wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0102民初14952号原告：广发银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市芙蓉区五一大道**新华大厦**。负责人：陈健松，行长。委托诉讼代理人：黄怀青，浙江六和（义乌）律师事务所律师。委托诉讼代理人：俞雅婷，浙江六和（义乌）律师事务所律师。被告：曾某0，男，1989年9月11日出生，汉族，住湖南省湘潭县。原告广发银行股份有限公司长沙分行（以下简称广发银行）诉被告曾某0信用卡纠纷一案，本院于2020年10月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行的委托诉讼代理人俞雅婷到庭参加诉讼，被告曾某0经本院依法送达传票，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告广发银行向本院提出诉讼请求：1、判令曾某0立即支付信用卡欠款共计8745.82元（截至2020年8月13日本金5388.15元，利息2796.89元，违约金552.60元，账户分期手续费8.18元，以上所主张的利息、费用按《广发银行信用卡客户协议》及《广发银行信用卡章程》的约定计算至清偿之日止）；2、诉讼费用全部由曾某0承担。事实和理由：曾某0向广发银行处申请办理了信用卡。截至2020年8月13日累计欠款共计8745.82元。被告曾某0未提出答辩，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织了庭审，根据庭审情况和查明的证据，现本院认定事实如下：曾某0向广发银行申请办理信用卡，在申办时，曾某0在申请表上签名确认已知悉该信用卡产品的相关信息，并承诺遵守《广发银行信用卡客户协议》的相关规定。经审核后，广发银行于2017年5月3日向曾某0核发了卡号为6258********的信用卡。广发银行从2017年1月份开始停止收取滞纳金改收违约金，违约金的收取标准未变。曾某0领卡消费后未按时还款，截至2020年8月13日，累计拖欠广发银行本金5388.15元，利息2796.89元，违约金552.60元，账户分期手续费8.18元。其中账户1033********累计拖欠的前三期违约金为2018年2月4日的20元，2018年3月4日的20元，2018年4月4日的20元，共计60元。本院认为：广发银行根据曾某0的申请为其办理信用卡，双方之间成就合法有效的信用卡合同关系，均应严格依约履行各自的义务。曾某0未按期还款已构成违约，应承担相应的违约责任。故关于广发银行要求曾某0偿还透支款本息及其他费用的诉讼请求，本院依法予以支持。关于广发银行诉请的违约金问题，本院认为违约金具有惩罚违约行为和补偿守约方损失的双重属性，在二者关系上应以补偿为主、惩罚为辅。广发银行求偿的违约金虽有合同依据，但所定标准过高，加重了违约方的负担。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条的规定，本院酌情调整违约金按三期60元予以支持，对后续新增违约金不再支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、曾某0于本判决生效之日起三日内向广发银行股份有限公司长沙分行偿还信用卡项下本金5388.15元，利息2796.89元，违约金60元，账户分期手续费8.18元（利息暂计至2020年8月13日，此后按《广发银行信用卡客户协议》的约定计算至实际清偿之日止）；二、驳回广发银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。如果曾某0未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，因适用简易程序，减半收取25元，由曾某0负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  肖涌二〇二〇年十一月十九日法官助理王洋书记员刘留
湖南省娄底市娄星区人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘1302刑初625号公诉机关湖南省娄底市娄星区人民检察院。被告人陈光伟，男，1976年3月8日出生于湖南省双峰县，汉族，小学文化，农民，户籍所在地湖南省双峰县，现住娄底市娄星区。曾因犯买卖国家机关证件罪、伪造事业单位印章罪、伪造居民身份证罪，2006年12月8日被上海市宝山区人民法院决定执行有期徒刑十个月，2007年5月16日刑满释放；现因涉嫌犯伪造、变造、买卖居民身份证罪，2020年5月26日被娄底市公安局娄星分局刑事拘留，同年6月24日经娄底市娄星区人民检察院批准逮捕，同日由娄底市公安局娄星分局执行。现羁押于娄底市看守所。湖南省娄底市娄星区人民检察院以娄星检刑事检刑诉［2020］521号起诉书指控被告人陈光伟犯伪造、买卖国家机关印章罪，伪造、买卖身份证件罪于2020年10月10日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年10月21日公开开庭审理了本案。娄底市娄星区人民检察院指派检察员王攀峰出庭支持公诉，被告人陈光伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。湖南省娄底市娄星区人民检察院指控：2019年10月至2020年5月期间，被告人陈光伟在娄底市娄星区××小区的租房内制作虚假国家机关证件、虚假居民身份证，并在互联网进行销售。2020年5月25日晚，娄底市公安局娄星分局民警根据群众举报，在娄底市娄星区××小区的租房内抓获陈光伟，并缴获居民身份证10个、伪造的专业技术资格证书1本、伪造的不动产权证书1本、空白半成品虚假证件若干。经查，前述证件均系陈光伟根据购买人的要求所制作的虚假证件，尚未邮寄、出售，便被公安机关查获。归案后，被告人陈光伟如实供述了前述犯罪事实，并自愿认罪认罚。2020年6月16日，被告人陈光伟的家属代陈光伟退缴赃款5万元至娄底市公安局娄星分局。以上事实，被告人陈光伟在开庭审理过程中无异议，且有经庭审举证、质证的户籍资料、抓获经过、扣押决定书、清单，刑事判决书等书证；鉴定书、情况说明、物证鉴定书、微信聊天记录及收款记录、证人杜某、刘某1、包自元、凌某、李某、刘某2的证言、被告人陈光伟的供述等证据在案佐证，足以认定。本院认为，被告人陈光伟伪造、买卖国家机关证件和居民身份证件，其行为已构成伪造、买卖国家机关证件罪、伪造、买卖居民身份证件罪。被告人陈光伟系一人犯数罪，依法数罪并罚。被告人陈光伟到案后如实供述自己罪行，依法从轻处罚，且自愿认罪认罚，依法从宽处罚；被告人陈光伟的亲属代为退缴违法所得，可酌情从轻处罚；公安机关在被告人陈光伟处扣押的犯罪工具、伪造的机关证件以及退缴的违法所得，依法应予以没收。公诉机关建议判处被告人陈光伟犯伪造、买卖国家机关印章罪，判处有期徒刑八个月，犯伪造、买卖身份证件罪，判处有期徒刑八个月，数罪并罚，执行有期徒刑一年二个月，并处罚金的量刑适当，本院予以采纳。据此，根据《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第三款、第六十七条第三款、第六十九条、第六十四条、第五十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人陈光伟犯伪造、买卖国家机关印章罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元；犯伪造、买卖身份证件罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元；数罪并罚，决定执行有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2020年5月26日起至2021年7月25日止。）二、被告人陈光伟退缴至公安机关的违法所得五万元，依法予以没收，上缴国库。三、公安机关扣押的台式电脑主机、彩色打印机等犯罪工具以及伪造的证件，依法予以没收。上述罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周敏二〇二〇年十一月二日书记员  刘玲附本判决书引用的相关《中华人民共和国刑法》条文：第二百八十条伪造、变造、买卖或者盗窃、抢夺、毁灭国家机关的公文、证件、印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。伪造公司、企业、事业单位、人民团体的印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金。伪造、变造、买卖居民身份证、护照、社会保障卡、驾驶证等依法可以用于证明身份的证件的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
文书内容湖北省荆州市荆州区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂1003刑初358号            公诉机关              荆州市荆州区人民检察院                  被告人基本情况              被告人张杰，男，1972年4月12日出生，汉族，出生地湖北省江陵县，初中文化，个体劳动者，户籍地及住址湖北省江陵县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年10月17日被荆州市公安局取保候审。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              鄂荆州区检二部刑诉〔2020〕195号                  指控事实              2020年8月28日05时20分许，被告人张杰驾驶鄂DXXX**轻型仓栅式货车，沿荆州市荆州区国道由南向北行驶至与荆州区纪南镇交叉路口处时，将沿村道由西向东步行横过道路的王某在道路快速行车道上撞倒，造成王某当场死亡及车辆受损的道路交通事故。经荆州市公安局交通管理局一大队认定，张杰负此事故主要责任。      案发后，被告人张杰主动报警并如实供述自己的罪行，赔偿被害人近亲属经济损失，并取得被害人近亲属的谅解。                  指控罪名              交通肇事罪                  量刑建议              有期徒刑十个月，缓刑一年。                  被告人意见              无意见                  判决理由              被告人具有自首、认罪认罚、积极赔偿被害人近亲属经济损失并取得谅解的量刑情节。公诉机关指控被告人张杰犯交通肇事罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款。                  判决结果              被告人张杰犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。      （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决生效后十日内向本院缴纳）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                  审  判  员  王      涛                                                       二〇二〇年十一月二十七日             法 官 助 理  王      媛      书  记  员  王  雅  群
河南省新密市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0183执2718号之一申请执行人：兰满屯，男，汉族。被执行人：李万同，男，汉族。关于兰满屯诉李万同债权转让合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0183民初3021号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：被告李万同于本判决生效后十日内向原告兰满屯偿还借款本金200000元；并按照年利率12%向原告兰满屯支付利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被告未按时履行，原告向本院申请强制执行，本院依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：1.本院于2020年9月9日通过法院专邮形式向被执行人邮寄发出执行通知书、报告财产令，同时向被执行人发出限制高消费令，被执行人未主动履行。2.本院分别于2020年9月9日、11月5日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、股票、互联网银行、人行信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产。3.本院于2020年10月26日前往新密市不动产登记中心，未发现被执行人名下的房产信息。4.本院于2020年9月14日对被执行人适用限制高消费措施；于2020年11月5日对被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院已于2020年11月6日对申请执行人进行终本约谈，告知其本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，其同意对本院拟终本的意见。申请执行人已受偿0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  梁会刚二〇二〇年十一月六日书记员  李荣基
河南省长垣市人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0728民初4424号原告赵伟霞，女，1986年5月出生，汉族，住河南省长垣县蒲**。委托代理人薛丽，贺学方，河南弘治律师事务所。被告长垣县善禾微整形技术有限公司。法定代表人李智勇。住所地：河南省新乡市长垣县南蒲山海大道南侧卫华世纪城**商铺。统一社会信用代码91410728MA470XTT2D。原告赵伟霞诉被告长垣县善禾微整形技术有限公司医疗损害责任纠纷一案本院于2020年9月30日立案受理，赵伟霞于2020年11月23日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，赵伟霞的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许赵伟霞撤回起诉。案件受理费1050元，减半收取525元，由赵伟霞承担。审判员  崔爱红二〇二〇年十一月二十三日书记员  王 媛
西安市未央区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0112民初15853号 原告：陕西长银消费金融有限公司。住所地：陕西省西安经济技术开发区。统一社会信用代码91610132MA6UXXXXXX。 法定代表人：张玉萍，董事长。 委托诉讼代理人:王佩，陕西联强律师事务所律师。 委托诉讼代理人:李静，陕西联强律师事务所实习律师。 被告：牟芸生，男，1985年9月23日出生。 原告陕西长银消费金融有限公司与被告牟芸生借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序进行了审理。 原告向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款合计人民币70348.19元，其中利息暂计算至2020年7月23日，罚息、复利、滞纳金暂计算至2020年8月20日；及至实际清偿之日的相应利息、罚息、复利、滞纳金及其它费用；2、判令被告承担原告为实现债权而支付的律师费1125.57元；3、判令本案诉讼费及公告费等其他费用由被告承担。事实及理由：2018年3月22日，其与被告签订《借款合同（畅享贷）》，合同约定：1、被告向原告借款70000元整，借款使用期限自2018年3月22日起至2022年3月22日止。2、借款执行月利率1.515%。3、借款人还款方式为等额本息。4、被告没有按时足额偿还任一笔贷款的本金、利息或其他应付款项的，构成违约。5、被告违约的，原告可以采取诉讼等方式要求被告立即提前清偿全部债务。6、被告违约的，原告有权向被告每月收取滞纳金；按逾期天数对逾期本金收取罚息；对不能按时支付的利息按日记收复利。7、被告违约的，被告应承担原告实现债权的一切费用。8、双方在履行合约时发生的争议，依法由贷款人住所地具有管辖权的人民法院诉讼解决。在双方签约后，原告按约向被告发放借款70000元整。被告自2019年6月23日后，一直未按约足额偿还借款本息，已构成违约。现原告诉至本院，请求如前所述。 本院经审查认为，原告第一项诉讼请求中借款本金、利息、罚息、复利、滞纳金等各项的具体数额不明确，经释明仍未确定诉讼主张的各项数额，因此原告的诉讼请求不明确，驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（三）项、第一百五十四条第一款（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告陕西长银消费金融有限公司的起诉。 案件受理费1587元（原告陕西长银消费金融有限公司已预交），退回原告陕西长银消费金融有限公司。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 员 焦秋景 二〇二〇年十一月二十四日 法官助理 冯媛媛 书 记 员 王 静
德阳市旌阳区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0603刑初330号 公诉机关德阳市旌阳区人民检察院。 被告人王某某。 指定辩护人李春梅，四川仁泰律师事务所专职律师。 德阳市旌阳区人民检察院以旌检一部刑诉〔2020〕2325号起诉书指控被告人王某某犯故意伤害罪，于2020年8月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。德阳市旌阳区人民检察院指派检察员郑世鹏出庭支持公诉，被告人王某某及指定辩护人李春梅到庭参加诉讼。现已审理终结。 德阳市旌阳区人民检察院起诉指控称，2019年10月16日中午12时26分许，被告人王某某因车辆出入小区问题在德阳市区××路××段××号××小区××室××小区保安吴某某发生争执，争执过程中王某某一拳打在吴某某脸部，随后门卫室的三名保安吴某某、李某甲、胡某某将王某某推出门卫室。此后，王某某一拳打在李某甲脸部将其打倒在地，又踢打胡某某，再一拳打在吴某某左脸部将其打倒在地。李某甲随后从门卫室拿出一根空心钢管挥打王某某，但被王某某躲开。几人随后被过路的小区业主和保安班长李某乙劝开，李某乙报警，王某某在现场停留，随后民警赶到现场调查，王某某如实供述了上述事实。吴某某被救护车送至德阳市××人民医院救治，被诊断为右髌骨骨折、左手中指远节指骨基底部骨折等，经法医学人体损伤程度鉴定,其所受损伤为轻伤二级。案发后，王某某已交付吴某某的医疗费、护理费等费用共计人民币2万余元。 公诉机关认为，被告人王某某故意伤害他人身体，致一人轻伤,其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定,犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。王某某在犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定是自首，可以从轻处罚。王某某承认指控的犯罪事实愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理。建议判处有期徒刑十一个月，可适用缓刑。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。本案审理中，公诉机关鉴于被告人王某某已赔付受害人全部损失并取得谅解，将量刑建议变更为建议判处被告人王某某有期徒刑八个月，可适用缓刑。 被告人王某某认罪认罚并签字具结，庭审中对起诉指控的犯罪事实、罪名及公诉机关当庭出示的证据均无异议，当庭自愿认罪，辩解受害人先打了自己，有一定过错。 辩护人发表以下辩护意见：1、被告人有自首情节，可以从轻处罚；2、被告人自愿认罪认罚，可以从宽处罚；3、被告人积极赔偿损失并取得被害人谅解，可以从轻或减轻处罚；4、被告人无犯罪前科，系偶犯，且年满65周岁，建议在公诉机关量刑建议内判处被告人刑罚。 经审理查明，2019年10月16日中午12时26分许，被告人王某某因车辆出入小区问题在德阳市旌阳区××路××段××号××小区××室××小区保安吴某某发生争执，争执过程中王某某一拳打在吴某某脸部，随后门卫室的保安吴某某、李某甲、胡某某将王某某推出门卫室。此后，王某某一拳打在李某甲脸部将其打倒在地，又踢打胡某某，再一拳打在吴某某左脸部将其打倒在地。李某甲随后从门卫室拿出一根空心钢管挥打王某某，但被王某某躲开。几人随后被过路的小区业主和保安班长李某乙劝开，李某乙报警，王某某在现场停留，随后民警赶到现场调查，王某某如实供述了上述事实。吴某某被救护车送至德阳市××人民医院救治，被诊断为右髌骨骨折、左手中指远节指骨基底部骨折等，经法医学人体损伤程度鉴定,其所受损伤为轻伤二级。案发后，王某某赔偿被害人吴某某各项费用共计114000元（包括前期费用29000元和本案审理中赔付费用85000元）。被害人吴某某出具谅解书。 另查明，李某乙于当日向德阳市公安局经济技术开发区分局工农村派出所报案，王某某在李某乙报案后在现场等待民警。德阳市公安局经济技术开发区分局于2020年3月16日立案后，于2020年4月8日传唤被告人王某某到公安局接受调查。2020年4月8日10时许，被告人王某某到公安机关并如实供述自己的犯罪事实。 上述事实，有公诉机关提供的经庭审质证并予以确认的受案登记表、立案决定书、户籍证明、前科查询证明、到案经过、法医学人体损伤程度鉴定书及鉴定意见通知书、证人证言、被害人的陈述、被告人的供述和辩解、谅解书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王某某故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，犯罪事实清楚，证据确实充分，应予惩处,公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。经查，被害人吴某某无明显过错，被告人王某某的辩称与查证事实不符，本院不予确认。被告人王某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，具有自首情节，且其自愿认罪认罚，可依法对其从轻处罚。被告人积极进行赔偿损失，取得被害人的谅解，可酌情对其从轻处罚。被告人王某某有悔罪表现，没有再犯罪危险，结合社会调查评估意见书,宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可以对其适用缓刑，公诉机关量刑建议适当，本院予以支持，对辩护人的相应辩护意见本院予以采纳。综上，根据被告人王某某的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度、认罪表现，为保护公民人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下： 被告人王某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省德阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  黄 渝 人民陪审员  郭晋玮 人民陪审员  邹 勇 二〇二〇年十一月十三日 书 记 员  刘李娇
讷河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0281执806号申请执行人：周永波，男，1977年1月26日出生，汉族，农民，住讷河市拉哈镇。被执行人：姜印，男，1957年1月25日出生，汉族，农民，住讷河市拉哈镇。本院在执行周永波与姜印借款合同纠纷一案中，本院在执行过程中被执行人姜印因病死亡，其名下仅有一处房产的拆迁补偿款可供执行，多名债务人对其遗产进行分配，另查明被执行人无其他遗产可供执行，亦无义务承担人，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第三款规定，裁定如下：终结（2020）黑0281执806案件的执行。如申请人能够提供被执行人姜印其他遗产可供执行，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张文生二〇二〇年十一月二十六日书记员  刘鑫宇
河北省元氏县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0132执691号之一 申请执行人：河北元氏农村商业银行股份有限公司，住所地河北省石家庄市元氏县人民路**，统一社会信用代码9113013271315654XA。 法定代表人：周军辉，该公司董事长。 被执行人：李振林，男，1967年2月13日出生，汉族，现住河北省石家庄市元氏县。 被执行人：张秀文，女，1970年6月18日出生，汉族，现住河北省石家庄市元氏县。 被执行人：时胜良，男，1981年12月2日出生，汉族，现住河北省石家庄市元氏县。 本院在执行河北元氏农村商业银行股份有限公司与李振林、张秀文、时胜良金融借款合同纠纷一案中，现因被执行人提交低保材料，申请解除冻结的低保账户。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人时胜良名下财产的查封及其银行存款。 本裁定立即执行。 审 判 长 周建海 审 判 员 张志强 审 判 员 李同肖 二〇二〇年十一月十三日 法官助理 尹 哲 书 记 员 刘凤香
浙江省苍南县人民法院行 政 裁 定 书（2020）浙0327行初157号原告陈艳平，女，1983年9月3日出生，汉族，住浙江省苍南县。委托代理人雷黄汰、吴正葛，苍南县民族法律服务所法律工作者。被告苍南县灵溪镇人民政府，住所地浙江省苍南县灵溪镇玉苍路**，统一社会信用代码11330327725851400U。法定代表人杨德选，镇长。委托代理人董其博、陈苏畅，浙江望舟律师事务所律师。原告陈艳平诉被告苍南县灵溪镇人民政府其他行政行为一案，于2020年10月14日向本院提起行政诉讼。本院于同日立案后，于2020年10月26日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2020年11月16日公开开庭审理了本案。原告的委托代理人雷黄汰和被告苍南县灵溪镇人民政府的行政负责人卢孔宝及委托代理人陈苏畅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李艳平诉称，原告系被告招聘的劳务派遣用工，双方已签订了《灵溪镇劳务派遣用工聘用合同书》。但之前被告发布了涉案《灵溪镇2019年度劳务派遣人员考核办法》（以下简称考核办法），要求按该考核办法对劳务派遣人员用工进行管理，其中对劳务派遣人员作出了诸多不合理规定，例如“全镇劳务派遣人员考核总分排名后三名的，年终绩效奖扣发20%，并予以辞退用。”原告认为，双方关于劳动关系已签署了劳动合同书，被告擅自要求按考核办法进行用工管理，损害了原告的合法权益。为此，原告请求判决撤销被告作出的考核办法。原告向本院提供了下列证据材料：1.身份证、统一社会信用代码证书，以证明原、被告身份情况；2.灵溪镇劳务派遣用工聘用合同书，以证明原、被告存在劳动关系及相关用工约定；3.灵溪镇2019年度劳务派遣人员考核办法，以证明被告作出的考核办法不合理。被告苍南县灵溪镇人民政府辩称，答辩人有权依法制定内部管理规章制度。根据原告签订的《灵溪镇劳务派遣用工聘用合同书》第二条规定，乙方（原告）必须严格遵守甲（苍南县劳动保障事务所）、丙方（被告）的各项规章制度，忠于职守、服从丙方的工作安排和管理。第五条规定，乙方应严格遵守有关法律、法规、规章和政策，遵守《全国职工守则》及甲、丙方依法制定的各项具体内部管理制度，服从甲、丙方的管理。第六条规定，乙方具有下列情形之一的，由甲方与其解除劳动合同……。2、严重违反劳动纪律或丙方依法制定的规章制度。根据上述条款，答辩人在原告劳务派遣工作过程中，有权依法制定内部管理制度，并要求原告遵守相关管理制度，对违反该规章制度的可以做出相应处罚。故答辩人作出的考核办法系内部管理规章制度，与原告签订的劳务派遣用工合同并不冲突，未损害原告的合法权益。被告在举证期限内向本院提供了灵溪镇劳务派遣用工聘用合同书、考核办法，以证明涉案考核办法合法有效。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条第（二）项规定，公民、法人或者其他组织对行政法规、规章或者行政机关制定、发布的具有普遍约束力的决定、命令提起诉讼的，人民法院不予受理。《最高人民法院关于适用的解释》第二条第二款规定，行政诉讼法第十三条第二项规定的“具有普遍约束力的决定、命令”，是指行政机关针对不特定对象发布的能反复适用的规范性文件。涉案考核办法是被告为了进一步加强全镇劳务派遣人员的规范化管理，充分调动其工作积极性而制定和发布的行政规范性文件，属于具有普遍约束力的决定、命令，其本身并不针对特定的对象，依法不属于行政诉讼受案范围。故对原告提起的行政诉讼，依据上述规定应当不予立案。已经立案的，应当裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回原告陈艳平的起诉。本案受理费免收。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  章 华审 判 员  白少华人民陪审员  汤世环二〇二〇年十一月十七日书 记 员  陈曼曼
河南省浚县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0621民初2335号原告：浚县伾山街道东杨玘屯村村民委员会，地址：河南省鹤壁市浚县伾山街道东杨玘屯村。负责人：侯现亮，职务：党支部书记。被告：侯趁会，男，1974年2月25日出生，汉族，住浚县。第三人：郑自星，男，1971年9月6日出生，汉族，住浚县。第三人：赵海军，男，1974年2月25日出生，汉族，住浚县。原告浚县伾山街道东杨玘屯村村民委员会（以下简称东杨玘屯村）与被告侯趁会、第三人郑自星、第三人赵海军农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月21日公开开庭进行了审理。原告东杨玘屯村负责人侯现亮、被告侯趁会、第三人郑自星、第三人赵海军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告东杨玘屯村向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告及第三人返还承包土地，并将承包土地上的果树、建筑等附属物清除干净，恢复至承包前的状态；2、依法判令被告支付2019年-2020年承包费11640元；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告和被告侯趁会于2014年9月5日签订《原石榴园与老羊场土地承包合同》，约定了租赁面积、期限、租金等内容。后被告侯趁会将案涉承包土地私自转包给第三人郑自星、赵海军。现合同已到期，按照合同约定，被告应当将土地上的附着物清除干净、土地平整后交还给原告，而被告不仅未将土地附属物清除干净交还原告，反而在该土地上继续耕种，被告的行为严重损害了原告的合法权益。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。被告侯趁会辩称：合同已经到期，与我无关。第三人郑自星、赵海军辩称：村委会只要和我们签合同，我们就交承包费。原告围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据和事实，本院结合全案证据，综合分析认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年9月5日原告浚县伾山街道东杨玘屯村村民委员会（甲方）与被告侯趁会（乙方）签订原石榴园与老羊场土地承包合同，约定：一、石榴园承包面积19.4亩。……二、承包期为五年（自2014年寒露起至2019年寒露止）。三、承包价格按竞争价格为定，每亩陆佰元（600）元，合计壹拾伍万元。……八、合同到期后，乙方需将地面附着物清除干净，土地平整后交还甲方，不能影响下届土地承包。……合同签订后，原告东杨玘屯村将土地交付被告侯趁会承包经营，被告侯趁会交付承包费。本案涉案土地实际由第三人郑自星、赵海军耕种至今。其中，郑自星耕种10亩，赵海军耕种9.4亩。合同到期后，被告侯趁会未将涉案土地返还原告杨玘屯村，亦未达成重新承包的合同。庭审中，原告请求按照每亩400元支付2019年寒露至2020年寒露期间的承包费。庭审后，原告表示同意可于2021年6月10日前交付土地，2020年寒露至2021年6月10日期间的承包费不再要求。本院认为，原、被告双方签订土地承包合同合同，系双方当事人的真实意思表示，不违背法律强制性规定，为有效合同。双方当事人应全面履行合同的义务并享有相应权利。合同到期后，被告侯趁会应按合同约定返还原告土地，因涉案土地系第三人郑自星、赵海军实际耕种，故原告浚县伾山街道东杨玘屯村村民委员会请求被告及第三人返还承包土地，并要求被告按每亩400元支付2019年寒露至2020年寒露期间的承包费，于法有据，本院予以支持。被告辩称无法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百三十五条之规定，判决如下：被告侯趁会、第三人郑自星于2021年6月10日前将案涉土地10亩返还给原告浚县伾山街道东杨玘屯村村民委员会；被告侯趁会、第三人赵海军于2021年6月10日前将案涉土地9.4亩返还给原告浚县伾山街道东杨玘屯村村民委员会；被告侯趁会于判决生效后十日内支付原告浚县伾山街道东杨玘屯村村民委员会承包费7760元；驳回原告浚县伾山街道东杨玘屯村村民委员会其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告侯趁会、第三人郑自星、第三人赵海军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审判员  刘希普二〇二〇年十一月十四日书记员  庞俊洋
河南省信阳市平桥区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1503民初6170号原告：信阳森泽园林绿化有限公司，住所地：信阳市息县西街石油公司西侧，统一社会信用代码91411528MA3X8MEC3N。法定代表人：夏洲，公司总经理。委托诉讼代理人：陈永强，河南同信律师事务所律师。被告屈守志，男，汉族，1984年10月10日生,现住信阳高新区。原告信阳森泽园林绿化有限公司诉被告屈守志居间合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告信阳森泽园林绿化有限公司的委托诉讼代理人陈永强到庭参加了诉讼。被告屈守志经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告立即支付原告10万元及利息(自2018年9月1日起以10万元为基数按中国人民银行同期贷款利率计算至付清之日止)；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告经人介绍与原告公司的股东相识，之后被告便以给原告介绍信阳市息县的市政园林绿化工程为名让原告先付10万元招投标费用，并承诺如原告未中标息县的市政园林绿化工程，则被告退还10万元，协商一致后，原告于2018年9月1日通过公司股东姜玉琴的银行账户向被告转账支付了10万元，被告向原告出具了收条。但收款后，被告并未帮助原告中标任何息县的市政园林绿化工程，原告多次催要，被告每次都承诺尽快退款但一直并未履行，被告拖延还款的行为严重损害了原告的合法权益，依法应支付超期占用资金的利息，故原告为维护自身合法权益，特诉至贵院，恳请依法判如所请。被告屈守志未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。经审理查明，被告屈守志以向原告公司介绍息县市政园林绿化工程为由，要求原告公司缴纳投标费用100000元。原告公司股东姜玉琴于2018年9月1日向被告屈守志银行账户转账100000元，被告屈守志出具收条一份，内容为：“收条，本人屈守志（身份证号：），今收到信阳森泽园林绿化有限公司支付的息县市政园林绿化工程的投标费用壹拾万元整（小写：100000.00），如信阳森泽园林绿化有限公司未能中标该项目，本人全额退还前述壹拾万元，立此为据。收款人：屈守志，日期：2018.9.1”。此后原告公司未能中标息县市政园林绿化项目，要求被告屈守志返还投标费用，被告屈守志至今未返还。以上事实由原告提交的证据及庭审笔录在案佐证。本院认为，居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。本案中被告收取原告公司息县市政园林绿化投标费用100000元并承诺为原告公司中标该项目提供帮助，虽然收条显示为投标费用，但实际为促成中标的居间服务费。双方虽未订立书面合同，但构成居间合同法律关系。被告在收取原告公司支付的报酬后，未能实现原告公司中标工程的居间合同目的，应按约定退还原告支付的全部居间费用。原告公司以不当得利主张被告返还款项，法律关系虽然定性有误，但诉讼请求应予以支持。关于原告公司要求被告支付利息的诉讼请求，因双方未就不能实现居间合同目的的后果作出利息或违约金的约定，故对于该项请求，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第十条第六十四条、第四百二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告屈守志在判决生效后的十日内返还原告信阳森泽园林绿化有限公司（人民币）100000元。二、驳回被告屈守志的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2300元，减半收取1150元，由被告屈守志承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员 陈 昊二〇二〇年十一月十七日书记员 陈丹丹
广西壮族自治区宾阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0126执2164号 申请执行人杨世雄，男，1986年10月1日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县。 被执行人颜小婷，女，1978年8月15日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县。 本院在执行杨世雄与颜小婷承揽合同纠纷一案中，宾阳县人民法院作出的（2020）桂0126民初1296号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人颜小婷没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人杨世雄于2020年8月14日向本院申请强制执行，本院依法受理后立即向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。 在执行过程中，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，发现被执行人颜小婷银行有存款3574.55元，现已将存款3574.55元扣回，扣除案件费用本案清偿2488.55元。其名下有一套位于宾阳县宾州镇风景路宾州××市场××大厦××楼××单元××号的房子，不宜明显超标的拍卖。除此之外，没有发现被执行人有财产可供本案执行，现申请执行人尚未能实现的债权为45850元及利息,案件受理费498元，申请执行费588元。经约谈申请执行人后，向其进行了告知，其表示暂无法提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人在指定期限内不能提供其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 覃作信 二〇二〇年十一月三十日 法官助理 李金鑫 书 记 员 黄佳宁
浙江省杭州市余杭区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0110执恢1320号 杭州早稻科技有限公司： 孙**: 申请执行人杭州早稻科技有限公司与被执行人孙**租赁合同纠纷一案，现已强制执行完毕，该案以执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月十八日 附： 杭州市余杭区人民法院执行局，承办人胡强，0571-89276853 地址：杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮码：311100
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0105民初23613号原告：长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江**江北城西大街**12-1至12-6、13-1、31-2，统一社会信用代码9147000005172683XW。法定代表人：冯长军，董事长。委托诉讼代理人：肖妍，女，该公司员工。委托诉讼代理人：马士行，男，该公司员工。被告：李建铧，男，1962年12月5日出生，汉族，住北京市西城区。原告长安汽车金融有限公司（以下简称汽车金融公司）与被告李建铧金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汽车金融公司的委托诉讼代理人肖妍到庭参加诉讼，被告李建铧经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告汽车金融公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即返还原告贷款本金32070.26元，并支付截至2020年10月23日的利息1419.56元、罚息694.07元、复利84.64元；2.判令被告支付原告自2020年10月24日起至借款本息结清之日止的罚息（以尚欠借款本金为基数，按合同约定的罚息利率计收）；3.判令被告支付原告自2020年10月24日起至借款本息结清之日止的复利（以到期利息和罚息为基数，按合同约定的复利利率计收）；4.判令原告有权对被告提供的车牌号为京PVXX**的车辆折价或以拍卖、变卖所得价款在对被告的债权范围内优先受偿；5.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年7月3日，李建铧与汽车金融公司签订《汽车消费抵押贷款合同》，约定李建铧向汽车金融公司借款74000元用于购车，双方对借款利率、借款期限等进行了约定，李建铧同意以所购车辆向汽车金融公司设立抵押担保。合同签订后，汽车金融公司按约发放了前述借款，李建铧未按时足额偿付本息，请求依法判决。被告李建铧未应诉答辩。本院经审理认定事实如下：2018年7月3日汽车金融公司与李建铧签订的《汽车消费抵押贷款合同》约定：李建铧向汽车金融公司贷款74000元用于购买汽车一辆；贷款期限为36个月，自实际放款日起算；采用浮动贷款利率，贷款利率等于中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率加上基本点，如果中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率发生变动，在基准利率变动生效之月后第二个月的第一日起，贷款利率将相应发生变动，每期还款数额将从该第二个月内的第一个还款日进行调整；基于汽车经销商提供年利率4.78%的汽车贷款利息补贴计划，借款人实际承担的贷款利率为7.96%；罚息和复利利率均为19.11%；还款方式为等额还款；如果借款人未按时支付任何应付款项（包括应还款本金以及应由借款人向贷款人支付的其他款项，不包括利息），则借款人应就未付款项支付罚息，贷款逾期后，按照罚息利率计收利息；借款人未按约定支付贷款利息（包括罚息）的，从逾期之日起，贷款人有权对未支付的利息按复利利率计收复利；借款人未按时全额偿还应付的贷款本金、利息及应向贷款人支付的其他款项且逾期超过三十天的，贷款人有权宣布贷款提前到期，并要求借款人立即清偿本合同项下所有未付款项，包括但不限于未偿还的贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、为实现债权所发生的诉讼费、保全费、律师费等其他费用；抵押担保的相关约定：借款人同意以本合同项下贷款所购买车辆作为抵押物为本合同项下的债务提供担保，抵押担保的范围包括全部贷款本金、利息、罚息、复利等和贷款人为实现债权所发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等）。合同签订后，汽车金融公司于2018年7月4日发放贷款。汽车经销商按约定标准向汽车金融公司补贴截至借款到期日的利息。双方于2018年7月26日办理了合同约定车辆（车牌号为京PVXX**）的抵押登记手续。另查明，截至2020年10月23日法庭辩论终结时，李建铧拖欠汽车金融公司借款本金32070.26元、利息1419.56元、罚息694.07元、复利84.64元。庭审中，汽车金融公司陈述自愿以2020年10月23日作为借款提前到期日。上述事实，有《汽车消费抵押贷款合同》、贷款支付情况说明、机动车登记证书、欠款明细表等证据及当事人的陈述予以佐证，并经当庭质证，足以认定。本院认为，《汽车消费抵押贷款合同》是双方真实意思表示，且未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定履行各自的义务。李建铧借款后未依约还本付息，汽车金融公司有权宣布借款提前到期并要求李建铧承担返还借款本金，支付利息、罚息、复利的责任。截至2020年10月23日，李建铧尚欠汽车金融公司借款本金32070.26元、利息1419.56元、罚息694.07元、复利84.64元，应予以偿还。对汽车金融公司要求李建铧支付自2020年10月24日起的罚息的诉讼请求，本院认为，因汽车金融公司已经收到汽车经销商给予的借款期内利息补贴，对汽车金融公司的该项请求，在原约定借款期限内应扣除已经收到的贴息，即对原借款期内的罚息利率标准，按照合同约定的罚息利率即年利率19.11%减去已经贴息的年利率4.78%，即年利率14.33%予以支持，借款期满后再按照约定的罚息利率标准即年利率19.11%予以支持。对汽车金融公司要求李建铧对未付利息和罚息支付复利的诉讼请求，本院认为，双方在合同中约定在借款人未按时支付贷款利息（包括罚息）时应当从逾期之日起支付复利，汽车金融公司的该项请求符合双方约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。李建铧为履行本案债务，以车牌号为京PVXX**的车辆向汽车金融公司提供抵押，并办理登记。汽车金融公司依法享有抵押权，有权以该抵押车辆折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第七条、第一百七十九条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告李建铧于本判决生效之日起十日内返还原告长安汽车金融有限公司借款本金32070.26元，并支付截至2020年10月23日的利息1419.56元、罚息694.07元、复利84.64元；二、被告李建铧于本判决生效之日起十日内支付原告长安汽车金融有限公司罚息（自2020年10月24日起至2021年7月4日止，以尚欠借款本金为基数，按照年利率14.33%计算；自2021年7月5日起至付清之日止，以尚欠借款本金为基数，按照年利率19.11%计算，利随本清；如遇全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率调整，则按《汽车消费抵押贷款合同》约定的调整方式予以调整）；三、被告李建铧于本判决生效之日起十日内支付原告长安汽车金融有限公司复利（自2020年10月24日起至付清之日止，以尚欠利息和罚息为基数，按照年利率19.11%计算；如遇全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率调整，则按《汽车消费抵押贷款合同》约定的调整方式予以调整）；四、原告长安汽车金融有限公司有权在前述债权范围内，以被告李建铧提供的车牌号为京PVXX**的车辆折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿；五、驳回原告长安汽车金融有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费642.08元，减半收取计321.04元，由被告李建铧负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 王一风二〇二〇年十一月二十日法官助理 杜宇航书 记 员 杨凌燕
山东省巨野县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1724执前调1233号申请执行人：高观苓，男，1954年1月1日出生，汉族，退休干部，住山东省巨野县。被执行人：孙凤珍，女，1972年11月1日出生，汉族，居民，住山东省巨野县。高观苓申请执行孙凤珍民间借贷纠纷一案。高观苓于2020年10月19日向本院申请执行，本院于2020年10月19日立案执行，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人孙凤珍在金融机构及财付通支付科技有限公司的存款311256元。冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员 李 龙二〇二〇年十一月十日书记员 刁国顺
湖南省郴州市苏仙区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘1003刑初324号 公诉机关湖南省郴州市苏仙区人民检察院。 被告人李某某，男，1988年4月11日出生于湖南省郴州市苏仙区，汉族，小学文化，住湖南省郴州市苏仙区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年4月10日被郴州市公安局直属分局刑事拘留，同年4月13日被郴州市公安局直属分局取保候审，同年9月17日经郴州市苏仙区人民检察院决定被取保候审，同年10月9日经本院决定被取保候审。 湖南省郴州市苏仙区人民检察院以郴苏检刑检刑诉[2020]165号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院于2020年10月9日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序审理，于同年11月10日公开开庭审理了本案，郴州市苏仙区人民检察院指派检察员廖伟鸿、检察官助理刘志新出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 湖南省郴州市苏仙区人民检察院指控，2020年3月21日20时许，被告人李某某在家里饮酒后，驾驶湘Ｌ5××××号小型普通客车沿107国道由南向北行驶，行驶至国道107线与良田镇共建交叉路口时，被执勤民警查获。经鉴定，李某某血液中乙醇含量为186.60ｍｇ／100ｍｌ。被告人李某某到案后，如实供述了上述事实。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了下列证据：查获经过，视听资料，电子数据，鉴定意见，被告人李某某的供述及其户籍资料等证据。 公诉机关认为，被告人李某某违反道路交通运输管理法规，醉酒驾驶动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人李某某到案后如实供述了自己的犯罪事实，系坦白，可以依法从轻处罚。被告人李某某认罪认罚，可以依法从宽处理。建议判处被告人李某某拘役二个月，并处罚金二千元。 被告人李某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且认罪认罚签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明，2020年3月21日20时许，被告人李某某在湖南省郴州市苏仙区××镇朋友家中饮酒后，驾驶湘Ｌ5××××号马自达牌小型普通客车，搭乘其妻子李某1和两个小孩沿107国道由南向北行驶准备回家，行驶至国道107线与良田镇共建交叉路口时，被执勤民警当场查获。经呼气式酒精测试仪检测，被告人李某某体内血液中乙醇含量为107ｍｇ／100ｍｌ。随后，被告人李某某被执勤民警带至郴州市××人民医院南院提取血样。经湘南学院司法鉴定中心作出的湘学司鉴中心［2020］毒鉴字第188号司法鉴定意见书鉴定，被告人李某某血液中乙醇定性呈阳性，血液中乙醇定量为186.60ｍｇ／100ｍｌ。 上述事实有经庭审质证、确认的：1、查获经过；2、呼气式酒精测试结果；3、当事人血样提取登记表；4、湘南学院司法鉴定中心作出的湘学司鉴中心[2020]毒鉴字第188号司法鉴定意见书；5、驾驶证、机动车信息查询结果；6、执法记录仪视频截图；7、被告人李某某的供述及其户籍资料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李某某违反道路交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应予依法惩处，公诉机关的指控成立。被告人李某某到案后如实供述了自己的犯罪事实，系坦白，可依法从轻处罚。被告人李某某认罪认罚，可依法从宽处理。社区矫正社会调查评估意见为被告人李某某不具备监管条件。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第（一）项之规定，判决如下： 被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金二千元（限于本判决生效后五日内缴清）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。2020年4月10日至4月13日羁押折抵刑期四日）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  张菊芝 人民陪审员  段辉红 人民陪审员  罗见闻 二〇二〇年十一月十日 法官助理陈奇伟 书记员雷露萍 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的; (二)醉酒驾驶机动车的; (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的; (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决： （一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决； （二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决； （三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
上林县人民法院 限制消费令 （2020）桂0125执1167号 因被执行人谭金贵（被执行人）未履行生效法律文书确定的义务，根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》，本院决定对你（单位）采取限制消费措施，责令你（单位）必须遵守如下规定： 被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为： （一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位； （二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费； （三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋； （四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公； （五）购买非经营必需车辆； （六）旅游、度假； （七）子女就读高收费私立学校； （八）支付高额保费购买保险理财产品； (九)乘坐G字头动车组列车全部座位，其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。 被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前款规定的行为。因私消费以个人财产实施前款规定行为的，可以向执行法院提出申请。执行法院审查属实的，应予准许。 如有违反上述规定的行为，一经发现或经举报查实，法院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定以拒不履行生效裁判的行为处以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定追究刑事责任。同时，我院再次责令被执行人及时履行生效法律文书确定的义务，否则，将对你(单位）进一步采取强制执行措施。 本令自发出之日起生效，其效力至被执行人完全履行法律文书确定的义务或申请执行人书面申请解除本令时止；本令发出之日，本院将向有关公信部门及银行等有关征信系统发送相关信息；被执行人在本院发出限制消费令后主动来本院履行并说明相关情况的，本院酌情可对被执行人减轻或免除相关处罚。 二〇二〇年十一月二十八日
山东省日照市东港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1102执1095号之二 申请执行人：日照永发房地产开发有限公司。 被执行人：济阳县金海升降机械厂。 被执行人：张本忠。 申请执行人日照永发房地产开发有限公司与济阳县金海升降机械厂、张本忠买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）鲁1102民初5489号民事判决已发生法律效力，申请执行人于2020年4月15日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。为保证案件的顺利执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 1．申请书编号WK0001WH9,所对应被执行人张本忠（证券账号：A19×××48）冻结的“中国石油”1100股（证券代码601857，证券类别：无限售流通股）。（原冻结文书号（2020）鲁1102执1095号之十八） 2.申请书编号WK0001WHB,所对应被执行人张本忠（证券账号：A19×××48）冻结的“当代文体”1100股（证券代码600136，证券类别：无限售流通股）。（原冻结文书号（2020）鲁1102执1095号之二十） 3.申请书编号WK0001WM6,所对应被执行人张本忠（证券账号：A19×××48）冻结的“南方航空”4400股（证券代码600029，证券类别：无限售流通股）。（原冻结文书号（2020）鲁1102执1095号之十四） 4.申请书编号WK0001WM7,所对应被执行人张本忠（证券账号：A19×××48）冻结的“特变电工”3400股（证券代码600089，证券类别：无限售流通股）。（原冻结文书号（2020）鲁1102执1095号之十五） 5.申请书编号WK0001WM8,所对应被执行人张本忠（证券账号：A19×××48）冻结的“亚盛集团”500股（证券代码600108，证券类别：无限售流通股）。（原冻结文书号（2020）鲁1102执1095号之十六） 上述冻结的无限售流通股冻结状态调整为可卖出冻结。 本裁定送达后立即生效。 审判员  雷洪夏 二〇二〇年十一月十八日 书记员  李 璇
沈阳市浑南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0112民初8662号 原告：沈阳福川幕墙门窗工程有限公司，统一社会信用代码：91210122550766473C，住所地辽宁省辽中区。 法定代表人：苏亚杰，系经理。 委托诉讼代理人：董佳喜，男，1980年7月1日出生，汉族，系该公司员工，住沈阳市铁**。 委托诉讼代理人：姚远，男，1959年9月13日出生，汉族，系该公司员工，住沈阳市铁**。 被告:辽宁北方建设(集团)有限公司，统一社会信用代码:91210400726832279B,住所地抚顺市望花区。 法定代表人:鄂宏，系董事长。 委托诉讼代理人：陈海鹏，男，1979年2月11日出生，汉族，系该公司员工，住辽宁省抚顺市顺城区。 委托诉讼代理人：庞全，男，1954年10月15日出生，汉族，系该公司员工，住辽宁省抚顺市新抚区。 被告:辽宁天久置业有限公司，统一社会信用代码:91210112569427244U,住所地辽宁省沈阳市浑**。 法定代表人:丁素红，系总经理。 委托诉讼代理人：杨恩宇，男，1979年11月1日出生，汉族，系该公司员工，住沈阳市大**。 原告沈阳福川幕墙门窗工程有限公司与被告辽宁北方建设（集团）有限公司、被告辽宁天久置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年5月24日受理。在审理过程中，原告沈阳福川幕墙门窗工程有限公司于2020年11月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下： 准予原告沈阳福川幕墙门窗工程有限公司撤回起诉。 案件受理费8984元，减半收取4492元，由原告沈阳福川幕墙门窗工程有限公司承担。 审 判 长  姜 静 审 判 员  丁 威 人民陪审员  林赫海 二〇二〇年十一月四日 书 记 员  张 艺
宜昌市夷陵区人民法院执 行 裁 定 书（终结本次执行程序用）(2020)鄂0506执811号申请执行人：宜昌市夷陵区意兴柴油加油点。被执行人：宜昌市华喆工贸有限公司，社会统一信用代码91420506097276256Y，住所地夷陵区樟村坪镇黄家台村。法定代表人：黄登华,本院在执行宜昌市夷陵区意兴柴油加油点与宜昌市华喆工贸有限公司买卖合同纠纷一案中，对被执行人网络查控，电话传唤被执行人未到庭，申请执行人未向本院提供财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  孙飞二〇二〇年十一月二十七日书记员  胡艳
浙江省象山县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0225执恢1113号申请执行人黄根、被执行人杨亚芬、陈晓霞、杨小彩：申请执行人黄根诉被执行人杨亚芬、陈晓霞、杨小彩民间借贷纠纷一案，（2019）浙0225民初3236号民事判决书已发生法律效力，申请执行人黄根向本院申请强制执行，本院于2020年11月18日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人杨亚芬、陈晓霞、杨小彩已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2020）浙0225执恢1113号案件执行完毕。二〇二〇年十一月十九日
河北省晋州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0183执983号之二 申请执行人：雷震，男，1961年5月4日出生，汉族，现住晋州市。 被执行人：韩计业，男，1986年4月25日出生，汉族，现住河北省辛集市。 本院在执行雷震与韩计业机动车交通事故责任纠纷一案中，2019年11月26日查封了被执行人韩计业驾驶的电动三轮车一辆，现因申请执行人称价值较小，放弃财产处置。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第73条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人韩计业驾驶的电动三轮车一辆的查封。 本裁定立即执行。 审判员  赵学彬 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  刘琪琪
呼和浩特市玉泉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0104执904号申请执行人韩雪晴，女，1971年3月31日生，汉族，无固定职业，住内蒙古乌海市海勃湾区。申请执行人武泽宇，男，1995年11月28日生，汉族，无固定职业，住内蒙古乌海市海勃湾区。被执行人内蒙古蒙拓房地产开发有限责任公司，住所在呼和浩特玉泉区。法定代表人王岗，该公司董事长。申请执行人韩雪晴、武泽宇在与被执行人内蒙古蒙拓房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷执行一案，呼和浩特市玉泉区人民法院于2019年9月20日作出的（2019）内0104民初2499号民事判决书已发生法律效力，申请执行人韩雪晴在于2020年7月10日向本院申请强制执行，本案在执行过程中，本院于依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，但被执行人内蒙古蒙拓房地产开发有限责任公司至今未履行法律义务。于2020年8月6日、2020年9月8日通过全国网络查控系统查询了被执行人内蒙古蒙拓房地产开发有限责任公司名下无房地产登记信息、有车辆登记信息并已另案查封、银行零星存款，本院于2020年11月9日对被执行人内蒙古蒙拓房地产开发有限责任公司法定代表人王岗适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人内蒙古蒙拓房地产开发有限责任公司名下确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查实施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）内0104执904号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。裁定送达后即发生法律效力。审判长 冯 政审判员 姜文陵审判员 巴特尔二〇二〇年十一月九日书记员 牛鹏飞
河北省石家庄市裕华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0108民初2875号之一 申请人：河北蓝科节能科技有限公司，住所地河北省石家庄市裕华区方村西南工业区。 法定代表人：尹景春，该公司总经理。 被申请人：北京万衡国际装饰股份有限公司，住所地北京市丰台区双林东路**院**楼****。 法定代表人：苏良报。 原告河北蓝科节能科技有限公司与被告北京万衡国际装饰股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月16日作出（2020）冀0108民初2875号民事裁定书，冻结北京万衡国际装饰股份有限公司的银行存款114182元或查封、扣押其他相应价值的财产。因被告北京万衡国际装饰股份有限公司已履行付款义务，原告向本院提交了解除财产保全书面申请。 本院经审查认为，申请人河北蓝科节能科技有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款之规定，裁定如下： 解除对被申请人北京万衡国际装饰股份有限公司114182元银行存款的冻结或其他相应价值财产的查封。 本裁定立即开始执行。 —2— 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 马 萌 二〇二〇年十一月六日 书记员 彭伟然
浙江省桐乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0483执2096号之一申请执行人：徐跃华，男，1933年3月26日出生，汉族，住海宁市。委托诉讼代理人：陆国英，女，1972年8月5日出生，汉族，住海宁市。系申请执行人儿媳。被执行人：邵柏元，男，1962年4月28日出生，汉族，住桐乡市。申请执行人徐跃华与被执行人邵柏元民间借贷纠纷执行一案，本院作出的（2019）浙0483民初5442号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年5月26日立案执行。执行标的为被执行人支付申请执行人执行款300000元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件执行费4400元。执行立案后，本院于2020年5月27日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无不动产、车辆和有价证券。被执行人名下银行存款4021.05元，本院已划拨并发放申请执行人。截至2020年11月9日，本案执行标的已执行到位4021.05元。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0483执2096号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执  行  员  曹新峰二〇二〇年十一月九日（代）书记员  段培伦
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1725执3329号之八申请执行人：山东郓城农村商业银行股份有限公司。住所地：郓城县东门街中段路西，统一社会信用代码：91370000169196125Y。法定代表人：尹利广，董事长。被执行人：田伟，男，汉族，1978年08月17日生，居住郓城县2号。本院依据已经发生法律效力的郓城县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 田伟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人田伟在中国农业银行6228481839004072872账户内存款人民币981.09元。本裁定立即执行。审判员刘晓明二〇二〇年十一月十日书记员孙广伟
浙江省杭州市江干区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0104民初3967号原告文金旺，男，1981年6月1日出生，汉族，住河南省唐河县。被告陈海娟，女，1975年11月19日出生，汉族，住杭州市江干区。原告文金旺诉被告陈海娟民间借贷纠纷一案，原告文金旺于2020年6月15日向本院起诉。本院受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法由审判员高箭适用简易程序，于2020年11月10日公开开庭进行了审理。原告文金旺到庭参加诉讼，被告陈海娟经本院公告传唤，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告文金旺基于与被告陈海娟签订的《借款合同》而起诉。请求：1、判令被告归还原告欠款100000元及利息（利息按年利率12%计算至实际支付之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。被告陈海娟未作答辩。本院经审理认定，2016年12月21日，原、被告签订《借款合同》一份，写明因装修需要，陈海娟向文金旺借款人民币100000元，借款期限自2016年12月21日起至2017年4月30日止，自借款之日起，按实际天数计算利息，月利息为1%，如未按期还款，逾期部分加收利息0.5%。后原告文金旺以现金方式向被告陈海娟交付上述款项。借款到期后，被告陈海娟未依约归还借款本息。上述事实有原告提交的《借款合同》及当庭陈述为证。本院认为，原告文金旺与被告陈海娟的民间借贷关系事实清楚、证据充分、合法有效。被告陈海娟经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。本院对双方的借款行为予以确认。原告已按约出借款项，被告应依约归还借款。对原告要求被告归还借款100000元的诉讼请求，本院予以支持。对原告主张被告按合同约定的月利率1%支付利息，有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈海娟归还原告文金旺借款本金人民币100000元，于本判决生效之日起十日内付清；二、被告陈海娟支付原告文金旺利息（以上述欠款本金为基数，按年利率12%标准，自2016年12月21日起计至实际清偿日止），于本判决生效之日起十日内付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2300元，减半收取人民币1150元，由被告陈海娟负担，并于本判决生效后七日内向本院缴纳。公告费人民币300元，由被告陈海娟迳付给原告文金旺。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 员 高箭二〇二〇年十一月二十日法官助理 刘佳代书记员 沈迎
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1322民初13955号 原告：许士龙，男，1987年4月8日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 委托诉讼代理人：孙高波，江苏雅凯律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡杰，江苏雅凯律师事务所实习律师。 被告：刘艳东，男，1981年12月6日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被告：姜小林，女，1982年8月10日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 原告许士龙与被告刘艳东、姜小林民间借贷纠纷一案，需适用普通程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序进行审理。 审 判 长  陈东良 人民陪审员  周建沂 人民陪审员  马秀华 二〇二〇年十一月十四日 书 记 员  祁 磊
浙江省安吉县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）浙0523执1859号 陈汉杰、陈永财： 申请执行人陈汉杰与被执行人陈永财请求确认人民调解协议效力一案，经本院执行，（2020）浙0523执1859号执行案件[执行依据：（2020）浙0523民特524号]，于二〇二〇年十一月四日执行完毕。 特此通知！ 二〇二〇年十一月四日
青海省西宁市城北区人民法院民事裁定书（2020）青0105民初4921号原告：赵明秀，女，1968年2月24日出生，汉族。公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：王存花，青海延辉律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄冬青，青海延辉律师事务所学习律师。被告：刘春梅，女，1972年11月22日出生，汉族，住西宁市。公民身份号码：×××。第三人：青海富利房地产营销策划有限公司，住所，西宁市城**西关大街**第**楼**。统一社会信用代码：91630104310981019L。法定代表人：苏世民，该公司执行董事。第三人：中国银行股份有限公司西宁市杨家寨支行，住所地，青海，住所地，青海省西宁市城**五四西路**代码：9163010092663906XL。法定代表人：李建宁，该行行长。原告赵明秀与被告刘春梅、第三人青海富利房地产营销策划有限公司、中国银行股份有限公司西宁市杨家寨支行房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案。原告赵明秀于2020年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告已作为案外人向×提出执行异议申请，现已受理，而该执行异议申请一案会直接影响本案的审理，现原告赵明秀自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵明秀撤诉。案件受理费2500元，减半收取计1250元，由原告赵明秀负担。审判员 张金红二〇二〇年十一月十八日书记员 母 丹附：法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省莱州市人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0683民初7045号原告：戴某某，男，1975年8月12日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被告：戴某某1，女，1943年8月25日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被告：戴某某2，女，1953年9月24日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被告：戴某某3，女，1957年5月16日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被告：邱某某，女，1966年7月30日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被告：戴某某4，男，1973年10月日13出生，汉族，农村居民，住莱州市。原告戴某某与被告戴某某1、戴某某2、戴某某3、戴某某4、邱某某继承纠纷一案，因本案以调解方式结案，不予上网公开。审 判 员  孙 磊二〇二〇年十一月十三日法官助理  陈春妮书 记 员  张琳苑
徐州铁路运输法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏8601行初684号 原告焦政，男，1993年10月1日生，汉族，住江苏省沛县。 委托代理人王姗姗，江苏时务律师事务所律师。 委托代理人杜晓昱，江苏时务律师事务所律师。 被告沛县自然资源和规划局，住所地江苏省沛县新城区沛公路**行政中心****。 法定代表人胡建锋，该局局长。 委托代理人王春燕，江苏红杉树律师事务所律师。 本院在审理原告焦政诉被告沛县自然资源和规划局不履行房屋登记法定职责一案中，原告焦政书面向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告焦政申请撤回起诉系其真实意思表示，不违反法律法规的规定，亦未损害国家和社会的公共利益及他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告焦政撤回起诉。 本案的案件受理费50元，减半收取25元，由原告焦政负担。 审 判 长  王青青 审 判 员  魏 博 人民陪审员  李国莉 法官 助理  武 艳 二〇二〇年十一月五日 书 记 员  陈卓宜
湖北省咸宁市咸安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1202执2318号之二申请执行人：郑红莉，女，汉族，1998年6月14日出生，住湖北省公安县，被执行人：湖北依赛特职业培训学校，住所地：武汉市武昌区团结村福星惠誉国际城K3地块****。法定代表人：余云丽，系该校校长。被执行人：咸宁职业技术学院，住，住所地：湖北省咸宁市咸宁大道**/div>法定代表人：高焕清，系该院院长。本院在执行郑红莉与湖北依赛特职业培训学校、咸宁职业技术学院教育培训合同纠纷一案中，冻结了被执行人咸宁职业技术学院的银行账户，因案件已执行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（二）项的规定，裁定如下：解除对被执行人咸宁职业技术学院银行账户的冻结。本裁定立即执行。审判长 陈 琴审判员 石 辉审判员 王义超二〇二〇年十一月二十日书记员 方 震
江西省安福县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0829执1440号申请执行人：中国农业银行股份有限公司安福县支行，住所地：安福县平都镇安平路**。负责人：梅家皓，男，该支行行长。委托诉讼代理人：刘追，男，该行文昌支行行长。委托诉讼代理人：魏业文，男，该行文昌支行客户经理。被执行人：周小亮，男，1980年10月9日出生，汉族，江西省安福县人，务农，住安福县。被执行人：周小辉，男，1984年7月7日出生，汉族，江西省安福县人，务农，住安福县。被执行人：彭香华，男，1984年11月10日出生，汉族，江西省安福县人，务农，住安福县。申请执行人中国农业银行股份有限公司安福县支行与被执行人周小亮、周小辉、彭香华金融借款合同纠纷一案，被执行人周小亮、周小辉、彭香华至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（实行）》第32条、第38条、第42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人周小亮、周小辉、彭香华的银行存款73517.04元或查封、扣押该被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判长  王金龙审判员  刘洪平审判员  陈福文二〇二〇年十一月十六日书记员  左丽莎
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院民事裁定书（2020）宁0202民初3131号原告：大武口区通达模板租赁站，住所地宁夏回族自治区石嘴山市大武口区白银南路**。经营者：王玉柱，系该租赁站业主。委托诉讼代理人：马晓林，宁夏宁和律师事务所律师。被告：中建三局集团有限公司，住，住所地湖北省武汉市观山路**/div>法定代表人：陈文健，系该公司董事长。被告：罗建辉，男，出生年月日不详，汉族，住四川省成都市温江区。原告大武口区通达模板租赁站与被告中建三局集团有限公司、罗建辉建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月23日立案。原告大武口区通达模板租赁站于2020年11月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告大武口区通达模板租赁站的撤诉申请是其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告大武口区通达模板租赁站撤诉。案件受理费1486元，减半收取计743元，由原告大武口区通达模板租赁站负担。审判员 岳 勇 二〇二〇年十一月九日书记员 浦学浩
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0110民初11560号申请人：吉林亿联银行股份有限公司，住所地吉林省长春市南关区。法定代表人：戴皓。委托诉讼代理人：生月。被申请人：耿敬优，男，1994年10月15日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市。原告吉林亿联银行股份有限公司与被告耿敬优借款合同纠纷一案，申请人吉林亿联银行股份有限公司于2020年11月25日向本院申请财产保全，并提供保函担保，请求冻结被申请人耿敬优名下银行账户存款6205.25元。本院经审查认为，申请人吉林亿联银行股份有限公司提出的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人耿敬优名下银行账户存款6205.25元，冻结期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 钱芳芳二〇二〇年十一月三十日法官助理 李 阳书 记 员 李翠丽
河南省原阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0725执1590号申请执行人：河南豫之港实业有限公司，住所地郑州市金水区经三路******。被执行人：刘飞，男，汉族，1995年9月26日生，住原阳县。被执行人：吴冰含，女，汉族，1991年9月28日生，住河南省荥阳市。被执行人：河南聚有贝实业有限公司，住所地郑，住所地郑州市金水区经三路****楼******v>河南豫之港实业有限公司与刘飞、吴冰含、河南聚有贝实业有限公司追偿权纠纷一案，原阳县人民法院作出的（2020）豫0725民初1280号民事判决书已经发生法律效力。因刘飞、吴冰含、河南聚有贝实业有限公司未按上述生效法律文书履行义务，捷信消费金融有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年8月5日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地村委会进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在执行期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人刘飞、吴冰含、河南聚有贝实业有限公司负有继续向申请执行人河南豫之港实业有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人又可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  叶维娜审判员  肖成军审判员  柳 慧二〇二〇年十一月十六日书记员  李 震
湖北省武汉市黄陂区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0116执2905号申请执行人郝某阳,男,1987年6月19日出生,汉族,住武汉市黄陂区。被执行人余某柱，男，1988年1月6日出生，汉族，住武汉市黄陂区。武汉市黄陂区人民法院于2018年11月9日作出的（2018）鄂0116刑初759号刑事判决书，对被告人余某柱犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，责令退赔郝某阳人民币170.00元。因被告人余某柱未按判决期限退赔郝某阳人民币170.00元，武汉市黄陂区人民法院刑事审判第一庭依职权移送执行，执行标的：责令退赔人民币170.00元。在执行过程中，本院于2020年9月30日依法向被执行人送达了执行通知书,财产报告令,责令其限期履行生效法律文书确定的义务和申报财产。但被执行人未履行义务和申报财产，本院依法向被执行发出限制消费令,并将被执行人纳入失信被执行人员名单。在执行中，本院经司法网络查控系统查询和调查查明：被执行人在金融机构有零星存款,无扣划价值;在车辆管理部门无车辆登记信息;在不动产登记机关无不动产登记信息。本院认为，本案经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行，故本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结武汉市黄陂区人民法院（2018）鄂0116刑初759号刑事判决书中涉及余某柱责令退赔郝某阳部分的本次执行程序。被执行人应继续履行本院作出的（2018）鄂0116刑初759号刑事判决书涉及退赔郝某阳部分的义务。被执行人如有财产可供执行时，本院将依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑绪刚审判员  刘 军审判员  陈建文二〇二〇年十一月三十日书记员  田立华
河南省南召县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1321民初3753号原告：扈浩然，男，汉族，2001年12月30日出生，住河南省卫辉市。被告：翟保军，男，汉族，2001年8月1日出生，住河南省南召县。原告扈浩然与被告翟保军民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月19日立案。原告扈浩然于2020年11月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告扈浩然撤回起诉。本案受理费减半收取计25元。由原告扈浩然负担。审判员  焦太升二〇二〇年十一月九日书记员  董 坤
宁夏回族自治区西吉县人民法院   民事判决书   （2020）宁0422民初3619号   原告：中国农业银行股份有限公司西吉县支行。   负责人：杨某。   委托诉讼代理人：吕某，住宁夏西吉县。   被告：王某，住宁夏西吉县。   原告中国农业银行股份有限公司西吉县支行（以下简称西吉农行）与被告王某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告西吉农行的委托诉讼代理人吕某到庭参加诉讼，被告王某经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。   原告西吉农行向本院提出诉讼请求：1.判令被告王某偿还原告借款本金50000元并支付利息（借期内利息已支付，逾期利息按年利率7.125%计算，自2020年8月24日算至借款实际清偿之日）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年8月1日，被告王某向原告申请建档立卡贫困户贷款50000元用于发展养殖业。原告审核同意后双方于2017年8月25日签订了《农户贷款借款合同》，合同约定借款金额50000元，贷款期限3年，借期内利率4.75%，逾期利率7.125%，按季度结息。签订合同的当日，原告向被告王某账户发放贷款50000元。该笔借款于2020年8月23日到期后，经原告多次催收，截止2020年9月27日被告王某仍有借款本金50000元未还及逾期利息232.45元未支付。为维护原告的合法权益，现予起诉，望人民法院判如所请。   被告王某未作答辩。   本院经审理认定事实如下：2017年8月1日，被告王某向原告西吉农行申请建档立卡贫困户贷款50000元用于发展养殖业。原告审核同意后双方于2017年8月25日签订了《农户贷款借款合同》，合同约定借款金额50000元，借款期限3年，借期内利率4.75%，逾期利率7.125%，按季度结息。签订合同的当日，原告西吉农行向被告王某账户发放贷款50000元。该借款于2020年8月23日到期后，被告王某未按期履约还款。经原告西吉农行多次催收，截止2020年9月27日被告王某仍有借款本金50000元未还及逾期利息232.45元未支付。   本院认为，应被告王某的申请，原告西吉农行向其发放建档立卡贫困户贷款50000元用于发展养殖业，原、被告之间成立金融借款合同关系。被告王某应当按照借款合同约定的期限和利率向原告返还借款并支付利息。案涉借款到期后，经原告西吉农行多次催收，被告王某至今未能清偿借款本金，且对逾期利息拖延未付，其行为构成合同违约，应当承担继续还本付息的违约责任。   综上所述，本院对原告西吉农行的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   被告王某于本判决生效后十日内返还原告中国农业银行股份有限公司西吉县支行借款本金50000元并支付利息（借期内利息已支付，逾期利息按年利率7.125%计算，自2020年8月24日算至借款实际清偿之日）。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1056元，减半收取计528元，由被告王某负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。   审判员 杨晓亮     二〇二〇年十一月十七日   书记员 刘亚龙   附：本判决适用的法律条文   一、《中华人民共和国合同法》   第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。   第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。   第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。   二、《中华人民共和国民事诉讼法》   第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。   第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省诸暨市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0681执6774号申请执行人：姚孝江，男，1957年9月1日出生，住诸暨市。被执行人：黄玉祥，男，1961年12月26日出生，住诸暨市。申请执行人姚孝江与被执行人黄玉祥买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0681民初6359号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人黄玉祥未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人姚孝江向本院申请强制执行，本院于2020年8月17日立案执行，执行标的为被执行人黄玉祥向申请执行人姚孝江支付人民币91800元，并支付相应利息、迟延履行期间的加倍债务利息，另应承担案件受理费1047.5元、执行费1292.71元。执行立案后，本院于2020年8月20日向被执行人黄玉祥发送执行通知书、报告财产令、传票，责令其立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人黄玉祥逾期未履行且未报告财产情况，亦未到本院接受调查。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人黄玉祥存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并向被执行人住所地村委会对其下落及财产情况进行了实地调查。经查，被执行人黄玉祥名下有车牌号为浙ＤＢ××**号汽车，本案件的登记查封，但未实际扣押；另无较大额银行存款或有价证券，也无其它可供执行的财产。截至2020年11月16日，本案未执行到位执行款。鉴于被执行人黄玉祥逾期未履行又未报告财产，本院已对被执行人黄玉祥采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施，并对其作出罚款决定。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人姚孝江，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人黄玉祥暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0681执6774号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员 杨 敏二〇二〇年十一月十六日书记员 张叶**
陕西省延长县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0621执332号之五申请执行人：刘前安。被执行人：高勇。被执行人：兰建军。本院在执行刘前安申请执行高勇、兰建军民间借贷纠纷一案中，申请执行人刘前安于2020年7月28日依据已经发生法律效力的陕西省延长县人民法院（2019）陕0621民初1443号民事调解书，申请执行调解书确定的由被执行人高勇、兰建军偿还申请执行人刘前安借款本金100000元及按照月利率支付借款本金10000元及从2018年9月17日起至实际履行之日止的利息，并承担案件受理费1150元及执行申请费。本院于2020年7月28日立案执行，于2020年7月28日向被执行人高勇、兰建军送达了执行通知书、财产报告令等相关法律文书，责令被执行人高勇、兰建军在执行通知书限定的期限内履行上述生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，我院于2020年7月28日通过总对总司法网络平台查询被执行人高勇、兰建军车辆、银行存款、工商信息及线下查询房产信息，查明被执行人高勇、兰建军名下无车辆登记信息、无工商登记信息及房产信息。我院于2020年8月5日向被执行人高勇、兰建军发出限制消费令。2020年11月5日双方当事人自愿达成如下执行和解协议：（一）被执行人兰建军于2020年11月10日前向申请执行人刘前安偿还借款50000元，于2021年1月31日前偿还申请执行人刘前安借款本金及利息60000元，剩余借款利息申请执行人自愿放弃、不再追偿。若被执行人高勇、兰建军不能于上述约定时间给付申请执行人刘前安借款本金及利息，则按调解书确定的内容执行；（二）迟延履行期间的债务利息申请执行人刘前安自愿放弃、不再追偿（三）被执行人高勇、兰建军承担案件受理费1150元及执行申请费1400元。本院现已穷尽执行措施，且双方当事人自愿达成分期履行和解协议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的应当恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  房国平审判员  张亚媚审判员  李 强二〇二〇年十一月九日书记员  吴 敏
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执12517号 申请执行人：叶利省，男，汉族，1983年6月15日出生，身份证住址：广东省深圳市南山区。 被执行人：彭建跃，男，汉族，1981年4月27日出生，身份证住址：广东省深圳市福田区。 申请执行人叶利省与被执行人彭建跃借款合同纠纷一案，深圳市南山区人民法院（2019）粤0305民初27721号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2020年9月17日向本院申请强制执行，请求被执行人支付借款本金人民币500000元及利息，本院依法受理。 在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议。申请执行人确认收到执行和解款项,并向本院提交书面结案申请。 本院认为，申请执行人根据深圳市南山区人民法院（2019）粤0305民初27721号民事判决所申请的事项已执行完毕，执行费人民币4850元已由被执行人承担并缴纳，本案依法应予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 本院（2020）粤0305执12517号案件已执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈盛超 二〇二〇年十一月三十日 书记员  韩舜松
镇江市润州区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1111民初596号原告史雾琴，女，汉族，1971年4月18日生，户籍地句容市。委托诉讼代理人韩芬，江苏甘露律师事务所律师。被告苏州红叶建设工程发展有限公司，住所地苏州市吴中经济开发区越溪街道友翔路****。法定代表人胡宪国，该公司总经理。被告苏州梦之蓝建筑装饰设计工程有限公司，，住所地苏州市姑苏区三香路****法定代表人孙映平，该公司总经理。被告田峰，男，汉族，1971年3月1日生，住苏州市虎丘区。委托诉讼代理人陈海龙，江苏邦度律师事务所律师。原告史雾琴与被告苏州红叶建设工程发展有限公司（以下简称红叶建设公司）、苏州梦之蓝建筑装饰设计工程有限公司（以下简称梦之蓝建筑公司）、田峰劳动争议一案，本院于2020年3月19日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告史雾琴及其委托诉讼代理人韩芬，被告田峰及其委托诉讼代理人陈海龙到庭参加了诉讼，被告红叶建设公司、梦之蓝建筑公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告史雾琴诉称，原告于2019年9月到被告承包的镇江美的城二期项目从事油漆工作，每天工资300元。工作期间被告一直未与原告签订劳动合同，未缴纳社会保险。2019年11月23日上午10时左右，原告在油漆作业时，因地砖湿滑摔倒致左桡骨粉碎性骨折，后送至医院治疗，期间工资一直未予发放。故现起诉要求：1、判令原告与被告存在劳动关系；2、判令被告支付原告2019年11月1日至2020年1月23日期间的工资21450元。被告田峰辩称，1、被告从朋友处承包了镇江美的城二期项目中油漆工作。原告通过其配偶李保林为被告提供劳务，日常受其配偶管理，劳务费由其配偶发放且原告劳务费已结算完毕，故原告是与其配偶建立雇佣关系；2、即使原、被告间存在雇佣关系，原告亦非工作原因受伤，被告不应承担赔偿责任。被告红叶建设公司书面辩称，被告与原告既未签订劳动合同，也不存在劳动关系。原告受雇于谁、为谁提供劳动及由谁发放报酬，被告均不知晓，原、被告间无任何往来，因此作为被告不适格。被告梦之蓝建筑公司书面辩称，1、原告未提供与被告存在劳动关系的初步证据，原、被告间不存在劳动关系；2、原、被告间不存在劳动关系，亦无雇佣关系，故不应对原告损失承担任何形式责任，应驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原告史雾琴受雇于被告田峰在镇江美的城二期项目中从事维修工作并在田峰建立的微信群中进行上下班考勤。2019年12月18日，案外人李保林报警称其妻子史雾琴于2019年11月23日上午在美的城二期12幢19层工地干活时不慎滑倒，现向项目经理田峰索赔。当日，田峰让史雾琴填写费用申请表，金额3450元并由田峰于申请表上注明：关于美的城二期维修工地工人史雾琴工资结算从2019年11月11日至11月23日，计11.5天，每天工资300元，承诺于2019年12月30日解决金额3450元。2020年1月2日，李保林再次报警称其夫妇前段时间在美的城二期工地做工，因是田峰找来他们做工，现因李保林工资没拿到和史雾琴一个月前在工地工作期间手腕处摔伤而找田峰要钱。当日，田峰在上述费用申请表上注明：结清日期改为2020年1月10日。2020年7月30日，史雾琴至美的城二期美的置业办公室，报警称其在美的城二期工地打工发生工伤事故，现已诉至法院。公安机关处警经过记载：红叶建设公司负责人王成成出面协调。2020年3月12日，史雾琴就上述争议向镇江市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁。同年3月13日，该委认为史雾琴未就其主张的请求提供初步证据，经释明后仍未予以补正，不符合劳动争议案件受理条件，作出镇劳人仲不字﹝2020﹞第14号不予受理案件通知书。史雾琴遂向本院提起诉讼，请求判如所请。本院认为，劳动关系是指用人单位招用劳动者为其成员，劳动者在用人单位的管理下提供有报酬的劳动而产生的权利义务关系。本案原告受雇于不具有用工主体资格的被告田峰，并未提供证据证明其与被告红叶建设公司或梦之蓝建筑公司间存在事实劳动关系，故原告要求确认与被告间存在劳动关系并据此主张工资，无事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下:驳回原告史雾琴的诉讼请求。案件受理费10元，由原告史雾琴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。（附上诉须知）审 判 长  潘丁亮人民陪审员  沈秋萍人民陪审员  孔真男二〇二〇年十一月十八日书 记 员  仲 璐
山西省石楼县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋1126执208号 申请人：石楼县农村信用合作联社 住所地：石楼县东正大街东征桥西 法定代表人：薄宝玉职务：理事长 被执行人：辛某某。 被执行人：贾某某。 本院在执行申请执行人石楼县农村信用合作联社与被执行人辛某某、贾某某金融借款合同纠纷一案，石楼县人民法院于2020年5月13日作出的（2020）晋1126民初75号民事调解书已发生法律效力，因被执行人辛某某、贾某某未履行法律文书确定的义务，申请人于2020年11月2日申请强制执行，本院于2020年11月2日立案执行，立案号为（2020）晋1126执208号。截止立案之日，被执行人辛某某、贾某某应履行的标的为200000元，案件受理费2922.5元，律师费3000元及违约金3000元。 本案在执行过程中，申请执行人石楼县农村信用合作联社与被执行人辛某某、贾某某于2020年11月4日达成长期和解履行协议自动履行(已履行15000元)。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项、第二百五十八条、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下： 中止（2020）晋1126民初75号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  郑瑞梅 二〇二〇年十一月十九日 书记员  杨晓坤
浙江省德清县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0521执1202号 申请执行人孟海翔 被执行人浙江德清五洲运动器材有限公司 本院在执行申请执行人与被执行人浙江德清五洲运动器材有限公司案由劳动争议仲裁一案中，申请执行人受偿完毕，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十一月十六日
浙江省绍兴市柯桥区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0603执恢1253号本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0603民初12671号民事判决书，于2020年11月18日恢复立案执行申请执行人代利杰与被执行人绍兴市柯桥区华舍佳奇汽车修理厂、陈光进买卖合同纠纷一案。执行中，被执行人自动履行65350元，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年十一月十九日
河北省涉县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0426民初2609号 原告：程志阳，男，1980年3月28日生，汉族，农民，住涉县。 被告：李培成，男，1973年8月3日生，汉族，农民，住磁县。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司邯郸中心支公司，住所地：邯郸市人民东路**。 负责人：梁暴峰，该公司经理。 委托代理人：吕志坤，河北昌宁律师事务所律师。 原告程志阳与被告李培成、中国太平洋财产保险股份有限公司邯郸中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程志阳、被告保险公司委托代理人吕志坤到庭参加诉讼。被告李培成经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告程志阳向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告车辆损失、施救费等损失共计252190元，停运损失待评估后再定；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年2月14日8时15分许，原告驾驶冀Ｄ×××××重型牵引车，沿平涉线由南向北行驶至龙西路交叉口时，与李培成驾驶的冀Ｄ×××××小型客车发生交通事故，该事故造成原告车辆损坏并无法营运。经事故认定，李培成负全部责任，原告无责任。 被告保险公司辩称，我公司首先核实原告的行驶证、驾驶证、营运资格证合法有效的前提下赔偿，原告车辆未经我公司定损，根据省高院等四部门出具的31号文，原告应当提供修理厂出具的维修发票、维修清单、发票、维修配件相关证明，我公司要求回收残旧件，并要求原告配合我公司复勘修复后的车辆，停运损失、鉴定费、诉讼费我公司不承担。 本院经审理认定事实如下：2020年2月14日8时15分许，李培成驾驶冀Ｄ×××××小型客车，沿龙西公路由东向南左转弯驶入平涉线时，与沿平涉线由南向北行驶的原告驾驶的冀Ｄ×××××、冀Ｄ×××××重型半挂车相撞，造成双方车辆损坏的交通事故。经事故认定，李培成负全部责任，原告无责任。事发后，原告支付施救费11500元。 另查明，涉县鼎泰评估有限公司经评估认定原告冀Ｄ×××××车车损为240690元。保险公司以原告车辆评估意见系单方委托鉴定为由申请重新鉴定，原告申请停运损失鉴定，经本院委托，信德保险公估有限公司认定原告车辆车损为226690元、停运损失为每日680元，保险公司支付鉴定费14818.3元、原告支付鉴定费3000元。李培成驾驶车辆向保险公司投保了交强险和限额为100万元的第三者责任险。原告庭审时撤回了停运损失诉讼请求。 本院认为，原告撤回停运损失的诉讼请求，符合法律规定，予以准许。涉县鼎泰评估有限公司的原告车损评估意见系原告单方委托作出，故不予认定。信德保险公估有限公司出具的原告车辆损失公估报告系本院主持双方选择有鉴定资质的鉴定机构作出，应予认定。重新鉴定费和施救费属于为查明和确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应由保险公司承担。重新鉴定后的原告车辆损失226690元以及施救费11500元共计238190元，由保险公司在交强险和第三者责任险限额内赔偿。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条之规定，判决如下： 一、限本判决生效后五日内，被告中国太平洋财产保险股份有限公司邯郸中心支公司在交强险和第三者责任险限额内赔偿原告程志阳238190元； 二、驳回原告程志阳的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5083元，减半收取计2541.5元，由原告程志阳负担105.5元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司邯郸中心支公司负担2436元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  樊永成 二〇二〇年十一月三十日 书记员  马鑫芳 附相关法律条文 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任: （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 《中华人民共和国保险法》 第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。 ——
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂民申5236号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：冼志朋，女，1965年3月22日出生，汉族，住广西东兰县。 委托诉讼代理人：吴涛，北京市京师（南宁）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：梁耀文，北京市京师（南宁）律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：南宁水晶城商贸有限公司，住所地：广西南宁市民族大道**新兴大厦**。 法定代表人：宁静，该公司董事长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：广西南宁梦之岛水晶城百货有限公司，住，住所地：广西南宁市金湖路**/div> 法定代表人：刘礼宁。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：南宁佳得鑫房地产开发有限公司，住所，住所地：广西南宁市金湖路**佳得鑫水晶城****div> 法定代表人：刘礼宁。 再审申请人冼志朋因与被申请人南宁水晶城商贸有限公司（以下简称水晶城商贸公司）、广西南宁梦之岛水晶城百货有限 公司（以下简称梦之岛百货公司）、南宁佳得鑫房地产开发有限公司（以下简称佳得鑫公司）合同纠纷一案，不服南宁市中级人民法院（2019）桂01民终10799号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 冼志朋申请再审称，一、案涉《委托租赁协议》已经终止，梦之岛百货公司无权继续占有案涉商铺，其占有不属于合法占有，应向再审申请人返还。再审申请人要求腾空返还商铺，愿意在合理范围承担责任、行使权利，商场不能以整体经营名义代替再审申请人行使收益权，再审申请人对自身利益的维护不涉及公共利益。二、水晶城商铺整体出租、统一管理的模式需要业主同意，不能单方强制交易。《委托租赁协议》第十一条第二项中的佳得鑫水晶城商铺业主大会根本不存在，不能以该条为依据认定过半数业主选择与水晶城商贸公司续约时，未续约的业主商铺也应继续由水晶城商贸公司同一对外招租。三、二审判决认定的商铺数量和面积缺乏依据，将未获得产权登记的无效面积作为商铺面积计算无事实依据。综上，请求再审本案。 本院经审查认为，关于案涉商铺是否应返还再审申请人的问题。虽然案涉商铺已进行物权登记，业主已依法取得商铺的产权证，对案涉商铺享有占有、适用、收益和处分的权利。但案涉商铺有别于独立商铺，与其他商铺在平面上紧密相连，在空间上没有墙体分隔，也没有独立的给、排水和强、弱电系统及消防通道，不具有结构上和使用上的独立性，其权利行使必然要受到商场整体功能的限制和约束。再审申请人购买案涉商铺后，与佳得鑫公 司、水晶城商贸公司签订《委托租赁协议》，自愿将案涉商铺委托水晶城商贸公司统一出租给梦之岛百货公司整体经营管理，说明再审申请人在购买案涉商铺时应知道案涉商场统一规划、布局、管理以获取经营收益的运转模式。且该商铺《委托租赁协议》约定在合同期满前一年，由佳得鑫水晶城商铺业主大会决定水晶城商铺是收回经营权自行经营或是继续统一对外招租，该约定内容亦证明再审申请人应当知道其行使案涉商铺所有权必须服从于业主的整体意志及共同利益。在二审审理过程中，水晶城商贸公司提供了签约合同原件、付款凭证及《房产测绘成果报告书》，该报告书系第三方机构对案涉商铺总面积的客观测绘，且已向南宁市房产管理局备案，二审法院对上述证据进行调查核实后，将已签约业主和未签约但已收到占用费业主进行了多次统计、确认，并组织当事人对统计结果进行质证后，才对案涉商铺数量、商铺面积及已签约业主数量予以认定。再审申请人主张二审法院认定商铺数量、面积以及已与水晶城商贸公司续签合同的业主、商铺面积占比超过半数错误，本院不予支持。根据二审法院查明事实，目前水晶城商铺的业主中选择与水晶城商贸公司续签合同的业主，人数超过半数，整个水晶城商场处于正常经营中。虽然各业主系分别与水晶城商贸公司续约，但超过半数的业主已续约的事实应当视为多数业主已针对续约事宜作出共同决定。在多数业主均选择与水晶城商贸公司续约进行整体经营的情况下，若将少数零散分布的商铺拆分返还，必然会破坏整个商场的结构，影响整体出租经营，进而影响其他多数业主的利益，最终也会影响再审 申请人自身的利益。出于维护绝大多数业主的利益，对再审申请人享有的商铺所有权的行使进行必要的限制，符合《中华人民共和国物权法》第七条的规定。二审法院在保护再审申请人租金收益的前提下，从衡平各方利益出发，依照公平和诚实信用原则，对再审申请人要求返还商铺的请求不予支持，并无不当。 综上所述，冼志朋的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回冼志朋的再审申请。 审判长 张 芳 审判员 何厚伟 审判员 谢素恒 二〇二〇年十一月十日 书记员 梁新华
浙江省诸暨市人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0681执8005号申请执行人浙江祥生物业服务有限公司被执行人钟关祥本院在执行申请执行人浙江祥生物业服务有限公司与被执行人钟关祥物业服务合同纠纷一案中，钟关祥已履行其应尽义务，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年十一月十一日
河南省光山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1522民初4285号原告:付培训，男，汉族，1971年11月12日生，住光山县。被告:陈荣祥，男，汉族，住河南省光山县。原告付培训诉被告陈荣祥买卖合同纠纷一案，本院受理后，原告付培训未提供被告陈荣祥明确信息无法送达，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用，中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百七十九条之规定，裁定如下：驳回原告起诉。本裁定一经做出即生效。审判员  陈霖二〇二〇年十一月二十四日书记员  曹静
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0105执15524号之一申请执行人长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江**永平门街**27-1、28-1、29-1，统一社会信用代码9150000005172683XW。法定代表人：冯长军，董事长。被执行人徐影，女，1972年8月17日出生，汉族，住安徽省毫州市谯城区。关于长安汽车金融有限公司与徐影借款合同纠纷一案，申请执行人依据本院(2020)渝0105民初9111号民事判决书向本院申请强制执行，要求偿还本息69484.89等相关费用。本院于2020年10月28日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，但未能查到被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院还依法对被执行人采取限制高消费措施，但本案仍未能执行兑现，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)渝0105执15524号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吉 志审 判 员  鲍伟来审 判 员  秦延旭二〇二〇年十一月十九日法官助理  何 锋书 记 员  刘倩君