河北省唐山市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀02民终6184号 上诉人（一审被告）：崔学庆，男，汉族，1973年10月1日出生，现住山西省太原市杏花岭区。 委托诉讼代理人：马军付，山西国晋律师事务所律师。 被上诉人（一审原告）：杨明旺，男，汉族，1988年11月1日出生，住所地河北省唐山市滦南县。 上诉人崔学庆因与被上诉人杨明旺提供劳务者受害责任纠纷一案，不服河北省唐山市丰南区人民法院（2020）冀0207民初1785号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月4日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。 崔学庆上诉请求：撤销一审判决第一项，改判驳回被上诉人的诉讼请求，一、二审诉讼费由被上诉人负担。事实和理由：1、被上诉人2018年7月2日在首都医科大学附属北京天坛医院就诊距离事故发生一年之久，且出院诊断证明记载创伤性脑脊液漏、颅底多发骨折系新伤害，与2017年6月9日交通伤无关。尤其被上诉人第一次起诉时间为2018年8月14日，当时涉诉治疗已经结束，相关费用已经实际发生，但并未一起提起诉讼，不符合正常思维和客观逻辑。2、上诉人在一审庭审中申请重新鉴定，一审法院对此未做任何处理，严重侵害了上诉人的权利，程序违法。该鉴定为单方委托，未与上诉人协商，未经法院同意。该鉴定意见鉴定的误工期过长，与被上诉人的病历和诊断证明书矛盾。唐山市人民医院、唐山京都医院、滦南京委医院的出院诊断中没有需要休息的记载，北京天坛医院2018年7月18日出院诊断证明书记载休息三个月。被上诉人面部瘢痕不明显，没有修复的必要。3、被上诉人及被扶养人杨会元、韦永芬均系农村户口，一审法院按照城镇居民计算伤残赔偿金、被抚养人生活费错误。 杨明旺答辩称：崔学庆的上诉请求缺乏事实与法律依据，一审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。 杨明旺向一审法院起诉请求：要求被告赔偿原告经济损失292554.42元。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：要求被告赔偿原告经济损失323014.38元，其中：误工费变更为103265.68元、护理费变更为10384.2元、伤残赔偿金变更为142953元；被扶养人生活费变更为65752.4元。 一审法院审理查明，被告崔学庆从案外人张永明处承包了车牌号为晋Ａ×××××车辆从事货物运输业务，原告杨明旺自2017年5月下旬受被告崔学庆雇佣驾驶该车辆，双方约定工资每趟200元，一趟一结算。2017年6月9日，原告驾驶该车辆行驶至唐山市丰南区处发现车辆有故障，原告下车修理时受伤。受伤后，原告当即被送到唐山市人民医院治疗，实际住院3天，主要诊断为“右侧额叶、枕叶多发脑内小血肿。”2017年6月12日，原告转院至唐山京东医院治疗，实际住院9天，出院医嘱为“……2.出现头部疼痛不适及时返院。3.前往上级医院进一步诊治耳鸣原因。”出院后，原告到首都医科大附属北京天坛医院诊疗。2017年11月17日，原告到滦南京委医院住院治疗6天，主要诊断为“右侧额叶、枕叶多发脑内小血肿。2018年8月14日，原告杨明旺向唐山市滦南县人民法院提起诉讼，要求被告赔偿先期医疗费用25843.7元，后续费用另行主张，唐山市滦南县人民法院于2018年9月19日作出（2018）冀0224民初2674号民事判决：认定原告杨明旺与被告崔学庆之间系雇佣法律关系，判令被告崔学庆赔偿原告医疗费25843.7元（含救护车费300元）的50%。原告杨明旺不服，提起上诉，唐山市中级人民法院于2019年1月28日作出（2018）冀02民终10672号民事判决：认定事实与一审法院查明事实一致。认为一审法院认定杨明旺承担同等责任不妥，予以纠正，确定杨明旺承担自身损失的20%，崔学庆承担80%。遂改判崔学庆赔偿杨明旺医疗费25843.7元（含救护车费300元）的80%。另查明，2018年7月2日，原告杨明旺到首都医科大学附属北京天坛医院住院治疗，实际住院16天，病历记载：杨明旺主诉机械致头部外伤1年，低头出现鼻腔流液11个月。现病史为患者1年前机械致头部外伤，受伤部位前额部，伤后患者意识模糊、鼻腔血性液体流出。当地医院行清创缝合，CT检查提示颅底骨折，脑挫裂伤。住院治疗10余天，出院时患者患有耳鸣、嗅觉障碍；无意识障碍、头痛、抽搐、鼻腔流液。11月前患者晨起出现鼻腔流液，未引起患者重视，低头时流液明显，液体于右鼻孔流出，未就诊。8个月前于我院就诊，建议患者保守治疗，后流液未见缓解。现患者为行手术治疗收入院。出院诊断为：创伤性脑脊液漏（右侧额窦后壁）、肝功能异常、低钾血症，扁桃体肥大、颅底多发骨折、右枕脑软化灶。原告先后支付首都医科大学附属北京天坛医院门诊、住院医疗费用合计40253.69元。应河北存鹏律师事务所委托，唐山华北法医鉴定所于2019年9月5日出具唐华（2019）临鉴字第1470号鉴定意见，根据原告病历，摘要内容如下：1、唐山市人民医院病历摘要，2017年6月9日入院，诊断为右侧额叶、枕叶多发脑内小血肿、额部头皮裂伤、右侧眼眶各壁、上颌窦前壁、颞骨岩部、额窦内外壁、额骨多发骨折；2、唐山京东医院病历摘要为2017年6月12日入院，诊断为脑挫裂伤、眼眶各壁骨折、上颌窦前壁骨折、右侧额窦内外壁骨折、右侧额骨骨折；3、滦南京委医院病历摘要为，2017年11月17日入院，诊断为右侧额叶、枕叶多发脑内小血肿、右侧眼眶各壁、上颌窦前壁、颞骨岩部、额窦内外壁、额骨多发骨折；4、首都医科大学附属北京天坛医院病历摘要为2018年7月2日入院，诊断为创伤性脑脊液漏（右侧额窦后壁）、肝功能异常、低 —5— 钾血症、扁桃体肥大、颅底多发骨折、右枕脑软化灶、行冠切右额开颅脑脊液漏修补术。鉴定意见为：一、被鉴定人颅脑损伤后遗脑软化灶形成，伴有神经系统症状符合5.10.1-2）之规定，评定为十级伤残；开颅术后符合5.10.1-8）之规定，评定为十级伤残；二、面部瘢痕修复费用9000元；三、误工损失日为自受伤之日起至2018年8月9日止；四、护理期为自受伤之日起90日；五、营养期自受伤之日起90日。原告杨明旺支付此次鉴定费2200元。又查明，杨会元与韦永芬系夫妻关系，2001年10月16日，二人补办了结婚登记。二人共同生育二子，长子杨明旺即本案原告，次子杨明发。杨会元、杨明旺、杨明发均系唐山市滦南县倴城镇梁泡村村民，韦永芬与三人共同居住至今。杨会元于1948年2月3日出生，发生事故时年满69周岁；韦永芬于1954年5月17日出生，发生事故时年满63周岁。再查明，原告因此次事故造成经济损失如下【不包含（2018）冀0224民初2674号民事判决相关费用】：北京天坛医院医疗费40253.69元、住院伙食补助费1360元、营养费1800元、误工费103263.80元、护理费10384.52元、残疾赔偿金107214元、被扶养人杨会元生活费19373.48元、被扶养人韦永芬生活费29940.83元、面部瘢痕修复费9000元、精神损害抚慰金6000元、鉴定费2200元、交通费2537.5元，合计333327.82元。 一审法院认为，原告杨明旺因为被告崔学庆提供劳务自己受到损害，根据双方各自的过错承担相应的责任，唐山市中级人民法院（2018）冀02民终10672号民事判决确定被告崔学庆对原告杨明旺的损失承担80%的赔偿责任，本院按照该比例计算被告赔偿数额，原告主张赔偿数额超出法律规定部分，本院不予支持。被告辩称原告此次诉讼主张的损失与事故无关，未提供相应的证据予以证明，本院不予采信。遂判决:一、被告崔学庆于本判决生效后十日内赔偿原告杨明旺因此次事故造成的医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、面部瘢痕修复费、鉴定费、交通费、精神损害抚慰金损失，合计266662.26元；二、驳回原告杨明旺的其他诉讼请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5684元，减半收取计2842元，由被告崔学庆负担。 二审查明的案件事实与一审法院查明的案件事实相一致。 本院认为，本案事故发生的过程已经生效判决认定，双方均无异议。被上诉人一审庭审陈述在第一次起诉立案之前有三-六个月的诉前调解期，当时治疗未终结，因此首都医科大学附属北京天坛医院治疗费用没有一并起诉，上诉人认为在首都医科大学附属北京天坛医院治疗的创伤性脑脊液漏、颅底多发骨折与2017年6月9日交通伤无关，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，“赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任”，上诉人就此并未提供相应证据证实，故对于 上诉人此项上诉请求不予支持。上诉人认为唐山华北法医鉴定所认定的误工期过长，但是根据首都医科大学附属北京天坛医院的2018年7月18日出院记录，被上诉人需继续休息三个月，与鉴定结论中休息至2018年8月9日并不矛盾，上诉人认为瘢痕不需要修复未能提供任何证据证实，上诉人虽不认可该鉴定意见，但是并无充分理由加以反驳，因此一审法院未予重新鉴定并无不妥。被上诉人杨明旺为上诉人开车，虽户籍地在农村，但是职业为货车司机，不同于从事农林牧副渔行业，一审法院根据其职业性质按照城镇标准支持伤残赔偿金和被扶养人生活费，符合本院以往判例。综上所述，上诉人上诉请求理据不足，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1,633.0元由上诉人崔学庆负担。 本判决为终审判决。 审判长 李 华 审判员 任素霞 审判员 赵君优 二〇二〇年十一月十七日 书记员 段铮铮