江西省新余市渝水区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0502民初7246号原告：陈正秀，女，1976年2月6日出生，汉族，江西省新余市人，住江西省新余市渝水区。原告：彭细平，男，1970年8月18日出生，汉族，江西省新余市人，住江西省新余市渝水区。二原告共同委托诉讼代理人：周小武，江西弘杰律师事务所律师。被告：新余市鼎盛新型环保建材有限公司，住所地江西省新余市渝水区下村工业基地。统一社会信用代码：91360502079000221X。法定代表人：张继连，该公司总经理。委托诉讼代理人：王福平，男，该公司员工，1973年9月14日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。原告陈正秀（下称第一原告）、彭细平（下称第二原告）与被告新余市鼎盛新型环保建材有限公司（下称被告）合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。第二原告及二原告委托诉讼代理人周小武、被告及其委托诉讼代理人王福平均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告立即向原告支付人民币50万元及承担自2020年8月1日起至实际付清之日的利息（按年利率6%，暂计算至2020年9月1日的利息为2465元）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年9月22日，被告实际控制人王福平因兴办新余市鼎盛新型环保建材有限公司找到原告要求垫资购买成立公司的材料等，公司成立后张继连为公司法定代表人、江细根为公司股东。后二原告求被告及股东、实际控制人返还因其公司成立垫出的资金，于2017年7月14日在双方律师、镇政府相关领导见证下达成协议书，协议书确认：由三被告支付两原告垫资款170万元，分三年付清给两原告，分别是于2018年7月31日之前支付给二原告50万元，2019年7月31日前支付70万元给二原告，2020年7月31日前支付50万元给两原告。截止起诉之日，被告未向原告付清任何一笔款项，鉴于第一笔权效已经进入执行程序，第二笔债权已经有确定由被告支付的生效判决，现二原告向被告多次催讨第三笔债权，未果，为维护二原告的合法权益，特具本状，望法院依法予以支持。被告辩称，我们所欠被告的钱已经全部归还了，上述金额不予认可。第一原告主体不适格，双方签订的协议书违反法律规定无效。二原告为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据材料：1.2017年7月17日《协议书》一份。证明：被告拖欠二原告款项共计170万元，并约定了还款计划。2.（2019）赣0502民初8300号民事判决书一份及相应生效证明一份、（2019）赣0502民初426号民事判决书一份、（2019）赣05民终466号民事判决书一份及相应生效证明和（2019）赣0502执4131号执行裁定一份。证明：1.2019年两原告通过向法院诉讼维权，经法院生效判决书确认被告向两原告支付170万元；2.其中2018年7月31日之前需支付的50万元已经进入法院执行程序，尚未全部执行完毕；3.2019年7月31日之前需要支付的70万元已经维权成功即将进入强制执行程序；4.截止至起诉之日至今被告尚有50万元未支付的事实。被告为支持其抗辩理由，向本院提交了以下证据材料：1.材料费、煤球费、人工费、运费、差旅费、柴油费、挖机费、伙食费、发放员工的福利费、电费、招待费、农村专厂土地承包合同、杨光宗起诉状、杨光宗民事判决书（2016年）、彭细平与杨光宗签订的承包鼎盛砖厂的协议二份、彭细平收取杨光宗承包鼎盛砖厂押金一份。证明：证明彭细平就是公司的大股东，否则该上述材料上就不会全是他的签名，如果他不是公司股东，否则他也没有这么大的权利去一手操办该事项。2.关于170万的收据一份复印件。证明目的同上。以上证据均经庭审质证，现本院围绕双方的质证意见，综合评判如下：对二原告提交的二组证据，被告对证据的真实性未提出异议，且二原告提交的证据符合证据的合法性、关联性，且有生效判决予以确认，故本院对该两组证据予以采信；对被告提交的第一组证据，二原告对其三性均有异议，对第二组证据原告认为不能达到被告的证明目的，本院认为，该两组证据不能达到第二原告是被告的隐名股东的证明目的，故本院不予采信。根据上述证据，结合庭审，本院认定的事实如下：2013年9月22日，二原告与张继连、王福平、江细根共同出资兴办新余市鼎盛新型环保建材有限公司，张继连为公司法定代表人，江细根为公司股东。2017年7月14日，第二原告与被告签订《协议书》，言明：截止2017年7月14日，第二原告向被告投资1,700,000元，被告同意第二原告退出投资，上述投资款被告分三年支付完，分别于2018年7月31日之前支付500,000元、2019年7月31日之前支付700,000元、2020年7月31日之前支付500,000元，若被告没有按时支付，则未付款按照银行同期贷款利率承担利息。第一原告代第二原告签字，二原告系夫妻关系。后因被告未按期支付第一笔款项，二原告向法院提起诉讼，要求被告支付第一笔款项及利息，并经一审二审法院审理完毕并有生效判决，判决被告向二原告归还到期投资款并支付利息，后被告未履行判决义务，二原告向法院申请强制执行。第二笔款项到期后，被告依然未按时支付，因此二原告再次向法院提起诉讼，法院审理后判决被告向二原告归还到期投资款并支付利息。现第三笔款项已经到期，但是被告仍未按照协议约定支付该款项，故二原告向本院起诉提出上列诉请。本院认为，本案属合同纠纷。对于本案的争议焦点，本院综合评判如下：一、关于《协议书》同意第二原告彭细平退出投资是否违反法律的强制性问题。被告辩称双方于2017年7月14日签订的《协议书》同意股东彭细平退出投资，违反了《中华人民共和国公司法》第三十五条“公司成立后，股东不得抽资出逃”的规定，《协议书》内容因违反了法律强制性规定而无效。本院认为，因第二原告彭细平并没有在工商登记为公司股东，公司内部没有股东名册及出资证明书，被告提交的证据不足以证明第二原告的隐名股东身份；《协议书》同意被告向第二原告支付投资款并非系支付第二原告股东出资款，被告主张《协议书》因违反法律的强制性规定而无效的抗辩，本院不予支持。二、关于第一原告陈正秀是否系本案的适格主体问题。因二原告系夫妻关系，涉案款项系第一、二原告夫妻共同投资，第二原告亦认可第一原告代其在《协议书》上签字，《协议书》中虽乙方只写明第二原告彭细平，但第一原告陈正秀作为共同投资人有权共同参与本案诉讼，系本案的适格原告，被告的该抗辩理由，本院不予支持。综上所述，第一原告与被告签订的《协议书》系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守合同约定，履行各自义务。关于二原告要求被告支付投资款500,000元的诉请，《协议书》中约定的第三笔款项500,000元应于2020年7月31日之前支付，该笔款项现已到期，但是被告未支付，属于违约，被告应当返还二原告投资款，故本院对二原告要求被告返还投资款500,000元的诉请予以支持。关于二原告的利息诉请，《协议书》约定如被告逾期未付，则未付款按照银行同期贷款利率承担利息，该利息约定符合法律规定，因此被告应自逾期之日起按中国人民银行同期贷款利率支付逾期付款利息至款项付清之日止。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条之规定，判决如下：被告新余市鼎盛新型环保建材有限公司应于本判决生效之日起十日内归还原告陈正秀、彭细平投资款500,000元，并以500,000元为基数按银行同期贷款利率支付自2020年8月1日起至款项付清之日止的利息；如果被告未按本判决所指定的期限履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4412元，被告新余市鼎盛新型环保建材有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审判员  刘宇星二〇二〇年十一月十九日法官助理刘小文书记员陈细燕