wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0103民初6886号原告：沈阳维华五爱针纺城物业有限公司，住所沈阳市沈河区热闹路**，统一社会信用代码：912101030016015025。法定代表人：赵伟丽，该公司总经理。委托诉讼代理人：宋诗彤，辽宁同方律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱丹，辽宁同方律师事务所实习律师。被告：刘国民，男，1950年2月14日出生，回族，，住沈阳市和平区原告沈阳维华五爱针纺城物业有限公司与被告刘国民物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告沈阳维华五爱针纺城物业有限公司的委托诉讼代理人宋诗彤到庭参加诉讼，被告刘国民经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈阳维华五爱针纺城物业有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付欠缴的物业费，二楼376号档口欠缴物业费，从2017年3月起计算至实际给付之日，按180元/月标准收取，二楼976号档口欠缴物业费，从2016年4月起计算至实际给付之日，按180元/月标准收取；2、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2000年12月15日，被告与原告签订了商品房购销合同，购买了位于维华五爱针纺城二楼376号及976号档口，档口面积分别为4.5平方米。经沈阳市物价部门批准，物业管理费为90元/平方米/月，但原告根据经营情况及物价能源情况给予优惠，实际收费标准是40元/平方米/月。合同签订后，原告履行了各项物业管理义务并积极提供物业服务，被告自购买后一直按照40元/平方米/月标准缴纳物业费，直到开始拖欠物业费至今。经原告多次催缴，被告均拒绝缴纳。故原告为维护自身的合法权益起诉至法院。被告刘国民未答辩。经审理查明，被告系位于沈阳市沈河区热闹路57号2-376房屋及2-976房屋（建筑面积均为7.79平方米）所有权人，该房屋用途为商用，实为维华五爱针纺城档口。原告是具有资质的物业服务公司，其为被告档口所在的维华五爱城提供物业服务。物业服务费实际收取标准是40元/平方米，缴纳方式为每月缴纳一次，每月1-15日期间缴费。原告实际提供了服务，自2017年3月起至今被告未缴纳2-376房屋物业费，自2016年4月起至今被告未缴纳2-976房屋物业费。原告催要未果，起诉至本院。上述事实，有当事人陈述、《商品房购销合同》、房屋电子登记（簿）查询证明、维华五爱针纺城物业管理规约、物业费发票存根等证据，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。本院认为，原告是被告所在经营场所的物业服务企业，为包括被告在内的商户提供物业服务。被告接受了原告提供的服务，故双方存在着事实上的物业服务合同关系。现原告要求被告作为相对人在接受了服务后承担支付相应价款的义务，是对自己合法债权的维护，本院予以支持。对原告提出的要求被告缴纳物业费的主张，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第八十二条、第八十三条,《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘国民于本判决发生法律效力后15日内给付原告沈阳维华五爱针纺城物业有限公司位于沈阳市沈河区热闹路57号2-376房屋物业费7020元（自2017年3月起至2020年5月共计39个月）及沈阳市沈河区热闹路57号2-976房屋物业费9000元（自2016年4月起至2020年5月共计50个月）；二、驳回原告沈阳维华五爱针纺城物业有限公司的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费200元，由被告刘国民负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  刘芳审 判 员  曲莹人民陪审员  王斐二〇二〇年十一月二十五日法官助理于爽书记员戴玥
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0115执4734号被执行人：南京正皓汽配有限公司，统一社会信用代码9132011571626292XL，住所地在南京市江宁区秣陵工业集中区蓝霞路。法定代表人：周会耀，公司管理人负责人。南京丸石包装有限公司与被执行人南京正皓汽配有限公司（以下简称正皓公司）租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月25日作出（2019）苏0115民初14794号民事判决书，依该判决书：本案应收案件受理费4062元，减半收取为2031元，由南京丸石包装有限公司承担68元，由正皓公司承担1963元。判决书发生法律效力后，被执行人正皓公司未履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费1963元的义务，本院于2020年9月22日立案执行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人正皓公司的房产、车辆、银行存款信息。被执行人名下有苏Ａ×××**大马牌、苏Ａ×××**通家福牌车辆，本院已查封，但因未实际控制，暂无法处置。其名下有位于江宁区蓝霞路以西、正方路以南的不动产，本院已依法查封其中江宁区秣陵街道蓝霞路11号1幢不动产。此外，被执行人暂无可供执行的财产。本院已将被执行人正皓公司纳入限制高消费名单，予以信用惩戒。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查找到被执行人其他可供执行的财产，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，本院将恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘耀东审 判 员  秦俊华审 判 员  尹之荣二〇二〇年十一月五日法官 助理  吴 莹见习书记员  苏熊艳
西安市莲湖区人民法院刑事判决书 （2020）陕0104刑初948号公诉机关西安市莲湖区人民检察院。被告人李某某，男，1977年2月2日出生，汉族，初中文化程度，户籍地山东省泰安市泰山区，现住本市未央区，西安荣杰电力设备有限公司总经理，2020年9月21日因涉嫌危险驾驶罪被西安市公安局莲湖分局取保候审某某。西安市莲湖区人民检察院以莲检二部刑诉﹝2020﹞963号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西安市莲湖区人民检察院指控：2020年9月15日23时15分许，被告人李某某酒后驾驶鲁JXXXXX号灰色宝马牌小型轿车在本市沿西二环由北向南行驶至开远门桥下桥口处时，被交警莲湖大队民警查获。经鉴定，李某某的血醇浓度为86.57mg/100ml,系醉酒后驾驶机动车。建议以危险驾驶罪判处被告人李某某拘役一个月，可适用缓刑，并处罚金二千元，或免予刑事处罚。被告人李某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控事实及罪名成立，量刑建议适当。被告人李某某系初犯，犯罪情节轻微，能如实供述罪行，自愿认罪认罚，依法可免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第三十七条，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人李某某犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本三份。    审    判    员    沈  立 二〇二〇年十一月二十五日 书    记    员    叶娟娟 1
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0101民初20333号原告：广发银行股份有限公司上海分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区银城路************。负责人：翁宏杰，行长。委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：赵国华，男，1976年11月28日出生，住上海市浦东新区。原告广发银行股份有限公司上海分行与被告赵国华信用卡纠纷一案，本院于2020年11月5日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告归还信用卡欠款共计91,422.81元(截止至2020年9月21日，欠款本金82,934.09元，利息2,464.95元，费用6,023.77元)；2.诉讼费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告承担。事实和理由：被告向原告处申请办理了信用卡，卡号XXXXXXXX********，被告透支原告信用卡款91,422.81元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告广发银行股份有限公司上海分行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  朱云华二〇二〇年十一月十日书记员  尹小丽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
湖南省衡阳县人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘0421民初3334号原告:衡阳县源发物业管理有限公司，住所地：衡阳县西渡镇清江中路东侧。法定代表人：肖跃源，该公司总经理。委托代理人：曾耀明，男，1968年8月4日生，汉族，湖南省衡阳县人，系衡阳县源发物业管理有限公司法务，住湖南省衡阳县。被告：戴康康，男，1993年3月15日生，汉族，湖南省衡阳县人，住湖南省衡阳县。原告衡阳县源发物业管理有限公司诉被告戴康康物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月11日立案。原告衡阳县源发物业管理有限公司于2020年10月23日向本院提出对戴康康的撤诉申请。本院认为，原告衡阳县源发物业管理有限公司向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示，未规避法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告衡阳县源发物业管理有限公司撤回对被告戴康康的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告衡阳县源发物业管理有限公司负担。审判员  李燕二〇二〇年十一月二十三日法官助理彭艳君书记员李新宇
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0102民初15351号原告：平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市和平区南京北街163甲1，统一社会信用代码：912101003131322823。负责人：赵曾政，系该行行长。委托诉讼代理人：王赛，系辽宁东祥律师事务所律师；委托诉讼代理人：王智，系辽宁东祥律师事务所律师。被告：邢俊俊，女，满族，1987年10月1日出生，住辽宁省辽中县。原告平安银行股份有限公司沈阳分行与被告邢俊俊金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司沈阳分行委托诉讼代理人王智及被告邢俊俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司沈阳分行向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令解除原告平安银行股份有限公司沈阳分行与被告邢俊俊于2018年5月29日签订的《个人信用贷款合同》；2.请求法院判令被告邢俊俊偿还原告借款本金105,010.53元、利息（含罚息、复利）3,535.13元，合计108,545.66元（以上本金及利息截止日为2020年8月5日）,并自2020年8月6日起，按《个人信用贷款合同》约定的计息办法给付原告平安银行股份有限公司沈阳分行逾期利息、罚息、复利至实际清偿之日止；3.请求法院判令被告邢俊俊赔偿原告律师费2,000元；4.请求法院判令被告邢俊俊承担本案全部诉讼费用。被告邢俊俊辩称,借款、欠款数额皆属实，但希望银行可以让我分五年将欠款还清，利率较高，希望本金分五年还清，利息、罚息、复利减免。本院经审理查明的案件事实及理由如下：一、贷款合同成立及生效情况：1.合同签订情况：2018年5月29日，原告平安银行股份有限公司沈阳分行与被告邢俊俊签订《个人信用贷款合同》；2.借款本金：266,000元；3.借款期限：36个月，自2018年5月29日起至2021年5月28日止；4.合同执行利率：固定利率，月利率1.53%；5.逾期利率标准：从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；6.还款方式：按月等额还本付息法；7.违约责任：若拖欠本金或利息、费用，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，立即将合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行；8.欠息情况：被告邢俊俊结清贷款本息至2020年5月20日,2020年6月20日这一期开始逾期。当期被告偿还原告利息20.04元。截至2020年10月13日，被告邢俊俊尚拖欠贷款本金105,010.53元、利息（含罚息及复利）7,540.22元。（按《个人信用贷款合同》约定计算）二、其他情况：原告委托辽宁东祥律师事务所处理本次诉讼，支出律师费2,000元。本院认为，原告与被告邢俊俊签订的《个人信用贷款合同》系双方的真实意思表示，不违反法律的相关规定，合法有效，本院予以确认。被告邢俊俊未按上述合同约定，履行按期偿还原告借款的义务，属违约行为，应承担相应的民事责任。根据《个人信用贷款合同》的约定，被告拖欠本金或利息、费用即构成违约事件，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金、结清利息并由被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。故被告邢俊俊应按照合同约定偿还贷款本金、利息、罚息、复利并赔偿律师费。关于被告提出合同约定息费标准过高的抗辩。本案中，原告按《个人信用贷款合同》约定的标准同时主张利息、罚息、复利，总计数额显著背离实际损失,对总计超过年利率24%的部分应予以调减。故原告主张的利息、罚息、复利总计应以不超过年利率24%为限。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条、第一百零七条、第二百零七条规定，判决如下：一、解除原告平安银行股份有限公司沈阳分行与邢俊俊于2018年5月29日签订的《个人信用贷款合同》；二、被告邢俊俊于本判决生效后十日内一次性偿还原告平安银行股份有限公司沈阳分行借款本金105,010.53元及利息、罚息、复利（利息、罚息、复利自2020年6月20日起按《个人信用贷款合同》约定的计息办法给付原告至实际清偿之日止，但利息、罚息、复利总计不得超过年利率24%，已偿还的20.04元予以扣减）；三、被告邢俊俊于本判决生效后十日内一次性赔偿原告平安银行股份有限公司沈阳分行律师费2,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2，511元，减半收取1,255.5元、保全费1,063元，均由被告邢俊俊负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  李秋萍二〇二〇年十一月二十三日法官助理郭玲书记员高千惠本判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
江苏省扬州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020)苏10民终3046号上诉人（原审原告）：扬州市安宜物业管理有限责任公司，住所地在宝应县宝泰路**。法定代表人：何忠，总经理。被上诉人（原审被告）：赵艳，女，1974年9月18日出生，汉族，住宝应县。上诉人扬州市安宜物业管理有限责任公司（以下简称安宜公司）因与被上诉人赵艳承包合同纠纷一案，不服江苏省宝应县人民法院（2020）苏1023民初2497号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年10月28日立案后，依法组成合议庭审理了本案。安宜公司上诉请求：撤销原审裁定，指令一审法院继续审理，或依法移交公安机关。事实与理由：安宜公司与赵艳签订的内部承包协议体现了当事人意思自治的原则，双方是平等的民事主体，协议内容不违反国家法律法规的强制性规定，应受法律保护，因该协议产生的纠纷属于人民法院受案范围。若该案不是平等主体之间的纠纷，则赵艳具有利用职务便利非法占有的目的，符合职务侵占罪的构成要件，应当移送公安机关处理，而不是裁定驳回起诉、不了了之。安宜公司向一审法院提出诉讼请求：1、赵艳返还安宜公司人民币122089.58元及逾期利息，利息按年息6%从安宜公司主张之日计算到还清之日止；2、赵艳承担诉讼费用。一审法院经审查认为，民法调整平等主体的自然人、法人和非法人组织之间的人身关系和财产关系。案涉《小区目标管理协议》系作为用人单位与成员间签订的内部承包合同，根据协议约定，安宜公司享有小区员工的任免、解聘、调整权，对物管处费用有审核权、批准权和监控权。从该约定可以看出赵艳不享有完全的自主经营权，故案涉《小区目标管理协议》并非平等主体之间订立的民事合同，由此而产生的纠纷不属于人民法院受理的普通民事诉讼管辖范围。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定：驳回安宜公司的起诉。本院认为，本案系双方当事人在履行《小区目标管理协议》过程中引发的民事纠纷，法院应当结合协议效力、协议内容等因素对安宜公司的诉讼请求是否成立作出实体判决。一审法院驳回起诉不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销江苏省宝应县人民法院（2020）苏1023民初2497号民事裁定；二、本案指令江苏省宝应县人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  莫俊秀审判员  孙建瑢审判员  陈少君二〇二〇年十一月五日书记员  孙皎皎
山东省郓城县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1725财保1239号申请人：侯现辉，男，1976年11月16日出生，汉族，居民。被申请人：张若忠，男，1987年10月09日出生，汉族，农民。申请人侯现辉与被申请人张若忠机动车交通事故责任纠纷一案,申请人侯现辉于2020年11月25日向本院申请财产保全，请求对被申请人张若忠驾驶的鲁Ｒ×××**小型轿车予以查封。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对本案事故车辆鲁Ｒ×××**小型轿车予以查封在郓城县东城汽修厂内。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李美仓二〇二〇年十一月二十五日书记员  孙明智
江苏省扬州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020)苏10民终3118号上诉人（原审原告）：向桂华，男，1963年8月29日出生，汉族，住扬州市江都区。委托诉讼代理人：石万顺，江苏华江律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：江苏天宇建设集团有限公司，住所地宝应县苏中北路**。法定代表人：蔡锦忠，该公司执行董事。上诉人向桂华因与被上诉人江苏天宇建设集团有限公司（以下简称天宇公司）劳动争议一案，不服江苏省宝应县人民法院（2020）苏1023民初2790号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年10月30日立案后，依法组成合议庭审理了本案。向桂华上诉请求：撤销原审裁定，发回重审。事实与理由：向桂华的诉讼请求是要求天宇公司支付劳动报酬，一审法院以劳动争议立案并适用劳动争议相关司法解释审理本案，系认定事实不清、适用法律错误。向桂华向一审法院提出诉讼请求：判令天宇公司支付向桂华劳动报酬118000元。一审法院认定事实：王剑平挂靠天宇公司，在宁夏回族自治区承建立达国际建材、五金博览城工程，2015年3月5日，王剑平未经江苏天宇建设集团有限公司同意，用工程项目章与向桂华签订“江苏天宇公司招聘人员协议”，协议约定招聘向桂华为64号工地负责人，月工资12000元。向桂华在该工地上服务。至2016年2月，因王剑平无力经营，自动抛弃该工程，使工地处于失管状态，天宇公司予以接管。2019年1月9日，向桂华向宝应县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2019年4月25日作出不予受理通知书。理由是，向桂华的请求已超过仲裁时效。向桂华不服于2019年5月17日向宝应县法院起诉，后因未能按时出庭，宝应县法院按自动撤诉处理。2019年7月17日向桂华再次起诉，2020年5月25日，向桂华申请撤回起诉，2020年6月18日，向桂华再次起诉。一审法院认为：劳动争议案件，具有仲裁前置条件，对经过仲裁裁决的案件，对裁决不服的应在收到裁决后的十五日内当事人向人民法院起诉，对撤诉后，劳动争议仲裁应从何时起生效，最高人民法院对此已作出司法解释，该解释第一条规定，当事人不服劳动争议仲裁裁决向人民法院起诉后又申请撤诉，经人民法院审查准予撤诉的，原仲裁裁决自人民法院裁定送达当事人之日起发生法律效力。仲裁裁决生效后，向桂华已经不能再以该理由向人民法院起诉，已经受理的，应当驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条之规定，裁定：驳回向桂华的起诉。本院认为，《最高人民法院关于人民法院对经劳动争议仲裁裁决的纠纷准予撤诉或驳回起诉后劳动争议仲裁裁决从何时起生效的解释》第一条规定，当事人不服劳动争议仲裁裁决向人民法院起诉后又申请撤诉，经人民法院审查准予撤诉的，原仲裁裁决自人民法院裁定送达当事人之日起发生法律效力。结合该司法解释出台背景及法条文义可知，其目的是为了明确“仲裁裁决”的法律效力。本案中，向桂华于2019年1月9日向宝应县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2019年4月25日以超过仲裁时效为由作出不予受理通知书，该通知书未对向桂华的申请作出实体裁决，其性质不属于劳动争议仲裁裁决，故一审法院适用前述司法解释裁定驳回向桂华的起诉，系适用法律不当，本院依法予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销江苏省宝应县人民法院（2020）苏1023民初2790号民事裁定；二、本案指令江苏省宝应县人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长 莫俊秀审判员陈少君审判员 孙   建   瑢二〇二〇年十一月十三日书记员 孙   皎   皎
陕西省商洛市中级人民法院 复 议 决 定 书 (2020)陕10执复6号 复议申请人：贾志平，男。 复议申请人贾志平因不服商州区人民法院做出的（2020）陕1002号执360号罚款决定书，向本院申请复议。本院曾以处罚决定程序不当发回重新审查，商州区商州区人民法院重新审查后做出的（2020）陕1002号执360-1号罚款决定书，贾志平仍不服向本院申请复议。 复议申请人贾志平提出，商州区人民法院做出的（2020）陕1002号执360-1号罚款决定书认定复议申请人拒不拆除房门，阻碍司法工作人员执行职务，没有事实依据，适用法律错误，同时申请人是案涉财产的合法所有人所实施的行为属正当行使权利行为。请求依法撤销商州区人民法院做出的（2020）陕1002号执360-1号罚款决定书。 经审查查明，商州区人民法院在执行商洛市工矿工艺品外贸公司、商洛市土畜粮油外贸公司与商洛天隆景实业有限公司合资、合作开发房地产合同纠纷一案中，于2020年4月24日做出的（2020）陕1002号执360-1号执行裁定书，查封了被执行人商洛天隆景实业有限公司开发的铂金晶公馆第一、二层商业用房，案外人贾志平于6月15日擅自在被查封的房产内修建砖墙、安装铝合金门。据此，商州区人民法院于2020年6月28日做出（2020）陕1002号执360号罚款决定书决定，对贾志平罚款20000元,限在2020年7月1日前交纳。并告知不服决定，可在收到决定书之日起三日内，口头或书面向商洛市商州区人民法院申请复议一次。本院撤销（2020）陕1002号执360号罚款决定书后，商州区人民法院于2020年9月28日做出（2020）陕1002号执360-1号罚款决定书决定，对贾志平罚款20000元（已交纳）。 本院认为，最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条规定，人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权。因此本案中商州区人民法院对被执行人的财产查封合法有据，申请人认为自己通过网签买卖合同，对该财产已合法占有就可以合法施工，于法无据，如其认为法院查封错误应通过申请执行异议的方式维权，而非私自封门占有拒不拆除，其行为已严重阻碍了人民法院工作人员执行职务，故商州区人民法院于对申请人贾志平做出的罚款决定并无不当，申请人的复议请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第一百一十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百八十五条的规定，决定如下： 驳回申请复议人贾志平的复议申请，维持原罚款决定。 本决定一经做出即生效。 审判长  殷本明 审判员  周卫东 审判员  姜淑成 二〇二〇年十一月六日 书记员  李 飞
山东省曹县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁1721刑初548号公诉机关山东省曹县人民检察院。被告人杨东保，男,1985年2月14日出生于山东省曹县,汉族,初中文化,农民,住曹县。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2020年1月14日被曹县公安局取保候审，8月3日被曹县人民检察院决定取保侯审，同年11月3日被本院决定取保候审并由曹县公安局执行。被告人陈志方，男,1988年1月6日出生于山东省菏泽市丹区,公民身份号码,汉族,大学文化,个体工商户,户籍所在地菏泽市牡丹区吕陵镇陈集行政村陈集村**,住菏泽市牡丹区重庆路奥斯卡春城**楼****。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2019年11月19日被曹县公安局取保侯审，2020年8月3日被曹县人民检察院决定取保侯审，同年11月3日被本院决定取保候审并由菏泽市公安局牡丹分局执行。山东省曹县人民检察院以曹检一部刑诉〔2020〕389号起诉书指控被告人杨东保、陈志方犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，向本院提起公诉。本院于2020年11月3日受理后，实行独任审判，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。山东省曹县人民检察院指派检察员王峰出庭支持公诉，被告人杨东保、陈志方到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年八九月份，被告人杨东保明知系赵某非法狩猎的野生壁虎，仍予以收购并销售，共计约10公斤(每公斤约100只壁虎)，获利100余元。2019年9月10日，被告人陈志方明知系赵某(已判刑)非法狩猎的野生壁虎，仍予以收购并销售，共计约3公斤(每公斤约100只壁虎)，获利100余元。2020年1月14日，被告人杨东保主动到公安机关投案并如实供述犯罪事实;2019年11月19日，被告人陈志方主动到公安机关投案。公诉机关认为，被告人杨东保、陈志方明知是非法狩猎的野生动物仍予以收购，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款之规定，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究刑事责任。建议判处被告人杨东保有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币3000元；判处被告人陈志方拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币2000元。公诉机关提交了证人赵某、周某、张某1证言，鉴定意见、辨认笔录、营业执照、现场照片、微信聊天记录、关于同意德州“萌峰”特种养殖场驯养繁殖壁虎的行政许可、德州“萌峰”特种养殖场营业执照、收款收据、引种证明、到案经过、破案经过、户籍户籍证明及被告人杨东保、方供述等证据证实。被告人杨东保、陈志方对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。审理中，被告人杨东保自愿预交罚金3000元并退出违法所得100元；被告人陈志方自愿预交罚金2000元并退出违法所得100元。本院认为，被告人杨东保、陈志方明知是犯罪所得仍予以收购，其行为均已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。鉴于被告人杨东保主动投案并如实供述了自己的犯罪事实，系自首，被告人陈志方如实供述了自己的犯罪事实，系坦白，自愿认罪认罚并签字具结，且积极预交罚金并退出违法所得，确有悔罪表现，符合缓刑适用条件，本院予以从轻处罚并宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第五十二条、第六十七条第一、三款、第七十二条第一款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人杨东保犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。二、被告人陈志方犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。（以上缓刑考验期限，均从判决确定之日起计算。罚金均已预交，于判决生效后上缴国库。）三、被告人杨东保、陈志方各退出违法所得100元予以没收，于判决生效后上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  齐兴业二〇二〇年十一月二十日书记员  董利娜
山东省汶上县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0830民初5395号原告：韩茂兰，女，1981年8月31日出生，汉族，居民，住汶上县。被告：王爱国，男，1982年10月1日出生，汉族，居民，住汶上县。被告：王朝荣，男，汉族，成年，住汶上县。被告：李传英，女，汉族，成年，住汶上县。原告韩茂兰与被告王爱国、王朝荣、李传英占有排除妨害纠纷一案，本院于2020年11月10日立案。原告韩茂兰于2020年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告韩茂兰的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告韩茂兰撤诉。案件受理费2150元，由原告韩茂兰负担。审判员  强国考二〇二〇年十一月二十五日法官助理谢静书记员贾丽
内江市东兴区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1011执908号 申请执行人：内江市经开区金坤小额贷款有限公司，住所地内江市内江经济技术开发区汉晨路****。 法定代表人：邱建朝。 被执行人：何腊梅，女性，1981年1月18出生，汉族，住四川省内江市东兴区。 本院在执行内江市经开区金坤小额贷款有限公司与何腊梅借款合同纠纷一案过程中，因申请执行人内江市经开区金坤小额贷款有限公司申请撤回对被执行人的强制执行申请，故终结本案执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）川1011执908号案件的强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  雷建军 二〇二〇年十一月十六日 书记员  廖礼全
浙江省仙居县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1024民初4324号 原告：陈彩霞，女，1980年8月1曰出生，汉族，户籍所在地浙江省仙居县，现住浙江省仙居县。 委托代理人：陈小富，男，1954年1月26日出生，汉族，住浙江省仙居县，系原告陈彩霞父亲。 被告：王康良，男，1968年5月28曰出生，汉族，住浙江省仙居县。 被告：浙江省仙居县宏宇建筑工程有限公司，住所地浙江省台州市仙居县南峰街道省耕路**。 法定代表人：王康良，系董事长。 原告陈彩霞与被告王康良、浙江省仙居县宏宇建筑工程有限公司（以下简称宏宇公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈彩霞的委托代理人陈小富到庭参加诉讼。被告王康良、宏宇公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告陈彩霞向本院提出诉讼请求：1、判令被告王康良归还原告借款200000元及利息（从2020年7月2日起按月利率1%计算至付清之日止）；2、判令被告宏宇公司对被告王康良应承担的债务承担连带责任；3、本案诉讼费由被告承担。在诉讼过程中，原告陈彩霞变更第二项诉讼请求为：判令被告宏宇公司对被告王康良不能清偿债务的二分之一部分承担赔偿责任。事实与理由:2018年5月1曰，被告王康良经被告宏宇公司担保向原告借款100000元，由两被告出具借条，约定按月利率1%计息。2018年7月1曰，被告王康良经被告宏宇公司担保再次向原告借款100000元，由两被告出具借条，约定按月利率1%计息。此后被告王康良将每月利息通过银行转账支付给原告。自2020年7月开始未支付利息。经原告多次催讨要求二被告归还借款本息，二被告均借故推托。 被告王康良、宏宇公司未作答辩。 经审理查明：2018年5月1曰，被告王康良向原告借款100000元，约定月利率为1%，并出具借条1份。2018年7月1日，被告王康良再次向原告借款100000元，并出具借条1份。上述200000元借款的利息，被告王康良已支付至2020年7月1日。 上述事实，有原告提交的借条2份、利息收取明细，及原告的当庭陈述所证实。 本院认为：原告陈彩霞与被告王康良之间的民间借贷，不违背法律禁止性规定，应确认有效。现原告陈彩霞要求被告王康良归还借款及利息，本院予以支持。原告要求被告宏宇公司承担连带责任，因公司的担保行为不是法定代表人所能单独决定的事项，而必须以股东大会、董事会等公司机关的决议作为授权的基础和来源，被告王康良作为被告宏宇公司的法定代表人未经授权为自己向他人借款提供担保，构成越权代表，原告对被告王康良未经股东大会、董事会决议授权系明知和应知，故被告宏宇公司的担保行为无效。根据《中华人民共和国担保法》第五条第二款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第七条之规定“主合同有效而担保合同无效，债权人无过错的，担保人与债务人对主合同债权人的经济损失，承担连带赔偿责任；债权人、担保人有过错的，担保人承担民事责任的部分，不应超过债务人不能清偿部分的二分之一”。本案中，保证合同虽无效，但被告宏宇公司法定代表人在借条上加盖公司公章，向原告陈彩霞提供担保，被告宏宇公司存在管理不当的过错责任，其应就因保证合同无效导致原告陈彩霞信赖利益受损承担赔偿责任。由于原告陈彩霞对保证合同无效也负有审查不严的过错责任，双方过错程度相当，因此，被告宏宇公司承担赔偿责任的范围为被告王康良不能清偿部分的二分之一。依照《中华人民共和国合同法》第五十条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国公司法》第十六条，《中华人民共和国担保法》第五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王康良在判决生效之日起十日内偿还原告陈彩霞借款200000元及利息（从2020年7月2日起按月利率1%计算至判决履行完毕之日止）； 二、被告浙江省仙居县宏宇建筑工程有限公司对被告王康良上述不能清偿部分承担二分之一的赔偿责任。 如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4390元，减半收取2195元，由被告王康良负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员  王 泽 二〇二〇年十一月二十五日 代书记员  郭青青
务川仡佬族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0326执1001号之四被执行人：陈杰，男，苗族，1978年12月27日生，住务川县社区42号。关于申请执行人与被执行人陈杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月22日冻结了被执行人陈杰在62×××01账户内余额人民币2159.50元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条）、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人陈杰在贵州银行62×××080001账户内存款人民币20763.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  王家友二〇二〇年十一月三十日书记员  田桂华
白山市江源区人民法院执 行 裁 定 书(2020)吉0605执466号被执行人陶晓玲，女，1987年9月6日生，汉族，无职业，住址白山市江源区。被执行人范超，男，1981年1月17日生，汉族，无职业，住址白山市江源区。。被执行人郭大志，男，1992年11月8日生，汉族，无职业，住址白山市江源区。被执行人王翠平，女，1985年1月8日生，汉族，无职业，住址临江市。本院在执行陶晓玲、范超、郭大志、王翠平罚金刑一案中，白山市江源区人民法院作出的（2020）吉0605刑初25号刑事判决书已发生法律效力。本院于2020年8月25日移送执行。本院在执行过程中，依法采取了下列措施：向陶晓玲、范超、郭大志、王翠平发出执行通知书及财产报告令，查询了陶晓玲、范超、郭大志、王翠平的银行存款、车辆等财产情况，到白山市江源区不动产登记中心查询了陶晓玲、范超、郭大志、王翠平不动产登记情况，决定对被执行人陶晓玲、郭大志入限制高消费名单。本院认为：经本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知了上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 姜连坤审判员李晓雷审判员张忠刚二〇二〇年十一月三十日书记员 纪      金      宏
宝鸡市金台区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0303执1658号 申请执行人：刘兆萍，女，汉族，生于1977年2月12日，住宝鸡市渭滨区。 被执行人：贾士堃，男，汉族，生于1992年3月10日，住宝鸡市金台区。 本院在执行刘兆萍与贾士堃民间借贷纠纷一案中，由于被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人贾士堃银行存款及其他收入70950.00元或查封、扣押其相当价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  侯虎勤 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  石瑜宇
志丹县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0625执553号之一 申请执行人：常慧,女,汉族，1990年12月11日生,住延安市。 被执行人：王海宁，男,汉族，1990年3月22日生，住志丹县。担保人：任旺珍，女，汉族，1963年3月17日生，住志丹县。 申请执行人常慧与被执行人王海宁民间借贷纠纷一案，陕西省志丹县人民法院（2020）陕0625民初104号民事调解书已发生法律效力，该调解书确定，由被执行人王海宁给付申请执行人常慧60000元。由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人常慧向本院申请执行。本院受理后，依法向被执行人送达了执行通知书，限其自动履行，2020年11月2日双方当事人达成执行和解协议，本案由任旺珍申请执行高伟、杨小霞（2020）陕0625执136号案件款作为担保，担保案件款60000元，执行回案件款向常慧优先偿还，如若该款无法执行回，则本案案件款由王海宁承担；执行费800元由被执行人王海宁负担；申请执行人常慧同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结陕西省志丹县人民法院(2020)陕0625执553号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  米晓梅 审判员  乔冬梅 审判员  冯海浪 二〇二〇年十一月十七日 书记员  张 帅
广西壮族自治区北流市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0981民初4407号 原告：北流市美和物业服务有限公司，住所地北流市客运中心后面精通豪庭门口旁。统一社会信用代码：914509815968951669。 法定代表人：王标，董事长。 委托诉讼代理人：李春梅，女，1976年4月1日出生，汉族，住北流市。该公司员工。 委托诉讼代理人：徐敏，女，1986年11月1日出生，汉族，住北流市。该公司员工。 被告：梁远浩，男，1978年1月7日出生，汉族，住北流市。 原告北流市美和物业服务有限公司与被告梁远浩物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告北流市美和物业服务有限公司委托诉讼代理人李春梅、徐敏到庭参加诉讼，被告梁远浩经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理了本案。本案现已审理终结。 原告北流市美和物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告梁远浩向原告北流市美和物业服务有限公司支付物业管理费3589元、专项维修资金796.37元，合计4385.37元；2.判令被告梁远浩向原告北流市美和物业服务有限公司支付逾期支付物业费的违约金（违约金计算方法：以每月所欠物业费为基数，自逾期付款日起至付清之日止，按照每日1‰计算）3.判令被告承担案件的诉讼费用。事实和理由：被告为北流市精通豪庭小区1栋603房的业主,原告与被告所在小区的开发商广西精通房地产开发有限公司于2012年5月22日签订《北流精通豪庭前期物业服务合同》,原告受托为该小区提供物业服务,且就有关原告向被告小区提供物业服务的相关具体事项进行了明确约定：小区的物业管理费收费标准为：住宅、车库、杂物房按业主建筑面积每平方0.45元/月；二次供水、电梯、消防、发电机等公共设施的运行、维修、维护、安全检测、提供物业服务产生的水、电费用由原告代收代交，每月所产生的公共水、电费用按缴交供电公司自来水公司实际用水、电费金额分摊到户。上述费用原告有权于每月1-10日向业主收取上月物业管服务费、电梯维护费、其他法规政策规定的应收费用等，逾期则自逾期之日起，以欠付费用为基数，按每日1‰计算逾期违约金。合同期限至管理区域内全体业主依法选聘其他物业服务公司时止。在物业服务的过程中，为更明确原、被告的物业服务合同的权利义务，2012年5月22日，按原《北流精通豪庭前期物业服务合同》的内容告知被告前来签订一份前期物业服务合同，但被告不来履行签署物业合同义务。小区业主每月应交付物业费及相关费用，原告均于次月5日前张贴在小区公告并通知了被告，但被告并没有按约定履行给付义务。经原告统计，被告自2012年7月1日起至2020年7月，欠原告物业服务费3589元、专项维修资金796.37元，所欠款项按合同约定均应次月10日前付清，但被告至今没有支付给原告，根据合同及协议约定，被告应按每日1‰计算逾期付款的违约金，因此被告还应以每月应付而未付的物业费用3589元为基数，自2012年7月1日起计算至付清之日止，以前期物业服务协议约定每天1‰计算的逾期付款违约金给原告。为维护原告的合法权益，特向提起诉讼，请求依法判决支持原告诉讼请求。 被告梁远浩没有提交证据亦未提交书面答辩意见。 本院认为，原告与精通豪庭小区的开发商2012年5月22日签订的《北流精通豪庭前期物业服务合同》不违反法律禁止性规定，真实、合法、有效，对精通豪庭小区的业主具有约束力。原告依照前期物业服务合同为小区提供了物业管理服务，被告作为小区业主，也享受了相应的物业服务内容，故原告有权依据合同约定的收费标准向被告收取物业管理费。被告房屋面积为82.12平方米，每月应负担物业管理费37元，被告从2012年7月至2020年7月欠交97个月物业费，合计3589元。被告未按时足额交纳物业服务费的行为已经构成违约，应支付逾期付款的违约金，但前期物业服务合同中约定的违约金计算标准过高，本院依法予以调整。案件审理过程中，原告撤回了专项维修资金主张的起诉。 综上所述，原告北流市美和物业服务有限公司要求被告梁远浩向其支付物业服务费及违约金的主张，本院予以支持。被告应当向原告支付物业服务费3589元以及违约金，违约金从拖欠之日起，以当月实际拖欠的物业服务费为基数，按中国人民银行公布的银行同期同类贷款基准利率的2倍计付至2019年8月19日，自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款报价利率2倍计至付清所欠的物业服务费之日止。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《物业管理条例》第四十一条、第六十四条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》（法释〔2009〕8号）第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下： 一、被告梁远浩向原告北流市美和物业服务有限公司支付2012年7月至2020年7月欠交97个月物业服务费，合计3589元； 二、被告梁远浩向原告北流市美和物业服务有限公司支付欠交物业服务费的违约金(计算方法：从拖欠之月11日起，以当月实际拖欠的物业服务费为基数，按中国人民银行公布的银行同期同类贷款基准利率的2倍计付至2019年8月19日，自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款报价利率2倍计至付清所欠的物业服务费之日止)。 上述判决的债务，义务人应于本案判决送达后十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由被告梁远浩负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 陈世忠 二〇二〇年十一月三十日 法官助理 凌 威 书 记 员 徐海文
陕西省吴堡县人民法院   刑事判决书   (2020)陕0829刑初40号   公诉机关吴堡县人民检察院。   被告人冯维宁，男，生于陕西省榆林市XX县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地：XX县，捕前住该村，2020年7月26日因涉嫌犯非法持有枪支罪，被吴堡县公安局刑事拘留，同年8月7日被该局取保候审，同年10月28日被吴堡县人民检察院取保候审，同年11月18日被本院决定逮捕，现羁押于吴堡县看守所。   吴堡县人民检察院以吴检一部刑诉〔2020〕43号起诉书指控被告人冯维宁犯非法持有枪支罪，于2020年11月17日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吴堡县人民检察院指派检察员高亚娥、丁欢欢出庭支持公诉，被告人冯维宁到庭参加诉讼。现已审理终结。   吴堡县人民检察院指控，被告人冯维宁在三十年前购买一支土枪(火药、铁砂子、火帽)曾用于打野兔、山鸡等，后放置在吴堡县XX镇XX村XX区XX号XX房衣柜柜顶上再未使用，2020年7月25日被吴堡县公安局依法查获。经该局委托陕西省公安司法鉴定中心鉴定，结论认定被告人冯维宁持有土枪为枪支。被告人冯维宁到案后自愿如实供述自己的罪行。   吴堡县人民检察院认为，被告人冯维宁在家私藏枪支的行为已构成非法持有枪支罪。被告人冯维宁对指控的事实、罪名没有异议且签字具结。   上述事实，被告人冯维宁在开庭审理过程中亦无异议，并有物证、书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见、检查、搜查、扣押笔录及认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。   本院认为，被告人冯维宁违反枪支管理规定，非法持有枪支一支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控罪名成立，对被告人冯维宁依法应予惩处。被告人冯维宁系初犯、偶犯，其持有的枪支尚未造成实质社会危害后果，可从轻处罚；且自愿认罪认罚，认罪态度较好，可依法从宽处理。鉴于本案被告人冯维宁犯罪情节较轻、有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。据此，为了维护公共安全，惩罚犯罪，根据《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：   一、被告人冯维宁犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月缓刑一年。   (缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。   二、涉案枪支一支予以没收(由吴堡县公安局负责没收)。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。     审  判  员   王明海     二〇二〇年十一月二十五日     法  官  助  理    王玉庆   书  记  员   弓利云            1
重庆铁路运输法院民 事 裁 定 书(2020)渝8601民初494号原告：重庆市长庚物流有限公司，住所地重庆市长寿区凤城街道长寿路**第**，统一社会信用代码915001150517066795。法定代表人：陈远素，公司经理。委托诉讼代理人：叶蔚，男，公司员工。被告：陈运奎，男，1974年3月16日出生，汉族，住广东省惠东县。原告重庆市长庚物流有限公司与被告陈运奎挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。原告重庆市长庚物流有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告重庆市长庚物流有限公司撤回起诉处理。审 判 员 付英强二〇二〇年十一月六日法官助理 甘钦灵书 记 员 冉凌汉
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）黔27刑终173号 原公诉机关贵州省独山县人民检察院。 上诉人（原审被告人）王贤宇，男，1956年2月24日出生于贵州省独山县，汉族，小学文化程度，无业，捕前住独山县。因涉嫌强奸罪于2020年4月23日被刑事拘留，同年4月29日被逮捕。现羁押于独山县看守所。 委托辩护人艾安颖，贵州贵达律师事务所律师。 委托辩护人张扬，贵州贵达律师事务所律师。 贵州省独山县人民法院审理独山县人民检察院起诉指控被告人王贤宇犯强奸罪一案，独山县人民法院于2020年9月17日作出（2020）黔2726刑初99号刑事判决，原审被告人王贤宇不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理本案，经审阅案卷并讯问上诉人，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。 以下内容涉及个人隐私，不予以公开 审判长  王观军 审判员  邹明刚 审判员  王亚宏 二〇二〇年十一月三十日 法官助理李莹 书记员吴娜
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行再439号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李景锋，男，1964年2月26日出生，汉族，住河南省民权县。 委托诉讼代理人：郝喜新，北京市大嘉律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：河南省民权县人民政府，住所地河南省民权县人民路东段。 法定代表人：张团结，该县人民政府县长。 再审申请人李景锋因诉河南省民权县人民政府行政强制行为一案，不服河南省高级人民法院（2019）豫行终2036号行政判决，向本院申请再审。本院于2020年3月30日作出（2020）最高法行申385号行政裁定，提审本案。审理过程中，李景锋书面申请撤回再审请求。 本院认为，李景锋自愿撤回再审请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百二十一条第一款第一项之规定，裁定如下： 终结本案再审程序。 审判长  聂振华 审判员  袁晓磊 审判员  马鸿达 二〇二〇年十一月十三日 法官助理唐斯斯 书记员王昱力
湖南省永州市零陵区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1102民初1892号原告：王亚兵，男，1967年8月24日出生，汉族，湖南省永州市零陵区人，农民，住湖南省永州市零陵区。被告：张利文，男，1979年10月2日出生，汉族，湖南省永州市零陵区人，农民，住湖南省永州市零陵区。原告王亚兵与被告张利文民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王亚兵到庭参加诉讼，被告张利文经公告送达开庭传票、应诉通知书等法律文书，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王亚兵向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告张利文立即偿还原告王亚兵借款本金70000元；2、本案诉讼费、公告费由被告承担。事实和理由：2016年4月15日，被告张利文因缺乏资金周转，向原告借款100000元，并向原告出具借条一张，约定借期半年，即2016年10月底偿还。借款到期后，被告于2018年6月偿还了30000元，余款70000元一直拖欠不还。为维护原告的合法权益，特具状诉至贵院，请依法支持原告的诉讼请求。被告张利文未到庭应诉、答辩、质证，亦未向本院提交证据。本院经审理认定的事实与原告诉状中陈述的事实基本一致。本院认为：被告张利文向原告王亚兵出具借条后，原告王亚兵将借款100000元给付被告张利文，原、被告之间的借贷关系成立，被告张利文应及时履行返还借款的义务。借款后被告张利文已返还原告王亚兵借款本金30000元，还下欠原告王亚兵借款本金70000元，被告张利文不及时返还借款，应承担本案的全部责任。被告张利文经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见，应视为其放弃答辩和抗辩权，应承担由此带来的不利后果。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告张利文自本判决发生法律效力之日起五日内返还原告王亚兵借款本金70000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1550元，公告费560元，共计2110元，由被告张利文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审 判 长 陈 芳人民陪审员 高 鹏人民陪审员 蒋艳凤二〇二〇年十一月三日书 记 员 李婷婷附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0304执2614号之二申请执行人：蒋某某，女，汉族，贵州省毕节市人，住毕节市田坝镇。身份证号码：xx。被执行人：漆某某，男，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市播州区南白镇。身份证号码：xx。蒋某某与漆某某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）黔0321民初3522号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，漆某某应支付蒋某某借款55,000.00元，并承担案件受理费587.00元。因漆某某未按上述生效法律文书履行义务，蒋某某于2020年6月10日向本院申请执行，本院依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人漆某某发出执行通知书、报告财产令，责令其立即履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。漆某某未申报财产，未履行付款义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、工商总局等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过委托调查、电话联系等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、本院已向被执行人漆某某发出限制消费令，已依法将其纳入失信被执行人名单。六、对被执行人漆某某采取司法拘留15日的措施。申请执行人蒋某某在本案执行中未能提供被执行人漆某某的可供执行财产线索，本院已告知其本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，其同意终结本案的本次执行程序。本院认为，本案经穷尽财产调查措施，查被执行人漆某某暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）黔0304执2614号案件终结本次执行程序。被执行人漆某某负有继续向申请执行人蒋某某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 刘怀江审判员潘小涛审判员吴中伟二〇二〇年十一月二十一日书记员 金               鑫
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂28民终2242号上诉人（一审起诉人）：杨春光，男，1948年9月26日出生，汉族，住湖北省宣恩县。委托诉讼代理人：张为武，恩施市方圆法律服务所法律工作者。上诉人杨春光因与被上诉人宣恩县珠山县人民政府返还原物纠纷一案，不服宣恩县人民法院作出的(2020)鄂2825民初1019号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。杨春光上诉请求：撤销(2020)鄂2825民初1019号民事裁定，依法受理本案。事实与理由：上诉人的起诉完全属于人民法院受理民事诉讼的范围。根据《民法通则》第121条规定，国家机关或者国家机关工作人员在执行职务中，侵犯公民、法人的合法权益造成损害的，应当承担民事责任。因此珠山镇政府在城市私房改造运动中的职务行为，侵犯了上诉人的合法权益，并造成了损失，依法应当承担民事责任。本院认为，《民法通则》于1987年1月1日起施行，根据法不溯及既往的原则，《民法通则》不能作为处理本案的法律依据，况且珠山镇政府依据当时的行政指令从事的职务行为不能认定为是侵权行为。根据《最高人民法院关于房地产纠纷受理问题的通知[法发（1992）38号]第三条“凡不符合民事诉讼法、行政诉讼法有关起诉条件的属于历史遗留的落实政策性质的房地产纠纷，因行政指令而调整划拨、机构撤并分合等引起的房地产纠纷，因单位内部建房、分房等而引起的占房、腾房等房地产纠纷，均不属于人民法院主管工作的范围，当事人为此而提起的诉讼，人民法院应依法不予受理或驳回起诉，可告知其找有关部门申请解决”之规定，上诉人杨春光诉讼请求的实质系因行政指令而调整划拨引起的纠纷，一审法院以不属于人民法院受理民事诉讼的范围，裁定不予受理正确。综上，杨春光的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项，第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  江开德审判员  马红艳审判员  袁 民二〇二〇年十一月二十六日法官助理陈雨点书记员谭绍丹
江苏省南京市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0106民初6235号 原告：中国银行股份有限公司南京河西支行，统一社会信用代码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，住所地南京市。 负责人：蒯海涛，该支行行长。 委托诉讼代理人：李毅，江苏致邦律师事务所律师，执业证号xxxxxxxxxxxxxxxxx。 委托诉讼代理人：王笑，江苏致邦律师事务所律师，执业证号xxxxxxxxxxxxxxxxx。 被告：任连川，男，1986年11月6日出生，汉族，居民身份证号码xxxxxxxxxx********，住所地南京市。 被告：尹文娟，女，1986年12月1日出生，汉族，居民身份证号码xxxxxxxxxx********，住所地南京市。 原告中国银行股份有限公司南京河西支行（以下至主文简称中国银行）诉被告任连川、尹文娟金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序，由审判员杨光焰实行独任审判，公开开庭进行了审理，原告中国银行的委托诉讼代理人李毅到庭参加诉讼，被告任连川、尹文娟未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告中国银行请求法院判决： 1、第一、二被告偿还原告截至2020年8月27日所欠全部借款本金1272452.49元，利息36259.48元，罚息384.76元，复利820.98元，并支付自2020年8月28日起至实际清偿之日止按合同约定标准计算的利息、罚息、复利； 2、第一、二被告承担原告为本案支出的律师费70000元及全部诉讼费用； 3、原告在上述被告应付款项范围内对第一被告用于借款抵押的位于南京市，就其折价、拍卖、变卖所得款项在借款本金、利息、复利、罚息、律师费、诉讼费用等担保范围内优先受偿。 审理中查明：被告在2020年8月28日开庭后有还款行为，截至2020年9月30日，被告应返还借款本金1258430.75元，支付利息13525.63元、罚息158.11元、复利379.41元。 本院认为：原告的诉讼请求事实清楚，证据充分，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告任连川、尹文娟应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告中国银行股份有限公司南京河西支行返还借款本金1258430.75元，支付利息13525.63元、罚息158.11元、复利379.41元，并继续支付自2020年10月1日起至本金还清之日止，以未还本金为基数按合同约定利率标准计算的利息、罚息、复利（具体数额以银行系统自动生成的数据为准）； 二、被告任连川、尹文娟应于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告中国银行股份有限公司南京河西支行为本案支出的律师费70000元； 三、如被告任连川、尹文娟未能完全履行上述义务，原告中国银行股份有限公司南京河西支行有权对被告任连川、尹文娟提供抵押的在被告任连川名下的位于南京市、尹文娟协议折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿本案的所有款项。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费16315元，减半收取8158元，由被告任连川、尹文娟负担（此款原告已预交，被告应于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付原告）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审判员  杨光焰 二〇二〇年十一月九日 书记员  郭文博
广东省翁源县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0229民初1477号原告：广州市德馨物业管理有限公司翁源分公司，住所：翁源县***********翁江新城（四期）11栋101房。负责人：谢肇傑，男，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘学求，男，该公司员工。委托诉讼代理人：罗杰，男，该公司员工。被告：徐步锋，男，1987年5月19日出生，汉族，住广东省翁源县*****************。原告广州市德馨物业管理有限公司翁源分公司与被告徐步锋物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案。原告广州市德馨物业管理有限公司翁源分公司于2020年11月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州市德馨物业管理有限公司翁源分公司自愿向本院撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广州市德馨物业管理有限公司翁源分公司撤回起诉。案件受理费25元（原告已预交），由原告广州市德馨物业管理有限公司翁源分公司负担。审 判 员 邱快爽二〇二〇年十一月十七日代书记员 舒 瑶
山东省平阴县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0124民初2241号 原告：中国大地财产保险股份有限公司山东分公司，住所地山东省济南市。 负责人：高卫东，总经理。 委托诉讼代理人：任光煜，上海锦天城（济南）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张超，上海锦天城（济南）律师事务所律师。 被告：付云，女，1967年12月15日出生，汉族，住山东省平阴县。 原告中国大地财产保险股份有限公司山东分公司（以下简称大地财险山东分公司）与被告付云保证保险合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告大地财险山东分公司的委托诉讼代理人任光煜到庭参加诉讼，被告付云经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告大地财险山东分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付理赔款89578.77元；2.判令被告向原告支付未付保费10891.77元；3.判令被告向原告支付违约金，以96449.46元为基数，自2020年1月18日至实际清偿完毕止，每逾期一日，按尚欠全部款项数额的0.065%的标准（暂计算至2020年6月4日为6870.69元）；4.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：被告与河北银行股份有限公司（以下简称河北银行）签署了《个人贷款合同（无担保条款）》，贷款金额为人民币20万元。合同签订后，河北银行依约履行了放款义务。2018年1月17日，被告就前述贷款向原告投保了贷款保证保险，原告向被告出具了《中国大地个人贷款保证保险保险单》。后被告未按贷款合同约定履行还款义务，原告根据保险单约定向河北银行济南分行进行理赔，支付理赔款共计89578.77元。同时，被告尚欠付原告保费10891.77元。原告为保护自己的合法权益，诉至法院。 被告付云未作答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年1月18日，被告付云与河北银行签订个人借款合同，借款金额为20万元，借款期限36个月。2018年1月17日，原告向被告出具《中国大地个人贷款保证保险保险单》一份，以河北银行为被保险人，约定原告为被告的上述借款提供保证，保费为3000元/月，当被告拖欠任何一期借款达到80天，原告应依据保险合同约定向被保险人进行理赔。原告理赔后，被告应向原告归还全部理赔款和未付保费。自原告理赔当日起超过30日，被告仍未向原告归还上述全部款项的，则视为被告违约。被告需以尚欠全部款项为基数，从保险理赔当日开始计算，按每日千分之一，向原告缴纳违约金。2018年1月18日，河北银行依约向被告发放借款20万元。2019年10月19日，被告未能依约还款。2020年2月7日，原告代被告向河北银行偿还借款本息共计89578.77元，且产生自2019年10月18日至2020年2月7日的未付保费10891.77元。 本院认为，被告付云向河北银行借款20万元，并由原告大地财险山东分公司提供保证，且原、被告签订的保证保险合同合法有效，对双方具有约束力。本案中，被告付云未按借款合同的约定偿还借款，且已达到80天，原告按照保证保险合同的约定向河北银行支付被告应付的借款本金及利息共计89578.77元，且自原告理赔日起超过30日，被告未有向原告归还理赔款，实属违约。因原告的代偿行为，使被告在河北银行的债务消灭，免除了被告向河北银行偿还借款的责任，原告的代偿行为合法有效。依据保险合同约定，原告有权向被告追偿，被告应向原告支付理赔款、未付保费和违约金，故原告要求被告偿还理赔款89578.77元、未付保费10891.77元，于法有据，应予支持。原告主张以96449.46为基数，自2020年1月18日起至实际清偿完毕止。每逾期一日，按尚欠全部款项数额的0.065%计算违约金。根据原、被告签订的保证保险保险单约定，违约金自保险理赔当日起算，故起算时间应为2020年2月7日。对于违约金，本院认定为以96449.46为基数，自2020年2月7日起至实际给付之日止，按日利率0.065%计算。 依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十一条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告付云于本判决生效后十日内向原告中国大地财产保险股份有限公司山东分公司支付理赔款89578.77元； 二、被告付云于本判决生效后十日内向原告中国大地财产保险股份有限公司山东分公司支付未付保费10891.77元； 三、被告付云于本判决生效后十日内向原告中国大地财产保险股份有限公司山东分公司支付违约金（以96449.46为基数，自2020年2月7日起至实际给付之日止，按日利率0.065%计算）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1223元，由被告付云承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  安自强 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  程 欢
湖南省茶陵县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0224民初1858号原告：雷玲明，男，1981年3月22日出生，汉族，湖南省茶陵县人，住址湖南省茶陵县。被告：雷晚花，女，1977年5月2日出生，汉族，湖南省茶陵县人，住址湖南省茶陵县。委托诉讼代理人：谢雪春，茶陵县紫微法律服务所法律工作者。原告雷玲明与被告雷晚花劳动争议一案，本院于2020年10月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告雷玲明向本院提出诉讼请求：1.请求依法撤销茶陵县劳动人事争议仲裁委员会作出的茶劳人仲字（2020）第27号裁决书；2.案件受理费由被告承担。事实与理由：雷晚花于2019年2月到本公司从事车间管理一事，从筹备一直到6月18日公司成立。在这期间，原告与雷晚花都是临时雇佣关系。本案裁决书提供的工资单不清楚，没有原告本人签名，不是雷晚花的实际工资单。本院经审查认为，雷玲明申请撤销茶陵县劳动人事争议仲裁委员会茶劳人仲案字（2020）第27号仲裁裁决书，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定“用人单位申请撤销劳动仲裁裁决，可自收到仲裁裁决书三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决”，本案依法不属于本院管辖，在本院依法向雷玲明释明了法律后果后，雷玲明仍坚持要求撤销该仲裁裁决书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第(四)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告雷玲明的起诉。案件受理费免交。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。审判员  王嵘二〇二〇年十一月二十六日法官助理王旭书记员谭旭珍附本案相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案;对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙08刑更5775号罪犯申高铭，男，1990年9月13日出生，汉族，大学文化，云南省楚雄彝族自治州人，住云南省楚雄彝族自治州。现在浙江省十里丰监狱服刑。浙江省金华市婺城区人民法院于2018年12月20日作出(2018)浙0702刑初996号刑事判决，以被告人申高铭犯提供侵入、非法控制计算机信息系统程序、工具罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金50000元。判决生效后，该犯于2019年1月17日被交付执行。执行机关浙江省十里丰监狱提出减刑建议，于2020年11月4日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里丰监狱认为，罪犯申高铭在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯申高铭减去有期徒刑七个月。检察机关同意执行机关对该犯的减刑建议。经审理查明，罪犯申高铭在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。已履行财产刑11000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯申高铭在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。执行机关的减刑建议事实清楚、证据充分，减刑幅度恰当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯申高铭减去有期徒刑七个月（刑期自2018年4月18日起至2020年12月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 詹黎钟审 判 员 郑关新审 判 员 吴宏斌二〇二〇年十一月三十日法官助理 庄向东书 记 员 刘 菁
湖北省武汉市东西湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0112民初3521号原告：武汉市东西湖羽丰羽绒经营部，住所地武汉市东西湖区辛安渡办事处107国道以东、国沙路以**厂房**，统一社会信用代码92420112MA4JMH9M55。经营者：彭威威，男，1993年6月8日出生，汉族，住湖北省天门市，委托诉讼代理人：於强，湖北筝辰律师事务所律师。委托诉讼代理人：易文涛，湖北筝辰律师事务所律师。被告：刘军，男，汉族，1972年7月18日出生，住湖北省汉川市，被告：刘琦，女，汉族，1995年2月10日出生，住湖北省汉川市，原告武汉市东西湖羽丰羽绒经营部（以下简称羽丰经营部）与被告刘军、刘琦买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月15日公开开庭进行了审理。原告羽丰经营部的委托诉讼代理人易文涛到庭参加了诉讼。被告刘军、刘琦经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告羽丰经营部提出诉讼请求，判令二被告支付货款307517.75元，并以此为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍的标准支付自2020年1月17日起至货款支付完毕之日的逾期付款利息（暂计至2020年8月19日的逾期付款利息为10788.11元；承担本案诉讼费用。事实与理由：原告系个体工商户，主要经营羽绒零售业务，原告于2019年9月起与被告刘军、刘琦建立合作关系，双方约定由原告为二被告供应白鸭绒。原告从2019年9月17日起至2019年12月，为二被告供应的白鸭绒货款总金额为419498.25元。但二被告仅支付部分货款，对于剩余货款，二被告均以种种理由，拒不支付。经原告多次催讨，被告刘军于2020年1月17日向原告出具《欠款条》一张，载明其欠付原告货款307517.75元的事实，并承诺于2020年春节前先付15000元，余款于2020年正月后一个月内分期全部付清。但截至原告起诉之日，二被告仍未支付货款。被告刘琦虽未在欠款条上签字，但其与被告刘军系父女关系，家族共同经营，且在实际工作中也是由被告刘琦与原告交接业务，故被告刘琦应当对该笔货款承担连带责任。原告虽未与两被告约定逾期付款的违约金，但根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷适用法律问题的解释》第二十四条的规定，因二被告逾期付款的行为给原告造成了损失，原告可要求被告以中国人民银行同期贷款利率为基础，参照逾期罚息利率标准来支付逾期利息。此外，依据《全国法院民商事审判工作会议纪要》的规定，中国人民银行贷款基准利率标准已取消，利息计算按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。因此，二被告应按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为基础，参照逾期罚息利率标准向原告支付逾期付款违约金。综上，请求依法判决。二被告经本院依法传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩状及证据材料。本院经审理认定的事实与原告诉称事实一致。本院认为，原告提供的证据可以证明其向被告刘军、刘琦供货的事实，结合被告刘军出具的欠条可以证明，被告刘军对欠付货款307517.75元事实的认可，故对原告主张被告刘军支付欠付货款的请求本院予以支持。被告刘琦虽作为收货方在原告的供货凭证上签字，且就购货事宜与原告进行沟通，但仅由被告刘军对欠款事实进行了确认，不能证明被告刘琦对欠款事实的认可，亦不能证明二被告共同经营的事实，故对原告主张二被告共同承担责任的请求本院不予支持。原告对逾期付款利息的损失符合法律规定，本院予以支持。二被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理，本案依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷适用法律问题的解释》第一条、第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告刘军于本判决生效之日起十日内向原告武汉市东西湖羽丰羽绒经营部偿还欠付的货款307517.75元，并以此为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%的标准支付自2020年1月17日起至货款付清支付的逾期付款利息；二、驳回原告武汉市东西湖羽丰羽绒经营部的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3037元，由被告刘军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员 殷 璇二〇二〇年十一月二十五日书记员 李盼盼
内蒙古自治区乌审旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0626民初1482号 原告：许某，公民身份号码：×××，住甘肃省武威市。 被告：西安地标石油技术有限公司，统一社会信用代码：91610131065326706A。 法定代表人：汪某。 委托诉讼代理人：刘某，系该公司法律顾问。 原告许某诉被告西安地标石油技术有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案,本院于2020年9月17日立案。 原告许某诉称，原告许某是西安地标石油技术有限公司第50047钻井队副队长(有工作证)。2019年4月8日晚10点左右,原告查看气动小绞车上提管柱到钻台面时,由于下雨吊管柱绳索打滑脱落,被小绞车钢丝绳惯性摆动打到左手手腕后受伤.2019年4月10日,原告到榆林市第二人民医院进行治疗,诊断为左腕月骨脱位、左腕三角骨粉碎性骨折、左侧正中神经损伤,2019年4月26日出院,共住院治疗16天。原告认为,原告与被告之间存在雇佣法律关系,原告作为雇员在雇佣活动期间所受的伤害,被告负有法定赔偿义务。请贵院责令被告支付原告误工费、残疾赔偿金、营养费、护理费、精神抚慰金、两次司法鉴定费等相关费用，总计253981元。 被告西安地标石油技术有限公司对管辖权提出异议，认为该案乌审旗人民法院没有管辖权，原告许某受伤地点不清楚，而被告注册登记地在西安市雁塔区，应由被告所在地法院审理本案。现申请将本案移送至陕西省西安市雁塔区人民法院进行审理。 本院经审查认为，被告公司的住所地在陕西省西安市××区，而原告许某不能提供证据证明侵权行为发生地在内蒙古鄂尔多斯市××旗。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”所以，该案的管辖权应为西安市雁塔区人民法院。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第三十六条之规定，裁定如下： 本案移送陕西省西安市雁塔区人民法院管辖。 本裁定一经作出即生效。 审 判 员 张文旭 二〇二〇年十一月二十四日 法官助理 王小芬 书 记 员 何 秀
江西省丰城市人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0981刑初635号公诉机关江西省丰城市人民检察院。被告人鄢卫东，男，1971年5月16日出生，汉族，初中文化，务工，江西省丰城市人，家住丰城市。2017年10月25日因犯开设赌场罪被本院判处有期徒刑二年零六个月，缓刑二年零六个月并处罚金5000元；2019年3月1日因赌博被丰城市公安局行政拘留五日；2020年4月1日因赌博被丰城市公安局罚款500元；2017年10月23日因酒驾被丰城市公安局罚款一千五百元。2020年8月20日因涉嫌犯危险驾驶罪被丰城市公安局刑事拘留，同日由丰城市公安局决定取保候审。2020年11月4日经本院决定取保候审。2020年11月11日本院作出逮捕决定，同年11月17日被丰城市公安局执行逮捕。现羁押于丰城市看守所。江西省丰城市人民检察院以丰检二部刑诉（2020）304号起诉书指控被告人鄢卫东犯危险驾驶罪，于2020年11月4日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丰城市人民检察院指派检察员游宇俊出庭支持公诉，被告人鄢卫东到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年8月12日21时许，被告人鄢卫东酒后驾驶赣Ｃ×××**二轮摩托车行驶至丰城市新城区执勤民警查获。经呼气式酒精测试仪检测，其酒精含量为114ｍｇ／100ｍｌ，涉嫌醉酒驾驶机动车。后经丰城丰安司法鉴定中心进行抽血酒精含量检测，被告人鄢卫东血液中乙醇含量为141.69ｍｇ／100ｍｌ。公诉机关认为，被告人鄢卫东在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；被告人到案后如实供述自己的犯罪事实，属坦白，建议依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款对被告人鄢卫东判处拘役二个月并处罚金6000元。公诉机关提交了被告人的供述，证人孟某的证言，酒精含量检测单，丰安鉴定［2020］毒鉴字第256号司法鉴定意见书及照片，车辆信息、驾驶证信息及照片，本院（2017）赣0981刑初397号刑事判决书，行政处罚决定书，劣迹证明，受案登记表，到案说明，查获经过，违法犯罪记录查询情况说明，常住人口信息表等证据证实。被告人鄢卫东对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人鄢卫东醉酒在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人到案后如实供述自己的罪行，属坦白，依法可从轻处罚；被告人有前科、劣迹，应酌情从重处罚；被告人自愿认罪认罚，公诉机关调整后的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人鄢卫东犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币六千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除2020年8月20日刑事拘留一日。即自2020年11月17日起至2021年1月15日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  幸群二〇二〇年十一月十九日书记员  郭坤附：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
四川省资阳市雁江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川2002财保33号 申请人：韩炳兴，男，汉族，1980年3月29日生，住四川省资中县。 被申请人：四川幸福谷酒店管理有限公司，住所地：资阳市雁江区临江镇大堰村九社**，统一社会信用代码：91512002089875179Y。 法定代表人：董凌梅，执行董事。 申请人韩炳兴于2020年11月24日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人在资阳市临空经济区管理委员会处拆迁安置补偿款450000元。申请人韩炳兴以与王小燕共有的位于资阳市雁江区资阳××小区京龙领地坐标16栋16（Ｚ）3-27-1号房产（房权证号：川【2017】资阳市本级不动产权第**）提供担保。 本院经审查认为，申请人韩炳兴的诉前财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 一、冻结被申请人四川幸福谷酒店管理有限公司在资阳市临空经济区管理委员会处拆迁安置补偿款450,000元，冻结期限一年； 二、查封申请人韩炳兴与王小燕共有的位于资阳市雁江区资阳××小区京龙领地坐标16栋16（Ｚ）3-27-1号房屋（房权证号：川【201：川【2017】资阳市本级不动产权第**三年。 案件申请费2,770元，由申请人韩炳兴负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 叶志勇 二〇二〇年十一月二十五日 法官助理 丁 倩 书 记 员 蒋雁翎
重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0116民初14788号原告：何大明，男，1966年9月2日出生，汉族，住重庆市江津区。被告：四川馨领家居有限公司，住所地四川省合川县合江镇大殿溪，统一社会信用代码91510522MA622FLM5Y。法定代表人：刘超，职务不详。本院在审理原告何大明与被告四川馨领家居有限公司买卖合同纠纷一案中，原告何大明经本院通知后，逾期未向本院预交案件受理费，也未提出缓、减、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《诉讼费用交纳办法》第十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  刘小华二〇二〇年十一月三十日书记员  向佳丽
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1102执2065号之一 申请执行人：梁友观，男，1949年8月28日出生，汉族，住广西贺州市八步区。 被执行人：黎鸿发，男，1984年7月25日出生，汉族，住广西贺州市八步区。 申请执行人梁友观与被执行人黎鸿发民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）桂1102民初2997号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。请求：一、执行借款本金30000元及利息（扣除被告黎鸿发已实际支付的利息4000元）；二、执行迟延履行期间的债务利息；三、执行案件受理费275元。本院于2020年11月6日依法受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，报告财产令，但被执行人未报告财产及履行义务； 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记机构、证券机构、工商登记机构、网络支付机构、自然资源部发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有可供执行的财产； 三、向贺州市不动产登记中心、向北部湾财产保险股份有限公司贺州分公司等发出查询通知，查询被金融理财产品、收益类保险、股息分红情况，查询被执行人名下的不动产时，未发现被执行人有可供执行的财产； 四、已向被执行人发出限制消费令并将被执行人纳入了失信人员名单。 本院已将案件的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据等情况记录存档。本案申请执行人的债权未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，目前没有可供执行的财产,本次执行程序无法继续，应当终结本次执行程序。本院已将案件执行情况告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁国栋 审判员  黄月岸 审判员  袁好新 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  韦 西
云南省玉龙纳西族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0721刑初146号公诉机关玉龙纳西族自治县人民检察院。被告人郑柯，男，1978年5月12日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地四川省内江市资中县，住内江市资中县，因涉嫌诈骗罪于2020年4月16日被玉龙县公安局刑事拘留，同年5月22日被玉龙县公安局执行逮捕，现羁押于丽江市看守所。玉龙县人民检察院以玉检二部刑诉〔2020〕84号起诉书、玉检二部刑补诉〔2020〕1号补充起诉决定书指控被告人郑柯涉嫌诈骗罪，于2020年8月21日向本院提起公诉。本院受理后，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》普通程序之规定，于2020年11月25日进行公开开庭审理，玉龙县人民检察院依法指派检察员曾海出庭支持公诉，被告人郑柯到庭参加诉讼，本案现已审理终结。公诉机关指控：被告人郑柯利用微信、陌陌等聊天软件主动添加被害人并冒充女性与被害人聊天，在发展为男女朋友关系，取得被害人信任后，被告人郑柯捏造各种理由向被害人讨要钱财用于消费、挥霍。2018年9月至2019年7月份期间，被告人郑柯冒充女性骗取被害人苏某人民币31714.38元；2019年7月至2020年3月份期间，被告人郑柯冒充女性骗取被害人薛某人民币14298.67元；2018年12月至2019年10月份期间，被告人郑柯冒充女性骗取被害人袁某人民币66611.00元；2017年3月至2020年4月份期间，被告人郑柯冒充女性骗取被害人杨某人民币19889.20元；2017年1月至2020年4月份期间，被告人郑柯冒充女性骗取被害人刘某人民币27131.68元；2016年2月至2018年6月份期间，被告人郑柯冒充女性骗取被害人张某人民币42447.99元。2020年4月15日17时许，被告人郑柯主动到玉龙县公安局石鼓派出所投案自首。归案后，被告人郑柯自愿如实供述自己罪行，承认指控的犯罪事实，签署了认罪认罚具结书。公诉机关认为：被告人郑柯以非法占有为目的，冒充女性与他人交往，并多次虚构事实向多人骗取钱财，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。案发后，被告人郑柯主动报警，并如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻或者减轻处罚；同时，被告人郑柯自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理。建议对被告人郑柯以诈骗罪判处三年以上五年以下有期徒刑，并处罚金。被告人郑柯对公诉机关的指控及认定的事实均无异议，表示自愿认罪认罚。经审理查明：被告人郑柯利用微信、陌陌等聊天软件主动添加被害人并冒充女性与被害人聊天，在发展为男女朋友关系，取得被害人信任后，被告人郑柯捏造各种理由向被害人讨要钱财用于消费、挥霍。2018年9月至2019年7月份期间，被告人郑柯冒充女性骗取被害人苏某人民币31714.38元；2019年7月至2020年3月份期间，被告人郑柯冒充女性骗取被害人薛某人民币14298.67元；2018年12月至2019年10月份期间，被告人郑柯冒充女性骗取被害人袁某人民币66611.00元；2017年3月至2020年4月份期间，被告人郑柯冒充女性骗取被害人杨某人民币19889.20元；2017年1月至2020年4月份期间，被告人郑柯冒充女性骗取被害人刘某人民币27131.68元；2016年2月至2018年6月份期间，被告人郑柯冒充女性骗取被害人张某人民币42447.99元。2020年4月15日17时许，被告人郑柯主动到玉龙县公安局石鼓派出所投案自首。归案后，被告人郑柯自愿如实供述自己罪行，承认指控的犯罪事实，签署了认罪认罚具结书。本案审理中，被害人苏某向本院提出责令被告人郑柯退赔其被骗的人民币31194元的申请；被害人薛某向本院提出责令被告人郑柯退赔其被骗的人民币14000余元的申请；被害人袁某向本院提出责令被告人郑柯退赔其被骗的人民币68463.73元的申请；被害人杨某向本院提出责令被告人郑柯退赔其被骗的人民币30000余元的申请；被害人张某向本院提出责令被告人郑柯退赔其被骗的人民币40000余元的申请。以上查明的事实，有公诉机关当庭宣读和提交的下列证据材料予以佐证：接处警登记表及立案决定书、查获经过、户籍证明、被害人陈述、微信转账交易记录、被告人供述及辩解等。以上证据经当庭举证、质证，被告人未提出异议。本院认为，以上证据取得程序合法、内容客观真实，证据之间能够相互印证，对此，本院依法予以确认合法、有效。本院认为：被告人郑柯以非法占有为目的，冒充女性与他人交往，多次虚构事实向多人骗取钱财，数额巨大，其行为已触犯刑律，构成诈骗罪。公诉机关指控的事实清楚、证据确实充分，本院依法予以确认。案发后，被告人郑柯主动报警并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚；被告人郑柯自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。据此，本院为保护公民合法财产不受侵犯，打击犯罪，并根据本案被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人郑柯犯诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币二万元（刑期自本判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇二〇年四月十六日起至二〇二四年十月十五日止；罚金限本判决生效之日起十日内缴纳）。二、责令被告人郑柯退赔被害人苏某人民币31714.38元；退赔被害人薛某人民币14298.67元；退赔被害人袁某人民币66611.00元；退赔被害人杨某人民币19889.20元；退赔被害人张某人民币42447.99元。如不服本判决，可于收到判决书之次日起十日内通过本院或者直接上诉于云南省丽江市中级人民法院，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  汪绍明审 判 员  赵泽荣人民陪审员  杨敏武二〇二〇年十一月三十日书 记 员  姚惠兰
辽宁省黑山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0726执1449号申请执行人：吕兆奎，男，1956年9月13日出生，汉族，现住址辽宁省黑山县。被执行人：陈玉龙，男，1964年6月18日出生，汉族，现住址辽宁省锦州市凌河区。申请执行人吕兆奎与被执行人陈玉龙劳务合同纠纷一案,本院在执行过程中，依法对被执行人陈玉龙名下在金融机构的钱款、证券、车辆、不动产、住房公积金等财产信息进行了查询。被执行人无在金融机构的钱款、证券、不动产、车辆、住房公积金等可供执行财产。本院将被执行人陈玉龙列入失信被执行人名单、向被执行人陈玉龙发出限制高消费令。本院认为，上述执行情况已告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索。鉴于被执行人目前确无可供执行的财产，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现新的可供执行财产，申请执行人可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 利审判员 郑荣军审判员 吴宝利二〇二〇年十一月十六日书记员 杨 楠
广西壮族自治区灵川县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0323民初2494号 原告：广西旺宅物业服务有限公司。住所：桂林市七星区环城北二路东城小区别墅区****。统一社会信用代码：91450300MA5N4HXF84。 法定代表人：邓建新，该公司总经理。 委托代理人：吕宏科，广西伏波律师事务所律师。 被告：梁琪，男，1976年3月27日出生，汉族，住，住广西桂林市叠彩区/div> 本院在审理原告广西旺宅物业服务有限公司与被告梁琪物业服务合同纠纷一案过程中，2020年11月11日原告广西旺宅物业服务有限公司向本院提出撤回对被告梁琪的起诉。 本院认为，原告广西旺宅物业服务有限公司在诉讼过程中，申请撤回对被告的起诉，是行使其正当的诉讼权利，没有违反法律规定，亦未损害国家、集体及其他人的合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告广西旺宅物业服务有限公司撤回对被告梁琪的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告广西旺宅物业服务有限公司承担。 审 判 员 吕桂华 二〇二〇年十一月十一日 法官助理 刘文成 书 记 员 汤小英
辽宁省营口市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽08刑更676号罪犯李贞禄，男，1976年11月15日出生，汉族，小学文化，江西省吉安县人，无业。捕前住江西省吉安县。现于辽宁省营口监狱第一监区服刑。2013年5月10日，广东省东莞市第一人民法院作出(2013)东一法刑初字第388号刑事判决，认定罪犯李贞禄犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年九个月，剥夺政治权利二年，并处罚金15000元。判决发生法律效力后于2013年5月31日交付执行。刑期执行至2025年4月16日止。执行机关辽宁省营口监狱于2020年11月９日向本院提出减刑意见书，报送本院审理。现已审理终结。执行机关辽宁省营口监狱报请意见认为，罪犯李祯禄在服刑期间执行刑期变动情况：2015年11月减刑5个月；2018年11月减刑8个月。该犯能接受教育改造，认罪服法，认识犯罪的危害。积极参加政治、文化、技术学习，考试成绩良好。在劳动中服从管理，完成各项生产劳动任务。遵守各项监规纪律，无违纪行为发生。获得表扬6次。确有悔改表现，建议对罪犯李祯禄减去有期徒刑八个月，并提供了相应证明材料。经审理查明，罪犯李祯禄在服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，无违规违纪行为，获表扬6次。上述事实有罪犯减刑审核表、提请减刑建议书等在卷证据予以证实。本院认为，罪犯李祯禄确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，监狱提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳,但因其财产刑未履行，且为十年以上暴力犯罪。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下：对罪犯李祯禄减去有期徒刑七个月。剥夺政治权利二年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 苏 毅审判员 刘剑勇审判员 刘玉宁二〇二〇年十一月十九日法官助理李丽敏书记员孙欣宇
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0312民初9943号原告：石松，男，1966年9月29日出生，汉族，住江苏省徐州市沛县。委托诉讼代理人：阙大锋，江苏苏彭律师事务所律师。被告：杨育林，男，1964年3月13日出生，汉族，住江苏省通州市。原告石松诉被告杨育林追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年10月23日立案受理后，经审查被告杨育林身份信息载明其住址为江苏省通州市石港镇江海村二十六组106号，现原告无法举证证明杨育林在本院辖区居住一年以上。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”，本案中，原告诉请主张被告支付工资款90000元及利息，应适用“原告就被告”的一般管辖原则，而被告住所地为通州市，故本院对该案无管辖权，该案应由江苏省通州市人民法院审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十四条第（四）项的规定，裁定如下：本案移送至江苏省通州市人民法院。案件受理费减半收取1025元，由本院退回。本裁定一经作出即生效。审判员 张 衡二〇二〇年十一月二十三日书记员 黎柏辰
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0191民初11388号 原告：李一蕊，女，1988年4月3日出生，汉族，住成都市高新区。 委托诉讼代理人：李佳炜，四川蜀达律师事务所律师。 被告：北京搜狐互联网信息服务有限公司，住所地北京市海淀区科学院南路**院**楼**1101。 法定代表人：张朝阳，执行董事兼总经理。 原告李一蕊与被告北京搜狐互联网信息服务有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案。本院于2020年11月12日立案。李一蕊于2020年11月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，李一蕊申请撤回对北京搜狐互联网信息服务有限公司的起诉，是其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李一蕊撤诉。 案件受理费减半收取计25元，原告李一蕊未预交。 审判员  罗莎 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  赵轩
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝民终1712号上诉人（原审被告）：重庆市巴南区棕榈岛文化娱乐有限公司,住所地重庆市巴**鱼洞巴县大道****1-25至1-36、1-70至1-83、2幢2-19至2-35，统一社会信用代码91500113060522791G。法定代表人：张俊，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：上海灿星文化传媒股份有限公司，住，住所地上海市长宁区广顺路******一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，该公司总经理。上诉人重庆市巴南区棕榈岛文化娱乐有限公司因与被上诉人上海灿星文化传媒股份有限公司侵害作品放映权纠纷一案，不服重庆市第五中级人民法院（2019）渝05民初2259号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人重庆市巴南区棕榈岛文化娱乐有限公司未在法定期限内预交上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人重庆市巴南区棕榈岛文化娱乐有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 周 敏审判员 王 乐审判员 付 莎二〇二〇年十一月五日书记员 吴晓未
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0304执2633号申请执行人：赵某，女，汉族，住遵义市播州区。被执行人：田某某，男，汉族，住遵义市播州区。本院在执行申请执行人赵某与被执行人田某某借款合同纠纷一案中，双方自行达成和解协议。申请执行人赵某据此于2020年11月18日向本院申请撤回本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结本院（2020）黔0304执2633号案件的执行。本裁定送达后立即生效。如被执行人未按和解协议约定的内容履行义务，申请执行人自和解协议约定履行期限的最后一日起二年内可持本裁定书向本院申请恢复执行。审判长  刘怀江审判员  吴中伟审判员  潘小涛二〇二〇年十一月十八日书记员  张峻锋
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0782执3311号之一申请人李玉顺，男，1987年6月2日生，汉族，住辉县。被执行人张文冲，男，1984年2月5日生，汉族，住辉县。李玉顺申请执行张文冲买卖合同纠纷一案，申请人李玉顺依据本院生效的（2020）豫0782民初3515号民事判决书，于2020年11月3日向我院申请执行，执行标的为：货款10250元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，诉讼费28元，执行费54元。执行期间查明，被执行人张文冲名下登记有豫Ｇ×××**号别克牌、豫Ｇ×××**号哈飞牌、豫Ｇ×××**号北京现代牌汽车各一辆。为维护申请人合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、对被执行人张文冲名下登记的豫Ｇ×××**号别克牌、豫Ｇ×××**号哈飞牌、豫Ｇ×××**号北京现代牌汽车各一辆分别予以查封。二、查封期间，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为二年。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  赵月军审判员  石 瑛审判员  李龙山二〇二〇年十一月十四日书记员  裴 铎
成都市温江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0115执1785号 申请执行人：尹某，女性，汉族，1987年8月29日出生，住成都市温江区。 申请执行人：周某，男性，汉族，2016年2月4日出生，住成都市温江区。 被执行人：周某2，男性，汉族，1986年12月8日出生，住成都市温江区。 本院依据已经发生法律效力的成都市温江区人民法院（2017）川0115民初3209号民事判决书，于2020年9月3日立案执行申请执行人尹珍、周某申请执行被执行人周小冬婚姻家庭纠纷一案。执行标的35548.49元。 执行中查明，执行中查明，被执行人暂无财产可供执行。本院向申请执行人告知执行情况。申请执行人未在规定的期限内提出异议，也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院也未查找到其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、此次执行的标的35548.49元，已执行到位0元，被执行人周某2尚欠申请人尹某、周某35548.49元。 二、终结成都市温江区人民法院(2017)川0115民初3209号民事判决书的本次执行程序。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  邓奎 审 判 员  王峰 人民陪审员  刘琼 二〇二〇年十一月十六日 书 记 员  陈铃
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0102民初15485号原告：广发银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市芙蓉区五一大道**新华大厦**。负责人：陈健松，行长。委托诉讼代理人：黄怀青，浙江六和（义乌）律师事务所律师。委托诉讼代理人：俞雅婷，浙江六和（义乌）律师事务所律师。被告：张某0，男，1989年1月18日出生，汉族，住湖南省沅江市。原告广发银行股份有限公司长沙分行（以下简称广发银行）诉被告张某0信用卡纠纷一案，本院于2020年10月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行的委托诉讼代理人黄怀青、俞雅婷到庭参加诉讼，被告张某0经本院依法送达传票，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告广发银行向本院提出诉讼请求：1、判令张某0立即支付信用卡欠款共计11632.46元（截至2020年8月13日本金7849.45元，利息2595.85元，违约金1187.16元，以上所主张的利息、费用按《广发银行信用卡客户协议》及《广发银行信用卡章程》的约定计算至清偿之日止）；2、诉讼费用全部由张某0承担。事实和理由：张某0向广发银行处申请办理了信用卡。截至2020年8月13日累计欠款共计11632.46元。被告张某0未提出答辩，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织了庭审，根据庭审情况和查明的证据，现本院认定事实如下：张某0向广发银行申请办理信用卡，在申办时，张某0在申请表上签名确认已知悉该信用卡产品的相关信息，并承诺遵守《广发银行信用卡客户协议》的相关规定。经审核后，广发银行于2017年10月17日向张某0核发了卡号为6258********的信用卡。广发银行从2017年1月份开始停止收取滞纳金改收违约金，违约金的收取标准未变。张某0领卡消费后未按时还款，截至2020年8月13日，累计拖欠广发银行本金7849.45元，利息2595.85元，违约金1187.16元。其中账户1036********累计拖欠的前三期违约金为2019年2月8日的99.24元，2019年3月8日的156.12元，2019年4月8日的223.08元，共计478.44元。本院认为：广发银行根据张某0的申请为其办理信用卡，双方之间成就合法有效的信用卡合同关系，均应严格依约履行各自的义务。张某0未按期还款已构成违约，应承担相应的违约责任。故关于广发银行要求张某0偿还透支款本息及其他费用的诉讼请求，本院依法予以支持。关于广发银行诉请的违约金问题，本院认为违约金具有惩罚违约行为和补偿守约方损失的双重属性，在二者关系上应以补偿为主、惩罚为辅。广发银行求偿的违约金虽有合同依据，但所定标准过高，加重了违约方的负担。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条的规定，本院酌情调整违约金按三期478.44元予以支持，对后续新增违约金不再支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、张某0于本判决生效之日起三日内向广发银行股份有限公司长沙分行偿还信用卡项下本金7849.45元，利息2595.85元，违约金478.44元（利息暂计至2020年8月13日，此后按《广发银行信用卡客户协议》的约定计算至实际清偿之日止）；二、驳回广发银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。如果张某0未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费90元，因适用简易程序，减半收取45元，由张某0负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  周明二〇二〇年十一月二十四日法官助理田娜书记员姚萍
广东省茂名市茂南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0902民初6164号原告：吴明杰，男，1988年9月7日出生，汉族，住茂名市茂南区********，公民身份号码440************651。被告：毛璇，女，住佛山市顺德区*****************。本院在审理原告吴明杰诉被告毛璇民间借贷纠纷一案中，2020年11月11日10时，原告吴明杰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第(十一)项的规定，裁定如下：本案按原告吴明杰撤诉处理。本案减半收取的案件受理费88元(原告已预付)，由原告吴明杰负担。审判员 陈 玲二〇二〇年十一月十二日书记员 张晓敏书记员 陈 庄
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁01民初3754号原告：朱凤良，男，1989年11月5日出生，汉族，住山东省苍山县。委托诉讼代理人：刘鹏，上海沪紫律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶舒颖，上海沪紫律师事务所律师。被告：山东墨龙石油机械股份有限公司，住所地山东省寿光市。法定代表人：刘云龙，董事长。原告朱凤良诉被告山东墨龙石油机械股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2020年11月3日立案。本院经审查认为，因本院现已受理的包括本案原告朱凤良在内的多起证券虚假陈述责任纠纷案件，均系投资者个人基于同一虚假陈述事实向相同被告提起的诉讼。《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款规定：“多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼。”据此，为便于案件审理，本院将本案并入（2020）鲁01民初3745号案件进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条,《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款规定，裁定如下：本案并入本院（2020）鲁01民初3745号案件审理。审判长  孙潇审判员  张伟审判员  高静二〇二〇年十一月六日书记员  王雯
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0102执3824号 申请执行人：卢桂英，女，1990年9月13日出生，汉族，住南宁市。 被执行人：广西鑫威乐投资有限公司，住所南宁市兴宁区。 法定代表人：凌寿沙，该公司执行董事。 卢桂英与广西鑫威乐投资有限公司合同纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2020）桂0102民初5462号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人广西鑫威乐投资有限公司所有的120000元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押被执行人广西鑫威乐投资有限公司所有的相应价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 钟 翔 二〇二〇年十一月十九日 书记员 廉思静