wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执23190号 申请执行人：朱光辉，男，汉族，1983年11月22日出生，住广东省惠东县, 被执行人：黄俊勉，男，汉族，1985年9月14日出生，住广东省汕头市龙湖区。 申请执行人朱光辉申请执行被执行人黄俊勉民间借贷纠纷一案，广州市海珠区人民法院作出的（2019）粤0105民初1403号民事判决书已发生法律效力。权利人朱光辉于2020年9月8日向本院申请执行，要求被执行人偿还第五期、第六期、第七期本金24000元及利息等。本院于2020年9月8日立案执行，并向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 申请执行人朱光辉申请执行的时候提供了被执行人黄俊勉的财产线索。对于申请执行人提供财产线索：被执行人黄俊勉、陈旭玲共同共有的位于广州市**********房。本院已依法查封上述房产，因广州市天河区人民法院（2020）粤0106执15456号执行案件债权人系上述房产的抵押权人，广州市天河区人民法院向本院商请移送执行，对此本院已在（2019）粤0105执7919号案中将上述房屋移送广州市天河区人民法院执行并发函参与分配。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，上述查询反馈结果显示被执行人黄俊勉有车牌号码为粤Ａ×××××，粤Ｅ×××××的汽车两部；除此之外，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。对于被执行人粤Ａ×××××，粤Ｅ×××××的汽车两辆，本院已由（2019）粤0105执7918号案依法查封。因上述车辆去向不明无法扣押，本院暂无法处置。因被执行人黄俊勉未履行生效法律文书确定的义务，本院依法向其发出限制消费令。 本院于2020年11月9日告知申请执行人上述执行情况，申请执行人对于本案的调查结果予以确认。 本院认为，经调查，未发现被执行人有可供执行的财产且申请执行人确认本案的调查结果，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执23190号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈心萍 审判员  衣海君 审判员  曾 婧 二〇二〇年十一月十三日 书记员  陈 勤
甘肃省金昌市金川区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘0302民初3349号 原告：朱生东，男，1973年10月5日出生，现住甘肃省金昌市金川区。 被告：金昌市佰亿置业有限公司，住所地：金昌市金川区汇金财富广场。 法定代表人：史志强，该公司董事长。 委托诉讼代理人：姜月基，甘肃金天元律师事务所律师。 原告朱生东与被告金昌市佰亿置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月10日立案后，原告朱生东于2020年11月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉系其处分诉讼权利的正当行为，符合法律规定，应当准许。依据《中华人民共和国民事诉法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告朱生东撤诉。 案件受理费70元，减半收取35元，由原告朱生东负担。 审判员  丁国文 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  裴慧明
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初41242号原告：深圳市声影网络科技有限公司，住所地：深圳市南山区沙河东路国际市长交流中心1602，统一社会信用代码91440300779880581E。法定代表人：李健。委托诉讼代理人：钟美琪，女，1996年7月21日出生，汉族，身份证住址:广东省翁源县。被告：深圳市芊晴电子科技有限公司，住所地：深圳市龙岗区龙城街道尚景社区珠江广场酒店区域（不含**产权式酒店塔楼部分）****，统一社会信用代码91440300MA5F8Q9B14。法定代表人：黄永畴。被告：佛山市南海金回电子有限公司，住所地：佛山市南，住所地：佛山市南海区里水镇胜利五一村电台路****203：91440605MA51UB2E8X。法定代表人：杨功海。原告深圳市声影网络科技有限公司与被告深圳市芊晴电子科技有限公司、佛山市南海金回电子有限公司著作权权属、侵权纠纷一案,原告以庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市声影网络科技有限公司撤诉。审判员  杨红梅二〇二〇年十一月二十三日书记员  杨 琪
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0582民初9428号原告：张家港市杨舍泗港福万家超市，住所地江苏省张家港市。经营者：秦曼曼，女，汉族，住湖北省房县。被告：闵忠伟，男，住江苏省张家港市。原告张家港市杨舍泗港福万家超市（以下简称福万家超市）与被告闵忠伟买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案后，依法适用简易程序，并于2020年11月20日公开开庭进行了审理。原告福万家超市的经营者秦曼曼到庭参加了诉讼。被告闵忠伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。原告福万家超市向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付货款46225元及违约金（以46225元为基数自2020年1月1日起按照同期银行贷款利率计算至实际履行之日止）；2.诉讼费用被告承担。事实和理由：被告向原告购买日常所需货品，原告向被告供应烟酒等货物价款合计47725元。2017年9月15日，被告向原告出具协议书一份，载明结欠香烟款47725元并承诺在2019年年底全部还清。但被告在出具协议书后仅仅给付了2000元，尚结欠货款45725元。为主张上述款项，原告起诉至本院。被告闵忠伟未作答辩。原告万家福超市向本院提交了《供货合同》和《协议书》以证明其主张。本院认为，合法有效的买卖合同关系应当受到法律的保护。原告向本院提交了《买卖合同》和《协议书》，可以证明截止2017年9月15日，被告结欠原告货款金额为47725元，本院对此予以认定。现原告自认被告已经给付2000元并主张被告给付尚结欠的货款45725元，理由正当，本院予以支持。对于原告主张的违约金，其未超出法律的规定，也无不当，本院予以支持，但考虑当前融资成本，对于利息计算方式调整为按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算。被告闵忠伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证的权利，将承担由此产生的不利法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告闵忠伟应给付原告张家港市杨舍泗港福万家超市货款45725元及违约金（以45725元为基数按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准自2020年1月1日起计算至实际履行之日止）。限于本判决生效后十日内履行。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取598元，由被告闵忠伟负担，限被告于本判决生效后十日内向本院交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 员 刘志东二〇二〇年十一月二十日法官助理 侯苈芮书 记 员 薛乾荣张家港市人民法院当事人须知当事人在法院调解、判决后自动履行法律文书确定的义务，将相关履行义务款项交纳至法院以下账户的，应在三日内将汇款人、金额、相关汇款依据及案号等情况书面告知承办法官。1、诉讼费用。户名：张家港市人民法院，开户银行：中国农业银行张家港分行营业部，账号：；2、调解书、判决书确定当事人履行义务的款项。户名：张家港市人民法院，开户银行：中国农业银行张家港分行营业部，执行款账号：。3、汇款情况如未及时告知承办法官，导致当事人向法院申请执行的，可能存在被法院采取强制执行措施或被列为失信被执行人及限制高消费等风险。4、如未按调解书、判决书确定义务履行，导致对方当事人向法院申请执行的，法院将依法采取强制执行措施，或采取列为失信被执行人及限制高消费等信用惩戒措施。张家港市人民法院
山西省汾阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋1182民特66号 申请人：汾阳市农村信用合作联社，住所地汾阳市胜利路。 法定代表人惠海龙，理事长。 委托代理人张正友，山西汾州律师事务所律师。 委托代理人张静红，山西汾州律师事务所律师。 申请人：张德友。 申请人：王鹏。 本院于2020年11月30日立案受理了申请人汾阳市农村信用合作联社与张德友、王鹏关于确认调解协议的申请，并进行了审查，现已审查完毕。 申请人因金融借款合同纠纷，2020年11月30日经人民调解主持达成了如下调解协议： 1、被告张德友在2020年12月3日前一次性归还原告借款本金490000元及从2015年10月13日起按合同约定利率计付的利息、罚息，已付利息、罚息12375.6元予以核减，被告王鹏对上述借款本息承担连带归还责任。 2、其它互不追究。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人汾阳市农村信用合作联社与张德友、王鹏于2020年11月30日达成的调解协议有效。 双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。 审判员  麻笑枫 二〇二〇年十一月三十日 书记员  谭朝丹
文书内容重庆市渝北区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0112民初23557号原告：招商银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市北部新区星光大道**，统一社会信用代码91500000902911225T。负责人：陈磊，行长。委托诉讼代理人：张君君，重庆嘉豪律师事务所律师。被告：阳远健，男，汉族，1964年10月26日出生，住重庆市大足县。被告：胡凌，男，汉族，1982年8月16日出生，住重庆市铜梁区。被告：王兴会，女，汉族，1966年3月8日出生，住重庆市大足县。原告招商银行股份有限公司重庆分行与被告阳远健、胡凌、王兴会金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司重庆分行的委托诉讼代理人张君君到庭参加诉讼，被告阳远健、胡凌、王兴会经本院依法传唤未到庭应诉。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。招商银行股份有限公司重庆分行向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决三被告立即偿还原告贷款本金共计661982.23元；2、依法判决三被告立即偿还原告截至2020年7月15日的利息、罚息、复息共计13412.68元（其中利息13033.1元，罚息224.2元，复息155.38元），2020年7月16日（含）后，分别以本金661982.23元为基数、以利息13033.1元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（5年以上）加上加点数值0.59%再上浮50%按日计收罚息、复息，罚息、复息利随本清，利率调整方式为固定日调整；3、请求确认原告对登记在被告胡凌、阳远健名下的位于重庆市九龙坡区房屋拍卖或变卖的价款享有优先受偿权；4、本案诉讼费、律师费、保全费、公告费等实现债权的费用由被告承担。事实和理由：2014年10月22日，被告阳远健与原告招商银行股份有限公司重庆分行签订《个人购房借款及担保合同》和《重庆市预购商品房抵押贷款合同》，被告向原告申请贷款88.3万元，同时以所购房产作为抵押担保物。原告按约发放贷款后，被告未按合同约定偿还，经催收无果，故提起诉讼。被告阳远健、胡凌、王兴会未陈述答辩意见。本院经审理查明以下事实：合同依据：《个人购房借款及担保合同》；借款人：阳远健；抵押人：阳远健、胡凌；借款金额及期限：88.3万元，期限为2015年1月6日至2030年1月6日，共180个月；借款用途：购买住房；还款方式：等额本息还款，还款周期为一个月，还款日为每月3日;执行利率：基准利率（LPR）基础上加59个基点（1个基点=0.01%）；利率调整方式为固定日调整（每年的1月1日开始执行最新的基准利率，1月1日前后分段计息）。逾期执行利率在借款执行利率基础上上浮50%；抵押物：阳远健、胡凌名下位于重庆市九龙坡区房产，于2014年11月13日办理抵押登记。抵押担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼(仲裁)费、律师费等债权人实现债权和抵押权的一切费用；违约情况：从2020年3月3日起未按时足额还款；欠款金额：截止2020年7月15日被告尚欠本金661982.23元，利息13033.1元、罚息224.2元、复息155.38元，以及按照合同约定计算的2020年7月16日之后的罚息、复利；律师费：无。重点合同条款：《个人购房借款及担保合同》第5.6条：借款人未按本合同的约定按时足额偿还贷款的，贷款人有权对其未偿还的贷款本金按日在本合同执行利率水平上加收50%计收罚息，直至贷款本息清偿完毕为止，对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息。第40条、41条：借款人未按合同约定按时还本或付息的，贷款人有权宣布本合同提前到期，并采取提前收回已发放贷款的本息并要求支付费用的措施。本院认为：本案中当事人签订的《个人购房借款及担保合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。被告阳远健逾期未偿还贷款本息，原告有权请求被告阳远健立即偿还。本院按照上述查明的被告的欠款金额及应付费用予以支持原告的诉讼请求。原告并有权就被告阳远健、胡凌提供的抵押物在上述债权范围内享有优先受偿权。被告胡凌、王兴会不是本案借款人，不承担偿还借款的义务。被告阳远健、胡凌、王兴会经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应承担不举证、质证、辩论的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十七条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下:一、被告阳远健于本判决生效后十日内偿还原告招商银行股份有限公司重庆分行本金661982.23元，利息13033.1元、罚息224.2元、复息155.38元；并支付原告自2020年7月16日起至全部借款本息付清时止的罚息、复利（罚息以本金661982.23元为基数，按同期LPR利率加59个基点后上浮50%计算，复利以利息13033.1元为基数，按同期LPR利率加59个基点后上浮50%计算，期间LPR利率调整的，按照合同约定方式进行调整）；二、原告招商银行股份有限公司重庆分行对被告阳远健、胡凌用于抵押担保的位于重庆市九龙坡区房产在第一项债权范围内享有抵押权，有权就该房产折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿;三、驳回原告招商银行股份有限公司重庆分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费10553.95元，减半收取5276.98元，由被告阳远健、胡凌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员 刘 利二〇二〇年十一月六日书记员 田雪梅
安徽省淮南市大通区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020）皖0402民初1475号 原告：浙江万兴恒服务有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区北干街道旺角城新天地金座****。 法定代表人：王德宏，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李洪玮，系浙江万兴恒服务有限公司员工。 被告：卜元元，女，1987年1月21日生，汉族，住安徽省淮南市大通区。 原告浙江万兴恒服务有限公司诉被告卜元元物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月23日立案，原告浙江万兴恒服务有限公司于2020年11月3日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告浙江万兴恒服务有限公司申请撤回起诉，不违反法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告浙江万兴恒服务有限公司撤回起诉。 案件受理费290元，减半收取145元，由原告浙江万兴恒服务有限公司负担。 审判员  王晓璐 二〇二〇年十一月三日 法官助理王樱樱 书记员李丹丹 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
陕西省周至县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0124执恢278号 申请执行人李少华，男，1974年11月5日生，汉族，住西安市周至县。 被执行人胡晓鹏，男，汉族，1973年5月13日生，汉族，住西安市周至县。身份证号码：6101241973********。 李少华申请执行胡晓鹏农村建房施工合同纠纷一案，执行依据为已经发生法律效力的（2019）陕0124民初168号民事判决书，本案执行标的为建房欠款78900元及利息、诉讼费2090元、公告费560元、执行费1120元。执行中查明被执行人胡晓鹏名下有银行存款7730元已扣划；经查询、调查被执行人名下互联网金融、房管、工商等财产情况，未发现有可供执行的财产，申请执行人也未能提供可供执行财产线索。 本院已对被执行人胡晓鹏采取限制消费措施，并将上述执行情况向申请人进行了约谈告知，申请执行人也未能提供可供执行财产线索，本院已穷尽执行措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结(2020)陕0124执恢278号案件本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  赵建峰 审判员  赵 军 审判员  高 攀 二〇二〇年十一月二十三日
徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0312民初8097号原告:铜山区凯虹陶瓷专卖店，住所地徐州市铜山区张集镇李村104国道南。经营者：张金豹，男，1981年3月23日出生，汉族，户籍地徐州市新城区。委托诉讼代理人：张启苏，徐州市铜山区张集中心法律服务所法律工作者。被告：李梅，女，1971年5月1日出生，汉族，住铜山区2-1-3。原告铜山区凯虹陶瓷专卖店诉被告李梅买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案受理，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行审理。原告铜山区凯虹陶瓷专卖店经营者张金豹及其委托诉讼代理人张启苏，被告李梅到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告铜山区凯虹陶瓷专卖店向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付货款7711元及利息；2.诉讼费由被告负担。事实与理由：2016年5月4日，被告因铺设张集镇利民小区房屋瓷砖向原告赊欠瓷砖总价款12852元，后六次补货赊欠2595元，退货折款736元。经多次催要，被告付款7000元，尚欠7711元未付。故起诉，请求依法裁判。被告李梅辩称，我承认少原告第一次的钱，第二次原告诉状中陈述共六次赊欠我不认可。原告的砖有质量问题。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年，被告因铺设张集镇利民小区房屋瓷砖向原告赊欠瓷砖价款12852元，后多次补货赊欠2595元，退货折款736元。经多次催要，被告已付款7000元，尚欠7711元未付。本院认为，本案系买卖合同纠纷，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，结合铜山区凯虹陶瓷专卖店经营者张金豹与李梅之间的录音，可以证实作为出卖人，铜山区凯虹陶瓷专卖店已向李梅供应了涉案货物，李梅作为买受人应及时向铜山区凯虹陶瓷专卖店支付货款。关于被告抗辩砖存在质量问题，因砖已经使用，且被告未进一步提供证据证明砖存在质量问题，故对被告的该抗辩本院不予采纳。铜山区凯虹陶瓷专卖店主张李梅支付欠付货款的诉讼请求，有事实与法律依据，本院予以支持7711元。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”，关于铜山区凯虹陶瓷专卖店主张的利息，本院依法支持以7711元为本金，自2020年9月1日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告李梅于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告铜山区凯虹陶瓷专卖店货款7711元及利息（以7711元为本金，自2020年9月1日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按照本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告李梅负担。本判决为终审判决。审判员  王孟春二〇二〇年十一月二十六日书记员  王 然
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0101民初20633号原告：广发银行股份有限公司上海分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区银城路************。负责人：翁宏杰，行长。委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：徐俊，男，1987年9月18日出生，住上海市浦东新区。原告广发银行股份有限公司上海分行与被告徐俊信用卡纠纷一案，本院于2020年11月5日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告归还信用卡欠款共计86,609.78元(截止至2020年9月23日，欠款本金71,920.74元，利息8,752.49元，费用5,936.55元)；2.诉讼费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告承担。事实和理由：被告向原告处申请办理了信用卡，卡号XXXXXXXX********，被告透支原告信用卡款86,609.78元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告广发银行股份有限公司上海分行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  胡美星二〇二〇年十一月十日书记员  许海晶附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
黑龙江省林甸县人民法院执 行 裁 定 书黑06**执1388号之二十四被执行人：边宏超，男，汉族，住黑龙江省大庆市林甸县。本院依据已经发生法律效力的林甸县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人魏丽娟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人边宏超在中国工商银行XXXX账户的存款人民币49473.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 张 帆二〇二〇年十一月十三日书记员 刘英辉
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽01民终13950号上诉人（原审被告）：太平财产保险有限公司沈阳中心支公司，地址：沈阳市沈河区青年大街****。法定代表人:马同升，该公司经理。委托诉讼代理人:张子多，该公司员工。被上诉人（原审原告）：高国平，男，1987年8月16日出生，汉族，住沈阳市沈北新区。被上诉人（原审被告）：印沈平，女，1974年1月19日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。上诉人太平财产保险有限公司沈阳中心支公司(以下简称保险公司)因与被上诉人高国平、印沈平机动车交通事故责任纠纷一案，不服沈阳市皇姑区人民法院（2020）辽0105民初6247号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月29日受理后，依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。上诉人保险公司上诉称：高国平提供的证据不足以证明其存在误工损失，一审法院对误工费的认定不妥。高国平辩称，一审法院判决正确，应予维持原判。高国平起诉请求：1、要求保险公司、印沈平赔偿高国平医药费16638.04元、住院伙食补助费700元、护理费1050元、误工费56575元、交通费500元、复印费50元、精神损失费50000元、营养费7500元。2、由印沈平承担本案诉讼费用。一审法院认定的事实：2018年10月1日13时，刘福俊驾驶借用的印沈平所有的辽Ａ×××**号车辆行驶至沈阳市皇姑区宏达家园门前时与骑行电动车的高国平发生交通事故，造成双方车损高国平受伤的后果。经交警部门认定，刘福俊全责，高国平无责。事发后，高国平被送往沈阳市骨科医院治疗，被诊断为三踝骨折、胫距关节脱位，产生医疗费、护理费等相关费用。高国平于2019年3月诉讼至一审法院，一审法院于2019年5月下发（2019）辽0105民初3834号民事判决书，对高国平诉请的费用进行判决，宣判后保险公司已向高国平支付理赔款共计115448.25元。2020年1月6日高国平再次入院接受内固定物取出术，住院7天，产生医疗费16638.04元。高国平在本次诉讼中提出伤残鉴定申请，依法定程序委托沈阳市汽车工程学校司法鉴定所鉴定，出具沈汽工鉴[2020]法临第07162号司法鉴定意见书，认定高国平左踝关节损伤不构成伤残。另查，辽Ａ×××**号车辆在保险公司投保了交强险和商业三者险20万，含不计免赔，事故发生在保险期限内。一审法院认为，本案经交警部门认定，刘福俊负此次事故的全部责任，刘福俊作为实际侵权人本应对高国平因本次事故所遭受的经济损失承担赔偿责任。又因辽Ａ×××**号肇事车辆在保险公司投保了交强险及商业三者险，保险公司在交强险及商业三者险限额内承担赔偿责任。因高国平撤销对刘福俊的起诉，且印沈平自愿承担刘福俊在保险之外的赔偿责任，故不属于或超出保险理赔范围的部分，由印沈平承担赔偿责任。关于医疗费问题。高国平因取内固定物手术二次产生的医疗费16638.04元，由保险公司赔偿高国平。关于住院伙食补助费问题。按照辽宁省国家机关出差人员伙食补助标准日100元计算，结合高国平住院7天，故住院伙食补助费人民币700元，应由保险公司赔偿高国平。关于营养费问题。营养费的给付条件为住院期间存在流食、半流食或禁食水等特殊饮食情况，或院外有加强营养医嘱，本次住院期间高国平全程普食，出院医嘱并未有加强营养字样，故高国平诉请的营养费，不符合法律规定，不予支持。关于护理费问题。高国平主张住院期间的护理费用，为家属护理，标准应以2020年度道路交通事故损害赔偿标准的居民服务业每日128元计算，故护理费896元由保险公司赔偿高国平。关于误工费问题。高国平主张系沈阳印象服务有限公司的游泳教练，庭审中仅提供劳动合同及误工证明，并未提供工资流水明细及完税证明等相关证据，依据高国平的工作性质，下发的（2019）辽0105民初3834号民事判决书认定按照当年的文化、体育和娱乐业标准给付，高国平予以认可并未上诉，故依据2020年度道路交通事故损害赔偿标准文化、体育和娱乐业70188元计算，误工时长为住院7天及院外全休医嘱一个半月，共计52天，误工费9999元，由保险公司赔偿高国平。关于交通费问题。依据法律规定，交通费是受害人以及必要陪护人员因就医及转院实际发生的费用，应凭据支付，凭据应与就医地点、人数、次数相符合，乘坐交通工具应以公交车辆为主，出租车辆为辅。高国平主张交通费过高，酌定200元，由保险公司赔偿高国平。关于复印费问题，复印费不属于保险公司理赔范畴，故该费用50元由印沈平赔偿高国平。关于精神抚慰金问题。依据法律规定，交通事故受害人构成伤残的，可以酌情给付精神抚慰金，但本案高国平的伤情经鉴定并未构成伤残，故高国平主张精神抚慰金于法无据，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：一、太平财产保险有限公司沈阳中心支公司赔偿高国平医疗费人民币16638.04元；二、太平财产保险有限公司沈阳中心支公司赔偿高国平住院伙食补助费人民币700元；三、太平财产保险有限公司沈阳中心支公司赔偿高国平护理费人民币896元；四、太平财产保险有限公司沈阳中心支公司赔偿高国平误工费人民币9999元；五、太平财产保险有限公司沈阳中心支公司赔偿高国平交通费人民币200元；六、印沈平赔偿高国平复印费人民币50元；七、驳回高国平其他诉讼请求。上述款项，于判决生效后十五日内给付，如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费763元，由印沈平承担。本院二审期间，各方当事人未能提供新证据，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。关于误工标准的问题。高国平主张系沈阳印象服务有限公司的游泳教练，庭审中提供了劳动合同及误工证明。依据高国平的工作性质，高国平第一次诉讼、且已经生效的（2019）辽0105民初3834号民事判决认定其误工标准按照当年的文化、体育和娱乐业标准给付，保险公司予以认可并未上诉。故一审法院依据2020年度文化、体育和娱乐业赔偿标准认定误工损失并无不妥，本院予以确认。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费763元，由太平财产保险有限公司沈阳中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长  范猛审判员  李丽审判员  华荻二〇二〇年十一月月二十四日法官助理李飞书记员赵明川本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回一审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回一审人民法院重审。一审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
延安市安塞区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0603执612号申请执行人延志夫，男，汉族，1957年3月18日出生，现住延安市安塞区塞隆大厦，公民身份证号：6126241957********。被执行人白光忠，男，汉族，1955年9月21日出生，现住延安市安塞区白坪街道办白坪村，公民身份证号：6106241955********。本院在执行延志夫申请执行白光忠借款合同纠纷一案中，申请执行延志夫自愿向本院申请撤回对被执行人白光忠的执行申请，申请执行人的申请符合法律规定，是其真实意思表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结延安市安塞区人民法院（2020）陕0603执612号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 谢 飞审判员 杜志波审判员 高 涛二〇二〇年十一月二十四日书记员 杨 刚
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤06刑终1036号原公诉机关广东省佛山市南海区人民检察院。上诉人（原审被告人）钟志明，男，汉族，1970年9月22日出生，高中文化，经商，户籍地广东省佛山市南海区***********。因犯交通肇事罪于2013年8月19日被广东省佛山市南海区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年，因本案于2020年7月16日被取保候审。广东省佛山市南海区人民法院审理广东省佛山市南海区人民检察院指控原审被告人钟志明犯危险驾驶罪一案，于2020年9月27日作出（2020）粤0605刑初2753号刑事判决。原审被告人钟志明不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问原审被告人，认为本案事实清楚，决定以不开庭方式审理。现已审理终结。原审法院认定，2020年7月15日21时30分许，被告人钟志明酒后驾驶粤Y*****号小型轿车，当行驶至佛山市南海区***********对开交通灯路段时，与徐兴菊驾驶的粤X*****号小型轿车发生碰撞，造成车辆损坏的道路交通事故。事故发生后徐兴菊报警，钟志明明知有人报警而留在现场等待交警处理。归案后，钟志明如实供述上述经过。经交警部门认定，钟志明与徐兴菊均承担此事故的同等责任。同年8月27日，钟志明和徐兴菊达成调解协议，钟志明向徐兴菊赔偿车辆维修费用24010元。经鉴定，钟志明的血液酒精含量为200.06mg/100ml。原审法院认为，被告人钟志明在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。钟志明无证醉酒驾驶机动车发生交通事故，负事故同等责任，且有前科劣迹，酌情从重处罚。钟志明犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，认罪认罚，且与事故相对方达成了调解协议，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，以危险驾驶罪判处被告人钟志明拘役一个月二十二日，并处罚金人民币二千元。宣判后，原审被告人钟志明上诉提出：（1）原审不应将其于2013年8月因交通肇事被刑事处罚作为量刑参考。（2）其在案发后留在现场配合交警处理问题并积极赔偿对方损失，已取得对方的谅解，请求从轻处罚判处缓刑。经审理查明，原审判决认定上诉人钟志明犯危险驾驶罪的事实清楚、证据确实充分，本院予以确认。本院认为，上诉人钟志明在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。钟志明醉酒驾驶机动车发生交通事故，负事故同等责任，且有前科劣迹，酌情从重处罚。钟志明犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，认罪认罚，且与事故相对方达成了调解协议，依法可从轻处罚。对上诉人钟志明提出不应将其于2013年8月因交通肇事被处罚作为量刑参考的意见，经查，根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第七款的规定，醉酒驾驶机动车，且曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或刑事追究的，从重处罚，故对上诉人钟志明的相关意见不予采纳。对上诉人钟志明提出其具有自首情节并赔偿对方损失，取得谅解，再次请求从轻处理的意见，经查，原审已综合考虑上述情节对其量刑适当，对上诉人钟志明的相关意见不予采纳。原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  李 静审 判 员  达 琳审 判 员  陈南春二〇二〇年十一月十六日法官助理  刘 欣书 记 员  谢秋燕
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0106民初17984号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，住所地重庆市江**江北城西大街**11-1，主要办公机构重庆市沙坪坝区小龙坎正街166号嘉新广场，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。负责人：陶冲，中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心总经理。委托诉讼代理人：串炳香，重庆峰珲律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖长芳，重庆峰珲律师事务所律师。被告：桑启健，男，1985年6月29日出生，汉族，住重庆市巴**。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心与被告桑启健信用卡纠纷一案，本院于2020年10月12日立案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心撤回起诉处理。审判员  任璐二〇二〇年十一月三十日书记员  张琪
湖南省湘潭市岳塘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0304民初3604号 原告：中国银行股份有限公司湘潭分行，营业场所：湘潭市岳塘区建设路街道建设路口国际金融大厦。 负责人：毛鹏，行长。 委托诉讼代理人：郑曾翔，湖南联进律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谢雄军，湖南联进律师事务所律师。 被告：王瑜，女，1982年11月23日出生，汉族。 本院在审理原告中国银行股份有限公司湘潭分行与被告王瑜信用卡纠纷一案，本院于2020年10月19日立案。原告中国银行股份有限公司湘潭分行在本院依法送达限期缴纳诉讼费通知书后，未在七日内足额预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告中国银行股份有限公司湘潭分行撤回起诉处理。 审判员  郭落 二〇二〇年十一月六日 书记员  刘娜
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0108民初17801号原告：陈昌桂，女，1937年9月1日出生，汉族，住重庆市南岸区。委托诉讼代理人：吴晓，重庆新隆基维祯律师事务所律师。被告：李川，男，1970年4月2日出生，汉族，住四川省达县。本院在审理原告陈昌桂与被告李川不当得利纠纷一案中，原告陈昌桂自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈昌桂的撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈昌桂撤回起诉。本案案件受理费减半收取1850元，由原告陈昌桂负担。审 判 员 张鑫二〇二〇年十一月九日法官助理 王雨书 记 员 张微
河南省开封市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫02民终3776号上诉人（原审被告）：左世周，男，汉族，1979年10月30日生，住河南省开封县。被上诉人（原审原告）：于长江，男，汉族，1981年4月6日生，住河南省开封县。原审被告：杨妍妍，女，汉族，1984年3月20日生，住河南省开封县。委托诉讼代理人：左世周，男，汉族，1979年10月30日生，住河南省开封县。系杨妍妍之夫。原审被告：开封市诺亚网络科技有限公司。住所地：河南自贸试验区开封片区郑开大道**自贸大厦****。法定代表人：杨妍妍，任经理。委托诉讼代理人：左世周，男，汉族，1979年10月30日生，住河南省开封县。上诉人左世周因与被上诉人于长江、原审被告杨妍妍、开封市诺亚网络科技有限公司（以下简称开封诺亚公司）合同纠纷一案，不服河南省开封市祥符区人民法院（2020）豫0212民初2079号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。左世周上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判或发回重审；2、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：2017年5月，双方以政府支持项目、鼓励在家创业为由邀请被上诉人加入开封诺亚公司合作办理村村联盟平台，被上诉人向上诉人交纳3万元保证金，后因合作出现问题，村村联盟平台出现亏损，该平台系双方合作合伙开班，双方都是出资人，应共担风险、共享收益，故，一审判决要求上诉人退还3万元保证金没有事实和法律依据，请二审法院支持上诉人的上诉请求。被上诉人于长江答辩称，当时我交钱给上诉人之后没有供货，我要求按照欠条上的数额由上诉人还钱。原审被告杨妍妍、开封市诺亚网络科技有限公司答辩称，同上诉人上诉意见。于长江向一审法院起诉请求：1、判令左世周、杨妍妍、开封诺亚公司偿还于长江保证金30000元。同时偿还同期银行利息（自2017年5月4日至今）、误工费10000元、车旅费1000元；2、本案的诉讼费由左世周、杨妍妍、开封诺亚公司承担。一审法院认定事实：2017年5月，于长江应左世周、杨妍妍、开封诺亚公司合作要求，向左世周缴纳了30000元保证金，后因为合作出现问题，于长江要求左世周、杨妍妍、开封诺亚公司退还30000元保证金。该保证金经于长江多次催要，左世周一直未还。2019年10月17日，经信访部门组织双方协调，左世周书写了保证书保证：左世周保证于2020年4月17日前还村盟合伙人全部欠款的30%、5月17日前还30%、6月17日前还30%、7月17日前全部还清。如不能按期还款，左世周以全部资产做保证和质押，并承担相关法律责任。法人杨妍妍同样承担相关责任。同日，左世周就该保证金向于长江出具欠条一张，欠条载明：左世周欠于长江村盟押金共计30000元，于2020年7月15日前还清。另查明，左世周与杨妍妍系夫妻关系，开封诺亚公司系左世周与杨妍妍共同经营。上述事实，由于长江提交的欠条、保证书，当事人无异议的庭审陈述等证据材料予以佐证。一审法院认为，于长江提交的欠条、保证书与双方当事人无争议的庭审陈述相互印证，可以确认本案双方存在合同关系及左世周、杨妍妍、开封诺亚公司欠于长江30000元保证金的事实存在。左世周、杨妍妍、开封诺亚公司辩解该保证金应由左世周退还，与杨妍妍和诺亚网络科技公司无关，无事实和法律依据，不予采纳。故一审法院对于长江主张左世周、杨妍妍、开封诺亚公司退还其30000元保证金的诉求，予以支持。于长江诉求左世周、杨妍妍、开封诺亚公司偿还同期银行利息，因双方并未约定利息，故不予支持。于长江诉求的误工费10000元、车旅费1000元，无事实和法律依据，不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、左世周、杨妍妍、开封市诺亚网络科技有限公司于本判决生效之日起五日内退还于长江保证金30000元；二、驳回于长江的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费413元，由于长江承担138元，左世周、杨妍妍、开封市诺亚网络科技有限公司承担275元。本院二审期间，当事人没有提交新的证据。二审查明的事实与一审查明的基本事实一致。本院认为，债务应该清偿。上诉人左世周为被上诉人出具欠条，承诺归还被上诉人缴纳的保证金。现左世周上诉称和被上诉人是合伙关系，应共担风险，共负盈亏，平台合作出现问题，不应退还被上诉人缴纳的保证金，对此，左世周不能提供证据予以证明。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，上诉人左世周应承担举证不能的不利后果。综上所述，上诉人左世周的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人左世周负担。本判决为终审判决。审判长  赵根喜审判员  张 洁审判员  郭 桥二〇二〇年十一月二十六日书记员  陈艳艳
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁01民初3516号原告：深圳市宇思岸电子有限公司。委托诉讼代理人：李龙飞，广东广和律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘侃侃，上海市协力（郑州）律师事务所律师。被告：刘学飞。原告深圳市宇思岸电子有限公司与被告刘学飞侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2020年10月14日立案。原告深圳市宇思岸电子有限公司于2020年11月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳市宇思岸电子有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市宇思岸电子有限公司撤诉。案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告深圳市宇思岸电子有限公司负担。审判员 程 军审判员 吴 峰审判员 李光乾二〇二〇年十一月十七日书记员 贾文婷
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0121财保935号申请人：毛禄青，男，1989年1月8日出生，汉族，住长沙县。担保人：紫金财产保险股份有限公司长沙县支公司，统一社会信用代码：91430121066377329E，住所地：长沙县星沙街道开元鑫阁**101、102。负责人：宋振华，总经理。被申请人：刘雪春，男，1964年11月17日出生，汉族，住长沙市岳麓区。被申请人：胡琴，女，1974年4月9日出生，汉族，住长沙市雨花区。被申请人：湖南艾普科技股份有限公司，统一社会信用代码：91430100748390010P，，住所地：长沙经济技术开发区向阳路**法定代表人：刘雪春。申请人毛禄青因与被申请人刘雪春、胡琴、湖南艾普科技股份有限公司民间借贷纠纷一案，于2020年11月17日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人刘雪春、胡琴、湖南艾普科技股份有限公司银行存款3400000元或查封、扣押其同等价值的其他财产。担保人紫金财产保险股份有限公司湖南分公司出具保单保函为本案提供担保。本院经审查认为，申请人毛禄青的申请符合有关法律规定，为保证纠纷进入诉讼后的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人刘雪春、胡琴、湖南艾普科技股份有限公司银行存款3400000元或查封、扣押其同等价值的其他财产。案件申请费5,000元，由申请人毛禄青负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全措施。审判员  谢英二〇二〇年十一月十八日法官助理吴家昭书记员曾可德
天津市河北区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0105民初4580号原告：吴玉梅，女，1961年5月19日出生，汉族，住河**。被告：天津济百世生物医药科技发展有限公司，住所地天津市河**光复道街悦海大厦**。法定代表人：王桂军，总经理。原告吴玉梅与被告天津济百世生物医药科技发展有限公司离退休人员返聘合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴玉梅到庭参加诉讼。被告天津济百世生物医药科技发展有限公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴玉梅向本院提出诉讼请求：要求被告给付2018年2月至2019年9月共计20个月工资16500元，诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年10月30日被告法定代表人王桂军给我出具欠条，确认被告拖欠我2018年2月至2019年9月工资共计20000元，并承诺约定分四次给付，第一次2019年11月5日前给付3000元、第二次2019年12月5日前给付5000元、第三次2020年1月5日前给付5000元、第四次2020年2月5日前给付7000元。至起诉前被告只给付3500元，尚欠16500元，经多次与被告协商未果，故诉至贵院，望判如所请。天津济百世生物医药科技发展有限公司未向本院提交书面答辩意见，亦未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：2019年9月吴玉梅起诉来院，要求天津济百世生物医药科技发展有限公司给付其2018年2月至2019年9月工资共计20000元，后天津济百世生物医药科技发展有限公司法定代表人王桂军在本院认可吴玉梅曾担任其单位会计，并确认拖欠吴玉梅劳动报酬20000元。2019年10月30日天津济百世生物医药科技发展有限公司法定代表人王桂军为吴玉梅出具《欠条》，该《欠条》载明“天津济百世生物医药科技发展有限公司拖欠吴玉梅2018年2月-2019年9月工资20000元约定分四次给付，第一次2019年11月5日前给付3000元，第二次2019年12月5日前给付5000元，2020年1月5日前给付5000元，2020年2月5日前给付7000元，其中任何一次天津济百世生物医药科技发展有限公司逾期未给付，吴玉梅均可提起诉讼。天津济百世生物医药科技发展有限公司王桂军2019.10.30日”现吴玉梅持此《欠条》来院起诉，要求天津济百世生物医药科技发展有限公司给付劳动报酬16500元。庭审中，吴玉梅自述2019年12月底前天津济百世生物医药科技发展有限公司曾分两次给付其3500元。上述事实，有当事人陈述、书证及庭审笔录等为证，本院予以确认。本院认为，天津济百世生物医药科技发展有限公司雇佣吴玉梅担任其单位会计，应当向吴玉梅支付劳动报酬。现天津济百世生物医药科技发展有限公司为吴玉梅出具欠据，确认拖欠吴玉梅劳动报酬及偿还时间，但天津济百世生物医药科技发展有限公司没有如约偿还，因此吴玉梅主张天津济百世生物医药科技发展有限公司给付2018年2月至2019年9月共计20个月劳动报酬（工资）16500元的请求，本院应予支持。因天津济百世生物医药科技发展有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩状和任何证据，本院视为其放弃质证及抗辩的权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：本判决生效后五日内，被告天津济百世生物医药科技发展有限公司给付原告吴玉梅2018年2月至2019年9月的劳动报酬（工资）16500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，公告费560元，由被告天津济百世生物医药科技发展有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长 季 虹审 判 员 刘 静人民陪审员 秦 毅二〇二〇年十一月二十六日书 记 员 高子雄附：本裁判文书适用法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。三、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
富裕县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0227执800号申请执行人：张永军,男性,1958年08月26日出生,汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市富裕县。被执行人:富春儒,男性,1971年03月01日出生,汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市富裕县。被执行人:林军,男性,1969年02月22日出生，汉族,住黑龙江省齐齐哈尔市富裕县。本院在执行张永军与富春儒、林军借款合同纠纷一案中，双方达成和解并长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，裁定如下：终结（2020）黑0227执800号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡志江审判员  田永光审判员  冯乃鑫二〇二〇年十一月二十九日书记员  吕宝旭
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0581执3778号之一 申请执行人：浙江泰隆商业银行股份有限公司常熟支行，住所地江苏省常熟市红旗南路**，统一社会信用代码91320581061880486T。 负责人：葛宇杰，该行行长。 委托代理人：刘伟，该行职员。 委托代理人：崔小钢，该行职员。 被执行人：徐雁，女，1985年12月1日出生，汉族，住浙江省乐清市。 被执行人：柯辉敏，男，1985年6月4日出生，汉族，住浙江省乐清市。 浙江泰隆商业银行股份有限公司常熟支行与徐雁、柯辉敏金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0581民初14997号民事判决书已经发生法律效力。依该判决：一、徐雁支付浙江泰隆商业银行股份有限公司常熟支行借款本金94712.64元,支付至2019年10月30日的利息、罚息、复利11224.17元,并自2019年10月31日起至实际付款之日止按《随贷通借款合同》约定计算罚息、复利。二、柯辉敏对徐雁在本案中的债务在最高额15万元范围内承担连带清偿责任。保证人在履行担保义务后，有权向债务人追偿。三、案件受理费减半收取1209.5元，财产保全费1120元，合计诉讼费2329.5元，由徐雁负担，柯辉敏负连带责任。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人浙江泰隆商业银行股份有限公司常熟支行已向本院申请执行，本院于2020年7月17日立案受理。 案件执行过程如下： 1、2020年7月28日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示等执行文书，责令其按生效法律文书履行义务并立即如实报告当前所有财产以及收到通知前一年的财产变动情况；本院同时向申请执行人送达提供被执行人财产状况通知书等执行文书，要求其提供被执行人财产线索。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其列入失信被执行人名单并对其限制高消费，以进行失信惩戒，被执行人在交通出行、融资信贷等方面将受到限制。 2、2020年7月20日、2020年10月19日，本院两次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的证券、工商、不动产、银行、网络资金、车辆信息，反馈被执行人柯辉敏银行存款5113.04元，本院扣划后发还本案申请执行人。 3、2020年7月20日、2020年10月19日，本院两次通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的国土、工商、地税、不动产、银行、车辆信息，未发现被执行人名下可供执行的财产及财产线索。 4、2020年7月22日，经向常熟市不动产登记中心查询。发现徐雁、柯辉敏名下位于常熟市服装城招商南路新茂路6幢3单元1007室房产(预售许可证号：2×××5)，本院于2019年12月23日预查封，预查封期限为叁年，自2019年12月23日起至2022年12月22日止。 5、2020年11月23日，本院电话约谈申请执行人的委托代理人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也不能提供被执行人其他可供执行财产的线索并同意终结本次执行程序。 本案执行标的金额121176.02元，实际执行到位5113.04元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的其他财产线索。故此，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 徐 鑫 审判员 邱振华 审判员 吕军鹏 二〇二〇年十一月二十三日 书记员 朱 健 续行查封告知书 一、申请执行人续行查封的，应当在查封期限届满前十五前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封之法律后果。 二、申请执行人续行查封的，申请执行人应提交下列文件和证明： （1）查封、冻结等强制措施申请书； （2）原执行依据副本； （3）原终结本次执行程序裁定书副本； （4）申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式； （5）当事人信息及可供执行财产线索的相关证据材料。
四川省金川县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川3226执171号 湖南山水园林建设集团有限公司： 金川县鑫盛混凝土有限公司与你公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计694964.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位704314元，其中，本金694964元。执行费9350元。本院已于2020年11月6日将694964元转付给金川县鑫盛混凝土有限公司。至此，金川县鑫盛混凝土有限公司向本院申请执行的(2019)川3226民初199号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。（申请执行时申请人未提供明确利息） 特此通知。 二〇二〇年十一月六日
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执14688号之一 申请执行人：佛山市顺德区乐从镇大闸海绵制品厂，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇杨滘北沙工业区，统一社会信用代码91440606744466081L。 投资人：邝世强。 委托诉讼代理人：曾燕静，广东宝慧（顺德）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡峻豪，广东宝慧（顺德）律师事务所实习律师。 被执行人：佛山市菲奥家具有限公司，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇水藤南村工业区**地浩强楼**，统一社会信用代码91440606MA4X9NR75L。 法定代表人：王**。 被执行人：王**，男，1976年8月4日出生，汉族，住江西省九江市庐山区。 关于佛山市顺德区乐从镇大闸海绵制品厂与佛山市菲奥家具有限公司、王**买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0606民初1333号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告佛山市菲奥家具有限公司应于判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市顺德区乐从镇大闸海绵制品厂支付货款153265元，并从2020年1月8日（起诉之日）起至债务清偿完毕之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付利息；二、被告王**对上述债务承担连带清偿责任；三、驳回原告佛山市顺德区乐从镇大闸海绵制品厂的其他诉讼请求。案件受理费3403.11元，财产保全申请费1295.78元，合计4698.89元（原告佛山市顺德区乐从镇大闸海绵制品厂已预交），由被告佛山市菲奥家具有限公司、王**负担。因佛山市菲奥家具有限公司、王**未按上述生效法律文书履行义务，佛山市顺德区乐从镇大闸海绵制品厂向本院申请强制执行，本院于2020年9月8日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.向有关金融、证券、网络支付机构查询，发现被执行人王**银行存款99486.62元（申请执行人同意优先支付本院（2020）粤0606执13660、13676号案工资9034元及执行费50元、7700元及执行费50元、本案执行费2330.23元后，余款80322.39元由申请执行人受偿）。 2.向自然资源管理部门查询，未发现被执行人有不动产登记信息。 3.向公安部车辆管理部门查询,发现被执行人王**有粤Ｘ×××××荣威牌车辆（注册日期：2009年09月18日）。本院已查封，查封期限为二年至2022年9月24日止、届时如需续封，请于查封期限届满前十五日书面向本院提出续封申请；逾期未提出申请的，查封效力灭失责任由申请执行人自行承担。鉴于该车辆使用时间较长且处置价值不大，申请执行人同意暂不扣押。 4.经本院调查，发现被执行人佛山市菲奥家具有限公司已无在原址经营。 三、通过邮寄送达、电话联系、询问当事人等形式对被执行人进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或其他可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位80322.39元（含执行费2330.23元），本案债权尚余84023.04元及利息未能实现。 本院认为，除上述银行存款及车辆之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0606执14688号案终结本次执行程序。 被执行人佛山市菲奥家具有限公司、王**负有继续向申请执行人佛山市顺德区乐从镇大闸海绵制品厂履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周南华 审判员  李华江 审判员  叶锐杰 二〇二〇年十一月二十日 书记员  周洪景
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0104执3000号申请执行人：徐永莉，女，1970年5月23日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市。被执行人：王占荣，，女，1964年7月13日出生，汉族，住哈尔滨市。本院在执行徐永莉与王占荣借款合同纠纷一案中，经查，被执行人王占荣在银行、财付通公司、公积金、其他金融机构有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、对被执行人王占荣在银行、财付通公司、公积金、其他金融机构的存款予以冻结（数额详见协助冻结存款通知书）。二、冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  牟进全二〇二〇年十一月六日书记员  刘 娜
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤19民终8540号上诉人（原审被告）：李金香，女，汉族，1974年10月4日出生，住广东省兴宁市*************，公民身份号码：441************422。被上诉人（原审原告）：东莞市凤岗东博刀具经营部。住所地：广东省东莞市**************第拾捌至拾玖号铺。注册号：441********2020。经营者：王红强，男，汉族，1982年12月22日出生，住甘肃省宁县************，公民身份号码：622************312。委托诉讼代理人：逯军，广东谷泰律师事务所律师。原审第三人：东莞市凤岗安子新家庭服务中心。住所地：广东省东莞市*******************。统一社会信用代码：92441900MA4YKYCM3Y。经营者：林剑虹，女，汉族，1982年7月9日出生，住广东省揭西县*************，公民身份号码：445************323。上诉人李金香因与被上诉人东莞市凤岗东博刀具经营部（以下简称东博经营部）、原审第三人东莞市凤岗安子新家庭服务中心（以下简称安子服务中心）劳动合同纠纷一案，不服广东省东莞市第三人民法院（2020）粤1973民初2205号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。东博经营部向原审法院起诉请求：一、判令东博经营部无需向李金香支付解除劳动关系经济补偿金1975元、未签订劳动合同二倍工资差额16143.56元；二、判令李金香承担本案诉讼费。原审法院判决：一、东博经营部应于一审判决发生法律效力之日起三日内向李金香支付2019年8月1日至2019年8月31日工资2000元；二、东博经营部无需向李金香支付解除劳动关系经济补偿金1975元；三、东博经营部无需向李金香支付未签订劳动合同二倍工资差额16143.56元。一审受理费10元，由李金香负担。李金香上诉请求：一、撤销一审判决第二、第三项，依法改判东博经营部支付李金香解除劳动关系的经济补偿金1975元、未签订劳动合同的二倍工资差额16143.56元；二、本案诉讼费由东博经营部承担。事实与理由:一、一审认为王丽（东博经营部的经营者王红强之妻）需要家庭保姆，从而推断李金香在东博经营部处从事保姆工作错误。（一）安子服务中心确认其与李金香之间没有任何关系，东博经营部主张李金香系第三人派遣到其经营部做保姆的钟点工，东博经营部向安子服务中心支付家政服务费不是事实，东博经营部虚假陈述，一审采信该主张显然不当。（二）王丽与安子服务中心之间签订的家政服务协议与李金香没有任何关系，另外该服务协议在李金香入职前已因期限届满而终止。（三）李金香在东博经营部处负责做饭、打扫卫生，其不是为王丽一家人提供保姆工作。（四）李金香在没有影响本单位工作任务的情况下兼职其他单位并不违法。二、李金香与东博经营部之间存在劳动关系。（一）根据劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》(劳社部发【2005】12号）的相关规定，用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但符合相关情形的，劳动关系成立，其中有关凭证由用人单位负举证责任。东博经营部确认李金香于2018年11月28日开始在其经营部负责做饭，其于2019年7月17日转账支付李金香1950元。李金香在东博经营部处负责做饭，而饭堂系东博经营部的组成部分之一，李金香受东博经营部的管理，东博经营部通过微信转账支付李金香劳动报酬，双方之间存在事实劳动关系。（二）东博经营部对仲裁裁决第一项“确认李金香与东博经营部劳动关系的解除”、第四项“由东博经营部向李金香支付2019年8月1日至2019年8月31日的工资共2000元”没有提出异议，这也说明双方之间存在的是劳动关系。三、东博经营部未与李金香签订劳动合同，应依法向李金香支付双倍工资差额。四、东博经营部未帮李金香参保、未与李金香签订劳动合同，李金香被迫离职，东博经营部应依法支付李金香经济补偿金。东博经营部答辩称，一审事实清楚，适用法律正确，请二审驳回李金香上诉请求，维持原判。安子服务中心未在法律规定期限内向本院提交书面答辩意见。二审期间，各方均未向本院提交新的证据。本院经审理对原审判决查明的事实予以确认。本院认为，本案为劳动合同纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条规定，本院对李金香上诉请求的有关事实和法律适用进行审查。本案二审争议焦点为：李金香与东博经营部之间是否存在劳动关系。对此，本院作如下分析：首先，东博经营部是个体工商户，内部空间狭小，餐具稀少。东博经营部主张其为家庭经营，经营者为王红强及其妻子王丽，一家人吃住在东博经营部，用餐人员为王红强、王丽及其孩子。东博经营部的陈述与前述东博经营部的情况相符。其次，虽然王丽与安子中心签订的家政服务协议已经到期，但从该家政服务协议的内容可知，王丽需要聘请的是一名家庭保姆，主要负责做家人的午饭、晚饭、家庭卫生。李金香的工作与前述服务协议约定的工作内容类似。再者，李金香在东博经营部做饭期间，也同时为证人提供打扫卫生的服务。综上，东博经营部的主张较为可信，李金香与东博经营部之间的隶属关系不强，原审法院认定李金香与东博经营部之间不存在劳动关系，并无不当。综上所述，李金香的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由李金香负担（已预交）。本判决为终审判决。审判长 许 卫审判员 魏 术审判员 邹凤丹二〇二〇年十一月九日书记员 王兆东
河北省邯郸市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀04民终4688号 上诉人（原审原告、并案被告）：刘晓，男，1987年12月28日出生，汉族，现住山东省临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：袁丽华，河北蒙佳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘华，河北蒙佳律师事务所律师。 上诉人（原审被告、并案原告）：上海慧安科技股份有限公司日照分公司，住所地日照东港区绿舟路**兴业国际财务中心****。 负责人：张添伦，该公司经理。 委托诉讼代理人：徐兴民，上海申浩律师事务所律师。 上诉人刘晓因与上诉人上海慧安科技股份有限公司日照分公司劳动争议一案，不服河北省武安市人民法院（2020）冀0481民初442号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，上诉人刘晓的委托诉讼代理人袁丽华、刘华，上诉人上海慧安科技股份有限公司日照分公司委托诉讼代理人徐兴民到庭参加诉讼。 本院在审理过程中，上诉人刘晓于2020年11月20日、上海慧安科技股份有限公司日照分公司于2020年11月20日向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人刘晓、上海慧安科技股份有限公司日照分公司申请撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下： 准许上诉人刘晓、上海慧安科技股份有限公司日照分公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 一审案件受理费10元，减半收取5元，由上海慧安科技股份有限公司日照分公司负担。二审案件受理费20元，减半收取10元，由上诉人刘晓负担5元，由上海慧安科技股份有限公司日照分公司负担5元。 本裁定为终审裁定。 审判长  段子勇 审判员  温永国 审判员  郭晓丽 二〇二〇年十一月三十日 书记员  武东美
吉林省桦甸市人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0282民初2289号原告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司。法定代表人：杨某，执行董事。委托诉讼代理人：高某，该公司法务部职员。被告：孙某，住吉林省桦甸市。（缺席）被告：张某，住山西省朔州市。（缺席）原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司（以下简称凝睿公司）与被告孙某、张某追偿权纠纷一案，本院于2020年10月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。凝睿公司的委托诉讼代理人高某到庭参加诉讼，孙某、张某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。凝睿公司向本院提出诉讼请求：1.要求孙某偿还凝睿公司为其代偿的信用卡透支款51,464.82元；2.要求孙某支付利息10,977.44元（从2018年7月24日至2020年7月3日，按欠款本金51,464.82元、利率日万分之三计算），从2020年7月4日至实际给付之日的利息，按本金51,464.82元、利率日万分之三另行计算；3.要求张某对孙某的上述债务本息承担共同还款责任。事实和理由：孙某为偿还案外人备胎融资租赁（深圳）有限公司的全部租金，即融资款，向中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行（以下简称艮山支行）申请信用卡透支资金。2017年3月30日，凝睿公司与孙某、张某、吉林甬信汽车销售服务有限公司签订了《履约担保服务合同》，约定孙某向艮山支行申请信用卡透支资金，凝睿公司为孙某按约还款向艮山支行提供连带责任保证担保，张某为孙某上述债务的共同偿债人。合同另约定，如孙某未能按时、全面适当履行主合同项下任意一期银行透支债务导致凝睿公司代偿的，孙某应立即向凝睿公司偿还代偿款，并自代偿之日起按每日千分之一的利率标准支付相应资金占用费。2017年4月6日，孙某与艮山支行签订了《牡丹信用卡透支分期付款／抵押合同》，由孙某向艮山支行申请信用卡透支资金71,902元，以清偿案外人融资款，透支资金孙某分36期（一月为一期）偿还，凝睿公司按约定为孙某的该笔透支资金债务提供保证。在履约过程中，孙某违反相关约定，艮山支行于2018年7月4日宣告孙某的透支资金债务提前到期，并要求凝睿公司承担保证责任，代为清偿孙某的全部债务，截止2018年7月23日凝睿公司代孙某向艮山支行清偿了51,464.82元的透支资金债务。凝睿公司清偿后，依据法律规定和约定有权向孙某、张某追偿，但二人一直躲避凝睿公司，至今拒不偿还代偿款，因此凝睿公司为维护自身合法权益，依法将此二人诉至法院。孙某、张某未作答辩。凝睿公司围绕其诉讼请求向本院提交如下证据：证据1.履约担保服务合同一份。证明孙某未取得涉案车辆所有权，拟申请信用卡透支资金用以支付相关款项，并委托凝睿公司代为办理上述业务，要求凝睿公司为其信用卡透支债务向银行提供相关担保，张某自愿承担共同偿债责任，并且合同约定了孙某、张某的送达地址和管辖法院；证据2.牡丹信用卡透支分期付款抵押合同一份。证明孙某与艮山支行签订了相关贷款合同的事实；证据3.承担共同偿债责任通知函一份、代偿证明一份。证明凝睿公司为孙某的信用卡透支债务向艮山支行提供担保，并为其代偿透支信用卡本息51,464.82元的事实。经本院审查，上述证据符合证据的基本属性，且孙某、张某未出庭应诉，应视其放弃了质证权和抗辩权，故本院对上述证据均予以采信。孙某、张某未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：2017年3月30日，孙某为取得涉案车辆所有权，与凝睿公司签订履约担保服务合同，约定了信用卡贷款的资金直接转入凝睿公司账户，并授权凝睿公司支付融资款、担保费，同时凝睿公司为孙某的信用卡透支债务向艮山支行提供担保。张某自愿为孙某的债务本息承担共同偿债责任，合同中还约定了孙某、张某的送达地址和管辖法院，以及凝睿公司如为孙某代偿，则按每日千分之一计算利息。2017年4月6日，孙某与艮山支行签订了牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同，后孙某未按期偿还信用卡债务。2018年7月4日，艮山支行向凝睿公司发出承担共同偿债责任通知函。2019年1月18日，艮山支行为凝睿公司出具代偿证明，证明凝睿公司已为孙某代偿51,464.82元。本院认为，本案涉及的履约担保服务合同、牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同，均是各方当事人在平等自愿的基础上，经协商一致签订的，合同内容并未违反法律、行政法规的强制性规定，系合法有效的合同，各方当事人均应按照合同约定严格履行各自的合同义务。现凝睿公司依约定承担了担保责任，取得了追偿权，孙某应按约定给付代偿款及利息，张某亦应按约定承担共同偿债责任。关于凝睿公司主张的利息一节，凝睿公司诉请日万分之三利率低于双方约定的日千分之一利率，系对其权利的处分，符合法律规定，本院准许。综上所述，凝睿公司的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：孙某、张某于本判决生效之日共同给付浙江凝睿汽车销售服务有限公司代偿款51,464.82元，并支付利息10,977.44（从2018年7月24日至2020年7月3日，按本金51,464.82元、日利率万分之三计算），从2020年7月4日至实际给付之日的利息，按本金51,464.82元、日利率万分之三另行计算。如果孙某、张某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费818元，由孙某、张某共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员  刘清华二〇二〇年十一月二十四日书记员  刘丽阳
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0582民初13278号申请人：张家港市益源机电设备有限公司，住所地张家港市杨舍镇东莱农联村（五金机电广场**A34）。法定代表人：郑大寿，该公司总经理。被申请人：张家港市旭日科技有限公司，住所地张家港市金港镇德积长江东路**。法定代表人：沈正清。申请人张家港市益源机电设备有限公司与被申请人张家港市旭日科技有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2020年11月23日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人张家港市旭日科技有限公司的银行存款人民币25000元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人张家港市益源机电设备有限公司以中国大地财产保险股份有限公司张家港支公司出具的保函作为担保。本院经审查认为，申请人张家港市益源机电设备有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人张家港市旭日科技有限公司的银行存款人民币25000元或查封、扣押其相应价值的财产。冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，续行期限不得超过前款规定的期限。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  咸玉宝二〇二〇年十一月二十三日书记员  马雅蕾
江西省萍乡市安源区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0302民初3951号 原告：中国建设银行股份有限公司萍乡市分行，住所地江西省萍乡市安源区跃进南路**，统一社会信用代码913603008590705466。 负责人：黄建斌，行长。 被告：邓军，男，1994年12月16日出生，汉族，住江西省萍乡市上栗县。 原告中国建设银行股份有限公司萍乡市分行与被告邓军信用卡纠纷一案，本院于2020年11月17日立案。原告中国建设银行股份有限公司萍乡市分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国建设银行股份有限公司萍乡市分行撤回起诉处理。 审判员  刘雨姬 二〇二〇年十一月三十日 书记员  陈 旭
山东省德州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁14民终3756号上诉人（原审原告）：济宁市誉华房地产开发有限公司，住所地山东省济宁市古槐路**。法定代表人：孟广玉，董事长。委托诉讼代表人：张森，武城广运法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：张书建，男，1966年4月14日出生，汉族，住山东省武城县。被上诉人（原审被告）：张艳霞，女，1964年2月19日出生，汉族，住山东省武城县。上诉人济宁市誉华房地产开发有限公司（以下简称誉华公司）因与被上诉人张书建、张艳霞房屋买卖合同纠纷一案，不服山东省武城县人民法院(2020)鲁1428民初1087号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。誉华公司上诉请求：撤销山东省武城县人民法院（2020）鲁1428民初1087号民事裁定，发回重新进行实体审理。事实和理由：一、本案是因房屋买卖引起的债务纠纷，涉案房产已交付被上诉人，被上诉人拒不付款，又不退房，上诉人的债权应予以保护，一审法院以无房产权登记和建筑规划许可证等文件为名驳回起诉，不进行实体审理，剥夺了上诉人主张债权的权利。二、涉案楼房是经济宁市中级人民法院拍卖获得，济宁中院(2018)鲁0811执恢734号之一执行裁定书裁定涉案楼房交上诉人所有，以上房产及其配套设施所有权自本裁定送达上诉人时转移。说明上诉人对涉案楼房拥有了所有权。涉案楼房又因所在地邱王庄村拆迁被用于安置，被拆迁户包括被上诉人用安置费购买涉案楼房，这是经当地政府确定的拆迁安置工作，被上诉人和其他安置户均是本村集体成员，其购买的行为不会发生集体土地的流失，所以一审裁定以无产权登记和集体土地及建设手续不全为名驳回起诉，属认定事实错误和适用法律错误，应撤销该裁定书，发回重新进行实体审理。誉华公司向一审法院起诉请求：1.判令张书建、张艳霞支付欠款10万元并支付利息；2.诉讼费用及其他费用由张书建、张艳霞承担。一审法院认定事实：济宁市中级人民法院在执行誉华公司与山东贝州房地产开发有限公司、山东浩天集团有限公司联合开发协议纠纷一案中。因被执行人山东贝州房地产开发有限公司、山东浩天集团有限公司未履行还款义务。济宁市中级人民法院对保证人武城县郝王庄镇邱王庄村民委员会名下所有的位于武城县南侧，暂定名称邱王庄社区)住宅楼进行了评估、拍卖。因无人竞买导致流拍。济宁市中级人民法院于2018年10月10日作出(2018)鲁0811执恢734号之一执行裁定书，裁定：一、位于武城县南侧，暂定名称邱王庄社区)住宅楼(住宅房产建筑面积为14801.00平方米，门面建筑面积为1834.00平方米，储藏室建筑面积为2557.20平方米及其配套的变压器、机井)作价16370875.00元，交付申请执行人济宁市誉华房地产开发有限公司所有，用以抵偿部分案件款。以上房产及其配套的变压器、机井所有权自本裁定送达申请执行人济宁市誉华房地产开发有限公司时起转移。二、申请执行人济宁市誉华房地产开发有限公司可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。(本项仅适用于需办理过户手续的财产)。2019年10月4日至2020年1月16日张书建向武城县郝王庄镇邱王庄村委会交纳购房款共计7万元。涉案楼房的土地性质并非为国有土地，誉华公司未提交涉案楼房产权的登记、建设工程规划许可证。一审法院认为，根据已查明的事实，誉华公司虽然依据济宁市中级人民法院的执行裁定取得了位于武城县南侧，暂定名称邱王庄社区)的住宅楼的占有，但并未依法办理不动产登记，且也未能提供涉案工程的建设工程规划许可证，所以现不能确认誉华公司对涉案住宅楼享有合法的所有权。《第八次全国法院民事商事审判工作会议（民事部分）纪要》第21条规定：对于未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证规定内容建设的违法建筑的认定和处理，属于国家有关行政机关的职权和范围，应避免通过民事审判变相为违法建筑确权。当事人请求确认违法建筑权利归属及内容的，人民法院不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉。本案中誉华公司主张买卖合同有效，要求张书建、张艳霞支付价款，属于变相确认誉华公司对涉案楼房权属。本案虽然人民法院已经受理，但应依法驳回起诉。在誉华公司能够提供涉案楼房的不动产权利登记证书或涉案工程的建设工程规划许可证后可另行起诉。综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回誉华公司的起诉。已收取的案件受理费1150元退还给誉华公司。本院审理查明，一审中，誉华公司向一审法院提交了武城县郝王庄镇邱王庄村民委员会出具的证明复印件，内容为：誉华公司通过法院拍卖流拍获得我社区价值一千五百万元小区楼房，誉华公司委托我村委会对上述楼房进行出售，我村拆迁安置需要，将上述楼房出售给我村村民，并出现拖欠房款的情况，现对拖欠房款的村民分别予以证明：张书建房价10万元，已付0元，欠付10万元。本院审查认为，誉华公司经济宁市中级人民法院（2018）鲁0811执恢734号之一执行裁定书取得案涉住宅楼的所有权，符合《中华人民共和国物权法》第二十八条及《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第七条所涉及的情形。本案为房屋买卖合同纠纷，在已有其他法院生效裁判文书的情况下，无需重新确定房屋所有权，只需审理合同的成立、生效、合同相对方以及双方之间的权利义务关系。故一审法院引用《第八次全国法院民商事审判工作会议（民事部分）纪要》第21条规定错误，本院予以纠正，本案应当进行实体审理。因本案涉及誉华公司、武城县郝王庄镇邱王庄村民委员会与购房人三方关系，必要时，可以追加武城县郝王庄镇邱王庄村民委员会为第三人，以查明案件事实，确定各方当事人之间的权利义务，平等保护各方当事人合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销山东省武城县人民法院(2020)鲁1428民初1087号民事裁定；二、本案指令山东省武城县人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  郝全树审判员  张小雪审判员  高晓敏二〇二〇年十一月十六日法官助理李廷廷书记员刘晓明
四川省南充市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川13刑更1073号 罪犯蒲太明，男，1971年1月13日出生,四川省南充市南部县人，汉族，初中文化，现在四川省。 四川省成都市中级人民法院于2003年3月20日作出（2003）成刑初字第53号刑事附带民事判决，以蒲太明犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人3万元。被告人蒲太明不服判决，提出上诉。四川省高级人民法院于2003年6月5日作出(2003)川刑终字第538号刑事附带民事判决，维持刑事判决部分，撤销民事判决部分，即被告人蒲太明犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人36815元。。2007年10月17日经四川省高级人民法院以（2007）川刑执字第936号刑事裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年；2010年12月30日经四川省南充市中级人民法院以（2010）南中法刑执字第2144号刑事裁定减去有期徒刑一年零六个月；2014年5月23日经四川省南充市中级人民法院以（2014）南中法刑执字第827号刑事裁定减去有期徒刑一年零二个月；2016年5月17日经四川省南充市中级人民法院以（2016）川13刑更936号刑事裁定减去有期徒刑十个月。刑期至2022年4月16日止。执行机关四川省川中监狱于2020年10月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯蒲太明在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬7个。另查明，该犯应赔偿附带民事诉讼原告人36815元，未见相关履行证明材料，2019年10月1日仪陇县回春镇人民政府出具无赔偿能力证明。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯蒲太明在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯蒲太明减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利减为五年，减刑后刑期至二〇二一年八月十六日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  任勇旗 审判员  杨若朗 审判员  刘春莲 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  文 珊
云南省华宁县人民法院民 事 判 决 书(2020)云0424民初1203号原告：昭玉玲，女，1974年8月15日生，汉族，居民，住云南省玉溪市华宁县。被告：李林菊，女，1976年11月17日生，白族，住云南省玉溪市华宁县。被告：周忠权，男，1972年4月5日生，苗族，居民，住云南省玉溪市华宁县。原告昭玉玲与被告李林菊、周忠权民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告昭玉玲、被告周忠权到庭参加诉讼，被告李林菊经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告昭玉玲向本院提出诉讼请求：判令李林菊、周忠权向昭玉玲偿还借款41488.60元及支付自2020年10月1日起至本金还清之日所产生的利息。事实及理由：李林菊、周忠权系夫妻关系。2019年1月份，李林菊说因家中急需资金，向昭玉玲借钱，昭玉玲便将名下的三张信用卡借给李林菊使用。2019年8月，因信用卡逾期，昭玉玲就将其中的一张广发卡要了回来，并贷款进行偿还，贷款月息7.6%，李林菊承诺负责偿还利息直至本金还完为止。后来，又因另外二张卡总是逾期，昭玉玲收回信用卡后借款进行了偿还。李林菊、周忠权夫妻虽承诺会还款，但是一年以来，总是以无钱推诿、搪塞、躲避不见昭玉玲，甚至有时不接电话、不回微信，故要求判如所请。被告李林菊未到庭也未提交书面答辩状。被告周忠权辩称，李林菊是周忠权的前妻，双方于2019年8月份登记离婚。在2017年底至2018年期间，李林菊说是在炒恒生指数整夜不睡觉，后因债权人找其追要借款，要求周忠权贷款还债。周忠权贷款30余万元给李林菊还债。但过了一段时间，李林菊说未还债，反而继续炒恒生指数，又贴本。2019年7月，周忠权把房子卖了还账，但卖房后李林菊还在向周忠权亲戚借钱，无奈周忠权只能提出离婚。李林菊借的钱大部分都不告诉周忠权。昭玉玲所诉欠款，如果是李林菊所借，确实应当偿还，但因李林菊是成年人，有独立的民事能力，李林菊做的事情不应该由周忠权承担。本院经审理认定事实如下：李林菊与周忠权原系夫妻关系，双方于2019年8月22日登记离婚。昭玉玲与李林菊在超市打工过程中认识。2018年1月，李林菊向昭玉玲借款，昭玉玲提出无出借资金后将自己名下广发银行、华夏银行、平安银行信用卡各一张借给李林菊使用。李林菊在使用昭玉玲的信用卡透支、消费后出现逾期未还款情形，昭玉玲收回借出的广发卡，并借款偿还了该张信用卡的逾期欠款。2019年8月12日，昭玉玲向李林菊出具欠条，载明：“李林菊：性别：女.身份证号：5332221976××××××××.欠.昭玉玲现金.壹万肆仟玖佰柒拾肆（14974.00）.月息由李林菊付.14974×0.0076＝113.9直到.本金还完为止另：用昭玉玲华夏银行信用卡：6920元.平安银行信用卡18000元.每月到期还款日由李林菊还.平时.合理用卡.逾期由李林菊本人负责一切后果.欠款人：李林菊被欠款人：昭玉玲2019年8月12日”。此后，李林菊逾期仍未偿还华夏银行及平安银行的信用卡，昭玉玲遂予以收回，并自行进行了偿还。昭玉玲多次向李林菊催要上述欠款，李林菊偿还了2000元，其余借款至今未还。上述事实有昭玉玲、周忠权的陈述，昭玉玲提交的欠条、微信聊天记录在卷佐证，本院予以确认。本院认为，当事人双方进行经济往来，应当坚守诚实信用之原则，按照双方约定及时履行各自的义务。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息。……”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场报价利率等因素确定利息。”第二十六条第一款规定：“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。”本案中，昭玉玲将信用卡借予李林菊使用，实际是允许李林菊通过信用卡获得钱财使用。在李林菊未按时归还刷卡消费或取现金额后，向昭玉玲出具欠条，昭玉玲自筹资金偿还信用卡，双方借用信用卡的行为已转化为借贷关系。关于本金的认定，应按欠条载明的信用卡欠款金额14974元、6920元、18000元计算认定。关于借款利息，因李林菊在欠条中已写明对于借款中的14974元按月利率7.6‰计算利息，本院予以支持，但对于其余借款24920元，双方未就给付利息进行明确约定，本院不予支持。昭玉玲主张按以14974元为基数，按月利率7.6‰计算，即每月113.9元计算14个月的利息为1594.60元，符合双方约定，本院予以支持。之后利息要求自2020年10月1日起算，与前述已计算14个月利息的时间部分重合，应自2020年10月12日起算，基数则以约定过利息的本金14974元加上已产生的利息1594.60元，合计16568.60元，扣减已支付的2000元，按14568.60元确定。昭玉玲要求周忠权承担连带还款责任的主张，因所借款项已超出家庭日常生活需要所负债务，而李林菊在书写欠条时也明确写明由本人负责一切后果，该借款未获周忠权追认，昭玉玲也不能举证证明借款为夫妻共同生活、共同生产经营或基于夫妻双方共同意思表示，故应承担举证不能的不利后果，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十八条、第一百九十六条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，缺席判决如下：一、由被告李林菊于判决生效之日起十五日内偿还原告昭玉玲借款本金人民币14974元及2019年8月12日至2020年10月11日的利息1594.60元，合计16568.60元，扣减已支付的2000元，还应支付14586.60元；之后的利息，自2020年10月12日起，以本金14586元为基数，按月利率7.6‰计算支付至借款还清之日止；二、由被告李林菊于判决生效之日起十五日内偿还原告昭玉玲借款本金人民币24920元；三、驳回原告昭玉玲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费838元，减半收取计419元，由被告李林菊负担；保全费435元，由被告李林菊负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。申请执行的期间为二年，自本案生效判决书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  张艳丽二〇二〇年十一月十六日书记员  李玉婷
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1973执6821号 申请执行人：王艳杰，女，汉族，19××年××月××日出生，住所地为河南省开封县。 被执行人：东莞悦彩塑胶制品有限公司，住所地为广东省东莞市樟木头镇樟洋富达工业区。 法定代表人：吴汉华。 执行申请 一、执行依据：东莞市劳动人事争议仲裁院樟木头仲裁庭东劳人仲院樟木头庭案字【2020】57-68号仲裁裁决书。 二、立案执行日期：2020年6月4日。 三、执行内容：被执行人应向申请执行人支付经济补偿金人民币30982元。 执行情况 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人至今未履行义务。 本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等财产情况，于2020年9月15日依法轮候冻结了被执行人东莞悦彩塑胶制品有限公司名下中国农业银行账号44×××24（当日实际冻结人民币0元），账户冻结期限为一年，期限届满如需续冻，申请执行人须于到期前30日向本院提交书面申请，逾期未提交的，自行承担不利法律后果。另，经本院工作人员到被执行人经营场所调查，发现其已停止生产经营，本院（2020）粤1973执6641号案于2020年11月3日轮候查封其留存在经营场所内的机器设备一批（详见查封清单NO.A0015303）。该批机器设备的首封法院为江门市新会区人民法院，本院已发函至该院协商将该批机器设备移交本院处置，江门市新会区人民法院复函因案件的民事判决书尚未生效，决定不移送我院处理。申请执行人可自行向该院申报债权。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人经告知未提供被执行人有其他可供执行的财产线索。本院已对被执行人采取限制高消费措施。 裁定结果 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》执行程序若干问题的解释第十六条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黎长勇 审判员  胡 威 审判员  刘 昕 二〇二〇年十一月十日 书记员  徐晶娜
广州市海珠区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0105执恢1127号 何韵、魏尚文、黎慧慧、黄凡凡、丁梓晴、朱凯、广州迪灿健身管理有限公司： 何韵、魏尚文、黎慧慧、黄凡凡、丁梓晴、朱凯与广州迪灿健身管理有限公司服务合同纠纷六案，本院以（2020）粤0105执7741-7746号立案执行。经执行，申请执行人何韵、魏尚文、黎慧慧、黄凡凡、丁梓晴、朱凯与被执行人广州迪灿健身管理有限公司一方达成和解协议并已履行完毕，至此，何韵、魏尚文、黎慧慧、黄凡凡、丁梓晴、朱凯向本院申请执行的（2019）粤0105民初15303、15304、15847-15850号民事判决书均已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十三日
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初40226号原告：苏梦，女，1973年2月1日出生，满族，身份证住址:北京市海淀区。被告：深圳市酷之星文化发展有限公司，住所地:深圳市龙岗区平湖街道山厦社区平龙西路**第****，统一社会信用代码：91440300570006201F。法定代表人：蔡益林。原告苏梦与被告深圳市酷之星文化发展有限公司著作权权属、侵权纠纷一案,原告以庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告苏梦撤诉。审判员  杨红梅二〇二〇年十一月四日书记员  杨 琪
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁01民初3580号原告：九牧厨卫股份有限公司，住所地福建省南安市。法定代表人：林孝发，董事长。委托诉讼代理人：施锦锋，福建达业律师事务所律师。委托诉讼代理人：何祥亮，福建达业律师事务所律师。被告：罗庄区名亮厨卫店，住所地山东省临沂市。经营者：赵玉亮，男，1970年12月13日出生，汉族，住山东省临沂市莒南县。原告九牧厨卫股份有限公司与被告罗庄区名亮厨卫店侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2020年10月20日立案。原告九牧厨卫股份有限公司于2020年11月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告九牧厨卫股份有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告九牧厨卫股份有限公司撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告九牧厨卫股份有限公司负担。审判长 程 军审判员 吴 峰审判员 李光乾二〇二〇年十一月十八日书记员 贾文婷
江西省进贤县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0124执1671号申请执行人：王挺，男，汉族，1979年5月2日出生，江西省进贤县人，住进贤县。被执行人：滕胜华，男，汉族，1982年8月14日出生，江西省进贤县人，住进贤县。申请执行人王挺依据已经发生法律效力的江西省进贤县人民法院（2020）赣0124民初902号民事判决书于2020年11月6日向本院申请执行。本院于2020年11月6日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出报告财产令。同时本院多次通过“点对点”、“总对总”网络执行查控系统及通过进贤县房管局、进贤县不动产登记中心、等传统查询方式，对被执行人名下的存款、房产、土地、住房公积金、商业保险、投资理财、股息红利等财产进行了调查，同时本院依申请将所有被执行人纳入了失信被执行人名单并发出了限制高消费令，对被执行人进行了信用惩戒和限制消费。本案申请标的10.334万元。截至2020年11月24日，已执行0万元，未执行10.334万元。经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其它可供执行的财产，于2020年11月24日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请再次执行，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  万安民审判员  陈先爱审判员  李广兴二〇二〇年十一月二十四日书记员  周志鹏
贵州省兴义市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2301财保355号 申请人：贵州飞洋天街企业管理有限公司，住所地贵州省黔西南布依族苗族自治州兴义市丰都办龙塘大道飞洋华府营销中心，统一社会信用代码91522301MA6DJNEC3D。 法定代表人：白国平。 委托代理人：王万珂，男，1986年4月6日生，汉族，住山东省济南市，特别授权代理。 委托代理人：刘惠，女，1987年2月28日生，汉族，住四川省眉山市，特别授权代理。 被申请人：瞿正武，男，1985年2月14日生，住贵州省兴义市。 申请人贵州飞洋天街企业管理有限公司于2020年11月3日向本院申请诉前财产保全，要求冻结、查封、扣押登记在被申请人瞿正武名下价值130000元的银行存款、房产、土地、车辆。申请人以天安财产保险股份有限公司出具的保单保函作为财产保全担保。 本院经审查认为，申请人诉前财产保全的申请符合法律规定，并已提供相应担保，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条、第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、查封、扣押登记在被申请人瞿正武名下价值130000元的银行存款、房产、土地、车辆。 案件申请费1170元，已由申请人贵州飞洋天街企业管理有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判长  谢贤斌 审判员  吴 涛 审判员  吴安静 二〇二〇年十一月三日 书记员  罗朝仕
广西壮族自治区平果市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1023民初3122号 原告：李英重，曾用名李梅，女，1982年1月5日出生，壮族，住广西平果市。 委托诉讼代理人：陆玲，广西凡正律师事务所律师。 被告：黄汉京，男，1966年4月12日出生，壮族，住广西平果市。 被告：唐云霞，女，1977年8月27日出生，壮族，户籍地广西平果市，现住平果市。 原告李英重与被告黄汉京、唐云霞民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月10日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年11月3日公开开庭进行了审理。原告李英重及其委托诉讼代理人陆玲到庭参加诉讼，被告黄汉京、唐云霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理本案。现已审理终结。 原告李英重向本院提出诉讼请求（变更）：1.依法判令两被告偿还原告借款本金17000元及利息（利息的计算方法：以17000元为基数，按照全国银行同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的标准从起诉之日计算至被告实际清偿之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告是朋友关系，2016年被告以做生意缺少资金为由向原告借款，原告于2016年5月 6日通过银行转账的方式将借款本金27000元转至被告唐云霞的银行卡上。因为当天时间比较紧急就没有书写借条，后来被告有书写一份借条；但是原告由因工作原因调动到了南宁居住工作，又鉴于双方是很熟悉的朋友关系，所以就一直没有叫被告交付借条原件，后来，被告没有偿还过一分本金和利息。原告自身也经济困难就开始向被告追偿。刚开始被告黄汉京在电话中多次承认借款的事实，总是以过几天或者下个月就还、或者是等唐云霞筹到钱后就还的借口拖延还款。后来被告就拒绝接电话，去住所地找被告，被告也避而不见。被告的行为已经构成违约，依法向法院提起诉讼，请求法院依法判决。另，在原告提起诉讼后，被告黄汉京于2020年10月30日向原告李英重偿还借款本金10000元。 原告李英重为证明其诉讼主张，向本院提交如下证据： 1．转账业务凭证，证明被告向原告借款的事实，原告已经将借款本金27000元交付给被告。 2．电信通话清单、录音（含录音文字说明），证明原告多次打电话给被告黄汉京，证明原告多次向被告要求还款，被告也多次承诺还款，但至今都没有能偿还借款本金。 3．微信转账电子凭证、微信聊天记录，证明被告向原告借款的事实，且被告黄汉京愿意在2020年10月30日微信转账偿还10000元本金，被告尚欠17000元的本金。 被告黄汉京、唐云霞未作答辩，在举证期限内，亦未向本院提交证据。 被告黄汉京、唐云霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未说明正当理由，视为其放弃质证和抗辩的权利。 经核证，原告李英重的证据1、2、3与其陈述相互吻合，故本院对原告李英重的证据1、2、3的证明力予以认定。 根据原告的起诉和举证、庭审笔录以及本院的认证情况，本院查明以下法律事实： 原告李英重与被告黄汉京系朋友关系。2016年被告黄汉京称其与被告唐云霞合伙做生意缺乏资金向原告李英重借款27000元，原告李英重遂于2016年5月6日通过广西农村信用社向被告唐云霞账户转账27000元。出借款项后，被告黄汉京、唐云霞一直未曾偿还任何款项。原告李英重多次催讨未果，于2020年10月10日向本院提起诉讼。被告黄汉京于2020年10月30日通过微信转账向其偿还了10000元。 本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。被告黄汉京、唐云霞向原告李英重借款27000元，原告提供了案涉转账凭证、电信通话清单、录音、微信转账电子凭证及微信聊天记录为证，足以认定。双方在借款时没有约定还款期限，原告李英重有权随时要求被告黄汉京、唐云霞偿还借款。提起诉讼前，原告李英重多次向被告黄汉京、唐云霞追讨借款，被告黄汉京、唐云霞均以各种理由拒不偿还借款，已构成违约，应承担相应的违约责任，除返还借款本金外，并支付利息。被告黄汉京在2020年10月30日向原告李英重偿还借款本金10000元，原告李英重主动将其从借款本金中扣除，并要求以尚欠的借款本金17000元为基数，按全国银行同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的标准从起诉之日计算至被告实际清偿之日止，于法有据，本院予以支持。被告黄汉京、唐云霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃自己的诉讼权利。本案经开庭审理，现已查明案件事实，应依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告黄汉京、唐云霞共同向原告李英重偿还借款本金17000元及利息（利息计算：以17000元为基数，自2020年10月10日起至两被告实际清偿之日止，按照一年期贷款市场报价利率(LPR)的标准计付）。 上述义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息，债权人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 案件受理费237元，由被告黄汉京、唐云霞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。 审 判 员 黄河元 二〇二〇年十一月二十三日 法官助理 谭永前 书 记 员 黄源婷
襄阳市襄州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0607民初6257号之二解除保全申请人：雷道伟，男，1968年2月10日出生，汉族，住襄阳市襄州区。委托诉讼代理人：姚恒艳，襄阳市襄州区浩然法律服务所法律工被作者。被申请人：湖北帅锋建筑劳务有限公司。住所地：襄阳市樊城区解放路**城馨嘉园********。统一社会信用代码：914206003260917824。法定代表人：付成锋，经理职务。被申请人：付成锋，男，1973年8月26日出生，汉族，住襄阳市樊城区。解除保全申请人雷道伟与被申请人湖北帅锋建筑劳务有限公司、付成锋租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月2日作出（2020）鄂0607民初6257号民事裁定书，冻结被申请人银行账户、微信、支付宝等账户中的存款195000元，查封案外人张凯名下的鄂Ｆ×××**别克牌小型轿车。雷道伟于2020年11月6日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，雷道伟以双方已达成调解协议为由，要求解除保全的理由成立，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：一、解除对被申请人湖北帅锋建筑劳务有限公司、付成锋的银行存款、微信账户、支付宝账户、京东账户、财付通、网银、信用卡等账户的冻结；二、解除对案外人张凯名下的鄂Ｆ×××**别克牌小型轿车的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  刘 军审 判 员  胡喜兵人民陪审员  付爱华二〇二〇年十一月六日书 记 员  王丽平
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0191执恢523号 申请执行人：中国民生银行股份有限公司成都分行，住所地成都市高新区天府大道北段****楼。 负责人：龚志坚。 委托执行代理人：李杰，系四川明之鉴律师事务所律师。 被执行人：刘星宏，男，1986年11月14日出生，汉族，住成都市青羊区。 被执行人：成都金源德商贸有限公司，住，住所地成都市锦江区宏顺街****/div> 法定代表人：刘星宏。 本院依据已经发生法律效力的(2017)川0191民初5277号民事判决书，于2020年06月15日立案恢复执行申请执行人中国民生银行股份有限公司成都分行申请执行被执行人刘星宏、成都金源德商贸有限公司借款合同纠纷一案。执行标的为被执行人向申请执行人支付1，543，958.17元和利息，以及实现债权的相关费用。 执行中，本院依法查封了被执行人刘星宏所有的位于成都市武侯区××路××号××栋××单元××层××号不动产，现该房屋已拍卖成交，房屋拍卖款已全部付至本院账户，且该案款已做分配。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产和线索，本院已对本案被执行人采取了限制高消费措施，鉴于本案暂无可供执行的财产及线索，拟将终结本次执行程序。2020年11月25日，本院告知申请执行人代理人本案暂无可供执行的财产，本院将拟终结本案的本次执行程序，其表示同意终结本次执行程序。 据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结执行(2017)川0191民初5277号民事判决书的本次执行程序。 被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人有权要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务；发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。如当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。 本裁定书一经送达即发生法律效力。 审判员  吴广宇 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  郭茂松
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0591民初11332号申请人：中国建设银行股份有限公司苏州分行，住所地江苏省苏州工业园区苏州大道**，统一社会信用代码91320594837700981U。负责人：朱斌晨,行长。委托诉讼代理人：任晶，江苏天豪（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈海峰，江苏天豪苏州律师事务所律师。被申请人：邓红亮，男，1989年1月14日生，汉族，住江苏省苏州市相城区。本院在审理原告中国建设银行股份有限公司苏州分行诉被告邓红亮金融借款合同纠纷一案中，申请人中国建设银行股份有限公司苏州分行于2020年9月25日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人邓红亮银行账户存款人民币88000元或查封、扣押其相应价值的财产。本院经审查认为，申请人中国建设银行股份有限公司苏州分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人邓红亮银行账户存款人民币88000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  丁晓峰二〇二〇年十一月五日书记员  张筱莉