wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省遵义市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔03执异577号申请人：黄太平，男，汉族，1966年8月2日出生，住。被申请人:深圳任性融资租赁有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路******。法定代表人：聂聪颖，该公司董事长。被执行人：彭嗣林，男，汉族，1993年5月26日出生，住。本院在执行申请人深圳任性融资租赁有限公司申请执行被执行人黄太平、彭嗣林融资租赁合同纠纷一案过程中，被执行人黄太平向本院申请不予执行北海仲裁委员会（2019）北海仲字第141号裁决书。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。申请人黄太平称，北海仲裁委员会（2019）北海仲字第141号裁决认定事实不清，程序违法，自己未签过任何合同及协议，汽车租赁系彭嗣林个人所为，与自己无关，合同内容纯属虚假。请求法院不予执行该仲裁裁决。本院查明，2019年，深圳任性融资租赁有限公司与彭嗣林、黄太平在履行融资租赁合同过程中发生争议，根据双方签订的《车辆融资租赁合同补充协议》，深圳任性融资租赁有限公司向北海仲裁委员会申请仲裁。2019年10月10日，北海仲裁委员会作出（2019）北海仲字第141号裁决书，裁决：一、被申请人彭嗣林、黄太平支付全部未付租金221398.8元给申请人深圳任性融资租赁有限公司；二、被申请人彭嗣林、黄太平支付违约金33260元给申请人深圳任性融资租赁有限公司；三、驳回申请人深圳任性融资租赁有限公司的其他仲裁请求。该仲裁裁决生效后，彭嗣林、黄太平未按照裁决内容履行付款义务，深圳任性融资租赁有限公司遂向本院申请强制执行，本院依法立案执行，执行案号（2020）黔03执454号。另查明，本案纠纷所涉《车辆买卖合同》、《车辆融资租赁合同》、《租赁物受领确认书》、《客户授权电子签的委托协议》、《车辆融资租赁合同补充协议》上彭嗣林、黄太平的签名均系电子签名。本案审查期间，深圳任性融资租赁有限公司向本院提交了重庆易保全网络科技有限公司后台记录的彭嗣林、黄太平签订前述合同、协议的数据记录及视频。本院认为，北海仲裁委员会（2019）北海仲字第141号裁决书已发生法律效力，根据该生效裁决及当事人之申请，本院立案执行申请人深圳任性融资租赁有限公司申请执行被执行人黄太平、彭嗣林融资租赁合同纠纷一案并无不当。黄太平现在执行程序中提出不予执行北海仲裁委员会（2019）北海仲字第141号裁决，其主要理由是对涉案合同、协议等的签订不知情。根据查明的案件事实，涉案相关合同、协议上的签字为电子签名，深圳任性融资租赁有限公司并向本院提交了重庆易保全网络科技有限公司后台记录的彭嗣林、黄太平签订涉案合同、协议的数据记录及视频，故黄太平所提不予执行的理由不符合客观事实，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二、三款“被申请人提出证据证明仲裁裁决有下列情形之一的，经人民法院组成合议庭审查核实，裁定不予执行：（一）当事人在合同中没有订有仲裁条款或者事后没有达成书面仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁机构无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人向仲裁机构隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。人民法院认定执行该裁决违背社会公共利益的，裁定不予执行。……”之规定，其请求不予执行北海仲裁委员会（2019）北海仲字第141号裁决的请求不应予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百三十七条之规定，裁定如下：驳回申请人黄太平不予执行北海仲裁委员会（2019）北海仲字第141号裁决的申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐忠显审判员  余德平审判员  杨 勇二〇二〇年十一月二日书记员  李泾蕾
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘民申3025号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：罗铁钢，男，1961年10月16日出生，汉族，住湖南省长沙市芙蓉区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：长沙市房地产开发有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区人民东路99长房东郡大厦第**。法定代表人：曹辉，该公司总经理。再审申请人罗铁钢因与被申请人长沙市房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，不服湖南省长沙市中级人民法院(2020)湘01民终8643号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。罗铁钢申请再审称，1.本案属于退还款纠纷不是买卖合同纠纷，被申请人代收的契税、印花税、产权管理费及预收款没有体现在合同中也没有受到合同条款的约束，买卖合同没有履行的情况下上述合同之外的代收费用应当全部无条件退还。2.本案不属于重复起诉，一、二审适用法律错误，本案与前案诉讼标的不相同，也不存在前案调解结果涵盖、包含本案的关系。请求撤销一、二审裁定，支持再审申请人的诉讼请求，本案全部诉讼费用由被申请人承担。本院经审查认为，罗铁钢在另案中起诉称因向长沙市房地产开发有限公司购买车位后一直未能办理车位产权证，请求对方立即办理车位产权证并支付违约金。湖南省长沙市中级人民法院做出（2019）湘01民再182号民事调解书，调解内容包含双方签订的《长沙市商品房买卖合同》解除，由长沙市房地产开发有限公司向罗铁钢支付33000元，长沙市房地产开发有限公司与罗铁钢之间再无争议，该调解书已经执行完毕。现罗铁钢提起本案诉讼，要求长沙市房地产开发有限公司退还车位预收款3万元以及代收的契税、印花税等费用1805元，既与此前诉讼的当事人及诉讼标的、事实理由相同，也与罗铁钢与长沙市房地产开发有限公司达成的调解协议内容相悖。原审驳回罗铁钢的起诉并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回罗铁钢的再审申请。审判长  孙建立审判员  曾群山审判员  米 佳二〇二〇年十一月十一日法官助理刘柳明书记员朱雅萌
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0112执恢490号 申请执行人：汤军，男，1963年9月8日出生，汉族，住长沙市望城区。 被执行人：汤永强，男，1974年8月29日出生，汉族，住宁乡市××新村老屋里组××号。 申请执行人汤军与被执行人汤永强合同纠纷一案，本院于2018年9月19日作出（2018）湘0112民初2978号民事判决书，并已发生法律效力。本院曾于2018年11月7日立案执行，因双方当事人达成执行和解协议，该案终结执行。现因被执行人汤永强未按执行和解协议履行，本院于2020年11月3日依法恢复执行。 2020年11月3日，本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，于2020年11月6日向被执行人汤永强送达了恢复执行通知书及报告财产令。于2020年11月3日发起总对总网络财产查控，查明银行存款、工商、证券、车辆信息、股息红利、金融理财产品等情况。于2020年11月9日向长沙市望城区不动产登记中心查询被执行人的不动产和其他财产状况，于2020年11月10日向长沙住房公积金管理中心望城区管理部查询被执行人的住房公积金情况。经本院采取上述财产调查措施，未发现可供执行的财产。 上述执行情况及信息，本院于2020年11月12日通过电话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 本院于2020年11月6日将被执行人汤永强纳入失信被执行人名单并对其适用限制高消费措施。 本院于2020年11月13日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。 本院认为，截止2020年11月13日，本案应当执行的标的金额为101150元及相应利息，本次执行未执行到位款项，仍有101150元及相应利息未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  陈 俊 审 判 员  贺 靖 审 判 员  陈曦川 二〇二〇年十一月十三日 代理书记员  张 品
黑龙江省孙吴县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1124执恢131号申请执行人：张双，男，汉族，1983年5月14日出生。被执行人：李聪，男，汉族，1983年12月28日出生。被执行人：杨舒剑，男，汉族，1989年6月11日出生。被执行人：刘明亮，男，汉族，1988年5月7日出生。被执行人：王志强，男，汉族，1985年3月14日出生。申请执行人张双与被执行人李聪、杨舒剑、刘明亮、王志强借款合同纠纷一案中，孙吴县人民法院（2018）黑1124民初265号民事调解书，本院于2020年7月21日立案执行。申请执行人张双与被执行人李聪、杨舒剑、刘明亮、王志强达成和解协议，故此案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：孙吴县人民法院（2020）黑1124民初265号民事调解书终结执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  周伟海审判员  贾振友审判员  张守林二〇二〇年十一月十七日书记员  何纯刚
江苏省南京市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0106民初10192号 原告：沈新强，男，1951年7月16日出生，汉族，居民身份证号码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，住南京市。 委托诉讼代理人：刘义祥，江苏益和律师事务所律师。 被告：戴梦平，男，1981年4月21日出生，居民身份证号码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，住江苏省溧阳市。 原告沈新强诉被告戴梦平民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月16日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告沈新强及其委托诉讼代理人刘义祥到庭参加诉讼。被告戴梦平经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告沈新强向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告偿还借款本金40000元及利息（从2017年9月21日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际还清之日止，截止到2020年6月20日的利息为5500元）；2.诉讼费由被告承担。被告是包工头。2017年8月，其在对南京市，其称因建设方预付款一时未到位而向原告借款，期间被告也有少量还款，但也有还了又借之情形。至今，被告尚欠原告4万元借款未予偿还。数年来，原告多次催耍，但被告以种种理由拖延而不予偿还，不得已，原告于2020年1月25日到其家中再次讨要，被告重新出具了借条。因被告没有依约偿还借款，故原告诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。 被告戴梦平未答辩，亦未向本院提交答辩状。 原告沈新强为证明其主张，向本院提供了两张借条和一份银行交易明细。因被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证与抗辩的权利，故本院对上述证据的真实性，予以认定。 根据上述证据，本院认定以下事实：2017年8月24日，沈新强从自己的银行卡取款4万元，并将该款出借给了戴梦平，戴梦平于该日向沈新强出具了借条，内容为：“为保证中山北路200-2-6幢直供水工程改造顺利进行，在预付款未到位情况下向沈新强同志借款肆万元整（40000）用于该项目，准备4万元于2017年9月20日归还。 2017年10月2日，戴梦平又在上述借条的下方书写了：“借到沈新强同志现金壹万元整（10000）的内容。 上述借条中间载有“2017.11.11已还贰万，12.22又借1万元，还1万元正”的字样。沈新强称上述内容系其书写，意思是戴梦平于2017年11月11日归还了借款2万元，而在2017年12月12日又借款1万元，因此实际归还了1万元。 2020年1月25日，戴梦平又向沈新强出具了一张借条，内容为：“今借到沈新强现金肆万元整（40000），还款工期2020年4月底5月初归还，如不归还起诉到鼓楼区法院”。沈新强称该借条系2020年1月25日其至戴梦平家里索债时，戴梦平重新向其出具的借条。 本院认为，自然人之间的借款合同自贷款人提供借款时生效，借款人应当按照约定的期限偿还借款，借款人未按约定的期限偿还借款的，应当按照约定或者国家的规定支付利息。当事人协商一致，可以变更合同。 本案中，沈新强主张其于2017年8月24日向戴梦平出借了4万元，向本院提供了其取款4万元的银行交易明细以及戴梦平于2017年8月24日出具的借条，因戴梦平未提出抗辩，故本院对其主张的其于该日出借4万元的事实，予以认定。沈新强称戴梦平向其借款4万元归还了其中的2万元，但先后又借走了2万元，因归还2万元的事实系沈新强的自认，故本院予以认定。对于戴梦平又借款2万元的事实，沈新强虽仅提供了戴梦平于2017年10月2日借款1万元的借条，但2020年1月25日的借条能够印证沈新强所陈述的戴梦平于2017年12月22日又借款1万元的事实，故本院对沈新强主张的戴梦平仍有4万元借款尚未偿还的事实，予以认定。戴梦平于2017年8月24日出具借条后未能依约还款的行为构成违约，但其于2020年1月25日向沈新强出具借条时，沈新强并未要求其对逾期还款的利息进行确认，而是同意戴梦平于2020年4月底5月初归还借款4万元，该行为足以使本院认定双方对4万元借款的偿还时间进行了变更，即戴梦平于2020年4月底5月初归还借款。因戴梦平未举证证明其依约偿还了借款，故应自2020年5月2日起至实际偿还该款之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付4万元借款的利息。 综上，依据《中华人民共和国合同法》六十条、第七十七条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 被告戴梦平于本案判决生效之日起十日内向原告沈新强偿还借款4万元，并按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付该款自2020年5月2日起至实际给付之日止的利息。 如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费938元，减半收取469元，由被告戴梦平承担。       如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审判员  孙晋辉 二〇二〇年十一月十七日 书记员  赵晶晶
河南省濮阳市华龙区人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0902行初110号原告李艳，女，1981年1月18日出生，汉族，住濮阳市华龙区。被告濮阳市公安局交通管理支队，住所地河南省濮阳市中原中路**，统一社会信用代码11410900731326290C。法定代表人宋彦军，该局局长。原告李艳诉被告濮阳市公安局交通管理支队行政处罚一案，本院于2020年10月14日立案受理，原告李艳于2020年11月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李艳申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告李艳撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告李艳负担。审判员  杨明二〇二〇年十一月十日书记员  李凡
枣庄市市中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0402执2340号 申请执行人：朱惠。 被执行人：侯部强。 朱惠与侯部强借款合同纠纷一案，枣庄市市中区人民法院作出的（2020）鲁0402民初1813号民事判决书已经发生法律效力。 权利人朱惠于2020年3月17日向本院申请执行。本案在执行过程中，依法查封了被执行人名下财产。 本院认为，该案需要长期履行，可予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结（2020）鲁0402民初1813号民事判决书的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  李忠伟 二〇二〇年十一月十八日 书记员  尹凤娟
天津市南开区人民法院结 案 通 知 书（2020）津0104执5434号施磊、上海点荣商务信息咨询有限公司：申请执行人施磊与被执行人上海点荣商务信息咨询有限公司劳动争议纠纷执行一案，天津市南开区人民法院作出的（2020）津0104民初9839号民事判决书确定的内容全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定本院（2020）津0104执5434号执行案件执行结案。特此通知天津市南开区人民法院二〇二〇年十一月十九日附：本裁判文书所依照法律规定的具体条文：《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条执行结案的方式为：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执21637号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司广州海珠支行，住所地广州市海珠区广州大道**首层**。 负责人：黎敏，职务行长。 委托代理人：范丽兰、卢俊阳，分别为广东拓孚创展律师事务所律师及实习律师。 被执行人：黎汝健，男，1988年05月17日出生，汉族，住所地，住所地广州市黄埔区iv> 本院在执行中国农业银行股份有限公司广州海珠支行与黎汝健银行卡纠纷一案中，依据生效的（2019）粤0105民初26845号民事判决书，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人清还本金24876.22元、利息2023.25元及利息、执行费，但被执行人至今没有履行。 在执行过程中，本院通过全国网络查控系统及本市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，暂未发现被执行人有可供执行的财产和下落。据此，申请执行人表示因被执行人下落不明，法院可无需到其住所地核查。另本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，经过财产调查，暂未发现本案有可供执行的财产，申请执行人对此予以确认。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 麦 强 审判员 陈心萍 审判员 衣海君 二〇二〇年十一月十日 书记员 罗小波
浙江省义乌市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0782执10114号 龚菜仙、龚福荣、周春香： 本院在执行申请执行人龚菜仙与被执行人龚福荣、周春香合同纠纷一案中，本院已发出协助执行通知书，协助申请执行人龚菜仙办理义乌市北苑街道沈村二区16幢1单元不动产转移过户登记手续，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十一月十九日
台州市椒江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1002执3544号之一 申请执行人台州市生态环境局,住所地台州市经济开发区白云山南路**,组织机构代码:MB1948346。 法定代表人:陈昌笋。 被执行人颜传足,男,1973年09月26日出生,住,住所地临海市/div> 申请执行人台州市生态环境局与被执行人颜传足行政非诉一案，本院作出的（2020）浙1002行审27号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人台州市生态环境局向本院申请强制执行。本院于2020年7月23日立案执行。执行标的为被执行人颜传足支付申请执行人台州市生态环境局罚金203528元，并负担执行费2953元。 执行立案后，本院于2020年7月23日向被执行人颜传足发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求颜传足履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人颜传足逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人颜传足的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。暂未发现被执行人颜传足有可供执行的财产。 鉴于被执行人颜传足拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人颜传足采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过短信告知了申请执行人台州市生态环境局。 综上，被执行人颜传足暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1002执3544号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 余晓勇 审 判 员 叶再军 审 判 员 陈伟科 二〇二〇年十一月十一日 代书记员 陈 耀
江苏省盱眙县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0830民初3177号原告：唐培春，男，1972年8月10日出生，汉族，住盱眙县。被告：唐同超，男，1987年4月26日出生，汉族，住盱眙县。委托诉讼代理人：袁树伦，江苏宗泽律师事务所律师。原告唐培春与被告唐同超民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭审理。原告唐培春、被告唐同超的委托诉讼代理人袁树伦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐培春向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还借款151750元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：唐同超于2014年1月1日前陆续向唐培春借款累计125000元；自2014年1月1日至2014年6月21日期间，唐同超又向唐培春陆续借款累计26750元，唐同超向唐培春出具借条二张。经原告多次催要，唐同超均未偿还。为维护原告合法权益，请求依法判决。被告唐同超辩称：条据是真实的，是其本人所立，金额也没有异议。但不应当承担还款责任，理由是原告唐培春是唐同超的亲叔叔，唐同超的父亲唐某,4也欠唐培春有几万元。后来因为唐培春患有精神抑郁，唐某,4考虑到是同胞兄弟，所以就承担了本案被告唐同超的债务。唐培春向唐某,4要钱时，唐某,4就打了一张26万元的条据给唐培春，其中就包括唐同超欠唐培春的151750元。唐某,4打条据给唐培春，唐同超不知道，所以就没有抽回这二张条据。唐培春于2014年在法院起诉唐某,4，法院作出了（2014）盱民初字第1535号民事调解书，并且申请了执行。本案的债务包含在上述唐某,4的债务中，所以唐同超不应当再承担还款责任。本案经审理查明事实如下：唐培春系唐同超的亲叔叔，唐同超因经营需要，陆续向唐培春借款。截至2014年1月1日，唐同超累计向唐培春借款125000元，唐同超于2014年1月1日出具借条一张。在2014年1月1日至2014年6月21日期间，唐同超陆续向唐培春借款累计26750元，并于2014年6月21日出具借条一张。证人唐某,4系被告唐同超父亲，与唐培春系亲兄弟关系。其证言中说唐某,4欠唐培春11万元，唐同超欠唐培春15万元。唐培春在向唐某,4要钱时，唐培春说唐同超还不起钱了，就由唐某,4还吧。唐某,4就把唐同超欠唐培春的15万元与其本人欠唐某,4的11万元一起打了26万多的条据给唐培春。唐某,4打过条据后几天，唐培春说唐同超还欠十几万，唐某,4问什么原因，唐培春说与你无关，唐某,4就没有再问。上述事实，有原、被告的陈述，原告唐培春提交的借条、到庭证人唐某,4证言等证据予以证实，本院予以认定。本院认为，债是按照合同的约定或者法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者法律的规定履行义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。唐同超向唐培春借款累计151750元，唐同超向唐培春出具借条，并对借款金额无异议，上述借款合同是当事人的真实意思表示，不违反法律法规的规定，合法有效，本案被告应承担偿还借款的义务。唐同超辩称本案债务包含其父亲唐某,4向唐培春出具的另一笔26万多的借条中，本案不再承担还款责任的辩解，唐培春不予以承认。因证人唐某,4与唐同超系父子关系，又无其他证据相印证，故唐某,4的证言，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条的规定，判决如下：被告唐同超于本判决生效后三十日内偿还原告唐培春借款151750元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3335元，减半收取1667.5元，由被告唐同超承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院并同时向该院预交案件受理费。审 判 员 李家锐二〇二〇年十一月三日法官助理 王士虎书 记 员 杨 帆附：本案援引相关规定条文1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者法律的规定履行义务。2、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
广东省茂名市茂南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0902执1913号 申请执行人：陈志辉，女，1969年7月2日出生，汉族，住茂名市茂**。 被执行人：宋土明，男，1969年12月27日出生，汉族，住茂名市茂**。 申请执行人陈志辉与被执行人宋土明民间借贷纠纷一案，广东省茂名市中级人民法院作出（2017）粤09民终865号民事判决书及本院作出的（2016）粤0902民初1590号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，责令被执行人宋土明履行如下义务：一、向申请执行人陈志辉偿还借款本金4000000元及利息（从2014年12月5日起按年利率24%计至还清借款本金时止）；二、向申请执行人陈志辉偿还借款本金485000元及利息（从2014年10月29日起按年利率24%计至还清借款本金时止）；三、向申请执行人陈志辉偿还借款本金4000000元及利息（从2015年4月11日起按年利率24%计至还清借款本金时止）；四、向申请执行人陈志辉加倍支付迟延履行期间的债务利息，五、负担案件受理费85820元及预估执行费69825元。因被执行人宋土明未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人陈志辉于2020年7月24日申请强制执行，本院于2020年7月24日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、于2020年7月27日向被执行人宋土明发出执行通知书、报告财产令及传票，责令其履行法律文书所确定的义务，并传唤其到本院接受调查询问及报告财产状况。但被执行人宋土明无正当理由拒不报告财产及履行生效法律文书确定的义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人宋土明居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人宋土明的其他可供执行的财产。 四、已向被执行人宋土明发出限制消费令。 上述事实，有全国法院网络执行查控系统财产查询反馈汇总表和不动产登记中心的回函等在卷予以证实。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人对本院的执行情况无异议，并书面申请终结本次执行程序。 本院认为，在本次执行程序中，被执行人未向本院申报财产，本院依职权对被执行人财产进行了调查，经本院穷尽财产调查措施，已发现可供执行已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产可实现申请执行人全部债权。另本院已依法对被执行人宋土明采取了限制高消费的强制措施。申请执行人对本院的执行情况无异议，并书面申请终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0902执1913号案件终结本次执行程序。 被执行人宋土明负有继续向申请执行人陈志辉履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应该及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  饶茂刚 审判员  杨美安 审判员  吴勇军 二〇二〇年十一月十七日 执行员  潘明汉 书记员  吴亚云
浙江省仙居县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1024执1523号 申请执行人郭晓玲,女,1985年03月29日出生,住所地仙居县。 被执行人於建军,男,1984年06月06日出生,住所地安徽省阜阳市颍州区。 申请执行人郭晓玲与被执行人於建军为请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2020）浙1024民特238号裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行裁定书确定的义务，申请执行人郭晓玲向本院申请强制执行。本院于2020年7月22日立案执行。执行标的为被执行人於建军支付申请执行人郭晓玲8000元及利息，并负担案件执行费50元。 执行立案后，本院向被执行人於建军发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求於建军履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人於建军逾期未履行义务且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人於建军的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下有少量银行存款、无不动产、无车辆、无工商登记、无有价证券、无保险、无公积金。本院依法冻结并扣划被执行人银行存款账户，支付本案案件款1441.91元。截至2020年11月6日，本案执行标的已执行到位1441.91元。暂未发现被执行人於建军有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人於建军不履行义务又未报告财产，本院已对被执行人於建军作出罚款1000元的决定，并将被执行人於建军纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出境。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人郭晓玲。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人於建军暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1024执1523号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 王华海 二〇二〇年十一月六日 代书记员 徐梓展
台州市黄岩区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙1003执2303号移送执行机关：台州市黄岩区人民法院。被执行人王乾明。本院在执行被执行人王乾明犯（2019）浙1003刑初479号盗窃罪追缴罚金一案中，[执行案号为（2020）浙1003执2303号]。经本院执行，被执行人王乾明已缴付罚金人民币5000元，本案移送执行的事项均已执行完毕，本院已结案。特此通知！二〇二〇年十一月十三日
西安市雁塔区人民法院刑 事 判 决 书(2020)陕0113刑初940号公诉机关西安市雁塔区人民检察院。被告人郭书强，（曾用名：郭书会），男，1990年7月14日出生，汉族，身份证号XXXXXXXXXX********，户籍地甘肃省成县。西安市雁塔区人民检察院以雁检诉刑诉[2020]999号起诉书指控被告人郭书强犯盗窃罪，于2020年11月11日向本院提起公诉。本院适用刑事案件认罪认罚从宽（速裁）程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西安市雁塔区人民检察院指控，2019年9月9日凌晨，被告人郭书强借宿于被害人安某某在西安市雁塔区XX庄XX招待所XX房间，趁安某某熟睡，偷走安某某黑色vivo手机一部和现金20100元，并将手机销赃，将赃款挥霍。经鉴定，涉案手机价值1400元。2019年11月23日，郭书强被公安机关抓获。公诉人指出郭书强认罪认罚，当庭建议对郭书强判处一年又二个月有期徒刑，并处罚金。被告人郭书强对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人郭书强犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人郭书强犯盗窃罪，判处有期徒刑一年又二个月，并处罚金一万元（限判决生效后七日内缴纳）。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月23日起执行至2021年1月22日止）。二、责令被告人郭书强退赔被害人安某某21500元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  李国良二〇二〇年十一月十八日书记员  赵 珂打印：相丽华校对：赵珂2020年月日送达1
贵州省凯里市人民法院民 事 判 决 书（2020）黔2601民初12589号原告：蒋某某，男，1970年1月16日出生，汉族，户籍地：广西全州县。现租住凯里市。委托诉讼代理人（特别授权）：盛雪晴，女，1987年10月24日出生，土家族，住凯里市，原告所在单位公司推荐。委托诉讼代理人（特别授权）：孟铭得，男，1976年8月1日出生，汉族，住凯里市，系蒋某某之妹夫。被告：耿某某，男，1981年4月22日出生，汉族，住凯里市。原告蒋某某与被告耿某某租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋某某的委托诉讼代理人盛雪晴、孟铭得，被告耿某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告蒋某某向本院提出诉讼，请求：1、判决被告支付拖欠的租金85413元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:2017年9月,原告与被告签订《机械设备租赁合同》，被告租赁原告机械设备用于凯里市人民法院审判法庭建设项目场平工程(上马石)。合同签订后,原告向被告交付了机械设备。2017年10月17日,被告租赁机械施工完成,原被告双方就设备租金进行了结算,被告应付原告租金175413元，因被告没有资金支付，当日出具了欠条给原告。之后,被告现金支付了70000元给原告,后来又通过实物柴油抵扣了20000元。截止今日,被告尚欠原告租金85413元。原告多次就拖欠的租金向被告催讨,但被告一直拒绝支付，原告为维护自身合法权益，特诉至贵院,请判如所请。被告耿某某在答辩期限内未提交书面答辩意见，庭审中口头辩称：我拖欠原告租金85413元是事实。目前我还结不到账，无法支付，春节前我可以支付。本院经审理认定事实如下：被告因其承建工程需要，向原告租用建筑设备。2017年9月，双方签订《机械设备租赁合同》，合同主要约定：“租赁设备为：小松360破碎机带破碎头2台、大宇500挖机1台、小松380挖机1台，租赁时间自2017年9月26日开始。设备按月计价，小松360、380每台6万元，大宇500每台680**元。……”合同还对租金支付方式、违约责任等等进行了约定。合同签订后，原告将涉案租赁设备交付给被告使用。2017年10月17日，原、被告双方进行结算，确认租赁设备产生租赁费共计181832元，扣油款4659元、生活费1760元，被告应支付租赁费175413元。被告向原告出具欠条一张，载明被告欠原告挖机租赁费共计175413元。2017年12月30日，被告向被告支付70000元，后以原告用被告的柴油抵扣20000元，被告至今尚欠原告租赁费85413元。原告多次向被告催讨未果，前诉至本院。本院认为，我国合同法所述的租赁合同是指出租人将租赁物交给承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原、被告双方经结算确认了租赁费金额，被告亦出具欠条认可欠付金额，被告未支付原告欠款的行为已构成了违约，其依法应承担相应的违约责任。庭审中，被告对欠款金额无异议。现原告主张被告支付拖欠租金85413元，事实清楚，证据充分，理由成立，于法于约有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、第二百一十二条之规定，判决如下：被告耿某某于本判决生效之日起10日内支付原告蒋某某租金85413元。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取968元，由被告耿某某负担，此款原告蒋某某已先行交付，被告在支付上述款项时一并支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本。同时，向上诉法院预交上诉费，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决书确定的履行期限届满之日起，两年内向本院申请执行。审判员  黄原慧二〇二〇年十一月三日书记员  王 宇
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）内07刑终180号原公诉机关内蒙古自治区满洲里市人民检察院。上诉人（原审被告人）韩志伟，男，出生于吉林省辽源市，捕前住吉林省辽源市龙山区。内蒙古自治区满洲里市人民法院审理的内蒙古自治区满洲里市人民检察院指控原审被告人韩志伟犯诈骗罪一案，于2020年10月10日作出（2020）内0781刑初83号刑事判决书。宣判后，原审被告人韩志伟不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷，审查上诉理由，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，2020年2月2日，被告人韩志伟编造其要去日本打工需要验资的虚假事由，向韩某借款20万元并承诺十天后还款。当日，被害人韩某通过银行转账给被告人韩志伟人民币20万元，骗取钱款后被告人韩志伟即将20万元全部用于充值赌博。2020年4月5日，经被害人韩某多次催要后，被告人韩志伟归还其人民币5400元。2020年4月8日，被告人韩志伟在被害人韩某陪同下到满洲里市公安局投案。上述事实，被告人韩志伟在开庭审理过程中无异议，并有经一审庭审举证、质证的受立案文书、被告人归案情况说明、被告人违法记录说明、接受证据材料清单、报案材料、被害人韩某的陈述、转账记录、平台充值记录、聊天记录、不动产权信息、行驶证信息、手机截图、入党志愿书、劳动合同书、情况说明、现场勘验记录等证据证实。原审法院认为，被告人韩志伟虚构事实骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。鉴于被告人韩志伟犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚；同时，被告人韩志伟自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决：一、被告人韩志伟犯诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币一万元。二、责令被告人韩志伟退赔被害人人民币194 600元。上诉人韩志伟的上诉理由是：上诉人认罪认罚，态度诚恳，坦白交代案情，具有自首情节，原审判决量刑过重，请求二审法院从轻处罚。经二审审理查明的事实与一审法院认定一致。认定上述事实的证据经一审法院庭审举证、质证，本院查证属实，予以确认。本院认为，上诉人韩志伟以非法占有为目的，虚构事实骗取他人财物，数额巨大，其行为构成诈骗罪。上诉人韩志伟犯罪后主动投案并如实供述犯罪事实，系自首，自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。关于上诉人所提“上诉人认罪认罚，具有自首情节，原审判决量刑过重”的上诉理由，经查，原审法院充分考虑了上诉人韩志伟的犯罪事实、犯罪性质、对于社会的危害程度以及具有自首、认罪认罚等情节，综合全案情况已对其从轻处罚，原审法院对其的量刑符合罪刑相适应的原则，故上诉人提出的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  臧 旭 东审 判 员  李 鹏审 判 员  胡 枫二〇二〇年十一月十七日 书 记 员  胡 玉 彤附本裁定所依据的相关法律、法规：一、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条 第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
山东省临清市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1581民初4450号原告：海南中和农信小额贷款有限公司，住所地海南省海口市琼山区红城湖路**碧湖豪庭****。法定代表人：刘冬文，总经理。委托诉讼代理人：马文静，公司员工。被告：尹秀芬，女，1970年2月3日生，汉族，住山东省临清市。原告海南中和农信小额贷款有限公司与被告尹秀芬民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易小额程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人马文静到庭参加诉讼，被告尹秀芬经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院认定，2019年11月30日原告海南中和农信小额贷款有限公司与被告尹秀芬通过电子渠道终端签署个人借款合同一份，约定被告尹秀芬向原告借款7000元，期限3个月，借款用途为用于养殖，借款按照日0.055%计收利息，同时约定违约责任及逾期利率、罚息等内容。合同约定还款方式为等额本息还款法，每月23日还款。签订上述合同后，原告按照约定于同日向被告指定账户转账支付7000元整，借用款项后，被告未能按照约定还本付息。至原告起诉时尚欠本金4699.61元未还，按照约定支付利息至2019年12月23日。原告诉至法院，要求被告尹秀芬偿还借款本金4699.61元、利息123.11元，逾期利息630.9元并自2020年8月27日起按年利率24%承担逾期利息至清偿之日止。审理过程中，本院依原告申请，对被告名下的财产采取了保全措施【详见2020鲁15**财保938号及2020鲁15**执保1373号案件材料】。本院认为，原告与被告尹秀芬之间的借贷事实清楚，有原告提交的借款合同、转账回单及还款清单等证据予以证实，在原、被告之间形成民间借贷法律关系。原告要求被告偿还借款本金、利息和逾期利息，本院予以支持。但原告按照借贷合同将借款本金、利息以及逾期利息合并计算，利率之和超过法律规定。因此应将本金单独计算，然后计算利息和逾期利息。本案中，被告尚欠本金数为4699.61元，此后的利息可以该尚欠本金数额为本金基数，计算至实际给付之日止。根据现行司法解释规定，该笔借款发生在2019年8月20日之后，故其利率标准不能超过合同成立时即2019年11月全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率的四倍计算利。被告尹秀芬经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃诉讼权利。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告尹秀芬于本判决生效之日起三日内偿还原告海南中和农信小额贷款有限公司借款本金4699.61元及利息（以4699.61元为本金基数，自2019年12月23日起至实际给付之日止，按2019年11月全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算）。如被告未在本判决书规定的履行期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。原告申请执行的期间为判决确定的自动履行期间届满后二年内。案件受理费减半收取25元，诉前财产保全申请保全费77元，均由被告尹秀芬负担。本判决为终审判决。审判员  苏春斌二〇二〇年十一月十二日书记员  范毓哲
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0382执3590号之三申请执行人蒋玉簪，女，1964年1月6日出生，汉族，住浙江省乐清市。被执行人蒋才奇，男，1953年9月2日出生，汉族，住浙江省乐清市。申请执行人蒋玉簪与被执行人蒋才奇民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0382民初10757号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，本院于2020年07月13日立案执行。执行标的为执行款780000元及利息，并负担案件受理费5500元、执行费10228元。执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人蒋才奇履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人蒋才奇逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人蒋才奇的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人蒋才奇有银行开户，本院进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划，以上银行账户的冻结期限为一年；被执行人蒋才奇名下有房产位于乐清市，本院进行查封，已进入拍卖程序，以上房产的查封期限为三年；申请执行人蒋玉簪受偿7504.21元。暂未发现被执行人蒋才奇有其他可供执行的财产，被执行人尚欠申请执行人执行款772495.79元及利息。鉴于被执行人蒋才奇拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人蒋才奇作出纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人蒋玉簪。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人蒋才奇暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0382执3590号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员 尚浙锋二〇二〇年十一月十七日代书记员 朱俊宇
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0116执异351号申请人（申请执行人）：凯斯特（天津）胶粘材料有限公司法定代表人：MARTINSCHILCHER，董事长。委托代理人：许哲，天津昭元律师事务所律师。被申请人：湖南康程护理用品有限公司长沙分公司负责人：覃叙钧。被执行人：湖南康程护理用品有限公司法定代表人：覃叙钧，董事长。本院在执行凯斯特（天津）胶粘材料有限公司与湖南康程护理用品有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人凯斯特（天津）胶粘材料有限公司向本院提出书面申请追加湖南康程护理用品有限公司长沙分公司为本案被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。申请执行人凯斯特（天津）胶粘材料有限公司申请，追加湖南康程护理用品有限公司长沙分公司为（2020）津0116执6287号案件的被执行人。事实和理由：申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，贵院于2020年5月21日作出（2019）津0116民初85290号民事判决书。2020年7月16日，申请执行人申请执行，但因被执行人无财产可供执行，贵院于2020年9月18日终结本次执行程序，未执行到位款项。依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十五条第二款规定，作为被执行人的法人，直接管理的责任财产不能清偿生效法律文书确定债务的，人民法院可以直接执行该法人分支机构的财产。故特此申请追加被执行人的分支机构湖南康程护理用品有限公司长沙分公司为本案被执行人。异议审查期间，凯斯特（天津）胶粘材料有限公司向本院提交了（2020）津0116执6287号执行裁定书、分公司登记申请书等复印件为证。本院查明，在执行凯斯特（天津）胶粘材料有限公司与湖南康程护理用品有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2020年9月18日作出（2020）津0116执6287号执行裁定书，除轮候查封不动产及冻结银行账户外，暂未执行到位款项，故裁定终结本次执行程序。另查，湖南康程护理用品有限公司长沙分公司系湖南康程护理用品有限公司的分支机构。本院认为，执行程序中追加被执行人具有严格的法定条件限制。凯斯特（天津）胶粘材料有限公司申请追加湖南康程护理用品有限公司的分支机构湖南康程护理用品有限公司长沙分公司为被执行人，并援引《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十五条第二款规定“作为被执行人的法人，直接管理的责任财产不能清偿生效法律文书确定债务的，人民法院可以直接执行该法人分支机构的财产”。但该条规定的情形属于执行实施行为范畴，不属于追加被执行人的审查范围，故对凯斯特（天津）胶粘材料有限公司的追加申请，不予支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十五条第二款、第三十条规定，裁定如下：驳回凯斯特（天津）胶粘材料有限公司的追加申请。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内，向天津市第三中级人民法院申请复议。审判长 张 伟审判员 马 力审判员 薛淑霞二〇二〇年十一月十七日法官助理刘佳欣书记员丁腾博
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0303民初7576号 原告：中国农业银行股份有限公司淄博张店支行，住所地淄博市张店区华光路**。 主要负责人：宋振文，行长。 被告：高雨萱，女，1983年9月13日出生，汉族，住张店区。 原告中国农业银行股份有限公司淄博张店支行与被告高雨萱金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月10日立案，本院依法向原告送达预交案件受理费通知。原告中国农业银行股份有限公司淄博张店支行于2020年11月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国农业银行股份有限公司淄博张店支行的撤诉申请符合法律规定。但因本案尚未缴纳案件受理费，应按撤回起诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国农业银行股份有限公司淄博张店支行撤回起诉处理。 审判员 张 聘 二〇二〇年十一月十日 书记员 刘诗洁
江苏省南通市海门区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏0684行审152号 申请执行人南通市海门自然资源和规划局（统一社会信用代码11320684MB1585725G），住所地南通市海门区长江南路**。 法定代表人刘志凌，局长。 被执行人钱XX，男，1954年8月14日生，住南通市海门区。 申请执行人南通市海门自然资源和规划局于2020年11月13日向本院申请执行海国土资监决[2016]176号行政处罚决定一案，本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 经审查查明，原海门市国土资源局于2016年4月8日依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款的规定，作出海国土资监决[2016]176号行政处罚决定书，认定被执行人钱XX非法占地，责令退还非法占用的117平方米土地，自接到本行政处罚决定书之日起十五日内拆除在非法占用土地上新建的房屋。因被执行人在法定期限内既未申请复议又未提起诉讼。原海门市国土资源局于2016年11月26日向被执行人发出履行行政处罚决定催告书，但被执行人仍未履行。 本院认为，原海门市国土资源局作出的行政处罚决定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确。在行政处罚决定书生效后，被执行人至今仍不自觉履行义务，依法应予强制执行。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条第一款及最高人民法院关于对非诉执行案件“裁执分离”的相关意见之规定，裁定如下： 申请执行人南通市海门自然资源和规划局申请执行的，被执行人钱XX退还非法占用的117平方米土地，拆除在非法占用的土地上新建的建构筑物，准予强制执行，由江苏省南通市海门区人民政府组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  吴中伟 人民陪审员  陆建英 人民陪审员  黄 芬 二〇二〇年十一月十九日 书 记 员  秦慧勤
福建省厦门市思明区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽0203行审301号 申请执行人厦门市思明区城市管理局，住所地厦门市思明区湖滨南路四里**之一，统一社会信用代码11350203751614230W。 法定代表人曹**宏，局长。 委托代理人全成干，厦门市思明区城市管理局工作人员。 被执行人厦门市金亚洲建材有限公司，，住所地厦门市同安区朝元路******统一社会信用代码91350212MA2YDN91R。 法定代表人高吉发。 申请执行人厦门市思明区城市管理局与被执行人厦门市金亚洲建材有限公司行政处罚执行一案，申请执行人作出厦思城管〔2019〕22号行政处罚决定书，于2020年11月13日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。 案件审查过程中，申请执行人以该案送达存在瑕疵为由向本院申请撤回执行申请，本院予以准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十五）项之规定，裁定如下： 准予申请执行人厦门市思明区城市管理局撤回对厦思城管〔2019〕22号行政处罚决定书的执行申请。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  刘 洋 审 判 员  黄南清 审 判 员  胡婷婷 二〇二〇年十一月二十日 代书记员  温庭馨 附：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》 第一百零一条裁定适用于下列范围： …… （十五）其他需要裁定的事项。 ……
四川省宜宾市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）川15执237号之一申请执行人:杭州银行股份有限公司，住所地杭州市下城区庆春路**，统一社会信用代码91330000253924826D。被执行人：韦汉伟，男，汉族，1991年11月出生，住四川省宜宾市翠屏区。申请执行人杭州银行股份有限公司与被执行人韦汉伟金融借款合同纠纷一案，杭州仲裁委员会作出的（2018）杭仲裁字第1065号裁决书已发生法律效力，因被执行人韦汉伟至今未履行生效法律文书所确定的法律义务，申请人杭州银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年8月17日依法立案执行。在执行过程中：一、本院于2020年8月19日作出了（2020）川15执237号执行裁定书、执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票等法律文书，并通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了以上文书。二、本院于2020年8月19日对被执行人的银行账户、工商、车辆和不动产等财产信息进行了网络查控，无可供执行的财产。三、本院于2020年11月2日到被执行人户籍所在地进行了现场调查，翠屏区宋家乡万年村村委会作出说明被执行人韦汉伟为建卡贫困户，无其他财产。四、本院于2020年10月23日对被执行人韦汉伟采取了限制高消费措施。五、2020年10月23日，本院通过电话约谈方式将本案执行情况及被执行人名下暂无可供执行财产的调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，并表示暂无其他财产线索。2020年10月26日，申请执行人向本院提交《终结本次执行申请书》，请求终结本次执行程序。综上所述，本案被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 钟 权审判员 陈 强审判员 刘俊路二〇二〇年十一月五日书记员 李滨桦
云南省曲靖市麒麟区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0302执3498号申请人张红国，男，汉族，1982年9月12日生，住曲靖市。被执行人袁国荣，男，汉族，1976年6月19日生，住曲靖市沾益区。关于申请人张红国与被执行人袁国荣借款合同纠纷一案，本院于2020年5月11日作出的（2020）云0302民初2028号民事判决书已发生法律效力，权利人张红国于2020年9月16日向本院申请执行，执行标的30550.00元，执行费358.00元。本案在执行过程中，依法向被执行人公告送达了执行通知书、被执行人权利义务告知书（含致被执行人的劝告信、执行风险告知书、信用惩戒告知书、典型案列、限制高消费令、报告财产令、相关法律规定及被执行人财产申报表），并对其银行账户、房屋、车辆情况进行了查询，经查询被执行人袁国荣名下无银行账户存款、无房屋信息、其名下车牌号为云Ａ×××**中华牌小型汽车已被我院依法查封，因该车辆未实际控制暂无法处置；本院已将被执行人限制高消费并纳入失信人员名单，且申请人也无法提供被执行人其他可供执行的财产。经与申请人约谈，申请人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条及最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结曲靖市麒麟区人民法院（2020）云0302执3498号执行案件的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审判长 ：何江维审判员 ：谢晓忠审判员 ： 王 俊二〇二〇年十一月十日书记员 ： 张 荣
河北省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀民申6406号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：贾晓峰（又名贾发美），男，1951年10月12日出生，汉族，住河北省正定县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：正定县新城铺村民委员会，住所地正定县新城铺。 法定代表人：魏春河，该村委会主任。 再审申请人贾晓峰因与被申请人正定县新城铺村民委员会（以下简称“新城铺村委会”）财产损害赔偿纠纷一案，不服河北省石家庄市中级人民法院（2019）冀01民终13936号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 贾晓峰申请再审称，原审法院认定申请人的两间新房建在了集体的空闲地上，属认定事实错误；被申请人擅自实行违法强拆，损害了申请人的合法财产和人身安全；原审法院违反程序规定，剥夺申请人辩论的权利。故申请再审，请求撤销原判，依法支持再审申请人的理由。 本院经审查认为，被申请人1990年给再审申请人发放宅基地一处，被申请人1997年在原宅基地范围内给再审申请人确认宅基地一处，再审申请人使用至今。2005年4月18日，正定县人民政府发布《公告》：以前县政府颁发的农村宅基地使用证书全部作废。因此再审申请人依据1990年8月31日的宅基地使用证主张权利没有依据。原审法院综合查明事实，结合全案证据，依据民事诉讼证据规则，依法裁判，并无不当。综上，再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回贾晓峰的再审申请。 审判长  谢炳忠 审判员  曲大鸣 审判员  郭彦民 二〇二〇年十一月十九日 书记员  李美丽
河南省叶县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0422执1032号申请执行人：赵某1，男，2011年3月14日出生，汉族，住河南省方城县。法定代理人：王某，1982年4月15日出生，汉族，住河南省方城县。被执行人：赵某2，男，1980年2月12日出生，汉族，住河南省叶县。赵某1申请执行赵某2抚养费纠纷一案，本院作出的（2017）豫0422民初1388号民事判决书已经发生法律效力。该案在审理过程中，经本院审理，判决如下：被告赵某2自2017年4月起每月支付原告赵某1抚养费1000元，直至其十八周岁为止；其中，2017年4月至2017年12月的抚养费9000元于本判决生效之日起七日内支付完毕；以后每年的抚养费12000元于当年的1月1日前一次性给付完毕。被告赵某2未按上述生效法律文书履行义务，赵某1向本院申请强制执行，本院于2020年7月20日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在地周边群众进行了调查和了解，未能找到被执行人的可供执行财产。三、对被执行人发出限制消费令。四、对被执行人采取了纳入失信黑名单的强制措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能像本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人赵某2负有继续向申请执行人赵某1履行债务的义务，被执行人履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人才可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起60日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 银 玲审判员 陈兆丰审判员 郑佩佩二〇二〇年十一月十九日书记员 张军涛
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0113执7538号之一申请执行人西安成诚典当有限公司，冯国荣。被执行人张步成，男，汉族。申请执行人西安成诚典当有限公司与被执行人张步成借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）陕0113民初17887号民事判决书未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人西安成诚典当有限公司与2020年10月10日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院向被执行人张步成发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但其未履行。本院通过“总对总”查询被执行人可供执行财产，已通过西安市交通警察支队车辆管理所依法查封被执行人张步成名下车牌号为陕AX**汽车一辆，因车辆下落不明故无法处置。本院依法向被执行人张步成发出限制消费令，并对其予以信用惩戒。本院就案件的调查情况，执行措施，终结本案本次执行程序等事项向申请执行人进行了告知。申请执行人未受偿债权433776元及利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 董 超审判员 文丛达审判员 闫伟忠二〇二〇年十一月十七日书记员 李 帅
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0110执4593号 申请执行人杭州鑫纺纺织品有限公司，住所地：杭州市余杭区余杭经济开发区天荷路****。 法定代表人：戴琦。 被执行人蒋小荣，男，1963年11月10日出生，汉族，住杭州市余杭区。 申请执行人杭州鑫纺纺织品有限公司与被执行人蒋小荣买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0110民初2389号民事调解已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杭州鑫纺纺织品有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年7月1日立案执行。执行标的为被执行人蒋小荣支付申请执行人杭州鑫纺纺织品有限公司货款412639元及自2019年12月21日起计算至货款实际付清日止的利息（以尚欠货款为基数，按年利率4.35%计算），并负担案件受理费2894元。 执行立案后，本院向被执行人蒋小荣发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求蒋小荣履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人蒋小荣逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人蒋小荣的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并通过当地基层组织对被执行人的下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产及有价证券。被执行人蒋小荣名下牌号为浙ＡＺ××××汽车，本院已登记查封，但未实际扣押。截至2020年11月11日，本案执行标的未能执行到。暂未发现被执行人蒋小荣有可供执行的财产。 鉴于被执行人蒋小荣拒不履行也未申报，本院已对被执行人蒋小荣采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施,并对被执行人蒋小荣作出罚款的决定。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人杭州鑫纺纺织品有限公司。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曹云法 审判员  余庆伟 审判员  任新华 二〇二〇年十一月十一日 书记员  尤 青
新疆生产建设兵团奎屯垦区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）兵0701民初805号 原告：成萍，女，1977年5月17日出生，汉族。 被告：骆浩，男，1981年9月20日出生，汉族。 原告成萍与被告骆浩劳务合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。原告成萍在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告成萍撤回起诉处理。 审判员 王 魁 二〇二〇年十一月九日 书记员 张海丽
陕西省西安市长安区人民法院民事判决书（2020）陕0116民初11348号原告: 陕西乐意汽车运输服务有限公司，住所地：陕西省西安市沣东新城新军寨村东口元齐物流区****。统一社会信用代码：91611105MA6TWKPB2B。法定代表人：王宇，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：穆小伟，陕西本康律师事务所律师。被告：吴文春，男，1989年11月21日出生，汉族，住陕西省永寿县。原告陕西乐意汽车运输服务有限公司与被告吴文春借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陕西乐意汽车运输服务有限公司委托诉讼代理人穆小伟到庭参加诉讼，被告吴文春经依法传唤无正当理由未到庭，本案现已缺席审理终结。原告陕西乐意汽车运输服务有限公司诉称：1.请求法院依法判令被告吴文春偿还原告借款人民币33000元，并按照年利率24%支付自2019年4月30日至实际清偿之日止期间的利息（从2019年4月30日起至2020年7月29日止利息共计9894.58元）；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告因买车需要资金向原告借款，借款数额为33000元，双方于2018年12月30日签订了借款合同，借条载明：借款人吴文春，底盘号：LGAG4DY39J806844,于2018年12月30日向陕西乐意汽车服务有限公司借款人民币33000元，大写叁万叁仟元整，用于购车，期限4个月，月利率1.2%按决算单每月按时还利息，如不能按时还，月利息加大至3%，2019年4月30日，借期届满，被告分文未还。由于被告吴文春一直未归还借款，故原告诉至本院。被告吴文春经合法传唤无正当理由未到庭，也未提交书面答辩状。经审理查明：被告因买车需要资金向原告借款，借款数额为33000元，双方于2018年12月30日签订了借款合同，被告向原告出具借条载明：借款人吴文春，车号或者底盘号：LGAG4DY39J806844,于2018年12月30日向陕西乐意汽车服务有限公司借款33000元，大写叁万叁仟元整，用于购车，期限4个月，年月利率1.2%按决算单每月按时还利息，如不能按时还，月利息加大至3%，借款人吴文春，落款日期：2018年12月30日。双方同时签订了车辆挂靠协议书，对权利义务进行了明确的约定。原告依约向被告出借了约定的借款，被告将借款用于购买陕西北盛东风汽车销售服务有限公司车架号为：LGAG4DY39J806844的车辆。  上述事实，有庭审笔录、原告提交的借条、借款合同、车辆挂靠协议书在卷佐证，足以认定。本院认为，原、被告依法签订了借款合同、车辆挂靠协议书，系当事人真实意思表示，内容合法，合同成立且有效，故合同各方均应当按照约定履行自己的义务。合同成立后，陕西乐意汽车运输服务有限公司依约向被告出借了借款33000元，履行了合同义务。而被告吴文春收到借款后用于购买车辆但未按期还款存在违约，现原告主张被告吴文春偿还借款33000元的诉讼请求事实清楚、证据充分、理由正当，本院依法予以支持。原告要求自2019年4月30日起至实际清偿之日止期间的利息损失，但应以33000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的4倍计算至给付之日止，其余部分不予支持。被告吴文春经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   被告吴文春于本判决生效之日起十日内偿还原告陕西乐意汽车运输服务有限公司借款33000元及利息（以33000元为基数，自2019年4月30日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的4倍计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费872元，原告陕西乐意汽车运输服务有限公司已预交，减半收取计436元，由被告吴文春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                           审  判  员    纪胜利 二〇二〇年 十一 月 十七 日 书 记 员   郭  甜
山东省济南市天桥区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0105刑初564号 公诉机关山东省济南市天桥区人民检察院。 被告人王某某，男，住济南市，因酒后驾驶机动车于2015年3月18日被罚款一千元，暂扣机动车驾驶证六个月。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年4月14日被取保候审。 公诉机关以济天桥检一部刑诉﹝2020﹞503号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2020年11月4日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2020年3月29日14时许，被告人王某某酒后驾驶普通二轮摩托车，行驶至济南市天桥区济泺路泺口派出所路段时被执勤民警查获。经检验，被告人王某某的静脉血中检出乙醇成分，含量为138.6±5.9mg/100ml，属醉酒状态。2020年4月14日，被告人王某某接公安机关电话传唤到案。认为被告人的行为构成危险驾驶罪，且具有自首、曾因酒后驾驶机动车被行政处罚的量刑情节，建议判处被告人二个月以下拘役，并处罚金。 被告人王某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人王某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人王某某曾因酒后驾驶机动车被行政处罚，本可从重处罚，但鉴于其认罪认罚，且具有自首的情节，对其可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条和《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下： 被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金五千元（拘役的刑期，从判决执行之日起计算。罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王晶晶 二〇二〇年十一月十一日 书记员  刘贝贝
云南省昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0102执5294号申请执行人：平安银行股份有限公司昆明分行，住所昆明市五华区青年路**华尔顿大厦裙楼**，统一社会信用代码91530100753579897K。负责人：潘瑞才，行长。委托代理人：冯宇，一般授权代理。被执行人：陈怡珍，男，汉族，1985年9月11日出生，住浙江，住浙江省平阳县iv>申请执行人平安银行股份有限公司昆明分行与被执行人陈怡珍金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）云0102民初2729号民事判决书已发生法律效力。因被执行人陈怡珍未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人平安银行股份有限公司昆明分行向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年7月2日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经财产查控，冻结了被执行人陈怡珍在财付通支付科技有限公司的账户三个，但上述账户余额较少，不足以清偿被执行人所负的债务。另在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。综上，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币618614.30元，未受偿人民币618614.30元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，申请执行人向本院提交了书面终本申请，同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、终本申请书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰审 判 员  马文杰人民陪审员  靳洪桥二〇二〇年十一月十二日书 记 员  唐浩方
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0306民初10755号之一原告：捷众普惠国际融资租赁有限公司，住所天津自贸区（东疆保税港区）洛阳道**（海丰物流园**仓库**-0965），统一社会信用代码91120118MA06Q569XG。法定代表人：陈鹏云。被告：江伟通，男，汉族，1989年7月29日出生，住址，住址广东省普宁市div>本院于2020年4月13日受理原告捷众普惠国际融资租赁有限公司诉被告江伟通融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月6日裁定转为普通程序，于2020年10月19日向原告送达补缴诉讼费用通知书。经查询，原告未在指定的七天内缴纳诉讼费389元，本院依法按原告自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条的规定，裁定如下：本案按自动撤回起诉处理。案件受理费389元，由原告捷众普惠国际融资租赁有限公司承担。审判员 胡  慧  玲二〇二〇年十一月九日书记员 龙姝玥(兼)
安徽省淮南市田家庵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0403民督866号 申请人：淮南市南都物业管理有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区舜耕西路（翰林华府），统一社会信用代码91340400795074416B。 法定代表人：奚新宽，该公司总经理。 委托诉讼代理人：樊福敏，安徽俊诚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：廖晨，男，该公司员工。 被申请人：马某某，男，1981年5月25日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。 申请人淮南市南都物业管理有限公司与被申请人马某某申请支付令一案，本院于2020年11月2日立案后，于2020年11月6日发出（2020）皖0403民督866号支付令，限令被申请人马某某在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。 本院自2020年11月6日发出支付令，被申请人在收到支付令前，申请人撤回申请。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第（三）项规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院（2020）皖0403民督866号支付令自行失效。 申请费17元，由申请人淮南市南都物业管理有限公司负担。 审判员  杜晓峰 二〇二〇年十一月二十日 书记员  邹 野 附相关法律规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十七条人民法院收到债务人提出的书面异议后，经审查，异议成立的，应当裁定终结督促程序，支付令自行失效。 支付令失效的，转入诉讼程序，但申请支付令的一方当事人不同意提起诉讼的除外。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百三十二条有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结督促程序，已发出支付令的，支付令自行失效： （一）人民法院受理支付令申请后，债权人就同一债权债务关系又提起诉讼的； （二）人民法院发出支付令之日起三十日内无法送达债务人的； （三）债务人收到支付令前，债权人撤回申请的。 第四百三十七条经形式审查，债务人提出的书面异议有下列情形之一的，应当认定异议成立，裁定终结督促程序，支付令自行失效： （一）本解释规定的不予受理申请情形的； （二）本解释规定的裁定驳回申请情形的； （三）本解释规定的应当裁定终结督促程序情形的； （四）人民法院对是否符合发出支付令条件产生合理怀疑的。
安徽省庐江县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖0124民初6476号原告：徐来胜，男，1967年8月18日出生，汉族，住安徽省庐江县。委托诉讼代理人：王宏，庐江县庐城镇法律法律服务所法律工作者。被告：魏旭升，男，1985年3月9日出生，汉族，住安徽省庐江县。原告徐来胜与被告魏旭升买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案受理后，依据原告徐来胜提供的被告魏旭升住所地，无法送达民事诉状副本、开庭传票等相关法律文书。本院认为，《最高人民法院〈关于适用简易程序审理民事案件的若干规定〉》第八条（二）项规定，原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院〈关于适用简易程序审理民事案件的若干规定〉》第八条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告徐来胜的起诉。案件受理费免收。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  莫少军二〇二〇年十一月二日书记员  涂婷婷
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初17514号原告：肖锦锋，男，汉族，1984年10月16日出生，身份证住址广东省从化市*************，公民身份号码440************312。被告：郑某1，男，汉族，1972年9月28日出生，身份证住址江西省赣州市宁都县*******斜下组，公民身份号码362************370。被告：中山市富星物业管理有限公司，住所地中山市************之1，统一社会信用代码91442000MA51C1566M。法定代表人：郑某1。原告肖锦锋与被告郑某1、中山市富星物业管理有限公司(以下简称富星公司)合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告肖锦锋，被告郑某1，被告富星公司的法定代表人郑某1均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑某1向本院提出诉讼请求：富星公司、郑某1退回新能源汽车（上汽通EV80）首付款20000元和已供车款18个月计65700元。事实与理由：其在2018年8月6日富星公司以供车方式购买一台上汽大通牌新能源汽车（车驾号为LSH14J4C3GA162471），首付款20000元，月供3650元，供期为三年。汽车店代理人郑某1承诺该车辆质保期为5年20万公里，电池为终身质保。自购车后小故障较多，刹车问题、轮胎问题，违章问题、年审问题陆续，三条车胎爆胎，其自己出钱全部轮胎更换。在2020年1月7日车辆出现故障启动不了或启动十分钟就自动熄火。汽车行叫其联系上汽大通维修中心，维修中心告诉其车辆已经过了质保期，要自己出钱维修，初步检查维修费万元以上。当时购车才一年半，总行驶公里数才三万多公里。后其又打电话汽大通售后中心，该中心也说过了质保期。其完全不知情，汽车店与上汽通都说汽车质保期自工厂生产时间开始计算。其又找到工商部门介入，工商部门也没办法。此后其找了十家以上汽车维修店，没一家会修电车，找其它电车维修店，也要万元以上，具体多少钱可以维修视具体情况。以上种种在此期间对方扯皮球一样拖，又说过年放假，又说新冠疫情没开工，一直拖到现在。本人没有办法才起诉富星公司、郑某1和上汽大通汽车厂。原告在诉讼期间向本院提交证据有:证据1.肖锦锋身份证复印件、居住证复印件；证据2.郑某1身份证复印件；证据3.富星物业管理有限公司营业执照；证据4.微信聊天记录截图及照片；证据5.新能源汽车合同；证据6.供车记录。被告郑某1、富星公司辩称，其属于销售商，不属于生产商。肖锦锋所述的质量问题，肖锦锋买车已经过了质保期，所以修车就比较贵。质保期内的维修费生产商自然会承担，超过质保期的维修费用由肖锦锋自行承担。如果真的因为质量问题需要退车，也需直接找厂家，建议肖锦锋修车还是要修。被告郑某1、富星公司在诉讼期间提交的证据有未向本院提交证据。本院依法组织双方当事人对上述证据进行了质证。综合当事人的举证、质证及法庭陈述等情况，本院认定事实如下：2018年8月6日，富星公司（出租方、甲方）与肖锦锋（承租方、乙方）签订《新能源汽车以租代售合同》一份，合同述明，根据《中华人民共和国合同法》等有关法律、法规的规定，甲、乙双方在平等自愿基础上，就新能源汽车以租代售事宜（承租方向出租方提供欲租用的车辆型号申请，待审核资质通过后，承租方支付相应费用并获得选定车辆的使用权，出租方提供其选定的全新车供承租方租用。双方承合同期间，该车辆为专车专用，不得用于其他用途。合同到期后出租方协助承租方办理车辆过户手续。），经友好协商一致，达成如下协议：1.租赁标的、租期、租金及支付方式。租赁车辆为甲方根据乙方要求及乙方自主选择，提供车辆供乙方承租使用，车辆型号、辆数及配置详见附件一《租赁合同登记表》。租期为3年，共36期，自2018年8月6日至2021年8月6日。租金，承租费用为3650元／辆／月,本合同承租为壹辆,首月租金于合同签订三日内支付，次月开始租金于每月6日前支付至甲方账户。首付款为20000元/辆。承租方应于本合同签订当日，向出租方支付首付款，作为其履行本合同的履约担保，具体余额相当于新购车款，出租方无需对此笔首付款支付任何利息。合同期满，出租方确认一方无违约且无任何欠款后将租赁车辆过户给承租方，过户费用由甲方承担。出租方协助承租方办理过户手续后，该首付款将全部用于冲抵旧车车款；本合同的任何变更及补充必须由甲、乙双方协商一致，并以书面补充协议的确定，补充协议与本合同条款发生冲突时，以变更补充后的合同条款为准；附加协议……2.车辆质保期为5年20万公里，每年车辆电池耗损不得超过总航里程的5%。……。此外，该合同还约定了车辆保险、租赁车辆所有权及转移、双方权利和义务、特别约定、违约责任、不可抗力、保密、其他、通知与争议解决等事项。当日，肖锦锋向富星公司支付了20000元，并与富星公司签署合同附件一《租赁合同登记表》及附件二《车辆交接清单》各一份，共同确认肖锦锋向富星公司租赁车辆叁年,租赁车辆为车牌为粤T*****7，车型为大通牌SH5041XXYA7BEV壹台，租金为3650元/月，并共同确认肖锦锋已收取该车辆，且该车辆行驶证、前后车牌照、保险卡/证、车辆说明书、随车标识齐全，车况好，备有千斤顶、车钥匙1把，车辆外观良好，车辆无违章。此后，肖锦锋依约向富星公司支付每月租金3650元至2020年1月16日止。因车辆出租故障，并因此与富星公司就车辆质保期是否已过、维修费如何负担问题产生争议。肖锦锋认为，其经与富星公司及车辆生产厂家联系后无法解决，遂向将富星公司、郑某1诉至本院，以其诉称之事实与理由主张实体权利如上而成本讼。富星公司、郑某1答辩如上。案经本院当庭主持调解，双方当事人无法达成调解协议。本院认为，本案为合同纠纷。肖锦锋与富星公司在平等自愿的基础上签订《新能源汽车以租代售合同》，内容合法有效，双方当事人应当恪守履行。本案合同履行过程,合同标的发生车辆故障,完全可以通过维修予以解决，富星公司并无根本违约的行为。在此情形下，肖锦锋主张退回首付款以及退回已交租金，实质上为解除合同，其主张理据不足，本院不予支持。至于车辆质保期与实际不符合问题，以及由此产生的维修费用负担问题，肖锦锋可另循法律途径解决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告肖锦锋提出的所有诉讼请求。案件受理费减半收取为971元,原告肖锦锋已预交并由其自行负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  叶迟玖二〇二〇年十月十一日书记员  陈 奇林晓晴
广东省茂名市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤09行初86号原告高州市石仔岭街道荔枝圩村塘一经济合作社。法定代表人汤祖勤，社长。被告高州市人民政府。法定代表人朱春保，市长。委托诉讼代理人何永声、车权进，均系高州市自然资源局工作人员。本院在审理原告高州市石仔岭街道荔枝圩村塘一经济合作社（以下简称塘一合作社）诉被告高州市人民政府不履行法定职责一案中，原告塘一合作社以高州市人民政府已依法重新作出行政处理决定，本案已无起诉的必要为由，于2020年10月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告塘一合作社申请撤诉的行为系其真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，亦不损害国家、社会的公共利益或他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告高州市石仔岭街道荔枝圩村塘一经济合作社撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告高州市石仔岭街道荔枝圩村塘一经济合作社负担，余下的25元在本裁定生效后予以退还。审 判 长  叶 滢审 判 员  欧卫慧审 判 员  张国平二〇二〇年十月二十七日法官助理  吴嘉怡书 记 员  古博宇
江苏省泰州市海陵区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1202执1871号申请执行人：江苏悍威汽车有限公司，住所地泰州市。法定代表人：黄国庆。委托代理人：陈小琴，女，1985年3月21日生，汉族，住泰州市海陵区。被执行人：叶军，男，1974年9月21日生，汉族，住泰兴市。申请执行人江苏悍威汽车有限公司与被执行人叶军民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月3日作出的（2019）苏1202民初6059号民事判决书，已经发生法律效力。依该判决：被告叶军在本判决生效之日起十日内偿还原告江苏悍威汽车有限公司借款本金人民币20000元。如被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币300元依法减半收取150元，由被告叶军负担（原告已预交，被告在本判决生效之日起十日内迳交原告）。因被执行人未自动履行上述生效法律文书确定之给付义务，申请执行人于2020年8月26日向本院申请执行。本案在执行过程中，依法采取以下执行措施：1、2020年8月27日，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，督促其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。2、2020年8月27日、10月27日，本院通过最高人民法院“总对总”、江苏省高级人民法院“点对点”网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、不动产、网络资金、车辆、证券、公积金、工商、保险、民政、人行账户等财产情况，未发现有可供执行的财产线索。3、2020年8月28日，本院至泰州市不动产登记中心查询被执行人名下的房产登记情况，未发现被执行人名下有房产。4、2020年9月2日，本院至泰兴市不动产登记中心查询被执行人名下的房产登记情况，未发现被执行人名下有房产。5、2020年9月2日，本院到泰州市住房公积金管理中心查询被执行人公积金缴存记录，未发现被执行人有公积金。6、2020年10月23日，本院对被执行人的财产情况进行社会调查，未发现被执行人可供执行的财产线索。7、因被执行人未履行生效法律文书规定的义务，本院已对其发布限制高消费令。本院对申请执行人进行了谈话，对本案的执行过程进行了告知，申请执行人对本案的执行过程表示认可，亦提供不出可供执行的财产线索，同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，申请执行人亦同意终结本案的本次执行程序，故本案的本次执行程序可以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结泰州市海陵区人民法院作出的（2019）苏1202民初6059号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  金爱军审判员  王荣华审判员  戴古贤二〇二〇年十一月三日书记员  叶 灿
四川省彭州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0182执恢447号 申请执行人:邓华国,男,1980年1月1日出生,汉族,住四川省新津县 被执行人：高椿，男，1975年2月5日出生，汉族,住四川省彭州市。 被执行人：高枫，男，1972年6月26日出生，汉族,住四川省彭州市。 本院在执行邓华国与高椿、高枫民间借贷纠纷一案中（执行标的为借款150000元及利息、案件受理费3400元，已执行金额0元），执行中申请执行人与被执行人达成分期付款和解协议:被执行人2021年2月100日前付200000元，其余款项申请执行人自愿放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条规定，裁定如下： 中止（2012）彭州民初字第1700号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 牟胜 审 判 员 周兴 审 判 员 钟锐 二〇二〇年十一月十九日 法官助理 陈军 书 记 员 谢婵
Î÷°²ÊÐÁ«ºþÇøÈËÃñ·¨Ôº西安市莲湖区人民法院 执行裁定书 (2020)陕0104执3563号申请执行人：赵某甲，女，1964年1月21日出生，汉族，住西安市莲湖区。被执行人：赵某乙，男，1954年2月28日出生，汉族，住西安市莲湖区。关于赵某甲与赵某乙继承纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的(2014)莲民初字第00973号民事判决书，申请执行的内容为将位于西安市莲湖区XX巷XX号XX号院座北朝南房屋（房产证号：西安市房权证莲湖区字第1100110024II-17-7号）其中西边第一层第二间房屋及西边第二层第二间房屋过户至申请执行人名下。因本案尚未执行，故未收取执行费。现申请人申请撤案，申请执行人书面申请撤销本案执行请求并申请终结西安市莲湖区人民法院(2020)陕0104执3563号案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结西安市莲湖区人民法院(2020)陕0104执3563号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。                  审  判  员    曹青元 二〇二〇年十一月五日 书  记  员     郭  宁
河南省获嘉县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0724民初1884号原告：孟凡远，男，1989年4月18日出生，汉族，住获嘉县城区。委托诉讼代理人：冯红兰，河南博苑律师事务所律师。被告：王**，男，1966年3月3日出生，汉族，住新乡市。原告孟凡远诉被告王**民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月22日立案。原告孟凡远于2020年11月19日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告孟凡远自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告孟凡远撤回起诉。案件受理费50元，依法减半收取即25元，由原告孟凡远承担。审判员  崔嵬二〇二〇年十一月十九日书记员  吕亚
江苏省盐城市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏09财保52号 申请人：江苏黄海岸律师事务所，住所地江苏省射阳县合德镇晨光路**-4（原为晨光路**）。 负责人：葛步兵，该所主任。 被申请人：解小飞，男，1963年8月15日生，汉族，住江苏省射阳县。 申请人江苏黄海岸律师事务所与被申请人解小飞仲裁保全一案。申请人江苏黄海岸律师事务所向盐城仲裁委员会申请财产保全，请求保全被申请人解小飞名下价值人民币10万元的财产或保全被申请人解小飞对其债务人黄红超、张邦举享有的10万元债权，同时提供了大家财产保险股份有限公司江苏分公司的保单保函。2020年11月10日，盐城仲裁委员会将保全申请书等材料提交本院。 本院经审查认为，申请人江苏黄海岸律师事务所的财产保全申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下： 对被申请人解小飞名下价值人民币10万元的财产进行保全或冻结被申请人解小飞对其债务人黄红超、张邦举享有的等值债权。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  孙建华 审判员  徐春霞 审判员  陈风泰 二〇二〇年十一月十一日 书记员  包倩倩
河北省廊坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀10民终5190号 上诉人（原审原告）：胡刚，男，汉族，1972年10月28日出生，住北京市通州区漷县。 被上诉人（原审被告）：香河县城镇房地产综合开发有限公司，住所地香河县淑阳镇迎宾路。 法定代表人：王尚新，该公司董事长。 被上诉人（原审被告）：香河县城镇房地产综合开发有限公司香海分公司，住所地香河县新开大街路南泰安佳园东侧。 负责人：平云虎，经理。 上诉人胡刚因与被上诉人香河县城镇房地产综合开发有限公司、香河县城镇房地产综合开发有限公司香海分公司商品房销售合同纠纷一案，不服河北省香河县人民法院（2020）冀1024民初1709号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 胡刚上诉请求：撤销（2020）冀1024民初1709号民事裁定书，指令香河县人民法院审理本案。事实与理由：香河云天商业管理有限公司并不是本案的被告，本案的诉讼请求也与香河云天商业管理有限公司没有利害关系，本案的事实与香河云天商业管理有限公司涉嫌非法吸收公众存款罪的事实也没有关联，不属于同一事实。上诉人是本案有直利利害关系的公民，是适格原告，三被上诉人与上诉人签订商品房买卖合同，收取各项房屋销售费用，也是适格的被告，故上诉人的起诉完全符合起诉的法定条件。 胡刚向一审法院起诉请求：1、请求解除原告与被告一于2015年11月9日签订的合同编号为20151109077的《商品房买卖合同》；2、请求判令二被告返还原告购房款274,828元；3、请求判令二被告返还原告预告登记费550元、契税10,836元、维修基金5,418元、团购费25,000元；4、请求判令被告一支付原告违约金5,496.56元；5、诉讼费由二被告承担。 一审法院经审查认为，虽然香河云天商业管理有限公司并非本案被告，但本院审理的与本案同一楼盘的类似案件证据证实香河云天商业管理有限公司参与涉案房屋交易过程，涉案的合同与其有利害关系。香河云天商业管理有限公司现涉嫌非法吸收公众存款罪，且该刑事案件尚未审结。香河云天商业管理有限公司涉嫌的犯罪行为主要系违反国家金融管理法规非法吸收公众存款或变相吸收公众存款。香河云天商业管理有限公司租赁原告的商品房用于招租收取租金，与其所涉嫌的犯罪可能存在关联性，本案须以刑事案件审理结果为依据，故原告应待相关的刑事案件审结后再行主张权利。原告胡刚现提起民事诉讼不符合法定条件。裁定：驳回原告胡刚的起诉。 本院经审查认为，因香河云天商业管理有限公司涉嫌刑事犯罪，其与案涉楼盘开发与销售存在关联，一审法院驳回上诉人起诉并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 丰树根 审 判 员 张洪明 审 判 员 王荣秋 二〇二〇年十一月十一日 法官助理 岑吉荣 书 记 员 何 尧
文书内容山东省平度市人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0283民初2029号原告：张升忠，男，1966年1月13日生，汉族，住平度市。委托诉讼代理人：丁松敏，平度德胜法律服务所法律工作者。被告：中国大地财产保险股份有限公司平度支公司。地址：平度市人民路**。统一社会信用代码：9137028378756671XT法定代表人：战军。委托诉讼代理人：于艳，山东平都律师事务所律师。原告张升忠诉被告中国大地财产保险股份有限公司平度支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张升忠向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告赔偿原告车辆损失133880.02元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年10月5日13时许，高路驾驶鲁Ｂ×××**号车沿平度市云山镇太平庄村东南北水泥路由北向南行驶至肇事处，与由南向北行驶的原告驾驶的电动三轮车相撞，致使原告人伤车损，原告受伤住院。经鉴定，原告的伤二处九级、一处十级伤残。事发后，因多种原因，交警部门无法对事故的责任作出认定，事发对赔偿未能达成协议，因高路驾驶的车辆在保险公司投保，故保险公司应当在其保险范围内承担赔偿责任。现原告提起诉讼，望判如所请。被告中国大地财产保险股份有限公司平度支公司辩称，1、涉案车辆鲁Ｂ×××**号轿车未在我公司投保交强险，在我公司投有不计免赔的第三者责任保险，但是，因为该起事故的发生责任不在我方投保车辆的驾驶员身上，因为原告方存在酒后、逆向、无证无牌，所驾车辆制动不符合标准等情形，因此，我公司对该起事故发生所造成的的损失均不承担赔偿责任。本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、被告中国大地财产保险股份有限公司平度支公司赔偿原告张升忠医疗费、伙食费、护理费、误工费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、后续治疗费、精神抚慰金、交通费、鉴定费等各种损失计人民币95000元，于2020年12月12日前一次性付清。二、被告支付上述款项后，原被告双方的本次纠纷一次性了结，其他双方互不追究。如果未按本调解书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4975元，减半收取2487.5元，由原告张升忠负担。双方当事人一致同意本调解协议经双方当事人在调解协议上签名或捺印本院予以确认后即具有法律效力。审判员  许新生            本件与原件核对无异      二〇二〇年十一月二十日书记员  景 容            申请执行期限为履      行期届满二年内提出
西安市莲湖区人民法院 西安市莲湖区人民法院民事判决书 （2020）陕0104民初5336号原告：中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司，住所地：西安市碑林区。代表人：桂文东，该公司总经理。委托诉讼代理人：邢宇，陕西卓煌律师事务所律师。委托诉讼代理人:曹玉红,陕西卓煌律师事务所实习律师。被告：崔婧熙，女，1962年4月26日出生，汉族，身份证住址：渭南市临渭区，现住：西安市雁塔区。原告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司（以下简称人保西安分公司）与被告崔婧熙保证保险合同纠纷一案，本院于2020年5月15日立案后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，依法适用普通程序，由审判员冯建利独任审判，公开开庭进行了审理。原告人保西安分公司之委托诉讼代理人邢宇到庭参加了诉讼。被告崔婧熙经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告人保西安分公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即向原告支付理赔款105456.33元、保险费10240.58元及违约金（以115696.91元为基数，自2017年9月1日起按照年利率24%计算至理赔款及保险费实际清偿之日止，暂计算至2020年3月20日为70960.77元 ）；2、本案诉讼费、公告费及律师费2000元由被告承担。事实与理由：被告因资金周转所需向中国光某某行股份有限公司西安北关正街支行（以下简称光某某行）贷款130000元，贷款期限36个月。2016年9月7日，被告作为投保人，以光某某行为被保险人，就该笔贷款向原告投保，原告接受投保并签发《个人信用贷款保证保险保险单》，每月保险费为2796.99元，保险期间自贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止，赔偿等待期为80天，保险费共计100691.64元。贷款合同签订后，光某某行依约放款，但被告自2017年6月13日起，便不再按约向银行履行还款义务，也不再原告支付保费。逾期后，原告于2017年9月1日向光某某行支付理赔款105456.33元。经核算被告拖欠保费为10240.58元，原告多次与被告沟通无果。为维护原告合法权益，现依法提起诉讼，请求法院支持原告诉讼请求。崔婧熙经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于有争议的证据和事实，本院认定事实如下：2016年9月13日，被告崔婧熙与光某某行签订《贷款合同》，约定崔婧熙因日常生活消费向光某某行贷款130000元；贷款期限36个月，自2016年9月13日至2019年9月13日止；贷款利率按照中国人民银行公布的同期基准利率4.75%上浮40%执行，本合同项下首期执行贷款年利率为6.65%（注：如遇国家利率调整，浮动利率参照调整后的同档次贷款利率，并按照贷款人相关政策执行）；借款人未按合同约定期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款计收罚息，罚息利率为合同约定的贷款执行利率基础上上浮50%，罚息计算期间自逾期之日起至当期应付本息全部清偿之日止；偿还方式：等额还本付息；合同项下贷款本息按月共分36期对日偿还，具体还款金额及还款日以贷款人提供的还款计划表为准； 2016年9月13日，光某某行按照约定向被告崔婧熙足额支付了贷款本金130000元。2016年9月7日，被告崔婧熙为保证上述《贷款合同》项下贷款的归还，以银行为被保险人，向原告投保个人贷款保证保险，投保人为崔婧熙，被保险人为光某某行，保险人为原告，保险费为100691.64元，月保费费率1.9456%，月保费2796.99元。缴费日期为银行扣款之日，保险等待期80天。保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止。保险单特别约定，保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费。从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约。投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用等。被告最后一次向银行还款日为2017年5月13日，此后被告崔婧熙未履行贷款合同约定的还款义务。2017年9月1日，原告依据保险合同的约定向光某某行进行理赔，理赔金额共计105456.33元。被告崔婧熙欠付逾期保费10240.58元。另，原告为本次诉讼产生律师费2000元，公告费560元。本院认为，被告崔婧熙作为投保人，以光某某行为被保险人，向原告投保，签署《个人信用贷款保证保险投保单》，该保证保险合同约定系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告崔婧熙逾期还款，导致保险事故发生，原告依据保险合同的约定，对光某某行进行了理赔，故在原告履行保险理赔责任后，享有依据保证保险合同约定向被告主张责任的权利，现原告要求被告崔婧熙支付理赔款105456.33元及未付保费10240.58元，事实清楚，合法有据，本院予以支持。按照保险合同的约定，从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约。投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。保险人理赔后，保险人有权要求投保人支付因催收产生的其他费用。原告自愿将违约金按月利率2%计算，系对其诉讼权利的处分，本院予以确认，被告应以115696.91元为基数自原告理赔后的次日即2017年9月2日至实际清偿之日止按照年利率24%计算承担违约金。原告要求被告支付律师代理费，系原告向被告催收产生的费用，本院予以准许。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第五十九条、第九十五条之规定，判决如下：一、被告崔婧熙于本判决生效后十五日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司理赔款105456.33元及保险费10240.58元，合计115696.91元；并承担以115696.91元为基数按照年利率24%计算自2017年9月2日起至实际清偿之日止之违约金；二、被告崔婧熙于本判决生效后十五日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司律师费2000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍支付的迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息，一般债务利息根据本判决确定的方法计算；加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务本金×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费4071元，公告费560元，由被告崔婧熙承担（原告已预交，被告在执行本判决时一并给付予原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审    判    员      冯建利 二〇二〇年十一月五日 书    记    员      田文臻
河南省孟津县人民法院行 政 裁 定 书(2020)豫0322行审212号申请执行人孟津县公安交通警察大队。地址：孟津县会盟路东段法定代表人王某,任该大队大队长。委托代理人梁某,女,孟津县公安交通警察大队工作人员,特别授权。被执行人郭某，住河南省孟津县。申请执行人孟津县公安交通警察大队于2020年11月06日向本院申请强制执行孟津县公安交通警察大队410322-1004543021号处罚决定书,本案受理后,依法组成合议庭,对该行政行为进行了审查。经审查查明,孟津县公安交通警察大队于2020年03月24日向被执行人作出孟津县公安交通警察大队410322-1004543021号处罚决定书,被执行人在接到该行政处罚决定书后,逾期未自觉履行义务,孟津县公安交通警察大队遂向本院申请强制执行,要求郭某缴纳罚款50元及滞纳金50元。本院认为,该行政决定符合行政强制性要求,具备法定执行效力。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定,裁定如下：本案准予强制执行。审 判 长  王战伟审 判 员  乔同五人民陪审员  许干周二〇二〇年十一月十八日书 记 员  任锐铎
新疆生产建设兵团喀什垦区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）兵0301刑初43号 公诉机关新疆生产建设兵团喀什垦区人民检察院。 被告人唐美林，男，1964年8月13日出生于四川省仪陇县，汉族，高中文化程度，新疆生产建设兵团第三师职工，现住第三师。2020年6月1日因涉嫌危险驾驶罪被新疆喀什垦区公安局取保候审。2020年10月17日，经新疆生产建设兵团喀什垦区人民检察院决定，对被告人唐美林重新办理取保候审。同年10月23日，经本院决定，对被告人唐美林继续取保候审。 新疆生产建设兵团喀什垦区人民检察院（以下简称“喀什垦区人民检察院”）以兵喀什垦检刑检刑诉〔2020〕48号起诉书指控被告人唐美林犯危险驾驶罪，于2020年10月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年11月19日公开开庭进行了审理。喀什垦区人民检察院指派检察员高昆仑出庭支持公诉，被告人唐美林到庭参加诉讼。现已审理终结。 喀什垦区人民检察院指控，2020年5月15日0时许，被告人唐美林饮酒后驾驶一辆日产“尼桑”牌川RTXX**号小型普通客车，由第三师四十五团步行街行驶至沁园小区B区7号楼，在停车场倒车时剐蹭到车主黄宗豪停放的货车车厢内的钢管，双方发生纠纷，派出所民警赶到后发现被告人唐美林有酒后驾驶机动车嫌疑。经新疆金陆司法鉴定所鉴定，案发时被告人唐美林血液中乙醇含量为199mg/l00ml，属于醉酒驾驶机动车辆。 公诉机关认为，被告人唐美林违反交通运输安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，建议判处被告人拘役3－4个月，并处罚金。 被告人唐美林对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。 法庭审理查明的事实与公诉机关指控事实一致。 公诉机关为证明指控的事实，在庭审中向本院提交了下列证据： 一、户籍证明、到案经过说明等书证； 二、被人证言； 三、被告人的供述与辩解； 四、新疆金陆司法鉴定所司法鉴定意见书； 五、道路交通事故现场勘查笔录； 六、现场呼气、采血及审讯等视频； 七、认罪认罚具结书。 被告人唐美林未向本院提交证据。 上述证据经庭审质证，被告人唐美林均无异议。本院认证认为，上述证据均来源合法，客观真实，且能够证明公诉机关指控被告人的犯罪事实，可以作为本案的定案依据，故本院均予以确认。 本院认为，被告人唐美林违反交通运输安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，构成危险驾驶罪，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。鉴于被告人如实供述自己的罪行，自愿悔罪，本院依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第四十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人唐美林犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金8000元。（拘役的刑期，从判决执行之日起计算。罚金于本判决生效之日起十日内一次性缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆生产建设兵团第三师中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  褚彩霞 二〇二〇年十一月十九日 书记员  高昌俊 1
广东省清远市清城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1802民初238号原告：清远市恒远兆业房地产开发有限公司。住所地：广东省清远市*********凤城郦都中区****。法定代表人：唐某1。委托诉讼代理人：汤素芬，广东平正信诚律师事务所律师。委托书诉讼代理人：覃嘉瑜，广东平正信诚律师事务所实习律师。被告：蔡承志，男，汉族，2004年1月6日出生，住广东省清远市清城区*********。被告：蔡燕飞，男，汉族，1977年9月22日出生，住广东省清远市清城区新城**区****。被告：黎春迎，女，汉族，1973年3月1日出生，住广东省清远市清城区*********。原告清远市恒远兆业房地产开发有限公司与被告蔡承志、蔡燕飞、黎春迎房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案，原告清远市恒远兆业房地产开发有限公司于2020年11月11日向本院提出撤诉的申请。本院认为，原告清远市恒远兆业房地产开发有限公司向本院申请撤回起诉，是原告对其诉权的合法处分，不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告清远市恒远兆业房地产开发有限公司撤回起诉。本案受理费减半收取计13353元，由原告清远市恒远兆业房地产开发有限公司负担。审 判 长  黄洁怡人民陪审员  麦小红人民陪审员  吴秀琼二〇二〇年十一月十一日书 记 员  杨娅乔
山东省莘县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1522民初4548号 原告：郭贵虎，男，1975年6月29日出生，汉族，农民，住山东省莘县。 被告：孙孟龙，男，1977年4月18日出生，汉族，农民，住山东省聊城市东昌府区。 被告：张玉红，女，1971年10月2日出生，汉族，农民，住山东省聊城市东昌府区。系孙孟龙之妻。 原告郭贵虎与被告孙孟龙、张玉红买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案，原告郭贵虎于2020年11月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以双方的纠纷已经协商处理为由向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告郭贵虎撤回起诉。 案件受理费50元。减半收取计25元，由原告负担 审判员  王留贵 二〇二〇年十一月十三日 书记员  武国佩