wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区通辽市中级人民法院民事判决书  （2020）内05民终1812号 上诉人（一审被告）：李某某，男，1992年3月20日出生，满族，农民，现住通辽市，公民身份号码：×××。 委托诉讼代理人：李晓辉，内蒙古义源律师事务所律师。 被上诉人（一审原告）：高某某，男，1987年12月28日出生，汉族，农民，现住开鲁县，公民身份号码：×××。 委托诉讼代理人：包海英，通辽市开鲁县148法律服务所法律工作者。 上诉人李某某因与被上诉人高某某民间借贷纠纷一案，不服内蒙古自治区开鲁县人民法院（2020）内0523民初1440号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 李某某上诉请求：撤销一审判决发回重审或依法改判驳回被上诉人的请求。事实和理由：一审法院认定事实不清、证据不足，导致判决结果错误。一审做过两次鉴定：一是笔迹鉴定；二是手印鉴定。结论为：签字系借款人签字，但手印并不是借款人本人指纹。指纹不可以模仿，但笔迹可以被模仿。一审法院在两个鉴定结论相矛盾的情况下，采信笔迹鉴定而不是指纹鉴定，采信的证据有偏颇。理由是指纹的唯一性，不可模仿、不可复制，而签名是可以被模仿的。被上诉人提到多次向上诉人索要债务，但未提交任何证据予以证实。被上诉人仅凭借据原件不能证实，多次向李某某主张权利的事实。高某某仅凭借据原件，不能证实借款资金的来源。一审法院未从借款资金的来源，及其多次索要债务的证据来严格审查本案的借款事实。一审法院认定：上诉人辩解的“借据中的按印与签名不一致”，未提供有效证据予以证实是错误的。两个鉴定结论是相矛盾、相冲突的。两个鉴定结论就是最好的证据，不需要上诉人再提供其他证据证实。证人郑某证明2019年2月1日李某某整天办理房屋过户手续，未与被上诉人接触，不可能存在借款的事实。但未被一审法院采信。一审法院认为：借款的事实具有高度可能性，就认定借款事实的存在，导致一审判决错误的根本原因。 高某某辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持一审判决驳回上诉人的上诉请求。 高某某向一审法院起诉请求：要求被告偿还借款7000.00元及自2019年2月1日始按照月利率1.5%计算的利息至借款还清之日止。 一审法院认定事实：原、被告系朋友关系。原告持有借条一枚，借条载明：“今李某某，身份证号码：×××，于2019年2月1日因有事需要向高某某借款人民币7000.00元，（大写）七千元，利息0.015，应于2020年2月1日前偿还借款。借款人：李某某，2019年2月1日。”另查明，2020年6月4日，原告高某某申请对借条上借款人处“李某某”签名按印的真实性进行笔迹按印鉴定。2020年7月6日，吉林某司法鉴定中心作出吉某司鉴中心（2020）痕鉴字第3号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：借条“李某某”签名上的指印不是李某某捺印；2020年7月7日，吉林某司法鉴定中心作出吉某司鉴中心（2020）文鉴字第103号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：借条中“借款人”处“李某某”签名笔迹是李某某本人书写。原告高某某支付鉴定费3400.00元。 一审法院认为，债务应当清偿。原告高某某提供了借据原件，该借据载明了出借人及借款人的姓名、借款时间、金额、利率等内容，具备民间借贷中借条的主要条款，被告方对借据的真实性及借贷事实提出异议，但经原告申请及笔迹鉴定，可以确定借条中“李某某”签名系其本人书写，原告已完成其举证责任。被告李某某辩称双方间不存在借贷关系，未在借条上签名，借条上的按印与签名不一致，但未提供有效证据证实，且按指印并不是法定或约定的借贷合同生效要件，故对其辩解意见不予采纳。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条规定：“对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在……”，原告提供的证据，经一审法院审查并结合以上事实，确信被告向原告借款的事实具有高度可能性，故应当认定该事实存在。原告主张的借款利息，符合法律规定及合同约定，亦应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第三十二条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决：被告李某某于本判决生效后十日内偿还原告高某某借款7000.00元，并支付此款自2019年2月1日始按月利率15‰计算至实际还清之日止的利息。如果未按本判决履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。负有义务的一方拒绝履行上述义务，另一方可于履行期满之日起二年内向本院申请执行，否则人民法院不承担执行义务。案件受理费减半收取25.00元、鉴定费3400.00元，由被告李某某负担，于本判决生效后十日内交纳。 本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院二审期间，本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人与被上诉人均未提供新证据。 二审审理查明的事实与采信的其他证据与一审一致，予以确认。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，上诉人称双方间不存在借贷关系，对借条上的指纹与签名的笔迹进行鉴定的结论不一致，应采纳指纹鉴定的上诉意见。经查，一审经被上诉人申请，经鉴定可以确定借条中“李某某”签名系其本人书写，且按指印并不是法定或约定的借贷合同生效要件，故对其上诉意见不予采纳。 综上，上诉人李某某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人李某某负担。 本判决为终审判决。 审判长王红霞审判员刘娟审判员孙向群 二〇二〇年十一月二日 书 记 员 赵阿如汗
成都市成华区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0108民初6474号 原告：张明全，男，汉族，1954年1月4日出生，住成华区。 委托诉讼代理人：李文娇，四川得邦律师事务所律师，一般授权。 被告：林正祥，男，汉族，1955年1月14日出生，住成华区。 委托诉讼代理人：蓝明万，四川川商律师事务所律师。一般授权。 被告：范玉琼，女，汉族，1957年12月1日出生，住成华区。 被告：林良兵，男，汉族，1982年10月13日出生，住成华区。 被告：钟某，女，汉族，1984年11月26日出生，住成华区。 被告：林某，男，汉族，2005年11月4日出生，住成华区。 法定代理人：钟某，女，汉族，1984年11月26日出生，系林某母亲，特别授权。 委托诉讼代理人：蓝明万，四川川商律师事务所律师。一般授权。 原告张明全与被告林正祥、范玉琼、林良兵、钟某、林某房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张明全及其委托诉讼代理人李文娇、被告林正祥、林某的委托诉讼代理人蓝明万及被告林正祥、被告范玉琼、被告林良兵、被告钟某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告张明全向本院提出诉讼请求：1、请求依法确认位于成华区华彩路16号1栋1单元3楼301号房屋（成房权证监证字第5××9）归原告所有，被告在判决书生效后十日内协助原告将房屋过户登记至原告名下；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告林正祥和范玉琼系夫妻关系，林良兵和钟某系夫妻关系，林某系其子，林良兵、钟某、林某分别系被告的儿子、儿媳及孙子。被告原居住的成华区××村××组的农村房屋在2007年4月11日与成都市龙潭都市工业集中发展区管委会签订了《征地拆迁住房安置协议书》。户主登记为被告林正祥，该家庭户经拆迁安置和优惠购买后，共计分得3个一套一房屋，一个一套三的房屋。2008年6月28日原告和被告签订了《房屋转让协议》，月定将其中的一套一房屋以7万元价款出售给原告；2010年5月29日讼争房屋修建完毕，分房交付房屋钥匙的时候，被告一家人又找到原告，要求补缴1万元房款，才给房屋钥匙，同天林良兵出具收款收条。原告从2010年5月接受讼争房屋，经过装修后居住使用至今，且被告林正祥一家人也同住一个小区，从未提出任何异议。讼争房屋在2016年11月16日办理产权登记在两被告名下，原告多次找到被告及第三人一家要求履行过户义务，但均被以各种理由予以拒绝，为维护原告的合法权益，现诉至法院。 被告林正祥、林某辩称，原告的起诉应该被依法驳回，从事实上看，本案原告主张的房屋买卖交易，被告：1.作为房主，从未知晓也未参与；2.原告主张其向被告要求过户等均是捏造的，反而是被告1及其爱人多次找物管及片区民警主张未经其同意原告就将钥匙取得了，而物管和民警的答复均是可能是你儿子欠债私自处理的，且告知被告是你的房屋，将来取得产权证后，法院自会依法裁判；3.本案原告主张的房屋买卖，被告1、被告2从未参与也从未签署任何法律文书，包括房屋买卖合同，授权委托书等；4.在原告主张的房屋交付后近1年半的时间后，被告1仍然向政府相关部门补交了每套房屋的4万余元的房款，该事实足以证明被告1作为房屋所有人对被告3私自处分房子的行为完全不知晓，否则该补交款应由原告缴纳，若原告拒缴，则扣除补交款该房屋的成交价，只有2万余元，则该价款显然是不合理的，根本不能够成立法律上的善意取得，从法律看本案所涉的房屋买卖交易显然是无处分权人应个人债务等其他原因违背被告1的真实意思发生的交易，该买卖不管有无合同支持均是无效的。同时，该买卖交易既然发生在同一小区的邻居之间，更应该符合交易惯例及交易常理，书面的买卖合同必须由房屋所有权人或户籍的户主签字确认，而在交易近10年时间里，原告从未向被告1或相关部门（含前述所述的物管、居委会或辖区民警）等主张买卖合同的相关要式。 被告范玉琼辩称，对整个房屋的买卖我一切都不知情，我咨询了律师和派出所，律师和派出所的人都告知我借钱和房屋买卖各是各的事。 被告林良兵辩称，我与原告没有签订合同，是通过钟乐兵和廖国强的强迫下签订的合同，我一直瞒着家里人，家里人都不知情，我们也没有去公证处公证过该事情。 被告钟某辩称，该事情从头到尾是林良兵瞒着家里所有人，后面知道情况后通过派出所找了原告，我们期间也未单独找过原告，也从未参与过该事情。 本院经审理认定事实如下：2007年4月11日，林正祥与林良兵作为代表与成都市龙潭都市工业集中发展区管委会签订拆迁安置协议，因鹤林三组拆迁获得拆迁安置房套一两套、套三一套，以及以拆迁安置优惠政策购买套一一套。2008年6月28日，张明全作为受让方与转让方林正祥、林良兵、范玉琼、钟某、林某签订《房屋转让协议》，约定张明全以7万元的价格向转让方购买其共同所有的拆迁安置房套一一套，同日林良兵与钟某出具收条表示收到张明全购房款7万元。2010年左右原告等人取得分配的安置房。2010年5月交付房屋时，张明全应林正祥要求再次交付了1万元房款，林良兵于2010年5月29日向张明全重新出具收条，此后张明全对案涉房屋一直占有使用，并长期缴纳生活用电、用水、物业等费用。2016年11月16日林正祥、林某取得案涉房屋产权证书。 上述事实，有原、被告身份信息，结婚证，房屋产权证，拆迁安置协议，《房屋转让协议》，收条、发票、收据以及各方当事人的当庭陈述等在案证实。 本院认为，原告与被告签订的《房屋买卖协议》，系双方真实意思表示，不违反法律法规的规定，合法有效，双方应当按照合同的约定履行各自的义务。原告诉称该协议上的签名除了林良兵以外均不是本人所签，但没有提供相应的证据予以证明，亦无证据证明该协议系林良兵因民间借贷受胁迫所签。林良兵系林正祥之子，林良兵至今仍未与林正祥等人分户，签订拆迁安置协议时，林良兵即为家庭代表之一，2010年其家庭安置所得的几套房屋的钥匙均由林良兵领取，张明全一直认为该房屋系林良兵与林正祥等人共同所有，其有理由相信林良兵有代理权，符合表见代理，该代理行为有效。同时，案涉几套房屋均在同一地区，2010年起张明全占有使用案涉套一房屋而林正祥等人居住于套三房屋，则林正祥等人称其不清楚林良兵售房事实，不合常理。因此，原告已按照合同的约定向被告林良兵支付了购房款及差价款共计80000元，被告方应按照合同约定履行合同义务。虽涉案房屋在出售时未取得房屋产权，不具备过户条件，但已于2010年11月16日登记至被告林正祥、范玉琼、林某名下。被告方未将涉案房屋不能过户至原告名下，被告方已构成违约，张明全有权要求被告林正祥、范玉琼、林某将成华区华彩路16号1栋1单元3楼301号房屋的不动产权证书办理至原告张明全名下。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十五条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告林正祥、范玉琼、林某于本判决生效之日起十日内将位于成华区华彩路16号1栋1单元3楼301号房屋（业务件号：权3449556）的不动产产权过户登记至原告张明全名下； 二、驳回原告张明全的其他诉讼请求。 案件受理费6550元，减半收取3275元，由被告林正祥、范玉琼、林某承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  朱书 二〇二〇年十一月四日 书记员  梁晨
陕西省西安市长安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0116执988号之一申请执行人马录贤。被执行人谭海平。被执行人陈宇。被执行人吕彬。申请执行人马录贤与被执行人谭海平、陈宇、吕彬提供劳务者受害责任纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2018)陕0116民初10606民事判决书执行此案。申请执行人马录贤申请标的为83825.86元，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令，被执行人至今一直未履行生效法律文书确定的义务，执行中，本院依法扣划被执行人吕彬名下银行存款43713元（含诉讼费2093元），已由申请人领取，被执行人吕彬、陈宇连带赔偿申请人各项损失41620.63元已履行完毕；本院依法冻结被执行人谭海平名下银行账户，因金额过少，暂不宜扣划；依法对被执行人进行限制消费，后本院经网络查询被执行人谭海平无存款也无其他可供执行的财产，经本院传统调查亦无可供执行财产，申请执行人也不能提供可供执行的财产线索。本院已向申请人告知本案终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产及财产线索的，可恢复案件执行。裁定送达后即生效。审判长  张为华审判员  杨建辉审判员  杨宝健二〇二〇年十一月九日书记员  范维娜
成都铁路运输中级法院 执 行 裁 定 书 (2020)川71执326号 申请执行人：捷信消费金融有限公司,住所地天津经济技术开发区第一大街**泰达******，统一社会信用代码91120116636067462H。 法定代表人：OndrejFrydrych，董事长。 委托诉讼代理人：徐鹏，四川衡平律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李杨，四川衡平律师事务所律师。 被执行人：冉晓龙，男，1992年2月29日出生,土家族,住四川省大邑县。 申请执行人捷信消费金融有限公司依据已经发生法律效力的北海仲裁委员会于2020年6月12日作出的（2020）北海仲字第J6239号《裁决书》，向本院申请强制执行。本院经审查认为，申请执行人的申请符合法律规定，于2020年11月9日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下： 一、被执行人冉晓龙自收到本裁定书之日向申请执行人捷信消费金融有限公司履行债务人民币8869.75元，并应当支付迟延履行期间债务利息等实现债权的合法费用，同时负担案件执行费人民币50元； 二、查询、冻结、扣划、划拨、变价被执行人冉晓龙应当履行上述义务的金融资产；查封、冻结、扣押、扣划、提取、拍卖、变卖被执行人冉晓龙应当履行上述义务的其他财产。 本裁定立即执行。 审 判 长  严 川 审 判 员  李 惠 审 判 员  段元存 二〇二〇年十一月十六日 法官助理  刘佳佳 书 记 员  卢海婷
云南省宣威市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)云0381民初5253号 原告：云南朋川天府投资有限公司； 法定代表人：陈荟如，董事长； 住所：宣威市。 委托诉讼代理人：王春平，云南大韬律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。 被告：浦同顺（缺席），男，1989年2月22日生，汉族，宣威市人，现住。 被告：代桂花（缺席），女，1990年2月23日生，汉族，会泽县人。现住，系浦同顺之妻。 原告云南朋川天府投资有限公司与被告浦同顺、代桂花商品房销售合同纠纷一案，本院2020年9月28日立案受理后，于2020年11月4日依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告云南朋川天府投资有限公司的委托诉讼代理人王春平到庭参加诉讼，被告浦同顺、代桂花经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告云南朋川天府投资有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告共同支付原告购房款129,952元；2、判令被告共同支付原告违约金24521.90元（以129,952元为基数，自2015年8月20日至2020年10月20日止按0.01%的日息计算）；以上二项合计为：154,473.90元；3、本案全部诉讼费、保全费、保全担保费由被告共同承担。事实与理由：2015年7月20日，被告购买原告开发的商品房，双方签订商品房购销合同，合同金额为399,952元，被告支付部分购房款后，尚欠原告购房款129,952元，经原告多次追讨未果。被告拒不支付上述款项，原告为了维护自身合法权益，特诉至人民法院，请求人民法院依法判决支持原告的全部诉讼请求。 原告云南朋川天府投资有限公司为证明其诉讼主张，向本院提交如下证据：1.原告工商信息一份，证明原告主体资格；2.二被告身份证复印件各一份，证明被告主体资格；3.商品房购销合同一份，证明双方签订合同的事实及合同的约定。 本院认为：原告提交的证据，符合证据的规定，本院予以采信，并作为认定案件事实的依据。 根据庭审和举证、质证，本院确认如下法律事实：二被告系夫妻关系。2015年7月20日，二被告共同向原告云南朋川天府投资有限公司购买商品房，双方签订了《商品房购销合同》，合同载明：甲方（原告）将位于世纪名城C区（三期）第9幢第3单元第4层9-3-402号房屋出售给乙方（二被告），合同金额为399,952元，其中：首付款129,952元，剩余部分270,000元，于2015年8月20日前用按揭贷款支付，如乙方违约，应按未付款的0.01%乘以逾期天数向甲方支付违约金，合同继续履行。合同签订后，原告按合同约定履行了交房义务，但二被告未按合同约定完全履行支付款项义务，仅支付了270,000元，尚欠129,952元，为此，原告即向本院提起诉讼。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同；第一百三十五条规定，出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务；第一百五十九条规定，买受人应当按照约定的数额支付价款；第一百零九条规定，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求支付价款或者报酬。本案被告浦同顺、代桂花向原告购买商品房的行为，属于《中华人民共和国合同法》规定的买卖合同调整的范围，双方签订的《商品房购销合同》属双方当事人的真实意思表示，符合法律规定，原告将房屋交付后，被告应按合同约定及上述法律规定履行支付价款义务，故原告的诉讼请求成立，本院予以支持。被告浦同顺、代桂花经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告浦同顺、代桂花于本判决发生法律效力后三十日内，支付原告云南朋川天府投资有限公司购房款人民币129,952元，违约金24,521.90元，合计154,473.90元。 如不按本判决指定期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币3389元，减半收取1694.50元，由被告浦同顺、代桂花负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。 本判决发生法律效力后，申请强制执行的期限为二年。 审判员  徐天富 二〇二〇年十一月十一日 书记员  吴林峰
四川省泸州市龙马潭区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0504刑初376号 公诉机关泸州市龙马潭区人民检察院。 被告人梁正平，男，1966年6月18日出生，汉族，初中文化，务工，户籍地四川省泸州市龙马潭区，现居住于龙马潭区，因本案，于2020年3月17日被取保候审，2020年6月5日继续取保候审。 辩护人晏文超，泸州市龙马潭区法律援助中心指派律师。 泸州市龙马潭区人民检察院以泸龙检一部刑诉[2020]10号起诉书指控被告人梁正平犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泸州市龙马潭区人民检察院指派检察员兰平出庭支持公诉，被告人梁正平及其辩护人晏文超到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年11月25日21时43分，被告人梁正平酒后驾驶川ＥＲ××××号普通两轮摩托车在泸州市龙马潭区××路××小区路段与他人发生纠纷，公安机关民警出警时发现梁正平有酒后驾驶机动车嫌疑，遂通知交通警察到达现场，交警到达后先对梁正平进行了酒精呼气检测，后进行抽血备检。经鉴定，梁正平血液中乙醇含量为192.6ｍｇ／100ｍｌ。另查明，被告人梁正平于2016年7月21日酒后在厦蓉高速驾驶机动车，被行政处罚，在本案中，梁正平的驾驶证已被注销，属于无证驾驶机动车。 公诉机关认为被告人梁正平酒后无证驾驶机动车的行为已构成危险驾驶罪，被告人梁正平归案后如实供述罪行且自愿认罪认罚，建议判处其拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金。 被告人梁正平对指控的事实和罪名没有异议，但是自身是听力二级残疾，母亲也生病需要人照顾，自愿认罪认罚，希望判处缓刑。 辩护人的辩护意见：被告人梁正平自愿认罪认罚，建议按照公诉机关量刑意见判处。 经审理查明的事实与指控的事实一致，本院予以确认。 上述事实，有受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、户籍信息、到案经过、情况说明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询单、行驶证和保险单复印件、违法信息查询说明，证人陈某的证言，鉴定聘请书、鉴定意见通知书、呼气酒精含量检测记录表、当事人血样提取登记表、检测样本提取笔录、吸毒现场检测报告书、川菲司鉴所［2019］理鉴字第1041号司法鉴定意见书，被告人梁正平的供述及视听资料等证据佐证，并经庭审质证查实，足以认定。 本院认为，被告人梁正平醉酒后无驾驶资格驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院依法予以支持。被告人梁正平醉酒后，无驾驶资格驾驶机动车，且曾因饮酒后驾车受过行政处罚，均应从重处罚；被告人梁正平到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人梁正平自愿认罪认罚，并签署《认罪认罚具结书》，可以从宽处罚，本院依法对公诉机关的量刑建议予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项、第（七）项之规定，判决如下： 被告人梁正平犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金五千元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后三十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  王亚梅 二〇二〇年十一月九日 书记员  李雨忆 附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款“在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输、严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危机公共安全的……” 第六十七条第三款“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。” 第七十二条第一、三款“对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满18周岁的人、怀孕的妇女和已满75周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。” 第七十三条第一、三款“拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。” 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 “二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：……（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的……（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的”
重庆市北碚区人民法院执 行 裁 定 书渝01**执3032号之二申请执行人：中国农业银行股份有限公司重庆北碚支行，住所地重庆市北碚区嘉陵风情步行街**1-1、4-1，统一社会信用代码915001099032026904。法定代表人：罗翔，该支行行长。被执行人：周宗群，女，汉族，1980年5月25日出生，住重庆市北碚区。关于中国农业银行股份有限公司重庆北碚支行申请执行周宗群银行卡纠纷一案，本院作出的（2020）渝0109民初2977号民事判决书已发生法律效力。本案于2020年9月15日立案受理，执行标的额为17556.19元及利息。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院通过最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、股权等财产，划拨被执行人银行存款并退申请执行人案件受理费119元。由于未发现其他可供执行的财产，本院依法将被执行人限制高消费和纳入失信被执行人名单。经向申请执行人询问，其也未能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案的债权未予执行到位。综上所述，由于被执行人目前暂无财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）渝0109执3032号案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。终结本案执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可向本院申请恢复执行，恢复执行不受申请执行期间的限制。审 判 长 李仕兵审 判 员 陈安燕审 判 员 李 军二〇二〇年十一月二十日法官助理 周理论书 记 员 蓝 园
云南省昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0102民初5984号原告：唐贵平，男，汉族，1972年5月5日出生，住云南省昆明市西山区。委托诉讼代理人：吴云、王耀中，云南民启律师事务所律师，特别授权代理。被告：和玮，男，汉族，1984年3月29日出生，住云南省昆明市五华区。被告：庄超，男，汉族，1982年5月30日出生，住云南省昆明市五华区。两被告共同委托诉讼代理人：张姣，云南云恒律师事务所律师，特别授权代理。孙承礼（实习律师），云南云恒律师事务所律师，一般授权代理。原告唐贵平诉被告和玮、庄超买卖合同纠纷一案，本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序独任制于2020年9月23日公开开庭进行审理。原告唐贵平及委托诉讼代理人吴云、王耀中，两被告共同委托的诉讼代理人张姣、孙承礼到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告唐贵平提出诉讼请求：1、判决两被告连带向原告支付拖欠的板栗货款468008元。2、判决两被告连带向原告支付自2019年7月8日起至第一项款结清之日止以468008元为本金按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的逾期付款利息。3、本案诉讼费、保全费等由两被告承担。事实理由：原告在昆明经营板栗销售业务，2016年，两被告找到原告购买板栗，经过协商，两被告与原告建立了买卖合同关系，原告按照被告发送的订单向两被告出售板栗。被告负责安排车辆到原告处装货、运输，原告根据装车数量制作对账单，并通过微信的方式将对账单发送给被告进行确认，被告根据原告发来的对账单向原告支付货款。在纠纷发生之前，双方一直采用此种模式进行交易，但在最后的三车贸易中，被告却拖欠原告货款未支付。原告于2019年7月5日通过微信向被告庄超，于2019年7月8日向被告和玮发送欠款明细，其中2018年1月31日批次货物欠款78800元，2018年4月3日批次货物欠款207208元，2018年8月7日批次货物欠款182000元，合计欠款468008元。两被告对欠款金额均没有否认。综上，原告与两被告之间就板栗买卖事宜建立买卖合同关系，虽然没有签订正式的买卖合同，但双方通过长期、固定的交易行为已经建立了固定的交易模式,两被告拖欠货款合计468008元未支付，原告多次催讨未果现依法提起诉讼。两被告共同答辩：被告与原告之间不存在买卖合同关系，没有义务向原告付款，请求驳回原告全部诉讼请求。原告唐贵平针对其主张提交以下证据材料：1、微信聊天记录。2、对账单。3、银行流水。4、微信截图。两被告提交以下证据材料：1、光盘。2、银行交易明细。本院经审理认定事实如下：原告系板栗供应商，自2017年9月至2018年8月，两被告通过微信沟通方式向原告订购板栗6车。双方交易模式为：被告庄超、和玮通过微信向原告发送所需货物的规格、数量、价格等，由原告备货装车后将结算单通过微信发送给两被告，被告按原告微信所发帐单向原告支付相应货款。2017年11月至2018年3月，被告和玮均能据原告发送的结算单向原告足额支付货款。2018年1月起，被告庄超、和玮多次通过微信向原告商谈订购板栗事宜，2018年1月31日，原告向两被告发送价值228800元的货物，并将结算单据通过微信发给庄超，被告和玮向原告支付15万元后尚欠78800元未付；2018年4月3日，原告应两被告指示，向两被告发送价值207208元的货物，并将结算单据通过微信发给两被告，两被告未提异议，也未付款；2018年8月7日，原告应两被告指示，向两被告发送价值182000元的货物，并将结算单据通过微信发给两被告，两被告未提异议，也未付款。本院认为，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》规定，当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。本案中，原告与两被告虽未签订书面买卖合同，但原告提交的微信沟通记录及转款凭证等证据，可以形成有效证据链，证实原告与两被告之间存在事实买卖合同关系。原告履行供货义务后，两被告作为买卖合同中的买受人，应依诚信原则及时支付货款，对原告诉请由两被告共同支付所欠货款468008元的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。两被告未及时支付货款，客观上占用了原告资金，应向原告支付资金占用期间的利息损失，本院确定由两被告支付自2020年5月27日（原告起诉之日）起至全部款项清偿之日止以468008元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，判决如下：一、由被告和玮、庄超于本判决生效之日起十日内向原告唐贵平支付所欠货款468008元。并支付自2020年5月27日起至实际款项清偿之日止，以468008元为基数按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；二、驳回原告唐贵平的其余诉讼请求。案件受理费8594元，由被告和玮、庄超共同负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员  吴慧二〇二〇年十一月九日法官助理李媛媛书记员王智熳
河北省怀来县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0730民初331号 原告：马占祥，男，1976年7月28日出生，汉族，住河南省西平县。 委托诉讼代理人：孙洪涛，河北格诺律师事务所律师。 被告：孝昌明亮苗圃有限公司，住所地孝昌县县城区北京路**。 法定代表人：饶冬成，经理。 被告：河北永恒房地产开发有限公司，住，住所地怀来县东花园镇人民政府院内/div> 法定代表人：陶治冶，执行董事。 委托诉讼代理人：黄晓超，北京威诺（张家口）律师事务所律师。 原告马占祥与被告孝昌明亮苗圃有限公司、河北永恒房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年1月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马占祥及其委托诉讼代理人孙洪涛、被告孝昌明亮苗圃有限公司的法定代表人饶冬成、河北永恒房地产开发有限公司的委托诉讼代理人黄晓超均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 马占祥向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告向原告支付拖欠的工程款135133.71元（庭审中变更）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年原告从被告孝昌明亮苗圃有限公司处承揽了河北永恒房地产开发有限公司发包的怀来县永恒长城里建设项目硬质景观工程，工程工程完工后经过结算，上述工程共计1128133.71元，经过原告催要被告支付了993000元的工程款，截至现在还拖欠135133.71元不予支付。因原告班组的工人一直找原告催要工资，原告无奈只能向法院起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。 孝昌明亮苗圃有限公司辩称，我们不是和马占祥签订的劳务协议，他是给带班的。现在永恒里项目还没有验收，2020年1月14日原告从我另外一个合伙人手里拿走了14万，结算总价应该是108.3523万元，原告共计拿走了109.3万元。我们已经超付原告。 河北永恒房地产开发有限公司辩称，我方和原告既没有合同关系也没有资金往来，与我公司无关。 本院经审理认定事实如下：2017年11月14，被告孝昌明亮苗圃有限公司承包被告河北永恒房地产开发有限公司开发的永恒·长城里1.2期硬质景观工程，双方签订承包合同。孝昌明亮苗圃有限公司将其中一部分工程分包给原告。工程完工后，2019年6月25日孝昌明亮苗圃有限公司法定代表人饶冬成将原告班组结算单发给原告，双方确认工程款为1128133.71元（其中含工程款1118198.71元，生活费及工费三项共计（9935元），已支付给原告现金853000元整，2020年1月14日又付给原告工程款14万元。原告共计收到被告工程款993000元。现原告以剩余工程款未付为由诉至本院。 庭审中，被告孝昌明亮苗圃有限公司法定代表人饶冬成称，通过查账核对单据，前后共付给原告工程款1093000元，不是993000元，其中2018年12月31日付给原告两笔，一笔10万元转账，另一笔101000元现金,并提供了银行流水证实。原告认可2018年12月31日收到10万元转账款及1000元现金，否认同一天收到两笔10万元款项,并提供了中国邮政储蓄银行股份有限公司北京海淀区沙阳路营业所提供的活期账户交易明细证实。另外雇佣东北人替原告干活支出71.1个工，每个工每天280元共计20020元，以及33#、34#围墙返工扣除1万元，这两项都是应当扣除原告的工程款。 上述事实，由原告提供的工程结算单、微信聊天记录、中国邮政储蓄银行股份有限公司北京海淀区沙阳路营业所提供的原告活期账户交易明细、被告提供的借款单据、银行流水明细证实。 本院认为，本案的争议焦点为2018年12月31日被告孝昌明亮苗圃有限公司是否给付原告一笔100000元及另外一笔101000元工程款的问题。通过原告提供的中国邮政储蓄银行股份有限公司北京海淀区沙阳路营业所原告活期账户交易明细可以证实，原告于2018年12月31日收到同一账户两笔5万元转款与原告陈述吻合，另外1000元为现金。被告提供的银行流水明细证明被告于2018年12月31日向原告账户转账两笔5万元，之前日期没有大笔现金支取显示，被告的陈述与证据的显示不能相互印证，其辩称2018年12月31日付原告两笔100000元款项的抗辩理由没有事实依据，本院不予支持，其要求扣除替原告雇佣东北人干活支出的人工费20020元及扣除10000元围墙返工费的抗辩理由，因未提供相应证据证实，本院亦不予支持。二被告未进行工程结算，依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》相关规定，河北永恒房地产开发有限公司应在欠付孝昌明亮苗圃有限公司工程价款范围内对原告承担给付责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下： 一、被告孝昌明亮苗圃有限公司于本判决书生效后五日内给付原告马占祥工程款135133.71元； 二、被告河北永恒房地产开发有限公司对上述第一项内容在欠付孝昌明亮苗圃有限公司工程价款范围内对原告承担给付责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1490元，由被告孝昌明亮苗圃有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审判员  任春新 二〇二〇年十一月十六日 书记员  李艳娇 —6— 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》 第二十四条实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院应当追加转包人或者违法分包人为本案第三人，在查明发包人欠付转包人或者违法分包人建设工程价款的数额后，判决发包人在欠付建设工程价款范围内对实际施工人承担责任。
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0722民初7125号原告：东海县白塔埠镇月亮农资经营部，统一社会信用代码92320722MA1TLKUR63。住所地东海县白塔埠镇驻地。经营者：徐月亮，男，1965年8月21日生，汉族，住东海县。被告：徐吉，男，1985年8月25日出生，汉族，住东海县。原告东海县白塔埠镇月亮农资经营部与被告徐吉买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘勇适用简易程序于2020年11月11日公开开庭进行了审理。原告东海县白塔埠镇月亮农资经营部的经营者徐月亮到庭参加诉讼。被告徐吉经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告东海县白塔埠镇月亮农资经营部向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付货款124030元及利息（自起诉之日按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日止）；2.由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：①2019年12月29日由被告出具的欠条一张，欠款金额为160530元。②2020年1月7日由被告出具的欠条一张，欠款金额为2800元。③2020年4月21日由被告出具的欠条一张，欠款金额为5700元。三次共欠原告169030元，经原告多次催要已还45000元，尚欠原告124030元至今未还。从而给原告造成一定的经济损失。综上，为维护原告人的合法权益，现起诉至贵院，希望贵院支持原告人的诉讼请求。被告徐吉未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：被告徐吉多次向东海县白塔埠镇月亮农资经营部购买农药化肥，于2019年12月29日在原告的经营者出具的欠条上签名确认欠款160530元，2020年1月7日在原告经营者出具的欠条上签名确认欠款2800元，2020年4月21日在原告经营者出具的欠条上签名确认欠款5700元。经原告催要，被告偿还了45000元，余款至今未付。为索要余款原告诉至本院。上述事实，有当事人的当庭陈述及原告提供的被告签名的欠条等证据予以证实。本院认为，依法成立的合同受法律保护，合同双方当事人应该严格履行合同义务。就本案而言，原、被告之间的买卖合同关系依法成立，系双方真实意思表示，合法有效。被告经原告催要未支付所欠货款的行为属于违约行为，应该承担相应的民事法律责任，故对原告要求被告支付124030元货款的诉讼请求，本院依法予以支持。关于原告要求被告支付主张权利之日后的利息问题，不违反法律规定，本院依法予以支持。被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应该承担举证不能和判决结果于己不利的法律后果。综上，对于原告的合理、合法的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、第一百三十条、第一百五十九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告徐吉于本判决生效之日起十日内支付原告东海县白塔埠镇月亮农资经营部货款124030元及逾期利息（逾期利息以124030元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，支付至付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1391元，由被告徐吉承担,于本判决书生效后十日内给付东海县白塔埠镇月亮农资经营部。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提起副本，上诉于连云港市中级人民法院，同时向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费2781元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 员  刘 勇二〇二〇年十一月十二日法官助理  徐庆壮书 记 员  张 颖
广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0191民初18700号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行，住所地广东省广州市南沙区环市大道中海达大街**首层自编之1，二层自编之1商铺,统一社会信用代码914401013313324482。负责人：沈小青，职务行长。委托诉讼代理人：殷金火、黄炜鹏，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：林建伟，男，汉族，1976年11月18日出生，住广东省遂溪县，原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行与被告林建伟信用卡纠纷一案，本院于2020年9月8日立案受理。原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行于2020年10月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行的撤诉申请，是其对自己诉权的处分，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行撤诉。案件受理费351元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行负担。审判员  郭志峰二〇二〇年十一月四日法官助理张彩莲书记员麦秋菊
嘉兴市秀洲区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0411执1776号之一申请执行人：李东亮，男，1982年9月7日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。委托代理人：顾尧年。被执行人：程祖贤，男，1989年7月21日出生，汉族，住安吉县。申请执行人李东亮与被执行人程祖贤民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0411民初819号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人李东亮向本院申请强制执行。本院于2020年7月20日立案执行。执行标的为被执行人程祖贤支付申请执行人李东亮借款本金18000元及相应的迟延履行期间的加倍债务利息，并负担案件受理费125元。执行立案后，本院于2020年7月20日向被执行人程祖贤发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人程祖贤履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人程祖贤逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人程祖贤的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人住所地法院对其下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无存款、不动产、车辆、有价证券。于2020年11月6日扣划被执行人程祖贤银行存款9743.87元，截至2020年11月6日，本案申请执行人实现债权9571.87元。暂未发现被执行人有可供执行的财产。鉴于被执行人程祖贤拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人程祖贤作出罚款1000元的决定。同时已对被执行人程祖贤采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人李东亮。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0411执1776号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  陈正强二〇二〇年十一月十日书记员  李雪明
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0111民初14377号原告：云南本土商贸有限公司，住所地云南省昆明市官渡区螺蛳湾国际商贸城******办公室**。法定代表人：郑春绿，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：林启凤、罗东，云南民定律师事务所律师，特别授权代理。被告：中国电信股份有限公司云南分公司，住所，住所地云南省昆明市官渡区关上关平路**div>负责人：王宏，总经理。委托诉讼代理人：寸小轩，该公司员工，特别授权代理。委托诉讼代理人：罗富梅，北京盈科（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。原告云南本土商贸有限公司与被告中国电信股份有限公司云南分公司电信服务合同纠纷一案，本院于2020年9月21日受理后，依法进行了审理，现已审理终结。原告提出诉讼请求:一、判令被告继续履行电信服务合同，恢复原告电话号码6383****正常接打电话，如被告不能恢复，判令被告重新提供其他号码并免费为原告装机。二、判令被告退还原告因电话号码6383****无法使用期间被无故扣除的电话费及所剩电话费余额525元，并承担以525元为基数的自2018年10月8日起至实际付清之日止，按照每天千分之三的标准计算资金占用损失（暂算至2020年8月3日为：1.575元／天×665天＝1047元）。此项共计:1572元。三、判令被告赔偿给原告造成的经济损失1500元。四、判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：原告公司成立时，为保证业务的发展，方便公司通讯，便在被告公司申请了多个固定电话号码，包括6383×××5的电话号码。被告已将这些固定电话登记在原告公司名下，一开始原告一直都是正常使用这些固定电话，后因原告经常使用手机较方便一些，这些固定电话便没有使用，但随时都保障这些固定电话不欠费，都处于有电话费的状态，后原告因业务需要继续使用这些固定电话时，发现电话号码6383****无法接打电话，原告以为是电话欠费了，于2019年7月11日，给电话号码6383****交了100元话费，又于2019年9月22日，又给电话号码6383****交了50元话费，被告还是一如既往的收取原告电话费，并向原告出具了收取电话费的相应票据，但整个过程中原告都不能正常使用这个电话号码，电话费却是一直在扣减的，原告为此多次向被告再三反映该情况，均未得到有效解决。而原被告双方的电信服务合同早已生效，被告不能履行义务但是却照常收取费用，完全是一种违约行为。因此，原告为维护自身合法权益，特具状诉至法院，诚望判如所请。经审理查明：原告向中国电信股份有限公司昆明分公司（以下简称昆明分公司）申请安装昆明地区6383×××5号码的固定电话及相关电信服务，合同购买方云南本土商贸有限公司，销售方昆明分公司，后合同履行中产生纠纷，原告诉至本院。本院认为：根据法律规定，分公司的民事责任，由法人承担；也可以先以分公司管理的财产承担，不足以承担的，由法人承担。本案电信合同双方是原告和昆明分公司，诉讼双方应为合同双方，故被告不适格，适格被告是昆明分公司或中国电信股份有限公司。综上，原告的起诉现不符合受理的条件，起诉应予驳回。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条的规定，裁定如下：驳回原告云南本土商贸有限公司的起诉。案件受理费50元，退还原告云南本土商贸有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判长  孙劲松审判员  张红昆审判员  田 劲二〇二〇年十一月十一日法官助理魏嘉书记员李丽超
山东省青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0214执3693号之一申请执行人：周正先，男，1965年7月5日出生，汉族，住青岛市城阳区。被执行人：周丕法，男，1971年8月24日出生，汉族，住青岛市城阳区。本院在执行申请执行人周正先与被执行人周丕法租赁合同纠纷一案中，依法冻结了被执行人周丕法的银行账户，现本案已驳回申请执行人申请。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对被执行人周丕法名下银行账户的冻结。本裁定立即执行。审 判 长  张孝振人民陪审员  纪玉铸人民陪审员  李福龙二〇二〇年十一月五日书 记 员  赵良垚
山西省晋中市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋07执恢裁42号申请执行人：山西平遥农村商业银行股份有限公司，住所地晋中市平遥县康宁街**。法定代表人：贾永真。被执行人：山西省平遥县巨隆福利铸造有限公司，住，住所地山西省晋中市平遥县南政乡南政村/div>法定代表人：陈良年。被执行人：平遥县通泰棉花有限公司，住，住所地晋中市平遥县宁固镇宁固村/div>法定代表人：杜宝宁。本院在执行山西平遥农村商业银行股份有限公司与山西省平遥县巨隆福利铸造有限公司、平遥县通泰棉花有限公司公证债权文书一案中，执行依据为山西省平遥县公证处作出的（2016）平证经字第1732号公证书、（2019）晋中平证执字第19号执行证书。本案在执行过程中，申请执行人与二被执行人达成执行和解协议，以二被执行人的房地产及机器设备抵顶被执行人山西省平遥县巨隆福利铸造有限公司62427656.5元，由于被执行人山西省平遥县巨隆福利铸造有限公司剩余资产另案抵押并查封，暂不具备处置条件，申请执行人已提供不出其他可供执行的财产线索，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2020)晋07执恢42号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  辛变花二〇二〇年十一月六日书记员  任芷卓
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0103民初14297号 原告：合肥庐阳区欧贝诗酒吧，住所地合肥市庐阳区金寨路****，统一社会信用代码92340103MA2RF3NG23。 经营者：朱正胜，男，汉，1984年3月26日出生，住安徽省宣城市宣州区。 委托诉讼代理人：赵元元，安徽承义律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡蓉，安徽承义律师事务所律师。 被告：杨春妹，女，汉族，1992年2月9日生，住蚌埠市怀远县。 原告合肥庐阳区欧贝诗酒吧诉被告杨春妹合同纠纷一案，案件在审理过程中，原告合肥庐阳区欧贝诗酒吧申请撤回起诉。 本院认为，原告合肥庐阳区欧贝诗酒吧申请撤回起诉符合法律规定，应予准许，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告合肥庐阳区欧贝诗酒吧撤回起诉。 本案受理费已减半收取为125元，由原告合肥庐阳区欧贝诗酒吧负担。 （以下无正文） 审 判 员 李成菊 二〇二〇年十一月十七日 法官助理 汪 云 书 记 员 沈梅梅
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0124执恢30号申请执行人喻欣，男，1987年10月17日出生，汉族，农民，住宁乡县。被执行人许铁强，男，1988年11月15日出生，汉族，农民，住宁乡市××桥镇××村长××组，现住长沙市岳麓区。被执行人潘霞，女，1988年1月17日出生，汉族，农民，住宁乡县，现住长沙市岳麓区。关于申请执行人喻欣与被执行人许铁强、潘霞民间借贷纠纷一案，宁乡市人民法院作出的（2014）宁民初字第01063号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人许铁强、潘霞没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人喻欣于2019年1月13日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院于2019年1月14日向被执行人许铁强、潘霞发出执行通知书及报告财产令，于2019年1月14日向申请执行人喻欣送达受理通知书并要求其提供财产线索。本院于2019年1月13日发起全国网络执行查控系统，查询被执行人许铁强、潘霞的银行存款、工商、证券、房产、保险、住房、公积金等情况，查明被执行人许铁强名下有房产，且本院依法查封。2020年8月21日，本院依法裁定拍卖被执行人许铁强名下房产，拍卖成交价格为993949元。申请执行人喻欣领取案款238513元，转收案件执行费11724.95元，偿还银行优先债权239024.02元，拍卖辅助费2500元，另案申请执行人陈科参与分配领取案款491780元、谭凯参与分配领取案款50407元。2020年11月20日对被执行人许铁强、潘霞采取限制高消费措施,并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院于2020年11月5日约谈申请执行人喻欣，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院约谈申请执行人喻欣，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人许铁强、潘霞有可供执行的财产，本案将作终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年11月16日，本案应当执行的标的金额为1002014元、执行费12420元，现已执行到位案款238513元、执行费11724.98元，剩余案款763501元尚未执行。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人许铁强、潘霞有可供执行的财产，且申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。对被执行人尚未履行的义务，待申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蔡军飞审判员  周命君审判员  严 曦二〇二〇年十一月十六日书记员  李 俊附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市滨海新区人民法院结 案 通 知 书（2020）津0116执恢1686号申请执行人：董新晨被执行人：天津冠杰石化工程有限公司董新晨申请执行天津冠杰石化工程有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年11月18日立案执行。在执行过程中，被执行人主动履行义务，案件执行完毕。特此通知。天津市滨海新区人民法院二〇二〇年十一月二十日
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0784执1927号申请执行人：王清乐,男,1984年12月25日出生,住所地江西省乐平市。被执行人：徐志宁,男,1991年05月29日出生,住所地浙江省武义县。申请执行人王清乐与被执行人徐志宁民间借贷纠纷一案,本院作出的（2019）浙0784民初2364号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年6月5日立案执行。执行标的为被执行人徐志宁归还申请执行人王清乐借款本金13820元，并支付利息（利息从2019年3月20日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至款清之日止）。本案案件受理费146元，公告费650元，共计796元，由被执行人徐志宁负担。执行立案后，本院于2020年6月6日向被执行人徐志宁发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人逾期未履行且未报告财产情况。本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及永康市不动产登记中心、永康市公安局车管所对被执行人徐志宁的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人徐志宁有银行账户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划；被执行人徐志宁名下无房产、无车辆。目前暂未发现上述被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行且又未报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单并对被执行人徐志宁采取限制消费的执行措施。经依法查找，未能发现及传唤被执行人徐志宁。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，上述被执行人暂无其他财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0784执1927号案件本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员 施俊杰二〇二〇年十一月三日代书记员 应 倩
山西省阳泉市城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋0302执1281号 申请执行人程艮生，男，1966年出生，汉族，现住平定县。 被执行人秦性伟，男，1972年出生，汉族，现住阳泉市。 被执行人魏兴华，女，1972年出生，汉族，现住阳泉市。 申请执行人程艮生与被执行人秦性伟、魏兴华劳务合同纠纷一案，依据已生效的(2020)晋0302民初1661号民事判决书，确定二被执行人于判决书生效后十五日内一次性支付申请执行人工资款10000元。因二被执行人未在期限内履行判决书确定的义务,故申请执行人向我院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定,裁定如下： 一、冻结(划拨)被执行人秦性伟、魏兴华银行存款10075元（含诉讼费、执行费）。 二、如银行存款不足，则查封（扣押）被执行人秦性伟、魏兴华同值财产。 本裁定书送达后立即执行。 审判员  冯国钢 二〇二〇年十一月二十日 书记员  白梦涛
浙江省仙居县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1024执1693号 申请执行人浙江仙居君业药业有限公司，住所地浙江省台州市仙居县君业路**，组织机构代码:741021327。 法定代表人张汝金。 委托代理人史博学。 被执行人隆回群丰生物化工有限公司，住所地隆回县城东南工业园，组织机构代码:675572170。 法定代表人王丽泉。 被执行人王燎原，男，1969年10月19日出生，住湖南省怀化市鹤城区。 本院在执行申请执行人浙江仙居君业药业有限公司与被执行人隆回群丰生物化工有限公司、王燎原为买卖合同纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，且申请人申请撤回本案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结（2020）浙1024民初1144号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 王华海 二〇二〇年十一月十六日 代书记员 徐梓展
广东省广州市番禺区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0113执7691号 本院执行李庆申请执行广州市番禺区南村镇南村村民委员会、广州市番禺区南村镇南村村股份合作经济社行政非诉执行一案，经本院强制执行，被执行人广州市番禺区南村镇南村村民委员会、广州市番禺区南村镇南村村股份合作经济社已履行了本案全部义务。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项的规定，本案已执行完毕。 特此通知 二〇二〇年十一月四日
南京市溧水区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0117执1541号申请执行人于莉，女，1987年05月07出生，汉族，住南京市溧水区。被执行人裴国庆，男，1981年10月01出生，汉族，住南京市溧水区。于莉申请执行裴国庆民间借贷纠纷一案，（2020）苏0117民初1953号民事调解书已发生法律效力。依该调解书：裴国庆应当于2020年7月31日前一次性归还于莉97000元；案件受理费2232元，减半收取1116元，由裴国庆负担。裴国庆未履行生效法律文书确定的义务，于莉向本院申请执行，申请执行标的为98116元，本院于2020年9月11日立案受理。执行立案后，本院于2020年9月14日向被执行人裴国庆发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求被执行人裴国庆履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人裴国庆逾期未履行。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人裴国庆的银行存款、工商、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行查询。查明，被执行人在银行有开户本案进行了冻结，被执行人裴国庆名下无不动产、车辆、有价证券。被执行人有工作单位，本院向被执行人所在单位下达扣留、提取被执行人工资收入裁定和协助执行通知书。除此，暂未发现被执行人裴国庆有其他可供执行的财产，申请人也提供不出被执行人的其他财产线索。鉴于被执行人裴国庆拒不履行，本院依法将被执行人限制实施高消费行为。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人于莉。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0117执1541号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判长  周荣强审判员  卞卫明审判员  芮 敏二〇二〇年十一月十日书记员  张婷婷
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0113执恢1628号申请执行人朱周平，女，汉族。被执行人孙敏，女，汉族。被执行人刘彩霞，女，汉族。申请执行人朱周平与被执行人孙敏、刘彩霞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）陕0113民初6590号民事调解书已发生法律效力，被执行人孙敏、刘彩霞未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人朱周平于2020年10月26日向本院申请恢复执行，本院于同日依法立案执行。在执行过程中，本院依据已发生法律效力的（2017）陕0113民初6590号民事调解书向被执行人孙敏、刘彩霞发出执行通知，责令其自本院执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书所确定的相关法律义务，被执行人孙敏在收到本院执行通知后主动向申请执行人朱周平清偿欠款300000元，剩余案款及利息，申请执行人表示放弃。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院》第108条第（1）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（四）项之规定，裁定如下：一、本院作出的（2017）陕0113民初6590号民事调解书执行完毕。二、解除本院以（2019）陕0113执449号执行裁定书对孙敏所有的位于西安市高新区太白南路东侧紫薇尚层西区房屋（权属证号：XXXXX-X-X-X-XXXXX-X）的查封。三、解除本院以（2019）陕0113执449号执行裁定书对登记于被执行人孙敏（公民身份号码：XXXXXXX）名下车牌号码为陕AXX**机动车的查封。本裁定送达后立即生效。审判长  闫伟忠审判员  董 超审判员  张 伟二〇二〇年十一月五日书记员  贺 杨
江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0106民初5102号之一申请人：王江，女，1988年4月10日生，汉族，住南京市。委托诉讼代理人：卢增宽，江苏增宽律师事务所律师。委托诉讼代理人：王桑客，江苏增宽律师事务所律师。被申请人：贾孟伟，男，1990年4月27日生，汉族，住南京市。原告王江与被告贾孟伟离婚后财产纠纷一案，申请人王江以原告撤回起诉为由申请解除对被申请人贾孟伟名下财产的查封、扣押、冻结。本院经审查认为，申请人王江的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：解除对被申请人贾孟伟名下位于南京市。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  方再非二〇二〇年十一月十九日书记员  张 琪
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤03执5630号之一 申请执行人：中国工商银行股份有限公司深圳深圳湾支行。地址：深圳市福田区深南大道**特区报业大厦**，统一社会信用代码：91440300708569657Q。 负责人：陈韦铭，该行行长。 委托诉讼代理人：陈子煌，广东嘉得信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘沁桦，广东嘉得信律师事务所实习律师。 被执行人：李冠武，男，1981年10月7日出生，身份证住址：广东省普宁市流沙西街道平湖园西湖庄****，身份证号码：XXXXXX********。 申请执行人中国工商银行股份有限公司深圳深圳湾支行与被执行人李冠武合同纠纷一案，深圳国际仲裁院（2019）深国仲裁6209号国内仲裁裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付211874.58元及利息，本院于2020年9月17日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》《执行裁定书》《报告财产令》《财产申报表》，责令其在本院指定期限内履行生效法律文书确定的义务，未在本院指定期限内履行的，须向本院如实申报财产情况，并通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝和财付通账户余额等财产情况进行了查证，另向深圳市住房公积金管理中心调查。本院依法轮候查封被执行人李冠武名下所有的位于龙岗区龙城街道XXXXX2栋A座2502商品房（产权证号：粤（20**）深圳市不动产权第0XXXXX2号），查封期限为三年，自转为正式查封之日起算。 此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。因此，本院依法决定对被执行人采取限制消费措施。本院已将本案财产查证及执行情况、拟终结本次执行程序情况及终结本次执行程序之后申请执行人享有的权利告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的（或者其他符合恢复执行的条件），可以申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 执行长 （审判长）李雪松 执行员 （审判员）胡小烨 执行员 丘   碧   丽 二〇二〇年十一月十七日 书记员 陈      钰
广西壮族自治区扶绥县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1421执1192号 罗振华、鲁长凯： 本院执行的罗振华申请鲁长凯确认合同无效纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年十一月九日
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0309民初11733号原告：李威，男，1985年2月12日出生，汉族，身份证住址湖北省应城市。委托诉讼代理人：邓佳琴，北京市京师（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：邵爱珩，北京市京师（深圳）律师事务所实习律师。被告：深圳康贝儿童医院，住所地深圳市龙华区，统一社会信用代码9144030034248018X5。法定代表人：彭云建。原告李威与被告深圳康贝儿童医院房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案。原告李威于2020年11月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李威撤诉。案件受理费4045元，由原告李威负担。审判员 谢  志  鹏二〇二〇年十一月五日书记员 余素颖（兼）书记员 陈  宝  玲
云南省宣威市人民法院民 事 判 决 书（2020）云0381民初5185号原告：宣威市农村信用合作联社统一社会信用代码：91530381217294193F地址：宣威市向阳街中段负责人：梁海职务：理事长委托代理人：徐斌，云南卢启云律师事务所律师，特别授权代理。被告：樊同存，男，1981年4月6日生，汉族，居民，宣威市人，住宣威市。委托代理人：樊多美，女，1985年1月10日生，汉族，居民，宣威市人，住宣威市。特别授权代理。原告宣威市农村信用合作联社诉被告樊同存金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月27日受理后，依法适用简易程序，于2020年8月17日公开开庭进行了审理。原告宣威市农村信用合作联社的委托代理人徐斌、被告樊同存的委托代理人樊多美到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宣威市农村信用合作联社诉称，2017年9月20日，被告樊同存向原告出具了借款申请书，于2017年9月20日与原告签订了农户小额信用借款合同。合同中约定被告樊同存向原告借款50000元，用途是养殖，合同约定的借款额度的有效使用期限为36个月，自2017年9月20日起至2020年9月20日止。同时约定支付方式、利息、逾期罚息、复利、还款方式、实现债权费用承担等违约责任内容。借款合同签订后，原告按照合同的约定于2017年9月20日向被告樊同存发放了贷款，借款期限、利率、具体用途等均以借款借据（借款凭证）为准。上述借款于2018年9月20日到期后，经原告催要被告未按约定还本付息，被告的行为已违约。原告为维护自身合法权益提起诉讼，请求判令：1、被告樊同存向原告偿还借款本金50000元，截至2020年6月21日的利息（含罚息和复利）8434.48元，以上共计58431.48元，以及自2020年6月22日起至全部本息清偿之日止的利息（含利息、罚息和复利，按合同约定计算，利随本清）；2、本案诉讼费等实现债权的费用由被告樊同存承担。被告樊同存辩称，借款是事实，但是这笔钱是帮人借的，请求依法判决等。原告宣威市农村信用合作联社为证实其诉讼主张，庭审中提交如下证据：一、营业执照、金融许可证、负责人身份证明书、负责人身份证复印件各一份，用以证明原告宣威市农村信用合作联社的基本信息及诉讼主体资格。二、被告樊同存的身份证、户口复印件各一份，用以证明被告樊同存的身份信息及诉讼主体资格。三、贷款申请、面谈记录、农户小额信用借款合同、借款借据各一份，用以证明：1、被告樊同存与原告签订农户小额信用借款合同，合同约定贷款金额、用途、借款期限、还款方式、利率、利息等；2、原告将贷款发放给被告樊同存的事实。四、贷款帐一份，用以证明被告樊同存未按期还本付息的事实。被告樊同存对原告宣威市农村信用合作联社提交的4组证据均没有意见，但认为这笔钱是帮他人借的等。本院认为，原告宣威市农村信用合作联社提交的4组证据，经审查证据来源合法，内容客观真实，能证明本案相关事实，本院予以采信，作为认定本案事实的依据。根据庭审举证、质证和认证的情况，确认如下法律事实：2017年9月20日，被告樊同存与原告宣威市农村信用合作联社签订农户小额信用借款合同，约定了双方的权利义务，其中约定借款金额为50000元，借款用途为养殖，借期期限为12个月，从2017年9月20日起至2018年9月20日止，贷款年利率为6.9165%，还款方式为不定期还款及违约责任等。当日，原告向被告樊同存发放了贷款。后樊同存未履行相应的还款义务，经催收未果。截止2020年6月21日，樊同存下欠原告借款本金50000元、利息8434.48元（按合同约定计算），合计58434.48元。原告宣威市农村信用合作联社于2020年9月24日提起诉讼，提出上述诉讼请求。本院认为，被告樊同存与原告宣威市农村信用合作联社签订农户小额信用借款合同，属双方真实意思表示，不违反相关法律规定，属有效合同，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，被告樊同存应当按照约定的期限偿还借款本金及支付利息。原告宣威市农村信用合作联社要求被告樊同存偿还借款本金及支付利息的诉讼请求依法成立，本院予以支持。被告樊同存的抗辩主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：由被告樊同存偿还原告宣威市农村信用合作联社借款本金50000元、支付利息8434.48元（按合同约定计算至2020年6月21日），合计58434.48元，并按合同约定利率支付自2020年6月22日起至借款本金还清之日止的利息。以上款项在本判决发生法律效力后十五日内履行。如不按本判决指定期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1261元，减半收取630.5元，由被告樊同存负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。本判决发生法律效力后，申请强制执行的期限为二年。审判员  毛朝聪二〇二〇年十一月十九日书记员  高浩嘉
文书内容重庆市涪陵区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0102民初3932号原告：曹龙芳，女，1965年6月4日出生，住重庆市涪陵区。委托诉讼代理人：佘发银，重庆市涪陵区白涛法律服务所法律服务工作者。被告：许士峰，男，1971年10月28日出生，住河南省开封市祥符区。原告曹龙芳诉被告许士峰劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月3日受理后，依法适用普通程序，于同年11月3日公开开庭进行了缺席审理。原告曹龙芳之委托诉讼代理人佘发银(特别授权)到庭参加了诉讼。被告许士峰因外出下落不明，经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹龙芳向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付原告下欠工资285元。事实和理由：被告因生产需要，雇请原告等人在重庆市涪陵区白涛街道辖区伐竹。但从2019年10月起，被告便未按时支付原告方劳务工资。2020年1月10日，经结算，被告共计差欠原告2019年10月--2020年1月的劳务工资285元，约定于次日支付。但此后被告却避而不见，未按约定履行。2020年3月26日原告方找到被告后，被告才给原告方出具了下欠工资欠条一张，但至今仍未支付。被告许士峰未作答辩。本院经审理，查明的事实与原告方所述一致，有原告方在庭审中的陈述笔录及其向本院提交的报案记录、欠条、工资确认表等书面材料在卷为凭，这些证据材料已经本院开庭审理质证和审查，可以采信。本院认为，合法的民事权益受法律保护。被告在原告为其提供劳务后，不按约定全额及时支付原告劳务报酬，属违约行为，依法应承担继续按约支付原告下欠劳务工资的民事违约责任。因此，对于原告的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告许士峰在本判决生效后十日内支付原告曹龙芳下欠工资285元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，由被告许士峰负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人应当自觉履行判决所确定的全部义务，一方不履行的，另一方可以向本院申请强制执行。本判决申请强制执行的期间为两年，该期间从本判决确定的履行期间的最后一日起计算。审 判 长  袁兴海人民陪审员  杨 林人民陪审员  刘永红二〇二〇年十一月三日法官 助理  汤济恺书 记 员  胡学友
广西壮族自治区桂平市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)桂0881民初4459号 原告：叶柱任，男，1978年12月7日出生，汉族，住平南县。 原告：薛盛莲，女，1984年12月22日出生，汉族，住平南县。 上述原告的共同委托诉讼代理人：黄榕华，广西诚济（桂平）律师事务所律师。 上述原告的共同委托诉讼代理人：黄亮，广西诚济（桂平）律师事务所律师。 被告：广西大赢投资有限责任公司，住所地桂平市西山镇永和街（中和兽药厂内），统一社会信用代码：914508811677707913N（换）。 法定代表人：覃炯维，该公司总经理。 委托诉讼代理人：韦爱日，广西骏扬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陆海娟，广西骏扬律师事务所实习律师。 原告叶柱任、薛盛莲与被告广西大赢投资有限责任公司（以下简称大赢公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告叶柱任及两原告的共同委托诉讼代理人黄榕华、黄亮，被告大赢公司的委托诉讼代理人韦爱日、陆海娟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告叶柱任、薛盛莲向本院提出诉讼请求：判令被告支付迟延办证违约金（以购房款499732元为基数，按日万分之一计，从2019年10月23日起计至被告将涉案商品房的产权证书办理至原告名下之日止）给原告。事实和理由：2017年7月4日，原告与被告签订《商品房预售合同》，约定：原告购买被告开发的位于桂平市，总价款为499732元；如因被告的责任，原告未能在商品房交付之日起720日内取得该商品房的房屋所有权证书的，原告不退房，每逾期一天，被告按日向原告支付已付房款万分之一的违约金。合同签订后，原告依约支付了全部购房款给被告。被告于2017年11月1日向原告交付商品房，按约定应于2019年10月22日前为原告办理房屋所有权证。但被告至今未向办证部门提交办证所需的相关材料，导致涉案房屋至今不能办理不动产权证，被告的行为已构成违约，依法应承担违约责任。暂计至2020年8月30日的迟延办证违约金为15591.64元。为维护原告的合法权益，根据有关法律规定，特诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告大赢公司辩称，原、被告签订的《商品房预售合同》约定：如因被告的原因，原告未能在商品房交付之日起720日（或365日）内取得房屋所有权证书的，原告不退房，每逾期一天，被告按日向原告支付已付房款万分之一的违约金。该条款强调的是“被告的原因”，并非不讲原因。只有在被告存在过错的情况下，才能追究被告的责任，原告才能按该条款向被告索取违约金。本案原告未能在约定时间内取得房屋产权证书，主要有以下三方面的原因：一是政府的原因，对合理修改设计图纸引起的时间延误，城市建设主管部门在被告提供了所有变更手续、行完所有流程之后，还是没有按要求通过项目竣工验收，造成桂平市不动产登记中心不能办理不动产权证。原告认为这是政府行为，是不可抗力的因素之一；二是自2020年1月以来，新型冠状肺炎的疫情爆发，严重影响民众生产、生活，停工停产，直至2020年4月才有限复工、复产，这段时间，不能办理公司相对应的业务，也是不可抗力的因素；三是被告的法定代表人因病死亡，法定代表人更迭，需要时间调整，也是不能预见、不可避免的因素。这些众所周知的客观事实均不是被告的原因造成，不能认定被告存在过错。综上所述，请法院驳回原告的诉讼请求。 本院经审理查明事实如下：原告与被告于2017年7月4日签订《商品房买卖合同（预售）》，约定：原告购买被告开发的位于桂平市，总价款为499732元；如因被告的原因，原告未能在商品房交付之日起720日内取得该商品房的房屋所有权证书的，原告不退房，每逾期一天，被告按日向原告支付已付房款万分之一的违约金。合同签订后，原告依约支付了全部购房款给被告。被告于2017年11月1日向原告交付涉案商品房。由于被告未按约定为原告办理房屋所有权证，原告遂诉至本院，提出上述诉讼请求。 另查明，涉案楼盘业主黄兵已向本院起诉，请求被告支付逾期办证违约金，本院作出（2020）桂0881民初3019号民事判决，被告不服该判决，向贵港中院提起上诉，该院作出（2020）桂08民终2801号民事判决。上述生效判决确定以下法律事实：导致案涉房屋无法办理不动产权证的原因是被告还未提供建筑物符合规划和竣工验收合格的材料向桂平市不动产登记中心申请首次登记。 本院认为，原告与被告签订的《商品房预售合同》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，属合法有效的合同，双方均应按合同约定全面履行各自的义务。一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担违约责任。 根据上述生效判决确定的事实，证实是被告的原因导致原告未能按合同约定的期限取得案涉商品房产权证书，故被告应当依合同的约定承担逾期办证违约责任。至于被告主张系政府部门原因造成案涉房屋无法办证问题，未能提供相关的证据予以证实；主张因新冠疫情延误了办证，而事实上在新冠疫情发生前，被告已超过了合同约定的期限没有履行办证义务，已构成了违约，且至今仍未能提交办理不动产权证所需的材料，该主张不能成立；主张因其法定代表人更迭，需要时间调整既不是约定的免责事由，也不是法定的免责事实。综上，被告提出不是其的原因导致不能办理涉案房屋不动产权证的主张，无事实依据，本院不予采纳。 涉案合同已明确约定逾期办证违约责任以及承担方式，依照合同的约定，被告应当在商品房交付使用后720日内办理房屋所有权证。被告于2017年11月1日向原告交付涉案房屋，应自交房之日起720日届满的次日即2019年10月23日起，以购房款499732元为基数，按日万分之一计付逾期办证违约金给原告。但是，原告主张违约金计至被告将涉案商品房的产权证书办理至原告名下之日止不妥，应表述为计至原告实际取得不产权证书之日止。另外，根据本案合同履行情况、原告所受到的实际损失、被告的过错程度、原告的预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则，本院认为被告应支付逾期办证违约金的总额不能超过已付购房款总额的30%。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，参照《城市房地产开发经营管理条例》第三十二条，《城市商品房预售管理办法》第十二条第一款规定，判决如下： 一、被告广西大赢投资有限责任公司应支付逾期办证违约金（以购房款499732元为基数，按日万分之一计，从2019年10月23日起至原告叶柱任、薛盛莲实际取得坐落于桂平市不动产证书之日止；违约金总额不超过已付购房款499732元的30%）给原告叶柱任、薛盛莲； 二、驳回原告叶柱任、薛盛莲的其他诉讼请求。 案件受理费188元，适用简易程序减半收取94元（原告已预交），由被告广西大赢投资有限责任公司负担。 上述债务，义务人应在本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 权利人可在本判决确定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 本判决为终审判决。 审 判 员 唐理荣 二〇二〇年十一月十九日 代书记员 黄科华
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初34304号原告刘某某，女，汉族，某年某月某日出生，住址广东省深圳市。委托代理人王**，广东品睿律师事务所律师。委托代理人胡潇文，广东品睿律师事务所实习律师。被告张某，男，汉族，某年某月某日出生，住址四川省绵阳市。原告刘某某与被告张某民间借贷纠纷一案中，因原告未在法定期限内交纳诉讼费，也未向本院提出缓、减、免交诉讼费申请，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条及最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 贺 榕二〇二〇年十一月十七日书记员 全柳茵
湖南省桑植县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘0822执保63号宋维宇、向交红：本院于2020年10月30日立案执行申请人宋维宇与被申请人向交红财产保全执行一案，依据本院作出的（2020）湘0822财保27号，裁定冻结被申请人向交红湖南省农村信用合作社联合社账号为8***************6内的银行存款8182.94元，冻结期限为2020年10月28日至2021年10月27日止；查封被申请人向交红名下位于湖南省桑植县澧源镇文明路的住宅一套（权证号码716001182，产权面积172.56平方米）期限为2020年10月28日至2021年10月27日止；故该案以部分保全方式结案。特此通知二〇二〇年十一月三日
黑龙江省延寿县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0129执245号之八 申请执行人：周玉喜，男,1971年3月16日生，汉族，农民，住黑龙江省延寿县。 被执行人:张文彬，男,1972年2月24日生，满族，个体，住黑龙江省延寿县。 本院执行的周玉喜依据已经发生法律效力的延寿县人民法院作出的（2019）黑0129民初759号民事判决书申请执行张文彬人格权纠纷一案，申请执行标的为：给付赔偿款17234.67元、诉讼费231元及迟延履行期间的债务利息计算至实际给付之日时止并负担申请执行费。 本院在执行过程中，扣划了被执行人张文彬存款16229.38元。给付申请执行人周玉喜16086.38元、缴纳申请执行费143元。尚欠1379.29元及迟延履行期间的债务利息未给付。申请执行人周玉喜不要求处置被执行人张文彬名下车辆、房产，申请扣划张文彬油补，同时申请将被执行人张文彬纳入失信名单并限制消费。因扣划被执行人张文彬油补需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结延寿县人民法院（2020）黑0129执245号案件的的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张绍春 审判员  闫立国 审判员  王金林 二〇二〇年十一月九日 书记员  任雪娇
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0112执3246号之一 申请执行人：刘威，男，1986年12月10日出生，汉族，住湖北省武汉市江夏区。 被执行人：李宏伟，男，1975年11月17日出生，汉族，住湖南省长沙市望城区。 申请执行人刘威与被执行人李宏伟民间借贷纠纷一案，申请执行人刘威于2017年11月6日向长沙市天心区人民法院申请诉前财产保全，长沙市天心区人民法院于2017年11月13日以（2017）湘0103财保79号民事裁定书、协助执行通知书，查封了李宏伟、卢小青共有的位于长沙市天心区××路××号××栋××号（权证号码分别为：×××74、×××75）的房屋。诉前财产保全完毕后，刘威向本院提起民事诉讼，本院于2017年12月6日立案审理，本院公开开庭审理后，于2018年6月20日作出（2017）湘0112民初3845号民事判决书。申请执行人刘威于2020年10月9日向本院申请强制执行，本院依据已生效的（2017）湘0112民初3845号民事判决书，于同日立案执行，上述诉前财产保全措施，转为本案的执行措施。执行过程中，申请执行人刘威向本院提出申请，请求继续查封李宏伟、卢小青共有的位于长沙市天心区××路××号××栋××号（权证号码分别为：×××74、×××75）的房屋。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条的规定，裁定如下： 继续查封李宏伟、卢小青共有的位于长沙市天心区××路××号××栋××号（权证号码分别为：×××74、×××75）的房屋。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 员  陈 俊 二〇二〇年十一月四日 代理书记员  胡明星
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏02民终4626号上诉人（原审原告）：薛峰，男，1974年11月12日出生，汉族，住江阴市。委托诉讼代理人：蒋科，江苏普悦律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：寇虎斌，男，1974年2月11日出生，汉族，住江阴市。被上诉人（原审被告）：刘春芬，女，1977年1月10日出生，汉族，住江阴市。被上诉人（原审被告）：寇霞斌，女，1972年4月28日出生，汉族，住江阴市。上诉人薛峰因与被上诉人寇虎斌、刘春芬、寇霞斌确认合同无效纠纷一案，不服江阴市人民法院（2019）苏0281民初12354号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人薛峰以双方达成和解为由，于2020年11月16日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人薛峰撤回上诉的行为，系其自主处分民事诉讼权利的行为，且不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：准许上诉人薛峰撤回上诉。二审案件受理费17400元减半收取8700元，由上诉人薛峰负担。本裁定为终审裁定。审判长  蔡利娜审判员  潘晓峰审判员  仓 勇二〇二〇年十一月十八日书记员  徐冬晖
重庆市奉节县人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0236执2812号之四申请执行人：张建月，女，汉族，1952年4月8日出生，住重庆市奉节县。被执行人：周传菊，女，汉族，1969年5月16日出生，住重庆市奉节县。被执行人：周传和，男，汉族，1975年10月9日出生，住重庆市奉节县。被执行人：李其成，男，汉族，1984年9月1日出生，住重庆市奉节县。被执行人：周传学，男，汉族，1973年5月2日出生，住重庆市奉节县。本院在执行张建月与李其成,周传和,周传菊,周传学赡养纠纷一案中，重庆市奉节县人民法院于2017年9月13日作出的(2017)渝0236民初2764号民事判决书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人张建月于2020年10月22日向本院申请强制执行。本院在执行过程中，申请执行人张建月于2020年11月9日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结(2020)渝0236执2812号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 程政清审 判 员 吴遵友审 判 员 费明军二〇二〇年十一月九日法官助理 余剑雪书 记 员 周 婧
河北省张北县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0722民初1057号 原告：张艳翔，女，1997年6月23日出生，汉族，住河北省张家口市万全区。 委托诉讼代理人：毛庆东，万全区维正法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：边卫青，万全区维正法律服务所法律工作者。 被告：阳光财产保险股份有限公司张家口中心支公司，住所地，张家口市桥**明德南街**。 负责人：杜桂娟，公司总经理。 委托诉讼代理人：赵振兴，男，1983年10月24日出生，汉族，公司职员。 委托诉讼代理人：崔建峰，男，1989年3月4日出生，汉族，公司职员。 被告：王海龙，男，1987年12月12日出生，汉族，，住河北省康保县 被告：王海全，男，1982年2月8日出生，汉族，，住河北省康保县 原告张艳翔与被告阳光财产保险股份有限公司张家口中心支公司（以下简称：阳光财险张家口支公司）、被告王海龙、被告王海全机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张艳翔的委托诉讼代理人毛庆东、被告阳光财险张家口支公司的委托诉讼代理人赵振兴到庭参加诉讼，被告王海龙、王海全经传票传唤，届时无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 张艳翔向本院提出诉讼请求：请求判令阳光财险张家口支公司、王海龙、王海全赔偿车辆损失、鉴定费94100元，承担诉讼费用。事实与理由：2020年5月21日13时59分，王海全驾驶冀Ｇ×××××小型轿车在张北县海张高速海拉尔方向1371ＫＭ＋200米处与韩彦启驾驶的冀Ｇ×××××小型轿车发生无人受伤、车辆受损、护栏损坏的追尾交通事故。河北省公安厅高速公路交通警察总队张家口支队于2020年5月21日作出交通事故责任认定，认定王海全承担事故的全部责任，韩彦启无责任。肇事车辆冀Ｇ×××××小型轿车登记在王海龙名下，王海全作为被保险人在阳光财险张家口支公司投保第三者责任险保险限额1000000元（不计免赔），保险期间自2019年7月23日至2020年7月22日。冀Ｇ×××××小型轿车登记在河北凯泽建材有限公司名下，实际所有人为张艳翔。诉请支持张艳翔所有的车辆在本次交通事故中被碰撞造成的车辆损失和鉴定费。 阳光财险张家口支公司辩称，1、鉴定机构对本次交通事故受损的冀Ｇ×××××小型轿车进行评估材料费和修理费总计为89100元，而中国平安财产保险股份有限公司承保该车辆的车辆损失险保险限额为98880元，故我公司对鉴定意见有异议，要求张艳翔提供维修发票，维修清单。2、按照鉴定意见确定的车辆损失，该车辆构成全损，我公司同意按承保的车辆损失险保险限额赔偿，车辆残值归公司所有。3、该车残值市场价格61900元，鉴定确定修理费89100元，总计15100元，该车购置价100000元。相当于交通事故后该车获利50000元，这有违保险法的损失补偿原则，原告有不当得利之嫌。 王海龙、王海全未提供答辩意见。 本院经审理认定事实如下：双方当事人对下列证据没有异议，本院予以认定：张艳翔提供第139608420208000170号道路交通事故认定书，冀Ｇ×××××小型轿车保险单、韩彦启驾驶证、王海龙行驶证、冀Ｇ×××××小型轿车行驶证和保险单。对张艳翔提供的如下证据有争议：1、车辆买卖协议，证明张艳翔以100000元购买河北凯泽建材有限公司的冀Ｇ×××××小型轿车。2、鉴定评估意见书、评估费票据，证明冀Ｇ×××××小型轿车车辆损失89100元，评估费支出5000元。 本院认为，阳光财险张家口支公司承认张艳翔主张的部分事实，不违反法律规定，本院予以确认。张艳翔提供的车辆买卖协议具有真实性，本院予以认定，冀Ｇ×××××小型轿车的实际所有人为张艳翔。王海全驾驶的冀Ｇ×××××小型轿车追尾碰撞韩彦启驾驶张艳翔所有的丰田牌冀Ｇ×××××小型轿车发生的交通事故，王海全承担全部责任。作为承保肇事车辆冀Ｇ×××××小型轿车第三者责任险的阳光财险张家口支公司应予及时对受损的丰田牌冀Ｇ×××××小型轿车核定损失。保险公司未提供证据证明对张艳翔所有的受损车辆进行定损，双方选择具有鉴定资质的评估公司进行鉴定，鉴定程序合法，评估公司作出的鉴定意见，本院予以认定。阳光财险张家口支公司应当在承保的冀Ｇ×××××小型轿车第三者责任保险限额内对受损车辆造成的评估损失予以赔偿。保险公司承担责任后，车辆驾驶人、所有人王海全、王海龙无需承担责任。车辆损失确定后，至于车辆所有人是否进行修理及以何种方式进行修理，系本人的自由选择。保险公司未提供证据证明鉴定意见中的材料费和修理费存在不合理的事项，受损的车辆构成全损，对鉴定意见提出的异议和主张按照全损作出的处理意见，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（一）项、第十六条第（二）项之规定，判决如下： 一、阳光财产保险股份有限公司张家口中心支公司赔偿张艳翔所有的丰田牌冀Ｇ×××××小型轿车车辆损失89100元、鉴定费5000元，共计94100元。于判决生效20日内付清。 二、驳回张艳翔对王海全、王海龙的诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1076元，由张艳翔负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省张家口市中级人民法院，如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审判员 韩 翔 二〇二〇年十一月三日 书记员 王春燕 附法条： 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保 险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任: （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的 比例分担责任。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持： （一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用。 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省延寿县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）黑0129执490号 王志杰、贾可心、刘敏和： 本院依据黑龙江省延寿县人民法院作出的（2019）黑0129民初1711号民事判决书申请执行贾可心、刘敏和借款合同纠纷一案，申请执行人王志杰申请执行标的为：借款本金4200元、利息588元、2019年6月25日之后的利息按月利率2%计算至给付完毕时止，案件受理费50元、公告费560元并承担申请执行费。 本案在执行过程中，2020年11月9日被执行人刘敏和给付欠款5000元、缴纳申请执行费50元，余款申请执行人王志杰自愿放弃。至此，申请执行人王志杰向本院申请执行的执行依据已全部执行完毕，本案执行结案。 特此通知。 审判员  闫立国 二〇二〇年十一月十日 书记员  任雪娇
四川省营山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1322执1297号 申请执行人：四川营山农村商业银行股份有限公司，住所地：营山县城南镇景阳路**。 法定代表人:许智泉，董事长。 委托代理人（特别授权）：兰俊、何典霖。 被执行人：唐勇，男，汉族，生于1963年7月30日，四川省营山县人，住四川省营山县。 申请执行人四川营山农村商业银行股份有限公司与被执行人唐勇金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）川1322民初1052号民事判决书已发生法律效力。申请执行人依法向本院申请强制执行，要求被执行人向申请执行人偿还借款64000元及迟延履行期间的债务利息、案件受理费700元。本院于2020年10月12日依法受理执行。 执行过程中，1.本院通过邮寄形式向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令，被执行人未实际履行。 2．本院多次通过全国网络查控系统查询被执行人名下的财产信息，查知被执行人名下仅有少量存款，无房产、车辆、工商登记、证券信息等。 3.营山县不动产登记中心反馈，被执行人无房产登记信息。 5.本院已对被执行人发布限制消费令，并纳入失信人员名单。 6.上述执行情况及信息，本院将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，申请执行人未能提供有效财产线索，其同意终结本次执行程序。 综上所述，本院穷尽财产调查措施之后，查实被执行人暂无财产可供执行，本案已实现债权数额0元，剩余债权数额64000元及及迟延履行期间的债务利息、案件受理费700元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行裁定书向本院申请执行剩余债权，不受申请执行时效期限的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  谭忠光 审判员  易 军 审判员  李小江 二〇二〇年十一月十七日 书记员  杨华君
河南省郑州市二七区人民法院支 付 令（2020）豫0103民督1703号申请人：郑州友邻物业服务有限公司，住所地郑州市中原区建设西路**院**楼**，统一社会信用代码：91410102MA3X6CNP9T。法定代表人：梁红瑞，系该公司总经理。委托诉讼代理人：张连崇，河南汇纳律师事务所律师。被申请人：徐素华,女，汉族，1979年1月29日出生，住河南省西华县。申请人郑州友邻物业服务有限公司向本院申请支付令，申请人郑州友邻物业服务有限公司称，被申请人徐素华欠付2019年1月1日至2019年12月31日期间物业费1437.07元。申请人郑州友邻物业服务有限公司提供了《物业管理服务合同书》、《郑州市物业服务合同备案表》、《中岳大厦小区物业移交郑重声明》、物业缴费通知单、不动产权证复印件等证据。要求被申请人徐素华给付申请人郑州友邻物业服务有限公司自2019年1月1日至2019年12月31日期间物业管理费1437.07元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人徐素华应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人郑州友邻物业服务有限公司物业管理费1437.07元。申请费17元，由被申请人徐素华负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 赵 琳二〇二〇年十一月十日书记员 谢小宇
重庆市黔江区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0114民初7466号原告：重庆黔江民族医院有限公司，住所地重庆市黔江区正阳街道桐坪居委**，统一社会信用代码91500114MA5U8WGF9R。法定代表人：张永奎，该院院长。委托诉讼代理人：王世国，重庆光界律师事务所律师。被告：孙安美，男，1984年7月13日出生，汉族，住湖北省恩施州利川市。原告重庆黔江民族医院有限公司与被告孙安美医疗服务合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月13日公开开庭进行了审理。原告重庆黔江民族医院有限公司的委托诉讼代理人王世国到庭参加了诉讼，被告孙安美经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告重庆黔江民族医院有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付医疗费5591.74元；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：被告孙安美因突发意识障碍，经湖北省咸丰县公安局大路坝派出所工作人员拨打急救电话，于2020年5月2日被送至原告重庆黔江民族医院有限公司住院治疗，当月4日好转出院，共计产生医疗费5591.74元，被告至今未支付。被告孙安美未作答辩。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告孙安美因病到原告重庆黔江民族医院有限公司住院治疗，双方形成医疗服务合同关系。原告依约对被告进行了治疗，被告接受治疗且病情得以有效治疗，应当承担支付相应治疗费用的义务而未支付，现原告起诉要求被告支付医疗费5591.74元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证及答辩等诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告孙安美于本判决生效后五日内清偿原告重庆黔江民族医院有限公司医疗费5591.74元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告孙安美负担。本判决为终审判决。审 判 员 孙继毫二〇二〇年十一月二十日法官助理 王瑞霞书 记 员 龙春艳
潍坊市坊子区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0704执恢118号 申请执行人苏刚，男，1990年1月5日生，住宁夏同心县。 申请执行人苏明，男，1995年10月20日生，住宁夏同心县。 被执行人刘洪军，男，1974年12月20日生，汉族，住潍坊市坊子区。 申请执行人苏刚、苏明与被执行人刘洪军劳动报酬纠纷一案，我院于2020年5月26日立案执行，申请执行标的额30800元。执行经过如下： 1、本院依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票相关法律文书，被执行人至今未实际履行。 2、本院于2020年6月1日和2020年11月2日通过网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、保险、婚姻登记、证券、车辆、互联网银行等信息，未发现被执行人有可供执行的有效财产。 3、执行人员于2020年6月1日到潍坊市不动产登记中心进行了不动产查询。 4、因被执行人在本院指定的期限内未履行还款义务，本院依法将被执行人纳入限制高消费名单，并依法在中国执行信息公开网上公布。 5、目前本案执行到位金额30800元，未执行到位标的本金30800元及利息。 综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况后，申请执行人明确表示也提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，故申请执行人同意本院终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2014）坊埠民初字第930号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 殷庆伟 二〇二〇年十一月十六日 法官助理 姜 珊 书 记 员 刘国丹
江西省赣州市赣县区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0721执恢112号 申请执行人杨小峰，男，1982年2月15日生，汉族，住赣县区。 被执行人肖天富，男，1973年7月25日生，汉族，住赣县区。 申请执行人依据已发生法律效力的赣州市赣县区人民法院（2018）赣0721民初566号民事判决书于2020年5月27日向本院申请执行，本院于2020年5月27日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人肖天富未履行生效法律文书确定的义务。 在执行申请执行人杨小峰与被执行人肖天富民间借贷纠纷一案过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查查明，2020年5月27日、2020年10月30日网络查询其银行没有存款及没有住房公积金、房产和车辆。2020年11月20日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单，本案申请执行人申请执行标的额16000元，截至2020年11月20日已执行到位0元，未执行16000元，经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他财产可供执行，于2020年11月16日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）赣0721执恢112号执行一案的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谢谷平 审判员  肖 锋 审判员  赖远明 二〇二〇年十一月二十日 书记员  陈贻彬
丹东市振兴区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2020）辽0603执1676号之一 丹东市振兴区城市综合管理行政执法局： 丹东市振兴区城市综合管理行政执法局与陈某某行政非诉执行一案，本院作出的（2020）辽0603行审150号判决已发生法律效力。你单位向本院申请执行。经审查，该申请符合法定受理条件，本院决定立案执行。现将有关事宜通知如下： 一、请补充提交被执行人名下财产情况。 二、本案由法官/执行员负责执行。 特此通知。 二〇二〇年十一月九日
江西省萍乡市安源区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0302执2422号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司萍乡分行，住所：江西省萍乡市安源区建设西路**，统一社会信用代码：913603008590644100。 负责人：徐惟，该分行行长。 被执行人：刘键，男，1970年5月14日生，汉族，户籍地：江西省萍乡市湘**。 被执行人：王嫩亭，女，1966年3月5日生，汉族，户籍地：江西省萍乡市湘**。 本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司萍乡分行与被执行人刘键、王嫩亭金融借款合同纠纷一案中，因各被执行人均未履行法律文书确定的义务，其相关财产应当用于履行本案义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封、冻结、扣押、划拨被执行人刘键、王嫩亭兰名下银行存款330813.74元或价值相当的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  叶 伟 二〇二〇年十一月十九日 代理书记员  晏学闽
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0110执5962号 申请执行人：邹炎华，男，1983年9月13日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。 被执行人：陈裕丰，男，1985年8月21日出生，汉族，住江西省上饶市广丰县。 申请执行人邹炎华与被执行人陈裕丰买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0110民初15332号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人邹炎华向本院申请强制执行。本院于2020年8月17日立案执行。执行标的为被执行人陈裕丰支付申请执行人邹炎华货款53011元，逾期付款损失（2019年1月31日至2019年8月19日的逾期付款损失以未付货款为基数按年利率4.35%的四倍计算，2019年8月20日起至实际付清之日止的逾期付款损失以未付货款为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费1125元、公告费460元。 执行立案后，本院向被执行人陈裕丰发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人陈裕丰履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈裕丰逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈裕丰的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人住所地人民法院对被执行人下落及财产情况进行了调查，被执行人名下无银行存款、不动产及有价证券。被执行人陈裕丰名下赣ＥＴ××××号小汽车，本院已登记查封，但未实际扣押。截至2020年11月5日，本案的全部执行标的未能执行到。暂未发现被执行人陈裕丰有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人陈裕丰拒不履行也未申报财产，已对被执行人陈裕丰采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人邹炎华。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曹云法 审判员  余庆伟 审判员  任新华 二〇二〇年十一月五日 书记员  朱思佳
江苏省常州市武进区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0412民初4841号之一原告：韩祥根，男，1963年9月8日生，汉族，常州市人，住常州市武进区。委托诉讼代理人：蒋建平，男，常州市武进区湟里法律服务所法律工作者。被告：陈中，男，1976年3月15日生，常州市人，住常州市武进区。被告：花伟国，男，1970年8月6日生，汉族，常州市人，住常州市武进区。原告韩祥根与被告陈中、花伟国民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月17日立案后，依法适用简易程序。后经审理发现有不宜适用简易程序的情形，依法转为普通程序。本案在审理过程中，双方已达成和解，原告韩祥根申请撤诉。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条和第一百五十四条之规定，裁定如下：准予原告韩祥根撤诉。案件受理费减半收取313元，由原告负担。本裁定不准上诉。审 判 长  熊金明人民陪审员  纪效力人民陪审员  陆 幸二〇二〇年十一月十九日书 记 员  金智涵