江西省乐平市人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0281刑初278号公诉机关乐平市人民检察院。被告人张绍义，男，1978年10月19日出生，汉族，江西省景德镇市昌江区人，初中文化，司机，户籍所在地江西省景德镇市昌江区。因涉嫌犯交通肇事罪于2020年4月20日被乐平市公安局刑事拘留，同年5月20日被乐平市公安局执行逮捕。现羁押于乐平市看守所。委托辩护人张武通，江西济仁律师事务所律师。乐平市人民检察院以乐检三部刑诉[2020]260号起诉书指控被告人张绍义犯交通肇事罪，于2020年10月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。乐平市人民检察院指派检察员李韶婧出庭支持公诉，被告人张绍义及其辩护人张武通到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年4月19日8时30分许，被告人张绍义驾驶赣Ｈ×××**大型普通客车沿206国道由北向南（景德镇市往乐平市方向）行驶,行驶至206国道1535ＫＭ＋38Ｍ（乐平市塔前镇桃林）地段遇其后蔡某驾驶的赣Ｈ×××**小型轿车超车后驶回右侧车道，赣Ｈ×××**大型普通客车驾驶员张绍义见状向右打方向避让，因操作不当导致赣Ｈ×××**大型普通客车失控向右侧滑撞上道路右侧防护栏后沿道路护坡滑落，造成车上乘客金某、徐某1、吴某1、刘某1、吴某2、张某1等人不同程度受伤，张奇奇、徐水妹、李炳泉、蔡爱文、洪遵仁、吴发贵死亡，赣Ｈ×××**大型普通客车受损的道路交通事故。2020年4月26日，经乐平市公安局交通警察大队认定张绍义负此次事故主要责任。经乐平市公安司法鉴定中心鉴定，金某、徐某1的损伤程度评定为重伤二级，吴某1、刘某1、吴某2、张某1损伤程度评定为轻伤一级。被告人张绍义自动投案，并自愿如实供述自己的罪行，取得部分被害人家属的谅解。为证明上述事实，公诉机关当庭宣读、出示了书证，证人蔡某、张某2、王某1等人证言，被害人金某、徐某1、吴某1、刘某1等人的陈述，被告人张绍义的供述与辩解，鉴定意见，勘验笔录等证据。公诉机关认为被告人张绍义驾驶不符合技术标准具有安全隐患的机动车行驶，未按照操作规范安全驾驶，发生交通事故，致六人死亡、二人重伤二级、四人轻伤一级，且负事故主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人张绍义主动到案，如实供述犯罪事实，具有自首情节，依法可从轻或减轻处罚；被告人取得部分被害人的谅解，可酌情从轻处罚；被告人自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚，依法可从宽处理；综上所述，建议判处被告人张绍义有期徒刑五年。被告人张绍义对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是被告人张绍义不构成交通肇事罪，侦查机关错误认定被告人张绍义负事故的主要责任，蔡某超车行为是引起事故发生的直接原因，应负此次事故的主要责任；被告人张绍义所驾驶的赣Ｈ×××**大型普通客车正常行驶中，在处理紧急状况时操作不当及赣Ｈ×××**大型普通客车存在安全隐患是本次事故发生的次要因素；即使认定被告人张绍义构成交通肇事罪，其也具有诸多法定和酌定从轻、减轻处罚情节：事故死者均得到赔偿，取得了家属的谅解，伤者也基本赔付到位，亦均同意谅解被告人张绍义，消除了社会化不良影响，可对被告人从轻、减轻处罚；被告人的母亲患病，家中还有两个未成年子女需抚养，被告人是初犯、偶犯，过失犯罪，且认罪认罚，应对其处以缓刑，不具有社会危害性。经审理查明，2020年4月19日8时30分许，被告人张绍义驾驶赣Ｈ×××**大型普通客车沿206国道由北向南（景德镇市往乐平市方向）行驶，行驶至206国道1535ＫＭ＋38Ｍ（乐平市塔前镇桃林）地段遇其后蔡某驾驶的赣Ｈ×××**小型轿车超车后驶回右侧车道，赣Ｈ×××**大型普通客车驾驶员张绍义见状向右打方向避让，因操作不当导致赣Ｈ×××**大型普通客车失控向右侧滑撞上道路右侧防护栏后沿道路护坡滑落，造成车上乘客金某、徐某1、吴某1、刘某1、吴某2、张某1等人不同程度受伤，张奇奇、徐水妹、李炳泉、蔡爱文、洪遵仁、吴发贵死亡，赣Ｈ×××**大型普通客车受损的道路交通事故。经江西九江司法鉴定中心对赣Ｈ×××**金龙牌大型普通客车的车辆安全技术性能进行鉴定，经检测，被鉴定车辆赣Ｈ×××**金龙牌大型普通客车转向系、行驶系事故前不符合ＧＢ7258-2017《机动车运行安全技术条件》。2020年4月26日，乐平市公安局交通警察大队对事故作出责任认定，认为被告人张绍义雨天驾驶机件不符合技术标准具有安全隐患的机动车行驶至事发地段，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶”、第二十一条“驾驶人驾驶机动车上道路行驶前，应当对机动车的安全技术性能进行认真检查；不得驾驶安全设施不全或者机件不符合技术标准等具有安全隐患的机动车”、第四十二条第二款“夜间行驶或者在容易发生危险的路段行驶，以及遇有沙尘、冰雹、雨、雪、雾、结冰等气象条件时，应当降低行驶速度”之规定，是造成此事故主要原因，认定被告人张绍义负此次事故主要责任。经乐平市公安司法鉴定中心鉴定，金某、徐某1的损伤程度评定为重伤二级，吴某1、刘某1、吴某2、张某1损伤程度评定为轻伤一级。事故发生后，被告人张绍义在现场等待，后被乐平市公安局塔前派出所民警带至塔前派出所，随后被乐平市交警大队事故中队民警带至事故中队接受询问。事发后，江西景德镇长运有限公司与六名死者家属达成调解，该六名被害人家属出具谅解书，对被告人张绍义表示谅解；同时被害人张某1对被告人张绍义亦表示谅解。上述事实有经庭审质证、确认的被告人张绍义的供述，被害人金某、徐某1、吴某1、刘某1、吴某2、张某1等人的陈述，证人蔡某、李某、洪某、张某2、陈某、王某1、胡某、吴某3、王某2、徐某2、张某3、刘某2等人的证言，到案经过、户籍信息、前科证明，道路交通事故现场图、勘查笔录、现场照片、尸体照片，122警情信息，吸毒现场检测报告书、酒精检测单、血样提取登记表，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，说明，人民调解协议书、收条、谅解书，被害人住院治疗记录，尸体检验分析意见书、司法鉴定意见书，道路交通事故认定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张绍义驾驶机件不符合技术标准具有安全隐患的机动车，未按照操作规范安全驾驶，发生交通事故，致六人死亡、二人重伤二级、四人轻伤一级，且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。关于辩护人提供的被告人张绍义驾驶的赣Ｈ×××**客车于2020年1月19日年检合格的有关证明材料，进而提出赣Ｈ×××**客车存在安全隐患的司法鉴定不具有客观真实性的辩护意见。经查，江西九江司法鉴定中心出具的赣Ｈ×××**客车转向系、行驶系事故前不符合ＧＢ7258-2017《机动车运行安全技术条件》的鉴定意见，在鉴定程序、鉴定机构资质、鉴定人员资质上均符合规定，辩护人提供的事故发生前三个月的车辆年检报告不是足以推翻该鉴定结论的相反证据和理由，同时被告人张绍义亦未提出申请重新鉴定，该鉴定结论可以作为定案的根据，应当予以采信，故对该辩护意见不予采纳。关于辩护人提出乐平市交警大队出具的事故责任认定错误，被告人张绍义不应负事故主要责任而应由蔡某负事故主要责任的辩护意见。经查，本案事故认定书系公安交警部门依职权做出的专业认定，认定被告人张绍义负事故的主要责任的依据系根据案件的事实及有关法律法规依法作出，程序及结论并无不当，在辩护人未提出足以推翻该事故责任认定的相反证据的情况下应依法确认其证明力，对该事故责任认定予以采信，即被告人张绍义负本次事故的主要责任，故对该辩护意见亦不予采纳。事故发生后，被告人张绍义在现场等待，后被办案民警带至办案单位接受询问，到案后亦能如实供述犯罪事实，属自首，且愿意接受处罚，依法可从轻处罚。被告人张绍义系初犯，取得了部分被害人及被害人家属的谅解，可酌情从宽处罚。对于辩护人提出被告人具有自首、取得部分被害人谅解、初犯、认罪认罚的辩护意见，与审理查明的事实一致，予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。根据被告人张绍义犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百九十条之规定，判决如下：被告人张绍义犯交通肇事罪，判处有期徒刑五年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月20日起至2025年4月19日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省景德镇市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  唐华丹人民陪审员  李叔春人民陪审员  邹爱凤二〇二〇年十一月三十日书 记 员  汪亚男