wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省新乡市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫07民终5255号上诉人（原审原告）：陈三群，男，1967年10月12日出生，汉族，住辉县。委托诉讼代理人:张文涛、郭宏洲，河南百泉律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：河南兴发昊利达肥业有限公司，住所地：辉县市孟庄镇产业集聚区。法定代表人：陈应波，董事长。委托诉讼代理人：郭晓晓，公司员工。委托诉讼代理人：徐嘉，河南联盟律师事务所律师。上诉人陈三群因与被上诉人河南兴发昊利达肥业有限公司确认劳动关系纠纷一案，不服河南省辉县市人民法院（2020）豫0782民初3069号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人陈三群及其委托诉讼代理人张文涛，被上诉人河南兴发昊利达肥业有限公司的委托诉讼代理人郭晓晓、徐嘉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈三群上诉请求：一、撤销（2020）豫0782民初3069号民事判决，依法改判上诉人与被上诉人之间存在事实劳动关系或将本案发回重审；二、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审法院适用法律错误，上诉人一审提交的证据以及法院调查取得证据足以认定上诉人与被上诉人之间存在事实劳动关系。1、上诉人在被上诉人处工作，从事的劳动也是被上诉人业务范围内的事项。其工友刘秋所、刘建强、元新建的证言可以证实。2、上诉人在被上诉人处获取报酬。刘建强、元新建的证言显示由元新建记录工作量，并与化肥厂进行结算后获得报酬。3、上诉人受被上诉人的管理。刘建强、刘秋所证言足以证明元新建是装卸队的厂房负责人，其记录工作量，并以此为基础，上报被上诉人，代大家从上诉人处领取报酬，并以此来约束上诉人的劳动，上诉人有事儿也向其请假，需要在固定时间上班，接受被上诉人的工作分配与指派，足以说明上诉人受被上诉人管理。4、刘秋所、刘建强、元新建证言证实，上诉人在工作岗位上受伤后是他们将上诉人送到医院治疗，而到医院后，他们向医院陈述了上诉人的职业及受伤情况，根据上诉人提交的病历治疗显示，他们也认为上诉人系被上诉人的工人。上述几点齐备了劳动关系的所有特征，应当被认定为劳动关系。5、以上几点可以说明上诉人与被上诉人之间存在事实劳动关系，不能仅凭被上诉人抗辩将装卸业务分包给其他公司了就否认这种关系，被上诉人对其抗辩有举证的义务，如果被上诉人不能提供出其将装卸业务发包的证据，就应当认定其没有将装卸业务分包，直接认定上诉人与被上诉人之间存在事实劳动关系。6、根据《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发【2005】12号）第二条之规定，用人单位对（三）劳动者填写的用人单位招工招聘“登记表”“报名表”等招用记录；（四）考勤记录；承担举证责任，一审法院确以上诉人并未举证受上诉人招用为由认定双方不存在劳动关系错误。7、关于被上诉人提交的考勤表、工资表，一审法院不予认定，那么就应当由被上诉人承担举证不能的后果，但是在此种情况下，一审法院依然认定双方不存在事实劳动关系错误。综上所述，一审法院适用法律错误，未全部查清事实，请二审查明事实，支持上诉人的上诉请求。河南兴发昊利达肥业有限公司辩称，被上诉人认为原审认定双方之间不存在劳动关系正确的。上诉人与被上诉人之间不存在劳动关系。上诉人不是接受被上诉人的指派从事工作，其也不用接受被上诉人的管理，被上诉人也没有向其即支付过工资，其要求确认与被上诉人之间存在劳动关系没有依据，上诉理由不能成立，应当驳回上诉，维持原判。陈三群向一审法院起诉请求：要求确认陈三群、河南兴发昊利达肥业有限公司自2014年3月至今存在事实劳动关系。一审法院认定事实：2019年9月2日，陈三群与元新建、刘建强等人在河南兴发昊利达肥业有限公司处装卸货物过程中，被风扇打伤左手示、中、环指，被送至辉县市水利医院治疗。2020年1月8日，陈三群向辉县仲裁委申请仲裁，要求确认陈三群、河南兴发昊利达肥业有限公司存在事实劳动关系。2020年6月2日，辉县仲裁委作出辉劳人仲案字（2020）11号仲裁裁决书，裁决驳回陈三群仲裁请求。陈三群不服，诉至一审法院。一审法院认为，根据我国劳动法及相关规定，认定劳动关系成立应当符合以下标准：1、用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；2、用人单位依法制定的各项规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；3、劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。本案中，陈三群并未向一审法院举证证明受河南兴发昊利达肥业有限公司招用，接受河南兴发昊利达肥业有限公司劳动管理，从事河南兴发昊利达肥业有限公司安排的有报酬的劳动。陈三群、河南兴发昊利达肥业有限公司之间的关系不符合成立劳动关系的标准，陈三群诉求缺乏事实与法律依据，一审法院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：确认陈三群与河南兴发昊利达肥业有限公司不存在事实劳动关系。案件受理费10元，由陈三群负担。二审中，河南兴发昊利达肥业有限公司提交了其与辉县市丰康搬运有限公司签订的劳务外包合同，证明被上诉人将装运、搬运等相应的劳务工作外包给了辉县市丰康搬运有限公司。劳务承包的期限是自2019年1月1日至2019年12月31日。上诉人是辉县市丰康搬运有限公司在承包期内指派到被上诉人处从事装卸工作的人员，其与被上诉人之间不存在劳动关系。被上诉人在仲裁和一审没有提交的原因，是因为上诉人未能提供证据证明其与被上诉人之间存在劳动关系，没有完成其基本的举证责任，因此当时没有提交该份证据。现在提交就是为了帮助法庭进一步查明整个案件的事实。上诉人质证认为，对被上诉人提交的该证据真实性有异议。被上诉人主张将装卸业务承包给辉县市丰康搬运有限公司，但是与一审法院调查核实的元新建的说法明显有出入，故对该证据不予认可。本院认为，该证据不属于二审程序中的新证据，辉县市丰康搬运有限公司系案外人，其与被上诉人之间的关系与本案无直接关系，本院不予采纳。本院对一审查明的相关事实予以确认。本院认为，关于陈三群与河南兴发昊利达肥业有限公司是否存在劳动关系的问题。陈三群在一审认可其所在的装卸组由元新建记工，月底由元新建找被上诉人结算，报酬根据工作量结算后平均分配，工作来去自由，无需向被上诉人请假，只需要向元建新请假，结合一审法院对元建新、刘建强、刘秋所的调查意见，能够相互印证陈三群与河南兴发昊利达肥业有限公司之间的关系不符合成立劳动关系的特征，陈三群诉求缺乏事实与法律依据，一审法院不予支持并无不当，本院予以维持。综上所述，陈三群的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由陈三群负担。本判决为终审判决。审判长  田泽华审判员  刘 辉审判员  温双双二〇二〇年十一月十三日书记员  贺 冰
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0482执5898号之二申请执行人：谢某，女，汉族，1977年12月20日生住汝州市。被执行人：毛某，男，汉族，1976年03月20日生，住汝州市。关于申请执行人谢某申请执行毛某民间借贷纠纷一案中，本院于2020年4月23日作出的（2020）豫0482民初2073号民事调解书已发生法律效力。但被执行人毛某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人毛某在河南省农村信用社联合社6229×××01账户内存款人民币342463.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  郭天立二〇二〇年十一月十九日书记员  任 柯
河南省息县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1528民初5561号原告：河南息县农村商业银行股份有限公司，住所地河南省信阳市息县北大街**，统一社会信用代码:91411500MA45FMPU5B。法定代表人：杨斌，系该公司董事长。被告：卢兵，男，1978年10月26日出生，汉族，住河南省息县。被告：孙瑞芳，女，1957年12月5日出生，汉族，住河南省息县。被告：卢克杰，男，1957年10月15日出生，汉族，住河南省息县。原告河南息县农村商业银行股份有限公司与被告卢兵、孙瑞芳、卢克杰金融借款合同纠纷一案，按照原告提供的被告卢兵、孙瑞芳、卢克杰的地址，本院查无此人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条规定，裁定如下:驳回原告河南息县农村商业银行股份有限公司的起诉。本案受理费400元，退还给原告河南息县农村商业银行股份有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  杨秀二〇二〇年十一月三十日法官助理唐华书记员金强
湖南省怀化市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘12民监10号二审上诉人（一审原告）：王昌炎，男，汉族，1958年12月30日出生，住湖南省常德市鼎城区。二审被上诉人（一审被告）：湖南世家房地产开发有限公司，住所地怀化市鹤城区东环路（人防办旁）印象康桥****，统一社会信用代码914312000771757228。法定代表人：谢卫军。二审上诉人王昌炎与二审被上诉人湖南世家房地产开发有限公司商品房预约合同纠纷一案，本院于2019年11月22日作出（2019）湘12民终2746号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长 周炳生审 判 员 曹家红审 判 员 肖光申二〇二〇年十一月十八日法官助理 王道柳书 记 员 刘虹境附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误，认为需要再审的，应当提交审判委员会讨论决定。最高人民法院对地方各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，上级人民法院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误的，有权提审或者指令下级人民法院再审。第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
四川省广安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川16民终1795号 上诉人（原审被告）：江西广泓建设工程集团有限公司，住所地江西省上饶市广丰区丰溪街道永丰南大道**。 法定代表人：周油建。 被上诉人（原审原告）：郑波，男，汉族，1978年10月16日出生，户籍地四川省岳池县，现住四川省广安市广安区。 被上诉人（原审被告）：杜长林，男，汉族，1982年3月4日出生，户籍地四川省邻水县，现住四川省广安市广安区。 原审被告：贺华均，男，汉族，1964年12月13日出生，汉族，住重庆市渝**。 上诉人江西广泓建设工程集团有限公司因与被上诉人郑波、杜长林、原审被告贺华均承揽合同纠纷一案，不服四川省广安市广安区人民法院（2020）川1602民初524号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人江西广泓建设工程集团有限公司在收到法院交纳二审案件受理费的通知后，未在指定期限内预交案件受理费，亦未提出诉讼费缓交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人江西广泓建设工程集团有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  蒋 丽 审 判 员  杨红梅 审 判 员  吴丽华 二〇二〇年十一月六日 法官助理  周琪娜 书 记 员  田 玲
江西省泰和县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0826执1553号申请执行人:熊远昆，男，汉族，1991年7月12日出生，江西省新建县人，住泰和县。被执行人：叶子超，男，汉族，1994年5月7日出生，江西省上饶县人，住上饶市上饶县。熊远昆依据已经发生法律效力的泰和县人民法院（2020）赣0826民初2906号民事判决书于2020年11月11日向本院申请执行，本院于2020年11月11日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式，未发现被执行人有可供执行财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。本案申请执行人申请执行借款本金20000元，本案执行费200元。迄今未执行到位20000元，本案执行费200元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年11月23日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请将不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈孝军审判员  陈 娟审判员  曾志峰二〇二〇年十一月二十五日书记员  邹 凌
吉林省通榆县人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0822民初2726号原告：刘明，男，1978年11月25日生，汉族，农民，现住通榆县。被告：刘占林，男，1979年4月3日生，汉族，农民，现住通榆县。原告刘明与被告刘占林财产损害赔偿纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘明、被告刘占林均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘明向本院提出诉讼请求：要求刘占林给付欠款35000元。事实和理由：2018年12月12日，刘占林在我不知情的情况下将我的车私下开走发生交通事故将车撞废，后经协商，刘占林同意赔偿我35000元并约定于2019年12月22日还款，刘占林为我出具35000元欠条一份，此款刘占林至今未给付，故要求刘占林给付欠款35000元。刘占林辩称，刘明所述属实，我现在没有能力给付此款，可以分期偿还。刘明围绕诉讼请求依法提交了刘占林为其出具的35000元欠条，刘占林质证对该欠条没有异议。本院对该欠条予以采信。刘占林未提供证据。本院认为，2018年12月12日，刘占林私自将刘明的本田雅阁轿车开走并发生交通事故，造成该车辆损毁。《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”。刘占林驾驶刘明的车辆发生交通事故后，经双方协商，刘占林同意赔偿刘明经济损失35000元并约定了给付时间。该协议是双方的真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，该协议成立并生效。故刘明要求刘占林赔偿其经济损失35000元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项规定，判决如下：刘占林赔偿刘明经济损失35000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费337元，由刘占林负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。审判员  白迎辉二〇二〇年十一月五日书记员  曹新雨
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0212民初14770号 原告：宁波银行股份有限公司（统一社会信用代码为91330200711192037M），住所地：浙江省宁波市鄞州区宁东路**。 法定代表人：陆华裕，该公司董事长。 委托诉讼代理人：沈金晶、沈志刚，该公司员工。 被告：吴钰莹，女，1993年9月17日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 原告宁波银行股份有限公司与被告吴钰莹金融借款合同纠纷一案，原告于2020年11月2日向法院提起诉讼，诉请：一、判令被告立即归还原告贷款本金人民币4966.14元，期内利息115.91元，逾期利息1501.38元（暂算至2020年7月31日止，此后按年利率24％计算至款项实际清偿之日止），以上暂合计为6583.43元；二、判令被告承担本案的诉讼费用。本院受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序进行书面审理。本案现已审理终结。 本院认为，涉案合同合法有效，原告已按约发放贷款，被告未按约还本付息，其行为已构成违约。原告有权要求被告归还剩余本金，并支付符合合同约定及法律规定的利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告吴钰莹归还原告宁波银行股份有限公司本金4966.14元，期内利息115.91元，逾期利息1501.38元，并支付自2020年8月1日起至实际履行日止以未还款本金为基数按年利率24%计算的逾期利息，于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告吴钰莹负担。 本判决为终审判决，自本判决书送达之日起生效。 审 判 员 陈春玲 二〇二〇年十一月十日 法官助理 付 铎 代书记员 范 颖
河南省邓州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1381民初5031号原告：张心满，男，汉族，生于1942年10月1日，住邓州市。委托诉讼代理人：张兰玉（系原告女儿）。被告：张雄，男，汉族，现年约50周岁，住邓州市。原告张心满与被告张雄为劳务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张心满及其委托诉讼代理人张兰玉到庭参加诉讼，被告张雄经本院依法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张心满向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告工资款15300元及利息；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告分别于2011年和2013年跟随被告干活时，被告分别欠原告工资款6300元、9000元，共计15300元。后经原告多次催要无果，故诉至本院。原告张心满为证明其主张，向本院提交如下证据：1、身份证一份，证明原告身份；2、工友证明一份，证明被告所欠原告工资款的事实。被告张雄未到庭参加诉讼，亦未向本院提交任何证据。经当庭举证、质证，本院对原被告提交的证据认定意见是：对原告提交的证据1客观真实，本院予以采信；对原告提交的证据2，一方面该“欠款证明”不是被告为原告出具的，而是原告本人自己书写的，另一方面“欠款证明”虽显示有工友，但均未到庭予以证明，经法庭多次向原告释明需要工友到庭进行核实等，但至判决下发前均未到庭，故本院不予认可。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告张心满于2020年8月7日诉至本院，要求被告张雄偿还所欠工资款共计15300元，但只提交一份自己书写的“欠款证明”一份，经法庭多次释明，原告未能提交有效证据证明被告所欠工资款的事实。诉讼中，原告虽提供个别“欠款证明”上工友的家人到庭询问，但此举一方面不符合证据的客观性及关联性，另一方面又无法证明欠款的真实性。另查明：诉讼中法庭工作人员多次与被告张雄联系，询问其是否欠原告工资款及金额，被告只是承认欠原告工资款，但对于欠款金额含糊其辞。本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。原告要求被告支付工资款，应当就双方产生劳务关系及付工资款金额的基本事实承担举证责任，而其无充分有效证据予以证明。因此，原告应当承担举证不能的法律后果。但考虑到被告在法庭工作人员的多次询问中表示有欠款的事实（但不确认欠款金额），所以原告可待证据充分后另行主张。综上，为了维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告张心满的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费91元，由原告张心满负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于河南省南阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  王冬泽人民陪审员  赵宏伟人民陪审员  崔 旭二〇二〇年十一月九日书 记 员  任林林
湖北省英山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1124执737号申请执行人：湖北英山农村商业银行股份有限公司，地址英山县温泉镇金石路（大桥北端），统一社会代码91421100MA4886U374。法定代表人：刘志勇，该公司董事长。被执行人：英山县龙图葛业有限公司，地址英山县陶家河乡陶家河村钟鼓大道**，注册号4211242800223。法定代表人：包善林，该公司负责人。本院在执行申请执行人孙锐申请执行被执行人吴军民间借贷纠纷一案中，现双方当事人达成和解协议并长期履行，申请执行人已撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第466条之规定，裁定如下：终结（2020）鄂1124执737号的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王甲寅二〇二〇年十一月十八日书记员  邱兴军
湖南省湘潭市雨湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0302民监16号 监督机关：湘潭市雨湖区人民检察院。 原审原告：唐清山，男，汉族，1979年4月21日出生，住湖南省株洲市天元区。 原审被告：湘潭市雨湖区新月砂石场，住所地：湘潭市雨湖区十万垅堤段。 负责人：夏宇楠，总经理。 原审原告唐清山与原审被告湘潭市雨湖区新月砂石场追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年9月13日作出（2018）湘0302民初2682号民事调解书。2020年10月21日，雨湖区人民检察院以潭雨检民监[2020]43030200011号《再审检察建议书》向本院提出再审检察建议。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该调解书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条之规定，裁定如下： 一、本案由本院再审； 二、再审期间，中止原调解书的执行。 审判长  龙思远 审判员  陈放明 审判员  曾 晖 二〇二〇年十一月二日 书记员  孙雯静 附法律条文如下： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百九十八条第一款各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误，认为需要再审的，应当提交审判委员会讨论决定。 第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
四川省泸州市龙马潭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0504执保1379号 申请执行人：泸州市跨越物流有限公司，住所泸州市龙马潭区。 法定代表人：刘春燕。 被执行人：浙江舟山汇川河石油化工有限公司，住所浙江省舟山市定海区。 法定代表人：罗强。 本院依据（2020）川0504财保1353号民事裁定书，为了保障申请执行人的合法权益，对被执行人浙江舟山汇川河石油化工有限公司的财产采取强制执行措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被执行人名下所有的价值400万元财产。 本裁定立即执行。 执行员  陈晓枫 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  何琦玥
四川省巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1902执3827号 申请执行人：李国平，男，生于1953年6月3日，汉族，住巴中市巴州区。 被执行人：张乐勇，男，生于1972年6月12日，汉族，住成都市金牛区。 被执行人：曹阳，女，生于1977年1月7日，汉族，住达州市通川区。 本院在执行申请执行人李国平与被执行人张乐勇、曹阳房屋租赁合同纠纷一案中，本院作出的(2019)川1902民初5037号民事判决书，已经发生法律效力,按该判决被执行人应支付申请人租金23万元及利息。 本院在执行过程中经查被执行人暂无可供执行的财产，申请人同意终结本次执行程序。 本院已将被执行人纳入限制消费令名单、失信名单。 本院认为被执行人暂无可供执行的财产，待被执行人有可供执行的财产时，再立即恢复执行。根据《最高人民法院关于严格规范终本执行程序的规定（试行）》，可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 扈 拯 二〇二〇年十一月十六日 书记员 杨智文
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0105民初23712号原告：长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江**永平门街**27-1、28-1、29-1，统一社会信用代码9150000005172683XW。法定代表人：冯长军，董事长。委托诉讼代理人：肖妍，女，公司员工。委托诉讼代理人：马士行，男，公司员工。被告：王必辉，男，1986年7月5日出生，汉族，住重庆市奉节县。原告长安汽车金融有限公司（以下简称汽车金融公司）与被告王必辉金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汽车金融公司的委托诉讼代理人肖妍到庭参加诉讼，被告王必辉经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。原告汽车金融公司向本院提出诉讼请求：1.判令王必辉返还借款本金13900.77元，支付截至2020年8月24日的利息532.53元、罚息497.99元、复利31.88元；2.判令王必辉支付自2020年8月25日起至借款本息结清之日止的罚息（以未偿本金为基数，按合同约定的罚息利率计收）；3.判令王必辉支付自2020年8月25日起至借款本息结清之日止的复利（以到期利息和罚息为基数，按合同约定的复利利率计收）；4.判令汽车金融公司有权对王必辉提供的汽车抵押物（车牌号为浙J6XX**）行使抵押权，并就抵押物折价、拍卖、变卖所得款项优先受偿；5.本案诉讼费用由王必辉承担。事实和理由：2017年9月21日，王必辉与汽车金融公司签订了《长安汽车金融有限公司汽车消费抵押贷款合同》，约定王必辉向汽车金融公司借款78000元用于购车，双方对借款利率、借款期限等进行了约定，王必辉同意以所购车辆设立抵押担保并办妥抵押登记手续。合同签订后，汽车金融公司按约发放了借款，王必辉未按时足额偿付本息，请求依法判决。被告王必辉未答辩。本院经审理认定事实如下：1、《汽车消费抵押贷款合同》签订时间：2017年9月21日。2、贷款用途：向经销商购买车辆。3、贷款金额：78000元。4、贷款期限：36个月，自贷款实际放款日起算。5、利率标准：截至本合同签署之日，贷款年利率12.74%，基于第三方利息贴付、借款人享受5.07%的贴息利率，借款人实际承担的贷款利率为7.67%；罚息和复利利率均为贷款利率为19.11%；6、罚息和复利的约定：对借款人未按时向贷款人支付的任何应付款项（包括到期贷款本金及依据本合同应由借款人向贷款人支付的其他款项，不包括利息），贷款人有权根据借款人应付未付款项按照罚息利率计收罚息；对借款人未按约定支付的贷款利息（包括罚息）的，从逾期之日起，贷款人有权根据借款人应付未付利息按复利利率计收复利。7、还款计划：还款期数36期，第1到35期每期还款金额本息共计人民币2432.38元，第36期还款金额本息共计2432.37元。8、提前收回贷款的约定：当借款人未按时全额偿还应付的贷款本金、利息及应向贷款人支付的其他款项，并且逾期超过三十天的，贷款人有权宣布贷款提前到期，并要求借款人立即清偿本合同项下所有未付款项，包括但不限于未偿还的贷款本金、利息、罚息、复利、违约金以及为实现债权所发生的诉讼费、执行费、保全费、律师费等其他费用。9、抵押担保的相关事实：借款人同意以本合同项下贷款所购买车辆作为抵押物为本合同项下的债务提供担保，抵押担保的范围包括但不限于本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和贷款人为实现债权所发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等）；抵押车辆的车牌号为浙J6XX**，已办理抵押登记手续。10、贷款发放时间：2017年9月27日；贷款到期时间：2020年9月27日。11、其他事实：汽车经销商给予了利息补贴，由汽车经销商代王必辉按年利率5.07%的标准向汽车金融公司支付截至借款到期日的利息。12、王必辉欠款事实：截至2020年11月3日，尚欠借款本金13900.77元、利息547.98元、罚息969.81元、复利51.81元。以上事实，有《长安汽车金融有限公司汽车消费抵押贷款合同》、还款计划表、客户回单联、机动车登记证书、欠款明细表等书面证据以及汽车金融公司的陈述在卷佐证，并经当庭审核，足以认定。本院认为，王必辉因购买车辆向汽车金融公司申请借款，双方签订的《汽车消费抵押贷款合同》是双方真实意思表示，且未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定履行各自的义务。汽车金融公司支付了出借款项后，因王必辉未依约还本付息，汽车金融公司有权要求其承担相应的民事的责任。汽车金融公司主张的利息、罚息、复利符合双方合同约定且不违反法律规定，本院予以确认。王必辉自愿提供登记在其名下车牌号为浙J6XX**的车辆作为履行债务的担保，并办妥抵押登记，汽车金融公司有权以该抵押车辆折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王必辉于本判决生效之日起十日内返还原告长安汽车金融有限公司借款本金13900.77元，支付截至2020年11月3日的利息547.98元、罚息969.81元、复利51.81元；二、被告王必辉于本判决生效之日起十日内向原告长安汽车金融有限公司支付罚息（以尚欠借款本金为基数，自2020年11月4日起至付清之日止，按年利率19.11%计算，利随本清）；三、被告王必辉于本判决生效之日起十日内向原告长安汽车金融有限公司支付复利（以到期未付利息和罚息为基数，自2020年11月4日起至付清之日止，按年利率19.11%计算）；四、原告长安汽车金融有限公司有权以登记在被告王必辉名下牌照为浙J6XX**的车辆折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿；五、驳回原告长安汽车金融有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费174.08元，减半收取计87.04元，由被告王必辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员  文 莲二〇二〇年十一月十日法官助理  钱星汝书 记 员  莫蔚蓝
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院刑事判决书（2020）宁0202刑初254号公诉机关石嘴山市大武口区人民检察院。被告人张坤，出生于河南市商丘市民权县，户籍所在地河南省民权县，住石嘴山市。2020年9月3日因涉嫌犯危险驾驶罪被石嘴山市公安局交通警察分局取保候审。石嘴山市大武口区人民检察院以石大检一部刑诉（2020）259号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2020年11月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年11月11日公开开庭进行了审理。石嘴山市大武口区人民检察院指派检察员贾某出庭支持公诉，被告人张某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。石嘴山市大武口区人民检察院指控，2020年8月28日7时5分许，被告人张某驾驶×××号白色福特牌小型轿车沿大武口区黄河街北街机动车道由东向西行驶至兆源新居门口处驶离非机动车道时，与由大武口区兆源新居小区由北向南驶入黄河街北侧非机动车道魏小玲驾驶的×××号白色长安牌小型牌小型轿车发生碰撞，致双方车辆不同程度受损的道路交通事故。经鉴定，被告人张某血液中乙醇（酒精）含量为142.5mg/100ml。经调查认定，被告人张某负事故主要责任。案发后，被告人张某主动报警等候民警处理，其赔偿被害人全部经济损失并取得谅解。公诉机关认为，被告人张某主动归案后能如实供述，系自首，且认罪认罚，建议对被告人张某判处拘役二个月零十五天，并处罚金5000元，且适用缓刑。被告人张某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，其在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人张某违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，血液酒精含量为142.5mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人张某醉酒后驾驶机动车发生交通事故，并负事故主要责任，依法从重处罚；被告人张某主动报警等候民警处理，系自首，依法可从轻处罚；其赔偿被害人经济损失，酌定从轻处罚。被告人张某认罪认罚，依法从宽处理。综上，本院为维护正常的道路交通秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第二条第（一）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月零十五天，缓刑三个月，并处罚金人民币5000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后三日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向石嘴山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判员 魏娟娟二〇二〇年十一月十一日书记员 许永涛附相关法条：1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学用品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。2、《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。3、《中华人民共和国刑法》第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。4、《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。5、《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。6、《中华人民共和国刑法》第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。7、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查、或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。8、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。9、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但又下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。
江西省万年县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1129执726-1号申请执行人陈玲玲，女，1983年1月29日，汉族，江西省万年县人，住江西省万年县。被执行人陈可喜，男，1981年12月18日，汉族，江西省万年县人，住江西省上饶市万年县。申请执行人陈玲玲依据本院作出的已发生法律效力的（2019）赣1129民初1981号民事调解书，于2020年8月12日向本院申请执行其与被执行人陈可喜民间借贷纠纷一案，本院于同日立案执行。进入执行程序后，申请执行人陈玲玲于2020年11月26日向本院提出申请，要求撤回执行申请。本院经审查认为其申请未违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结万年县人民法院（2020）赣1129执726号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  廖建新审判员  汤颖青审判员  喻 欢二〇二〇年十一月二十七日书记员  李 博
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0105民初25054号原告：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江**复盛正街（政府大楼），统一社会信用代码91500000MA5U40YH0P。法定代表人：谢立斌，董事长。委托诉讼代理人：聂余涛，男，系该公司员工。委托诉讼代理人：李丹，女，系该公司员工。被告：秦克金，男，1987年11月22日出生，苗族，住湖南省城步苗族自治县。原告重庆小雨点小额贷款有限公司（以下简称：小雨点公司）与被告秦克金民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月14日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告小雨点公司的委托诉讼代理人聂余涛、李丹到庭参加诉讼，被告秦克金经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告小雨点公司向本院提出诉讼请求：判令秦克金立即偿还借款本金11215.41元，并以11215.41元为基数，按年利率24%的标准支付自2020年2月28日起至还清贷款之日止的利息，利随本清。被告秦克金未作答辩。本院查明的事实如下：小雨点公司自营贷款可通过重庆市金融办核准和备案的平台在全国范围内开展业务。客户申请借款时应当提交个人身份信息（居民身份证正反面、手持身份证合照、五官清晰的人脸照片、动态活体人脸识别等）、银行卡信息、办理银行卡时预留的手机号码等作为验证是否为本人的依据。北京数字认证股份有限公司为小雨点公司和贷款人签订的贷款合同进行数字认证。编号2019GDS25476305271730052A的PDF格式《借款合同》，使用AdobeAcrobatReaderDC程序打开该文件，显示借款人处为秦克金的电子签名、贷款人处为小雨点公司的电子签章，验证签名状态，提示“自应用本签名以来，文档未被修改”，数字证书签发者为CA公司。《借款合同》的主要内容为，合同签订时间2019年5月27日，借款人秦克金，通讯地址为广东省深圳市宝安区，贷款金额为12000元，双方可协商一致调整贷款金额，贷款人也有权单方面调整贷款金额，贷款将被发放至借款人指定放款账户，最终的贷款金额以贷款人实际发放至借款人指定放款账户的金额为准，借款人不得以放款金额不足为由主张解除本合同；贷款期限自2019年5月28日至2020年11月27日，双方可协商一致调整贷款期限，贷款人也有权单方面调整贷款期限；本合同项下贷款利息自实际放款日起开始计算，利率为固定利率，年利率23.63%，在贷款期限内不作调整，双方另有约定除外；本合同项下的贷款手续费、利息和本金的还款方式以还款计划为准，当且仅当贷款人足额收到借款人的还款款项才视为借款人成功还款；借款人未按约定还款的，贷款人有权宣布贷款全部或部分提前到期，并要求借款人提前清偿全部或部分剩余欠款；本合同所列借款人信息（包括但不限于通讯地址、电子邮件地址、手机号码及联系电话）是借款人用于接收贷款人及有关机构通知的个人通讯信息，如上述个人通讯信息发生任何变化，借款人应当提前或在相关通讯信息发生变化后立即告知贷款人，如因借款人未及时告知贷款人而导致的不利后果，由借款人自行承担；除另有约定外，贷款人向借款人发送通知，司法机关及仲裁机构向借款人发送诉讼或仲裁文书，或其他相关机构向借款人发送通知的方式如下：以挂号信方式发出的通知，投邮后第七(7)日即视为送达，以快递方式发出的通知，投递后第三(3)日即视为送达，以手机、网络信息（包括但不限于短信、微信）方式发出的通知，发送成功之时即视为送达等。2019年5月27日，小雨点公司向秦克金尾号为9818的工商银行账户放款18000元。秦克金收到借款后于2019年6月28日还款1360.49元、7月29日还款1360.49元、8月29日还款1360.49元、9月28日还款1360.49元、10月28日还款1360.49元、11月27日还款1360.49元、12月31日还款3.65元；2020年1月1日还款1361.41元、1月30日还款136.04元、1月31日还款1228.16元、3月14日还款15.37元、3月15日还款341.08元、3月16日还款0.96元、3月27日还款9.60元、3月28日还款1.92元、3月29日还款0.96元、3月30日还款0.96元、3月31日还款5.04元、4月1日还款1.98元、4月2日还款1.98元、4月4日还款3.96元、4月5日-4月14日期间每日各还款1.98元、4月15日还款104.01元、4月16日还款1.94元、4月19日还款5.82元、4月20日-4月22日期间每日各还款1.94元、4月23日还款93.77元、4月24日-4月26日期间每日各还款1.85元，其后未再还款，小雨点公司向其发送手机短信宣布借款全部到期后，遂诉至本院。本院受理后，按照《借款合同》中约定的通讯地址及秦克金的户籍所在地邮寄送达了起诉状副本、开庭传票等诉讼文书。本院认为，案涉《借款合同》虽为数据电文形式生成的合同，无当事人的线下签章，但小雨点公司实施身份信息核验、人脸识别、手机实名验证和银行卡信息验证的行为，足以认定贷款申请人为秦克金。案涉《借款合同》通过第三方CA公司完成签署，且经验证自应用本签名以来，文档未被修改，除双方约定的借款利率中，超过小雨点公司起诉时一年期贷款市场报价利率四倍即超过年利率15.40%的部分不受保护外，案涉《借款合同》的其他条款合法有效，双方当事人均应按约定履行各自义务。本案中，小雨点公司向秦克金放款18000元，已经履行相应的合同义务。因秦克金未按时还款，小雨点公司向本院提起诉讼，可以视为小雨点公司以诉讼的方式向秦克金宣布借款全部到期，秦克金应当承担相应的还本付息的义务。秦克金偿还的款项，应先扣抵借款利息，如有剩余则冲抵借款本金。据此规则，结合小雨点公司实际放款金额、秦克金占用资金时间，以及应受保护的借款年利率15.40%，计算出截至2020年4月24日，秦克金尚欠借款本金为8279.81元，利息按年利率15.40%计算至本金付清之日止。综上所述，小雨点公司的请求部分成立。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告秦克金于本判决生效之日起十日内返还原告重庆小雨点小额贷款有限公司借款本金8279.81元、支付自2020年4月24日起至还清借款之日止的利息（以未返还借款本金8279.81元为基数，按年利率15.40%计算，利随本清）；二、驳回原告重庆小雨点小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80.40元，减半收取计40.20元，由被告秦克金负担。本判决为终审判决。审 判 员 施竹华二〇二〇年十一月十九日法官助理 杨 琴书 记 员 许 茜
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0116执11444号申请执行人：中国农业银行股份有限公司天津塘沽分行，住所地天津市滨海新区中心商务区旷世国际大厦1-201、401-408、迎宾大道**。法定代表人：孔祥明，行长。被执行人：吕立华，男，1977年10月16日出生，汉族，住天津市滨海新区。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司天津塘沽分行与被执行人吕立华信用卡纠纷一案中，依法发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行本院作出的（2020）津0116民初4721号民事判决书确定的法律义务，但被执行人至今未履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人吕立华存款6341.14元及迟延履行期间的利息，或查封、扣押、冻结、扣留、提取其相应价值的财产及其他财产权利或收入。二、冻结存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员 刘 湃二〇二〇年十一月十日书记员 刘彩邑
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）新2201民初4279号 原告：常明义，男，1972年5月15日出生，汉族，农民，哈密市伊州区白石头牧场1排81号。被告：蒲林山，男，1973年2月11日出生，汉族，农民，住哈密市伊州区回城乡西戈壁队瑞丰园艺养殖场**井**。原告常明义与被告蒲林山民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。2020年11月30日，原告常明义经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告常明义撤诉处理。案件受理费926元，减半收取计463元，由原告常明义负担。审  判  员   孟   凡   合二 〇 二 〇 年 十 一 月 三 十 日书  记  员   买开丽古丽·玉素甫
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0106执6707号之一 申请执行人：何旭东，男，1973年1月15日出生，汉族，住成都市金牛区。 委托诉讼代理人：贾薛，四川弘筑律师事务所律师。 被执行人：杨云，男1971年1月10日出生，土家族，住重庆市秀山县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）川0106民初8336号民事调解书，本院于2020年10月20日受理何旭东申请执行杨云民间借贷纠纷一案,执行标的30275元，执行费354元。 执行中，本院依职权在成都市不动产登记中心、成都市公安局交通警察支队车辆管理所、法院总对总、点对点查控系统对被执行人的财产状况进行查询。查询后，查封了（文书送达时间2020年11月17日，查封期限二年）被执行人名下车牌号为渝Ｈ××××的北京现代牌汽车，该车为轮候查封且未能实际控制，不具备处置条件。除此之外，本院未能查控到被执行人可供执行的房屋信息、车辆信息、大额银行存款、理财产品、有价证券、到期债权等。申请执行人也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产或线索。本院依职权对被执行人采取了限制消费措施。2020年11月25日，本院告知申请执行人拟终结本案的本次执行程序，申请执行人表示同意。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可申请恢复执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长 蒲 均 审判员 康永红 审判员 陈 莹 二〇二〇年十一月二十五日 书记员 李玲娜
广西壮族自治区河池市宜州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1281执恢229号 申请执行人宾军勇，男。 被执行人林庆春，男。 被执行人覃芳，女。 申请执行人宾军勇与被执行人林庆春、覃芳民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月27日作出的（2014）宜民初字第1569号民事判决书已发生法律效力,申请执行人于2015年5月11日首次向本院申请强制执行，本院于2020年11月12日恢复执行。被执行人应履行的义务为：支付给申请执行人宾军勇借款本金人民币80000元，负担案件受理费人民币800元，承担本案执行费1112元。 本院在执行过程中查明，被执行人林庆春系广西XX**公司XXXX厂职工，本院另一执行案已每月扣留、提取被执行人其工资收入人民币2500元，至今已扣划得款50535.98元，本案分配得款3112元（含本院收取的执行费1112元，支付申请执行人案件受理费800元、评估费1200元）。除此外未发现被执行人有其他财产可供执行。 本院认为，本案需长期扣划被执行人的收入偿还债务，本案应予裁定终结。对生效法律文书所确定的义务，被执行人应继续履行，申请人发现被执行人有其他可供执行财产或线索时，可持原据以执行的生效法律文书和本裁定，向本院申请恢复执行。再次申请执行的，应当提供被执行人的财产状况或具备执行条件的证明。依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）桂1281执恢229号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 李明栗 审 判 员 石 晓 审 判 员 覃远飞 二〇二〇年十一月三十日 法官助理 韦俊孜 书 记 员 何莹露
江西省上饶市信州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1102民初5427号原告：彭山山，男，1986年7月1日出生，汉族，河北省献县人，户籍地河北省沧州市献县，现住上饶市信州区。委托诉讼代理人：郑云清，江西洪胜律师事务所律师，特别授权。被告：邹全军，男，1968年11月22日出生，汉族，江西省都昌县人，住江西省都昌县。原告彭山山诉被告邹全军合同纠纷一案，本院于2020年11月13日立案。原告于2020年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告彭山山撤诉。案件受理费194元，减半收取计97元，由原告彭山山负担。审判员  杨立二〇二〇年十一月十九日法官助理李倩书记员杨晨曦子
河南省宜阳县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0327刑初365号公诉机关河南省宜阳县人民检察院。被告人张光聚，男，1955年12月20日出生，汉族，文盲，农民，户籍所在地河南省宜阳县，住宜阳县。因涉嫌盗窃犯罪，于2020年7月25日被宜阳县公安局刑事拘留，2020年7月31日被宜阳县公安局取保候审至今。河南省宜阳县人民检察院以宜检一部刑诉（2020）183号起诉书指控被告人张光聚犯盗窃罪，于2020年11月2日向本院提起公诉，本院依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。宜阳县人民检察院指派检察员卢致远、检察官助理葛佳佳出庭支持公诉，被告人张光聚到庭参加诉讼。现已审理终结。宜阳县人民检察院指控：2020年7月13日12时许，被告人张光聚骑三轮摩托车从宜阳县某镇某村窜至宜阳县香鹿山镇后庄村，见被害人杨某的一条价值3000元的牧羊犬拴在门口，遂将其盗走并以130元的价格销赃给张某2。2020年7月23日13时许，被告人张光聚骑三轮摩托车再次窜至宜阳县香鹿山镇后庄村，见被害人张某的一条价值2000元的金毛犬拴在门口，遂将其盗走并藏匿于家中。案发后，被盗金毛犬已追回，张光聚赔偿被害人杨某3000元，赔偿被害人张某1000元。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被告人张光聚的供述和辩解、被害人杨某、张某的陈述、价格认定结论书、收到条、监控视频、户籍证明等证据。公诉机关认为，被告人张光聚以非法占有为目的，采取秘密手段，两次窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人张光聚自愿认罪认罚，适用《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处罚。建议对被告人张光聚判处拘役三个月，并处罚金5000元，若符合条件可宣告缓刑，提请依法判处。被告人张光聚对起诉书指控的犯罪事实无异议，并自愿认罪认罚。经审理查明，2020年7月13日12时许，被告人张光聚骑三轮摩托车从宜阳县某镇某村窜至宜阳县香鹿山镇后庄村，见被害人杨某的一条价值3000元的牧羊犬拴在门口，遂将其盗走并以130元的价格销赃给张某2。2020年7月23日13时许，被告人张光聚骑三轮摩托车再次窜至宜阳县香鹿山镇后庄村，见被害人张某的一条价值2000元的金毛犬拴在门口，遂将其盗走并藏匿于家中。案发后，被盗金毛犬已追回，张光聚赔偿被害人杨某3000元，赔偿被害人张某1000元。另查明，在本案审理过程中被告人张光聚所在的某镇某村村委会出具证明，对其判处缓刑在所居住的村内不会产生重大不良影响，愿意成立社区帮教小组协助社区矫正机关对其进行社区矫正。上述事实由经庭审质证、确认的被告人张光聚的供述和辩解、被害人杨某、张某的陈述、价格认定结论书、收到条、监控视频、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张光聚以非法占有为目的，采取秘密手段，两次窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪成立，予以支持。被告人张光聚自愿认罪认罚，可予从轻处罚。案发后被告人张光聚赔偿被害人经济损失，可酌予从轻处罚。被告人张光聚系初犯、偶犯，在本案审理过程中被告人张光聚所在的某镇某村村委会出具证明，对其判处缓刑在所居住的村内不会产生重大不良影响，愿意成立社区帮教小组协助社区矫正机关对其进行社区矫正，可适用缓刑。公诉机关量刑建议适当。根据本案的事实、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十二条、第七十二条、第七十四条、第五十二条、第六十一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人张光聚犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币5000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。缓刑考验期自判决确定之日起算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  高克文人民陪审员  王亚娟人民陪审员  白洪渊二〇二〇年十一月三十日书 记 员  李绍策
湖南省张家界市永定区人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0802执1673号郭鑫、侯娜：本院于2020年10月22日立案受理申请执行人郭鑫申请执行被执行人侯娜民间借贷纠纷一案。现被执行人侯娜已自觉履行（2020）湘0802刑初1949号民事调解书确定义务。本案已执行完毕，并发出通知书。特此通知。二〇二〇年十一月二十六日
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0105民初25192号原告：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江**复盛正街（政府大楼），统一社会信用代码91500000MA5U40YH0P。法定代表人：谢立斌，董事长。委托诉讼代理人：聂余涛，男，系该公司员工。委托诉讼代理人：李丹，女，系该公司员工。被告：郑国东，男，1991年12月20日出生，汉族，住湖北省松滋市。原告重庆小雨点小额贷款有限公司（以下简称：小雨点公司）与被告郑国东民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月14日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告小雨点公司的委托诉讼代理人聂余涛、李丹到庭参加诉讼，被告郑国东经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告小雨点公司向本院提出诉讼请求：判令郑国东立即偿还借款本金12207.11元，并以12207.11元为基数，按年利率24%的标准支付自2019年12月15日起至还清贷款之日止的利息，利随本清。被告郑国东未作答辩。本院查明的事实如下：小雨点公司自营贷款可通过重庆市金融办核准和备案的平台在全国范围内开展业务。客户申请借款时应当提交个人身份信息（居民身份证正反面、手持身份证合照、五官清晰的人脸照片、动态活体人脸识别等）、银行卡信息、办理银行卡时预留的手机号码等作为验证是否为本人的依据。北京数字认证股份有限公司为小雨点公司和贷款人签订的贷款合同进行数字认证。编号2018GDS32451109021205122A的PDF格式《借款合同》，使用AdobeAcrobatReaderDC程序打开该文件，显示借款人处为郑国东的电子签名、贷款人处为小雨点公司的电子签章，验证签名状态，提示“自应用本签名以来，文档未被修改”，数字证书签发者为CA公司。《借款合同》的主要内容为，合同签订时间2018年9月2日，借款人郑国东，通讯地址为广东省广州市天河区，贷款金额为27000元，双方可协商一致调整贷款金额，贷款人也有权单方面调整贷款金额，贷款将被发放至借款人指定放款账户，最终的贷款金额以贷款人实际发放至借款人指定放款账户的金额为准，借款人不得以放款金额不足为由主张解除本合同；贷款期限自2018年9月14日至2020年8月14日，双方可协商一致调整贷款期限，贷款人也有权单方面调整贷款期限；本合同项下贷款利息自实际放款日起开始计算，利率为固定利率，年利率20.03%，在贷款期限内不作调整，双方另有约定除外；本合同项下的贷款手续费、利息和本金的还款方式以还款计划为准，当且仅当贷款人足额收到借款人的还款款项才视为借款人成功还款；借款人未按约定还款的，贷款人有权宣布贷款全部或部分提前到期，并要求借款人提前清偿全部或部分剩余欠款；本合同所列借款人信息（包括但不限于通讯地址、电子邮件地址、手机号码及联系电话）是借款人用于接收贷款人及有关机构通知的个人通讯信息，如上述个人通讯信息发生任何变化，借款人应当提前或在相关通讯信息发生变化后立即告知贷款人，如因借款人未及时告知贷款人而导致的不利后果，由借款人自行承担；除另有约定外，贷款人向借款人发送通知，司法机关及仲裁机构向借款人发送诉讼或仲裁文书，或其他相关机构向借款人发送通知的方式如下：以挂号信方式发出的通知，投邮后第七(7)日即视为送达，以快递方式发出的通知，投递后第三(3)日即视为送达，以手机、网络信息（包括但不限于短信、微信）方式发出的通知，发送成功之时即视为送达等。2018年9月3日，小雨点公司向郑国东尾号为5342的工商银行账户放款27000元。郑国东收到借款后于2018年9月14日还款1570.98元、10月14日还款1570.98元、11月14日还款1570.98元、12月14日还款1570.98元；2019年1月14日还款1570.98元、2月14日还款1570.98元、3月14日还款1570.98元、4月14日还款1570.98元、5月14日还款1570.98元、6月14日还款1570.98元、7月14日还款1570.98元、8月14日还款1570.98元、9月14日还款1570.98元、10月16日还款1570.98元、11月15日还款1570.98元，其后未再还款，小雨点公司向其发送手机短信宣布借款全部到期后，遂诉至本院。本院受理后，按照《借款合同》中约定的通讯地址及郑国东的户籍所在地邮寄送达了起诉状副本、开庭传票等诉讼文书。本院认为，案涉《借款合同》虽为数据电文形式生成的合同，无当事人的线下签章，但小雨点公司实施身份信息核验、人脸识别、手机实名验证和银行卡信息验证的行为，足以认定贷款申请人为郑国东。案涉《借款合同》通过第三方CA公司完成签署，且经验证自应用本签名以来，文档未被修改，除双方约定的借款利率中，超过小雨点公司起诉时一年期贷款市场报价利率四倍即超过年利率15.40%的部分不受保护外，案涉《借款合同》的其他条款合法有效，双方当事人均应按约定履行各自义务。本案中，小雨点公司向郑国东放款27000元，已经履行相应的合同义务。因郑国东未按时还款，小雨点公司向本院提起诉讼，可以视为小雨点公司以诉讼的方式向郑国东宣布借款全部到期，郑国东应当承担相应的还本付息的义务。郑国东偿还的款项，应先扣抵借款利息，如有剩余则冲抵借款本金。据此规则，结合小雨点公司实际放款金额、郑国东占用资金时间，以及应受保护的借款年利率15.40%，计算出截至2019年11月15日，郑国东尚欠借款本金为6673.35元，利息按年利率15.40%计算至本金付清之日止。小雨点公司自愿要求自2019年12月15日起计付利息，系处分自身民事权益的行为，本院不予干预。综上所述，小雨点公司的请求部分成立。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告郑国东于本判决生效之日起十日内返还原告重庆小雨点小额贷款有限公司借款本金6673.35元、支付自2019年12月15日起至还清借款之日止的利息（以未返还借款本金6673.35元为基数，按年利率15.40%计算，利随本清）；二、驳回原告重庆小雨点小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费105.18元，减半收取计52.59元，由被告郑国东负担。本判决为终审判决。审 判 员 施竹华二〇二〇年十一月十九日法官助理 杨 琴书 记 员 许 茜
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初26216号原告：上海富昱特图像技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：林诗灵，董事长。委托诉讼代理人：沈琲，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐佳弟，上海申浩律师事务所律师。被告：郑州同峰地产顾问有限公司，住所地河南省郑州市。法定代表人：吴黎明。原告上海富昱特图像技术有限公司与被告郑州同峰地产顾问有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年10月16日立案。原告上海富昱特图像技术有限公司以与郑州同峰地产顾问有限公司达成和解为由向本院提出撤诉申请，并表示不再缴纳本案诉讼费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告上海富昱特图像技术有限公司撤回起诉处理。审判员  王莉莎二〇二〇年十一月三十日书记员  邝梦佳附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院刑 事 判 决 书(2020)辽0105刑初623号公诉机关沈阳市皇姑区人民检察院。被告人聂长军，男，1973年1月1日出生，汉族，初中文化，住沈阳市皇姑区（户籍地铁岭市铁岭县）。被告人聂长军因涉嫌犯故意伤害罪，于2020年8月24日被刑事拘留，同年9月7日被逮捕。现羁押于沈阳市第一看守所。辩护人邱国亮，辽宁义阔律师事务所律师。沈阳市皇姑区人民检察院以沈皇检刑诉[2020]443号起诉书指控被告人聂长军犯故意伤害罪，于2020年10月22日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。沈阳市皇姑区人民检察院指派检察员潘月出庭支持公诉，被告人聂长军到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2020年6月4日14时30分许，被告人聂长军在沈阳市皇姑区，因琐事与被害人孙某发生纠纷，后将被害人孙某推到在地，造成被害人孙某右侧肋骨骨折，经法医鉴定损伤程度为轻伤二级。案件来院后，被告人聂长军已赔偿被害人孙某经济损失人民币45000元，并取得谅解。上述事实，被告人聂长军在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人孙某的陈述；被告人聂长军的供述；证人王某、崔某、张某的证言；司法鉴定意见书；门诊病历；CT诊断报告单；zCT检查报告单；谅解书；收条；人口基本信息、电话查询记录；案件来源、抓捕经过等证据证实，足以认定。辩护人提出被告人聂长军认罪、悔罪、已赔偿被害人经济损失并取得谅解，希从轻处罚并适用缓刑的辩护意见。本院认为，被告人聂长军故意损害他人身体，造成他人轻伤的后果，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立，应予支持。被告人聂长军能如实供述罪行，可以从轻处罚。被告人聂长军已赔偿被害人孙某全部经济损失，并取得其谅解，可以酌情从轻处罚。关于辩护人提出的辩护意见合理，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第三款之规定，判决如下：被告人聂长军犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑四个月。缓刑考验期限从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  段 雷审 判 员  慕 乔人民陪审员  温世成二〇二〇年十一月十七日书 记 员  肇 靓
浙江省桐乡市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0483执3155号 申请执行人吴海涛，男，1977年2月20日出生，汉族，住浙江省桐乡市。 被执行人沈小英，女，1977年4月20日出生，汉族，住浙江省桐乡市。 申请执行人吴海涛与被执行人沈小英民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0483民初7713号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人沈小英未自觉履行判决确定的义务，申请执行人吴海涛于2020年8月13日向本院申请执行。本院于2020年8月13日立案执行。执行标的为被执行人沈小英归还申请执行人吴海涛借款本金25000元、利息5500元（自2017年12月17日起至2018年11月16日止的利息以所欠本金为基数，按月利率2%计算）共计30500元，并负担本案执行费用358元。 执行立案后，本院于2020年8月14日向被执行人沈小英发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知等法律文书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人沈小英逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人沈小英的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人户籍地桐乡市××街道××村对被执行人沈小英下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、无不动产、无车辆及有价证券。截至2020年10月20日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人沈小英有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人沈小英拒不履行又未向本院报告财产，本院于2020年8月26日对被执行人沈小英作出罚款1000元的决定(未到位),同时已将被执行人沈小英纳入了失信被执行人名单并对其采取了限制消费的执行措施。 上述情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院于2020年11月4日通过浙江移动微法院告知了申请执行人吴海涛，其表示没有异议，并同意本案按终结本次执行结案。 综上，被执行人沈小英暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0483执3155号执行案本次执行。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王建强 二〇二〇年十一月四日 书记员  范建锋
湖北省黄石市黄石港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0202执437号之一 申请执行人：宋万新,男，1956年6月24日出生，汉族，住黄石市黄石港区， 被执行人：刘元海，男，1963年02月10日出生，汉族，住黄石市黄石港区， 本院依据已发生法律效力的（2019）鄂0202民初1237号民事判决书，于2020年05月01日向被执行人刘元海发出执行通知书，责令被执行人刘元海给付申请执行人宋万新本金人民币500000元、利息362333元，承担案件受理费5650元、执行费11132元，并承担迟延履行期间债务利息10937元，但被执行人未按执行通知书履行法律文书所确定的义务。 本院在执行过程中，对被执行人刘元海的证券、工商总局、不动产、银行、互联网银行、车辆进行了查询，被执行人刘元海名下房产暂不宜处置。其它反馈结果为被执行人无证券、无工商登记信息、无车辆、无银行存款、无互联网银行，已对被执行人上了限制高消费名单，目前被执行人暂无财产可供执行。且申请执行人也未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，相关执行情况已告知申请执行人。上述事实有协助查询财产反馈汇总表、告知笔录等证据予以佐证。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条、最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、申请执行人宋万新与被执行人刘元海借款合同纠纷一案，终结本次执行程序。 二、本案未执行标的额890052元（含案件受理费等）,申请执行人在发现被执行人有可供执行的其它财产后，向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 勇 审判员 董 进 审判员 向淑青 二〇二〇年十一月二十五日 书记员 刘 伟
成都市郫都区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0124民初3787号 原告：彭兴操，男，1983年7月24日出生，汉族，住四川省郫县。 被告：四川省众城实业有限公司郫县分公司。住所地：成都市郫县郫筒镇成灌西路“兴南佳苑”。 法定代表人：曾樊伟，职务不详。 被告：四川省众城实业有限责任公司。住所地：成都市双流区龙桥路**。 法定代表人：徐小兰，职务不详。 本院在审理原告彭兴操与被告四川省众城实业有限公司郫县分公司、四川省众城实业有限责任公司买卖合同纠纷一案过程中，原告彭兴操向本院申请撤回起诉，经审查，原告彭兴操的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下： 准予原告彭兴操撤回起诉。 本案案件受理费255元、公告费260元由原告彭兴操负担。 审判员  周裕灵 二〇二〇年十一月十七日 书记员  季晓辉
河北省新乐市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0184执恢45号申请执行人：冯民辉，男，1972年4月生，汉族，河北省新乐市人。被执行人：黄杰敏，男，1979年6月生，汉族，河北省新乐市人。关于冯民辉与黄杰敏借款合同纠纷一案中，新乐市人民法院作出的（2018）冀0184执1097-1号执行裁定书查封了被执行人黄杰敏名下车牌号为冀AF09**标志牌车辆，现因被执行人已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第73条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对执行人黄杰敏名下车牌号为冀AF09**标志牌车辆的查封。本裁定立即执行。审判员  张永二〇二〇年十一月三十日书记员  赵康
河北省涿鹿县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)冀0731民初1428号 原告:徐秀清，男，1948年11月7日出生，汉族，农民，住涿鹿县。 被告：胥义德，男，1950年2月19日出生，汉族，农民，住涿鹿县。 原告徐秀清诉被告胥义德财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年9月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告徐秀清向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告经济损失20000元。事实和理由：2020年5月13日被告在自己地里焚烧杂草时，将原告的2亩多杏树烧毁。经双方协商被告同意赔偿原告损失20000元，现约定的第一期付款期限已过，被告以各种理由拒绝支付，故提起诉讼要求被告赔偿。 被告胥义德辨称：2020年5月13日被告在自己地里干活时，放在地里的打火机发生爆炸，将地里的草引着，将原告地里的6棵2公分粗的杏树烧死，其他杏树未被烧死，双方协议时是按2023亩成林杏扁树全部烧死计算的损失；双方达成的协议，是原告强迫被告签订的，属无效协议，要求按原告的实际损失进行赔偿。 本院经审理查明以下事实：2020年5月13日被告胥义德在自己承包的地里干活时，不慎将地里的杂草引着，火势随风迅速燃烧到原告徐秀清承包的种植杏扁树的2.23亩地里，后经他人将火扑灭，该事故给原告种植的杏扁树造成不同程度的损害。原告得知该情况后，向村委会进行了反映，又将被告约到家中进行协商。2020年5月16日经双方协商后，由村干部见证并执笔，签订赔偿协议书，约定被告赔偿原告经济损失共计20000元，2020年8月31日前先行赔偿10000元，2021年8月31日前赔偿余下的10000元，赔偿全部结清后，原告杏扁园的修复，由原告自行承担，被告如不按期支付赔偿金，原告保留依法追偿的权利，并追加滞纳金。原、被告及见证人在该协议书上签字并加盖村人民调解委员会印章。该协议书签订后，被告未按约定向原告履行赔偿义务。 上述事实有原、被告的陈述，原告提交的双方签订的赔偿协议书、被烧树园的照片等证据证实。 本院认为：被告胥义德在自己承包的地里干活时，不慎将地里的杂草引着，火势蔓延到原告徐秀清种植杏扁树的承包地里，该事故给原告造成了一定的经济损失，该事故发生后，经双方协商并在他人的见证下达成赔偿协议，该协议为有效协议，双方应按照协议约定履行义务，被告未履行协议义务，其行为已构成违约，故原告要求被告赔偿损失的诉讼请求，本院予以支持；但原告要求被告将未到期的赔偿款一并支付，无事实和法律依据，本院不予支持，待该赔偿款到期后，原告可另行主张权利；被告称其是在被迫的情况下签订的协议，但未能提供相关的证据，对被告的抗辩意见本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 一、被告胥义德于本判决生效后五日内赔偿原告徐秀清经济损失10000元。 二、驳回原告徐秀清的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，简易程序减半收取150元，由原告负担75元，被告负担75元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审判员  郝悦民 二〇二〇年十一月十八日 书记员  马玉婷 相关法律规定： 《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
四川省北川羌族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0726执517号之一 申请人：重庆市泰祥建筑劳务有限公司，住所地：重庆市永川区渝西光华世纪广场光华大厦。 法定代表人：李方伦，系该公司经理。 被执行人：王俊科，男，汉族，生于1966年1月15日，住四川省成都金牛区。 本院在执行重庆市泰祥建筑劳务有限公司与王俊科不当得利纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2018）川0726民初257号民事判决书向被执行人发出执行通知，责令被执行人王俊科返还申请人支付的劳务费160万元，并支付本案的诉讼费12088元。被执行人王俊科未按照本院执行通知书的要求履行付款义务。 在执行过程中：（1）本院通过邮政专递向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产报告令、执行裁定书等法律文书，被执行人未按照执行通知书的要求履行法律义务。（2）本院从2020年7月21日起，通过人民法院网络查控系统多次查询了被执行人名下的财产信息；根据反馈信息，我院冻结了被执行人王俊科名下的银行账户及网络资金账户，但账户内余额不足；（3）经公安部车辆信息反馈显示，被执行人王俊科名下无登记的车辆信息；（4）在传统调查中：根据北川羌族自治县不动产登记中心及成都市不动产登记执行反馈信息显示，被执行人王俊科在该二辖区内无登记的不动产信息；（5）本院对被执行人已采取限制高消费的强制措施，并在中国执行信息公开网上进行了公布。 综上所述，本案被执行人王俊科名下暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供其他可供执行的财产线索，在本院穷尽财产调查措施之后，将终结本次执行程序。本案在本次执行过程中未能执行到位的标的金额为1612088.00元。 本院认为：本案被执行人名下暂无财产可供执行，本院已经穷尽执行措施，本次执行时间已经超过三个月，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结北川羌族自治县人民法院（2018）川0726民初257号民事判决书的本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 曹 斌 审判员 李安禄 审判员 余 宁 二〇二〇年十一月三十日 执行员 杨 萍 书记员 唐 荣
靖宇县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0622执560号申请执行人：李岩被执行人：杨巍被执行人：杨淑芹李岩与杨巍、杨淑芹借款合同纠纷一案，作为执行依据的（2020）吉0622民初560号民事判决书已经发生法律效力，因而二被执行人未履行该生效法律文书确定的给付义务，申请执行人向法院申请强制执行，要求被执行人杨巍、被告杨淑芹于2019年11月份起每月20日前用杨淑芹的工资偿还申请执行人李岩1000元至本金5万元偿清之日止；支付利息按照年利率24%从2019年8月14日起算至本金偿清之日止；当被执行人杨巍偿还完毕王树山民间借贷纠纷案件之后,用被告杨巍的工资每月偿还申请执行人李岩2000元与被执行人杨淑芹一同继续偿还李岩借款及利息至偿清为止；承担案件受理费525元、保全费720、执行费679元。本院收到案件后，向杨巍、杨淑芹送达了执行通知书、风险提示书、报告财产令、财产申报表等执行相关法律文书，并对被执行人的银行存款情况、车辆情况、证券情况、市场监督管理部门登记法人公司情况、不动产管理部门登记的不动产情况进行了调查，同时对杨巍、杨淑芹采取了限制高消费措施。本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现二被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律确定的义务的能力。本院已向申请执行人告知了上述执行情况，申请执行人同意案件终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结（2019）吉0622民初1384号民事调解书本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面异议。审判长  常连才审判员  姜允国审判员  吴振东二〇二〇年十一月二十七日(院印)书记员  尹 航
四川省内江市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1002财保183号 申请人：成都债清商务服务有限公司内江分公司，住所地四川省内江市市中区XXXXXX，统一社会信用代码915110XXXXXXXXXXXX。 负责人：王泳行，总经理。 委托诉讼代理人：刘祥宇，四川韬世律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱丹，四川韬世律师事务所律师。 被申请人：孙朝碧，女，汉族，1997年6月5日出生，居民，住贵州省遵义县XXXXXX,公民身份号码522121XXXX********。 申请人成都债清商务服务有限公司内江分公司于2020年11月20日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人孙朝碧名下银行账户及微信、支付宝账户余额2,120.31元。担保人中国平安财产保险股份有限公司四川分公司提供担保。 本院经审查认为，申请人成都债清商务服务有限公司内江分公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人孙朝碧名下的银行账户及微信、支付宝账户余额2,120.31元。 申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内起诉或者申请仲裁，逾期不起诉或不申请仲裁的，本院将解除财产保全。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  黎万能 二〇二〇年十一月二十日 书记员  田 甜
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执19826号申请执行人：磐石众智（天津）资产管理有限公司，住所地天津经济技术开发区南港工业园综合服务区办公楼******。法定代表人：何捷，董事长。被执行人：叶正伟，男，1984年4月8日出生，汉族，户籍所在地湖南省衡阳市雁峰区。本院在执行磐石众智（天津）资产管理有限公司与叶正伟追偿权纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产、互联网银行及其他财产等进行调查，未查询到可供执行财产，申请执行人亦暂不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院已对被执行人采取限制高消费措施。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 赛审判员 张瀚文审判员 杨 哲二〇二〇年十一月三十日书记员 曹 丹
河南省平顶山市卫东区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0403民初4292号原告:中国银行股份有限公司平顶山分行,住所地：平顶山市新城区长安大道与育英路交叉口北侧蓝湾国际大厦,统一社会信用代码:91410400871751555P。负责人:徐予鄂,行长。委托诉讼代理人:张灵波，男，1970年11月22日出生，汉族，系公司员工，住平顶山市卫**。委托诉讼代理人:申英英,河南炳东律师事务所律师。被告:邢矗予，女，1978年10月9日出生，汉族，住河南省开封市顺河回族区。原告中国银行股份有限公司平顶山分行(以下简称“中行平顶山分行”)诉被告邢矗予信用卡纠纷一案,本院立案受理后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告中行平顶山分行的委托诉讼代理人申英英,被告邢矗予到庭参加诉讼,本案现已审理终结。原告中行平顶山分行向本院提出诉讼请求:1.判令邢矗予偿还中行平顶山分行欠款本金99953.73元、利息17417.99元，应收费用19041.46元，共136413.18元（相关利息、应收费用暂计算至2020年3月27日，之后相关利息、应收费用按信用卡领用合约的约定计算至欠款实际清偿完毕之日止）;2.本案诉讼费等实现债权的费用由邢矗予承担。事实与理由:邢矗予于2013年3月26日向中行平顶山分行申领信用卡并填签《长城环球通白金信用卡申请表》，并在“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则”的申请人处签字。申请表背面附“中国银行股份有限公司信用卡领用合约”，约定在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，申请人应按本合约及相关规定支付透支利息和相关费用。被告使用卡号为62×××32的信用卡逾期还款构成违约。被告邢矗予辩称：诉状上的欠款属实，希望减免利息和应收费用，现在家庭困难，暂无还款能力，愿意调解解决。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，证据一、信用卡申请表、信用卡领用合约，证据二、信用卡逾期明细清单、信用卡交易记录。被告对原告提供的证据无异议。根据当事人陈述和经审查确认的证据,本院认定事实如下:邢矗予于2013年3月26日向中行平顶山分行申领环球通银联信用卡一张,并在《长城环球通白金信用卡申请表》中“本人已阅读全部申请材料,充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息,愿意遵守领用合约的各项规则”处签名确认。《长城环球通白金信用卡申请表》背面附《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》，甲方为中国银行股份有限公司信用卡申请人/持卡人/附属卡申请人/附属卡持卡人,乙方为中国银行股份有限公司。合约第三条利息和收费规定：“1.除本合约另有规定,甲方非现金透支交易从交易记账日至乙方规定的到期还款日(含,遇节假日不顺延,下同)止为免息还款期。信用卡的免息还款期一般为20-50天,具体到期还款日和免息还款期等以甲方申请的信用卡产品为准。甲方在到期还款日前偿还信用卡账户内全部欠款的,无需支付透支利息;在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的,不适用免息还款规定,甲方应按本合约以及乙方相关规定支付透支利息及相关费用,利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息。甲方在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额(最低还款额=信用额度内消费金额×10%+预借现金交易金额×100%+前期最低还款额未还部分×100%+超过信用额度消费金额×100%+所有费用和利息×100%),甲方除按照规定利率支付透支利息外,还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金(滞纳金=(最低还款额一您已还款金额)×5%)。2.甲方使用信用卡所发生的各种收付款项由乙方记入甲方信用卡账户。该账户存款不足发生透支时，乙方对透支额适用上一条关于免息和计收透支利息的规定。信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五，如有变动按中国人民银行的有关规定执行；起息日以透支交易记账日为准。”邢矗予使用卡号为62×××32的信用卡多次交易并逾期还款,根据中行平顶山分行向本院出具的“信用卡逾期客户明细清单”显示,截止2020年3月27日,邢矗予上述信用卡欠本金99953.73元、利息17417.99元，应收费用19041.46元，共136413.18元未予偿还，引起纠纷。本院认为,邢矗予向中行平顶山分行申请办理信用卡并激活使用即视为原被告之间已成立信用卡合同关系,信用卡使用人应当按照约定及时履行还款义务,逾期还款的应当承担违约责任。截止2020年3月27日，被告未偿还信用卡本金99953.73元，应当继续履行偿还义务。信用卡合约明确约定有利息及违约金的标准，被告逾期还款已经够成违约，应当按照约定支付利息及违约金，因此，中行平顶山分行要求邢矗予支付自交易记账日起至欠款实际清偿完毕之日止的利息、应收费用的请求,符合法律规定,本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定,判决如下:被告邢矗予于本判决生效之日起十日内向中国银行股份有限公司平顶山分行偿还信用卡欠款本金99953.73元、利息17417.99元，应收费用19041.46元，共136413.18元(利息及应收费用暂计算至2020年3月27日,之后的利息及应收费用按信用卡合约的约定计算至欠款实际清偿完毕之日止)。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3028元,减半收取1514元，由被告邢矗予负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  张小磊二〇二〇年十一月十八日书记员  张旭东附相关法律条款:《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的,应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金,也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的,当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加;约定的违约金过分高于造成的损失的,当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的,违约方支付违约金后,还应当履行债务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确,依照本法第六十一条的规定仍不能确定,借款期间不满一年的,应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的,应当在每届满一年时支付,剩余期间不满一年的,应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确,依照本法第六十一条的规定仍不能确定的,借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的,应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0106民初10140号原告王海瑞，男，汉族，1992年11月1日出生，住址山西省稷山县清河镇北阳城村。被告沈阳市水务集团有限公司，住所地沈阳市和平区和平北大街。法定代表人蒋勇，系该公司总经理。原告王海瑞诉被告沈阳市水务集团有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由审判员尹学敏适用简易程序，原告王海瑞，被告沈阳市水务集团有限公司委托代理人曹阳均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告王海瑞诉称，2018年12月20日，原告因发现自家水费不合理上涨，遂联系被告前往检查。被告指派的工作人员在现场检查后，发现水费上涨系原告水表损坏所致，于是在与原告协商后，决定更换水表。在水表更换过程中，由于被告工作人员操作不当导致漏水，将电梯冲坏。案外人沈阳万维物业服务有限公司支付电梯维修费13010元。2019年5月9日，沈阳市铁西区人民法院作出（2019)辽0106民初5005号民事判决书，认为原告系发出指令一方，应对被告操作不当行为导致的损坏后果承担赔偿责任，判令由原告向案外人沈阳万维物业服务有限公司支付电梯维修费13010元。2019年11月5日，沈阳市中级人民法院作出（2019)辽01民终9001号民事判决书，判决驳回原告的上诉，维持原判。原告认为，由于水表所有权不属于原告。在发现水费不合理上涨后，原告积极联系被告，并确认由于水表故障所致，因此被告负有维护、更换该水表的义务。在维护、更换水表过程中所造成的损失，最终应由被告承担。现原告已向案外人沈阳万维物业服务有限公司履行了赔付义务，故有权向被告追偿。因被告在原告屡次催告仍拒不赔付原告损失的行为己侵犯原告合法权益，因此诉至法院，请求判令：一、请求人民法院依法判令被告给付原告电梯维修款13010元；二、本案诉讼费用和之前案件支付的诉讼费用63元由被告承担。被告沈阳市水务集团有限公司辩称，本案漏水点系水阀门前链接处断开，原告也承认之前找过物业公司更换水阀门，由于物业公司更换水阀门时热熔点没有焊住导致链接处断开，造成相应的损失，我单位工作人员还没有对水表进行更换，不存在操作不当等原因，不应承担相应赔偿责任，在原告陈述的之前诉讼，是原告与物业进行的相应判决，我单位没有参与，对原告与物业的陈述，存有疑虑，判决认定我单位工作人员存有操作不当等行为与事实不符，并且该判决认定了原告在此事故中存在侵权责任，存有过错，其应自行承担赔偿责任，与我单位无关。恳请法院依法裁判。经审理查明，2018年12月20日，原告因发现自家水费不合理上涨，遂联系被告前往检查。被告指派的工作人员在现场检查后，发现水费上涨系原告水表损坏所致，在与原告协商后，决定更换水表。在水表更换过程中，水阀门前链接处断开导致漏水，将电梯冲坏。案外人沈阳万维物业服务有限公司支付电梯维修费13010元。2019年5月9日，本院作出（2019)辽0106民初5005号民事判决书，认为原告系发出指令一方，应对被告操作不当行为导致的损坏后果承担赔偿责任，判令由原告向案外人沈阳万维物业服务有限公司支付电梯维修费13010元。原告不服上诉至沈阳市中级人民法院，2019年11月5日，该院作出（2019)辽01民终9001号民事判决书，判决驳回原告的上诉，维持原判。原告就该判决确定的内容申请辽宁省高级人民法院再审，该院作出（2020）辽民申1433号民事裁定书，驳回原告的再审申请。现原告以被告工作人员在更换水表时操作不当，导致损害结果的发生，向被告追偿，诉至本院。上述事实有各方当事人陈述，（2019）辽0106民初5005号、（2019）辽01民终9001号民事判决书复印件、（2020）辽民申1433号民事裁定书复印件、专用收款收据、照片等证据，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。本院认为，行为人因过错侵害他人民事财产权益，应当承担侵权责任，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。本案中，水阀门前链接处断开造成案外人沈阳万维物业服务有限公司损失是在被告工作人员更换水表时发生的。经两级法院审判，判决原告向案外人承担赔偿责任，现原告已经实际履行完赔偿义务。关于本案原告向案外人赔偿的损失是否应由被告承担的问题。本院认为，水管漏水位置位于结算水表用水端以前，依据《沈阳市供水用水管理条例》规定，该处应由被告负责维护，且漏水发生时正值被告工作人员更换水表期间。原告在更换水表、水阀门前连接断开、漏水造成案外人财产损失的全过程中并无过错。故原告向被告追偿其赔偿给案外人的损失13010元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条之规定，判决如下：被告沈阳市水务集团有限公司于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告王海瑞财产损失13010元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费126元，减半收取63元，由被告沈阳市水务集团有限公司承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。当事人上诉的，应在上诉期满7日内预交上诉案件受理费，逾期按自动撤回上诉处理。审判员  尹学敏二〇二〇年十一月十五日书记员  于 淼本判决依据的法律规定《中华人民共和国侵权责任法》第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十五条承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
安徽省滁州市琅琊区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1102执692号之一 申请执行人：李光树，男，1964年09月04日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。 被执行人：朱天好，男，1963年06月15日出生，汉族，住安徽省合肥市高新区。 本院在执行李光树与朱天好民间借贷纠纷一案，因申请人李光树与被执行人朱天好已经达成执行和解协议：一、被执行人朱天好将自己安徽省东部矿山设计研究有限公司合肥分公司（朱天好系该公司法人）位于合肥市××新区合欢路××工业××厂房××室（按照110万元）设定抵押给申请执行人李光树（已经办理），解除本案审理中保全的被执行人朱天好名下的的房产。被执行人朱天好在净一个月内（2020年12月30日）将解除保全查封的房产办理抵押（融资）等后，将本案案款一次性给付到位。如果被执行人朱天好逾期未能给付本案案款，法院有权处置双方办理的抵押房产给付本案案款。（签订同时解除被执行人朱天好的银行账户冻结、限制消费、屏蔽失信人员名单）。二、本案执行费13450元，由被执行人朱天好承担（已付）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  张承槽 二〇二〇年十一月二十五日 代理书记员  陈 薇
杭州市西湖区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0106执4101号 申请执行人成俊。 被执行人谢英。 本院在执行申请执行人与被执行人谢英离婚纠纷一案中，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十一月十八日
浙江省绍兴市越城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0602执3223号之一申请执行人上海可尚贸易有限公司,住所地上海市奉贤区海湾镇燎原农场三星路******,组织机构代码:687312325。法定代表人叶强。被执行人丁关水,男,1954年03月06日出生,住,住所地浙江省绍兴市越城区/div>申请执行人上海可尚贸易有限公司与被执行人丁关水买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙06民终1516号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人上海可尚贸易有限公司依法向本院申请执行，本院于2020年7月24日立案执行。执行标的为被执行人丁关水归还申请执行人本金656164.61元及相应的迟延履行期间的债务利息,并负担执行费8962元，案件受理费6794元。执行立案后，本院于2020年7月28日向被执行人丁关水发出执行通知书、财产申报令，要求被执行人丁关水履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人丁关水未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人丁关水名下的存款、不动产、车辆、工商、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人丁关水名下无有效可供执行的银行存款、工商、车辆、房产、证券信息。被执行人丁关水名下位于绍兴市越城区××路××号××幢××室的房产，本院已轮候查封，暂无法处置。截止2020年11月18日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人丁关水有其他可供执行的财产。鉴于被执行人丁关水拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人丁关水作出司法拘留的决定。同时，已依法对被执行人丁关水采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人上海可尚贸易有限公司，其已签字确认，同意终结本次执行程序。综上，被执行人丁关水暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0602执3223号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  马浩轩二〇二〇年十一月十八日书记员  阮解栋
四川省大英县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0923民初1798号 原告：大英卓同物业管理有限公司第一分公司，住所地大英县蓬莱镇新城区花园大道（维多利亚**幢******，统一社会信用代码：91510923MA676W7N79。 法定代表人：彭建芳，总经理。 特别授权委托诉讼代理人：彭慧媛，该公司员工。 被告：兰术华，女，汉族，1963年10月6日出生，住大英县。 原告大英卓同物业管理有限公司第一分公司与被告兰素华物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案。原告大英卓同物业管理有限公司第一分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费50元。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按大英卓同物业管理有限公司第一分公司撤回起诉处理。 审判员  张宗建 二〇二〇年十一月十日 书记员  唐 敏
陕西省吴堡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0829执371号被执行人曹波波，男，1989年2月9日生，汉族。曹波波罚金一案，本院于2016年8月15日作出（2016）陕0829刑初38号刑事判决书判决：曹波波犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金10000元。判决生效后，审判庭移送执行罚金10000元。本院于2020年11月18日立案。本案在执行过程中，通过审查查明曹波波在2016年9月7日已经将罚金10000元全部缴纳。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结吴堡县人民法院（2020）陕0829执371号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  弓如则二〇二〇年十一月二十四日书记员  薛维国
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0102民初14736号原告：广发银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市芙蓉区五一大道**新华大厦**。负责人：陈健松，行长。委托诉讼代理人：黄怀青，浙江六和（义乌）律师事务所律师。委托诉讼代理人：俞雅婷，浙江六和（义乌）律师事务所律师。被告：莫某0，男，1967年2月26日出生，汉族，住湖南省长沙县。原告广发银行股份有限公司长沙分行（以下简称广发银行）诉被告莫某0信用卡纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行的委托诉讼代理人俞雅婷到庭参加诉讼，被告莫某0经本院依法送达传票，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告广发银行向本院提出诉讼请求：1、判令莫某0立即支付信用卡欠款共计31174.46元（截至2020年8月13日本金21138.72元，利息7365.94元，违约金2669.80元，以上所主张的利息、费用按《广发银行信用卡客户协议》及《广发银行信用卡章程》的约定计算至清偿之日止）；2、诉讼费用全部由莫某0承担。事实和理由：莫某0向广发银行处申请办理了信用卡。截至2020年8月13日累计欠款共计31174.46元。被告莫某0未提出答辩，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织了庭审，根据庭审情况和查明的证据，现本院认定事实如下：莫某0向广发银行申请办理信用卡，在申办时，莫某0在申请表上签名确认已知悉该信用卡产品的相关信息，并承诺遵守《广发银行信用卡客户协议》的相关规定。经审核后，广发银行于2016年11月21日向莫某0核发了卡号为5289********的信用卡。广发银行从2017年1月份开始停止收取滞纳金改收违约金，违约金的收取标准未变。莫某0领卡消费后未按时还款，截至2020年8月13日，累计拖欠广发银行本金21138.72元，利息7365.94元，违约金2669.80元。其中账户1025********累计拖欠的前三期违约金为2019年2月16日的107.95元，2019年3月16日的223.85元，2019年4月16日的351元，共计682.8元。本院认为：广发银行根据莫某0的申请为其办理信用卡，双方之间成就合法有效的信用卡合同关系，均应严格依约履行各自的义务。莫某0未按期还款已构成违约，应承担相应的违约责任。故关于广发银行要求莫某0偿还透支款本息及其他费用的诉讼请求，本院依法予以支持。关于广发银行诉请的违约金问题，本院认为违约金具有惩罚违约行为和补偿守约方损失的双重属性，在二者关系上应以补偿为主、惩罚为辅。广发银行求偿的违约金虽有合同依据，但所定标准过高，加重了违约方的负担。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条的规定，本院酌情调整违约金按三期682.80元予以支持，对后续新增违约金不再支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、莫某0于本判决生效之日起三日内向广发银行股份有限公司长沙分行偿还信用卡项下本金21138.72元，利息7365.94元，违约金682.80元（利息暂计至2020年8月13日，此后按《广发银行信用卡客户协议》的约定计算至实际清偿之日止）；二、驳回广发银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。如果莫某0未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费580元，因适用简易程序，减半收取290元，由莫某0负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  肖涌二〇二〇年十一月十九日法官助理王洋书记员刘留
江西省吉安市青原区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0803执752号申请执行人：吉安市青原区兴莆钢管扣件租赁中心。经营者：翁伯珍，男。被执行人：江西亨泰建设工程有限公司法定代表人：曾黎铭，总经理。被执行人：郑齐宝，男。本院在执行申请执行人与被执行人在执行过程中，因双方达成和解协议，申请人同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院（2020）赣0803民初1385号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 赖 明审判员 刘 娟审判员 胡正民二〇二〇年十一月三十日书记员 刘 艳
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)桂0703执1405号 申请执行人：成都债清商务服务有限公司钦北分公司。住所地:广西钦州市新华路**江滨豪园**楼****房，统一社会信用代码:91405703MA5PJ33694(1-1)。 负责人：王泳行，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈宜岑，公司员工。 被执行人：曾建雄，男，1982年10月11日出生，住广西柳州市柳江县。 本院在执行申请执行人成都债清商务服务有限公司钦北分公司与被执行人曾建雄民间借贷纠纷一案中，申请执行人以被执行人愿意自筹资金偿还债务为由，于2020年11月12日向本院提交《撤销强制执行申请书》，请求撤销强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）桂0703执1405号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈凤富 审 判 员  唐光前 人民陪审员  林信杰 二〇二〇年十一月十三日 法官 助理  曾庆乐 书 记 员  罗远宙
河南省汤阴县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0523民初2500号原告：河南汤阴农村商业银行股份有限公司，住所地汤阴县人民路**。法定代表人：袁凯伟，该行董事长。委托诉讼代理人：司平希，男，该行员工。被告：付新旺，男，1970年2月20日出生，汉族，住汤阴县。被告：张秀霞，女，1970年5月18日出生，汉族，住汤阴县。被告：付乃示，男，1959年11月11日出生，汉族，住汤阴县。被告：付文合，男，1969年8月15日出生，汉族，住汤阴县。被告：付文英，女，1969年2月20日出生，汉族，住汤阴县。被告：李丹波，女，1986年9月20日出生，汉族，住汤阴县。被告：付国平，男，1972年10月24日出生，汉族，住汤阴县。被告：付新章，男，1965年10月11日出生，汉族，住汤阴县。原告河南汤阴农村商业银行股份有限公司（以下简称汤阴农商银行）与被告付新旺、张秀霞、付乃示、付文合、付文英、李丹波、付国平、付新章金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汤阴农商银行的委托诉讼代理人司平希到庭参加诉讼，被告付新旺、张秀霞、付乃示、付文合、付文英、李丹波、付国平、付新章经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汤阴农商银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告付新旺、张秀霞偿还原告借款本金500000元、利息61144元（利息计算至2020年6月30日）及自2020年7月1日起至执行完毕之日止的逾期利息；2.判令被告付乃示、付文合、付文英、李丹波、付国平、付新章承担连带偿还责任；3.判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2019年3月30日，原告与被告付新旺签订个人借款合同，双方就借款金额、期限及利息等进行了约定。被告付新旺的配偶张秀霞作为共同借款人在借款合同上签字确认。同日，原告与被告付乃示、付文合、付文英、李丹波、付国平、付新章签订保证合同，约定由该六被告就本案借款向原告提供连带责任保证。2019年3月30日，原告按约向被告付新旺发放贷款500000元。2020年3月30日，该笔借款到期，但债务未得清偿。经原告多次催要，被告均未还款。截至2020年6月30日，被告付新旺、张秀霞下欠原告借款本金500000元、利息61144元未偿还。为维护自身合法权益，原告特提起诉讼。被告付新旺、张秀霞、付乃示、付文合、付文英、李丹波、付国平、付新章均未到庭应诉，亦未提交答辩状。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年3月30日，原告与被告付新旺签订个人借款合同，被告付新旺的配偶张秀霞以共同借款人名义在合同上签字确认。借款合同约定，被告付新旺向原告借款500000元，借款期限为2019年3月30日至2020年3月30日；月利率9.66‰，借期内该利率保持不变，不分段计息；逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。同日，原告与被告付乃示、付文合、付文英、李丹波、付国平、付新章签订保证合同，约定该六被告为被告付新旺上述借款合同项下的债务向原告提供连带责任保证，保证期间为主债务履行期限届满之日起两年止。2019年3月30日，原告按约向被告付新旺发放贷款500000元，付新旺向原告出具了借款借据。借款期限届满后，被告付新旺、张秀霞未按期履行还款义务。现被告付新旺、张秀霞下欠原告借款本金500000元、利息61144元（利息计算至2020年6月30日）及自2020年7月1日起至执行完毕之日止的逾期利息未偿还。本院认为，合法的借贷关系受法律的保护。本案个人借款合同、保证合同，系双方当事人真实意思表示，合法有效，当事人均应按合同约定履行各自的义务。原告按约发放了贷款，借款期限届满后，被告付新旺、张秀霞未按约定的期限偿还贷款本金及利息，构成违约，应承担违约责任，继续履行贷款本息清偿义务，并按双方约定的罚息支付逾期利息。被告付乃示、付文合、付文英、李丹波、付国平、付新章自愿与原告签订保证合同，现原告于保证期间内通过起诉方式向该六被告主张权利，故对原告要求该六被告承担连带清偿责任的诉讼请求，本院依法予以支持。保证人承担连带清偿责任后，有权向债务人追偿。被告付新旺、张秀霞、付乃示、付文合、付文英、李丹波、付国平、付新章经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的抗辩权，应缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告付新旺、张秀霞于判决生效后十五日内给付原告河南汤阴农村商业银行股份有限公司下欠借款本金500000元、利息61144元（利息计算至2020年6月30日）及从2020年7月1日起按月利率9.66‰上浮50%计算至执行完毕之日止的利息；二、被告付乃示、付文合、付文英、李丹波、付国平、付新章对被告付新旺、张秀霞上述借款本金及利息的给付承担连带清偿责任。被告付乃示、付文合、付文英、李丹波、付国平、付新章承担连带清偿责任后，有权向被告付新旺、张秀霞追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9412元，减半收取计4706元，由被告付新旺、张秀霞、付乃示、付文合、付文英、李丹波、付国平、付新章负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员 赵 丽二〇二〇年十一月十三日书记员 周佳佳
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0681执9029号之一 申请执行人：诸暨市德晶建材有限公司,住所地诸暨市浣东街道廿里牌村**,组织机构代码:MA2BDC83X。 法定代表人:杜德奎。 被执行人：诸暨长城国际影视创意园有限公司,住,住所地诸暨市浣东街道城东村影视城内织机构代码:56816960X。 法定代表人:吴峰。 申请执行人诸暨市德晶建材有限公司与被执行人诸暨长城国际影视创意园有限公司买卖合同纠纷一案，诸暨市人民法院作出的（2020）浙0681民初1781号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人诸暨长城国际影视创意园有限公司未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人诸暨市德晶建材有限公司申请，本院于2020年10月31日立案强制执行。在执行过程中，双方当事人于2020年11月4日达成和解协议，申请执行人诸暨市德晶建材有限公司向本院申请撤销对本案的强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款的规定，裁定如下： 终结对（2020）浙0681民初1781号民事判决书的强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周培洪 审判员  徐龙华 审判员  周灵锋 二〇二〇年十一月二十日 书记员  张叶**
宝鸡市陈仓区人民法院 宝鸡市陈仓区人民法院民事裁定书                           （2020）陕0304民初2792号原告李鑫，男，生于1975年9月14日，汉族，住宝鸡市金台区，公民身份号码：61030XXXX509143014。委托代理人李峰，陕西蔡胜军律师事务所律师。被告王小芳，女，生于1990年9月26日，汉族，住宝鸡市陈仓区，公民身份号码：61032XXXX00926134X。本院在审理原告李鑫诉被告王小芳民间借贷纠纷一案中，原告李鑫自愿于2020年11月16日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告李鑫的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告李鑫撤回起诉。案件受理费9666元，减半收取4833元，由原告李鑫承担。                             审  判  员    杨录海                               二〇二〇年十一月十八日  法 官 助理    郭毅兰 书  记  员    李  瑶  1
四川省泸州市龙马潭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0504执保1324号 申请人：李正蓉，女，汉族，1973年1月7日出生，住四川省泸州市龙马潭区。 被申请人：雷宏，男，汉族，1976年6月19日出生，住四川省泸州市龙马潭区。 申请人李正蓉于2020年11月11日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人雷宏价值50000元的财产予以保全。李正蓉以川ＥＬ××××号自有车辆向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封（扣押、冻结）雷宏价值50000元的财产。 案件申请费520元，由申请人李正蓉负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 执行员  车松涛 二〇二〇年十一月十六日 书记员  唐霆睿