南京市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0106民初8788号 原告：杨玲玲，女，1998年2月28日出生，汉族，居民身份证号码xxxxxxxxxx********，住南京市。 原告：杨熺团，男，1969年4月3日出生，汉族，居民身份证号码xxxxxxxxxx********，住南京市。 原告：杨水平，男，1991年6月2日出生，汉族，居民身份证号码xxxxxxxxxx********，住南京市。 原告：谌爱莲，女，1936年4月21日出生，汉族，居民身份证号码xxxxxxxxxx********，住江西省南昌市安义县。 上述四原告共同委托诉讼代理人：夏传余，南京市鼓楼区第二法律服务所法律服务工作者。 被告：刘芬，女，1974年5月13日出生，汉族，居民身份证号码xxxxxxxxxx********，住南京市。 被告：汪政权，男，1968年8月13日出生，汉族，居民身份证号码xxxxxxxxxx********，住南京市。 委托诉讼代理人：陈四五，男，1975年11月21日出生，汉族，居民身份证号码xxxxxxxxxx********，住南京市。 被告：英大泰和财产保险股份有限公司蕲春支公司，注册号421126000047442（1-1），住所地湖北省黄冈市蕲春县。 责任人：黄贵，经理。 委托诉讼代理人：杨小昆，江苏科腾律师事务所律师。 被告：张文宝，男，1971年2月2日出生，汉族，居民身份证号码xxxxxxxxxx********，住江苏省宿迁市。 被告：杨玉梅，女，1976年11月8日出生，汉族，居民身份证号码xxxxxxxxxx********，住江苏省南京市。 被告：中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，统一社会信用代码9132010083490580XH，住所地南京市。 责任人：娄伟民，总经理。 委托诉讼代理人：解阳，江苏和兑律师事务所律师。 原告杨玲玲、杨熺团、杨水平、谌爱莲与被告刘芬、汪政权、英大泰和财产保险股份有限公司蕲春支公司（简称英大泰和公司）、张文宝、杨玉梅、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称人保南京公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨玲玲、杨熺团、杨水平及四原告的共同委托诉讼代理人夏传余，被告刘芬、张文宝、杨玉梅及被告汪政权的委托诉讼代理人陈四五，被告英大泰和公司的委托诉讼代理人杨小昆、被告人保南京公司的委托诉讼代理人解阳，到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告杨玲玲、杨熺团、杨水平、谌爱莲向本院提出诉讼请求：1、判令六被告赔偿原告死亡赔偿金（23836元+5636元）×1.78×20年=1049203.2元；丧葬费96527×50%=48263.5元；交通费、食宿费等费用79165.9元，精神抚慰金50000元，合计1226632.6元；2、判令本案诉讼费用由六被告承担。事实和理由：2020年07月24日23时10分许，刘芬驾驶苏xxxx**小型轿车沿南京市鼓楼区二板桥路由北向南行驶至白云亭路路口附近，越道路中心实线行驶，在通过其左侧张文保违法停放在机动车道上的苏xxxx**轻型厢式货车过程中，与对向夏金秀驾驶的自行车相碰，致夏金秀倒地当场死亡的道路交通事故。该事故经南京市公安局交通管理局第六大队认定,刘芬驾驶机动车上道路未靠右行驶，疏忽观察，是导致此事故发生的主要原因，承担此事故主要责任；张文保驾驶机动车在禁停路段占道停车，妨碍其他车辆通行是导致此事故发生的次要原因，承担此事故次要责任；夏金秀无过错，不承担此事故责任。夏金秀是原告杨熺团的妻子,原告杨玲玲和杨水平的母亲,谌爱莲的女儿。被告刘芬驾驶车牌号为苏xxxx**小型轿车的所有人是被告汪正权，其保险公司是被告英大泰和公司。被告张文保违停轻型厢式货车车牌号为苏xxxx**，车辆所有人是被告杨玉梅，其保险公司是被告人保南京公司。四原告与六被告交涉无果，故诉至法院。原告为支持其诉请，提交了事故责任认定书、保单、亲属关系证明、司法鉴定意见书等证据证明。 被告刘芬承认原告在本案中所主张的事故事实及责任认定，且事故发生后已为原告垫付50000元。 被告汪政权对原告在本案中所主张的事故事实及责任认定无异议。 被告英大泰和公司对原告在本案中所主张的事故事实及责任认定无异议，车牌为苏xxxx**的车辆在其司投保了交强险和限额100万元商业三者险（含不计免赔），事故发生在保险期内。 被告张文宝对原告在本案中所主张的事故事实及责任认定无异议。 被告杨玉梅对原告在本案中所主张的事故事实及责任认定无异议。 被告人保南京公司对原告在本案中所主张的事故事实及责任认定无异议；涉案车辆苏xxxx**在其司投保了交强险和限额30万元商业三者险，未投不计免赔，事故发生在保险期内，商业险部分扣除5%免赔率；精神损害按责处理，不承担诉讼费。 本院认为，原告提交的上述证据真实、合法、与本案关联，本院予以采信，能够证明原告诉称的事故事实及责任认定，且六被告亦无异议，本院对原告上述诉称事实及责任认定予以确认。本案系道路交通事故引发的纠纷，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。该法第十六条规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。该法第十一条的规定，二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任。本案中，刘芬驾驶机动车上道路未靠右行驶，疏忽观察，是导致此事故发生的主要原因，承担此事故主要责任，本院酌定承担60%的责任；张文保驾驶机动车在禁停路段占道停车，妨碍其他车辆通行是导致此事故发生的次要原因，承担此事故次要责任，本院酌定承担40%的责任；保险公司应依照保险合同的约定，在保险限额范围内赔偿原告的合理损失；被告汪政权、杨玉梅系车主，在本次事故中无过错，不承担侵权责任。 关于原告主张的各项损失。1、死亡赔偿金。原告主张死亡赔偿金为（23836元+5636元）×1.78×20年=1049203.2元，计算标准适当，且六被告均无异议，本院予以确认。2、丧葬费。原告主张丧葬费为96527元×50%=48263.5元，被告英大泰和公司、人保南京公司要求依法裁判，其他被告无异议。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（简称《解释》）第二十七条的规定，丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。根据原告当庭陈述，死者夏金秀系进城务工人员，故根据江苏省统计局发布的2019年江苏省城镇私营单位就业人员年平均工资58322元，计算丧葬费为58322元/年÷2=29161元。3、精神抚慰金。原告主张精神损害抚慰金50000元，六被告均无异议，且被告英大泰和公司认可按责承担30000元，被告人保南京公司要求按责承担。本院认为原告此项主张标准适当，两保险公司要求按责承担意见合理，予以支持和采纳。4、交通费、食宿费、误工费等费用。原告主张交通费、食宿费、误工费等费用79165.9元，提交了部分发票、收据、销货清单、超市小票等证据。被告英大泰和公司认为交通费、家属误工费具体由法院裁定，办理丧葬产生的费用应包含在丧葬费之中，不应另行支付；被告人保南京公司认为，交通费以实际票据为准或由法院酌定，误工费无证据不认可，或者按三人每人100元/天标准，认可一星期作为合理期限。本院认为，根据《解释》第十七条第三款规定，受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被抚养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工费等其他合理费用。原告提交的票据中，部分为死者夏金秀办理殡葬及在家中置办丧宴等的支出，该费用应计算在丧葬费中，不应重复计算，本院不予支持。但受害人亲属至南京处理受害人丧葬事宜支出的交通费、住宿餐饮费及误工费，应予支持。关于受害人亲属处理丧葬事宜的人数和天数，本院采纳被告人保南京公司的意见，即三人七天。因为原告未提交交通费及误工的证据，故本院根据人数并结合路程、天数等因素，酌定交通费3500元；误工费采纳被告人保南京公司的意见，即100元/天×7天×3人=2100元；住宿费1200元、餐饮费980元，本院予以支持。原告以上各项损失合计1136144.20元。 根据《侵权责任法》第十八条的规定，被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。四原告系受害人夏金秀的第一顺位继承人，有权要求侵权责任人承担侵权责任。被告刘芬驾驶的苏xxxx**车辆在英大泰和公司投保了交强险和限额100万元商业三者险（含不计免赔），故英大泰和公司应在交强险及商业三者险范围内赔偿原告110000元+（1136144.20元-220000元）×60%=659686.52元，因被告刘芬已垫付50000元应予返还，实际向原告支付609686.52元；被告张文保驾驶的苏xxxx**车辆在人保南京公司投保了交强险和限额30万元商业三者险（未投不计免赔），故应由被告人保南京公司在交强险及三者险范围内赔偿原告110000元+300000元×95%=395000元；被告张文保应赔偿原告（1136144.20元-220000元）×40%-300000元+30000元×5%=81457.68元。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十一条、第十六条、第十八条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第三款、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告英大泰和财产保险股份有限公司蕲春支公司于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告杨玲玲、杨熺团、杨水平、谌爱莲各项损失609686.52元，返还被告刘芬垫付款50000元； 二、被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告杨玲玲、杨熺团、杨水平、谌爱莲各项损失395000元； 三、被告张文宝于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告杨玲玲、杨熺团、杨水平、谌爱莲各项损失81457.68元； 四、驳回原告杨玲玲、杨熺团、杨水平、谌爱莲的其它诉讼请求。 如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费6533元，减半收取3267元，由被告刘芬负担1960元，被告张文保负担1307元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。 审判员  尚贞华 二〇二〇年十一月二十八日 书记员  赵 源