wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省永登县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0121民初2557号原告：兰州大强建筑劳务有限责任公司，住所地兰州市城关区柏道路**第******。法定代表人：蔺应祥，系该公司经理。委托诉讼代理人：贾翔峰，甘肃和谐律师事务所律师。被告：甘肃鸿晟建筑安装有限责任公司，住所，住所地甘肃省兰州市永登县城关中华街**div>法定代表人：成克范，系该公司董事长。委托诉讼代理人：曹军芳，北京大成（兰州）律师事务所律师。原告兰州大强建筑劳务有限责任公司（以下简称大强公司）与被告甘肃鸿晟建筑安装有限责任公司（以下简称鸿晟公司）建设工程分包合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案。兰州大强建筑劳务有限责任公司于2020年11月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，兰州大强建筑劳务有限责任公司的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许兰州大强建筑劳务有限责任公司撤诉。案件受理费8874元，减半收取计4437元，由兰州大强建筑劳务有限责任公司负担。审判员 赵 腾二〇二〇年十一月九日书记员 熊光霞
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川民申5057号 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈君，男，1973年3月6日出生，藏族，住成都市成华区。 委托诉讼代理人：邓辉，四川川豪律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：肖丽芳，女，1967年9月23日出生，汉族，住成都市金牛区。 一审第三人：成都粮食集团有限公司，住所地成都市锦江区水碾河南路**。 法定代表人：王丽，董事长。 再审申请人陈君因与被申请人肖丽芳、一审第三人成都粮食集团有限公司（以下简称粮食集团公司）排除妨害纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2020）川01民终3475号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 陈君申请再审称，（一）本案系陈君与肖丽芳之间就案涉房屋使用权的争议，属于平等民事主体之间的权益纠纷，属于人民法院的受理范围，肖丽芳对陈君所享有的房屋承租权和使用权有异议，不属于《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》规定的不属于人民法院受理范围的情形。成都市中级人民法院对另案中成粮公司内部员工对公司的房屋使用权争议案件的生效判决支持了与陈君相同情况的人。（二）根据陈君向法庭提交并经质证的12张房租收据及居住期间的水、电、气卡及缴费收据，足以证明陈君自2001年至2018年1月12日建立了合法的房屋租赁关系并占有和使用该房屋。（三）本案争议房屋系原成都市东风面粉总厂所有，所有权人有权决定将房屋分配给谁使用以及与谁建立租赁关系，陈君向原审法庭提交的盖有成都市东风面粉总厂公章的两份证明和会议纪要，足以说明成都市东风面粉总厂已经对案涉房屋的使用权进行了处分。（四）肖丽芳的证据均未直接证明肖丽芳及亲属对争议房屋直接享有使用权或承租权利，陈君的证据具有明显的证据优势。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定申请再审。 本院经审查认为，本案的争议焦点为:1.本案是否属于民事诉讼受理范围；2.如属于民事诉讼受理范围，陈君是否享有诉争房屋的承租权和合法使用权。 关于争议焦点一，根据《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条规定：“凡不符合民事诉讼法、行政诉讼法有关起诉条件的属于历史遗留的落实政策性质的房地产纠纷，因行政指令而调整划拨、机构撤并分合等引起的房地产纠纷，因单位内部建房、分房等而引起的占房、腾房等房地产纠纷，均不属于人民法院主管工作的范围，当事人为此而提起的诉讼，人民法院应依法不予受理或驳回起诉，可告知其找有关部门申请解决”。根据原审查明的事实，诉争房屋系未办理权属登记的单位自管公房，该房屋最早由原面粉一厂租赁给案外人刘勤模使用，2001年由非产权人或管理人龙潭寺粮库调配给陈君居住。其后，以上各单位的资产又最终划入第三人粮食集团公司，上述事实证实再审申请人陈君对诉争房屋权利主张以及被申请人肖丽芳对诉争房屋权利主张均来自于单位政策性分配。案涉房屋争议的实质还是粮食集团公司如何落实公房租赁政策的问题，由此产生的房产纠纷属于历史遗留问题和单位内部占房、分房问题，符合《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》规定的不符合民事诉讼受案范围的条件。关于争议焦点二，因本案纠纷不属于人民法院民事诉讼受理范围，二审法院对诉争房屋的承租人及合法使用人不作认定并无不当。综上，二审法院认定事实清楚，适用法律正确，其作出的驳回陈君起诉的裁定，本院依法应予维持。 综上所述，陈君申请再审的理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的应当再审的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回陈君的再审申请。 审 判 长  康 英 审 判 员  漆光碧 审 判 员  蔡莹莹 二〇二〇年十一月十一日 法官助理  陈 甜 书 记 员  陈 莹
甘肃省榆中县人民法院民 事 裁 定 书(2020)甘0123民初3610号原告：金隆彩，男，1991年6月7日出生，汉族，甘肃省榆中县人，农民。住甘肃省榆中县。委托诉讼代理人：陶花，甘肃旭祥律师事务所律师。被告：张仲贵，男，1980年10月20日出生，汉族，甘肃省榆中县人，农民。住榆中县。原告金隆彩诉被告张仲贵民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月日立案。本院向原告金隆彩送达《当事人本人到庭通知书》及开庭传票，2020年11月10日经本院传票合法传唤，原告金隆彩无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十项规定，裁定如下：本案按原告金隆彩撤诉处理。案件受理费减半收取342元，由原告金隆彩承担。审判员 丁 卫 亮二〇二〇年十一月十日书记员 ??白德莲
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0213民初4522号之一原告：青岛市李沧区盛唐物资租赁站，住所地青岛市李沧区东南山木材市场**，统一社会信用代码92370213MA3E57BA3U。法定代表人：唐福清，职务董事长。委托诉讼代理人：吕军宝，青岛李沧鼎盛法律服务所法律工作者。被告：井士龙，男，1983年10月26日出生，汉族，户籍所在地山东省青岛市黄岛区。被告：天元建设集团有限公司，，住所地临沂市银雀山路**统一社会信用代码913713001682510225。法定代表人：王士坤，职务董事长。原告青岛市李沧区盛唐物资租赁站与被告井士龙、被告天元建设集团有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月25日立案。原告青岛市李沧区盛唐物资租赁站于2020年11月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告青岛市李沧区盛唐物资租赁站撤诉。案件受理费2217元（原告已预交），减半收取1108.5元，由原告负担。审判员 柳 林二〇二〇年十一月十六日书记员 方婷婷
河南省新乡市红旗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0702执165号申请执行人中原银行股份有限公司新乡分行，住所地新乡市平原路**。负责人：姚红波，行长。被执行人新乡市博科精细化工有限公司，住，住所地新乡县七里营镇工业聚集区/div>法定代表人：李俊霞。被执行人河南省伯马股份有限公司，住，住所地新乡市人民路**/div>法定代表人：吕培中。被执行人李俊霞，女，1964年2月20日出生，汉族，住河南省新乡县。被执行人刘世凯，男，1963年5月27日出生，汉族，住河南省新乡县。被执行人吕培中，男，1965年5月28日出生，汉族，住河南省新乡市红旗区。申请执行人中原银行股份有限公司新乡分行与新乡市博科精细化工有限公司、河南省伯马股份有限公司、李俊霞、刘世凯、吕培中借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫0702民初866号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人新乡市博科精细化工有限公司、河南省伯马股份有限公司、李俊霞、刘世凯、吕培中未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年1月17日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询了被执行名下财产。申请执行人亦可以申请律师调查令，对执行线索进行调查。三、本院依法向申请人及其代理律师告知可以向本院申请律师调查令，对执行线索进行调查。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在执行期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施之后，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人新乡市博科精细化工有限公司、河南省伯马股份有限公司、李俊霞、刘世凯、吕培中负有继续向申请执行人中原银行股份有限公司新乡分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  沈志勇审判员  武军霞审判员  彭晓明二〇二〇年十一月二十五日书记员  王瑞莹
甘肃省礼县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘1226民初1327号 原告任某，住礼县。 被告杨某，住礼县。 被告张某1，住礼县。 原告任某诉被告杨某、张某1民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告任某、被告张某1到庭参加诉讼，被告杨某经在人民法院报公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、诉讼风险提示书，公告期届满后，被告仍未到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令二被告归还原告30000元借款本金；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年6月，被告杨某经营的砖厂资金周转困难，经被告张某1与中间人张某2介绍，找原告借款，承诺由张某1对上述债务提供担保。原告基于对张某1和张某2的信任，答应给杨某借款3万元，原告将3万元现金交于中间人张某2，杨某按照上述约定出具了借条，张某1以借款人的名义在借条上签字，并承诺愿意承担保证责任。后原告向被告杨某催要借款，但以各种理由拖延，张某1也未承担保证责任，为维护原告的合法权益，望判如所请。 围绕其诉讼请求，原告当庭出示“借条”1份。 被告张某1对原告所举证据无异议。 被告杨某未出庭，未举证、质证。 被告张某1辩称，2013年被告杨某来被告家，自称要建牛棚，并邀请被告儿子一起入伙，但被告没有答应，后又提出借钱，经张某2介绍，杨某在原告处借款30000元，并给原告写了借条，杨某在借条上也签了字，是为了起担保作用，当时约定借期为三个月，被告想着杨某应该能归还借款，借款期届满后被告和原告多次找被告还款，但均未找到人，被告也多次给杨某打电话，但杨某不停的换号，导致联系不上。 被告张某1未举证。 经审理查明，2013年农历6月5日，被告杨某建牛棚急需资金，经张某2介绍，被告杨某向原告借款30000元，被告张某1自愿为该借款的保证人，双方口头约定借款期限三个月，当日，原告给被告杨某借款现金30000元，被告杨某给原告出具借条一份，被告张某1亦在借款人处签名，载明：“借条，今借到仁雄娃人民币30000.00元，大写叁万元整。借款人：杨某、张某1，2016年古6月初5日”。借款期间届满后，原告、被告张某1多次找被告杨某催要借款未果。 本院认为，债务应当清偿。本案中，原告任某为出借人，被告杨某为借款人，被告张某1以借款人的名义在借条上签名，自愿为该借款的保证人，但对保证方式和对保证担保的范围约定不明确，应按照连带责任保证承担保证责任，并对全部债务承担责任，故原告主张被告杨某、被告张某1归还借款的诉讼请求成立，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条之规定，判决如下： 限判决生效后十日内被告杨某一次性偿还原告任某借款30000元整，被告张某1承担连带清偿责任。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉诉法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，由被告杨某、被告张某1承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。 审 判 长  孙 林 审 判 员  鲍华生 人民陪审员  虎炳虨 二〇二〇年十一月三日 法官 助理  剡 欣 书 记 员  蒋 帅
河北省保定市莲池区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0606执1728号 申请执行人刘胜菊，女，1977年4月3日出生，汉族，住所地保定市唐县。 被执行人杨玉，女，1980年12月8日出生，汉族，住所地保定市南市区。 被执行人付晓林，男，1980年1月23日出生，汉族，住所地保定市。 被执行人刘淑凤，女，1953年4月20日出生，汉族，住所地保定市。 刘胜菊与杨玉、付晓林、刘淑凤民间借贷纠纷一案，我院作出的（2020）冀0606民初541号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人刘胜菊于2020年6月1日向本院申请执行，要求被执行人杨玉、付晓林、刘淑凤给付欠款364700元、执行费5371元、案件受理费6954元、公告费600元。在执行过程中： 1、本院于2020年7月14日向被执行人杨玉、付晓林、刘淑凤邮寄送达执行通知书、报告财产令、失信被执行人风险通知书，被执行人未按法律文书履行给付义务，且申请人未能提供被执行人财产线索。 2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人杨玉、付晓林、刘淑凤全部银行信息，未发现被执行名下有银行存款。 3、本院依法查询了保定市住房公积金管理中心、商业保险、保定市工商行政管理局等单位，被执行人杨玉、付晓林、刘淑凤名下未发现股息红利及金融理财等可供执行财产。 4、2020年9月17日，本院依职权将被执行人杨玉（身份证号1306031980××××××××）、付晓林（身份证号1306041980××××××××）、刘淑凤（身份证号1306031953××××××××）纳入失信被执行人名单，同时将其列入限制其高消费人员名单。 5、2020年11月6日本院执行干警，到被执行人杨玉住所地保定市南市区走访。据居民说，对其财产情况不清楚，其他的情况不了解。 6、2020年11月6日本院执行干警，到被执行人付晓林住所地保定市南市区走访，据居民说，对其财产情况不清楚，其他的情况不了解。 7、2020年11月6日半夜执行干警，到被执行人刘淑凤住所地保定市走访，据居民说，对其财产情况不清楚，其他的情况不了解。 8、2020年11月9日本院干警约谈申请人刘胜菊，申请人表示暂无可供执行的财产线索可以提供，同意终结本次执行程序。 9、本案标的款为欠款364700元、执行费5371元、案件受理费6954元、公告费600元。本案已履行到位0元，剩余377625元未履行到位。 综上所述，因本院已对被执行人杨玉、付晓林、刘淑凤名下财产进行查询，被执行人名下暂无可供执行财产，且申请执行人也不能提供被执行人财产线索，申请执行人认可本院的调查结果并申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  许向东 审判员  贾 旭 审判员  姜 巍 二〇二〇年十一月十八日 书记员  辛 杰
河南省封丘县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0727执1045号申请执行人：高振兴，男，1971年7月27日出生，汉族，农民，住封丘县。申请执行人：崔克忠，男，1957年4月4日出生，汉族，农民，住封丘县。申请执行人：崔顺林，男，1951年1月16日出生，汉族，农民，住封丘县。申请执行人：聂广旗，男，1962年8月20日出生，汉族，农民，住封丘县。申请执行人：崔长胜，男，1964年10月8日出生，汉族，农民，住封丘县。被执行人：崔子培，男，1979年8月20日出生，汉族，农民，住封丘县。被执行人：边国平，男，1984年5月9日出生，汉族，农民，住封丘县。申请执行人高振兴、崔克忠、崔顺林、聂广旗、崔长胜与被执行人崔子培、边国平劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案执行。申请执行人高振兴、崔克忠、崔顺林、聂广旗、崔长胜申请执行的债权为20150元。本院在执行过程中，采取了以下执行措施：一、2020年6月18日，本院依法向被执行人崔子培、边国平发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行判决书义务并向本院报告财产，被执行人崔子培、边国平未向本院报告财产情况。二、2020年6月18日，本院向被执行人崔子培、边国平发出传票一份，通知其于2020年6月24日到本院接受询问，被执行人崔子培、边国平未到本院接受询问。三、2020年6月23日、2020年9月2日、2020年10月20日、2020年11月9日本院对被执行人名下的银行存款、网络资金、民政、证券、保险、车辆信息、工商总局、收益类保险等信息进行总对总查控，依法划拨被执行人崔子培、边国平财付通存款1986.88元，因申请人人数多，未协商出领取案件款方案，申请人暂不领取案件款，未发现被执行人其他可供执行的财产。四、2020年6月23日，本院在封丘不动产登记中心调查被执行人房产信息，在封丘住房公积金管理中心调查被执行人住房公积金信息，在封丘人寿保险公司调查被执行人收益类保险信息，均未发现被执行人有可供执行财产。2020年9月23日，本院执行干警到被执行人崔子培住所地调查并依法拘传被执行人崔子培其承诺分期支付案件款，到被执行人边国平住所地调查未发现其下落。六、2020年11月9日，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院将其纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施。七、2020年11月26日，本院对申请执行人高振兴、崔克忠、崔顺林、聂广旗、崔长胜进行终本约谈，申请执行人同意本案终结本次执行程序。本院认为：本院现已穷尽执行措施，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。申请执行人也未向本院提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马恒伟审判员  陈自彬审判员  丁士阔二〇二〇年十一月二十七日书记员  侯晨阳
河南省开封市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0204民初2054号原告：单年生，男，汉族，1965年12月28日出生，住河南省尉氏县。原告：单艳杰，男，汉族，1992年5月22日出生，住址同上。原告：单艳芳，女，汉族，1992年5月22日出生，住址同上。原告：胡乾莲，女，汉族，1944年12月10日出生，住址同上。四原告共同委托诉讼代理人：郭晓，河南路德律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：河南大学淮河医院。统一社会信用代码：12410000416307583L。住所地：开封市鼓楼区包公湖北路**。法定代表人：张祎捷，任院长。委托诉讼代理人：欧政，河南隽秀律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告单年生、单艳杰、单艳芳、胡乾莲与被告河南大学淮河医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2020年9月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告单年生、单艳杰、单艳芳及四原告委托诉讼代理人郭晓，被告委托诉讼代理人欧政到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告单年生、单艳杰、单艳芳、胡乾莲向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费56173.89元、误工费906.57元、护理费898.66元、住院伙食补助费350元、营养费140元、死亡赔偿金684019.4元、丧葬费34152.5元、亲属办理丧葬事宜支出20000元、被扶养人生活费18309.64元、住宿费2000元、交通费3000元、鉴定费9000元，上述费用829950.66元的20%，即165990.13元和精神抚慰金50000元，以上共计215990.13元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年3月7日，原告家属范小英入被告医院治疗，初步诊断为蛛网膜下腔出血、××，被告方医生建议行硬脑膜动静脉瘘介入栓塞术治疗，被告于2019年3月8日对范小英进行手术治疗。手术后，范小英转入ICU，处于持续深度昏迷状态，并于2019年3月14日死亡。经开封市中级人民法院委托，山东金剑司法鉴定中心出具鲁金司鉴[2020]法临鉴字1158号法医临床司法鉴定意见书，鉴定意见为被鉴定人范小英在河南大学淮河医院治疗期间，医方医疗行为存在过错，过错与其损害后果之间存在因果关系，过错参与度建议为5%-20%，原告为此支出鉴定费9000元。原告为维护其合法权益诉至本院。被告河南大学淮河医院辩称，被告按照有关的赔偿标准支付相应的赔偿费用。诉讼费应由原、被告分担。经审理查明，单年生与范小英系夫妻，二人共育有一子单艳杰、一女单艳芳。胡乾莲系范小英母亲。2019年3月7日，范小英以“蛛网膜下腔出血”收入被告河南大学淮河医院住院治疗。2019年3月8日被告为范小英在全麻下行硬脑膜动静脉瘘介入栓塞术，术后带气管插管返回ICU继续治疗。同年3月14日，经多次抢救后无效死亡。期间，原告共花去医疗费55273.89元、外购人体白蛋白900元。经开封市中级人民法院委托，山东金剑司法鉴定中心于2020年8月17日出具鲁金司鉴[2020]法临鉴字1158号司法鉴定意见书，鉴定意见为：范小英在河南大学淮河医院诊疗期间，医方医疗行为存在过错，过错与其损害后果之间存在因果关系，过错参与度建议为5-20%。原告为此支付鉴定费9000元。另查明，范小英生于1967年6月26日，其父亲早已去世，其母胡乾莲共育有六个子女，除范小英外皆在世。以上事实有村委会证明、户口簿、死亡证明、河南大学淮河医院住院病历、医疗费票据、购药发票、司法鉴定意见书、鉴定费票据、当事人陈述、庭审笔录等予以证实。本院认为，公民享有生命健康权，其合法权益受法律保护。公民由于过错侵害他人人身的，应当承担民事责任。患者在诊疗活动中受到损害，医疗机构及其医务人员有过错的，由医疗机构承担赔偿责任。本案中，范小英到被告处就诊后死亡，经山东金剑司法鉴定中心出具鉴定意见，被告河南大学淮河医院的医疗行为存在过错，过错与范小英的死亡之间存在因果关系，根据鉴定意见及本案具体情况，本院酌定被告对原告的合理损失承担15%责任。原告的合理损失如下：1、医疗费56173.89元，以医药费票据为准；2、误工费898.65元（河南省居民服务和其他服务业上一年度年平均工资46858元÷365天×7天）；3、护理费898.65元（河南省居民服务和其他服务业上一年度年平均工资46858元÷365天×7天）；4、住院伙食补助费350元（50元/天×7天）；5、营养费140元（20元/天×7天）；6、死亡赔偿金684019.4元（河南省上年度城镇居民人均可支配收入34200.97元×20年）；7、丧葬费33634元（河南省上年度城镇非私营单位就业人员平均工资67268元÷2）；8、被扶养人胡乾莲生活费18309.64元（河南省上年度城镇居民人均消费性支出21971.57元×5年÷6）；9、交通费1500元，根据实际治疗、鉴定情况，本院按1500元予以支持；10、鉴定费9000元，以发票为准。以上共计804924.22元，被告应承担15%的赔偿责任，即120738.63元。原告所诉精神抚慰金50000元过高，根据本案实际情况，本院酌定按20000元予以支持。以上共计140738.63元。原告所诉办理丧葬事宜支出、住宿费等，未提供相应证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第五十四条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、本判决生效后十日内，被告河南大学淮河医院赔偿原告单年生、单艳杰、单艳芳、胡乾莲医疗费、误工费、护理费、交通费、鉴定费、死亡赔偿金、营养费、伙食补助费、丧葬费、被扶养人生活费、精神抚慰金等各项损失共计140738.63元；二、驳回原告单年生、单艳杰、单艳芳、胡乾莲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费4540元，减半收取2270元，由被告承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于开封市中级人民法院。审判员  侯丹丹二〇二〇年十一月六日法官助理伦振楠书记员刘洋
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0116民初13766号原告：张思诚，男，汉族。被告：杨泽勤，男，汉族。被告：王多蓉，女，汉族。本院在审理原告张思诚诉被告杨泽勤、王多蓉民间借贷纠纷一案中，因原告张思诚经本院通知后，逾期未向本院预交案件受理费，也未提出缓、减、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条的规定，裁定如下:本案按撤诉处理。审 判 员  张 彬二〇二〇年十一月十三日法官助理  黄明书书 记 员  刘雨单
云南省峨山彝族自治县人民法院刑 事 判 决 书(2020云04**刑初185号公诉机关峨山彝族自治县人民检察院。被告人龙顺华，男，1977年1月1日出生，汉族，初中文化，农民，中共党员，云南省峨山县人，住云南省玉溪市峨山彝族自治县。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年10月13日被云南省峨山彝族自治县公安局取保候审，同年11月19日被峨山彝族自治县人民检察院取保候审，同年11月24日被峨山彝族自治县人民法院取保候审，现取保候审于其家中。公诉机关以峨检一部刑诉〔2020〕191号起诉书指控被告人龙顺华犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2020年10月5日22时18分，被告人龙顺华饮酒后驾驶云Ｆ×××**号小型面包车行驶至峨山彝族自治县处时，被开展夜查专项整治行动的民警当场查获。经鉴定，送检的龙顺华血样中检出乙醇成分，乙醇含量为166.99ｍｇ／ｌ00ｍｌ。被告人龙顺华到案后如实供述自己的罪行。公诉机关认为，被告人龙顺华违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了我国刑律，应当以危险驾驶罪追究刑事责任。被告人龙顺华犯罪后虽无自首情节，但到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚，且自愿认罪认罚，可以从宽处理。建议对被告人龙顺华判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币4000元。被告人龙顺华对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人龙顺华犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第四十二条、第五十二条、第五十三条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条,《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条规定，判决如下：被告人龙顺华犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币4000元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金限于本判决生效之日起五日内缴清，期满不缴纳的，强制缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向云南省玉溪市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本三份。审判员  普文星二〇二〇年十一月二十七日书记员  袁 钰
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1971民初26231号原告：中国农业银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市南城区**********。负责人：冯必凤，行长。委托诉讼代理人：李骏昊，广东慕诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈海冰，广东慕诚律师事务所实习律师。被告：张发荣，男，1989年6月23日出生，汉族，住广西来宾市兴宾区**************，身份证号码：452************635。原告因信用卡纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1、被告立即偿还信用卡透支本金23569.97元、分期手续费503.1元及利息、违约金[截至2019年12月26日，尚欠利息2273.04元、违约金1574.44元；后续利息、违约金按案涉信用卡领用合约计算至实际清偿之日止]；2、被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理查明：一、卡号：625**********638。二、尚欠金额：暂计至2019年12月26日，本金23569.97元、利息2273.04元、违约金1574.44元、分期手续费503.1元。本院认为，原告诉请被告清偿信用卡透支本金、利息、违约金事实清楚、证据充分，本院予以支持。因原告未能举证双方对分期手续费的计收达成一致意见，故本院对原告主张的分期手续费不予支持。同时，原告所主张的利息、违约金总计不得超过年利率24%。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张发荣应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国农业银行股份有限公司东莞分行偿还信用卡透支本金23569.97元；二、被告张发荣应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国农业银行股份有限公司东莞分行支付利息、违约金（利息对透支本金按日利率万分之五计算，违约金按照最低还款额未还部分的百分之五计算，均自银行记账日起计算至实际清偿之日止，且前述利息、违约金总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额）；三、驳回原告中国农业银行股份有限公司东莞分行的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费249.01元（原告已预交），由被告张发荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员 田 野二〇二〇年十月二十二日书记员 邬水丽
河北省张北县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0722民初2358号 原告：吕制国，男，1987年3月1日出生，汉族，住河北省张北县。 被告：郭言清，男，1987年2月2日出生，汉族，住河北省张家口市崇礼县。 原告吕制国与被告郭言清委托合同纠纷一案，本院于2020年11月19日立案受理。审理过程中，原告吕制国于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告吕制国撤回起诉。 案件受理费100元，由吕制国负担。 审判员 韩 翔 二〇二〇年十一月三十日 书记员 王春燕
四川省广安市广安区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)川1602刑初194号 公诉机关广安市广安区人民检察院。 被告人苏理军（绰号“苏打粉），男，1971年10月2日出生，汉族，初中文化程度，无业，住四川省广安市广安区滨江路南段**********。因犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，于2016年4月13日被广安市广安区人民法院判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金人民币4000元。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2020年4月21日被广安市公安局广安区分局刑事拘留，次日被该分局监视居住。现在家。 广安市广安区人民检察院以广区检刑诉〔2020〕154号起诉书指控被告人苏理军犯容留他人吸毒罪，于2020年6月17日向本院提起公诉。本院受理后，于2020年6月29公开开庭审理了本案。广安市广安区人民检察院指派检察员廖垚出庭支持公诉，被告人苏理军到庭参加了诉讼，现已审理终结。 审理查明：2020年4月20日14时许，被告人苏理军在广安区××路××段××号××栋××单元××号的家中容留姜某、邓入文吸食冰毒。18时许，被告人苏理军在其家中容留姜某、邓入文、黄某三人吸食冰毒，后被公安机关查获。 上述事实，被告人苏理军在庭审中无异议，且有公诉机关提供并经庭审举证、质证、认证的受案登记表、立案决定书、拘留证、拘留通知书、暂不收押通知书、监视居住决定书、户籍信息、到案经过、判决书复印件、房产信息查询、检查证、检查笔录、证据保全清单、公安说明、鉴定意见书、邓入文证人证言、姜某证人证言、黄某证人证言、苏某证人证言、被告人苏理军的供述及辨认笔录述等证据予以证实，足以认定。 本院认为：被告人苏理军在居住场所容留他人吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人苏理军在被判处有期徒刑刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，依照《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，系累犯，应当从重处罚。被告人苏理军曾因贩卖毒品罪被判过刑，又犯容留他人吸毒罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十六条之规定，应当从重处罚。被告人苏理军到案后如实供述了自己的罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，系坦白，可以从轻处罚。被告人苏理军认罪认罚并签署具结书，依法可以从宽处理。 据此，根据被告人苏理军的犯罪事实、性质、情节、社会危害性及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款及《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条之规定，判决如下： 一、被告人苏理军判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元； (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月27日起至2021年6月24日止。罚金在本判决生效后一个月内缴纳。) 二、对公安机关扣押的被告人苏理军的冰毒（0.01克）及其他物品予以没收，由公安机关处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省广安市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  郭章辉 人民陪审员  尹才琼 人民陪审员  罗明星 二〇二〇年十一月二十七日 书 记 员  邓长超 附相关法律规定 《中华人民共和国刑法》 第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》 第十二条容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚： (一)一次容留多人吸食、注射毒品的; (二)二年内多次容留他人吸食、注射毒品的; (三)二年内曾因容留他人吸食、注射毒品受过行政处罚的; (四)容留未成年人吸食、注射毒品的; (五)以牟利为目的容留他人吸食、注射毒品的; (六)容留他人吸食、注射毒品造成严重后果的; (七)其他应当追究刑事责任的情形。 向他人贩卖毒品后又容留其吸食、注射毒品，或者容留他人吸食、注射毒品并向其贩卖毒品，符合前款规定的容留他人吸毒罪的定罪条件的，以贩卖毒品罪和容留他人吸毒罪数罪并罚。 容留近亲属吸食、注射毒品，情节显著轻微危害不大的，不作为犯罪处理;需要追究刑事责任的，可以酌情从宽处罚。
福建省德化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0526执2251号 申请执行人：温国清，男，1965年4月10日出生，汉族，住福建省德化县。 被执行人：苏成杰，男，1971年7月3日出生，汉族，住福建省德化县。 本院在执行申请执行人温国清与被执行人苏成杰民间借贷纠纷一案中，依据本院作出的已经发生法律效力的（2020）闽0526民初150号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人立即支付欠款233000元及利息，并报告财产情况，但被执行人至今未履行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单。本院通过对被执行人苏成杰的银行、房产、车辆及工商等财产情况进行多次调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  赖育升 二〇二〇年十一月三日 书记员  林精腾
江苏省响水县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0921民初328号原告：高丽娟，女，1973年5月3日生，汉族，居民,住响水县。委托诉讼代理人：李远航，男，1980年11月17日生，汉族，居民，住响水县.被告：周海航，男，1974年10月7日出生，汉族，居民,住响水县。原告高丽娟与被告周海航担保追偿权纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用普通程序，于2020年11月9日公开开庭进行了审理。原告高丽娟及其委托诉讼代理人李远航到庭参加诉讼，被告周海航经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告高丽娟向本院提出诉讼请求：1.判令被告周海航归还原告代偿款62025元及利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因周转需要向案外人高某昊借款100000元，原告为被告借款提供了连带还款担保，借款到期后被告未能按约向高某昊履行还款义务。2015年10月30日，高某昊向人民法院提起诉讼，原告向高某昊为被告代为偿还了124050元借款本息。诉讼中，原告将其诉讼请求变更增加为75262元。被告周海航未作答辩。原告围绕诉讼请求向本院提交如下证据：1、阜宁法院2019年3月29日出具的结案证明；2、2020年7月2日阜宁法院出具的结案通知；3、2020年7月1日响水法院执行局出具的证明一份；4、2020年7月6日响水法院出具的情况说明一份。被告周海航未到庭进行质证，亦未提供相反的证据予以反驳，本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告周海航向案外人高某昊借款10万元，由原告高丽娟及案外人王某提供连带责任保证，后因被告周海航未能按约偿还全部借款本息，2015年10月30日案外人高某昊向响水法院起诉周海航、王某、高丽娟三人要求承担还款责任，经审理响水法院作出了（2015）响民初字第02279号民事调解书，确定由周海航向高某昊还款10万元本金及利息，高丽娟及王某承担连带还款责任。高某昊申请对（2015）响民初字第02279号民事调解书强制执行，该案由响水法院、阜宁法院先后执行。执行过程中，原告高丽娟实际向高某昊还款85050元、24000元、6500元，合计115550元。后原告高丽娟向案外人王某主张40288元，原告高丽娟实际共向案外人高某昊代偿还款75262元。原告高丽娟代偿后，被告周海航未履行还款义务。本院认为，原告高丽娟作为被告周海航借款的担保人，在被告周海航未还款的情况下，为被告周海航向出借人高某昊代偿了担保借款75262元，原告高丽娟作为保证人在承担保证责任后，有权向债务人周海航进行追偿，故原告高丽娟要求被告周海航归还担保代偿款75262元的诉讼请求，符合有关法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告周海航在本判决生效后15日内偿还原告高丽娟代偿款75262元及利息（自2020年1月13日起至履行完毕之日止按年利率6%计算）。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本判决确定的履行期限最后一日起二年内，向法院申请执行。案件受理费1351元，公告费560元，由被告周海航负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  王 浩人民陪审员  唐元玲人民陪审员  沈学红二〇二〇年十一月十七日书 记 员  刘勋元
吉林省桦甸市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0282民初2283号原告：刘某，住吉林省桦甸市。被告：裕某，住吉林省桦甸市。第三人：桦甸市自然资源局。法定代表人：钟某。原告刘某与被告裕某、第三人桦甸市自然资源局物权保护纠纷一案，本院于2020年10月22日立案。原告刘某于2020年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘某自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许刘某撤诉。案件受理费50.00元，由刘某负担。审判员  郝振萍二〇二〇年十一月十八日书记员  荆成成
湖南省郴州市北湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1002民初5225号 原告：郴州鹏龙驰峰汽车销售服务有限公司，住所地湖南省郴州市北湖区保和镇雷大桥村（万华汽车城）。 法定代表人：王敏。 委托诉讼代理人：陈亮，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：徐秋萍，女，该公司员工。 被告：肖海珊，女，1992年12月27日出生，汉族，户籍所在地湖南省郴州市北湖区。 被告：陈帅明，男，1996年1月28日出生，汉族，户籍所在地湖南省宜章县。 原告郴州鹏龙驰峰汽车销售服务有限公司（以下简称鹏龙公司）与被告肖海珊、陈帅明合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鹏龙公司的委托诉讼代理人陈亮与徐秋萍、被告肖海珊、被告陈帅明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告鹏龙公司请求本院判令：1、被告肖海珊、陈帅明共同支付原告车辆维修款61000元；2、本案诉讼费由两被告共同承担；3、确认原告对被告维修车辆享有留置权，对变现车辆价款享有优先受权。 被告肖海珊的答辩要点：1、答辩人在2018年8月4日被深圳市公安机关抓捕，答辩人被捕后，答辩人的父亲经答辩人同意将涉案车辆转让给答辩人的表哥彭剑鸣以抵偿债务，彭剑鸣在2018年11月16日交通事故发生前已将该车卖给陈帅明，只是未办理过户手续，根据相关法律规定，答辩人不承担责任，应由车辆使用人、受让人承担责任；2、答辩人还欠银行贷款未还清，陈帅明购买该车时承诺贷款由其偿还，后因陈帅明被关押，无法支付维修费和偿还贷款，答辩人在2019年曾委托律师将该车以21万元卖掉用于偿还银行贷款、支付维修费，但不知为什么4S店不同意，导致利息增加，答辩人请求拍卖车辆的款项优先用于偿还银行贷款，剩下的用于支付维修费；3、答辩人在服刑，请求法院通知答辩人的父亲提交将车辆转让给答辩人表哥彭剑鸣的转让合同、彭剑鸣把车转让给陈帅明的买卖合同，以证明车辆已经转让、发生的损害与答辩人无关；4、本案责任不在答辩人，答辩人不承担诉讼费。 被告陈帅明的答辩要点：原告在诉状中陈述的都是事实，原告的员工李外梅与答辩人联系修车的事，答辩人后因被深圳市公安机关抓捕，所以没有去处理修车的事，答辩人希望与原告调解处理。 查明的事实 根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下事实： 1、湘ＬＵ××××号奔驰牌轿车（发动机号为27492010793282）登记在被告肖海珊的名下。被告肖海珊在2018年8月6日被公安机关抓捕。 2、该车由被告陈帅明管理期间，于2018年11月16日在湖南省永州市宁远县××镇××村处发生交通事故，该车损坏严重，被告陈帅明为此将该车送到原告处维修。被告陈帅明向原告确认的维修配件报价单价合计61000元。原告按照被告陈帅明签字确认的施工单、配件报价单对该车进行了维修，双方约定于2018年11月30日修好，后因配件卖家发过来的配件存在问题，需重新发货，原告将此情况告知了被告陈帅明，原告对该车的维修时间为此顺延了几天。此后，因被告陈帅明被公安机关抓捕，原告在修好该车后联系被告陈帅明未果，为此诉至本院。该车至今由原告保管。 3、被告肖海珊在本案诉讼过程中请求本院通知其父亲肖小兵提交将该车转让给彭剑鸣的转让合同、彭剑鸣把车转让给陈帅明的买卖合同，以证明车辆已经转让给被告陈帅明。本院通知了被告肖海珊的父亲肖小兵，但肖小兵称其没有上述合同，没有向本院提交上述合同。 判决的理由与结果 本院认为：被告陈帅明将涉案车辆交由原告维修，双方之间形成了修理合同关系，原告已根据被告陈帅明确认的施工单、配件报价单完成了维修，但被告陈帅明未向原告支付维修款，因此原告诉请被告陈帅明支付维修款61000元，本院予以支持。本案修理合同的双方当事人为原告与被告陈帅明，被告肖海珊不是该合同的当事人，根据合同相对性原则，被告肖海珊在本案中不承担支付维修款的责任，因此原告诉请被告肖海珊支付维修款61000元，本院不予支持。因被告陈帅明未向原告支付维修款，原告对于其保管的已完成维修的涉案车辆依法享有留置权。被告肖海珊辩称涉案车辆已转让给被告陈帅明，但根据现有证据本院无法作出认定，两被告就此问题可另行处理。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条、第二百六十五条，《中华人民共和国物权法》第二百三十条、第二百三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第二百五十三条之规定，判决如下： 一、被告陈帅明于本判决生效后十日内支付原告郴州鹏龙驰峰汽车销售服务有限公司维修款61000元； 二、原告郴州鹏龙驰峰汽车销售服务有限公司对湘ＬＵ××××号奔驰牌轿车（发动机号为27492010793282）享有留置权，如果被告陈帅明未按上述期限履行付款义务，原告郴州鹏龙驰峰汽车销售服务有限公司有权以该车折价，或者拍卖、变卖所得的价款优先受偿； 三、驳回原告郴州鹏龙驰峰汽车销售服务有限公司的其他诉讼请求。 如果被告陈帅明未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取663元，由被告陈帅明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审判员  曹华英 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  林 蒙 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。 承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。 第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。 第二百六十四条定作人未向承揽人支付报酬或者材料费等价款的，承揽人对完成的工作成果享有留置权，但当事人另有约定的除外。 《中华人民共和国物权法》 第二百三十条债务人不履行到期债务，债权人可以留置已经合法占有的债务人的动产，并有权就该动产优先受偿。 前款规定的债权人为留置权人，占有的动产为留置财产。 第二百三十六条留置权人与债务人应当约定留置财产后的债务履行期间；没有约定或者约定不明确的，留置权人应当给债务人两个月以上履行债务的期间，但鲜活易腐等不易保管的动产除外。债务人逾期未履行的，留置权人可以与债务人协议以留置财产折价，也可以就拍卖、变卖留置财产所得的价款优先受偿。 留置财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省襄汾县人民法院民事判决书（2020）晋1023民初1750号原告：襄汾县金达房地产开发有限责任公司，住所地襄汾县丁陶中路南侧。法定代表人:史跃红，执行董事。委托诉讼代理人:吴慧文，山西近道律师事务所律师。被告：河南安信建设集团有限公司，住所地郑州市惠济区常青路**。法定代表人：张贵亮，该公司总经理。被告：河南安信建设集团有限公司临汾分公司，住所地临汾市尧都区五一东路南六巷油库**。负责人：王中义，该公司经理。二被告委托诉讼代理人：郭俊珍，女，1952年3月24日出生，住址临汾市尧都区行署巷****。原告襄汾县金达房地产开发有限责任公司（以下简称金达公司）诉被告河南安信建设集团有限公司（以下简称河南安信公司）、河南安信建设集团有限公司临汾分公司（以下简称河南安信临汾分公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年8月28日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告金达公司的委托诉讼代理人吴慧文、被告河南安信公司及河南安信临汾分公司的共同委托诉讼代理人郭俊珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。金达公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告河南安信临汾分公司、河南安信公司为原告金达公司重新出具价值为55150000元的增值税普通发票；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年11月1日，原告与被告河南安信公司签订《山西省建设工程施工合同》，由被告河南安信公司负责承建圣尧新城北区1-6号楼的建筑工程，现该工程已经竣工，原告已按合同约定向被告支付全部工程款，但被告河南安信临汾分公司出具的《山西省增值税普通发票》中价值55150000元的增值税普通发票，不符合《中华人民共和国发票管理办法实施细则》的相关规定，未按国家税务总局的要求备注栏注明建筑服务发生地县（市、区）名称为项目名称，导致原告不能正常使用，原告与被告多次协商未果。金达公司向本院提供了以下证据：1、原告与被告河南安信公司签订的《山西省建设工程施工合同》；2、被告开具的金额为55150000元的增值税普通发票。被告河南安信公司、河南安信临汾分公司辩称，原告所诉属实，同意为其重新出具价值为55150000元的增值税普通发票。但办理程序复杂，所需时间长，并且还需产生巨额费用。经审理本院查明的事实与原告金达公司所述一致。本院认为，开具工程款发票是工程承包方应当履行的法定义务，负有开票义务的一方当事人未按法律规定开具发票，相对方可以请求其开具发票。本案中，被告河南安信公司收到工程款55150000元后，出具的《山西省增值税普通发票》，不符合《中华人民共和国发票管理办法实施细则》的相关规定，未按国家税务总局的要求备注栏注明建筑服务发生地县（市、区）名称为项目名称，导致原告不能正常使用。《中华人民共和国公司法》第十四条规定：“公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担”。据此被告河南安信公司应当为原告金达公司重新开具符合法律规定的价值55150000元的增值税普通发票。被告河南安信公司虽同意原告的诉讼请求，但以重新开具发票办理程序复杂，所需时间长，并且还需产生巨额费用为由抗辩。其抗辩理由于法无据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国发票管理办法》第十九条之规定，判决如下：一、被告河南安信建设集团有限公司于本判决生效后三十日内为原告襄汾县金达房地产开发有限责任公司重新出具价值为55150000元的增值税普通发票；二、驳回原告襄汾县金达房地产开发有限责任公司的其他诉讼请求，案件受理费50元由被告河南安信建设集团有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。审判员 梁红运 二○二○年十一月十日书记员 张 帆
河南省新乡市牧野区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0711民初4276号原告:曹玉明，男，汉族，1962年6月20日出生，住河南省。被告:李须冬，男，汉族，1973年11月6日出生，住河南省。原告曹玉明与被告李须冬买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告曹玉明到庭参加诉讼，被告李须冬经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告曹玉明向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付剩余货款16000元及利息；2.判令被告承担本案相关费用。被告李须冬未到庭进行答辩，亦未提交书面答辩意见。本院认为，被告李须冬从原告曹玉明处购买方钢所欠的16000元货款有欠条为证，并且双方还约定该笔货款在“2020年7月壹日前分次或一次性付清，决不失信，如有延期，按每日一仟元伍元利息计算”，故被告李须冬应承担清偿货款及违约责任。但是原告曹玉明主张的违约金过高，依法应予调整，结合本案具体情况，被告李须冬承担的违约金应以其所欠货款的30%为宜，即4800元。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告李须冬于本判决生效后五日内给付原告曹玉明欠款16000元，并支付违约金4800元；二、驳回原告曹玉明的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，减半收取计100元，由被告李须冬负担。本判决为终审判决。审判员  冯振强二〇二〇年十一月十七日书记员  王 豪
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初43132号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、温天助，该司职员。被告：陈建名，男，1986年3月21日出生，汉族，住辽宁省营口市站**。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告陈建名小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年9月23日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：9000元。签约日期（合同成立日期）：2017年6月15日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.55%，实际履行每期分期手续费率1.55%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：7326元；交付时间：2017年6月15日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年12月15日尚欠本金余额3862.98元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金3862.98元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2017年12月16日起合并以原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告陈建名向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金3862.98元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年12月16日起以尚欠本金为基数，合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告陈建名负担。本判决为终审判决。审判员  梁志斌二〇二〇年十一月九日书记员  胡晓晴
陕西省勉县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0725民初1709号 原告：马琳，女，生于1980年9月4日，汉族，住陕西省勉县，公民身份号码：61232XXXX0********。 被告：勉县大众公交有限责任公司。 住所地：陕西省勉县勉阳街道办事处联盟社区（新兴北路）。统一社会信用代码：91610725719798914N。 法定代表人：孙彦兵，总经理。 原告马琳与被告勉县大众公交有限责任公司不当得利纠纷一案，本院于2020年10月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马琳到庭参加诉讼，被告勉县大众公交有限责任公司经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告马琳诉称：2014年12月，原告应聘为被告单位公交车驾驶员。被告依照公交公司内部管理规定，强制性收取原告驾驶员安全行为保证金2000元，当时口头约定，结束应聘时退还该保证金。原告于2016年7月30日结束应聘时向被告单位提出退还保证金，但被告未予退还。原告长期多次催要无果，现依法提起诉讼，请求依法判决被告退还原告缴纳的安全保证金2000元，并承担本案诉讼费。 被告勉县大众公交有限责任公司未答辩。 经审理查明：2014年12月5日，原告应聘为被告单位公交车驾驶员。被告依照公交公司内部管理规定，收取原告驾驶员安全行为保证金2000元，当日被告公司给原告出具收条一张（票号,NO.0005385），当时口头约定，结束应聘时退还该保证金。2018年4月以后，勉县大众公交有限责任公司股东及法定代表人发生变更但仍然继续经营，原告仍然在该公司从事驾驶员工作。2020年10月，原告得知其他驾驶员已通过诉讼退回了保证金，即询问公交公司经理退款事宜，被告知走司法程序。原告即向本院起诉。 上述事实，有原告当庭陈述，被告大众公交公司给原告出具的收款收据收据联及存根联等证据证实，证据确实，足以认定。 本院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。《中华人民共和国劳动合同法》第九条规定，用人单位招用劳动者，不得扣押劳动者的居民身份证和其他证件，不得要求劳动者提供担保或者以其他名义向劳动者收取财物。本案原告受被告公司聘用从事驾驶员工作，双方已形成劳动关系。被告公交公司作为用人单位，向原告收取驾驶员安全行为保证金2000元，明显没有法律根据。被告不予退还继续占用保证金构成不当得利，现原告起诉要求被告退还保证金，被告应予退还。故对原告要求被告退还保证金2000元的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为主动放弃举证、质证及依法抗辩的民事和诉讼权利，应承担因此对其不利的诉讼后果。依照《中华人民共和国民法总则》第七条、第八条、第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告勉县大众公交有限责任公司返还原告马琳安全行为保证金人民币2000元，限判决书生效后五日内履行清结。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元减半收取25元，由被告勉县大众公交有限责任公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。同时，向汉中市中级人民法院预交上诉案件受理费，并将缴费发票提交本院。 审判员  郭小欣 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  侯 美 本判决书于年月日送达 1
浮山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋1027执276号之一被执行人：卫广民，男，1972年7月7日出生，汉族，住浮山县。被执行人：孔青虎，男，1975年9月10日出生，汉族，住侯马市。被执行人：冯攀，男，1983年11月06日生，住临汾市。本院作出的（2020）晋1027刑初22号刑事附带民事公益诉讼判决书已经发生法律效力，但被执行人卫广民、孔青虎、冯攀至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人冯攀在中国建设银行×××_156_1账户内存款人民币10000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李霖二〇二〇年十一月十六日书记员  葛斌
甘肃省玉门市人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0981民初2756号原告：刘某，甘肃省陇西县人，住玉门市。委托诉讼代理人：谢某（系刘某儿子），甘肃省玉门市人，住玉门市。被告：马某，甘肃省玉门市人，住玉门市。原告刘某诉被告马某健康权纠纷一案，本院于2020年10月14日立案受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托诉讼代理人谢某到庭参加诉讼，被告马某经法庭合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘某向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费8673.9元、误工费2328.96元（145.56元/天×16天）、护理费2328.96元（145.56元/天×16天）、伙食补助640元（40元/天×16天）、营养费320元（20元/天×16天）、精神损失费5000元、交通费1260元、私家车在疫情期间来去送饭、接人200元，以上共计20751.82元；2.本案所有诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年1月24日18时许，原告与被告因琐事发生争吵，进而相互撕扯，导致原告受伤，经玉门市第一人民医院治疗后，因头晕、头痛、眼睛肿痛，在花海镇卫生院、酒泉人民医院眼科、玉门惠民医院相继治疗。被告被处以行政拘留四日，现为维护原告合法权益，起诉至法院，请求贵院依法判令上述所有请求。被告马某未提交答辩意见，亦未到庭。本院经审理认定事实如下：2020年1月24日18时许，马某在玉门市××镇居民马俊峰家门口，见谢风霞及其父母对谢风霞公婆（马俊峰父母）因婚姻事宜发生争吵，遂上前相互撕扯，在撕扯过程中马某在谢风霞脸上搧了一巴掌，并将谢风霞的母亲刘某推倒在地。2020年1月24日，刘某在玉门市花海卫生院进行治疗，花费666.40元（包括120救护车费用）。当日，转到玉门市第一人民医院门诊检查后住院治疗。入院诊断为：1.闭合性颅脑损伤轻型；2.软组织疾患（全身多处）。住院治疗6天，于2020年1月30日出院。出院诊断为：1.闭合性颅脑损伤轻型；2.陈旧性肋骨骨折；3.创伤性湿肺；4.软组织疾患（全身多处）；5.上呼吸道感染。出院医嘱：1.院外注意休息，避免剧烈活动；2.院外继续口服药物治疗；3.一月自查；4.不适随诊。门诊花费1098元，住院花费3452.20元。2020年2月2日，在花海镇中心卫生院住院治疗2天，于2020年2月4日出院。出院诊断为：1.闭合性颅脑损伤；2.贫血。出院医嘱：转上级医院进一步治疗。住院花费706.10元。2020年2月5日，在酒泉市人民医院进行眼睛检查，门诊花费293.10元。2020年2月19日，在花海镇的玉门惠民医院进行住院治疗6天，入院诊断，主要诊断：慢性胃炎；其它诊断：骨性关节炎，外伤脑震荡后遗症。出院诊断为：1.慢性胃炎；2.骨性关节炎；3.外伤脑震荡后遗症。住院花费2458.01元。2020年2月21日玉门市公安局对马某作出玉公（关）行罚决字〔2020〕67号行政处罚决定书，对马某行政拘留四日。原、被告对玉门市公安局所做的行政处罚决定书均未提出异议。2020年10月14日原告刘某起诉至本院，要求被告赔偿各项损失20751.82元。另查，马某系马俊峰堂弟，刘某系谢风霞的母亲。原告主张各项损失经法庭审核确定如下：原告主张医疗费8673.9元。在玉门市花海中心卫生院门诊、住院检查治疗费用和玉门市第一人民医院门诊、住院检查治疗费用，共计5922.70元，予以认定；酒泉市人民医院进行眼睛检查费用，不予认定；玉门惠民医院住院治疗花费2458.01元，因主要诊断：慢性胃炎，其它诊断：骨性关节炎，外伤脑震荡后遗症，认定30%的费用，即2458.01元×30%=737.40元。支持医疗费6660.10元。原告主张误工费2328.96元，根据原告的住院天数、出院医嘱，认定误工期限为11天（玉门惠民医院住院6天，认定3天），原告按145.56元/天标准主张，符合法律规定，支持误工费为1601.16元；原告主张护理费2328.96元，根据原告的住院天数、出院医嘱，认定护理期限为11天（玉门惠民医院住院6天，认定3天），原告按145.56元/天标准主张，符合法律规定，支持误工费为1601.16元；原告主张住院伙食补助费640元，支持住院伙食补助费440元（40元/天×11天）；原告主张营养费320元，因无医疗机构意见证明，不予支持；原告主张精神损失费5000元，没有证据证明造成严重精神损害，不予支持；原告主张交通费126元，私家车接送费用200元，虽然没有提交票据，但结合原告就医地点酌情支持120元。综上，原告的损失确定为10422.42元。以上事实，有原告刘某及委托代理人谢某的当庭陈述及书面证据证实，本院予以确认。本院认为，公民的健康权应受法律保护。被告马某见到谢风霞（表嫂）及其父母与马俊峰（表哥）的父母因婚姻事宜发生争吵，不但没有阻止事态的发展，反而参与到其中进行撕扯，并将原告刘某推倒受伤。马某对造成刘某受伤应负全部责任。原告刘某的损失以法庭审核为准。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条规定，判决如下：被告马某赔偿原告刘某医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费，共计10422.42元，于判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计159元，由被告马某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审判员  王建军二〇二〇年十一月十四日书记员  刘亚舟申请执行期限为本判决书规定的履行期间的最后一日起二年内。
湖南省株洲市荷塘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0202民初2947号 原告：李某，男，1984年8月25日出生，汉族，现住湖南省株洲市荷塘区。 委托代理人：张炫，湖南天桥律师事务所律师，代理权限：特别授权（即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解等）。 被告：湖南警安工程有限公司，住所地湖南省长沙市开福区市场监督管理局，统一社会信用代码：914。 法定代表人：江某，系公司负责人。 被告：黄某，男，1984年7月31日出生，汉族，现住湖南省株洲市天元。 原告李某与被告湖南警安工程有限公司、黄某买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案。原告李某于2020年11月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李某自愿申请撤回起诉，是其自由处分自己诉讼权利的行为，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告李某撤回起诉。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告李某承担。 审判员  游艳 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  易姣 附法律条文: 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省开封市顺河回族区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0203民初1105号原告：开封市祥合物业管理有限公司。委托代理人：韩娟，该公司职工。特别授权。被告：苏闪闪。原告开封市祥合物业管理有限公司诉被告苏闪闪物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案受理，并依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、风险告知书等诉讼材料。于2020年11月10日依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人韩娟到庭参加诉讼，被告苏闪闪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告开封市祥合物业管理有限公司诉称,被告为顺河回族区新曹路与沙岗寺前街交汇处公园世家B2-4-1东户业主，房屋面积为92.87平方米，2016年3月2日其与被告签订《前期物业管理协议》，约定其为该小区提供物业管理服务，物业管理费为每月每平方米1元。协议第十条第4款约定如不按协议约定的收费标准和时间交纳费用，其有权要求被告补交并从逾期之日起按每天1%交纳滞纳金。合同签订后，其积极履行协议约定的相关权利和义务，依法依约对小区实施规范的物业管理，为被告提供了完善的物业管理服务。但被告经催缴自2017年3月20日起至2020年3月20日止仍未缴纳物业管理费，共计3342元。请求依法判令：被告支付物业管理费3342元，违约金部分主张物业管理费的30%即1003元，合计4345元。被告苏闪闪未做答辩发言。经审理查明：2016年3月2日，原告开封市祥合物业管理有限公司与被告苏闪闪签订了《前期物业管理协议》，上述协议对双方的权利义务、物业管理服务内容、物业管理服务质量、物业服务费用和其他费用以及违约责任等条款进行了约定。同日，被告苏闪闪向原告缴纳2016年3月20日至2017年3月19日的物业管理费1144元。苏闪闪在该小区B2-4-1东户居住，房屋建筑面积为92.87平方米，其自2017年3月19日起至今未缴纳物业管理费。上述事实由前期物业管理协议、缴费收据、小区图片及当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为，原告与被告签订的《前期物业管理协议》系双方真实意思表示，合法有效，对双方均具有约束力。本案中，被告出具的《前期物业管理协议》中虽未书写每月物业管理费用数额，但从被告已缴纳2016年3月20日至2017年3月19日的物业管理费1114元可认定，被告已按每月每平方米1元（1114元÷92.87平方米÷12个月）缴纳了物业管理费。根据原告提供证据显示，原告已按照物业服务协议履行了主要服务义务，故原告要求被告缴纳物业管理费的诉讼请求，本院依法予以支持。关于原告要求被告给付逾期缴纳物业管理费产生的违约金的诉请，虽然双方在合同中约定自逾期之日起按每日1%交纳滞纳金，并且原告主张违约金为物业管理费的30%即1003元，但该诉请过高，本院酌定按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《物业管理条例》第四十一条、第四十二条、第六十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、苏闪闪于本判决书发生法律效力之日起十日内向开封市祥合物业管理有限公司缴纳自2017年3月20日起至2020年3月20日止的物业管理费3342元及违约金（违约金以3342元元为基数，自2017年3月20日起至付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回开封市祥合物业管理有限公司超出部分的诉讼请求。案件受理费50元，由苏闪闪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于开封市中级人民法院。审判长 杨 琳审判员 夏 天审判员 邓 娜二〇二〇年十一月十一日书记员 王姗姗
玉门市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘0981执1341号 申请执行人：张庆礼,男，汉族,生于1958年7月24日，无业,住嘉峪关市。 被执行人：俞联雄，男，汉族,生于1975年10月2日，汉族，住玉门市。 被执行人：玉门联雄养殖有限责任公司，社会统一信用代码916209813160075596，住所地玉门市柳湖镇岷州村。 法定代表人：俞联雄。 本院在执行申请执行人张庆礼与被执行人俞联雄、玉门联雄养殖有限责任公司民间借贷纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人案件款266389元，承担执行费3896元。现双方达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结(2020)甘0981执1341号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张文珍 审判员  梁林春 审判员  徐生海 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  葛雅萍
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0191民特405号 申请人：四川天府银行股份有限公司成都金府支行，营业场所四川省成都市金牛区金府路777号。 负责人：罗乐，支行行长。 委托诉讼代理人：苟杰，四川蜀达律师事务所律师。 被申请人：成都锐强投资管理有限公司，住所地成都市青羊区西玉龙街**罗马国际广场**。 法定代表人：华怡，职务不详。 裁定理由：申请人四川天府银行股份有限公司成都金府支行与被申请人成都锐强投资管理有限公司申请实现担保物权纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。申请人四川天府银行股份有限公司成都金府支行于2020年11月27日向本院提出撤回申请。申请人四川天府银行股份有限公司成都金府支行自愿撤回实现担保物权的申请，系其在法律规定范围内处分自己权利的行为，该行为不损害国家、集体和他人合法权益，符合法律规定，本院予以准许。 法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、第一百七十七条。 裁定结果：准许申请人四川天府银行股份有限公司成都金府支行撤回实现担保物权的申请。 诉讼费负担：案件受理费50元，由申请人四川天府银行股份有限公司成都金府支行负担。 审判员  罗莎 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  赵轩
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初43156号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、温天助，该司职员。被告：刘海斌，男，1994年3月17日出生，汉族，住甘肃省瓜州县。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告刘海斌小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年9月23日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：10000元。签约日期（合同成立日期）：2017年6月20日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.36%，实际履行每期分期手续费率1.36%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：8370元；交付时间：2017年6月21日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年11月10日尚欠本金余额4630.39元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金4630.39元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年11月11日起合并以原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告刘海斌向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金4630.39元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年11月11日起以尚欠本金为基数，合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告刘海斌负担。本判决为终审判决。审判员  梁志斌二〇二〇年十一月九日书记员  胡晓晴
浮山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋1027执261号之十申请人：山西浮山农村商业银行股份有限公司,住所地：浮山县浮古路西侧105号统一社会信用代码：91141000113391503H被执行人：姚立朝，男，汉族，1961年11月28日生，住浮山县。被执行人：程红珍，女，汉族，1963年3月5日生，住浮山县。被执行人：卫俊功，男，汉族，1973年11月11日生，住浮山县。被执行人：王亚丽，女，汉族，1975年11月27日生，住浮山县。关于申请人山西浮山农村商业银行股份有限公司与被执行人姚立朝、程红珍、卫俊功、王亚丽借款合同纠纷一案，浮山县人民法院作出的（2020）晋1027民初241号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人姚立朝在中国农业银行×××账户内存款人民币939.48元。本裁定立即执行。审判员  李霖二〇二〇年十一月十日书记员  葛斌
林甸县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0623执1053号之三被执行人：胡秀丽，女，汉族，住林甸县。本院依据已经发生法律效力的林甸县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 胡秀丽至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人胡秀丽在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币29428.78元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员张帆二〇二〇年十一月十八日书记员刘英辉附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：张帆联系电话：0459332****
长春新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0193执1071号申请执行人:徐晓平，女，汉族，1968年12月20日生，住长春市南关区。被执行人：崔忠，男，汉族，1973年9月2日生，住长春市朝阳区。被执行人：贺晶，女，汉族，1980年12月3日生，住长春市朝阳区。申请执行人徐晓平申请执行被执行人崔忠、贺晶执行一案，长春新区人民法院作出的（2020）吉0193民初3144号民事调解书经发生法律效力。申请执行人徐晓平于2020年11月5日向本院申请强制执行，要求被执行人支付人民币282,000元、利息及申请执行费等。在执行过程中本院已采取如下执行措施：1、本院于2020年11月9日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。2、本院于2020年11月6日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款，无土地、无证券、无车辆、无保险等相关财产信息。3、本院于2020年11月26日依据申请人徐晓平申请启动评估被执行人贺晶所有的坐落于伟业富强天玺一期编号为C-3××的车位。4、本院于2020年11月27日向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年11月27日通知申请执行人。综上所述，本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力，本院已向申请执行人告知以上执行情况，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  呼均雷审判员  王庆岐审判员  李 爽二〇二〇年十一月二十七日书记员  郑宇贺
河南省郑州市二七区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0103刑初796号公诉机关郑州市二七区人民检察院。被告人吕正权，男，1970年10月18日出生，汉族，初中文化程度，务工人员，户籍所在地郑州市中原区。因涉嫌盗窃于2020年10月15日被郑州市公安局嵩山路分局行政拘留十五日，10月30日被郑州市分局刑事拘留，因涉嫌犯盗窃罪于2020年11月6日被郑州市分局取保候审，2020年11月25日被本院取保候审。郑州市二七区人民检察院以郑二检一部刑诉〔2020〕1588号起诉书指控被告人吕正权犯盗窃罪，于2020年11月25日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州市二七区人民检察院检察员吴弘劼、被告人吕正权到庭参加了诉讼。现已审理终结。河南省郑州市二七区人民检察院指控：2020年10月12日10时许，被告人吕正权在郑州市二七区郑密路亚星悦都小区4号楼2单元负二层，趁无人注意之机，将被害人李某停放在此的一辆森地牌电动车（经鉴定价值人民币2115元）。现被告人吕正权已退赔被害人李某2115元并取得被害人谅解。2020年10月12日，公安机关将被告人吕正权抓获，被告人到案后如实供述自己的罪行。为证明该指控事实，公诉机关向本院提供了被告人吕正权的供述、被害人李某的陈述、证人高某真的证言、受案及到案经过、视频监控截图、视频分析报告、谅解书、户籍信息、鉴定意见、视听资料等证据。公诉机关认为被告人吕正权以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值数额较大，其行为已构成盗窃罪。建议判处被告人吕正权罚金人民币4000元。经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人吕正权对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，且签字具结。本院予以确认。本院认为，公诉机关指控被告人吕正权犯盗窃罪，罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。鉴于被告人于得恒具有以下量刑情节：1.被告人吕正权到案后如实供述自己的罪行且认罪认罚，可对其从轻处罚；2.被告人吕正权已赔偿被害人的经济损失且取得被害人的谅解，可对其酌定从轻处罚；3.被告人吕正权系初犯，可对其酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人吕正权犯盗窃罪，判处罚金人民币4000元。（罚金自判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份、副本十二份。审判员 张 倩二〇二〇年十一月二十七日书记员 蒋婷婷
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0110民初11667号申请人：吉林亿联银行股份有限公司，住所地吉林省长春市南关区。法定代表人：戴皓，董事长。被申请人：崔奋辉，男，1979年6月5日出生，汉族，住甘肃省嘉峪关市。原告吉林亿联银行股份有限公司与被告崔奋辉借款合同纠纷一案，申请人吉林亿联银行股份有限公司于2020年11月25日向本院申请财产保全，并提供保函担保，请求冻结被申请人崔奋辉名下银行账户存款4391.82元。本院经审查认为，申请人吉林亿联银行股份有限公司提出的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人崔奋辉名下银行账户存款4391.82元，冻结期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 钱芳芳二〇二〇年十一月三十日法官助理 李 阳书 记 员 李翠丽
黑龙江省鸡西市城子河区人民法院行 政 裁 定 书（2020）黑0306行审9号申请执行人鸡西市自然资源和规划局，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区西山路**。法定代表人程显涛，职务局长。委托代理人李伟明，系鸡西市自然资源综合行政执法支队城子河大队工作人员。被执行人鸡西金道煤炭经销有限公司，住所地黑龙江省鸡西市城子河区。法定代表人吴海，职务经理。申请执行人鸡西市自然资源和规划局于2020年11月25日向本院申请强制执行鸡自然资执罚字〔2019〕100号行政处罚决定书。本院于当日立案后，依法组成合议庭，对该行政处罚申请一案进行了审查，本案现已审查终结。本院认为，申请执行人鸡西市自然资源和规划局作出的鸡自然资执罚字〔2019〕100号行政处罚决定书认定事实的证据确实充分，适用法律正确，不存在明显损害被执行人合法权益的情形，可予以执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条第一款的规定，裁定如下：一、准予强制执行鸡西市自然资源和规划局作出的鸡自然资执罚字〔2019〕100号行政处罚决定书。二、鸡自然资执罚字〔2019〕100号行政处罚决定书由申请执行人依法组织实施。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定之日起十五日内，通过本院向黑龙江省鸡西市中级人民法院申请复议，也可以直接向鸡西市中级人民法院申请复议。审判长  辛宝峰审判员  孙桂萍审判员  隋巍巍二〇二〇年十一月二十七日书记员  符 玉
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0193执3852号之一 申请执行人：兴业银行股份有限公司成都分行，住所地：成都市高新区世纪城路**。 负责人：叶向峰，行长。 被执行人：夏勇，男，1974年12月19日出生，汉族，住成都市成华区。 兴业银行股份有限公司成都分行与夏勇金融借款合同纠纷一案，四川自由贸易试验区人民法院作出(2020)川0193民初129号民事判决书已发生法律效力，经兴业银行股份有限公司成都分行申请，本院已立案执行，立案执行标的251352.14元，申请执行费3670元，执行到位17575.02元。 在执行过程中，通过最高人民法院“总对总”、“点对点”系统查询被执行人夏勇名下不动产登记信息、车辆登记信息、银行存款信息、工商股权信息及证券信息，被执行人名下无银行存款、车辆、不动产及其他可供执行的财产；经本院现场调查，也未发现被执行人有财产可供执行；本院依法对被执行人夏勇采取了限制高消费措施；经询问申请执行人，其也未能向本院提供可供执行的财产线索。 本院认为，经过财产调查，被执行人夏勇确无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限限制。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 唐 骥 审判员 张世全 审判员 刘学利 二〇二〇年十一月十三日 书记员 陈松涛
福建省平潭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0128民初4253号 原告：福建平潭农村商业银行股份有限公司福建自贸试验区平潭片区支行，住所地福建省平潭县北厝镇北厝村。 负责人：施伟，行长。 委托诉讼代理人：游鸿燕、施海婷，福建汇德（平潭）律师事务所律师。 被告：陈敬爱，男，1978年7月12日出生，汉族，住福建省平潭县。 被告：陈恭安，男，1972年10月19日出生，汉族，住福建省平潭县。 原告福建平潭农村商业银行股份有限公司福建自贸试验区平潭片区支行与被告陈敬爱、陈恭安金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。原告福建平潭农村商业银行股份有限公司福建自贸试验区平潭片区支行于2020年11月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告福建平潭农村商业银行股份有限公司福建自贸试验区平潭片区支行以与被告陈敬爱、陈恭安达成庭和解为由申请撤诉，其申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福建平潭农村商业银行股份有限公司福建自贸试验区平潭片区支行撤诉。 案件受理费884元，减半收取计442元，由福建平潭农村商业银行股份有限公司福建自贸试验区平潭片区支行负担。 审 判 员 林孟斯 二〇二〇年十一月十六日 法官助理 陈晓燕 书 记 员 潘 梁
黑龙江省七台河市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）黑09刑更251号 罪犯齐长河，男，满族，1985年5月17日出生，小学文化。现在黑龙江省七台河监狱服刑。 黑龙江省双鸭山市集贤县人民法院于2017年11月28日作出（2017）黑0521刑初149号刑事判决，认定被告人齐长河犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金10000元。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省七台河监狱于2020年10月30日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2020年11月11日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省七台河监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。 执行机关黑龙江省七台河监狱以罪犯齐长河在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯齐长河减去有期徒刑六个月十五天。 经审理查明，罪犯齐长河在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计考核获得5次表扬，其中年度考核分1288.62分。该犯的减刑起始时间符合法律规定，罚金已缴纳10000元。 另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。 上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省七台河监狱制作的《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、《罪犯计分考核台账》、《罪犯年终评审鉴定表》、《罪犯入监登记表》、《罪犯财产刑执行情况认定表》、《提请减刑检察意见书》等证据证实。 本院认为，罪犯齐长河自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。考虑其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、财产刑判决履行情况、交付执行后的一贯表现等减刑情节，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯齐长河减去有期徒刑六个月十五天。（减刑后刑期自2017年7月20日起至2023年1月4日止） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张鹏飞 审判员  汤文光 审判员  刘 俐 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  王 东
湖南省永州市冷水滩区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1103执2774号之一申请执行人：湖南省零陵水泥厂破产清算组，住所地永州市冷水滩区。负责人：陶晓琳，系该清算组组长。被执行人：毛东进，男，1963年10月5日出生，汉族，住永州市冷水滩区。本院在执行申请执行人湖南省零陵水泥厂破产清算组与被执行人 毛东进侵权责任纠纷一案中，已向被执行人毛东进发出执行通知书，责令被执行人毛东进向申请执行人湖南省零陵水泥厂破产清算组偿还43.5万元及利息5000元，合计44万元，负担诉讼费3912.5元和申请执行费6600元，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院现查明被执行人毛东进有位于永州市冷水滩区凤凰园银象路55C【所有权证号为：00061097号】的房屋，为便于本案执行。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条、第二百四十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第42条的规定，裁定如下：一、查封被执行人毛东进所有的位于永州市冷水滩区凤凰园银象路55C【所有权证号为：00061097号】的房屋；二、被执行人毛东进负责保管被查封的财产。在查封期间，因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、责令被执行人毛东进在收到本裁定之日起五日内履行生效法律文书确定的义务。逾期不履行，本院将依法评估、拍卖或变卖（或处置）被查封的财产。四、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员周国靖二Ｏ二Ｏ年十一月三十日书记员唐涯
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0111民初38466号原告：福州中久华飞文化传播有限公司，住所地福建省福州市晋安区六一北路。法定代表人：谢培坤，该司总经理。委托诉讼代理人：金冠磊，广东诚名金律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁贯庭，广东诚名金律师事务所律师。被告：广州金博娱乐有限公司，住所地广东省广州市白云区云城街。法定代表人：周梓杰，该司执行董事。被告：周梓杰，男，1995年12月3日出生，汉族，住广东省汕头市潮**。以上两被告共同委托诉讼代理人：龙国球，北京大成（广州）律师事务所律师。本院在审理原告福州中久华飞文化传播有限公司与被告广州金博娱乐有限公司、周梓杰侵害其他著作财产权纠纷一案过程中，原告于2020年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是自行处分诉讼权利的行为，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下:准许原告福州中久华飞文化传播有限公司撤诉。受理费减半收取25元，由原告福州中久华飞文化传播有限公司负担。审 判 员 何红丽二〇二〇年十一月十日法官助理 简晓莉书 记 员 巫晓铭
江西省吉安市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）赣08民终2283号上诉人（原审原告）：宁秋花，女，1970年8月20日出生，汉族，住泰和县。委托诉讼代理人：陈文艺、罗启强，江西西昌律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：泰和县和泰鞋业有限公司。住所地泰和县文田易家山路**。统一社会信用代码913608260947394110。法定代表人：戴淑华，执行董事。委托诉讼代理人：康裕达，江西赣润律师事务所律师。上诉人宁秋花因与被上诉人泰和县和泰鞋业有限公司（以下简称和泰鞋业）劳动争议纠纷一案，不服泰和县人民法院（2020）赣0826民初2502号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月27日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。宁秋花上诉请求：撤销原判，依法改判。事实和理由：1、个人社保承诺书应当无效，非本人真实意愿，是公司利用强势迫使签订，内容不知情，签订时被遮住；承诺书违反法律禁止性规定，用人单位必须依法参加社会保险，不能以此为由规避法律责任，否则违背社会保险法立法精神，社会保险制度也无存在的意义。一审法院认定承诺书效力才是违反公平原则；2、劳动者依据劳动合同法第三十八条规定解除劳动合同、主张经济补偿金合法；3、劳动者起诉用人单位补缴社会保险费属于人民法院民事受案范围，劳动者并非起诉社保经办机构，也不是行政诉讼案件。和泰鞋业辩称，1、个人社保承诺书合法有效，每个劳动者都签名放弃要求公司缴纳社保，是对其权利的放弃，现劳动者又提出否认有违诚信原则；2、江西省高级人民法院对于社会保险费缴纳问题有解答，一审法院对此项不予受理正确。原判正确，应予维持。宁秋花向一审法院起诉请求：判令解除原、被告的劳动关系，被告支付原告经济补偿金13141.15元，依法补缴社会保险。一审法院认定事实：2015年5月4日，宁秋花到和泰鞋业工作。同日，宁秋花向和泰鞋业出具了一份个人社保承诺书，写明“本人自进入泰和县和泰鞋业有限公司后，就本人有关社保购买事宜做出如下申请和承诺：一、本人作为公司员工，因在其他地方已有购买养老保险及医疗保险，特申请不在泰和县和泰鞋业有限公司购买社会保险。二、本人承诺因公司按照本人承诺书申请未为本人购买社会保险的，因此而导致本人未享受到社保待遇的后果和责任完全由本人承担，给自己和公司造成的所有损失和法律责任一律与泰和县和泰鞋业有限公司无关，一切后果自负。三、本人承诺在与公司劳动关系存续期间及解除以后，我均不会就社会保险问题以任何方式对泰和县和泰鞋业有限公司提出任何要求，也不会通过政府部门及司法机关实施对泰和县和泰鞋业有限公司不利行为。四、本人签订本承诺书完全出于自身真实意愿，自签订之日起，即时生效”。2020年5月28日，宁秋花向被告相关负责人发送短信，内容为“泰和县和泰鞋业有限公司，由于你违反了（劳动合同）第三十八条规定，我方决定2020年6月1日解除劳动关系。并依法维护我方合法权益！宁秋花”，前述负责人未作回复。之后宁秋花即未再到被告处上班。和泰鞋业未给宁秋花缴纳各项社会保险。宁秋花向泰和县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，泰和县劳动人事争议仲裁委员会裁决双方劳动关系解除，驳回了宁秋花的其他仲裁请求。另查明，和泰鞋业的工资支付制度为下月20日前后发放上月工资，和泰鞋业于2020年6月19日发放了原告5月份的工资。根据被告提交的有原告及其他员工签字的工资发放表，原告工资构成中含有“保险补助”每月200元。一审法院认为，宁秋花以手机短信的形式通知和泰鞋业相关负责人，从2020年6月1日起解除与和泰鞋业的劳动关系，和泰鞋业对此亦认可，故自被告收到原告的通知之日起，双方的劳动关系已经解除，本案不存在解除劳动关系的问题。为劳动者缴纳社会保险费是用人单位的法定义务，义务不能通过约定免除，但权利可以放弃。原告在入职被告处时，以书面承诺的形式放弃要求被告为其缴纳社会保险费的权利，虽然其放弃权利的行为并不能免除被告的义务，但属于不可归责于被告的情形，原告现在又据此要求被告支付经济补偿金，有违诚实信用的基本原则，不应得到法律的支持。况且，原告工资构成中含有“保险补助”，说明被告并不是不愿为原告缴纳社会保险费。根据被告的工资制度，其在下月发放上月的工资，不违反法律规定，被告未拖欠劳动报酬，故对宁秋花要求被告支付经济补偿金的诉讼请求不予支持。社会保险费的征收和缴纳属于行政管理的范畴，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，故对原告要求被告补缴社会保险费的诉讼请求，不予处理。依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：驳回宁秋花的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取计5元，由宁秋花负担。二审中，当事人未提交有证明力的新证据。经审理查明，案涉书面个人社保承诺书系和泰鞋业统一制定，拿给劳动者签字，其第一项内容“本人作为公司员工，因在其他地方已有购买养老保险及医疗保险......”不属实。对一审法院查明的其他事实予以确认。本院认为,关于案涉个人社保承诺书的法律效力问题，是本案处理的焦点。依据劳动法、社会保险法等法律和国家相关社保制度的政策、规定，用人单位为劳动者依法缴纳社保，是一项强制性的严格的法律规定，是涉及国家整个社保制度存在意义、有效运作及有力保障的重大国计民生问题。为劳动者缴纳社保费用，不仅是劳动者的权利，而且更加是用人单位的法定义务，必须履行的职责。用人单位不依法履行该义务，还要受到相关的法律制裁。如果认定案涉的个人社保承诺书形式有效，必然导致用人单位无需为劳动者缴纳社保，国家社保经办机构不能收到应缴费用，社保基金形同虚设，严重损害和冲击国家社保制度，劳动者个人也同样受到损失。从该承诺书的内容看，称劳动者因在其地方已有购买养老保险及医疗保险而放弃要求缴纳社保，也明显与事实不符。因此该个人社保承诺书系用人单位为规避法律强制性规定、免除其法定义务且违背劳动者真实意愿而制作的，应当依法认定无效。劳动者依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条的规定，提出解除劳动合同，要求用人单位支付经济补偿金，符合法律规定，对该项诉讼请求应予支持。一审法院认为社会保险费的征收和缴纳属于行政管理范畴，不属于法院受理民事诉讼的范围，符合江西省高级人民法院的相关规定，且劳动者还可依法向劳动行政部门或其他部门寻求救济途径，实体上不会损害影响该项权利，故一审法院的该项处理并无不当。综上所述，宁秋花的上诉请求部分成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二)项之规定，判决如下：一、撤销泰和县人民法院（2020）赣0826民初2502号民事判决；二、泰和县和泰鞋业有限公司在收到判决书之日起十五日内支付给宁秋花经济补偿金13141.15元；三、驳回宁秋花的其他诉讼请求。如未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费5元，二审案件受理费10元，共计15元，由泰和县和泰鞋业有限公司负担，此款在执行中根据各自缴纳及本判决负担情况据实抵扣。本判决为终审判决。审判长 陈 晨审判员 陈治美审判员 杨思铭二〇二〇年十一月十六日书记员 符星雯
四川省普格县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川3428刑初73号 公诉机关四川省普格县人民检察院。 被告人苏子次发，男，1982年4月3出生，彝族，文盲，户籍所在地四川省凉山彝族自治州普格县，住普格县。因涉嫌盗伐林木罚经普格县公安局决定，于2020年9月2日取保候审，无前科。 普格县人民检察院指控，2019年11月，苏子次发为了修建房屋，在未办理任何伐木许可证的情况下非法砍伐普格县××乡××村××组洛莫共则处的集体林木。2020年8月13日，经普格县林草局林业调查规划设计队鉴定，苏子次发盗伐林木现场堆积木料共计259件，伐桩48棵，云南松3株，根据《云南松二元立材积表单木处材率表》（四川省地方标准ＤＢ51／Ｔ1465-2012）折算活立木积蓄11.81立方米，原木材积6.025立方米。 上述事实有物证、书证、证人证言，勘验笔录、鉴定意见、指认笔录，及被告人的供述和辩解等证据证实，事实清楚，证据充分，公诉机关认为，被告人苏子次发未取得采伐许可证非法盗伐集体林木达到6.025立方米的行为，触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条之规定，构成盗伐林木罚，被告人苏子次发认罪认罚，依法可以从宽处罚，并建议对苏子次发判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币5000元。 被告人苏子次发对指控事实，罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，在开庭审理中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人苏子次发犯盗伐林木罚罪名成立，且指控有据，量刑建议适当，应予采纳。被告人认罪认罚，且具有悔罪情节，对其可以依法从宽处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款，第四十二条，第五十二条，第五十三条，第六十一条，第七十二条，第七十三条第一款之规定。判决如下: 被告人苏子次发犯盗伐林木罚，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元。 (缓刑考验期，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳完毕。) 如不服判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  李红 二〇二〇年十一月十八日 书记员  赵杰 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款：盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 《中华人民共和国刑法》第四十二条：拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 《中华人民共和国刑法》第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 《中华人民共和国刑法》第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 《中华人民共和国刑法》第六十一条：对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 《中华人民共和国刑法》第七十二条:对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 《中华人民共和国刑法》第七十三条第一款：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初31858号原告：钱某某，男，汉族，某年某月某日出生，身份证住址江苏省扬州市邗江区。被告：倪某某，女，汉族某年某月某日出生，身份证住址四川省资阳市乐至县。被告：深圳市龙岗区某某超市，住址深圳市龙岗区经营者：倪某某。原告钱某某诉被告倪某某、深圳市龙岗区某某超市买卖合同纠纷一案,本院于2020年9月2日立案，原告于2020年10月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告钱某某诉被告倪某某、深圳市龙岗区某某超市买卖合同纠纷，原告撤诉符合法律规定，且没有规避法律的行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告钱某某撤诉。本案受理费25元（原告已预交），由原告钱某某承担。审判员  贺榕二〇二〇年十一月十七日书记员  姚练
山东省昌乐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0725民初3434号 原告：山东昌乐农村商业银行股份有限公司，住所地：昌乐县昌盛街**，统一社会信用代码：91370700165769037R1-1。 法定代表人：赵连东，董事长。 被告：王为义，男，1960年6月7日出生，汉族，住昌乐县。 被告：任庆荣，女，1965年3月3日出生，汉族，住昌乐县，现住昌乐县。 被告：钟景德，男，1960年10月27日出生，汉族，住昌乐县。 被告：郝桂花，女，1965年8月2日出生，汉族，住昌乐县。 被告：钟景学，男，1966年5月12日出生，汉族，住昌乐县。 被告：任平，女，1967年5月2日出生，汉族，住昌乐县。 本院在审理原告山东昌乐农村商业银行股份有限公司诉被告王为义、任庆荣、钟景德、郝桂花、钟景学、任平金融借款合同纠纷一案中，因原告山东昌乐农村商业银行股份有限公司未在限期内交纳案件受理费。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  刘文强 二〇二〇年十一月十三日 书记员  李 娜
山东省武城县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁1428执保892号 申请人：武城圆融村镇银行股份有限公司，住所地：山东省武城县。 法定代表人：杨海丰，职务：董事长。 被申请人：王洪某，女，1977年3月出生，汉族，住山东省武城县。 被申请人：徐某1，女，2001年9月出生，汉族，住山东省武城县。 被申请人：徐某2芳，女，1982年8月出生，汉族，住山东省武城县。 被申请人：王某1，男，1982年8月出生，汉族，住山东省武城县。 被申请人：王某2，女，1983年8月出生，汉族，住山东省武城县。 本院审理申请人武城圆融村镇银行股份有限公司与被申请人王洪某、徐某1、徐某2芳、王某1、王某2金融借款合同纠纷一案中，申请人于2020年11月5日向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人王洪某、徐某1、徐某2芳、王某1、王某213万元或等值财产，申请人以自有资产提供担保。 经本院执行，于2020年11月9日冻结了被申请人王洪某、徐某1、徐某2芳、王某1、王某2部分银行存款，以及查封一辆车，因未查询到足额财产，致使保全事项未能全部实施完毕。 至此，对被申请人王洪某、徐某1、徐某2芳、王某1、王某2保全措施保全完毕，根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第二项的规定，通知如下： 本院（2020）鲁1428执保892号财产保全一案，予以结案。 申请保全人若申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  李远锋 二〇二〇年十一月十二日 书记员  生明璐
广州市海珠区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2020）粤0105执保2057号中国农业银行股份有限公司广州琶洲支行：关于你方申请执行黄永权财产保全一案，经审查，你方申请符合相关法律规定。根据你方申请，本院已作出（2020）粤0105民初23861号生效裁定书，并于2020年11月11日立案执行。特此通知。二〇二〇年十一月十一日经办人：周旭军联系电话：8300****
河南省郑州市二七区人民法院支 付 令（2020）豫0103民督1988号申请人：交通银行股份有限公司郑州铁道支行，营业场所：郑州市二七区陇海中路28号。统一社会信用代码：91410100971847837Y。负责人：李莹，该行行长。委托诉讼代理人：高杨，河南国银律师事务所律师。被申请人：耿英，女，1972年4月27日出生，汉族，住郑州市中原区。申请人交通银行股份有限公司郑州铁道支行向本院申请支付令。申请人称，被申请人于2008年8月13日在申请人处申请办理了信用卡，卡号为45×××43。被申请人开卡消费后，未依约还款，截止2020年9月15日，已发生欠款本息等费用共计人民币276143.51元，其中本金175226.17元、利息97694.86元、分期手续费3180.48元、单项增值服务费42元，申请人已就本案提供了信用卡申请表、领用合约、交易明细等证据，要求被申请人给付截止至2020年9月15日欠款276143.51元，之后的利息等费用按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定结算至清偿之日止，本案的申请费由被申请人承担。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条，第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人耿英应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人交通银行股份有限公司郑州铁道支行欠款本金175226.17元、利息97694.86元、分期手续费3180.48元、单项增值服务费42元，合计276143.51元（暂计算至2020年9月15日，之后的利息等费用按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定结算至清偿之日止）。申请费1815元，由被申请人耿英负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  郑宏辉二〇二〇年十一月二十三日书记员  刘宏龙