贵州省德江县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0626民初2008号原告：德江县农村信用合作联社，住所地：贵州省德江县青龙街道人民北路**。统一社会信用代码：91520626798842468D。法定代表人：王**，系该社理事长。委托诉讼代理人：张细忠，贵州顺竹律师事务所律师。被告：兰进，男，1987年10月24日出生，土家族，居民，住贵州省德江县贵阳市南明区。被告：杨琴，女，1988年12月27日出生，土家族，居民，住贵州省德江县贵阳市南明区。系被告兰进之妻。被告：黎克海，男，1972年10月5日出生，土家族，居民，住贵州省德江县。被告：杨晓红，女，1976年10月1日出生，土家族，住贵州省德江县。系被告黎克海之妻。原告德江县农村信用合作联社与被告兰进、杨琴、黎克海、杨晓红金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告德江县农村信用合作联社的委托诉讼代理人张细忠，被告兰进到庭参加诉讼。被告杨琴、黎克海、杨晓红经本院传票传唤，无正当理由拒不出庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告德江县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法判决被告兰进、杨琴立即连带偿还所欠原告本金人民币600000元及截止2020年9月20日的欠息98794.78元；余息及罚息自2020年9月21日起按借款合同约定计算至本息实际清偿之日止；二、请求法院依法判决被告兰进、杨琴支付原告为最终实现债权支付的律师费18976元；三、请求依法判决被告黎克海、杨晓红对原告上述诉讼请求主张的债务承担抵押担保责任；原告就拍卖、变卖抵押财产所得在抵押担保责任范围内优先受偿；四、本案的诉讼费用由四被告承担。事实与理由：2018年3月31日，被告兰进、杨琴向原告申请借款，原告与其签订《贵州省农村信用社个人借款合同》（以下称借款合同），约定借款期限为23个月，即从2018年3月31日至2020年2月12日，贷款月利率为8.71%，贷款逾期罚息利率为在本合同载明的贷款利率基础上加收50%。其还款方式为按季结息，到期一次还本。同时，《个人借款合同》第十条第二款第（六）项约定：借款人违约致使贷款人采取诉讼、仲裁等方式实现债权的，甲方应当承担乙方为此支付的诉讼费、仲裁费、公告费、催告费、执行费、鉴定费、评估费、律师费、查询费、差旅费等实现债权的费用。2014年3月24日，被告黎克海、杨晓红与原告签订《最高额抵押合同》，自愿以其所有的编号为德房权证青龙字第**房屋为其自2015年2月13日起至2020年2月12日期间，在原告处办理约定的各类业务，实际形成的债权的最高余额人民币（大写金额）陆拾万元提供抵押担保。原告由此取得的他项权利证书编号为：德江县房他证青龙镇字第××号。《最高额抵押合同》第三条明确约定，抵押担保的范围为本金及利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、乙方垫付的有关费用以及乙方保管担保财产和实现债权和抵押权的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等）。《个人借款合同》签订后，原告依约向被告兰进、杨琴履行了600000元的借款义务，但被告未按合同约定归还利息，截止2020年9月20日，被告尚欠贷款余额600000元、欠息98794.78元。被告兰进、杨琴未按照借款合同和借款借据的约定向原告履行还款付息的义务，其行为已构成严重违约。原告曾多次催收被告兰进、杨琴履行还款义务，但均未果。综上，原告与被告兰进、杨琴签订的《个人借款合同》、《借款借据》是原告与被告兰进、杨琴的真实意思表示，均合法有效，应受法律保护。被告黎克海、杨晓红以其房屋为被告兰进、杨琴600000元债务提供抵押担保，应当承担抵押担保责任。为了维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》、《民事诉讼法》等相关规定，特具文诉至贵院，请予支持前列所请。原告德江县农村信用合作联社向本院提交的证据有：1、被告身份证复印件，用以证明被告的身份信息及诉讼主体资格适格的事实；2、《个人借款合同》、借款借据，拟证明二被告在原告处借款60万元的事实和约定被告违约后应承担的费用及其他责任的事实；3、最高额抵押合同、房屋抵押承诺书、房权证、房他证，拟证明被告兰进、杨琴在原告处借款时，被告黎克海、杨晓红以德房房权证青龙字第**屋提供抵押担保的事实；4、还本付息清单，用以证明被告截止2020年9月20日，尚欠原告贷款本金60万元、利息98794.78元的事实；5、税务发票、报销单、委托代理合同，拟证明原告为实现债权与贵州顺竹律师事务所签订《委托代理合同》，并支付律师费18975元的事实。被告兰进辩称，原告所述属实，对原告提出的各种费用也无异议。现因经济困难，望原告能给予被告充足的还款时间。被告兰进未向本院提供任何证据。被告杨琴、黎克海、杨晓红未作答辩，未向本院提供任何证据。原告提供的所有证据乃书面证据，其内容及形式均合法，与本案具有关联性，到庭被告也无异议，客观上证明了被告兰进、杨琴在原告处借款60万元及被告黎克海、杨晓红用自己房屋作抵押担保的事实，本院予以采信。经审理查明，2014年3月24日，被告黎克海、杨晓红与原告签订《最高额抵押合同》，自愿以其所有的编号为德房权房权证青龙字第**为其自2015年2月13日起至2020年2月12日期间，在原告处办理约定的各类业务，实际形成的债权最高余额60万元提供抵押担保。原告由此取得的他项权利证书编号为：德江县房他证青龙镇字第××号。《最高额抵押合同》第三条明确约定，抵押担保的范围为本金及利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、乙方垫付的有关费用以及乙方保管担保财产和实现债权和抵押权的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等）。2018年3月31日，被告兰进、杨琴向原告申请借款，原告与其签订《贵州省农村信用社个人借款合同》，约定借款期限为23个月，即从2018年3月31日至2020年2月12日，贷款月利率为8.71%，贷款逾期罚息利率为在本合同载明的贷款利率基础上加收50%。其还款方式为按季结息，到期一次还本。同时，《个人借款合同》第十条第二款第（六）项约定：借款人违约致使贷款人采取诉讼、仲裁等方式实现债权的，甲方应当承担乙方为此支付的诉讼费、仲裁费、公告费、催告费、执行费、鉴定费、评估费、律师费、查询费、差旅费等实现债权的费用。被告黎克海、杨晓红以其房屋为被告兰进、杨琴60万元债务提供抵押担保。《个人借款合同》签订后，原告依约向被告兰进、杨琴履行了600000元的借款义务，但被告未按合同约定归还利息，截止2020年9月20日，被告尚欠贷款余额600000元、欠息98794.78元。被告兰进、杨琴未按照借款合同和借款借据的约定向原告履行还款付息的义务，其行为已构成严重违约。原告曾多次催收被告兰进、杨琴履行还款义务，但均未果。本院认为，合法的借贷关系，理应受到法律的保护，原告履行了出借义务后，被告应履行还款义务。本案中，原、被告双方签订的《借款合同》，从签订之日起生效，在原告按合同约定履行了60万元的出借义务后，双方的债权债务关系即已形成，被告兰进、杨琴也应按合同约定履行还本付息的义务。截止2020年9月20日，被告尚欠原告本金60万元、利息98794.78元，二被告除应偿还此期间尚欠原告的本金及利息外，还应偿还2020年9月21日至还清之日期间的债务利息（罚息），利息以本金60万元为基数，以合同约定的月利率8.71‰及约定的罚息进行计算，因此，对原告要求被告按合同约定还本付息的请求予以支持。同时，原告提出由被告支付律师费18975元的请求，双方签订的《借款合同》作了约定，原告也提供了相关票据佐证，且该请求未超过法律规定的标准，应予支持。被告黎克海、杨晓红夫妇与原告签订了《抵押合同》，自愿以其夫妻所有的编号为德房权证房权证青龙字第**该笔贷款及相关费用提供抵押担保，并办理了抵押登记，原告即享有了《抵押合同》项下设定抵押物的优先受偿权。为此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告兰进、杨琴共同偿还原告德江县农村信用合作联社借款本金60万元及截止2020年9月20日的利息98794.78元，并支付2020年9月21日至还清之日期间的债务利息（罚息），利息以本金60万元为基数，以合同约定的利率标准计算。限本判决生效后三十日内兑现；二、由被告兰进、杨琴共同支付原告因本案产生的律师费18975元，限本判决生效后三十日内兑现；三、原告德江县农村信用合作联社在《抵押合同》约定范围内享有被告黎克海、杨晓红所有的位于青龙镇香树路、编号为德房权证青房权证青龙字第**抵押物的优先受偿权。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10977元，由被告兰进、杨琴、黎克海、杨晓红共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。审 判 长  高腾超人民陪审员  刘 辉人民陪审员  何根亚二〇二〇年十一月十一日法官助理任敏书 记 员  戴 硕