wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0102民初15565号原告：广发银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市芙蓉区五一大道**新华大厦**。负责人：陈健松，行长。委托诉讼代理人：黄怀青，浙江六和（义乌）律师事务所律师。委托诉讼代理人：俞雅婷，浙江六和（义乌）律师事务所律师。被告：谢某0，男，1989年6月1日出生，汉族，住湖南省宁乡县。原告广发银行股份有限公司长沙分行（以下简称广发银行）诉被告谢某0信用卡纠纷一案，本院于2020年10月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行的委托诉讼代理人黄怀青、俞雅婷到庭参加诉讼，被告谢某0经本院依法送达传票，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告广发银行向本院提出诉讼请求：1、判令谢某0立即支付信用卡欠款共计24609.91元（截至2020年8月13日本金16604.69元，利息4727.85元，违约金2077.37元，账户分期手续费1200.00元，以上所主张的利息、费用按《广发银行信用卡客户协议》及《广发银行信用卡章程》的约定计算至清偿之日止）；2、诉讼费用全部由谢某0承担。事实和理由：谢某0向广发银行处申请办理了信用卡。截至2020年8月13日累计欠款共计24609.91元。被告谢某0未提出答辩，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织了庭审，根据庭审情况和查明的证据，现本院认定事实如下：谢某0向广发银行申请办理信用卡，在申办时，谢某0在申请表上签名确认已知悉该信用卡产品的相关信息，并承诺遵守《广发银行信用卡客户协议》的相关规定。经审核后，广发银行于2018年1月6日向谢某0核发了卡号为6258********的信用卡。广发银行从2017年1月份开始停止收取滞纳金改收违约金，违约金的收取标准未变。谢某0领卡消费后未按时还款，截至2020年8月13日，累计拖欠广发银行本金16604.69元，利息4727.85元，违约金2077.37元，账户分期手续费1200.00元。其中账户1038********累计拖欠的前三期违约金为2019年3月22日的55.3元，2019年4月22日的57.25元，2019年5月22日的146.58元，共计259.13元。本院认为：广发银行根据谢某0的申请为其办理信用卡，双方之间成就合法有效的信用卡合同关系，均应严格依约履行各自的义务。谢某0未按期还款已构成违约，应承担相应的违约责任。故关于广发银行要求谢某0偿还透支款本息及其他费用的诉讼请求，本院依法予以支持。关于广发银行诉请的违约金问题，本院认为违约金具有惩罚违约行为和补偿守约方损失的双重属性，在二者关系上应以补偿为主、惩罚为辅。广发银行求偿的违约金虽有合同依据，但所定标准过高，加重了违约方的负担。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条的规定，本院酌情调整违约金按三期259.13元予以支持，对后续新增违约金不再支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、谢某0于本判决生效之日起三日内向广发银行股份有限公司长沙分行偿还信用卡项下本金16604.69元，利息4727.85元，违约金259.13元，账户分期手续费1200.00元（利息暂计至2020年8月13日，此后按《广发银行信用卡客户协议》的约定计算至实际清偿之日止）；二、驳回广发银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。如果谢某0未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费416元，因适用简易程序，减半收取208元，由谢某0负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  周明二〇二〇年十一月二十四日法官助理田娜书记员姚萍
广东省清远市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤18民终3311号上诉人（原审被告）：英德市广海房地产开发有限责任公司，住所地：英德市******************。法定代表人：黄庆展，总经理。委托诉讼代理人：刘文财，广东浈阳律师事务所律师。委托诉讼代理人：巫文结，广东浈阳律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：黎水明，男，汉族，1973年6月10日出生，住英德市******。委托诉讼代理人：李洁媚，广东定海针（阳山）律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡志强，广东定海针（阳山）律师事务所律师。上诉人英德市广海房地产开发有限责任公司因与被上诉人黎水明商品房预售合同纠纷一案，不服广东省英德市人民法院（2020）粤1881民初1047号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭适用快审程序审理了本案，本案现已审理终结。上诉人英德市广海房地产开发有限责任公司上诉请求：一、撤销一审判决；二、一、二审诉讼费由被上诉人负担。事实和理由：一审法院未能认定“未能办证是政策性原因所致”，属于事实认定错误。上诉人当初拍到B地块进行商品房建设时，规划局是有提出“待北面茶果场用地处置后，此用地（B用地）必须与北面用地统一进行规划建设。此项目竣工验收后，按上述指标进行审核”的要求。但在B地块进行建设过程中，北面茶果场由于政府原因，未能及时处置，导致整个B区楼盘竣工后未能及时通过规划验收，未能及时办理产权证。被上诉人黎水明未提交书面答辩意见。一审法院经审理作出（2020）粤1881民初1047号民事判决：英德市广海房地产开发有限责任公司于本判决发生法律效力之日起五日内支付黎水明逾期办证违约金39697元，2020年2月17日起的逾期办证违约金按37.73元/天标准计算至涉案房屋办理权属登记之日止。案件受理费396.21元，由英德市广海房地产开发有限责任公司负担。一审法院认定事实及判决理由详见一审判决书。本院二审期间，当事人没有提交新证据。经本院审理查明，一审法院查明的基本事实属实，本院予以确认。本院经审理认为，本案是商品房预售合同纠纷。双方在二审中的争议焦点为：原判确定上诉人承担的逾期办证违约金是否适当。本案中，上诉人对原判确定的逾期办证的违约事实及违约金的计算标准未提出异议，本院予以确认。对上诉人上诉提出因政府规划验收等因素构成不可抗力造成逾期办证的主张，因上述因素不属于《中华人民共和国合同法》第一百一十七条规定的可免除合同履行责任的不能预见、不能避免并不能克服的客观情况，不属于不可抗力。且双方在订立合同时，上诉人作为合同内容的提供方，应当考虑到相关因素对办证时间的影响，现再以此抗辩，理由不成立，本院不予采纳。因此，原判确定上诉人承担的逾期办证违约金并无不当，本院予以维持。综上所述，上诉人的上诉请求依据不足，本院不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确，实体处理并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费792.42元，由上诉人英德市广海房地产开发有限责任公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 罗文雄审 判 员 曾文东审 判 员 禹 莉二〇二〇年十一月二十五日法官助理 李 伊书 记 员 陈 健
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0312民初5213号 原告：某银行，住所地：桂林市临桂区。 法定代表人：吴某，董事长。 委托诉讼代理人：周青奇，广西铁痕律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王江艳，广西铁痕律师事务所律师。 被告：黄某，男，1987年3月28日生，壮族，住广西宁明县。 第三人：某贷款公司，住所地：重庆市江**鱼嘴镇。 法定代表人：黄某。 原告某银行与被告黄某、第三人某贷款公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案。原告某银行于2020年11月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告某银行向本院申请撤回对本案的起诉，是依法处分其诉讼权利，符合法律规定，依法应当准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告某银行撤回对本案的起诉。 -2- 案件受理费1460元，减半收取计730元，由原告某银行负担。 审判员  郑远来 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  李 悔
云南省丽江市古城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0702执999号申请人：丽江怡付通互联网科技有限公司。统一社会信用代码：91530702MA6NC6TW72。住址：丽江市古城区祥和街道祥和商业广场住宅小区16栋602室。法定代表人：韩建威。被执行人：高志华，男，1993年1月15日生，住云南省大理白族自治州鹤庆县。本院在执行丽江怡付通互联网科技有限公司与高志华借款合同纠纷一案中，经查被执行人高志华现在在本院辖区内无可供执行财产，无法联系到被执行人。现已将被执行人限制高消费、列入失信被执行人名单，该案暂不具备执行条件。将执行情况告知申请执行人后，同意案件终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨红刚审判员  刘智超审判员  李晓梅二〇二〇年十一月三十日书记员  郑 翔
江苏省邳州市人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0382刑初750号公诉机关江苏省邳州市人民检察院。被告人张峰，男，1992年3月4日生，汉族，小学文化，农民，住邳州市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年3月26日被邳州市公安局取保候审。辩护人于元元，江苏景来（云龙）律师事务所律师。辩护人齐林建，江苏天立言信律师事务所律师。邳州市人民检察院以邳检刑一刑诉〔2019〕476号起诉书指控被告人张峰犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。邳州市人民检察院指派检察员周德印出庭支持公诉，被告人张峰及其辩护人于元元、齐林建到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年3月7日11时许，在邳州市陈楼镇竹园村，被告人张峰承建了袁某房屋钢结构，在索要工程款时因款项计算方式与袁某产生纠纷，后双方发生争执，继而相互厮打。在厮打过程中，袁某在准备踢踹张峰时，被张峰抱住并掰伤。经邳州市公安局物证鉴定室鉴定，被害人袁某外伤致右膝关节内侧副韧带断裂，其损伤程度为轻伤二级。2019年3月23日，被告人张峰接邳州市公安局陈楼派出所民警电话通知到案，如实供述了主要犯罪事实。另查明，被告人张峰与被害人袁某就民事赔偿达成和解协议，赔偿各项经济损失人民币14万元（已付清），取得了谅解。上述事实，被告人张峰在开庭审理过程中亦无异议，并有其在侦查阶段供述，被害人袁某陈述，证人庄某证言，邳州市公安局发破案经过、到案经过、辨认笔录、法医鉴定书，调解协议书，谅解书，收据，被告人刑事责任年龄证明等证据经庭审质证予以证实，足以认定。本院认为，被告人张峰不能正确处理矛盾纠纷，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人张峰故意伤害的行为，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。被告人张峰案发后接公安机关民警电话通知，到案后如实供述了主要罪行，视为自首，结合赔偿被害人的经济损失，取得了谅解以及本案案发起因等本案具体情节，可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可以从宽处罚。被告人张峰犯罪情节较轻，有悔罪表现，经考察，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，且对所居住地区没有重大不良影响，依法宣告缓刑。关于辩护人提出被告人张峰有自首情节，赔偿了被害人经济损失，取得了谅解，且被害人有一定过错，请求从轻处罚、适用缓刑的辩护意见，予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人张峰犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 徐        锋人民陪审员 贾继柱人民陪审员郭娜二〇二〇年十一月二十五日书 记 员 钱        莉
山东省沂源县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0323刑初332号公诉机关山东省沂源县人民检察院。被告人刘某某，男，1970年11月14日出生于山东省沂源县，汉族，大专文化，群众，沂源县鲁山水泥有限公司职工，户籍所在地山东省沂源县，住址山东省沂源县药玻新区**楼****。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年10月21日被取保候审，于2020年11月12日被沂源县人民检察院决定取保候审。现住家中。山东省沂源县人民检察院以源检一部刑诉（2020）316号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2020年1月11日14时53分，被告人刘某某醉酒后驾驶鲁Ｃ×××**号小型面包车，沿沂源县埠岭路由北向南行至埠岭路与新城路路口，被执勤民警查获。用呼气式酒精检测仪检测，被告人刘某某血液酒精浓度为116mg/100ml。经山东交通学院司法鉴定中心鉴定，被告人刘某某的血液检材中检出乙醇成分，乙醇含量为103.81mg/100ml。被告人刘某某到案后自愿如实供述自己的罪行。对上述事实，公诉机关提交了受理案件登记表、户籍证明、当事人血样（尿样）提取登记表、驾驶证及行驶证复印件、呼气式酒精检测单等书证，发破案经过，被告人刘某某的供述与辩解，山东交通学院司法鉴定中心司法鉴定意见书，刘某某查获及抽血录像等证据予以证实。公诉机关认为，被告人刘某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人刘某某认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理；被告人刘某某归案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。建议判处被告人刘某某拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。被告人刘某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人刘某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，提出的量刑建议适当，应予采纳。被告人刘某某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；被告人刘某某自愿认罪认罚，依法可从宽处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款，第六十一条、第四十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后十日内缴纳完毕。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  谢宜山二〇二〇年十一月二十四日书记员  耿 越
安徽省淮北市相山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0603执3717号 申请执行人:刘云七，男,1963年07月15日出生,汉族，住重庆市秀山县。 被执行人：孟鑫，男,1980年2月04日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 本院在执行刘云七与孟鑫民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的做出2020皖06**民初4046号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行。经查，被执行人有财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人孟鑫名下的银行存款人民币10780元及利息，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押其等值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  尹书华 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  李泽辰 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
云南省曲靖市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）云03执恢95号申请执行人：云南九泽矿业有限公司。住址：宣威市倘塘镇旧堡村委会。法定代表人:李雷柱,总经理。被执行人：苟方锦,男，汉族，1947年10月14日出生,住宣威市。被执行人：郑颖,女，1965年8月23日出生,住宣威市。系苟方锦之妻。被执行人：云南省宣威市三联工贸有限公司（统一社会信用代码:91530381217293887B）。住所地：云南省宣威市乐丰乡田坝火车站。法定代表人：苟方锦，总经理。云南九泽矿业有限公司申请执行苟方锦、郑颖、云南省宣威市三联工贸有限公司民间借贷纠纷一案。云南省曲靖市中级人民法院作出的（2014）曲中民初字第256号民事判决书，判决：一、由被告苟方锦、郑颖、云南省宣威市三联工贸有限公司、云南省宣威市杨柳乡烂坝煤矿于判决生效之日起三十日内共同偿还云南九泽矿业有限公司借款本金6000万元，并自2013年6月18日起按双方借款合同约定利率支付上述借款利息至债务清偿完毕之日止。二、驳回原告云南九泽矿业有限公司的其他诉讼请求。案件受理费371800元，由原告云南九泽矿业有限公司负担51308元，被告苟方锦、郑颖、云南省宣威市三联工贸有限公司、云南省宣威市杨柳乡烂坝煤矿负担320492元；诉讼保全费5000元由被告苟方锦、郑颖、云南省宣威市三联工贸有限公司、云南省宣威市杨柳乡烂坝煤矿负担。云南省宣威市三联工贸有限公司不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2015年6月19日作出（2015）云高民一终字第247号民事裁定，裁定本案按自动撤回上诉处理，双方当事人按原判决执行。后因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，云南九泽矿业有限公司向本院申请强制执行，本院于2015年9月22日以（2015）曲中法执字第356号案件立案执行，于2016年12月23日裁定终结本次执行程序。2020年5月21日，本院根据云南九泽矿业有限公司申请，以（2020）云03执恢95号案件恢复执行。执行过程中，案外人吕发竹以本案债权已经由其本人受让为由，向本院提出执行异议，请求依法变更其为本案的申请执行人，本院作出（2020）云03执异53号执行裁定书，裁定：变更申请人吕发竹为云南省曲靖市中级人民法院（2020）云03执恢95号案件的申请执行人。本院认为，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条第（二）项的规定：“人民法院受理执行案件应当符合下列条件：……（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或者继承人、权利承受人；……”本案的申请执行人已经变更为吕发竹，云南九泽矿业有限公司已不属于本案生效法律文书确定的权利人，故对云南九泽矿业有限公司的执行请求应予驳回。新的权利人可依据相关法律规定，持有相应材料另案申请执行。据此，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条第（二）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条之规定，裁定如下：驳回云南九泽矿业有限公司的执行申请。本裁定送达后立即生效。执 行 员  苏 慧执 行 员  唐学能执 行 员  解永鑫二〇二〇年十一月三十日书记员代  萧 逸
广西壮族自治区凭祥市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1481民初1468号 原告：凭祥市保障性住房建设服务中心，住所广西壮族自治区凭祥市金象大道。统一社会信用代码：124514813273624177。 法定代表人：冯欢，主任。 被告：黄新莉，女，1972年11月14日出生，壮族，住所地广西壮族自治区凭祥市。 原告凭祥市保障性住房建设服务中心诉被告黄新莉房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月30日立案，依法适用简易程序进行审理。原告凭祥市保障性住房建设服务中心于2020年11月5日，以被告黄新莉的自身原因为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，凭祥市保障性住房建设服务中心的申请，符合法律规定，没有损害国家、集体、他人的利益，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许凭祥市保障性住房建设服务中心撤诉。 案件受理费100元，减半收取50元，由凭祥市保障性住房建设服务中心负担。 审判员  覃文军 二〇二〇年十一月九日 书记员  兰 川 附：相关法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
江苏省宿迁市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏13行初154号 起诉人朱玉柱，男，1981年8月23日出生，××族，住泗阳县。 委托代理人张新生，江苏胜家律师事务所律师。 起诉人朱玉柱以泗阳县人民政府为被告向本院提起行政诉讼。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 起诉人朱玉柱诉称：1998年其承包泗阳县南刘集乡花井村朱庄组耕地，承包期限30年。2016年，泗阳县人民政府向其颁发了农村土地承包经营权证，进一步确认其承包耕地的面积和承包期限。但几年之后，泗阳县人民政府单方宣布该证作废，且重新向其颁发了新的农村土地承包经营权证，消减了其承包的耕地，把土地承包给不具有南刘集乡朱庄组户籍的人。其认为泗阳县人民政府的上述行为侵犯了自己的合法权益，故诉至法院，请求：1.判决确认泗阳县人民政府消减朱玉柱耕地的行为违法；2.撤销泗阳县人民政府第二次违法制作的农村土地承包经营权证；3.返还被收回的农村土地承包经营权证。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，提起诉讼应有具体的诉讼请求和事实根据；《最高人民法院关于适用的解释》第一百零六条规，当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时具有下列情况的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求被前诉裁判所包含。本案中，根据朱玉柱提交的起诉材料，缺乏证明泗阳县人民政府收回其农村土地承包经营权证的初步证据材料。经本院释明，朱玉柱仍未按要求补正证据材料。故朱玉柱诉请“泗阳县人民政府返还其被收回的农村土地承包经营权证”无事实根据。关于朱玉柱诉请“泗阳县人民政府消减朱玉柱耕地的行为违法；并撤销泗阳县人民政府第二次违法制作的农村土地承包经营权证”的诉讼请求，本院已于2019年12月19日作出（2019）苏13行初87号行政裁定，驳回了朱玉柱的起诉，朱玉柱不服提起上诉，江苏省高级人民法院作出（2020）苏行终403号行政裁定，驳回上诉，维持原裁定，现朱玉柱在本案中再次起诉属于重复起诉。综上，朱玉柱的起诉不符合行政诉讼法规定的起诉条件。经释明，朱玉柱坚持起诉，应不予立案。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款之规定，裁定如下： 对朱玉柱的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江苏省高级人民法院。 审判长 刘 彬 审判员 张 熠 审判员 谢朝晖 二〇二〇年十一月三十日 书记员 王与同
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉2401执恢823号申请执行人：中国农业银行股份有限公司延吉市支行，住所地为吉林省延吉市。负责人：戴仁川，行长。被执行人：郭延军，男，汉族，住所吉林省和龙市。申请执行人中国农业银行股份有限公司延吉市支行与被执行人郭延军之间借款合同纠纷一案，执行依据为本院（2019）吉2401民初234号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2020年10月12日向本院申请执行，要求被执行人偿还309419.28元。经审查符合立案条件，本院于2020年10月12日立案执行。本院在执行过程中采取如下措施：2020年10月13日，向被执行人送达恢复执行通知书；2020年10月15日，委托拍卖被执行人名下房屋，但发现有瑕疵暂不能拍卖，需进一步调查核实。经过网络查询，被执行人无银行存款、车辆、房屋等其他可供执行财产，申请人同意本案终结本次执行程序。本院认为,在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。执行员 安 敏执行员 崔永埙执行员 朴升旭二〇二〇年十一月二十八日书记员 金明奎
云南省镇雄县人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0627民初7165号起诉人：张磊，男，1989年10月8日出生，汉族，云南省镇雄县人，住镇雄县。委托诉讼代理人：张劲，云南奥洋（镇雄）律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人：胡洪斌，云南奥洋（镇雄）律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。二〇二〇年十一月二日，本院收到张磊的起诉状。起诉人张磊向本院提出诉讼请求：判决由镇雄县大湾子煤业有限公司支付差欠原告的劳动报酬共计432000元。事实和理由：原告是镇雄县大湾子煤业有限公司的员工，2015年1月至2016年12月期间，原告在该公司上班，担任公司带班副矿长，2016年12月该公司煤矿暂时停产，要求原告等候通知复工复产，但该公司至今未通知原告再到该公司处上班。原告在该公司处上班期间，该公司承诺按照每月18000元的工资支付原告劳动报酬，并且告知原告先上班再完善补签劳动合同等相关手续，但该公司至今未与原告签订书面劳动合同，也未向原告发放工作证。后该公司作出《镇雄县大湾子煤业有限公司欠薪花名册》，列明原告工作时间为24个月，工资标准为18000元，合计工资432000元，还差欠432000元，但该公司至今未支付所欠劳动报酬。2020年9月10日，原告向镇雄县劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，镇雄县劳动人事争议仲裁委员会于2020年9月10日出具镇劳人仲不字[2020]14号不予受理通知书，决定不予受理。为维护原告合法权益，请求法院支持原告的诉讼请求。起诉人张磊向本院提交的证据有：1.国家企业信用信息公示报告一份；2.镇雄县大湾子煤矿2015年7月-2016年12月欠薪统计表复印件一份；3.镇雄县劳动人事争议仲裁院出具的镇劳人仲不字[2020]14号不予受理通知书复印件一份。本院经审查认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条规定“中华人民共和国境内的用人单位与劳动者发生的下列劳动争议，适用本法：……(五)因劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金等发生的争议;……”第五条规定“发生劳动争议，……可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁;对仲裁裁决不服的，除本法另有规定的外，可以向人民法院提起诉讼。”本案中，起诉人张磊请求人民法院判令被告支付劳动报酬人民币432000元，属于劳动争议案件，向劳动争议仲裁委员会申请仲裁属于前置程序。镇雄县人民政府于2020年7月9日发布《镇雄县人民政府关于煤炭行业整治第二批关闭煤矿的公告》，该公告规定：“一、关闭煤矿清单：镇雄县大湾子煤业有限公司......二、有关事项......（二）拖欠民工工资、工伤（含已诊断职业病）等处置由县人社局负责，县能源局配合组织实施......”本案中，起诉人虽向本院提举了镇雄县劳动人事争议仲裁院不予受理通知书，但该通知书载明镇雄县大湾子煤业有限公司属公告明确关闭的煤矿之一，要求起诉人到镇雄县人社局劳动监察大队、镇雄县能源局进行登记处理。故起诉人理应按要求进行登记处理。若有争议，向仲裁机构申请仲裁。综上，起诉人张磊未经劳动仲裁机构仲裁而直接向人民法院起诉，不属于人民法院民事案件的受理范围，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条、第一百五十四条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、第五条的规定，裁定如下：对张磊的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。审判员 邹 雄二〇二〇年十一月四日书记员 陈璐洁附：本裁定引用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的该公司；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条中华人民共和国境内的用人单位与劳动者发生的下列劳动争议，适用本法：（一）因确认劳动关系发生的争议；（二）因订立、履行、变更、解除和终止劳动合同发生的争议；（三）因除名、辞退和辞职、离职发生的争议；（四）因工作时间、休息休假、社会保险、福利、培训以及劳动保护发生的争议；（五）因劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金等发生的争议；（六）法律、法规规定的其他劳动争议。第五条发生劳动争议，当事人不愿协商、协商不成或者达成和解协议后不履行的，可以向调解组织申请调解;不愿调解、调解不成或者达成调解协议后不履行的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁;对仲裁裁决不服的，除本法另有规定的外，可以向人民法院提起诉讼。
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书                                    (2020)陕0103民初8651号 原告：中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地：陕西省西安市碑林区。负责人：李军，该行行长。委托诉讼代理人：刘多，陕西联强律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙中营，陕西联强律师事务所实习律师。被告：周伟，男，1978年12月18日出生，汉族，职业不详，住西安市长安区。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被告周伟借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行委托诉讼代理人刘多到庭参加诉讼，被告周伟经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。中国建设银行股份有限公司陕西省分行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还借款本金22100元，利息1360.52元，罚息2620.67元，共计26081.19元（截止2020年4月22日）及至实际清偿完借款本息之日所产生的利息、罚息；2、本案的诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年3月5日，被告周伟通过中国建设银行网，向原告申请办理信用贷款建行快贷业务。通过网上协议约定借款本金为其全部支用金额总和，借款额度有效期间为2018年3月5日至2019年3月5日，共计12个月，贷款利率为固定利率，借款额度有效期间终止一次性还本付息，如贷款逾期，罚息利率为在执行贷款利率的水平上上浮50%。借款额度有效期间内，被告周伟通过POS机等方式使用卡号为XXXXXXXXXXXXXXX3613等借贷卡共计支付消费22600.00元。借款到期后被告未足额按时还本付息。截止2020年4月22日，被告周伟尚欠原告借款本金22100元，利息1360.52元，罚息2620.67元，共计26081.19元。被告周伟未到庭，亦未提交书面答辩状。 原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行围绕诉讼请求提交了如下证据：证据一、《中国建设银行“快e贷”借款合同》、《中国建设银行“借贷通”服务协议》各一份，证明被告通过网络向原告申请办理了建行快贷业务，协议对借款金额、借款期限、借款利率等进行了约定；卡号为XXXXXXXXXXXXXXX3613银行卡系被告周伟所有。证据二、中国建设银行贷款资金流向表，2018年3月5日至2019年3月5日期间，被告周伟通过POS机等方式使用卡号为XXXXXXXXXXXXXXX3613等借贷卡共计支付消费22600.00元。证据三、中国建设银行个人贷款对账单，借款到期后被告未足额按时还本付息。截止2020年4月22日，被告周伟尚欠原告借款本金22100元，利息1360.52元，罚息2620.67元，共计26081.19元。被告未提交书面质证意见，亦未提交证据。上述证据来源合法，真实有效，本院予以确认，应作为本案的定案依据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告持有在原告处办理的卡号为XXXXXXXXXXXXXXX3613的银行卡一张，2018年3月5日，被告周伟通过网上银行与原告签订了《中国建设银行“借贷通”服务协议》，约定被告用上述银行卡向原告申请办理“借贷通”服务，贷款种类为快e贷，双方同时在网上订立《中国建设银行“快e贷”借款合同》及附件，主要约定：借款额度为贰万贰仟陆佰元整，本借款额度为非承诺性额度，不构成贷款人的放款义务，贷款人有权对借款额度进行重新调整；借款额度有效期自本合同签订之日起至12个月后的对应日止，在借款额度有效期间终止时，未使用的借款额度自动失效；单笔借款期限起始日为借款款项发放到借款人指定账户之日，本合同项下借款人无论何时支用借款，支用的所有借款的到期日都是确定不变的，不会根据起息日及约定的借款期限相应顺延，到期日为借款额度到期日；本合同项下贷款采用固定利率方式，贷款利率在借款期限内保持不变，利率按照6.3%执行，贷款逾期的罚息利率为贷款利率水平上上浮50%；本合同项下借款的约定还款日为借款额度到期日；本合同自借款人点击“确认”并完成电子渠道验密操作后生效；本合同项下的借款可随借随还；借款人未按期足额偿还其在本合同项下应付款项的，贷款人有权从借款人在中国建设银行系统开立的任一账户中划扣相应款项；借款人未按合同约定按时足额偿还贷款本息或其他应付款项的，视为借款人违约，贷款人有权行使宣布已发放贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用、以法律手段催收或追偿借款本息及由此产生的一切费用等权利；除合同另有约定外，贷款人为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼仲裁费、财产保全费、执行费、公证费、律师费等）均由借款人承担；借款人通讯地址或其他联系方式如发生变动，应于发生变动之日起五个工作日内以书面形式通知贷款人，因未及时通知而造成的法律后果由变动方承担，贷款人按照合同中记载的借款人通讯地址、联系电话或传真发送相关书面函件、通知等，均视为已履行送达义务。原告于签订借款合同及服务协议当日放款。被告在借款额度有效期间内共支用借款22600.00元。截止2020年4月22日，被告周伟尚欠原告借款本金22100元，利息1360.52元，罚息2620.67元，共计26081.19元。本院认为，原告系依法设立的金融机构，具有金融借贷经营权。本案原告与被告签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》及附件、《中国建设银行“借贷通”服务协议》，当事人主体适格、意思表示真实，且内容未违反法律法规的强制性规定，系合法有效。原告根据合同约定向被告发放借款，已履行了合同约定的义务，被告在支用贷款消费后，应当按照约定按期偿还借款本息。被告在合同履行期内未及时依约偿还，已构成违约，原告可以主张罚息。关于原告主张被告偿还借款本金22100元，利息1360.52元，罚息2620.67元，共计26081.19元（截止2020年4月22日）之诉请，于法有据，本院予以支持。关于2020年4月22日至实际付清之日的利息、罚息应按双方约定继续计算。被告周伟经合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃举证、质证、辩论的诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 本判决发生法律效力之日起十日内，被告周伟一次性偿还原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行借款本金22100元，利息1360.52元，罚息2620.67元，共计26081.19元（截止2020年4月22日）；并支付自2020年4月23日起至清偿之日止的利息、罚息（以双方签订的中国建设银行“快e贷”借款合同约定的标准计算）。2020年4月23日后，被告周伟如有其他向原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行的直接还款情形，则可在执行过程中作相应扣除。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依 照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半25元，由被告周伟负担（此款原告已交纳，被告在给付上述款项时一并直付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本 院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕 西省西安市中级人民法院。      审  判  员    李 新 元    二〇二〇年十一月六日                             书   记   员     张宁
辽宁省营口市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽08民终2957号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司大石桥支公司，住所地大石桥市。主要责任人：周洪宇，总经理。委托诉讼代理人：刘洋,辽宁中允律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：营口南楼嘉泰运输有限公司，住所地辽宁省营口**经济开发区。法定代表人：易国仁，总经理。委托诉讼代理人：黄泽成，男，汉族，该公司职员，住大石桥。上诉人中国人民财产保险股份有限公司大石桥支公司因与被上诉人营口南楼嘉泰运输有限公司保险纠纷一案，不服大石桥市人民法院（2020）辽0882民初2086号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月7日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人中国人民财产保险股份有限公司大石桥支公司的委托诉讼代理人刘洋、被上诉人营口南楼嘉泰运输有限公司的委托诉讼代理人黄泽成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国人民财产保险股份有限公司大石桥支公司上诉请求:1.请求二审法院依法撤销原审判决，依法判决上诉人少赔偿5000元。2.上诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由:营口南楼嘉泰运输有限公司在我公司投保了雇主责任保险(1999版）。根据保险合同约定，医疗费限额每次免赔额为500元或百分之十，两者取高。系合同双方在合同条款基础上的特别约定，效力应高于条款本身。而一审法院未扣除免赔部分。因此，多判决我公司承担5000元。营口南楼嘉泰运输有限公司辩称，我是按照保险要求赔付的，对方称免赔10%是没有理由的，我实际花费10万元，但我只要求赔付5万元。营口南楼嘉泰运输有限公司向一审法院起诉请求：1.依法判决被告给付赔偿款5万元；2.诉讼费用由被告承担。一审认定事实：原告的辽Ｈ×××**号车辆在被告处投保了雇主责任保险，其中每人医药费用责任限额50000元。保险责任期限自2018年8月8日零时起至2019年8月7日二十四时止。2019年5月17日14时，原告的辽Ｈ×××**号车辆的司机张忠伟在大石桥市桥台铺的耐火厂装完耐火砖，准备在车上盖苫布，关车上的高栏时，不小心摔倒，头部不清醒，当日入大石桥骨科医院，住院治疗14天，诊断左膝关节外伤（考虑前叉韧带部分断裂、左膝内侧副韧带损伤、左胫骨外侧撕脱性骨折、右侧第6-9肋骨骨折，腰部外伤）。2019年5月30日入沈阳市骨科医院，住院治疗20天，行左膝镜检，外侧半月板部分切除，缝合、取自体肌腱行ACL重建术。2019年6月29日入沈阳市骨科医院住院治疗25天，诊断感染性膝关节炎（左膝ACL重建术后）。共计花销医药费84722.15元。司机张忠伟于2019年12月30日出具收条，收到辽Ｈ×××**号车主赔偿款145000元，并同意保险公司的理赔款归车主所有。后双方因理赔事宜未达成一致意见，原告诉至法院。另查，本院对司机张忠伟进行调查，张忠伟陈述已收到原告对其的理赔款，并同意被告将理赔的医药费赔付给原告。一审法院认为，原、被告签订的保险合同，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，为有效合同。有效成立的合同对双方均具有约束力，双方均应依据保险合同条款履行合同义务。本案中，原告依约交纳保险费，被告应依约在发生保险事故后承担保险责任。原告的司机在装卸货物过程中遭受意外伤害，依据保险条款，构成保险责任，且原告已赔付伤者相关的经济损失，亦被告对原告提供的相关证据无异议，故被告应按条款规定承担赔偿责任，赔付原告医药费用50000元。一审判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司大石桥支公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔付原告营口南楼嘉泰运输有限公司赔偿金50000元。二、如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费525元，减半收取262.50元，由中国人民财产保险股份有限公司大石桥支公司负担。二审中,双方当事人均未提交新证据。本院经审理查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为，案涉保险合同中的“保障内容”中约定，“每人医疗费用每次事故免赔额：￥500.00元”，“特别约定”中约定“每人每次医疗费用免赔为500元或10%，两者取高”。在同一合同中“保障内容”与“特别约定”条款内容不一致，该合同系上诉人提供的格式条款，且上诉人无证据证明对“特别约定”条款予以告知，因而应以“保障内容”即“每人医疗费用每次事故免赔额：￥500.00元”的约定为准。故本院在原审判决数额基础上予以扣减500元。综上，上诉人的上诉请求部分成立，依法应予调整。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：一、撤销大石桥市人民法院（2020）辽0882民初2086号民事判决；二、上诉人中国人民财产保险股份有限公司大石桥支公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔付被上诉人营口南楼嘉泰运输有限公司赔偿金49500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。一审案件受理费525元，减半收取262.5元，由中国人民财产保险股份有限公司大石桥支公司负担212.5元，营口南楼嘉泰运输有限公司负担50元。二审案件受理费50元，由中国人民财产保险股份有限公司大石桥支公司负担40元，营口南楼嘉泰运输有限公司负担10元。本判决为终审判决。审判长  黄晓红审判员  栾 娜审判员  孙石平二〇二〇年十一月三十日法官助理陶夫通书记员沙爽
湖南省华容县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘0623刑初153号 公诉机关华容县人民检察院。 被告人高雪云,女,1974年1月7日出生,汉族，大专文化,务工，群众，户籍所在地和住所地均为湖南省华容县。2020年5月13日,因涉嫌职务侵占罪,由华容县公安局决定取保候审,同年8月21日华容县人民检察院决定继续采取取保候审,同日由华容县公安局执行。现在家。 华容县人民检察院以华检一部刑诉（2020）29号起诉书指控被告人高雪云犯职务侵占罪，于2020年9月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。华容县人民检察院检察员孙毅出庭支持公诉，被告人高雪云到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，被告人高雪云自2012年至2017年担任华容县章华镇环城社区出纳期间,利用职务的便利,以隐瞒收入、重复列支的手段侵占环城社区集体资金553203元,案发后,赃款已全部退还环城社区。为证实上述指控，公诉机关当庭出示了相关证据。公诉机关认为，被告人高雪云利用职务上的便利,将本单位集体资金非法占为己有,应当以职务侵占罪追究其刑事责任。建议对被告人高雪云判处有期徒刑二年六个月至三年六个月。 被告人高雪云对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明，被告人高雪云自2012年至2017年担任华容县章华镇环城社区出纳期间,利用职务的便利,以隐瞒收入、重复列支的手段侵占环城社区集体资金553203元。具体犯罪事实如下: 1.被告人高雪云在担任华容县章华镇环城社区出纳期间,利用职务便利,于2012年5月4日至2013年7月31日收取环城社区商贸中心经理程某缴纳的商贸中心租金7笔,共计金额532303元,并以正式收据不足为由向程某开具白条7张,未将租金收入入账,以隐瞒收入的手段将环城社区集体资金532303元据为己有。2012年12月,环城社区居务监督委员会对环城社区2012年元月至10月的财务审计,发现未入账商贸中心收入300547元,被告人高雪云在审计期间接到通知后,未如实补开2012年商贸中心租金收入收据,而是于2012年12月17日至25日补开6张收据,将其中4张收据29600元附注为2013年租金、1张收据4247元未注明租金年度,造成已补开收据收取2012年租金的假象。 2.被告人高雪云在2016年7月至2017年4月期间兼任章华镇环城社区报账员,于2016年10月9日实际发放王某等17名保洁员2016年9月份工资17700元,于2016年12月向章华镇财政所报账,在此之前,被告人高雪云于2016年9月30日以工资表复印件伪造2016年9月王某等19名保洁员工资,未经审批向章华镇财政所虚报20900元,以重复列支的手段将章华镇环城社区集体资金20900元据为己有。 被告人高雪云于2017年12月11日和2018年1月4日分别将侵占的章华镇环城社区集体资金20900元和532303元予以退还。 另查明，2020年11月17日，被告人高雪云赔偿了占用章华镇环城社区集体资金的部分损失，环城社区出具了谅解书。 被告人高雪云到案后，如实供述了自己的犯罪事实。 上述事实有经庭审质证、确认的案件线索移送函及卷宗、收款凭证、收据、租赁合同、会计凭证、有关银行账号的交易流水记录、环城社区内部审计报告、《司法会计鉴定意见书》、退款凭证、资金占用费收据、谅解书等书证；证人程某、丰某、张某1、徐某、杨某、傅某、张某2、易某、陶某、綦某、刘某1、毛某、蔡某、孔某、张某3、彭某、刘某2、王某、宗某、高某等人的证言；被告人高雪云的供述和辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人高雪云利用职务上的便利,将本单位集体资金非法占为己有,数额较大，其行为已构职务侵占罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人高雪云到案后,如实供述了自己的犯罪事实，是坦白，可以从轻处罚；其认罪认罚，可从宽处罚。被告人高雪云退还了侵占的集体资金并赔偿了占用资金的部分损失，得到了被害人的谅解，可酌情对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下： 被告人高雪云犯职务侵占罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。 (缓刑考验期限自判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  宗道军 人民陪审员  陈黎铭 人民陪审员  刘海清 二〇二〇年十一月二十五日 法官助理王敏 代理书记员  王 敏 附：《中华人民共和国刑法》有关条款 第二百七十一条【职务侵占罪;贪污罪】公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役;数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。 国有公司、企业或者其他国有单位中从事公务的人员和国有公司、企业或者其他国有单位委派到非国有公司、企业以及其他单位从事公务的人员有前款行为的，依照本法第三百八十二条、第三百八十三条的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》有关条款 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外:(一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的;(二)被告人违背意愿认罪认罚的;(三)被告人否认指控的犯罪事实的(四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的;(五)其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
江苏省淮安市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏08执恢22号申请执行人：赵正明，男，1967年4月7日出生，汉族，住淮安市。被执行人：卢井洲，男，1974年10月8日出生，汉族，住淮安市。被执行人：韩芳芳，女，1975年8月20日出生，汉族，住淮安市。被执行人：江苏大运机械有限公司（原江苏小小三印刷有限公司、江苏金东方停车科技有限公司），住所地淮安市淮安区。法定代表人:岳国，该公司经理。被执行人：岳国，男，1978年9月21日出生，汉族，住淮安市清江浦区。赵正明与卢井洲、韩芳芳、淮安市清河大洲印务有限公司、江苏大运机械有限公司、岳国民间借贷纠纷一案，江苏省高级人民法院(2016)苏民终1060号民事判决书已经发生法律效力。该判决书判令：一、卢井洲、韩芳芳、淮安市清河大洲印务公司于本判决生效后十日内向赵正明支付借款929万元。江苏金东方停车科技有限公司（现江苏大运机械有限公司）、岳国对上述债务承担连带保证责任。卢井洲、韩芳芳于本判决生效后十日内向赵正明支付借款40万元。二、驳回赵正明的其他诉讼请求。如果债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费45680元，由卢井洲、韩芳芳及淮安市清河大洲印务有限公司负担。因被执行人未能履行生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人赵正明的请求，本院于2017年3月13日立案执行，后于2017年11月27日终结执行。2019年4月16日申请执行人赵正明申请恢复执行，2019年8月30日本院终结执行。因申请执行人赵正明申请，本院于2020年6月2日恢复执行。2019年12月9日，本院裁定宣告淮安市清河大洲印务有限公司破产，2020年11月25日，对于淮安市清河大洲印务有限公司应当履行(2016)苏民终1060号民事判决书所确定义务部分，本院裁定终结执行。进入执行程序后，本院对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人重新发出执行通知书、财产申报令，责令被执行人报告财产，被执行人均未向本院报告财产；2、将被执行人卢井洲、韩芳芳、江苏大运机械有限公司、岳国纳入失信被执行人并限制其高消费；3、2020年11月6日，本院强制执行被执行人江苏大运机械有限公司对淮安市淮安区山阳街道办事处的到期债权310000元，扣除本案执行费4550元，余款305450元已向赵正明拨付。4、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产等财产情况进行了查询。经网络查询和实地调查，除再查询到韩芳芳银行存款共计1495.15元、岳国银行存款11.62元，卢井洲名下苏Ｈ×××**长安牌汽车一辆、岳国名下苏Ｈ×××**奇瑞汽车一辆、岳国名下苏Ｈ×××**长城汽车一辆外，未查询到被执行人其他财产。经线下调查，卢井洲、韩芳芳所有的淮安市健康西××楼××室房屋已被法院拍卖，二人无法查找。江苏大运机械有限公司原址已被拆迁，无法查找公司现住所地。至淮安市清江浦区××花园××区××室，亦查找不到岳国下落。现已将卢井洲、韩芳芳、岳国的人员信息，推送至公安机关协助查找。对韩芳芳银行存款1495.15元、岳国银行存款11.62元，本院已予扣划并向赵正明拨付。对于卢井洲名下苏Ｈ×××**长安牌汽车、岳国名下苏Ｈ×××**奇瑞汽车、岳国名下苏Ｈ×××**长城汽车，本院已向车辆登记机关办理了查封手续，并向公安机关推送车辆信息，请求公安机关予以查控，但至今上述车辆均未能实际控制。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：(2016)苏民终1060号民事判决书未履行部分本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  华 林审 判 员  汪 青审 判 员  惠更虎二〇二〇年十一月三十日法官助理  张 玉书 记 员  唐 禹
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0205执保1648号 蒋柳玲： 本院执行的蒋柳玲申请童玲借款合同纠纷一案，经强制执行，已保全完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年十一月十日
河北省廊坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀10民再129号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：单县基业建筑劳务有限公司，住所地山东省单县胜利东路畜牧局对过。 法定代表人：赵卿剑，该公司经理。 委托诉讼代理人：张启星，男，该公司法律顾问。 被申请人：贾占超,男,1979年10月8日出生，汉族,住河北省霸州市。 委托诉讼代理人：张辉，河北腾驰律师事务所律师。 再审申请人单县基业建筑劳务有限公司因与被申请人贾占超建设工程合同纠纷一案，不服本院（2019）冀10民终2594号民事判决，向河北省高级人民法院申请再审。河北省高级人民法院于2020年6月29日作出（2020）冀民申2260号民事裁定，指令本院再审本案。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。再审申请人单县基业建筑劳务有限公司的法定代表人赵卿剑、委托诉讼代理人张启星，被申请人贾占超的委托诉讼代理人张辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 单县基业建筑劳务有限公司再审请求：1、依法撤销（2018）冀1081民初6927号民事判决和（2019）冀10民终2594号民事判决，依法改判或重审；2、一、二审案件受理费由被申请人承担。事实和理由：一、申请人之所以没有具体工程量数额完全是由于被申请人故意不对该工程给予验收所致，其责任是被申请人，而被申请人称该工程不是完全由申请人完成，但未提供任何证据证明。二、根据双方所签订的《工程承包合同》第10.1约定：“甲方（被申请人）负责组织施工检查、验收、监督乙方（申请人）的工程进度，工程质量，安全生产及按图施工情况及行政管理事务”。该约定明确被申请人应负责组织施工验收工作，但其并未组织验收，该违约行为是为了达到其不给申请人结账的目的，也造成了申请人没有结账的证据。一审法院不顾本案事实，认为申请人不能提供证据证明已完成的工程量，进而无法确定相应的工程款，驳回了申请人的诉求。一审法院判决中称：待原告取得相关证据后可另行主张权利。由于被申请人不组织验收，申请人无法取得相关的证据，申请人的合法权益如何得到主张。三、申请人与被申请人所签订的工程承包合同第4.3.2结算程序中约定：“如因乙方（申请人）原因合同未履行完毕中途退场，按乙方完成合格工程量的70%和合同条款4.1各分项工程结合单价进行结算。”据此，即使申请人中途退场，被申请人也应该按申请人完成合格工作量的70%和合同条款4.1各分项工程结合单价进行结算。在二审中，申请人向二审法院提交了一组照片，该照片足以证明申请人按时全部完成涉案工作的事实。本案审理中，申请人提出对涉案工程的工程量和工程造价进行鉴定是有法可依的，而法官未予准许，其理由仍然是申请人不能确认将涉案工程施工完毕。 贾占超辩称，一、申请人的再审申请无事实依据和法律依据，应该依法驳回。如有新证据，可按原一、二审判决的认定另行提起诉讼。二、申请人未按照合同约定进行施工，也未按照工程量完成，导致无法核实工程量及数额。三、由于合同签订后，申请人未按照合同约定投入资金，材料款及工程款均是由我方垫付。在一审中我方已经提交了相关的材料，并且双方进行了审核。四、申请人的违约行为给我方造成了巨大的经济损失，应该承担违约责任，我方保留要求再审申请人承担违约责任的相关权利。 本院再审认为，案涉工程除外沿部分外，其他工程均已施工完毕，通过鉴定可以确定工程量及工程价款。贾占超主张的垫付事实，可以依据证据规则审理认定。一、二审判决认定事实不清、证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销本院（2019）冀10民终2594号民事判决及河北省霸州市人民法院（2018）冀1081民初6927号民事判决； 二、本案发回河北省霸州市人民法院重审。 审 判 长 韩春来 审 判 员 刘润涛 审 判 员 马艳侠 二〇二〇年十一月二十六日 法官助理 苑朋良 书 记 员 樊梦佳
山西省运城市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋08执320号之三 申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司 法定代表人：洪粮刚，住所地：浙江省宁波市海曙区。 被执行人：李增峰，汉族，住所地：山西省芮城县 本院在执行中国人民财产保险股份有限公司与李增峰金融借款合同纠纷一案中，经查，汕尾仲裁委员会作出的汕国仲字（2020）25023号裁决书已发生法律效力，申请执行人中国人民财产保险股份有限公司于2020年9月16日，请求：1、被执行人归还申请执行人至2019年3月14日止的借款未还本金54912.24元，逾期利息及违约金7312.37元，合计62224.61元。2、被执行人支付申请执行人违约利息15155.78元（以未还本金54912.24元为基数，按照日利率万分之五的标准，自2019年2月14日起计算至实际清偿之日止，暂计至申请执行之日2020年9月16日止，共552天）。3、裁决被执行人承担抵押担保责任，申请执行人对被执行人所有的车辆（车牌号：晋Ｍ×××××）在变卖、拍卖后所得价款享有优先受偿权。4、仲裁费1500元，由被执行人承担。5、本案执行费由被执行人承担。 执行过程中，本院采取执行措施如下： 1、2020年10月19日，本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令及执行裁定书。被执行人未报告其财产状况； 2、2020年10月15日，本院通过全国网络查控系统查询被执行人名下的财产信息，同时冻结被执行人在山西省农村信用社联合社6212806540000515128_000000账户、62×××91_000000账户，冻结期限为十二个月； 3、2020年11月2日，将被执行人纳入限制消费令； 4、2020年11月5日，本院向被执行人送达限制消费令； 5、2020年10月29日，本院到运城市不动产登记中心查询被执行人不动产登记信息，无不动产登记信息； 6、2020年10月29日，本院到被执行人住所地山西省××卫乡××村村委会核实其个人财产状况，无财产可供执行； 7、2020年10月30日，本院在运城市公安局交警支队车辆管理所查封了被执行人名下所有的车辆（车牌号：晋Ｍ×××××）； 8、2020年11月12日，本院向申请执行人说明案件执行情况后，申请人同意终结本次执行程序。 综上所述，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人申请法院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 张 平 审判员 张亚辉 审判员 王 溥 二〇二〇年十一月二十六日 书记员 卫思彤
江西省奉新县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0921民初1660号 原告：中国工商银行股份有限公司奉新支行，住所地：江西省宜春市奉新县冯川西路**。统一社会信用代码：913609218611678223。 负责人：王波，该行行长。 委托诉讼代理人：余星星，男，1991年4月18日出生，汉族，系该行职员，住，住所地：江西省宜春市奉新县/div> 被告：黄章友，男，1972年4月16日出生，汉族，住江西省宜春市奉新县。 委托诉讼代理人：黄芳（系被告妹妹），女，1977年12月31日出生，汉族，住江西省宜春市奉新县。 原告中国工商银行股份有限公司奉新支行（以下简称原告）与被告黄章友（以下简称被告）信用卡纠纷一案，本院于2020年9月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人余星星、被告的委托诉讼代理人黄芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国工商银行股份有限公司奉新支行向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告黄章友立即偿还原告175144.08元（卡号：62×××86，欠本金58483.51元、利息95344.49元、违约金21316.08元，利息、违约金暂计算至2020年5月5日止）,并按合同约定支付利息、违约金直到付清之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年1月15日被告黄章友向工行宜春分行奉新支行申请办理牡丹卡信用卡，在我行工作人员严格审查其信用后，发放卡号为62×××86的信用卡。截至2020年5月5日，该卡拖欠本金58483.51元、利息95344.49元、违约金21316.08元。被告黄章友于2013年3月1日最后一次使用后未按规定协议还款，我行工作人员多次催收未果。被告黄章友违背当初的承诺，在偿还部分款项后拒不履行还款义务，我行采取多种形式催收仍拒不信还。为维护原告自身利益，现依据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和民事诉讼法》及相关法律法规及司法解释的规定,特具状至贵院，请求贵院判如所请。 被告黄章友口头辩称，借款属实，对金额也没有异议，但是现在没有偿还能力。 本院经审理认定事实如下：2013年01月15日被告向原告中国工商银行股份有限公司奉新支行网点申请办理牡丹卡信用卡，在申请表中填写了各项信息并在申请表下面书写“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”后签名。原告向被告发放卡号为62×××86的信用卡。截至2020年5月5日，该卡托欠本金58483.51元、利息95344.49元、违约金21316.08元。 本院认为，被告向原告申领信用卡并自愿接受领用合约、章程的约束，是被告的真实意思表示，原告在审核后向被告发放信用卡，双方已形成了借款合同关系。被告在持卡消费时应遵循领用合约、章程的约定，承担及时还款的义务。被告未按约还本付息，已构成违约，应承担清偿欠款等违约责任。截至2020年5月5日，该卡拖欠本金58483.51元、利息95344.49元、违约金21316.08元。原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 被告黄章友于本判决生效之日起二十日内返还原告中国工商银行股份有限公司奉新支行信用卡透支本金58483.51元，并支付利息95344.49元、违约金21316.08元，合计175144.08元【利息及逾期违约金暂计算至2020年5月5日，此后利息及逾期违约金按合同顺延计算至本息还清时止】。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3803元，减半收取1902元，由被告黄章友负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费3803元，款汇至江西省宜春市中级人民法院，账号：14×××07，开户银行：中国农业银行宜春经济开发区支行，如未在指定的期限内交纳，按自动撤回上诉处理）。 审 判 员 谭皓 二〇二〇年十一月四日 代书记员 刘芳
重庆市万州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0101民初14445号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆万州区支行，住所地重庆市万州区南滨大道**，统一社会信用代码915001016965974656。 负责人：周艳，女，1971年10月13日出生，汉族，住重庆市万州区，系该行行长。 委托诉讼代理人：欧理益，重庆欧林律师事务所律师，一般代理。 被告：丁艳，女，1991年5月6日出生，汉族，住重庆市万州区。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆万州区支行与被告丁艳信用卡纠纷一案，本院于2020年10月27日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆万州区支行于2020年11月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆万州区支行自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆万州区支行撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆万州区支行负担。 审 判 员  王 静 二〇二〇年十一月二十六日 法官助理  张 妮 书 记 员  杨 敏 书 记 员  何雄风
黑龙江省九三人民法院民 事 判 决 书（2020）黑8110民初1168号原告：胡越超，男，1983年3月17日出生，汉族，黑龙江省查哈阳农场金边管理区第三作业区工人，现住黑龙江省甘南县。委托诉讼代理人：宋丽融，黑龙江文辞律师事务所律师。被告：冯冬源，男，1983年4月17日出生，汉族，无职业，现住黑龙江省甘南县。委托诉讼代理人：罗崇，甘南县音河镇法律服务所法律工作者。原告胡越超与被告冯冬源追偿权纠纷一案，原告于2020年10月12日向本院起诉，依法适用简易程序进行审理，于2020年11月3日公开开庭进行了审理，原告胡越超及委托诉讼代理人宋丽融，被告委托诉讼代理人罗崇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。胡越超向本院提出诉讼请求：1．请求被告偿还借款10000元及支付利息3600元，共计13600元；2．本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年7月1日，被告冯冬源向柳跃东借款10000元，约定月利率1.5分，约定2018年12月31日偿还借款本金及利息，并要求原告承担担保责任，到还款日时被告未归还借款本金及利息，经柳跃东的多次催要，在2020年6月20日，原告按借据中约定的担保责任替被告冯冬源履行了偿还本金及利息的义务，共计13600元（利息计算期间为2018年7月1日至2020年7月1日止）。原告已履行担保义务，代被告履行了偿还本金及利息的义务，故被告应在原告代为偿还的义务范围内返还该本金及利息。现原告为了维护其合法权益，故向法院提起诉讼。被告冯冬源承认原告在本案中所主张的事实，对原告追偿的本金及利息无异议，但请求分期给付。本院认为，被告冯冬源承认原告在本案中所主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，原告向被告追偿垫付款本金10000元及利息3600元，符合法律规定，本院予以支持。综上，被告冯冬源返还原告垫付款13600元。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，判决如下：冯冬源于本判决生效之日起十日内返还胡越超垫付款13600元。如果被告冯冬源未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费140元，减半收取计70元，由冯冬源负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。审判员  姜校锋二〇二〇年十一月二十日书记员  王晓楠
四川省达州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2020）川17行初19号 原告庞先均，男，1968年6月16日出生，汉族，住四川省万源市。 委托代理人彭云晶，北京梵清律师事务所律师。 被告万源市人民政府，住所地四川省万源市太平镇河西新区万和路**市政府大楼。 法定代表人：倪欣，市长。 委托代理人张军，四川鼎贤律师事务所律师。 本院在审理原告庞先均与被告万源市人民政府不履行法定职责一案中，原告庞先均于2020年11月27日向本院书面申请撤回起诉。 本院认为,原告庞先均申请撤回起诉，属于当事人依法处分自己诉讼权利的行为，且不损害国家、社会的利益和他人的合法权益，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告庞先均撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告庞先均负担。 审判长 冯 浩 审判员 刘翠成 审判员 旷章娟 二〇二〇年十一月三十日 书记员 杨城坤
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0203执2457号申请执行人：大连市西岗区人民法院。被执行人：董羽。本院在执行大连市西岗区人民法院与董羽其他案由一案中，经查，被执行人董羽已履行（2018）辽0203民初3646号生效文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人董羽财产的查封。本裁定立即执行。执行员  肖金成二〇二〇年十一月五日书记员  吴 宇
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0121财保1005号申请人：中国铁建重工集团股份有限公司，统一社会信用代码：91430100794738639Y，住所地：湖南省长沙经济技术开发区东七线**。法定代表人：刘飞香，董事长。委托代理人：柳文尧，男，1984年10月25日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。委托代理人：刘格彤，女，1993年10月13日出生，汉族，住广东省深圳市南山区。担保人：中华联合财产保险股份有限公司湖南分公司，统一社会信用代码：91430100774485654N，，住所地：长沙市天心区芙蓉南路一段******负责人：李友意，总经理。被申请人：重庆斌鑫建筑工程有限公司，统一社会信用代码：91500105202854645K，住所地：重庆，住所地：重庆市江**建新西路**法定代表人：陈庆忠。申请人中国铁建重工集团股份有限公司因与被申请人重庆斌鑫建筑工程有限公司租赁合同纠纷一案，于2020年11月23日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人重庆斌鑫建筑工程有限公司银行存款2375110元或查封、扣押其同等价值的其他财产。担保人中华联合财产保险股份有限公司湖南分公司出具保单保函为本案提供担保。本院经审查认为，申请人中国铁建重工集团股份有限公司的申请符合有关法律规定，为保证纠纷进入诉讼后的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人重庆斌鑫建筑工程有限公司银行存款2375110元或查封、扣押其同等价值的其他财产。案件申请费5,000元，由申请人中国铁建重工集团股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全措施。审判员  谢英二〇二〇年十一月二十六日法官助理吴家昭书记员曾可德
广西壮族自治区天峨县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1222执恢34号 申请执行人黎永明，男，1976年12月5日生，壮族，住广西天峨县。 被执行人韦志群，男，1960年5月9日生，壮族，住广西河池市金城江区。 申请执行人黎永明与被执行人韦志群健康权纠纷一案，河池市中级人民法院作出的（2017）桂12民终522号民事判决已发生法律效力，判决确定被执行人韦志群赔偿申请执行人黎永明各项损失费共计人民币242452.70元，天峨县刘鑫矿业有限公司与韦志群互负连带赔偿责任，一审案件受理费11101.00元，原审被告天峨县刘鑫矿业有限公司和韦志群各负担5000.00元，黎永明承担1101.00元，二审案件受理费5327.00元，韦志群承担5000.00元，黎永明承担237.00元，上述款项被执行人韦志群应需支付252452.70元。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人向本院首次申请强制执行，本院依法立案执行。立案号：（2017)桂1222执268号。在首次执行过程中，除本院依法冻结、扣划被执行人韦志群名下银行内存款7200.00元及本案在二审期间被执行人韦志群于2014年7月7日已支付赔偿款40000.00元外，再无其他可供执行财产。为此，本院于2020年12月20日作出（2017）桂1222执268号执行裁定书，终结案件本次执行程序。因被执行人未履行余下欠款140452.70元，申请执行人于2020年10月26日再次向本院申请恢复强制执行，本院依法立案恢复执行。立案号：（2020)桂1222执恢34号。 本案在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议，被执行人韦志群当场支付申请执行人黎永明30000.00元赔偿款，余下赔偿款110452.70元及逾期利息，限于2021年5月30日前一次性支付完毕。双方达成和解后，申请执行人撤回了本案执行申请。据此，本院认为，因双方当事人已达成执行和解协议，且申请执行人已撤回执行申请，应终结本案的执行，若被执行人不按期履行和解协议所确定的义务，申请执行人可持原据以执行的生效法律文书和本裁定书，随时向本院申请执行或本院依职权恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下： 终结天峨县人民法院（2020）桂1222执恢34号案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 龙园玲 二〇二〇年十一月二十六日 法官助理 韦联标 书 记 员 金功毅 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。 第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。 第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0206执恢288号 广西德兴开发投资有限公司、柳州市容达汽车销售有限公司： 本院执行的广西德兴开发投资有限公司申请柳州市容达汽车销售有限公司合同纠纷一案，经被执行人柳州市容达汽车销售有限公司自动履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年十一月十四日
江苏省淮安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏08民初308号原告：宁波市福达刀片有限公司。法定代表人：项福定,该公司董事长。委托诉讼代理人：耿婷婷，江苏天立言信律师事务所律师。被告：淮安经济技术开发区印象派广告装饰装潢中心。经营者：左宝佳。原告宁波市福达刀片有限公司与被告淮安经济技术开发区印象派广告装饰装潢中心侵害商标权纠纷一案，本院于2020年8月19日立案。本案审理过程中，原告宁波市福达刀片有限公司申请变更诉讼请求为“请求判令被告赔偿侵权损失1万元”，并于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宁波市福达刀片有限公司在本案审理期间提出撤诉请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宁波市福达刀片有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁波市福达刀片有限公司负担（已收取300元，应退还275元）。审 判 长  许玉虎人民陪审员  宋桂兵人民陪审员  郑 腾二〇二〇年十一月三十日法官 助理  刘 薇书 记 员  唐小捷
甘肃省定西市中级人民法院   民事裁定书   （2020）甘11民申61号   再审申请人(原审被告)：高某，甘肃省临洮县人，住临洮县，住临洮县。   再审申请人(原审被告)：温某，甘肃省临洮县人，住址同上。   被申请人(原审原告)：田某，甘肃省临洮县人，住临洮县洮阳镇粮食市，住临洮县洮阳镇粮食市。   被申请人(原审第三人)：钟某，甘肃省临洮县人，住临洮县，住临洮县。   再审申请人高某、温某因与被申请人田某、钟某房屋买卖合同纠纷一案，不服临洮县人民法院2018年5月29日作出的（2018）甘1124民初1721号民事调解书，向本院申请再审。本院于2020年9月10日立案后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。   高某、温某申请再审称,请求撤销临洮县人民法院（2018）甘1124民初1721号民事调解书第二项,并依法再审改判。事实与理由：1、临洮县人民法院（2018）甘1124民初1721号民事调解书据以认定的申请人与被申请人钟某之间的民间借贷关系属实，但支付了砍头息，没有实际支付约定的借款；2、申请人借款后每月转账，共计138809元，现金20000元；3、一审法院审理时，申请人讲明了借款及还款情况，但一审法院在不知情的情况下调解，并错误引导申请人夫妇签字和作出调解书，在执行阶段，申请人才知道将多付158809元，是严重的高利贷。   本院经审查认为，本案双方当事人达成调解协议,临洮县人民法院（2018）甘1124民初1721号民事调解书的作出时间为2018年5月29日，申请人提出再审申请的时间为2020年6月24日。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十四条规定的“当事人对已经发生法律效力的调解书申请再审，应当在调解书发生法律效力后六个月内提出。”故高某、温某的再审申请已超过《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十四条定的申请再审期限。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：   驳回高某、温某的再审申请。   审判长 蓝俊虎   审判员 姚新平   审判员 马建勋     二○二○年十一月二十六日   书记员 焦映萍
天津市静海区人民法院刑 事 判 决 书（2020）津0118刑初780号公诉机关天津市静海区人民检察院。被告人田桂彬，男，1970年3月29日生于天津市西青区，汉族，初中文化，农民，户籍地天津市西青区,现住西青区。2020年9月3日因涉嫌犯聚众斗殴罪被天津市公安局静海分局刑事拘留，同年9月29日被逮捕。现羁押于天津市静海区看守所。被告人楠楠，男，1993年5月15日生于内蒙古自治区，鄂温克族，初中文化，无业，住内蒙古自治区。2013年10月23日因犯爆炸罪被天津市滨海新区人民法院判处有期徒刑一年，2014年5月19日刑满释放。2020年8月5日因涉嫌犯聚众斗殴罪被天津市公安局静海分局刑事拘留，同年9月10日被逮捕。现羁押于天津市静海区看守所。天津市静海区人民检察院以津静检三部刑诉〔2020〕56号起诉书指控被告人田桂彬、楠楠犯聚众斗殴罪，于2020年11月24日向本院提起公诉。本院审查后于同日受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市静海区人民检察院指派检察员孙颖出庭支持公诉，被告人田桂彬、楠楠到庭参加诉讼。现已审理终结。天津市静海区人民检察院指控，2017年6月，被告人田桂彬因拆迁工程对被害人冯某某心生不满，便指使贾志杰（已判刑）为其报复泄愤。后贾志杰纠集李海钢（已判刑），李海钢纠集被告人楠楠、李洪勇（已判刑），四人经预谋后进行踩点。2017年6月13日13时许，被告人楠楠等四人驾车来至××乡××村××旁边的小公路附近进行蹲守。当被害人冯某某途径此处时，楠楠受贾志杰指使与李海钢、李洪勇共同对冯某某进行殴打。经鉴定，冯某某的损伤程度为轻微伤。案发后，被害人冯某某报警。2020年8月5日，被告人楠楠被民警抓获；同年9月3日，被告人田桂彬主动到公安机关投案。到案后，二被告人均如实供述了犯罪事实。被告人田桂彬等人赔偿了冯某某的经济损失，冯某某对被告人楠楠表示了谅解。在法庭主持下，公诉人当庭讯问了被告人，宣读了被害人陈述、证人证言，出示了法医学人体损伤程度鉴定书等证据，以证明指控事实。公诉机关认为，被告人田桂彬、楠楠的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十二条、第二十五条之规定，应当以聚众斗殴罪追究刑事责任。被告人田桂彬自动投案后如实供述犯罪事实，是自首，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定；被告人楠楠被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，适用《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，被告人楠楠到案后如实供述自己的罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，并提出量刑建议，提请本院依法判处。被告人田桂彬对公诉机关指控事实及罪名均无异议，并自愿认罪认罚。被告人楠楠对公诉机关指控事实及罪名均无异议，并自愿认罪认罚。经审理查明，2017年6月，被告人田桂彬在天津市静海区××乡拆迁时，因故对被害人冯某1心生不满。其为了报复泄愤，指使贾志杰纠集他人对冯某1进行殴打。后贾志杰纠集了李海钢，李海钢纠集了李洪勇及被告人楠楠，四人预谋后进行了踩点。2017年6月13日13时许，贾志杰、李海钢、李洪勇及被告人楠楠驾车到××乡××村××旁边的小公路附近进行蹲守。在经他人指认殴打对象后，贾志杰指使李海钢、李洪勇及被告人楠楠对冯某1进行殴打。经鉴定，冯某1身体所受损伤程度为轻微伤。2020年8月5日，被告人楠楠被公安机关抓获，同年9月3日，被告人田桂彬主动到公安机关投案。案发后，田桂彬一方赔偿了被害人冯某1经济损失，冯某1对被告人楠楠表示了谅解。另查明，本案其他涉案人员贾志杰、李海钢、李洪勇因本案已被判处刑罚。上述事实，有被害人冯某1的陈述，证人冯某2、盛某、刘某、许某、尹某的证言，被告人田桂彬、楠楠及同案犯贾志杰、李海钢、李洪勇的供述，案件来源、抓获经过，辨认笔录，法医学人体损伤程度鉴定意见书，常住人口基本信息，公安机关情况说明，刑事判决书及释放证明等证据证实。经当庭质证，上述证据具有合法性、关联性、客观性，已形成证据体系，应作为认定本案事实的依据予以确认。本院认为，被告人田桂彬为报复泄愤，纠集被告人楠楠等多人聚众殴打他人，其行为均构成聚众斗殴罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人楠楠在前罪有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，具有从重处罚情节；其到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，赔偿被害人经济损失并取得谅解，具有从轻处罚情节。被告人田桂彬主动投案后如实供述犯罪事实，具有自首情节，且自愿认罪认罚，并赔偿被害人经济损失，具有从轻处罚情节。综上，对二被告人均可依法予以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人田桂彬犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑九个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年9月3日起至2021年6月2日止）。被告人楠楠犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年8月5日起至2021年8月4日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈金清二〇二〇年十一月三十日书记员  王国祥
江苏省泰州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏12执348号 被执行人：刘振兴，男，1993年2月28日生，汉族。 本院受理的刘振兴罚金一案，因该案被执行人犯罪地在泰兴市，为方便执行、统一处理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 刘振兴罚金一案[执行依据：江苏省泰州市中级人民法院(2010)泰中刑初字第0029号刑事判决书]由泰兴市人民法院执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  曹恒景 审判员  徐 勇 审判员  万 辉 二〇二〇年十一月三十日 书记员  王 清
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执22093号之一 申请执行人：广东康景物业服务有限公司，住所地广州市。 法定代表人：何超华，职务总经理。 委托代理人：任俊伟，公司员工。 被执行人：严伟，男，汉族，1983年9月18日出生，住址福建省松溪县。 被执行人：许达彦，男，汉族，1976年10月6日出生，住址福建省政和县。 被执行人：汪云萍，女，汉族，1975年6月10日出生，住址福建省建瓯市， 原告广东康景物业服务有限公司诉被告严伟、许达彦、汪云萍物业服务合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0105民初14989号民事判决书已发生法律效力。权利人广东康景物业服务有限公司于2020年8月21日向本院申请执行，要求被执行人支付欠款本息暂计22992.92元。本院于2020年8月21日立案执行并于立案后向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，除查封了被执行人严伟名下车牌号为粤Ａ×××××的车辆档案和被执行人汪云萍名下车牌号为粤Ａ×××××的车辆档案、扣划了被执行人名下的银行存款3058.68元外，未发现被执行人名下有可供执行的财产。上述车辆去向不明，暂无法处置。另外，本院已向被执行人发出限制消费令。申请执行人对上述执行情况予以确认。 本院认为，经执行，未发现被执行人本案有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定裁定如下： 本院(2020)粤0105执22093号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 贾 岚 审判员 张 琳 审判员 周 博 二〇二〇年十一月十七日 书记员 戴党平
惠州市惠城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1302民初16834号原告：欧艳婷，女，汉族，1984年12月10日出生，公民身份号码：441************064，住址：广东省惠州市惠城区*********。委托代理人：周雪兵，广东商达律师事务所律师。委托代理人：袁芹芸，广东商达律师事务所律师助理。被告：陈思远，男，汉族，1984年12月27日出生，公民身份号码：441************079，住址：广东省惠州市惠城区*******************。本院在审理原告欧艳婷诉被告陈思远民间借贷纠纷一案中，原告欧艳婷于2020年11月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告欧艳婷撤回起诉。案件受理费3156.4元（原告已预交），减半收取为1578.2元，由原告欧艳婷负担。审 判 长  杨 梅审 判 员  蒋海霞审 判 员  刘 娟二〇二〇年十一月十三日法官助理  王 伟书 记 员  黄梦珍
宁夏回族自治区贺兰县人民法院执行裁定书（2020）宁0122执1659号之一申请执行人：赵某，宁夏回族自治区同心县人，现住宁夏回族自治区贺兰县。被执行人：吴某，宁夏回族自治区贺兰县人，个体户，原住宁夏回族自治区贺兰县。申请执行人赵某与被执行人吴某委托合同纠纷一案,本院执行的（2020）宁0122民初1577号民事调解书，确定由被执行人吴某支付申请执行人车款及违约金共计74000元，承担案件受理费825元。申请执行人于2020年7月27日向本院申请强制执行，执行费1010元，执行标的共计75010元。本院在执行过程中，被执行人履行到位金额13000元，申请执行人赵某向我院申请终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2020）宁0122执1659号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张旭旻审判员 高 波审判员 张 铎二〇二〇年十一月三十日书记员 罗 晶附本案适用相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖南省湘潭市雨湖区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘0302执1928号 申请执行人平安电气股份有限公司 申请执行人法定代表人：陈重新 被执行人神木县孙家岔镇崖窑峁矿业有限公司： 被执行人法定代表人：李二达 本院在申请执行人平安电气股份有限公司与被执行人神木县孙家岔镇崖窑峁矿业有限公司买卖合同纠纷执行一案中，被执行人已自动履行生效法律文书确定的义务，本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 本院（2017）湘0302民初3577号民事判决书所确定的内容执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十日
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）川0191执恢803号 国网四川省电力公司检修公司、四川省明碧废旧金属回收有限公司： 关于申请执行人国网四川省电力公司检修公司申请执行被执行人四川省明碧废旧金属回收有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月24日执行完毕，执行情况如下： （2018）川01民终3981号民事判决书所确定的内容全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年十一月二十四日
辽宁省营口市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)辽08刑更895号罪犯何红兵，男，1979年3月21日出生，汉族，初中文化，湖北省鄂州市人，无业。捕前住湖北省荆州市荆州区。现于辽宁省营口监狱第十四监区服刑。2009年5月12日，广东省珠海市中级人民法院作出（2009）珠中法刑初字第39号刑事判决书，认定罪犯何红兵犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币五万元。判决发生法律效力后于2009年12月15日交付执行。期间，该犯曾于2013年11月30日被减刑一年；于2016年12月31日被减刑十个月；于2018年12月29日被减刑六个月。刑期执行至2023年6月26日止。执行机关辽宁省营口监狱于2020年11月9日向本院提出减刑意见书，报送本院审理。现已审理终结。执行机关辽宁省营口监狱报请意见认为，罪犯何红兵在服刑期间，获得表扬4次，确有悔改表现，建议对罪犯何红兵减余刑，并提供了相应证明材料。经审理查明，罪犯何红兵在服刑改造期间能接受教育改造，认罪服法，认识犯罪的危害。积极参加政治、文化、技术学习，考试成绩良好。在劳动中服从管理，完成各项生产劳动任务。遵守各项监规监纪，无违纪行为发生，获得表扬4次。上述事实有罪犯减刑审核表、提请减刑建议书等在卷证据予以证实。本院认为，罪犯何红兵确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，监狱提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下：对罪犯何红兵减余刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 苏 毅审判员 刘剑勇审判员 刘玉宁二〇二〇年十一月十九日法官助理司歌书记员焦玉亮
辽宁省黑山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0726执1437号申请执行人：张勇，男，1951年11月7日生，汉族，现住沈阳市铁**。被执行人：辽宁绿色芳山有机食品有限公司，住所地黑山县芳山镇杨屯苗圃，统一社会信用代码912107267427531598。法定代表人：吴国民，系该公司董事长。被执行人：吴国民，男，1954年4月25日出生，汉族，住黑山县。被执行人：马丽华，女，1975年7月5日出生，汉族，住黑山县。申请执行人张勇与被执行人辽宁绿色芳山有机食品有限公司、吴国民、马丽华民间借贷纠纷一案,本院在执行过程中，依法对被执行人辽宁绿色芳山有机食品有限公司、吴国民、马丽华名下在金融机构的钱款、证券、车辆、房产、住房公积金等财产信息进行了查询。被执行人有厂房、设备、土地承包权、商标权，但上述财产均已承包给案外人，现被执行人与案外人有承包合同纠纷，故暂无法处理。被执行人无在金融机构的钱款、证券、车辆、住房公积金等可供执行财产。本院将被执行人吴国民、马丽华列入失信被执行人名单、向被执行人辽宁绿色芳山有机食品有限公司法定代表人吴国民、马丽华发出限制高消费令。本院认为，上述执行情况已告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索。鉴于被执行人目前确无可供执行的财产，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现新的可供执行财产，申请执行人可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 利审判员 郑荣军审判员 吴宝利二〇二〇年十一月十六日书记员 杨 楠
云南省德钦县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)云3422执恢30号 支耀全、袁强、李建福： 余兰秀与支耀全、袁强、李建福民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计284000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位285003.36元，其中，案件受理费4300.00元，申请执行费4160.00本金194879.53元，利息81663.83元，本息合计276543.36元，此款于2020年11月30日转付给申请执行人余兰秀。 至此，余兰秀向本院申请执行的(20198)云3422民初66号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月三十日 云南省德钦县人民法院 结案通知书 (2020)云3422执恢30号 余兰秀： 余兰秀与支耀全、袁强、李建福民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计284000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位285003.36元，其中，案件受理费4300.00元，申请执行费4160.00本金194879.53元，利息81663.83元，本息合计276543.36元，此款于2020年11月30日转付给申请执行人余兰秀。 至此，余兰秀向本院申请执行的(20198)云3422民初66号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月三十日
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0104民初9707号原告:沈阳绿建物业服务有限公司，住所地：沈阳市和平区和平北大街**。法定代表人：孙洪波，职务：总经理。委托代理人：栾迪，女，1994年8月4日出生，汉族，系原告单位员工，住址：海城市。委托代理人：李星，系辽宁卓政律师事务所律师。被告：丛雪楠，男，1988年10月27日出生，满族，住址：沈阳市大**。原告沈阳绿建物业服务有限公司与被告丛雪楠物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人栾迪、李星、被告丛雪楠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告系原告所管理服务的位于沈阳市大东区万城小区业主。2013年12月1日，原告与辽宁城投地产开发有限公司签订《万城前期物业管理服务合同书》，由原告为万城小区提供物业管理服务。合同约定，高层住宅物业管理服务费为2元/月/平方米，物业服务费用按年交纳，在上次物业服务费到期之日起提前一个月履行交纳义务，逾期不交纳物业服务费的，从逾期之日起按日3%交纳滞纳金。2014年1月6日，被告办理10号楼1-23-1住宅入住，建筑面积是60.29平方米。因原告给予的优惠，实际自2014年6月1日起按照1.7元/月/平方米的标准计收物业费。2018年10月6日，原告与万城小区业主委员会签订《〈万城〉住宅小区物业管理服务合同书》，约定高层住宅物业管理服务费1.7元/月/平方米，每次预收一年服务费，逾期不交纳物业服务费的，从逾期之日起按日3‰交纳滞纳金。原告已按合同履行了物业服务的义务，但被告自2017年1月1日起至2020年6月30日期间的物业费一直未能交纳，经多次催要未果。现诉至法院，请求判令被告支付2017年1月1日起至2020年6月30日期间的物业管理服务费共计4304元及滞纳金1205元，并由被告承担本案的诉讼费。被告辩称：该房屋为被告所有，房屋地址、面积、收费标准及欠费时间均属实。未交纳物业费原因：原告未按照物业服务合同约定的内容和质量标准提供物业服务，无权要求被告支付物业费和滞纳金。具体表现为：1、楼道及园区卫生打扫不彻底，园区环境脏乱差。走廊内杂物堆放严重，将消防通道堵塞，原告不予管理。楼道内没有应急灯及消防设施，有的损坏了，原告不予维修。。地下室常年积水电线裸露。8号楼原来不漏水，是物业人员疏通下水用钎子通管道给弄漏的，造成沼气泄漏，导致业主委员会陈主任中毒。2、原告没有提供园区绿化服务。3、小区雨天路面积水以及雪天积雪，原告不进行处理，造成业主出行困难。4、电梯、单元门、楼道灯损坏，原告不能及时维修，园区楼体大范围损坏，原告不维修。园区排污、排水系统没有疏通，都属于原告责任。园区内违建到处都是，原告不予管理，消防车救护车难以进入，造成安全隐患。5、原告在园区未设置监控设备，门禁损坏，保安服务意识差，外来人员随意出入，严重危及园区业主人身及财产安全。6、入住时，原告对业主装修使用的沙子、水泥包园，不让装修车进入园区。7、原告未将园区内及电梯内的广告收支费用进行公示，侵犯了业主的相关权益。8、原告对绿化养护、消防设施养护、安防监控设备、单元门禁、路灯照明等服务项目未提供服务，卫生人员、安全人员配比和投标文件不相符。对园区存在的问题，原告均以是开发商遗留问题为借口，不予解决。由于原告的物业服务不好，业主委员会已经提出解聘原告，并经社区和相关部门同意，责令原告于今年12月15日离开我们园区，停止服务。原告围绕其诉讼请求提交了万城前期物业服务合同、万城住宅小区物业管理服务合同、关于万城小区物业服务工作以外完善性工作的情况说明及工作联系函、报修漏水情况明细等证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年12月1日，原告与万城小区开发商辽宁城投地产开发有限公司签订了《前期物业管理服务合同》，约定由原告为沈阳市大东区万城小区提供前期物业管理服务，高层住宅物业费收取标准为每月每平方米2元（含电梯费）。在该合同履行过程中，原告实际按每月每平方米1.7元（含电梯费）的标准收取高层住宅物业费。2018年10月6日，原告与沈阳市大东区万城小区业主委员会签订《物业管理委托合同》，约定高层住宅物业服务费每月每平方米1.7元（包含电梯运行服务费），合同期限自2018年7月1日至2021年6月30日。合同还约定2018-2019年度园区整改计划中，原告承诺一年内对完成园区整改方案进行投入，具体投入内容如下：1、万城大园区路灯进行投资建设；2、大园区门口广场路面修缮、安装照明亮化；3、3#、4#、5#、6#、7#号楼前地面排水进行改造；4、修复完善监控系统（大小园区、电梯内）；5、大小园区增添儿童娱乐设施；6、大小园区建立业主委员会公示栏；7、清理园区楼外乱拉网线问题（以上1-7项于2018年底前完成）；8、多层门禁修复达到刷卡功能；9、楼体外墙进行修缮；10、多层住宅部分雨搭进行修复（以上8-10项于2019年7月底前完成）。在该合同履行过程中，原告未能按照承诺内容完成全部整改。被告系万城小区10号楼1-23-1室的业主，房屋建筑面积60.29平方米。被告拖欠2017年1月1日至2020年6月30日期间的物业费4304元未付。本院认为：原告与辽宁城投地产开发有限公司签订的前期物业服务合同以及原告与万城小区业主委员会签订的物业管理服务合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律规定，故上述合同合法有效，对原告及全体业主均具有约束力，双方均应严格履行。本案被告已实际接受了原告提供的物业服务，应缴纳物业费。但因原告在对本案被告服务过程中确实未尽完全合同义务，物业管理存在瑕疵，故对被告缴纳该期间物业费的标准予以酌减，结合本院审理案涉园区同类型案件的情况，酌定具体缴费标准按每平方米每月1.7元的90%缴纳为宜。原告提供的整体物业服务未达到尽善尽美，故对其主张滞纳金的请求不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告丛雪楠于本判决发生法律效力后10日内给付原告沈阳绿建物业服务有限公司物业费3873元（缴费期间：2017年1月1日至2020年6月30日）；二、驳回原、被告其他的诉讼请求。如被告未按本判决所指定的期限履行给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，已减半收取25元，由被告承担。本判决为终审判决。审判员 王 驰二〇二〇年十一月二十六日书记员 李秋颖
湖南省桑植县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0822执799号申请执行人：石刘姣，女，1992年11月28日出生，白族，住湖南省桑植县。被执行人：段春翠，女，1973年2月22日出生，汉族，住湖南省桑植县。申请执行人石刘姣与被执行人段春翠民间借贷纠纷一案，申请执行人石刘姣依据已经发生法律效力的本院（2020）湘0822民初744号民事调解书，于2020年9月14日向本院申请强制执行。本院依法向被执行人段春翠送达了执行通知书，责令其在5日内履行法律文书所确定的义务，即向申请执行人石刘姣支付执行款32000元，负担本案申请执行费380元。被执行人段春翠至今没有履行上述义务。本院在执行过程中，2020年11月20日申请执行人石刘姣与被执行人段春翠达成了执行和解协议。截至2020年11月20日被执行人段春翠尚欠申请执行人石刘姣执行款32000元，申请执行费380元没有交纳，申请执行人石刘姣自愿撤回对被执行人段春翠的执行申请。依照最高人民法院《关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结（2020）湘0822执799号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  肖 翰二〇二〇年十一月二十三日代理书记员  皮世国附相关法律条文最高人民法院《关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的；（七）依照《中华人民共和国刑法》第五十三条规定免除罚金的；（八）被执行人被人民法院裁定宣告破产的；（九）行政执行标的灭失的；（十）案件被上级人民法院裁定提级执行的；（十一）案件被上级法院裁定指定由其他法院执行的；（十二）按照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》,办理了委托执行手续，且收到受托法院立案通知书的；（十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。前款除第（十）项、第（十一）项、第（十二）项规定的情形外，终结执行的，应当制作裁定书，送达双方当事人。
吉林省白城市洮北区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0802执1714号李洪生、白城市至峰劳务有限公司：李洪生与白城市至峰劳务有限公司劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计24133.00元。经本院立案执行，现被执行人已自动履行完毕。至此，李洪生向本院申请执行的（2019）吉0802民督55号支付令已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十一月十九日
重庆市万州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0101民初14979号 原告：重庆市万州区四团物业管理有限公司，住所重庆市万州区申明北路****楼**，统一社会信用代码9150010157615028XU。 法定代表人：易良芳，女，1977年1月24日出生，汉族，总经理，，住重庆市万州区 委托诉讼代理人：唐义春，重庆思肯律师事务所律师。 被告：黄登卫，男，1974年03月10日出生，汉族，在重庆市万州区。 原告重庆市万州区四团物业管理有限公司与被告黄登卫物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案。原告于2020年11月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告重庆市万州区四团物业管理有限公司申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告重庆市万州区四团物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由重庆市万州区四团物业管理有限公司负担。 审 判 员 崔晓琴 二〇二〇年十一月二十六日 法官助理 张 妮 书 记 员 牟 丹 书 记 员 熊凤铭
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽民申4226号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张歌，男，1979年9月29日出生，汉族，住辽宁省普兰店市。委托诉讼代理人：王祝，北京市京师（大连）律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩思源，北京市京师（大连）律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：大连鸿源房地产开发有限公司。住所地：辽宁省大连市普兰店区铁西街道办事处虎山社区。法定代表人：韩冰，该公司经理。原审被告：杨健，男，1968年10月12日出生，汉族，住大连市普兰店区。再审申请人张歌与被申请人大连鸿源房地产开发有限公司、原审被告杨健房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服辽宁省大连市中级人民法院（2019）辽02民再157号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张歌申请再审称，其再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项规定的情形，请求撤销原审判决，再审本案。事实和理由：一、原审被告杨健对申请人在签订《丰荣街道办事处台山社区原台山小学东侧地段棚户区改造房屋搬迁补偿协议书》后认可交付240平公建的意思表示真实，原审法院应予支持。1、在不违反法律强制性规定的前提下，合同可以口头形式成立，补偿协议也属于合同，法院不能认为不以文字形式固定下来即认定补偿协议不成立。2、杨健作为被申请人的经办人，在办理拆迁事宜过程中一直与申请人沟通拆迁事宜，达成了补偿协议的同时并承诺动迁安置所交付的公建为240平方米，而再审申请人在与杨健的对话当中向杨健称交付公建面积为240平方米时杨健并未对此否认。3、被申请人曾在此前诉讼中认可申请人关于200平公建的主张，该认可已构成法律上的“自认”，杨健认可再审申请人的主张。且从（2014）普民初第2988号民事判决书的庭审笔录第10页记载内容来看，被申请人与杨健均当庭认可了申请人这一主张。二、《回迁房屋定位确认单》（以下简称《确认单》）属无效，法院不应依此为审理依据。1、原审中被申请人提供的其他回迁户的《确认单》，所有《确认单》中但凡涉及到修改协议或空白处均有回迁户的签字或手印，但再审申请人的修改部分并没有签字或按手印，足以证明开发商在处理房屋回迁的过程中一直运用此种模式规避风险。若将《确认单》看作《补偿协议书》的补充约定，要对协议进行变更，需要对修改的地方进行明显的标记（在修改处签字或按手印）以确认进行变更。2、在（2015）大民二终字第00412号民事判决中，被申请人已在法庭上亲自承认《确认单》系打印格式文笔，除回迁户确认处张歌本人签字外，其余手写内容系其回迁安置办公室主任石传坤填写。商业网点内容系石传坤将打印的格式文本内容划掉后，在划掉内容的上方空白处和下方空白处手写。申请人并不知情其对《确认单》进行修改的行为，所以《确认单》理应无效。三、本案系再审程序导致发回重审，再审过程中存在程序错误。（2015）大民二终字第00412号民事判决生效后，即该案进入执行阶段三年后，被申请人向辽宁省高级人民法院提起再审申请，辽宁省高级人民法院以证据不足为由将此案发回大连中院重审。审理后再审申请人发现根本不存在所谓的“新证据”，故该再审裁定不应存在法律效力。本院经审查认为，张歌提出的再审请求及理由在一、二审审理过程中均作为其诉讼请求及质证意见作出陈述，一、二审法院对上述诉讼请求及质证意见均进行了审理，一、二审法院依据双方当事人的诉辩意见对案件事实的认定及法律适用并无不当，本院对此不再赘述。张歌提出的再审请求及理由不足以改变一、二审判决对本案事实的认定及法律适用，本院不予支持。综上，张歌的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张歌的再审申请。审判长  丁海审判员  刘冰审判员  钟峰二〇二〇年十一月三十日法官助理郭宁宁书记员丁威扬
汉中市南郑区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0703民初1864号 原告：曾某，女，生于1983年12月12日，汉族，农民，住汉中市南郑区。 被告：李某，男，生于1974年7月10日，汉族，农民，住汉中市南郑区。 委托诉讼代理人：穆宝琴，陕西南星律师事务所律师。 原告曾某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2020年4月17日作出（2020）陕0703民初345号民事判决，被告李某不服该判决，向陕西省汉中市中级人民法院提起上诉，汉中市中级人民法院于2020年6月30日作出（2020）陕07民终773号民事裁定，发回重审。本院依法另行组成合议庭，于2020年11月18日，不公开开庭进行了审理，原告曾某、被告李某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告曾某撤诉处理。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告曾某负担。 审 判 长  邓亚波 人民陪审员  林 红 人民陪审员  廖 霞 二〇二〇年十一月十八日 法官 助理  叶 青 书 记 员  徐小娟
江苏省南京市溧水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0117民初4003号原告：中国农业银行股份有限公司南京溧水支行，统一社会信用代码913201178357885881,住所地南京市溧水区永阳街道中山路**。负责人：叶斌,该支行行长。委托诉讼代理人：周沛力，江苏同心园律师事务所律师。被告：陈双根，男，1966年12月22日生，汉族，住江苏省南京市溧水县。原告中国农业银行股份有限公司南京溧水支行与被告陈双根信用卡纠纷一案，本院于2020年9月9日立案受理，原告中国农业银行股份有限公司南京溧水支行于2020年11月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告自愿申请撤诉,符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许中国农业银行股份有限公司南京溧水支行撤诉。案件受理费减半收取485元、财产保全费720元，共计1205元，由原告中国农业银行股份有限公司南京溧水支行负担。审判员 韩 爽二○二○年十一月二日书记员 徐照照