wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区灌阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0327执302号 申请执行人：胡顺姣，女，1965年4月27日出生，汉族，农民，住广西壮族自治区灌阳县。 委托代理人王庆达，灌阳县法律事务中心法律工作者。 被执行人：邓敬发（邓小发），男，1968年1月11日出生，汉族，农民，住广西壮族自治区灌阳县。 本院在执行申请执行人胡顺姣与被执行人邓敬发买卖合同纠纷一案，经查，被执行人邓敬发无存款、无房产、工商股权登记信息。其他无财产可供执行，无履行能力，向其所在村委查询亦无财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定立即生效。 （此页无正文） 审判员  卿钟秀 二〇二〇年十一月九日 书记员  陆清香
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)冀0104民初8563号 原告：交通银行股份有限公司河北省分行，住所地河北省石家庄市桥**自强路**，统一社会信用代码：91130000104321423B。 负责人：郑家渡，任行长。 委托诉讼代理人：杨延华，河北平太律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韩君杰，河北平太律师事务所律师。 被告：李生现，男，1966年7月2日出生，汉族，住河北省石家庄市桥**。 原告交通银行股份有限公司河北省分行与被告李生现信用卡纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司河北省分行的委托诉讼代理人杨延华到庭参加诉讼，被告李生现经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告交通银行股份有限公司河北省分行诉称，被告李生现于2014年6月16日向原告申请信用卡，提交了《交通银行太平洋信用卡申请表》同意遵守《交通银行太平洋信用卡章程》及《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》的规定，后原告向被告核发了卡号为45×××81的信用卡。截至2020年7月5日被 -2- 告李生现的该张信用卡透支本金22900元,产生利息12939.37元、费用1532.78元，以上合计37372.15元，且透支期限超过领用合约规定。虽经原告多次催要，但被告至今仍未偿还。为维护原告之合法权益，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，提起诉讼。1、判令被告立即向原告偿还截至2020年7月5日的信用卡透支金额37372.15元（含本金22900元，利息12939.37元、费用1532.78元），自2020年7月6日起至实际履行完毕之日止的利息按《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》继续计算；2、本案诉讼费用由被告承担。 原告为证明其主张，在本院限定的举证期限内提交了以下证据： 1、被告的身份证复印件；2、交通银行申请表；3、被告联系信息表；4、《交通银行太平洋信用卡章程》、《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》；5、交易明细；6、催收记录。 被告李生现未到庭亦未进行答辩。 经审理查明,被告李生现于2014年6月16日向原告申请信用卡，后原告向被告核发了卡号为45×××81的信用卡。截至2020年7月5日被告李生现的该张信用卡产生透支本金及利息、滞纳金等费用37372.15元，其中本金22900元,产生利息12939.37元、费用1532.78元。 另查明，双方所签《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》规定，太平洋卡申领人除现金及转帐外，其他交易从银行记帐日起至月结单通知的到期还款日止为免息还款期，到期还款日为账单日起的第25天。申领人在到期还款日前偿还全部应付款项，则无需支付除现金及转帐外交易的透支利息；申领人在到期还款日前未能全额偿还应付款项，申领人有权选择按原告规定的最低还 -3- 款额还款。申领人累计两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，原告有权停止申领人太平洋卡的使用。申领人未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，原告将对申领人所有应付款项按每日万分之五计收从银行记帐日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；未能在到期还款日前偿还最低还款额的，应按最低还款额未还部分的5％支付滞纳金；支取现金或转帐的，不享受免息还款期待遇，并按每日万分之五支付自记帐日起至全部还款日止的透支利息；申领人超额使用信用额度，对超额部分按5％支付超限费。 以上事实，由原告陈述、庭审笔录及其提供的上述证据予以证实。 本院认为，原告交通银行股份有限公司河北省分行与被告李生现签订的《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》是当事人的真实意思表示，未违反法律和行政法规的强制性规定，应认定有效。被告李生现应按合约约定及章程的规定向原告支付信用卡的透支本息，其迟延支付属违约行为，应承担相应的违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李生现于本判决生效之日起十日内偿付原告交通银行股份有限公司河北省分行截至2020年7月5日前的信用卡透支本息、滞纳金等费用共计37372.15元，并支付自2020年7月6日起至付清之日止的利息（参照《太平洋个人信用卡领用合约》）计算。 如果被告李生现未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费因适用简易程序减半收取计367元，由被告李生现 -4- 负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：石家庄市桥西区，邮编：050091，收件人：材料收转窗口）。上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为二年。 审 判 员 张素利 二〇二〇年十一月十二日 代书记员 王 欢
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1521执恢1663号之一申请执行人：孟宪荣，女，1968年4月20日出生，汉族，居民，住阳谷县。被执行人：宁加成，男，1954年5月14日出生，汉族，阳谷县阿城镇魏庄村居民，住。申请执行人孟宪荣与被执行人宁加成民间借贷纠纷一案，本院依据（2019）鲁1521民初3052号已经发生法律效力的阳谷县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人杨先岭至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结被执行人孟宪荣在中国邮政储蓄银行62×××10账户内存款人民币907.14元。本裁定立即执行。审判员  张保山二〇二〇年十一月五日书记员  马德彪
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0602执2749号之一 申请执行人王建兰，女，1973年1月9日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区。 被执行人徐莉，女，1962年8月14日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区。 被执行人王智鑫，男，1960年5月24日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区。 申请执行人王建兰与被执行人徐莉、王智鑫民间借贷纠纷一案，岳阳市岳阳楼区人民法院作出的（2020）湘0602民初1659号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人徐莉、王智鑫没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王建兰于2020年8月6日向本院申请强制执行，本院依法受理。 2020年8月9日，向申请执行人王建兰送达受理通知书并要求其提供财产线索，于2020年6月15日向被执行人徐莉、王智鑫邮寄送达了执行通知书及报告财产令。于2020年6月26日、7月29日、10月16日分别发起总对总网络财产查控，查明被执行人徐莉、王智鑫名下未有可供执行的证券、金融理财产品等，查明被执行人徐莉、王智鑫名下没有可供执行的财产，查明互联网银行无财产，查明被执行人徐莉、王智鑫没有可供执行的车辆。于2020年10月17日向岳阳市国土资源局查询被执行人徐莉、王智鑫的不动产，名下位于王家河街道办事处锦绣华城的房屋已被其他法院优先查封，本案无处置权限；于2020年10月17日向岳阳市住房公积金管理处查询被执行人徐莉、王智鑫名下住房公积金，查明被执行人徐莉、王智鑫未发现可供执行财产；于2020年10月17日向中国人寿保险股份有限公司岳阳分公司查询被执行人徐莉、王智鑫的保险情况，并没有收益类型的保险。于2020年9月25日前往岳阳楼区王家河社区了解，没有其他线索。 上述执行情况及信息，本院于2020年9月27日电话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索。但申请执行人未能提供。2020年5月26日将被执行人徐莉、王智鑫适用限制高消费措施。 本院于2020年8月18日电话约谈申请执行人王建兰，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人徐莉、王智鑫有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人于2020年10月29日书面提交了申请终结本次执行程序申请书。 由被执行人徐莉、王智鑫偿还申请执行人借款本金650000元，并支付剩余借款利息297000元。由被执行人徐莉、王智鑫承担本案受理费6269元，执行费11933元。合计965202元。 本院认为，截至2020年11月5日，本案应当执行的标的为965202元，尚有965202元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前发现的财产客观上处置不能，且申请人王建兰同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 付 锋 审判员 周石保 审判员 聂登高 二〇二〇年十一月五日 书记员 王治权
山东省邹城市人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0883民初6616号原告:裴洪梅，女，1986年1月10日出生，汉族，住邹城市。被告：李新娥，女，1966年3月18日出生，汉族,住邹城市。原告裴洪梅与被告李新娥民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告裴洪梅到庭参加诉讼，被告李新娥经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。裴洪梅向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款9900元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年3月至2016年6月，被告以需要资金周转为由向原告借款共计9900元，原告以现金及支付宝转账的方式给付被告借款，后原告多次向被告催要，被告以种种理由不予偿还，要求被告偿还借款。被告未到庭，亦未答辩。本院经审理认定事实如下：2015年3月至2016年6月，被告以需要资金周转为由向原告借款共计9900元，原告以现金及支付宝转账的方式给付被告借款，被告书写借条二份，一份载明：“今借现金陆仟元（6000元），李新娥，2015、3、14号”，另一份载明：“今借到现金壹仟伍佰元整（1500元）。借款人：李新娥、王申沛，2016、5、18号”，另外，原告提供支付宝转账截图显示，原告向被告转账2400元。后原告多次向被告催要借款，被告未偿还，原告诉至本院。本院认为，被告借原告款共计9900元。被告李新娥经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。综上所述，被告借原告款9900元，事实清楚，原告要求偿还，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十三条的规定，判决如下：被告李新娥于本判决生效之日起十日内偿还原告裴洪梅借款9900元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告李新娥负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  靳尚安二〇二〇年十一月十二日书记员  张 帅
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0811执4591号申请执行人：张忠东，女，1963年9月18日出生，汉族，住济宁市。被执行人：济宁市海丰物业服务有限公司，住所地济宁市金宇西路**亿丰时代广场**商品城**，统一社会信用代码：91370811564085118B。法定代表人：郑传法，经理。被执行人：上海亿丰企业集团济宁投资有限公司，住所地济，住所地济宁市金宇西路**亿丰时代广场**商品城**信用代码：91370811554360761Y。法定代表人：陈维辉，经理。申请人张忠东与被执行人济宁市海丰物业服务有限公司、上海亿丰企业集团济宁投资有限公司委托合同纠纷一案，被执行人济宁市海丰物业服务有限公司、上海亿丰企业集团济宁投资有限公司已履行完法律文书确定的义务，本案应依法裁定执行完毕结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一项的规定，裁定如下：山东省济宁市任城区人民法院（2020）鲁0811民初5746号民事判决书执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判员  陈庆国二〇二〇年十一月十八日书记员  刘 昌
湖北省十堰市郧阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0304执573号之一申请执行人：湖北郧县农村商业银行股份有限公司。住所地：湖北省十堰市郧阳区城关镇金沙路**。组织机构代码：050001503。法定代表人：唐志军，该公司董事长。被执行人：孙强，男，1969年8月14日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。被执行人：王雪琴，女，1969年9月7日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。本院依据已经发生法律效力的十堰市郧阳区人民法院（2019）鄂0304民初2690号民事调解书，于2020年7月30日向被执行人孙强、王雪琴送达了执行通知书、报告财产令等，责令被执行人孙强、王雪琴自期满之日起3日内履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，2020年11月2日，湖北郧县农村商业银行股份有限公司与孙强、王雪琴达成执行和解需长期履行，申请执行人湖北郧县农村商业银行股份有限公司表示可以延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项、第二百五十八条规定，裁定如下：中止执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王军二〇二〇年十一月二日书记员  黄静
陕西省泾阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）陕0423民初2923号原告：芦某1,男，汉族，村民。原告：王某某,女，汉族，村民，系原告芦某1之妻。被告：陕西省西咸新区泾河新城高庄镇芦家村六组负责人：吕某某，系该组代组长。原告芦某1、王某某与被告陕西省西咸新区泾河新城高庄镇芦家村六组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2020年9月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。两原告到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼、本案现已审理终结。原告芦某1、王某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付征地补偿款6850元；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：原告芦某1系被告组村民，户籍登记在被告处，也一直在被告处居住、生活。两原告于1991年01月16日结婚，1993年10月18日生育一女取名芦某2。两原告结婚后响应国家计划生育政策，及时采取有效避孕措施，未再生育子女。2010年12月14日原告领取独生子女光荣证，并一直享受独生子女父母保健津贴等待遇。2018年被告组的土地被国家征用，按照分配方案每位村民分配土地补偿费6850元，而被告未按照《陕西省人口与计划生育条例》第五十一条的规定给原告增加一份的分配额，故提起诉讼。被告未出庭亦未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告未到庭无法组织质证，本院对原告提供的证据，经核实客观真实与本案有关联，予以确认，并在卷佐证。被告未向法庭提交证据。本案经审理认定事实如下：原告芦某1与原告王某某系被告组村民，俩人于1991年01月16日依法登记结婚。婚后于1993年10月18日生育一女芦某2。2010年12月14日原告领取独生子女光荣证，至今两原告未再生育其他子女。2018年被告组正阳大桥的土地被国家征用，同年8月3日被告制定了分配方案，每人分配土地补偿费6850元。两原告户按照分配方案领取了4个人的土地补偿费27400元。XX组XX户增加独生子女户一个人份的土地补偿费奖励。本院认为，公民的合法权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费，但集体经济组织议定决定事项不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得侵害集体经济组织成员合法权益。《中华人民共和国人口与计划生育法》规定，计划生育是我国的基本国策，国家对实行计划生育的夫妻，按照规定给予奖励，规定的奖励措施，省、自治区、直辖市和较大的市的人民代表大会及其常务委员会或者人民政府可以依据本法和有关法律、行政法规的规定，结合当地实际情况，制定具体实施办法。《陕西省人口与计划生育条例》规定，农村集体经济组织在分配集体资产收益和财物时，独生子女户增加一个人份的份额。被告村组在分配土地补偿款时虽经村民代表民主议定，但分配方案违反了上述法律和法规规定，侵害了本集体经济组织成员权益，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，原告的请求，符合法律规定应予以支持。依照《中华人民共和国人口与计划生育法》第二条、第二十三条、第二十九条，《陕西省人口与计划生育条例》第五十一条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，判决如下：由被告陕西省西咸新区泾河新城高庄镇芦家村六组于本判决生效后十日内支付原告芦某1、王某某土地补偿费6850元。如被告未按照本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告陕西省西咸新区泾河新城高庄镇芦家村六组负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。审判员  朱晓强二〇二〇年十月三十日书记员  李 霞法条索引：《中华人民共和国人口与计划生育法》第二条我国是人口众多的国家，实行计划生育是国家的基本国策。第二十三条国家对实行计划生育的夫妻，按照规定给予奖励。第二十九条本章规定的奖励措施，省、自治区、直辖市和较大的市的人民代表大会及其常务委员会或者人民政府可以依据本法和有关法律、行政法规的规定，结合当地实际情况，制定具体实施办法。《陕西省人口与计划生育条例》第五十一条在国家提倡一对夫妻生育一个子女期间的农村独生子女户和双女户，凭《独生子女父母光荣证》或者双女户夫妻的节育证明，政府有关部门、居民委员会、村民委员会及相关组织应当给予以下优待：（五）农村集体经济组织在分配集体资产收益和财物时，独生子女户增加一个人份的份额，双女户增加半个人份的份额。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。执行申请提示:《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省南京市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0106民初9885号 原告：平安银行股份有限公司南京分行，住所地江苏省南京市。 负责人：李岩，该分行行长。 委托诉讼代理人：王蔚，江苏和忠律师事务所律师。 委托诉讼代理人：丁绘文，江苏和忠律师事务所实习律师。 被告：陈孝秀，女，1971年8月16日出生，汉族，住安徽省阜阳市。 原告平安银行股份有限公司南京分行（以下简称平安银行南京分行）与被告陈孝秀金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月16日公开开庭进行了审理。原告平安银行南京分行的委托诉讼代理人王蔚、丁绘文到庭参加诉讼。被告陈孝秀经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告平安银行南京分行请求法院判决： 1.判令陈孝秀返还平安银行南京分行剩余贷款本金57559.99元，并按合同约定的利率标准但不超过年利率24%，支付自2020年3月16日起计算至实际清偿之日止的逾期利息（扣减已还利息202.51元）； 2.判令陈孝秀承担诉讼费。 本院认为：平安银行南京分行的诉讼请求事实清楚，证据充分，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 被告陈孝秀于本判决生效之日起十日内返还原告平安银行股份有限公司南京分行借款本金57559.99元，并按照合同约定利率标准支付自2020年3月16日起计算至实际还清之日止的逾期利息（以不超过年利率24%为限，并扣除已还利息202.51元）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1240元，减半收取计620元，由被告陈孝秀负担。 如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审判员  孙燕 二〇二〇年十一月十七日 书记员  沈婷
黑龙江省桦南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0822民初1878号原告:李宏伟,男，1977年4月29日出生，汉族，住桦南县。被告:丁田宝，男，1968年9月17日出生，汉族，住桦南县。委托诉讼代理人：杨坤，系桦南县中心法律服务所法律服务工作者。第三人：孙奇忠，男，汉族，1976年8月31日出生，住桦南县。原告李宏伟与被告丁田宝、第三人孙奇忠劳动争议一案，本院于2020年8月18日立案后，依法进行审理。李宏伟向本院提出诉讼请求：1、依法判决原告不向被告丁田宝支付工资4575元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：黑龙江省昌永建筑工程有限责任公司与被告丁田宝、第三人孙奇忠劳动争议纠纷一案，经桦南县劳动人事争议仲裁委员会裁决，于2020年7月13日作出了佳桦南劳人仲字(2020)第9号劳动仲裁裁决书，但是该份仲裁裁决书的裁决是错误的，缺乏事实和法律依据，具体如下：1、黑龙江省昌永建筑工程有限责任公司承担给付被告工资义务没有法律依据。黑龙江省昌永建筑工程有限责任公司已经于2020年3月31日在桦南县市场监督管理局办理了注销登记，公司注销后法人资格终止，已经不具有主体资格。仲裁机关无权受理此案，此案件不是劳动争议案件，裁决由黑龙江省昌永建筑工程有限责任公司承担给付义务没有法律依据；2、黑龙江省昌永建筑工程有限责任公司与被告丁田宝之间并不存在劳动关系。黑龙江省昌永建筑工程有限责任公司系将涉案工程的木工沾灰工作分包给李贵明、陈仁，分包方式为包工，李贵明证人证言也表明，被告系由其招募至涉案工程施工现场工作且发放工资也是由李贵明及陈仁所发放。因此，黑龙江省昌永建筑工程有限责任公司与被告丁田宝之间并不存在劳动合同，黑龙江省昌永建筑工程有限责任公司与被告之间并未建立劳动关系，被告丁田宝无权向黑龙江省昌永建筑工程有限责任公司主张工资，李贵明及陈仁是否雇佣被告，原告并不知情；3、黑龙江省昌永建筑工程有限责任公司已经将包含被告工资在内的分包价款支付给了李贵明、陈仁。黑龙江省昌永建筑工程有限责任公司有证据证明已经将承包款全额支付给分包人李贵明、陈仁。2018年11月至2019年4月期间，原告通过转账、支付现金及以物抵债的方式，共向李贵明、陈仁支付791500元(沾灰面工程总价为727264元)，即已经支付了木工组包工包料的全部合同价款，其中自然包含被告的工资，因此黑龙江省昌永建筑工程有限责任公司已经履行了义务，被告应向其雇主索要工资。且李贵明及陈仁也就2018年涉案工程木工沾灰面结清全部劳务费做出了承诺，表明并不存在拖欠木工组的全体工人工资的情况。这一方面表明应向被告丁田宝支付工资的主体为李贵明及陈仁，另ー方面表明黑龙江省昌永建筑工程有限责任公司已经与李贵明及陈仁结算了分包价款；4、被告主张黑龙江省昌永建筑工程有限责任公司给付工资4575元没有事实依据。首先，黑龙江省昌永建筑工程有限责任公司没有雇佣被告，被告是否对此工程进行了施工原告并不知情。其次，被告虽然提供了工资表，但该工资表上并没有黑龙江省昌永建筑工程有限责任公司的签字及认可，也没有具体的拖欠时间及拖欠的天数及具体的结算，被告主张此工资数额没有任何依据。综上，佳桦南劳人仲字(2020)第9号劳动仲裁裁决书认定事实错误，没有查明本案的事实枉下裁决，侵犯了原告的合法权益，因而原告诉至贵院，请贵院依法审理，公正裁决。本院经审查认为，李宏伟作为原告向本院起诉，与劳动争议仲裁裁决的主体身份不一致，不符合民事诉讼法规定的起诉条件，因此应裁定驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(一)项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款规定,裁定如下:驳回原告李宏伟的起诉。案件受理费10元减半收取5元,退还给原告李宏伟。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审判员  葛治中二〇二〇年十一月十二日书记员  高春雨
济南市历下区人民法院结 案 通 知 书(2020)鲁0102执恢812号杜学伟与济南心引力网络科技有限公司劳动争议一案，山东省济南市历下区人民法院（2019）鲁0102民初2559号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请人向济南市历下区人民法院申请执行。济南市历下区人民法院依法立案执行后，至2020年10月14日为止，上述生效法律文书确定的执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：山东省济南市历下区人民法院（2019）鲁0102民初2559号民事判决书执行完毕。济南市历下区人民法院二〇二〇年十一月五日
深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执23859号之三 申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳罗湖笋岗街道梨园路**，统一社会信用代码91440300708585091T。 负责人李荣军。 被执行人郭正元，男，汉族，1971年12月22日出生，住址广东深圳市福田区。 上述申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司深圳分行与被执行人郭正元金融借款合同纠纷一案，深圳市福田区人民法院（2019）粤0304民初34917号民事判决书、深圳市中级人民法院（2019）粤03民终31727号民事判决书已经发生法律效力,因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法在京东司法拍卖平台上公开拍卖被执行人郭正元名下位于福田区××路星河雅居B2807房产（房产证号：30××00），得款人民币5499575.48元元，支付本案申请人4353940.82元，支付执行费45939.40元，支付诉讼费41948元；现申请执行人书面向本院提交结案申请。 本院认为，深圳市福田区人民法院（2019）粤0304民初34917号民事判决书、深圳市中级人民法院（2019）粤03民终31727号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 本院作出的深圳市福田区人民法院（2019）粤0304民初34917号民事判决书、深圳市中级人民法院（2019）粤03民终31727号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  林涛 执行员  杨菲 执行员  杨鸣 二〇二〇年十一月十日 书记员  蔡穗
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执10423号 申请执行人：深圳前海微众银行股份有限公司，经营场所：广东省深圳市南山区沙河西路**深圳湾科技生态园****，统一社会信用代码9144030031977063XH。 负责人：顾敏，董事长。 委托代理人：卢丽芬，广东普发律师事务所律师。 委托代理人：孔维亮，广东普发律师事务所实习律师。 被告：王立明等三十六人（身份信息情况详见附表一）。 申请执行人深圳前海微众银行股份有限公司与被执行人王立明等三十六人借款合同纠纷执行系列案，本院(2018)粤0305民初8352号等判决书已发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制执行被执行人偿还本金、诉讼费及利息等相关费用，本院依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内的车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证。经查，被执行人有少量银行存款，本院已进行冻结和扣划，并通知申请执行人领取了款项（详见附表）。除此之外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制消费措施并向申请执行人送达了查证结果通知书，详细告知了申请执行人本系列案的财产查控及执行情况。 本院认为，本系列经财产调查，可处置财产已处置完毕,未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，并将执行情况告知申请执行人,可终结执行程序。终结执行程序期间，本院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0305执10089、10093、10101、10102、10130-10132、10134-10140、10142、10417-10421、10423、10426-10429、10431、10465、10467、10468、10480、10481、10483、10524、10878、10910、10946号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  麦贤勤 审判员  杨 睿 审判员  石登科 二〇二〇年十一月十三日 书记员  罗晓宁
新疆维吾尔自治区克拉玛依市独山子区人民法院民 事 判 决 书（2020）新0202民初378号 原告：徐忠禹，男，1974年6月出生，汉族，住新疆维吾尔自治区克拉玛依市。被告：王海军，男，1973年6月出生，汉族，住新疆维吾尔自治区克拉玛依市。原告徐忠禹与被告王海军民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐忠禹、被告王海军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐忠禹向本院提出诉讼请求：1．判令被告向原告偿还借款150000元；2．判令被告向原告支付利息14400元（以借款本金150000元为基数，从2019年3月29日起至2020年3月29日止，按照年利率9.6%计算）及违约金8300元（从2020年3月29日起至2020年6月22日，共计83天，按照每天100元计算）；3．本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年3月29日，被告王海军因为经营活动缺钱，向原告借款150000元。原告通过银行转账及现金交付方式向被告交付借款150000元。被告于当日向原告出具一张借条，内容为：“借款人王海军（身份证号×××）出借人徐忠禹（身份证号×××）因用于（经营活动）于2019年3月29日向出借人徐忠禹借到人民币（大写）壹拾伍万元整（支付方式为：现金/银行转账），小写150000元，年利率9.6%。期限为壹年，于2020年3月29日归还本息。如不能按时归还愿付违约金100元一天，愿承担所产生的一切法律责任。”借款到期后至今，被告一直未向原告归还上述借款及支付利息和违约金，故原告诉至法院，提出上述诉讼请求。被告王海军承认原告在本案中所主张的事实，但认为被告经营的公司目前经营状况不好，暂时没有偿还能力，被告会尽快向原告偿还借款本金，如果所经营的公司经营状况好转，则向原告补偿利息。本院认为，被告王海军承认原告徐忠禹在本案中主张的事实，故对原告徐忠禹主张的事实予以确认。原告与被告之间的借款合同合法有效，对当事人双方均具有法律约束力。被告向原告借款150000元后，应当按照双方约定按时向原告偿还该借款并支付利息。被告至今未履行上述义务，依法应当承担相应民事责任，向原告偿还借款150000元，并支付利息和违约金。但原告主张的利息及违约金数额不能违反《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”第三十条规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但是总计超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的部分，人民法院不予支持。”按照上述规定，原告主张的2019年3月29日至2020年3月29日期间按照年利率9.6%计算的利息14400元不违反法律规定，本院予以支持。原告主张的违约金8300元，不符合上述规定。对原告主张的违约金，应当依法按照2020年3月全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率3.85%计算为5326元（150000元×3.85%×4倍÷12月÷30天×83天）。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条之规定，判决如下：一、被告王海军向原告徐忠禹偿还借款150000元，支付利息14400元、违约金5326元，合计169726元，于本判决生效之日起十日内给付。二、驳回原告徐忠禹的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3754元，减半收取计1877元（原告已预交），由被告王海军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院。审  判  员   刘利贤二 〇 二 〇 年 十 一 月 二 十 日书  记  员   杨红霞
浙江省玉环市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1021执2471号 申请执行人：吕李萍，女，1971年9月18日出生，汉族，住玉环市。 被执行人：王法永，男，1959年2月28日出生，汉族，住玉环市。 申请执行人吕李萍与被执行人王法永请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2020）浙1021民特624号民事判决已于2020年7月15日生效。经申请执行人申请，本院于2020年7月20日立案执行，并于2020年7月22日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付执行款330000元，并负担申请执行费4850元，若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。 本院在执行过程中，依法实施以下执行措施： 一、本院依法对被执行人进行查找无果，向被执行人住所地村委会工作人员调查被执行人的财产情况，查被执行人王法永有房屋拆迁款以及被执行人王法永继承其父母在玉环市××街道××房地产被征收后的补偿款。 二、本院通过全国法院网络执行查控系统和浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，查无被执行人有银行存款、公积金、股权、车辆、有价证券、收益型保险等可供执行的财产。 三、本院通过本市不动产登记业务管理系统调查，查被执行人王法永所有的坐落于玉环市××街道××村的房地产，已被征收拆迁，拆迁款已被本院扣押并提取，本案分得申请执行费4850元、执行款159232.41元，经查因申请执行人吕李萍在本院另有多起作为被执行人的案件未履行，所以该笔执行款已转到本院（2015）台玉执民字第1475号案件再行分配。本院前往台州市住房公积金管理中心玉环分中心，查无被执行人公积金开户信息。 四、鉴于被执行人未按本院指定期限履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令，本院（2020）浙1021执2148号案件已依法决定对其采取限制出入境措施，因其违反财产报告制度，已将其纳入全国法院失信被执行人名单。 另查明，被执行人在本院另有债务纠纷未履行。 经以上执行调查及措施。2020年11月13日，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）浙1021执2471号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 林晓辉 二〇二〇年十一月十七日 代书记员 郑 鹏
重庆市万州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0101民初9928号 原告：罗美菊，女，1955年3月21日出生，住重庆市万州区。 原告：李波，男,1981年11月7日出生，住重庆市万州区。 原告：惠文源，男，1999年8月5日出生，住江苏省无锡市新吴区。 三原告委托诉讼代理人：龚陈斌，重庆市万州区新田法律服务所法律工作者。 被告：郎永超，男，1972年11月16日出生，住重庆市万州区。 委托诉讼代理人：郎勋才，重庆鹏舟律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张瀚文，重庆鹏舟律师事务所实习律师。 被告：中国大地财产保险股份有限公司重庆分公司万州中心支公司，住所地重庆市万州区新城路**海托大厦**，统一社会信用代码91500101787481265L。 负责人：杨雪峰，总经理。 委托诉讼代理人：何红，女，1983年7月20日出生，住重庆市万州区，系该公司员工。 委托诉讼代理人：刘斌，男，1986年5月17日出生，住重庆市万州区，系该公司员工。 被告：重庆市万州汽车运输（集团）有限责任公司第三分公司，住所地重庆市万州区，住所地重庆市万州区五桥百安坝宁波路1500101771761297Y。 负责人：刘运川，经理。 委托诉讼代理人：王飞，男，1989年7月10日出生，住重庆市万州区，系该公司员工。 原告李波、罗美菊、惠文源诉被告郎永超、重庆市万州汽车运输（集团）有限责任公司第三分公司、中国大地财产保险股份有限公司重庆分公司万州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院2020年8月10日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李波、罗美菊、惠文源的委托诉讼代理人龚陈斌，被告郎永超及委托诉讼代理人郎勋才、张翰文，被告重庆市万州汽车运输（集团）有限责任公司第三分公司（以下简称运输三公司）的委托诉讼代理人王飞，被告中国大地财产保险股份有限公司重庆分公司万州中心支公司（以下简称大地保险公司）的委托诉讼代理人何红、刘斌到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 本案相关情况： 一、事故发生概况：2020年6月22日10时21分李美学驾驶无号牌三轮车沿国道318线由龙驹团结社区方向往龙驹镇方向行驶，当车行至国道318线1790KM＋900M处越过中心实线，与对向驶来的郎永超驾驶的大客车发生碰撞，致李美学受伤送医院抢救无效死亡，两车受损的交通事故。郎永超所驾驶的大型普通客车机动车所有人系运输三公司所有。 二、交警部门的责任认定结果：2020年7月14日重庆市万州区公安交通巡逻警察支队认定，李美学承担本次事故的主要责任，郎永超承担本次事故的次要责任。 三、受害人概况：李美学被送往万州区龙驹镇中心卫生院，诊断为1、车祸伤，2、重型颅脑损伤，李美学经抢救无效当日死亡。 四、关于保险合同的主体和类型：大客车在大地保险公司公司投保交强险、商业第三者责任险（限额300000元）和不计免赔险。 五、被告方垫付情况：被告郎永超支付给了原告50000元，支付了三轮车的拖车费200元。 六、其他与本案相关情况：原告罗美菊系死者李美学之妻，罗美菊与李美学育有一子李波，育有一女李锡碧，李锡碧在2017年去世，李锡碧育有一子惠文源。 七、原告诉讼请求：被告赔偿原告死亡赔偿金428329元，交通费3000元，误工费2000元，精神抚慰金50000元，医药费1114.77元，丧葬费43279.5元，合计527723.27元，被告应当承担318861.6元。诉讼费由被告承担。 本院认为，公民的健康权依法受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案死者在本次事故中承担主要责任，被告承担次要责任，结合原、被告过错程度，本院认定原告在本次事故中承担70%的责任，被告郎永超承担30%的责任。原告主张交通费标准过高，本院认定为1000元，原告主张误工费标准过高，本院认定为1000元，死者李美学在本次事故中承担主要责任，因此原告主张精神抚慰金的请求，本院不予支持。拖车费是对车辆施救所产生的费用，该费用属于财产损失，本院对被告保险公司不予理赔的答辩意见，不予采信。现对原告的损失确定如下：1、死亡赔偿金417329元（37939元/年×11年），2、交通费1000元，3、误工费1000元，4、医药费839.89元，5、丧葬费43279.5元，6、拖车费200元，合计463648.39元。被告大地保险公司在交强险范围内赔付111039.89元，余下损失352608.5元，被告郎永超承担105782.55元，被告大地保险公司在商业三者险范围内承担105782.55元。由于被告郎永超已经支付了50200元，因此大地保险公司支付给三原告166622.44元，支付给被告郎永超50200元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十七条、第二十九条的规定，判决如下： 一、被告中国大地财产保险股份有限公司重庆分公司万州中心支公司在本判决生效后30日内在交强险和第三者责任险范围内支付给原告李波、罗美菊、惠文源有关损失共166622.44元。 二、被告中国大地财产保险股份有限公司重庆分公司万州中心支公司在本判决生效后30日内在交强险和第三者责任险范围内支付给被告郎永超垫付的有关损失共50200元。 三、驳回原告李波、罗美菊、惠文源的其他诉讼请求。 如果义务人未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1994元，减半收取997元，由被告郎永超负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费用通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员  黄 亮 二〇二〇年十一月九日 法官助理  陈昱西 书 记 员  崔 艺
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘01民终9510号上诉人（原审原告）：刘春香，女，1972年12月24日出生，汉族，住湖南省长沙市岳麓区。委托诉讼代理人：田治富，湖南中楚律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：长沙市岳麓区饭怕鱼餐馆，经营场所湖南省长沙市岳麓区阳光100小区南门。经营者：欧阳凡。委托诉讼代理人：罗智军，湖南融城律师事务所律师。委托诉讼代理人：尹丽丽，湖南融城律师事务所律师。上诉人刘春香因与被上诉人长沙市岳麓区饭怕鱼餐馆劳动合同纠纷一案，不服湖南省长沙市岳麓区人民法院作出的（2020）湘0104民初4520号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人刘春香向本院提出撤诉申请，以双方已达成庭外和解并已履行完毕为由申请撤回本案上诉，并主张本案原审判决不再执行。本院认为，上诉人刘春香在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许刘春香撤回上诉。本案原审判决不再执行。本案二审受理费10元，减半收取5元，由上诉人刘春香负担。本裁定为终审裁定。审判长  张玉霞审判员  王红兰审判员  王 勇审判员  陈 瑶审判员  刘文涛二〇二〇年十一月四日书记员  陈 涛附本案所适用的相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
云南省昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0102执异231号申请执行人：诸治江，男，汉族，1980年1月6日出生，住四川省泸县。第三人：张光连，女，1965年3月12日出生，住四川省泸县。第三人：殷德琴，女，汉族，1986年11月2日出生，住四川省遂宁市船山区。本院在执行申请执行人诸治江与被执行人殷洪钢民间借贷纠纷一案中，申请执行人诸治江以殷洪钢死亡为由，申请变更第三人张光连、殷德琴作为被执行人。本院受理后依法组成合议庭进行了书面审查，现已审查终结。申请执行人人诸治江称：五华区人民法院作出的（2015）五法西民初字第108号诸治江与殷洪钢民间借贷纠纷一案民事调解书已发生法律效力。执行过程中被执行人殷洪钢死亡，为维护自身权益，2019年9月24日申请人向法院起诉，要求被执行人的继承人张光连、殷德琴在继承殷洪钢遗产的范围内负责偿还申请人在（2015）五法西民初字第108号民事调解书中所确定的本金及利息。2019年10月30日，法院作出生效的民事裁定书［（2019）云0102民初15374号］驳回申请人的起诉，认为：“根据民事诉讼法第二百三十二条以及民诉法解释第四百七十五条之规定，可以将已死亡的被执行人殷洪钢申请变更为其法定继承人张光连、殷德琴以实现目的”。据此，申请人依据相关法律之规定，申请将已死亡的被执行人殷洪钢变更为其法定继承人张光连及殷德琴。故请求：变更第三人张光连、殷德琴作为（2018）云0102执恢109号案件的被执行人，在继承遗产（位于昆明市车位）范围内承担责任。本院查明：原告诸治江诉被告殷洪钢民间借贷纠纷一案，本院受理后于2013年3月12日作出（2015）五法西民初字第108号民事调解书，确认：一、由被告殷洪钢于2015年9月30日前一次性偿还原告诸治江借款本金人民币950000元，原告诸治江同意免除被告殷洪钢上述借款的利息。二、若被告殷洪钢未能按照上述约定期限归还原告诸治江借款，则被告殷洪钢除偿还原告诸治江借款本金人民币950000元外，还应向原告诸治江支付利息（以人民币950000元为本金，自2014年3月30日起至实际给付之日止，按照中国人民银行规定的同期同类银行贷款基准利率的四倍计算）。案件受理费人民币14880元，减半收取人民币7440元由原告诸治江承担。上述民事调解书生效后，被告殷洪钢未履行义务，于2015年10月19日死亡，原告于2015年10月22日向本院申请强制执行，本院以（2015）五法执字第2044号案立案执行。另查明：殷洪钢与张光连于1986年3月5日登记结婚，婚后育有一子（殷豪）一女（殷德琴），殷豪于2014年10月5日死亡，殷洪钢的父亲于2005年去世，母亲胥明容于2016年10月去世。再查明：殷洪钢生前于2012年通过购买取得了位于昆明市车位。到院接受询问过程中，申请执行人诸治江确认，本案涉及继承的遗产即为上述房屋及车位。殷德琴、张光连在询问过程中确认愿意继承殷洪钢名下位于昆明市车位，并作为（2015）五法执字第2044号案的被执行人在继承上述财产的范围内承担责任。本院认为：《最高人民法院关于适用的解释》第四百七十五条规定：“作为被执行人的公民死亡，其遗产继承人没有放弃继承的，人民法院可以裁定变更被执行人，由该继承人在遗产的范围内偿还债务。”本案中，因殷洪钢死亡，其继承人殷德琴、张光连愿意在继承殷洪钢名下位于昆明市车位的范围内对申请执行人诸治江承担责任，依照上述规定应当作为该执行案件的被执行人，申请执行人的请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百七十五条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十条之规定，裁定如下：变更殷德琴、张光连作为（2015）五法执字第2044号案的被执行人，在继承殷洪钢遗产（位于昆明市车位）的范围内承担责任。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向昆明市中级人民法院申请复议。审 判 长  朱尤龙审 判 员  李林友人民陪审员  靳洪桥二〇二〇年十一月二日书 记 员  范娅磊
重庆市涪陵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0102执3412号申请执行人：重庆银行股份有限公司涪陵支行，住所地重庆市涪陵区中山路**附**(香江庭院)2号楼负1-2、负2-2、负3-1、负3-4，统一社会信用代码91500102MA5U59BD1M。负责人：康茂兴，该分行行长。委托诉讼代理人：罗梦，重庆市涪陵区荔枝法律服务所法律服务工作者。被告:张均，男，1976年10月16日，汉族，居民，户籍地重庆市涪陵区，住重庆市涪陵区。申请执行人重庆银行股份有限公司涪陵支行与被执行人张均金融借款合同纠纷一案，本院（2019）渝0102民初6677号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人逾期未履行该判决书所确定的义务，申请执行人于2020年8月3日向本院申请执行，要求被执行人给付借款本金35408.07元及利息。本院已立案受理。执行过程中，本院已采取如下执行措施:1、于2020年8月19日以法院专递向被执行人张均送达了执行通知书、报告被执行人财产令、财产申报表、传票等法律文书。2、于2020年8月19日、11月11日先后二次通过全国法院网络执行查控系统和“点对点”网络查询系统对被执行人张均的银行存款、土地、房产、证券、车辆、船舶、渔船、工商、保险等财产进行了查询。查封了登记在被执行人张均名下的坐落于涪陵区太极大道xx号(xxxx)x-xx-x号房屋，系轮候查封。此外未发现被执行人有可供执行的财产。3、于2020年11月16日到被执行人的户籍地对其财产进行了调查，仍未发现其有可供执行的财产。4、于2020年8月19日依法向被执行人发出限制消费令限制其高消费。5、本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息经与申请执行人约谈，申请执行人表示暂不能提供被执行人的其他财产线索，且对本案终结本次执行程序无异议。6、本案执行到位金额0元。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，除轮候查封了被执行人的房屋外未发现其有可供执行的其他财产，申请执行人亦同意对该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结(2020)渝0102执3412号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审判长  张文均审判员  方 雷审判员  陈 伟二〇二〇年十一月十九日书记员  王 利
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0312民初4531号 原告：桂林某公司，住所地：广西桂林市临桂区。统一社会信用代码：xxxxxx。 法定代表人：吴某，该公司董事长。 委托诉讼代理人：周某某，广西某律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王某某，广西某律师事务所律师。 被告：何某，男，1983年12月11日出生，汉族，住广西柳州市柳**。 第三人：重庆市某公司，住所地：重庆市江**。统一社会信用代码：xxxxxx。 法定代表人：黄某。 原告桂林某公司与被告何某、第三人重庆市某公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。原告桂林某公司于2020年11月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告桂林某公司向本院申请撤回对本案的起诉，是依法处分其诉讼权利，符合法律规定，依法应当准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告桂林某公司撤回对本案的起诉。 案件受理费2842元，减半收取计1421元，由原告桂林某公司负担。 审判员 卢 晨 二〇二〇年十一月十六日 书记员 王丽芳
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 判 决 书(2020)甘0102民初7074号原告:金晓娟，女，1967年9月15日出生，汉族，住兰州市城关区。委托诉讼代理人：赵永宁，甘肃兴正天律师事务所律师。被告：王凯，男，1971年8月9日出生，汉族，住兰州市城关区。委托诉讼代理人：刘忠志，甘肃并欣律师事务所律师。被告：兰州凯主餐饮娱乐管理有限公司，住所地兰州市城关区盐场路草场街新区**楼下商铺第**。法定代表人：王旭飞，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘忠志，甘肃并欣律师事务所律师。原告金晓娟诉被告王凯、兰州凯主餐饮娱乐管理有限公司合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案受理，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告金晓娟委托诉讼代理人赵永宁、被告王凯、兰州凯主餐饮娱乐管理有限公司委托诉讼代理人刘忠志到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告金晓娟向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告立即返还原告人民币200000元；2、依法判令二被告立即向原告支付以20万元为基数，自从2017年8月24日起至2020年7月6日止的利息损失，按年利率6%计算为34666.66元，请求判令至实际给付之日止；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年8月，被告王凯以设立餐饮娱乐公司为由，提出要求原告投资20万元，并承诺公司成立后，给予原告股份和分红。2017年8月24日，原告遂依照王凯要求，将20万元打入王凯实际控制的兰州陈麻婆公司，被告兰州陈麻婆公司收到款项之后，向原告出具收据一张，并加盖公司财务印章。被告王凯公司成立之后，向原告出具收据一张，加盖公司公章与原法定代表人马斌个人印章，并收回了之前兰州陈麻婆公司的收据。然而，被告凯主公司成立之后，并未将原告列为股东，也未向原告分红，被告王凯也拒绝了原告签订入股协议和返还投资款的要求。综上，被告收取原告投资款后违背承诺，既未将原告登记为公司股东，又不与原告签订协议，并占有原告投资款拒不归还，违反了法律相关规定，给原告造成了较大的经济损失。现为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。被告王凯辩称，王凯与原告都是实际投资人，现在公司是亏损状态，本人也承担了一部分亏损，原告向王凯主张退还20万元，没有任何事实和法律依据。被告兰州凯主餐饮娱乐管理有限公司辩称,凯主公司认可收到原告的20万元，但是在整个经营过程中，原告带财务人员，实地查阅了凯主公司实际经营状态，凯主公司实际亏损，对于投资行为，利益共享，风险共担，是投资基本原则，在亏损状态下，原告要求凯主公司返还20万元，不符合投资行为的法律关系，在本案当中，虽然投资人并未签订投资协议，但在凯主公司给原告的收据中，明确写明该款项的用途，原告诉状中也认可这一事实，相关法律规定当中，并没有将进行股东登记以及签订投资协议，作为投资的基本行为，故此，为确认股份身份及投资协议，原告所述名为投资，实为借贷关系，所述并不属实；如原告认为，凯主就原告的行为存在欺诈，其有权通过有关职能机构，就凯主公司财务情况进行审批，以确认我方实际亏损所述属实，在此之前，原告提出返还20万元投资款的诉求，不能成立，应予驳回。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2017年8月23日金晓娟以投资款的形式，向兰州陈麻婆餐饮有限公司的62050138004800000030账号存入现金200000元。2017年8月24日兰州陈麻婆公司向金晓娟出具收据一份，载明：“今收到金晓娟转到（陈麻婆）餐饮有限公司投资款20万元，大写：贰拾万元整。投资（音乐餐吧）暂定名。”兰州凯主餐饮娱乐管理有限公司将此款支付相关费用后于2017年8月24日向金晓娟出具《收据》一份，载明：“今收到金晓娟投资款人民币大写：贰拾万元整（￥200,000.00）”。金晓娟既未与兰州凯主餐饮娱乐管理有限公司签订投资协议，也未被兰州凯主餐饮娱乐管理有限公司吸收为股东。本院认为，原告金晓娟与被告兰州凯主餐饮娱乐管理有限公司虽口头约定对兰州凯主餐饮娱乐管理有限公司进行投资，但2017年8月23日金晓娟以投资款的形式，向兰州陈麻婆餐饮有限公司的62050138004800000030账号存入现金200000元。2017年8月24日兰州陈麻婆公司向金晓娟出具收据一份。同日，因兰州凯主餐饮娱乐管理有限公司使用该笔投资款，向金晓娟出具收到投资款收据一份。其后，原告金晓娟未登记为公司股东，亦未记载于公司股东名册，且未参与公司经营管理和公司分红，也未与公司签订任何投资协议，致使原告金晓娟的投资目的未能实现。故对原告金晓娟200000元的投资款，被告兰州凯主餐饮娱乐管理有限公司应予返还。综上所述，原告金晓娟请求被告兰州凯主餐饮娱乐管理有限公司返还200000元投资款，具有事实和法律依据，本院予以支持。原告请求被告王凯返还投资款及支付利息的诉请，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。关于被告兰州凯主餐饮娱乐管理有限公司主张原告金晓娟属实际投资人，其投资款不能返还的辩解理由，与事实不符，与法无据，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告兰州凯主餐饮娱乐管理有限公司于本判决生效后30日内返还原告金晓娟投资款200000元；二、驳回原告金晓娟的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4820元，保全费1520元，由被告兰州凯主餐饮娱乐管理有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。在上诉期满7日内未缴纳的，按自动撤回上诉处理。审 判 长 李 永 明人民陪审员 ?孙玉娟人民陪审员 ?杜建英二〇二〇年十一月十九日书记员李静
山东省滨州市滨城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1602民初1826号 原告：刘畅，男，1993年2月3日出生，汉族，住滨州市滨城区。 委托诉讼代理人：郑丽丽，山东雍徽律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韩国强，山东雍徽律师事务所律师。 被告：滨州市滨城区小街道办事处大刘居民委员会，住所地山东省滨州市高新区小营办事处胜利社区。 法定代表人：刘爱民，居民委员会主任。 委托诉讼代理人：李群，山东民杰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：冯洋，山东民杰律师事务所律师。 原告刘畅与被告滨州市滨城区小街道办事处大刘居民委员会（以下简称：大刘居委会）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2020年5月26日立案后，依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘畅及委托诉讼代理人郑丽丽、韩国强，被告大刘居委会委托诉讼代理人冯洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘畅向本院提出诉讼请求：1、依法判令原告享有被告集体经济组织成员的所有待遇,支付原告2010年至2017年的征地补偿款10332元,庭审中，原告变更诉讼请求为:支付原告至2019年的征地补偿费14882元。2、诉讼费由被告承担。 事实和理由：原告于2009年4月1日随母亲刘曰花将户口迁至被告处，被告为其办理新农合，且作为被告选民参加被告居民委员会的换届选举。原告具备被告集体经济组织成员资格，但被告却无故拒不支付原告的征地补偿款。鉴于以上事实，原告认为被告侵犯了原告的集体经济组织成员权益，特依据相关法律规定具状法院，望判如所请。 被告大刘居委会辩称：一、原告的起诉不属于民事诉讼法的受案范围，应当驳回其起诉。本案应先确定原告是否具有本集体经济组织成员资格，而集体经济组织成员资格的确认不属于民诉法的受案范围。原告仅仅跟随其母亲在被告处落户挂名，但未承包土地，在被告处不享有权利和承担义务，从而不具有集体经济组织成员资格。依据《中华人民共和国村民委员会组织法》等法律规定，征地补偿款的使用、分配方案，由村民通过民主议定程序决定，属于村民自治的范畴。综上，原告的起诉不属于人民法院的受案范围应当予以驳回。二、原告不符合被告处土地补偿款的领取资格，无权参与村集体土地征收补偿费用分配。虽然原告的户籍跟随其母亲登记在被告处，但是原告从未在被告处居住生活。原告的收入并非基于土地，并不以答辩人处的集体土地为基本生活保障。早在2008年被告便依据民主程序制定了《村民自治章程》及《土地分配方案》，对原告所述情形不予分配土地征收补偿款作出了规定，原告的母亲将户口回迁至被告处时就已知晓该土地补偿款分配方案，并以原告法定代理人的名义放弃原告在被告除享有的土地分配款等相关服务。三、原告起诉已超过诉讼时效，应当驳回其诉讼请求。自2010年至今，在这期间的八年中，原告从未向被告主张过补偿款，显然原告的起诉已超过三年的诉讼时效，依法应当予以驳回。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人提交的身份证、户口簿、社会保障卡、农村土地承包经营权证、银行存取款凭证、选民登记花名册页、村民自治章程、征地补偿款分配方案、协议书、农村土地承包经营权证发放登记表及当事人陈述等证据，因其来源合法，与本案待证事实具有关联性，本院予以确认，作为定案依据。本院经审理认定事实如下： 原告刘畅于1993年2月3日出生，2009年5月21日因生父去世，随母亲刘曰花将户口自邹平县黛溪办事处成五村**迁出，落户于被告大刘居委会，原告母亲刘曰花于2009年4月11日与大刘居委会签署协议，协议第2条约定：乙方（刘曰花）子规定：凡进入村人员（外甥）只为其落户挂名，均不享受村土地、地款等相关服务。刘曰花落户后即在大刘居委会分得承包土地，2014年11月25日，滨州高新技术产业管理委员会向刘曰花发放农村土地承包经营权证，确认刘曰花家庭对大刘居委会所有的1块计1.70亩的耕地享有承包经营权。原告刘畅没有分得承包土地。 自2014年，大刘居委会向本村集体成员发放本村集体土地被征收而获得的土地补偿款项，其中，2014-2015年每人每年发放分配金额为780元；2016-2019年每人每年分配金额为2275元。期间，大刘居委会向原告刘畅母亲刘曰花发放了土地补偿款，未向原告刘畅发放土地补偿款。此事经刘畅的亲属几次催促交涉，仍未改变。 本院认为,《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定：农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。本案中，大刘居委会对于本村土地流转补偿金经民主议定程序作出了分配方案，该分配方案是否合理，是否侵害了上诉人的合法权益以及上诉人是否具有本集体经济组织成员资格，是否应该享有相关的村民待遇等问题，属于人民法院受理民事诉讼案件的范围，应予实体审理。根据相关规定，审理土地补偿费分配纠纷时，要在现行法律规定框架内，综合考虑当事人生产生活状况、户口户口登记状况以及农村土地对农民的基本生活保障功能等因素认定相关权利主体。当事人是否获得其他替代性基本生活保障为重要考量因素，慎重认定其权利主体资格的丧失，注重依法保护妇女、儿童以及农民工等群体的合法权益。关于农村集体经济组织成员资格，本院认为，在农村集体经济组织所在地具有长期固定的生产、生活，依法登记为常住户口，或符合法律法规规定的其他情形的，具有农村集体经济组织成员资格。原告刘畅因生父去世，随母亲刘曰花落户于被告大刘居委会时尚未成年，之后一直生活在被告处，基于其母亲与被告所签署的协议没有分得承包土地，但也无证据证实有取得其他替代性基本生活保障。故原告刘畅具有本集体经济组织成员资格，应该享有相关的村民待遇。《村民委员会组织法》第27条规定，村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得于宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利，民主权利和合法财产权利的内容。大刘居委会以刘畅系本村外甥为由决议不发放分配征地补偿款违反了前述法律的规定，大刘居委会应当依法向刘畅按照本村同等数额标准分配发放征地补偿款。原告刘畅提出支付征地补偿款的诉讼请求于法有据，本院予以支持。补偿数额应以庭审中所认定的2014-2015年每人每年发放分配金额为780元、2016-2019年每人每年分配金额为2275元计算，总计10660元。 据此，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第十六条、《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条、《最高人民法院关于审理农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十九条之规定，判决如下： 一、被告滨州市滨城区小街道办事处大刘居民委员会于判决生效之日起十日内支付原告刘畅土地补偿款10660元； 二、驳回原告刘畅的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费58元，由被告滨州市滨城区小街道办事处大刘居民委员会负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审 判 长  刘立功 人民陪审员  于广文 人民陪审员  于国栋 二〇二〇年十一月十日 书 记 员  蔺月佳
安徽省濉溪县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0621民初4469号 原告：孙振飞，男，1992年3月28日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 委托诉讼代理人：郝朝虎,安徽礼乐律师事务所律师。 被告：师明会，男，1982年12月22日出生，汉族，住山东省青岛市市**。 被告：吉林省辰大物流有限公司，住所地吉林省长春市汽车开发区长沈路以东中铁国际花园******房。 法定代表人：矫云峰，该公司总经理。 被告：鑫安汽车保险股份有限公司青岛分公司，住所地，住所地山东省青岛市市**徐州北路**利群宇恒大厦****iv> 负责人：石琢，该公司经理。 原告孙振飞与被告师明会、吉林省辰大物流有限公司、鑫安汽车保险股份有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。孙振飞于2020年10月31日向本院申请变更诉讼请求为10000元并提出撤诉申请。 本院认为，孙振飞在宣判前申请撤诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许孙振飞撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由孙振飞负担。 审判员 王 杰 二〇二〇年十一月二日 书记员 王雪玮 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江西省分宜县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0521民初2041号原告：中国农业银行股份有限公司分宜县支行，住所地分宜县天工北大道**，统一社会信用代码9136052115995448XQ。负责人：伍加乐，该行行长。委托诉讼代理人：陈小兵，该行风险部经理。委托诉讼代理人：张明，该行客户经理。被告：黄建生，男，汉族，1977年10月13日生，住分宜县。原告中国农业银行股份有限公司分宜县支行诉被告黄建生信用卡纠纷一案，本院于2020年10月21日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月9日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张明到庭参加诉讼，被告黄建生经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司分宜县支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告透支本金19755.92元、利息1423.22元、逾期还款违约金370元，合计21549.14元（利息、逾期还款违约金均计算至2020年9月13日），及从2020年9月14日起至欠款付清之日止按中国农业银行金穗贷记卡合约及章程约定方式计算的利息、逾期还款违约金等费用；2、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告于2018年2月1日向我行申请办理金穗ＱＱ联名信用卡，卡号为62×××95。自2018年2月14日起至2020年9月13日止，被告使用该卡消费共欠原告透支本金、利息、逾期还款违约金等合计21549.14元。原告多次联系被告并上门催收，被告经原告催收一直未偿还欠款，原告起诉至法院。被告黄建生未答辩。经审理查明，被告黄建生于2018年2月1日向原告申领农行金穗ＱＱ联名信用卡，原告审批通过后制卡，卡号为62×××95。被告领卡后多次使用该卡进行消费，截至2020年9月13日，被告该贷记卡共欠原告透支本金19755.92元、利息1423.22元、逾期还款违约金370元，合计21549.14元。被告信用卡逾期后至今，原告多次与被告联系沟通还款事宜并上门催收，被告一直未归还欠款。为证实上述事实，原告中国农业银行股份有限公司分宜县支行提交了被告签字确认的中国农业银行金穗贷记卡申请表、中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）、被告身份证复印件、被告借记卡复印件、卡片信息查询表、交易明细、属地催收清单、催收通知书、挂号信函收据及上门催收照片等证据，事实清楚，证据充分，证据之间能够相互印证，本院予以认定。本院认为，本案为信用卡纠纷。被告黄建生向原告中国农业银行股份有限公司分宜县支行申请办理信用卡，承诺遵守信用卡领用合约，该协议合法、有效，被告黄建生应履行约定的义务，在进行信用卡透支后，应按约定期限偿还透支本金，现被告逾期不还，已构成违约，依法应承担违约责任，故对原告中国农业银行股份有限公司分宜县支行要求被告黄建生偿还贷记卡透支本金19755.92元、利息1423.22元、逾期还款违约金370元，合计21549.14元（以上利息、逾期还款违约金均计算至2020年9月13日止），并从2020年9月14日起按信用卡领用合约约定的标准计算利息、逾期还款违约金至欠款付清之日止的诉讼请求，本院予以支持。被告黄建生在信用卡申请表上确认了其送达地址，约定该送达地址可用于诉讼法律文书送达，本院认为该约定为有效约定，被告黄建生经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告黄建生于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司分宜县支行贷记卡透支本金19755.92元、利息1423.22元、逾期还款违约金370元，合计21549.14元（以上利息、逾期还款违约金均计算至2020年9月13日止），并以未付本金为基数按《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》约定的标准支付从2020年9月14日起计算至欠款还清之日止的利息、逾期还款违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取169元（原告已预付），由被告黄建生负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审判员  杨晓珍二〇二〇年十一月十日法官助理蒋文娟书记员甘燕玲
鹤壁市淇滨区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0611民初3101号原告：刘诗海，男，1965年8月30日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。委托诉讼代理人：胡自平，鹤壁市浚县屯子镇法律服务所法律工作者。代理权限为承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解，代领法律文书。被告：靳玉玲又名靳步玲，女，1967年5月20日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。委托诉讼代理人：万连安，男，1966年9月3日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。代理权限为承认、反驳诉讼请求，进行调解，代领法律文书。被告：万连安，男，1966年9月3日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。原告刘诗海与被告万连安、靳玉玲民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月26日公开开庭进行了审理。原告刘诗海的委托诉讼代理人胡自平，被告万连安并作为被告靳玉玲的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘诗海向本院提出诉讼请求：被告万连安、靳玉玲偿还原告刘诗海借款160000元及利息（以10000元为基数，按月利率1.5%计算自2014年8月2日起至实际履行之日止；以60000元为基数，按月利率1.5%计算自2015年12月10日起至实际履行之日止）；2、诉讼费由被告万连安、靳玉玲承担。事实与理由：二被告系夫妻关系，我和二被告系街坊关系。2014年8月2日，被告万连安、靳玉玲以经营需要为由向我借款100000元，约定月利率1.5%，未约定还款期限。2015年12月10日，二被告再次向我借款60000元，约定月利率为1.5%。后经原告刘诗海多次催要，二被告万连安至今未偿还。为维护原告刘诗海的合法权益，故诉至法院。被告万连安、靳玉玲辩称，我没有借过任何人的钱，这些借条上的钱都是存到浚县瑞贝特兔业发展有限公司，两张借条是被告万连安、靳玉玲打的。对160000元有异议，曾偿还10000元。本院经审理认定事实如下：2014年8月2日，被告靳玉玲向原告刘诗海借款100000元并向其出具借条一份，载明：“借条，今借到刘诗海现金壹拾万元整（100000元）月息壹分伍厘，2014年8月2日，靳玉玲”。2015年12月10日，被告万连安向原告刘诗海借款60000元并向其出具借条一份，载明：“今借到刘诗海现金陆万元整（60000元），月息1分伍厘，万连安，2015年12月10日”。二次借款共计160000元整。本院认为：原告刘诗海请求被告靳玉玲、万连安共同偿还借款及利息的诉讼请求，被告靳玉玲、万连安为夫妻关系且两笔借款均发生在夫妻关系存续期间，被告靳玉玲、万连安均向原告刘诗海出具借条，该借款属于夫妻共同债务，故本院对原告刘诗海要求被告靳玉玲、万连安共同偿还借款及利息的诉讼请求予以支持。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。原告刘诗海与被告靳玉玲、万连安之间借贷关系清楚，事实成立，并有被告靳玉玲、万连安出具的借条予以证实，被告靳玉玲、万连安作为债务人未履行还款义务，损害了原告刘诗海的合法权益，理应承担还款责任。故本院对原告刘诗海请求被告万连安、靳玉玲偿还借款160000元的诉讼请求予以支持。关于原告刘诗海请求被告万连安、靳玉玲支付借款利息的诉讼请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条,“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆解中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。”本案中，因双方在两张借条中均未约定还款期限，但约定月利率为1.5%，已超出法律规定，故本院对第一笔以100000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍，自起诉之日即2020年10月15日起至实际履行完毕之日止的利息，超出部分不予支持；第二笔以60000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍，自起诉之日即2020年10月15日起至实际履行完毕之日止的利息，超出部分不予支持。关于被告万连安、靳玉玲辩称其偿还10000元的答辩意见，因其未提交证据予以证明，且原告刘诗海也不予认可，故本院对该答辩意见不予采纳。案经调解无效。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告万连安、靳玉玲于本判决生效后十日内偿还原告刘诗海借款本金100000元，并按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍支付自2020年10月15日起至实际履行完毕之日止的利息；被告被告万连安、靳玉玲于本判决生效后十日内偿还原告刘诗海以60000元，并按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍支付自2020年10月15日起至实际履行完毕之日止的利息；三、驳回原告刘诗海的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3500元，减半收取1750元，由被告万连安、靳步玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审判员 郭 飞二〇二〇年十一月十一日书记员 张宏威
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1311民初5926号 原告：李维林，男，1965年8月6日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 被告：赵俊峰，男，1978年12月27日出生，汉族，住山西省忻州市忻府区。 原告李维林与被告赵俊峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李维林到庭参加诉讼，被告赵俊峰经本院传唤未到庭。本案现已审理终结。 李维林向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告偿还借款90000元及利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年9月20日，被告向原告借款100000元，原告当日将借款打至被告账户，后经原告催要，被告向原告偿还借款10000元，余款90000元被告于2015年8月20日给原告出具借条一张，被告书面承诺借款于2015年10月31日前还清，到期不还按银行利息结算。还款到期后，经原告多次催要未果，为维护原告合法权益诉请法院依法判决被告偿还借款90000元及利息。 被告未到庭，亦未答辩。 本院经审理认定事实如下：2013年9月20日，被告赵俊峰向原告李维林借款10万元，原告通过案外人王德才账户向赵俊峰账户转账汇入10万元，2015年8月20日，被告赵俊峰支付原告1万元后向原告出具欠条一张，内容为“欠李维林人民币玖万元整，2015年10月31号前还清。到期不还，按银行利息（代款利息）计算”，赵俊峰在欠条下方签字确认，后经原告多次催要未果。 案件审理过程中，被告向本庭邮寄署名“何明”的证明材料两份、“朔州安普电动汽车新能源产业园一期涂装车间（一）钢结构工程内部承包协议”末页复印件，并通过电话向法庭陈述该款并非由其使用，非其本人借用，原告对被告上述材料及陈述事实均不予认可。 本院认为，原告李维林将款项10万元交付被告赵俊峰，被告赵俊峰偿还1万元后为原告出具欠条一张载明欠款数额、还款时间、逾期不还责任，意思表示明确，被告未到庭，仅提交署名“何明”的证明材料两份、“朔州安普电动汽车新能源产业园一期涂装车间（一）钢结构工程内部承包协议”末页复印件一份，证人未出庭作证、证据部分不完整且均系复印件，不能证实其主张，且即使款项并非被告使用，其向原告出具欠条的行为亦有债务加入的意思表示，综上，原告要求被告赵俊峰偿还欠款9万元符合法律规定，依法应予支持。关于欠款利息，根据双方约定，原告主张自2015年10月31日按照一年期贷款市场报价利率计算，依法应予支持。被告赵俊峰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告赵俊峰于本判决生效后十日内偿还原告李维林欠款90000元及利息（以90000元为基数，自2015年10月31日至2019年8月19日，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率，自2019年8月20日至实际给付之日，按照一年期贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2050元，减半收取计1025元，申请费1270元，由被告赵俊峰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  董明君 二〇二〇年十一月二十一日 书记员  王贝贝
广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0705民初6986号原告：李钦荣，男，1971年9月11日，汉族，住址：广东省江门市新会区*************，公民身份号码：440************013。委托诉讼代理人：梁耀南，广东华卓律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄艳春，广东华卓律师事务所律师。被告：吴金武，男，1971年11月24日出生，汉族，住址：江西省上饶市广丰县*************，公民身份号码：362************311。原告李钦荣诉被告吴金武房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月7日立案。原告李钦荣于2020年11月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤回诉讼，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李钦荣撤回起诉。案件受理费400元，减半收取200元，由原告李钦荣负担。审 判 员 冯兆京二〇二〇年十一月四日法官助理 王小卓书 记 员 谭金爱
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0784执2764号之二申请执行人永康市五洲塑机经营部,住所地永康市古山镇世雅下村世方西路**,组织机构代码:MA2FL6LGX。法定代表人:何彩英。被执行人徐敢,男,1975年11月16日出生,住,住所地永康市/div>申请执行人永康市五洲塑机经营部与被执行人徐敢买卖合同纠纷一案,本院作出的（2018）浙0784民初8662号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年8月4日立案执行。执行标的为由被执行人徐敢支付申请执行人永康市五洲塑机经营部货款49000元及利息损失（利息损失自2018年1月21日起按月利率2%计算至实际履行之日止）。执行立案后，本院于2020年8月5日向被执行人徐敢发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人逾期未履行且未报告财产情况。本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及永康市不动产登记中心、永康市公安局车管所对被执行人徐敢的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人徐敢有银行账户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划；被执行人徐敢名下有坐落在永康市××镇××村的房产，并于2020年11月10日进行查封，但该房产的土地性质系农村集体土地，涉及到土地流转条件的限制，故一时难以处置；被执行人徐敢名下无车辆。目前暂未发现上述被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行且又未报告财产，本院已对被执行人徐敢采取了纳入失信被执行人名单并采取限制消费及罚款的执行措施。经依法查找，未能发现及传唤被执行人徐敢。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，上述被执行人暂无其他财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0784执2764号案件本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  俞小旬二〇二〇年十一月十日书记员  王 磊
湖北省宜昌市西陵区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鄂0502刑初128号 公诉机关湖北省宜昌市西陵区人民检察院。 被告人曾毅，男，1978年2月8日出生，汉族，中专文化程度，宜昌市昊天房产中介公司工作人员。出生地湖北省宜昌市，户籍所在地湖北省宜昌市西陵区，住湖北省宜昌市西陵区上泽园小区**。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年7月10日被宜昌市公安局取保候审，同年9月30日被本院决定取保候审。 辩护人唐良宇，湖北百思特律师事务所律师（法律援助）。 湖北省宜昌市西陵区人民检察院以西检一部刑诉[2020]125号《起诉书》指控被告人曾毅犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年10月27日公开开庭进行了审理。湖北省宜昌市西陵区人民检察院检察员万志高出庭支持公诉，被告人曾毅及其辩护人唐良宇等到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2020年6月23日21时50分许，被告人曾毅饮酒后驾驶鄂Ｅ×××××号“本田”牌小型轿车沿宜昌市 西陵区西陵二路延伸段由北向南行驶，当行驶至民佳家园小区门前路段时，被公安机关查获。经宜昌仁和司法鉴定所鉴定，曾毅血液中酒精含量为230.55mg/100ml，已达到GB19522-2010《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》第4.1条规定的醉酒驾驶机动车的标准。 被告人曾毅所在社区矫正组织书面同意对其适用非监禁刑。 上述事实，被告人曾毅在开庭审理过程中无异议，且有现场查获照片、身份信息材料等书证，宜昌仁和司法鉴定所鉴定意见，查获视听资料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人曾毅违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人曾毅血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，从重处罚。被告人曾毅归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。被告人曾毅落实了帮教措施，可以适用非监禁刑。公诉机关的量刑意见适当，应予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第六十七条第三款，第七十二条，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第二项规定，判决如下： 被告人曾毅犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五天，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 罚金于判决生效后十日内缴纳。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省宜昌市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交正本一份，副本三份。 审 判 长  廖健薇 审 判 员  彭 军 人民陪审员  余士义 二〇二〇年十一月二日 书 记 员  张曼莉
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1302民初17705号 原告:王某,男,汉族,住临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：王凯，男，汉族，原告王某之子，住山东省临沂市兰山区。 被告:毛某,女,住临沂市兰山区。 被告:杨某,男,住临沂市兰山区。 原告王某与被告毛某、杨某买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。2020年11月3日，原告王某，经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告王某撤诉处理。 案件受理费29元，由原告王某负担。 审判员  董国飞 二〇二〇年十一月三日 书记员  姜怡帆
呼和浩特市新城区人民法院民事裁定书（2020）内0102民初4191号之一原告：中国人民解放军联勤保障部队第九六九医院。法定代表人：潘裕亮，该医院院长。委托诉讼代理人：岳敏，内蒙古蒙信律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈亮，内蒙古蒙信律师事务所律师。被告：敖艳,女，现住呼和浩特市。本院于2020年7月13日立案审理原告中国人民解放军联勤保障部队第九六九医院与被告敖艳返还原物纠纷一案，本院向原告出具缴纳诉讼费票据，原告未在法院指定的期间交纳诉诉讼费，也未向本院提出减交、缓交或免交诉讼费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款、第四款，《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按原告中国人民解放军联勤保障部队第九六九医院撤诉处理。审判长 韩 宇人民陪审员 孟丽群人民陪审员 云耀志二〇二〇年十一月十一日书记员 杨 婷
南京市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0106执4295号申请执行人：中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司，统一社会信用代码91441900981970935R，住所地在广东省东莞市南城区莞太大道**太平洋保险大厦****。负责人：何晓东，职务总经理。委托诉讼代理人：陈俊，北京德恒（东莞）律师事务所律师。被执行人：刘国平，男，汉族，1981年10月13日出生，住广东省东莞市市辖区。申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司与被执行人刘国平保险人代位求偿权纠纷一案，本院作出的（2020）苏0106民初1099号民事判决书已生效。生效判决书确定的义务为：“一、被告刘国平于本判决生效之日起五日内偿还原告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司理赔款38513.73元；二、被告刘国平于本判决生效之日起五日内支付原告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司逾期未付保费1976.48元；三、被告刘国平于本判决生效之日起五日内支付原告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司以代偿本金37700.38元为基数自2019年4月8日起至实际给付之日止按年利率24%计算的违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1014元，由被告刘国平负担。”因被执行人未主动履行生效判决书所确定义务，申请执行人提起执行程序，本院已于2020年10月15日立案执行。执行中，本院依法对被执行人的财产进行了调查，查明被执行人名下无可供执行财产。上述财产查控情况已告知申请执行人，并要求其提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人未能向本院提供。本案执行标的未执行到位。本院已依法将被执行人刘国平纳入失信人员名单并纳入限制高消费人员名单。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，经本院生效判决书确认，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护。但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人可供执行的财产时，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  池仲旺审判员  齐晓东审判员  张同德二〇二〇年十一月十一日执行员  张 旭书记员  李 欣
重庆市万州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0101民初15236号 原告：中国农业银行股份有限公司重庆万州分行，住所地重庆市万州区白岩路**，统一社会信用代码915001019079043150。 负责人：李炳永，该行行长。 委托代理人：申小华，男，汉族，1962年3月13日出生，住重庆市万州区。 被告：程国东，男，汉族，1991年10月26日出生，住重庆市万州区。 原告中国农业银行股份有限公司重庆万州分行诉被告程国东信用卡纠纷一案，本院受理后，原告在本院指定的期限内未交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下： 本案按原告中国农业银行股份有限公司重庆万州分行撤回起诉处理。 审 判 员 曾维怡 二〇二〇年十一月十九日 法官助理 罗佳音 书 记 员 林 青
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0502执4865号申请执行人龙圣健，男，1996年7月13日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。被执行人胡水金，男，1981年6月23日生，汉族，江西省樟树市人，住江西省宜春市樟树市。本院在执行申请执行人龙圣健与被执行人胡水金的借款合同纠纷的（2020）赣0502民初3093号民事判决一案中，因被执行人胡水金未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨（或扣留、提取）被执行人胡水金在银行及其他有业务之单位的存款（或收入）人民币487793元及利息等或查封、扣押同等价值的财产。本裁定立即执行。执行员 王 强二〇二〇年十一月十七日书记员 何晓莲
黑龙江省孙吴县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1124执1434号申请执行人，黄新红，女，汉族，1986年3月14日出生。被执行人，高广鹏，男，汉族，1993年4月8日出生。申请执行人黄新红与被执行人高广鹏借款合同纠纷一案，孙吴县人民法院（2019）黑1124民初1972号民事调解书已经发生法律效力，本院于2020年7月15日立案执行。本院在执行过程中，现因被执行人高广鹏暂无其他可供财产，此案终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结孙吴县人民法院（2019）黑1124民初1972号民事调解书的本次执行程序。在具备执行条件时，申请人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  周伟海审判员  贾振友审判员  张守林二〇二〇年十一月二十二日书记员  何纯刚
曲靖市麒麟区人民法院结 案 通 知 书(2020)云0302执3513号何明勇、曲靖市麒麟区辉煌灯饰经营部、钟庆：何明勇与曲靖市麒麟区辉煌灯饰经营部、钟庆劳务合同纠纷一案，申请执行标的82454.00元。本案在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议。因双方长期和解履行，现依法终结本案执行，如被执行人未如期按约定和解协议履行，申请人有权向本院申请恢复继续执行。特此通知。二〇二〇年十一月十二日
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院刑事判决书（2020）内0526刑初278号公诉机关扎鲁特旗人民检察院。被告人冷某，男，1999年6月24日出生于黑龙江省虎林市，汉族，高中文化，无业，户籍所在地黑龙江省虎林市，被捕前住址黑龙江省鸡西市。因涉嫌诈骗罪，于2020年10月17日被扎鲁特旗公安局刑事拘留,同年年10月23日被逮捕。现羁押于扎鲁特旗看守所。辩护人徐再兴，内蒙古兴君律师事务所律师。扎鲁特旗人民检察院以扎检一部刑诉[2020]Z283号起诉书指控被告人冷某犯诈骗罪。本院适用速裁程序，公开开庭审理了本案。扎鲁特旗人民检察院指控，1、2019年10月8日，被告人冷某在浏览快手APP直播间时，得知杜某有购买二手切割机的意愿后，便产生了以出售二手切割机为由骗取钱财的想法，于是添加杜某为微信好友并向其谎称自己有二手切割机对外出售。经协商，杜某同意以3500元的价格向冷某购买。2019年10月8日，杜某通过微信向冷某转账3500元后，留下自己的收货地址并催促冷某发货。在得知冷某未按承诺发货后，杜某便向冷某索要货款。为了让杜某无法联系到自己，冷某将杜某微信拉黑。冷某将诈骗所得钱用于日常开销。2、2020年8月29日，被告人冷某在浏览快手APP直播时得知大某有购买产生的意愿后，便产生以出售铲车为由骗取大某钱财的想法，于是添加大某为微信好友，随后以厂家的名义向其介绍、推销铲车，并要求大某预付定金3000元，2020年8月30日，大某通过冷某提供的微信收款小程序向冷某支付3000元，因微信收款小程序自动将2880元退回至大某微信，冷某未能收取全部预收货款。当日，冷某再次让大某将退回的2880元通过支付宝向其转账。冷某收款后，向大某承诺立即发货并将直播间播主的手机号留给大某。几天后，大某拨打冷某预留的电话询问铲车发货及物流情况时，对方告知大某其并未在此订购铲车，此后大某通过微信与冷某联系时才发现冷某已将其拉黑。冷某将从大某处骗取的钱款用于日常开销。2020年10月17日，冷某被抓获到案，案发后，冷某近亲属已全额退赔大某、杜某被骗钱款，并积极向大某赔偿3000元经济损失，二被害人对冷某的行为书面予以谅解。公诉机关认为，被告人冷某到案后坦白，并自愿认罪认罚，建议对被告人冷某判处有期徒刑六个月至八个月，并处罚金。被告人冷某对指控的事实、罪名、证据及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人冷某犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人冷某到案后如实供述犯罪事实，且自愿认罪认罚，可对其从轻处罚。对被告人适用缓刑确实不致再危害社会，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第二款及第三款之规定，判决如下：被告人冷某犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金一万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。所处罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 杨玉宝二O二O年十一月十六日书记员 范明伟附《中华人民共和国刑法》法条：第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特点活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于两个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省宁德市蕉城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0902执2271号 申请执行人：陈再华，女，1965年3月23日出生，汉族， 住福建省宁德市蕉城区。 被执行人：刘登波，男，1963年10月24日出生，汉族， 住福建省宁德市东侨经济开发区。 本院在执行申请执行人陈再华与被执行人刘登波借款合同纠纷一案中，本院在执行过程中，发现被执行人的房产正在另案处置中，待该房产被处置后参与分配，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下： 终结(2020)闽0902执2271号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林亦霖 审判员  缪拯民 审判员  卢小洋 二〇二〇年十一月十八日 书记员  王诗楷 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。 第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
重庆市垫江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)渝0231执1474号 申请执行人：重庆市垫江县职业教育中心，住所地重庆市垫江县。 法定代表人：王文森 委托代理人：杨挺，重庆贤正律师事务所律师。 被执行人：重庆思之睿科技有限公司，住所地重庆市垫江县。 法定代表人：杨明彬，系该公司总经理。 本院在执行申请执行人重庆市垫江县职业教育中心与被执行人重庆思之睿科技有限公司合同纠纷一案中，垫江县人民法院于2020年5月20日作出的(2020)渝0231民初1479号民事调解书已发生法律效力。被执行人重庆思之睿科技有限公司逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人重庆市垫江县职业教育中心于2020年7月23日向本院申请执行。 本案在执行中查明：本院在执行过程中，依法发出执行通知书、报告财产令等相关材料，被执行人重庆思之睿科技有限公司未按照执行通知书指定的期间履行义务。本院通过网络查控，查明被执行人重庆思之睿科技有限公司无房产、车辆等财产登记信息，无银行存款可供执行。经在公司登记营业地查找，被执行人已未实际经营，未发现被执行人有其他可供执行财产。 本院依法对被执行人重庆思之睿科技有限公司纳入失信被执行人名单，对其法定代表人杨明彬限制高消费等措施，实施信用惩戒。对被执行人的以上财产情况，本院依法向申请人进行了告知，并听取了申请人的意见，申请人同意本案终结本次执行程序结案。 本院认为，被执行人重庆思之睿科技有限公司无可供执行财产，申请人同意本案终结本次执行程序结案，经合议庭合议，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  刘 栋 审 判 员  罗自然 审 判 员  廖子钧 二〇二〇年十一月三日 法官助理  彭秋林 书 记 员  赵 鑫
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0382执4132号之一申请执行人杨洋,男,1987年05月19日出生,住所地乐清市。被执行人管整,男,1989年06月27日出生,住所地乐清市。申请执行人杨洋与被执行人管整民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0382民初9090号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，本院于2020年8月5日立案执行。执行标的为执行款40000元及利息，并负担案件受理费1200元、执行费500元。执行立案后，本院于2020年08月07日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人管整履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人管整逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人管整的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查，暂未发现被执行人管整有可供执行的财产。鉴于被执行人管整拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人管整采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人杨洋，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人管整暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0382执4132号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  刘梁二〇二〇年十一月三日书记员  赵琼
山西省临汾市尧都区人民法院结 案 通 知 书（2020）晋1002执保356号关于申请人山西省宏图建设集团有限公司与被申请人临汾市尧都区工程事务中心建设工程合同纠纷一案，申请人山西省宏图建设集团有限公司于2020年11月16日向本院申请诉前财产保全，现已保全完毕。二〇二〇年十一月十六日
福建省泉州市泉港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0505执1963号之一 申请执行人：福州永鑫丰包装材料有限公司，统一社会信用代码91350111056135625G，住所地福建省福州市晋安区福新东路****楼C间。 法定代表人：陈兴华。 委托诉讼代理人：陈清，福建温陵律师事务所律师。 被执行人：本益新材料股份公司，统一社会信用代码91350500570974085F，，住所地泉州市泉港区普安工业园区 法定代表人：黄栋梁。 本院在执行申请执行人福州永鑫丰包装材料有限公司与被执行人本益新材料股份公司买卖合同纠纷一案中，于2020年8月7日向被执行人本益新材料股份公司发出执行通知书与报告财产令，责令其自动履行生效法律文书所确定的义务并据实报告财产，但其未履行。2020年10月19日，本院依法查封被执行人本益新材料股份公司名下闽Ｃ7××××、闽ＣＢ××××、闽Ｃ6××××、闽ＣＢ××××号车辆，但均未能实际扣押。2020年10月29日，本院依法轮候查封被执行人本益新材料股份公司名下址在泉港区××工业区××路××鸿盛皮革用地西侧不动产，并向首封法院福州市鼓楼区人民法院发出参与分配函。经执行调查，本院未发现被执行人本益新材料股份公司其他可供执行的财产。本院已将被执行人本益新材料股份公司纳入失信被执行人名单并限制其高消费。申请执行人福州永鑫丰包装材料有限公司同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄旭辉 审判员  欧建平 审判员  林育群 二〇二〇年十一月二十日 书记员  肖培英 附注：引用的主要法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省淮南市潘集区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0406执恢46号之一 申请执行人：黄士光，男，1946年10月23日出生，汉族，自由职业，户籍地安徽省蚌埠市龙子湖区，现住合肥市包河区。 被执行人：段宗厚，男，1971年12月26日出生，汉族，自由职业，户籍地安徽省淮南市潘集区，现住安徽省淮南市。 本院在执行黄士光与段宗厚合同纠纷一案中，在执行过程中，当事人双方已达成执行和解协议，但需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2020）皖0406执恢46号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  苏云平 审判员  冯旭敏 审判员  倪 刚 二〇二〇年十一月十九日 书记员  李梦蝶
福建省泉州市泉港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0505民初2205号 原告（案外人）：吴汉卿，男，汉族，1976年12月26日出生，住福建省晋江市。 委托诉讼代理人：王清木，福建闽荣律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴重飚，福建闽荣律师事务所律师。 被告(申请执行人)：中国建设银行股份有限公司泉州滨城支行，统一社会信用代码91350503705370431T，住所地福建省泉州市丰泽区东海大街北侧东海湾俊园**楼店面**。 代表人：周滢，该行行长。 委托诉讼代理人：洪金铠，该行职员。 委托诉讼代理人：李羚，该行职员。 第三人(被执行人)：晋江新汇福鞋服实业有限公司，统一社会信用代码91350582759363691T，住所地，住所地福建省晋江市池店镇仕春工业区iv> 法定代表人：姚伟念，该公司执行董事。 第三人（被执行人）：朱育玲，女，1972年1月5日出生，香港特别行政区居民，现住福建省晋江市。 第三人（被执行人）：朱肖芳，男，1966年8月24日出生，香港特别行政区居民，现住福建省晋江市。 本院于2020年7月13日立案受理了原告吴汉卿与被告中国建设银行股份有限公司泉州滨城支行、第三人晋江新汇福鞋服实业有限公司、朱育玲、朱肖芳案外人执行异议之诉一案。2020年11月10日，原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告吴汉卿以双方已达成庭外和解为由申请撤回起诉，不违反我国有关法律、法规的规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告吴汉卿撤诉。 案件受理费100元，减半收取计50元，由原告吴汉卿负担（原告多预交的50元予以退回）。 审 判 长  郭文波 人民陪审员  钟胜忠 人民陪审员  庄炳良 二〇二〇年十一月十二日 书 记 员  郭展玲 附：本案所引用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁民申8186号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）:王月凤，女，1961年5月13日出生，汉族，住东营市河口区。 委托诉讼代理人：李欣，东营君安法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：王洋洋，东营君安法律服务所法律工作者。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：河口区河口街道新建村第一村民小组，住所地东营市河口区河口街道新建村。 负责人：任子建，小组组长。 再审申请人王月凤因与被申请人河口区河口街道新建村第一村民小组（以下简称新建一组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服山东省东营市中级人民法院（2020）鲁05民终2号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 王月凤申请再审称，原判决适用法律确有错误。原审仅依据《最高人民法院第八次全国法院民事商事审判工作会议（民事部分）纪要》第二十三条作出判决，与法律规定相矛盾，适用法律错误。1.王月凤自出生后户籍便登记在新建**，系该村村民，其后虽与义和镇西南村村民崔青海登记结婚并生活在该村，但户籍并未发生变动，且原审已查明，王月凤婚后在其配偶所在村亦未分得土地，未享受分配补偿及福利待遇，故王月凤应享有新建一组集体组织成员资格，享有本村集体组织收益分配的权利。2.根据《中华人民共和国物权法》第五十九条的规定，农村集体经济组织中的不动产和动产等财产，均属于本集体成员集体所有，同时根据《中华人民共和国妇女保障法》的相关规定，国家保障妇女在集体经济组织收益分配方面，享有与男子平等的权利，任何组织和个人不得以妇女未婚、结婚、离婚、丧偶等为由，侵害妇女在农村集体经济组织中的各项权益。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定申请再审。 本院经审查认为，本案再审审查的焦点问题为原审驳回申请人的诉讼请求是否适当。《最高人民法院第八次全国法院民事商事审判工作会议（民事部分）纪要》第二十三条规定，审理土地补偿费分配纠纷时，要在现行法律规定框架内，综合考虑当事人生产生活状况、户口登记状况以及农村土地对农民的基本生活保障功能等因素认定相关权利主体。要以当事人是否获得其他替代性基本生活保障为重要考量因素，慎重认定其权利主体资格的丧失，注重依法保护妇女、儿童以及农民工等群体的合法权益。本案中，王月凤自1985年结婚至今，并不在新建村居住生活，其在新建一组的人口地已于结婚后被收回，从原审查明的事实来看，王月凤与崔青海婚后自2000年起在××镇××村××街房居住生活，并经营快餐生意至今，其已经获得其他替代性基本生活保障，说明其婚后的生产生活与新建一组的土地并不存在密切关系，其基本生活并非由新建一组的土地提供保障，其请求新建一组向其分配2017年-2019年集体收益无事实和法律依据，原审判决驳回其诉讼请求并无不当。 综上，王月凤的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回王月凤的再审申请。 审 判 员 范翠真 审 判 员 李金明 审 判 员 杜 磊 二〇二〇年十一月十一日 法官助理 肖 俊 书 记 员 王福梅
广东省东莞市第一人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执21486号 申请执行人连州市广源碳酸钙有限责任公司申请执行被执行人李菊兰买卖合同纠纷一案，被执行人李菊兰已按照所规定的义务全部偿还完毕。现予以结案。 特此通知 二〇二〇年十一月十九日