河北省阜城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1128民初1429号 原告：韩永久，男，1974年9月9日出生，汉族，住阜城县。 委托诉讼代理人：李正元，河北佳隆律师事务所律师。 被告：王柄寓，男，1997年1月10日出生，汉族，住阜城县。 被告：孙世兴，男，1987年6月13日出生，汉族，住阜城县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司，住所地：衡水市和平西路**，统一社会信用代码：9113110280980197XP。 负责人：高宏，任经理。 委托诉讼代理人：李东华，河北中衡诚信律师事务所律师。 原告韩永久与被告王柄寓、孙世兴、中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司（以下简称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩永久及其委托诉讼代理人李正元，被告人民保险公司的委托诉讼代理人李东华均到庭参加诉讼，被告王柄寓、孙世兴经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告韩永久向本院提出诉讼请求：请求法院判令三被告赔偿原告医药费161.8元；住院伙食补助费26500元；误工费99460元；营养费9000元；护理费34615元；鉴定费1200元；后期治疗费12000元；交通费2000元。以上共计184936.8元。其中由人民保险公司在交强险的赔偿限额内赔偿原告120000元，剩余64936.8元由其他三被告承担连带赔偿责任。事实和理由：2017年3月4日，被告王柄寓驾驶的被告孙世兴所有的冀Ａ×××××号小型客车，沿阜城县富强路由东向西行驶至阜城县丽景西苑小区门口处，与公路边的行人原告韩永久相撞，造成原告韩永久受伤的交通事故。事故发生后原告被送往阜城县人民医院诊治，经诊断为右侧胫腓骨近远端骨折、左侧腓骨小头骨折、右额骨线样骨折等，后经阜城县公安交通警察大队认定被告王柄寓承担事故的全部责任，原告韩永久无责任。肇事车辆在被告保险公司处投保有交强险及商业第三者责任险，事故发生在保险期间内，经法院委托衡水市法医鉴定中心鉴定，韩永久的误工期为384日、护理期为300日、营养期为300日、后期治疗费12000元，现原告为维护自身合法权益特诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告人民保险公司辩称，对事故的发生经过及责任划分无异议，冀Ａ×××××号小型客车在人民保险公司投保有交强险及50万元第三者责任险，事故发生在保险期间内，在核实王柄寓驾驶证及车辆行驶证均合法有效的前提下，对韩永久合法合理的损失，人民保险公司可在交强险限额内进行赔偿，因在本次交通事故中，王柄寓系酒后驾驶，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第二款的规定，以及《机动车综合商业保险条款》第二十四条第二款第二项的约定，属于保险公司免赔情形，为此对于原告的损失，人民保险公司在商业三者险内不予赔偿。人民保险公司不承担鉴定费、诉讼费等间接损失。 被告王柄寓未作答辩。 被告孙世兴未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年3月4日22时许，被告王柄寓驾驶冀Ａ×××××号小型客车，沿阜城县富强路由东向西行驶至阜城县丽景西苑小区门口处，与公路边的行人原告韩永久相撞，造成原告韩永久受伤的交通事故，事故发生后，被告王柄寓驾驶肇事车辆驶离现场。该事故经阜城县公安交通警察大队认定：王柄寓承担事故的全部责任，原告韩永久无责任。事发后，原告韩永久被送往阜城县人民医院住院治疗，原告韩永久提交的病例出院记录中载明“自2019年10月9日后未能正规住院治疗，并于2019年11月24日予以出院”，其实际正规住院天数应为219天，其提交的住院病人费用清单载明住院费用为45232.85元，其伤情经诊断为“多发性骨折（右侧胫腓骨、右侧锁骨、右额骨、左侧腓骨头、右侧多发肋骨骨折、左胫骨平台骨折）、双肺挫伤等”。2018年3月23日衡水市人民医院哈励逊国际和平医院门诊病历载明“病史同前右胫腓骨中上段骨折术后一年复查，经体格检查为压痛等”；2018年12月30日原告到河北医科大学第三医院检查，产生检查费用161.8元。经原告申请，法院依法指定，衡水市法医鉴定中心对原告韩永久的受伤程度作出鉴定意见：1、交通事故致右侧胫腓骨开放性骨折（延迟愈合），右侧锁骨骨折、右额骨骨折、左胫骨平台内侧骨折、左侧腓骨骨折、右侧第4、5、6肋骨骨折、双肺挫伤、双侧胸腔积液（血），视网膜震荡，右小腿皮肤软组织裂伤：误工期384日、护理期300日、营养期300日。2、后续治疗费（内固定取出费用）约为12000元，原告韩永久支付鉴定费1200元。 另查明，冀Ａ×××××号小型客车系被告孙世兴所有，在被告人民保险公司投有交强险及保额为50万元的商业险及不计免赔率，事故发生在保险期间内。被告孙世兴作为投保人在被告人民保险公司提交的机动车保险投保提示、机动车保险投保单签字。阜城县公安交通警察大队出具的驾驶人信息查询结果单显示被告王柄寓具有合法的驾驶资格。 以上事实有原告提交的事故认定书、诊断证明、住院病历、住院费用清单、长期医嘱单、临时医嘱单、鉴定意见书、鉴定费票据、被告王柄寓的身份证复印件、驾驶人信息查询结果单、被告孙世兴的行车证复印件；被告人民保险公司提交的机动车综合商业保险条款、机动车保险投保提示、机动车投保单及到庭原、被告的当庭陈述予以证实。 本院认为，在本案中被告王柄寓驾驶冀Ａ×××××号小型客车与原告韩永久相撞发生交通事故，经交警部门认定王柄寓负事故的全部责任，韩永久无责任。根据相关法律的规定，事故中王柄寓存在过错，对原告韩永久合理的损失按照事故责任比例划分承担全部的赔偿责任。被告孙世兴作为案涉事故车辆所有人及投保人应在交强险责任限额内与被告王柄寓对原告韩永久的损失承担连带赔偿责任，因案涉车辆在被告人民保险公司投保有交强险及商业三者险及不计免赔，故对原告韩永久的合理损失应先由被告人民保险公司在交强险责任限额内予以赔偿，不足部分由被告人民保险公司在商业险责任限额内依照保险合同的约定按事故责任比例予以赔偿。又因被告王柄寓在事故发生后未保护现场，且酒后驾驶事故车辆驶离现场，属于被告人民保险公司商业三者险的责任免除条款第二十四条中规定的情形，且被告孙世兴作为投保人已在该机动车保险投保提示、机动车保险投保单签字，应视为被告人民保险公司已经向被告孙世兴履行了告知提示义务，故被告人民保险公司对于原告韩永久超出交强险责任限额外的损失在商业三者险责任限额内不承担赔偿责任的辩解，本院予以采纳。故对于原告韩永久超出交强险责任限额外的损失应由被告王柄寓作为侵权人自行承担赔偿责任。关于原告韩永久主张的后续治疗费，根据原告的伤情治疗情况，需二次手术取出内固定物，经鉴定后续治疗费（内固定取出费用）为12000元，原告现虽尚未进行二次手术，但为了减少当事人的诉累，予以支持。被告人民保险公司虽对原告韩永久因本次事故所产生的住院期间的医疗费用有异议但证据不足，但原告韩永久在本案中未主张该项费用，是其对自己权利的处分，本院予以尊重，故对该项费用不予处理。原告韩永久的住院天数，应剔除原告韩永久未正规住院的期间后，据其正规住院天数219天计算为宜；原告韩永久的营养期、护理期、误工期是经原告申请，法院依法指定衡水市法医鉴定中心做出的鉴定结论，该鉴定程序合法、鉴定结论合理且被告人民保险公司未能向法庭提交原告韩永久的“三期”天数过长的证据，故对其辩解不予采纳，原告韩永久的“三期”天数计算标准应以司法鉴定意见书上载明的天数进行计算。原告韩永久主张其误工费应按照河北省2020年度道路交通事故人身损害赔偿标准中信息传输、软件和信息技术服务业每天259元标准计算证据不足，故本院采纳被告人民保险公司对原告韩永久误工费应参照河北省2020年度道路交通事故人身损害赔偿标准中居民服务、修理和其他服务业每天115元标准进行计算的主张。据此原告韩永久的经济损失为：1、医疗费161.8元，依据医疗费票据；2、住院伙食补助费21900元（219天×100元／天）；3、营养费9000元（300天×30元／天）；4、护理费34500元（参照河北省2020年度道路交通事故人身损害赔偿标准中居民服务、修理和其它服务业日平均工资115元计算：300天×115元／天）；5、误工费44160元（384天×115元／天）；6、后续治疗费12000元；7、鉴定费1200元（依据鉴定费票据）；8、交通费，结合原告韩永久的实际伤情及住院情况，本院酌定1000元；以上损失共计123921.8元。原告韩永久的医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费共计43061.8元应由被告人民保险公司在交强险医疗费责任限额内赔偿共计10000元，再由被告王柄寓作为实际侵权人赔偿33061.8元；原告韩永久的护理费、误工费、鉴定费、交通费共计80860元由被告人民保险公司在死亡伤残责任限额内予以赔偿；以上被告人民保险公司在交强险责任限额内赔偿原告韩永久各项经济损失合计90860元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十一条、第十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司于本判决生效之日起10日内在交强险责任限额内赔偿原告韩永久各项经济损失合计90860元。 二、被告王柄寓于本判决生效之日起10日内赔偿原告韩永久医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费共计33061.8元。 三、驳回原告韩永久的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1225元，减半收取计613元，由被告王柄寓负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。 审判员  刘淑芳 二〇二〇年十一月十六日 书记员  刘密潜 —— ——