江苏省如皋市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0682民初6658号 原告：马刚，男，1959年12月1日生，汉族，住如皋市。 委托诉讼代理人：丁小军，如皋市正义法律服务所法律工作者，特别授权。 被告：江苏一森电采暖科技有限公司，住所地如皋市如城街道怡年路**。 法定代表人：吴增新。 被告：程伟，男，1966年10月1日生，汉族，住如皋市。 被告：张爱明，男，1969年3月24日生，汉族，住如皋市。 原告马刚与被告江苏一森电采暖科技有限公司（以下简称一森公司）、程伟、张爱明民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马刚及其委托诉讼代理人丁小军，被告张爱明到庭参加诉讼。被告一森公司、程伟经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告马刚向本院提出诉讼请求：1.三被告立即偿还原告马刚借款129360元及利息（以129360元为基数，按月利率1.5%计算，自2018年6月21日起至实际给付之日止）。2.本案诉讼费由三被告负担。事实和理由：原告马刚与被告程伟、张爱明原是同事关系。被告程伟原是被告一森公司的法定代表人。被告张爱明原是被告一森公司的股东。2018年2月27日，三被告因资金周转所需，向原告马刚借款100000元，并出具借条一份，约定：借期六个月，月利率1.5%。原告马刚于2018年3月1日转账100000元给被告一森公司。2018年3月22日，三被告又向原告马刚借款100000元,并出具借条一份，约定：借期六个月，月利率1.5%。原告马刚分别于2018年3月22日转账40000元、于2018年4月10日转账60000元给被告一森公司。后被告一森公司仅于2018年6月20日偿还借款本息80000元（其中支付两笔借款按月利率1.5%计算自款项交付之日起至2018年6月20日止的利息合计9360元，偿还两笔借款本金70640元），尚欠原告马刚借款本金129360元。被告程伟、张爱明是第一笔借款的共同借款人，应对第一笔借款承担共同还款责任。第二笔借款的借条虽没有张爱明的签名，但因程伟、张爱明系一森公司的股东，二人均未全部履行出资义务，故应在出资范围内对公司的债务承担还款责任。 被告一森公司提交书面答辩状辩称，原告马刚的诉求与被告一森公司无任何民事关联。一森公司与程伟于2019年8月15日签订的《股权转让协议书》第三条第3款明确我公司的权益与责任免除。即一森公司现有的实物、债权债务、以及应明示而未明示的经营风险和涉税风险与乙方无关，并免除与此有关的全部责任。 被告张爱明辩称,1.原告马刚与被告一森公司之间只有一笔100000元的借款。被告一森公司已还款80000元。该笔借款是公司行为，在被告一森公司无法偿还的情况下，被告张爱明才按股份比例承担债务。该笔借款现已过两年的诉讼时效。2.程伟、梁卫兵和张爱明有过约定，即一森公司的所有借款必须由三个股东同时签字。而原告马刚提交的没有落款时间的借条上没有被告张爱明的签字，因此，该借条不成立。被告张爱明也没有看到100000元入公司的账。3.一森公司确实收到原告马刚于2018年3月22日转账的40000元和于2018年4月10日转账的60000元，但原告马刚需举证该两笔转账的借条。若无借条，被告张爱明认为该款已经偿还。因为一森公司的法定代表人已转账几十万元给程伟，程伟应该已经还给原告马刚。 被告程伟未应诉答辩，亦未提交任何证据。 本院经审理认定事实如下：被告一森公司于2016年5月13日成立。被告程伟原是被告一森公司的法定代表人和股东，被告张爱明原是被告一森公司的股东。2018年2月27日，被告一森公司出具借条一份交原告马刚收执，上载：“江苏一森电采暖科技有限公司今借到马刚人民币壹拾万元整（￥100000.00），月息1.5%，借期六个月。”被告程伟、张爱明及案外人梁卫兵作为股东在该借条上签字。后被告一森公司又出具借条一份交原告马刚收执，上载：“江苏一森电采暖科技有限公司今借到马刚人民币壹拾万元整（￥100000.00），借款期限半年，月息1.5%。”被告程伟及案外人蒋明礼、梁卫兵作为股东在该借条上签字。 另查，原告马刚分别于2018年3月1日转账100000元，于2018年3月22日转账40000元，于2018年4月10日转账60000元给被告一森公司。2018年6月20日，被告一森公司转账80000元给原告马刚。 再查，南通爱卫成贸易有限公司（甲方）与江苏润麟春节能科技有限公司（乙方）于2019年8月15日签订《江苏一森电采暖科技有限公司股权转让协议书》一份，协议约定：一、一森公司系依中国法律成立的合法企业法人（有限责任公司），是甲方全资子公司……二、甲方同意全额转让其持有的一森公司占公司注册资本的比例为100%的公司股权。三、一森公司现有的实物、债权债务、以及应明示而未明示的经营风险和涉税风险与乙方无关，并免除与此有关的全部责任。被告程伟和被告一森公司的法定代表人吴增新分别作为甲方和乙方的代表在该协议落款处签字。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，被告一森公司向原告马刚借款200000元，有借条、银行转账等予以佐证，双方之间形成的借贷关系合法有效，应受法律保护。现被告一森公司未按期偿还借款，依法应承担民事责任。 关于被告张爱明辩称2018年2月27日的借款已超过两年诉讼时效的问题。根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条第一款规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间一般为三年。本案中，关于2018年2月27日的借款，原告马刚与被告一森公司约定的借期为六个月。现原告马刚于2020年8月19日起诉，至双方约定的借期届满之日尚未满三年，故2018年2月27日的借款并未超过诉讼时效。被告张爱明的上述辩解，欠缺依据，本院不予采纳。 关于被告一森公司辩称案涉借款与其无关的问题。本院认为，案涉借款的借款人是被告一森公司，即被告一森公司是案涉债务的清偿主体。被告一森公司提交的是南通爱卫成贸易有限公司与江苏润麟春节能科技有限公司之间关于一森公司股权转让的协议，而被告一森公司的股东是否转让股权，并不影响一森公司对外承担债务。故被告一森公司的上述辩解，欠缺依据，本院不予采纳。 关于被告张爱明辩称没有其签名的借条不成立的问题。本院认为，原告马刚持有的没有落款日期的借条上加盖有一森公司的印章，且有一森公司原法定代表人程伟和股东梁卫兵的签名，故应认定原告马刚与被告一森公司之间的借贷关系依法成立并生效。并无证据证明一森公司的股东之间有“一森公司的所有借款必须由三个股东同时签字”的约定；即使有该约定，亦无证据证明原告马刚知晓该约定，因此，被告张爱明的上述辩解，欠缺依据，本院不予采纳。 关于被告程伟、张爱明是否承担共同还款责任。本院认为，被告程伟、张爱明是作为被告一森公司的股东，而非借款人，在借条上签字，二人与原告马刚之间并无借贷关系。故原告马刚要求被告程伟、张爱明作为共同借款人对第一笔借款100000元承担共同还款责任，欠缺依据，不予支持。原告马刚主张程伟、张爱明未全面履行出资义务，应在出资范围内对一森公司的债务承担还款责任，亦无法律依据，不予支持。 关于借款本金。债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。本案中，原告马刚与被告一森公司之间并无关于还款抵充顺序的约定。现原告马刚主张被告一森公司于2018年6月20日还款的80000元先抵充两笔借款按月利率1.5%计算自款项交付之日起至还款之日止的利息合计9360元，后抵充本金70640元，于法有据，本院予以支持。被告张爱明辩称已经偿还原告马刚于2018年4月10日转账的60000元和于2018年3月22日转账的40000元，但未提供证据佐证，本院不予采纳。综上，被告一森公司尚应偿还原告马刚借款本金129360元。 关于利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，原、被告约定的借期月利率1.5%，并不违反法律规定。故原告马刚要求被告一森公司按月利率1.5%支付借款本金129360元自2018年6月21日起至实际给付之日止的利息，于法有据，予以支持。 被告程伟经本院传票传唤，无正当理由未到庭，亦未提供任何证据，视为其放弃相应的诉讼权利，不利的法律后果由其自行承担。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告江苏一森电采暖科技有限公司于本判决发生法律效力后立即向原告马刚支付借款129360元及利息（以129360元为基数，按月利率1.5%计算，自2018年6月21日起至实际给付之日止）。 二、驳回原告马刚的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1950元，由被告江苏一森电采暖科技有限公司负担（被告应负担部分原告同意并已先行垫付，由被告于本判决生效后与上述款项一并给付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费3900元(户名：江苏省南通市中级人民法院，开户行：中国银行南通市濠南路支行，账号：46×××65)。 审 判 员  冒 丽 二〇二〇年十一月六日 法官助理  常蓉蓉 书 记 员  黄汐鸥