wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省英德市人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1881刑初487号公诉机关广东省英德市人民检察院。被告人曾某伟，男，1997年1月20日出生，公民身份号码441************315，汉族，广东省英德市人，初中文化，住英德市**************。曾因犯盗窃罪于2017年1月18日被本院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二万元，因犯盗窃罪于2020年4月15日被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元，2020年6月5日刑满释放。曾吸食毒品于2020年6月24日被强制戒毒二年至2022年6月23日。因涉嫌犯盗窃罪于2020年7月17日被刑事拘留，2020年8月21日被逮捕。现押于英德市看守所。被告人华某煌，男，1992年12月9日出生，公民身份号码441************338，汉族，广东省英德市人，初中文化，住英德市******委会塘背组。曾吸食毒品于2020年6月24日被强制戒毒二年至2022年6月23日。因涉嫌盗窃罪于2020年7月17日被刑事拘留，2020年8月21日被逮捕。现押于英德市看守所。英德市人民检察院以英检第一部刑诉〔2020〕Z98号起诉书指控被告人曾某伟、华某煌犯盗窃罪，于2020年11月5日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。英德市人民检察院指派检察员谢卫星出庭支持公诉，被告人曾某伟、华某煌到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年6月23日18时许，被告人曾某伟、华某煌为吸食毒品而心生入户盗窃的念头，后二人在英德市****富丽苑B703房杜彩红家中进行盗窃。曾某伟负责砸开防盗网进屋盗窃，华某煌负责给曾某伟望风，盗得现金人民币2600元，一条黄金手链、一条铂金项链、一块女装手表，盗窃得手后，曾某伟分了700多元给华某煌，手链后由曾某伟在广州市销赃。公诉机关提交了书证、证人证言、被告人的供述和辩解、鉴定意见、现场勘验材料、辨认材料及视听资料等证据证实。公诉机关认为，被告人曾某伟、华某煌以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任，建议判处被告人曾某伟有期徒刑九个月，并处罚金；判处被告人华某煌有期徒刑七个月，并处罚金。被告人曾某伟、华某煌对指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人曾某伟在强制戒毒期间主动交待公安机关未掌握的犯罪事实，同时被告人曾某伟属于累犯。本院认为，被告人曾某伟、华某煌构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。鉴于被告人曾某伟具有自首情节，且二被告人到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚，但被告人曾某伟是累犯，应予以从重处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第三款、第六十五条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款之规定，判决如下：一、被告人曾某伟犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币六千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月17日起至2021年4月16日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳。）二、被告人华某煌犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月17日起至2021年2月16日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳。）三、责令被告人曾某伟、华某煌于本判决生效之日起十日内共同退赔2600元给杜彩红。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  侯立军二〇二〇年十一月十六日书记员  黄 龙附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0191民初11408号 原告：李一蕊，女，1988年4月3日出生，汉族，住成都市高新区。 委托诉讼代理人：李佳炜，四川蜀达律师事务所律师。 被告：北京搜狐互联网信息服务有限公司，住所地北京市海淀区科学院南路**院**楼**1101。 法定代表人：张朝阳，执行董事兼总经理。 原告李一蕊与被告北京搜狐互联网信息服务有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案。本院于2020年11月12日立案。李一蕊于2020年11月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，李一蕊申请撤回对北京搜狐互联网信息服务有限公司的起诉，是其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李一蕊撤诉。 案件受理费减半收取计25元，原告李一蕊未预交。 审判员  罗莎 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  赵轩
广西壮族自治区兴安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0325执637号之一 申请执行人：广西兴安民兴村镇银行股份有限公司，住所地兴安县兴安镇秦皇路**。 法定代表人：贾军，该公司董事长。 被执行人：陈奕生，男，1965年8月3日出生，汉族，住广东省汕头市金平区。 被执行人：兴安县城乡市容管理局（现更名为兴安县城市管理监督局），，住所地兴安县兴安镇双灵路** 法定代表人：彭平，该局局长。 申请执行人广西兴安民兴村镇银行股份有限公司与被执行人陈奕生、兴安县城乡市容管理局金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月6日向兴安县财政局送达了（2019）桂0325执637号执行裁定书，提取被执行人陈奕生在兴安县城乡市容管理局（现更名为兴安县城市管理监督局）以其名挂靠广西建工集团联合建设有限公司承建兴安县城北污水处理厂工程应收账款9628101.55元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2019）桂0325执637号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄侣松 审判员  宾艳芳 审判员  饶 芳 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  尹梦思
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0502执5814号 申请执行人：吴彩霞，女，汉族，1977年3月29日出生，住贵州省大方县。 委托代理人：杨艳（特别授权代理），系贵州省威迪律师事务所律师。 被执行人：贵州省毕节市瑞丰房地产有限责任公司。住所地：贵州省毕节市七星关区洪山路**。 统一社会信用代码：9152050070966631XK。 法定代表人：卿宪华。 依据已生效的贵州省毕节市七星关区人民法院（2020）黔0502民初3587号民事判决书，依法受理吴彩霞与贵州省毕节市瑞丰房地产有限责任公司商品房预售合同纠纷一案。经查明，被执行人银行账户被多家法院多个案件冻结，本案不能执行；被执行人修建的位于毕节市七星关区瑞丰铭城3号地块Ｂ区1、2、3、4、7、8号楼尚有部分房屋及车库未备案，本院依据（2020）黔0502执4426号、（2020）黔0502执4389号、（2020）黔0502执4812号执行裁定书进行查封处置，后查明，上述案件中查封的房屋均已出售给案外人，相关的案外人均已付款，实际属于案外人财产，本案不能处置；另查明，被执行人无车辆登记信息、无证券股票等信息，告知申请人后，申请人亦不能提供可供执行的财产。因本案无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈延华 审判员  刘维华 审判员  高 媛 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  沈先尧
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0103财保848号申请人平安银行股份有限公司重庆分行，地址重庆市渝中区经纬大道**，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人韩旭，行长。委托代理人郑洁，重庆仟录律师事务所律师。被申请人刘世清，男，汉族，1972年2月7日出生，住重庆市永川市青峰镇莲花石村擂子坪村民小组**，居民身份证号码5102291972********。被申请人罗敏，女，汉族，1974年1月7日出生，，住重庆市永川市青峰镇莲花石村擂子坪村民小组**居民身份证号码5102811974********。申请人平安银行股份有限公司重庆分行和被申请人刘世清、罗敏金融借款合同纠纷一案，申请人平安银行股份有限公司重庆分行于2020年11月24日向本院提出财产保全申请，要求保全被申请人刘世清、罗敏价值437895.36元的财产，并向本院提供担保。本院认为，申请人平安银行股份有限公司重庆分行的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条和第一百零八条的规定，裁定如下：对申请人平安银行股份有限公司重庆分行提出的财产保全予以立案执行。诉讼财产保全申请费2710元已由申请人平安银行股份有限公司重庆分行缴纳。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 何琦二〇二〇年十一月二十四日法官助理 许楠书 记 员 王露
安徽省宿州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖13民终4003号 上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道农林路**深国投广场******。 负责人：尤程明，该分公司经理。 委托诉讼代理人：代宝森，安徽序力律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：陈社教，男，1966年1月10日出生，汉族，住安徽省砀山县。 委托诉讼代理人：张会，安徽梨都律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：郭晓岭，男，1979年3月1日出生，汉族，住河北省邯郸市肥乡县。 被上诉人（原审被告）：泰山财产保险股份有限公司邯郸市肥乡支公司，住所，住所地河北省邯郸市肥乡区肥乡镇兴安路****西侧div> 负责人：张永杰，该公司经理。 上诉人中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司（以下简称平安财险深圳公司）因与被上诉人陈社教、郭晓岭、泰山财产保险股份有限公司邯郸市肥乡支公司（以下简称泰山财险肥乡公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省砀山县人民法院（2020）皖1321民初2093号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月12日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 平安财险深圳公司上诉请求：撤销一审判决，改判平安财险深圳公司不承担责任。事实和理由：郭晓岭驾驶的案涉车辆在平安财险深圳公司投保了第三者商业险，保险限额为100万元且不计免赔。但在事故发生时郭晓岭并无从事货物运输的从业资格证，该情形系保险合同约定的免赔范围，故对陈社教8300.86元损失平安财险深圳公司不应承担赔付责任，应由郭晓岭赔偿。 陈社教辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确；平安财险深圳公司并未提供证明将免责条款告知投保人的证据，郭晓岭具有驾驶案涉车辆的资格，平安财险深圳公司对事故造成的损失应当承担赔付责任。 郭晓岭、泰山财险肥乡公司均未到庭应诉。 陈社教向一审法院起诉请求：判令平安财险深圳公司、郭晓岭、泰山财险肥乡公司赔偿医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助、交通费等共计20264.73元，并承担本案诉讼费用。 一审法院认定事实：2019年8月7日，陈社教驾驶电动三轮车，在贾邵楼路段时与郭晓岭驾驶武安市红运物流有限公司所有的冀Ｄ×××××号欧曼牌重型半挂牵引车、冀Ｄ×××××号腾运牌挂车发生交通事故。该事故经砀山县公安局交警大队作出（2019）第19182号责任认定书，认定郭晓岭与陈社教负事故同等责任。陈社教受伤后在砀山县人民医院住院治疗，2019年8月23日出院，住院治疗17天，12565.96元（2011.1＋189.23＋83.8＋51.5＋309.6＋11＋137.3＋9802.43）元。出院医嘱载明：1、头部伤口继续百多邦外用药物治疗；2、营养饮食，注意休息，不适随访。 冀Ｄ×××××号牵引车在泰山财险肥乡公司投保了交强险，冀Ｄ×××××号挂车在平安财险深圳公司投保了商业第三者保险并不计免赔。事故发生在保险期限内。 一审法院认为，保险公司承认陈社教的诉讼请求部分，不违反法律规定，予以支持。本案陈社教诉请的合理合法损失为：医疗费12595.96元；营养费510元（30元/天×17天），住院伙食补助费510元（30元/天×17天）；陈社教主张护理费2097.8元（123.4元×17天），不违反有关规定，予以支持；陈社教主张误工费1921元（113元×17天)，不违反有关规定，予以支持；关于交通费，因陈社教住院治疗及检查，需人陪护，必然发生一定的交通费，酌情认定交通费300元，以上合计17934.76元。 郭晓岭驾驶的冀Ｄ×××××号重型半挂牵引车在泰山财险肥乡公司投保了交强险，因本次交通事故存在另外三位受害人，四位受害人的损失已超出交强险的赔偿限额，故，在交强险医疗费用赔偿限额及伤残赔偿限额内按各自损失大小依法分配份额。陈社教的损失由泰山财险肥乡公司在交强险赔偿责任限额内不分责任先予赔付4100元（医疗费1700元＋护理费、误工费、交通费2400元）。另郭晓岭驾驶的冀Ｄ×××××号挂车在平安财险深圳公司投保了第三者责任险，且不计免赔，对陈社教其余损失13834.76（17934.76-4100）元，按照事故责任认定由平安财险深圳公司在保险赔偿责任限额内予以赔付60%即8300.86元。关于该公司提出医疗费中应扣除非医保用药问题，本案陈社教提供了费用清单，对于医疗费中是否存在非医保用药部分，应由平安财险深圳公司对不属于赔偿范围的费用承担举证责任，因该公司未提供有效证据证明非医保用药的名称及数额，也未提供证据证明该非医保用药不属于治疗过程中必须使用的药品，故其称医疗费中应扣除非医保用药，缺乏事实依据，不予采纳。一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决：一、泰山财险肥乡公司于判决生效后十日内在交强险赔偿限额内赔偿陈社教损失4100元；二、平安财险深圳公司于判决生效后十日内在第三者责任险赔偿限额内赔偿陈社教损失8300.86元；三、驳回陈社教其他诉讼请求。案件受理费154元，由陈社教负担54元，郭晓岭负担60元，泰山财险肥乡公司负担40元。 本案二审期间，当事人均未提交证据。一审查明基本事实属实，本院予以确认。 本院认为，郭晓岭持有驾驶案涉车辆的资格证书，具备驾驶能力，符合案涉车辆的驾驶要求。道路运输从业资格证等证件的申领系行政管理部门管理需要，有无该证与事故发生无因果关系，也未增加事故风险及平安财险深圳公司的赔付义务。且平安财险深圳公司也未能提供由投保人签字确认的投保单或投保人声明等能够证实对于其上诉涉及的免责条款在投保时尽到明确说明义务的证据。故该免责条款对投保人不发生效力，一审法院判令平安财险深圳公司在第三者商业险范围内承担赔付责任并无不当，该公司上诉理由不能成立，本院不予支持。 综上，平安财险深圳公司上诉理由不能，其上诉请求应予驳回。一审判决认定基本事实清楚，适用法律及裁判结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  吴昊彧 审判员  杨俊举 审判员  李 震 二〇二〇年十一月二十六日 法官助理仰芮 书记员朱贝贝 附：本案适用的相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
重庆市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）渝01刑更969号罪犯聂先真，男，1968年1月20日出生于重庆市江**,汉族，初中文化，现在重庆市渝州监狱服刑。本院于2008年11月17日作出(2008)渝一中法刑初字第187号刑事判决，以被告人聂先真犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。2011年6月9日经重庆市高级人民法院（2011）渝高法刑执字第427号刑事裁定，对其减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利十年。2013年8月9日经本院（2013）渝一中法刑执字第02693号刑事裁定，对其减刑二年。2016年3月25日经本院（2016）渝01刑更277号刑事裁定，对其减刑一年。2018年6月27日经本院（2018）渝01刑更696号刑事裁定，对其减刑八个月，剥夺政治权利十年不变。现执行机关重庆市渝州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关重庆市渝州监狱报请对罪犯聂先真减刑九个月的理由是：遵守法律法规及监规、接受教育改造、参加“七项”学习、积极参加劳动并完成劳动任务，该犯表现较好，获得表扬四次，确有悔改表现。重庆市人民检察院第一分院认为，该犯符合减刑条件，但系故意杀人罪被判无期徒刑的罪犯，依法从严裁定减刑。经审理查明，刑罚执行机关所报罪犯聂先真在服刑期间的悔改表现事实，有重庆市渝州监狱评审记录、罪犯表扬审批表、罪犯减刑审核表等材料佐证，审理属实。本院认为，罪犯聂先真在服刑期间，能认真改造，确有悔改表现。但该犯系因犯故意杀人罪被判无期徒刑的罪犯，应从严掌握减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第九条、第十七条之规定，裁定如下：对罪犯聂先真减去有期徒刑八个月,剥夺政治权利十年改为剥夺政治权利八年。（本次减刑后的刑期自2011年6月9日起至2027年2月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈又新审判员  包 颖审判员  但 斌二〇二〇年十一月二十六日书记员  周 渝
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0502民初8572号 原告：中国工商银行股份有限公司毕节分行，营业场所：贵州省毕节市七星关区麻园大道，统一社会信用代码：91520500215470237K。 负责人：徐志刚,系该行行长。 委托诉讼代理人：翟亚（特别授权代理），贵州本芳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈密山（特别授权代理），贵州本芳律师事务所实习律师。 被告：马勋磊，男，回族，1996年5月15日出生，住贵州省威宁彝族回族苗族自治县。 原告中国工商银行股份有限公司毕节分行与被告马勋磊信用卡纠纷一案，本院于2020年5月25日立案受理后，原告中国工商银行股份有限公司毕节分行于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国工商银行股份有限公司毕节分行的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告中国工商银行股份有限公司毕节分行撤诉。 案件受理费217.00元（已减半收取），由原告中国工商银行股份有限公司毕节分行承担。 审判员  陆云 二〇二〇年十一月三十日 书记员  李犇
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新0102民初9038号 原告：中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区民主路**。 负责人：徐军世，该行行长。 委托诉讼代理人：宁烁臻，新疆珅盟律师事务所律师。 被告：段成祥，男，1966年3月20日出生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区。 原告中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行（以下简称建行新疆分行）与被告段成祥信用卡纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行新疆分行的委托诉讼代理人宁烁臻到庭参加诉讼，被告段成祥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告建行新疆分行向本院提出诉讼请求：1．判令被告归还信用卡贷款本金59,288.46元；2．判令被告支付逾期还款利息3,819.95元；3．判令被告支付违约金18,637.14元（利息、违约金计算截至2020年10月12日，2020年10月13日至被告实际还清本金期间的利息按照合同约定日息万分之五计算）；4．判令被告承担本案诉讼费用、邮寄费用。事实和理由：2019年5月14日，被告在原告建行新疆分行处申请办理了中国建设银行信用卡。被告将卡片激活后进行消费。但没有按期履行归还本息的义务，截至2020年10月12日，被告尚欠原告建行新疆分行本金59,288.46元、利息3,819.95元、违约金18,637.14元。经原告多次催收未果，故诉至法院，请求依法判决。 被告段成祥未到庭答辩亦未提交书面答辩状。 原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、申请表复印件、2、交易清单原件、3、催收记录原件、4．余额构成表，欲证明被告申请信用卡欠付本金59,288.46元、利息3,819.95元及违约金18,637.14元。本院依法开庭对当事人提交的证据组织了证据交换和质证。被告未到庭质证亦未提交证据，视为被告对其诉讼权利的自由处分。本院对原告提交证据及主张的事实予以确认，并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2019年5月11日，被告在原告处以个人名义申办了卡号为×××的信用卡，被告阅读了《信用卡领用协议》后在申请表中签字。《信用卡领用协议》约定：甲方在到期还款日前可以选择按不低于对账单所载最低还款额还款，但当期对账单不享受免息还款待遇。乙方对甲方当期对账单全部交易款项从交易记账日起至还款记账日止计收透支利息，日利率上限为万分之五，下限为万分之五的0.7倍（折合年利率上限为18.25%、下限为18.25%的0.7倍），并按月计收复息，实际适用于甲方的利率由乙方根据甲方资信情况确定，乙方有权按照中国人民银行利率政策调整信用卡利率标准，并通知甲方；甲方截止到期还款日未清偿对账单所列示的最低还款金额，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按月向乙方支付违约金，违约金按当月最低还款额未还部分的5%支付；甲方同意以龙卡信用卡申请表中预留的邮寄地址、电子邮箱、移动电话和传真等联系方式作为向甲方送达与本协议相关的各类通知、协议等文件，在发生诉讼纠纷时相关文件、以及诉讼、仲裁法律文书的送达地址，甲方上述送达地址的适用范围包括非诉讼阶段和争议进入仲裁、民事诉讼程序后的一审、二审、再审和执行程序。被告开卡后，至2020年10月12日，尚欠本金59,288.46元未予归还，同时产生利息3,819.95元、违约金18,637.14元。原告多次催要未果，遂诉至法院，提出上述诉讼请求。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条规定：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。信用卡是商业银行签发的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告向原告申领信用卡，原告经审查后与被告签订《银行卡申请表》系双方当事人真实意思表示，且未违反法律法规的相关规定，应认定合法有效，双方均应依约履行。本案中，被告使用信用卡透支，视为原告向被告发放贷款，被告有义务按照《信用卡领用协议》的约定，向原告偿还相应透支本金、利息及其他费用，故原告要求被告归还借款本金、支付利息的诉讼请求合理，本院予以支持。因被告支付原告的利息足以弥补其他损失，故对原告要求被告支付其他费用的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告段成祥给付原告中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行借款本金59,288.46元； 二、被告段成祥支付原告中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行利息3,819.95元（至2020年10月12日以合同约定日息万分之五计算）； 三、被告段成祥支付原告中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行自2020年10月13日起至实际清偿之日止期间的利息（本金59,288.46元、日息万分之五）； 四、驳回原告中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行要求被告段成祥支付违约金的诉讼请求。 上述被告段成祥应当给付原告中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行款项合计后，于本判决生效后立即付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案请求标的81,745.55元，核定给付金额63,108.41元，占请求标的的77%，应收案件受理费921.82元，由原告中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行负担212.02元，由被告段成祥负担709.80元，于本判决生效后立即付清。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。 审判员  杨晓燕 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  熊梦颖
广西壮族自治区大新县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1424民初1558号 原告：刘国伟，男，1975年8月6日出生，壮族，居民，住广西壮族自治区大新县。 被告：广西新电力投资集团大新供电有限公司，住所地广西壮族自治区大新县桃城镇民族路**，统一社会信用代码91451424745148130P。 法定代表人：李龙，总经理。 委托诉讼代理人：陈曼霞，公司副总经理。 委托诉讼代理人：冯文强，公司建设部主任。 原告刘国伟诉广西新电力投资集团大新供电有限公司（以下简称大新供电公司）土地承包经营权纠纷一案，本院于2020年10月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘国伟，被告大新供电公司委托诉讼代理人陈曼霞、冯文强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘国伟请求判令：大新供电公司支付补偿款6000元。事实和理由：2010年7月28日，大新供电公司征用刘国伟家土地建一个铁塔，占用土地面积23平方米，当时说按照国家有关补款标准应得补偿款是317元，刘某（刘国伟父亲，2017年去世）在协议书上签字领了补偿款。过几天，刘国伟听说，车站村伦那屯有几户人家，也是大新供电公司征用土地建铁塔，占用土地面 积也差不多，但是建一个铁塔得到补偿款达6000多元，刘国伟父亲经查证属实，但大新供电公司不予认可。直到2014年底，大新供电公司又给刘国伟395元的补偿款。刘国伟围绕其诉讼请求，提交以下证据佐证： 1.信访事项的答复意见； 2.身份证。 大新供电公司辩称，1.公司因建设国家电网征用刘国伟家的承包地，已按约定支付了补偿款，刘国伟请求支付6000元补偿款没有事实及法律依据；2.本案已经超过诉讼时效。大新供电公司围绕其辩称，提交了以下证据佐证： 1.青苗补偿协议书； 2.关于确定220千伏崇左-下雷Ⅱ回线路工程项目征地拆迁补偿标准的通知； 3.征用土地及青苗补偿明细表。 本院组织当事人进行了证据交换和质证，上述证据，各方当事人均无异议，本院予以确认并在卷佐证。综合全案证据及双方当事人的当庭陈述，本院认定事实如下： 大新县水利电业有限公司成立于2003年1月24日，2020年8月19日变更名称为广西新电力投资集团大新供电有限公司。2009年，因建设国家电网220千伏崇左-下雷Ⅱ回线路工程项目需要，大新县人民政府下发《关于确定220千伏崇左-下雷Ⅱ回线路工程项目征地拆迁补偿标准的通知》（新政发[2009]8号）文件，明确了征（占）用土地、拆迁等补偿标准。2010年7月28日，大新供电公司征用刘某(刘国伟父亲)户水田12.25㎡，并支付补偿费317元，刘某在补偿明细表上签名并捺手印。达成协议后，大新供电公司电网铁塔建设完毕。刘国伟因认为所得补偿款远低于他人，多次闹访要求增加补偿费。201 4年12月30日，大新供电公司与刘国伟在大新县雷平镇司法所主持下达成调解协议，约定大新供电公司额外向刘国伟支付补偿款395元，刘国伟不得以任何理由要求大新供电公司增加补偿费，不得阻拦施工。之后，刘国伟再度反悔，并向大新县雷平镇政府要求处理，2017年10月13日，雷平镇政府对刘国伟信访事项书面答复认为，刘国伟的主张事实不清，也无相关证据证明。2020年10月20日，刘国伟向本院起诉。 本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，刘国伟请求大新供电公司支付补偿费6000元，但未能提供证据证实。而大新供电公司征（占）用刘国伟的承包地修建电网铁塔，已按大新县人民政府下发文件确定的补偿标准进行了补偿，刘国伟及其父亲领取了两次补偿款，对此事实刘国伟予以确认。现刘国伟以补偿过低为由要求大新供电公司再支付补偿费6000元没有事实与法律依据，本院不予支持。同时，2017年10月13日雷平镇政府作出书面答复后，刘国伟未在三年内未提起诉讼，大新供电公司主张本案已超过诉讼时效，本院予以确认。依照《中华人民共和国物权法》第四十二条、第一百一十七条、第一百二十一条，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 驳回刘国伟的诉讼请求。 案件受理费50元，减半收取计25元，由刘国伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区崇左市中级人民法院。 审判员  许道晖 二〇二〇年十一月十九日 书记员  唐艳群
广东省清远市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤18刑更3607号罪犯齐曦，男，1985年6月27日出生，汉族，出生地广东省深圳市罗湖区，大专文化，现在广东省清远监狱服刑。广东省深圳市龙岗区人民法院于2019年1月10日作出(2018)粤0307刑初4394号刑事判决，以被告人齐曦犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币10000.00元。宣判后，被告人不服，提出上诉。经广东省深圳市中级人民法院二审审理，于2019年5月28日作出(2019)粤03刑终953号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期执行至2021年5月11日。执行机关广东省清远监狱于2020年11月16日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省清远监狱认为，罪犯齐曦在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯齐曦减去有期徒刑五个月。经审理查明，罪犯齐曦在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬2次，考核剩余分91分。罪犯齐曦财产刑已履行完毕。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯齐曦确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯齐曦予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2020年12月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 苏      碧      映审判员 李      培      东审判员 张廷青二○二○年十一月三十日书记员 曾      越      玲
贵州省榕江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2632执530号之二 申请执行人：徐善玺，男，1968年6月29日生，苗族，驾驶员，住贵州省榕江县。 被执行人：杨孝能，男，汉族，1954年03月05日生，住贵州省榕江县。 本院依据已经发生法律效力的榕江县人民法院作出的（2020）黔2632民初626号判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人杨孝能至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人杨孝能在中国农业银行23×××53账户内存款人民币119670.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  吴曦晨 二〇二〇年十一月二十日 书记员  杨珊珊
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0111财保167号申请人：汪荣，男，1981年8月11日出生，汉族，住武汉市洪山区。被申请人：赵楠，男，1988年4月2日出生，汉族，住武汉市洪山区。申请人汪荣于2020年11月19日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人赵楠名下银行存款共计120,000元或其他等值财产。担保人汪荣自愿以其名下的房产提供财产担保。本院经审查认为，申请人汪荣的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、查封、冻结被申请人赵楠名下银行存款共计120,000元或其他等值财产。查封、冻结期限：不动产三年、动产两年、银行存款一年。二、查封担保人汪荣名下的房产。查封期限：三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  唐成武二〇二〇年十一月十九日书记员  张富瑕
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新4003民初1854号   原告：陈勇，男，1970年8月9日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州奎屯市。   委托诉讼代理人：朱秀娟，新疆西部朝阳律师事务所律师。   被告：何英，女，1975年1月21日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州奎屯市。   被告：许静怡，女，2002年4月12日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州奎屯市。   被告：翟文英，女，1946年12月3日出生，汉族，住新疆生产建设兵团第七师。   原告陈勇与被告何英、许静怡、翟文英劳务合同纠纷一案，本院于2020年11月12日立案。原告陈勇于2020年11月30日申请撤回对被告何英、许静怡、翟文英的起诉。   本院认为，原告陈勇以双方达成和解协议为由撤回起诉，理由正当、合法，不损害国家、集体及第三人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许原告陈勇撤回起诉。   案件受理费4324元，减半收取2162元（原告陈勇已预交），由原告陈勇负担。   审  判  员   赵 斌   二 ○ 二 ○ 年 十 一 月 三 十 日   书  记  员   徐珍玲
安徽省五河县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0322执2468号申请执行人：安徽五河永泰村镇银行股份有限公司，住所地五河县城关镇淮河路**，统一社会信用代码91340300587225136G。法定代表人：毛岭，该公司董事长。委托代理人：杨东木，该行员工。被执行人：乔光明，男，1964年1月22日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。被执行人：乔峰，男，1989年4月02日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。被执行人：张国杰，男，1968年12月20日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。被执行人：曾祥明，男，1958年2月12日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。本院依据已发生法律效力的五河县人民法院（2017）皖0322民初4069号民事判决书，在执行乔光明、乔翔、张国杰、曾祥明金融借款纠纷一案中，双方达成和解需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：终结（2020）皖0322执2468号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张璟玉审判员  张淑婷审判员  张 勇二〇二〇年十一月十九日书记员  吕 洋
河南省平顶山市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0402执2098号申请执行人彭长琪，男，1961年11月15日生，汉族，住平顶山市新华区。被执行人平顶山市圣洁物业管理有限公司，住所地新华区光明路中段路**院，统一社会信用代码914104007967643717。法定代表人柯晓华，经理。由平顶山市中级人民法院作出的（2020）豫04民终892号民事判决书已发生法律效力，但被执行人平顶山市圣洁物业管理有限公司至今未履行生效法律文书所确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条的规定,裁定如下：冻结、查封被执行人平顶山市圣洁物业管理有限公司的财产及收入14771元及利息、诉讼费、执行费（具体财产、数额及期限详见协助执行通知书）。本裁定立即执行。审判员  李俊生二〇二〇年十一月十七日书记员  张洪豪
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0303民初43470号原告：珠海华润银行股份有限公司深圳分行，营业场所深圳市罗湖区桂园街道深南东路5045号深业中心大厦102单元、3103单元，统一社会信用代码91440300577672418M。负责人：武炤宇。委托诉讼代理人：黄钰怡，广东安恪律师事务所律师，执业证号14403201311017028。委托诉讼代理人：曾子卓，广东安恪律师事务所实习律师。被告：汤策丞，男，满族，1989年10月2日出生，身份证住址广东省深圳市南山区。原告珠海华润银行股份有限公司深圳分行与被告汤策丞金融借款合同纠纷一案，原告于2020年6月18日向我院递交起诉材料，我院于2020年6月18日向原告下达《先行调解通知书》，诉前调解案号为（2020）粤0303诉前调19745号。后由于调解不成，本院于2020年9月27日将上述案件转为审判程序，案号为（2020）粤0303民初43470号。立案后，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告珠海华润银行股份有限公司深圳分行诉讼代理人黄钰怡、曾子卓到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本系列案现已审理终结。原告珠海华润银行股份有限公司深圳分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还贷款本金人民币231,727.49元、贷款利息人民币21,664.59元、罚息人民币3,223.50元、复利人民币1,494.20元，合计人民币258,109.78元（贷款利息、罚息、复利暂计至2020年5月18日，之后的贷款罚息、复利按《个人信用授信额度合同》约定计算至债务全部清偿之日）。2、判令被告承担原告前期律师费3,000元。3、判令被告承担包括但不限于本案案件受理费、保全费、公告费在内的全部涉诉费用。以上第1、2项费用总计为261,109.78元。本案相关事实2019年1月9日，原被告签订编号为华银（2019）珠快信字（深圳）第00173号《个人信用贷款授信额度合同》，约定原告向被告提供授信额度人民币30万元，额度期限自2019年1月9日起至2022年1月9日止，具体业务的期限以具体借款借据约定为准，但每笔具体业务项下的具体授信额度的开始使用日期不得超过上述授信额度有效使用期限的截止日。额度项下的贷款年利率18.8%，还款方式为等额本息还款法。被告逾期还款的，原告有权自逾期之日按照逾期罚息利率计收利息，直至被告清偿全部贷款本息之日止，逾期罚息利率为约定贷款利率水平上加收50%，并自逾期之日对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。若被告有任何一期贷款本息发生逾期，原告有权宣布贷款全部到期，要求被告立即偿还全部或部分贷款本息；原告因催收贷款所支出的律师费、诉讼费、保全费、公告费等合理费用由被告承担。2019年1月9日，原告向被告发放贷款人民币30万元，贷款起止期限为2019年1月9日起至2022年1月9日止，每月还款日为1号。被告自2019年12月起开始拖欠贷款本息，截止2020年5月18日被告尚欠本金231,727.48元。原告主张其为本案支付律师费3000元，并提交了《委托代理合同》、律师费发票及付款凭证予以证明。判决理由和结果本院认为，《个人信用贷款授信额度合同》为双方真实意思表示，内容未违反法律及行政法规的强制性规定，应认定为有效，双方应依约履行各自的义务。被告未按约如期偿还贷款本息，构成违约，依据《个人信用贷款授信额度合同》第十一条、第十二条，原告有权自贷款未能偿还之日宣布全部借款提前到期，要求被告立即偿还全部借款本息，并承担相应的违约责任。本案中，被告汤策丞自2019年12月1日起未足额按约定偿还贷款，原告主张全部贷款提前到期，并要求被告承担违约责任，有法律和事实依据，本院予以支持。故，被告应偿还原告剩余本金231727.48元，并自2019年12月1日起按照按《个人信用贷款授信额度合同》约定计算罚息、复利（总和不应超过以本金231727.48元为基数，年利率24%的标准计算上限），并偿还2019年11月1日至2019年11月30日期间未支付的利息4518.69元。关于原告主张的律师费3000元，因有合同依据且该费用已实际产生，故本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第九十三条第二款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告汤策丞应于本判决生效之日起十日内偿还原告珠海华润银行股份有限公司深圳分行贷款本金人民币231727.48元、利息人民币4518.69元，且以本金231727.49元为基数，自2019年12月1日起，按年利率24%标准计收罚息、复利至清偿之日止。二、被告汤策丞应于本判决生效之日起十日内向原告珠海华润银行股份有限公司深圳分行支付律师费3000元。三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2608元由被告汤策丞负担。该费用原告已预交，由本院予以退回。被告汤策丞应在本判决生效之日起七日内向本院缴纳案件受理费2608元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 杨 玲二〇二〇年十一月二十六日书记员 朱秋甜
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1311民初5318号原告：江苏民丰农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省宿迁市发展大道**。法定代表人：许尔波，该公司董事长。委托诉讼代理人：倪成军,该公司员工。被告：张国顺，男，1961年6月6日出生，居民，，住所地宿迁市宿豫区被告：王振元，女，1966年2月6日出生，居民，，住所地宿迁市宿豫区被告：张成军，男，1976年8月30日出生，居民，，住所地宿迁市宿豫区被告：丁厚洋，男，1971年10月22日出生，居民，，住所地宿迁市宿豫区原告江苏民丰农村商业银行股份有限公司与被告张国顺、王振元、张成军、丁厚洋民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月11日立案。在诉讼过程中原告江苏民丰农村商业银行股份有限公司于2020年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江苏民丰农村商业银行股份有限公司撤回对被告张国顺、王振元、张成军、丁厚洋的起诉，符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告江苏民丰农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费2098元，减半收取1049元，由原告江苏民丰农村商业银行股份有限公司负担。审 判 员 罗晓亮二〇二〇年十一月十九日法官助理 周 玥书 记 员 朱 淼
广东省连平县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1623民初619号原告：伍伟真，男，汉族，1970年8月18日生，住广东省连平县*************。公民身份号码：441************010。被告：杨红梅，女，汉族，1976年10月4日生，住广东省连平县***********4*。公民身份号码：441************029。原告伍伟真诉被告杨红梅民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告伍伟真及被告杨红梅均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款本金100000元整，并自2019年4月22日按月息2分计算利息直至债务清偿之日止（2019年4月22日至2020年7月22日利息暂计30000元）；2.本案诉讼费、保全费由被告负担。事实与理由：原被告是朋友关系，因被告需要资金周转，向原告提出借款，原告向中国农业银行股份有限公司连平县支行贷款后，将未设密码的银行卡（卡号：622*************175）交由被告自行支取。被告于2019年4月18日支取30000元，2019年4月19日支取30000元，2019年4月20日支取30000元，2019年4月21日支取10000元。被告收到借款100000元后，于2019年4月22日出具了一张借条给原告收执，约定月利息按3分计算。但被告未依约归还本息。原告为维护自己的合法权益，特向人民法院起诉，望判如所请。被告杨红梅辩称，借钱100000元是事实，但无法支付利息。本院经审查认定事实如下：原、被告系朋友关系。2019年4月，被告向原告借款，原告便向中国农业银行股份有限公司连平县支行申请信用贷款，贷款本金100000元，贷款期限60个月，分期期数60期，手续费为15%，手续费收取方式为分期收取。贷款到账后，原告将未设密码的银行卡（卡号：622*************175）交由被告自行支取。被告杨红梅于2019年4月18日支取30000元，2019年4月19日支取30000元，2019年4月20日支取30000元，2019年4月21日支取10000元。被告在支取100000元借款后，于2019年4月22日向原告出具一张《借条》，借条内容为“今借到伍伟真人民币100000元，大写：拾万元整，利息3分。借款人：杨红梅，身份证：441************029,2019.04.22”。借款发生后，被告未归还款项。庭审后，本院工作人员至中国农业银行股份有限公司连平县支行调取原告伍伟真的《乐分易分期业务柜台渠道记账通知书》、《柜台“乐分易”专项分期业务办理通知单》、《专项分期业务放款审核表》、《业务凭证》，上述材料经送达给原、被告质证，双方均无异议。本院认为，被告向原告借款，原告在中国农业银行股份有限公司连平县支行贷款后，以月息3分将款项100000元转借给被告，被告对此予以认可。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条第一款第一项：“具有下列情形之一，人民法院应当认定民间借贷合同无效：（一）套取金融机构信贷资金又高利转贷给借款人，且借款人事先知道或者应当知道的”之规定，原、被告之间的民间借贷合同无效。被告应当将款项100000元返还给原告。民间借贷合同无效，双方约定的借款利率当然无效，原告请求被告按2分计付利息无事实及法律依据，本院不予支持。但鉴于被告确实占用原告的资金，被告应按原告向银行贷款的手续费用即每月0.25%给原告支付资金占用费用，直至款项还清之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条第一款第一项之规定，判决如下：被告杨红梅应在本判决发生法律效力之日起十五日内返还100000元给原告，并从2019年4月22日起以100000元为基数按月手续费0.25%计付资金占用费给原告，直至款项还清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2900元，减半收取1450元，保全费1170元，由被告杨红梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省河源市中级人民法院。审判员  叶枫虹二〇二〇年十月二十八日书记员  孙金花
文书内容重庆市长寿区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0115执3059号申请执行人：游涛，女，1978年1月15日出生，汉族，住重庆市长寿区。被执行人：陈永亮，男，1973年10月3日出生，汉族，住重庆市长寿区。申请执行人游涛与被执行人陈永亮民间借贷纠纷一案，重庆市长寿区人民法院作出的（2020）渝0115民初4219号民事调解书已发生法律效力，因被执行人陈永亮未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人游涛于2019年11月2日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行中，扣划被执行人陈永亮银行存款152930元支付申请执行人，双方当事人就余款的履行于2020年11月26日自愿达成执行和解协议，被执行人陈永亮在2021年1月17日前付清。本院认为，双方当事人自愿达成执行和解协议，该协议需长期履行，本案应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）渝0115执3059号执行案件的执行。如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可凭本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  甘元利审判员  屈 刚审判员  李国库二〇二〇年十一月三十日书记员  杜 宇
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执30561号 被执行人：王会林，男，1972年1月15日出生，汉族，住重庆市奉节县五马镇杨坪村****，身份证号码：5122261972********。 根据本院作出的已经发生法律效力的（2019）粤1971刑初4148号刑事判决书，被执行人王会林应缴纳罚金3000元。因被执行人未能自动履行上述法律文书所确定的义务，本院依法移送执行。 在本案执行过程中，本院于2020年10月27日向被执行人王会林发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下财产调查及执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，未发现被执行人有其他可供执行财产。（二）因被执行人未履行完毕本案义务，本院已将被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，本案暂不具备执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执30633号案终结本次执行程序。 待终结本次执行程序的情形消失后，将依法继续执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  吴抒航 审判员  彭展峰 审判员  曹 单 二〇二〇年十一月十日 书记员  梁苑铃
天津市和平区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0101民初7305号原告：中国光大银行股份有限公司天津分行，住所地天津市和平区曲阜道中联商务中心一附楼。负责人：张荣军，行长。委托诉讼代理人：魏会昌，天津云汉律师事务所律师。委托诉讼代理人：李炳琪，天津云汉律师事务所律师。被告：李丽，女，1980年5月12日出生，汉族，住天津市北辰区。原告中国光大银行股份有限公司天津分行与被告李丽信用卡纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人魏会昌到庭参加诉讼，本院按照原、被告双方在合约中约定的送达地址，向被告送达应诉手续及开庭传票，被告未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国光大银行股份有限公司天津分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付截至2020年4月14日信用卡欠款共计90715.91元（其中本金74960.90元、利息8510.13元、违约金7244.88元）及自2020年4月15日起至实际给付之日的利息、违约金（按中国光大银行信用卡领用合约约定的标准计算）；2.本案的诉讼费用由被告承担。被告李丽未作答辩。本院经审理认定事实如下：一、申领信用卡情况2012年5月25日，李丽在中国光大银行信用卡申请表上签字，该声明载明：本人已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。二、信用卡章程、领用合约约定1.贷记卡透支按月计收复利，透支利率根据持卡人资质、用卡情况、交易类型等不同由发卡机构核准或调整，日利率区间为万分之三点五至万分之五（年利率区间为12.7750%-18.2500%），并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；2.贷记卡持卡人在到期还款日前（含）未偿还全部应还款额，不再享受免息还款待遇，应当自发卡机构记账日起至还款日按日支付透支利息（分期交易记账日为账单日），持卡人与发卡机构另有约定的除外；3.贷记卡持卡人未全部偿还最低还款额，应按与发卡机构的约定支付违约金；违约金按最低还款额未还部分的5%收取等；4.乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（包括但不限于取现费、年费、手续费等各项费用）、违约金等。三、信用卡履行情况截至2020年4月14日，李丽名下4062522885446088的信用卡尚欠原告欠款本金74960.90元、利息8510.13元、违约金7244.88元。本院认为，被告签署的中国光大银行信用卡电子申请声明及签署专用，中国光大银行信用卡章程、信用卡领用合约，均是当事人真实意思表示，并不违反法律规定，本院予以确认。双方均应按约定的权利、义务内容全面履行，原告提供证据证实其已依约履行了办卡和授信义务，而被告违反合同约定，逾期未足额偿还原告透支本金及相关费用，应承担违约责任。关于利息、违约金部分，虽然章程约定，透支按月计收复利，透支利率根据持卡人资质、用卡情况、交易类型等不同由发卡机构核准或调整，日利率区间为万分之三点五至万分之五（年利率区间为12.7750%-18.2500%），并根据中国人民银行的此项利率变动而调整。章程约定持卡人未全部偿还最低还款额，应按与发卡机构的约定支付违约金，具体标准见附表（透支本金超过15元时，按最低还款额未还部分5%收取），但是对于被告尚未支付的利息、违约金部分总和，计算标准应以年利率24%为限。依据《最高人民法院关于进一步推进案件繁简分流优化司法资源配置的若干意见》规定：“当事人在纠纷发生之前约定送达地址的，人民法院可以将该地址作为送达诉讼文书的确认地址”，本院按照原、被告双方在合约中约定的送达地址和其他地址向被告送达了应诉手续及开庭传票，被告未实际接收。根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第十条第一款第（一）项的规定，以邮件回执上注明的退回之日视为送达之日。被告既未出庭参加诉讼，亦未提交反驳原告主张权利的证据，视为其放弃所享有的民事抗辩权利，应自行承担法律责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第十条第一款第（一）项规定，缺席判决如下：被告李丽于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中国光大银行股份有限公司天津分行偿还信用卡透支欠款本金74960.90元及自2017年8月30日起至实际偿清之日止的利息、违约金（按中国人民银行有关规定及《中国光大银行信用卡领用合约》的约定计算，但利息、违约金部分总和的计算标准，以年利率24%为限）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取1034元，由被告李丽负担（于本判决生效后十日内直接给付原告中国光大银行股份有限公司天津分行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员 王 维二〇二〇年十一月十九日书记员 周海燕本案引用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第十条第一款第（一）项因当事人自己提供的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知人民法院，或者当事人拒不提供自己的送达地址而导致诉讼文书未能被当事人实际接收的，按下列方式处理：（一）邮寄送达的，以邮件回执上注明的退回之日视为送达之日。
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0103民初9033号原告：王野，男，1987年11月4日出生，汉族，住沈阳市大**。委托诉讼代理人：关德治，辽宁誉硕律师事务所律师。被告:时德义，男，1960年9月27日出生，汉族，住沈阳市沈河区。被告:中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司，住所地沈阳市和平区云集街**。负责人：赵枫，该公司经理。委托诉讼代理人：刘彩香，北京大成（沈阳）律师事务所律师。被告:沈阳中泰重型机械有限公司，住，住所地沈阳市于洪区陵西街**/div>法定代表人：周秋实，该公司董事长。委托诉讼代理人：时德义，该公司员工。本院在审理原告王野诉被告时德义、中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司、沈阳中泰重型机械有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2020年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，意思表示真实，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王野撤回起诉。案件受理费674元，减半收取337元，由原告王野负担。审 判 长  张莹莹人民陪审员  魏全胜人民陪审员  王春霞二〇二〇年十一月十九日书 记 员  夏 欣
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0112民初6631号原告：何文莉，女，1983年9月25日生，汉族，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。原告：赵伟雄，男，1982年11月23日生，汉族，身份证登记住址：昆明市西山区。两原告共同委托诉讼代理人：朱茜红，云南天外天律师事务所律师，特别授权代理。两原告共同委托诉讼代理人：张云开，云南天外天律师事务所实习律师，一般授权代理。被告：刘云华，男，1962年10月9日生，汉族，身份证登记住址：住云南省昆明市西山区。被告：王厚英，女，1963年1月20日生，汉族，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。被告：何德开，男，1958年12月28日出生，汉族，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。三被告共同委托诉讼代理人：陈东华，云南民启律师事务所律师，特别授权代理。三被告共同委托诉讼代理人：张旻，云南民启律师事务所律师，特别授权代理。第三人：黄梓峰，男，1974年4月12日出生，汉族，身份证登记住址：云南省昆明市官渡区。委托诉讼地代理人：章义，云南豪白律师事务所律师，特别授权代理。原告何文莉、赵伟雄诉被告刘云华、王厚英、何德开，第三人黄梓峰追偿权纠纷一案，本院于2020年6月15日立案。本院在审理过程中，原告何文莉、赵伟雄于2020年11月27日向本院递交撤诉申请，载明：“因申请人至今无法提供部分证据原件，为免败诉可能，也为节约申请人的诉讼成本及司法资源，特依据《民事诉讼法》第一百四十五条之规定，向贵院申请撤回本案的起诉”。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告何文莉、赵伟雄撤回对被告刘云华、王厚英、何德开，第三人黄梓峰的起诉。本案案件受理费人民币6269元（原告已预交），已减半收取由原告自行负担。审判员 张 杨二〇二〇年十一月三十日书记员 张兴培
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0582民初10312号之三申请人：张家港市金港投融资担保有限公司，住所地张家港市杨舍镇港城大道**金茂大厦B2701。法定代表人：陈建兴，该公司董事长。被申请人：李小玄，男，1986年3月2日生，汉族，住河南省淅川县。被申请人：段营，女，1986年9月24日生，汉族，住河南省淅川县原告张家港市金港投融资担保有限公司诉被告李小玄、段营追偿权纠纷一案，本院于2020年9月14日作出(2020)苏0582民初10312号之一民事裁定书。原告张家港市金港投融资担保有限公司于2020年11月11日向本院申请解除对被告李小玄、段营名下所有财产的冻结。本院经审查认为，申请人张家港市金港投融资担保有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：解除在本案中对被申请人李小玄、段营名下所有财产的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 黄 薇二〇二〇年十一月二十六日书记员 高馨怡
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川01执异324号 异议人（被申请人）：四川省锦辉建设工程有限责任公司，住所地四川省成都市青羊区青龙街**********。 法定代表人：张锦辉，董事长。 委托诉讼代理人：林迪黎，四川元众律师事务所律师。 申请人：范叔燕，男，1960年9月22日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。 本院在审理申请人范叔燕与被申请人四川省锦辉建设工程有限责任公司（以下简称锦辉公司）建设工程施工合同纠纷一案中，申请人范叔燕向本院申请保全，请求对被申请人锦辉公司的财产在价值33759003.89元范围内采取保全措施。本院分别作出（2018）川01执保290号执行裁定暂停支付被申请人锦辉公司在四川卓旭置业有限公司享有的工程款33759003.89元、（2018）川01执保290号之一执行裁定暂停支付被申请人锦辉公司在（2018）川01民初2037号一案中对成都望城投资有限责任公司享有的债权33759003.89元。锦辉公司不服裁定，向本院提出书面异议，本院审查后，于2019年9月16日作出（2019）川01执异1998号执行裁定，范叔燕不服，向四川省高级人民法院提出复议，四川省高级人民法院于2019年12月10日作出（2019）川执复405号执行裁定，撤销本院（2019）川01执异1998号执行裁定，发回本院重新审查。本院受理后，依法另行组成合议庭进行审查，现已审查终结。 锦辉公司提出异议请求：撤销（2018）川01执保290号之一执行裁定书，解除针对锦辉公司在（2018）川01民初2037号一案中对成都望城投资有限责任公司享有的债权33759003.89元的财产保全措施。其事实与理由：执行法院在（2018）川01执保290号执行裁定中已对锦辉公司进行了足额保全，再作出（2018）川01执保290号之一执行裁定对锦辉公司进行保全属于超额保全，且该保全属于尚未审结案件的债权债务纠纷所涉财产。 本院审查查明，2018年4月，范叔燕向本院起诉请求判令锦辉公司支付工程款31130229元及利息2628774.89元。审理过程中，范叔燕申请对锦辉公司的财产在价值33759003.89元范围内采取保全措施，并提供担保。本院于2018年7月19日作出（2018）川01民初1801号之一民事裁定，裁定对锦辉公司的财产在33759003.89元范围内采取保全措施；同年8月7日，依据上述民事裁定，本院作出（2018）川01执保290号执行裁定，裁定暂停支付锦辉公司在四川卓旭置业有限公司享有的应收工程款33759003.89元，并向四川卓旭置业有限公司送达协助执行通知书。2019年5月，范叔燕以四川卓旭置业有限公司已被申请破产清算、工程价款不能确定是否能够清偿债务为由申请追加诉讼保全标的物；同月15日，本院又作出（2018）川01执保290号之一执行裁定，裁定暂停支付被申请人锦辉公司在（2018）川01民初2037号一案中对成都望城投资有限责任公司享有的债权33759003.89元，并向成都望城投资有限责任公司送达协助执行通知书。 本院认为，本案的焦点为案涉两次保全措施是否存在超标的保全问题。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十一条的规定，锦辉公司认为对锦辉公司的财产保全措施明显超标的额，有权申请解除对超标的额部分的保全措施。本案中，范叔燕为使自己的债权得到确实保护而申请诉讼保全，于法有据。案涉两次保全措施涉及的财产均系锦辉公司的到期债权，数额均为33759003.89元，数额相加明显超过范叔燕申请范围。但是，该两笔到期债权是否真实存在、金额大小等并未经生效法律文书确认，且受制于实际付款人的履行意愿、履行能力等，裁定暂停支付应收账款、工程款不等同于实际查封、冻结被执行人财产，最终查封、冻结被执行人财产数额处于不明确状态。因此，无证据表明案涉两份保全裁定实际保全的财产金额已明显超过申请标的额。故，锦辉公司的异议理由不能成立，其异议请求应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项的规定，裁定如下： 驳回四川省锦辉建设工程有限责任公司的异议请求。 如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向四川省高级人民法院申请复议。 审判长 王 军 审判员 杨 桓 审判员 于 洋 二〇二〇年十一月二十六日 书记员 汪云川
天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）津01民终5041号上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司，住所地河北省沧州市运河区迎宾大道泰大国际广场**。负责人：于立峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘顺，天津普宜律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王振江，男，1980年10月14日出生，汉族，住河北省沧州市吴桥县。委托诉讼代理人：关淑柳，天津光尘律师事务所律师。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司（以下简称太平洋保险公司）因与被上诉人王振江财产保险合同纠纷一案，不服天津市宝坻区人民法院（2020）津0115民初4442号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月14日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。太平洋保险公司上诉请求：1.撤销天津市宝坻区人民法院（2020）津0115民初4442号民事判决，改判太平洋保险公司不承担100000元赔偿责任；2.本案二审诉讼费由王振江承担。事实和理由；首先，王振江车辆损失明显过高，许多配件不属于本次事故造成。经太平洋保险公司核实，事故发生损失较小，其损失为49516.05元。一审期间太平洋保险公司申请了重新鉴定，但重新鉴定的损失还是明显过高，也没有对相关配件的核实。请求二审法院委托有鉴定资质的鉴定机构进行关联性鉴定。综上，请求二审法院撤销原审判决。依法改判。王振江辩称，一审判决认定事实清楚，证据充分。请求依法驳回上诉，维持原判。王振江向一审法院起诉请求：1.判令太平洋保险公司赔偿王振江车辆损失143580元，施救费5500元，津蓟高速设施赔偿款6445元，共计155525元；2.本案诉讼费由太平洋保险公司负担。一审法院认定事实：2019年11月14日4时00分,王月凯驾驶冀Ｊ5××**／冀Ｊ××**汽车列车，沿津蓟高速由南向北行驶至津蓟高速下行温泉城收费站匝道处时，因未保证安全，致使车辆左侧撞到高速公路护栏，造成车辆损坏、无人受伤、道路设施损坏的交通事故。事故经天津市公安交通管理局高速支队津蓟大队认定，王月凯承担事故全部责任。诉前，根据保险公司提出的重新鉴定申请，一审法院委托天津市恒通机动车鉴定评估有限公司对冀冀Ｊ5××**车辆的车辆损失进行了鉴定。经鉴定，该车辆扣减残值金额后的损失费用为143580元。因本次事故，王振江支出施救费5500元，维修费143580元。此外，因事故造成三者设施损坏，事故发生当日，王振江支付三者津蓟高速设施赔偿款6445元。以上，王振江各项损失共计155525元。因承保冀冀Ｊ5××**车辆交强险的另外保险公司已赔付王振江交强险赔偿款2000元，王振江将此款在津蓟高速设施赔偿款6445元中予以扣减，并作了如上变更。另查，冀冀Ｊ5××**车辆登记所有人为吴桥县安捷汽车运输有限公司（以下简称安捷运输公司），实际所有人为王振江。该车辆在保险公司投保了商业险，投保人、被保险人为安捷运输公司，保险期间为2019年3月26日00时00分至2020年3月25日24时00分。商业险中，包括：机动车损失险、车损不计免赔率，保险金额为285104元；商业三者险、三者不计免赔率，保险金额为1000000元。2019年12月3日，安捷运输公司出具《声明》，同意本次事故车辆损失等费用由王振江作为原告进行诉讼，同意本次事故理赔款归王振江所有。一审法院认为，安捷运输公司与保险公司签订的商业险保险合同，意思表示真实，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。本案中，王月凯驾驶王振江实际所有的事故车辆冀冀Ｊ5××**生交通事故，并承担事故全部责任，保险公司承保了该车辆的机动车损失险及商业三者险且不计免赔，事故发生在保险期间，被保险人安捷运输公司同意本次事故理赔款归王振江所有，且王振江已赔付三者超出交强险部分损失4445元，王振江享有保险金请求权，保险公司应依约履行保险金给付义务。保险公司认为王振江车辆损失鉴定金额过高，但其对一审法院委托鉴定机构所作鉴定报告无异议，且未提供相反证据，故一审法院对该鉴定报告予以采信，对王振江车辆损失金额为143580元予以认定。保险公司不认可津蓟高速设施赔偿款4445元，但其对高速公路设施损坏清单及津蓟高速设施赔偿款6445元收据真实性无异议，且未提供相反证据，故一审法院对王振江所提供上述证据予以采信，对王振江该项损失4445元予以认定。保险公司认为施救费金额过高，但其对施救费发票无异议，且未提供相反证据，事故发生在高速公路区域内，故一审法院对王振江施救费损失5500元予以认定。施救费5500元，属于《中华人民共和国保险法》第六十四条规定的必要的、合理的费用，属于保险责任范围。综上，王振江请求保险公司赔偿车辆损失143580元，施救费损失5500元，津蓟高速设施赔偿款4445元，合计153525元，应予以支持。一审法院判决：中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司于判决生效后十日内赔偿王振江各项损失153525元（赔偿款可直接汇入王振江账户，户名：王振江，开户行：中国工商银行河北省沧州市沧州吴桥道东支行，账号：6222********）。案件受理费3410元，减半收取计1705元，由王振江负担22元，中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司负担1683元。本院二审期间，双方当事人均没有提交新证据。本院查明事实与一审法院认定事实一致，本院予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，王振江一审诉讼过程中针对其诉讼请求提交的相关证据材料客观、充分，且事故车辆损失系一审法院依法委托的鉴定单位出具的鉴定报告所确认。经二审再次审查并结合相关事实，本院认为，太平洋保险公司主张的涉案车辆损失明显过高的上诉理由没有直接的证据支持，且与本案证据证明的实际情况不符。太平洋保险公司二审期间虽然申请对事故车辆损失进行关联性鉴定，但亦未提交相应的证据支持，故不符合重新鉴定的法定条件，本院不予考虑。综上所述，太平洋保险公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2300元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长  张吉堂审判员  王润生审判员  刘 芳二〇二〇年十一月三十日法官助理孔娇阳书记员陈晓娜附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。……2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
湖南省长沙市开福区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0105民初6600号 原告：谭宁平，男，1971年7月12日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。 委托诉讼代理人：杨婵，湖南严明律师事务所律师。 被告：李建荣，男，1954年12月19日出生，汉族，住长沙市开福区。 原告谭宁平与被告李建荣民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谭宁平及其委托诉讼代理人杨婵，被告李建荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告谭宁平向本院提出诉讼请求：1、被告清偿原告借款16,000元及利息6,672元（按年利率6%的标准自2013年7月2日起计算至2020年6月14日止，其后利息照章计算至实际清偿之日止），上述合计22,672元；2、被告承担本案的诉讼费等费用。事实与理由：原被告系朋友关系。2013年6月13日，被告以资金周转为由向原告借得款项8,000元，被告亲笔向原告出具了一份借条，写明“今借到谭宁平同志人民币捌仟元。”借条上有被告的亲笔签名，且注明了被告的身份证号码及电话号码。2013年7月2日，被告再次以资金周转为由向原告借得款项8,000元，又亲笔向原告亲笔出具了一份借条，“今借到谭宁平同志人民币捌仟元正。”借条上有被告的亲笔签名。至此，被告向原告借得款项共计16,000元。上述借条出具后，原告多次向被告索要款项，但被告至今未付分文，甚至电话不接，信息不回，恶意逃避债务。原告为维护自身合法权益，特提起诉讼，望判如所请。 被告李建荣辩称，被告借原告的钱之前不认识原告，当时，原、被告与另两位朋友为到遵义取功能章相约前往，第一笔8,000元作为4人往返遵义的费用，第二笔8,000元是为取功能章支付给货主的，因被告是税务局的工作人员，就要被告出具的借条。两笔8,000元都是给的现金。前年与原告在湘潭市见面时，被告承诺有钱了就年底还给原告，反正只有一万多元。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年6月13日，被告李建荣向原告谭宁平出具《借条》一份，内容为今借到谭宁平同志人民币8,000元。2013年7月2日，被告再次向原告出具《借条》一份，内容为今借到谭宁平同志人民币8,000元整。现原告以被告至今未还款为由诉至本院。 以上事实，有原告提交的借条等证据及当事人陈述在案佐证。 本院认为，一、合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告谭宁平提交的借条等证据及当事人陈述形成证据链，充分有效证明被告李建荣向原告借款的事实，原、被告之间成立合法的民间借贷关系。原告依约给付了借款，被告虽辩称借款是用于合伙赚钱，失败后损失应分担，但未能提供证据证明其事实主张，本院对此意见不予采信，被告应依约向原告还款，现没有证据证明被告向原告履行了还款义务，对原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。二、原、被告未就借款约定利息，故原告主张的资金占用期间利息应从被告承诺的还款期限届满后开始计算。 综上所述，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告李建荣于本判决生效之日起十日内向原告谭宁平偿还借款本金16,000元； 二、被告李建荣于本判决生效之日起十日内向原告谭宁平支付借款本金16,000元的资金占用期间利息（按年利率6%的标准，从2019年1月1日计算至借款清偿之日止）； 三、驳回原告谭宁平的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费366元，减半收取183元，由被告李建荣负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 员  戴昱 二〇二〇年十一月二日 代理书记员  刘艳 相关法律条文： 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。 当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。 宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。 宣告离婚判决，必须告知当事人在判决发生法律效力前不得另行结婚。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝民终1126号上诉人（原审被告）：重庆力帆财务有限公司，住所地重庆市江**聚贤岩广场**力帆中心**办公楼第****，统一社会信用代码91500105091200090R。诉讼代表人：罗蔺，该公司管理人负责人。上诉人（原审被告）：重庆力帆实业（集团）进出口有限公司，住所，住所地重庆市沙坪坝区土主镇月台路**口岸贸易服务大厦******社会信用代码915001066220197180。诉讼代表人：罗蔺，该公司管理人负责人。上诉人（原审被告）：重庆力帆摩托车发动机有限公司，住所地重庆市北碚区，住所地重庆市北碚区蔡家岗镇凤栖路**15001095868752684。诉讼代表人：罗蔺，该公司管理人负责人。被上诉人（原审原告）：宁波斑客马贸易有限公司，住所地浙江省宁波市鄞，住所地浙江省宁波市鄞州区东郊路******（5-72）330204096193766E。法定代表人：戚鲤崟，该公司执行董事。委托诉讼代理人：岑少泽，浙江和义观达（慈溪）律师事务所律师。上诉人重庆力帆财务有限公司、重庆力帆实业（集团）进出口有限公司、重庆力帆摩托车发动机有限公司因与被上诉人宁波斑客马贸易有限公司票据纠纷一案，不服重庆市第一中级人民法院(2020)渝01民初264号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，重庆市第一中级人民法院根据本院的委托向重庆力帆财务有限公司、重庆力帆实业（集团）进出口有限公司、重庆力帆摩托车发动机有限公司送达了《交纳诉讼费用通知书》，通知该三家公司在收到通知书之次日起七日内向本院预交上诉案件受理费13800元。重庆力帆财务有限公司、重庆力帆实业（集团）进出口有限公司、重庆力帆摩托车发动机有限公司收到通知书后，向本院申请缓交诉讼费。本院认为该申请符合《诉讼费用交纳办法》规定的缓交条件，向重庆力帆财务有限公司、重庆力帆实业（集团）进出口有限公司、重庆力帆摩托车发动机有限公司送达了《准予缓交诉讼费用通知书》，准许缓交上诉案件受理费三十日，并告知该三家公司在缓交期满后向本院预交上诉案件受理费13800元，逾期不交，将按自动撤回上诉处理。重庆力帆财务有限公司、重庆力帆实业（集团）进出口有限公司、重庆力帆摩托车发动机有限公司在缓交期限届满后仍未预交上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人重庆力帆财务有限公司、重庆力帆实业（集团）进出口有限公司、重庆力帆摩托车发动机有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 张 翀审判员 肖 艳审判员 谭 铮审判员 冯衍昭审判员 申 秋二〇二〇年十一月二十五日书记员 温 月
山东省商河县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁0126执1471号 申请执行人山东农村商业银行股份有限公司韩庙支行与被执行人李清源、李喜花、李晓晖金融借款合同纠纷一案，山东省商河县人民法院（2020）鲁0126民初3022号民事判决书已经发生法律效力。因李清源、李喜花、李晓晖未主动履行生效法律文书确定的义务，山东农村商业银行股份有限公司韩庙支行向商河县人民法院申请执行。商河县人民法院依法立案执行后，至2020年11月25日为止，上述生效法律文书第一项被执行人已履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下： 山东省商河县人民法院（2020）鲁0126民初3022号民事判决书第一项已执行完毕。 商河县人民法院 二〇二〇年十一月二十五日
黑龙江省龙江县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0221执1203号申请执行人:张庆,男性,住黑龙江省龙江县龙江镇。被执行人:王辉,女性,住黑龙江省龙江县龙江镇。张庆申请执行王辉房屋买卖合同纠纷一案，龙江县人民法院作出（2020）黑0221民初441号民事判决书，已经发生法律效力。权利人张庆于2020年7月30日向本院申请执行，本院依法立案执行。本案在执行过程中，于2020年7月30日依法向被执行人送达执行通知书和报告财产令，申请执行人齐占军与被执行人李淑玲达成和解协议，约定分期履行其法定义务，现本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：龙江县人民法院（2020）黑0221执1203号执行案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  付雪峰二〇二〇年十一月二十六日书记员  张功启
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院结 案 通 知 书（2020）云31执保62号江苏天宇建设集团有限公司：你与被申请人熊志民、王南华建设工程合同纠纷（申请解除保全）一案，本院依据本院（2017）云31民初94号之六民事裁定书立案执行，实施了以下保全措施：于2020年11月19日解除对被申请人熊志民、王南华在云南XX房地产开发有公司持有的股权（其中熊志民持股比例为85%、王南华持股比例为15%）的冻结。现本院（2017）云31民初94号之六民事裁定书裁定解除冻结的措施已执行完毕，依法予以结案。特此通知二〇二〇年十一月二十日
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川民申5880号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：马培云，男，1977年11月10日出生，汉族，住重庆市万州区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：大竹县子童商贸有限责任公司，住所地四川省大竹县双拱镇1村7社。 法定代表人：郭六均，总经理。 再审申请人马培云因与被申请人大竹县子童商贸有限责任公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服四川省达州市中级人民法院（2018）川17民终1410号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，再审申请人马培云的再审申请事由与其二审上诉理由基本一致，二审法院对其上诉理由不予支持进行了分析评述，本院予以认同，不再赘述。原生效判决认定事实清楚，适用法律正确，马培云的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形，其提出的再审申请事由不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回马培云的再审申请。 审判长 张 忠 审判员 张蜀俊 审判员 何 雪 二〇二〇年十一月二十五日 书记员 赵 芳
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0115执4435号被执行人：丹阳欲满人生酒店管理有限公司（统一社会信用代码91321181MA20CPN866），住所地在江苏省丹阳市开发区通港路南侧。法定代表人：刘军，公司执行董事。南京思拾后贸易有限公司与被执行人丹阳欲满人生酒店管理有限公司（以下简称欲满人生公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月20日作出（2020）苏0115民初2246号民事判决书，依该判决书：本案应收案件受理费2246元，减半收取1123元，财产保全费1620元，合计2743元，由欲满人生公司负担。判决书发生法律效力后，被执行人欲满人生公司未履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费1123元的义务，本院于2020年9月1日立案执行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人欲满人生公司的房产、车辆、银行存款信息。被执行人欲满人生公司无可供执行的财产。本院已将被执行人欲满人生公司纳入限制高消费名单，予以信用惩戒。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查找到被执行人其他可供执行的财产，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，本院将恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘耀东审 判 员  秦俊华审 判 员  尹之荣二〇二〇年十一月五日法官 助理  吴 莹见习书记员  苏熊艳
广东省惠州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤13民辖终273号上诉人（原审被告）：同健（惠阳）电子有限公司，住所惠州市惠城区水口镇东江工业区，统一社会信用代码914************104。法定代表人：贺东红，总经理。被上诉人（原审原告）：广州南沙华卓化工有限公司，住所广州市南沙区******，统一社会信用代码914************823。法定代表人：梁玉芬，董事长。委托诉讼代理人：李锐，广东金桥百信律师事务所律师。委托诉讼代理人：封晔，广东金桥百信律师事务所律师。上诉人同健（惠阳）电子有限公司（以下称同健公司）因与被上诉人广州南沙华卓化工有限公司（以下称华卓公司）买卖合同纠纷一案，不服惠州市惠城区人民法院作出的（2020）粤1302民初7168号民事裁定，向本院提起上诉。同健公司上诉请求：1、撤销（2020）粤1302民初7168号民事裁定；2、裁定将本案移送至广州市南沙区人民法院审理。事实与理由：本案为买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定及《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定，买卖合同纠纷应当由合同履行地法院管辖，对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地，即本案应当由被上诉人所在地广州市南沙区人民法院管辖。本院经审查认为，本案系因买卖合同纠纷提起的诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，被告住所地及合同履行地均有权对本案进行管辖。上诉人同健公司认为本案应按照《最高人民法院关于适用的解释》第十八条之规定移送给广州市南沙区人民法院管辖，然上述规定的适用前提是华卓公司选择向合同履行地法院提起诉讼。现华卓公司选择向同健公司住所地人民法院起诉，合乎法律规定。一审法院认定惠州市惠城区人民法院对本案具有管辖权并无不当。综上，上诉人同健公司的上诉理由不成立，本院不予采纳。原审裁定正确，应当维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 温永宏审 判 员 徐国华审 判 员 刘天贞二〇二〇年十一月十三日法官助理 徐彦怡书 记 员 张丽君附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
江苏省盐城市亭湖区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0902刑初551号公诉机关江苏省盐城市亭湖区人民检察院。被告人卞义国，男，1957年3月18日出生于江苏省盐城市，户籍所在地江苏省盐城市亭湖区。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年8月7日经江苏省盐城市公安局亭湖分局决定被取保候审。江苏省盐城市亭湖区人民检察院以亭检刑二刑诉﹝2020﹞322号起诉书指控被告人卞义国犯盗窃罪，于2020年10月30日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省盐城市亭湖区人民检察院指派检察员吴潇出庭支持公诉。被告人卞义国到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省盐城市亭湖区人民检察院指控，2019年8月至9月，被告人卞义国在盐城市亭湖区便仓镇内，采用趁人不备、顺手牵羊的手段，盗窃作案2起，窃得地笼69条，经盐城市亭湖区物价局价格认证中心鉴定，合计价值人民币2239元。具体如下：1.2019年8月初的一天夜里，被告人卞义国在盐城市亭湖区便仓镇乌港大桥附近顶港河内，窃得被害人陈某放在河内捕鱼的地笼34条，经鉴定价值人民币1054元；2.2019年9月初的一天夜里，被告人卞义国在盐城市亭湖区便仓镇乌港大桥附近丰产河内，窃得被害人王某和放在河内捕鱼的地笼35条，经鉴定价值人民币1185元。被告人卞义国被抓获归案后如实供述了犯罪事实。案发后，被告人已赔偿被害人并取得谅解。公诉机关提交了被害人陈某、王某和的陈述，盐城市公安局亭湖分局出具与制作的发破案经过、归案情况说明、谅解书、辨认笔录、搜查笔录，以及盐城市亭湖区物价局价格认证中心出具的价格认定结论书等证据证实。公诉机关认为，被告人卞义国以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。公诉机关建议判处被告人卞义国拘役二个月，并处罚金。被告人卞义国对起诉指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人卞义国构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人卞义国虽不具有自首情节，但如实供述自己的罪行，系坦白，且认罪认罚，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议恰当。根据被告人卞义国的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，可给予其一定的考验期限宣告缓刑。为保护公民的合法财产不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人卞义国犯盗窃罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 方飞权二〇二〇年十一月二十日法官助理 纪栋和书 记 员 邵晓晨附录法律条文1.《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。2.《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0193执4508号 申请执行人：廖伟，男性，汉族，1989年08月30日出生，住四川省营山县。 被执行人：成都点创创信息科技有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都益州大道中段********。 法定代表人：任超群。 本院依据已经发生法律效力的成高劳人仲委裁字（2019）第01389号裁决书，于2020年7月28日立案受理廖伟申请执行成都点创创信息科技有限公司劳动争议一案，执行标的8975元，执行费50元，执行到位0元。 执行过程中，本院依法向被执行人成都点创创信息科技有限公司送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人一直未予履行，本院依法限制被执行人高消费。本院通过“总对总”“点对点”查控系统查询了被执行人名下证券、保险、工商信息、不动产信息、银行存款、互联网银行存款和车辆信息，未查询到被执行人名下有其他可供执行财产。经电话询问，申请执行人无法提供其他财产线索，本院将依法拟终结本次执行程序。 本院认为，经过财产调查，被执行人名下确无财产可供执行，将依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限限制。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭海平 审判员  王 景 审判员  方 嘉 二〇二〇年十一月十七日 书记员  张舒雅
广东省开平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0783执1947号 申请执行人：麦俭喜，男，1985年3月10日出生，汉族，住广东省鹤山市。 委托诉讼代理人：余惠玲，系广东知成律师事务所律师。 委托诉讼代理人：伍锦燕，系广东知成律师事务所律师。 被执行人：郭长脐，男，1972年05月30日生，汉族，住广东省开平市。 关于麦俭喜与郭长脐合同纠纷一案，广东省江门市中级人民法院作出的（2020）粤07民终306号民事调解书已发生法律效力，根据该生效法律文书，被执行人郭长脐应支付股权转让款600000元及违约金100000元给申请执行人麦俭喜，并承担本案申请执行费9400元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请人的申请，本院于2020年5月25日立案执行。 本案在执行过程中，本院于2020年5月27日向被执行人郭长脐发出执行通知书、报告财产令，被执行人郭长脐逾期未履行生效文书所确定的金钱给付义务。本院分别于2020年5月25日、2020年6月19日、2020年10月30日通过全国法院网络执行查控系统及开平市不动产登记中心对被执行人的证券、工商登记情况、不动产、银行存款、互联网银行存款、车辆进行查询。2020年6月3日，本院依法冻结了被执行人郭长脐持有开平市艾格卫浴科技有限公司的90%股权份额。因当事人无法提交、本院未能取得开平市艾格卫浴科技有限公司的公司章程、验资报告、近三年审计报告、财务报表等资料，故未能对上述股权进行评估拍卖。 本院依法变卖被执行人郭长脐名下的粤Ｊ×××××号小型普通客车，由买受人黄国铭以10000元的最高应价竞得。在支付拍卖服务辅助费800元后，案款9200元已支付给申请执行人麦俭喜。另，本院依法扣划被执行人郭长脐银行账户存款635.69元已支付给申请执行人麦俭喜，不足清偿本案债务。 现本院已依法对被执行人郭长脐采取限制高消费措施。本院将上述执行情况告知申请执行人麦俭喜，申请执行人麦俭喜未能向本院提供其他可供执行的财产或财产线索，对本院调查结果表示认可，且同意本院对本案终结本次执行程序。 本院认为，经查询未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤0783执1947号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 司徒有劲 人民陪审员 邝 明 巧 人民陪审员 余 春 实 二〇二〇年十一月十九日 书 记 员 李 海 新
湖北省长阳土家族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0528执恢122号申请执行人：湖北长阳农村商业银行股份有限公司，住所地：湖北省长阳土家族自治县龙舟坪镇龙舟大道**（馨农家园**第**）。统一社会信用代码：91420500050022523G。法定代表人：王保国，该公司董事长。被执行人：王文生，男，土家族，住湖北省长阳土家族自治县。被执行人：左学兰，女，土家族，住湖北省长阳土家族自治县。被执行人：王海波，男，土家族，住湖北省长阳土家族自治县。申请执行人湖北长阳农村商业银行股份有限公司与被执行人王文生、左学兰、王海波金融借款合同纠纷执行一案，本院（2018）鄂0528民初1374号民事判决书已生效。本院经过网络查控，未发现被执行人有银行存款、理财、车辆等财产，被执行人暂无可供执行财产。本院已对被执行人采取限高措施，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。审判员  邓金朝二〇二〇年十一月二十四日法官助理毛东书记员张唯
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0508民初7623号申请人：苏州市汇丰联合公司，统一社会信用代码91320508137949460E，住所地苏州市石路永福桥浜**。法定代表人：袁隽，经理。委托诉讼代理人：袁秦华，上海小城（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴雪峰，上海小城（苏州）律师事务所律师。被保全人：苏州市贝尔通讯设备有限公司，统一社会信用代码91320508742470175E，，住所地苏州市石路****法定代表人：李永生。申请人苏州市汇丰联合公司与被保全人苏州市贝尔通讯设备有限公司房屋租赁合同纠纷一案，申请人苏州市汇丰联合公司于2020年11月27日向本院提出财产保全申请，请求对被保全人苏州市贝尔通讯设备有限公司名下的银行存款人民币1950000元或同等价值的其他财产，依法进行查封、冻结、扣押。中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司向本院出具诉讼保全责任保险保单保函进行担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第六条的规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被保全人苏州市贝尔通讯设备有限公司名下的银行存款人民币1950000元或同等价值的其他财产。人民法院冻结被保全人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  章勤二〇二〇年十一月二十七日书记员  罗翠
安徽省淮南市大通区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0402执582号之一 申请执行人：方军年，男，1966年6月6日生，汉族，农民，住安徽省淮南市大通区。 被执行人：赵元元，女，1968年9月29日生，汉族，大专文化，淮南市盛远家庭农场法定代表人，住淮南市。 申请执行人方军年与被执行人赵元元土地租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月12日向被执行人赵元元送达执行通知书，责令其履行（2019）皖0402民初883号民事调解书确定的义务。在执行过程中，双方当事人于2020年11月28日达成执行和解协议：被执行人赵元元于2020年11月28日给付申请执行人方军年2019年6月11日至2020年6月10日期间的土地租2496.00元；2019年6月10日前拖欠的土地租金4032元及2020年6月11日至2021年5月31日期间的土地租金2496元，合计6528.00元，于2021年5月31日一次性付清，诉讼费40元申请人放弃。被执行人赵元元于2021年5月31日返还申请执行人方来年位于新老路之间的3.84亩耕地。迟延履行期间的债务利息，申请执行人方来年放弃。该协议是双方当事人自愿协商，长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结（2020）皖0402执582号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  穆伟珍 二〇二〇年十一月三十日 书记员  程晓晓
浮山县人民法院   执行裁定书   （2020）晋1027执219号之五   申请执行人：盖红平，女，汉族，1954年6月18日出生，住浮山县。   被执行人：周连芳，女，汉族，1963年08月02日生，住浮山县人。被执行人：宋占军，男，汉族，1962年12月6日出生，浮山县天坛镇聚粮村。   申请执行人盖红平与被执行人周连芳、宋占军民间借贷纠纷一案，浮山县人民法院作出的（2020）晋1027民初213号民事判决书已经发生法律效力。但被执行人周连芳、宋占军至今未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：   冻结被执行人宋占军在财付通支付科技有限公司×××账户内存款人民币1547.12元，冻结期限为十二个月。   本裁定立即执行。   审判员 岳爱平     二〇二〇年十一月二十九日   书记员 贾知运
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0381执3239号申请执行人：江苏新沂农村商业银行股份有限公司，住所地新沂市。法定代表人：宋良然，该银行董事长。委托诉讼代理人：汪子钦，男，该银行职工。委托诉讼代理人：邹鹏，男，该银行职工。被执行人：袁子扬，男，1989年1月24日出生，住新沂市。被执行人：李阿青，男，1986年2月1日出生，住新沂市。本院在执行申请执行人江苏新沂农村商业银行股份有限公司与被执行人袁子扬、李阿青金融借款合同纠纷一案中，现因江苏新沂农村商业银行股份有限公司撤销执行申请，故本案没有继续执行的必要，执行程序应当予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2020)苏0381执3239号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王海波审 判 员 陆 慧审 判 员 蔡欣广二〇二〇年十一月十三日法官助理 杨聚刚书 记 员 张朔玮
襄汾县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1023执643号之一申请执行人：景保钢，男，汉族，1957年11月16日生，襄汾县邓庄镇南梁村村民。被执行人：吴恩崇，男，汉族，1992年3月4日生，襄汾县陶寺乡王云村村民。本院在执行申请执行人景保钢与被执行人吴恩崇民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人吴恩崇发出执行通知书、报告财产令，则责令其限期履行本院作出的（2020）晋1023民初814号民事判决书确定的义务。执行期间，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人景保钢于2020年11月23日撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结（2020）晋1023执643号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  梁新胜二〇二〇年十一月二十六日书记员  石瑞欣
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0203执1600号之一 申请执行人：陈丽娜，女，1978年3月22日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 委托诉讼代理人：林岫峰，福建邦司律师事务所律师。 被执行人：郭骞，男，1985年11月26日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 申请执行人陈丽娜依据已经发生法律效力的（2019）闽0203民初19971号民事判决书，于2020年1月8日依法向本院申请执行，请求执行被执行人郭骞偿还借款本金318048元及利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担案件的受理费3035元。被执行人依法应承担本案执行费4671元。 在执行本案过程中： 1、本院通过司法专邮送达形式向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，扣划了郭骞名下住房公积金2639.41元，银行账户存款1980.81元。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 3、本院对被执行人郭骞适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 4、上述执行情况及信息，本院于2020年11月26日通过电话联系方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人郭骞名下暂无可供执行财产，申请执行人陈丽娜同意本院终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  王 及 审 判 员  林旺坚 审 判 员  吕逗秋 二〇二〇年十一月二十六日 代书记员  陆文彬 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省沂南县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1321民初5906号 原告：山东天儒商贸有限公司，住所地山东省临沂市兰山区枣园镇闫家屯村蒙山科技园。 法定代表人：高虎，总经理。 委托诉讼代理人：徐勤娟，山东鼎元律师事务所律师。 被告：朱兆英，男，1986年6月24日出生，汉族，住山东省沂南县。 被告：张海斌，男，1985年4月5日出生，汉族，住山东省沂南县。 被告：刘开明，男，1980年10月4日出生，汉族，住山东省沂南县。 被告：临沂广顺物流有限公司，住所地山东省沂南县界湖街道圣良庄村。 法定代表人：毛晓峰，总经理。 原告山东天儒商贸有限公司与被告朱兆英、张海斌、刘开明、临沂广顺物流有限公司追偿权纠纷一案，本院于2020年11月16日立案。原告山东天儒商贸有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按山东天儒商贸有限公司撤回起诉处理。 审判员  高雁坤 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  范洪维