wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省泰安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁09民申178号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张宪民，男，1972年1月21日出生，汉族，住泰安市泰山区。 委托诉讼代理人：焦平东，泰安泰山上高法律服务所法律工作者。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张圣国，男，1968年3月22日出生，汉族，住泰安市泰山区。 再审申请人张宪民因与被申请人张圣国提供劳务者受害责任纠纷一案，不服本院（2019）鲁09民终3492号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 张宪民申请再审称，（一）原判决认定的基本事实缺乏证据证明。一、二审法院均认定张宪民承担本次事故30%的责任，无事实依据和法律依据，是错误的，有失公允。张宪民是受雇于张圣国，在为张圣国所承包的泰安市环山路以北靠近观光路的山上修建工程施工时，按照张圣国的安排，为了统一行动方便，所有工人到张圣国处集合后，作为往返的交通工具，统一安排乘坐该三轮车，车辆是张圣国的，沈军开车也是张圣国安排的，张宪民所乘坐的车辆是允许副驾驶坐人的，所以张宪民乘坐在三轮车的副驾驶位置，符合该车型三轮车核载规定(在一审庭审张圣国对张宪民在副驾驶位置乘坐已经予以确认)，并非是张宪民乘坐在不能人货混装的货车厢，张宪民没有任何过错，并未违反《中华人民共和国道路交通安全法》第五十条的规定。（二）原判决适用法律确有错误。《中华人民共和国道路交通安全法》第五十条的具体规定是“禁止货运机动车载客。货运机动车需要附载作业人员的，应当设置保护作业人员的安全措施”，而法院在本院认为中以“上诉人应当知道其不是涉案货运机动三轮车所需的附载作业人员……因此，上诉人对于损害结果的发生具有一定的过错，应承担相应的责任”，是法官的主观武断，片面的理解和扩大了法律规定的责任范围，二审法院依据此条认定张宪民有过错是错误的。张圣国作为雇主、施工往返工地的交通工具车主、安排人，应对此次事故承担全部责任。况且，此次事故给张宪民造成的巨大创伤是无法用金钱挽回的，作为上有父母、下有妻儿的家庭顶梁柱，张宪民从此再也不能和从前一样，作为家庭的主要劳动力，为家庭出工出力，反而需要家人照顾，成为了家庭的拖累。这不是赔偿多少款项所能弥补的，法院酌定让张宪民承担30%的责任，显然错误，也不公平。张宪民由于家庭经济特别困难，导致在泰安市中医医院的住院费用无能力全部结清，所以，医院只给打印了住院期间的费用明细清单，而不给开具正式住院结算票据，一审当时也只能提交住院费用清单，法院以费用明细表只作为费用查询使用，并不是医疗费结算单据，不能完全确认张宪民的损失为由，让张宪民待取得相关费用结算凭据后另行主张权利。张宪民认为住院清单，能够证明本人在院期间的整个治疗用药过程，花费去向，二审期间，经多次和泰安市中医医院交涉，医院同意将张宪民住院结算票据开出，在复印件上加盖医院住院处款收讫章，以便张宪民诉讼使用，在张宪民将全部住院费用交齐后，才能将收费票据原件交予本人。法院可因案情需要，前往泰安市中医医院核实。据此，张宪民认为，此证据足以完全确认张宪民的医疗费损失，为不造成反复诉讼之累，也能一次解决张宪民赔偿事宜，法院应依此判定张圣国支付张宪民下欠医院医疗费用184053.57元。张宪民依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。 本院经审查认为，张宪民应知道其不是涉案货运机动三轮车所需要的附载作业人员，乘坐涉案货运机动三轮车违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第五十条的规定，也应当意识到该涉案货运机动三轮车未设置安全装置，乘坐涉案货运机动三轮车不足以保证其人身安全，但其未对自身安全尽到谨慎注意义务，因此，综合本案证据，二审分析认为张宪民对于损害结果的发生具有一定的过错，认定张宪民对涉案事故给其造成的损失承担30%的责任，并无不当。对于张宪民主张的医疗费，因该部分医疗费张宪民尚未实际支出，二审认为可待实际支出后另案主张权利亦无不当。综上，张宪民的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回张宪民的再审申请。 审判长  郑成国 审判员  冯小芳 审判员  尹衍春 二〇二〇年十一月三十日 书记员  王真真
甘肃省张掖市甘州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0702执4925号申请执行人：王红庆，男，汉族，1976年11月24日出生，甘肃省嘉峪关市人，住嘉峪关。被执行人：李晓勇，男，汉族，1978年12月27日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州区。申请执行人王红庆与被执行人李晓勇借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）甘0702民初4434号民事调解书已经发生法律效力。本案在执行过程中，申请执行人王红庆和被执行人李晓勇自愿达成执行和解协议，协议内容如下：“本案执行标的80000元，被执行人李晓勇已履行1822元，冻结银行存款8484元，合计10306元。下剩69694元，于2021年2月10日前履行20000元，剩余案件款项于2021年3月至2023年2月，每月30日前履行2000元，合计履行48000元。于2023年3月30日前履行1694元，将本案案件款全部履行完毕。若被执行人李晓勇逾期未履行，申请人有权将未给付的案件款一次性申请恢复执行”。申请执行人以达成执行和解协议为由向本院申请撤回对本案的执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（八）项、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本院（2020）甘0702执4925号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  何洪波二〇二〇年十一月二十六日执行助理姚万彪书记员  刘 轩
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0108执10563号申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路**平安金融中心**。被执行人：尹玉新，男，1987年12月21日出生，汉，户籍所在地河北省唐山市滦县。本院在执行中国平安财产保险股份有限公司与尹玉新保证保险合同纠纷一案中，申请执行标的9.429672万元。通过法院财产调查系统对被执行人尹玉新的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产或财产线索。现已依法对被执行人尹玉新采取限制高消费措施。申请执行人暂不能向本院提供其它可供执行的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张瀚文审判员  杨 哲审判员  毛金柯二〇二〇年十一月二十五日书记员  李思萌
文书内容重庆市长寿区人民法院行 政 裁 定 书（2020）渝0115行初131号原告王开容，女，1968年1月21日出生，汉族，住所地重庆市长寿区。被告重庆市长寿区住房和城乡建设委员会，地址重庆市长寿区桃源西路**，统一社会信用代码11500221MB1990106M。法定代表人蹇世儒，该局局长。委托代理人严娟，该局工作人员。委托代理人梁伟，重庆渝州律师事务所律师。原告王开容因认为被告重庆市长寿区住房和城乡建设委员会（以下简称长寿住建委）不履行法定职责一案，于2020年8月10日向本院提起行政诉讼，本院于同日受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。原告王开容诉称，我位于重庆市长寿区XX街道XXX路X号X幢X-X房屋楼上夹层和楼下地下空间的用途和面积在征收补偿过程中一直未落实清楚，故诉请法院判令被告依法评估鉴定以确定我位于重庆市长寿区XX街道XXX路X号X幢X-X房屋的楼上夹层（以下简称夹层）和楼下地下空间（以下简称地下空间）的价值。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼”，第四十九条第一项规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；……”。据此，只有行政行为的相对人或与行政行为有利害关系的主体才能提起行政诉讼。本案中，经本院调查，原告在2013年12月23日与原重庆市长寿区土地房屋征收安置办公室就其诉称的地下空间签订《未经登记建筑拆除补助协议书》并领取了补偿款，随后将该建筑移交给长寿经开区生态防护屏障建设项目指挥部办公室。另外，重庆市长寿区人民政府在2018年12月18日针对重庆市长寿区XX街道XXX路X号X幢X-X房屋作出了征收补偿决定，该决定包含对原告诉称夹层的征收补偿。原告不服，向重庆市第一中级人民法院起诉要求撤销该补偿决定，重庆市第一中级人民法院于2019年12月4日作出（2019）渝01行初109号行政判决书，判决驳回原告诉讼请求。原告提起上诉，在二审审理期间，原告在2020年5月19日与重庆市长寿区土地房屋征收事务中心签订国有土地上房屋征收补偿安置协议书，并申请撤回上诉，重庆市高级人民法院于2020年5月26日作出（2020）渝行终37号行政裁定书，裁定准予撤回上诉。原告已领取了补偿款项，并移交了其诉称的建筑，相应建筑已被拆除完毕。综上所述，原告诉称的建筑已征收补偿完毕，相应建筑已移交有关部门，原告王开容已不是诉争建筑的所有权人，其与被告长寿住建委针对上述建筑是否作出行政行为并无利害关系，故本院对原告提起的本案诉讼，依法予以驳回。依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第一项、第三款、第一百零一条第一款第二项之规定，裁定如下：驳回原告王开容的起诉。本案依法不收取案件受理费。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长 余正华审 判 员 彭 可审 判 员 保香兰二〇二〇年十一月二十五日法官助理 陈 瑶书 记 员 符 维
西安市未央区人民法院民 事 判 决 书（2020）陕0112民初19625号原告：刘佳桐，男，1992年9月13日出生。原告：李岩，女，1992年10月27日出生。共同委托诉讼代理人：刘佳鑫。被告：西安怡恒房地产开发有限公司。住所地：西安市浐灞生态区东二环北段。统一社会信用代码916101367835XXXXXX。法定代表人：刘煜，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：路航，陕西许小平律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘恺，陕西许小平律师事务所律师。原告刘佳桐、李岩与被告西安怡恒房地产开发有限公司（以下简称怡恒公司）委托合同纠纷一案，本院于2020年10月26日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告刘佳桐、李岩的共同委托诉讼代理人刘佳鑫，被告怡恒公司的委托诉讼代理人刘恺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘佳桐、李岩向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告全额退还其大修基金费用17718元；2、依法判令被告支付其资金占用期间的利息884.1元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年08月21日，其与被告签署房屋买卖合同,被告要求其缴纳房屋大修基金后，才给其交付房屋钥匙和天然气卡。鉴于被告当时的交房入住条件，其全额缴纳了大修基金。现被告未将大修基金缴纳给政府部门监管，为维护自身合法利益，诉至法院，请求判如所请。被告怡恒公司辩称，其与原告签订《房屋买卖合同》时，已告知原告涉案标的属于城改项目，土地挂牌出让和项目结转手续还在办理当中。原告在明知手续不全的情况下，自愿缴纳大修基金，并于合同签订当日收房入住，原告对此亦有过错，且其与原告并未约定资金占用期间的利息。因原告购房款未全部缴纳，双方互负金钱债务，被告主张以原告欠缴的购房款部分抵销需退还的大修基金。庭审调解，因双方均不同意调解，致调解未果。经审理查明：2018年9月16日，原告与被告怡恒公司签订《房屋买卖合同》，约定原告从被告处购买位于东二环北段、西邻东二环豪顿国际第X幢X单元X层X号房屋。2018年9月16日，原告缴纳大修基金17718元。庭审中，被告怡恒公司表示因案涉房屋证照不全，不具备缴纳条件，故其并未代原告缴纳案涉大修基金，具体何时可以缴纳无法确定。庭审调解，因双方均不同意调解，致调解未果。本院认为，委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。本案原、被告就大修基金代缴事宜形成委托合同关系。被告怡恒公司代收案涉款项至今仍不具备代缴条件，原告委托目的至今无法实现，故对原告要求被告退还大修基金的诉讼请求，本院依法予以支持。关于原告主张自交款时至2020年8月12日期间的资金占用利息的诉讼请求，本院酌定被告按照原告交款时中国人民银行1年期定期存款基准利率年息1.50%计算，经计算为507.51元（17718×1.50%÷365×697日）。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第三百九十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告西安怡恒房地产开发有限公司于本判决生效后十日内向原告刘佳桐、李岩退还大修基金17718元；二、被告西安怡恒房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告刘佳桐、李岩大修基金利息损失507.51元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费265元（原告已预交），由被告西安怡恒房地产开发有限公司负担，于本判决生效之日起十日内给付原告刘佳桐、李岩。本判决为终审判决。审 判 员 郭丽华二〇二〇年十一月二十七日法官助理 周 莹书 记 员 郭 娟
文书内容重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0120民初8437号原告：重庆福光物业管理有限公司，住所地：重庆市沙坪坝区天陈路**世源大厦10-4，统一社会信用代码91500106622021228J。法定代表人：胡抒瑶，该公司总经理。委托诉讼代理人：李智红，男，1965年6月24日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区，系该公司职工。被告：赵长莉，女，1973年9月12日，汉族，住重庆市璧山区。原告重庆福光物业管理有限公司与被告赵长莉物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案。原告重庆福光物业管理有限公司于2020年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆福光物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告重庆福光物业管理有限公司负担。审 判 员 邹利兰二〇二〇年十一月二十六日法官助理 胡鼎松书 记 员 贺小芩
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0703执1228号 陈朝添、广西钦州市雄泰房地产开发有限公司、毛信西、钦州市西南建筑安装工程有限责任公司： 申请执行人陈朝添与被执行人广西钦州市雄泰房地产开发有限公司、毛信西、钦州市西南建筑安装工程有限责任公司提供劳务者受害责任纠纷一案，经本院依法强制执行，被执行人广西钦州市雄泰房地产开发有限公司、毛信西、钦州市西南建筑安装工程有限责任公司已经按本院作出的已发生法律效力的（2019）桂0703民初1981号民事判决书确定的义务全部履行完毕，申请执行费8163元由被执行人承担并已履行。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案以执行完毕方式结案。 二〇二〇年十一月十九日
江苏省盐城市亭湖区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0902刑初545号公诉机关江苏省盐城市亭湖区人民检察院。被告人周纯军，男，1965年3月1日出生于江苏省盐城市，户籍所在地江苏省盐城市亭湖区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年3月2日经江苏省盐城市公安局直属分局决定被取保候审。江苏省盐城市亭湖区人民检察院以亭检刑四刑诉〔2020〕148号起诉书指控被告人周纯军犯交通肇事罪，于2020年11月2日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省盐城市亭湖区人民检察院指派检察员李兵出庭支持公诉。被告人周纯军到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省盐城市亭湖区人民检察院指控，2020年1月4日0时45分左右，被告人周纯军驾驶苏Ｊ×××**号大型普通客车送江苏某某纺织集团有限公司职工下班回家，沿盐城市亭湖区人民北路由南向北行驶至新龙路交叉路口南侧约50米处路段，在行驶途中打开车门，致乘坐人被害人崔某跌落车外并被该车右后轮碾压，致被害人崔某当场死亡。事故发生后，被告人周纯军无知觉驾车驶离现场。经法医鉴定，被害人崔某符合因交通事故致颅脑损伤死亡；盐城市公安局交通警察支队事故处理大队认定，被告人周纯军负事故全部责任。事故发生后，被告人周纯军经公安人员电话通知到案，归案后如实供述了全部事实。公诉机关提交了证人吴某、范某、李某的证言，盐城市公安局交通警察支队事故处理大队出具与制作的发破案经过、归案情况说明、人民调解协议书、谅解书、机动车信息查询结果单、道路交通事故认定书、事故现场勘查笔录，苏州华碧微科检测技术有限公司司法鉴定所（盐城）出具的司法鉴定意见书，以及盐城市公安局物证鉴定所出具的法医学尸体检验鉴定书与生物物证鉴定书等证据证实。公诉机关认为，被告人周纯军违反交通运输管理法规，驾驶机动车上道路行驶，在车辆停稳前开车门和上下人员，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。公诉机关建议判处被告人周纯军有期徒刑一年。被告人周纯军对起诉指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，案发后被告人周纯军与被害人崔某近亲属达成赔偿协议并履行完毕，被害人崔某近亲属对被告人周纯军表示谅解。本院认为，被告人周纯军构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。被告人周纯军犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，且认罪认罚，依法予以从轻处罚。被告人周纯军积极赔偿被害人近亲属经济损失并取得谅解，酌情予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议恰当。根据被告人周纯军的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，且相关行政机构愿意接受其社区矫正,可给予其一定的考验期限宣告缓刑。为维护国家交通运输管理秩序，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人周纯军犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 方飞权二〇二〇年十一月二十日法官助理 纪栋和书 记 员 邵晓晨附录法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0582执3514号之一申请执行人：龚兴林，男，1968年9月8日生，汉族，住张家港市。委托诉讼代理人：钱晓慧，江苏梁丰律师事务所律师。被执行人：戈建欢，男，1976年12月13日生，汉族，住常熟市。龚兴林与戈建欢买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月31日作出的（2020）苏0582民初1849号民事判决书已发生法律效力。依上述裁判：戈建欢应支付龚兴林货款26600元及该款按年利率11.7%自2019年2月25日起计算至实际付款之日的利息。限于本判决生效后10日内履行。案件受理费233元，财产保全费320元，合计553元由戈建欢负担。由戈建欢在本判决生效后10日内交纳至本院。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因戈建欢未履行生效法律文书确定的义务，龚兴林向本院申请执行，本院于2020年7月9日立案执行，立案执行标的27153元、相应利息及迟延履行期间的债务利息。案件执行过程如下：1、2020年7月9日，本院通过法院专递向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示等执行文书，责令被执行人履行义务，但被执行人未按期履行，也未向本院报告财产状况。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院于2020年10月19日向被执行人公开发布限制消费令，限制其高消费，并将被执行人纳入失信被执行人名单，同时决定对被执行人罚款2000元。2、2020年7月9日、10月14日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的保险、银行存款、证劵、车辆等财产情况，2020年7月10日本院通过不动产登记业务管理系统查询了被执行人名下的不动产登记信息。经查询，被执行人名下仅有零星存款，也未发现被执行人有其他可供执行的财产。3、2020年9月17日，本院委托常熟市人民法院前往被执行人住所地调查被执行人的相关情况，常熟市人民法院调查后反馈被执行人目前下落不明，也未发现被执行人有可供执行的财产。4、2020年11月17日，本院电话约谈了申请执行人的委托诉讼代理人，告知其本案的执行情况，申请执行人的委托诉讼代理人对本院的执行情况不持异议，也未能提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案本次执行程序。本案执行标的27153元、相应利息及迟延履行期间的债务利息未执行到位。以上事实有各协助执行单位出具财产查询回执、笔录等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，但未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行的财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 斌审判员 黄春法审判员 钱耀文二〇二〇年十一月十九日书记员 徐天宇
山东省淄博市临淄区人民法院 行 政 判 决 书 （2020）鲁0305行初522号 原告牛伟，男，1986年10月18日生，汉族，淄博市临淄区人，现住本村。 委托代理人冯文明，男，1983年10月13日生，汉族，淄博市临淄区村民，现住本村。 被告淄博市临淄区金山镇冯家村民委员会，统一社会信用代码54370305B47629789K。住所地：淄博市临淄区金山镇冯家村。 法定代表人张笃华，主任。 原告因要求确认原、被告签订的《房屋搬迁置换补偿协议》效力，向本院提起行政诉讼。本院于2020年11月17日立案后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。 原告诉称，原告所在村庄需要整体搬迁，就原告房屋等搬迁置换补偿问题，经协商，原、被告双方于2017年10月29日签订了《房屋搬迁置换补偿协议》，原告请求法院依法确认该协议的效力。 原告向本院提交了《房屋搬迁置换补偿协议》复印件一份。 被告淄博市临淄区金山镇冯家村民委员会辩称，原告所诉属实，被告完全认可，同意原告的诉讼请求。被告也希望法院及时作出判决，确认其效力，让村民放心。 经审理查明，原告所在村庄需要整体搬迁。就原告房屋等问题，经协商，原、被告双方于2017年10月29日签订《房屋搬迁置换补偿协议》，原告要求确认该协议有效。 本院认为，经本院依法全面审查，原、被告双方签订的协议内容、程序符合法律规定，未损害国家、集体利益和他人合法权益，协议具有法律效力。原告请求本院依法确认协议有效，其诉讼请求符合行政诉讼法及最高人民法院关于审理行政协议司法解释的规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六条，《最高人民法院关于审理行政协议案件若干问题的规定》第二条第六项、第九条第三项、第二十七条第二款，参照《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条，《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款的规定，判决如下： 原告牛伟与被告淄博市临淄区金山镇冯家村民委员会签订的《房屋搬迁置换补偿协议》有效。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审 判 员  罗彬 二〇二〇年十一月十八日 法官助理  张金月 代理书记员  崔郓
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁01民辖终563号上诉人（原审被告）：杨建伟，女，1984年1月2日出生，汉族，住江苏省沭阳县。委托诉讼代理人：尹德存，山东德存律师事务所律师。委托诉讼代理人：李永强，山东德存律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：山东瑞祥置业股份有限公司，住所地山东省济南市济阳区。法定代表人：赵学军，董事长。委托诉讼代理人：王莲花，山东国曜律师事务所律师。原审被告：李波亭，男，1966年10月1日出生，汉族，住济南市历下区。委托诉讼代理人：马文龙，山东博睿律师事务所律师。上诉人杨建伟因与被上诉人山东瑞祥置业股份有限公司、原审被告李波亭股权转让纠纷一案，不服济南市历下区人民法院(2020)鲁0102民初9318号民事裁定，向本院提起上诉。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序独任审理。杨建伟上诉称，请求依法撤销济南市历下区人民法院(2020)鲁0102民初9318号民事裁定；将本案移送江苏省沭阳县人民法院管辖。事实与理由：一、上诉人是本案第一被告，应由上诉人所在地人民法院管辖，而不应当是第二被告李波亭的所在地法院管辖。二、本案案由是股权转让纠纷，并不是股权代持纠纷，不应以股权代持协议约定的条款确定管辖法院。退一万步讲，上诉人也不是股权代持协议的当事人，其双方约定对上诉人没有法律约束力，本案应由上诉人住所地人民法院管辖。三、被上诉人涉嫌伪造证据使历下法院取得管辖权。被上诉人与李波亭涉嫌伪造股权代持协议，故意约定管辖法院，上诉人与李波亭所签股权转让协议是在2011年，被上诉人就故意伪造了2010年的股权代持协议，被上诉人董事长是赵学军，副董事长是第二被告李波亭，两人涉嫌恶意串通伪造证据，伪造的股权代持协议不具有法律效力，请贵院对被上诉人和原审被告予以处罚。四、被上诉人滥用诉权，捏造事实，浪费司法资源。被上诉人原董事长于2019年去世，而上诉人与李波亭所签股权转让协议是在2011年，时隔八年之久，即便原董事长身体不佳也肯定是2019年去世之前的事情，被上诉人却称上诉人与李波亭利用原董事长在位期间因身体不佳之机恶意串通转让合同，这一说法简直荒唐可笑，完全是捏造事实、滥用诉权。综上，请求二审法院依法判如所请。山东瑞祥置业股份有限公司未作答辩。本院经审查认为，本案系股权转让纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”第三款规定：“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区，各该人民法院都有管辖权。”第三十五条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；……”本案上诉人（原审被告）杨建伟的住所地为江苏省沭阳县，原审被告李波亭的住所地为济南市历下区。所以，以上两地的人民法院对本案都有管辖权。被上诉人山东瑞祥置业股份有限公司首先选择向原审被告李波亭住所地的原审法院起诉，原审法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  李庆斌二〇二〇年十一月二十五日书记员  石 慧
江苏省徐州市贾汪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0305执1487号申请执行人徐州彭城农村商业银行股份有限公司紫庄支行，住所地徐州市贾汪区。负责人朱某强，该支行行长。被执行人马某昨，男，1961年3月22日生，汉族，住徐州市贾汪区。被执行人赵某芹，女，1963年10月2日生，汉族，住徐州市贾汪区。被执行人马某，男，1973年1月25日生，汉族，住徐州市贾汪区。被执行人窦某田，男，1975年4月5日生，汉族，住徐州市贾汪区。被执行人张某，男，1970年1月4日生，汉族，住徐州市贾汪区。本院在执行申请执行人徐州彭城农村商业银行股份有限公司紫庄支行与被执行人马某昨、赵某芹、马某、窦某田、张某金融借款合同纠纷一案中，申请执行人于2020年11月6日申请撤回执行申请，申请执行人申请撤回执行系其真实意思表示，且不违反有关法律规定，应予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第一款、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款之规定，裁定如下：终结（2020）苏0305执1487号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吕家峰审判员  郑仰会审判员  王亚东二〇二〇年十一月九日书记员  杨子仪
陕西省凤翔县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0322执893号申请执行人：黄文利,男,1973年3月27日出生,住宝鸡市渭滨区。被执行人：屈琛，男,1976年3月28日生，住凤翔县。被执行人：路军祥，男,1980年5月1日生，住凤翔县。被执行人：高红斌，男,1977年12月1日生，住凤翔县。本院在执行黄文利与屈琛、路军祥、高红斌借款合同纠纷一案中，宝鸡市中级人民法院（2020）陕03民终944号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未能及时履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人屈琛、路军祥、高红斌银行存款或其他收益17161元或查封、扣押其相当价值的财产。本裁定立即执行。审判员  侯永利二〇二〇年十一月二日书记员  韩兰兰
郓城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1725执3899号之一被执行人：济宁一建建设集团有限公司，统一社会信用代码913708111660011420，住所地济宁市任城区税务街8号济阳街道办事处综合办公楼。法定代表人：张新伟。本院依据已经发生法律效力的郓城县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 济宁一建建设集团有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人济宁一建建设集团有限公司在中国建设银行37050168630800000912_1账户内存款人民币50000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员徐兴起二〇二〇年十一月二十五日书记员陈卫华
山西省定襄县人民法院民事裁定书（2020）晋0921民初643号原告：张树伟，男，1971年7月16日生，汉族，定襄县蒋村乡蒋村人。委托代理人：张伟，男，定襄县晋昌镇法律服务所法律工作者。被告：韩文敏，男，1987年4月21日生，汉族，定襄县城内村人。被告：都邦财险湖北分公司襄樊中心支公司枣阳支公司，住所地：枣阳市西城襄阳路**。负责人：杨青青。本院在审理原告张树伟诉被告韩文敏、都邦财险湖北分公司襄樊中心支公司枣阳支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告张树伟未在规定时间内预交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下:本案按撤诉处理。审判员 张志平 二○二○年十一月三十日书记员 梁红丽
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020)豫1702执5465号申请执行人周尿，男，1952年2月15日出生，汉族，住河南省确山县。被执行人雷涛，男，1979年6月26日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。申请执行人周尿与被执行人雷涛机动车交通事故责任纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）豫1702民初4347号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人雷涛的银行存款及其他收益20000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵雪刚审判员  张建军审判员  王永强二〇二〇年十一月二十四日书记员  陈胜利
文书内容重庆市云阳县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0235民初6602号原告：易某，女，1977年5月8日出生，汉族，住重庆市云阳县。委托诉讼代理人：方为民，男，1978年1月7日出生，汉族，住云南省昭通市。特别授权。委托诉讼代理人：易代彬，男，1986年3月24日出生，汉族，住重庆市云阳县。特别授权。被告：谢某1，男，1971年5月14日出生，汉族，住重庆市云阳县。第三人：谢某2，男，1950年10月7日出生，汉族，住重庆市云阳县。谢某1、谢某2共同委托诉讼代理人：万蜀川，重庆四正律师事务所律师，特别授权。原告易某与被告谢某1、第三人谢某2离婚后财产纠纷一案，本院于2020年10月22日立案后，原告于2020年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告自愿向本院申请撤诉，其行为不损害国家、集体和他人的利益，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准予原告易某撤回起诉。本案案件受理费25.00元，由原告易某负担。审 判 员 蒲海波二〇二〇年十一月二十五日法官助理 谭 伟书 记 员 欧 园
安徽省太湖县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0825执768号之一 申请执行人：张建华，男，1983年9月8日出生，汉族，住安徽省太湖县。 被执行人：章上万，男，1986年2月25日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区（档案托管）。 申请执行人张建华申请执行被执行人章上万民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的安徽省太湖县人民法院（2019）皖0825民初2967号民事判决书，被执行人章上万应支付申请执行人张建华欠款69924.33元及相应利息，承担案件受理费1551，并缴纳执行费972元。 本案在执行过程中：1、本院于2020年6月3日起多次通过“总对总”查控系统查询，发现被执行人仅有少量银行存款，本院已依法冻结。其名下有车牌号为苏Ｅ×××××东风雪铁龙牌汽车，但该车为外地车辆，并且下落不明，无法实际控制。其名下无证券信息、保险信息和工商登记信息。 2、本院于本院于2020年6月4日通过司法专邮向被执行人发出执行通知书及报告财产令。但被执行人未按执行通知履行义务，亦未申报财产。 3、本院于2020年10月10日向被执行人发出限制高消费令，对被执行人限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。 4、本院于2020年10月10日向被执行人发出失信决定书，将被执行人纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 5、本院于2020年11月10日派出执行人员前往被执行人户籍所在地调查，经查被执行人长期外出，无法联系，家中无可供执行的财产。 6、本院关联案件于2020年11月19日派出执行人员前往安徽省太湖县不动产登记中心调查及网络不动产登记查询，经查被执行人名下无不动产登记信息。 7、上述执行情况及信息，本院于2020年11月19日电话约谈申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人财产线索。申请执行人认可本院调查结果，但表示无法提供被执行人有可供执行的财产线索。申请执行人表示同意终结本案的本次执行程序。 综上，因被执行人无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人认可法院调查结果，同意终结本次执行程序。经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可再次申请恢复执行，再次申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  汪晓彬 审判员  张世华 审判员  陆 波 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  叶晓坤 附相关法条 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
河南省罗山县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1521执恢108号申请执行人陈奎，男，1970年8月出生，汉族，住淮滨县。被执行人孙行文，男，1984年1月出生，汉族，住信阳市浉河区。本院在执行申请人陈奎与被执行人孙行文买卖合同纠纷一案中，申请人陈奎书面申请撤回执行申请。依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院（2020)豫1521执恢108号案的执行。被执行人若未按原生效法律文书履行给付义务，申请执行人可在原生效法律文书履行期限的最后一日起两年内持原生效法律文书向本院再申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 张 威二〇二〇年十一月十八日书记员 潘丞博
山西省阳泉市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）晋03刑更401号 罪犯刘江辉，男，1977年2月19日出生，汉族，山西省闻喜县人，初中文化。现在山西省阳泉第一监狱服刑。 山西省闻喜县人民法院于2009年10月23日作出（2009）闻刑初字157号刑事判决，认定被告人刘江辉犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币一万元；犯强奸罪，判处有期徒刑四年；犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元；总和有期徒刑十九年，并处罚金人民币一万二千元，决定执行有期徒刑十八年，并处罚金人民币一万二千元。追缴被告人刘江辉违法所得款人民币二千二百元。（刑期自2009年2月19日起至2027年2月18日止。）山西省阳泉市中级人民法院分别于2013年4月11日以（2013）阳刑执字第598号刑事裁定，对该罪犯减去有期徒刑一年五个月，刑期执行至2025年9月18日止；于2016年12月12日以（2016）晋03刑更1267号刑事裁定，对该罪犯减去有期徒刑一年八个月，刑期执行至2024年1月18日止；于2019年1月17日以（2019）晋03刑更23号刑事裁定，对该罪犯减去有期徒刑六个月，刑期执行至2023年7月18日止。执行机关山西省阳泉第一监狱于2020年10月27日提出减刑建议书，报请本院审理。本院于2020年11月2日立案后依法于2020年11月3日至11月7日向社会公示，公示期间未收到异议意见。受理后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关山西省阳泉第一监狱提请减刑建议书中提出，罪犯刘江辉在服刑期间确有悔改表现，依据《中华人民共和国监狱法》第一十九条、《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十三条第一款之规定，建议对该犯减刑七个月。并提供了减刑审核表、建议书，原判文书复印件，奖励审批表，评审鉴定表，三课、出勤统计表等证据材料。 经审理查明：罪犯刘江辉在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造，评审总体较好；积极参加思想、文化、职业技术教育，成绩合格；积极参加劳动，努力完成劳动任务，态度端正，出勤正常。执行机关所提供的证据材料证实了上述事实，本院予以确认。 本院认为，罪犯刘江辉在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以予以减刑。综合考虑该犯原判罪行性质、情节，社会危害程度，原判刑罚的执行情况，交付执行后一贯表现等，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十三条第一款之规定，裁定如下： 对罪犯刘江辉减去有期徒刑六个月的刑罚执行，刑期自本裁定减刑之日起计算。刑期自2009年2月19日起至2023年1月18日止。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审 判 长  吕 冬 审 判 员  张爱国 审 判 员  江彦辉 二〇二〇年十一月二十六日 法官助理  王 倩 书 记 员  李梓婷
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1972民初15328号原告：中国建设银行股份有限公司东莞虎门支行，住所地广东省东莞市**********，统一社会信用代码为91441900X180746817。负责人：戴志成。委托诉讼代理人：张楚林，广东新龙律师事务所律师。委托诉讼代理人：邹梅芸，广东新龙律师事务所律师。被告：陈浩。原告中国建设银行股份有限公司东莞虎门支行与被告陈浩金融借款合同纠纷一案中，本院于2020年11月14日立案，原告中国建设银行股份有限公司东莞虎门支行以与被告陈浩达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司东莞虎门支行的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准予原告中国建设银行股份有限公司东莞虎门支行撤回起诉。本案受理费234元，由于原告在开庭审理前自行和解申请撤诉，故免予承担。审判员  吴映华二〇二〇年十一月十四日书记员  陈倩婷
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0582民初12582号申请人：张家港市锦建建筑材料有限公司，住所地张家港市锦丰镇华润路。法定代表人：吴建光，该公司董事长。委托诉讼代理人：金明华，江苏君桥律师事务所律师。委托诉讼代理人：任松辉，江苏君桥律师事务所实习律师。被申请人：袁建平，男，1965年11月10日出生，汉族，住张家港市。本院在审理申请人张家港市锦建建筑材料有限公司与被申请人袁建平买卖合同纠纷一案中，申请人张家港市锦建建筑材料有限公司于2020年11月4日向本院申请财产保全，请求对被申请人袁建平的银行存款430000元进行冻结或查封、扣押其相应价值的财产，并由永诚财产保险股份有限公司苏州分公司对此进行担保。本院经审查认为，申请人张家港市锦建建筑材料有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：冻结被申请人袁建平的银行存款430000元，期限为自保全措施实施之日起一年；或查封、扣押其相应价值的财产，其中财产为动产的，查封、扣押的期限为两年，财产为不动产的，查封、扣押的期限为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 陈 新二〇二〇年十一月四日书记员 陆湘君
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）川01刑终609号 抗诉机关成都市龙泉驿区人民检察院。 原审被告人段宇航，曾用名段雯雯，绰号“老幺”，女，1981年5月23日出生，汉族，大学本科文化，无业，户籍所在地四川省成都市武侯区，现住四川省成都市龙泉驿区。2019年9月28日因涉嫌寻衅滋事罪被取保候审。 指定辩护人周瑜，四川新开元律师事务所律师。 四川省成都市龙泉驿区人民法院审理四川省成都市龙泉驿区人民检察院指控被告人段宇航犯寻衅滋事罪一案，于二〇二〇年六月二十二日作出（2020）川0112刑初100号判决书。宣判后，成都市龙泉驿区人民检察院不服，提出抗诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年10月29日公开开庭进行了审理，原审被告人段宇航及其辩护人周瑜，成都市人民检察院指派检察员杨守兴出庭履行职务。本案现已审理终结。 2012年6月10日23时左右，被告人段宇航在成都市龙泉驿区××街道“阳光国际会所”Ｖ6包间内因琐事与Ｖ888包间的梁某、金某发生口角抓扯后，遂电话告知余道强（已判决）过来帮忙。余道强得知后纠集黄应亮（已判决）、袁顺伟（已判决）、杨鑫一（已判决）、王磊（已判决）、吴陈（已判决）等人次日凌晨赶至“阳光国际会所”，经向段宇航确认对方人员后，余道强等人持砍刀、钢管、电棍对Ｖ888包间内的李某1、李某2、曾某1、魏某、罗某等人殴打后逃离，致李某1、李某2、曾某1、魏某、罗某不同程度的损伤。经鉴定，李某1、曾某1损伤程度构成轻伤，李某2损伤程度构成轻微伤。 另查明，2019年9月28日，被告人段宇航到成都市公安局龙泉驿区分局同安派出所投案，在自动投案当日如实供述了其被他人殴打后便邀约同案犯余道强来帮忙报复相对方人员，事后同案犯余道强等人到达后将对方人员打伤这一主要犯罪事实。事后积极主动赔偿主要被害人李某1损失人民币25万元、被害人曾某1人民币5万元，并取得主要被害人李某1、曾某1、李某2的谅解。被告人段宇航于2008年7月11日离婚，有一未成年子女由其抚养。 原判认定上述事实的证据有：受案登记表，立案决定书，到案经过，被告段宇航的供述及指认案发现场、辨认同案犯余道强的笔录及照片，同案犯余道强、黄应亮、袁顺伟、杨鑫一、王磊、吴陈的供述及指认案发现场、辨认被告人段宇航的笔录及照片，被害人李某1、曾某1、魏某、李某2、罗某、杨某的陈述，证人汤某、刘某、曾某2、梁某、金某、陈某、涂某、蒲某、张某、肖某、钟某、谢某的证言，证人张某对被告人段宇航的辨认笔录及照片，成都市公安局龙泉驿区分局物证鉴定室（龙）公（物）鉴（临床）字［2012］73、75、69-1、94、71号法医学人体损伤程度鉴定书，现场勘验笔录、示意图及照片，成都市龙泉驿区人民法院（2012）龙泉刑初字第561号刑事判决书，情况说明，赔偿协议、收条及转账凭证、谅解书，离婚协议、离婚登记审查处理表、户口本复印件，被告人段宇航的户籍信息等。 原判认为，被告人段宇航在公共场所伙同他人随意殴打他人，致二人轻伤、一人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，且系共同犯罪，应依法惩处。被告人段宇航在自动投案当日如实供述了其被他人殴打后便邀约同案犯余道强来帮忙报复相对方人员，事后同案犯余道强等人到达后将相对方人员打伤这一主要犯罪事实，应认定为自首，依法应从轻或减轻处罚。被告人段宇航无犯罪前科，酌情从轻处罚。被告人段宇航积极赔偿被害人损失并取得被害人谅解，酌情从轻处罚。据此，原审判决：被告人段宇航犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。 宣判后，成都市龙泉驿区人民检察院不服，提出抗诉。成都市龙泉驿区人民检察院抗诉认为一审认定事实不清、适用法律错误：1.段宇航主动投案后并未如实交代据以定罪的主要犯罪事实，不属于如实供述，不应当认定为自首；2.一审以段宇航具有自首、赔偿谅解等情节、独自抚养未成年子女为由，对其使用缓刑明显属于法律适用不当。 原审被告人段宇航对原审判决无异议，其辩护人提出：1.一审判决认定事实清楚，段宇航构成自首，其主动投案，如实供述，案发时间久远对细节有遗忘、模糊是合理的；2.结合案情、被害人受伤程度、余道强等人的量刑以及段宇航的自首、谅解情节，一审量刑适当。 经二审审理查明的事实、采信的证据与一审一致，本院依法予以确认。 本院认为，被告人段宇航在公共场所伙同他人随意殴打他人，致二人轻伤、一人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。本案系共同犯罪。段宇航自动投案，如实供述了其主要犯罪事实，构成自首，依法对其从轻处罚。段宇航积极赔偿被害人并取得谅解，可以从轻处罚。 针对抗诉机关所提原审被告人段宇航不构成自首，不应当适用缓刑的抗诉意见，经查，段宇航自动投案，到案后供述了其主要犯罪事实，依法应当认定为自首。段宇航到案后积极赔偿被害人并取得谅解，具有悔罪表现。本案中，段宇航所起作用为邀约余道强前来，但对余道强到场后的行为仅有放任的故意，其并非殴打他人的直接实施者。原审考虑本案的事实与情节，对段宇航适用缓刑并非不当。抗诉机关的抗诉理由不能成立，本院不予支持。 综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，量刑适当。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回抗诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  戈金梁 审判员  徐贵勇 审判员  王晓燕 二〇二〇年十一月三十日 书记员  叶运枭
西安市未央区人民法院民 事 判 决 书（2020）陕0112民初19830号原告：康雪玲，女，1973年10月9日出生。被告：西安怡恒房地产开发有限公司。住所地：西安市浐灞生态区东二环北段。统一社会信用代码916101367835XXXXXX。法定代表人：刘煜，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：路航，陕西许小平律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘恺，陕西许小平律师事务所律师。原告康雪玲与被告西安怡恒房地产开发有限公司（以下简称怡恒公司）委托合同纠纷一案，本院于2020年10月26日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告康雪玲，被告怡恒公司的委托诉讼代理人刘恺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告康雪玲向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告全额退还其大修基金费用13047元；2、依法判令被告支付其资金占用期间的利息4011元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年5月14日，其与被告签署房屋买卖合同,被告要求其缴纳房屋大修基金后，才给其交付房屋钥匙和天然气卡。鉴于被告当时的交房入住条件，其全额缴纳了大修基金。现被告未将大修基金缴纳给政府部门监管，为维护自身合法利益，诉至法院，请求判如所请。被告怡恒公司辩称，其与原告签订《房屋买卖合同》时，已告知原告涉案标的属于城改项目，土地挂牌出让和项目结转手续还在办理当中。原告在明知手续不全的情况下，自愿缴纳大修基金，并于合同签订当日收房入住，原告对此亦有过错，且其与原告并未约定资金占用期间的利息。综上，其同意退还原告大修基金，但不同意承担利息。经审理查明：2013年5月14日，原告与被告怡恒公司签订《房屋买卖合同》，约定原告从被告处购买位于东二环北段、西邻东二环豪顿国际第X幢X单元X层X号房屋。2013年7月18日，原告缴纳大修基金13047元。庭审中，被告怡恒公司表示因案涉房屋证照不全，不具备缴纳条件，故其并未代原告缴纳案涉大修基金，具体何时可以缴纳无法确定。现被告同意退还原告大修基金，但不同意支付利息。庭审调解，因双方均不同意调解，致调解未果。本院认为，委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。本案原、被告就大修基金代缴事宜形成委托合同关系。被告怡恒公司代收案涉款项至今仍不具备代缴条件，原告委托目的至今无法实现，现被告同意退还原告大修基金，本院依法予以确认。关于原告主张自交款时至2020年8月12日期间的资金占用利息的诉讼请求，本院酌定被告按照原告交款时中国人民银行1年期定期存款基准利率年息3.00%计算，经计算为2769.90元（13047×3.00%÷365×2583日）。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第三百九十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告西安怡恒房地产开发有限公司于本判决生效后十日内向原告康雪玲退还大修基金13047元；二、被告西安怡恒房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告康雪玲大修基金利息损失2769.90元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费226元（原告已预交），由被告西安怡恒房地产开发有限公司负担，于本判决生效之日起十日内给付原告康雪玲。本判决为终审判决。审 判 员 郭丽华二〇二〇年十一月二十七日法官助理 周 莹书 记 员 郭 娟
吉林省长春市绿园区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0106民初4559号 原告：刘国文，男，1964年7月2日出生，汉族，住吉林省延边朝鲜族自治州。 被告：北京九州绿华环保生态技术开发有限公司，住所地北京市海淀区复兴路**汇通商务楼****。 法定代表人：杨树仁。 被告：科尔沁左翼中旗林业和草原局，住所地，住所地内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗保康镇振兴大街iv> 法定代表人：杜惠文。 本院在审理原告刘国文与被告北京九州绿华环保生态技术开发有限公司、科尔沁左翼中旗林业和草原局合同纠纷一案中，本院经审查认为，本案系原告与被告间的用材林苗木买卖及用材林委托管护合同纠纷，依《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地管辖。本案二被告住所地均不在长春市绿园区，合同履行地及被告科尔沁左翼中旗林业和草原局住所地为内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条之规定，裁定如下： 本案移送内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员 郎 萍 二〇二〇年十一月二十五日 书记员 张**
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0402民初16812号原告：珠海市二城物业管理有限公司。住所：珠海市*****************。统一社会信用代码：914***********466Q。法定代表人：陈俊宏，副总经理。委托诉讼代理人：邓美莲，广东海鸥律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓玲，广东海鸥律师事务所实习律师。被告：朱丽东，住珠海市*****************，身份证号码440************060。本院在审理原告珠海市二城物业管理有限公司诉被告朱丽东物业服务合同纠纷一案中，原告以原告与被告达成调解协议，纠纷已协商解决为由，于2020年11月12日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告向本院申请撤回起诉，是其处分诉权的行为，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告珠海市二城物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告珠海市二城物业管理有限公司负担。(此页无正文)审判员 林 雯二〇二〇年十一月十二日书记员 王心乐
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初40878号原告：林远志，男，1990年5月3日出生，汉族，身份证住址：深圳市龙岗区。委托诉讼代理人：高加攀，广东安国（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：余小丽，广东安国（深圳）律师事务所实习律师。被告：广东百城人才网络股份有限公司，住所地：汕头市龙湖区金砂路**国际商业大厦****房（海湾新区**），统一社会信用代码：9144050077403794XA。法定代表人：韩荣奎。原告林远志与被告广东百城人才网络股份有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案,原告以庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告林远志撤诉。审判员  杨红梅二〇二〇年十一月十三日书记员  杨 琪
江苏省泰州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏12执325号 被执行人：孙照天，男，1979年8月14日生，汉族。 本院受理的孙照天没收财产一案，因该案被执行人犯罪地在泰州市姜堰区，为方便执行、统一处理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 孙照天没收财产一案[执行依据：江苏省泰州市中级人民法院(2017)苏12刑初14号刑事判决书]由泰州市姜堰区人民法院执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  曹恒景 审判员  徐 勇 审判员  万 辉 二〇二〇年十一月十六日 书记员  王 清
广东省深圳前海合作区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0391财保225号申请人：任少艾，男，1955年8月10日出生，汉族，住江苏省无锡市崇安区。委托诉讼代理人：黄国斌，江苏福庆律师事务所律师。被申请人：嘉茂通商业保理（深圳）有限公司，住所地：广东省深圳市前海深港合作区临海大道**海运中心主塔楼**-14010，统一社会信用代码91440300MA5DNCQYX4。法定代表人：李忠梦雅。被申请人：北京中金惠民资产管理有限公司，住，住所地：北京市朝阳区东三环中路****1502内4一社会信用代码91110105MA00879821。法定代表人：尹晨颖。深圳国际仲裁院受理的申请人任少艾与被申请人嘉茂通商业保理（深圳）有限公司、北京中金惠民资产管理有限公司之间的委托理财合同纠纷一案，申请人任少艾于2020年11月16日通过深圳国际仲裁院向本院申请财产保全，请求立即查封、扣押、冻结被申请人嘉茂通商业保理（深圳）有限公司、北京中金惠民资产管理有限公司名下价值人民币580,000元的财产，申请人任少艾以华安财产保险股份有限公司出具的保函为此次财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人任少艾提出的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：立即查封、扣押、冻结被申请人嘉茂通商业保理（深圳）有限公司、北京中金惠民资产管理有限公司名下的财产，以价值人民币580,000元为限。案件申请费3,420元，由申请人任少艾负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  沈洋洋二〇二〇年十一月二十三日书记员  黄炜钰
长春经济技术开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0191刑初150号 公诉机关长春经济技术开发区人民检察院。 被告人罗文彬，男，1986年5月6日生，汉族，小学文化，无业，非中共党员,户籍所在地黑龙江省肇源县,现住长春市宽城区。曾因犯抢劫罪并与前罪合并执行,于2013年1月30日被长春市南关区人民法院判处有期徒刑八年，并处罚金3000元，2018年4月3日刑满释放。因涉嫌盗窃,于2020年7月13日被公安机关指定居所监视居住，2020年7月29日强制措施变更为刑事拘留;因涉嫌犯盗窃罪，于2020年8月11日被执行逮捕。现羁押于第三看守所。 长春经济技术开发区人民检察院以长经检公诉刑诉[2020]144号起诉书指控被告人罗文彬犯盗窃罪，于2020年11月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长春经济技术开发区人民检察院指派检察员刘向东出庭支持公诉，被告人罗文彬到庭参加诉讼。现已审理终结。 长春经济技术开发区人民检察院指控，2019年10月4日12时许，犯罪嫌疑人罗文彬在长春经开区中海寰宇天下悦府小区刮完大白后在小区闲逛寻找作案目标，其发现xx栋x单元缓台与xxx室住户厨房窗户很近,窗户未关,遂通过单元楼梯从内而外进入单元门上缓台,推掉厨房纱窗进入程某甲艳家中盗窃一部苹果6plus手机、一部苹果XR手机、一部华为p20手机、一条黄金项链、一枚黄金戒指、一个黄金吊坠，因程某甲艳等人返回家中,罗文彬先藏匿于卧室床下，后跳窗逃跑。苹果XR手机、华为p20手机被某卖掉得款1830元,黄金项链、黄金戒指、黄金吊坠被其卖掉得款2100元，共计3950元被其挥霍，苹果6plus手机在逃跑时遗失，后返还被害人。经鉴定，被盗物品共计价值9030元。2020年8月14日,罗文彬家属赔偿程某甲艳1万元，程某甲艳表示谅解。 公诉机关认为，被告人罗文彬以非法占有为目的,入户盗窃公私财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚,证据确实充分,应当以盗窃罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条之规定，提起公诉，请依法惩处。 被告人罗文彬对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议，且在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明，2019年10月4日12时许，犯罪嫌疑人罗文彬在长春经开区中海寰宇天下悦府小区刮完大白后在小区闲逛寻找作案目标，其发现xx栋x单元缓台与xxx室住户厨房窗户很近,窗户未关,遂通过单元楼梯从内而外进入单元门上缓台,推掉厨房纱窗进入程某甲艳家中盗窃一部苹果6plus手机、一部苹果XR手机、一部华为p20手机、一条黄金项链、一枚黄金戒指、一个黄金吊坠，因程某甲艳等人返回家中,罗文彬先藏匿于卧室床下，后跳窗逃跑。苹果XR手机、华为p20手机被某卖掉得款1830元,黄金项链、黄金戒指、黄金吊坠被其卖掉得款2100元，共计3950元被其挥霍，苹果6plus手机在逃跑时遗失，后返还被害人。经鉴定，被盗物品共计价值9030元。2020年8月14日,罗文彬家属赔偿程某甲艳1万元，程某甲艳表示谅解。 上述事实，被告人罗文彬在开庭审理过程中无异议，并有经过庭审指证、质证的下列证据予以证实：1、书证:到案经过、指认现场笔录及照片、住邦城市广场验料单、谅解书、收条各一份等；2、鉴定意见；3、证人李某甲、闫某甲、于某证言;4、被害人程某甲陈述;5、被告人罗文彬供述。 本院认为，被告人罗文彬以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。长春经济技术开发区人民检察院指控被告人罗文彬犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人罗文彬曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚，系累犯，应当从重处罚。鉴于被告人到案后，如实供述案件事实，自愿认罪认罚，系坦白，且积极赔偿被害人损失并取得被害人谅解，故对其予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条【盗窃罪】、第六十五条第一款【累犯】、第四十五条【有期徒刑的期限】、第四十七条【刑期的计算与折抵】、第五十二条【罚金裁量】、第五十三条第一款【罚金缴纳】之规定，判决如下： 被告人罗文彬犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币5000元。（罚金自本判决发生法律效力后30日内向本院缴纳。） （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，指定居所监视居住二日折抵刑期一日，即自2020年7月29日至2021年9月20日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  车岩 人民陪审员  邓圆 人民陪审员  高莹 二〇二〇年十一月三十日 书 记 员  孙敏
四川自由贸易试验区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川0193执恢328号 本院于2020年11月18日立案恢复尤楠与成都邻邻科技有限公司劳动合同纠纷一案，现本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十一月十九日
内蒙古自治区乌拉特中旗人民法院   民事判决书   （2020）内0824民初1394号   原告：贾某，现住内蒙古巴彦淖尔市。   被告：中国大地财产保险股份有限公司巴彦淖尔中心支公司。   统一社会信用代码:XXXXX   负责人：高某，该公司总经理。   委托诉讼代理人：侯某，1989年1月26日出生，职工，现住内蒙古巴彦淖尔市乌拉特中旗海流图镇。   原告贾某与被告中国大地财产保险股份有限公司巴彦淖尔中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾某、被告中国大地财产保险股份有限公司巴彦淖尔中心支公司的委托诉讼代理人侯某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   贾某向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付原告保险赔偿金8000元；二、本案受理费由被告承担。事实与理由:原告于2019年10月11日在被告处投保了第三者责任险1000000元和交强险。2019年12月4日，原告与第三人常涛驾驶的车辆发生交通事故，造成常涛的车辆受损，原告负事故全部责任，事故发生在保险期间。事故发生后，原告从交强险中支付常涛2000元财产险。但常涛认为2000元赔偿不足以弥补财产损失，起诉了原告，经法院调解，原告赔偿常涛8000元财产损失。鉴于原告已经投保了第三者责任保险，被告应当给原告支付保险赔偿金，但被告拒绝赔偿。原告向人民法院提起民事诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。   被告中国大地财产保险股份有限公司巴彦淖尔中心支公司辩称：首先，事故于2019年12月4日发生，但原告一直未向我公司报案，直至法院通知我公司领取诉状时才知道该案件。三者车辆的损失我公司未定损，交强险公司也未对三者车辆定损，对事故造成的实际损失无法确认。原告虽提供了维修清单和发票，但也不能确认维修项目是该事故导致。根据《中华人民共和国保险法》第二十一条规定：“投保人、被保险人或者受益人知道保险事故发生后，应当及时通知保险人。故意或者因重大过失未及时通知，致使保险事故的性质、原因、损失程度等难以确定的，保险人对无法确定的部分，不承担赔偿或者给付保险金的责任，但保险人通过其他途径已经及时知道或者应当及时知道保险事故发生的除外”。其次，因驾驶人员无有效的驾驶人员从业资格证，商业第三者责任保险我公司不承担赔偿。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：   原告贾某提交事故受损车辆的照片、常涛的驾驶证及从业资格证、贾某的驾驶证及从业资格证、事故双方车辆的行车证、交通事故认定书、挂靠协议、修理费发票、民事调解书、保单各1份及证明2份，证明交通事故导致常涛驾驶的车辆受损以及受损价格的事实。被告对原告的从业资格证的真实性及对方车辆的损失价格不予认可，对其他证据都认可。原告的从业资格证由乌海市运输管理局颁发，真实有效。原告提交的证据能够形成证据链条，证明受损车辆的损失价格，故本院对原告提供的证据予以采信。   本院经审理认定事实如下：2019年12月4日，原告贾某驾驶×××/×××号重型半挂牵引货车在甘其毛都镇铎弈达海关监管场所内未按操作规范安全驾驶与常涛驾驶的×××/×××号重型半挂牵引货车发生刮擦，造成×××/×××号重型半挂牵引货车损坏的道路交通事故。该事故经巴彦淖尔市公安局交通管理支队甘其毛都大队认定为：贾某承担本起道路交通事故的全部责任，常涛无责任。原告驾驶的×××/×××号重型半挂牵引货车在被告中国大地财产保险股份有限公司巴彦淖尔中心支公司投保第三者责任保险，责任限额为1000000元，事故发生在保险期间内。事故发生后，原告向投保强制保险的亚太保险公司报了案，未向被告中国大地财产保险股份有限公司巴彦淖尔中心支公司报案。亚太保险公司派员勘验了事故现场，并对×××/×××号重型半挂牵引货车的损失赔偿了强制保险理赔款2000元。×××/×××号重型半挂牵引货车实际车主是孟宪斌，事故发生后因修理该车辆，产生修理费10685元。孟宪斌于2020年9月3日向乌拉特中旗人民法院提起诉讼，要求贾某赔偿剩余修理费8685元及停运损失共计约13000元。经乌拉特中旗人民法院主持调解，孟宪斌与贾某达成协议为：贾某赔偿孟宪斌×××/×××号重型半挂牵引货车维修费8000元，孟宪斌自愿放弃其他诉讼请求。乌拉特中旗人民法院依据双方达成的协议于2020年9月18日作出(2020）内0824民初1174号民事调解书。该民事调解书已发生法律效力。   本院认为，原告贾某驾驶的×××/×××号重型半挂牵引货车在被告中国大地财产保险股份有限公司巴彦淖尔中心支公司投保第三者责任保险，责任限额为1000000元，事故发生在保险期间内的事实存在。事故发生后，原告虽未及时向被告中国大地财产保险股份有限公司巴彦淖尔中心支公司报案，但却向投保强制保险的亚太保险公司报了案。故被告可以通过亚太保险公司的现场勘验材料及相关证据确定车辆的损失程度或者对损失程度提出司法鉴定。故，被告提出原告未及时通知保险人不能确定损失程度的抗辩理由不能成立，本院不予采信。交通运输管理部门核发的许可证书仅是对从事相关运输行业驾驶人职业素养的基本评价，属于行政管理范畴，并不涉及对驾驶人驾驶能力的考核。机动车驾驶证才是对驾驶人驾驶能力的认定。驾驶人无相关证书，并不代表其没有驾驶相关车辆的资格，也不因此显著增加驾驶机动车发生交通事故的概率，进而增加保险公司理赔风险。涉案保险条款中特别约定的“营业性机动车无交通运输管理部门核发的许可证书或其他必备证书，不论任何原因造成被保险人机动车以及三者的任何损失和费用，保险人均不承担赔偿责任”等内容，加重了投保人、被保险人的责任，根据《中华人民共和国保险法》第十九条第（一）项的规定，该条款无效。故被告提出驾驶人员无有效的驾驶人员从业资格证，对商业第三者责任保险不承担赔偿的抗辩理由不能成立，本院不予采信。投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。亚太保险公司已在交强险范围内赔偿了2000元车辆损失款，故被告中国大地财产保险股份有限公司巴彦淖尔中心支公司应对不足部分予以赔偿。   综上所述，本院对原告贾某的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十九条第（一）项、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条（一）项之规定，判决如下：   被告中国大地财产保险股份有限公司巴彦淖尔中心支公司于本判决生效后15日内，在机动车交通事故第三者责任保险限额内赔偿原告贾某车辆损失8000元。   如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费50元，减半收取25元，由被告中国大地财产保险股份有限公司巴彦淖尔中心支公司负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。   审 判 员 萨仁高娃   二0二0年十一月五日   书 记 员 桂  花   本案判决所依据的相关法律：   《中华人民共和国保险法》   第十九条采用保险人提供的格式条款订立的保险合同中的下列条款无效：   （一）免除保险人依法承担的义务或者加重投保人、被保险人责任的；   最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》   第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：   （一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用。
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙08刑更5798号罪犯潘飞飞，男，1992年9月5日出生，汉族，小学文化，浙江省龙泉市人，住浙江省龙泉市。现在浙江省十里丰监狱服刑。浙江省龙泉市人民法院于2018年3月13日作出(2018)浙1181刑初64号刑事判决，以被告人潘飞飞犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金7000元。判决生效后，该犯于2018年3月28日被交付执行。执行机关浙江省十里丰监狱提出减刑建议，于2020年11月4日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里丰监狱认为，罪犯潘飞飞在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯潘飞飞减去有期徒刑七个月。检察机关同意执行机关对该犯的减刑建议。经审理查明，罪犯潘飞飞在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。另查明，该犯系累犯、三次以上被追究刑事责任，已履行财产刑7000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯潘飞飞在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。执行机关的减刑建议事实清楚、证据充分，减刑幅度恰当，本院予以采纳。但其系累犯、三次以上被追究刑事责任，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第一款之规定，裁定如下：对罪犯潘飞飞减去有期徒刑七个月（刑期自2017年10月31日起至2020年12月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 詹黎钟审 判 员 郑关新审 判 员 吴宏斌二〇二〇年十一月三十日法官助理 庄向东书 记 员 刘 菁
四川省阿坝藏族羌族自治州中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川32行审复2号 复议申请人（原申请执行人）：汶川县市场监督管理局，住所地四川省汶川县威州镇大桥路。 法定代表人：罗勤，系该局局长。 委托诉讼代理人：罗斌，四川罗斌律师事务所律师。 被申请人（原被执行人）：四川村村通电子商务有限公司，住所地四川省汶川县威州镇沙窝子威州市场内。 法定代表人：赵永君。 复议申请人汶川县市场监督管理局不服汶川县人民法院（2020）川3221行审4号行政裁定，向本院提出复议申请。本院现已审查终结。 汶川县市场监督管理局（以下简称：汶川监管局）因四川村村通电子商务有限公司（以下简称：村村通公司）从事食品销售未依法取得许可经营和经营超过保质期食品一案，作出的汶市监罚字（2019）2号《行政处罚决定书》已发生法律效力，被处罚人村村通公司未履行生效法律文书确定的给付义务，于2020年7月2日向汶川县人民法院提出强制执行申请。汶川县人民法院依法予以受理后，经审查认为:被申请执行人村村通公司营业执照登记的公司住所地在汶川县威州镇沙窝子威州市场内，汶川监管局对村村通公司作出的汶市监罚告字（2019）2号《行政处罚告知书》、汶市监罚听告字（2019）2号《行政处罚听证告知书》、汶市监罚字（2019）2号《行政处罚决定书》，在送达时均将上述法律文书留置送达于汶川县威州镇岷江路上段161号汶川蓉一品零食量贩会员店内。听证过程中，村村通公司否认收到行政处罚决定书，申请执行人汶川监管局未举证证明已将上述文书送达被申请执行人村村通公司，送达程序不合法，依照《中华人民共和国行政处罚法》第四十条，《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定“对申请执行人汶川监管局作出的汶市监罚字（2019）2号《行政处罚决定书》不准予强制执行”。 经审查查明本案基本事实与一审法院查明事实一致，本院予以确认。 本院还查明，村村通公司对汶川监管局作出的汶市监罚字（2019）2号《行政处罚决定书》不服，于2020年4月2日向汶川县人民政府提出行政复议申请，请求撤销汶川监管局作出的汶市监罚字（2019）2号《行政处罚决定书》。汶川县人民政府于2020年4月10日依法予以受理后，于2020年5月19日作出汶府行复（2020）1号《行政复议决定书》，决定“驳回申请复议人的行政复议申请。申请人如不服本复议决定，可自收到本复议决定书之日起十五日内向有管辖权的人民法院提起诉讼”，该行政复议决定书于2020年5月27日向村村通公司予以送达。村村通公司就汶川监管局作出的汶市监罚字（2019）2号《行政处罚决定书》不服等事宜在法定起诉期限内未向人民法院提起行政诉讼。 本院认为，村村通公司对汶川监管局作出的汶市监罚字（2019）2号《行政处罚决定书》不服，向汶川县人民政府提起行政复议申请，来维护自己合法权益的行为，应视为其收到《行政处罚决定书》并明确知道行政处罚的内容，当汶川县人民政府作出“驳回申请复议人的行政复议申请”后，村村通公司在行政复议请求未得到支持的情况下，为维护自己的合法权益，理应在2020年6月11日前向有管辖权的人民法院提起行政诉讼。本案中，村村通公司收到汶川县人民政府作出的汶府行复（2020）1号《行政复议决定书》后，在法律规定的期限内未提起行政诉讼，则汶川监管局作出的汶市监罚字（2019）2号《行政处罚决定书》即发生法律效力。2020年7月2日汶川监管局在村村通公司既未提起行政诉讼，也未履行《行政处罚决定书》确定的缴纳罚款义务的情况下，向汶川县人民法院提起强制执行的申请，要求执行村村通公司“一、没收金口福香酥脆枣、大华米五谷杂粮、爱德堡雪糯派、咪咪虾味条、胡婆婆卤汁豆干、玉米粒等十三类违法经营食品；二、没收违法所得人民币4168元；三、罚款人民币52000元；两项合并共计人民币56168元”的行政罚款，符合法律的规定，本院应予以支持。一审法院以汶川监管局送达程序不合法，对汶川监管局作出的汶市监罚字（2019）2号《行政处罚决定书》裁定不准予强制执行错误，本院予以纠正。据此，根据《中华人民共和国行政处罚法》第四十四条、第五十一条第一款第三项，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 一、撤销四川省汶川县人民法院（2020）川3221行审4号行政裁定； 二、对复议申请人汶川市场监督管理局作出的汶市监罚字（2019）2号《汶川县市场监督管理局行政处罚决定书》准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王代华 审判员  许志英 审判员  昌 玲 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  秋里措 附：法律条文 1.《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内部提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 2.《中华人民共和国行政处罚法》第四十四条行政处罚决定依法作出后，当事人应当在行政处罚决定的期限内，予以履行。 3.《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条当事人逾期不履行行政处罚决定的，作出行政处罚决定的行政矩管可以采取下列措施：……（三）申请人民法院强制执行。 4.《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。 5.《中华人民共和国行政强制法》第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。 6.《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。……
西安市雁塔区人民法院刑 事 判 决 书(2020)陕0113刑初870号公诉机关西安市雁塔区人民检察院。被告人谢宝熠，男，1981年4月20日出生，公民身份号码XXXXXXXXXX********，汉族，大学本科文化程度，系西安市吉利汽车有限公司员工，户籍所在地重庆市九龙坡区，现租住西安市高陵区，2020年8月27日因涉嫌犯危险驾驶罪被西安市公安局雁塔分局决定取保候审，10月10日被该局刑事拘留，现羁押于西安市雁塔区看守所。辩护人张文英，陕西迈拓律师事务所律师。西安市雁塔区人民检察院以雁检一部刑诉[2020]915号起诉书指控被告人谢宝熠犯危险驾驶罪，于2020年11月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西安市雁塔区人民检察院指派检察员肖进出庭支持公诉，被告人谢宝熠及其辩护人张文英到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。西安市雁塔区人民检察院指控，2020年8月14日23时8分许，被告人谢宝熠酒后驾驶渝AXXX**号蓝色吉利牌小型轿车，从西安市XX路XX城XX广场时，被在此处执勤的民警查扣。经检验，被告人谢宝熠血醇浓度为172.05mg/100ml,系醉酒驾驶机动车。上述事实，被告人谢宝熠及其辩护人在开庭审理过程中均无异议，并有受案登记表、归案经过、户籍证明、血样提取登记表、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单等书证；被告人谢宝熠的供述；血醇检验报告等证据证实。上述证据均经庭审质证、认证，证据确实充分，足以定案。鉴于被告人谢宝熠认罪态度好，公诉机关建议对被告人谢宝熠判处有期徒刑二个月，并处罚金。辩护人辩称，被告人谢宝熠系初犯、偶犯，具有坦白情节，自愿认罪认罚，建议对被告人谢宝熠从轻处罚并适用缓刑。本院认为，被告人谢宝熠违反道路交通安全法醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。西安市雁塔区人民检察院指控被告人所犯罪名成立，应予支持。辩护人辩称被告人谢宝熠系初犯、偶犯，具有坦白情节，自愿认罪认罚的意见经查属实，结合谢宝熠居住地社区矫正机构出具的评估意见，对谢宝熠依法可从轻处罚并适用缓刑。为了保障交通秩序和交通安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人谢宝熠犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑四个月（缓刑考验期自判决确定之日起计算），并处罚金七千元（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  陈瑞二〇二〇年十一月六日书记员  刘康打印：相丽华校对：刘康2020年月日送达1
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0304执2310号申请人：贵州某某银行股份有限公司。住所地：贵州省遵义市播州区。统一社会信用代码：9152032124812856U。法定代表人：刘某某，该公司董事长。委托代理人：钟某某、肖某某，该公司职工。被执行人：罗某某，男，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。身份证号码：xx。被执行人：邓某某，女，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。身份证号码：xx。申请执行人贵州某某银行股份有限公司与被执行人罗某某、邓某某金融借款合同纠纷一案,本院（2020）黔0321民特44号民事裁定书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，由罗某某、邓某某于2020年2月18日前偿还贵州某某银行股份有限公司截止到2020年2月18日前的所有利息共计14169.37元；贵州某某银行股份有限公司放弃要求罗某某、邓某某立即偿还借款本金的请求。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请人于2020年5月18日向本院申请执行。在本案执行过程中,本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未查获被执行人有可供执行的财产。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地基层组织进行调查、了解以及到不动产登记事务中心进行调查，未查获被执行人有可供执行的房产。四、已向被执行人发出限制消费令并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，且申请人亦未能提供被执行人有可供执行的财产，经向其释明，其同意终结本案的本次执行程序结案，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2020）黔0304执2310号案件终结本次执行程序。被执行人罗某某、邓某某负有继续向申请执行人贵州某某银行股份有限公司某某支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 巩华山审 判 员 韦 洋审 判 员 吴中伟二〇二〇年十一月十六日法官助理 陈章勇书 记 员 陈 烨
和龙林区基层法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉7502民初144号 原告：和龙市丽园物业管理有限公司，住所：和龙市。 法定代表人：宁静，该公司经理。 被告：金英玉，女，住和龙市。 本院在审理原告和龙市丽园物业管理有限公司诉被告金英玉物业服务合同纠纷一案中,原告和龙市丽园物业管理有限公司于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告和龙市丽园物业管理有限公司申请撤回起诉，符合法律有关规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告和龙市丽园物业管理有限公司撤回起诉。 本案免收诉讼费用。 审判员  刘玉田 二〇二〇年十一月三十日 书记员  蒋香花
山东省冠县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1525民初6456号原告：史庆修，男，1962年4月29日生，汉族，农民，住冠县。委托诉讼代理人：史金磊（史庆修之子），住冠县。被告：冠县亚奥轴承滚子有限公司，住所地：冠县北馆陶镇肖城村。法定代表人：陈玉怀，该公司经理。被告：陈玉怀，男，1973年12月10日生，汉族，农民，住冠县。二被告委托诉讼代理人：张祥会，山东冠州律师事务所律师。被告：山东冠县布衣服饰有限公司，住所地：冠县北馆陶镇政府驻地。法定代表人：陈东广，该公司经理。被告：冠县丰宇轴承有限公司，住所地：冠县北馆陶镇政府驻地。法定代表人：史保亮，该公司经理。被告：山东德日导轨制造有限公司，住所地：冠县北馆陶镇政府驻地。法定代表人：于华兴，该公司经理。史庆修与冠县亚奥轴承滚子有限公司、山东冠县布衣服饰有限公司、冠县丰宇轴承有限公司、山东德日导轨制造有限公司、陈玉怀排除妨害纠纷一案，本院于2020年10月20日立案。原告史庆修于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许史庆修撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告负担。审判员  王大勇二〇二〇年十一月三十日法官助理何建恒书记员朱书考
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0381执2150号之一申请执行人：江苏新沂农村商业银行股份有限公司，住所地新沂市。法定代表人：宋良然，该公司董事长。委托诉讼代理人：李先锋，该公司员工。被执行人：刘威，男，1986年11月22日出生，汉族，住新沂市。被执行人：刘中华，男，1961年8月5日出生，汉族，住新沂市。被执行人：张帅，男，1986年10月31日出生，汉族，住新沂市。被执行人：杨志勇，男，1973年1月5日出生，汉族，住新沂市。被执行人：陈晓强，男，1981年12月9日出生，汉族，住新沂市。被执行人：谷浩，男，1972年5月7日出生，汉族，住新沂市。被执行人：盛祖连，男，1977年9月27日出生，汉族，住新沂市。被执行人：张祖成，男，1966年4月2日出生，汉族，住新沂市。本院在执行申请执行人江苏新沂农村商业银行股份有限公司与被执行人刘威、刘中华、张帅、杨志勇、陈晓强、谷浩、盛祖连、张祖成金融借款合同纠纷一案中，申请执行人江苏新沂农村商业银行股份有限公司书面申请撤销对本案的执行。本院认为，申请人撤销执行申请，是对自己享有权利的处分，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2020）苏0381执2150号案件的执行。申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定立即执行。审判长  孙先胜审判员  曹 伟审判员  聂礼强二〇二〇年十一月二十六日书记员  孙铭阳
盐城经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0991民初2882号申请人（原告）：钱娟，女，1981年12月6日出生，汉族，居民，住江苏省盐城市建湖县。被申请人（被告）：吴再勇，男，1980年12月7日出生，汉族，居民，住盐城市盐南高新区。本院审理申请人钱娟与被申请人吴再勇保证合同纠纷一案中，申请人钱娟于2020年11月5日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人吴再勇价值12万元的银行存款或查封、扣押其他等额的财产，并已提供担保。本院认为，申请人钱娟的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人吴再勇价值12万元的银行存款或查封、扣押其他等额的财产。财产保全申请费1120元，由申请人钱娟预交。本裁定送达后立即执行。当事人如不服本裁定,可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请保全人需要继续采取保全措施的，应当在保全期限届满前十日内向本院提出继续保全申请。（此页无正文）审 判 员 陈红霞二〇二〇年十一月五日法官助理 王得志书 记 员 王 妮
江苏省宿迁市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏13执216号申请执行人:青岛趣牛牛不良资产处置有限公司，住所地山东省青岛市黄岛区。法定代表人:沈永前,该公司总经理。被执行人:张艳丽,女,1995年07月30日出生，住江苏省泗洪县。申请执行人青岛趣牛牛不良资产处置有限公司与被执行人张艳丽借款合同纠纷一案，南平仲裁委员会于2020年8月6日作出（2020）南仲案字第3161号裁决书已经发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，经申请，本院立案强制执行，案号为（2020）苏13执216号。因被执行人住所地及主要财产所在地均在泗洪，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本院（2020）苏13执216号执行一案[执行依据为南平仲裁委员会（2020）南仲案字第3161号裁决书]，由江苏省泗洪县人民法院执行。本裁定送达后立即生效。审判长 耿 辉审判员 朱千里审判员 陈 博二〇二〇年十一月三十日书记员 高 起
湖北省谷城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0625执743号 申请执行人：深圳市大地信通担保有限公司。 被执行人：柴某。 本院受理执行的深圳市大地信通担保有限公司与柴某借款合同纠纷一案，北海国际仲裁院作出的（2019）北国仲字第h28815号裁决书已发生法律效力，因被执行人柴某未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人深圳市大地信通担保有限公司申请强制执行，襄阳市中级人民法院于2019年4月28日作出的（2020）鄂06执他81号执行裁定书，指定谷城县人民法院执行，本案于2020年8月25日依法立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列执行措施： 一、本院于2020年8月29日向被执行人柴某发岀执行通知书，责令其立即偿还申请执行人借款7026.15元及与之利息，并报告个人财产状况。 二、本院以对被执行人柴某发岀限制高消费令； 三、本院通过对被执行人柴某在执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、自然资源部门等发岀查询通知，未发现柴某有其他可供执行的财产。 本院已告知申请执行人深圳市大地信通担保有限公司本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，本案债权7026.15元未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）鄂0625执746号案件终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效的限制 本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面异议。 审判长  万锐锋 审判员  杨明海 审判员  王剑峰 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  方正友
盐城经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0991民初2932号 申请保全人：盐城市艾琪儿妇产医院有限公司，统一社会信用代码91320900354584496X，住所地盐城市鹿鸣路****。 负责人：姜朝霞，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陆立根、张勇成，北京市仁人德赛（盐城）律师事务所律师。 被保全人：建湖鑫鑫旭电子研究院有限公司，统一社会信用代码91320925085078041C，住所地江苏省建湖县建湖镇湖东农贸市场。 法定代表人：肖宏军，该公司总经理。 本院在审理申请保全人盐城市艾琪儿妇产医院有限公司与被保全人建湖鑫鑫旭电子研究院有限公司承揽合同纠纷一案中，申请保全人盐城市艾琪儿妇产医院有限公司于2020年11月6日向本院申请财产保全，请求冻结被保全人建湖鑫鑫旭电子研究院有限公司银行存款人民币30000元或查封、扣押其他等额财产，并提供了担保。 本院认为，申请保全人盐城市艾琪儿妇产医院有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 冻结被保全人建湖鑫鑫旭电子研究院有限公司银行存款人民币30000元或查封、扣押其等额财产。 财产保全申请费人民币320元，由申请保全人盐城市艾琪儿妇产医院有限公司预交。 本裁定书送达后立即执行。 当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请保全人需要续封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续封书面申请。 审判员  陈**露 二〇二〇年十一月九日 书记员  胡文培
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0381执3219号申请执行人：徐学树，男，1968年7月23日出生，汉族，住新沂市。委托执行代理人：张黎明，女，1980年5月11日出生，汉族，住新沂市。被执行人：黄桂林（又名黄立志），男，1976年7月20日出生，汉族，住新沂市。申请执行人徐学树与被执行人黄桂林民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）苏0381民初620号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，黄桂林于判决生效之日起十日内偿还徐学树借款30万元及利息（以30万元本金为基数，自2020年1月13日起按年利率6%计算利息至实际付清之日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，由黄桂林负担。因黄桂林未按上述生效法律文书履行义务，徐学树向本院申请强制执行，本院于2020年8月10日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人黄桂林有零星网络资金236.33元，本院划拨后已发放给申请执行人。2.查明被执行人黄桂林无动产、不动产登记信息。3.查明被执行人黄桂林无机动车登记信息。4.查明被执行人黄桂林无有价证券登记信息。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人黄桂林发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位236.33元，本案债权尚余305,563.67元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0381民初620号民事判决书的本次执行程序。被执行人黄桂林负有继续向申请执行人徐学树履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 刘杉林审 判 员 曹 伟审 判 员 张科学二〇二〇年十一月二十六日法官助理 吴经纬书 记 员 胡亚洲
西安市未央区人民法院民 事 判 决 书（2020）陕0112民初19825号原告：李赟恒，男，1986年4月6日出生。委托诉讼代理人：张静妮。被告：西安怡恒房地产开发有限公司。住所地：西安市浐灞生态区东二环北段。统一社会信用代码916101367835XXXXXX。法定代表人：刘煜，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：路航，陕西许小平律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘恺，陕西许小平律师事务所律师。原告李赟恒与被告西安怡恒房地产开发有限公司（以下简称怡恒公司）委托合同纠纷一案，本院于2020年10月26日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告李赟恒的委托诉讼代理人张静妮，被告怡恒公司的委托诉讼代理人刘恺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李赟恒向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告全额退还其大修基金费用15113元；2、依法判令被告支付其资金占用期间的利息4436元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年11月15日，其与被告签署房屋买卖合同,被告要求其缴纳房屋大修基金后，才给其交付房屋钥匙和天然气卡。鉴于被告当时的交房入住条件，其全额缴纳了大修基金。现被告未将大修基金缴纳给政府部门监管，为维护自身合法利益，诉至法院，请求判如所请。被告怡恒公司辩称，其与原告签订《房屋买卖合同》时，已告知原告涉案标的属于城改项目，土地挂牌出让和项目结转手续还在办理当中。原告在明知手续不全的情况下，自愿缴纳大修基金，并于合同签订当日收房入住，原告对此亦有过错，且其与原告并未约定资金占用期间的利息。因原告购房款未全部缴纳，双方互负金钱债务，被告主张以原告欠缴的购房款部分抵销需退还的大修基金。经审理查明：2012年11月15日，原告与被告怡恒公司签订《房屋买卖合同》，约定原告从被告处购买位于东二环北段、西邻东二环豪顿国际第X幢X单元X层X号房屋。2013年11月9日，原告缴纳大修基金15113元。庭审中，被告怡恒公司表示因案涉房屋证照不全，不具备缴纳条件，故其并未代原告缴纳案涉大修基金，具体何时可以缴纳无法确定。庭审调解，因双方均不同意调解，致调解未果。本院认为，委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。本案原、被告就大修基金代缴事宜形成委托合同关系。被告怡恒公司代收案涉款项至今仍不具备代缴条件，原告委托目的至今无法实现，故对原告要求被告退还大修基金的诉讼请求，本院依法予以支持。关于原告主张自交款时至2020年8月12日期间的资金占用利息的诉讼请求，本院酌定被告按照原告交款时中国人民银行1年期定期存款基准利率年息3.00%计算，经计算为3066.90元（15113×3.00%÷365×2469日）。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第三百九十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告西安怡恒房地产开发有限公司于本判决生效后十日内向原告李赟恒退还大修基金15113元；二、被告西安怡恒房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告李赟恒大修基金利息损失3066.90元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费288元（原告已预交），由被告西安怡恒房地产开发有限公司负担，于本判决生效之日起十日内给付原告李赟恒。本判决为终审判决。审 判 员 郭丽华二〇二〇年十一月二十七日法官助理 周 莹书 记 员 郭 娟
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0112民初22636号原告：中国平安财产保险股份有限公司。住所地：广东省深圳市福田区。统一社会信用代码914403007109XXXXXX。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：王利兵，北京大成（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李雪雅，北京大成（西安）律师事务所律师。被告：吕信卫，男，1985年7月13日出生。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告吕信卫保证保险合同纠纷一案，本院立案后，原告中国平安财产保险股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉处理。审 判 员 郭丽华二〇二〇年十一月十八日法官助理 周 莹书 记 员 郭 娟
江西省赣州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣07民特52号申请人：兴国县金彩服装印花加工厂，个体工商户，经营场所：江西省兴国县红门工业园**。经营者：杨越霞，女，1986年9月6日生，汉族，户籍地河南省民权县，现住兴国县金彩服装印花加工厂。委托诉讼代理人：钟素琼、曾俞全，江西将相阖律师事务所律师。被申请人：林丹华，女，1979年2月24日出生，汉族，住江西省兴国县。委托诉讼代理人：刘鹏，江西国兴律师事务所律师。申请人兴国县金彩服装印花加工厂与被申请人林丹华撤销劳动争议仲裁裁决纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。申请人兴国县金彩服装印花加工厂申请称，一、本次被申请人集体索要经济补偿金事件发生的起因并非我厂未缴纳社保，而是员工主动离职。2019年7月，我厂为提高生产经营效益，出台了相应的制度改革，部分员工因不适应新制度的约束自动离职，反以我厂未缴纳社保为由提起劳动仲裁，以此解除与我厂的劳动关系，并索要相应的经济补偿金。二、我厂明确告知了社保缴纳相关事宜，被申请人主动选择不缴纳社保，我厂无法履行为员工缴纳社保的事宜。我厂对于同意在其工资中扣除社会保险个人应缴纳部分的员工，一并缴纳了社会保险。对于不同意在其工资中扣除社会保险个人应缴纳部分的员工我厂在其入职前已对其进行询问是否自愿放弃缴纳社保，并让其在《员工访谈记录表》勾选“不同意在工资中扣除社会保险个人应缴纳部分”。员工自愿放弃缴纳社保，是其对自身权利的一种处分，作为一个完全民事行为能力人，对于放弃缴纳社保的后果应当由其自行承担。我厂对自愿放弃缴纳社保后又提出我厂未为其缴纳社保的员工，表示愿意为其补缴自其入职之时起至其离职之日的社保费用，但其仍然向我厂索要经济补偿金。职工自身不愿在其工资中扣除社保应缴纳的部分，我厂无权进行强制性扣除。其自身不遵守法律的强制性规定，致使我厂没有为其缴纳社保。仲裁裁决以我厂违反劳动法律强制性规定为由裁决我厂支付经济补偿金，明显适用法律错误。三、本案仲裁申请人与被申请人的委托代理人系同一律师事务所律师，违反了《律师法》第三十九条的规定，其代理行为属于程序违法。综上所述，兴劳人仲字（2020）第28号终局裁决书认定事实错误，适用法律错误，且程序违法，应当予以撤销。被申请人林丹华答辩称，申请人的申请理由不能成立，请求予以驳回。答辩人不存在不同意购买社保的情形，被答辩人在劳动仲裁阶段提交的《员工访谈记录表》不是答辩人的真实意思表示且该表格内容违反了法律法规的强制性规定无效，且被答辩人系扣缴义务人，不需要征求所谓的意见。同时本案不存在《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的应当裁定撤销的情形。请求裁定驳回被答辩人的申请请求。经审查查明：林丹华入职兴国县金彩服装印花加工厂处从事针车工工作，双方签订了固定期限劳动合同，合同期限自2017年9月13日至2020年9月12日止。2017年9月13日入职时林丹华填写了固定格式的《员工访谈记录表》，第7点“本公司如果为您购买社保将会在工资内扣除您个人应负担部分，您是否同意”，林丹华在“不同意”处勾选。2019年12月26日林丹华以短信的形式通知兴国县金彩服装印花加工厂，因未购买社保要求解除劳动合同并支付经济补偿金。兴国县金彩服装印花加工厂于12月31日办理相关解除劳动关系手续，并发放了林丹华12月份的工资。林丹华在职期间，兴国县金彩服装印花加工厂未给林丹华购买社会保险，林丹华离职前12个月的平均工资是2999.65元。2020年6月12日，兴国县劳动人事争议仲裁委员会作出28号仲裁裁决：“一、被申请人兴国县金彩服装印花加工厂于本裁决生效后十五日内支付申请人林丹华解除劳动关系经济补偿金7499.16元；二、驳回申请人其他仲裁请求。”本院认为：一、关于仲裁裁决是否违反法定程序的问题。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的违反法定程序，是指仲裁审理中违反了《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》《劳动人事争议仲裁办案规则》及相关司法解释中关于仲裁程序的规定。申请人兴国县金彩服装印花加工厂仅以仲裁申请人与被申请人的委托诉讼代理人属同一律所，主张仲裁裁决违反了法定程序，该申请理由不能成立。二、关于仲裁裁决适用法律是否正确的问题。兴国县金彩服装印花加工厂未依法为林丹华缴纳社会保险费的事实存在，林丹华以此为由提出解除劳动合同，符合《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第三项之规定，双方之间的劳动合同解除。同时，根据该法第四十六条之规定，林丹华有权要求兴国县金彩服装印花加工厂按其工作年限支付解除劳动合同的经济补偿。因此，仲裁裁决确认兴国县金彩服装印花加工厂应向林丹华支付解除劳动合同经济补偿，适用法律正确。三、为劳动者办理社会保险是用人单位的法定义务，负担相应的社会保险费也是劳动者的法定义务，用人单位为劳动者办理社会保险、代扣劳动者应负担的社会保险费、缴纳社会保险费，不需要征求劳动者的同意，不论劳动者是否同意从其工资内扣除个人应负担的社会保险费，用人单位均应履行该法定义务。因此，劳动者在《员工访谈记录表》中勾选“不同意从其工资内扣除个人应负担的社会保险费”，并不能表明劳动者放弃了要求用人单位办理社会保险的权利，也不足以证明未办理社会保险系因劳动者的原因导致。综上，兴劳人仲字（2020）第28号终局裁决书适用法律正确，申请人兴国县金彩服装印花加工厂也无证据证明该仲裁裁决存在违反法定程序的情形，其请求撤销仲裁裁决的理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：驳回兴国县金彩服装印花加工厂的申请。案件受理费400元，由申请人兴国县金彩服装印花加工厂负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  宋玉玲审 判 员  沈象筠审 判 员  林 姗二〇二〇年十一月三十日代理书记员  徐兰芳代理书记员  管燕梅
辽宁省营口市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)辽08刑更783号罪犯王志，男，1990年10月28日出生，满族，初中文化，辽宁省新宾满族自治县人，无业。捕前住辽宁省新宾满族自治县。现于辽宁省营口监狱第七监区服刑。2010年11月3日，上海市黄浦区人民法院作出（2010）黄刑初字第380号刑事判决，认定罪犯王志犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万四千元。判决发生法律效力后于2011年3月14日交付执行。期间，该犯曾于2014年8月31日被减去有期徒刑一年；于2016年12月31日被减去有期徒刑八个月；于2018年11月16日被减刑去有期徒刑六个月。刑期执行至2021年10月10日止。执行机关辽宁省营口监狱于2020年11月9日向本院提出减刑意见书，报送本院审理。现已审理终结。执行机关辽宁省营口监狱报请意见认为，罪犯王志在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。获得表扬五次，确有悔改表现，建议对罪犯王志减去有期徒刑八个月，并提供了相应证明材料。经审理查明，罪犯王志在服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，无违规违纪行为，获表扬五次。上述事实有罪犯减刑审核表、提请减刑建议书等在卷证据予以证实。本院认为，罪犯王志确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，监狱提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。但该犯系暴力性犯罪，被判处十年以上有期徒刑的罪犯；又系未履行生效裁判中财产性判项的罪犯，减刑幅度从严掌握。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条之规定，裁定如下：对罪犯王志减去有期徒刑七个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 苏 毅审判员 刘剑勇审判员 刘玉宁二〇二〇年十一月十九日法官助理司歌书记员焦玉亮
广东省蕉岭县人民法院民 事 判 决 书(2020)粤1427民初1013号原告：广东蕉岭农村商业银行股份有限公司，地址是蕉岭县**********,统一社会信用代码：914***********915D。法定代表人：袁汉番，公司董事长。委托诉讼代理人：黄干生，公司客户经理。被告：何东仁，男，汉族，1958年7月14日出生，广东省蕉岭县人，现住蕉岭县*************，公民身份号码441************155。原告广东蕉岭农村商业银行股份有限公司与被告何东仁金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月16日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告广东蕉岭农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人黄干生到庭参加诉讼，被告何东仁经本院依法送达起诉状副本、应诉通知书、诉讼须知、举证通知书、诉讼风险提示书、开庭传票后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广东蕉岭农村商业银行股份有限公司向本院提出的诉讼请求：1.判令被告何东仁立即归还借款本金2500元，支付利息合计6921.47元（计算至2020年7月21日，2020年7月22日至贷款本息结清止衍生的利息按原约定利率计算）；2.判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：1997年7月6日原、被告签订了一份《信用社贷款借据》，被告以生意用途为由向原告借款2500元，借款期限自1997年7月6日至1997年12月6日，期限5个月，还款方式到期归还本息，利率11.76‰。借据签订后，原告按约发放借款，已全面履行了借据义务，但被告未能按约还本付息，至诉讼日止结欠借款本金2500元，利息6921.47元，经原告多次催款，被告均以各种理由推脱，被告行为已经构成严重违约，为维护原告合法权益，特诉至法院，请依法支持原告诉请。原告广东蕉岭农村商业银行股份有限公司向本院提交证据有：1.信用社贷款借据，拟证明1997年7月6日被告以生意为由向原告申请贷款2500元，利息按月利率11.76‰计算，借款期限为五个月，到期后逾期加息20%；2.贷款应收利息一览表打印件，拟证明何东仁到2020年7月21日止总欠的利息是6921.47元；3.贷款逾期催收通知书3张，拟证明原告分别于2016年10月18日、2017年8月23日、2018年8月13日到被告家中催收贷款的情况。被告何东仁经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩意见及证据材料。本院经审理认定事实如下：被告何东仁系蕉岭县*******民。1997年7月6日，被告在蕉岭县**信用合作联社的下属单位贷款2500元，借款用途生意，月利率11.76‰，借款到期日1997年12月6日，逾期部分加息20%。借款后，被告一直没有履行还本付息义务。另查明，2018年11月19日，蕉岭县**信用合作联社更名为广东蕉岭农村商业银行股份有限公司。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。原告依约履行了向被告何东仁发放贷款的义务，被告作为借款人应当按期偿还借款本息。被告未能清偿借款本息的行为已构成违约，被告何东仁应偿还借款本金及利息。根据双方约定，借期内利息从1997年7月6日起至1997年12月6日止按月利率为11.76‰计算；逾期利息从1997年12月7日起按月利率14.112‰（11.76‰×（1+20%））计算；原告诉请暂计至2020年7月21日利息合计6921.47元,未超出双方约定,本院依法予以支持。被告何东仁经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭应诉，由此产生的法律后果由其本人承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告何东仁偿还原告广东蕉岭农村商业银行股份有限公司借款本金2500元及利息6921.47元（利息暂计至2020年7月21日，2020年7月22日起至还清借款本金之日止的利息按月利率14.112‰另计）。上述款项应在本判决生效之日起七日内偿清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告何东仁负担。本判决为终审判决。审 判 员 李凌云二〇二〇年十一月二十日法官助理 陈立辉书 记 员 李文晴
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0903执733号 申请执行人林福与被执行人玉林市福绵区金豪杰服装有限公司关于追索劳动报酬纠纷一案，执行依据为广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院（2020）桂0903民初1664号民事调解书，因被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付工资6088元。 执行过程中，本院向被执行人玉林市福绵区金豪杰服装有限公司发出执行通知书，现被执行人已自行履行完毕支付工资6088元于林福的义务。 本院认为，广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院（2020）桂0903民初1664号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫一百零八条第（l）项的规定，现通知如下： 广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院（2020）桂0903执733号执行案执行完毕，予以结案。 二〇二〇年十一月二十日