wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0803民初1009号 原告：莫汉珍，女，1976年12月25日出生，汉族，户籍地贵港市港**，现住贵港市港**。 被告：秦伟丽，女，1971年6月22日出生，壮族，户籍地贵港市港**，现住贵港市港**。 委托诉讼代理人：韦彩棉，广西锐嘉弘律师事务所律师。 被告：简毓朝，男，1974年11月13日出生，汉族，户籍地贵港市港**，现住址不祥。 原告莫汉珍与被告秦伟丽、简毓朝委托合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用普通程序，于2020年9月29日公开开庭进行了审理。原告莫汉珍、被告秦伟丽及其委托诉讼代理人韦彩棉到庭参加了诉讼，被告简毓朝经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告莫汉珍向本院提出诉讼请求：1、判令被告秦伟丽向原告返还人民币1366000元，并从立案之日起按年利率6%计算到还清之日止；2、本案诉讼费由被告秦伟丽承担。事实和理由：原、被告秦伟丽原系贵港市第二人民医院职工，被告秦伟丽于2018年10月份告知原告，说其认识市里某位领导，能拿到西江农场4队开发的别墅用地，每亩可以建一栋别墅，单价为300000元/亩，办证费30000元/亩。基于同事关系，原告相信被告秦伟丽所说，便与家人及亲属商议，经筹集资金决定购买9亩土地，为此原告从2018年10月12日-2019年6月20日共向被告转款2896000元。期间原告多次向被告秦伟丽了解有关购买土地的事，但被告秦伟丽均以种种借口推说市里正在办理，让原告耐心等待。经原告了解，被告秦伟丽根本没有能力拿到上述土地。被告秦伟丽分别于2020年1月20日、2月4日、4月6日、4月7日通过银行转账共归还原告1530000元。为此，请求法院判令被告秦伟丽返还所收的购地款1366000元，并从立案之日起按银行贷款利率计付利息至其还清为止。 被告秦伟丽辩称，原告诉请所主张的款项并不是转给被告秦伟丽，而是委托被告秦伟丽转给被告简毓朝，而且所转的款项数额远不止诉请所主张的数额。原告转给被告秦伟丽的款项，被告秦伟丽已经按照原告的指示全部转给了被告简毓朝，被告简毓朝也已经向原告等人出具借条或欠条证明该款项只是通过被告秦伟丽的账户转款，至于款项如何使用均与被告秦伟丽无关。被告秦伟丽在受托转款过程中完全是按照原告的指示进行，且其并没有获得任何的报酬，也没有将原告的款挪作他用，故原告要求被告秦伟丽返还该款项无事实和法律依据。原告的款项是向被告简毓朝进行投资的，其应要求被告简毓朝返还，被告秦伟丽没有返还义务。 被告简毓朝未作答辩。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于当事人均无异议的原告提交的身份、账户明细查询，被告提供的网上电子回执单、银行转账明细表，本院予以确认。对于原告提供的收条、中国农业银行交易明细清单、微信聊天记录，被告提交的借条、欠条、照片，双方当事人对证据的真实性没有异议，对证明内容有异议,本院对证据的真实性予以确认，至于能否证实各自的主张，本院将结合其他证据进行综合判定。对于本院依法调取的立案告知书、立案决定书、证明等材料，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告与被告秦伟丽原是同事关系，于2016年底通过他人认识被告简毓朝。原告为了获得高利回报，从2017年8月至2019年10月间通过被告秦伟丽转账14556000元至被告简毓朝的银行账户，用于所谓的投资项目和购买西江农场4队开发的别墅用地，其中标明转账用于购买土地和办证的款项为2776000元。被告秦伟丽转账给被告简毓朝时在交易用途上注明：配送款、骨头款、棉壳款、白条猪肉款、叶菜急配、蔬菜款、办证款、地款等内容。对于被告简毓朝具体的投资项目，原告、被告秦伟丽均表示不清楚。在此期间，原告收到被告简毓朝通过被告秦伟丽转账所谓的“投资利润”四百多万元。后被告秦伟丽应原告的要求，在双方未进行核对转账金额情况下，被告秦伟丽于2019年6月20日、9月30分别向原告补写两份收条，收条内容分别为：“今收到莫汉珍交来购买土地款及办证款人民币贰佰捌拾玖万陆仟元（¥2896000元）”、“2017年8月至2019年9月共收到莫汉珍转人民币壹仟肆佰陆拾壹万元（¥14610000元），用于投资简毓朝 为法人的贵港市荷岸汇兴农业科技有限公司所有项目，但莫汉珍不参与经营。”后因原告未能购买土地，被告简毓朝分别于2020年1月20日、2月4日、4月6日、4月7日分别将款项200000元、630000元、300000元、400000元共1530000元退给被告秦伟丽，被告秦伟丽收到上述款项后再转至原告银行账户。另外，因被告简毓朝未能归还原告所有的款项，经原告追讨，被告简毓朝于2020年4月1日向原告出具欠条一份，承认欠原告1000000元，于2020年4月3日再向原告出具借条一份，承认借到原告9000000元，于2020年4月5日再出具借条一份，承认借到案外人钟浩借款3600000元，该款项通过原告转至被告秦伟丽账户，再转至被告简毓朝。上述欠条、借条均表明原告的款项通过被告秦伟丽再转至原告莫汉珍账户。事后，被告简毓朝未按上述欠条和借条约定的时间还款。 另查明，位于广西农垦西江农场有限公司四分场**地的地块，权属属于广西农垦西江农场有限公司（原名称广西农垦国有西江农场）所有，土地证：贵国用（2020）第2280号。该公司未授权给任何单位或个人处置该地块。另外，经案外人梁志庆等人报案，贵港市公安局港北分局于2020年5月16日对被告简毓朝涉嫌诈骗罪立案侦查，2020年6月19日贵港市公安局港北分局又对被告简毓朝涉嫌非法吸收公众存款罪立案侦查。 本院认为，委托合同是委托和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。根据查明的事实，原告、被告秦伟丽、简毓朝互相认识，原告将所谓的购买土地款转给被告秦伟丽，并不是委托被告秦伟丽购买土地，而是通过秦伟丽将款项转至被告简毓朝账户，向被告简毓朝购买土地。被告简毓朝在没有获得的相关土地权属以及没有其 他实际项目情况下，以高利为引诱，目的是为了骗取原告及其他人财产，虽然事后被告简毓朝退还了部分土地购买款和向原告出具了欠条和借条。但根据其行为的法律特征，涉嫌诈骗和非法吸收公众存款，贵港市公安局港北区分局亦以被告简毓朝涉嫌诈骗罪和非法吸收公众存款罪立案侦查。因此，本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，人民法院应当驳回起诉，并将涉嫌的犯罪的线索、材料移送公安机关。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下： 一、驳回原告莫汉珍的起诉。 二、将被告简毓朝涉嫌的犯罪的线索、材料移送公安机关。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。 审 判 长  梁汝才 人民陪审员  刘立军 人民陪审员  刘达开 二〇二〇年十一月二十三日 书 记 员  黄艳英
陕西省勉县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0725民初1435号 原告：文阳春，男，1960年1月13日出生，汉族，住勉县。 原告：黄秀琴，女，1966年7月1日出生，汉族，住勉县。 二原告委托诉讼代理人：王国强，陕西维公律师事务所律师（特别授权）。 被告：王小华，男，1990年6月10日出生，汉族，住勉县。 委托诉讼代理人：王建华，（被告王小华之兄），住勉县（一般代理）。 原告文阳春、黄秀琴与被告王小华追偿权纠纷一案，本院于2020年8月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。二原告及其委托代理人王国强，被告王小华的委托诉讼代理人王建华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 二原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告王小华向二原告支付二原告代其偿还的借款本息57547.63元；2.判令被告王小华按照年利率4.75%（人民银行1～5年期贷款利率）向二原告支付上述已还贷款本息自2019年2月24日起至2020年8月24日期间的利息4100元，并按年利率4.75%继续支付至实际向二原告付清款项之日止的利息。审理中，二原告对其诉讼请求进行了变更，变更后的诉讼请求为：判令被告王小华向二原告支付代其偿还的借款本息57547.63元，并自2019年2月24日起支付利息至实际履行清结之日止，按年利率3.85%（2020年8月20日公布的1年期LPR）计算。事实与理由：二原告系夫妻关系，与被告王小华同系勉县XX沟XX镇村民。2014年4月28日，被告王小华以种植为由向勉县XX社XX社贷款50000元，二原告为该笔贷款在《信用社贷款借据》担保人栏中签名。后经被告王小华申请，勉县XX社XX社对前述贷款展期18个月（到期时间2018年10月25日），执行月利率9.51‰、逾期月利率13.314‰。然被告王小华自2018年初，不再按约定履行按季还息义务，该款到期后亦未偿还借款本金。在勉县XX社XX社的催要下，二原告只得履行保证义务，代被告王小华偿还本息。截止2019年2月23日，二原告共向勉县XX社XX社偿还借款本金50000元、利息7547.63元，合计57547.63元。为维护二原告的合法权益，现诉至法院，请求判如所请。 被告王小华承认二原告在本案中所主张的事实，承认二原告主张的除利息起算时间以外的全部诉讼请求。被告王小华认为利息起算点应自二原告起诉之日（2020年8月25日）起计算较为合理。 本院认为，被告王小华承认二原告在本案中主张的事实，故对二原告主张的事实予以确认。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告王小华承认二原告主张的要求向其支付57547.63元，并以年利率3.85%的标准支付利息至实际履行清结之日止，不违反法律规定，本院予以支持。关于利息起算点，因庭审中二原告承认截止起诉前，因找不到被告王小华未能向其催要，更谈不上被告王小华就涉案款项承诺还款时间，故本院结合本案实际情况，确定为原告起诉之日，即2020年8月25日。 综上，依照《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一之规定，判决如下： 一、限本判决生效后30日内，被告王小华向原告文阳春、黄秀琴支付57547.63元，并自2020年8月25日起支付资金占用利息至实际履行清结之日止，按年利率3.85%计算。 二、驳回原告文阳春、黄秀琴的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1340元，减半收取计670元，由被告王小华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。 审判员 张 瑛 二〇二〇年十一月十七日 书记员 廖园英 1
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执20894号之一 申请执行人：中国银行股份有限公司广州海珠支行，住所地广州市海珠区广州大道南和平中街**、广州大道**（双）的**，广州大道南和平中街9、广州大道南872、900、902号的201和301房，统一社会信用代码9144010189046114XK。负责人：肖万满。 委托代理人：罗文怡，北京观韬中茂（广州）律师事务所律师。 委托代理人：谢娉娉，北京观韬中茂（广州）律师事务所实习人员。 被执行人：陈肖玲，女,1978年10月23日出生，汉族，住广州市增城区仙村镇上镜村宝田南一巷**，公民身份号码4401251978********。 原告中国银行股份有限公司广州海珠支行与被告陈肖玲借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0105民初13468号民事判决书已发生法律效力，权利人中国银行股份有限公司广州海珠支行据此于2020年8月6日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本息、受理费、保全费及迟延履行期间的债务利息暂计共372234.6元。本院于2020年8月6日立案执行，并向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，上述系统回复显示，被执行人陈肖玲名下有位于广州市白云区石井镇黄园路1,5号1301房的房屋产权及车牌号为粤YA59**的车辆。对于上述房产，本院在诉讼阶段已根据申请执行人财产保全的申请依法对其轮候查封，并已在执行过程中致函该房产的首先查封法院广州市中级人民法院参与分配；对于上述车辆，本院已依法轮候查封其机动车档案，但因该车下落不明，暂无法处理。除此外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法向其发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单，亦已向申请执行人告知上述执行情况。 本院认为，对于被执行人的房产，本院已依法轮候查封并致函首先查封的法院参与分配，且经调查未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执20894号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张 琳 审判员 贾 岚 审判员 周 博 二〇二〇年十一月三十日 书记员 黄雪凤
广东省佛山市三水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0607民初5495号原告：谊度（深圳）科技有限公司，住所地广东省深圳市南山区西丽街道松坪山社区********，统一社会信用代码91440300MA5EXE3X6U。法定代表人：赵艳，该公司经理。委托诉讼代理人：王斌，男，该公司员工。被告：严斌强，男，1987年9月3日出生，汉族，住广东省佛山市三水区******************，公民身份号码440************510。原告谊度（深圳）科技有限公司与被告严斌强民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月29日立案。原告于2020年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在宣判前申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告谊度（深圳）科技有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取即25元（该款原告已预交），由原告谊度（深圳）科技有限公司负担。审判员  何永添二〇二〇年十一月二十日书记员  李秋云
甘肃省玉门市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘0981执1470号 申请执行人：酒泉市浩海煤化有限公司，慕彩燕，女，1968年4月18日出生，汉族，甘肃省镇原县人，现住嘉峪关。 被执行人：玉门市东升钙业有限公司，李志斌，男，1963年1月25日出生，回族，甘肃省兰州市人，现住嘉峪关市。 本院于2020年7月9日立案执行的申请执行人酒泉市浩海煤化有限公司与被执行人玉门市东升钙业有限公司借款合同纠纷一案，依据本院已发生法律效力的（2018）甘0981民初2141号民事调解书，被执行人玉门市东升钙业有限公司应履行案件款1640000元，并承担执行费18800元，合计1658800元。本案在执行过程中，经查询工商、证券、车辆、房管等部门，被执行人玉门市东升钙业有限公司无可供执行财产。本院依法将被执行人玉门市东升钙业有限公司限制高消费、纳入失信被执行人名单，鉴于本案目前暂无执行条件，且申请执行人同意对案件终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邱文礼 审判员  徐生海 审判员  梁林春 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  付 容
天津市红桥区人民法院民 事 判 决 书(2020)津0106民初5415号原告：杜某，男，2005年12月11日出生，汉族，住天津市红桥区。法定代理人:徐某（母子关系），1980年6月19日出生，汉族，住天津市红桥区。被告：天津市红桥区佳源顺培训学校有限公司，住所地天津市红桥区西青道**（茶城商厦****）。法定代表人：邓会丹。原告杜某与被告天津市红桥区佳源顺培训学校有限公司（以下简称佳源顺公司）合同纠纷一案，本院于2020年10月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杜某的法定代理人徐某到庭参加诉讼，被告佳源顺公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杜某向本院提出诉讼请求：1.判令被告一次性退还原告培训费11404元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年5月31日原告在优胜教育（事后发现是天津市红桥区佳源顺培训学校有限公司）报了一对一教育培训，通过支付宝向付老师交费14000元，因为当时疫情，付老师通过微信发的发票照片。6月5日开始上课，到了暑假本来安排8月份上课，但被付老师告知红桥校区拖欠老师工资，集体辞职罢工无法继续上课，后转到在鼓楼校区上了共9课时，9月29日该校区也因拖欠老师薪资而无法上课，最后经核对确认剩余101课时，金额11404元，综上所述，为维护原告合法权益，诉至法院。佳源顺公司未作答辩。本院经审查认定事实如下：2020年5月31日，原告杜某在被告佳源顺公司处报名参加课程培训，合同编号ＹＷ20053116564314359034086，约定培训费用14000元。原告依约交纳上述费用后，仅参加了部分课程培训。被告公司法定代表人在关联案件庭审中确认其公司所开办的校区不再正常经营，已经关闭。本院认为，原、被告订立的课程培训合同，合法有效，具有法律约束力，双方均应按照约定全面履行各自义务。现原告主张退费，应视为其要求解除双方之间的培训合同，经查明被告公司不再实际经营，双方培训合同实际已无法继续履行，故应认定双方订立的培训合同解除。合同解除后，被告公司应将未使用的培训费用退还给原告。对于具体的退还数额，被告公司作为提供培训课程的一方，应就原告接受的培训课时，是否存在应退还费用等事实承担举证责任，但被告并未就上述事实进行充分举证，故应承担相应的不利后果，故对于原告要求退费的诉讼请求，本院予以支持。被告佳源顺公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，应由被告自行承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告天津市红桥区佳源顺培训学校有限公司于本判决生效之日起七日内一次性退还原告杜某培训费11404元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费85元，减半收取42.5元，由被告天津市红桥区佳源顺培训学校有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  范书静二〇二〇年十一月二十四日书记员  谢敏捷附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十四条【合同的法定解除】有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七条【解除的效力】合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
大连市普兰店区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0214执2909号申请执行人：大连市自然资源局,住大连市中山区人民路**。法定代表人：刘东立，系该局局长。被执行人：王振喜，男性,1960年3月6日生，汉族，，住大连市普兰店区申请执行人大连市自然资源局与王振喜为行政非诉纠纷一案，大连市普兰店区人民法院作出（2019）辽0214行审146号行政裁定书，裁定大连市自然资源局作出的（2018）第1150号行政处罚决定书准予执行，被执行人应缴纳罚款46230.00元及3%每日罚息。因被执行人王振喜没有按期缴纳罚款，申请执行人大连市自然资源局于2020年10月13日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。在执行过程中，本院2020年10月13日向被执行人王振喜发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报。被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年10月13日对被执行人王振喜的财产进行网络查询及传统查询，经查被执行人王振喜名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产。本院于2020年11月26日将被执行人王振喜纳入限制高消费名单。申请人代理人对以上信息表示认可，且无法提供其他可供执行的财产线索。本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第四十五条规定，加处罚款或滞纳金的数额不得超出金钱给付义务的数额。本案处罚至今加处罚金已到上限。被执行人应当履行罚款46230.00元、罚息46230.00元。本案无到位金额。因本案被执行人王振喜暂无财产可供执行财产。申请执行人大连市自然资源局亦未提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  张海川执行员  董林齐执行员  谷长城二〇二〇年十一月二十六日书记员  李 鑫法律引用：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0206执2175号 申请执行人：陈传杰，男，1993年5月13日出生，汉族，住广西桂平市。 被执行人：覃文强，男，1985年7月24日出生，汉族，住广西柳州市柳**。 申请执行人陈传杰与被执行人覃文强民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）桂0221民初2867号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人为履行上述生效判决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。申请执行标的为22372元及迟延履行期间的债务利息。 本院在执行本案过程中，依法对被执行人的银行存款、房地产登记、车辆登记、微信零钱、支付宝存款等财产情况进行了查询，查明被执行人没有可供执行的财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产线索。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产现具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行，申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  唐建平 审判员  韦慰宰 审判员  韦彰生 二〇二〇年十一月十七日 书记员  韦香严
江苏省盐城市盐都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0903执恢984号 申请执行人：商士久，男，1955年3月10日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。 被执行人：曹兆勤，男，1962年8月22日生，汉族，居民，住盐城市射阳县经济开发区。 本院在执行申请执行人商士久与被执行人曹兆勤租赁合同纠纷一案中，经查，本案执行依据江苏省盐城市盐都区人民法院（2019）苏0903民初1472号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行给付义务。申请执行人向本院申请恢复执行，本院于2020年9月7日依法受理立案执行，并向被执行人发出执行通知书，被执行人仍未按已生效的法律文书履行义务。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、第四十二条、第四十三条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取、评估、拍卖、变卖被执行人曹兆勤价值人民币70000元的财产（含银行存款、债权等）。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 朱文峰 审 判 员 王兆华 审 判 员 陶永刚 二〇二〇年十一月十八日 代书记员 秦一文
葫芦岛市连山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1402执1377号申请执行人王岩，男，1979年1月21日生，汉族，工人，现住葫芦岛市龙港区。被执行人杨羽，女，1986年8月22日生，无业，汉族，现住葫芦岛市连山区。本院依据已经发生法律效力葫芦岛连山区人民法院（2020）辽1402民初982号民事判决书，于2020年11月5日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，依法对其银行存款、车辆、房产进行了查询，申请人表示被执行人无住房公积金、收益类保险、股息分红、金融理财产品等财产。本院现已穷尽调查措施，暂未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产线索，目前该案不具备继续执行的条件，可以终结本次执行。申请执行人也书面同意终结本次执行程序。待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结对葫芦岛连山区人民法院（2020）辽1402民初982号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人的财产线索，申请执行人可向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李孝刚审判员  刘立春审判员  佟 峥二〇二〇年十一月二十三日书记员  刘博鑫
广东省深圳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤03行终1418号上诉人（原审起诉人）王庆宁，男，汉族，1981年8月4日出生，住址湖北省通山县。上诉人王庆宁不服广东省深圳市盐田区人民法院（2020）粤0308行初1703号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（六）项规定，“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（六）重复起诉的。”该解释第一百零六条规定，“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时具有下列情形的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求被前诉裁判所包含。”本案中，王庆宁曾以深圳市司法局、广东省司法厅为被告对涉案不予受理决定及涉案复议决定提起过行政诉讼，并被生效裁判文书以王庆宁与被诉不予受理决定不存在法律上利害关系、其不具备对该行政行为提起行政诉讼的原告主体资格为由裁定驳回起诉。现王庆宁再次以相同被告、相同行政行为提起本案行政诉讼。根据前述法律规定，王庆宁的起诉构成重复起诉，其起诉不符合法定起诉条件，依法应不予立案。原审据此对王庆宁的起诉不予立案，认定事实清楚，适用法律正确，本院予以确认。王庆宁的上诉请求不能成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王成明审判员  杨宝强审判员  伍建卿二〇二〇年十一月三十日书记员  赖伟婷
龙口市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0681执2610号之十二申请人：杨绪丰。被执行人：路德秋。关于申请执行人与被执行人路德秋劳务合同纠纷一案，本院于2020年11月05日冻结了被执行人路德秋在账户内余额人民币168.98元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人路德秋在山东省农村信用社联合社账户内存款人民币9586.00元的冻结。本裁定立即执行。执行员  王志江二〇二〇年十一月六日书记员  周子琛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0102民初6875号原告：周小弟，男，1963年2月9日生，汉族，住江西省南昌市经济技术开发区。委托诉讼代理人：闵光柏，系北京市炜衡（南昌）律师事务所律师，执业证号：13601199710857422。委托诉讼代理人：周丽，系北京市炜衡（南昌）律师事务所律师，执业证号：13601201611947373。被告：徐维，女，1988年11月16日生，汉族，住江西省安义县。被告：郭运兵，男，1972年12月12日生，汉族，住江西省南昌市安义县。上述被告的共同委托诉讼代理人：袁鹏，系江西赣辉律师事务所律师，执业证号：13601201610411573。原告周小弟诉被告徐维、郭运兵债权人代位权纠纷一案，本院于2020年7月9日立案。原告周小弟诉称，原告诉被告郭运兵民间借贷纠纷一案，江西省南昌市经济技术开发区人民法院作出（2019）赣0192民初679号民事判决书，判决郭运兵偿还周小弟借款650万元并支付利息。被告郭运兵不服上述判决，上诉至南昌市中级人民法院。南昌市中级人民法院判决驳回上诉。因被告郭运兵未按判决书履行义务，现原告已申请强制执行。2019年4月19日，被告郭运兵将江西金凯针纺有限公司90%的股份转让给被告徐维，但徐维未向郭运兵支付股权转让款450万元，且徐维又将该股权转让给郭梓坤，足以证明该股权转让款450万元属于到期债权，为维护原告的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第七十三条之规定，故诉至法院，请求判令：1、被告徐维代被告郭运兵向原告周小弟支付股权转让款450万元；2、诉讼费由两被告承担。被告徐维在提交答辩状期间，对本案管辖权提出异议。被告徐维认为，原告周小弟诉状中陈述其是依据《中华人民共和国合同法》第七十三条的规定，且本案的案由亦是债权人代位纠纷，故本案应当根据《最高人民法院关于适用若干问题解释（一）》第十四条之规定：“债权人依照合同法第七十三条规定提起代位权诉讼的，由被告住所地人民法院管辖”。被告徐维的户籍地址已于2020年4月26日从南昌市红谷滩新区九龙大道**迁至江西省安义县，即本案两被告的住所地均为江西省安义县。综上所述，请求法院将本案移送至安义县人民法院管辖。本院经审查认为，债权人依照合同法第七十三条的规定提起代位权诉讼的，由被告住所地人民法院管辖。本案属债权人代位权纠纷，本案被告徐维于2020年4月26日迁至江西省南昌市安义县，现两被告住所地均在江西省南昌市安义县，不在本院辖区内，故本院对本案无管辖权，本案应由江西省南昌市安义县人民法院管辖。据此，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下：被告徐维对管辖权提出的异议成立，本案移送南昌市安义县人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 长  曾 群人民陪审员  张桂荣人民陪审员  万国珍二〇二〇年十一月六日书 记 员  吴 琴
云南省蒙自市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2503财保23号申请人：王某，男，2006年5月19日生，彝族，住蒙自市。法定监护人：李某，女，彝族，1986年4月22日生，住蒙自市。委托诉讼代理人：尚继红，云南信修律师事务所律师。代理权限为特别授权。被申请人：王志，男，1979年1月1日生，壮族，住蒙自市。申请人王某根据已经生效的蒙自市人民法院（2020）云2503刑初236号刑事附带民事判决书，于2020年11月26日向本院申请保全，请求查封被申请人王志名下车牌号为云Ｇ×××**号本田牌ＧＨＡ6480ＫＡＣ5Ａ小型普通客车（发动机号2205962，车辆识别码ＬＨＧＴＧ1830Ｋ8013516）。申请人王某以中国平安财产保险股份有限公司保单号为11621663901128888050的财产保全责任保险保单提供担保。本院经审查认为，（2020）云2503刑初236号刑事附带民事判决书已于2020年11月20日生效，被申请人王志应当于判决生效后三十日内支付王某、王济圆、唐云兰赔偿款171418.3元。现被申请人尚未履行生效法律文书确定的义务，申请人申请保全被申请人王志名下车牌号为云Ｇ×××**号本田牌ＧＨＡ6480ＫＡＣ5Ａ小型普通客车符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条规定，裁定如下：查封王志名下车牌号为云Ｇ×××**号本田牌ＧＨＡ6480ＫＡＣ5Ａ小型普通客车（发动机号2205962，车辆识别码ＬＨＧＴＧ1830Ｋ8013516）。查封期限为二年，从2020年11月30日起至2022年11月29日止。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书后五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。审判员  刘怡苑二〇二〇年十一月三十日书记员  王琰琰
山东省昌邑市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0786民初3428号 原告：中国建设银行股份有限公司昌邑支行，住所地昌邑市北海路**。 法定代表人：许燕沼，行长。 委托诉讼代理人：许宗琦，山东艾立特律师事务所律师。 被告：卢鑫龙，男，1993年11月15日出生，汉族，现住山东省昌邑市。 原告中国建设银行股份有限公司昌邑支行与被告卢鑫龙金融借款合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司昌邑支行委托诉讼代理人许宗琦到庭参加诉讼，被告卢鑫龙经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中国建设银行股份有限公司昌邑支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金、利息、罚息等共计人民币57，181.29元(截止到2020年8月21日，以后利息等按合同约定计算至被告还清之日止)；2.诉讼费、保全费、律师费等实现债权费用由被告承担。事实和理由：2016年12月21日，卢鑫龙通过建行手机银行申请并支用快e贷1笔，借款金额为人民币71,300元，借款期限为2016年12月21日至2017年12月21日，并与中国建设银行股份有限公司昌邑支行签订编号为370678283957020167065524的中国建设银行快e贷借款合同、中国建设银行借贷通服务协议。现卢鑫龙未按约向中国建设银行股份有限公司昌邑支行偿还借款本息，经中国建设银行股份有限公司昌邑支行多次催要未果，故依法诉至贵院，望判如所诉。 被告卢鑫龙未作答辩。 本院经审理认定事实如下： 一、合同约定贷款情况 2016年12月21日，被告通过建设银行APP与原告签订《中国建设银行“快e贷”借款合同》（编号370678283-9570-20167065524）、《中国建设银行“借贷通”服务协议》，其主要内容为：借款额度为71300元，借款额度有效期自2016年12月21日起至2017年12月21日止，借款利率执行年利率5.6%的固定利率，罚息利率为实际执行利率的基础上上浮50%。 二、合同履行情况 合同签订后，被告于2016年12月21日支用两笔，分别为35650元、30000元，2017年1月9日支用5600元，2017年3月30日支用50元，以上共计71300元。贷款到期后，被告未能按约还款。截至2020年8月21日，被告尚欠原告借款本金39373.03元，罚息15829.56元。 另查，原告为实现上述债权，支付了律师代理费4500元。 上述事实，有原告提供的《中国建设银行“快e贷”借款合同》及附件《中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定条款》、《中国建设银行“借贷通”服务协议》、个人贷款对账单、贷款资金流向一览表、山东省潍坊市潍城公证处出具的公证书、委托代理协议一份、律师代理费发票、银行交易明细及当事人陈述在案佐证，足以认定。 本院认为，原告与被告卢鑫龙签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》、《中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定条款》、《中国建设银行“借贷通”服务协议》系双方真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方应依约全面履行合同项下的义务。原告按约向被告卢鑫龙发放借款后，被告卢鑫龙未能按约还本付息，理应承担由此引起的违约责任，并按约承担原告为实现债权支出的律师代理费。原告主张的律师代理费未超出山东省律师和基层法律服务收费标准，本院予以支持。 综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告卢鑫龙偿还原告中国建设银行股份有限公司昌邑支行编号为370678283-9570-20167065524借款合同项下借款本金39373.03元，罚息15829.56元（利息计算至2020年8月21日，之后的利息按照合同约定计算至实际支付之日），于本判决生效之日起十日内付清； 二、被告卢鑫龙支付原告中国建设银行股份有限公司昌邑支行律师代理费4500元，于本判决生效之日起十日内付清。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1230元，减半收取615元，财产保全费720元，以上共计1335元，由被告卢鑫龙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  张子奇 二〇二〇年十一月二十八日 书记员  元 鹤
重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0152民初6149号原告：遂宁市众祥物业服务有限公司，住所地遂宁市河东新区灵泉景区售票大厅**，统一社会信用代码915109005927538576。法定代表人：黄武龙，总经理。委托诉讼代理人：闵东，该公司工作人员。被告：钟亚玲，女，1976年5月14日出生，汉族，住重庆市潼**。原告遂宁市众祥物业服务有限公司与被告钟亚玲物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。原告遂宁市众祥物业服务有限公司于2020年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告遂宁市众祥物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告遂宁市众祥物业服务有限公司负担。审判员  周洪明二〇二〇年十一月二十六日书记员  周一凡
广西壮族自治区陆川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0922执821号 申请执行人王日新，男，1972年1月20日出生，汉族，住陆川县。 被执行人王宇新，男，1974年8月3日出生，汉族，住陆川县。 依据已经发生法律效力的陆川县人民法院（2019）桂0922民初455号民事判决书。本院在执行王日新与王宇新民间借贷纠纷一案中,于2020年7月28日向被执行人王宇新发出执行通知书（责令被执行人限期履行返还借款本金300000元及利息、支付迟延履行期间加倍债务利息、缴纳案件受理费11688元、财产保全费2020元、执行费4400元等义务）、报告财产令等相关执行法律文书。但被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院已依法向其发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并依法将其纳入失信被执行人名单。 本院经通过网络执行查控系统对被执行人的工商、银行、车辆及其他交通工具、不动产、证劵、网络资金、保险等财产情况进行查询，并到当地房产、土地、住房公积金管理部门、村（居）民委员会及周边群众进行调查，已穷尽财产调查措施，除查询到王宇新名下有位于陆川县××××房地产（本院其他案件评估、拍卖）、位于玉林市××开发区××国际××城××号房屋（已被本院其他案件查封）、桂Ａ×××××号丰田牌小型越野客车和桂Ａ×××××号雷克萨斯小型汽车（已被本院其他案件查封）、在玉林市住房公积金管理中心的公积金个人账户（账号80×××75）有金额98779.6元（已被本院其他案件冻结）外，未发现被执行人有其他可供执行财产，且申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产。本案的本次执行程序应予终结。对申请执行人尚未实现的债权，被执行人应继续清偿。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  钟雄军 审判员  罗良彬 审判员  邱玉亮 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  李宗保
林甸县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0623执1299号之三十七被执行人：辛杰，男，汉族，住林甸县。本院依据已经发生法律效力的林甸县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 辛杰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人辛杰在中国建设银行账户内存款人民币139473.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员张帆二〇二〇年十一月八日书记员刘英辉附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：张帆联系电话：0459332****
黑龙江省林甸县人民法院 执 行 裁 定 书 黑06**执1388号之三十五 被执行人：边宏超，男，汉族，住黑龙江省大庆市林甸县。 本院依据已经发生法律效力的林甸县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人魏丽娟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人边宏超在中国邮政储蓄银行XXXX账户的存款人民币49473.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 张 帆 二〇二〇年十一月十三日 书记员 刘英辉
甘肃省张掖市甘州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0702执3778号申请执行人：王雪卓，女，汉族，1989年3月7日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。被执行人：史国龙，男，汉族，1986年9月18日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。申请执行人王雪卓诉被执行人史国龙买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月3日作出的（2019）甘0702民初6946号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被告史国龙偿付原告王雪卓欠款13000元，承担逾期违约金5801.25元（年利率4.25％上浮40％，自2012年2月至2019年8月），合计18801.25元，限本判决生效后三十日内付清。案件受理费271元，公告费400元，合计671元，由被告史国龙负担。原告已交纳，由被告直接给付原告，本院收取原告的案件受理费不再退还。该判决书生效后，被执行人史国龙未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，本院于2020年7月7日立案办理。在执行过程中，被执行人史国龙一直未履行。案件执行过程如下：1.2020年7月7日本院依法向申请人送达了提供被执行人财产线索通知书、提供被执行人财产状况表等执行文书。2.本院依法向被执行人史国龙送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行材料。3.2020年7月8日、8月3日、9月3日、9月23日、10月12日、11月16日本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人史国龙的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆等财产情况,反馈被执行人史国龙无存款、无车辆信息。本院依法冻结被执行人史国龙名下的银行账户。4.2020年7月7日，本院向张掖市不动产登记事务中心查询了被执行人名下的不动产，反馈被执行人史国龙名下无房产信息。5.2020年11月26日，本院依法发布限制消费令，限制本案被执行人史国龙限制高消费，并将其纳入失信被执行人名单。6.2020年10月10日，本院前往甘州区大满镇西闸村二社调查，村民称被执行人史国龙家里一直没有回来过，具体在哪不清楚，家里也没有可供执行的财产。7.2020年11月25日，本院约谈申请人并告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，认为被执行人史国龙无具体下落，且无可供执行财产，同意对该案终结本次执行程序。本案执行标的19472.25元，全部未到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  佘文俊审判员  何洪波审判员  那海燕二〇二〇年十一月二十六日书记员  郭加光
包头铁路运输法院   民 事 裁 定 书                                                           （2020）内7101民初770号   原告：中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司。   负责人：张汉全，该公司总经理。   委托诉讼代理人：许玉梅，该公司员工。   被告：王利云，女，1975年11月29日出生，汉族，住址内蒙古自治区包头市。   原告中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司（以下简称中国人保公司）与被告王利云保证保险合同纠纷一案，本院于2020年11月10日立案。原告中国人保公司于2020年11月26日向本院提出撤诉申请。    本案认为，原告中国人保公司以被告下落不明，待找到被告后再行起诉为由申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。    依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：    准许原告中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司撤诉。   案件受理费122元（简易程序减半收取），退还原告中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司。                                                                 审 判 员 李养忠                                                          二〇二〇年十一月二十六日                                                                 书 记 员 侯  瑛
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1502民初12889号原告刘贵香，女，1968年3月27日出生，汉族，住聊城市东昌府区。委托诉讼代理人孙立海，男，茌平菜屯法律服务所法律工作者。被告中国人民财险保险股份有限公司云南省分公司国际部，住所地：云南省昆明市西山区福海街道办事杨家社区南亚风情第壹城******250100aa—**。原告刘贵香与被告中国人民财险保险股份有限公司云南省分公司国际部人身保险合同纠纷一案，本院于2020年10月30日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：判令被告在保险责任范围内赔偿原告医疗费、住院津贴、伤残赔偿金等费用暂定20000元。事实和理由：2019年5月份原告在被告方投保了两份人身意外险，2019年11月25日原告在家收拾铁块时不慎砸伤脚踝，随即送至鲁西骨科医院进行手术治疗，花费医疗费25950.15元，被告以鲁西骨科医院为非公立医院为由拒绝赔偿。本院认为：原告以中国人民财险保险股份有限公司云南省分公司国际部为被告起诉至本院，该公司不存在，被告不适格，其起诉应当予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下:驳回原告刘贵香的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  孙云霞二〇二〇年十一月二日书记员  李 慧
湖南省永州市零陵区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1102民初3303号 原告：李水桃，男，1970年9月19日出生，汉族。 委托诉讼代理人：王建国，湖南瑞盈律师所律师。（一般代理） 被告：永州市尚亚墅装工程设计有限公司。 法定代表人：刘海，公司执行董事。 原告李水桃与被告永州市尚亚墅装工程设计有限公司（以下简称尚亚公司）承揽合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李水桃及其委托诉讼代理人王建国到庭参加诉讼，被告尚亚公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李水桃向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即支付原告材料款11000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年11月23日，原、被告签订室内门安装合同，原告包工包料为被告安装零陵区上海花园小区幼儿园二层、三层室内门。安装完工，工程款为47000元，被告支付了36000元，尚欠11000元。2020年1月22日，被告出具欠条给原告，加盖了公司公章，法定代表人刘海亦在欠条上签字。此后，原告多次要求被告支付欠款，被告拒绝不付。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求判如所请。 被告尚亚公司未到庭未予答辩。 经审理查明，2019年11月23日，原、被告签订书面协议，原告为被告承包的零陵区上海花园幼儿园装修工程的二层、三层安装室内门。约定安装总价款为47000元，协议签订当日预付30000元，工期23天，完工付清。原告如期安装完毕，但被告为付清工程款。2020年1月22日，原告找到被告法定代表人刘海催收，刘海通过支付宝转账支付6000元，剩余工程款11000元由被告出具欠条，此后，原告多次向被告法定代表人刘海催收均未果，遂诉至本院，要求被告立即支付剩余工程款。 以上事实，有原告的陈述、书面协议、欠条、等证据予以证实，足以认定。 本院认为，合法的债务应当清偿。本案中，原告与被告尚亚墅公司签订的书面协议，承揽被告承包装修工程中的内门安装，原告履行了安装义务，被告应当按照约定支付工程款。被告拖欠不付，属违约行为，应承担违约责任。故原告要求被告支付剩余室内安装工程款的诉请有事实和法律依据，本院予以支持。被告尚亚公司经本院传票传唤，无正当理由未参加诉讼，视为其放弃当庭答辩、举证、质证的权利，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告永州市尚亚墅装工程设计有限公司于本判决生效后五日内支付所欠原告李水桃室内门安装工程款11000元。 如未按本判决指定的期间履行给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费75元，减半收取38元，由被告永州市尚亚墅装工程设计有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审判员  李卫宗 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  孙莹倩 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省巧家县人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0622民初2165号原告：黄文帅，男，生于1974年8月28日，云南省巧家县人，住巧家县。原告：徐选美，女，生于1973年2月4日，云南省巧家县人，住巧家县。被告：巧家县白鹤滩镇广场招待所。统一社会信用代码：92530622MA6L4BTH2Y。地址：巧家县白鹤滩镇建设街66号。经营者：罗朝芬，女，生于1968年12月14日，云南省巧家县人，住巧家县。委托诉讼代理人：肖鹏（上列经营者罗朝芬之子），男，生于1988年11月5日，云南省巧家县人，住巧家县。委托诉讼代理人：邹文鹏，云南勤业律师事务所律师。本院在审理原告黄文帅、徐选美诉被告巧家县白鹤滩镇广场招待所违反安全保障义务责任纠纷一案中，原告黄文帅、徐选美于2020年11月24日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告黄文帅、徐选美自愿撤回起诉，是在法律规定的范围内处分其诉讼权利，并不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第(五)项之规定，裁定如下：准许原告黄文帅、徐选美撤回起诉。案件受理费883元，减半收取441.50元，由原告黄文帅、徐选美负担。审判员  周国祥二〇二〇年十一月二十四日书记员  肖才剑
四川省开江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1723民初1473号 原告：钟静，男，1991年1月13日出生，汉族，住广东省廉江市。 被告：冯令，男，1989年8月16日出生，汉族，住四川省开江县。 原告钟静与被告冯令民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告钟静庭参加了诉讼，被告冯令经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告钟静向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告欠款、利息、违约金共计37050元；2.诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：被告因经营所需向原告借款人民币30000元，并约定月息为180元，至2020年5月30日止，原告尚有本金30000元、利息1050元、违约金6000元尚未支付。原告认为原、被告之间的借款合同合法有效，双方应当诚实地履行合同义务，但现被告无正当理由拒绝归还欠款，依法应当承担违约责任。据此，为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求依法支持原告的诉请。 被告冯令未答辩，亦未提交证据。 原告钟静为证明自己的主张，向本院提交了原、被告身份证复印件、借条原件、支付宝转账聊天记录打印件、微信转账聊天记录打印件等证据。被告冯令经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告的诉讼请求放弃答辩、举证、质证的诉讼权利。经过本院审查，原告提交的证据真实、合法，能够证明其起诉的事实，故对原告提交的证据予以采信并在卷佐证。 本院经审理查明如下事实：原告钟静与被告冯令系朋友关系。2019年5月29日，被告冯令向原告出具借条一张，载明：“因用于生意周转于2019年5月21日借款人冯令向出借人钟静借款20000元，支付方式为支付宝和微信。因用于星德克店铺入股2019年5月21日借款人冯令向出借人钟静借款10000元，支付方式为（支付星德克装修款，微信或银行转账叶世文收）。期限为2020年5月30日之前归还本金30000元人民币，期间每月须支付180元利息（刷卡费），如不能按时归还愿付违约金100元一天，愿承担所产生的一切法律责任。”冯令在借款人处签名并捺印。被告冯令按照约定支付利息至2020年1月份，之后的利息一直没有支付。借款到期后，原告多次向被告催收借款，被告至今未偿还借款本金。 本院认为，当事人应当遵循诚实信用原则，按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施、赔偿损失或者支付违约金等违约责任。被告冯令向原告借款30000元，并约定了归还日期，合同到期后经原告多次催收不偿还，违反合同约定，构成违约，应当承担继续偿还的民事责任。因此，原告请求被告冯令偿还借款本金30000元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，原、被告双方约定了借期内利息，符合法律规定，被告仅支付了借期内利息至2020年1月，尚有四个月的利息720元尚未支付，被告应当承担继续支付利息的义务。关于违约金，原、被告双方约定的违约金已超过法律规定的上限，对于超出部分，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定(2020修正)第三十条、第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定定，判决如下： 一、被告冯令在本判决生效之日起十日内偿还原告钟静借款本金30000元并支付利息720元； 二、被告冯令从2020年5月30日起以借款本金30000元为基数按年利率15.4%向原告钟静支付违约金至借款还清之日止。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费363元，由被告冯令承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。 审判员  陈晓佶 二〇二〇年十一月十六日 书记员  蒋 月
山东省日照市岚山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1103民初3455号 原告：柯玉峰，男，1978年12月6日出生，汉族，居民，住陕西省镇安县。 委托诉讼代理人：李云鹏，山东陆海律师事务所律师。 委托诉讼代理人：秦超，山东陆海律师事务所实习律师。 被告：山东爱多利实业有限公司，住所地日照市岚山区碑廓镇小湖村，统一社会信用代码91371100562532631J。 法定代表人：邵长利，总经理。 被告：辛冬梅，女，1970年9月18日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 原告柯玉峰与被告山东爱多利实业有限公司、辛冬梅合同纠纷一案，本院原于2018年10月15日立案，并于2019年5月13日作出（2018）鲁1103民初3171号民事判决书，宣判后，被告辛冬梅向日照市中级人民法院提出上诉。2020年10月13日，该院经审理认为：一审法院违反级别管辖及归口办理规定，对本案作出实体判决，严重违反法定程序。裁定：一、撤销日照市岚山区人民法院（2018）鲁1103民初3171号民事判决；二、本案发回日照市岚山区人民法院重审。本院于2020年11月19日对该案立案后，依法进行审理。 柯玉峰向本院提出诉讼请求：1.判令山东爱多利实业有限公司（以下简称“爱多利公司”）偿还柯玉峰工程款1107007.60元；2.判令辛冬梅对上述工程款承担连带还款责任；3.诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2016年爱多利公司获得缅甸曼德勒省央米丁金矿开采权。2016年10月26日，辛冬梅作为爱多利公司央米丁金矿项目负责人与柯玉峰订立了井巷施工及采矿工程合同。该合同没有爱多利公司的盖章，仅由辛冬梅作为代理人签字，约定由柯玉峰为涉案金矿项目进行施工，工程款按照当月工程量按月结算。2016年底因缅甸方的原因，该项目无法继续进行，柯玉峰亦无法施工，辛冬梅随即口头通知柯玉峰终止合同履行。2016年11月、12月工程量由辛冬梅签字确认，但工程款未能按期支付。柯玉峰交纳的工程质保金11.5万元人民币，爱多利公司也未予退还。爱多利公司的行为违反了合同约定，亦违反了诚实信用原则。辛冬梅作为爱多利公司的代理人，同样应对公司的违约行为承担连带责任。 本院经审查认为，本案案涉工程所在地在缅甸国境内，产生、变更或者消灭民事关系的法律事实在中华人民共和国领域外，为涉外民事案件。《最高人民法院关于涉外民商事案件诉讼管辖若干问题的规定》第一条规定“第一审涉外民商事案件由下列人民法院管辖：（一）国务院批准设立的经济技术开发区人民法院管辖；（二）省会、自治区首府、直辖市所在地的中级人民法院；（三）经济特区、计划单列市中级人民法院；（四）最高人民法院指定的其他中级人民法院；（五）高级人民法院。”根据上述规定，本案应当由具有涉外案件管辖权的法院集中审理，本院对本案没有管辖权。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四款、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告柯玉峰的起诉。 案件受理费14763元，予以退还。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于日照市中级人民法院。 审 判 长  盛秀杰 审 判 员  高 丽 人民陪审员  刘北芹 二〇二〇年十一月二十三日 书 记 员  尹 静
包头铁路运输法院   民 事 裁 定 书   （2020）内7101民初798号   原告：中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司。   主要负责人：张汉全，系该公司总经理。   委托诉讼代理人：许玉梅，系该公司员工。   被告：王瑞平，女，1979年6月14日出生，汉族，住址内蒙古自治区包头市。   原告中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司（以下简称人保公司）与被告王瑞平保证保险合同纠纷一案，本院于2020年11月11日立案。原告人保公司于2020年11月24日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告人保公司以找到被告后再行起诉的理由申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。   依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司撤回起诉。   案件受理费386元，退回原告中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司。   审 判 员 李养忠   二〇二〇年十一月二十四日   书 记 员  朱丽虹
福建省福安市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)闽0981刑初515号                            公诉机关                       福建省福安市人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人陈华弟，曾用名陈良旺，男，1980年3月4日出生于福建省福安市，汉族，小学文化，务工，住福安市溪尾镇渔岐村贝里**，公民身份号码3522021980********。曾因酒后驾驶机动车于2015年9月6日被福建省公安厅交警总队宁德高速公路支队二大队罚款1000元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年9月1日被福安市公安局取保候审。                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       安检一部刑诉[2020]440号                               指控事实                       2020年9月1日5时13分许，被告人陈华弟酒后驾驶闽JJE1**号牌小型轿车从福安市湖滨南路74号沿湖滨南路、富阳路、富春大道往坂中乡后塔村方向行驶，行经富春大道亭兜小区附近路段时，被福安市公安局民警当场查获。经福建正扬司法鉴定所鉴定，案发时，被告人陈华弟血液中乙醇含量为96.3mg/100ml，属醉酒后驾驶机动车。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役一个月，适用缓刑，并处罚金。                               被告人意见                       被告人陈华弟对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                                           本件与原本核对无异                附注： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外: (一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的; (二)被告人违背意愿认罪认罚的; (三)被告人否认指控的犯罪事实的; (四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的; (五)其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。 第二百二十二条基层人民法院管辖的可能判处三年有期徒刑以下刑罚的案件，案件事实清楚，证据确实、充分，被告人认罪认罚并同意适用速裁程序的，可以适用速裁程序，由审判员一人独任审判。 人民检察院在提起公诉的时候，可以建议人民法院适用速裁程序。
太原市迎泽区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0106执2264号之一申请执行人：先锋太盟融资租赁有限公司，住所地上海市黄浦区延安东路******，统一社会信用代码XXX。法定代表人韩勇，首席执行官。被执行人：樊军红，男，1971年1月7日出生，汉族，住山西省夏县XXX，身份号码XXX。申请执行人先锋太盟融资租赁有限公司与被执行人樊军红融资租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）晋0106民初4980号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人先锋太盟融资租赁有限公司于2020年7月29日向本院申请执行，本院于同日立案后依据生效的民事判决书作出执行裁定书，责令被执行人樊军红给付金额142485.32元。本院已向被执行人樊军红发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效民事判决书确定的义务。在执行过程中，本院依职权向金融证券机构、车管所、互联网银行、房屋管理等部门发出协助查询通知书，根据上述部门和单位的回复结果，被执行人樊军红名下有财产。本院依法扣划被执行人的银行存款1532.44,元，1532.44元已转为执行费，尚欠执行案款140952.88元未履行。本院档案查封了被执行人樊军红名下晋X**别克牌车辆，但由于该车辆下落不明，暂无法处理。本院还通过查人找物的方式对被执行人樊军红进行了财产及下落的了解，未发现被执行人樊军红有其他可供执行的财产。被执行人樊军红的下落本院已委托夏县人民法院查找，经该法院反馈，未发现被执行人樊军红下落。由于被执行人樊军红具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度，本院已向被执行人樊军红发出限制高消费令并将被执行人樊军红纳入失信被执行人名单。我院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对本院执行情况予以确认，表示暂不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。本院认为，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结太原市迎泽区人民法院作出的（2019）晋0106民初4980号民事判决书的本次执行程序。二、申请执行人先锋太盟融资租赁有限公司发现被执行人樊军红有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。三、被执行人樊军红负有继续向申请执行人先锋太盟融资租赁有限公司履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 王 钢审判员 张卫东审判员 张 斌二〇二〇年十一月二十六日书记员 樊哲浩
安徽省利辛县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1623执3260号 申请执行人：安徽省亳州市谯城区人民法院。 被执行人：马勇，女，1972年8月12日出生，汉族，住安徽省利辛县。 被执行人：冯长超，男，1972年2月9日出生，汉族，住安徽省利辛县。 安徽省亳州市中级人民法院作出的(2019)皖16刑终249号刑事判决书已经发生法律效力,安徽省亳州市中级人民法院指定利辛县人民法院执行，本院于依法立案执行，在执行过程中，因(2020)皖1623执3260号案件的申请执行人与(2019)皖1623执1687号案件的申请执行人相同。为了便于案件的执行,应将(2020)皖1623执3260号案件与(2019)皖1623执1687号案件合并执行，故(2020)皖1623执3260号案件执行程序终结。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百五十七条一款第(六)项的规定,裁定如下: 一、(2020)皖1623执3260号案件与(2019)皖1623执1687号案件合并执行。 二、终结本院(2020)皖1623执3260号追缴违法所得一案的执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 顾 峰 审判员 罗 凯 审判员 胡 喆 二〇二〇年十一月二十五日 书记员 高梦强
浙江省湖州市吴兴区人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙0502刑初360号公诉机关浙江省湖州市吴兴区人民检察院。被告人方志明，男，1970年7月24日出生，汉族，文盲，住址安徽省歙县。2017年11月8日因犯盗窃罪被浙江省长兴县人民法院判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元；2018年12月5日因犯盗窃罪被浙江省长兴县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，2019年5月27日刑满释放。因本案于2019年11月8日被湖州市公安局吴兴区分局行政拘留八日，2020年1月17日被行政拘留十日，同年3月2日被刑事拘留，同年3月3日被取保候审，同年5月12日再次被刑事拘留，同年5月13日被取保候审，同年10月15日经本院决定被依法逮捕。现羁押于湖州市看守所。指定辩护人鲁炜玮，浙江衡汉律师事务所律师。湖州市吴兴区人民检察院以吴检一部刑诉[2020]1366号起诉书指控被告人方志明犯盗窃罪，于2020年7月6日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，后转为普通程序，并组成合议庭，公开开庭审理了此案。湖州市吴兴区人民检察院指派检察员魏云祥出庭支持公诉，被告人方志明及其辩护人鲁炜玮到庭参加诉讼。期间延期审理一次。现已审理终结。公诉机关指控：1、2019年9月17日14时许，被告人方志明窜至湖州市吴兴区××路××号××蔬菜店，采用顺手牵羊的手段，窃得被害人井某现金人民币200余元。2、2019年11月7日13时许，被告人方志明窜至湖州市吴兴区青年路18号水果店，采用顺手牵羊的手段，窃得被害人嵇某铁盒一只，内有现金人民币300元。案发后，公安机关从被告人方志明处追缴赃款人民币200元并发还被害人嵇某。3、2019年12月22日21时许，被告人方志明窜至湖州市吴兴区××街道××路××号××弄小吃店门口，采用顺手牵羊的手段，窃得被害人陈某放于电动车踏板上的伊利牌牛奶一箱，价值人民币29.9元。4、2020年1月17日13时许，被告人方志明窜至湖州市吴兴区××街道××路××号××德水果店，采用顺手牵羊的手段，窃得被害人王某1放于收银台抽屉内的现金人民币200元，后被当场抓获，赃款已被追回。5、2020年3月1日13时许，被告人方志明窜至湖州市吴兴区××路××号李民参茸店，采用顺手牵羊的手段，窃得被害人吴某ＬＶ牌钱包一个，内有现金人民币850元、口红一支、身份证一张、银行卡一张、通行证一张，价值共计人民币2350元。案发后，除口红一支外，其余财物已由公安机关追缴并发还被害人。6、2020年5月4日11时许，被告人方志明窜至湖州市吴兴区××街××路××路××，采用顺手牵羊的手段，窃得被害人胡某放置于电瓶车扶手箱内的小米9手机一部，价值人民币2000元。综上，被告人方志明盗窃作案六起，所窃财物价值共计人民币5079余元。公诉机关认为，被告人方志明的行为已构成盗窃罪，被告人方志明具有累犯、坦白等量刑情节，建议本院判处被告人方志明有期徒刑一年，并处罚金人民币六千元。被告人方志明对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，表示认罪认罚。上述指控的事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认下列证据证实：被害人井某、嵇某、陈某、王某1、吴某、胡某的陈述；证人王某2的证言；公安机关侦查人员出具的抓获经过、情况说明；现场勘查笔录及现场照片、辨认笔录及刑事照相、搜查笔录、扣押清单、发还清单；价格认定结论书；刑事判决书、罪犯档案资料；被告人方志明的户籍资料；被告人方志明的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人方志明以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大,其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人方志明曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人方志明到案后能如实供述自己的罪行，且认罪认罚，依法可以从轻处罚。关于辩护人提出被告人方志明具有坦白情节且认罪认罚，请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。被告人方志明多次盗窃，酌情从重处罚。被告人方志明在取保候审期间继续犯罪，酌情从重处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人方志明犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对社会的危害程度以及归案后的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人方志明犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币六千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，因同一行为被行政拘留的，应折抵相应刑期，即刑期自2020年10月15日起至2021年9月22日止，已扣除先行羁押的二十二日。罚金限于本判决生效之日起十五日内向本院缴纳）。二、责令被告人方志明退赔其余违法所得人民币二千三百二十九元，发还被害人井某、嵇某、陈某、胡某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  谢文浩人民陪审员  余荣荣人民陪审员  邬少民二〇二〇年十一月十九日书 记 员  段梦园
安徽省阜阳市颍东区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1203执1822号之一申请执行人：唐凯齐，男1996年09月14日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。被执行人：范洪伟，男1980年09月07日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍**。申请执行人唐凯齐申请执行范洪伟民间借贷纠纷一案。本院于2020年9月30日作出了(2020)皖1203民特113号民事判决书，判决如下：被申请人范洪伟欠申请人唐凯齐借款本金100000元及利息（利息按年利率15.4%自2019年10月17日起至履行完毕时止），于2020年11月2日前一次性付清。判决生效后，被告未履行法律文书确定的义务。申请人唐凯齐于2020年11月10日向本院申请强制执行，本院立案后于2020年11月10日向执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。并依法向阜阳市不动产登记中心、阜阳市土地局、金融银行、车辆管理所等单位发出协助查询函，本院冻结了被执行人范洪伟名下银行存款账户，其余未查询到可供执行财产线索，申请人亦未提供被执行人可供执行财产线索及其下落。因被执行人拒不履行义务，本院制作了执行决定书，将被执行人范洪伟纳入失信被执行人名单，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡成伟审判员  刘玉彪审判员  周海滨二〇二〇年十一月二十六日书记员  苗亚东
鹤壁市鹤山区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0602民初407号原告：郭贵明，男，汉族，住鹤壁市淇滨区。被告：贾用平，男，汉族，住鹤壁市鹤山区。原告郭贵明与被告贾用平劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月12日依法受理后，向原告郭贵明直接送达了相关法律文书，依照《最高人民法院关于进一步加强民事送达工作的意见》第七条、第八条、第九条的规定向被告贾用平邮寄送达了相关法律文书。依法适用简易程序，于2020年11月24日公开开庭进行了审理，原告郭贵明到庭参加了诉讼。被告贾用平经本院传票依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭贵明向本院提出诉讼请求：被告贾用平支付其劳动报酬20800元及利息。事实和理由：2014年1月至2019年11月，被告雇佣原告为大货车司机，截止到2019年11月，共欠其劳动报酬20800元。被告贾用平没有进行答辩。原告郭贵明围绕其诉讼请求提供如下证据：1、2019年9月27日录音证据1份。证明我和贾用平对账，在录音时贾用平欠我20000元工资，当时我还给他跑车，是在山东等着配货的时候，我们两个面对面说话录的音；2、2020年11月11日录音证据1份。证明上次录音后又欠800元，贾用平共欠我20800元工资，法院给他发的电子传票他也收到了。被告贾用平未到庭进行质证。本院认为：上述证据来源合法，具有客观性，本院对上述证据的真实性予以确认。被告贾用平没有提供证据。本院认为：《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。被告贾用平欠原告郭贵明劳动报酬20800元未支付，因此，原告郭贵明要求被告贾用平支付劳动报酬20800元的诉讼请求，本院予以支持。原告郭贵明要求被告贾用平支付利息的诉讼请求不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于进一步加强民事送达工作的意见》第七条、第八条、第九条的规定，判决如下：被告贾用平在本判决生效后十日内支付原告郭贵明劳动报酬20800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费160元，由被告贾用平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审判员  付红民二〇二〇年十一月二十六日书记员  魏慧敏
辽宁省北票市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1381民初2078号原告：武立民，男，1968年6月26日出生，汉族，农民，住北票市。委托诉讼代理人：武宪华，女，1993年7月28日出生，汉族，农民，住北票市（未到庭）。被告：马涛，男，1993年7月20日出生，汉族，农民，住北票市。委托诉讼代理人：刘玉祥，辽宁旺鼎律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司朝阳市分公司，住所地朝阳市双塔区新华路二段**。负责人：陈军，职务经理（未到庭）。委托诉讼代理人：于敏，辽宁中平律师事务所律师。原告武立民与被告马涛、中国人民财产保险股份有限公司朝阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告武立民,被告马涛及其委托诉讼代理人刘玉祥,中国人民财产保险股份有限公司朝阳中心支公司的委托诉讼代理人于敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。武立民向本院提出诉讼请求：1.要求二被告依法赔偿原告医药费30,000元。如计算项目及数额有误以原告方向法庭提交的证据由法庭依法计算为准。案件受理费及律师费由二被告负担。事实与理由：2020年06月05日06时30分许，在北票市米处，原告武立民驾驶辽Ｎ×××**号二轮摩托车由西向北左转弯时，与由北向南行驶被告马涛驾驶的辽Ｎ×××**号轻型普通货车相撞，相撞后辽Ｎ×××**号轻型普通货车驶入东侧路外耕地、撞击电线杆，造成双方车辆、电线杆、耕地内农作物不同程度损坏，原告武立民受伤。此事故经北票市公安交通警察大队道路交通事故认定书认定：原告武立民承担主要责任；被告马涛承担次要责任。现原告要求二被告赔偿原告各项合理经济损失。马涛辩称，我承担次要责任，原告自己承担主要责任，我投有交强险，对原告提出的合理部分，同意按照比例赔偿。中国人民财产保险股份有限公司朝阳市分公司辩称，对事故认定书没有异议，肇事车辆辽Ｎ×××**号在我公司投保了“交强险”，事故发生在保险期内，我公司同意在肇事车辆保险限额内依法赔偿原告的合理经济损失，诉讼费用不负担。本院经审理认定事实如下：2020年06月05日06时30分许，在北票市米处，原告武立民驾驶辽Ｎ×××**号二轮摩托车由西向北左转弯时，与由北向南行驶被告马涛驾驶的辽Ｎ×××**号轻型普通货车相撞，相撞后辽Ｎ×××**号轻型普通货车驶入东侧路外耕地、撞击电线杆，造成双方车辆、电线杆、耕地内农作物不同程度损坏，原告武立民受伤。此事故经北票市公安交通警察大队道路交通事故认定书认定：原告武立民承担主要责任；被告马涛承担次要责任。事故发生后，原告武立民于2020年6月5日至2020年6月19日入北票市中医院住院治疗14天。诊断为“肋骨骨折、锁骨骨折等”，医嘱：二级护理。支付医疗费用40,383元。被告马涛驾驶车辆在中国人民财产保险股份有限公司朝阳市分公司投有“交强险”，事故发生在保险期间内。本院认为，北票市公安交通警察大队出具的道路交通事故认定书，经本院审查，具有证明效力，本院予以确认。原、被告驾车发生交通事故，造成原告受伤，被告马涛所驾驶的车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司朝阳市分公司投有“交强险”，本起交通事故发生在保险期间内。故原告的合理经济损失应由被告中国人民财产保险股份有限公司朝阳市分公司先在肇事车辆“交强险”责任限额内承担赔偿责任，不足部分再由被告马涛按责任比例30%承担赔偿责任。经本院审查，原告提供了北票市中心医院的住院病案、诊断证明书、病人住院费用清单、辽宁省医疗住院收费票据的证明材料，能够证明原告受伤后的治疗等情况。综上所述，原告诉讼请求的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司朝阳市分公司在肇事车辆“交强险”责任限额内赔偿原告武立民医疗费10,000元；二、被告马涛赔偿原告武立民医疗费9,114.9元[（40,383元-10,000元）×30%）]；三、驳回原告武立民的其它诉讼请求。上述给付款项于本判决生效后二十日内给付。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，由原告武立民负担75元，由被告中国人民财产保险股份有限公司朝阳市分公司负担200元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  丁长胜二〇二〇年十一月五日书记员  王梦瑶附：权利人申请执行期限为二年，向本院立案庭申请。
江苏省南京市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0106民初9369号 原告：平安银行股份有限公司南京分行，统一社会信用代码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，住所地南京市。 负责人：李岩，该分行行长。 委托诉讼代理人：崔勇，江苏东域律师事务所律师，执业证号xxxxxxxxxxxxxxxxx。 委托诉讼代理人：王玉兰，江苏东域律师事务所律师，执业证号xxxxxxxxxxxxxxxxx。 被告：陈荣，男，1988年11月16日出生，汉族，居民身份证号码xxxxxxxxxx********，住所地南京市。 原告平安银行股份有限公司南京分行（以下至主文简称平安银行）诉被告陈荣金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月23日立案后，依法适用简易程序，由审判员杨光焰实行独任审判，公开开庭进行了审理，原告平安银行的委托诉讼代理人王玉兰，被告陈荣到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告平安银行请求法院判决： 1、被告偿还原告剩余贷款本金50707.33元，并按年利率24%计付自2019年11月27日起至实际清偿之日止的利息，并扣减已支付利息36.87元。 2、被告承担本案的全部诉讼费用。 本院认为：原告的诉讼请求事实清楚，证据充分，被告对原告诉讼请求、所述事实及所提供证据无异议，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款之规定，判决如下： 被告陈荣应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告平安银行股份有限公司南京分行返还剩余借款本金50707.33元，并支付自2019年11月27日起至本金还清之日止，以未还本金为基数按年利率24%计算的逾期利息，并扣除已支付利息36.87元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1303元，减半收取652元，保全费621元，合计1273元，由被告陈荣负担（此款原告已预交，被告应于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付原告）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审判员  杨光焰 二〇二〇年十一月四日 书记员  郭文博
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执28776号 申请执行人：东莞市生态环境局，住所地东莞市南城区体育路**，统一社会信用代码：11441900MB2C90178X。 负责人：蒋亚军，该局局长。 委托代理人：刘耀，该局大朗分局工作人员。 委托代理人：彭乐强，该局大朗分局工作人员。 被执行人：东莞市金涛锌钢科技有限公司，，住所地：东莞市大朗镇犀牛陂村大冚墟正街**注册号：441900001887352。 法定代表人：刘光川。 申请执行人东莞市生态环境局与被执行人东莞市金涛锌钢科技有限公司行政非诉审查与执行纠纷执行一案，申请执行人根据本院作出的已经发生法律效力（2020）粤1971行审940号行政裁定书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人东莞市金涛锌钢科技有限公司应向申请执行人东莞市生态环境局缴纳罚款及加处罚款共人民币60000元，并承担本案执行费800元。根据申请执行人的申请，本院于2020年9月27日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人东莞市金涛锌钢科技有限公司发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况。被执行人东莞市金涛锌钢科技有限公司未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券、股权等财产情况，未查询到有可供执行的财产。（二）委托被执行人户籍所在地的村委会调查被执行人的财产情况及其下落，暂未发现其有可供执行财产和下落。（三）本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并依法对其采取限制消费措施。 本院已向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执28776号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的可以提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  何海波 审判员  易 卓 审判员  薛宏满 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  梁家伟
广东省深圳前海合作区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0391民初10182号原告：帝浩亚人才服务（上海）有限公司，住所地：上海市黄浦区南京西路**创兴金融中心**。法定代表人：JOHNSONCHIEN。委托诉讼代理人：王冬梅，广东大篆律师事务所律师。委托诉讼代理人：周卓盈，广东大篆律师事务所实习律师。被告：深圳碳云智能数字生命健康管理有限公司，住所地：，住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路******商务秘书有限公司）。法定代表人：王俊。原告帝浩亚人才服务（上海）有限公司与被告深圳碳云智能数字生命健康管理有限公司服务合同纠纷一案，原告帝浩亚人才服务（上海）有限公司以已与被告达成和解为由向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和实体权利，原告申请撤诉，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告帝浩亚人才服务（上海）有限公司撤诉。本案案件受理费实际收取为人民币0元。审判员 刘 哲二〇二〇年十一月二十六日书记员 张远航
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0202执2740号 申请执行人:中国人民财产保险股份有限公司柳州市分公司，住所地：柳州市中山中路**，统一社会信用代码：91450200973179991X。 被执行人:曾庆光，男，1972年1月15日出生，汉族，住广西融安县。 关于中国人民财产保险股份有限公司柳州市分公司申请执行曾庆光保证保险合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）桂0202民初2401号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定义务，但被执行人至今未履行，本院依法强制执行。 现查明，被执行人名下有财产。为执行本案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人曾庆光与案外人李某玲共有的位于融安县长安镇融江北路××号、××号两套不动产，查封期限为三年。 二、在查封期间，财产权利人、使用人、控制人负责保管被查封房产，对因自身原因造成的财产损失承担责任，并且不得有任何妨碍执行的行为。 需要续查封的，应当在查封期限届满前十五日向本院提出续查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审 判 员 陈道远 二〇二〇年十一月十七日 代书记员 张 诚
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0304执2938号申请人：冉某某，男，汉族，住贵州省遵义市播州区。身份证号码：XX.被执行人：李某某，男，汉族，住贵州省遵义市播州区。身份证号码：XX.申请执行人冉某某与李某某民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2020）黔0321民初2466号民事判决书已发生法律效力，该民事判决书明确：由被告返还原告25000。因李某某未按生效法律文书确定的期限履行义务，冉某某向本院申请强制执行。执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、本院向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，对被执行人名下的房产已予以司法拍卖，所得价款25万元已发放申请人，被执行人其余没有可供执行的财产。三、通过到不动产登记事务中心进行调查，未查获被执行人其余有可供执行的房产。四、本院已向被执行人发出限制消费，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人不能向本院提供被执行人的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未查明其余被执行人有可供执行的财产，且申请人亦未能提供被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）黔0304执2938号案件的本次执行程序。被执行人李某某负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  巩华山审判员  吴中伟审判员  韦 洋二〇二〇年十一月二十七日书记员  罗江航
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0102民初15572号原告：广发银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市芙蓉区五一大道**新华大厦**。负责人：陈健松，行长。委托诉讼代理人：黄怀青，浙江六和（义乌）律师事务所律师。委托诉讼代理人：俞雅婷，浙江六和（义乌）律师事务所律师。被告：赵某0，男，1972年10月21日出生，汉族，住湖南省湘潭市雨湖区。原告广发银行股份有限公司长沙分行（以下简称广发银行）诉被告赵某0信用卡纠纷一案，本院于2020年10月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行的委托诉讼代理人黄怀青、俞雅婷到庭参加诉讼，被告赵某0经本院依法送达传票，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告广发银行向本院提出诉讼请求：1、判令赵某0立即支付信用卡欠款共计12574.94元（截至2020年8月13日本金9892.07元，利息1753.81元，违约金465.31元，账户提现手续费15.00元，账户分期手续费448.75元，以上所主张的利息、费用按《广发银行信用卡客户协议》及《广发银行信用卡章程》的约定计算至清偿之日止）；2、诉讼费用全部由赵某0承担。事实和理由：赵某0向广发银行处申请办理了信用卡。截至2020年8月13日累计欠款共计12574.94元。被告赵某0未提出答辩，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织了庭审，根据庭审情况和查明的证据，现本院认定事实如下：赵某0向广发银行申请办理信用卡，在申办时，赵某0在申请表上签名确认已知悉该信用卡产品的相关信息，并承诺遵守《广发银行信用卡客户协议》的相关规定。经审核后，广发银行于2018年1月4日向赵某0核发了卡号为6258********的信用卡。广发银行从2017年1月份开始停止收取滞纳金改收违约金，违约金的收取标准未变。赵某0领卡消费后未按时还款，截至2020年8月13日，累计拖欠广发银行本金9892.07元，利息1753.81元，违约金465.31元，账户提现手续费15.00元，账户分期手续费448.75元。其中账户1038********累计拖欠的前三期违约金为2019年9月11日的93.25元，2019年10月11日的155.76元，2019年11月11日的216.3元，共计465.31元。本院认为：广发银行根据赵某0的申请为其办理信用卡，双方之间成就合法有效的信用卡合同关系，均应严格依约履行各自的义务。赵某0未按期还款已构成违约，应承担相应的违约责任。故关于广发银行要求赵某0偿还透支款本息及其他费用的诉讼请求，本院依法予以支持。关于广发银行诉请的违约金问题，本院认为违约金具有惩罚违约行为和补偿守约方损失的双重属性，在二者关系上应以补偿为主、惩罚为辅。广发银行求偿的违约金虽有合同依据，但所定标准过高，加重了违约方的负担。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条的规定，本院酌情调整违约金按三期465.31元予以支持，对后续新增违约金不再支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、赵某0于本判决生效之日起三日内向广发银行股份有限公司长沙分行偿还信用卡项下本金9892.07元，利息1753.81元，违约金465.31元，账户提现手续费15.00元，账户分期手续费448.75元（利息暂计至2020年8月13日，此后按《广发银行信用卡客户协议》的约定计算至实际清偿之日止）；二、驳回广发银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。如果赵某0未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费114元，因适用简易程序，减半收取57元，由赵某0负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  周明二〇二〇年十一月二十四日法官助理田娜书记员姚萍
河北省霸州市人民法院行 政 裁 定 书（2020）冀1081行审456号申请执行人：霸州市自然资源和规划局。住所地：河北省霸州市。法定代表人：张健，局长。被执行人：马卫民，男，汉族。住址：河北省霸州市。霸州市自然资源和规划局申请被执行人拒不执行霸自然规【2020】X3008号行政处罚决定一案，申请本院强制执行审查，本院依法于2020年11月26日受理，依法组成合议庭对本案进行审查。本院经审查认为，霸州市自然资源和规划局做出的行政处罚事实清楚、程序合法、符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，并参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第9条的规定，裁定如下：霸州市自然资源和规划局申请强制执行霸自然规【2020】X3008号行政处罚决定一案准予执行，由相关政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  高秋顺审判员  简广波审判员  崔仰光二〇二〇年十一月二十六日书记员  张立杰
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂28民终2251号上诉人（一审起诉人）：杜锡三，男，1983年11月13日出生，土家族，户籍所在地：广东省深圳市罗湖区，经常居住地：湖北省宜昌市。上诉人杜锡三因探望子女权纠纷一案，不服巴东县人民法院（2020）鄂2823民初1756号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。杜锡三上诉请求：撤销原审法院（2020）鄂2823民初1756号民事裁定，责令巴东县人民法院受理本案。事实及理由：原审人民法院认为上诉人未提供证据证实出现新事实，与情况不符。上诉人起诉要求变更探望权的方式及时间的，不适用“一事不再理”原则，法院对此应予受理。2020年7月14日，巴东县人民法院收到杜锡三通过网络提交的起诉状。杜锡三向原审法院提出诉讼请求：判令将杜锡三对女儿杜柯丹月的探望权变更为每周可探视一次，每次两天，暑假探视六周，寒假探视三周；判令柯金花协助杜锡三行使探望权，并写明了具体探视方式、时间及地点。事实和理由：杜锡三、柯金花于2018年经判决离婚，原判决明确杜锡三每月可探视女儿2次，每次2天，可在暑假探视女儿1个月，寒假探视女儿2个星期。但之后，柯金花长期在外打工，对女儿不管不顾，杜锡三一年难得见上女儿两次面。柯金花的父母不光需要照顾柯金花的女儿，另外还要带柯金花哥哥的两个儿女，根本无暇顾及杜锡三、柯金花的女儿。为了孩子更好成长，能够得到更多关爱，故请求对探视权予以变更。原审法院经审查认为，广东省深圳市罗湖区人民法院在审理柯金花诉杜锡三离婚纠纷一案中，于2018年5月13日作出的（2018）粤0303民初6291号民事判决已经对杜锡三探望女儿杜柯丹月的请求作出了处理，判决准许杜锡三每月探视小孩2次，每次2天，可在暑假探视小孩1个月，寒假探视小孩2个星期。该民事判决发生法律效力后，杜锡三对判决确定的探望小孩的内容已向深圳市罗湖区人民法院申请强制执行。杜锡三本次起诉并未提交证据证实出现了新事实、新理由从而导致探望权行使的基础在（2018）粤0303民初6291号民事判决生效后发生了改变。杜锡三本次诉讼构成重复起诉，违反一事不再理原则。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定对杜锡三的起诉不予受理。本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第三十七条第二款，关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》15条，离婚后，一方要求变更子女抚养关系的，或者子女要求增加抚育费的，应另行起诉。明确了变更抚养关系和增加抚养费案件，可再次起诉，不受“一事不再理”原则限制。探望权是一种基于身份关系派生的亲权，对未成年子女健康成长具有重要意义，其性质和重要性与抚养费相同，在诉讼中理应具有相同地位。法院作出有关探望权裁判后，随着时间推移、未成年人成长以及其他情况变化等，原来确定的探望时间和方式，可能不能满足子女的交流需要，故从未成年人和当事人亲情权益考虑，应当赋予当事人再次起诉的权利。因此，该类纠纷不适用“一事不再理”原则，因此，上诉人的上诉理由成立。一审裁定应予撤销。综上，杜锡三的上诉理由成立，一审裁定认定事实清楚，但适用法律错误，应予撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销巴东县人民法院（2020）鄂2823民初1756号民事裁定；二、本案指令巴东县人民法院立案受理。本裁定为终审裁定。审判长 刘 红审判员 马红艳审判员 袁 民二〇二〇年十一月二十五日书记员 谭绍丹
安徽省萧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1322执1986号 申请执行人：徐博，男，1959年8月出生，汉族，住安徽省萧县。 被执行人：王文，男，1968年12月出生，汉族，住江苏省睢宁县。 本院在执行申请执行人徐博与被执行人王文民间借贷纠纷一案中，申请执行人徐博与被执行人王文达成长期履行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款、第二百五十八条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下： 终结（2020）皖1322执1986号的执行。 本裁定送达后即发法律效力。 审判长  于建军 审判员  王关强 审判员  谢长永 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  郑玉龙
广东省梅州市梅江区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1402刑初294号公诉机关梅州市梅江区人民检察院。被告人林雅君，女，1991年8月10日出生，汉族，专科文化，中国石油梅州分公司石扇玲苑加油站员工，群众，户籍所在地广东省梅州市梅江区。2020年6月14日因涉嫌诈骗罪被梅州市公安局梅江分局羁押，同日被刑事拘留，同年7月20日经梅州市梅江区人民检察院批准，同日被梅州市公安局梅江分局逮捕，现羁押于梅江区看守所。梅州市梅江区人民检察院以梅区检一部刑诉〔2020〕Z175号起诉书指控被告人林雅君犯合同诈骗罪，于2020年10月15日向本院提起公诉。本院适用简易程序审理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。梅州市梅江区人民检察院指派检察员黄浩出庭支持公诉，被告人林雅君到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人林雅君凭借自己是中国石油梅州分公司石扇玲苑加油站员工的身份，虚构自己能低于市场价购进石油、隐瞒自己债务缠身、无实际履行能力的事实，通过高价购进石油低价售出的方式第一次让被害人刘某军赚到37.5万元。2020年5月25日，林雅君在骗取刘某军的信任后，再次以投资囤油为由与刘某军在梅江区鸿利路归读一品一服装店内签订协议，约定由刘某军出资485万元，林雅君为其囤积柴油并在一定期限内销售完毕并返还本金及利润。刘某军出资完毕后，林雅君将刘某军的485万元全部用于偿还其个人巨额债务，随后交付二张空油卡给刘某军骗称油卡中有500吨油，至合同约定归还本金和利润日，林雅君告知刘某军并未囤油且无力还款。2020年6月14日，被告人林雅君到梅州市公安局梅江分局西郊派出所投案自首。公诉机关认为，被告人林雅君无视国家法律，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取他人财物，数额特别巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以合同诈骗罪追究其刑事责任。被告人林雅君认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。被告人林雅君具有自首情节，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第六十七条的规定，可以从轻或减轻处罚。建议判处被告人林雅君有期徒刑七年至九年，并处罚金。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、户籍查询、前科查询、抓获经过、协议书、提油卡、收款收据、电子回单、借钱回单、调取证据通知书、交接清单、微信转账记录等书证；证人罗某、陈某、孔某荣、邱某雅、赖某阳、刘某乐、刘某敏、张某等的证言；被害人刘某军的陈述；被告人林雅君的供述和辩解；勘验、检查、辨认等笔录；电子数据等证据证实。被告人林雅君对指控事实、罪名、量刑建议没有异议，同意适用简易程序，在开庭审理过程中对公诉机关的指控无异议。被告人林雅君提出其认识到错误，投案自首，父母身体不好，请求从轻处罚的辩护意见。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人林雅君已构成合同诈骗罪，数额特别巨大。公诉机关的指控成立。被告人林雅君自动投案，如实供述自己的罪行，具有自首情节，且自愿认罪，愿意接受处罚，本院依法对被告人予以减轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。根据本案的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人林雅君犯合同诈骗罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币8万元，上缴国库。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年6月14日起至2028年6月13日止。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）二、责令被告人林雅君退赔受害人刘某军经济损失人民币485万元。三、随案移送的作案工具华为手机（绿色，HUAWEIMate30串号862********5557）一部，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  黄卫红审 判 员  滕 婷人民陪审员  陈广生二〇二〇年十一月十八日书 记 员  麻丹丹
福建省武夷山市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0782执恢229号 申请执行人福建南平农村商业银行股份有限公司武夷山支行，住所地武夷山市度假区大王峰北路**，统一社会信用代码91350782068791881Y。 负责人吴洁，行长。 委托代理人：叶润成，男，1986年11月8日出生，汉族，福建南平农村商业银行股份有限公司武夷山支行职员，住武夷山市。 被执行人潘佐良，男，1961年7月13日出生，汉族，住松溪县。 被执行人吴招弟，女，1959年10月26日出生，汉族，住松溪县。 本院在执行申请执行人福建南平农村商业银行股份有限公司武夷山支行与被执行人潘佐良、吴招弟(2018)闽0782民初96号金融借款合同纠纷一案中，现申请执行人银行于向本院提交书面申请，申请撤销对本案的执行。本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条“因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理”的规定，申请执行人银行有权处分自己的民事权利，故其申请符合法律规定，应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结本院作出的(2018)闽0782民初96号民事判决书的执行。 申请执行人发现执行条件成就时，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 吴坤明 二〇二〇年十一月二十六日 法官助理 王 斌 书 记 员 吴小辉 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0304执3578号申请执行人:令狐某某，男，汉族，户籍地：贵州省桐梓县。被执行人：令狐某某，男，汉族，户籍地：贵州省桐梓县，现住：贵州省遵义市播州区。令狐某某与令狐某某合伙协议纠纷一案，本院作出的（2019）黔0321民初6780号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书约定：由被告令狐某某支付原告令狐某某退伙投资款120000元，于2019年12月30日前支付50000元，余款70000元在2020年6月30日前付清。案件受理费2700元，减半收取1350元，由被告令狐某某承担。因令狐某某未按上述生效法律文书履行义务，令狐某某向本院申请强制执行，本院于2020年8月14日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人令狐某某发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人令狐某某仅有零星存款，并告知申请执行人令狐某某，法院已冻结相关银行账户。2.查明被执行人名下有房产登记，本院已依法查封，申请人暂不要求处置。3.查明被执行人令狐某某名下无车辆登记信息。4.查明被执行人令狐某某名下无缴纳公积金信息。三、通过电话联系等形式对被执行人所在居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人令狐某某发出限制消费令，并依法将被执行人令狐某某纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）黔0304执3578号案件终结本次执行程序。被执行人令狐某某负有继续向申请执行人令狐某某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘怀江审判员  吴中伟审判员  潘小涛二〇二〇年十一月二十日书记员  张卓楠