wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
和林格尔县人民法院刑事判决书（2020）内0123刑初129号公诉机关和林格尔县人民检察院。被告人赵某某,女,小学文化,无业,户籍所在地内蒙古自治区呼和浩特市和林格尔县, 因涉嫌盗窃罪，于2019年12月31日被和林格尔县公安局取保候审。和林格尔县人民检察院以和林院公诉刑诉（2020）Z135号起诉书指控被告人赵某某犯盗窃罪，于2020年10月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法独任审理，公开开庭审理了本案。和林格尔县人民检察院检察员王某出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。和林格尔县人民检察院指控：1、被告人赵某某于2019年12月19日在力源商厦二楼菈贝菈店铺内盗窃薛某一条咖色打底裤,价值 180元人民币;在力源商厦二楼女装店盗窃白某一件绿色秋衣(深色女士上衣),价值 75元人民币。2、被告人赵某某于2019年12月24日在力源商厦二楼西角的一家店铺内盗窃越某一条男士运动裤,价值140元人民币,赵某某得手离开时,被店主发现,赵某某遂赔偿越春花300元人民币;随后,赵某某转到力源商厦一楼世威鞋城美密缘鞋店内盗窃王某一双女士黑色高跟皮鞋,价值190元人民币。3、被告人赵某某于2019年12月31日在力源商厦非凡女装店内盗窃顾某一件紫色女士连帽卫衣,价值120元人民币。另查明,案发后被告人赵某某将所盗赃物返还给受害人。和林格尔县人民检察院向本院移送书证、物证、勘验、搜查、辨认等笔录、被害人陈述、被告人供述与辩解、电子数据，并指控被告人赵某某以非法占有为目的,多次秘密窃取他人财物,其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定,犯罪事实清楚,证据确实、充分,应当以盗窃罪追究其刑事责任,法定刑为三年以下有期徒刑、拘役或者管制,并处或者单处罚金。上述证据收集程序合法,内容客观真实,足以认定指控事实。鉴于被告人自愿认罪认罚,根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定,对其适用认罪认罚从宽制度,建议判处单处罚金3000元人民币。被告人赵某某对指控的犯罪事实和证据没有异议,并自愿认罪认罚。经审理查明：1、被告人赵某某于2019年12月19日在力源商厦二楼菈贝菈店铺内盗窃薛某一条咖色打底裤,价值 180元人民币;在力源商厦二楼女装店盗窃白某一件绿色秋衣(深色女士上衣),价值 75元人民币。2、被告人赵某某于2019年12月24日在力源商厦二楼西角的一家店铺内盗窃越某一条男士运动裤,价值140元人民币,赵某某得手离开时,被店主发现,赵某某遂赔偿越春花300元人民币;随后,赵某某转到力源商厦一楼世威鞋城美密缘鞋店内盗窃王某一双女士黑色高跟皮鞋,价值190元人民币。3、被告人赵某某于2019年12月31日在力源商厦非凡女装店内盗窃顾某一件紫色女士连帽卫衣,价值120元人民币。另查明,案发后被告人赵某某将所盗赃物返还给受害人。公诉机关出示的上述材料，经庭审举证、质证，被告人没有异议。 本院认为，被告人赵某某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人能如实供述犯罪事实，认罪态度好，确有悔罪表现，且取得了被害人的谅解，故对其依法从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下：被告人赵某某犯盗窃罪，单处罚金人民币3000元。（罚金已缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 丁德明二〇二〇年十一月六日书 记 员 田 霖附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条 盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；有下列情形之一的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）盗窃金融机构，数额特别巨大的；（二）盗窃珍贵文物，情节严重的。第五十二条 判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条 罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条 犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条第一款 对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议。1
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0103民初13418号 原告：华融消费金融股份有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路**，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D（1-1）。 法定代表人：柳旭斌，董事长。 委托诉讼代理人：章磊，安徽永承律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘娟，安徽永承律师事务所律师。 被告：马英，男，1980年3月26日出生，汉族，住内蒙古呼伦贝尔市扎兰屯市。 原告华融消费金融股份有限公司（以下简称华融公司）与被告马英金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华融公司的委托诉讼代理人刘娟到庭参加诉讼，被告马英经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 华融公司的诉讼请求：1.马英偿还华融公司借款本金183672.09元、利息55730.03元、罚息57694.51元（利息及罚息按照合同约定标准暂计算至2020年9月7日，此后利息及罚息以欠付借款本金为基数按照年利率24%合并计算至全部款清时止）；2.马英承担华融公司为实现债权支付的律师代理费用1357元；3.马英承担本案诉讼费用。 本院查明事实： 1.立约信息：2018年5月10日，华融公司与马英签订《华融消费金融公司借款合同》。 2.合同约定：贷款本金200000元（以实际审批发放结果为准），贷款期数36期（一月一期），贷款月利率18.3‰，还款方式按月等额本息还款；如借款人任一期逾期，贷款人按照逾期天数加收罚息，罚息=当期应还本金及利息×贷款日利率×（1+50%）×逾期天数；借款人任一期未按时还款或发生其他违约行为，贷款人有权随时宣布贷款提前到期，要求借款人立即偿还本合同项下全部款项；本合同引起争议协商不成的，任一方可向贷款人住所地有管辖权的人民法院起诉，败诉方承担对方为解决争议实现债权产生的所有费用，包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等；借款人确认送达地址（北京市通州区永顺镇四号院城关镇14号楼五单元201室）作为合同相对方、人民法院等邮寄送达相关法律文书的接收地址。 3.合同履行：合同签订后，华融公司于2018年5月15日向马英发放贷款200000元。马英还款至2018年9月15日，之后未按约还款。华融公司提交的还款明细表显示，截至2020年9月7日，马英尚欠华融公司借款本金183672.09元、利息55730.03元、罚息57694.51元。此后马英未还款。另，华融公司因本次诉讼支出律师代理费1357元。 本院认为，华融公司针对其诉讼请求，提交了相应证据。案涉借款系双方当事人真实意思表示，合法有效。华融公司按约放款，马英未按约履行还款义务，构成违约。华融公司要求马英清偿借款本金183672.09元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于利息和罚息，华融公司主张以合同约定标准计算，利息和罚息总额明显过高，本院酌情调整为按照华融公司起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍15.4%的标准计算，暂计算至2020年9月7日为56028.54元，此后以尚欠本金为基数，顺延计算至款清之日止。关于华融公司主张的律师代理费1357元，具有合同依据，且华融公司已实际支付，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下: 一、被告马英于本判决生效之日起十日内偿还原告华融消费金融股份有限公司借款本金183672.09元、利息和罚息56028.54元（利息和罚息暂计算至2020年9月7日，之后以尚欠本金为基数，按照年利率15.4%的标准计算至款清之日止）； 二、被告马英于本判决生效之日起十日内支付原告华融消费金融股份有限公司律师代理费1357元； 三、驳回原告华融消费金融股份有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计2888元，由被告马英负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  陆翠玲 二〇二〇年十一月十二日 书记员  王子悦 附：本判决适用的法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 3.《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证明不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江苏省丹阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1181民初6300号原告：徐金林，男，1946年11月15日出生，汉族，住丹阳市开发区。原告：徐瑞仁，男，1971年2月22日出生，汉族，住丹阳市开发区。原告：徐瑞英，女，1972年10月19日出生，汉族，住丹阳市开发区。三原告共同委托诉讼代理人：周坚，江苏金矛律师事务所律师。被告：王国娟，女，1960年4月10日出生，汉族，住丹阳市。原告徐金林、徐瑞仁、徐瑞英与被告王国娟生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法适用简易程序于2020年11月13日公开开庭进行了审理。原告徐金林、徐瑞仁、徐瑞英的委托诉讼代理人周坚，被告王国娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐金林、徐瑞仁、徐瑞英向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告赔偿原告各项损失共计243149元；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2020年7月1日9时40分，徐金林驾驶电动三轮车（后车厢搭载贺竹梅）沿丹阳市迎宾路西侧公交车专用道由北往南行驶，在机动车信号等红灯亮时直行通过开发区实验学校路口时，因避让在人行横道绿灯亮时由西往东未下车推行的王国娟驾驶的电动自行车而发生侧翻，电动三轮车在侧翻过程中与王国娟的电动自行车后座载物发生碰撞，造成车辆受损、徐金林和贺竹梅受伤的道路交通事故。事故发生后，王国娟驾车离开现场。贺竹梅经医院抢救无效于次日死亡。该事故经丹阳市公安局交警大队认定，徐金林承担事故的主要责任，王国娟承担事故的次要责任，贺竹梅不承担事故的责任。被告王国娟辩称，被告驾驶电动自行车正常行驶，徐金林带着死者闯红灯，被告与徐金林没有发生碰撞，被告不承担事故的责任，也不应承担死者的赔偿责任。本院经审理认定事实如下：2020年7月1日9时40分，徐金林驾驶电动三轮车（后车厢搭载贺竹梅）沿丹阳市迎宾路西侧公交车专用道由北往南行驶，在机动车信号等红灯亮时直行通过开发区实验学校路口时，因避让在人行横道绿灯亮时由西往东未下车推行的王国娟驾驶的电动自行车而发生侧翻，电动三轮车在侧翻过程中与王国娟的电动自行车后座载物发生碰撞，造成车辆受损、徐金林和贺竹梅受伤的道路交通事故。事故发生后，王国娟驾车离开现场。贺竹梅经医院抢救无效于次日死亡。该事故经丹阳市公安局交警大队认定，徐金林承担事故的主要责任，王国娟承担事故的次要责任，贺竹梅不承担事故的责任。原告徐金林系死者的丈夫，徐瑞仁、徐瑞英系死者的子女。死者除了三原告外，没有其他继承人。以上事实，由原告提供的道路交通事故认定书、医药费发票、费用清单、电子病历、出院记录、死者家庭情况说明书、居民死亡医学证明（推断）书、尸检报告、火化证明及当事人的陈述所证实。本院认为：《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费用和死亡赔偿金”。本案道路交通事故的事实存在，证据确凿，该事故经丹阳市公安局交警大队认定，徐金林承担事故主要责任，王国娟承担事故次要责任。原告方诉至本院，要求被告方赔偿因该起交通事故所造成的相关损失，符合法律规定，本院予以支持，但原告相关损失的项目标准与赔偿数额依照法律规定应予以重新计算。被告对事故责任不认可，却未在规定期限内申请复议。被告驾驶电动自行车在人行横道上行走时，未下车推行，其违法行为与本次交通事故的发生有直接的因果关系，故对被告的抗辩本院不予采纳。为此，对原告的损失本院确定如下：关于医药费，原告方主张35388.86元，经审查原告提供的票据，本院确认为35238.86元。关于死亡赔偿金，原告方主张472140元，经审查，符合法律规定，本院予以确认。关于精神损害抚慰金，原告方主张5万元，经审查，符合法律规定，本院予以确认。关于丧葬费，原告方主张42344元，经审查，符合法律规定，本院予以确认。关于处理丧事人员费用，原告主张8000元，经审查，本院酌情认定为3000元。综上，原告方总的损失为602722.86元，由被告王国娟承担30%的赔偿责任计180816.9元，其余损失由原告自理。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条的规定，判决如下：被告王国娟于本判决生效后十日内赔偿原告方各项损失180816.9元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计808元，由原告方负担156元，由被告王国娟负担652元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审判员 韦 玲二〇二〇年十一月十八日书记员 何凌翔附：本判决适用法律条款《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
鄂尔多斯市东胜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0602执保876号 申请人孙慧，女，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。 被申请人郭孝党，男，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。 被申请人杨桂林，男，汉族，，现住鄂尔多斯市东胜区。 申请人孙慧于2020年11月17日向本院申请诉前财产保全，申请查封被申请人郭孝党所有的位于东胜区房屋一处及被申请人杨桂林所有的位于鄂尔多斯市东胜区房屋一处。申请人孙慧提供自己所有的位于东胜区房屋一处作为担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条。《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、查封被申请人郭孝党所有的位于东胜区房屋一处，查封期限为三年； 二、查封被申请人杨桂林所有的位于鄂尔多斯市东胜区房屋一处，查封期限为三年 三、财产保全期间，查封申请人孙慧所有的位于东胜区房屋一处。 保全期限届满前申请人可申请续行保全；申请续行保全的，申请人应当在保全措施期限届满7日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  满德呼 二〇二〇年十一月十七日 书记员  王 磊
浙江省常山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0822执恢894号申请执行人：常山县卫生健康局，住所地浙江省常山县紫港街道体教园区，组织机构代码：MB1770461。法定代表人：朱璋，局长。被执行人：徐春风，男，1985年1月16日出生，汉族，住浙江省常山县。被执行人：叶宜丹，女，1991年7月26日出生，汉族，住浙江省常山县。本院在恢复立案执行申请执行人常山县卫生健康局（原常山县人口和计划生育局）与被执行人徐春风、叶宜丹计划生育一案中，申请执行人于2020年11月17日向本院提出撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0822执恢894号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张克长二〇二〇年十一月十七日书记员  严国浩
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院民事判决书（2020）内0526民初4584号原告：扎鲁特旗农村信用合作联社，住所地内蒙古自治区通辽市扎鲁特旗鲁北镇泰山街东段北侧。统一社会信用代码：911505265612485595。法定代表人：孟凡学，该社理事长。委托诉讼代理人：莫日根，男，1983年8月10日出生，蒙古族，信用社职工，住内蒙古自治区通辽市。被告：乌根布和，男，1977年5月8日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市。原告扎鲁特旗农村信用合作联社诉被告乌根布和借款合同纠纷一案,本院于2020年10月24日立案受理后，依法由审判员任立军适用简易程序，于2020年11月11日公开开庭审理了本案。原告扎鲁特旗农村信用合作联社的委托诉讼代理人莫日根到庭参加诉讼，被告乌根布和经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告扎鲁特旗农村信用合作联社因被告乌根布和违反给付借款义务，拒绝偿还2017年12月28日向原告借款20000元，特向法院提起诉讼，请求判令：1.要求被告乌根布和偿还所欠原告借款本金20000元及截止2020年7月7日尾欠利息7092.52元，以上合计27092.52元；2.本案的诉讼费用由被告承担。本院基于查明的事实，于2017年12月28日，被告乌根布和以购买牛为由向原告扎鲁特旗农村信用合作联社借款本金20000元，约定借期月利率9.6‰，逾期月利率14.4‰，还款时间为2018年12月25日。此款到期后，被告乌根布和向原告支付逾期利息600元，被告尚欠原告借款本金20000元、借期利息2316.52元（自2017年12月28日始以本金20000元为基数按月利率9.6‰计算至2018年12月25日止利息）、逾期利息4776元（自2018年12月25日始以本金20000元为基数按月利率14.4‰计算至2020年7月7日止利息5376元，扣除已付逾期利息600元，应付逾期利息4776元）。上述欠款经原告多次催收，被告至今拒付。现原告主张被告偿还剩余借款本息的诉讼请求于法有据，应予支持。被告乌根布和经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告乌根布和于本判决生效后立即向扎鲁特旗农村信用合作联社偿还借款本金20000元、借期利息2316.52元及逾期利息4776元，合计27092.52元。如被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费239元（已减半收取），由被告乌根布和负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审 判 员 任 立 军二〇二〇年十一月十九日书 记 员 白庆各力图
云南省腾冲市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0581执2229号申请执行人:路开庆，男，1963年7月24日生，汉族，住云南省腾冲市。被执行人：王燚淞，男，1980年12月5日生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。本院在执行路开庆与王燚淞买卖合同纠纷一案中，执行标的为60000元及利息，申请执行人路开庆已受偿1450.31元，未受偿58549.69元及利息。执行中查明，被执行人王燚淞名下无房地产、车辆登记信息，查询到其银行内有存款1450.31元，本院已扣划兑付申请执行人路开庆。现被执行人无法联系，本院已对被执行人王燚淞采取了限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。经约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，经合议庭评议，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  寸待铝审判员  濮进华审判员  屈永全二〇二〇年十一月十七日书记员  胡光灿
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤03执4037号之一 申请执行人：中国工商银行股份有限公司深圳上步支行。住所地：深圳市福田区红荔路四川大厦北附楼，统一社会信用代码91440300892327075Q。 负责人：李振兴，行长。 委托代理人：邓人武，广东太上律师事务所律师。 委托代理人：易长翱，广东太上律师事务所律师。 被执行人：袁爱军，男，1989年1月3日出生，身份证住址广东省深圳市南山区。 申请执行人中国工商银行股份有限公司深圳上步支行与被执行人袁爱军银行卡纠纷一案，深圳仲裁委员会（2018）深仲裁字第1159号裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币243981.12元及利息，本院于2020年7月2日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》《执行裁定书》《报告财产令》《财产申报表》，责令其在本院指定期限内履行生效法律文书确定的义务，未在本院指定期限内履行的，须向本院如实申报财产情况，并通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝及财付通账户余额等财产情况进行了查证，另向深圳市住房公积金管理中心调查。经查，本院依法轮候冻结被执行人袁爱军持有的深圳市XX科技有限公司50%的股权、深圳市XX商贸有限公司70%的股权；轮候查封被执行人袁爱军名下的比亚迪牌BYD6480STHEV小型汽车（车牌号B1XXP）。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。因此，本院依法决定将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单，并对被执行人采取限制消费措施。本院已将本案财产查证及执行情况、拟终结本次执行程序情况及终结本次执行程序之后申请执行人享有的权利告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，由于本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的（或者其他符合恢复执行的条件），可以申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 (审判长)杜佳鑫 执行员 罗      平 执行员 王   东   兴 二〇二〇年十一月三日 书记员 张   锦   滨
浙江省淳安县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0127执1382号 申请执行人：千微(杭州)科技有限公司 被执行人：章敏俐 本院执行的申请执行人千微(杭州)科技有限公司与被执行人章敏俐民间借贷纠纷一案，现已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十一月十三日
云南省曲靖市麒麟区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0302执2907号申请执行人：方志民，男，汉族，1970年9月23日生，住重庆市九龙坡区。被执行人：杨承林，男，汉族，1974年2月2日生，住曲靖市麒麟区。关于申请执行人方志民申请执行杨承林合伙企业财产份额转让纠纷一案，本院于2019年11月18日作出的(2019)云0302民初6643号民事判决书已经发生法律效力。权利人方志民向本院申请强制执行，本院于2020年08月03日依法立案执行，执行标的为2577200.00元,执行费28172.00元。本案在执行过程中，依法向被执行人邮寄送达执行通知书、被执行人权利义务告知书（含致被执行人的劝告信、执行风险告知书、信用惩戒告知书、典型案列、限制高消费令、报告财产令、相关法律规定及被执行人财产申报表），并对被执行人名下的证券、保险、工商信息、民政、税务、不动产、银行账户、网络资金、车辆情况进行查询，结果如下：1、被执行人无可冻结划拨银行账户、网络资金；2、被执行人在曲靖市麒麟区经开区范围内无房屋权属登记信息；3、查封车辆1辆，因未实际扣押暂无法处置；4、其他未查询到可供执行的财产。本院现已将被执行人依法对其限制高消费。经与申请执行人约谈，并将执行结果进行告知，申请执行人无法提供其他可供执行的财产，且同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结曲靖市麒麟区人民法院(2020)云0302执2907号案件的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审判长 ：何江维审判员 ：谢晓忠审判员 ： 王 俊二〇二〇年十一月十八日书记员 ：卢祥礼
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初43907号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、温天助，该司职员。被告：曾别佳，男，1970年7月7日出生，汉族，住广东省丰顺县。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告曾别佳小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：18000元。签约日期（合同成立日期）：2017年4月2日；借款期限：18个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.15%，实际履行每期分期手续费率1.15%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：15912元；交付时间：2017年4月5日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年5月16日尚欠本金余额5934.87元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金5934.87元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年5月17日起合并以原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条、第三十二条规定判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告曾别佳向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金5934.87元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年5月17日起以尚欠本金为基数，合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告曾别佳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  刘达雄二〇二〇年十一月十八日书记员  何志强
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0110执620号之一申请执行人：王有，男，1969年6月28日出生，住哈尔滨市香坊区。被执行人：黑龙江省博瑞遗传有限公司，住所地哈尔滨市香坊区。本院在执行申请执行人王有与被执行人黑龙江省博瑞遗传有限公司劳动争议纠纷一案中，被执行人未履行已发生法律效力的哈尔滨市香坊区劳动人事争议仲裁委员会作出的哈香劳人仲字【2019】第748号裁定调解书确定的义务。本院依法冻结了被执行人银行账户，现应予以划拔。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拔被执行人黑龙江省博瑞遗传有限公司银行存款56769元。本裁定立即执行。审判长 马 晨审判员 张丽莉审判员 刘 哲二〇二〇年十一月三日书记员 黄殿昇
安徽省南陵县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖0223民初5341号之一原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司南陵县支行，统一社会信用代码：91340223677575017Q(1-1),住所地：安徽省芜湖市南陵县籍山镇南天大厦**裙楼**.负责人：刘红军；行长。委托诉讼代理人：汪承志，男，安徽深蓝（芜湖）律师事务所，特别授权。委托诉讼代理人：伍培艳，女，安徽深蓝（芜湖）律师事务所，特别授权。被告：郑晓鸿，男，汉族，1969年12月25日出生，住安徽省芜湖市无为县。本院于2020年11月10日立案受理了（2020）皖0223民初5304、5305、5306、5307、5307、5309、5310、5311、5312、5313、5314、5315、5316、5317、5318、5319、5320、5321、5322、5323、5324、5325、5326、5327、5328、5329、5330、5331、5332、5333、5334、5335、5336、5337、5338、5339、5340、5341、5342、5343、5344、5345、5346、5347、5348、5349、5350、5351、5352、5353、5354、5355、5356、5357、5358、5359、5360、5361、5362、5363、5364、5365、5366、5367、5368、5369、5370、5371、5372、5373、5374、5375、5376、5377、5378、5379、5380、5381、5382、5383、5384、5385、5386、5387、5388、5389、5390、5391、5392、5393、5394号共计91件案件。本院经审查认为，本案诉讼标的系同一种类，且原告相同，为便于案件审理，节约庭审时间，决定合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：南陵县人民法院（2020）皖0223民初5304、5305、5306、5307、5307、5309、5310、5311、5312、5313、5314、5315、5316、5317、5318、5319、5320、5321、5322、5323、5324、5325、5326、5327、5328、5329、5330、5331、5332、5333、5334、5335、5336、5337、5338、5339、5340、5341、5342、5343、5344、5345、5346、5347、5348、5349、5350、5351、5352、5353、5354、5355、5356、5357、5358、5359、5360、5361、5362、5363、5364、5365、5366、5367、5368、5369、5370、5371、5372、5373、5374、5375、5376、5377、5378、5379、5380、5381、5382、5383、5384、5385、5386、5387、5388、5389、5390、5391、5392、5393、5394号案件合并审理。审判员  张道海二〇二〇年十一月二十日书记员  洪 丹附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
文书内容广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0191民初18341号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行，住所地广州市南沙区环市大道中海达大街**首层自编之1，二层自编之1商铺,社会统一信用代码914401013313324482。负责人：沈小青，职务行长。委托诉讼代理人：殷金火、黄炜鹏，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：张锟，男，汉族，1995年6月3日出生，住江西省赣州市信丰县，原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行与被告张锟信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人殷金火到庭参加诉讼。被告张锟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审判。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行向本院提出诉讼请求：1.被告偿付原告信用卡欠款共计53382.94元，其中本金37150.01元、利息5029.84元、逾期还款违约金9329.44元、分期付款手续费1873.65元，以上欠款暂计至2020年10月26日，自2020年10月27日起的利息、逾期还款违约金及分期付款手续费按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》订明的标准计算至款项还清之日止（各项费用收费标准如下：利息：日利率0.05%收取，利息按月计收复利；逾期还款违约金：应按最低还款额未还部分的5%按月支付；分期付款手续费：按照分期从3到36期不等，在0.82%到0.9%之间的费率收取）；2.本案全部诉讼费用由被告承担。被告张锟未答辩，亦未提供证据。本院查明的事实详见附表。本院认为，本案为信用卡纠纷，原告是具有信用卡业务经营资格的银行分支机构。原告向被告核发涉案信用卡后，被告作为领用人理应恪守合同约定履行还款义务。但被告未能依约按时履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。现原告请求被告归还涉案信用卡项下的欠款本金37150.01元和支付分期付款手续费1873.65元以及按合同约定的计算标准支付利息、逾期还款违约金，具有合同依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零八条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告张锟于本判决发生法律效力之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行偿还信用卡欠款本金37150.01元、分期付款手续费1873.65元及利息、逾期还款违约金[利息、逾期还款违约金均按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定标准计至实际还清款项之日止]。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费445元，由被告张锟负担。本判决为终审判决。审判员  王仓二〇二〇年十一月十二日法官助理吴苑荧书记员吴诗如附表：            信用卡      基本信息              信用卡卡号              *              主合同构成              1.《浦发信用卡通用申请表》（或含信用卡申请确认函》）；       2.《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》（含《上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表》）。                  开户时间              2017年1月9日                  申领人              张锟                  当前信用额度              46000元                  计算标准              本金              非现金透支款金额+万用金（如有申请）。                  利息              以欠款本金为基数，按照日利率0.05%的标准。                  逾期还款违约金              最低还款额未还部分的5%按月计收。                  分期业务手续费              自由分期/账单分期0-0.9%/期，商场分期0-1.3%/期，非面对面0-1.52%/期，专项分期0-0.46%/期。                  取现手续费              取现额的2%，最低20元/次。                  增值服务费              《上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表》列明。                  违约情况      （截至2020年10月26日）              本金（或含万用金）              37150.01元                  利息              5029.84元                  逾期还款违约金              9329.44元                  分期付款手续费              1873.65元
山东省东阿县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1524财保311号申请人：安保庆，男，1964年6月4日出生，汉族，住山东省东阿县。申请人：陈玉健，男，1985年3月30日出生，汉族，住东阿县。被申请人：山东祥瑞药业有限公司，住所地山东省泰安市东平县彭集街道。法定代表人：王爱国，总经理。被申请人：潘成新，男，汉族，住山东省泰安市。申请人安保庆、陈玉健与被申请人山东祥瑞药业有限公司、潘成新买卖合同纠纷一案，为便于案件的审理和执行。申请人安保庆、陈玉健于2020年11月4日向本院提出保全申请，要求冻结被申请人山东祥瑞药业有限公司、潘成新银行存款×元或者查封同等价值其他财产。本院经审查认为，该申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人山东祥瑞药业有限公司、潘成新银行存款×元或者查封同等价值其他财产。案件申请费×元，由申请人安保庆、陈玉健承担。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全审判员  赵学禄二〇二〇年十一月四日书记员  付茂振
杭州市西湖区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0106执3553号 申请执行人冀变变 被执行人杭州古迪科技有限公司 本院在执行申请执行人冀变变与被执行人杭州古迪科技有限公司案由劳动争议仲裁一案中，申请执行人书面同意，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十一月三日
河北省邯郸市永年区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0408财保167号 申请人：张恶虎，男，1981年7月22日出生，汉族，现住邯郸市永年区。 被申请人：朱电青，男，1953年4月10日出生，住邯郸市永年区。 申请人张恶虎与被申请人朱电青因交通事故责任纠纷一案，于2020年11月6号向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人朱电青驾驶的冀04.517**号大中型拖拉机进行保全。申请人已向本院提供担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定的诉前保全条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下： 查封被申请人朱电青驾驶的冀04.517**号大中型拖拉机。 申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全措施。 本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张社增 二〇二〇年十一月六日 书记员  白宇辉
四川省荣县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0321执944号申请执行人：林文勋，女，1964年4月18日出生，汉族，住四川省荣县。申请执行人：朱伯利，男，1963年11月3日出生，汉族，住四川省荣县。被执行人：李维明，男，1972年11月15日出生，汉族，住四川省荣县。被执行人：潘奕坪，男，1971年9月21日出生，汉族，住四川省荣县。本院在执行林文勋、朱伯利与李维明、潘奕坪合同纠纷一案中，经查，被执行人李维明登记所有坐落于荣县双古镇东街X号房屋（成套住宅建筑面积66.25平方米，商业服务房建筑面积30.81平方米），被执行人潘奕坪与王琳登记共有坐落于荣县旭阳镇荣州大道二段金碧城水岸蓝苑X1号成套住宅（建筑面积138.16平方米）、荣县旭阳镇关岳庙街X2号成套住宅（建筑面积103.26平方米）、荣县旭阳镇荣州大道三段美丽星城X3号商业服务房（建筑面积133.52平方米）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人李维明所有的坐落于荣县双古镇东街X号房屋（成套住宅建筑面积66.25平方米，商业服务房建筑面积30.81平方米），期限为三年;二、查封被执行人潘奕坪与王琳共有的坐落于荣县旭阳镇荣州大道二段金碧城水岸蓝苑X1号成套住宅（建筑面积138.16平方米）、荣县旭阳镇关岳庙街X2号成套住宅（建筑面积103.26平方米）、荣县旭阳镇荣州大道三段美丽星城X3号商业服务房（建筑面积133.52平方米），期限为三年。查封期限届满时需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出书面申请。本裁定立即执行。审判员  吴**荣二〇二〇年十一月六日书记员  王学冠
山东省临清市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1581执2451号申请执行人山东临清农村商业银行股份有限公司，住所地：临清市古楼东街**。法定代表人陈向东，董事长。委托代理人肖跃刚，男，1980年12月14日出生，汉族，该公司员工，住。被执行人陈成莆，男，1984年10月20日出生，汉族，居民，住临清市。被执行人李爱，女，1982年8月12日出生，汉族，居民，住址同上。被执行人尚庆刚，男，1989年9月18日出生，汉族，居民，住临清市。被执行人吴桂芳，女，1991年8月10日出生，汉族，居民，住址同上。被执行人孙仕英，男，1986年11月2日出生，汉族，居民，住临清市。被执行人郭东霞，女，1984年10月9日出生，汉族，居民，住址同上。申请执行人山东临清农村商业银行股份有限公司与被执行人陈成莆、李爱、尚庆刚、吴桂芳、孙仕英、郭东霞金融借款合同纠纷一案，山东省临清市人民法院（2014）临商初字第2429号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2020年11月11日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结被执行人陈成莆、李爱、尚庆刚、吴桂芳、孙仕英、郭东霞名下的银行存款100000元及相应利息或查封、扣押同等价值的财产（详见查封、扣押清单）或划拨被执行人陈成莆、李爱、尚庆刚、吴桂芳、孙仕英、郭东霞银行存款100000元及相应利息至临清市人民法院（开户行：中国农业银行股份有限公司临清市支行，账户：15×××94）。人民法院冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产的期限为三年。申请执行人申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前向人民法院提出书面申请。逾期未办理延长手续的，查封、冻结、扣押的效力消灭。本裁定书送达后立即生效。审判员 柏 勇二〇二〇年十一月十六日书记员 沈延琪
江苏省镇江市京口区人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏1102刑初256号公诉机关镇江市京口区人民检察院。被告人蒋某。镇江市京口区人民检察院以京检一部刑诉[2020]129号起诉书指控被告人蒋某犯盗窃罪，于2020年8月20日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序。本院于2020年8月28日决定适用普通程序，后本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。镇江市京口区人民检察院指派副检察长陈东出庭支持公诉，被告人蒋某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年1月至6月间，被告人蒋某至本市京口区左湖桥、中冶蓝湾、万达驾校等处，采用螺丝刀撬锁等手段，作案6起，窃得电动车电瓶6组，共计价值人民币2764元。被告人蒋某对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，且签字具结。为证实指控的事实，公诉人当庭讯问了被告人，并出示了相应的证据。公诉机关认为，被告人蒋某以非法占有为目的，多次盗窃，且数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人蒋某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人蒋某认罪认罚，可以依法从宽处理；公诉机关建议以盗窃罪判处被告人蒋某有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。经审理查明：2020年1月至6月间，被告人蒋某至本市京口区左湖桥、中冶蓝湾、万达驾校等处，采用螺丝刀撬锁等手段，作案6起，窃得电动车电瓶6组，共计价值人民币2764元。分述如下：一、2020年1月17日，被告人蒋某至本市京口区万达驾校路边，采用上述的手段，窃得天能牌电动车电瓶1组，价值人民币1264元。二、2020年2月22日，被告人蒋某至本市京口区中冶蓝湾小区路边，采用上述的手段，窃得超威牌电动车电瓶1组，价值人民币253元。三、2020年5月9日，被告人蒋某至本市京口区名仕佳园幼儿园右侧空地处，采用上述的手段，窃得超威牌电动车电瓶1组，价值人民币120元。四、2020年5月26日，被告人蒋某至本市京口区中冶蓝湾对面公交站台，采用上述的手段，窃得超威牌电动车电瓶1组，价值人民币510元。五、2020年6月25日，被告人蒋某至本市京口区左湖桥南侧，采用上述的手段，窃得天能牌电动车电瓶1组，价值人民币377元。六、2020年7月4日，被告人蒋某至本市京口区中冶蓝湾小区路边，采用上述的手段，窃得超威牌电动车电瓶1组，价值人民币240元。2020年7月5日，被告人蒋某被公安机关抓获。案发后，被告人蒋某已赔偿被害人损失并取得被害人谅解。上述事实，被告人蒋某在开庭审理过程中无异议，并有被害人张某、刘某、罗某等人的陈述，辨认笔录，搜查笔录，监控录像，价格认定结论书，扣押决定书，谅解书，案发及抓获经过，户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人蒋某以非法占有为目的，多次盗窃，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人蒋某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人蒋某认罪认罚，可以依法从宽处理；被告人蒋某赔偿被害人损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人蒋某犯盗窃罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。综上，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人蒋某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2020年8月28日起至2021年6月27日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）二、扣押于镇江市公安局京口分局的螺丝起子、剪刀各一个，予以没收，扣押的头盔一个、运动鞋一双、上衣一件、裤子一件退还被告人蒋某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  孙 文人民陪审员  王文俊人民陪审员  印中明二〇二〇年十一月十一日法官 助理  李二朋书 记 员  袁 芬附：本判决适用法律条款《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0283执2133号申请执行人：张燕，女，1991年9月11日生，汉族，住平度市。被执行人：孙俊山，男，1969年7月13日生，汉族，住平度市。申请执行人张燕与被执行人孙俊山民间借贷纠纷一案，平度市人民法院（2020）鲁283民特341号民事裁定书已经发生法律效力，因被告未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2020年6月15日向本院申请强制执行，申请执行标的为75829.17元，申请执行费1037元。本院立案受理后，案件执行过程如下：1、限高纳失情况。2020年6月17日，本院通过法院专递的形式向各被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令、信用惩戒风险提示、限制消费令等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行，现已对其进行限制高消费；2、线上查控情况。2020年6月17日，本院立案后即通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、房产、证券、车辆等财产情况：冻结、扣划被执行人网络资金3030.22，无其他财产可供执行。3、线下查控情况。经去平度市不动产登记局、市场监督管理局查询，查封被执行人孙俊山房产一套，因案件标的较小未进行拍卖。4、终本约谈情况。综上，截止2020年11月3日，本案应当执行的标的金额为75829.17元，已执行到位3030.22元，尚有72798.95元未执行到位。鉴于本案的实际情况，本院在执行过程中多次与申请执行人进行面谈。对案件执行情况进行告知，并要求申请执行人提供被执行人其他可供有效执行的财产线索，申请执行人表示无法提供其他执行线索并对执行情况表示认可，本院将依法终结本次执行程序，待日后发现被执行人财产线索后再向法院申请恢复执行。上述事实，有生效法律文书、执行笔录、银行房产车辆查询回执证据予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中被执行人目前无可供执行财产，本院已穷尽执行措施，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索及被执行人的下落，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径，故本案已符合程序终结执行的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：平度市人民法院（2020）鲁283民特341号民事裁定书主文未履行部分本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索并经查实的，可向本院申请恢复执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到本裁定书次日起六十日内向本院提出书面异议。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  冷明明审判员  王进兵审判员  彭海滨二〇二〇年十一月三日书记员  崔浩南附：终结本次执行程序有关法律及司法解释1、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。2、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第五条：终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。第七条：当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十五条的规定进行审查。第九条：终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的，应当恢复执行。终结本次执行程序后的五年内，执行法院应当每六个月通过网络执行查控系统查询一次被执行人的财产，并将查询结果告知申请执行人。符合恢复执行条件的，执行法院应当及时恢复执行。
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0111民初5528号原告：符建国，男，1977年4月30日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。原告：刘月凤，女，1976年10月5日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。二原告委托诉讼代理人：杨晓蓉，北京智勇律师事务所律师。被告：侯兆莲，女，1966年4月1日出生，汉族，住沈阳市大**。委托诉讼代理人：徐婷婷，北京大成（沈阳）律师事务所律师。被告:佟国梁，男，1980年5月1日出生，满族，住沈阳市苏家屯区。委托诉讼代理人：蔡海霞，辽宁保兴律师事务所律师。委托诉讼代理人：李帅，辽宁保兴律师事务所律师。被告：刘冬，男，1978年12月5日出生，汉族，住天津市南开区。委托诉讼代理人：刘琴，天津毅成兴律师事务所律师。原告符建国、刘月凤与被告侯兆莲、佟国梁、刘冬产品责任纠纷一案，本院于2020年10月12日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告符建国、刘月凤委托诉讼代理人杨晓蓉、被告侯兆莲及其委托诉讼代理人徐婷婷、佟国梁及其委托诉讼代理人蔡海霞、李帅、被告刘冬委托诉讼代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求被告向原告返还医疗费231634.5元、已向受害人支付的补偿款365373元，共计：597007.5元。2、由被告承担全部的诉讼费用。事实和理由：原告符建国和刘月凤经营沈阳市苏家屯区盛世丽人鞋厂，原告从2015年开始在侯兆莲处采购鱼皮胶、海超胶、鼎立胶等材料。2019的12月初，原告的鞋厂内的扎邦工人、夏祥仓、马季娥、李彬、刘文敏、刘兴利、蒋春颜、代岗、刘文多、唐仁新、张玲、刁静、王萍、王君、肖伟、王艳君、刘秀杰、牛立新、胡玉杰、陶莹、陶阳、张**、薛金玲、张福成、武艳辉、岳美静等人陆续发现自己出现手脚麻木等症状、原告立即为出现症状的工人到陆军总院、医大一院、苏家屯区中心医院进行救冶，经诊疗发现工人出现的症状是因鱼皮胶中所含正己烷严重超标所导致的。中毒事件发生后，原告积极为工人进行治疗，垫付巨额的医疗费和赔偿款。经查，被告侯兆莲销售的鱼皮胶的供货商是由被告二佟国梁、被告三刘东供货。原告鞋厂的工人所受的损害，是由于经销商侯兆莲、生产商佟国梁、刘东生产销售的不合格的鱼皮胶所致，原告为工人们垫付的医疗费、赔偿款应当由被告承担。为维护原告的合法权益，诉至贵院，请依法支持原告的全部诉讼请求。本院经审查认为，本案被告侯兆莲可能涉嫌刑事犯罪，根据法律规定，人民法院作为民事纠纷受理的案件，经审理认为不属民事纠纷案件而有犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉。故该案件不应按照民事案件进行审理。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告符建国、刘月凤的起诉。已收取的案件受理费1743元，退还给二原告。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  李倩倩二〇二〇年十一月十二日法官助理赵金凤书记员高伶伶
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0802民申20号再审申请人：陈保华，男，1978年1月10日出生，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，住榆阳区，身份证号:XXXXXXXXXXXXXX6817。被申请人(一审原告)：鱼江，男，1975年2月21日出生，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，现住榆阳区，驼峰路街道办事处职工，身份证号:612XXXXXXXXXXXXXXX。一审被告：陈宝泉，男，1972年8月29日出生，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，住榆阳区，司机，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。一审被告：张艳艳，女，1976年2月13日出生，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，住榆阳区，无固定职业，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。再审申请人陈保华、一审被告高莉，陈宝泉，一审被告张艳艳的共同委托诉讼代理人：，陕西文星律师事务所律师。再审申请人陈保华与被申请人鱼江，一审被告陈宝泉、张艳艳民间借贷纠纷一案,不服本院(2017)陕0802民初847号民事判决书,向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。再审申请人称,本院违法公告送达诉讼文书；借款条据系伪造，请求撤销前述判决。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条将再审申请人范围限定于生效裁判文书的当事人。而本案申请再审者陈保华并非被申请再审的民事判决的当事人，故无申请再审的主体资格，本院驳回其申请。至于被申请人鱼江起诉时在诉状中将陈保华列为被告一节，本院审查发现该案庭审中未将陈宝华列为被告，原告明确诉讼请求时亦未对其提出权利主张，可合理推断原告撤回了对陈保华的起诉并获本院准许。上述行为均合法。申请人不得罔顾此情节，仅凭起诉状中的当事人罗列主张其为该判决的当事人。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条的规定,裁定如下：驳回再审申请人陈保华的再审申请。  审  判  长    康建军审  判  员    施  政人民陪审员    魏路路   二○二○年十一月九日 书  记  员     薛亚伟2020080220197811028197522113612XXXXXXXXXXXXXXX197282928612XXXXXXXXXXXXXXX197621328612XXXXXXXXXXXXXXX201708028471
青岛铁路运输法院行 政 裁 定 书（2020）鲁7102行初266号原告冯颜军，男，1997年2月22日出生，汉族，住青岛市黄岛区。被告青岛市公安局黄岛分局，住所地青岛市黄岛区灵山湾路**。负责人郭晓晖，局长。委托诉讼代理人徐立编，男，该局工作人员。本院在审理原告冯颜军诉被告青岛市公安局黄岛分局不履行法定职责一案中，原告于2020年11月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告冯颜军自愿撤回对被告青岛市公安局黄岛分局的起诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告冯颜军撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告冯颜军负担。审判长  展晓文审判员  孔 慧审判员  吕晓明二〇二〇年十一月十一日法官助理李欣书记员周敏
浙江省嵊州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0683执1370号之一 申请执行人：吴水富，男，1954年8月2日出生，汉族，住嵊州市。 被执行人：俞世永，男，1952年8月15日出生，汉族，住嵊州市。 申请执行人吴水富与被执行人俞世永民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0683民初53号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人吴水富向本院申请强制执行。本院于2020年6月5日立案执行。执行标的为被执行人俞世永返还申请执行人吴水富案款人民币776000元及利息，并负担案件执行费10160元。 执行立案后，本院已经向被执行人俞世永发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求俞世永履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人俞世永逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人俞世永的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无车辆、房产、有价证券等财产，截至2020年11月19日，本案执行标的执行到位13445元。暂未发现被执行人俞世永有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人俞世永拒不履行又未报告财产，本院已对其采取纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序；本案符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0683执1370号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 裘 金 二〇二〇年十一月十九日 书记员 王嘉烨
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1502民初13609号原告刘贵香，女，1968年3月27日出生，汉族，住聊城市东昌府区。委托诉讼代理人孙立海，茌平菜屯法律服务所法律工作者。被告中国人民财产保险股份有限公司云南省分公司国际部，住所地：云南省昆明市西山区福海街道办事处杨家社区南亚风情第壹城******。负责人王彦，总经理。原告刘贵香与被告中国人民财产保险股份有限公司云南省分公司国际部人身保险合同纠纷一案，本院于2020年11月17日立案。原告刘贵香于2020年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘贵香撤回来起诉。案件受理费150元，由原告负担。审判员  刘瑞红二〇二〇年十一月二十一日书记员  徐冲冲
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1002民初4239号之一申请人：朱毓康，男，汉族，1970年2月19日生，住江苏省扬州市广陵区。委托诉讼代理人：王扬阳，江苏福朋律师事务所律师。被申请人：陆贤国，男，汉族，1968年10月21日生，住江苏省扬州市广陵区。被申请人：梁明，女，汉族，1968年8月5日生，住江苏省扬州市广陵区。申请人朱毓康与被申请人陆贤国、梁明民间借贷纠纷一案，申请人朱毓康向本院提出解除诉讼保全的申请，要求解除对被申请人陆贤国、梁明名下110000元银行存款的冻结或其他等值财产的查封。本院认为，申请人的上述申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被申请人陆贤国、梁明银行存款110000元的冻结或其他等值财产的查封。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 徐学帅二〇二〇年十一月二十日法官助理 朱凌宇书 记 员 熊佶玫
辽宁省盖州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0881民初4035号 原告：盖州市辰东纸业有限公司，住所地盖州市东城管理区麻麦村。 法定代表人：王金明，经理。 委托诉讼代理人：徐召兴，辽宁大千律师事务所律师。 被告：辽宁之凡包装科技有限公司，住所地中国（辽宁）自由贸易试验区营口市西市区丰盈路**。 法定代表人：郑松迎，总经理。 委托诉讼代理人：刘荟杰，辽宁睿智（营口自贸区）律师事务所律师。 原告盖州市辰东纸业有限公司与被告辽宁之凡包装科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月9日立案。2020年11月19日，原告盖州市辰东纸业有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在诉讼过程中，盖州市辰东纸业有限公司向本院提出撤诉申请，是对自身诉讼权利的处分，盖州市辰东纸业有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告盖州市辰东纸业有限公司撤回起诉。 案件受理费750元，减半收取375元，由盖州市辰东纸业有限公司负担。 审 判 长  孙唯军 人民陪审员  齐秀丽 人民陪审员  赵 娜 二〇二〇年十一月二十一日 法官助理王颖书记员宣辰辰
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0303财保2702号 申请人：商永恒，男，41969年3月27日生，汉族，住张店区。 被申请人：刘继永，男，1961年10月16日生，汉族，住淄博市张店区。 被申请人：淄博金晗阳道路运输有限公司。 本院在审理申请人商永恒与被申请人刘继永、淄博金晗阳道路运输有限公司机动车道路交通事故责任纠纷一案中，申请人提出诉求，于2020年11月16日向本院提出财产保全申请并提供保单作为担保，要求保全被申请人名下的50000元的财产。 本院认为，申请人的财产保全申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 查封、冻结、扣押被申请人50000元银行存款或相应价值财产。 本裁定书送达后立即执行。 保全费520元由申请人承担。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  薛海涛 二〇二〇年十一月十六日 书记员  田蓬蓬 山东省淄博市张店区人民法院 协助执行通知书 （2020）鲁0303财保2702号 张店区交警大队： 关于申请人商永恒与被申请人刘继永、淄博金晗阳道路运输有限公司机动车道路交通事故责任纠纷一案中，我院作出的（2020）鲁0303财保2702号裁定书已经发生法律效力。因案情需要，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，请协助执行以下事项： 扣押被申请人名下的鲁Ｃ×××××号车一辆。 淄博市张店区人民法院 2020年11月16日 附：民事裁定书1件
安徽省凤台县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0421民初4196号 原告:徽商银行股份有限公司凤台凤凰花园支行，住所地安徽省淮南市凤台县凤城大道西段南侧龙祥花园**楼110、111、112。 法定代表人：王宁,系该行行长。 委托诉讼代理人：张永华,安徽大潜律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杜程,安徽大潜律师事务所律师。 被告：李克伟，男，1965年8月5日出生，汉族，住安徽省凤台县。 原告徽商银行股份有限公司凤台凤凰花园支行（以下简称花园支行）与被告李克伟信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2020年11月11日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张永华到庭参加了诉讼，被告李克伟经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告花园支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即清偿信用卡透支本金19658.42元、利息172.66元、费用（含违约金和手续费）896.18元,合计20727.26元（利息及费用暂计算至2020年3月15日）,2020年3月15日之后的利息及费用按《徽商银行信用卡领用合约》约定顺延计算至款清之日止;2、被告承担原告因追索债权发生的律师费用1200元;3、本案诉讼费由被告负担。事实与理由:被告于2016年5月16日向原告提交《徽商银行黄山信用卡申请表》申请增加消费额度和账单分期业务,经原告审核后将其原卡号为62×××74徽商银行黄山信用卡升级为旅游ＩＣ信用卡,提高了信用额度并增加账单分期业务。被告作为乙方重新网签了《徽商银行信用卡（个人卡）领用合约》（以下简称合约）,并表示自愿向甲方即原告遵守《徽商银行黄山信用卡章程》、《徽商银行黄山信用卡资费标准》及合约中的各项规定。合约主要约定:乙方若未能在到期还款日之前偿还最低还款额时,除应支付透支利息外,还应按约定的比例和标准支付甲方违约金;乙方预借现金交易不享有免息还款期和最低还款待遇,须按约定的标准支付甲方利息和手续费;乙方在获得甲方核发的信用卡并激活后,应按规定缴纳年费;乙方如未于每月还款日前还清当期最低还款额,除应支付循环信用利息外,还应支付按照最低还款额未还部分计收的违约金。《徽商银行黄山信用卡资费标准》规定:循环信用利息为日万分之五,违约金收取标准为月5%。同时,合约还约定:乙方若未依约还款或有违法违规、欺诈行为造成甲方经济损失,甲方有权催收、依法追索并停止持卡人卡片使用,甲方因此而支出的费用（包括律师费和诉讼费）均由乙承担。被告在继续使用信用卡期间,数次透支消费,但期间数期逾期还款,直到2019年12月10日最后一次还款2037元后,截止2020年,被告累计拖欠透支本金19658.42元、利息172.66元、费用（含违约金和手续费）896.18元,合计20727.26元未按约如期清偿,上述款项经原告催要还款未果。另外,原告因追索债权发生的律师费用1200元。原告与被告已经形成信用卡合同关系。其在对该卡消费透支后应当及时履行还款义务,其未及时还款的行为已构成违约,应承担逾期还款的违约责任。原告多次向被告催要无果，现依法提起诉讼。 被告李克伟未到庭，未提供证据，亦未答辩。 原告花园支行围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法进行了审核认证，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告于2016年5月16日向原告提交《徽商银行黄山信用卡申请表》，申请增加消费额度和账单分期业务,经原告审核后将其原卡号为62×××74徽商银行黄山信用卡升级为旅游ＩＣ信用卡,提高了信用额度并增加账单分期业务。被告作为乙方重新网签了《徽商银行信用卡（个人卡）领用合约》（以下简称合约）,并表示自愿向甲方即原告遵守《徽商银行黄山信用卡章程》、《徽商银行黄山信用卡资费标准》及合约中的各项规定。合约主要约定:乙方若未能在到期还款日之前偿还最低还款额时,除应支付透支利息外,还应按约定的比例和标准支付违约金;乙方预借现金交易不享有免息还款期和最低还款待遇,须按约定的标准支付给甲方利息和手续费;乙方在获得甲方核发的信用卡并激活后,应按规定缴纳年费;乙方如未于每月还款日前还清当期最低还款额,除应支付循环信用利息外,还应支付按照最低还款额未还部分计收的违约金。《徽商银行黄山信用卡资费标准》规定:循环信用利息为日万分之五,违约金收取标准为月5%。同时,合约还约定:乙方若未依约还款或有违法违规、欺诈行为造成甲方经济损失,甲方有权催收、依法追索并停止持卡人卡片使用,甲方因此而支出的费用（包括律师费和诉讼费）均由乙承担。被告在使用信用卡期间,数次透支消费逾期还款。2019年12月10日，被告最后一次还款2037元后,截止2020年,被告累计拖欠透支本金19658.42元、利息172.66元、费用（含违约金和手续费）896.18元,合计20727.26元，未按约如期清偿。原告多次向被告催要无果，现依法提起诉讼。 另查明，原告因追索债权发生律师费用1200元。 本院认为，被告向原告提交《徽商银行黄山信用卡申请表》时已签名确认同意遵守《徽商银行信用卡(个人卡)领用合约》、《徽商银行黄山信用卡章程》、《徽商银行黄山信用卡资费标准》。依据中国人民银行《银行卡业务管理办法》第五十六条“银行卡申请表、领用合约是发卡银行向银行卡持卡人提供的明确双方权责的契约性文件,持卡人签字,即表示接受其中各项约定”的规定,应认定被告愿意接受《领用合约》相关条款的约束,同时原告也同意向被告核发信用卡，由此原、被告之间就信用卡的申领、使用及收回即形成了信用卡合同法律关系。该合同是双方当事人的真实意思表示,是一种以授信为基础、具有信用关联的混合契约,且内容未违反法律、行政法规的强制性规定,该合同合法有效,双方应当共同遵守和履行。被告向原告申领徽商银行黄山信用卡后，应按照约定履行义务。被告使用信用卡后,未按合同约定偿还贷款,应依法按照合同约定继续履行义务，承担违约责任。原告要求被告承担律师费1200元，符合合同约定。原告的诉讼请求符合合同约定及法律规定,本院予以支持。本院按被告自认的邮寄地址履行了送达诉讼文书的义务，应视为被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下: 一、被告李克伟于本判决生效之日起七日内偿还原告徽商银行股份有限公司凤台凤凰花园支行本金19658.42元、利息172.66元、费用896.18元,合计20727.26元（计算至2020年3月15日），2020年3月15日之后的利息按照合同约定计算至债务全部清偿为止； 二、被告李克伟于本判决生效之日起七日支付给原告徽商银行股份有限公司凤台凤凰花园支行因诉讼支出的律师费1200元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费174元，由被告李克伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。 审判员  程建贵 二〇二〇年十一月十二日 书记员  蒋冬梅
黑龙江省林口县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1025民初1190号原告：林口县人和物业管理有限责任公司，住所地林口县百合小区**传达室。法定代表人：于淼，职务总经理。被告：何俊伟，男，出生日期不祥，住林口县。原告林口县人和物业管理有限责任公司与被告何俊伟物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月9日立案。原告林口县人和物业管理有限责任公司于2020年11月10日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告有放弃、变更诉讼请求的权利。现提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告林口县人和物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告林口县人和物业管理有限责任公司负担。审判员  陈贵发二〇二〇年十一月十日书记员  杨国君
杭州市上城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0102民初4196号 原告：董汉樵，男，1945年10月1日出生，汉族，住浙江省绍兴市越城区。 委托诉讼代理人：董晓武，男，1970年8月21日出生，汉族，住杭州市上城区，系原告儿子。 被告：浙江昆仑置业集团有限公司，住所地：浙江省杭州市上城区望江街道富春路**昆仑商务中心**楼**。 法定代表人：朱磊。 原告董汉樵为与被告浙江昆仑置业集团有限公司不当得利纠纷一案，于2020年9月29日向本院提起诉讼，诉请：被告归还交错的物业管理费18392.52元。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年11月4日公开开庭进行了审理，原告董汉樵的委托诉讼代理人董晓武到庭参加诉讼，被告浙江昆仑置业集团有限公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定，2020年4月20日，原告董汉樵在交拱墅区××幢××单元××室物业费时，错将18395.52元钱打入被告浙江昆仑置业集团有限公司账户（建设银行3300××××6440）内。因向被告索要无果，原告诉至本院。 本院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。根据查明的事实及原告陈述，原告将18395.52元物业费错转至被告浙江昆仑置业集团有限公司账户内，被告浙江昆仑置业集团有限公司取得该款项没有法律依据，应予返还，原告要求被告归还交错的物业管理费18392.52元的诉请，本院予以支持。被告浙江昆仑置业集团有限公司未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告浙江昆仑置业集团有限公司于本判决生效之日起10日内归还原告董汉樵不当得利18392.52元。 案件受理费260元，减半收取130元，由被告浙江昆仑置业集团有限公司负担。 原告董汉樵于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费，被告浙江昆仑置业集团有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  宗雄信 二〇二〇年十一月四日 书记员  陈 帆
浙江省玉环市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1021执2607号之五 申请执行人：李凤娥，女，1968年11月22日出生，汉族，住玉环市。 申请执行人：张明玉，男，1963年11月24日出生，汉族，住玉环市。 两申请执行人共同委托诉讼代理人：林全红，浙江环立律师事务所律师。 被执行人：玉环市玉鹏汽车配件有限公司，住所地玉环市玉城街道汽摩产业功能区南部。 法定代表人：张玉云，总经理。 被执行人：张玉云，男，1963年5月27日出生，住玉环市。 被执行人：骆爱叶，女，1967年7月8日出生，住玉环市。 申请执行人李凤娥、张明玉与被执行人玉环市玉鹏汽车配件有限公司、张玉云、骆爱叶民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙1021民初2652号民事调解书已于2020年7月9日生效。经申请执行人申请，本院于2020年8月5日立案执行，并于2020年8月7日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付执行款200000元及利息，并负担申请执行费2900元、案件受理费2200元，若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。 本院在执行过程中，依法实施以下执行措施： 一、本案在执行过程中，本院通过法院网络查控系统和本市不动产登记业务管理系统查询了被执行人的财产情况：本院裁定划拨了被执行人骆爱叶银行存款14217.93元、划拨了被执行人张玉云银行存款4166.82元、划拨了被执行人玉环市玉鹏汽车配件有限公司银行存款16004.56元，三被执行人在本院均有多件债务案件，本案分得1318元已发放给申请执行人；被执行人张玉云、骆爱叶共有的位于玉环市××街道××幢××单元××室的不动产已被本院裁定查封，已向其他债权人设立抵押，申请执行人书面表示不要求处置；被执行人张玉云享有的位于玉环市××街道××村××路××号的集体土地使用权已被本院裁定查封，难予变价；被执行人骆爱叶所有的车牌号为浙Ｊ6××××的马自达牌机动车已被本院拍卖处置，本案分得8975元已经发放给申请执行人；被执行人玉环市玉鹏汽车配件有限公司所有的车牌号为浙ＪＣ××××的东南牌机动车和车牌号为浙ＪＣ××××的大通牌机动车已被本院裁定查封，因该公司已被本院受理破产审查，本案未予变价处置；除上述财产外，查无被执行人其它可供执行的股权、公积金、收益性保险等财产。被执行人向本院申报的财产情况与本院上述调查情况一致，本院已将申报情况告知申请执行人，申请执行人未提出书面异议。 二、本院向被执行人住所地周围群众调查被执行人的财产情况，查无可供执行的财产线索。本院在被执行人所在地发布执行敦促令，敦促被执行人履行生效法律文书确定的义务。 三、鉴于被执行人未按本院指定期限履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令限制其消费，并决定限制其出境。 2020年11月18日，申请执行人书面同意终结本次执行程序。 本院认为，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）浙1021执2607号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 朱兆凌 二〇二〇年十一月十九日 代书记员 李欣海
西安市雁塔区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕0113民初11057号 原告：加延龙，男，汉族，籍住北京市海淀区，现住西安市雁塔区。 委托诉讼代理人：熊军，北京德恒（西咸新区）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨伟光，北京德恒（西咸新区）律师事务所律师。 被告：陕西阳光汽车服务有限公司。住所地：陕西省西安市雁塔区。 法定代表人：胡博博，该公司总经理。 委托诉讼代理人：樊凯飞，北京市尚公（西安）律师事务所律师。 原告加延龙与被告陕西阳光汽车服务有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》依法适用普通程序独任公开开庭进行了审理，公开开庭进行了审理。原告加延龙及其委托诉讼代理人熊军、被告陕西阳光汽车服务有限公司的委托诉讼代理人樊凯飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告加延龙诉称，2018年4月，原告与被告签订了二份《汽车管理经营合同书》。约定：由原告出资，由被告购买车辆对外出租；被告分36个月将原告的出资和车辆收益返还给原告。被告收到原告款项后，向原告出具了收据，原告共计向被告支付了211600元整。合同约定的被告按月支付原告车辆租金6073元，分36个月结清；经计算，每辆车每月原告出资返还额为2933元，租金支付额为3140元。原告已按合同约定履行了全部合同义务：被告按合同约定，从签订合同次月起开始支付原告托管车辆月租，但只实际仅支付了4个月，即至2018年9月起全部停止支付托管车辆月租金，且支付的租金未按合同约定的月租金6073元支付。被告违约后，原告多次要求被告按约履行合同义务均遭到拒绝。原告认为，因被告的违约行为，导致原告合同目的无法实现，为维护自身的合法权益，故诉至法院，请求法院依法判令：1.解除原告与被告签订的汽车管理经营合同书；2.被告向原告返还161989.68元；3.被告向原告支付租金37680元（计算自2018年9月1日至2019年8月31日，主张至实际给付之日止）；4.本案诉讼费由被告承担。 被告陕西阳光汽车服务有限公司辩称，1.涉案双方所签订的《汽车管理经营合同书》并未实际履行。被告对原告要求解除合同无异议。因上述合同中所涉的车辆并非原告购买，也并非登记在原告名下，该车辆实际上系被告于2017年12月份购买，购买后于2018年1月24日登记在被告名下，被告为车辆所有权人。且被告购买车辆在前，与原告签订上述合同在后，因此双方之间并不存在委托关系，原告也并未向被告交付托管车辆，委托被告对外出租，故被告对原告要求解除合同诉请无异议。2.原告并未实际向被告支付211600元，被告也并未收到该笔资金，因原告要求被告返还161989.68元无法律及事实依据，应当驳回其诉请。3.原被告签订的《汽车管理经营合同》并未实际履行，原告并未将其名下任何车辆出租给被告，涉案车辆也并非原告所有，并不存在出租行为，且被告并未收到原告支付的任何款项，因此被告无需向原告支付任何租金，原告诉请无事实及法律依据，应当予以驳回。 经审理查明，原告加延龙（甲方）与被告陕西阳光汽车服务有限公司（乙方）签订两份《汽车管理经营合同书》，约定：一、甲方分别出资105600元购买车牌号为陕AXXX**、陕AXXX**别克商务车两辆；甲方同意所购置车辆以乙方名义申领机动车登记证书，甲方承认《机动车登记证书》系本合同项下的车辆所有权人为乙方的法律证明并承认乙方为车辆所有权人的法律事实；乙方同意甲方所购车辆的《机动车登记证书》登记在乙方名下，乙方同意并明确对车辆拥有所有权（包括但不限于占有、使用、收益、处分权）。二、在合同期内，①乙方按月支付甲方车辆租金人民币6073元，②乙方按月支付甲方车辆残值元（购车发票总金额65%）总计三十六期，自2018年5月20日起至2021年5月21日截止，最后三期第三十七期期末一次性支付（如遇节假日顺延）。 上述两份合同签订后，原告于2018年4月2日转账支付给辛某某211600元。辛某某于次日向被告公司员工张乐转账支付316800元。被告于同日向原告出具收据两份，分别载明陕AXXX**首付67600元、手续费7500元，合计75100元；陕AXXX**首付61600元、手续费7500元，合计75100元。被告员工白瑶自2018年5月21日起至2018年8月24日止就原告投资的两辆车以银行转账的方式向原告各返了四期款项，共计49610.32元，具体如下：第一期返款时间为2018年5月21日，两辆车的返款金额均为8451.29元；第二期返款时间为2018年6月20日，返款金额均为5451.29元；第三期返款时间为2018年7月20日，返款金额均为5451.29元；第四期返款时间为2018年8月24日，返款金额均为5451.29元。庭审中，被告称辛某某在当时是以被告公司董事长的身份为被告公司做业务。原告明确其诉请中主张被告支付的违约金为每月按3140元计算。 以上事实有《汽车管理经营合同书》、收据、招商银行交易流水、被告公司员工张乐个人参保证明、《汽车销售合同》、车辆产权证、车辆购置发票、银行资金明细、及庭审笔录等在卷佐证。 本院认为，原告加延龙与被告陕西阳光汽车服务有限公司签订的《汽车管理经营合同书》中约定，原告支付被告车辆投资款，被告按月支付原告车辆租金及车辆残值，该约定具有“保本付息”的性质，故原、被告之间名为管理经营实为民间借贷，本院立案时将案由定为委托合同纠纷不当，应予纠正为民间借贷纠纷。合同签订后，虽然原告系将合同款转账支付给辛某某，但鉴于辛某某当时系属被告的董事长，其收款行为属于职务行为，相应的法律后果应当由被告承担。被告收款之后仅向原告返还了四期款项，其行为已经构成根本违约，导致原告的合同目的不能实现，现在原告主张解除与被告签订的《汽车管理经营合同书》，于法有据，本院予以支持。虽然原告转账给辛某某211600元，但因合同约定的款项共计为211200元，本院认定原告支付给被告的借款本金为211200元，扣除被告已经支付的49610.32元，剩余161589.68元被告应当返还给原告。合同中约定的租金实为利息，折合成年利率已经超出法律规定，原告主张按每月3140元予以计算，折合成年利率为17.84%（3140元÷211200元×12）未超出法律规定，本院予以支持。综上根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十四条、第九十七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下： 一、解除原告加延龙与被告陕西阳光汽车服务有限公司签订的两份《汽车管理经营合同书》； 二、被告陕西阳光汽车服务有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告本金161589.68元，并支付利息（以161589.68元为基数，按年利率17.84%，自2018年9月1日计算至被告实际付款之日）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 三、驳回原告加延龙其余诉讼请求。 本案案件受理费4385元，由被告承担，原告已预交，被告在支付上述款项时一并支付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。 审判员  孟元元 二〇二〇年十一月十七日 书记员  邢彤丹
河南省罗山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1521执733号申请执行人：郭智上，女，1991年12月16日出生，住罗山县。被执行人：尹丽,女,1992年11月23日出生,汉族，住罗山县。申请执行人郭智上与被执行人尹丽借款合同纠纷一案，罗山县人民法院作出的（2020）豫1521民特116号民事裁定书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定：“被申请人尹丽于2020年7月30日前给付申请人郭智上借款10200元。”因被执行人尹丽未按上述生效法律文书所确定的义务履行，申请执行人郭智上向本院申请强制执行，本院于2020年8月5日依法立案受理执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令其在期限内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务及到庭接受调查询问，亦未向本院申报财产。二、本院多次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，仅发现被执行人有零星存款，未发现被执行人尹丽有足额财产线索。三、本院向罗山县不动产登记中心查询被执行人的不动产信息；经查询，被执行人名下有位于罗山县××华府小区××楼××室（建筑面积137.19平方米）一套，已告知申请执行人，对上述房产申请执行人不要求法院采取强制执行措施。四、本院向罗山县住房公积金管理中心进行调查与了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产线索。五、因被执行人未履行生效法律文书所确定的履行义务，本院向被执行人尹丽发出限制消费令,限制其实施相关高消费及非生活和工作必要的消费行为。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。目前，本案债权尚余10200元未能实现。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查材料、终本谈话笔录等证据证实。本院认为，人民法院依法作出的已经发生法律效力的法律文书，义务人应当履行，申请执行人的合法权利应当得到保护。但是申请执行人未能向法院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，法院依职权开展执行工作，依法进行调查，未发现被执行人有其它可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）豫1521执733号案件的本次执行程序。被执行人尹丽负有继续向申请执行人郭智上履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  王**二〇二〇年十一月十二日书记员  朱亮
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0602执2959号之一 申请执行人李瑶，女，汉族，1963年4月10日出生，住湖南省岳阳市。 被执行人肖响平，男，汉族，1979年6月13日出生，住湖北省监利县。 申请执行人李瑶与被执行人肖响平民间借贷纠纷一案，岳阳市岳阳楼区人民法院作出的（2019）湘0602民初8825号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人肖响平没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李瑶于2020年9月1日向本院申请强制执行，本院依法受理。 2020年9月3日，向申请执行人李瑶送达受理通知书并要求其提供财产线索，于2020年9月9日向被执行人肖响平短信送达了执行通知书及报告财产令。于2020年9月4日、10月9日分别发起总对总网络财产查控，查明被执行人肖响平名下未有可供执行的证券、金融理财产品等，查明被执行人肖响平名下没有可供执行的财产，查明互联网银行无财产，查明被执行人肖响平没有可供执行的车辆。于2020年10月17日向岳阳市国土资源局查询被执行人肖响平的不动产，没有可供执行的房产；于2020年10月17日向岳阳市住房公积金管理处查询被执行人肖响平名下住房公积金，查明被执行人肖响平未发现可供执行财产；于2020年10月17日向中国人寿保险股份有限公司岳阳分公司查询被执行人肖响平的保险情况，并没有收益类型的保险。因被执行人肖响平居住在外地，没有其他线索。 上述执行情况及信息，本院于2020年10月22日电话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索。但申请执行人未能提供。2020年9月23日将被执行人肖响平适用限制高消费措施。 本院于2020年10月30日电话约谈申请执行人李瑶，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人肖响平有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人于2020年11月2日书面提交了申请终结本次执行程序申请书。 被执行人肖响平赔偿申请执行人李瑶损失40000元，并按照年利率6%的标准湘申请执行人李瑶支付自2019年10月9日至实际履行之日止的利息；案件受理费400元，执行费500元，合计400568.26元，由被执行人肖响平承担。 本院认为，截至2020年11月5日，本案应当执行的标的为40900元，尚有40900元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前未发现有可供执行的财产，且申请人李瑶同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 付 锋 审判员 周石保 审判员 聂登高 二〇二〇年十一月五日 书记员 王治权
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0502执4822号申请执行人敖金水，男，1960年3月13日出生，汉族，住新余市渝水区。被执行人宋恒根，男，1977年3月30日出生，汉族，住新余市渝水区。本院在执行申请执行人敖金水与被执行人宋恒根的借款合同纠纷的（2019）赣0502民初8470号民事判决一案中，因被执行人宋恒根未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨（或扣留、提取）被执行人宋恒根在银行及其他有业务之单位的存款（或收入）人民币11877元及利息等或查封、扣押同等价值的财产。本裁定立即执行。执行员  李华兵二〇二〇年十一月十一日书记员  简素琴
天津市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津03民初584号原告：华著盛阅（天津）文化产业有限公司，住所地天津自试验区（空港经济区）中心大道华盈大厦-1124。法定代表人：刘耀华，执行董事。委托诉讼代理人：黄林玉，女，该公司员工。委托诉讼代理人：黄继墨，湖南华竞律师事务所律师。被告：绍兴奇擎电子商务有限公司，住所地浙江省绍兴市越城区鉴湖街道王家葑村**（绍兴小麦商务秘书有限公司托管93）。法定代表人：严伟健。原告华著盛阅（天津）文化产业有限公司与被告绍兴奇擎电子商务有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。原告华著盛阅（天津）文化产业有限公司于2020年11月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告华著盛阅（天津）文化产业有限公司自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告华著盛阅（天津）文化产业有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告华著盛阅（天津）文化产业有限公司负担。审判长  王颖鑫审判员  吴松涛审判员  姚泓冰二〇二〇年十一月四日法官助理臧文斌书记员武辰星附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省泰州市海陵区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1202执2388号申请执行人：江苏泰州农村商业银行股份有限公司东进支行，住所地泰州市海陵区。负责人：许斌，行长。委托诉讼代理人：刘云荣、王云燕，该行员工。被执行人：江苏益鑫环保科技有限公司，住所地兴化市。法定代表人：沈卫红。被执行人:沈卫红,男,汉族,1970年9月16日生,住江苏省兴化市。本院在执行申请执行人泰州农村商业银行股份有限公司东进支行与被执行人江苏益鑫环保科技有限公司、沈卫红金融借款合同纠纷一案，双方自行达成和解，申请执行人于2020年11月6日向本院提交撤回执行申请书，撤回本案的执行申请。本院认为，申请执行人撤回执行申请，是对自己诉讼权利的处分，不违背法律规定，依法应予准许，故本案可以终结执行。因撤回执行申请而终结执行后，当事人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行的时效期间内再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）苏1202执2388号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张金红审判员  许 冰审判员  王海宾二〇二〇年十一月七日书记员  任 林
福建省永安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0481执2084号 申请执行人:永安市农村信用合作联社，住所地福建省永安市燕江中路**，统一社会信用代码：91350481158186511Y。 法定代表人：姜能果，理事长。 委托代理人黄应福。 被执行人：阙华建，男，1972年4月3日出生，汉族，住福建省永安市。 被执行人：阙华仁，男，1975年4月9日出生，汉族，住福建省永安市。 被执行人：陈爱珍，女，1974年8月25日出生，汉族，住福建省永安市。 申请执行人永安市农村信用合作联社与被执行人阙华建、阙华仁、陈爱珍信用卡纠纷一案中，依法向被执行人阙华建、阙华仁、陈爱珍发出执行通知书、报告财产令。2020年11月9日，申请执行人永安市农村信用合作联社与被执行人阙华建、阙华仁、陈爱珍双方达成了执行和解协议，需要长期履行，可以以终结执行方式报结。若被执行人阙华建、阙华仁、陈爱珍未按协议约定履行还款义务，则申请执行人永安市农村信用合作联社可申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2020）闽0481执2084案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈新华 审判员  钟增贵 审判员  郑世杰 二〇二〇年十一月九日 书记员  吴 珊 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省长泰县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0625民初766号 原告：福建双辉工贸有限公司，住所地福建省长泰县古农农场银塘工业区，统一社会信用代码91350625MA33KGN20M。 法定代表人：连辉明，执行董事。 委托诉讼代理人：梁洪流，北京德恒(厦门)律师事务所律师。 委托诉讼代理人：汪洵，北京德恒(厦门)律师事务所律师。 被告：林鑫，男，1995年11月20日出生，汉族，住福建省福州市台江区。 委托诉讼代理人：范宇轩，北京中银(福州)律师事务所律师。 原告福建双辉工贸有限公司（以下简称双辉公司）与被告林鑫委托合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案。 双辉公司诉称，双辉公司成立于2020年2月28日，吴春逢为双辉公司的发起人及股东。2020年2月21日，为筹备设立双辉公司所需，吴春逢以自己名义对外与林鑫签订了《工作委托协议书》，约定由林鑫为双辉公司提供商业策划及对外品牌包装和宣传等相关服务。协议签订当日，双辉公司通过股东吴春逢向林鑫支付了费用250000元。协议履行过程中，林鑫完全无法胜任协议约定的各项工作，于2020年4月21日至22日凌晨，擅自进入双辉公司拆除并带走履行合同所需的所有设备器材及相应文件，并与双辉公司失去联系。双辉公司认为，林鑫通过其实际行动表明其不再继续履行协议，存在明显过错，双辉公司有权解除协议，并要求返还已付款项及支付利息损失。为此，双辉公司起诉请求判令：1.解除双方于2020年2月21日签订的《工作委托协议书》；2.林鑫立即返还款项250000元并支付利息损失。 林鑫在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为林鑫与案外人吴春逢签订的《工作委托协议书》，应适用一般合同纠纷的管辖原则，即由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。该协议中未约定合同履行地，应当按照争议的标的确定合同履行地。在协议中，林鑫履行的义务系提供劳务，吴春逢一方履行的义务系支付劳务报酬。依据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，本案合同履行地应当确定为林鑫所在地，即福州市台江区。此外，如依照被告住所地确定管辖，林鑫住所地亦为福州市台江区。故，长泰县人民法院对本案不具有管辖权，请求将本案移送至有管辖权的福州市台江区人民法院管辖。 本院经审查认为，本案为委托合同纠纷，双方当事人未约定合同履行地。双辉公司诉讼请求为解除合同、返还款项及支付利息损失，其中请求解除合同属于形成之诉，其争议标的并非合同中的具体义务，而是合同法律关系是否解除的问题，因此该请求所对应的纠纷不能按照《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定来确定合同履行地，只能由被告住所地人民法院管辖；而返还款项及支付利息损失的诉讼请求，虽为给付之诉，但该两项请求所指向的合同义务内容，并非为林鑫负有的向双辉公司给付货币的义务，而是林鑫负有的完成委托事务的义务，争议标的为给付货币和交付不动产之外的其他标的，依照《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，应以履行义务一方即林鑫住所地为合同履行地。综上，本案诉讼所涉合同履行地为林鑫住所地，林鑫亦为本案被告，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，本案应由林鑫住所地即福建省福州市台江区人民法院管辖。林鑫所提管辖权异议成立，本院予以采纳。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下： 林鑫对管辖权提出的异议成立，本案移送福建省福州市台江区人民法院处理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审 判 长  洪志荣 人民陪审员  李 婷 人民陪审员  朱凌辉 二〇二〇年十一月二日 法官 助理  林阿惠 书 记 员  林志杰
浙江省丽水市莲都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1102执1988号之一 申请执行人洪亦仙,女,1953年10月3日出生,住所地丽水市莲都区。 被执行人汪明连,男,1957年5月10日出生,住所地丽水市莲都区。 申请执行人洪亦仙与被执行人汪明连民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙1102民初1390号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人洪亦仙向本院申请强制执行。本院于2020年6月10日立案执行。执行标的为人民币200000元及利息，并负担案件受理费5900元。 执行立案后，本院于2020年6月11日向被执行人汪明连发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人汪明连履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人汪明连逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人汪明连的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无车辆、不动产、股权及有价证券。被执行人汪明连在丽水市中信拆迁事务有限公司的拆迁权益，本院已发协助执行通知书扣留（具体金额以实际拆迁数额为准），暂未扣留到位；被执行人汪明连名下银行存款8160元，本院另案扣划分配至本案，扣除本案法院费用后无余值。截至2020年11月20日，本案执行标的未执行到位。暂未发现被执行人汪明连有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人汪明连未报告财产，本院已对被执行人汪明连作出罚款1000元的决定。同时已对被执行人汪明连采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人洪亦仙。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人汪明连暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1102执1988号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 刘战飞 二〇二〇年十一月二十一日 代书记员 林健芬
厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0206执7414号之一 申请执行人：萧伟娜，女，1958年8月17日出生，香港特别行政区居民。 委托诉讼代理人：吾益平、张惺艺，福建厦信律师事务所律师。 被执行人：宋沧艺，男，1974年6月16日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 被执行人：陈帆，女，1980年1月6日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 申请执行人依据已经发生法律效力的（2019）闽0206民初14172号民事判决书，于2020年6月9日依法向本院申请执行，请求执行被执行人给付本金500000元及利息167667元（宋沧艺就陈帆应支付利息中1万元的部分承担共同支付责任），保全申请费3020元，迟延履行期间债务利息，并负担案件受理费9083元。被执行人依法应承担本案执行费9146元。 在执行本案过程中： 1、本院于2020年10月15日以司法专邮形式向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未签收，未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等。轮候查封了陈帆名下闽ＤＱ××××号车辆（有抵押）的过户手续，未查找到上述车辆下落；已在诉讼阶段查封了陈帆名下址于厦门市思明区××号××室的房产，该房产的抵押权人已在厦门市思明区人民法院申请执行［案号（2020）闽0203执8917号］，该房产将移送厦门市思明区人民法院执行；冻结了宋沧艺持有的证券（优利得，证券代码871956，数量885700）。未发现被执行人有可供执行的财产线索。 3、在执行过程中，本院于2020年10月14日对被执行人适用了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 4、截止2020年11月5日，申请执行人申请执行的款项未受偿。 5、上述执行情况及信息，本院以谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本院穷尽执行措施后未查找到被执行人名下可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人未提供被执行人的财产或财产线索。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈惠清 审判员  谢源成 审判员  江向洋 二〇二〇年十一月五日 书记员  黄 鹭
河南省驻马店市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫17民终4015号上诉人（原审原告）：吉朝文，男，汉族，1963年3月6日出生，住泌阳县。委托诉讼代理人：钟启，河南盘古律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：吉心安，男，汉族，1962年3月7日出生，住泌阳县。被上诉人（原审被告）：刘玉玲，女，汉族，1965年8月10日出生，住泌阳县。系吉心安的妻子。被上诉人（原审第三人）：吉心富，男，汉族，1941年10月1日出生，住泌阳县。系吉心安之兄。上诉人吉朝文因与被上诉人吉心安、刘玉玲、吉心富相邻通行纠纷一案，不服河南省泌阳县人民法院（2020）豫1726民初3407号民事判决，提起上诉。本院于2020年11月6日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人吉朝文及其委托诉讼代理人钟启，被上诉人吉心安、吉心富到庭参加诉讼。被上诉人刘玉玲经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人吉朝文上诉请求：撤销原审判决，改判或发回重审；本案原审和上诉费用由被上诉人承担。事实和理由：上诉人几十年来出行的惯例是从大门口向北再入主路，被上诉人的行为是故意激化社会矛盾，严重侵犯了相邻关系通行权。被上诉人吉心安、吉心富答辩称：请求驳回上诉。吉朝文向一审法院起诉请求：1.依法判决被告立即停止侵权、排除妨碍，不得在原告出行路上堆放石头，毁坏道理，保持道路畅通；2.本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：原告吉朝文的院落大门朝东，其大门前北侧有一空地，空地东侧与吉心富的一间老宅场相邻（吉心富是五保户，宅场上房屋已经拆除，仅留存地基，吉心富现已有新的住处），空地向北有一条通道，以前吉朝文出行惯例是经该通道向北入主路，需经过陈小兰家大门外空地。2020年5月份，陈小兰在原大门外空地建造新围墙，使该通道变窄造成通行不便，引起邻里纠纷，乡政府相关部门曾介入协调。后吉心安、刘玉玲以在吉朝文院墙和吉心富老宅场之间的空地建菜园为由在该块儿空地堆放石头、用工具刨地。后吉朝文在其大门与村庄水泥路之间开辟一条宽3米以上的道路，出门直接入村庄水泥路。2020年8月7日，吉朝文以被告侵害其通行权为由起诉至泌阳县人民法院。吉心富以吉朝文侵占其宅基地为由以第三人身份参加诉讼。一审法院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定的“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定的“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。原告主张被告侵害其通行权，首先，原告未能提供证据证明其主张的道路系经相关政府部门进行规划的道路；其次，根据现场情况，其主张的道路并非其必经道路，原告有条件并且已经开辟了更有利于生活的通行道路。因此，原告提出被告侵害其通行权，要求判决被告停止侵权、排除妨害，无事实及法律依据，本院不予支持。关于第三人吉心富提出的原告吉朝文侵占其宅基地，要求判决原告停止侵权的主张，第一，吉心富没有提供其宅基地四至范围的有效证明文件；第二，没有提供相关证据证明吉朝文存在侵犯其宅基地的行为；第三，该宅基地上已经不存在房屋，吉心富已有新的住处。因此，对第三人吉心富的主张，亦不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第八十四条，《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、驳回原告吉朝文的诉讼请求；二、驳回第三人吉心富的诉讼请求。案件受理费100元，由原告吉朝文负担50元，第三人吉心富负担50元。本院二审期间，被上诉人提交了照片复印件、村委证明及书面证言。对双方二审争议的事实与原审法院审理查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，本案系基于相邻关系引起的通行纠纷。不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。就目前情况来看，上诉人吉朝文已另行开辟了道路，解决了通行问题。本着邻里之间和睦相处的精神，上诉人吉朝文称三被上诉人侵犯其通行权，缺乏事实和法律依据，不予支持。综上所述，吉朝文的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由吉朝文负担。本判决为终审判决。审判长  王建峰审判员  贾保山审判员  袁玉慧二〇二〇年十一月十八日书记员  李新剑