wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0102民初16069号原告：广发银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市芙蓉区五一大道**新华大厦**。负责人：陈健松，行长。委托诉讼代理人：黄怀青，浙江六和（义乌）律师事务所律师。委托诉讼代理人：俞雅婷，浙江六和（义乌）律师事务所律师。被告：廖某0，男，1982年10月13日出生，汉族，住湖南省望江县。原告广发银行股份有限公司长沙分行（以下简称广发银行）诉被告廖某0信用卡纠纷一案，本院于2020年10月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行的委托诉讼代理人黄怀青、俞雅婷到庭参加诉讼，被告廖某0经本院依法送达传票，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告广发银行向本院提出诉讼请求：1、判令廖某0立即支付信用卡欠款共计14384.94元（截至2020年8月13日本金11922.02元，利息1946.05元，违约金516.87元，以上所主张的利息、费用按《广发银行信用卡客户协议》及《广发银行信用卡章程》的约定计算至清偿之日止）；2、诉讼费用全部由廖某0承担。事实和理由：廖某0向广发银行处申请办理了信用卡。截至2020年8月13日累计欠款共计14384.94元。被告廖某0未提出答辩，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织了庭审，根据庭审情况和查明的证据，现本院认定事实如下：廖某0向广发银行申请办理信用卡，在申办时，廖某0在申请表上签名确认已知悉该信用卡产品的相关信息，并承诺遵守《广发银行信用卡客户协议》的相关规定。经审核后，广发银行于2015年5月15日向廖某0核发了卡号为6258********的信用卡。广发银行从2017年1月份开始停止收取滞纳金改收违约金，违约金的收取标准未变。廖某0领卡消费后未按时还款，截至2020年8月13日，累计拖欠广发银行本金11922.02元，利息1946.05元，违约金516.87元。其中账户1015********累计拖欠的前三期违约金为2019年10月3日的63.85元，2019年11月3日的58.7元，2019年12月3日的151.5元，共计274.05元。本院认为：广发银行根据廖某0的申请为其办理信用卡，双方之间成就合法有效的信用卡合同关系，均应严格依约履行各自的义务。廖某0未按期还款已构成违约，应承担相应的违约责任。故关于广发银行要求廖某0偿还透支款本息及其他费用的诉讼请求，本院依法予以支持。关于广发银行诉请的违约金问题，本院认为违约金具有惩罚违约行为和补偿守约方损失的双重属性，在二者关系上应以补偿为主、惩罚为辅。广发银行求偿的违约金虽有合同依据，但所定标准过高，加重了违约方的负担。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条的规定，本院酌情调整违约金按三期274.05元予以支持，对后续新增违约金不再支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、廖某0于本判决生效之日起三日内向广发银行股份有限公司长沙分行偿还信用卡项下本金11922.02元，利息1946.05元，违约金274.05元（利息暂计至2020年8月13日，此后按《广发银行信用卡客户协议》的约定计算至实际清偿之日止）；二、驳回广发银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。如果廖某0未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费160元，因适用简易程序，减半收取80元，由廖某0负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  周明二〇二〇年十一月二十五日法官助理田娜书记员姚萍
广东省清远市清城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1802刑初605号公诉机关清远市清城区人民检察院。被告人祝某杰，男，1992年9月22日出生，公民身份号码441************238，汉族，文化程度初中，无业，户籍所在地：广东省清远市清城区********，住广东省清远市清城区**************号。因犯贩卖毒品罪于2014年8月14日被本院判处有期徒刑六个月，同年9月7日刑满释放。因本案于2020年6月14日被刑事拘留，同年7月21日被清远市公安局清城分局取保候审，同年8月26日被清远市清城区人民检察院取保候审，同年9月29日被本院取保候审。被告人祝某东，男，1996年10月13日出生，公民身份号码441************212，汉族，文化程度初中，无业，户籍所在地及住址：广东省清远市清城区**************号。因本案于2020年6月14日被清远市公安局清城分局取保候审，同年*月26日被清远市清城区人民检察院取保候审，同年9月29日被本院取保候审。清远市清城区人民检察院以清城检一部刑诉〔2020〕Z209号起诉书指控被告人祝某杰、祝某东犯非法捕捞水产品罪，于2020年9月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2020年10月15日公开开庭进行了审理。清远市清城区人民检察院指派检察员陈刚出庭支持公诉，被告人祝某杰、祝某东到庭参加了诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2020年3月1日至6月30日，是珠江流域（包括珠江干流、支流、通江湖泊）自然水域的禁渔期。2020年6月13日22时许，被告人祝某杰、祝某东在清远市清城区*************口附近水渠（属上述水域）使用电鱼设备捕捞水产品，捕捞到河鱼若干条共计8.3斤，随后被公安机关当场抓获。公安机关现场扣押了作案工具和该8.3斤河鱼。公诉机关认为，被告人祝某杰、祝某东违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期使用禁用的工具捕捞水产品，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以非法捕捞水产品罪追究其刑事责任；并建议判处被告人祝某杰、祝某东拘役三个月，并处缓刑。公诉机关提交了：河鱼若干条、电鱼工具一套、白色塑料桶一个等物证；《关于祝某杰、祝某东涉嫌使用电鱼方法进行捕捞案件的证明》、刑事判决书等书证；被告人祝某杰、祝某东的供述和辩解；勘验、检查、称量等笔录；视听资料；全国人口信息核查、抓获经过等证据证实。被告人祝某杰、祝某东对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人祝某杰、祝某东违反保护水产资源法规，在禁渔期、禁渔区内使用禁用的工具捕捞水产品，情节严重，其行为均已构成非法捕捞水产品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人祝某杰、祝某东归案后能够如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。综合考虑两被告人的犯罪事实、情节和悔罪表现，本着惩罚与教育相结合的原则，置两被告人于社会上改造确实不致再危害社会，对两被告人可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第二十五条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人祝某杰犯非法捕捞水产品罪，判处拘役三个月，缓刑六个月。缓刑考验期限从判决确定之日起计算。二、被告人祝某东犯非法捕捞水产品罪，判处拘役三个月，缓刑六个月。缓刑考验期限从判决确定之日起计算。三、随案移送的电鱼工具1套、塑料桶1个，是作案工具，依法没收销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  朱文卉人民陪审员  张慕婷人民陪审员  莫惠轲二〇二〇年十月二十一日书 记 员  曾烨基附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百四十条违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期或者使用禁用的工具、方法捕捞水产品，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
山东省济南市济阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0125民初3929号原告：高德亮，男，1971年1月8日出生，汉族，住济南市济阳区。委托诉讼代理人：褚培源，男，1997年2月1日出生，汉族，住济南市济阳区，系高德亮之女婿。被告：刘学同，男，1971年5月22日出生，汉族，住济南市济阳区。被告：董孟娥，女，1970年2月23日出生，汉族，住济南市济阳区。被告：刘文强，男，1995年2月1日出生，汉族，住济南市济阳区。原告高德亮与被告刘学同、董孟娥、刘文强健康权纠纷一案，本院于2020年10月19日立案，依法适用简易程序，于2020年10月30日公开开庭进行了审理。原告高德亮及其委托诉讼代理人褚培源，被告刘学同、董孟娥到庭参加诉讼，被告刘文强经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。高德亮向本院提出诉讼请求：1.判令三被告赔偿原告医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、营养费、交通费等共计12976.13元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年1月31日清晨，因宅基地纠纷发生争议，在争议中，被告的家人对原告进行殴打，报警后经派出所调解，对打架斗殴一事互不追究对方的责任，因打架斗殴产生的医疗费等各项损失到法院提起诉讼解决。为了维护原告的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。刘学同辩称，我没打原告，不承担责任。董孟娥辩称，我没打原告。刘文强未答辩。双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织双方当事人进行了证据交换和质证，对双方当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据双方当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：高德亮、刘学同、董孟娥、刘文强均为济南市济阳区仁风镇刘河村村民。刘学同与董孟娥系夫妻关系，刘文强系刘学同与董孟娥之子。2020年1月31日清晨，高德亮等人与同村村民刘学同一家因宅基纠纷发生打架斗殴。高德亮的女婿通过110报警电话报警，济南市公安局济阳区分局仁风派出所民警出警后对双方进行了询问等调查，经济南市公安局济阳区分局仁风派出所委托，山东银丰司法鉴定所对高德亮的伤情出具了鲁银司鉴[2020]伤鉴字第13号司法鉴定意见：被鉴定人高德亮头部外伤伴有神经症状构成轻微伤。济南市公安局济阳区分局仁风派出所于2020年9月14日出具了情况说明一份，载明“…经双方请求，打架斗殴一事互不追究对方责任，因打架斗殴产生的医疗费等各项损失及宅基地纠纷双方法院诉讼解决。”。纠纷发生当日，高德亮在济南市济阳区人民医院住院治疗，其伤情主要诊断为右肩、肘、髋、膝及颞部、鼻部软组织损伤，闭合性颅脑损伤轻型，左手背及头部皮肤挫伤，实际住院4天，共花费医疗费6670.13元，支出病例复印费6元。高德亮出院后，济南市济阳区人民医院住院处出具证明：住院期间壹人陪护，出院后壹人陪护拾天，出院后休养壹个月。对高德亮主张的损失，本院认定如下：一、医疗费，高德亮依据两张医疗费单据主张医疗费6676.13元。本院经审查认为，高德亮的主张符合法律规定，本院予以采纳。二、护理费，高德亮依据住院病案及证明主张护理期14天，一人护理每天100元，共计1400元。本院经审查认为，高德亮的主张符合法律规定，本院予以采纳。三、误工费，高德亮依据住院病案及证明主张住院4天，休养30天，按每天100元计算，误工费共计3400元。本院经审查认为，高德亮的主张符合法律规定，本院予以采纳。四、住院伙食补助费，高德亮主张住院4天，每天100元，共计400元。本院经审查认为，高德亮的主张符合法律规定，本院予以采纳。五、营养费，高德亮主张住院4天，出院休养30天，每天29元，共计1000元。本院经审查认为，高德亮住院期间已有住院伙食补助费，故住院期间无需营养费支出，而现有证据不能证实高德亮出院后需加强营养，故本院对高德亮就营养费的主张不予采纳。六、交通费，高德亮主张500元。本院经审查认为，高德亮在住院期间确需支出交通费，考虑高德亮的居住地及住院时间，本院酌情认定高德亮的交通费为200元。本院认为，公民的健康权受法律保护，任何人不得侵害。本案中，高德亮与刘学同一家因宅基地纠纷发生打架斗殴，造成高德亮受伤住院治疗，经鉴定，高德亮的伤情构成轻微伤，故被告方应当赔偿高德亮的损失，对于赔偿主体，本院认为刘学同、董孟娥、刘文强作为直接参与人应当承担赔偿责任。对于责任比例，高德亮与刘学同一家因宅基地纠纷发生打架斗殴，故双方都有过错，本院酌情认定刘学同、董孟娥、刘文强应按照60%的责任比例赔偿高德亮的损失。据此综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十条、第十五条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告刘学同、董孟娥、刘文强于本判决生效之日起十日内赔偿原告高德亮医疗费4005.68元、护理费840元、误工费2040元、住院伙食补助费240元、交通费120元，共计7245.68元；二、被告刘学同、董孟娥、刘文强就上述赔偿款项互负连带赔偿责任；三、驳回原告高德亮的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计62元，由原告高德亮负担28元，由刘学同、董孟娥负担34元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  冯军二〇二〇年十一月四日法官助理姜言书记员肖莹莹
江西省赣州经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0791民初3567号 原告：钟云华，女，汉族，1991年4月2日生，住江西省赣州经济技术开发区，确认送达地址：江西省赣州经济技术开发区。 委托诉讼代理人：陈晓东，男，汉族，1990年5月11日生，住江西省瑞金市，系原告钟云华丈夫。 被告：赣州恒鹏置业有限公司，住所地：江西省赣州市章贡区兴国路**赣州总部经济区**办公大楼**,统一社会信用代码：91360700MA35JJF59T。 法定代表人：李硕，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：张志余，男，1991年8月23日生，住江西省上饶市余干县，系该公司员工。 原告钟云华诉被告赣州恒鹏置业有限公司（以下简称“恒鹏置业公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钟云华委托诉讼代理人陈晓东及被告恒鹏置业公司的委托诉讼代理人张志余到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告钟云华向本院提出诉讼请求：1、判令被告一次性以现金的方式向原告支付违约金7739.14元（违约金以原告已交付房价款1105592元为基数，按日万分之一计算，自2019年5月31日起至2019年8月9日止），实际计算至被告交付案涉商品房为止；2、本案诉讼费由被告承担。案件审理过程中，原告明确要求从2019年6月1日起至2019年8月9日止计算违约金。事实和理由：2017年6月3日，原告与被告签订了《赣州市商品房买卖合同》，合同编号：201×××1。合同中约定：1、原告以1105592元的价格购买被告开发的坐落于赣州市章江新区地块（购房合同注明）的商品房壹套，付款方式为银行按揭贷款。2、双方约定，被告向原告交房的时间为2019年5月31日前，若被告逾期交房在180日内，被告按日计算向原告支付全部房价万分之一的违约金。逾期超过180日原告要求继续履行合同的，被告按日计算向原告支付全部房价款万分之一的违约金。合同签订后，原告依约向被告支付了该商品房的全款，所有购房款已全部支付给了被告，但被告未按合同约定如期向原告交付验收合格的商品房，现逾期已超过180日。被告逾期交房的行为已构成违约，原告故诉至法院，望判如所请。 被告恒鹏置业公司答辩称，案涉房产已于2019年8月9日取得《房屋建筑工程和市政基础设施工程竣工验收备案表》，符合收楼条件。并于2019年8月9日向原告寄发了收楼通知书，根据合同附件五补充协议规定，出卖人书面通知的买受人办理房屋交接手续之日视为出卖人已经交付房屋，因此其逾期交楼违约金应从2019年6月1日计算至2019年8月9日止。 经审理查明，2017年6月3日，原告与被告签订《赣州市商品房买卖合同》（合同编号：201×××1），向被告购买了位于赣州市章江新区房屋。该《赣州市商品房买卖合同》对双方的权利义务等进行了约定，其中第十一条“交付时间和手续”中对交房时间进行了约定：出卖人应当在2019年5月31日前向买受人交付该商品房。第十二条“逾期交付责任”约定：除不可抗力外，出卖人未按照第十一条约定的时间将该商品房交付买受人的，双方同意按照下列第2种方式处理：2.按逾期时间，分别处理（不作累加）；（1）逾期不超过180日，自本合同第十一条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金，合同继续履行；（2）逾期超过180日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起15天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的1%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第十一条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一（该比率不小于第（1）项中的比率）的违约金。（3）逾期超过180日后，买受人要求继续履行协议的，上述逾期交房违约金支付比例最高不超过房屋总价的2%。附件五《补充协议》第五条对原《赣州市商品房买卖合同》第十一条补充约定为：买受人在接收房屋时，除房屋地基基础和主体结构存在质量问题以及《住宅工程质量分户验收结果表》认为不得交付的情形等其他严重影响正常居住使用的房屋质量问题外，不得以房屋存在质量问题为由拒绝接收房屋，否则，从出卖人书面通知的买受人办理房屋交接手续之日起，视为出卖人已经交付房屋。第十三条第六款约定：…买受人进一步确认，已知悉并认可本合同及本补充协议之全部条款内容，且本合同及本补充协议条款为其真实意思的反映。 合同签订后，原告按约定向被告支付了全部购房款总计1105592元。 另查明，案涉房产已于2019年8月9日取得《房屋建筑工程和市政基础设施工程竣工验收备案表》。被告于2019年8月9日向原告邮寄收楼通知书。原告于2019年10月办理收房手续。 上述事实，有原、被告在法庭上的陈述，原告向法庭提交的原告身份证复印件、被告营业执照信息、第201×××1号《赣州市商品房买卖合同》、补充协议、江西省增值税普通发票，被告向法庭提交的收楼通知单邮寄回单等证据证实，上述证据均经当庭质证，证据之间能相互印证，足以认定。 本院认为，钟云华与恒鹏置业公司签订的《赣州市商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。恒鹏置业公司未能按照合同约定的期限，将符合合同约定的房屋交付给钟云华使用，已构成违约，钟云华要求恒鹏置业公司计付逾期交房违约金合理部分诉请，本院予以支持。根据双方签订的《赣州市商品房买卖合同》，2019年5月31日应为最后交付期限，即逾期交房违约金应从2019年6月1日起算。被告于2019年8月9日取得案涉房屋竣工验收备案，符合交房条件，并在当日已通过邮寄收楼通知书的方式通知原告收取房屋，现原告主张逾期违约金计算至2019年8月9日止，符合法律规定，本院予以支持。综上，恒鹏置业公司应向钟云华支付以购房款1105592元为基数自2019年6月1日起至2019年8月9日止按日万分之一计算的违约金，逾期交房承担违约金的时间为70天，即1105592元×70天×0.01%=7739.14元，该违约金数额未超过双方约定房屋总价的2%，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下： 被告赣州恒鹏置业有限公司应于本判决生效之日起二日内向原告钟云华支付逾期交房违约金7739.14元。 如果被告方未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费25元（已减半收取），由被告赣州恒鹏置业有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审 判 员  丁娟 二〇二〇年十一月三日 法官助理 邱霞 代理书记员  李燕
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0192民初4341号原告：湖北宜居房缘房地产经纪有限公司，住所地：湖北省武汉东湖新技术开发区曙光村金地·格林东郡**商业****商**。法定代表人：高胜国。委托诉讼代理人：章庆文，湖北传文律师事务所律师。被告：袁登伟，男，土家族，1995年9月15日出生，住湖北省恩施市，原告湖北宜居房缘房地产经纪有限公司诉被告袁登伟房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月28日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。在审理过程中，原告湖北宜居房缘房地产经纪有限公司向本院提交撤诉申请，请求撤回起诉。本院经审查认为，原告湖北宜居房缘房地产经纪有限公司的撤诉申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告湖北宜居房缘房地产经纪有限公司撤回起诉。本案案件受理费25元（已减半），由原告湖北宜居房缘房地产经纪有限公司负担。审判员  施何梅二〇二〇年十一月四日法官助理李思瑶书记员杨珊珊
河南省延津县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0726执1057号申请执行人：张杰，男，汉族，1965年12月8日出生，住河南省延津县。被执行人：张春昌，男，汉族，1964年3月25日出生，住河南省延津县。张杰与张春昌不当得利纠纷一案，延津县人民法院作出的（2020）豫0726民初270号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效文书的规定，被执行人偿还申请人13770元，因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2020年6月8日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、我院在受理该案件后，通过司法专邮的形式向被执行人送达执行通知书等法律文书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产：发现其名下暂无可供执结的财产。三、通过相关部门对被执行人进行了调查和了解，未发现被执行人名下有房产信息及住房公积金缴存记录。四、已限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，现因被执行人暂无财产可供执结，申请人同意终本。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无其他财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行的，可向本院或者其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 齐   献   学审判员 王志勇审判员王霞二〇二〇年十一月七日书记员 袁   治   杰
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0113民初20562号原告：李浪，男，1978年12月09日出生，汉族，住重庆市巴**。被告：鲜光珍，女，1953年06月07日出生，汉族，住重庆市巴**。被告：李波，男，1977年03月11日出生，汉族，住重庆市巴**。原告李浪与被告李波鲜光珍继承纠纷一案，本院于2020年11月16日立案。原告李浪在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未提交减、缓、免交申请。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  杨开建二〇二〇年十一月二十六日书记员  杨 甯
江西省景德镇市珠山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0203执862号之一申请执行人：衢州市大江源晨汽车销售服务有限公司，经营场所：景德镇市。被执行人：刁石保，男，汉族，住江西省宜春市万载县。被执行人：邱平华，女，汉族，住江西省宜春市万载县。本院受理的申请执行人衢州市大江源晨汽车销售服务有限公司与被执行人刁石保、邱平华追偿权纠纷一案，申请执行人依照本院作出的已发生法律效力的（2020）赣0203民初879号民事判决书向本院申请强制执行。在本案执行过程中，申请执行人以拟与被执行人达成庭外和解为由向本院申请终结结案，且在自行和解期间，未实际执毕前保留全部强制执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款，裁定如下：终结本院（2020）赣0203民初879号案件的执行。本裁定送达后发生法律效力。审判员  金晓猛二〇二〇年十一月二十七日书记员  涂 镇
浙江省文成县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0328行初101号 原告刘建锋，男，1985年9月28日出生，汉族，住浙江省文成县。 被告文成县综合行政执法局，住所地浙江省文成县大峃镇栖云路**，统一社会信用代码1133032835549840X4。 法定代表人赵东平，局长。 原告刘建锋诉被告文成县综合行政执法局其他行政管理行政处罚一案，原告于2020年11月27日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理。在审理过程中，原告刘建锋于2020年11月30日以原被告双方经文成县行政争议调解中心组织调解已达成和解为由向本院申请撤诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告在法定期限内向本院申请撤诉，不违背法律的规定，应予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告刘建锋撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告刘建锋负担。 审 判 员  朱 勇 二〇二〇年十一月三十日 代书记员  陈怡惠
新民市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0181民初5517号原告：新民市兴隆镇韩家村村民委员会，住所地新民市兴隆镇韩家村。法定代表人：张颖，该村村民委员会主任、村支部书记。委托代理人：彭欢，新民市新柳法律服务所法律工作者。被告：梁国新，男，1973年4月29日出生，汉族，住址沈阳市辽中区。被告：沈阳市富顺达集装箱货物运输有限公司，住所地沈阳市辽中区浦西街道中心街**。法定代表人：田付宇。被告：中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司，住所，住所地沈阳市和平区云集街**div>负责人：赵枫，该公司经理委托代理人：李兴，辽宁盛恒(济南)律师事务所律师。原告新民市兴隆镇韩家村村民委员会与被告梁国新、沈阳市富顺达集装箱货物运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年10月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告新民市兴隆镇韩家村村民委员会法定代表人张颖及委托代理人彭欢、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司委托代理人李兴到庭参加了诉讼，被告梁国新、沈阳市富顺达集装箱货物运输有限公司经本院依法送达开庭传票，未出庭应诉，本案缺席审理，现已审理终结。原告诉称，2020年3月23日早7时5分，被告梁国新驾驶辽Ａ×××**货车行至原告村，为百姓送化肥，因其调转车头，将车驶入我村的文化广场，将原告文化广场路面大面积损坏，被告梁国新对此起事故负全部责任，原告无责任，被告梁国新驾驶的车辆挂靠在被告沈阳市富顺达集装箱货物运输有限公司，该车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司参保了交强险及商业险100万元，原告修路共计花费12000元，其中交强险赔偿财产损失2000元（已赔偿完毕），剩余修路费10000元被告未赔偿，故诉至法院，请求判令三被告赔偿原告剩余修路费10000元，并由三被告承担诉讼费用。被告梁国新辩称，2020年3月23日早上7时，本人驾驶辽Ａ×××**大货车，去村里运送化肥，由村部领导指挥进入村部大院，进入院内调头时将该村路面压至损坏20-30平方米，情况属实，所有产生损失应由被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司负责赔偿。被告沈阳市富顺达集装箱货物运输有限公司未出庭、未答辩。被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司辩称，辽Ａ×××**在我公司投保交强险、商业险不计免赔100万，被告梁国新与张宏文（原告原村主任）签订了道路交通事故自行协商协议书，关于本案侵权事实及相关责任划分，对我公司没有约束力。经审理查明，2020年3月23日早7时5分，被告梁国新驾驶辽Ａ×××**重型半挂牵引车行至原告村，因其车辆调头驶入原告文化广场，导致广场地面部分面积损坏，2020年3月23日被告梁国新与原告原村主任张宏文签订《道路交通事故自行协商协议书》，约定被告梁国新对此起事故负全部责任，原告无责任，被告梁国新驾驶的车辆所有人为被告沈阳市富顺达集装箱货物运输有限公司，该车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司投保了交强险及商业险100万元（不计免赔），保险期间为2020年2月28日至2021年2月27日，2020年3月23日，被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司向原告赔付交强险2,000.00元，商业险部分未进行赔付。另查明，原告为了修复广场共计花费12,000.00元，其中被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司交强险已赔付2,000.00元，剩余维修费用10,000.00元被告未赔付。现原告诉至本院，请求判令三被告赔偿原告剩余维修费用10,000.00元，并由三被告承担诉讼费用。上述事实，有当事人陈述、原告出具的道路交通事故自行协商协议书1份、2020年4月12日韩家村村民代表会议记录、2020年10月9日原告村与蔡希平签订用工合同、蔡希平的身份证复印件、被告梁国新的驾驶证、行车证复印件、照片4张、2020年10月12日蔡希平为原告出具的发票1张、2020年10月12日村委会支出凭证2份、2020年10月12日进账单及本案开庭笔录等证据在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定,当事人有答辩并对对方当事人提出的证据进行质证的权利。本案被告梁国新、沈阳市富顺达集装箱货物运输有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不出庭应诉,视为其放弃了答辩和质证的权利。行为人因过错侵害他人民事权益,应当承担侵权责任。被告梁国新驾驶重型半挂牵引车驶入原告村文化广场，造成广场地面受损，存在过错，应负事故全部责任。该牵引车在中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司投保了交强险及商业险100万元（无计免赔），保险期间为2020年2月28日至2021年2月27日，本案事故发生在保险期间内，该保险公司应当在保险限额内承担赔付责任，该公司已于事故发生之日向原告赔付交强险2,000.00元，商业险未进行赔付。故原告要求被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司赔付原告剩余维修费用10,000.00元，符合法律规定，本院予以支持。综上所述,依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:一、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司于本判决生效后十日内向原告赔付广场维修费用10,000.00元；二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费减半收取25.00元，由被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  耿亚乔二〇二〇年十一月二十五日书记员  商立岩
青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0202执4066号之九 申请执行人海尔消费金融有限公司，住所地：青岛市崂山区海尔路****楼**。 法定代表人：李占国，职务董事长。 被执行人赵仕琦，男，1987年6月8日出生，汉族，约定送达地址为北京市通州区， 本院依据已经发生法律效力的青岛市市南区人民法院（2020）鲁0202民初3213号民事判决书，于2020年11月5日向被执行人赵仕琦发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人赵仕琦至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人赵仕琦在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币1510.96元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 李 光 二〇二〇年十一月十六日 书记员 傅垚垚
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)云28民终1524号上诉人（原审被告）：吴桂英，女，1976年8月3日出生，汉族，身份证住址四川省渠县。现住景洪市。委托诉讼代理人：何锴泉，云南泰华律师事务所律师，特别授权代理。被上诉人（原审原告）：刘懿，男，1971年9月6日出生，汉族，身份证住址云南省西双版纳傣族自治州景洪市。原审被告：杨遂兵，男，1974年11月1日出生，汉族，身份证住址四川省渠县。上诉人吴桂英因与被上诉人刘懿，原审被告杨遂兵民间借贷纠纷一案，不服云南省景洪市人民法院（2020）云2801民初2899号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人收到法院缴纳上诉案件受理费通知后仍不予缴纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人吴桂英自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  刘树华审判员  蒋荣春审判员  裴 锫二〇二〇年十一月三日书记员  罗健伟
河南省漯河市郾城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1103执异190号异议人（被执行人）：王春华，女，汉族，1962年10月1日出生，住漯河市郾城区。异议人（被执行人）：郑丙立，男，汉族，1963年10月17日出生，住河南省漯河市郾城区孟庙镇后郑村****，身份证号：4111231963********。原案申请人：胡青山，男，汉族，1955年9月22日出生，住，住河南省漯河市郾城区黄河路**院**楼****份证号：4111021955××××××××。原案被执行人：漯河市金得利饼业有限责任公司，住所地：漯河市郾城区五里庙村，统一社会信用代码：9141110361514027XJ。法定代表人：郑丙喜，执行董事兼总经理。本院在执行胡青山与漯河市金得利饼业有限责任公司（以下简称金得利公司）、郑丙立、王春华民间借贷纠纷一案中，被执行人王春华、郑炳立提出执行异议，本院受理后依法进行了审查，现已审查终结。案外人王春华、郑丙立称：本案执行依据（2020）豫1103民初1135号民事调解书达成时，申请执行人胡青山向异议人承诺在金得利公司拆迁前，不对异议人采取执行措施。现漯河市金得利公司未拆迁，法院不能对二异议人采取执行措施。故法院应解除对二异议人的一切执行措施。本院查明：胡青山诉被告漯河市金得利饼业有限责任公司、郑丙立、王春华民间借贷纠纷一案，在本院主持下，各方达成和解，本院根据该协议作出（2020）豫1103民初1135号调解书确认：一、被告漯河市金得利饼业有限责任公司、郑丙立、王春华自愿于2020年8月31日前偿还原告胡青山借款本金100000元、截至2018年12月14日的利息38000元及下余的利息（下余的利息按月利率2%，自2018年12月15日起计算至借款实际偿还完毕之日止）。二、原被告双方关于本案别无其他纠纷。三、案件受理费减半后收取1830元，由被告漯河市金得利饼业有限责任公司、郑丙立、王春华承担。2020年6月15日，申请执行人胡青山出具保证书一份，内容为：“我保证在公司拆迁之前，不对本案个人采取强制执行措施。胡青山。”申请执行人胡青山在本院询问笔录上陈述：该保证系其书写并摁手印，但真实意思是2020年8月31日给钱不执行二异议人，不给钱还执行二异议人。本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条规定：“民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”该法第二百二十五条规定：当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第十九条规定：“执行过程中，被执行人根据当事人自行达成但未提交人民法院的和解协议，或者一方当事人提交人民法院但其他当事人不予认可的和解协议，依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，人民法院按照下列情形，分别处理：（一）和解协议履行完毕的，裁定终结原生效法律文书的执行；（二）和解协议约定的履行期限尚未届至或者履行条件尚未成就的，裁定中止执行，但符合合同法第一百零八条规定情形的除外；（三）被执行人一方正在按照和解协议约定履行义务的，裁定中止执行；（四）被执行人不履行和解协议的，裁定驳回异议；（五）和解协议不成立、未生效或者无效的，裁定驳回异议。本案中，申请执行人胡青山于2020年6月15日向被执行人王春华、郑丙立出具承诺书，承诺在（金得利）公司拆迁之前不对二异议人采取执行措施，是双方自行达成的和解协议，根据上述法律规定，被执行人金得利公司目前尚未被拆迁，双方约定的履行条件未成就，本案不应对二异议人采取强制措施。故异议人王春华、郑丙立的异议请求成立，本院予以支持。关于申请执行人称该协议真实意思是2020年8月31日之前给钱不申请对二异议人采取强制执行措施的情况，申请执行人未对此提供证据，二异议人也不予认可。本院对此不予采信。申请人若对该承诺书有异议，可就此另案提起诉讼。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第二百二十五、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第十九条之规定，裁定如下：一、解除已对异议人王春华、郑丙立采取的强制执行措施。二、在胡青山承诺的条件具备前不得对异议人王春华、郑丙立采取执行措施。如不服本裁定，可自裁定送达之日起十日内向河南省漯河市中级人民法院提出复议。审 判 长  寇浩华审 判 员  王佳佳人民陪审员  王正珍二〇二〇年十一月二十七日书 记 员  张蓬勃
徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0312民初9024号原告：王乔，女，1985年10月5日出生，汉族，住徐州市铜山区。委托诉讼代理人：杜正立，安徽梨苑律师事务所律师。被告：杨昊，男，1998年3月14日出生，汉族，住徐州市铜山区。原告王乔与被告杨昊机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王乔及其委托诉讼代理人杜正立到庭参加诉讼，被告杨昊经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王乔向本院提出诉讼请求：1、判决被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、精神抚慰金、交通费、财产损失等计53664.76元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年7月8日15时42分，被告杨昊无证驾驶CD6X56轿车沿徐州市珠江路由西东行驶至珠江路与北京路口东500米处时与同向在非机动车道内骑电动自行车行驶的原告发生事故，造成原告受伤及车辆损坏的交通事故，事故发生后杨昊逃离现场。徐州市铜山区公安交警大队以第32xxx82号道路交通事故认定书认定：被告杨昊未取得机动车驾驶证驶入非机动车道是造成事故的直接原因，应承担本次事故的全部责任。原告受伤后被送往徐州市中医院进行抢救，住院19天，支出医疗费16474.76元。现被告对原告损失不予赔偿，特具状起诉，请人民法院依法判决。被告杨昊未到庭应诉、答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年7月8日15时42分，杨昊未取得机动车驾驶证驾驶苏Ｃ×××**号黑色尼桑轿车沿珠江路由西向东行驶至珠江路与北京路口东500米处时与同向在非机动车道内骑电动自行车行驶的王乔发生事故，造成原告王乔受伤、车辆损坏，事后杨昊驾车逃逸。该事故经徐州市铜山区公安局交通警察大队处理认定被告杨昊全责，原告王乔无责任。原告受伤后即被送往徐州市中心医院治疗，7月8日、7月9日门诊治疗，于7月10日住院治疗，其入院诊断为：1、伤筋病，气滞血瘀证；2、多处挫伤，于2020年7月29日出院，共住院19天。出院医嘱为：1、注意休息，避免劳累，注意保暖，避免受寒；2、暂勿剧烈活动，避免外伤，保持创面干燥清洁，以防病情反复或加重；3、定期门诊复查；4、在医师指导下适度进行功能锻炼。庭审中，原告陈述，目前没有查询到肇事车辆Cxxx轿车投保的交强险及商业险。本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护。本案中，被告杨昊驾驶机动车与骑电动车的原告王乔发生交通事故，导致原告受伤，事故认定书认定被告承担全部责任，原告无责任。故被告杨昊应对原告受伤产生的经济损失承担全部赔偿责任。被告杨昊经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃质证、答辩等诉讼权利，本院依法缺席裁判。关于各项损失具体认定如下：1、医疗费。原告主张16474.76元，并提供了医疗费发票予以证明，对此本院予以支持。2、护理费。原告主张2280元（19*120元/天），原告未提供证据证明护理人员因护理所造成的误工损失，结合原告主张的天数及伤情，本院酌定支持1520（19元*80元/天）。3、住院伙食补助费。原告主张1900元（19天*100元/天），结合原告实际住院天数，本院支持950元（19天*50元/天）。4、营养费。原告主张950元（19天*50元/天），结合原告主张的天数及伤情，支持817元（19天*43元/天）。5、误工费。原告主张20000元（2月*10000元/月），结合原告的伤情及治疗情况，本院酌定原告的误工期限为1个月，原告提供的工资银行流水足以证明其受伤前的收入水平，原告据此主张按照10000元每月计算，故本院酌定原告误工费为10000元。6、手机损失。原告主张4610元，但没有提供证据证明手机在交通事故中受损的事实，对于原告该项主张，本院不予支持。7、电动车损失。原告主张2800元，交通事故认定书认定涉案事故造成车辆损坏的事实，结合原告提供的维修发票，本院支持原告车辆损失1490元。8、精神损害抚慰金及精神损失费。原告并无证据证明其伤情构成残疾，原告该项主张，于法无据，本院不予支持。9、交通住宿费。原告主张1000元，原告因此次交通事故受伤治疗客观上会产生交通费用，原告未提供证据予以证明，本院酌定支持500元。以上损失合计31751.76元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨昊于本判决生效之日起十日内赔付原告王乔经济损失合计31751.76元。二、驳回原告王乔的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费537元，减半收取268.5元，由被告杨昊负担250元，由原告王乔负担18.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  刘莉平二〇二〇年十一月十八日书记员  吕林宇
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0114民初13006号原告：中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司，住所地沈阳市沈河区大西路**。负责人：石洪峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：牟福娥、吕佳琪，系辽宁英泰律师事务所律师。被告：姜铁才，男，1963年1月26日出生，汉族，住沈阳市东陵区。被告：沈阳茗诚顺运输有限公司，住，住所地沈阳市沈河区方家栏路60甲/div>法定代表人：于明。被告：渤海财产保险股份有限公司辽宁分公司，住，住所地沈阳市沈河区北站一路****/div>负责人：方明。原告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司与被告姜铁才、沈阳茗诚顺运输有限公司、渤海财产保险股份有限公司辽宁分公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年9月29日立案。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告支付代偿款158713.26元及利息（从起诉之曰起至实际支付之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年12月26日，被告姜铁才驾驶辽Ａ×××**车辆行驶至沈阳市浑南区时与张文琦驾驶的辽Ａ×××**车辆发生交通亊故，经沈阳市公安局交通警察支队浑南大队出具道路交通事故认定书（简易程序），认定被告姜铁才负事故全部责任，事故造成辽Ａ×××**车辆受损并发生维修费用为257000元。因张文琦驾驶的辽Ａ×××**车辆在原告处投保强制险和商业保险，在被告未履行赔偿义务的情况下，由原告向辽Ａ×××**车辆被保险人进行了赔付。由于辽Ａ×××**车辆在原告处投保商业三者险10万元，其中车辆损失理赔金额为98286.74元，剰余1713.26元己经赔偿人伤损失。剩余代偿款158713.26元应当由三被告承担。原告在履行完毕赔付责任后，依据《保险法》的规定，依法取得向被告索赔的权利，原告依法向被告行使代位追偿权。被告沈阳茗诚顺运输有限公司为辽Ａ×××**车辆的所有权人，被告渤海财产保险股份冇限公司辽宁分公司作为辽Ａ×××**车辆的交强险保险人，依法应承担相应的赔偿贵任。本院经审查认为，虽然原告向本院递交的起诉状中书写“被告沈阳茗诚顺运输有限公司住所地为沈阳市于洪区4门”，但经核实被告沈阳茗诚顺运输有限公司主要办事机构所在地在沈阳市沈河区，行政区域非归属于洪区，且本案保险事故发生地、侵权行为地在沈阳市浑南区，辖区归属于沈阳市浑南区，故本院对本案不享有管辖权，应由沈阳市浑南区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条、第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第二十一条之规定，裁定如下：本案移送至沈阳市浑南区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  金京玉二〇二〇年十一月二十七日书记员  国 然
江西省石城县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0735民初1907号原告：中国农业银行股份有限公司石城县支行，营业场所：石城县琴江镇西华北路85号。统一社会信用代码：91360735860923702W。负责人唐文中，该支行行长。委托诉讼代理人：赖子平，男，1961年10月2日生，汉族，该支行职工，住石城县。代理权限：特别授权。被告：范大传，男，1969年9月11日生，汉族，居民，住石城县。被告：刘水平，女，1974年2月3日生，汉族，居民，住石城县。被告：赖志红，女，1980年11月14日生，汉族，石城县横江中心小学教师，住瑞金市。原告中国农业银行股份有限公司石城县支行与被告范大传、刘水平、赖志红金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月28日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人赖子平、被告赖志红到庭参加诉讼；被告范大传、刘水平经本院依法传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司石城县支行诉称，1.请求依法判令被告范大传、刘水平夫妇归还我行贷款本息合计人民币104304.36元，其中:本金99999.98元，利息4304.38元(止2020年6月20日)结欠本金所产生的利息自2020年6月21日起至还款之日按年利率9.135％计息；2.被告赖志红担连带清偿责任；3.要求被告承担本案全部诉讼费用。事实及理由：2017年5月11日被告范大传夫妇以种植为由，由赖志红提供保证担保，向我行申请农户小额贷款10万元。经我行调查、审查、审批获得农户小额贷款授信额度10万元，自助可循环贷款方式，自助可循环期限三年，单笔借款期限最长一年，正常贷款执行年利率6.09％(在基准利率4.35％上上浮40％)，超期贷款年利率执行9.135％(在执行年利率6.09％上上浮50％)，按季结息，到期还本。被告范大传于2017年5月19日签订《农户贷款借款合同》并用信。借款人第一、二次用信还清后，又于2019年1月23日借款人通过自助设备第三次用信，贷款金额10万元，到期日为2020年1月22日。已逾期。期间我行工作人员多次催收无果，止2020年6月20日结欠贷款本息104304.36元，其中本金99999.98元，利息4304.38元。为维护我行的合法债权权益，特向贵院提起诉讼，恳请贵院判令范大传、刘水平夫妇偿还我行贷款本息，被告赖志红担连带清偿责任。被告范大传、刘水平未作答辩，亦未向法院提交证据。被告赖志红辩称，我是担保了这笔贷款，但我不知道贷款期限是三年，我以为是一年。第二次授信之后范大传开始逾期，应该是2019年左右，银行打电话告知我他已经逾期了，我才知道贷款期限是3年。经审理查明，被告范大传与被告刘水平系夫妻关系。2017年5月11日，被告范大传因生产经营周转向原告申请借款人民币10万元，被告刘水平作为配偶在农户小额贷款业务申请表签名按捺手印，被告赖志红作为保证人在农户小额贷款业务申请表及保证担保承诺书签名按捺手印。2017年5月19日，被告范大传与原告签订了《农户贷款借款合同》（合同编号：36020120170054449）并用信，合同约定：借款金额/可循环借款额度人民币10万元；用款方式为可循环方式，自2017年5月19日至2020年5月18日止，借款人在约定的可循环借款额度内向贷款人申请借款，单笔借款期限最长不超过1年，且到期日最迟不得超过额度有效期；借款用途为生产经营周转；正常贷款执行年利率6.09％(在基准利率4.35％上上浮40％)，超期贷款年利率执行9.135％(在执行年利率6.09％上上浮50％)，按季结息，到期还本等。该《农户贷款借款合同》由借款人范大传签名按捺手印，担保人赖志红签名按捺手印。被告范大传在第一、二次用信还清后，又于2019年1月23日通过自助设备第三次用信，贷款金额10万元，到期日为2020年1月22日。被告范大传逾期后，截至2020年6月20日，被告范大传尚欠原告本金99999.98元，利息4304.38元。经原告多次催收未果，现原告诉至本院，请求依法支持其诉讼请求。以上事实，有原告提交的被告范大传、刘水平的身份证、常住人口登记卡及结婚证复印件，被告赖志红身份证、常住人口登记卡复印件及收入证明书，《农户贷款借款合同》、农户小额贷款业务申请表、保证担保申请书、业务凭证、贷款合约基本信息、贷款交易明细以及庭审笔录等证据在案佐证。本院认为，被告范大传与原告中国农业银行股份有限公司石城县支行签订的《农户贷款借款合同》，系双方真实意思表示，合法有效，当事人均应依约履行各自的权利、义务。本案中，原告已依约向被告范大传发放了贷款10万元，被告范大传未按约定期限归还借款本金及利息，其行为构成违约，应承担违约责任。该笔借款是发生在被告范大传、刘水平夫妻关系存续期间，且借款时被告范大传作为申请人及被告刘水平作为配偶在原告中国农业银行股份有限公司石城县支行的农户小额贷款业务申请表签名按捺手印，被告刘水平充分了解知悉借款情况，应认定为夫妻共同债务，故被告刘水平应承担共同清偿责任。另双方约定借期内正常贷款执行年利率6.09%及超期贷款年利率在约定的借款利率6.09%上上浮50%，即年利率9.135%，不违背法律规定。故原告要求被告范大传、刘水平还本付息的诉请，具有合同和法律依据，本院予以支持。被告赖志红自愿为被告范大传该笔10万元贷款作担保，并在农户小额贷款业务申请表、农户贷款借款合同担保人处签名并按捺手印，该申请表及贷款借款合同清楚写明了贷款方式、时间，故被告赖志红抗辩不知是三年贷款期限的抗辩意见，本院不予采纳。因此，对原告要求被告赖志红承担连带清偿责任的诉请，于法有据，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告范大传、刘水平应在本判决生效后十日内归还原告中国农业银行股份有限公司石城县支行借款本金99999.98元及利息（截至2020年6月20日前的利息为4304.38元，自2020年6月21日起至款清之日止的利息按年利率9.135%计算）；二、被告赖志红对前述第一项所确定的借款本息承担连带清偿责任；三、被告赖志红承担连带保证责任后，有权向被告范大传、刘水平追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1193元(原告已预交)，由被告范大传、刘水平、赖志红负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。判决生效后，如未按期履行义务，申请执行的期间为二年。审 判 员  周芳洁二〇二〇年十一月十八日代理书记员  肖庆玉
山东省临清市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1583执1384号之二申请执行人：:陈守鲁，男，1974年8月4日出生，汉族，住临清市。被执行人：王振国，男，1967年12月26日出生，汉族，住浙江省台州市黄岩区。本院（2020）鲁1581民初1838号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2020年7月22日向本院申请执行，本院于2020年7月22日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人陈守鲁于2020年11月5日向本院递交撤回执行申请书，要求撤回对山东省临清市人民法院（2020）鲁1581民初1838号民事判决书的执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：山东省临清市人民法院（2020）鲁1581民初1838号民事判决书终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  关立军审判员  许志豹审判员  张其华二〇二〇年十一月十日书记员  王 珏
湖南省湘乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0381执保371号申请人：朱金莲，女，1941年2月24日出生，汉族，住湖南省湘乡市。被申请人：周晓奇，男，2003年2月26日出生，汉族，住患难时湘乡市。被申请人：周菊阳，男，1957年9月10日出生，汉族，住湖南省湘乡市。申请人朱金莲与被申请人周晓奇、周菊阳机动车交通事故责任纠纷一案，申请人朱金莲于2020年11月3日向本院申请财产保全，请求对被申请人周晓奇、周菊阳人民币110000元的银行存款或其他等值财产予以保全。紫金财产保险股份有限公司湖南分公司为申请人朱金莲出具保函提供担保。本院经审查认为，申请人朱金莲的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人周晓奇、周菊阳人民币110000元的银行存款或查封其他等值财产。本案财产保全费1070元，申请人朱金莲预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  胡双湘二〇二〇年十一月三日书记员  胡迪炼
浙江省临海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1082执4343号 申请执行人:杨云舟,男,1953年03月11日出生,住所地临海市。 委托执行代理人：杨崇慧，男，1983年9月30日出生，住所地临海市，公民身份证号码：331082198309××××。 被执行人：杨崇强,男,1973年06月17日出生,住所地临海市。 申请执行人杨云舟与被执行人杨崇强民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙1082民初1375号民事判决已经发生法律效力。因被执行人杨崇强未自觉履行判决确定的义务，申请执行人杨云舟向本院申请强制执行。本院于2020年07月15日立案执行。执行标的为被执行人杨崇强返还申请执行人杨云舟借款本金165000元及利息，并负担案件受理费2645元。 执行立案后，本院于2020年07月15日向被执行人杨崇强发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知以及传票，要求杨崇强履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人杨崇强逾期未履行且未报告财产情况，亦未到庭接受调查。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杨崇强的存款、不动产、车辆、股权、住房公积金、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人杨崇强下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人杨崇强名下无银行存款、股权、不动产、车辆、住房公积金和有价证券。截至2020年11月19日，暂未发现被执行人杨崇强有其他可供执行的财产。鉴于被执行人杨崇强拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人杨崇强作出司法拘留15天及罚款1000元的决定，但未实际实施拘留和罚款。同时已对被执行人杨崇强采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人杨云舟。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人杨崇强暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1082执4343号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 章维希 二〇二〇年十一月十九日 代书记员 胡华龙
河北省张家口经济开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0791民初1381号 原告：吴会欣，女，汉族，1969年10月1日出生，住河北省石家庄市藁城市良村开发区。 委托诉讼代理人：刘海东，河北诉健律师事务所律师。 被告：徐长红，女，汉族，1987年10月14日出生，住张家口市桥**。 被告：张家口旭海建电子商务有限公司，住所地：张家口经济开发区崇光东巷**新城名座小区**楼**底商，统一社会信用代码：91130701MA0DMULH30。 法定代表人：闫贵军。 原告吴会欣诉被告徐长红、张家口旭海建电子商务有限公司执行异议之诉一案，本院于2020年10月9日立案，原告吴会欣以现自愿庭外与被告达成和解为由，于2020年11月5日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。 本院认为，原告吴会欣申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告吴会欣撤诉。 案件受理费100元,减半收取50元，由原告吴会欣负担。 审 判 长  王爱军 人民陪审员  唐 忠 人民陪审员  张 树 二〇二〇年十一月五日 法官 助理  侯佳慧 书 记 员  贺 涛 附相关法律规定: 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
黑龙江省讷河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0281执恢215号申请执行人：黑龙江讷河农村商业银行股份有限公司,住讷河市康安路**。法定代理人：杨彬，系该公司董事长。委托诉讼代理人：丛克磊。被执行人：耿相龙，男,1973年1月1日生，无职业，汉族，住，住讷河市/div>被执行人：王丽双，女,1975年9月10日生，无职业，汉族，住，住讷河市/div>本院在执行申请执行人黑龙江讷河农村商业银行股份有限公司与被执行人耿相龙、王丽双借款合同纠纷一案中，双方当事人自行达成和解，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下：终结（2020）黑0281执恢215号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 ：史彦军二〇二〇年十一月二十六日书记员 ： 王 石
广西壮族自治区河池市宜州区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂1281执1208号 韦继生、韦柳凡、广西兴华房地产开发有限公司、广西兴华房地产开发有限公司宜州分公司： 本院执行的申请执行人韦继生、韦柳凡与被执行人广西兴华房地产开发有限公司、广西兴华房地产开发有限公司宜州分公司商品房预售合同纠纷一案，在执行过程中，经本院组织调解，当事人双方于2020年11月20日自愿达成如下和解协议并当场履行完毕：一、被执行人已为申请执行人办理所购商品房的不动产权证并已发放到申请执行人手中；二、和解协议签订时被执行人已当场向申请执行人支付逾期办证违约金6000元及退回办证费用2000元，共8000元；三、申请执行人收到以上款项后全部放弃剩余的违约金、利息、诉讼费、办证费等权利，并同意终结河池市中级人民法院（2019）桂12民终347号民事调解书的执行；四、被执行人不得向申请人主张物业管理费及垫资水电费。至此，河池市中级人民法院（2019）桂12民终347号民事调解书确定的义务，义务人已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，本案以执行完毕方式结案。 二〇二〇年十一月二十四日
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执13015号 被执行人：连燕娜，女，汉族，1984年10月5日出生，身份证住址：广东省陆丰市。 广州市网商小额贷款有限责任公司与被执行人连燕娜借款合同纠纷一案，深圳市南山区人民法院（2019）粤0305民初27597号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，广州市网商小额贷款有限责任公司向本院申请强制执行，案号（2020）粤0305执8306号。经强制执行，因被执行人连燕娜无可供执行的财产，本院已裁定终结本次执行程序并对被执行人采取限制消费措施及纳入最高人民法院失信被执行人名单。 现本院对上述生效法律文书中被执行人应负担的诉讼费人民币4303.60元立案强制执行，案号（2020）粤0305执13015号。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内的车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证。经查，本院通过（2020）粤0305执8306号案件依法划拨被执行人连燕娜名下银行账户存款771.82元至深圳市财政委员会账户。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 本院认为，（2020）粤0305执8306号案件已终结本次执行程序，后本案又经强制执行未发现被执行人连燕娜有可供执行财产，可予以终结执行。终结执行程序后，被执行人负有继续履行负担诉讼费义务，如发现被执行人有财产可供执行，本院将予以恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结本院（2019）粤0305民初27597号案件中诉讼费的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  严俊涛 审判员  陈盛超 审判员  肖 丹 二〇二〇年十一月十六日 书记员  韩舜松
四川省峨边彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1132执399号申请执行人：四川通达化工有限责任公司峨边分公司，住所地：四川省峨边彝族自治县沙坪镇平安路**，统一社会信用代码：91511132682379870T。法定代表人：刘年超，总经理被执行人：贵州纳雍建宁爆破工程有限责任公司，住所地：贵州省毕节市纳雍县雍熙镇工贸街，统一社会信用代码：91520525072025119F。法定代表人：曾魏，总经理本院依据已经发生法律效力的（2020）川1132民初426号民事调解书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，在执行过程中，双方当事人于2020年11月27日自愿达成分期履行和解协议且正在按和解协议履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结(2020)川1132执399号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 建审判员 曹登金审判员 罗优梅二〇二〇年十一月三十日书记员 葛 奎
河北省平泉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0823执940号之四十一 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司平泉市支行。 法定代表人：陈英强。 被执行人：王彦华，女，1974年1月27日出生，住。 被执行人：德正朝，男，1988年11月28日出生，住。 被执行人：刘晓旭，男，1978年9月20日出生，住。 被执行人：安建超，女，1978年2月23日出生，住。 被执行人：安建鑫，男，1975年6月2日出生，住平泉市。 被执行人：刘会敏，女，1989年12月23日出生，住。 被执行人：王建生，男，1975年9月6日出生，住。 被执行人：张雅洁，女，1974年9月21日出生，住。 本院依据已经发生法律效力的（2019）冀0823民初3689号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人王彦华在财付通支付科技有限公司08××××03@wx.tenpay.com账户内存款人民币70.38元。 本裁定立即执行。 审判员  张树军 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  薛 雷
山东省高唐县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1526民初1946号 原告：李玉平，女，1970年1月6日出生，汉族，公司职员，住山东省高唐县。 被告：刘国锋，男，1968年1月24日出生，汉族，住山东省高唐县。 原告李玉平诉被告刘国锋返还原物纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李玉平到庭参加诉讼，被告刘国锋经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李玉平向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告刘国锋立即归还原告家具一宗（深棕色档案橱三组、深褐色老板台一张、黑色老板椅一把、棕褐色长圆形会议桌一张、深棕色老板桌五张、棕红色办公椅十把、棕褐色三人真皮沙发一个、深棕色长条桌两张、冰箱一台、煤气罐一个）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：自2018年3月1日起，原告李玉平经孙桂芳认识了被告刘国锋，通过一段的时间的接触，感觉刘国锋人品还可以，在这时刘国锋在(营业执照法人刘国锋)，原告李玉平看到刘国锋茶室没有办公家具，便将自己闲置的存放在案外人白新军车库中的部分家具出借给刘国锋使用，并由原告租车送至刘国锋茶室，见证人有张某、崔某。2019年8月原告开办茶室，多次要求刘国锋返还办公家具，刘国锋予以拒绝，并称原告欠其8000元，原告叫刘国锋拿出欠条和证据，刘国锋说没有。 刘国锋未作答辩。 经审理查明：2018年2、3月份李玉平与刘国锋因经营安化黑茶相识，后刘国锋在李玉平开办的高唐县城内的黑茶店帮忙，2019年2、3月份刘国锋在高唐县的黑茶店经营。李玉平将自己闲置的深棕色档案橱三组、深褐色老板台一张、黑色老板椅一把、棕褐色长圆形会议桌一张、深棕色老板桌两张、棕红色办公椅十把、棕褐色三人真皮沙发一个、深棕色长条桌两张、冰箱一台、煤气罐一个出借给刘国锋，供梁村黑茶店使用。后李玉平因增设茶店让刘国锋返还上述家具，刘国锋拒不返还。 以上事实有当事人陈述，李玉平提交的录像、证人张某、崔某的出庭证言在卷佐证。李玉平主张出借给刘国锋深棕色老板桌五张，但其提供的录像中仅显示两张，证人亦说不清具体数额，本院认定为出借的老板桌为两张。 本院认为，通过证人证言可知涉案家具的权利人为李玉平。李玉平将涉案家具出借给刘国锋，未约定使用期限，李玉平可以随时要求刘国锋返还，刘国锋应当返还。经本院合法传唤，刘国锋无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃其诉讼权利。依照《中华人民共和国物权法》第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘国锋于判决生效后十日内返还原告李玉平深棕色档案橱三组、深褐色老板台一张、黑色老板椅一把、棕褐色长圆形会议桌一张、深棕色老板桌两张、棕红色办公椅十把、棕褐色三人真皮沙发一个、深棕色长条桌两张、冰箱一台、煤气罐一个。 二、驳回原告李玉平的其他诉讼请求。 案件受理费209元，由被告刘国锋负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。 审判员  初桂平 二〇二〇年十一月十四日 书记员  魏胜男
四川省普格县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川3428执190号 申请执行人：窝底子初,男,彝族，1965年5月6日出生,四川省宁南县人。 申请执行人：杨俄曲,男,彝族，1975年7月5日出生,四川省宁南县人。 被执行人：苟吉子色,男,彝族，1983年10月5日出生,四川省普格县人。 本院在执行申请执行人窝底子初、杨俄曲与被执行人苟吉子色建设工程合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人自愿达成和解协议，申请人自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结(2020)川3428执190号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 阿牛里古 二〇二〇年十一月十七日 书记员 蔡 兴 燕
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0312民初4324号 原告：桂林市某物业服务有限责任公司。 法定代表人：刘某才。 委托诉讼代理人：吕宏科，广西伏波律师事务所律师。 被告：卢某，女，1981年10月2日生，汉族，住广西桂林市临桂区。 原告桂林市某物业服务有限责任公司与被告卢某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。原告桂林市某物业服务有限责任公司于2020年11月30日以证据不足为由向本院提出撤诉申请，请求撤回对本案的起诉。 本院认为，原告申请撤诉，是自行处分自己的诉讼权利,没有损害国家、集体及他人的合法权益，符合法律的有关规定，应当准予。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告桂林市某物业服务有限责任公司撤诉。 第2页共2页 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告桂林市某物业服务有限责任公司负担。 审判员 石 剑 二〇二〇年十一月三十日 书记员 谢翠花
云南省普洱市思茅区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0802执932号申请执行人：霍泓成，男，1969年4月11日出生，汉族，住云南省红河哈尼族彝族自治州个旧市。委托代理人：李原、李涛，云南联宇律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被执行人：李燎燃，男，1977年12月22日出生，汉族，系河南省嵩县人。原住普洱市思茅区茶城大道**阳光新城****，现住。本院受理执行申请人霍泓成与被执行人李燎燃民间借贷纠纷一案中。依据已经发生法律效力的（2019）云0802民初4370号民事判决书，于2020年5月27日向被执行人李燎燃公告送达执行通知书，责令被执行人李燎燃履行以下义务：一、由被执行人李燎燃偿还申请执行人霍泓成借款本金440000.00元，支付申请执行人霍泓成从2017年1月1日起至本金付清之日止按照月利率1.8%的利息；二、由被执行人李燎燃向申请执行人霍泓成支付迟延履行期间加倍债务利息（计算至履行完毕日，计算方式依照《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》计算）；三、由被执行人李燎燃负担案件受理费10787.00元，申请执行费6500.00元。但被执行人李燎燃至今未履行法律文书确定的义务。在执行过程中，被执行人李燎燃下落不明，本院通过网络查控，对被执行人在全国范围内的银行、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商总局（工商登记信息）等进行财产查询。已依法对被执行人李燎燃在银行、支付宝（中国）网络技术有限公司、财付通支付科技有限公司的相关账户予以冻结。除此之外，通过传统查控，对被执行人所在地及周边进行财产调查。查明，被执行人李燎燃名下有位于普洱市思茅区中心商务区2幢3层Ｂ301-1号房产【房产证号:20××98，建筑面积：114.07平方米】。本院于2020年6月15日作出（2020）云0802执844号之一执行裁定书，裁定对被执行人李燎燃所有的位于普洱市思茅区中心商务区2幢3层Ｂ301-1号房产【房产证号:20××98，建筑面积：114.07平方米】进行轮候查封；查封期限为三年。经查询核实该房产已作抵押登记，抵押权人普洱市思茅区农村信用合作联社营业部，抵押金额191.20万元。被执行人名下有车牌号码为云Ｊ×××**雅阁牌车一辆、车牌号码为云Ｊ×××**江铃全顺牌车辆一辆，该两辆车辆均被其他机关查封且无法实际控制而无法处置。此外，经穷尽执行调查措施，查无其他可供执行的财产。本院已对被执行人李燎燃采取限制高消费和纳入失信人员名单惩戒措施，本院已将上述执行情况告知申请执行人霍泓成，因被执行人李燎燃位于普洱市思茅区中心商务区2幢3层Ｂ301-1号房产已在另案做了抵押登记且无其他可供执行的财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、工作笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中，被执行人李燎燃名下房产已抵押，无足额银行存款。本案难以得到有效执行，经采取多方执行措施后，被执行人名下无财产可供执行，且申请执行人同意终结本次执行程序。待今后发现有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陶永平审判员  辛高云审判员  蔡 勇二〇二〇年十一月二十一日书记员  刘广敏
莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0683执2753号之八申请执行人：姜希顺，男，1954年6月1日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被执行人：李兵权，男，1984年08月17日出生，汉族，农村居民，住招远市。申请执行人姜希顺与被执行人李兵权买卖合同纠纷一案，本院于2020年09月02日冻结了被执行人李兵权在账户内余额人民币1.33元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人李兵权在账户内存款人民币23000.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  王宝壮二〇二〇年十一月二十五日书记员  战农涛
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0504财保1326号 申请人：王成兴，男，汉族，1977年10月29日出生，住四川省泸州市江阳区。 被申请人：四川省鹏达建筑有限公司，住所地开江县新宁镇正南街**，统一社会信用代码9151172321040197XJ。 法定代表人：蒋昌博。 申请人王成兴于2020年11月19日向本院申请财产保全，请求对被申请人四川省鹏达建筑有限公司名下价值800000元的财产采取保全措施。案外人刘顺明自愿以其所有的坐落于泸州市江阳区××路××号××号的房屋作为担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条规定，裁定如下: 一、查封、冻结被申请人四川省鹏达建筑有限公司名下价值800000元的财产； 二、查封案外人刘顺明自愿以其所有的坐落于泸州市江阳区××路××号××号的房屋。 根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，人民法院冻结被执行人的银行存款期限不超过一年，查封、扣押动产的期限不超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年。 根据《最高人民法院关于办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条的规定，申请保全人申请续行保全的，应当在保全措施期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  刘焱彬 二〇二〇年十一月二十日 书记员  田佩仪
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0105执15420号之一申请执行人长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江**永平门街**27-1、28-1、29-1，统一社会信用代码9150000005172683XW。法定代表人：冯长军，董事长。被执行人刘金龙，男，1959年10月20日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。关于长安汽车金融有限公司与刘金龙借款合同纠纷一案，申请执行人依据(2020)渝0105民初10930号民事判决书向本院申请强制执行，要求偿还本息61078.05元等相关费用。本院于2020年10月28日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，但未能查到被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院还依法对被执行人采取限制高消费措施，但本案仍未能执行兑现，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)渝0105执15420号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吉 志审 判 员  鲍伟来审 判 员  秦延旭二〇二〇年十一月二十八日法官助理  何 锋书 记 员  刘倩君
台州市椒江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1002执4776号之一 申请执行人王海建，男，1981年8月4日出生，住台州市椒江区。 被执行人李军锋，男，1978年7月15日出生，住浙江省临海市。 申请执行人王海建与被执行人李军锋民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙1002民初3698号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人王海建向本院申请强制执行。本院于2020年10月22日立案执行。执行标的为被执行人李军锋返还申请执行人王海建借款本金250000元及利息，并负担案件受理费2525元，执行费3687元。 执行立案后，本院于2020年10月27日向被执行人李军锋发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求李军锋履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人李军锋逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人李军锋的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。暂未发现被执行人李军锋有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人李军锋拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人李军锋作出罚款1000元的决定，同时已对其采取了限制高消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人王海建。其没有异议，亦未提供新的财产线索，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人李军锋暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1002执4776号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 叶再军 审 判 员 蔡 奇 审 判 员 陈伟科 二〇二〇年十一月十九日 代书记员 徐建雄
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0102民初11513号原告：陈相国，男，1970年1月5日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：王立江，北京市盈科（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：庄帅帅，北京市盈科（济南）律师事务所律师。被告：韩松涛，男，1981年10月14日出生，汉族，住济南市。陈相国与韩松涛房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案，陈相国于2020年11月20日申请撤回起诉。本院认为，陈相国的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈相国撤回起诉。案件受理费减半收取3050元，由原告陈相国负担。审判员  闫云二〇二〇年十一月二十日书记员  李雯
河南省安阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫05民辖终256号上诉人（原审被告）：安阳医药采购供应站有限公司，现住所地：河南省安阳市殷都区安钢大道**西郊企业商会招商楼4005。法定代表人：孙淑兰，该公司经理。委托诉讼代理人：赵树民，男，该公司执行董事。被上诉人（原审原告）：石建民，男，1974年7月31日出生，汉族，住安阳市北关区。上诉人安阳医药采购供应站有限公司因与被上诉人石建民劳动争议一案，不服河南省安阳市北关区人民法院（2020）豫0503民初2532号民事裁定，向本院提起上诉。安阳医药采购供应站有限公司上诉请求：1.撤销原审民事裁定并依法改判；2.由被上诉人负担本案的一、二审诉讼费用。事实和理由：一审裁定认定事实不清，适用法律错误，所作裁定依法应予撤销。上诉人的合同履行地（医药公司仓库、质检、开票、药品出入库、批发大厅）为安阳市西关街道办事处彰德路南段路西，上诉人的住所地于2020年8月1日入驻河南省安阳市殷都区安钢大道**西郊企业商会招商楼4005。依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用于法律若干问题的解释》（法释［2001］14号）第八条：劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。上诉人的合同履行地在安阳市，上，上诉人的住所地在安阳市××区上，上诉人依法提起上诉，请求二审法院支持上诉人的上诉请求，依法将案件移送至殷都区人民法院或文峰区人民法院审理。本院经审查认为，本案系劳动争议纠纷，应由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。被上诉人向原审法院起诉时，其，其提供的上诉人的工商信息显示上诉人住所地为“安阳市北关区迎宾路南段”，上诉人提供的营业执照显示其住所地变更为“河南省安阳市殷都区安钢大道**西郊企业商会招商楼4005”的时间为2020年9月15日据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十七条“案件受理后，受诉人民法院的管辖权不受当事人住所地、经常居、经常居住地变更的影响”法院对本案依法有管辖权。上诉人。上诉人虽主张其住所地于2020年8月1日入驻河南省安阳市殷都区安钢大道**西郊企业商会招商楼4005供的证据不充分，本院不予采纳。综上，上诉人安阳医药采购供应站有限公司的上诉请求不成立，本院不予支持，原审裁定驳回安阳医药采购供应站有限公司提出的管辖权异议并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 陈海雷审判员巩志芳审判员李瑞增二〇二〇年十一月十一日书记员 荣             耀
湖北省团风县人民法院民 事 判 决 书（2020）年鄂11**民初1253号原告程亮，男，汉族，1986年12月20日出生，汉族，团风县人，住团风县，委托诉讼代理人：吴后拼，湖北靖柏律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告唐耀华，男，1990年5月1日出生，汉族，重庆市奉节县人，住重庆市奉节县，原告程亮与被告唐耀华买卖合同纠纷一案，本院2020年10月19日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年11月12日公开开庭进行了审理，原告程亮的委托诉讼代理人吴后拼到庭参加了诉讼，被告唐耀华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告程亮向本院提出诉讼请求：1、判令被告唐耀华支付给原告程亮货款37000元；2、判令被告唐耀华支付给原告程亮逾期占用资金损失（损失的计算：以37000元为基数，自2020年8月31日起按中国人民银行同期同类贷款利率的1.95倍计算至还清之日止）；2、判令被告唐耀华承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年10月26日前，被告唐耀华做建筑生意，原告程亮向被告唐耀华供应彩钢活动房，面积为234.39平方米，价格按每平方米160元计算。2020年6月30日，经双方结算，由被告唐耀华出具欠条一张，载明欠程亮货款37000元的事实，由被告唐耀华签字确认。原告程亮认为其已经按约定交付了货物，履行了合同全部义务，被告应按双方约定支付价款。但被告唐耀华却以各种理由拒绝支付所欠原告程亮的货款，侵害了原告的合法权益。被告唐耀华未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见及证据。原告程亮围绕诉讼请求依法向本院提交了证据，依据原告程亮提交的证据及陈述，查明如下事实：2019年10月，被告唐耀华向原告程亮赊购彩钢活动房，面积为234.39平方米，价格按每平方米160元计算。2020年6月30日，原、被告经结算，由被告唐耀华出具欠条一张，载明欠程亮货款37000元的事实。后原告程亮多次催要该货款，被告以各种理由拒付，原告程亮为了维护自身的合法权益，诉至法院。本院认为：原告程亮与被告唐耀华买卖货物事实清楚，有原、被告双方结算凭证佐证，被告程亮依法应承担偿还欠付货款的民事责任。原告陈亮请求被告唐耀华给付占用资金损失按中国人民银行同期同类贷款的利率1.95倍计算的请求过高，但可自起诉之日（2020年10月19日）起按全国银行间拆借中心公布的贷款市场报价利率计算占有资金损失。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条，第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：被告唐耀华给付原告程亮货款37000元及占用资金损失（以37000元为基数，自2020年10月19日起按全国银行间拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清货款之日为止），限于判决生效后十日内付清。案件受理费725元，减半收取为362.5元，由被告唐耀华承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员  邹银林二〇二〇年十一月三十日书记员  余方伟
东营市东营区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)鲁0502刑初792号 公诉机关东营市东营区人民检察院。 被告人乔海强，男，1979年6月20日出生于山东省东营市，汉族，中专文化，个体业者，住东营市东营经济技术开发区。2020年10月14日因涉嫌犯危险驾驶罪被东营市公安局东营分局取保候审。现取保候审于家中。 东营市东营区人民检察院以东区检一部刑诉[2020]433号起诉书指控被告人乔海强犯危险驾驶罪向本院提起公诉，本院2020年11月10日立案，依法适用速裁程序，根据认罪认罚从宽制度，实行独任审判，于同年11月16日公开开庭审理了本案。东营市东营区人民检察院指派检察员赵鹏出庭支持公诉，被告人乔海强到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控并经本院审理查明：2020年7月12日21时20分许，被告人乔海强酒后驾驶鲁ＦＬ××××号小型汽车，沿东营市东营经济技术开发区淮河路由东向西行驶至安兴北区站牌西侧处时，与停在此处的栾好民驾驶的鲁Ｅ××××警号小型轿车相撞，致车辆损坏，造成道路交通事故。经检验，被告人乔海强血液中的酒精含量为282.14ｍｇ／100ｍｌ,系醉酒驾驶机动车。经交警部门认定，被告人乔海强负事故的全部责任。 另查明，案发后，鲁Ｅ××××警号警车方电话报警，乔海强在现场等候处理并在归案后如实供述犯罪事实；其已赔偿对方经济损失并取得谅解。 公诉机关提出对被告人乔海强判处拘役二个月十日、并处罚金人民币七千元的量刑建议。被告人乔海强对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议并签字具结，在开庭审理过程中亦均无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人乔海强犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人乔海强醉酒后驾驶机动车发生交通事故并负事故全部责任，应从重处罚；案发后，其如实供述犯罪事实，可从轻处罚；其自愿认罪认罚，依法可从宽处罚；其已赔偿对方经济损失并取得谅解；其为可能判处罚金的执行提供了财产保证，量刑时酌情考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人乔海强犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十日，并处罚金人民币七千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳)。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  刘树洲 二〇二〇年十一月十六日 书记员  宋京翰
浙江省绍兴市越城区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0602执5083号本院依据已经发生法律效力的浙绍越城劳人仲案（2020）649号仲裁调解书，于2020年11月7日立案执行申请执行人陈洪彬与被执行人绍兴市龙和正能量体育发展有限公司劳动争议仲裁纠纷一案，本次执行到绍兴市龙和正能量体育发展有限公司16853元，执行费153元。本案已执行完毕，特此通知。二〇二〇年十一月十日
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1003执异126号申请人河南中继威尔停车系统股份有限公司，住所地许昌市魏武大道中段（魏武大道与尚德路交汇处东南角）。法定代表人苗庆华，任该公司董事长。委托代理人窦玲娣，女，汉族，1981年7月27日出生，住湖北省洪湖市，系该公司员工。被申请人王永超，男，汉族，1986年11月8日出生，住许昌县。被执行人许昌悦诚科技有限公司，住所地许昌经济技术开发区长村张塘坊李村。法定代表人王永超。在本院执行申请人河南中继威尔停车系统股份有限公司与被执行人许昌悦诚科技有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人河南中继威尔停车系统股份有限公司向本院提出书面申请，请求追加王永超为被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。申请人称，申请人河南中继威尔停车系统股份有限公司与被执行人许昌悦诚科技有限公司买卖合同纠纷一案，法院依法审理并作出（2017）豫1003民初2742号民事判决书，该判决书已发生法律效力，但被执行人许昌悦诚科技有限公司却不履行支付义务，其提出强制执行申请后，被执行人仍有429363.51元未履行。被执行人许昌悦诚科技有限公司于2019年7月已经办理注销，股东王永超持股比例64%、薛明伟持股比例36%，按照相关法律规定，公司股东滥用公司法人独立地位和公司股东有限责任逃避债务，严重损害公司债权人利益的，应当对公司债务承担连带责任，故申请追加王永超为被执行人。本院查明，申请人河南中继威尔停车系统股份有限公司以买卖合同纠纷为由将被执行人许昌悦诚科技有限公司诉至本院，本院于2017年11月23日作出（2017）豫1003民初2742号民事判决书，判决许昌悦诚科技有限公司于判决生效后十日内支付河南中继威尔停车系统股份有限公司货款449974元及违约金，同时由许昌悦诚科技有限公司承担案件受理费、财产保全费共计11830元。后因许昌悦诚科技有限公司未履行生效判决，申请人河南中继威尔停车系统股份有限公司向本院申请强制执行。在执行过程中，被执行人许昌悦诚科技有限公司于2019年7月1日办理注销登记。另查明，被执行人许昌悦诚科技有限公司成立于2014年5月8日，注册资本为900万元，现已办理注销登记，被执行人许昌悦诚科技有限公司及被申请人王永超均未举证证明公司在注销时进行清算，该公司股东为王永超、薛明伟，其中王永超持股64%，薛名伟持股36%。本院认为，根据《最高人民法院〈关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定〉》第二十一条规定“作为被执行人的公司，未经清算即办理注销登记，导致公司无法进行清算，申请执行人申请变更、追加有限责任公司的股东、股份有限公司的董事和控股股东为被执行人，对公司债务承担连带清偿责任的，人民法院应予支持”，本案中，被执行人许昌悦诚科技有限公司及被申请人王永超均未举证证明公司在办理注销登记时已进行清算，王永超作为股东应对公司债务承担连带清偿责任，故对于申请人的追加申请本院予以支持。依照《最高人民法院〈关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定〉》第二十一条、第三十二条之规定，裁定如下：追加被执行人许昌悦诚科技有限公司的股东王永超为被执行人，对（2017）豫1003民初2742号民事判决书确定的债务承担连带偿还责任。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向许昌市建安区人民法院提起诉讼。审 判 长  李恒干审 判 员  张新杰人民陪审员  楚志军二〇二〇年十一月十二日书 记 员  张静芳
广西壮族自治区武宣县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1323执恢46号之二 申请执行人：阮健珍（曾用名：阮平英），女，1976年12月24日出生，汉族，住广西武宣县。 被执行人：伍绍娟，女，1968年2月8日出生，汉族，住广西桂林市叠彩区。 本案执行过程中，本院依法向伍绍娟送达执行通知书、报告财产令等法律文书。伍绍娟未按执行通知履行义务，本院依法对其地产、房产、车辆、银行存款等财产状况和证券、保险、工商登记等信息进行调查。经查，一、位于桂林市××区××号不动产【产权证号：3xx】登记于伍绍娟名下，该不动产于2012年6月21日至2019年10月9日期间，先后被全州县人民法院、雁山法院、象山区法院、临桂区人民法院、叠彩区人民法院查封、轮候查封。本案在执行过程中，已作出（2020）桂1323执恢46号之一执行裁定书轮候查封该不动产。二、号牌号码为桂Ｃ×××××思威牌汽车【车辆类型：Ｋ31】及号牌号码为桂Ｃ×××××东风日产牌汽车【车辆类型：Ｋ31】两辆汽车登记于伍绍娟名下。上述两辆汽车已被全州县人民法院、桂林叠彩区人民法院、桂林市公安局经侦四大队查封、轮候查封。本案在执行过程中，已作出（2020）桂1323执恢46号执行裁定书轮候查封。上述不动产和车辆存在在先查封，依法应以首封案件处置、变现。除上述车辆及不动产之外，本院经依法调查，未发现被执行人伍绍娟有其他可供执行财产，申请执行人阮健珍对本案的被执行人财产调查结果、执行措施无异议。 本院认为，被执行人无财产可供执行，本案暂不具备继续执行条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 黄锦刚 审 判 员 廖庆丰 审 判 员 罗海明 二〇二〇年十一月十日 法官助理 陶玉腾 书 记 员 吴金阳
四川省平昌县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1923财保824号 申请人：平昌县农村信用合作联社，住所地：平昌县江口镇新华街西段**，统一社会信用代码91511923MA62D3R43H。 法定代表人：赖弘，男，汉族，住四川省巴中市巴州区。 被申请人：蒲君，男，汉族，1981年3月12日出生，住四川省平昌县。 被申请人：苟晓丽，女，汉族，1980年12月5日，住四川省平昌县。 申请人平昌县农村信用合作联社于2020年11月12日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人蒲君、苟晓丽的银行存款予以冻结200000元。申请人平昌县农村信用合作联社已提供担保。 本院经审查认为，申请人平昌县农村信用合作联社的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 准许冻结被申请人蒲君、苟晓丽在各商业银行实名账户上的存款200000（含支付宝、微信、余额宝），冻结期间为一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  刘拥 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  何黎
山东省巨野县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1724执前调1296号申请执行人：刘正海，男，1978年11月14日出生，汉族，居民，住山东省巨野县。被执行人：陈瑞银，男，1970年7月20日出生，汉族，居民，住山东省巨野县。刘正海申请执行陈瑞银民间借贷纠纷一案。刘正海于2020年10月29日向本院申请执行，本院于2020年10月29日立案执行，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人陈瑞银在金融机构及财付通支付科技有限公司的存款116919元。冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员 李 龙二〇二〇年十一月十二日书记员 刁国顺
河南省商水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1623民初4883号原告商水盛华物业管理有限公司，住所地：商水县周商大道北段，统一社会信用代码：91411623581712101Q。法定代表人：罗允文，系该公司经理。委托代理人关南南，女，汉族，1992年2月9日出生，住商水县。代理权限为特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为调解、和解，代为签收法律文书等。被告刘畅，男，汉族，1979年8月8日出生，住商水县。原告商水盛华物业管理有限公司诉被告刘畅服务合同纠纷一案在审理过程中，现原告于2020年11月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告商水盛华物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告商水盛华物业管理有限公司负担。审判员  黄素静二〇二〇年十一月二日书记员  王嘉骏
贵州省清镇市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0181民初6068号原告：陈辉雪，女，1997年10月19日出生，汉族，住贵州省。被告：罗明耀，男，1998年2月6日出生，汉族，住贵州省遵义市播州区。本院在审理原告陈辉雪诉被告罗明耀民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月17日立案，原告陈辉雪于2020年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈辉雪申请撤诉是对其诉权的自行处分行为，未损害他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百一十八条第二款之规定，裁定如下：准许原告陈辉雪撤回起诉。审判员  沈鹏飞二〇二〇年十一月二十日书记员  胡齐穆
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0682民初4393号原告：朱国余，男，1967年8月14日生，汉族，住如皋市。委托诉讼代理人：钱建学，如皋市方圆法律服务所法律工作者。被告：江苏中鑫建筑工程有限公司，住所地：盐城市亭湖区新洋路****。法定代表人：王学扣。委托诉讼代理人：苏醒，江苏一正律师事务所律师。被告：如皋市伟信置业有限公司，，住所地：如皋市如城街道红星居**法定代表人：杨双龙。委托诉讼代理人：蔡艳，如皋市伟信置业有限公司文员。被告：唐洪华，男，1968年10月12日生，汉族，住盐城市盐都区。原告朱国余与被告江苏中鑫建筑工程有限公司、如皋市伟信置业有限公司、唐洪华商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案受理后，原告朱国余于2020年11月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱国余申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告朱国余撤诉。案件受理费1000元，由原告朱国余负担。审 判 长  钟 文人民陪审员  周兴林人民陪审员  李**二〇二〇年十一月九日书 记 员  汤亚南
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0504执保1296号 申请人：泸州金炫企业管理咨询服务有限公司，住所：中国（四川）自由贸易试验区川南临港片区蜀泸大道********，统一社会信用代码：91510504MA65H18C7C。 法定代表人：胡兴。 被申请人：陈献昌，男，汉族，生于1989年3月8日，住浙，住浙江省温州市平阳县div> 申请人泸州金炫企业管理咨询服务有限公司于2020年10月29日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人陈献昌名下价值2000元的财产采取保全措施，并已提供中国太平洋财产保险股份有限公司长沙中心支公司财产保全保单保函作为担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，应依法予以支持，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下： 查封、扣押（留）、冻结被申请人陈献昌名下价值2000元的财产（在查、冻、扣期间，未经本院许可，任何单位和个人不得变卖、转移、抵押、毁损财产，违者承担相应的法律责任）。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次,复议期间不停止本裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 罗 洪 二〇二〇年十一月六日 书记员 李国芬
金华市婺城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0702执恢1238号 申请执行人洪根琴,女,1961年12月27日出生,住所地金华市婺城区。 被执行人金华市百事达市场开发有限公司,住所地金华婺城区金衢路****,组织机构代码:554759545。 法定代表人:李跃松。 申请执行人洪根琴与被执行人金华市百事达市场开发有限公司委托合同纠纷执行案件，（2017）浙0702民初7536号民事已发生法律效力，申请执行人洪根琴向本院申请强制执行。本院于2020年11月13日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人已将所有欠款支付完毕。根据申请执行人自愿放弃其他债权的意见，本案已履行完毕。根据《最高人民法院》第15条之规定，通知如下： 本院（2020）浙0702执恢1238号案件执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十一月十六日
山东曲阜市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0881执1007号申请执行人：高洪强，住曲阜市。被执行人:王红军，曲阜市。本院在执行上列当事人借款合同纠纷一案中，案件的执行情况如下：1、本院立案后，我院依法向被送达了执行通知书、财产申报令、传票、执行裁定书、限制消费令，通知被执行人后，被执行人未实际履行。2、本院分别于2020年9月14日、10月12日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、企业注册登记、股权、互联网存款信息，冻结扣划被执行人存款84089.1元，发现被执行人名下车辆一部，申请人因车辆价值不高不申请处置，未发现其他可供执行财产。3、本院2020年9月21日通过法院执行办案系统和线下查询了被执行人名下的不动产登记信息，未发现可供执行财产。4、本院于2020年9月21日委托被执行人镇街社区居民委员会进行了调查、了解被执行人的财产状况、线索，了解到被执行人名下无可供执行财产。5、上述执行情况及信息，本院于2020年11月17日，通过约谈方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人在期限内未提供任何财产线索。6、在执行过程中，本院于2020年9月14日向被执行人发出限制高消费令，并在中国执行信息公开网上公布。7、本案申请标的额为300000元及利息，执行到位84089.1元，未执行到位215910.9元及利息、违约金。综上所述，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结曲阜市人民法院（2019）鲁0881民初1625号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。被执行人负有继续履行的义务。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孟祥华审 判 员  孔 峰人民陪审员  曹方田二〇二〇年十一月十九日书 记 员  陈然然
河北省三河市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)冀1082民初7331号 原告：李利新，男，1972年2月18日出生，汉族，住河北省三河市。 委托诉讼代理人：李艳丽，河北德昂律师事务所律师。 被告：孙建利，男，1979年11月13日出生，汉族，住河北省香河县。 原告李利新与被告孙建利民间借贷纠纷一案,本院于2020年8月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李利新的委托诉讼代理人李艳丽到庭参加诉讼。被告孙建利经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告李利新向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付原告欠款21600元及利息9520元，合计31120元（利息以借款本金为基数，按24%的年利率标准自2019年9月30日计算至实际付清之日）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告系朋友关系。被告多次从原告处借款，截止到2020年1月23日共欠原告借款47600元，并为原告出具了欠据一张，约定于2020年3月30日之前偿还，如逾期不还，按年利率24%给付自2019年9月30日起至实际给付之日止的利息。到期后，经原告多次催要，被告陆续偿还原告26000元，尚欠21600元至今仍未给付。无奈原告诉至法院，请法院依法维护原告的诉讼请求。 被告孙建利未提出书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：庭审中，原告提交被告于2020年1月23日为原告出具的欠条一张，内容为：“孙建利于2019年9月30日从李利新处借款47600元（大写肆万柒仟陆佰元正），双方约定于2020年3月30日之前一次性偿还所有借款，如逾期未还，则自2019年9月30日起至实际给付之日止以47600元为基数（肆万柒仟陆佰元正），按年利率24%给付利息”。被告孙建利在欠条落款的欠款人处签字、捺印予以确认。原告在庭审中和庭审后另提交2020年3月10日至9月21日原被告双方的微信聊天及转账记录12张，显示被告于2020年3月15日向原告微信转账3000元，于2020年4月21日微信转账3000元，于2020年4月28日分两笔微信转账5000元，于2020年5月2日微信转账2000元，于2020年5月4日微信转账2000元，于2020年5月5日微信转账2000元，于2020年5月9日微信转账2000元，于2020年6月1日微信转账2000元，于2020年7月1日微信转账2000元，于2020年7月17日微信转账3000元，于2020年9月7日微信转账3000元，于2020年9月21日微信转账2000元，以上共计31000元。原告表示：原被告系朋友关系，被告因资金周转困难，自2019年3月份至2019年9月底陆续从原告处借款，其中大部分是现金，一小部分是转账。截止到2019年9月底被告共计向原告借款47600元，并于2020年1月23日为原告出具欠条一张，约定于2020年3月30日之前一次性偿还所有借款。被告自2020年3月15日至2020年7月17日原告起诉前陆续偿还了11笔共计26000元，本案开庭后被告分别于2020年9月7日下午和2020年9月21日向原告微信转账两笔共计5000元。以上已共计偿还31000元。被告偿还的均是借款本金，现实际尚欠原告借款本金16600元。 本院认为，被告孙建利虽未出庭应诉和答辩，但根据原告陈述及其提交的相关证据显示，被告孙建利现实际尚欠原告李利新借款16600元，事实清楚，证据充分，原告要求被告限期给付，本院予以支持。原告要求被告根据双方约定按24%的年利率标准支付自2019年9月30日至借款实际还清之日的剩余借款利息，不违反法律规定，本院予以采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告孙建利于本判决生效后三日内给付原告李利新借款人民币16600元，并以16600元本金为基数按24%的年利率标准支付自2019年9月30日至借款实际付清之日的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费289元，由被告孙建利全部负担（于本判决生效后三日内交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  王双领 二〇二〇年十一月四日 书记员  李金戈
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤03执恢391号 申请执行人：郭萼辉等（详见附表） 委托代理人：贺婷、广东盟凯律师事务所律师等（详见附表） 被执行人：深圳市优资行商业运营有限公司，住所地：深圳市龙华区。 法定代表人：刘林山。 委托代理人：张超旭，男，1988年11月30日出生，公民身份住址：河南省许昌市。该公司员工。 案外人：深圳市远洋星投资实业有限公司，住所地：深圳市宝安区。 法定代表人：刘林山。 申请执行人郭萼辉等与被执行人深圳市优资行商业运营有限公司委托合同纠纷系列案二十二宗，深圳仲裁委员会（2018）深仲裁字第2984号等二十二宗裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付总计3575457.90元等，本院依法受理，执行案号为（2019）粤03执1649号等。在前次执行过程中，因未发现被执行人有可供执行的财产线索或双方当事人达成执行和解协议，本院依法终止该次执行程序或终结执行。 因发现被执行人有可供执行的财产线索或被执行人未履行执行和解协议，申请执行人向本院申请恢复执行，本院依法受理。在执行过程中，根据被执行人执行担保人深圳市远洋星投资实业有限公司提供的财产线索，本院向深圳市保利置地房地产开发有限公司发出协助执行通知书，要求其向本院履行应付给深圳市远洋星投资实业有限公司相关合同款项。深圳市保利置地房地产开发有限公司已向本院支付了3575457.96元。另，在本院执行深圳市优资行商业运营有限公司作为被执行人的其他执行案件中，有剩余执行款107036.80元，一并划转本案继续执行。根据申请执行人核算，截止2020年10月31日，被执行人应向申请执行人偿付欠款共计3575457.90元，本院已划付申请执行人。因在前次执行中，被执行人已缴纳执行费29331元，本次执行申请执行费54115.29元扣除被执行人已缴纳部分后，仍需缴纳24784.29元，本院已上缴国库，余款82252.51元，另案处理。 另，2020年10月30日，申请执行人陈忠平、张福生分别向本院提交了撤回关于强制被执行人返还“诺德中央道”X号楼XX号房、XXX房的请求。 本院认为，上述案件金钱执行部分已经执行完毕。申请执行人陈忠平、张福生自愿撤回强制被执行人返还涉案房产的请求，符合法律规定，应予以准许。深圳仲裁委员会（2018）深仲裁字第2984号等二十二宗裁决确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。申请执行费24784.29元由被执行人负担，已上缴国库。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项规定，裁定如下： 深圳仲裁委员会（2018）深仲裁字第2984号等二十二宗裁决执行完毕，予以结案。 本裁定送达后立即生效。 附件：附表 执行长 （审判长）马莹莹 执行员 （审判员）肖伟光 执行员 赵      征 二〇二〇年十一月六日 书记员 林   宝   川