文书内容湖南省长沙市天心区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0103民初10282号原告：长沙银行股份有限公司汇融支行，住所地长沙市芙蓉中路3段558号建鸿达现代空间115-116号。负责人：李柏君。委托诉讼代理人：胡曾志，湖南金州律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘煜程，湖南金州律师事务所律师。被告：颜文辉，男，1969年6月14日出生，汉族，住湖南省邵阳市大祥区。被告：汪珍，女，1972年3月21日出生，汉族，住湖南省邵阳市大祥区。原告长沙银行股份有限公司汇融支行（以下简称长沙银行）诉被告颜文辉、汪珍金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月29日立案受理后，依法适用简易程序由雷金菊独任审判，并于2020年11月17日公开开庭进行审理。原告长沙银行之委托诉讼代理人胡曾志到庭参加诉讼，被告颜文辉、汪珍经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告长沙银行向本院提出诉讼请求：一、请求判令两被告立即向原告偿还借款本金1050000元，透支利息308637.54元，费用68672.97元，总计1427310.51元（透支利息、费用暂算至2020年9月18日，后续按照合同约定的标准计算至清偿之日止）；二、请求判令两被告支付律师费71365元；三、请求判令原告对被告提供的抵押物，即位于长沙市雨花区××市场××栋××号的土地使用权及房产【长房权证雨花字第0××6号】享有抵押权并就前述抵押物折价或变卖、拍卖后的价款优先受偿；四、请求判令两被告共同承担本案全部诉讼费用（包括但不限于诉讼费、保全费、保全担保费、公告费）。事实与理由：2018年1月2日，两被告向原告申请长沙银行芙蓉信用卡（融意通卡），被告在申领该卡时声明已全部阅读并同意遵守《长沙银行芙蓉信用卡章程》、《长沙银行芙蓉信用卡（融意通卡）领用合约》及申请表所载事项。原、被告双方签订《个人循环授信额度合同》以及《最高额抵押合同》对双方的所有权利义务进行了明确。合同签订后，原告依约向被告发放了卡号为6229××××9102、额度为105万元的融意通卡，并于2018年1月18日向其发放了贷款。但被告多次逾期还款。截至2020年9月18日，被告已拖欠原告借款本金1050000元、透支利息308637.54元、费用68672.97元。被告严重违约，根据合同约定原告有权收回已向原告发放的贷款本金并要求被告支付透支利息、手续费、逾期还款违约金、律师费、诉讼费等相关费用。为维护原告的合法权益，遂诉至法院。被告颜文辉、汪珍未到庭，未答辩，未举证、质证。当事人围绕诉讼请求依法提交了《个人循环授信额度合同》、《长沙银行芙蓉性用卡（融意通卡）领用合约》《长沙银行芙蓉信用卡章程》、《最高额抵押合同》、房屋所有权证书、不动产登记证明、颜文辉逾期明细、《债权清收类律师代理合同》等相应证据，经与原件核对无异的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据举证、质证及认证意见，结合当事人当庭陈述，本院认定本案事实如下：2017年12月19日，被告颜文辉（甲方）及其配偶汪珍与原告长沙银行（乙方）签订了《个人循环授信额度合同》（编号为ＲＫ00018302）合同约定两被告申请的最高信用额度为人民币1050000元整，期限为自2018年1月3日起至2021年1月3日止的36个月。单笔借款最长期限365天，担保方式为抵押人颜文辉与乙方签订编号为ＲＫ0018302《最高额抵押合同》。并约定违约责任为：如甲方（被告）未按时支付贷款本息，对逾期未偿还之贷款本金、利息依逾期天数按借款借据约定的利率上浮50%（注此处上浮比例应位于30%-50%之间）计算逾期利息和复利。当甲方（被告）未按期归还借款本金或按期支付利息时，乙方（原告）有权取消本合同项下部分或全部授信额度，提前收回部分或全部贷款本息并停止继续发放贷款或采取其他相应的措施。因签订本合同及本合同的履行发生争议，所发生的包括但不限于诉讼／执行／仲裁／产权过户费、律师费、调查取证费、差旅费等由甲方承担。在融意通信用卡上约定融易通卡额度105万元，日手续费率万分之二，单笔贷款最长期限365天，卡片有效期至2021年1月。双方在长沙银行芙蓉信用卡（融意通卡）领用合约第四条第1、7、9款约定被告激活原告长沙银行核准的融意通卡后，被告即应按照与长沙银行得约定缴纳1000元／年的年费；每笔融意通分期业务到期（包括提前到期）当日，乙方应确保融意通账户内有足够的溢缴款用以归还当期本金即手续费，如溢缴款不足，本金未还部分将从该笔融意通分期业务到期日起按年费率18%（按日折算为万分之五／日，按日计算、按月收复利）收取透支利息；乙方未能在到期还款日前偿还最低还款额，除应当支付透支利息外，还应当按最低还款额的未还部分的百分之五支付逾期还款违约金，未达到100元按100元收取，最高不超过2000元。同日，被告颜文辉及其配偶汪珍与原告签订《最高额抵押合同》，合同约定担保方式为最高额抵押担保。本合同的担保范围包括：主债权项下本金、利息、利息损失、罚息、复息、可能发生的损害赔偿金、保管抵押物的费用、违约金、实现债权的费用（包括但不限诉讼／仲裁／产权过户费、律师费、调查取证费、差旅费）等。提前履行担保责任的情形（一）根据主合同的约定，抵押权人宣布债务立即到期及要求提前收回借款本金，或／并划收借款本金、利息、罚息、复息、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用。并约定被告颜文辉将位于长沙市雨花区××市场××栋××号房屋对被告颜文辉及汪珍与原告签订的《个人循环授信额度合同》中最高主债务余额210万元提供担保，担保期限为自2018年1月3日至2021年1月3日，并办理了抵押登记。合同签订后，原告依约向被告颜文辉发放了“融意通信用卡”。2018年1月18日，原告长沙银行经被告颜文辉、汪珍请款向其发放贷款1050000元。截至2019年12月18日，被告尚欠贷款本金1050000元，透支利息164262.54元，费用50672.97元。庭审中，原告自愿放弃要求被告支付2020年12月18日后因未偿还贷款本金而产生的复利款项。另查明，原告为了收回债权与湖南湘军麓和律师事务所签订了《债权清收类律师代理合同》，但未提交实际支付律师费的证据。本院认为，被告颜文辉、汪珍向长沙银行申请办理芙蓉信用卡（融意通卡）并与之签订《个人循环授信额度合同》、《长沙银行芙蓉性用卡（融意通卡）领用合约》、《长沙银行芙蓉信用卡章程》、《最高额抵押合同》，均系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方应当按照合同约定履行相应的权利义务。长沙银行按约发放了105万元贷款，被告颜文辉、汪珍至今未归还贷款本金及相应利息的行为构成违约，原告有权按照合同约定要求归还本金并计收费用、透支利息、复利以及违约金。根据芙蓉信用卡（融意通卡）申请表的规定，透支利息为日利率万分之五，逾期付款违约金为每月2000元，该标准未超过相应法律规定，本院予以支持。经核算，截至2019年12月18日，被告颜文辉、汪珍欠付贷款本金1050000元，透支利息164262.54元，费用50672.97元，对原告主张两被告偿还贷款本金1050000元，透支利息164262.54元，费用50672.97元的诉讼请求，本院予以支持。关于后续透支利息、复利以及违约金问题，原告自愿放弃要求两被告支付2019年12月18日后的复利，系对自身权利的处分，本院予以准许。对原告主张的被告颜文辉、汪珍以实际欠付贷款本金为基数按照日利率万分之五的标准向原告支付从2019年12月18日起至实际清偿之日止的透支利息以及按照合同约定支付从2019年12月18日起至实际清偿之日止的逾期还款违约金的诉讼请求，本院予以支持。关于律师费损失。律师费的承担在前述系列合同中均有明确约定，计费标准未超出《湖南省律师服务收费行业指导标准》的规定，但原告未提交证据证明律师费已经实际产生，故对该诉讼请求本院不予以支持，原告可在实际发生后另行向被告主张。根据原告与两被告签订的《最高额抵押合同》的约定，被告颜文辉以其名下的位于红星电器市场3栋104号房屋（长房权证雨花字第0××6号）就被告颜文辉的上述债务履行向原告提供抵押担保的最高额主债务余额为2100000元，并已办理了抵押登记，故原告长沙银行要求对被告颜文辉所提供的该不动产在被告颜文辉、汪珍的上述债务的范围内享有优先受偿权的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四条、第三十三条、第三十四条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告颜文辉、汪珍于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告长沙银行股份有限公司汇融支行贷款本金1050000元，透支利息164262.54元，费用50672.97元；二、限被告颜文辉、汪珍于本判决发生法律效力之日起十日内向原告长沙银行股份有限公司汇融支行支付后续透支利息及逾期还款违约金（透支利息以实际欠付本金为基数，按日利率万分之五的标准从2019年12月18日起计算至实际清偿之日止，逾期还款违约金按照《长沙银行芙蓉信用卡（融意通卡）领用合约》第四条第9款约定标准计算至实际履行之日止）；三、原告长沙银行股份有限公司汇融支行对颜文辉名下的位于红星电器市场3栋104号房屋（长房权证雨花字第0××6号）折价或拍卖、变卖后的价款在告颜文辉、汪珍上述债务范围内享有优先受偿权;如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。四、驳回原告长沙银行股份有限公司汇融支行的其他诉讼请求。案件受理费18288元，减半收取9144元，由原告长沙银行股份有限公司汇融支行承担344元；被告颜文辉、汪珍承担8800元。（此款已由原告预交，被告在履行付款义务时一并支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  雷金菊二〇二〇年十一月十八日法官助理张用之书记员冯莎附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第四条第三人为债务人向债权人提供担保时，可以要求债务人提供反担保。反担保适用本法担保的规定。第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。第三十四条下列财产可以抵押：（一）抵押人所有的房屋和其他地上定着物；（二）抵押人所有的机器、交通运输工具和其他财产；（三）抵押人依法有权处分的国有的土地使用权、房屋和其他地上定着物；（四）抵押人依法有权处分的国有的机器、交通运输工具和其他财产；（五）抵押人依法承包并经发包方同意抵押的荒山、荒沟、荒丘、荒滩等荒地的土地使用权；（六）依法可以抵押的其他财产。抵押人可以将前款所列财产一并抵押。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。