wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省盐城市亭湖区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0902刑初513号公诉机关江苏省盐城市亭湖区人民检察院。被告人田玉梅，女，1983年9月25日生，户籍所在地江苏省宜兴市，住江苏省溧阳市。被告人田玉梅曾因卖淫，于2020年1月21日被江苏省盐城市公安局盐南高新区分局行政拘留十日并罚款五千元；现因涉嫌犯介绍卖淫罪，于2020年3月25日被江苏省盐城市公安局亭湖分局取保候审，同年10月14日经江苏省盐城市亭湖区人民检察院批准逮捕，次日由该分局执行逮捕，同年11月6日经本院决定对其取保候审。被告人潘利花，女，1981年11月1日生，户籍所在地江苏省盐城市盐都区，住江苏省盐城市亭湖区。被告人潘利花曾因卖淫，于2013年8月20日被江苏省盐城市公安局亭湖分局罚款五百元；现因涉嫌犯介绍卖淫罪，于2020年3月20日被江苏省盐城市公安局亭湖分局取保候审，同年10月14日经江苏省盐城市亭湖区人民检察院批准逮捕，次日由该分局执行逮捕，现羁押于江苏省盐城市看守所。江苏省盐城市亭湖区人民检察院以亭检刑四刑诉﹝2020﹞130号起诉书指控被告人田玉梅、潘利花犯介绍卖淫罪，于2020年10月23日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，因涉及个人隐私，依法不公开开庭审理了本案。江苏省盐城市亭湖区人民检察院指派检察员施智涵出庭支持公诉，被告人田玉梅、潘利花到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省盐城市亭湖区人民检察院指控，2020年1月份至3月份期间，被告人田玉梅、潘利花为个人牟利，先后多次介绍他人在盐城市亭湖区、盐南高新区、盐都区等地卖淫。具体事实如下：1.2020年1月13日，被告人潘利花介绍卖淫女徐某至盐城市盐南高新区开放大道**某房间内向嫖客王某卖淫，被告人潘利花从中获利人民币200元。2.2020年2月24日，被告人田玉梅介绍被告人潘利花至盐城市亭湖区**酒店某房间内向嫖客明某卖淫，被告人田玉梅从中获利人民币250元。3.2020年3月5日，被告人田玉梅介绍被告人潘利花至盐城市盐南高新区**公寓某号楼某房间内向嫖客单某某卖淫，被告人田玉梅从中获利人民币250元。4.2020年3月14日，被告人田玉梅介绍卖淫女张某至盐城市盐都区**宾馆某房间内向嫖客陈某某卖淫，被告人田玉梅从中获利人民币300元。5.2020年3月14日，被告人田玉梅介绍被告人潘利花至盐城市亭湖区**宾馆某房间内向嫖客江某卖淫，被告人田玉梅从中获利人民币300元。6.2020年3月14日，被告人潘利花介绍卖淫女徐某至盐城市盐南高新区**酒店某房间内向嫖客王某卖淫，被告人潘利花从中获利人民币100元。7.2020年3月14日，被告人潘利花介绍卖淫女梁某某至盐城市盐南高新区**酒店某房间内向嫖客葛某某卖淫，被告人潘利花从中获利人民币100元。8.2020年3月16日，被告人潘利花介绍卖淫女徐某至盐城市亭湖区人民中路某号某幢某室内向嫖客刘某某卖淫，被告人潘利花从中获利人民币100元。9.2020年3月17日，被告人潘利花介绍卖淫女徐某至盐城市亭湖区**酒店某房间内向嫖客王某某卖淫，被告人潘利花从中获利人民币300元。案发后，被告人田玉梅、潘利花被公安机关抓获归案，后均如实供述了上述事实。另查明，本院审理期间被告人田玉梅退出违法所得人民币一千一百元。公诉机关认为，被告人田玉梅、潘利花的行为均已构成介绍卖淫罪，且均具有坦白、认罪认罚等量刑情节，建议分别判处被告人田玉梅、潘利花有期徒刑七个月，并处罚金。被告人田玉梅、潘利花对起诉指控的事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，并有证人刘某某、王某某、徐某等人的证言，盐城市公安局亭湖分局制作与调取的被告人户籍证明、发破案经过、抓获经过、行政处罚决定书、微信转账记录截图等书证以及辨认笔录等证据予以证实，足可认定。本院认为，被告人田玉梅、潘利花分别介绍他人卖淫，其行为均已构成介绍卖淫罪。公诉机关指控被告人田玉梅、潘利花犯介绍卖淫罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，指控的罪名成立，本院予以支持；且量刑建议恰当，本院予以采纳。被告人田玉梅、潘利花虽不具有自首情节，但归案后如实供述自己的罪行，且认罪认罚，依法均予以从轻处罚。为维护社会管理秩序，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院》第八条第一款之规定，判决如下：一、被告人田玉梅犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。）二、被告人潘利花犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年10月15日起至2021年5月14日止。罚金限于本判决生效后十日内向本院缴纳。）三、被告人田玉梅退出的违法所得人民币一千一百元，依法予以没收；责令被告人潘利花退出违法所得人民币八百元，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  张 佳二〇二〇年十一月十一日法官助理  纪栋和书 记 员  顾巧玲附录法律条文1.《中华人民共和国刑法》第三百五十九条引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。引诱不满十四周岁的幼女卖淫的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。2.《最高人民法院、最高人民检察院》（法释〔2017〕13号）第八条引诱、容留、介绍他人卖淫，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十九条第一款的规定定罪处罚：（一）引诱他人卖淫的；（二）容留、介绍二人以上卖淫的；（三）容留、介绍未成年人、孕妇、智障人员、患有严重性病的人卖淫的；（四）一年内曾因引诱、容留、介绍卖淫行为被行政处罚，又实施容留、介绍卖淫行为的；（五）非法获利人民币一万元以上的。利用信息网络发布招嫖违法信息，情节严重的，依照刑法第二百八十七条之一的规定，以非法利用信息网络罪定罪处罚。同时构成介绍卖淫罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。引诱、容留、介绍他人卖淫是否以营利为目的，不影响犯罪的成立。引诱不满十四周岁的幼女卖淫的，依照刑法第三百五十九条第二款的规定，以引诱幼女卖淫罪定罪处罚。被引诱卖淫的人员中既有不满十四周岁的幼女，又有其他人员的，分别以引诱幼女卖淫罪和引诱卖淫罪定罪，实行并罚。
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执16080号之三 申请执行人深圳市佳琦纸业有限公司,住所地深圳市宝安区西乡街道航城大道固戍工业区******,统一社会信用代码。法定代表人罗小苑。 被执行人聂荣,男,汉族,1969年1月5日生,住址吉林省榆树市育民乡富强村。 申请执行人深圳市佳琦纸业有限公司与被执行人聂荣合同纠纷一案,深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初29098号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务,申请执行人向本院申请强制执行,申请执行标的为人民币46410.15元及利息,本院依法受理,案号为（2020）粤0306执16080号。 在执行过程中,本院依法查封了被执行人名下车辆（车牌号为粤）,查封期限自2020年07月01日至2022年06月30日止（如需继续查封,申请方应在保全期限届满十五日前直接向法院提交书面申请；未提交申请或逾期提交申请,已采取的保全措施将自动解除,产生的不利法律后果由申请方负担）,但未实际扣押,暂不具备处分条件。同时,本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证,未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况已告知申请执行人,申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。因此,本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单,对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为,经查询,未发现被执行人有可供执行的财产,申请执行人亦无法提供财产线索,本次执行程序无法继续进行,可予以终结,需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索等情形,申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  连军怀 审判员  冯 伟 审判员  魏 敏 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  张 锐
沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0103民初5830号原告：上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区奉天街**。负责人：李国光，该分行行长。委托诉讼代理人：李岩，辽宁法德律师事务所律师。被告：吴井生，男，1974年4月15日出生，汉族，住址辽宁省建昌县。原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行与被告吴井生金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案受理后，依法适用普通程序，由本院审判员周全担任审判长并主审，与人民陪审员胡心刚、张国庆组成合议庭，于2020年11月2日公开开庭缺席进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行的委托诉讼代理人李岩到庭参加了诉讼，被告吴井生经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金172000元以及至贷款全部清偿之日的利息（含罚息、复利，暂计算至2020年3月31日的欠息为55196.68元，利息计算方式按照《个人“点即贷”借款合同》约定的标准计算），本金加利息共计277196.68元；2、判令由被告承担本案受案费、保全费、律师费等诉讼费用以及为收回债权所支付相关合理费用。事实与理由：2016年5月24日，原告与被告签订《个人“点即贷”借款合同》，借款额度都为100000元，借款期限为2016年5月24日起至2017年5月24日止，并约定了利息、罚息、复利的计算方式及其他违约责任。2016年7月7日，原告与被告签订《个人“点即贷”借款合同》，借款额度都为72000元，借款期限为2016年7月7日起至2017年7月7日止，并约定了利息、罚息、复利的计算方式及其他违约责任。被告自2016年5月24日开始共计借款172000元。借款后，自2017年7月开始未能按时偿还原告借款本金和利息。原告多次联系被告无果，其已构成违约。综上，原告为维护自己的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法支持原告的诉讼请求。被告吴井生经本院合法传唤未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见。当事人围绕争议焦点向本院提交了证据，对于原告提供的《个人“点即贷”借款合同》、银行流水、浦发银行点贷申请报表、应付本金、利息证明等证据，经当庭认证，本院予以确认，并在卷佐证。根据本院采信的证据，结合当事人的陈述，本院认定事实如下：2016年5月17日，被告吴井生填写《浦发银行点贷申请报表》，向原告方申请贷款。2016年5月24日，原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行作为贷款人、与被告吴井生作为借款人通过网络签订《个人“点即贷”借款合同》，约定被告向原告借款100000元,贷款品种为个人消费贷款,贷款用途为住房装修；贷款期限一年,自2016年5月24日起至2017年5月24日止；本合同执行贷款年利率为7.395%,利率不作调整,不分段计息；还款方式为分期付息,到期一次性还本；借款人应按期偿还贷款本息，若借款人未按规定按时足额通过还款账户偿还到期贷款本息，借款人在此不可撤销地授权贷款人有权从借款人开立在贷款人、上海浦东发展银行各营业机构的部分或全部账户中扣收到期未还的本金、利息、罚息及相关费用；逾期贷款的逾期罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%执行；如借款人未按合同约定日期归还贷款本金或利息的，贷款人有权按本合同约定的逾期罚息利率计收罚息，直至清偿全部贷款本息为止,对不能按时支付的利息,按罚息利率计收复利。2016年7月7日，原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行作为贷款人、与被告吴井生作为借款人通过网络签订《个人“点即贷”借款合同》，约定被告向原告借款72000元,贷款品种为个人消费贷款,贷款用途为住房装修；贷款期限一年,自2016年7月7日起至2017年7月7日止；本合同执行贷款年利率为7.395%。其余内容同原告与被告于2016年5月24日签订的《个人“点即贷”借款合同》。2016年5月24日、2016年7月7日,原告分别向被告发放贷款100000元、72000元，合计借款金额172000元。后被告未能按约还款,截止2020年3月31日拖欠借款本金172000元,利息（含罚息、复利）55196.68元。因上述款项与被告多次协商未果，原告于2020年5月8日起诉来院。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告吴井生经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告的陈述及提供的证据对案件事实予以认定。原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行与被告吴井生签订的两份《个人“点即贷”借款合同》，均系合同双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方当事人均应按约履行各自的权利义务。被告吴井生在与原告签订借款合同并获得借款后，未严格按合同约定及时履行还付本息的义务，构成违约，故对于原告要求被告还本付息的诉讼请求，本院予以支持。关于律师费、保全费,因原告并未提供证据证明该笔费用的实际发生,亦未明确该项费用的具体数额,属于没有明确的诉讼请求,故本院对其该项主张不予支持。综上所述,依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定,判决如下:一、被告吴井生于本判决发生法律效力之日起十日内，一次性给付原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行所欠借款本金合计172000元；二、被告吴井生于本判决发生法律效力之日起十日内，一次性给付原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行截止2020年3月31日所欠的利息（含罚息、复利）55196.68元，以及自2020年4月1日起至本判决确定的债务实际清偿之日止借款本金172000元的利息（含罚息、复利，分别以100000元、72000元为基数，按合同约定标准计算）；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行其他诉讼请求。如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4708元，公告费800元，由被告吴井生负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。[(2020)辽0103民初5830号民事判决书之尾页]审 判 长  周 全人民陪审员  胡心刚人民陪审员  张国庆二〇二〇年十一月二日法官 助理  王 维书 记 员  王爱辉本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同,自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的,依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款,到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的,应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省成都市新都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0114执3584号 申请执行人四川天府银行股份有限公司成都新都支行，住所地四川省成都市新都区马超西路**，统一社会信用代码：91510100091254515W。 负责人黄波，行长。 被执行人吴昆泽，男，汉族，1984年4月30日出生，住四川省达州市通川区。 被执行人四川明新房地产开发有限公司，住所地成都市武侯区高升桥南街**附**。统一社会信用代码：91510000696981942Y。 法定代表人王龙才，执行董事。 申请执行人四川天府银行股份有限公司成都新都支行与被执行人吴昆泽、四川明新房地产开发有限公司执行证书一案，成都市蜀都公证处作出的(2020）川成蜀证执字827号执行证书已经发生法律效力，因被执行人吴昆泽、四川明新房地产开发有限公司逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人四川天府银行股份有限公司成都新都支行于2020年10月9日向本院申请执行，本院依法予以受理。 本案在执行过程中，被执行人被查封的财产暂无法处置变现，现二被执行人均无其他可供执行的财产，经约谈申请执行人，其同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 成都市蜀都公证处作出的(2020）川成蜀证执字第827号执行证书的本次执行程序予以终结。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。 本裁定书自送达之日起发生法律效力。 申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。 审判员 黄 勇 二〇二〇年十一月二十六日 书记员 王太峰
广东省韶关市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤02民终2040号上诉人（原审原告）：广东鸿源众力发电设备有限公司，住所地：广东省韶关市浈江区十里亭。法定代表人：黄某1。委托诉讼代理人：唐黔生，广东韶信律师事务所律师。委托诉讼代理人：余文斌，广东韶信律师事务所律师。上诉人（原审被告）：彭国繁，男，1978年8月2日出生，汉族，住韶关市浈江区十里亭镇***********。委托诉讼代理人：谭玉庭，广东磨铁律师事务所律师。上诉人广东鸿源众力发电设备有限公司因与上诉人彭国繁劳动争议纠纷一案，双方均不服韶关市浈江区人民法院（2020）粤0204民初1581号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院经审查认为，上诉人广东鸿源众力发电设备有限公司于2020年9月11日签收韶关市浈江区人民法院送达的《缴款通知书》，该通知书载明广东鸿源众力发电设备有限公司应于收到该通知书之次日起七日内预交上诉费10元，逾期未交费，依法按自动撤回上诉处理。上诉人彭国繁于2020年9月10日签收韶关市浈江区人民法院送达的《缴纳上诉费用通知书》，该通知书载明彭国繁应于收到该通知书之次日起七日内预交上诉费10元，逾期未交费，依法按自动撤回上诉处理。经核实至今本院未收到上诉人广东鸿源众力发电设备有限公司、彭国繁交纳的二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人广东鸿源众力发电设备有限公司、彭国繁自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 林 梦审判员 赖凯文审判员 危 晖二〇二〇年十一月二十四日书记员 卢 敏
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0605民初30638号 申请人：王军，女，1966年3月9日出生，汉族，住江西省高安市。 委托诉讼代理人：梅书慧，广东广颂律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邓亚娟，广东广颂律师事务所实习律师。 被申请人：况联步，男，1960年1月3日出生，汉族，住江西省高安市。 被申请人：佛山市广瑞房地产开发有限公司，住所地广东省佛山市南海区大沥镇盐步穗盐东路花地湾雍景豪园灏景台****商铺之二，统一社会信用代码9144060009544384XR。 法定代表人：梁明锡。 担保人：浙商财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地广，住所地广东省深圳市龙华新区民治街道人民北路**恒江大厦1001、1003、1005、1006、1007、1008、1009信用代码914403005891830055。 负责人：闻广。 申请人王军诉被申请人况联步、佛山市广瑞房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，申请人王军于2020年11月24日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人况联步、佛山市广瑞房地产开发有限公司的银行存款9615640元或查封、扣押其相应价值的财产，并已由担保人浙商财产保险股份有限公司深圳分公司提供担保，担保的保全标的范围：房产、账户（银行、支付宝、微信）、车辆（包括扣押）、非上市公司股权、机器设备（扣押但不影响正常生产）。 本院经审查认为，申请人王军的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下： 冻结被申请人况联步、佛山市广瑞房地产开发有限公司的银行存款9615640元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费5000元，由申请人王军负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  黄旭红 二〇二〇年十一月二十五日 法官助理邱靳文 书记员巫春娣
江苏省南京市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0106民初10830号 原告：平安银行股份有限公司南京分行，统一社会信用代码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，住所地南京市。 负责人：李岩，该分行行长。 委托诉讼代理人：厉晓倩，北京观韬中茂（南京）律师事务所律师，执业证号xxxxxxxxxxxxxxxxx。 委托诉讼代理人：陈**，北京观韬中茂（南京）律师事务所律师，执业证号xxxxxxxxxxxxxxxxx。 被告：宋友兵，男，1968年8月27日出生，汉族，居民身份证号码xxxxxxxxxx********，住所地连云港市东海县。 原告平安银行股份有限公司南京分行（以下至主文简称平安银行）诉被告宋友兵金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案后，依法适用简易程序，由审判员杨光焰实行独任审判，公开开庭进行了审理，原告平安银行的委托诉讼代理人陈**到庭参加诉讼，被告宋友兵未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告平安银行请求法院判决： 1、被告立即归还截止2020年9月23日的借款本金499178.21元，支付利息（含罚息）12897.33元，复利157.81元；并继续支付自2020年9月24日起至实际清偿之日止，以未还本金为基数，按合同约定的利率计算利息、罚息及复利； 2、由被告承担本案的诉讼费。 本院认为：原告的诉讼请求事实清楚，证据充分，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告宋友兵应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告平安银行股份有限公司南京分行返还剩余借款本金499178.21元，支付利息（含罚息）12897.33元，复利157.81元，并继续支付自2020年9月24日起至本金还清之日止，以未还本金为基数按合同约定利率标准计算的罚息、复利（具体数额以银行系统自动生成的数据为准）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8922元，减半收取4461元，由被告宋友兵负担（此款原告已预交，被告应于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付原告）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审判员  杨光焰 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  张 璐
山东省淄博市临淄区人民法院 行 政 判 决 书 （2020）鲁0305行初495号 原告牛洪建，男，1975年10月22日生，汉族，淄博市临淄区人，现住本村。 委托代理人冯文明，男，1983年10月13日生，汉族，淄博市临淄区村民，现住本村。 被告淄博市临淄区金山镇冯家村民委员会，统一社会信用代码54370305B47629789K。住所地：淄博市临淄区金山镇冯家村。 法定代表人张笃华，主任。 原告因要求确认原、被告签订的《房屋搬迁置换补偿协议》效力，向本院提起行政诉讼。本院于2020年11月17日立案后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。 原告诉称，原告所在村庄需要整体搬迁，就原告房屋等搬迁置换补偿问题，经协商，原、被告双方于2017年10月31日签订了《房屋搬迁置换补偿协议》，原告请求法院依法确认该协议的效力。 原告向本院提交了《房屋搬迁置换补偿协议》复印件一份。 被告淄博市临淄区金山镇冯家村民委员会辩称，原告所诉属实，被告完全认可，同意原告的诉讼请求。被告也希望法院及时作出判决，确认其效力，让村民放心。 经审理查明，原告所在村庄需要整体搬迁。就原告房屋等问题，经协商，原、被告双方于2017年10月31日签订《房屋搬迁置换补偿协议》，原告要求确认该协议有效。 本院认为，经本院依法全面审查，原、被告双方签订的协议内容、程序符合法律规定，未损害国家、集体利益和他人合法权益，协议具有法律效力。原告请求本院依法确认协议有效，其诉讼请求符合行政诉讼法及最高人民法院关于审理行政协议司法解释的规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六条，《最高人民法院关于审理行政协议案件若干问题的规定》第二条第六项、第九条第三项、第二十七条第二款，参照《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条，《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款的规定，判决如下： 原告牛洪建与被告淄博市临淄区金山镇冯家村民委员会签订的《房屋搬迁置换补偿协议》有效。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审 判 员  郑川峰 二〇二〇年十一月十八日 法官助理   高飞 代理书记员  马海燕
江西省萍乡市中级人民法院结 案 通 知 书(2020)赣03执279号深圳融信保非融资性担保有限公司、王辉：本院依据已经发生法律效力的衢州仲裁委员会（2019）衢仲网裁字第44916号裁决书，于2020年11月17日立案执行申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人王辉借款合同纠纷一案。执行过程中，于2020年11月21日扣划被执行人王辉网络资金58.24元，划付给申请执行人58.24元，申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司认可王辉已将本案债务全部履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条规定，被执行人王辉已经履行完毕本案生效法律文书确定的内容，本案以执行完毕结案。特此通知。二〇二〇年十一月二十四日
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执14617号之二 申请执行人:石根香，女,1980年6月7日生，汉族，住江西省赣州市兴国县。 被执行人:深圳市伟才金属制品有限公司，住所地深圳市光明区马田街道新庄社区新围第二工业区**2101-2301，社会统一信用代码91440300279440264J。法定代表人：余绪才。 申请执行人石根香与被执行人深圳市伟才金属制品有限公司劳动争议一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初38982号民事判决书已经发生法律效力，被执行人深圳市伟才金属制品有限公司应履行支付23400.00元的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，同时本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人的财产进行查证。经本院核实，（2020）粤0306执14602、14603、14622号案件已将被执行人移送破产审查。 本院认为，被执行人深圳市伟才金属制品有限公司被依法移送破产审查，导致本案暂不具备继续强制执行的条件，本次执行程序可暂予以终结，待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审 判 长  张 琼 审 判 员  杨瑞虹 人民陪审员  李 静 二〇二〇年十一月二十三日 书 记 员  赵 武
吉林省梨树县人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0322民初3026号原告齐国志，男，1944年2月15日出生，汉族，农民，公民身份号码：×××，住梨树县。被告吉林省梨树县胜利乡关家屯村民委员会法定代表人李天赐，村主任。地址××县原告齐国志诉被告梨树县胜利乡关家屯村民委员会民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月4日受理后，依法由审判员关继春适用简易程序，公开开庭进行审理。原告齐国志、被告梨树县胜利乡关家屯村村民委员会法定代表人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告齐国志诉称：“被告梨树县胜利乡关家屯村村民委员会于1995年向原告借款18800元，截止至今仍未偿还，有票据为证，原告多次向被告催要，被告均以各种理由推脱，故原告起诉至人民法院，请求人民法院依法裁决1.请求判决被告向原告支付欠款18800元。2.诉讼费由被告承担。”被告梨树县胜利乡关家屯村村民委员会答辩：“没有异议。”在开庭审理时，本院根据原被告诉讼内容，总结本案的争议焦点点为：原告的诉讼请求能否得到法律的支持？原告在举证期间内举证情况如下：一、身份证复印件一份，证明原告诉讼主体资格。二、梨树县胜利乡关家屯村出具账目表一份。被告梨树县胜利乡关家屯村村民委员会质证：“没有异议，但是欠款用途不知道，账面上有这笔款项。”针对本案争议焦点，被告梨树县胜利乡关家屯村民委员会未向本院出具证据。经审理查明：1995年被告陆续从原告处借款18800元，经原告多次催要，被告至今未予偿还剩余借款，故起诉至人民法院。以上查明事实有村委会账目明细、庭审笔录在卷佐证。本院认为：债务人梨树县胜利乡关家屯村民委员会从原告处借款共计18800元，权利义务关系明确。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”被告从原告处借款，负有清偿义务，故本院对原告要求被告支付欠款的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条的规定，判决如下：被告梨树县胜利乡关家屯村民委员会于判决生效后10日内清偿原告齐国志借款18800元。案件受理费135元由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审判员  关继春二〇二〇年十一月十三日书记员  于 童
山东省利津县人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0522民初1925号原告：山东利津农村商业银行股份有限公司，住所地：利津县津三路**。统一社会信用代码：91370500164922749U。法定代表人：刘玉明，董事长。委托诉讼代理人：杨坤，女，1985年2月17日出生，汉族，系原告资产经营中心办事员。委托诉讼代理人：付希军，男，1969年1月23日出生，汉族，系原告资产经营中心办事员。被告：陈荣海，男，1982年9月18日出生，汉族，现住利津县。被告：杨泽静，女，1984年9月27日出生，汉族，现住利津县。被告：陈善华，男，1956年8月10日出生，汉族，现住利津县。委托诉讼代理人：李学良，利津利城法律服务所法律工作者。被告：薄万花，女，1956年12月18日出生，汉族，现住利津县。原告山东利津农村商业银行股份有限公司（以下简称利津农商行）与被告陈荣海、杨泽静、陈善华、薄万花金融借款合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告利津农商行的委托诉讼代理人杨坤与付希军、被告陈善华及其委托诉讼代理人李学良到庭参加诉讼，被告陈荣海、杨泽静、薄万花经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。利津农商行向本院提出诉讼请求：1.请求判令陈荣海偿还借款本金171589.92元并支付合同期限内欠息4458.83元、截至2020年11月11日的逾期利息4972.76元、逾期复利886.06元，以及自2020年11月12日至实际清偿之日分别以171589.92和期内欠息4458.83元为计息基数，按年利率10.353%计算的逾期利息和逾期复利；2.杨泽静、陈善华、薄万花承担连带清偿责任；3.利津农商行对抵押物（不动产权证书号：房权证利津字第**）的不动产变卖、拍卖或者折价款享有优先受偿权；4.诉讼费用由债务人承担。陈善华辩称，债务属实，但没有能力偿还。陈荣海、杨泽静、薄万花未作答辩。本院经审理认定事实如下：一、借款事实：1.借款合同名称：《个人借款合同》，2017年12月25日签订。2.借贷双方：贷款人利津农商行，借款人陈荣海。3.借款金额：180000元。4.借款期限：2017年12月25日起至2019年12月13日。5.借款方式：借款人在上述借款金额及借款期限范围内随借随还，循环使用。6.借款利率：借款年利率7.395%，逾期年利率10.353%。7.还款情况：本金已偿还8410.08元，借款期限内利息已支付8889.15元，逾期利息已支付30090.66元。欠付本金171589.92元，借款期限内欠息4458.83元，欠付截止2020年11月11日的逾期利息4972.76元，逾期复利886.06元及2020年11月12日之后的逾期利息及复利。8.担保方式：保证担保、抵押担保。二、保证事实：1.保证合同名称：《最高额保证合同》一份，2017年12月25日签订。2.保证人：杨泽静、陈善华、薄万花。3.保证债权最高额：270000元。4.保证方式：连带责任保证。5.保证期间：决算期界至之日起二年。6.保证范围：主债权本金、利息、罚息、复利、违约金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。三、抵押事实：1.抵押合同名称：《最高额抵押合同》一份（附不动产抵押清单一份），2017年12月25日签订。2.抵押人：陈善华。3.担保主债权最高余额：270000元。4.抵押财产：登记在陈善华、薄万花夫妻名下的位于利津县（房房产证号：房权证利津字第**）陈善华、薄万花并在利津县国土资源局办理了不动产抵押登记。5.抵押担保范围：主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用，但实现抵押权的费用应首先从抵押变现所得中扣除。本院认为，陈荣海向利津农商行借款180000元，并签订借款合同，系双方真实意思表示，合法有效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。利津农商行要求陈荣海偿还剩余借款本金及相应利息，事实清楚，证据充分，数额计算准确，应予以支持。保证人杨泽静、陈善华、薄万花为陈荣海借款提供连带责任保证担保，现利津农商行在保证期间内提起诉讼要求其在保证范围内承担连带清偿责任，符合法律规定，予以支持。杨泽静、陈善华、薄万花承担保证责任后有权向陈荣海追偿。陈善华、薄万花以位于利津县产为本案借款提供抵押担保，其作为抵押人与利津农商行签订了抵押合同并办理了抵押登记，抵押权依法设立，现利津农商行要求对该抵押财产折价或者拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权，符合法律规定，予以支持。上述保证、抵押责任均在合同约定的最高额270000元范围内履行。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、第三十一条、第三十三条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、陈荣海于本判决生效之日起十日内返还山东利津农村商业银行股份有限公司借款本金171589.92元，支付合同期限内欠息4458.83元及截至2020年11月11日的逾期利息4972.76元、逾期复利886.06元，共计181907.57元，并支付2020年11月12日至实际清偿之日的逾期利息及复利（逾期利息以171589.92元为基数，逾期复利以4458.83元为基数，均按年利率10.353%计算）。二、杨泽静、陈善华、薄万花对上述款项在270000元保证范围内承担连带清偿责任。杨泽静、陈善华、薄万花承担保证责任后有权向陈荣海追偿。三、山东利津农村商业银行股份有限公司对陈善华、薄万花位于利津县产（房产房产证号：房权证利津字第**）或者拍卖、变卖所得价款在270000元范围内有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1969元，由陈荣海、杨泽静、陈善华、薄万花负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过山东法院网上立案诉讼服务系统提交上诉材料，并向本院递交上诉状五份，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员  陈翠霞二〇二〇年十一月二十五日书记员  崔冰心
江苏省新沂市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0381民初6965号原告：庄龙景，男，1990年4月18日出生，汉族，住新沂市。被告：孙大情，男，1983年2月8日出生，汉族，住新沂市。委托诉讼代理人：戴洪贵（系孙大情所在单位推荐），新沂市千度文化传媒有限公司法务主任。原告庄龙景与被告孙大情劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案。原告庄龙景于2020年11月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告庄龙景向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许庄龙景撤诉。案件受理费1138元，减半收取计569元，由庄龙景负担（已付）。审判员 肖 影二〇二〇年十一月三日书记员 刘育林
天津市静海区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0118执2821号申请执行人：于福泉，男，1968年7月17日出生，汉族。委托贷流入：刘春华。被执行人：于福山，男，1951年4月14日出生，汉族。本院在执行申请执行人于福泉与被执行人于福山债权转让合同纠纷一案中，就（2019）津0118民初7255号民事调解的执行，双方达成执行和解，由被执行人于2021年5月底前按照调解书给付申请执行人2012400元，含申请执行人向天津市第二中级人民法院申请的抵押优先受偿款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条、第十条的规定，裁定如下：终结本院（2019）津0118民初7255号民事判决的执行。被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以在申请执行期间申请恢复执行原生效法律文书。本裁定书送达后立即生效。审判员  李爱军二〇二〇年十一月二十六日书记员  李 凯
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）宁0106民初10975号 原告：银川恒志物业服务咨询有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区。 法定代表人：叶思琦，该公司总经理。 委托诉讼代理人：余燕荣，女，1981年10月29日出生，汉族，系公司职工，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。 被告：黄学奎，男，1959年10月1日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。 案由：物业服务合同纠纷 适用程序：小额诉讼程序 立案时间：2020年10月29日 待裁定事项：是否准许撤诉 裁定结果：准予原告银川恒志物业服务咨询有限公司撤诉。 诉讼费用负担：案件受理费25元（已减半收取），由原告银川恒志物业服务咨询有限公司负担。 审判员  李雅菲 二〇二〇年十一月十日 书记员  王利平
广西壮族自治区融安县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0224刑初166号 公诉机关广西壮族自治区融安县人民检察院。 被告人莫继秀，女，1975年2月22日出生于广西融安县，壮族，初中文化，农民，户籍所在地：广西融安县。因涉嫌滥伐林木罪，于2020年9月29日被融安县森林公安局取保候审，同年11月13日被融安县人民检察院取保候审。 融安县人民检察院以融检刑诉〔2020〕177号起诉书指控被告人莫继秀犯滥伐林木罪，于2020年11月19日向本院提起公诉。本院受理后，本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年11月26日公开开庭审理了本案。融安县人民检察院指派检察员陈木伦出庭支持公诉，被告人莫继秀到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2017年11月份，被告人莫继秀为了重新造林，在未办理林木采伐许可证的情况下，擅自砍伐自家位于融安县“寨子窝”山地上的杂木。经融安县森源林木有限公司技术人员实地检量，被采伐林木蓄积量为24.6立方米，出材量为9.7立方米。2020年9月29日，被告人莫继秀被融安县森林公安局民警电话传唤到案后如实供述自己的犯罪事实。 公诉机关认为，被告人莫继秀违反森林法的规定，滥伐林木，数量较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。被告人莫继秀具有投案自首情节，建议判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。提请本院依法判处。 被告人莫继秀对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人莫继秀违反森林法的规定，滥伐林木，数量较大，其行为构成滥伐林木罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人莫继秀经公安机关电话传唤到案后如实供述自己的罪行，是自首，自愿认罪认罚，对其可以从轻或者减轻处罚。根据被告人莫继秀的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，本院决定对其从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第五十二条、第七十二条、第七十三条第一款及第三款以及《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条、第六条、第十七条的规定，判决如下： 被告人莫继秀犯滥伐林木罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。 （缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 韦明明 二〇二〇年十一月二十六日 法官助理 黄天琪 书 记 员 韦秋燕
云南省蒙自市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）云2503民初4392号 原告：红河州尚居物业服务有限公司，住所地：蒙自市天马路**。 法定代表人：陈**彤，职务：经理。 委托诉讼代理人：周超，云南天外天（蒙自）律师事务所律师，代理权限为特别授权。 委托诉讼代理人：万红娥，云南天外天（蒙自）律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被告：李春英，女，1987年5月26日生，哈尼族，住蒙自市。 原告红河州尚居物业服务有限公司与被告李春英物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。原告红河州尚居物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按红河州尚居物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  白成明 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  白梦婷
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0703执1124号 申请执行人：陈光军，男，1973年7月5日出生，汉族，住钦州市钦**。 被执行人:杨本业，男，1986年6月27日出生，汉族，住钦州市钦**。 本院在执行申请执行人陈光军与被执行人杨本业机动车交通事故责任纠纷一案中，查明，本院作出的已发生法律效力的（2019）桂0703民初2300号民事判决书，确认杨本业赔偿陈光军各项损失共50901.77元；杨本业负担案件受理费709元。本院于2020年8月10日立案执行后，已依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《限制消费令》、《失信决定书》。本院对申请执行人提供的被执行人的财产情况及财产线索进行了核查，通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、住房公积金等财产情况进行了查询，又通过传统查询的方法对被执行人的财产进行了调查，并已向被执行人所在的基层组织调查了解，且在拟对本案终结本次执行程序前三个月内通过网络执行查控系统对被执行人的财产进行了查询，未发现被执行人有财产可供执行。本案自立案执行之日起至今已超过三个月，申请执行人尚未实现债权。本院已将本案的执行情况向申请执行人反馈。 综上所述，本案被执行人目前没有其他财产可供执行,本次执行程序无法继续进行，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请恢复执行时，应当提交执行申请书和提供可供执行的财产或具备执行条件的证明。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  揭光业 审 判 员  韦业升 人民陪审员  林信杰 二〇二〇年十一月二十五日 书 记 员  许 硕
盐城市盐都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0903执2470号 申请执行人：张春国，男，1976年3月21日生，汉族，居民,住盐城市盐都区。 被执行人：徐华，男，1979年9月22日生，汉族，居民，住盐城市。 本院在执行申请执行人张春国与被执行人徐华民间借贷纠纷一案，经查，盐城市盐都区人民法院(2018)苏0903民初4172号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第36条、第38条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取被执行人徐华所有的价值人民币35237元及迟延履行期间的债务利息的财产（含银行存款、债权、股权、基金份额等）。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 本裁定立即执行。 审判员  张爱武 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  孔维连
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执14289号 申请执行人：郑惠玲，女，汉族，1999年5月24日出生，身份证住址：广东省陆丰市。 被执行人：深圳中发源餐饮有限公司南油分公司，住所：广东省深圳市南山区粤海街道南海大道南油百富大厦裙楼202，统一社会信用代码：914403003497674663。 法定代表人：谭成虎。 申请执行人郑惠玲与被执行人深圳中发源餐饮有限公司南油分公司劳动争议一案，深圳市南山区劳动人事争议仲裁委员会深南劳人仲案[2020]2788号仲裁裁决书已经发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人深圳中发源餐饮有限公司南油分公司向其支付工资差额7372.24元（人民币，下同）、经济补偿金4400元，本院依法受理。 执行过程中，本院依法冻结被执行人深圳中发源餐饮有限公司南油分公司名下财产，后被执行人深圳中发源餐饮有限公司南油分公司主动将执行款11905.28元付至本院执行账户。本院已依法申请执行人领取执行款11827.86元，其中包含迟延履行利息55.62元；另将执行费77.42元划缴国库。申请执行人向本院申请结案。 本院认为，申请执行人根据上述生效法律文书所申请的事项已执行完毕，执行费已由被执行人承担并已缴纳，本案依法应予以结案,并解除被执行人深圳中发源餐饮有限公司南油分公司名下财产查封、冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、第108条第（1）项，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 一、深圳市南山区劳动人事争议仲裁委员会深南劳人仲案[2020]2788号仲裁裁决书中申请执行人申请执行事项已执行完毕，本案予以结案。 二、解除对被执行人深圳中发源餐饮有限公司南油分公司名下财产的查封、冻结。 本裁定送达后立即生效。 审判员  周钟涛 二〇二〇年十一月十九日 书记员  江 艺
江西省樟树市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0982执1276号之一 申请执行人：邹香梅，女，1968年4月4日出生，汉族，住江西省樟树市。 被执行人：艾卫平，男，1973年8月4日出生，汉族，住江西省永丰县。 被执行人：李莉，女，1978年11月27日出生，汉族，住江西省永丰县。 申请人邹香梅依据已经发生法律效力的樟树市人民法院作出的（2020）赣0982民初1615号民事判决书于2020年8月20日向本院申请执行。本院于同日立案执行，向被执行人艾卫平、李莉发出执行通知，被执行人艾卫平、李莉未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及线下传统查询方式调查，查询了被执行人银行存款，车辆，股权，房产，向被执行人居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源等，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人基本账户进行了冻结，2020年11月9日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行标的金额46.8224万元，截至2020年11月9日已执行0元，未执行46.8224万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行财产，于2020年11月9日向申请执行人告知该案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人已知悉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债权的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨卫东 审判员  谢 辉 审判员  付卫萍 二〇二〇年十一月九日 书记员  阮 婷
广东省东莞市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤19民特335号申请人：东莞弘昌电子有限公司，住所地：广东省东莞市*****************。统一社会信用代码为91441900MA53CU567U。法定代表人：郑小红，经理。被申请人：胡顺翠，女，汉族，1991年1月4日出生，居民身份证住址为四川省大竹县*********，公民身份号码为************。申请人东莞弘昌电子有限公司（以下简称弘昌公司）与被申请人胡顺翠申请撤销仲裁裁决一案,经东莞市劳动人事争议仲裁院东坑仲裁庭仲裁后，仲裁庭于2020年8月31日向弘昌公司送达了东劳人仲院东坑庭案字[2020]182号仲裁裁决书。弘昌公司不服该终局裁决，于2020年10月19日向本院递交撤销上述终局裁决书的申请。本院查明，东莞市中级人民法院立案庭于2020年10月23日向申请人弘昌公司送达了《广东省非税收入缴款通知书》，限其于接到该通知之日起七日内预交有关诉讼费用，逾期不交，按自动撤诉处理。申请人弘昌公司未于限期内向本院缴付，亦未提出缓减免交费用的司法救助申请，因此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：本案按东莞弘昌电子有限公司自动撤回申请处理。本裁定为终审裁定。审判长  吴国鹏审判员  叶志超审判员  钟 雯二〇二〇年十一月十二日书记员  梁艳君
盐城经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0991民初2947号之一解除保全申请人：盐城市城南新区新都农村小额贷款有限公司，统一社会信用代码91320913398382837R，住所地盐城市盐南高新区人民路**创投中心****。法定代表人：还加顺，该公司执行董事。被申请人：杨建飞，男，1969年1月17日生，汉族，住盐城市。被申请人：孙金梅（系被告杨建飞之妻），女，1975年11月30日生，汉族，住址同上。被申请人：杨艳（系被告杨建飞之女），女，汉族，1996年7月21日生，住盐城市。解除保全申请人盐城市城南新区新都农村小额贷款有限公司与被申请人杨建飞、孙金梅、杨艳民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月5日作出(2020)苏0991民初2947号民事裁定书，冻结被申请人杨建飞、孙金梅、杨艳银行存款70000元或查封、扣押其等额财产。现因申请人与被申请人达成调解协议，申请人于2020年11月26日向本院申请解除对被申请人财产的保全措施。本院经审查认为，申请人与被申请人已就本案纠纷达成和解，申请人的解封申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：解除对被申请人杨建飞、孙金梅、杨艳银行存款人民币70000元或等额财产的冻结、查封、扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  徐冬冬二〇二〇年十一月二十七日书记员  徐 鹏
甘肃省张掖市甘州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0702执4744号申请执行人：王虎，男，1971年2月11日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住张掖市甘州区。被执行人：王东，男，1983年5月30日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住张掖市甘州区。被执行人：王兴海，男，1954年9月30日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住张掖市甘州区。申请执行人王虎与被执行人王东、王兴海借款合同纠纷一案，本院于2020年6月17日作出的（2020）甘0702民初429号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：一、被告王东、王兴海共同偿还原告王虎借款500000元，于2020年7月30日前付清；二、原告王虎与被告王东、王兴海之间的债权债务自此清结。案件受理费13088元，减半收取6544元，公告费560元，减半收取280元，合计6824元，由被告王东、王兴海共同负担。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人王虎向本院申请执行，本院于2020年8月14日立案受理。案件执行过程如下：1.2020年8月14日，本院向申请人送达提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表。2.2020年8月18日，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。3.2020年8月17日、2020年9月1日、2020年10月21日、2020年11月8日，本院多次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、车辆、工商、股权、财付通、支付宝等财产情况，反馈未发现被执行人有可供执行财产。4.2020年8月17日，本院向张掖市不动产登记事务中心查询被执行人的房产信息，查明被执行人均无房产登记信息。5.因申请人提供被执行人有房屋拆迁款、土地款，且称其于2020年2月28日向本院申请诉讼保全，本院作出（2020）甘0702民初429号民事裁定书及（2020）甘0702执保42号协助执行通知书，要求冻结由甘州区梁家墩镇政府补发给被告王东、王兴海的拆迁补偿款（梁家墩迎恩村三社居民点名下库房300000元、承包地100000元、料场房屋500000元），共计900000元，期限至2021年2月28日。对上述保全要求，经查甘州区梁家墩镇人民政府于2020年3月3日向本院出具协助执行回执，回执内容载明：“因拆迁补偿协议尚未签定，暂无法配合，待拆迁协议签定后予以协助配合”。6.2020年11月4日，本院工作人员向甘州区梁家墩镇人民政府具体负责梁家墩镇迎恩村拆迁事宜的负责人调查了解被执行人王东、王兴海房屋拆迁的情况，其称因被执行人王东、王兴海不在本地，房屋拆迁协议一直没有签订，房屋也没拆迁，且王兴海名下库房早已抵顶给他人，现由他人对外出租使用，故该镇并无拆迁补偿款可以协助法院执行。7.2020年11月4日，因申请人提供被执行人有征地补偿款，本院要求甘州区梁家墩镇迎恩村民委员会协助扣留并提取被执行人王东、王兴海的征地补偿款50000元，该村支部书记称补偿款尚未到位，待征地补偿款到位后根据实际情况协助法院执行。8.2020年11月25日，本院对被执行人采取限制消费措施。9.2020年11月25日，本院依法将被执行人纳入失信人员名单。10.2020年11月26日，本院对被执行人名下银行卡账户予以冻结。11.2020年11月24日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的506824元未能执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人虽向本院提供被执行人有房屋拆迁款及土地款，但经本院调查核实，房屋拆迁协议尚未签订，目前并不存在房屋折迁款，土地补偿款亦尚未到位，本案中均无法执行。本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈海滨审判员  尚丽蓉审判员  管文君二〇二〇年十一月二十六日书记员  王 波
文书内容湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂28民初117号原告：湖北桐盛建设工程有限公司，住所地湖北省潜江市泰丰办事处潜阳东路**。法定代表人：王琼，董事长。委托诉讼代理人：杨俊，男，该公司副总经理。委托诉讼代理人：彭松，湖北祥松律师事务所律师。被告：湖北腾龙纵横旅游投资开发有限公司，，住所地湖北省利川市都亭街道办事处体育路**法定代表人：李列斐，执行董事。被告：张光荣，男，1982年12月30日出生，土家族，住湖北省利川市。被告：郭琼，女，1985年3月11日出生，土家族，住湖北省利川市。原告湖北桐盛建设工程有限公司与被告湖北腾龙纵横旅游投资开发有限公司、张光荣、郭琼执行异议之诉一案，本院于2020年10月16日立案。原告湖北桐盛建设工程有限公司于2020年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖北桐盛建设工程有限公司在本案审理期间提出撤诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告湖北桐盛建设工程有限公司撤诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告湖北桐盛建设工程有限公司负担。审判长  张辅军审判员  杨 芳审判员  侯著韬            本件与原件核对无异      二〇二〇年十一月二十六日书记员  胡 枫
广东省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤行申1337号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：中山市三乡镇岗泉村泉眼第四村民小组。住所地：广东省中山市三乡镇岗泉村。负责人：吴建德，该小组组长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中山市自然资源局。住所地：广东省中山市石岐区兴中道**。法定代表人：吴伟强，该局局长。委托代理人：黄沛文，该局工作人员。委托代理人：殷坤仪，广东保信律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：广东省自然资源厅。住所地：广东省广州市天河区体育东路**。法定代表人：陈光荣，该厅厅长。再审申请人中山市三乡镇岗泉村泉眼第四村民小组（以下简称“泉眼第四村民小组”）因与被申请人中山市自然资源局、广东省自然资源厅不履行法定职责及行政复议纠纷一案，不服广东省中山市中级人民法院（2019）粤20行终1422号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。泉眼第四村民小组申请再审称：村委会以及村官和河南省唐河县第二建筑安装公司是土地违法的当事人，一、二审认定行为人不明确错误。申请人向广东省自然资源厅举报涉案重大土地违法案件，广东省自然资源厅转交中山市自然资源局处理明显违法，中山市自然资源局2018年9月20日作出《受理通知书》后至今未作出任何处罚决定。二审违背事实和法律，驳回起诉错误。综上，请求：撤销二审裁定，依法再审。被申请人中山市自然资源局答辩称：该局已经按照规定开展线索核查工作，不存在不履行法定职责的情形。在涉嫌违法当事人派力国际投资（澳门）有限公司的基本情况尚未核查清楚的情况下，本案尚未达到《国土资源行政处罚办法》第十二条规定的立案条件，该局不存在不履行法定职责的情形。该局作出的《关于反映中山市三乡镇岗泉村泉眼第四小组有关土地问题的告知书》（以下简称“《告知书》”）为不可诉的行政行为。综上，请求：驳回申请人的再审申请。被申请人广东省自然资源厅未提交答辩意见。本院认为，本案的争议焦点为泉眼第四村民小组提起的本案诉讼是否属于行政诉讼受案范围。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第（六）、（十）项规定：“下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……（六）行政机关为作出行政行为实施的准备、论证、研究、层报、咨询等过程性行为；……（十）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。”本案中，因涉嫌违法用地的两个公司中一个公司被吊销营业执照，另一个公司是在澳门特别行政区注册的，其商业登记情况及联系方式有待核查清楚，中山市自然资源局遂作出中土公告〔2018〕1539号《告知书》将相关调查过程情况告知泉眼第四村民小组。该《告知书》只是立案前的过程性行为，对泉眼第四村民小组的权利义务未产生实际影响，二审裁定据此驳回泉眼第四村民小组的起诉，并无不妥。泉眼第四村民小组再审申请撤销二审裁定，理据不足，本院不予采纳。综上，申请人的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回中山市三乡镇岗泉村泉眼第四村民小组的再审申请。审判长  林劲标审判员  戴剑飞审判员  郭琼瑜二〇二〇年十一月二十六日法官助理邓丽华书记员杨海萍
山东省曲阜市人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0881民初3811号原告：庞安新，男，1970年3月28日出生，汉族，住曲阜市。委托诉讼代理人：徐登超，曲阜圣源法律服务所法律工作者。特别授权。被告：蒋凡旭，男，1971年6月30日出生，汉族，住曲阜市。被告：姜长平，男，1970年8月10日出生，汉族，住曲阜市。委托诉讼代理人：姚国荣，曲阜圣明法律服务所法律工作者。特别授权。原告庞安新与被告蒋凡旭、姜长平民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告庞安新及其委托诉讼代理人徐登超、被告蒋凡旭、被告姜长平的委托诉讼代理人姚国荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。庞安新向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款100000元及违约金、利息；2.本案诉讼费及主张债权的费用由被告承担。事实和理由：原、被告为朋友关系，2014年11月3日，被告蒋凡旭以经济暂时困难，生意急需周转为由向原告借款100000元，被告姜长平自愿为该借款作为担保人，承担担保责任，并向原告出具借据及承诺书。借款到期后，原告多次催要，至今未偿还。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。蒋凡旭辩称，借款属实，但当时扣了5000元利息，实际借款本金应是95000元。姜长平辩称，依据原告的诉讼请求和时间，保证人按照法律规定，已超过担保时效，我不再承担担保责任，请求法庭驳回原告对我的诉讼请求。原告为证明其诉讼主张，向本院提交借据、借款合同及承诺书各一份，证明原告与被告蒋凡旭之间的借款事实、借款数额、偿还日期，且借款合同也约定到期若不能偿还，支付违约金、承担律师费的事实。经质证，被告蒋凡旭对证据无异议，认可是本人签字。被告姜长平对借款合同的真实性无异议，但认为姜长平的名字写在了借款人处，属重大误解，其行为无效；对承诺书中属于格式合同，夫妻自愿担保一栏中并没有夫妻对方签名，且在落款处没有担保日期，也没有承诺人和相对人，因此，该承诺书不能作为担保证据；对借条不发表意见。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对双方争议的问题，本院查明，被告蒋凡旭于2014年11月3日向原告庞安新出具100000元的借条，双方签订借款合同，约定借期一个月，并约定了违约金及主张债权的全部费用（包括律师费）承担问题，当时扣息5000元，实际交付借款本金95000元，由被告姜长平提供担保，出具承诺书。后经原告多次催要，被告以种种理由拒付，原告诉来本院，要求被告偿还借款100000元及违约金、利息；本案诉讼费及主张债权的费用由被告承担。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告蒋凡旭至今拖欠原告庞安新借款本金95000元，事实清楚，证据确凿，理应由被告蒋凡旭偿还。被告蒋凡旭未及时还款给原告造成了一定的经济损失，故原告要求被告蒋凡旭支付违约金及逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。因双方约定的逾期利息、违约金过高，本院予以调整，被告蒋凡旭应当自2014年12月4日起至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付逾期利息为宜。原告要求被告姜长平承担担保责任，由于已超担保时效，于法无据，故本院不予支持。综上，原告要求的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：一、被告蒋凡旭向原告庞安新偿还借款本金95000元及逾期利息（逾期利息以95000元为基数，自2014年12月4日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；于本判决生效后十日内付清；二、驳回原告庞安新的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1150元，由原告庞安新承担57.50元，被告蒋凡旭承担1092.50元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  王植峰二〇二〇年十一月二十六日书记员  段立娟
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1502民初10738号原告：侯保春，男，1988年1月6日出生，汉族，居民，住聊城市茌平区。委托诉讼代理人：李乐新，聊城东昌援众法律服务所法律工作者。被告：聊城高新区许营兴隆花砖厂，住所地聊城高新技术产业开发区许营镇店子村。经营者：许金奎，个体工商户。被告：许金奎，男，1963年4月20日出生，汉族，居民，住聊城市东昌府区。上列被告委托诉讼代理人：逯露露，山东万航律师事务所律师。被告：许德明，男，1981年4月13日出生，汉族，居民，住聊城市东昌府区。系被告许金奎之子。被告：陈俊丽，女，1980年10月8日出生，汉族，居民，住聊城市东昌府区。系被告许德明之妻。原告侯保春与被告聊城高新区许营兴隆花砖厂（以下简称许营花砖厂）、许金奎、许德明、陈俊丽提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年9月3日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告侯保春及委托诉讼代理人李乐新，被告许营花砖厂、许金奎的委托诉讼代理人逯露露，被告许德明、陈俊丽到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告侯保春向本院提出诉讼请求：请求法院依法判决被告赔偿原告医疗费7992.18元、误工费7417.8元、护理费5357.3元、住院伙食补助费150元、营养费1800元、交通费500元、残疾赔偿金84658元、精神损害抚慰金1000元、司法鉴定费3100元，扣除被告陈俊丽已支付的7000元，要求被告赔偿共计104975.28元，诉讼费用被告承担。事实与理由：2020年4月份，原告受雇于四被告在聊城高新区为四被告提供生产花砖的劳务，约定劳务费按方十字砖0.35元/块，红方砖0.11元/块计算。2020年4月16日，原告在生产期间被搅拌机挤伤，经诊断为右环指中远节毁损伤、右中指皮肤撕脱伤，后经原被告协商未果。为维护原告的合法权益，请求法院判如所诉。被告许营花砖厂、许金奎辩称，答辩人与原告不存在任何劳务关系，请法院驳回原告的诉讼请求。二答辩人不是本案适格被告，许营花砖厂没在任何渠道公开招聘工作人员或雇佣原告从事生产经营事宜。原告亦未经二答辩人面试及办理相应手续，直至原告受伤，答辩人不知原告提供劳务的事实。即使原告提供劳务的事实真实，接受劳务一方为许营花砖厂，其为法人组织，原告诉求应当为工伤赔偿纠纷，不属于提供劳务者受害责任纠纷。二答辩人并非本案适格被告，应依法驳回原告的起诉。即使原告在二答辩人处提供劳务真实，原告受伤的主要原因是原告操作严重不当造成，原告应当对该伤害结果承担全部责任。原告在操作搅拌机过程中存在明显不当之处，原告发现搅拌机内存在异物，应先断电后再排除问题，操作过程中，原告无名指受伤不符合常理。请求法院查明事实后，驳回原告的诉讼请求。许营花砖厂属于独立的法人组织，应当以其自有资产对外承担全部责任，许金奎仅是该花砖厂的实际经营者，不应当承担花砖厂对外的法律责任，且许金奎未实际雇佣过原告侯保春，与侯保春之间不存在任何劳务关系，请法院驳回原告的诉讼请求。被告许德明、陈俊丽辩称，我们与原告之间不存在任何劳务关系，不属于本案适格被告，请求法院驳回原告对我们的诉讼请求。本院经审理查明如下事实：2020年4月，原告经本村侯汝亮介绍到许营花砖厂提供加工花砖劳务。约定劳务费按方十字砖0.35元/块，红方砖0.11元/块计算。2020年4月16日下午1时左右，原告在许营花砖厂东边搅拌机上，因搅拌机出料口堵塞，原告用手清理堵塞物时，搅拌机叶片将原告的手划伤。原告受伤后，其工友侯汝亮将闸刀拉下，被告陈俊丽将原告送至鲁西骨科医院住院治疗。诊断为：右环指中远节毁损伤、右中指皮肤撕脱伤。共住院治疗5天，花费医疗费7992.18元。被告陈俊丽为原告垫付了医疗费7000元，给付原告母亲现金1000元。经当事人申请，本院委托济南三和司法鉴定所司法鉴定，原告侯保春损伤构成十级伤残。被鉴定人侯保春伤后误工时间为90日，伤后护理时间为60日，伤后住院期间2人护理，其余时间1人护理；营业时间为60天。原告支付司法鉴定费3100元。另查明：原告住院期间及出院后由其妻子耿小平和其母亲常素荣护理。耿小平和常素荣均为农村居民。本院认为，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。被告许营花砖厂和经营者许金奎雇佣原告为其从事加工花砖劳务，原告遭受损害，对于原告的损失应由被告许营花砖厂和经营者许金奎承担赔偿责任。原告没有证据证明被告许德明、陈俊丽与被告许金奎共同经营该花砖厂，原告申请出庭的证人侯某称许营花砖厂系许金奎经营。被告许德明、陈俊丽在本案中不应承担赔偿责任。原告作为完全民事行为能力人，在劳动过程中理应尽到安全生产的义务。原告自己疏忽大意，不按操作规程操作，导致自己受伤，对该事件的发生存有较大过错，原告的损失以原告自己承担40％为宜。对于经当事人申请，本院委托济南三和司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，原被告均无异议，应作为本案赔偿的依据。关于原告的损失，应依照鉴定结论计算。被告陈俊丽称受被告许金奎委托为原告先行垫付医疗费8000元，原告认可垫付了7000元医疗费。另1000元系被告给付的工资。原告在许营花砖厂工作了7、8天的时间，应有工资收入。被告给付原告母亲的现金1000元，应认为系被告许金奎支付给原告的工资。原告的损失为：医疗费7992.18元、误工费7417.8元（82.42元/天×90天）、护理费5357.3元【（82.42元/天×5天×2人）+82.42元/天×55天）】、营养费1800元（30元/天×60天）、住院伙食补助费150元（30元/天×5天）精神损害抚慰金1000元、伤残赔偿金84658元（42329元/年×20年×10％），交通费根据原告的伤情、原告住院的天数及原告距离所住医院的距离，本院酌定为交通费100元，司法鉴定费3100元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十五条之规定，判决如下：一、被告聊城高新区许营兴隆花砖厂、许金奎于本判决生效后七日内赔偿原告侯保春医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、精神损害抚慰金、残疾赔偿金、鉴定费共计66945.17元（被告许金奎已垫付的7000元应予扣减）；二、驳回原告侯保春对被告许德明、陈俊丽的诉讼请求；三、驳回原告侯保春的其他诉讼请求。案件受理费2400元，减半收取1200元，由原告侯保春负担515元，被告聊城高新区许营兴隆花砖厂、许金奎负担685元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  肖宝昌二〇二〇年十一月二十五日书记员  郭欣彤
湖北省黄石市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂02民辖终53号上诉人（原审被告）：左名佳，男。被上诉人（原审原告）：刘庆波，男。上诉人左名佳因与被上诉人刘庆波提供劳务者受害责任纠纷一案，不服湖北省大冶市人民法院（2020）鄂0281民初2993号民事裁定，向本院提起上诉。左名佳上诉称，其已向一审法院提交相关证据，证明其不是适格被告，其仅仅是怀集县凤岗镇龙某氏宗祠理事会聘用施工管理人员。被上诉人刘庆波在给怀集县龙凤石氏宗祠理事会提供劳务中受伤应当起诉怀集县凤岗镇龙凤石氏宗祠理事会。其已向一审法院提出管辖权异议，请求裁定移送，但一审法院仍然裁定其具有管辖权。故请求依法撤销湖北省大冶市人民法院(2020)鄂0281民初2993民事裁定书，将本案移送广东省肇庆市怀集县人民法院管辖。本院经审查认为，本案系提供劳务者受害责任纠纷，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”的规定确定管辖权。本案的被告左名佳住所地为大冶市东岳路办事处东岳路********，属于一审法院管辖的范围，因此一，因此一审法院作为被告左名佳住所地人民法院对本案享有管辖权人左名佳的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 万 里审判员 尹 策审判员 魏美莲二〇二〇年十一月二十六日法官助理娄晶书记员方圆
太原市尖草坪区人民法院执行裁定书（2020）晋0108执458号之一申请执行人赵虎，男，1984年6月5日出生，汉族，住太原市。被执行人梁俊，女，1977年11月13日出生，汉族，住太原市。关于申请执行人赵虎申请被执行人梁俊民间借贷纠纷一案，本院于2020年04月20立案受理，执行依据为本院（2018）晋0108民初2370号民事调解书。该调解书的主要内容是：一、截止到2018年10月22日，被告梁俊欠原告赵虎借款本金1700000元及利息342049元。二、被告梁俊于2019年6月30日之前支付本调解协议第一项借款本息，并以1700000元为基数，按照年利率24%向原告赵虎支付利息，从2018年10月23日起至还清借款本金止。三、案件受理11442元，，保全费5000元，被告梁俊自愿负担，于2019年6月30日之前付给原告赵虎。在执行过程中，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、责令被执行人申报财产状况通知书、财产申报表，被执行人梁俊未按执行通知书指定的期限履行，亦未向本院申报财产。向被执行人发出限制高消费令。通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、工商信息、车辆、证券、保险、不动产、互联网银行等进行查询，并对查封房产启动拍卖程序，该房屋最终以4212800元被第三人常宏竞买，其中扣除太原新河湾房地产开发有限公司替被执行人代偿按揭款1847220.02元，剩余款项已返还申请执行人，执行到位金额2365579.98元。被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产，经合议庭合议，本院依职权终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 成 勇审 判 员 张俊生审 判 员 韩晓东 二〇二〇年十一月二十六日法官助理 陈秀峰书 记 员 古 慧
广东省深圳市龙岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0307财保1287号 申请人：邱磊，男，汉族，住所地：安徽省蚌埠市固镇。 被申请人：刘高峰，男，汉族，住所地：陕西省渭南市富平县。 申请人邱磊于2020年11月18日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封或冻结被申请人刘高峰名下所有的价值人民币404660元的财产。案外人浙商财产保险股份有限公司深圳分公司向本院开具保函，自愿在人民币404660元范围内为申请人邱磊的诉前财产保全申请提供担保。 经审查，本院认为申请人邱磊的申请符合法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第（四）项的规定，裁定如下： 查封或冻结被申请人刘高峰名下价值人民币404660元的财产。 案件申请费人民币2543.3元，由申请人邱磊承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 申请人邱磊在法院采取保全措施三十日内依法提起诉讼，逾期不起诉的，本院将依法解除保全措施。 审判员  陈春雾 二〇二〇年十一月十九日 本件与原本核对无异 书记员  程 茹
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁01民初3760号原告：张英武，男，1963年5月19日出生，汉族，住陕西省西安市。委托诉讼代理人：刘鹏，上海沪紫律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶舒颖，上海沪紫律师事务所律师。被告：山东墨龙石油机械股份有限公司，住所地山东省寿光市。法定代表人：刘云龙，董事长。原告张英武诉被告山东墨龙石油机械股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2020年11月3日立案。本院经审查认为，因本院现已受理的包括本案原告张英武在内的多起证券虚假陈述责任纠纷案件，均系投资者个人基于同一虚假陈述事实向相同被告提起的诉讼。《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款规定：“多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼。”据此，为便于案件审理，本院将本案并入（2020）鲁01民初3745号案件进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条,《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款规定，裁定如下：本案并入本院（2020）鲁01民初3745号案件审理。审判长  孙潇审判员  张伟审判员  高静二〇二〇年十一月六日书记员  王雯
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0921执2338号申请执行人：王树青，男，1962年7月11日生，汉族，住响水县。被执行人：徐正江，男，1969年9月19日生，汉族，住响水县。王树青与徐正江借款合同纠纷一案，本院作出的(2018)苏0921民初3192号法律文书已经发生法律效力。因徐正江未按生效法律文书确定的内容和期限履行法定义务，王树青于2020年9月11日向本院申请强制执行。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。同时向申请执行人发出廉政监督卡、执行告知书，要求其提供被执行人可供执行财产线索并提示执行风险。执行过程中，本院依法通过网络查控系统及线下查控措施查询了被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况。具体执行情况如下：2020年9月15日，本院依职权对被执行人徐正江采取限制高消费措施。2020年9月15日冻结了被执行人徐正江的银行账户，冻结期限一年，账户内无财产执行。如法院作出的上述查封、冻结措施期限届满，需继续查封、冻结的，申请人应在期限届满前15日书面向本院申请继续查封、冻结。逾期未申请的，查封、冻结措施将自动解除，由此产生的损失由申请人自行负责。本院认为，生效的法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  朱加荣审判员  赵卫卫审判员  毛 燕二〇二〇年十一月二十五日书记员  张 杨
湖南省长沙县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0121民初10908号原告：易金萍，女，1972年6月17日出生，汉族，住湖南省长沙县。委托诉讼代理人：皮磊林，湖南君卓律师事务所律师。被告：左超群，男，1977年11月1日出生，汉族，住湖南省湘乡市。原告易金萍与被告左超群民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告易金萍及其委托诉讼代理人皮磊林到庭参加了诉讼，被告左超群经本院传票传唤拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告易金萍请求判令：1.被告向原告偿还借款3万元，利息按照全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率从起诉之日起计算至实际还清之日止；2.本案诉讼费用由被告承担。被告左超群未作答辩。查明的事实经审理查明，本院确认如下法律事实：原被告系朋友关系，被告多次以资金周转为由向原告借款。2017年8月4日，原告通过现金方式给付被告借款10000元，被告向原告出具借条，载明借款本金10000元，于2017年10月3日归还。2017年12月底，原告向被告给付借款5000元，双方没有签署条据。2018年12月25日，原告通过刷取信用卡的方式向被告给付借款15000元，被告于当日向原告出具借条，载明该信用卡刷卡的借款15000元于2019年1月6日前归还，另外15000元年前归还。借款期限届满后，被告未如约还款，原告多次催要无果，诉至法院，提出前述诉讼请求。判决的理由与结果本院认为，一、被告左超群经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃相应的诉讼权利，不影响本院根据查明的事实依法作出裁判。二、合法的借贷关系受法律保护，由此产生的债务应当清偿。因借款金额较小，原告以现金方式出借符合常理，原告向本院提交了被告签字确认的借条，本院认定借贷关系成立，对于原告要求被告归还借款本金共计30000元的诉讼请求，本院予以支持。三、关于利息。原被告双方未约定借款利率，约定了还款期限，被告未如约还款必然造成原告损失，原告要求被告自起诉之日（2020年10月9日）起按照全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率支付利息，符合法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：限被告左超群于本判决生效后五日内偿还原告易金萍借款本金30000元及利息（利息以借款本金30000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率自2020年10月9日起计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费550元，减半收取275元，由被告左超群负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员  吴庆文二〇二〇年十一月十二日代理书记员  李子祎
吉林省桦甸市人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0282民初2354号原告：苏某，住吉林省桦甸市。被告：吉林桦甸北台子油页岩新能源科技有限公司。（缺席）法定代表人：李某。原告苏某与被告吉林桦甸北台子油页岩新能源科技有限公司（以下简称北台子油页岩）劳动争议一案，本院于2020年10月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。苏某到庭参加诉讼，北台子油页岩经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。苏某向本院提出诉讼请求：判令北台子油页岩给付工资款13,540元。事实与理由：2011年10月份，苏某与北台子油页岩签订劳动合同，从事后勤采购岗位，每月工资2000元。截止至今，尚欠苏某工资款13,540元。苏某多次索要未果，故提起诉讼，请求法院依法支持诉请。北台子油页岩未作答辩。苏某围绕其诉讼请求向本院提交了如下证据：证据1.劳动仲裁委员会不予受理通知书一份。证明苏某已经仲裁，完成前置程序；证据2.工资明细表一份。证明北台子油页岩欠苏某工资的事实。上述证据经审查，符合证据的基本属性，且北台子油页岩未出庭应诉，属放弃了质证权和抗辩权。故本院对上述证据予以采信。北台子油页岩未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：2011年10月份，苏某与北台子油页岩签订劳动合同，从事后勤采购岗位，每月工资2000元。截止至今，尚欠苏某工资款13,540元。庭审中，苏某申请撤回经济补偿款的诉请。本院认为，苏某提供的证据能够证明其与北台子油页岩形成了劳动合同关系。苏某为北台子油页岩提供了劳动，北台子油页岩理应支付苏某相应的工资报酬。庭审中，苏某撤回了经济补偿款的诉请，系对其权利的处分，且符合相关法律规定，本院准许。综上所述，苏某的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动法》第二条、四十六条、四十七条、四十八条、《最高人民法院》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：吉林桦甸北台子油页岩新能源科技有限公司于本判决生效之日给付苏某工资款13,540元。如果吉林桦甸北台子油页岩新能源科技有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由吉林桦甸北台子油页岩新能源科技有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员  刘清华二〇二〇年十一月二十五日书记员  迟增瑞
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0115执3825号申请执行人：蒋新华，女，1973年7月10日生，汉族。被执行人：南京市神州武术体育运动发展有限公司（统一社会信用代码91320115580487651B），住所地南京市江宁区东山街道竹山路********。法定代表人：颜士娥。蒋新华与南京市神州武术体育运动发展有限公司教育培训合同纠纷一案，本院于2019年12月30日作出的（2019）苏0115民初8754号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：南京市神州武术体育运动发展有限公司于本判决书发生法律效力之日起十日内向蒋新华退还学费2700元。因南京市神州武术体育运动发展有限公司未履行生效法律文书确定的义务，蒋新华向本院申请执行，本院于2020年7月30日立案受理。执行过程中，本院依职权查询了被执行人南京市神州武术体育运动发展有限公司名下银行存款、车辆、不动产等信息，未发现被执行人名下可供执行的财产线索。本院已将被执行人的法定代表人限制高消费。本院通知申请执行人到庭谈话，向其告知上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，申请执行人对本院的执行过程没有异议，亦提供不出被执行人名下可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，经本院生效判决确认，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以向本院申请恢复执行。审 判 长 秦俊华审 判 员 尹之荣审 判 员 刘耀东二〇二〇年十一月十六日法官助理 陈 龙书 记 员 刘 飞
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0304执4259号申请执行人：张某某，女，2003年11月18日出生，汉族，贵州省遵义市播州区人，住播州区尚嵇镇龙泉社区农业组。身份证号码：xx。被执行人：张某某2，男，1977年9月14日出生，汉族，遵义市播州区人，住遵义市播州区桂花街道遵南社区西小区。身份证号码：xx。本院在执行张某某与张某某2抚养费纠纷一案中，申请执行人张某某于2020年11月13日以张某某2已履行付款义务为由书面向本院申请撤销本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条，裁定如下：终结（2020）黔0304执4259号案件的执行。本裁定送达后立即生效。申请执行人自本裁定生效之日起二年内可持本裁定书向本院再次申请执行。审 判 长 李晓东审判员刘怀江审判员韦洋二〇二〇年十一月十三日法官助理 何      宇      雨书 记 员 王      一      轩
宁夏回族自治区盐池县人民法院执 行 裁 定 书(2020)宁0323执恢295号之一申请执行人佟建河，男，汉族，年月日出生，个体，住。公民身份号码。被执行人王庭，男，汉族，年月日出生，个体，住。公民身份号码。被执行人王爱山,男,汉族,年月日出生,个体,住。公民身份号码。申请执行人佟建河与被执行人王庭、王爱山借款合同纠纷一案，执行标的90000元,执行费1250元，共计91250元。本案在执行过程中，已依法查封了被执行人王爱山名下一辆奥迪轿车(车牌号:宁CQ25**)，于2020年11月30日被执行人王爱山已私下向申请人佟建河偿还了30000元，下欠的借款申请执行人佟建河与被执行人王爱山已达成执行和解协议,被执行人王爱山于2020年12月31日前偿还10000元,于2021年6月30日之前偿还20000元，于2021年12月底前偿还30000元。申请执行人佟建河于2020年11月30日向本院提出撤回执行申请，因申请执行人与被执行人达成和解协议，本院准许撤回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、最高人民法院关于适用《中国人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条、第四百六十七条、四百六十八条的规定，裁定如下：终结盐池县人民法院（2020）宁0323执恢295号之一案件的执行。终结执行程序后，如被执行人不按期履行，申请执行人可以在履行期限届满之日起两年内向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张博二〇二〇年十一月三十日书记员  李娜
湖南省湘阴县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0624执1447号申请执行人高鹏，男，1976年2月21日出生，汉族，住湖南省湘阴县。被执行人刘望，男，1981年2月24日出生，汉族，住湖南省湘阴县。本院在执行申请执行人高鹏与被执行人刘望民间借贷纠纷一案中，因双方当事人达成执行和解，被执行人刘望按和解协议履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）湘0624执1447号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李新春审判员  陆梦蛟审判员  蒋利娟二〇二〇年十一月十二日书记员  任 畅
湖南省益阳市赫山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0903执2169号之一申请执行人：湖南润邦工程机械有限公司，住所益阳高新技术开发区东部新区综合服务楼****。法定代表人：彭乐，系该公司总经理。委托代理人：程峥嵘，女，1968年11月3日出生，汉族，住，住长沙市开福区理权限为特别授权。被执行人：玉林市中南兄弟机械设备总汇，经营场所玉林市玉东新区茂林镇泉塘社区大泉塘八队。经营者：李峰梅，女，1984年1月1日出生，汉族，住，住广西壮族自治区桂林市永福县/div>被执行人：石忠利，男，1986年12月14日出生，苗族，住，住贵州省松桃苗族自治县/div>湖南润邦工程机械有限公司与玉林市中南兄弟机械设备总汇、石忠利装饰装修合同纠纷一案，益阳市赫山区人民法院作出的（2019）湘0903民初3382号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人玉林市中南兄弟机械设备总汇、石忠利没有履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人湖南润邦工程机械有限公司于2020年10月16日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。2020年10月26日，本院向被执行人玉林市中南兄弟机械设备总汇、石忠利送达了执行通知书、报告财产令，于2020年10月16日向申请执行人湖南润邦工程机械有限公司送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年10月19日发起总对总网络查控，查明被执行人玉林市中南兄弟机械设备总汇、石忠利名下的银行卡内无足额财产，无证券，无保险(李峰梅名下在富德生命人寿保险股份有限公司有富德生命汇鑫A款年金保险，保费40000元)，本院向房地产管理局、不动产登记中心查询不动产，无房产。向车辆管理部门查询车辆情况，无车辆。向住房公积金管理中心查询其他财产收益，未发现可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2020年11月12日告知了申请执行人湖南润邦工程机械有限公司，并要求其提供其他财产线索，但其未能提供。2020年10月28日，本院对被执行人玉林市中南兄弟机械设备总汇经营者李峰梅、石忠利采取限制高消费措施。2020年10月28日，本院对被执行人玉林市中南兄弟机械设备总汇经营者李峰梅、石忠利纳入失信被执行人名单。本院于2020年11月19日约谈了申请执行人湖南润邦工程机械有限公司的委托代理人，告知其本院所采取的上述措施因未发现被执行人有可供执行的财产，或有财产客观上暂时无法处置，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年11月20日，本案应当执行的标的金额为143770元及违约金，尚有143770元及违约金未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈立文审 判 员  龚盛林审 判 员  李科举二〇二〇年十一月二十日代理书记员  丁乐平
山东省东营市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁05执6号之一 申请执行人：东营大连万达广场投资有限公司，住所地东营市太行山路华纳大街**，统一社会信用代码91370502069978066F。 法定代表人：于修阳，总裁。 被执行人：李勇，男，1979年1月25日出生，汉族，住东营市东营区。 东营大连万达广场投资有限公司与李勇房屋买卖合同纠纷一案，济南仲裁委员会作出的（2018）济仲裁字第2866号裁决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人东营大连万达广场投资有限公司于2020年1月2日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。 在执行过程中，由于被执行人李勇身患尿毒症，暂没有其他住所，请求暂缓执行，申请执行人表示同意给被执行人六个月的履行期限。因履行时间较长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款规定，裁定如下： 终结济南仲裁委员会作出的（2018）济仲裁字第2866号裁决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吕彦松 审判员  张庆彬 审判员  杨敬栓 二〇二〇年十一月三十日 书记员  陈 军
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0112民初23183号原告：中国平安财产保险股份有限公司。住所地：广东省深圳市福田区。统一社会信用代码914403007109XXXXXX。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：郑欢，陕西联强律师事务所律师。被告：韩琼，女，1980年9月20日出生。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告韩琼保证保险合同纠纷一案，本院立案后，原告中国平安财产保险股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉处理。审 判 员 焦秋景二〇二〇年十一月二十五日法官助理 冯媛媛书 记 员 王 静
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0102民初8419号 原告：安徽南亚工程机械有限公司，住所地安徽省合肥市新站区瑶海工业园区包公大道北，统一社会信用代码91340100754863881H。 法定代表人：李来珍，总经理。 委托诉讼代理人：刘世凤，女，该公司员工。 被告：李山，男，1986年7月17日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。 被告：李亮，男，1984年8月17日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。 被告：安徽瑞穗担保有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区明光路黎明村**，统一社会信用代码91340100684978711X。 法定代表人：王雷震，执行董事。 原告安徽南亚工程机械有限公司与被告李山、李亮、安徽瑞穗担保有限公司追偿权纠纷一案，本院已立案受理。 本院经审查认为，依据原告安徽南亚工程机械有限公司提供的送达地址无法向被告直接送达或邮寄送达诉讼文书，原告安徽南亚工程机械有限公司亦未向本院提供被告新的送达地址，或提供其下落不明的证据，故应认为起诉时被告不明确，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 驳回原告安徽南亚工程机械有限公司的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  邹素琴 二〇二〇年十一月九日 书记员  赵丽丽
河北省遵化市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0281民初3430号 原告：代宪全，男，1968年4月13日出生，汉族，农民，现住遵化市。 委托代理人：宋桂荣，遵化市城关华兴法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司。住所地：天津市。 统一社会信用代码：xxxx。 法定代表人：李政，职务：总经理。 委托代理人：雷颖，河北李香民律师事务所律师。代理权限为特别授权。 被告：孙晓建，男，1984年12月24日出生，汉族，农民，现住天津市蓟县。 被告：付忠园，男，1993年5月8日出生，汉族，农民，现住天津市蓟县。 原告代宪全与被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司、孙晓建、付忠园机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告代宪全委托代理人宋桂荣、被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司委托代理人雷颖到庭参加了诉讼。被告孙晓建、付忠园经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、要求被告赔偿原告损失174634.54元；二、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年7月13日18时许，被告孙晓建驾驶津Ａ×××××、冀Ｂ×××××挂重型半挂牵引车沿邦宽线由东向西行驶至邦宽线（84公里＋600米）建明路段处时，与由东向西原告代宪全驾驶的无牌照二轮摩托车发生交通事故，造成车辆损坏，原告代宪全受伤。该事故经遵化市公安交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定被告孙晓建承担事故的主要责任，原告代宪全承担事故的次要责任。津Ａ×××××、冀Ｂ×××××挂重型半挂牵引车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司投保交强险及商业三者险，事故发生在保险期间内。原告已经就前期医疗费、住院伙食补助费向遵化市人民法院提起诉讼，遵化市人民法院已经审理并做出了调解书。故起诉。 被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司辩称：被告孙晓建驾驶的津Ａ×××××车辆在被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司投保了交强险和100万元的商业第三者责任保险，附加不计免赔，在核实该车辆的行驶证、道路运输证、驾驶人员驾驶证、从业资格证合法有效，且无其他免赔、拒赔的情形下，被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司同意在交强险各分项限额内承担赔偿责任，超出交强险部分的损失，按照 -3- 事故责任比例承担70%的赔偿责任。但对于证源司法鉴定意见所出具的鉴定意见书由于委托单位为个人，程序不合法，被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司申请对原告的伤残等级、误工期、护理期、营养期及后期治疗费进行重新鉴定。 被告孙晓建、付忠园未予答辩。 经审理查明：2019年7月13日18时许，被告孙晓建驾驶津Ａ×××××、冀Ｂ×××××挂重型半挂牵引车沿邦宽线由东向西行驶至邦宽线（84公里＋600米）建明路段处时，与由东向西原告代宪全驾驶的无牌照二轮摩托车发生交通事故，造成车辆损坏，原告代宪全受伤。该事故经遵化市公安交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定被告孙晓建承担事故的主要责任，原告代宪全承担事故的次要责任。津Ａ×××××挂重型半挂牵引车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司投保交强险及保险限额为100万元的商业三者险，事故发生在保险期间内。 原告就其开支的医疗费、住院伙食补助费等损失，于2020年4月16日另行向本院提起诉讼。2020年5月7日，本院作出（2020）冀0281民初940号民事调解书，调解书约定由被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司在保险责任限额内赔偿原告损失44200元。 原、被告就原告主张的各项损失产生争议： 1、医疗费。本院认定：379元。理由：原告于唐山弘新医院有限公司开支的379元予以支持，于唐山恒伟医药有限公司开支的相应费用均系非正式票据，不予支持。 -4- 2、营养费。本院认定：3600元。理由：按住院伙食补助费标准（每天40元）并按鉴定营养日期（90天）计算。 3、二次手术费。本院认定：10000元。理由：系原告日后治伤需开支的费用，依据司法鉴定意见书记载的数额确定。 4、辅助器具费。本院认定：1310元。理由：依据原告提交的唐山康瑞医疗器械有限公司出具的发票中记载的数额予以认定。 5、护理费。本院认定：6922.8元。理由：按河北省2019年度居民服务、修理和其他服务业在岗职工年平均工资标准（每年42115元）并按鉴定护理日期（60天）计算，原告主张数额合理。 6、误工费。本院认定：20768.4元。理由：按护理费标准并按鉴定误工日期（180天）计算，原告主张数额合理。 7、残疾赔偿金。本院认定：61492元（153××××0×20%）。理由：原告所提交的相关证据不足以证实其在城镇居住、生活。按河北省2019年度农村居民人均可支配收入标准（每年15373元）并按鉴定伤残等级（玖级伤残）依法计算。 8、精神损害抚慰金。本院认定：7000元。理由：依据原告伤残等级（玖级伤残）及对其事故发生所负责任（次要责任）依法确定。 9、交通费。本院认定：1000元。依据原告伤情及住院、出院、作鉴定的事实，依法酌定。 10、鉴定费。本院认定：2200元。理由：系原告为查明伤情、确认损失所开支的费用，且原告提交了相应票据，予以支持。 综上，本院确认原告损失为：医疗费379元、营养费3600元、二次手术费1万元、残疾辅助器具费1310元、护理费6922.8元、 -5- 误工费20768.4元、残疾赔偿金61492元、精神损害抚慰金7000元、交通费1000元、鉴定费2200元，合计114672.2元。 本院认为：公民的合法权益受法律保护。原告于交通事故中受到人身损害，起诉要求赔偿，于法有据，应予支持。因津Ａ×××××车辆在被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司投保了交强险及保险限额为100万元的商业第三者责任保险，含不计免赔。事故发生在保险期间，且被告孙晓建对事故发生负主要责任，因被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司已在交强险医疗项下及商业三者险范围对原告医疗费作出赔偿。故由被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司在交强险死亡伤残项下赔偿原告损失98493.2元。超出交强险及交强险外损失16179元，由被告孙晓建赔偿原告70%，即11325.3元（16179×70%）。以上合计由被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司共计赔偿原告代宪全损失109818.5元（98493.2＋11325.3）。为维护当事人的合法权益，故依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司于本判决生效后10日内赔偿原告代宪全损失109818.5元。 二、驳回原告代宪全其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 -6- 案件受理费3793元，减半收取1896.5元，由原告代宪全负担846.5元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司负担1050元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  梁海彬 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  敖绮姗
江苏省泰州市姜堰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1204执1445号之一申请执行人：姜网居，男，1968年4月1日出生，汉族，住泰州市姜堰区。被执行人：江苏扬远重工科技有限公司（原江苏扬远船舶设备铸造有限公司），统一社会信用代码913212006079044014，住所地泰州市姜堰区。法定代表人：孙泽。申请执行人姜网居与江苏扬远重工科技有限公司（原江苏扬远船舶设备铸造有限公司）工伤保险争议纠纷一案，泰州市姜堰区劳动人事争议仲裁委员会于2019年12月19日作出泰姜劳人仲案字［2019]第330号仲裁调解书，依照该仲裁调解书：江苏扬远重工科技有限公司（原江苏扬远船舶设备铸造有限公司）应于2020年1月20日前一次性支付姜网居各项工伤补偿合计人民币42000.00元。上述法律文书生效后，因被执行人未能履行义务，申请执行人姜网居向本院申请强制执行，本院于2020年7月14日立案受理。执行过程中，1、本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。2、本院分别于2020年7月15日、2020年7月16日、2020年9月22日、2020年10月27日通过全国网络查控系统和“点对点”查控系统查询了被执行人江苏扬远重工科技有限公司名下的银行存款、车辆、证券和工商登记等信息，根据反馈信息，发现被执行人名下的银行存款已被另案冻结，除此之外，未能发现被执行人名下有其他银行存款、车辆、证券等财产可供执行。3、本院于2020年7月18日至泰州市××区不动产登记中心查询了被执行人江苏扬远重工科技有限公司名下的不动产登记信息，根据反馈信息，在我院辖区内未能发现被执行人名下有不动产登记信息。4、本院于2020年9月23日向被执行人发出限制消费令，对其法定代表人适用限制高消费措施。5、执行过程中，本院至被执行人江苏扬远重工科技有限公司（原江苏扬远船舶设备铸造有限公司）调查其经营状况、财产信息，经查，未能发现被执行人江苏扬远重工科技有限公司有财产可供执行。本院于2020年11月9日通过书面通知方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，通知其可于2020年11月14日前至本院查阅执行调查材料，提供被执行人可供执行的财产线索，并告知逾期本院将终结本次执行程序，另本院一并告知申请执行人其可申请发布悬赏公告并投保“执行无忧”悬赏法律费用补偿保险，亦可申请执转破，但申请执行人未能在规定的上述期限内明确提供被执行人财产线索及未查阅本案执行材料，亦未对本院拟终结本案的本次执行程序提出异议，也未申请发布悬赏公告并投保“执行无忧”悬赏法律费用补偿保险等。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：终结泰州市姜堰区劳动人事争议仲裁委员会泰姜劳人仲案字［2019]第330号仲裁调解书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利及被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长 薛 艳审判员 孙 剑审判员 高 峰二〇二〇年十一月十六日书记员 邵华健