wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省大冶市人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0281民初1705号原告：钟国胜。委托诉讼代理人：何仁均（系钟国胜妻兄）。被告：查托泽。原告钟国胜与被告查托泽提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年5月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告查托泽经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告钟国胜向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告各项损失122179.80元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年10月3日，我在被告承包的河南省洛阳市南关公园改造工程工地施工时，掉入窨井受伤。伤后分别在河南省洛阳市人民医院、黄石市中心医院、黄石市爱康医院住院治疗。原告伤情经大冶弘法法医司法鉴定所鉴定，构成十级伤残。双方就赔偿事项多次协商无果。为维护原告合法权益，请判如所请。被告查托泽未答辩、未向本院提供证据。原告钟国胜围绕诉讼请求向本院提交了“住院病历”、“司法鉴定意见”、“双方协商录像”和“微信聊天记录”等证据。本院依法进行了庭审质证审查。本院经审理认定如下：2019年9月，被告查托泽雇请原告钟国胜在其承包的河南省洛阳市南关公园改造工程从事泥工工作。2019年10月3日上午，原告在牵雨布遮盖施工现场时掉入窨井受伤。原告受伤后，当即被送往洛阳市人民医院治疗，住院2天，2019年10月5日转回黄石市中心医院治疗，住院3天。2019年10月8日转入黄石市爱康医院治疗，住院13天。出院诊断为：1、左侧第4-10肋骨骨折；2、左侧血气胸；3、肺挫伤；4、创伤性皮下气肿。住院期间医疗费由被告支付，在洛阳市人民医院住院期间由被告安排护理和提供伙食，在黄石市住院期间，被告查托泽支付原告钟国胜费用800元。2019年12月16日，原告委托大冶弘法法医司法鉴定所对原告的伤情作出鉴定意见，认为钟国胜左侧第4-10肋骨骨折术后构成十级伤残，伤后误工150天，伤后一人护理90天，伤后营养期限60天，后期门诊复查、康复、对症治疗约需费用1500元，后期取除内固定费用约需15000元。之后，双方未能就原告受伤的损失赔偿达成一致意见。本院认为，公民个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。原告钟国胜受被告查托泽雇请提供劳务，在提供劳务时受伤，接受劳务的查托泽应承担赔偿责任。原告钟国胜在施工中没有尽到充分的安全注意义务，对自己掉入窨井受伤事故的发生应负一定责任。本院认定查托泽对钟国胜的损失承担80%的赔偿责任。原告钟国胜的各项损失，本院依法审定为：1、后期治疗费（含门诊复查、康复等费用）16500元；2、住院伙食补助费1040元（原告主张13天，每天80元）；3、营养费3000元（50元/天，计算60天）；4、误工费14737元（按湖北省2020年度农业在岗职工平均工资标准计算150天）；5、护理费9591元（原告主张金额）；6、伤残赔偿金29504元（按农村居民人均可支配收入赔偿，计算18年）；7、精神抚慰金酌定3000元；8、交通费酌定400元；9、鉴定费2600元，合计80372元。被告查托泽承担80%的赔偿责任，即64298元，扣除已支付的800元，仍应赔偿约63498元。原告钟国胜没有向本院提供父母健在和需要由其赡养的证据，其要求被告赔偿扶养费的请求，没有事实依据，不予支持。原告的配偶由负有法定义务的子女赡养，其要求被告赔偿扶养妻子费用的请求，没有法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告查托泽于本判决生效之日起十五日内赔偿原告钟国胜各项损失63498元；二、驳回原告钟国胜的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2744元，减半收取计1372元，原告钟国胜负担642元，被告查托泽负担730元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决确定的义务；逾期未履行的，权利人申请执行后，负有履行义务的当事人应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审 判 长 柯 彬人民陪审员 石 强人民陪审员 李清静二〇二〇年十一月十一日书 记 员 徐 磊
广西壮族自治区鹿寨县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0223民初1929号 原告：陶德才，男，1964年4月8日出生，汉族，住广西鹿寨县。 被告：陶运德，男，1952年6月8日出生，汉族，住广西鹿寨县。 被告：陶太建，男，1976年5月16日出生，汉族，住广西鹿寨县。 委托诉讼代理人：廖登塔，鹿寨县法律服务所法律工作者。 原告陶德才诉被告陶运德、陶太建排除妨害纠纷一案，本院2020年8月26日受理后，依法由审判员阳慧萱独任审判，于2020年10月16日公开开庭进行了审理，原告陶德才，被告陶太建及二被告的诉讼代理人廖登塔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陶德才诉称：原告与被告陶运德系同胞兄弟，两被告系父子关系。原告父母共生育三个子女，大儿子陶运德、二女儿陶运清、三儿子陶德才。父亲在世时将四间房屋分给原告和被告陶运德各两间，东面两间归被告陶运德，西面两间归原告，且各自房屋后宽8米、长10米一直到村路为原、被告各自所有。原告从1989年一直在广东打工，2009年父亲陶月顺去世后，二被告未经原告同意，擅自在原告分得的房屋后面宽8米、长10米的范围内建简易房屋做羊栏和化粪池。2019年原告因病回家治疗才得知此事，原告要求两被告自行拆除上述简易房屋和化粪池，被告不肯拆除遂引起纠纷，经俄洲村民委及鹿寨镇调解委调解未果，为维护原告的合法权益，请求法院判令：一、两被告拆除建在原告房屋背后宽8米、长14米范围内的简易房和化粪池，并恢复原状；二、诉讼费由两被告承担。 被告陶运德、陶太建答辩称：原告与被告陶运德的父母在世时，老房屋只有三间，被告陶运德在西面加建了一间，一共有四间，父母将三间房屋分给三个子女，被告陶运德分得西面一间（加陶运德自己建的一间，共两间），陶运清分得中间一间，原告分得东面一间。因老房屋泥墙毁损，经一家人商量，陶运德的两间换到东面重建，由原告建西面两间，陶运清则在门口一块空地建房。老屋背后原是一片荒地，当时不属于任何人所有，被告为了养猪、养牛、养羊，早在1977年换地建房前就在西南面自己分得的房屋后面盖了两间简易的房屋，用于圈养牲畜，同时还建有厨房，至今为止这两间简易房屋实际使用了四十三年之久。1997年因这两间房屋的泥墙开裂、毁坏，被告改用红砖重建，1999年又动工重建了一次。建沼气池是在2001年为响应建设清洁文明村的号召，经村委会同意，在政府的补贴下建的，具体地点是在两间简易房屋的后面。因此，被告建这两间简易房时原告是知道的，而且是在老屋背后的荒地上，至今为止已使用几十年，原告要求拆除两间简易房和沼气池没有任何事实依据。 经审理查明：原告与被告陶运德系同胞兄弟，两被告系父子关系。原、被告房屋相邻，陶运德的房屋位于东面，原告的房屋位于西面。原告因被告在其房屋后的空地上建有简易房和沼气池，要求被告拆除未果诉至本院。本院现场查勘情况：被告所建的羊栏未养有牲畜，卫生厕所、化粪池未闻及异味。 本院认为：原、被告对其宅基地以外的空地均无使用权，土地属于国家或集体所有，原告以属于自己所有或自己有使用权请求排除妨碍没有法律依据，本院不予支持。被告占用国家或集体所有的土地搭建牛栏、卫生厕所、化粪池，在国家或集体统一规划需用地时应当无条件退还，不得占为己有，相关权利由土地所有权人主张。所建建筑如违反城镇或乡村规划应由相关部门责令拆除。其次，被告建的牛栏、卫生厕所、化粪池并没有发出异味影响到原告的生活，对原告称会影响自己的理由不予支持。综上，原告的诉讼请求无事实依据和法律依据，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国物权法》第四十八条、第五十八条、第六十三条、第一百五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下： 驳回原告陶德才的诉讼请求。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告陶德才负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。 审 判 员 阳慧萱 二〇二〇年十一月十九日 法官助理 覃芳秋 书 记 员 刘 林
河南省焦作市解放区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0802民初3341号原告：刘雨，男，1990年5月6日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区。委托诉讼代理人：王胜杰，河南苗硕律师事务所律师。委托诉讼代理人：王璐雯，河南苗硕律师事务所实习律师。被告：中国电信股份有限公司焦作分公司新华街营业厅。营业场所：河南省焦作市新华街。负责人：刘红霞，总经理。委托诉讼代理人：丁涛，男，系西区营业部解放营服中心经理。被告：中国电信集团有限公司焦作分公司。营业场所：河南省焦作市世纪路与竹林路交叉口东南角电信公司二楼。负责人：李佳伟，总经理。委托诉讼代理人：程慧娟，河南苍穹律师事务所律师。被告：招联消费金融有限公司。营业场所：深圳市科技园科兴科学园A4栋18楼。法定代表人：章杨清，总经理。被告：天翼电子商务有限公司上海分公司。营业场所：上海市虹口区四川北路61号12楼1203室。负责人：陈建立，总经理。委托诉讼代理人：张文斌，男，系该公司员工。原告刘雨与被告中国电信股份有限公司焦作分公司新华街营业厅、中国电信集团有限公司焦作分公司、招联消费金融有限公司、天翼电子商务有限公司上海分公司排除妨害纠纷一案，本院于2020年9月22日立案。原告刘雨于2020年11月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，理由正当，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘雨撤诉。案件受理费100元，减半收取为50元，由原告刘雨负担。审判员 原 琳二〇二〇年十一月十一日书记员 仝子越附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省连云港经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0791民初1477号之二 解除保全申请人：连云港永益塑胶有限公司，住所地江苏省连云港经济技术开发区猴嘴工业区。 法定代表人：杨永立，该公司经理。 委托诉讼代理人：刘武、蒲虹池，江苏华德律师事务所律师。 被申请人：西安浩华印刷材料有限公司，住所地陕西省西安市户县草堂路**福景苑小区******。 原告连云港永益塑胶有限公司与被告西安浩华印刷材料有限公司、西安浩康印刷材料有限公司买卖合同纠纷一案，申请人连云港永益塑胶有限公司于2020年11月13日向本院申请财产保全，请求对被申请人西安浩华印刷材料有限公司银行存款90000元或同等价值财产进行诉讼保全。并提供了永诚财产保险股份有限公司苏州分公司保单保函进行担保。保单保险期限自财产保全申请人向法院提出诉讼财产保全申请之日起至保全损害之债清偿完毕之日止。2020年11月26日，原告连云港永益塑胶有限公司以双方达成协议为由，申请解除查封。 本院经审查认为，申请人连云港永益塑胶有限公司的申请符合法律规定。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下： 解除对被申请人西安浩华印刷材料有限公司银行存款90000元或同等价值财产的查封冻结。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张坤瑞 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  陈婉玥
宁夏回族自治区同心县人民法院民事判决书（2020）宁0324民初2496号原告：李正秀，男，生于1972年5月27日，回族，小学文化，农民，住宁夏同心县。被告：田秀娟，女，生于1997年11月18日，回族，小学文化，农民，住宁夏同心县。委托诉讼代理人：赵宗梅，女，生于1972年4月5日，回族，农民，不识字，住宁夏同心县。代理权限为特别授权代理。被告：李飞，男，生于1995年5月2日，回族，初中文化，农民，住宁夏同心县。原告李正秀诉被告田秀娟、李飞民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李正秀、被告田秀娟及其委托诉讼代理人赵宗梅、被告李飞均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令二被告立即偿还原告的借款40358元及追讨借款产生的交通费、误工费等费用1000元，共计41358元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年10月15日，二被告因无力支付车辆首付款向原告借款20168元，并由原告直接将借款转入同心鹏泰汽贸公司的账户，二被告承诺2019年还清。2019年4月29日，二被告因无力偿还贷款为由向原告借款20190元，并由原告直接将钱转入宁夏东方惠民小额贷款有限公司账户，至此二被告两次总计向原告借款40358元。之后原告多次向二被告催要借款，二被告均以各种借口予以推诿，故原告提起诉讼。被告田秀娟辩称，2018年10月15日，买车的首付款是李飞及田秀娟自己支付的，在上次离婚案件开庭的时候，李飞也没有提出车辆的首付款系其父亲李正秀出借，也没有借款凭证。宁夏东方惠民小额贷款有限公司的贷款是田秀娟自己签的，田秀娟本人的卡在原告李正秀手里，贷款发放后田秀娟也没有见到钱。我不承担原告主张的误工费。被告李飞辩称，当时买车的时候没钱，车款是我借下我父亲的，田秀娟也知道。宁夏东方惠民小额贷款有限公司的贷款到期了，我还不上贷款就给我父亲打电话让先行给我垫付还上，等我挣上钱了给他们还，我的父母就帮我把这笔贷款还了。原告为证明其主张向法庭出示下列证据：证据1.宁夏同心县鹏泰商贸有限公司出具的证明1份，证明二被告在宁夏同心县鹏泰商贸有限公司购买的车辆首付款是原告支付的事实；证据2.宁夏东方惠民小额贷款有限公司出具的贷款结清证明1份及该公司工作人员虎发买、白成贵出具的证明1份，证明田秀娟在宁夏东方惠民小额贷款有限公司的贷款已结清及该笔贷款系原告代二被告偿还的事实；证据3.申请法庭调取的虎发买的调查笔录1份，证明二被告欠宁夏东方惠民小额贷款有限公司的贷款由原告偿还的事实。被告田秀娟对原告出示的证据质证认为，证据1不认可；证据2不认可，贷款签字是田秀娟签的，但贷款田秀娟没有使用；证据3无异议。被告李飞对原告出示的证据均无异议。被告田秀娟、李飞均未向法庭出示证据。经庭审举证、质证，对原告提供的证据本院作如下认证：对原告出示的证据1、2、3的真实性、合法性、关联性本院不持异议，但原告系被告田秀娟的公公、系被告李飞的父亲，二被告之间的离婚诉讼已上诉至吴忠市中级人民法院，基于这种特殊的身份关系和家庭关系，本案的争议焦点为原告代二被告支付的车辆首付款20168元和原告代二被告偿还的贷款20190元是否存在借贷法律关系，结合本案原、被告之间的特殊关系以及当地的交易方式和交易习惯，原告出示的证据不足以证明原告代二被告支付的车辆首付款20168元系原告出借给二被告的，故对原告主张车辆首付款20168元系原告出借给二被告的证明目的，本院不予采信，原告出示的证据能够证明原告代二被告偿还贷款20190元系原告出借给二被告的，故对原告主张原告代二被告偿还的贷款20190元系原告出借给二被告的证明目的，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：原告系被告田秀娟的公公、系被告李飞的父亲，二被告系夫妻关系。2018年10月15日，被告李飞购买车辆时，原告支付车辆首付款20168元；2019年4月29日，原告代二被告偿还宁夏东方惠民小额贷款有限公司贷款20190元，原告向二被告索要无果，现原告提起诉讼。本院认为，公民之间的合法借贷受法律保护。原告诉请二被告偿还原告代二被告支付的车辆首付款20168元，因原告出示的证据不足以证明原告代二被告支付的车辆首付款20168元系原告出借给二被告的，故对原告诉请二被告偿还原告代二被告支付的车辆首付款20168元，本院不予支持。原告诉请二被告偿还原告代二被告偿还的贷款20190元，借贷关系成立，本院予以支持。原告诉请追讨借款产生的交通费、误工费等费用1000元，于法无据，本院不予支持。被告田秀娟辩称其本人的卡在原告手里，贷款发放后田秀娟也没有见到钱的辩解意见，因被告田秀娟未能提供证据予以证实，故本院不予采信。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第十六条第二款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第二十四条第一款之规定，判决如下：一、由被告田秀娟、李飞于本判决生效后十日内偿还原告李正秀借款20190元；二、驳回原告李正秀其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费834元，减半收取417元，由原告李正秀负担213元，由被告田秀娟、李飞负担204元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审判员 周仁学 二〇二〇年十一月六日书记员 李建中本案所适用的法律规定：一、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款出借人向人民法院提起民间借贷诉讼时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。第十六条第二款被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明的，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。三、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0681执5788号之二 申请执行人叶媛媛，女，1990年9月10日出生，住安徽省六安市金安区。 被执行人边舟锋，男，1977年7月1日出生，住诸暨市。 被执行人杨华平，女，1982年1月13日出生，住诸暨市。 申请执行人叶媛媛与被执行人边舟锋、杨华平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0681民特1156号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人边舟锋、杨华平未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人叶媛媛向本院申请强制执行，本院于2020年7月16日立案执行，执行标的为被执行人边舟锋、杨华平向申请执行人叶媛媛归还借款本金100000元及迟延履行期间的加倍债务利息，另应承担案件执行费1400元。 执行立案后，本院于2020年7月20日向被执行人边舟锋、杨华平发送执行通知书、报告财产令、传票，责令其立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人边舟锋、杨华平逾期未履行且未报告财产情况，亦未到本院接受调查。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人边舟锋、杨华平存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并向被执行人住所地村委会对其下落及财产情况进行了实地调查。被执行人边舟锋、杨华平所有的坐落在诸暨市××街道××路××号××单元××室××街道××公寓××6幢011602室两处房产，本院已登记查封，但系轮候查封，且本院另案正在处置；被执行人边舟锋所有的车牌号为浙ＤＢ××××汽车一辆以及被执行人杨华平所有的车牌号为浙ＤＢ××××汽车一辆，本院已登记查封，但系轮候查封，且本院另案正在处置。被执行人边舟锋、杨华平名下无较大额银行存款或有价证券，也无其它可供执行的财产。截至2020年11月14日，本案未执行到位执行款。 鉴于被执行人边舟锋、杨华平逾期未履行又未报告财产，本院已对被执行人边舟锋、杨华平采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人叶媛媛，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人边舟锋、杨华平暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0681执5788号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  赵晓妤 二〇二〇年十一月十四日 书记员  张叶**
江西省吉安市青原区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0803执773号申请执行人：童满兰，女。被执行人：江西天华实业有限公司。法定代表人：李建财，首席代表。被执行人：陈挺，男。被执行人：遵义浙商房地产开发有限公司。法定代表人：陈挺，执行董事兼总经理。本院在执行申请执行人与被执行人在执行过程中，因双方达成和解协议，申请人同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院（2020）赣0803民初1380号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 赖 明审判员 刘 娟审判员 胡正民二〇二〇年十一月三十日书记员 刘 艳
文书内容重庆市大足区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0111执2311号申请执行人：宋盛建，男，1962年8月24日出生，汉族，住重庆市大足区。被执行人：徐万秀，女，1969年1月27日出生，汉族，住重庆市大足区。申请执行人宋盛建与被执行人徐万秀借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)渝0111民初7107号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务。现该案申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年7月29日依法立案受理。执行标的为4万元本金及利息等。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人送达执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。本案对被执行人徐万秀在中国邮政储蓄银行X账户内存款予以冻结，因实际控制金额畸小故未划拨。目前未查找到被执行人有其他可供执行的财产。三、本院对被执行人徐万秀的去向及家庭、财产情况进行调查，未发现有可供执行财产。四、已向被执行人徐万秀发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，且同意本案终结本次执行程序。本案债权未得到实现。本院认为，经穷尽财产调查所示，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。若申请执行人认为本案存在所涉查封、冻结、扣押到期后有必要继续查封、冻结、扣押的情况，应当于查封、冻结、扣押期限届满前15日内向本院书面提出，逾期自动解封。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡世友审判员  周学均审判员  毕在强二〇二〇年十一月十六日书记员  胡庆华
金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0702执3508号之一 申请执行人江天电机有限公司，住所地浙江省金华经济开发区洋埠镇，组织机构代码:704542916。 法定代表人洪金宝。 被执行人新昌县顶立机械有限公司，住所地新昌县七星街道金星村****，组织机构代码:082934703。 法定代表人刘伟君。 本院在执行申请执行人江天电机有限公司与被执行人新昌县顶立机械有限公司买卖合同纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，该协议需较长时间履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2020）浙0702执3508号案件执行。当事人不履行执行和解协议的，则申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条和《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》的规定在二年内再次申请执行（申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算）或提起诉讼。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈高明 审 判 员 董新贵 审 判 员 于 颖 二〇二〇年十一月二十日 代书记员 范圣锴
河南省长垣市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0728执2574号申请执行人：长垣市人民法院。被执行人：刘海超，男，1991年3月17日出生，汉族，住长垣市。申请执行人长垣市人民法院与被执行人刘海超罚金一案，河南省长垣市人民法院作出的（2020）豫0728刑初264号刑事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年11月4日申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并承担本案执行费用。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。2、本院分别于2020年11月4日、2020年11月23日通过全国法院网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，除零星存款外未发现被执行人有证券、保险等其他可供执行财产。3、经长垣市房产管理中心查询，被执行人在长垣市名下无房产登记信息。4、经网络查询反馈，被执行人名下无车辆登记信息。5、本院责令被执行人履行生效法律确定的义务，被执行人未能在期限内履行。截至目前本院未能发现被执行人有其他可供执行财产。6、本院依法作出执行决定书将被执行人纳入失信被执行人名单，并向其发布限制高消费令。本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，申请执行人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  郭士龙审判员  程国伟审判员  韩振江二〇二〇年十一月二十六日书记员  郭汉雄
东营市东营区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)鲁0502刑初808号 公诉机关东营市东营区人民检察院。 被告人张海明，男，1978年4月8日出生于山东省嘉祥县，回族，中专文化，住东营市东营区。2020年7月13日因涉嫌犯危险驾驶罪被东营市公安局东营分局取保候审。现取保候审于家中。 东营市东营区人民检察院以东区检一部刑诉[2020]452号起诉书指控被告人张海明犯危险驾驶罪向本院提起公诉，本院2020年11月17日立案，依法适用速裁程序，根据认罪认罚从宽制度，实行独任审判，于同年11月20日公开开庭审理了本案。东营市东营区人民检察院指派检察员王莎莎出庭支持公诉，被告人张海明到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控并经本院审理查明：2019年11月25日22时20分许，被告人张海明酒后驾驶鲁ＥＥ××××号小型轿车，沿东营市东营区玉景花园小区西侧由南向北行驶至该小区西门处时，被正在此处的执勤民警查获。经检验，被告人张海明血液中的酒精含量为205.66ｍｇ／100ｍｌ,系醉酒驾驶机动车。 公诉机关提出对被告人张海明判处拘役一个月十日缓刑二个月、并处罚金人民币五千元的量刑建议。被告人张海明对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议并签字具结，在开庭审理过程中亦均无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人张海明犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人张海明被查获后如实供述犯罪事实，可从轻处罚；其自愿认罪认罚，依法可从宽处罚；其为可能判处罚金的执行提供了财产保证，量刑时酌情考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人张海明犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，并处罚金人民币五千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳)。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  刘树洲 二〇二〇年十一月二十日 书记员  宋京翰
河北省邯郸市丛台区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0403民初4251号 原告：中国农业银行股份有限公司邯郸迎宾支行，住所地河北省邯郸市丛台区联纺路与滏东大街交叉口西北角。 法定代表人：颜玉峰，该行行长。 委托诉讼代理人：周宏甜子，河北紫微星律师事务所律师。 被告：王彦飞，女，1984年8月8日出生，汉族，住河北省武安市。 原告中国农业银行股份有限公司邯郸迎宾支行与被告王彦飞信用卡纠纷一案，本院于2020年9月28日立案。原告中国农业银行股份有限公司邯郸迎宾支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国农业银行股份有限公司邯郸迎宾支行撤回起诉处理。 审判员  张威力 二〇二〇年十一月十六日 书记员  袁丽平 ——
江西省瑞昌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0481民初2333号 原告：瑞昌市阳光保洁有限公司，住所地：江西省瑞昌市黄金工业园北园，统一社会信用代码：91360481792841683C。 法定代表人：陈拥军，该公司负责人。 被告：瑞昌市千喜大酒店有限公司，住所地：江西省九江市瑞昌市南环路**，统一社会信用代码：91360481MA35JFYC63。 法定代表人：李美祥，该公司负责人。 原告瑞昌市阳光保洁有限公司（以下简称“阳光保洁”）与被告瑞昌市千喜大酒店有限公司（以下简称“千喜酒店”）租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 阳光保洁向本院提出诉讼请求：1．要求被告支付餐具租金11,835元；2．要求被告返还165箱餐具；3．本案诉讼费用、律师费由被告承担。在诉讼过程中，阳光保洁变更诉讼请求：1．要求被告支付餐具租金11,835元；2．本案诉讼费用、律师费由被告承担。事实和理由：2020年元月，原告向被告出租一次性消毒餐具，但被告未按约定付款，原告多次催讨未果，遂诉至法院，提出上列诉求。 千喜酒店辩称，（一）千喜酒店移交的对外债务确含涉案的11,835元餐具租金，但我方仅同意原告通过来店消费的方式履行；（二）不存在165箱餐具未退的事实，且阳光保洁需提供原始凭证。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议，本院予以确认。对于有争议的事实的质证和认定情况，本院评定如下： 1．关于阳光保洁与千喜酒店是否存在租赁餐具的事实。阳光保洁认为双方一直存在租赁关系，并提供《阳光保洁餐具结账单》复印件（金额为3,600元和5,580元，原始票据已给陈芳）、《微信聊天记录》佐证；千喜酒店表示由于股权变更，现管理人对于之前的公司事宜不清楚。本院认为，被告承认结账单中签名人员的身份，即陈芳系千喜酒店的原管理人员，陈浩是原法定代表人，虽然阳光保洁提供的证据为复印件，但结合双方意见，本院对该组证据予以采纳，该组证据证明了双方存在租赁关系的事实。 2．关于千喜酒店是否欠阳光保洁11,835元租金的事实。阳光保洁认为千喜酒店尚欠自己11,835元租金，表示千喜酒店变更股权并已进行债务移交，涉案的11,835元应付账款已转给千喜酒店的现法定代表人李美祥，并提供《阳光保洁餐具结账单》复印件（金额为11,835元，原始票据已给陈芳）、《转让协议》复印件、《微信聊天记录》和《照片》佐证。千喜酒店对该组证据不予认可，并表示需核对原始票据。本院认为，虽然本组证据的结账单为复印件，但在庭审过程中，千喜酒店经核对并承认前法定代表人陈浩确已移交11,835元租赁债务，结合双方意见，本院对该组证据予以采信，该组证据证明了千喜酒店尚欠阳光保洁11,835元租金的事实。 本院认为，阳光保洁与千喜酒店双方虽未签订书面租赁合同，但被告实际租赁原告餐具并支付了部分餐具使用费，双方已形成事实租赁合同关系，该法律关系合法有效，依法应予保护。千喜酒店辩称公司法定代表人变更时约定对外债务可通过来店消费的方式履行。该约定仅系被告公司的内部约定，不具有对外约束力，千喜酒店认可11,835元的租赁债务确已移交，与阳光保洁提供的证据相互印证。故阳光保洁要求千喜酒店支付11,835元租金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。 综上所述，原告的诉讼请求成立。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 被告瑞昌市千喜大酒店有限公司自本判决生效之日起十日内给付原告瑞昌市阳光保洁有限公司租金11,835元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费96元，减半收取计48元，由被告瑞昌市千喜大酒店有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。 审判员 李 斌 二〇二〇年十一月二十七日 书记员 汤恒贞
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0211民初4709号原告江苏银行股份有限公司无锡分行（以下简称江苏银行），住所地无锡市金融七街**。负责人：王卫兵，该行行长。委托诉讼代理人：周颖，上海精诚申衡（无锡）律师事务所律师。被告杨**，男，1964年2月16日生，汉族，住无锡市梁溪区。诉讼请求1.判令杨**立即偿还借款本金人民币（以下币种同）22000元、期内利息690.69元、逾期罚息(自2020年9月17日起至实际给付之日止，以本金22000元为基数，按照年利率6.6％上浮50%计算)、复利(截止至2020年9月16日为14.13元，自2020年9月17日起至实际给付之日止，以期内利息690.69元为基数，按照年利率6.6％上浮50%计算)及律师费损失10866元。2.本案的诉讼费用由杨**承担。基本事实主债务情况：借款人杨**向江苏银行贷款，贷款金额22000元于2019年11月28日发放，到期日2020年11月28日止，按月结息到期还本，贷款用途消费，期内利率为年利率6.6%，罚息与复利按照期内利率上浮50%。截至2020年9月16日，杨**结欠借款本金22000元、期内利息690.69元、复利14.13元。原告江苏银行与被告杨**金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。本院认为，江苏银行诉称事实有金e融网贷借款合同、法律文书送达地址确认书、公证书及光盘、账户交易明细、个人贷款对账单、聘请律师合同等证据在卷证实。江苏银行诉请要求杨**支付包括未归还贷款本金、期内利息、逾期罚息、期内利息复利及承担律师费损失，符合合同约定，且未违反法律禁止性规定，本院予以支持。但对于江苏银行主张的律师费损失，因审理中杨**抗辩过高，本院酌情调整确认律师费损失为5000元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告杨**于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江苏银行股份有限公司无锡分行偿还借款本金22000元、期内利息690.69元、逾期罚息(自2020年9月17日起至实际给付之日止，以本金22000元为基数，按照年利率6.6％上浮50%计算)、复利(截止至2020年9月16日为14.13元，自2020年9月17日起至实际给付之日止，以期内利息690.69元为基数，按照年利率6.6％上浮50%计算)及承担律师费损失5000元。如果被告杨**未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取316元、保全费380元，合计696元，由被告杨**负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。（本页无正文）审判员  张志龙二〇二〇年十一月五日书记员  方 芳本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第六十条当事人应当按照约定全面履行自已的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；借款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》：第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用的解释》：第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省济南市天桥区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0105刑初553号公诉机关济南市天桥区人民检察院。被告人纪某甲，男，户籍地山东省商河县，住济南市，因涉嫌犯故意伤害罪于2020年7月31日被取保候审。辩护人郭建敏，山东律尚律师事务所律师。济南市天桥区人民检察院以济天桥检一部刑诉（2020）482号起诉书指控被告人纪某甲犯故意伤害罪一案，于2020年11月3日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。济南市天桥区人民检察院指派检察员薛辛伟、检察官助理陈焕出庭支持公诉，被告人纪某甲及其辩护人郭建敏到庭参加诉讼。现已审理终结。经法庭审理查明：被告人纪某甲的女儿纪某乙与丈夫赵某某因婚姻情感问题产生矛盾后，纪某甲于2020年5月29日下午到某医院接纪某乙下班，在医院门口见到前来找纪某乙的亲家刘某某。纪某甲与刘某某发生争执、厮打。赵某某赶来后上前打纪某甲。纪某甲拿出随身携带的水果刀，划伤被害人刘某某右肋部、赵某某左胳膊。后经法医鉴定，被害人刘某某遭锐性外力作用致右侧季肋部皮肤裂创，医学扩创手术中见该皮肤裂创创道穿透胸壁并膈肌非穿透性破损，伴右侧胸腔内积血，愈后右季肋部留有皮肤瘢痕长度在15.0cm以上，不足45.0cm，损伤程度为轻伤二级；被害人赵某某遭锐性外力作用致左前臂屈面两处裂创，愈后留有皮肤瘢痕分别长2.8cm、1.7cm，损伤程度为轻微伤。2020年7月31日，被告人纪某甲接公安人员电话通知，主动到公安机关接受调查。案发后，被告人纪某甲已赔偿被害人刘某某经济损失，并取得二被害人谅解。公诉机关认为被告人纪某甲的行为构成故意伤害罪，因被告人纪某甲具有自首，并取得被害人谅解的量刑情节，建议判处被告人纪某甲一年六个月以上二年六个月以下有期徒刑，可适用缓刑。被告人纪某甲及其辩护人对起诉指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议，被告人已签字具结，并有经庭审举证、质证予以确认的被害人刘某某、赵某某的陈述、证人纪某乙的证言、书证受案登记表、抓获经过、发破案经过、扣押决定书、扣押清单、现场照片、病历、伤情照片、户籍证明信及视听资料、（天桥）公（刑）鉴（伤）字（2020）101号、102号鉴定书等证据证实，足以认定上述事实。关于辩护人所提被害人有过错，被告人系正当防卫的辩护意见。经查，被告人纪某甲与亲家刘某某因双方儿女婚姻情感问题发生争执、厮打后，女婿赵某某赶来见状用手击打纪某甲，纪某甲遂持随身携带的水果刀划伤被害人刘某某、赵某某。在本案中，刘某某、赵某某的行为显属发生在一般争吵中的轻微暴力，有别于以给他人身体造成伤害为目的的攻击性不法侵害行为。纪某甲持随身携带的水果刀致人轻伤的行为，没有防卫意图，属于泄愤行为，不具有防卫性质。辩护人的意见不能成立，不予采纳。本院认为，被告人纪某甲故意伤害被害人身体，致一人轻伤，一人轻微伤，公诉机关指控其犯故意伤害罪成立。被告人纪某甲案发后接公安人员电话通知，主动到公安机关接受调查，并如实供述犯罪事实，系自首，积极赔偿被害人经济损失，取得谅解，且认罪认罚，依法可从轻处罚。采纳辩护人提出的被告人纪某甲系自首、积极赔偿被害人经济损失，取得谅解的辩护意见。根据纪某甲犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：一、被告人纪某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑一年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。二、没收作案工具水果刀1把。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  王 勇人民陪审员  宁雯茜人民陪审员  薛 晶二〇二〇年十一月十九日书 记 员  耿明慧附：本案相关法律规定《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑，被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案犯的共同犯罪事实，才能认定为自首。犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首；但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
江西省抚州市临川区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1002民初4983号原告乐斌，男，1989年7月19日出生，汉族，住抚州市金溪县，委托诉讼代理人吴海兵、游磊，江西三松律师事务所律师。被告抚州市亿佰伴装饰设计工程有限公司，住所地：抚州市高新技术产业开发区钟岭大道**硕丰天城**楼整栋，社会信用代码：91361003MA381M9J8G。法定代表人伍桂林。原告乐斌诉被告抚州市亿佰伴装饰设计工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告乐斌的委托诉讼代理人游磊到庭参加诉讼，被告抚州市亿佰伴装饰设计工程有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现己审理终结。原告乐斌向本院提出诉讼请求：判决解除双方签订的预定合同，被告向原告返还双倍定金40000元，诉讼费由被告负担。庭审中原告增加要求从原告起诉日按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息至实际履行完毕之日。事实和理由：原、被告签订预定合同，被告为原告装修紫云城小区房屋，原告向被告支付20000元定金，被告未按合同履行装修义务，未返还定金。被告抚州市亿佰伴装饰设计工程有限公司未作答辩。本案当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了质证。两原告提供的证据有原告身份证、被告企业信息、预定合同一份、收据、转账凭证。被告抚州市亿佰伴装饰设计工程有限公司未提供证据。根据当事人陈述和经审查确认证据本院认定事实如下：2019年5月3日，原告乐斌与被告抚州市亿佰伴装饰设计工程有限公司签订一份预定合同，约定由抚州市亿佰伴装饰设计工程有限公司（乙方）为乐斌（甲方）就抚州市紫云城小区房屋一套进行装修，原告预付定金20000元，合同签订后，原告向被告支付定金20000元，但被告未进场装修，未返还原告定金。本院认为：原告乐斌与被告抚州市亿佰伴装饰设计工程有限公司依法、自愿签订的亿佰伴整装预定合同有效，原告交付定金，但被告一直拖延未进场装修，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条之规定，一方当事人迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行，当事人可以解除合同。被告预收原告定金20000元，但未履行合同义务，应依法双倍返还原告交付定金。现原告诉至本院要求解除双方签订的预定合同;要求双倍返还原告定金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原告要求从原告起诉日按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息至实际履行完毕之日，因本院已依法适用定金罚则，对原告该要求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国担保法》第八十九条之规定，判决如下：一、解除原告乐斌与被告抚州市亿佰伴装饰设计工程有限公司签订的预定合同。二、被告抚州市亿佰伴装饰设计工程有限公司于本判决生效后三日内双倍返还原告乐斌定金合计40000元。三、驳回原告乐斌其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元由被告抚州市亿佰伴装饰设计工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人不履行，对方当事人可以依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，在二年内向本院申请执行。审 判 长  邱 锋人民陪审员  丁丽玲人民陪审员  王晓倩二〇二〇年十一月十八日书 记 员  顾佳胜
河南省漯河市郾城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1103执1425号申请人：胡耀民，男，汉族，1972年3月24日出生，住漯河市源汇区。被执行人：刘亚卫，曾用名刘亚伟，男，汉族，1978年5月21日出生，住漯河市郾城区。本院在执行胡耀民诉被告刘亚伟民间借贷纠纷一案中，因双方当事人达成和解，但需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第一款第六项和《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》的规定，裁定如下：终结（2020）豫1103执1425号案件的执行。本裁定立即执行。审判长 乔 楠二〇二〇年十一月二十六日书记员 张怀军
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1973执9635号之一 申请执行人东莞市达上实业有限公司，住所地为广东省东莞市。 法定代表人王伟。 被执行人富森茂五金（深圳）有限公司，住所地为广东省深圳市光明新区公明街道上村社区元山工业区**第**。 法定代表人陈溥燊。 执行申请 一、执行依据：本院（2020）粤1973民初6825号民事调解书。 二、立案执行日期：2020年9月3日。 三、执行内容：被执行人应向申请执行人支付加工款122151.48元及违约金，并负担受理费1409.32元。 执行情况 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，被执行人至今未履行义务。 本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等信息。根据调查结果，本院依法轮候冻结被执行人在宁波银行深圳光明支行营业部73170xxxxx035421的账户、中国建设银行深圳公明支行44201xxxxxx2505826_1的账户。 另外，广东省深圳市宝安区人民法院光明人民法庭（2020）粤0306执27956号案正在对被执行人富森茂五金（深圳）有限公司名下财产进行处理，本院已依法向其申报债权。 此外，被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人经告知亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。本院已对被执行人采取限制消费措施。 裁定结果 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  李能耀 审判员  梁 晨 审判员  莫芷维 二〇二〇年十一月二十一日 书记员  林佩君
湖南省湘乡市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘0381执1656号易许辉、阳光财产保险股份有限公司湘乡支公司：申请执行人易许辉申请执行被执行人阳光财产保险股份有限公司湘乡支公司侵权责任纠纷一案，本院于2020年11月9日立案执行。根据已生效的湖南省湘乡市人民法院（2020）湘0381民初2022号民事判决书的确认及申请执行人的申请，阳光财产保险股份有限公司湘乡支公司应立即支付申请执行人易许辉赔偿款162348元。在本院执行过程中，被执行人阳光财产保险股份有限公司湘乡支公司主动履行了全部义务，其生效法律文书所确定的义务确已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，该案执行完毕。特此通知二〇二〇年十一月十八日
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0105执15341号之一申请执行人长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江**永平门街**27-1、28-1、29-1，统一社会信用代码9150000005172683XW。法定代表人：冯长军，董事长。被执行人邸莲花，女，1968年2月7日出生，汉族，住山西省吕梁市岚县。关于长安汽车金融有限公司与邸连花借款合同纠纷一案，申请执行人依据(2020)渝0105民初5080号民事判决书向本院申请强制执行，要求偿还本息元等相关费用。本院于2020年10月28日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，但未能查到被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院还依法对被执行人采取限制高消费措施，但本案仍未能执行兑现，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)渝0105执15341号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吉 志审 判 员  鲍伟来审 判 员  秦延旭二〇二〇年十一月二十六日法官助理  何 锋书 记 员  刘倩君
山东省莱州市人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0683民初6600号原告：张某某，女，1993年5月9日出生，汉族，居民，住莱州市。被告：某某财产保险股份有限公司山东分公司，住所地：济南市历下区。负责人：许某某，董事长。原告张某某与被告某某财产保险股份有限公司山东分公司财产保险合同纠纷一案，因本案以调解方式结案，不予上网公开。审判员  刘廷进二〇二〇年十一月十日书记员  张 毅
河南省漯河市召陵区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1104民初3584号原告：王燕，女，汉族，1980年8月16日出生，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：郭奕飞，河南天豫律师事务所律师。被告：林重新，男，1965年3月15日出生。原告王燕与被告林重新借款合同纠纷一案，本院于2020年11月10日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告王燕撤回起诉处理。审判员 兰 晶二〇二〇年十一月三十日书记员 张婧沄
湖北省武穴市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂1182执1720号之六申请执行人：胡洪斌，男，1957年7月26日出生，汉族，住湖北省武穴市。被执行人：胡继维，男，1970年5月15日出生，汉族，住湖北省武穴市。本院在执行申请执行人胡洪斌与被执行人胡继维民间借贷纠纷一案，经查，被执行人在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人胡继维在湖北省农村信用社联合社81×××55账户内存款人民币40906.00元，冻结期限为十二个月。审判员  熊卫华二〇二〇年十一月三十日书记员  朱康玲
讷河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0281执2071号申请执行人：孟庆友，男，1960年3月1日出生，汉族，农民，住讷河市拉哈镇。被执行人：姜印，男，1957年1月25日出生，汉族，农民，住讷河市拉哈镇。本院在执行孟庆友与姜印借款合同纠纷一案中，本院在执行过程中被执行人姜印因病死亡，其名下仅有一处房产的拆迁补偿款可供执行，多名债务人对其遗产进行分配，另查明被执行人无其他遗产可供执行，亦无义务承担人，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第三款规定，裁定如下：终结（2020）黑0281执2071案件的执行。如申请人能够提供被执行人姜印其他遗产可供执行，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张文生二〇二〇年十一月二十六日书记员  刘鑫宇
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0782执3452号申请人辉县市吴村镇李娇食品百货经销店，住所地辉县市吴村镇王敬屯村**，统一社会信用代码92410782MA4168JD7C。法定代表人宁合平，该经销店经营者被执行人齐小波，男，1985年9月23日生，汉族，住辉县。辉县市吴村镇李娇食品百货经销店申请执行齐小波买卖合同纠纷一案，申请人辉县市吴村镇李娇食品百货经销店依据生效的（2020）豫0782民初492号民事判决书，于2020年11月12日向我院申请执行，执行标的为：预付款7479元，加倍支付迟延履行期间的债务利息,案件受理费25元、执行费50元。执行期间查明，被执行人齐小波名下有存款，应当用于清偿所负的法定义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：对被执行人齐小波名下存款以7554元为限予以冻结。冻结期限为一年。本裁定送达后即具有法律效力。审判长 裴 峰审判员 郎军山审判员 翟福君二〇二〇年十一月十四日书记员 王介宇
山东省滕州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0481执保1065号之一解除保全申请人：闫吉登，男，1989年3月27日出生，汉族，住滕州市。被申请人：黄兆国，男，1991年6月6日出生，汉族，住滕州市。本院在执行闫吉登诉黄兆国民间借贷纠纷一案中，根据滕州市人民法院作出的（2020）鲁0481民初5148号之一民事裁定书。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对黄兆国位于滕州市房产一处，保全价值200000元的查封。本裁定立即执行。审判员  朱绍刚二〇二〇年十一月九日书记员  张 越
贵州省习水县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0330民初4487号原告：周某，男，1981年11月05日出生，汉族，住贵州省习水县。委托代理人：胡青焱，贵州名城（习水）律师事务所律师。被告：何某，男，1987年01月08日出生，汉族，住贵州省习水县。本院在审理原告周某诉被告何某买卖合同纠纷一案，于2020年10月15日依法适用简易程序立案受理后，原告周某于2020年11月20日向本院提出撤回对被告何某的起诉。本院认为，原告周某申请撤回对被告何某的起诉，系对其诉权的自愿处分，本院予以准许。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告周某撤回对被告何某起诉。案件受理费25.00元由原告自行承担。原告预交的2250.5元由原告持本案缴费票据向本院申请退回。审判员 陆  达二〇二〇年十一月二十日书记员 林雪依婷
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0327执恢1696号之一申请执行人：苍南县卫生健康局,组织机构代码MB1558954,住浙江省苍南县灵溪镇渎浦路和惠达路交叉路口。法定代表人：张贻聪，局长。委托代理人：金蕾蕾，单位工作人员。被执行人：董煌围（董皇围）,男,1979年04月24日出生,汉族,住浙江省苍南县。被执行人：蒋月香,女,1979年04月30日出生,汉族,住浙江省苍南县。本院依据已经发生法律效力的（2009）温苍行审字第00679号行政裁定,于2009年12月22日立案执行申请执行人苍南县人口和计划生育局（现变更为苍南县卫生健康局）与被执行人董煌围、蒋月香计划生育一案，案号为（2009）温苍行非执字第00573号，执行标的为58000元。执行过程中，被执行人没有履行义务且无可供执行的财产，本院依申请作出裁定终结本次执行。2020年11月04日，申请执行人苍南县卫生健康局向本院提出撤销（2009）温苍行非执字第00573号案件强制执行的申请。本院认为，申请执行人申请撤销本案执行，符合法律的规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2009）温苍行非执字第00573号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 谢树仲审 判 员 池长该审 判 员 吴新新二〇二〇年十一月九日代书记员 林 悦
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)桂0703执1395号 申请执行人：成都债清商务服务有限公司钦北分公司。住所地:广西钦州市新华路**江滨豪园**楼****房，统一社会信用代码:91395703MA5PJ33694(1-1)。 负责人：王泳行，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈宜岑，公司员工。 被执行人：陈海峰，陈海峰，男，1992年10月20日出生，住广西梧州市苍梧县。 本院在执行申请执行人成都债清商务服务有限公司钦北分公司与被执行人陈海峰民间借贷纠纷一案中，申请执行人以被执行人愿意自筹资金偿还债务为由，于2020年11月12日向本院提交《撤销强制执行申请书》，请求撤销强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）桂0703执1395号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈凤富 审 判 员  唐光前 人民陪审员  林信杰 二〇二〇年十一月十三日 法官 助理  曾庆乐 书 记 员  罗远宙
四川省内江市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1002民初166号之一 申请人：内江玉晶安全玻璃制造有限公司，住内江市中区XXXXXX，统一社会信用代码915110XXXXXXXXXXXX。 法定代表人：胡平，总经理。 委托诉讼代理人：张磊，公司员工，男，汉族，1982年9月26日出生，住四川省内江市市中区XXXXXX，公民身份号码511002XXXX********。 被申请人：钟明富，男，汉族，1970年11月28日出生，住四川省宜宾市XXXXXX，公民身份号码512501XXXX********。 申请人内江玉晶安全玻璃制造有限公司与被申请人钟明富申请诉前财产保全纠纷一案，于2020年11月9日向本院提出诉前财产保全申请，请求查封、扣押、冻结被申请人230,000元的银行存款或者相当价值的财产。胡平以其本人所有的坐落在内江市市中区XXXXXX房屋（面积：99.61平方米，房权证号：**XXXXX）为本次保全申请提供担保。 本院经审查认为，申请人内江玉晶安全玻璃制造有限公司的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下： 查封担保人胡平所有的坐落在内江市市中区XXXXXX房屋（面积：99.61平方米，房权证号：**XXXXX）。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  黎万能 二〇二〇年十一月十三日 书记员  田 甜
河北省石家庄市裕华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0108民初4419号 原告：河北左邻新能源科技有限公司，住所地中国（河北）自由贸易试验区正定片区石家庄综合保税区中央大街**楼203-1。 法定代表人：刘向国，公司总经理。 委托诉讼代理人：王跃锋，河北天捷律师事务所律师。 被告：李新增，男，1976年10月13日出生，汉族，住河南省鹤壁市浚县。 原告河北左邻新能源科技有限公司（以下简称左邻新能源公司）与被告李新增合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。 本院经审查认为，原告左邻新能源公司（乙方）与被告李新增（甲方）签订的《分布式光伏发电站销售服务合作协议》中第十一条约定：“因执行协议或其相关事项所发生的一切争议，协议双方应本着相互信任的原则通过友好协商加以解决。经协商不能达成一致，则该争议应提交乙方所在地的人民法院解决”。本案原告左邻新能源公司工商登记的注册地于2020年7月14日由石家庄市裕华区谈固南大街45号农业科技研发中心12层南区变更至中国（河北）自由贸易试验区正定片区石家庄综合保税区中央大街10号楼203-1，其公司注册地在河北省正定县。故根据该协议约定，本案应由河北省正定县人民法院管辖。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条规定，裁定如下： 本案移送河北省正定县人民法院处理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院，上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：石家庄市裕宁街77号石家庄市，邮编：050000，收件人：材料收转窗口）。 审判员  张巧莲 二〇二〇年十一月十九日 书记员  吴红烨
日照市东港区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1102执3911号之四 申请执行人：王万合。 申请执行人：马先秀。 被执行人：刘杰。 被执行人：张健。 申请执行人王万合、马先秀与被执行人刘杰、张健追偿权纠纷一案，本院于2016年11月16日作出的（2016）鲁1102民初6492号民事判决已发生法律效力且已立案执行，被执行人至今未履行法律义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下: 冻结被执行人张健在华夏银行16×××34账户内存款人民币81100.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  梁作宝 二〇二〇年十一月二十日 书记员  王 飞
河北省临城县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)冀0522民初1075号 申请人：刘红勋，男，1974年6月5日出生，汉族，住河 北省临城县东镇镇东镇村。 申请人：张春志，男，1967年9月15日出生，汉族，住 河北省临城县东镇镇张家镇村。 被申请人：程香魁，男，1970年2月13日出生，汉族， 住河北省临城县。 被申请人：邢台建设集团有限公司，住所地：邢台市信都 区郭守敬南路44号，统一社会信用代码：911305007183648582 法定代表人：段同生，该公司经理 原告刘红勋、张春志与被告程香魁、邢台建设集团有限公 司提供劳务者受害责任纠纷一案，申请人刘红勋、张春志于 2020年11月23日向本院申请财产保全，请求对被申请人程香 魁、邢台建设集团有限公司银行存款进行冻结，冻结金额为人 民币74309元，或查封、扣押其同等价值的财产。中华联合财 产保险股份有限公司邢台中心支公司为申请人刘红勋、张春志 提供担保并出具保函。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者 其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件， 根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存 在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的 情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百 零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人程香魁、邢台建设集团有限公司的银行账户 存款74309元，或查封、扣押被申请人同等价值的财产；冻结 存款期限为一年，自实际冻结之日起开始计算；动产查封、扣 押期限为两年，不动产查封、扣押期限为三年，自实际查封和 扣押之日起开始计算，查封、扣押期间不得转移、买卖、损 毁、隐匿、处分被查封、扣押财产。 案件申请费763元，由刘红勋、张春志负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申 请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  钱利剑 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  邢玲玲
河南省商城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1524民初3090号原告：张金乐，男，汉族，1988年8月29日出生，住河南省商城县。被告：吴海迪，男，汉族，1997年4月22日出生，住河南省商城县。原告张金乐与被告吴海迪民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月28日立案。原告张金乐于2020年11月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告依法处分自己的诉讼权利，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张金乐撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张金乐负担。审判员  赵向东二〇二〇年十一月十二日书记员  黄秀敏
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0902财保862号 申请人：文玉珍，女，1968年10月20日出生，汉族，住广西南宁市。 被申请人：敖世华，男，1973年12月23日出生，汉族，住海南省三亚市。 担保人：华安财产保险股份有限公司广西分公司南宁市新竹营销服务部。 申请人文玉珍与被申请人敖世华不当得利纠纷一案，申请人于2020年11月24日向本院申请财产保全，请求对被申请人敖世华在贵港市中级人民法院（2020）桂08执280号案件中的执行款进行冻结，冻结限额4026205.6元。担保人华安财产保险股份有限公司广西分公司南宁市新竹营销服务部已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人敖世华在贵港市中级人民法院（2020）桂08执280号案件中的执行款，冻结限额4026205.6元，冻结期限一年。 案件申请费5000元，由申请人文玉珍负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  岑宗庆 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  樊 慧
涿州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0681执1538号 申请人马爱杰，女，汉族，住所地涿州市。 被执行人刘春涛，男，汉族，住所地涿州市。 马爱杰申请刘春涛委托合同纠纷一案，涿州市人民法院作出的（2020）冀0681民初1853号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年9月28日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人马爱杰与被执行人已达成和解并长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结涿州市人民法院作出的（2020）冀0681民初1853号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  赵红利 人民陪审员  万连河 人民陪审员  张文学 二〇二〇年十一月二十五日 书 记 员  卢 航
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0105民初25212号原告：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江**复盛正街（政府大楼），统一社会信用代码91500000MA5U40YH0P。法定代表人：谢立斌，董事长。委托诉讼代理人：聂余涛，男，系该公司员工。委托诉讼代理人：李丹，女，系该公司员工。被告：左雅，女，1981年10月31日出生，汉族，住新疆石河子市。原告重庆小雨点小额贷款有限公司（以下简称：小雨点公司）与被告左雅民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月14日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告小雨点公司的委托诉讼代理人聂余涛、李丹到庭参加诉讼，被告左雅经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告小雨点公司向本院提出诉讼请求：判令左雅立即偿还借款本金8168.32元，并以8168.32元为基数，按年利率24%的标准支付自2019年11月11日起至还清贷款之日止的利息，利随本清。被告左雅未作答辩。本院查明的事实如下：小雨点公司自营贷款可通过重庆市金融办核准和备案的平台在全国范围内开展业务。客户申请借款时应当提交个人身份信息（居民身份证正反面、手持身份证合照、五官清晰的人脸照片、动态活体人脸识别等）、银行卡信息、办理银行卡时预留的手机号码等作为验证是否为本人的依据。北京数字认证股份有限公司为小雨点公司和贷款人签订的贷款合同进行数字认证。编号2018SHS172142711211439122A的PDF格式《借款合同》，使用AdobeAcrobatReaderDC程序打开该文件，显示借款人处为左雅的电子签名、贷款人处为小雨点公司的电子签章，验证签名状态，提示“自应用本签名以来，文档未被修改”，数字证书签发者为CA公司。《借款合同》的主要内容为，合同签订时间2018年11月21日，借款人左雅，通讯地址为上海市嘉定区，贷款金额为18000元，双方可协商一致调整贷款金额，贷款人也有权单方面调整贷款金额，贷款将被发放至借款人指定放款账户，最终的贷款金额以贷款人实际发放至借款人指定放款账户的金额为准，借款人不得以放款金额不足为由主张解除本合同；贷款期限自2018年11月28日至2020年5月10日，双方可协商一致调整贷款期限，贷款人也有权单方面调整贷款期限；本合同项下贷款利息自实际放款日起开始计算，利率为固定利率，年利率22.90%，在贷款期限内不作调整，双方另有约定除外；本合同项下的贷款手续费、利息和本金的还款方式以还款计划为准，当且仅当贷款人足额收到借款人的还款款项才视为借款人成功还款；借款人未按约定还款的，贷款人有权宣布贷款全部或部分提前到期，并要求借款人提前清偿全部或部分剩余欠款；本合同所列借款人信息（包括但不限于通讯地址、电子邮件地址、手机号码及联系电话）是借款人用于接收贷款人及有关机构通知的个人通讯信息，如上述个人通讯信息发生任何变化，借款人应当提前或在相关通讯信息发生变化后立即告知贷款人，如因借款人未及时告知贷款人而导致的不利后果，由借款人自行承担；除另有约定外，贷款人向借款人发送通知，司法机关及仲裁机构向借款人发送诉讼或仲裁文书，或其他相关机构向借款人发送通知的方式如下：以挂号信方式发出的通知，投邮后第七(7)日即视为送达，以快递方式发出的通知，投递后第三(3)日即视为送达，以手机、网络信息（包括但不限于短信、微信）方式发出的通知，发送成功之时即视为送达等。2018年11月21日，小雨点公司向左雅尾号为3369的工商银行账户放款18000元。左雅收到借款后于2018年12月10日还款1337.49元；2019年1月10日还款1337.49元、2月10日还款1337.49元、3月11日还款1337.49元、4月10日还款1337.49元、5月10日还款1337.49元、6月10日还款1337.49元、7月10日还款1337.49元、8月10日还款1337.49元、9月16日还款5.84元、9月17日-9月23日期间每日各还款0.97元、9月24日还款2675.95元，其后未再还款，小雨点公司向其发送手机短信宣布借款全部到期后，遂诉至本院。本院受理后，按照《借款合同》中约定的通讯地址及左雅的户籍所在地邮寄送达了起诉状副本、开庭传票等诉讼文书。本院认为，案涉《借款合同》虽为数据电文形式生成的合同，无当事人的线下签章，但小雨点公司实施身份信息核验、人脸识别、手机实名验证和银行卡信息验证的行为，足以认定贷款申请人为左雅。案涉《借款合同》通过第三方CA公司完成签署，且经验证自应用本签名以来，文档未被修改，除双方约定的借款利率中，超过小雨点公司起诉时一年期贷款市场报价利率四倍即超过年利率15.40%的部分不受保护外，案涉《借款合同》的其他条款合法有效，双方当事人均应按约定履行各自义务。本案中，小雨点公司向左雅放款18000元，已经履行相应的合同义务。因左雅未按时还款，小雨点公司向本院提起诉讼，可以视为小雨点公司以诉讼的方式向左雅宣布借款全部到期，左雅应当承担相应的还本付息的义务。左雅偿还的款项，应先扣抵借款利息，如有剩余则冲抵借款本金。据此规则，结合小雨点公司实际放款金额、左雅占用资金时间，以及应受保护的借款年利率15.40%，计算出截至2019年9月24日，左雅尚欠借款本金为4892.62元，利息按年利率15.40%计算至本金付清之日止。小雨点公司自愿要求自2019年11月11日起计付利息，系处分自身民事权益的行为，本院不予干预。综上所述，小雨点公司的请求部分成立。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告左雅于本判决生效之日起十日内返还原告重庆小雨点小额贷款有限公司借款本金4892.62元、支付自2019年11月11日起至还清借款之日止的利息（以未返还借款本金4892.62元为基数，按年利率15.40%计算，利随本清）；二、驳回原告重庆小雨点小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告左雅负担。本判决为终审判决。审 判 员 施竹华二〇二〇年十一月十九日法官助理 杨 琴书 记 员 许 茜
德阳市旌阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0603执2759号 申请执行人：谭明，男，生于1977年2月7日，汉族，住广汉市。 被执行人：张勤，男，生于1976年3月31日，汉族，住德阳市旌阳区。 被执行人：袁镇，男，生于1976年6月25日，汉族，住德阳市旌阳区。 谭明与张勤、袁镇民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已生效的（2020）川0603民初1257号民事调解书向本院申请强制执行，本院于2020年10月26日立案执行。 本案执行标的801000元及利息等。执行过程中，申请执行人书面撤回本案的强制执行申请。本院认为，申请执行人已撤回强制执行申请，故人民法院不宜再执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结（2020）川0603民初1257号民事调解书的执行。 因撤销申请而终结执行后，申请执行人可在申请执行的时效期间内（两年）再次申请执行。 本裁定书一经送达，即发生法律效力。 审判长  肖忠炜 审判员  任寒秋 审判员  韩 建 二〇二〇年十一月十六日 书记员  赵海龙
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0381执3595号之一 申请执行人:浙江瑞安农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省温州市瑞安市安阳街道万松东路**，组织机构代码773121154。 法定代表人：王光领。 委托代理人：王丽英、郑善孟，系公司员工。 被执行人:卢兴养，男，1962年7月21日出生，汉族，住浙江省瑞安市。 被执行人:卢立波，男，1965年6月15日出生，汉族，住浙江省瑞安市。 被执行人:林光满，男，1966年7月7日出生，汉族，住浙江省瑞安市。 被执行人:陈正地，男，1970年11月24日出生，汉族，住浙江省瑞安市。 被执行人：卢兴共，男，1977年6月16日出生，汉族，住浙江省瑞安市。 申请执行人浙江瑞安农村商业银行股份有限公司与被执行人卢兴养、卢立波、林光满、陈正地、卢兴共金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0381民初1511号民事判决书已于2020年06月07日发生法律效力。申请执行人于2020年7月9日向本院申请执行，要求：1、被执行人卢兴养向申请执行人偿付案款100000元及利息；2、被执行人卢立波、对上述债务承担连带责任3、被执行人林光满、陈正地、卢兴共在2019年3月19日至2021年3月18日间所有借款在220000元范围内承担连带保证责任。本院于同日立案执行。 立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。 在执行过程中，本院依职权通过网络查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，并走访了被执行人的户籍登记地，了解被执行人的财产线索。现查明：一、被执行人陈正地、卢兴共名下开设于中国农业银行、瑞安农商银行、财付通支付科技有限公司、支付宝（中国）网络技术有限公司等金融机构账户内有存款33672.27元，本院已依法予以扣划；被执行人陈正地、卢兴共名下其他金融机构账户以及其他被执行人名下金融机构账户仅有小额存款，均无执行价值。二、被执行人卢兴养、卢立波、林光满、陈正地、卢兴共名下瑞安市范围内无不动产登记信息。三、被执行人卢兴养、卢立波、林光满、卢兴共名下无车辆登记信息。被执行人陈正地名下有牌号为浙ＣＢ××××的江淮牌汽车一辆，本院已裁定查封（查封期限两年，自2020年7月16日至2022年7月15日止），因车辆实物无着落，暂无法扣押，申请执行人同意暂不处置。四、被执行人卢兴养、陈正地、卢兴共名下无工商登记信息。被执行人卢立波名下有瑞安市××果蔬专业合作社的股权，被执行人林光满名下有瑞安市××养殖有限公司的股权，现上述公司已办理吊销登记，无实际价值，申请执行人表示不予冻结、处置。五、被执行人卢兴养、卢立波、林光满、陈正地、卢兴共户籍地未发现其他财产线索，且无法联系。六、被执行人卢兴养、林光满、陈正地、卢兴共另有债务在本院立案执行，案件均已程序终结。 就本院前期查封、冻结的财产，申请执行人应于查封、冻结期限届满前30日书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请续封或续冻最终导致无法执行的，由申请执行人自行承担相应法律后果。 本次执行申请执行人实现债权28770.84元，执行到位诉讼费1237元、执行费1664.43元。 以上事实有查询函、“点对点”及“总对总”查询清单、谈话笔录、调查记录、现场照片等材料在案佐证。 因被执行人卢兴养、卢立波、林光满、陈正地、卢兴共违反财产申报制度规定未在规定期限内向本院申报财产情况，为督促其履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人卢兴养、卢立波、林光满、陈正地、卢兴共发出限制消费令，将被执行人卢兴养、卢立波、林光满、陈正地、卢兴共纳入失信被执行人名单，提请公安机关将被执行人卢兴养、卢立波、林光满、陈正地、卢兴共作限制出境备案。本院分别于2020年10月30日、2020年11月3日对被执行人陈正地、卢兴共处以罚款1000元。目前被执行人卢兴养、卢立波、林光满、陈正地、卢兴共名下暂无可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦无法提供财产线索，并同意本案本次执行程序终结。 本院认为，由于被执行人暂无其他财产可供执行，经申请执行人同意，本案本次执行程序可以程序终结。申请执行人享有要求被执行人卢兴养、卢立波、林光满、陈正地、卢兴共继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人卢兴养、卢立波、林光满、陈正地、卢兴共负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）浙0381执3595号案本次执行程序终结。 申请执行人发现被执行人卢兴养、卢立波、林光满、陈正地、卢兴共有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审  判  长  蔡振宇 审  判  员  王建群 审  判  员  杨伟荣 二〇二〇年十一月四日 （代）书记员  倪智文
湖北省英山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1124执643号申请执行人：虞建彬，男，1965年8月18日出生，汉族，湖北省英山县人，住英山县，被执行人：湖北众悦农业发展有限公司，住所地：湖北省英山县方家咀乡大畈河村**，社会统一信用代码91421124331909227T。法定代表人：陈泰生，该公司执行董事兼总经理。本院在执行申请执行人虞建彬申请执行被执行人湖北众悦农业发展有限公司买卖合同纠纷一案中，查明被执行人因经营不善，导致公司严重亏损，现已歇业；经线上查询、线下调查等方式，根据银行、证券、工商、车管部门、不动产等部门反馈，未发现被执行人有可供执行的财产。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王甲寅审 判 员  张跃宏人民陪审员  万建飞二〇二〇年十一月二十三日书 记 员  邱兴军
山东曲阜市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0881执897号申请执行人：吴茂才，住曲阜市。被执行人:张广红，住曲阜市。本院在执行上列当事人借款合同纠纷一案中，案件的执行情况如下：1、本院立案后，我院依法向被送达了执行通知书、财产申报令、传票、执行裁定书、限制消费令，通知被执行人后，被执行人未实际履行。2、本院分别于2020年8月25日、11月12日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、企业注册登记、股权、互联网存款信息，发现被执行人车辆，申请执行人因车辆价值不高不申请处置，未发现可供执行财产。3、本院2020年9月1日通过法院执行办案系统和线下查询了被执行人名下的不动产登记信息，未发现可供执行财产。4、本院于2020年9月1日委托被执行人镇街社区居民委员会进行了调查、了解被执行人的财产状况、线索，了解到被执行人名下无可供执行财产。5、上述执行情况及信息，本院于2020年11月16日，通过约谈方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人在期限内未提供任何财产线索。6、在执行过程中，本院于2020年8月25日向被执行人发出限制高消费令，并在中国执行信息公开网上公布。7、本案申请标的额为517600元及利息，执行到位0元，未执行到位517600元及利息、违约金。综上所述，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结曲阜市人民法院（2020）鲁0881民初699号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。被执行人负有继续履行的义务。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孟祥华审 判 员  孔 峰人民陪审员  曹方田二〇二〇年十一月十八日书 记 员  陈然然
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执9888号 申请执行人：赵国庆，女，汉族，1989年10月1日出生，户籍地址广东省深圳市南山区。 被执行人：深圳市一康智科技有限公司，住所地广东省深圳市南山区西丽街道松坪山社区朗山路**南门西侧清华信息港科研楼****，统一社会信用代码9144030068940889XF。 法定代表人：罗承耀。 申请执行人赵国庆与被执行人深圳市一康智科技有限公司劳动争议纠纷一案，深圳仲裁委作出的深劳人仲调[2020]1610号仲裁调解书已经生效。因被执行人没有履行上述生效法律文书确定的法律义务，申请人向本院申请强制执行，请求被执行人支付执行款项人民币200000元并加倍给付迟延履行期间的利息。本院依法受理。 本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内的银行账户、车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证。依法扣划被执行人银行账户内633.81元。另，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院已依法决定对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，本案经财产调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，可终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  麦贤勤 审判员  杨 睿 审判员  石登科 二〇二〇年十一月四日 书记员  罗伟汉
山东省莱州市人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0683民初3684号原告：王某某，男，住莱州市。被告：贾某某，女，住莱州市。原告王某某与被告贾某某财产损害赔偿纠纷一案，本案为即时清结案件，不予上网公开。审判员  王振华二〇二〇年十一月二十七日书记员  刘 聪
河北省易县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0633民初2521号 原告：郑克洲，男，1988年5月21日出生，汉族，河北省保定市易县村民。 委托诉讼代理人：邢立新，易县立新法律服务所法律工作者。 被告：梁立军，男，1987年4月11日出生，汉族，河北省保定市易县村民。 原告郑克洲与被告梁立军民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑克洲委托诉讼代理人邢立新到庭参加诉讼，被告梁立军经依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郑克洲向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告偿还我借款本金8万元并按银行同期贷款利率支付自2018年年底起至本息全部还清之日的资金占用利息；2、本案一切诉讼费用均由被告负担。事实和理由：2017年12月3日被告梁立军向我借款8万元，被告未还，原告多次向其催要未果。故此为维护我的合法权益，并根据我国相关法律之规定，请法院查明事实依法支持我的上述请求。 被告梁立军未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。 本院经审理认定事实如下：2017年12月3日被告梁立军向我借款8万元，并于当日签订了借款合同，且被告出具了收到条。双方未书面约定借款利息，庭审中原告称被告按月利率2%支付了2017年12月3日至2018年12月3日期间的借款利息。 本院认为，被告梁立军向原告借款80000元，并签订了借款合同及借据，借款事实存在，故被告梁立军应偿还原告郑克洲借款本金80000元。原、被告未约定借款利息，原告主张被告按照银行同期借款利率支付借款利息不符合法律规定，被告应当自原告起诉之日按照年利率6%支付资金占用期间的利息。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下： 被告梁立军在本判决生效之日起十日内给付原告郑克洲借款本金80000元，并自2020年7月30日按年利率6%支付资金占用期间的利息至借款还清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费900元，由被告梁立军负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  李术学 二〇二〇年十一月十九日 书记员  田佳奇
江西省上犹县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0724民初1782号原告：赖树林，男，1980年1月5日生，汉族，住上犹县。被告：黄侦，男，1983年6月12日生，汉族，住上犹县。原告赖树林与被告黄侦民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月13日立案。原告赖树林在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七天内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告赖树林撤回起处理诉。审 判 员  魏运常二〇二〇年十一月二十三日代理书记员  何燕林
辽宁省铁岭县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）辽1221刑初134号 公诉机关辽宁省铁岭县人民检察院。 被告人王某，男，1990年生，汉族，辽宁省铁岭县人，中专文化，农民，群众，户籍地辽宁省铁岭县，因本案于2020年4月14日取保候审，同年11月17日被逮捕。现羁押于铁岭县看守所（暂押于调兵山市看守所）。 辩护人许宏英，辽宁天品律师事务所律师。 铁岭县人民检察院以辽铁县检公刑诉[2020]103号起诉书指控被告人王某犯故意伤害罪，于2020年7月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。铁岭县人民检察院指派检察员王海、崔振雷出庭支持公诉。被告人王某及其辩护人许宏英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控：2020年2月27日19时30分许，被告人王某在铁岭县王某家中，与被害人杨某因琐事发生口角，王某用手殴打杨某脸部、眼眶部位，致被害人杨某鼻部及眼眶部损伤，经铁岭县公安局司法鉴定中心鉴定，杨某外伤致左眼眶下壁骨折、左眼眶内壁骨折，损伤程度为轻伤一级；杨某外伤致左侧鼻骨骨折并左侧上颌骨额突骨折，损伤程度为轻伤二级。被告人王某经传唤到案后，如实供述犯罪事实。 公诉机关针对上述指控向本院提供了相应的证据材料予以证明。公诉机关认为，被告人王某因琐事殴打他人，致一人轻伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人王某认罪认罚，可以从宽处理。提请本院依法惩处，建议判处有期徒刑一年一个月。 被告人王某在庭审中自愿认罪，对公诉机关指控亦无异议，案发后为被害人支付医疗费35000余元。 辩护人认为，应认定被告人为自首，其认罪认罚，如实供述，因婚姻家庭矛盾引发，建议判处有期徒刑一年以下。 经审理查明的事实与指控的事实一致，被告人王某案发后为杨某支付医疗费35000余元。公诉机关提交了案件来源、抓捕经过；证人王某1证言；被害人杨某陈述；被告人王某供述及辩解；法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实。上述证据经庭审举证、质证，本院予以采信。 本院认为，被告人王某因琐事与被害人发生口角，争执过程中故意伤害被害人身体，致被害人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被害人杨某撤回附带民事诉讼的请求是其真实意思表示，本院予以准许。被告人王某经传唤到案后，如实供述其犯罪事实，视为自首，可依法从轻处罚。被告人具有以下量刑情节：1、自首、自愿认罪认罚，可酌定从轻、从宽处罚；2、民间矛盾引发，可酌定从轻处罚；3、赔偿部分经济损失，可酌定从轻处罚。为保护公民的合法权益，打击犯罪，维护社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决如下： 被告人王某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年一个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月17日起至2021年12月16日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省铁岭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 长  高 波 人民陪审员  田长林 人民陪审员  李智丰 二〇二〇年十一月十七日 书 记 员  付余涵
安徽省全椒县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1124执2279号 被执行人：纪福伟，男，1984年08月出生，汉族，住全椒县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）皖1124刑初281号刑事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人纪福伟银行账户余额393077.3元或查封、扣押、扣留、提取、拍卖其等额财产。 本裁定立即执行。 审判员 汪 星 二〇二〇年十一月六日 书记员 张倩雅
浙江省云和县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1125执恢215号 申请执行人潘永祯,男,1973年08月06日出生,住所地浙江省云和县。 被执行人杨秀群,女,1981年04月20日出生,住所地浙江省龙泉市（龙城精品酒店隔壁）。 本院在执行申请执行人与被执行人杨秀群案由离婚纠纷一案中，被执行人已经全部履行完毕，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十一月十八日
浙江省衢州市衢江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0803民初1845号 原告：王水良，男，1957年6月24日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。 委托诉讼代理人：李思洋,浙江东昊律师事务所律师。 被告：江树林，男，1967年7月28日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。 原告王水良与被告江树林买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月5日以（2020）浙0803民诉前调1089号受理进行诉前调解，后调解不成，于同年7月3日立案后，依法适用简易程序，后因被告江树林下落不明，转为普通程序审理，于同年11月30日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告王水良及其委托诉讼代理人李思洋到庭参加诉讼。被告江树林经本院合法传唤未到庭参加诉讼。 原告王水良向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款25000元及逾期付款利息（利息自2018年3月17日起按年利率6%计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。庭审过程中，原告变更诉请为1.判令被告支付原告货款25000元及逾期付款利息（利息自2018年3月17日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告多次到原告处赊购装修材料，经结算至2018年3月17日被告尚欠原告材料款28000元，被告于当日向原告出具欠条一份。该笔款项经原告多次催要，被告于2019年2月3日支付3000元，余款至今仍未支付。 被告江树林未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了欠条原件一份，证明经结算，被告于2018年3月17日出具欠条，确认欠原告材料款28000元，后于2019年2月3日支付3000元，剩余25000元未支付的事实。被告未到庭，视为放弃对原告所举证据质证的权利。原告提交的证据系原件，符合证据要求，本院予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告多次向原告赊购装修材料。2018年3月17日，经双方结算，被告向原告出具欠条一份，确认欠材料款28000元。欠条出具后被告仅于2019年2月3日支付3000元，剩余25000元未支付。原告催讨未果，故此纠纷成讼。 本院认为，合法的买卖关系受法律保护。被告向原告赊购装修材料并出具结算欠条，对所欠款项进行了确认，被告理应按照约定的数额足额支付价款。经原告催讨，被告仅支付3000元，余款未支付的行为已构成违约，应承担相应的民事责任。原、被告经过结算，被告仍未及时支付欠款，故原告诉请被告支付材料款及逾期付款利息的理由正当，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告江树林于本判决生效之日起十日内支付原告王水良材料款25000元及自2018年3月17日起至款项付清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的逾期付款利息。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费426元，公告费560元，合计986元，由被告江树林负担，于本判决生效之日起十日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 本条款即为执行通知，负有履行义务的当事人必须依本案生效判决履行。未履行的，本案申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制消费、纳入失信被执行人名单、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 长  胡志宏 人民陪审员  谢新华 人民陪审员  楼晓虹 二〇二〇年十一月三十日 法官 助理  姚 瑶 书 记 员  郑 欣
山东省淄博市张店区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0303执2387号 申请执行人赵海燕，女，汉族，住淄博市博山区。 申请执行人孙启斌，男，汉族，住淄博市博山区。 被执行人闫禄，男，汉族，住淄博市张店区。 本院依据生效的（2019）鲁0303民初7610号民事判决书，于2020年8月17日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人在银行（或其他金融机构）的存款491414元；或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  刘国华 二〇二〇年十一月二日 书记员  刘 璇
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0116执4557号之一 申请执行人：浙江民泰商业银行股份有限公司成都双流支行，住所地成都市双流区九江蛟龙港蛟龙大道**。 负责人：王昭祥，行长。 被执行人:吴挺，男，1987年9月27日出生，汉族，住浙江省台州市路桥区。 被执行人:王华远，男，1975年8月31日出生，汉族，住浙江省台州市路桥区。 被执行人:吴永伟，男，1982年3月10日出生，汉族，住浙江省台州市路桥区。 本院在执行浙江民泰商业银行股份有限公司成都双流支行与吴挺、王华远、吴永伟金融借款合同纠纷一案中，于2020年9月17日作出（2020）川0116执4557号执行通知，责令被执行人吴挺、王华远、吴永伟履行（2018）川0116民初7367号民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。本案申请执行标的额为558660.55元，未执行到位。 经查，本院依法查封了被执行人吴永伟名下的川Ａ9××××五菱牌汽车一辆，但属于轮候查封，无处置权。本院依法对被执行人吴挺、王华远、吴永伟名下的不动产、车辆、银行存款等财产状况进行了调查，暂未发现被执行人吴挺、王华远、吴永伟名下有其他可供执行的财产。申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司成都双流支行也未能提供被执行人吴挺、王华远、吴永伟其他可供执行的财产及线索。本院已依法对被执行人吴挺、王华远、吴永伟采取限制高消费措施，并将其纳入失信人员名单。经约谈，申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司成都双流支行同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 周华斌 审 判 员 李建军 审 判 员 李金明 二〇二〇年十一月九日 法官助理 余 剑 书记员代 佳 睿
吉林省吉林市船营区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0204民初4408号 原告：吉林巨擎物业服务有限公司，住所地吉林市船营区迎宾大路**吉林市高创投资管理有限责任公司办公楼**。 法定代表人：赵丽佳，总经理。 委托诉讼代理人：孙姝婷，吉林巡达律师事务所律师。 被告：王馨瑶，女，1990年8月24日出生，住吉林市船营区。 委托诉讼代理人：庞维君，吉林市昌邑区东市商贸法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：张**，吉林省企业法律顾问协会会员。 第三人：吉林亚琦房地产开发有限公司，住所，住所地吉林市船营区吉长引线北侧div> 法定代表人：蓝踊康，助理总监。 委托诉讼代理人：张立柱，该单位经理。 原告吉林巨擎物业服务有限公司（以下简称巨擎公司）与被告王馨瑶及第三人吉林亚琦房地产开发有限公司（以下简称亚琦公司）物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，公开开庭进行了审理。原告巨擎公司的委托诉讼代理人孙姝婷，被告王馨瑶及其委托诉讼代理人庞维君、张**，第三人亚琦公司的委托诉讼代理人张立柱到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 巨擎公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付拖欠原告的物业服务费41958元；2、被告支付原告代其垫付五年的供热费27811元；3、被告支付上述费用自违约之日起至2019年8月19日按中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率计算的利息，与2019年8月20日至上述房屋租赁费用全部给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息（暂计至2020年11月15日，产生的利息合计为9274元），以上合计79043元；4、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与亚琦公司签订《前期物业服务合同》，合同约定由原告向其开发的吉林国际物流商贸城提供物业管理服务，原告提供物业服务的受益人为该商贸城内的全体业主和使用人，受益人按房屋面积向原告支付物业管理费用，每月每平方米5元标准收取，《前期物业服务合同》第四章第十条约定，“水电、燃气、供热由业主按吉林市物价局标准按实际使用缴纳”。被告系原告服务的吉林国际物流商贸城业主，合同履行至今，原告按合同约定为商贸城提供了优质高效的物业管理服务，但被告却拒不履行自己的缴费义务，且在使用过程中，原告为被告垫付供热费，以上费用经原告多次催缴被告始终未向原告支付。由于被告拖欠上述费用影响原告正常运营，严重损害了原告及其他业主的权益。为了维护原告合法权益，督促被告履行支付物业服务费和供热费的义务，根据《前期物业服务合同》、《物业管理条例》第七条第五款、第四十一条第一款以及最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体运用法律若干问题的解释》第六条的规定，特向人民法院提起诉讼，请求贵院依法作出公正判决，以维护原告的合法权益。 本院经审查认为，关于原告主张的物业费用一节，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，经书面催收，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。据此规定，物业公司在向业主主张物业管理费前，应先向业主发出书面催缴通知书，书面催收是业主承担欠费责任的前提，且书面催交的形式应具备合理性。具体到本案，原告未能提供充分证据证明其在起诉前履行了书面催收义务，故原告的起诉条件尚未具备，应予驳回。关于原告主张的供热费一节，亚琦公司述称其是受巨擎公司委托代为交纳供热费用，但其未能提供证据证明其主张，且原告所提供的吉林市瀚星热力有限公司出具加盖发票专用章的供热费发票中显示的付款方名称为“吉林亚琦房地产开发有限公司”，本院无法认定原告为其所主张的供热费间具有利害关系，故原告的起诉不符合法定条件，应予驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下： 驳回吉林巨擎物业服务有限公司的起诉。 案件受理费468.00元，退返吉林巨擎物业服务有限公司。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审判员  孙复媛 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  杨伊元
新疆维吾尔自治区尉犁县人民法院民 事 裁 定 书（2020）新2823民初1004号 原告：李雪锋，男，1967年11月1日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州尉犁县。委托诉讼代理人：马红萍，新疆天雪律师事务所律师。委托诉讼代理人：闫梦思，新疆天雪律师事务所实习律师。被告：宋**伟，男，1983年2月17日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市。被告：新疆宝财基宏工程建设有限公司，住所地新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市石化大道**靖祥大厦******。法定代表人：吴明方，公司总经理。原告李雪锋与被告宋**伟、新疆宝财基宏工程建设有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。原告李雪锋于2020年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，申请人有权处分自己的诉权，现原告李雪锋自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李雪锋撤诉。案件受理费6，400元，减半收取计3，200元，由原告李雪锋负担。审  判  员   李世军二 〇 二 〇 年 十 一 月 二 十 六 日书  记  员   尹洪奎
湖南省新化县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1322执保1579号申请人新化县卫生健康局，住所地新化县上渡办事处财卫路。法定代表人廖中华，该局局长。委托代理人罗建华，该局案审室副主任。委托代理人李星临，该局案审室工作人员。被申请人欧阳志东，男，1993年11月11出生，汉族，居民。被申请人伍海宁，女，1996年11月29日出生，汉族，居民。2020年11月5日，申请人新化县卫生健康局以被申请人欧阳志东、伍海宁有可能逃避执行为由，向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人的银行存款20000元。本院认为，申请人新化县卫生健康局的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十九条的规定，裁定如下：冻结被申请人欧阳志东、伍海宁的银行存款20000元。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  陈正桥二〇二〇年十一月十七日法官 助理  聂 俊代理书记员  刘东洋
吉林省临江市人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0681民初1144号原告：姜道生，男，1964年8月18日出生，住吉林省临江市。委托诉讼代理人：王洪杰。被告：吉林省程泰网络科技有限公司。住所地:吉林省临江市。法定代表人：宋和平。原告姜道生与被告吉林省程泰网络科技有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年11月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告姜道生及其委托诉讼代理人王洪杰到庭参加诉讼，被告吉林省程泰网络科技有限公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。姜道生向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付劳务费71810元及利息6247.47元（利息按2019年中国人民银行一年期贷款基准利率4.35%计算）。事实与理由：2018年被告承包吉视传媒线路制安工程，被告因缺少工人找到原告组织人员安装线路。原告组织人员在花山、苇沙河等地为被告进行施工。被告总计应当支付原告劳务费155810元，被告仅向原告分期支付了84000元，余款未付。2020年1月3日，原告找到被告的法定代表人索要劳务费，被告的法定代表人向原告出具了劳务费明细一份，未向原告支付劳务费，并无正当理由予以推脱。故依法起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。吉林省程泰网络科技有限公司未到庭参加诉讼，无答辩意见。本院经审理认定事实如下：吉林省程泰网络科技有限公司系宋和平一人独资公司，宋和平系该公司的法定代表人。2018年3月，姜道生从吉林省程泰网络科技有限公司承揽从老三队到花山及苇沙河到错草的架杆光缆工程，双方系口头约定，未签订书面合同，该工程现已完工并交付使用。2020年1月3日，宋和平为姜道生出具一份工程量价款单：“花山：11.8km×6000＝70800、苇沙河：8.4km×6500＝54600、加卦：1.94km×1500＝2910、地埋：2.75×10000＝27500，合计155810元。吉林省程泰网络科技有限公司，2020、1、3。”2018年9月20日，宋和平向姜道生的中国农业银行卡中转款50000元，2019年11月21日，宋和平通过微信向姜道生转款20000元，2020年1月21日，宋和平通过微信向姜道生转款4000元，姜道生自认宋和平支付其工友张建德现金10000元，共计支付姜道生工程款84000元。本院认为，本案系承揽合同纠纷。当事人应当为自己的诉讼请求提供证据加以证明。姜道生向本院起诉后，本院依法向吉林省程泰网络科技有限公司送达了开庭传票，吉林省程泰网络科技有限公司无正当理由未到庭参加诉讼。通过姜道生向本院提供的由宋和平出具的工程量价款单，可以证明姜道生完成架杆光缆工程量的价款为155810元的事实，对姜道生提交的工程量价款单，本院予以采信。由于吉林省程泰网络科技有限公司已经支付姜道生工程款84000元，故吉林省程泰网络科技有限公司还需支付姜道生工程款71810元。吉林省程泰网络科技有限公司经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为其对本案诉讼权利的放弃。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条（当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息）规定，由于姜道生与吉林省程泰网络科技有限公司对欠付工程价款利息没有约定，对吉林省程泰网络科技有限公司欠付姜道生的工程价款71810元的利息应当自2020年1月3日（出具工程量价款单之日）按照同期中国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计息。故对姜道生要求吉林省程泰网络科技有限公司支付其工程款71810元及利息的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、吉林省程泰网络科技有限公司于本判决生效后三日内支付姜道生承揽工程款71810元及利息（利息以工程款71810元为基数，自2020年1月3日起至工程款还清之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计息）；二、驳回姜道生的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1596元，减半收取798元，由吉林省程泰网络科技有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  常辉二〇二〇年十一月十七日书记员  刘旭