wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0782执异192号 案外人何伟宏，男，1979年1月19日出生，汉族，住浙江省义乌市××街道××幢××号。 申请执行人义乌市浪莎小额贷款股份有限公司，住所地：浙江省义乌市稠江街道经发大道**。 法定代表人翁荣弟，董事长。 委托代理人张旭华、傅小飞。 被执行人尹健，男，1983年11月2日出生，汉族，住江苏省睢宁县。 被执行人补雪琴，女，1986年12月10日出生，汉族，住浙江省义乌市。 被执行人尹双凤，女，1987年7月8日出生，汉族，住江苏省睢宁县。 被执行人义乌伊蒙服饰有限公司，住，住所地：浙江省义乌市大陈镇红旗村上山自然村/div> 法定代表人尹健。 在本院执行申请执行人义乌市浪莎小额贷款股份有限公司与被执行人尹健、补雪琴、尹双凤、义乌伊蒙服饰有限公司小额借款合同纠纷一案中，案外人何伟宏对执行义乌市××街道××幢××号【不动产权证书号：浙（2018）义乌市不动产权第0××6号】不动产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。 案外人何伟宏称，案外人与补雪琴于2013年4月8日协议离婚，协议上明确了塘下郑村一区25幢5号不动产归男方所有。因补雪琴与下任丈夫跟他人产生经济纠纷，义乌市人民法院作出（2020）浙0782执502号之三裁定，将案外人自建的房屋办理了查封，该查封给案外人带来了严重的影响。现请求法院中止对义乌市××街道××幢××号【不动产权证书号：浙（2018）义乌市不动产权第0××6号】不动产的执行。 本院查明，2019年4月22日，本院对原告义乌市浪莎小额贷款股份有限公司与被告尹健、补雪琴、尹双凤、义乌伊蒙服饰有限公司小额借款合同纠纷一案作出（2018）浙0782民初19241号民事判决：一、被告尹健于本判决生效之日起十日内偿付原告义乌市浪莎小额贷款股份有限公司借款本金人民币135万元及利息、罚息、复利、违约金（按合同约定计付，自2018年6月15日起计付至实际履行完毕之日止，但利息、罚息、复利违约金之和不得超过月利率2%）。二、被告尹健于本判决生效之日起十日内支付原告义乌市浪莎小额贷款股份有限公司律师代理费人民币15000元。三、原告义乌市浪莎小额贷款股份有限公司对被告尹健、补雪琴所有的坐落于义乌市××幢××单元××室的房产［不动产权证号：浙（2017）义乌市不动产权第0××0号。最高债权数额为180万元］享有优先受偿权。四、被告补雪琴、尹双凤、义乌伊蒙服饰有限公司对上述第一、二项判决承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币18148元，由四被告共同负担。判决生效后各被告未履行，原告于2020年1月9日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。2020年9月23日，本院作出（2020）浙0782执502号之三执行裁定，查封被执行人补雪琴与他人共有的坐落于浙江省义乌市××街道××幢××号【不动产权证书号：浙（2018）义乌市不动产权第0××6号】的不动产。 案外人何伟宏提供《离婚协议书》、离婚证、不动产登记信息查询结果各一份，上述材料显示，2013年4月8日，被执行人补雪琴（女方）与案外人何伟宏（男方）签订《离婚协议书》一份，约定夫妻双方自愿解除婚姻关系。坐落于义乌市××街道××村××组××村改造所得共计126个平方，其中108个平方归男方所有，建造房屋款由男方个人承担，18个平方归女方所有（建高层），建造房屋款由女方个人承担，男女双方必须配合办理过户以及签字的手续，办理产权变更登记手续所应付的一切费用等由各自承担等内容。同日，被执行人补雪琴与案外人何伟宏登记离婚。义乌市××街道××幢××号【不动产权证书号：浙（2018）义乌市不动产权第0××6号】不动产的登记时间为2018年8月15日，该不动产被浙江省诸暨市人民法院首先查封，查封期限为2019年8月8日至2022年8月7日止。案外人何伟宏表示离婚协议书中约定的“其中108个平方归男方所有”即表示涉案不动产归案外人所有，签订离婚协议书时旧村改造所得的126个平方米刚审批下来，尚未安置，后上述108个平方米中的99个安置在义乌市××街道××幢××号。案外人同时提供水电费电子发票打印件五份，证明涉案房产一直由案外人居住，归案外人所有，和被执行人补雪琴没有关系的事实。 本院认为，不动产物权的设立、变更应严格依照法律规定进行登记，以发生物权变动效力。义乌市××街道××幢××号不动产登记的权利人为被执行人补雪琴、案外人何伟宏、何卫军、杨婷、何楷文。被执行人补雪琴与案外人何伟宏达成《离婚协议书》时约定坐落于义乌市××街道××村××组××村改造所得126个平方米中的108个平方米归案外人所有，后该108个平方米中的99个平方米安置于义乌市××街道××幢××号。义乌市××街道××幢××号不动产的登记时间为2018年8月15日，从该不动产登记至2019年8月8日被诸暨市人民法院查封，案外人何伟宏始终未办理该不动产的过户登记手续，怠于行使《离婚协议书》取得的请求权，致使涉案不动产因不符合登记要件不能认定为其财产。故案外人何伟宏并未取得对抗执行的权利基础，其关于排除对涉案不动产执行的主张不能成立。综上，案外人的异议理由不能成立，对其异议请求，本院依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条的规定，裁定如下： 驳回何伟宏的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向浙江省义乌市人民法院提起诉讼。 审判长  刘苏英 审判员  蒋晓东 审判员  项孟进 二〇二〇年十一月二十日 书记员  张文懿
云南省永德县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0923刑初145号公诉机关云南省永德县人民检察院。被告人田大贵，男，1974年12月24日出生于云南省永德县，汉族，文盲，农民，家住云南省永德县,现住。因本案于2020年9月25日被永德县公安局取保候审。云南省永德县人民检察院以永检一部刑诉（2020）123号起诉书指控被告人田大贵犯非法持有枪支罪，于2020年10月26日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。永德县人民检察院指派检察员赵勇出庭支持公诉，被告人田大贵到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：永德县公安局崇岗派出所民警在辖区开展“缉枪治爆”专项行动中，于2020年4月20日12时40分许在军捞村委会榔皮水寨子的一条土路上查获被告人田大贵，当场从其身上查获非法持有的疑似猎枪一支、枪弹6发。经鉴定，查获疑似枪支系国产制式16号猎枪，具有致伤力。公诉机关认为，被告人田大贵违反国家枪支管理规定，非法持有枪支的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任；根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款、第七十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，认为被告人到案后如实供述犯罪事实且认罪认罚，可对其从轻处罚，建议对其判处有期徒刑一年，缓刑二年。公诉机关提交了案件来源、抓获经过、被告人的户口证明、现场查获照片、物证提取笔录、物证照片、被告人对持有枪支及枪弹的指认笔录和照片、扣押枪支照片及扣押清单、枪弹痕迹检验鉴定书及通知书、鉴定机构及鉴定人资格证书、证人鲁某的证言、被告人的供述、视听资料、认罪认罚具结书等证据证实。被告人田大贵对指控事实、罪名及量刑建议没有异议,同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人田大贵违反枪支管理规定，非法持有枪支的行为，构成非法持有枪支罪。公诉机关的指控成立。被告人田大贵归案后能如实供述自己的罪行，并愿意接受处罚，其人身危险性小,不致再危害社会，具备社区矫正监管条件，故对其从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第六十四条的规定，判决如下：一、被告人田大贵犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。二、查获的枪支一支、枪弹6发，依法予以没收，由公安机关按规定处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省临沧市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  李正泉审 判 员  周永跃人民陪审员  张艳华二〇二〇年十一月五日书 记 员  李永军
河南省长垣市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0728执2514号申请执行人：申金红，女性，1981年04月22出生，汉族，住长垣县。被执行人：李富闯，男性，1994年08月12出生，汉族，住长垣县蒲**。申请执行人申金红与被执行人李富闯借款合同纠纷一案，本院作出的(2018)豫0728民初1854号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年9月8日向本院申请执行，要求被执行人支付借款70000元，加倍支付迟延履行期间的债务。被执行人承担本案申请执行费用。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2020年11月3日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。三、通过电话联系对被执行人进行调查，未能查到被执行人有可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李富闯负有继续向申请执行人申金红履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。申请执行人在发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  郭士龙审判员  程国伟审判员  韩振江二〇二〇年十一月二十五日书记员  丁兴华
河南省邓州市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1381刑初747号公诉机关邓州市人民检察院。被告人宋钰，男，2000年1月13日出生于山西省大同市矿区，汉族，石家庄理工职业学院在校学生，住山西省大同市矿区。因涉嫌犯诈骗罪于2019年7月12日在浙江省湖州市长兴县被抓获，并被临时羁押在浙江省湖州市长兴县看守所，2019年7月16日被邓州市公安局刑事拘留，同年8月22日被邓州市公安局取保候审。辩护人曾德奇，河南花洲律师事务所律师。邓州市人民检察院以邓检一部刑诉（2020）561号起诉书指控被告人宋钰犯诈骗罪，于2020年11月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邓州市人民检察院指派检察员袁红侠出庭支持公诉。被告人宋钰及其辩护人曾德奇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2018年年底，被告人宋钰通过网络认识了“红云”（身份不明）,学会了通过虚假刷单方式骗取淘宝商家钱财，后被“红云”发展为下线。宋钰不仅自己利用其名下的支付宝绑定的建设银行账户和工商银行账户用于淘宝虚假刷单骗取他人财物，且将上述账户租借给“红云”用于淘宝虚假刷单骗取他人财物以获取非法利益。2018年12月20日至2019年5月22日，被告人宋钰单独或伙同“红云”骗取淘宝商家被害人梁某4500元、张学文2900元、盛某6364元、黄海连1504元、郭峰2188元、倪某2600元，以上资金全部流入宋钰名下的建设银行和工商银行账户。案发后，宋钰如实供述了其单独或伙同“红云”骗取淘宝商家钱财的事实，并退赔了上述六名被害人的全部经济损失，取得了被害人梁某、倪某、盛某的谅解。审理过程中，被告人宋钰主动退回了从“红云”处获取的违法所得7800元。上述事实，被告人宋钰在开庭审理过程中亦无异议。并有被告人宋钰三面照、户籍信息、违法犯罪记录查询证明；六名被害人报警、转账记录及聊天记录等被骗材料、石家庄理工职业学院交通工程学院证明、石家庄理工职业学院学生处证明、学生证复印件、邓州市公安局刑事侦查大队到案证明、浙江省湖州市长兴县看守所出所登记表、谅解书、情况说明、退赔被害人转账记录及聊天记录、被害人倪某、盛某的陈述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人宋钰单独或伙同他人以非法占有为目的，采用虚构事实的方法骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人宋钰犯诈骗罪的罪名成立，予以支持。被告人宋钰案发后能如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚；且主动退赃，退赔六名被害人的全部经济损失，取得部分被害人的谅解，可以酌定从轻处罚，故辩护人关于对被告人宋钰从轻处罚的辩护理由成立，予以采纳。被告人宋钰有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条、第二十五条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：（3）被告人宋钰犯诈骗罪，判处有期徒刑一年零二个月，缓刑二年，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。（3）被告人宋钰违法所得人民币七千八百元予以没收，上缴国库（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  刘森二〇二〇年十一月二十七日法官助理朱小旭书记员许学盼
江西省新余市渝水区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0502民初5004号原告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区良渚街道通运路****。法定代表人：杨珠文，该公司执行董事。委托诉讼代理人：邦义刚，男，1993年10月17日生，汉族，江西省丰城市人，该公司员工，住江西省丰城市。被告：付思勇，男，1988年10月20日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。被告：肖细妹，女，1966年5月15日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司（下称原告）与被告付思勇（下称第一被告）、被告肖细妹（下称第二被告）追偿权纠纷一案，本院于2020年7月2日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人邦义刚到庭参加诉讼，二被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令第一被告立即向原告偿还垫付人民币43684.57元；2、判令第一被告向原告支付利息14852.89元（以垫付款为本金，按日利率万分之六为标准，自垫付之日的第二日暂计至2020年6月9日，此后的利息按上述标准计算至实际交付日期）；3、判令第二被告对第一被告的上述债务承担共同还款责任；4、判令二被告共同承担本案诉讼费用。事实与理由：第一被告为取得车架号：LNPM4ACC1E1A00031的汽车的所有权，在中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行办理信用卡分期业务。第一被告为顺利办理上述业务，与原告及其他相关方共同签订了相关合同。合同约定，由原告为第一被告向银行申请办理上述业务，并由原告为第一被告按约还款向银行提供相关担保。第二被告为第一被告上述债务的共同偿债人。在履约过程中，第一被告违反相关约定，银行已按相关合同约定宣告第一被告的透支资金债务提前到期，并要求原告承担保证责任代为清偿第一被告的相关债务。原告代第一被告向中国工商银行股份有限公司艮山支行清偿了43684.57元的债务。原告清偿后，依据法律规定和约定有权向被告追偿，但被告一直躲避原告，至今拒不偿还原告的代偿款，故原告向本院起诉并提出前列诉请。二被告未进行答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告未到庭参加诉讼，本院视为其放弃质证和抗辩的权利，由此造成的不利后果应由其承担。对原告提交的《信用卡透支分期付款担保服务合同》、《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》、《承担共同偿债责任通知函》和《代偿证明》，本院予以确认并在卷佐证。根据上述证据，结合庭审，本院认定如下案件事实：第一被告为取得车架号为LNPM4ACC1E1A00031汽车的所有权，拟申请信用卡透支资金以支付相关款项，并委托原告代为办理上述业务。原告与二被告及第三方江西盛瑞汽车销售服务有限公司共同签订《信用卡透支分期付款担保服务合同》，原告为第一被告信用卡透支债务向中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行（下称艮山支行）提供相关担保，若第一被告违反约定导致原告承担担保责任的，原告承担担保责任后，第二被告与第一被告承担共同偿还债务责任，并自代偿之日起按日千分之一的利率支付资金占用费用。涉案车辆总价款为115000元，车价尾款68000元，银行手续费6862.23元，担保服务费12260元。2016年10月31日，第一被告与工行艮山支行签订《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，信用卡透支资金为80260元、银行手续费6862.23元，分期还款期数为36期，每月25日前偿还当期透支资金。因第一被告未按期偿还信用卡透支资金，原告于2018年8月24日代第一被告偿还了10705.21元，于2018年12月19日代第一被告偿还了32979.36元。综上，原告代第一被告偿还了43684.57元，原告承担保证责任后，向第一被告多次催收未果，故原告诉至本院，并提出前列诉请。本院认为，本案属追偿权纠纷。原告与第一被告、第二被告签订了《信用卡透支分期付款担保合同》，该合同系合同当事人真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”第一被告未按合同约定履行还款义务，原告为第一被告承担保证责任，代第一被告偿还贷款本息合计人民币43684.57元。故原告主张第一被告偿还垫付款43684.57元的诉请，本院予以支持。关于原告利息诉请。本院认为，合同约定原告承担担保责任的，被告应自代偿之日起按日千分一的利率支付资金占用费用，该约定的利率过高，原告自愿调整为日万分之六即年利率21.9%，符合法律规定，故对原告该诉请本院予以支持。关于第二被告的责任，因双方合同约定：“第一被告违反约定导致原告承担担保责任的，原告承担担保责任后，第二被告与第一被告承担共同偿还债务责任”，故原告主张第二被告承担共同还款责任的诉请，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告付思勇、肖细妹应于本判决生效之日起十日内向原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司支付代偿款43684.57元，支付逾期付款利息14852.89元（暂算至2020年6月9日），并继续以本金43684.57元按日利率万分之六支付从2020年6月9日算至款项付清之日止的利息。案件受理费1264元，由被告付思勇、肖细妹共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审 判 长  李永刚人民陪审员  严志红人民陪审员  钟梅珍二〇二〇年十一月十八日书 记 员  曾佳琴
云南省安宁市人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0181执931号申请执行人：云南长诺农资有限公司，住所地：云南省昆明市。统一社会信用代码：9153010008328321XQ。法定代表人：曹楚辉。被执行人：云南惠和经贸有限公司，住所地：云南省安宁市。统一社会信用代码：91530181690859081F。法定代表人：李正川。被执行人：李正川。关于云南长诺农资有限公司申请执行云南惠和经贸有限公司、李正川买卖合同纠纷一案，云南省安宁市人民法院作出的（2018）云0181民初152号民事判决书已发生法律效力，因被执行人云南惠和经贸有限公司、李正川未履行生效法律文书确定的义务，云南长诺农资有限公司向我院申请强制执行。经我院审查，执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年5月20日立案执行，执行标的214068.00元，申请执行费3111.00元。该案件在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书等材料，限定其立即履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。我院通过执行查控系统查询被执行人云南惠和经贸有限公司、李正川的财产，以及委托被执行人户籍所在地法院进行现场调查，被执行人名下暂无可供执行财产线索，我院已对被执行人采取限制高消费、纳入失信人员名单、冻结银行账户等措施并查封执行行人云南惠和经贸有限公司工商档案。现本案已执行0元，尚有执行款214068.00元未执行到位。本次执行中，本院依职权对被执行人名下财产进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，申请人认可法院的调查且本院已穷尽执行措施。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  徐树荣审 判 员  道永升人民陪审员  姜 鑫二〇二〇年十一月四日书 记 员  李勇明
山东省桓台县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0321民初4041号 原告：苏爱玲，女，1956年2月24日出生，汉族，住山东省桓台县。 原告：耿刚，男，1980年12月14日出生，汉族，住山东省桓台县。 原告：耿林林，女，1983年4月3日出生，汉族，住山东省桓台县。 三原告共同委托诉讼代理人：陈玉菡，山东圣尧律师事务所律师。 被告：王士广，男，1969年2月20日出生，汉族，住山东省桓台县。 被告：范家胜，男，1957年12月27日出生，汉族，住山东省淄博市临淄区。 委托诉讼代理人：范志豪（系范家胜之子），男，1988年8月19日出生，汉族，住山东省淄博市临淄区。 委托诉讼代理人：王效敬，淄博临淄中平法律服务所法律工作者。 原告苏爱玲、原告耿刚、原告耿林林与被告王士广、被告范家胜机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告耿刚及三原告共同委托诉讼代理人陈玉菡，被告王士广，被告范家胜的委托诉讼代理人范志豪、王效敬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告苏爱玲、原告耿刚、原告耿林林向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告损失共计456000元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2020年7月23日，王士广驾驶鲁Ｃ×××××号二轮摩托车，与驾驶电动自行车的耿庆海发生交通事故，致两车损坏，耿庆海、王士广受伤，后耿庆海经抢救无效死亡；被告应赔偿相应损失，故诉至法院。 被告王士广辩称：依法处理，已支付35000元。 被告范家胜辩称：鲁Ｃ×××××号二轮摩托车虽登记在范家胜名下，但该车已转让，由王士广使用，车辆的受益人、支配人均非范家胜，故范家胜不承担赔偿责任。 本院经审理认定事实如下： 一、2020年7月23日，王士广（准驾E型车）驾驶鲁Ｃ×××××号二轮摩托车（注册所有人：范家胜，该车被王士广购买），与驾驶电动自行车（临时淄博0820228）的耿庆海（身份证号码：）发生交通事故，致两车损坏，耿庆海、王士广受伤，后耿庆海经抢救无效死亡。 二、交警部门经查，王士广、耿庆海各负事故同等责任。 三、苏爱玲系耿庆海之妻，耿刚系耿庆海之子，耿林林系耿庆海之女，该三人系死者耿庆海的近亲属，亦系全部第一顺序法定继承人。 四、耿庆海死亡所致损失费用为： 1、医疗费：5012.24元。 2、丧葬费：42044.50元。 3、死亡赔偿金：677264元。 4、处理丧葬事宜人员误工费：1740元。 5、处理丧葬事宜交通费：1000元，根据本案情况酌定。 6、精神损害抚慰金：6000元，结合耿庆海、王士广的事故情况、交通工具予以酌定。 共计733060.74元。 五、车辆保险情况：鲁Ｃ×××××号二轮摩托车未投保交强险。 六、受害人已获赔偿情况：王士广已赔偿35000元。 七、赔偿责任判定： 王士广作为侵权人、鲁Ｃ×××××号二轮摩托车的使用人亦是投保义务人，对于死者耿庆海的损失，应先在交强险120000元范围内承担赔偿责任。超出部分613060.74元，根据案件情况、结合双方交通工具，应由王士广承担60%的赔偿责任，计款367836.44元。综上，王士广共计应赔偿487836.44元。王士广已赔偿35000元，其应再赔偿452836.44元。 范家胜虽系车辆登记所有人，但其在本案中并无过错和依法应承担赔偿责任的情形，不应承担赔偿责任。 综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下： 一、被告王士广赔偿原告苏爱玲、原告耿刚、原告耿林林共计452836.44元，于本判决生效之日起十日内付清。 二、驳回原告苏爱玲、原告耿刚、原告耿林林的其它诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4070元，由原告苏爱玲、原告耿刚、原告耿林林负担28元，被告王士广负担4042元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  邓旭光 二〇二〇年十一月二十日 法官助理胡雪莹 书记员张苏
河南省郑州市中原区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0102民初6809号原告：余瑞芝，女，汉族，1963年1月20日出生，住郑州市中原区。委托诉讼代理人：李奇男，河南华融律师事务所律师。被告：梁超强，男，汉族，1990年5月6日出生，住河南省尉氏县。原告余瑞芝与被告梁超强民间借贷纠纷一案，本院立案后，原告余瑞芝于2020年11月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告余瑞芝申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告余瑞芝撤诉。案件受理费150元（已减半收取），由原告余瑞芝负担。审判员  冯莹丽二〇二〇年十一月五日书记员  张永忠
浙江省仙居县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙1024行初57号 原告徐友红，男，汉族，住所地浙江省仙居县。 被告仙居县综合行政执法局，住所地仙居县景凤路**。 法定代表人沈华武，局长。 本院在审理原告徐友红与被告仙居县综合行政执法局为公路交通行政管理（公路）行政处罚一案，原告徐友红申请撤回起诉。 本院认为，原告在诉讼期间自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许徐友红撤回起诉。 审 判 长  泮永锋 人民陪审员  吴爱萍 人民陪审员  周伟华 二〇二〇年十一月十九日 代理书记员  孟俊宇
四川省资阳市雁江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川2002执2959号 申请执行人：杨西平，男，1946年9月28日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 被执行人：资阳市弘建房地产开发有限责任公司，住所地资阳市雁江区娇子大道二段**，统一社会信用代码91512000789136924G。 法定代表人：魏素君，董事长。 本院在执行申请执行人杨西平与被执行人资阳市弘建房地产开发有限责任公司合同纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人在执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的义务，现被执行人未履行。本院通过全国法院网络查控系统、四川省高级人民法院执行司法查控系统及资阳市雁江区各金融机构、房管局查询。经查询，被执行人无可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人。依据已经发生法律效力的本院（2020）川2002民初4980号民事判决书现被执行人资阳市弘建房地产开发有限责任公司仍需支付申请执行人门市高差补助款6,363.50元及迟延履行利息和案件受理费。 本院认为，现被执行人资阳市弘建房地产开发有限责任公司无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 钟 伟 审判员 尹亚军 审判员 梁小龙 二〇二〇年十一月二十七日 书记员 刘 璐
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0106民初5438号原告:樊占起,男,1965年5月25日出生,汉族，住天津市红桥区。被告:孙露嫕,女,1988年11月19日出生,汉族，无职业，住天津市红桥区。原告樊占起与被告孙露嫕相邻关系纠纷一案，本院于2020年10月28日立案。原告樊占起于2020年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告樊占起撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告樊占起负担。审判员  齐欣二〇二〇年十一月十三日法官助理林楠
务川仡佬族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0326执634号之九被执行人：高小英，女，仡佬族，1983年10月06日生，住贵州省。本院依据已经发生法律效力的务川仡佬族苗族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人高小英至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人高小英在贵州省农村信用社联合社6215900008001125493_1账户内存款人民币299516.74元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  陈水波二〇二〇年十一月十三日书记员  王家友
江西省新余市渝水区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0502民初8654号原告：中国农业银行股份有限公司新余分行，住所地：江西省新余市北湖中路**，统一社会信用代码：9136050015987763X4。负责人：朱建威，该行行长。委托诉讼代理人：华春蓉、张强强，该行员工。被告：曾胜平，男，1976年1月9日出生，汉族，住江西省新余市渝水区。原告中国农业银行股份有限公司新余分行（下称原告）与被告曾胜平（下称被告）信用卡纠纷一案，本院于2020年11月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人华春蓉到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原、被告诉辩内容一、原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还所欠原告的信用卡卡1透支本金149998.65元，利息7008.56元，逾期还款违约金8204.02元，消费手续费3478.79元，合计168690.02元；卡2透支本金13278.94元，利息513.09元，逾期还款违约金735.67元，消费手续费396.08元，合计人民币14923.78元；卡3透支本金3172.57元，利息107.12元，逾期还款违约金173.11元，消费手续费63.32元，合计人民币3516.12元（利息、违约金暂计算至2020年9月27日，后续利息、违约金等按合同约定计算至实际给付之日止），三张信用卡所欠欠款共计187129.92元；2.本案诉讼费、保全费用由被告承担。二、被告未到庭，亦未向本院提交答辩状及证据材料。本院查明的事实一、2018年11月16日，被告填写了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，向原告申请办理金穗贷记卡，并签署申明如下：“本人已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则”。原告核准了被告的申请，并向被告发放了卡号为62×××08的信用卡（下称卡1）。二、2017年5月19日，被告填写了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，向原告申请办理金穗贷记卡，并签署申明如下：“本人已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则”。原告核准了被告的申请，并向被告发放了卡号为62×××95的信用卡（下称卡2）。三、2017年6月16日，被告填写了《中国农业银行金穗信用卡申请表》，向原告申请办理金穗信用卡，并签署申明如下：“本人已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则”。原告核准了被告的申请，并向被告发放了卡号为62×××77的信用卡（下称卡3）。四、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》明确约定：持卡人未能按期偿还利息按日利率万分之五计息，按月计收复利；违约金按每期最低还款额未偿还部分的5%计收；境内本行预借现金取现、转账和充值的收费标准为交易金额的1%/笔，最低1元；境内紧急取现收费标准为提现金额的2%，且最低2元。五、被告自刷卡消费以来，多次未能按约定偿还本息，截至2020年9月27日，被告尚欠原告信用卡卡1透支本金149998.65元，利息7008.56元，逾期还款违约金8204.02元，消费手续费3478.79元，合计168690.02元；卡2透支本金13278.94元，利息513.09元，逾期还款违约金735.67元，消费手续费396.08元，合计人民币14923.78元；卡3透支本金3172.57元，利息107.12元，逾期还款违约金173.11元，消费手续费63.32元，合计人民币3516.12元；三卡合计187129.92元。裁判理由及结果本院认为，本案属信用卡纠纷，被告向原告领取金穗信用卡并签署领用合约的行为是有效的民事法律行为，本院予以确认。被告使用上述三张信用卡消费后，截至2020年9月27日，被告尚欠原告卡1透支款本金149998.65元、卡2透支本金13278.94元、卡3透支本金3172.57元未归还的行为属违约行为，除应偿付原告透支款本金外，尚需按双方约定支付利息及违约金等。故原告要求被告偿还截至2020年9月27日所欠原告卡1透支款本金、利息及违约金等合计168690.02元、卡2透支款本金、利息及违约金等合计14923.78元、卡3透支款本金、利息及违约金等合计3516.12元的诉讼请求以及要求按合同约定支付后续利息、违约金等至款项付清之日止诉求于法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，因此产生的不利后果由其自行承担。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告曾胜平应于本判决生效之日起十日内清偿所欠原告中国农业银行股份有限公司新余分行卡号为62×××08的信用卡透支本金149998.65元，利息7008.56元，逾期还款违约金8204.02元及消费手续费3478.79元，合计168690.02元；卡号为62×××95的信用卡透支本金13278.94元，利息513.09元，逾期还款违约金735.67元，消费手续费396.08元，合计14923.78元；卡号为62×××77的信用卡透支本金3172.57元，利息107.12元，逾期还款违约金173.11元，消费手续费63.32元，合计人民币3516.12元；三卡合计187129.92元（利息等算至2020年9月27日，应按《中国农业银行金穗信用卡章程》《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》和《收费标准》继续计算利息、违约金等至本息付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2022元（已减半收取），财产保全费1520元，合计3542元，由被告曾胜平承担，限随上述判决款项一并偿付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审判员  程萍二〇二〇年十一月二十日法官助理简伟兵书记员王丹丹
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1725执3986号之四申请执行人：山东郓城农村商业银行股份有限公司。住所地：郓城县东门街中段路西，统一社会信用代码：91370000169196125Y。法定代表人：尹利广，董事长。被执行人：石端巧，女，汉族，1983年06月26日生。住郓城县楼行政村于楼村343号。本院依据已经发生法律效力的郓城县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 石端巧至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定。裁定如下：冻结被执行人石端巧在财付通支付科技有限公司085e9858ef0319935db2e6909@wx.tenpay.com账户内存款人民币3738.51元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员刘晓明二〇二〇年十一月二十日书记员孙广伟
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0105民初22291号原告：福建学成创想信息科技有限公司，住所地福建省福州市晋安区鼓山镇福马路**福州市科技信息中心大楼东裙楼**，统一社会信用代码91350103MA3461J537。法定代表人：杨**，执行董事。委托诉讼代理人：许钟贵，泰和泰（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：田玲玉，泰和泰（重庆）律师事务所实习律师。被告:刘波,男,1996年1月11日出生,汉族,住河南省潢川县。原告福建学成创想信息科技有限公司（下称学成公司）与被告刘波民间借贷纠纷一案，本院于2020年08月21日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告学成公司的委托诉讼代理人许钟贵到庭参加诉讼，被告刘波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告学成公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即向原告偿还借款本金16470元；2.请求判令被告立即向原告支付截至2020年8月12日的利息1676.49元；3.请求判令被告立即向原告偿还罚息（以逾期本金为基数，按照年利率24%从2020年8月12日次日起算至贷款结清之日止）；4.判令被告承担本案的诉讼费，并支付律师费1200元。事实及理由：被告通过网络平台向重庆小雨点小额贷款有限公司（下称小雨点公司）申请借款，双方签订《借款合同》后，小雨点公司向被告按约发放贷款，但被告并未按照《借款合同》及相关还款计划的约定偿还借款。逾期发生后，小雨点公司将剩余债权全部转让给原告并向被告发送了债权转让的通知。被告刘波未答辩。本案查明的事实如下：小雨点公司自营贷款可通过重庆市金融办核准和备案的平台在全国范围内开展业务。客户申请借款时应当提交个人身份信息（居民身份证正反面、手持身份证合照、五官清晰的人脸照片、动态活体人脸识别等）、银行卡信息、办理银行卡时预留的手机号码等作为验证是否为本人的依据。北京数字认证股份有限公司为小雨点公司和借款人签订的贷款合同进行数字认证。小雨点公司与杭州沃动科技有限公司签订《沃动科技企业通讯平台销售及服务协议》，由小雨点公司购买该公司的网络通讯服务，由该公司代小雨点向借款人发送相关通知。被告逾期后，小雨点公司出具债权转让清单，将对应债权全部转让至原告学成公司，并向借款人发送了通知。被告与小雨点公司签订《借款合同》的具体约定、欠款事实及相关债转事实：借款人：刘波。贷款人：小雨点公司。3、合同签订时间：2018年8月22日。4、贷款金额：22800元。5、放款金额：22800元。6、贷款期限：自实际放款日起24个月。7、贷款利率（包括罚息、手续费、复利的约定）：合同项下贷款利息于实际放款日起开始计算，贷款利率为固定利率,第[1]至第[6]个还款月，按月利率[1.49]%每月计收利息，第[7]至第[24]个还款月，按月利率[0.781]%每月计收利息。借款人出现未能按期、足额偿还贷款本金的，每逾期一日，按当期逾期金额的千分之五支付逾期罚息。8、贷款发放时间：2018年8月22日。9、贷款归还情况：借款期间，刘波共计偿还借款9330.82元。经本院核算，刘波所还款项共计抵扣应还本息的截止日为2019年7月22日，尚欠借款本金为16054.53元。10、违约责任：借款人未按照本合同规定和贷款人发送的还款通知按时足额偿还贷款本金、罚息、支付应付款项，贷款人有权单方面宣布本合同项下的贷款本金、利息及所有其他本合同项下应付款项立即提前到期，并就因违约事件给贷款人造成的损失（包括但不限于贷款人进行任何调查或法律程序的费用和支出或相关律师费、催收费用等因维权发生的一切费用）向借款人要求赔偿。11、通知方式：本合同所列借款人信息是借款人用于接收贷款人通知的个人通讯信息，如借款人的手机号码、通讯地址、传真、电子邮件地址或联系人电话号码发生任何变更，则应当立即告知贷款人，如因借款人未及时告知贷款人而导致的不利后果，由借款人自行承担。12、本院受理后，按照《借款合同》中约定的通讯地址向刘波邮寄送达了起诉状副本、开庭传票等诉讼文书。另查明，学成公司委托泰和泰（重庆）律师事务所处理本案事务，并支付律师费1200元。学成公司亦放弃主张借款到期前（含宣布提前到期）的超过合同约定正常利率部分的罚息，合同到期前（含宣布提前到期）只计收正常借款利息，本院予以确认。本院认为，小雨点公司与被告签订的《借款合同》前已实施身份信息核验、人脸识别、手机实名验证和银行卡信息验证的行为，足以认定贷款申请人为被告。同时《借款合同》通过第三方北京数字认证股份有限公司数字认证，足以认定本案《借款合同》系当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按约定履行各自义务。本案中，小雨点公司按合同约定将贷款划入被告指定的账户，被告应依约承担还款责任。债权人可以在不违反法律和公共利益的基础上转让权利，债权转让应当通知债务人，债务人接到债权转让的通知后，债务人向新债权人履行义务。小雨点公司已将其与被告的债权转让给了原告，并以短信方式通知了被告，故债权转让行为合法有效，原告有权要求被告向其支付尚欠本金16054.53元，并支付相应的利息和罚息，但对利息（罚息）的主张标准不应超过法律规定的上限，本院依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条之规定对超过原告起诉时全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率四倍的部分依法予以调整。关于原告主张的律师费，因双方合同已有约定，原告也就此举示了相应证据，故本院对原告的该项诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第八十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告刘波于本判决生效之日起十日内返还原告福建学成创想信息科技有限公司借款本金16054.53元；二、被告刘波本判决生效之日起十日内支付原告福建学成创想信息科技有限公司利息和逾期罚息（2019年7月23日至2020年8月21日的利息以年利率9.372%为标准计算；自2020年8月22日起计算至贷款还清之日止的罚息，按年利率15.4%为标准计算。利息和罚息均以尚欠借款本金为基数）；三、被告刘波于本判决生效之日起十日内支付原告福建学成创想信息科技有限公司律师费1200元；四、驳回原告福建学成创想信息科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费255.04元，减半收取计127.52元，由被告刘波负担。本判决为终审判决。审 判 员  邹 涛二〇二〇年十一月十九日法官助理  王 尧书 记 员  张寒冰
广西壮族自治区武宣县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1323执900号 申请执行人:刘陆军，男，1973年8月8日出生，汉族，住广西武宣县。 申请执行人：蔡月江，女，1977年4月24日出生，壮族，住广西武宣县。 被执行人：武宣锦兴实业有限公司。住所地：武宣县。 法定代表人：韦日户，公司执行董事兼总经理。 刘陆军、蔡月江与武宣锦兴实业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2020）桂1323民初138号民事判决书发生法律效力后，武宣锦兴实业有限公司未履行生效法律文书确定的义务，刘陆军、蔡月江于2020年8月4日向本院申请执行，请求本院责令武宣锦兴实业有限公司向其支付逾期办证违约金18988.54元及逾期利息。本院受理后，依法向被执行人武宣锦兴实业有限公司送达执行通知书、报告财产令等法律文书。武宣锦兴实业有限公司未按执行通知履行义务，本院依法对其不动产、车辆、银行存款、证券、保险、工商登记等财产信息进行调查。经查，一、下列不动产登记在武宣锦兴实业有限公司名下：（一）武宣县xx8栋101号、1-1号至1-11号，这12宗不动产存在抵押权登记。首位抵押权人为南宁市金通小额贷款有限公司，登记的抵押担保债权金额为1000万元，次位抵押权人为广西中小企业信用担保有限公司，登记的抵押担保债权金额为2500万元；（二）武宣县xx8栋202号、2-1号至2-14号，这15宗不动产存在抵押权登记。登记的抵押权人为南宁市金通小额贷款有限公司，登记的抵押担保债权金额为2700万元；（三）武宣县xx7栋101号、1-1号至1-21号，这22宗不动产存在抵押权登记。首位抵押权人为南宁市金通小额贷款有限公司，登记的抵押担保债权金额为1000万元，次位抵押权人为广西中小企业信用担保有限公司，登记的抵押担保金额为2500万元；（四）武宣县xx7栋201号、202号、2-1号至2-22号，7栋202号、2-1号至2-22号不动产存在抵押权登记，登记的抵押权人为南宁市金通小额贷款有限公司，登记的抵押担保金额为2700万元。7栋201号登记抵押权人为广西中小企业信用担保有限公司，登记的抵押担保金额为1700万元。二、车辆号牌为桂Ｇ×××××的宝骏牌汽车【车辆类型：Ｋ31】登记在武宣锦兴实业有限公司名下。三、武宣锦兴实业有限公司在中国建设银行股份有限公司武宣县支行45×××02账户的存款余额为3897.29元。上述不动产、车辆存在在先查封。本院在办理武宣县武宣镇城东路缘江商住中心部分业主申请执行武宣锦兴实业有限公司商品房预售合同纠纷系列案件中，以（2020）桂1323执907号朱子汉、黄龙罗申请执行武宣锦兴实业有限公司商品房预售合同纠纷一案作出执行裁定，依法轮候查封上述不动产和车辆，扣划武宣锦兴实业有限公司在中国建设银行股份有限公司武宣县支行45×××02账户内的存款3897元（该款项作为部分案件的诉讼费、执行费上缴国库）。上述不动产和车辆存在在先查封，依法应先以首封案件处置、变现。除上述存在在先查封的不动产、车辆以及扣划的存款外，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人武宣锦兴实业有限公司有其他可供执行财产。 本院认为，本案无财产可供执行，暂不具备继续执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 黄锦刚 审 判 员 廖庆丰 审 判 员 罗海明 二〇二〇年十一月二十日 法官助理 陶玉腾 书 记 员 吴金阳
河北省曲阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0634民初1813号 原告：田跃勋，男，1981年9月25日出生，汉族，住河北省保定市曲阳县。 被告：曲阳县光大房地产开发有限公司，住所地河北省保定市曲阳县小南关。 诉讼代表人：高立敏，该公司监事。 委托诉讼代理人：张健，曲阳县灵山法律服务所法律工作者。 原告田跃勋与被告曲阳县光大房地产开发有限公司（以下简称光大地产公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月30日立案后，依法适用简易程序，将本案并入本院（2020）冀0634民初1688号案件，公开开庭进行了审理，原告田跃勋、被告光大地产公司委托诉讼代理人张健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 田跃勋向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告退还多收房款及利息5,650元；2、本案的诉讼费和其他的实际支出由被告承担。事实和理由：2012年，原告在被告处购买 2 楼房一套，当时价格为2,190元每平方米，交房款时按89.95平方米收取的房款，现在实际面积为88.74平方米，相差1.21平方米，按每平方米价款2,190元计算，开发商多收取2,650元。从2013年交房至房产登记的几年中，多收取的物业费、取暖费、利息等费用3,000元。对于多收取的房款及其他费用，被告拒不退还，根据相关法律规定，被告已经违约，应承担相应的利息，为了维护原告的合法权益，特诉诸法律。 光大地产公司辩称，1、本案原告起诉程序欠妥，被告为个人独资公司，个人独资公司法定代表人死亡的，原告应待法定代表人继承人做出是否继承的意思表示或者继承完毕后才可以提起诉讼，本案不具备此要件；2、原告主张的取暖费、物业费、利息，缺乏事实及法律依据，依法不应得到支持；3、被告并非不退还面积差的房款，只是被告法定代表人于2020年1月22日病故，加上今年疫情因素，导致公司所有事务不得不推迟顺延，且在复工复产后公司已经陆续办理退款手续，被告衷心希望原告撤回诉讼，等待被告有序办理退款手续，以促事情圆满解决。 本院经审理认定事实如下：被告系经营住宅、公寓开发销售的有限责任公司，营业期限自2008年7月3日至2028年7月2日，该公司原法定代表人崔俊京于2020年1月22日病故。2012年12月13日原告田跃勋与被告光大地产公司签订商品房订购协议书，协议约定原告在被告经营开发的曲阳县恒州镇太行路653-1号富城庄园A区购买第2号楼1 3 单元103号商品房一套；房屋建筑面积为89.95平方米，单价为2,190元/平方米，总价款为196,991元；本协议的面积为建筑面积，以产权登记部门测算为准，多退少补；付款方式为首付款86,991元，银行贷款110,000元。协议签订后，原告按协议履行了付款义务。2020年3月23日曲阳县不动产登记中心出具的有房证明证实权利人为田跃勋，配偶李慧，房屋坐落太行路653－1号富城庄园A区2幢1单元103号，建筑面积为88.74平方米。协议约定的建筑面积比产权登记的建筑面积多1.21平方米，按协议约定价格2,190元/平方米计算，合房款2,650元。以上事实，有当事人的陈述、商品房订购协议书、河北增值税普通发票、曲阳县不动产登记中心有房证明，光大地产公司营业执照、居民死亡医学证明、火化证明等证据证实。庭审中原告称取暖费和物业费均交给了物业管理公司，主张的利息为自购房之日至起诉之日按年利率6%计算。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第八条规定，依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十四条规定，出卖人交付使用的房屋套内建筑面积或者建筑面积与商品房买卖合同约定面积不符，合同有约定的，按照约定处理。本案中，原、被告签订的商品房订购协议书，系双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，该商品房订购协议书依法 4 成立，受法律保护，对双方具有约束力。为此，原、被告应按照协议约定履行自己的义务。按照协议约定，面积以产权登记部门测算为准，多退少补；且原告已履行了付款义务。据此，被告应按约定将多收取的房款2,650元返还原告，故被告应返还原告2,650元。原告主张被告给付从购房之日至起诉时的利息，因商品房订购协议书中并未约定支付利息及其他费用，故该主张于法无据，本院不予支持。关于原告主张的物业费和取暖费，被告并未实际收取，故不予认定。被告辩称原告起诉程序欠妥，被告公司是个人独资公司，其法定代表人死亡，原告应在法定代表人的继承人做出是否继承的意思表示或继承完毕后，再提起诉讼，因被告是依法成立的法人，具有民事权利能力和民事行为能力，依法独立享有民事权利和承担民事义务，且在经营存续期间，而法定代表人只是代表法人从事民事活动，公司的法定代表人死亡并不能导致公司丧失诉讼主体资格，故被告的抗辩理由不能成立，原告起诉程序并无不妥。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第五十七条、第五十九条，《中华人民共和国合同法》第八条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告曲阳县光大房地产开发有限公司于判决生效之日起十日内返还原告田跃勋房款2,650元； 二、驳回原告田跃勋的其他诉讼请求。 5 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由原告田跃勋负担13元，被告曲阳县光大房地产开发有限公司负担12元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  康艳丽 二〇二〇年十一月十日 书记员  肖 云
河南省襄城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1025执2218-1号申请执行人：河南襄城农村商业银行股份有限公司，住所地：襄城县紫云大道南段**。法定代表人：尚献国，任该公司董事长。被执行人：谷国永，男，1964年5月5日生，汉族，住河南省襄城县。被执行人：巫爱贞，女，1967年10月21日生，汉族，住河南省襄城县。被执行人：王向前，男，1971年3月27日生，汉族，住河南省襄城县。被执行人：关晓惠，女，1971年6月17日生，汉族，住河南省襄城县。被执行人：杨霞，女，1964年7月16日生，汉族，住河南省襄城县。被执行人：关文甫，男，1964年9月24日生，汉族，住河南省襄城县。本院依据已经发生法律效力的河南省襄城县公证处作出的（2018）豫许襄证执字第928号执行证书已责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人谷国永、巫爱贞、王向前、关晓惠、杨霞、关文甫至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人谷国永、巫爱贞、王向前、关晓惠、杨霞、关文甫的存款、收入或查封、扣押等额财产（详见清单、协助执行法律文书）,并对查封的被执行人的财产予以评估、拍卖、变卖。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈京伟审判员  朱**恩审判员  王志坚二〇二〇年十一月二十六日书记员  查帅博
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0104民初8097号 原告：李秀英，女，1961年11月24日出生，汉族，住石家庄市裕华区。 委托诉讼代理人：韩志明，男，住石家庄市裕华区。 被告：河北宝恒物业服务有限公司，住所地石家庄市桥**友谊南大街**。 法定代表人：高宁杰，该公司经理。 原告李秀英与被告河北宝恒物业服务有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。2020年11月10日，原告李秀英经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下： 本案按原告李秀英撤诉处理。 案件受理费减半收取计1370元，由原告李秀英负担。 审 判 员 高红梅 二〇二〇年十一月十日 代书记员 刘 津
云南省普洱市思茅区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0802民初2891号原告：龙应江，男，1994年10月9日出生，彝族，云南省普洱市江城县人，现住云南省普洱市思茅区。被告：普洱市思茅区居和物业管理有限公司，住所地：云南省普洱市思茅区白云路******。统一社会信用代码：91530802MA6K8N520C。委托诉讼代理人：粟云芬，女，1963年3月6日出生，汉族，云南省普洱市思茅区人，现住云南省普洱市思茅区，代理权限：特别授权代理。原告龙应江与被告普洱市思茅区居和物业管理有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年10月16日立案。原告龙应江以需重新收集证据为由，于2020年11月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告龙应江向本院提出的撤诉申请，系自行处分其民事诉讼权利的行为，符合有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告龙应江撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告龙应江负担。审判员  刀楠二〇二〇年十一月十日法官助理后永芝书记员林根
滨州市沾化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1603执206号 申请执行人何同春，男，1980年8月21日生，住滨州市沾化区。 被执行人于瑞学，男，1983年1月6日生，住滨州市沾化区。 本院在执行申请执行人何同春与被执行人于瑞学民间借贷纠纷一案中，双方自愿达成长期和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2019）鲁1603民初1693号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  张廷勇 二〇二〇年十一月六日 书记员  王晓辉
云南省安宁市人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0181执1671号申请执行人何艳艳，女，汉族，1983年7月20日生，住昆明市。被执行人李芮澄，女，白族，1992年10月16日生，住安宁市太平新城山水融城**。申请执行人何艳艳与被执行人李芮澄民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月10日作出的（2020）云0181民初805号民事调解书已发生法律效力。因被执行人李芮澄未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人何艳艳向本院申请执行。申请人于2020年9月10日向本院申请立案执行，执行标的50525.00元，执行费658.00元。执行中，因当事人私下双方达成和解协议，申请执行人撤回执行申请，本案应依法终结执行执行中，因申请执行人向本院申请本案的撤回执行，本案应依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结安宁市人民法院（2020）云0181执1671号案件的执行。申请执行的条件具备时，申请人可向本院申请恢复执行。因申请人撤销申请而终结执行的，申请恢复执行的期间为二年，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。因达成和解协议而撤回执行申请的，申请恢复执行应符合法律和司法解释对执行和解的相关规定。当事人、利害关系人对终结执行行为有异议的，可自收到本裁定书之日起六十日内依照民事诉讼法第二百二十五条规定向本院提出异议。未收到裁定书的，应当自知道或者应当知道终结执行之日起六十日内提出。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐树荣审判员  周 洪审判员  道永升二〇二〇年十一月二日书记员  严 银
江西省南昌县人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0121刑初774号公诉机关江西省南昌县人民检察院。被告人龚俊，男，1990年5月20日出生，汉族，高中文化，无业，户籍所在地江西省南昌县，住江西省南昌县象湖丁香怡景**。2018年1月2日因吸食被南昌县公安局行政拘留五日。2020年9月8日因吸毒被南昌县公安局青云谱分局处以行政拘留十日、社区戒毒三年。因涉嫌容留他人吸毒罪于2020年9月8日被刑事拘留，同年9月18日被逮捕。现羁押于南昌市第二看守所。江西省南昌县人民检察院以南检刑诉[2020]14933号起诉书指控被告人龚俊犯容留他人吸毒罪，于2020年11月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江西省南昌县人民检察院指派检察员黄小华出庭支持公诉，被告人龚俊到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年8月21日15时许，被告人龚俊在其位于南昌县的家中，容留黄某、夏某、万某吸食毒品。2020年9月7日，被告人龚俊被民警抓获归案。公诉机关认为，被告人龚俊自愿认罪认罚，根据情节建议判处被告人龚俊拘役五个月，并处罚金。被告人龚俊对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议及适用的程序没有异议，认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，且有证人夏某、黄某、万某的证言，辨认笔录，司法鉴定意见，行政处罚决定书，归案经过等相关证据证实，足以认定。本院认为，被告人龚俊在其有权场所内，容留多人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。被告人归案后如实供述了其犯罪事实，属坦白，且自愿认罪认罚，依法可从轻、从宽处罚。因此，公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。为维护社会秩序，保护公民的身心健康，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（一）项及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人龚俊犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年9月8日起至2021年2月7日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周芸二〇二〇年十一月三十日书记员  胡婷
辽宁省庄河市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0283民初6034号原告：刘成飞，男，1973年2月7日出生，汉族，住庄河市。委托诉讼代理人：陈仁偲，辽宁环胜律师事务所律师。被告：杨德乐，男，1980年8月4日出生，汉族，住瓦房店市。被告：金宇阳建设有限公司。住所：庄河市兰店乡兰店农场。法定代表人：杨明涛。被告：大连益和养老有限责任公司。住所：庄河市青堆镇前炉村南窑屯。法定代表人：耿庆科。原告刘成飞与被告杨德乐、金宇阳建设有限公司、大连益和养老有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案。原告刘成飞称已获得劳动报酬，并已履行完毕，同意本院对此案按不交费处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告刘成飞撤回起诉处理。审判员  张敏二〇二〇年十一月十三日书记员  李玲
河南省焦作市解放区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0802民初3424号原告：毕金香，女，1964年6月9日出生，汉族，住河南省博爱县。监护人：余小安，男，1970年1月2日出生，汉族，住河南省博爱县，与原告系夫妻关系。委托诉讼代理人：王春玲，河南豫城律师事务所律师。被告：焦作市精神病院，住所地：河南省焦作市解放区林园路西段。法定代表人：程群，院长。委托诉讼代理人：张春霞，女，系焦作市精神病院医务科主任。委托诉讼代理人：许娟娟，河南华云律师事务所律师。关于原告毕金香与被告焦作市精神病院医疗服务合同纠纷一案，本院于2020年9月29日立案后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告毕金香于2020年11月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，理由正当，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告毕金香撤诉。案件受理费减半收取为1391元，由原告毕金香负担。审判员  王文之二〇二〇年十一月二十三日书记员  李巧雅
河北省张北县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0722民初296号 原告：郭占军，男，1963年2月16日出生，汉族，个体，住河北省张家口市宣化区。 委托诉讼代理人：吴俊果（郭占军妻子），1972年7月13日出生，汉族，个体，住河北省张家口市宣化区。 被告：张家口市宏昊房地产开发有限公司，住所地张家口市桥**长方沟北街**宏景嘉苑小区**楼**。 法定代表人：张志广，该公司经理。 委托诉讼代理人：王辉，该公司员工。 原告郭占军与被告张家口市宏昊房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭占军及其委托诉讼代理人吴俊果，被告张家口市宏昊房地产开发有限公司的委托诉讼代理人王辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郭占军向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告返还工程维修费用140770元；2.由被告承担本案的诉讼费用。在诉讼过程中，原告变更诉讼请求为要求被告返还工程维修费用105770元。事实与理由：原告在承包被告开发建设的张北县宏昊小区10、33、34、S10号楼施工工程时，被告以工程有质量问题需要维修为由，在工程款结算时直接扣除维修费140770元，出具了扣款单，原告以此扣款单向工程分包人麻润兵追偿时，张家口市中级人民法院以（2019）冀民终1808号终审判决认定被告出具的扣款单没有业主签字确认、代维修的项目与实际情况不符，又没有有效证据加以佐证，故此原告认为被告扣除140770元维修费无事实依据，特请求法院判令被告予以返还。 张家口市宏昊房地产开发有限公司辩称：被告请求驳回原告的诉讼请求，维修费事实存在，花费的款项远远高于原告所请求的费用，被告根据事实依据合法扣除原告的施工款。 本院经审理认定事实如下：2010年，原告郭占军承包了被告张家口市宏昊房地产开发有限公司开发的张北县宏昊小区33﹟、34﹟、S10﹟、10﹟楼的施工建设工程，郭占军将上述工程的劳务施工分包给了案外人麻润兵。被告以以上工程存在工程质量、并代替施工方进行维修为由，扣原告维修费140770元。2018年7月5日，郭占军以建设工程分包合同纠纷为由起诉麻润兵，要求麻润兵承担维修费140770元，并列张家口市宏昊房地产开发有限公司为第三人，本院经审理认为，宏昊物业公司代麻润兵对有质量问题的楼房进行维修，但其对维修的业主房屋，并没有业主的签字确认，在代维修中对赔偿的标准是否得当均未提供有效证据加以佐证，麻润兵主张宏昊物业公司代扣单中有的维修项目与实际情况不符，本院一审判决驳回郭占军的诉讼请求。郭占军不服，上诉至张家口市中级人民法院，张家口市中级人民法院经审理认为，郭占军与麻润兵于2010年12月30日签订的补充协议第4条约定：“宏怡嘉苑小区开发商扣款约3万元至3.5万元，经票据为准，该款项可抵扣甲方欠款”，另根据庭审中当事人的自认，张家口市中级人民法院改判由麻润兵给付郭占军35000元。对原告提供的宏昊物业公司代扣总单、本院（2017）冀0722民初2185号民事判决书、本院（2018）冀0722民初1349号民事判决书、张家口市中级人民法院（2019）冀民终1808号民事判决书，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，原告郭占军主张被告张家口市宏昊房地产开发有限公司扣其维修费140770元，并提供了宏昊物业公司代扣总单及相关的判决书，本院予以确认。郭占军曾起诉具体施工的麻润兵要求其给付该维修费140770元，但本院（2018）冀0722民初1349号民事判决书以对维修的业主房屋，并没有业主的签字确认，在代维修中对赔偿的标准是否得当均未提供有效证据加以佐证，麻润兵主张宏昊物业公司代扣单中有的维修项目与实际情况不符为由，对郭占军的诉讼请求不予支持。张家口市中级人民法院（2019）冀民终1808号民事判决书亦未全部支持郭占军的诉讼请求，仅以郭占军与麻润兵签订的协议为基础，判决由麻润兵给付郭占军35000元，故张家口市宏昊房地产开发有限公司扣郭占军维修费140770元，依据不足。对麻润兵已付的35000元，应予以冲减，张家口市宏昊房地产开发有限公司应返还扣郭占军的维修费105770元。张家口市宏昊房地产开发有限公司提供的其公司财务内部的记账凭证、收据、进账单、各施工队的代扣总单，没有郭占军、麻润兵的签字认可，不能证明代扣郭占军维修费的合理性。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 被告张家口市宏昊房地产开发有限公司于判决生效之日起五日内给付原告郭占军105770元。 如未按本判决指定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3116元，减半收取计1558元，被告张家口市宏昊房地产开发有限公司负担1208元，原告郭占军负担350元，郭占军预交的受理费1558元予以退还1208元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审判员 云 鹰 二〇二〇年十一月六日 书记员 董晓丽
云南省泸水市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）云3321刑初199号 公诉机关泸水市人民检察院。 被告人陈先兵，男，1973年4月8日出生于四川省绵阳市安州区，汉族，初中文化，农民，捕前住四川省绵阳市安州区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年10月21日被泸水市公安局取保候审，2020年9月24日被泸水市人民检察院取保候审，2020年11月6日被本院取保候审，经本院决定，于2020年11月18日被依法执行逮捕。现羁押于泸水市看守所。 泸水市人民检察院以泸检一部刑诉（2020）191号起诉书指控被告人陈先兵犯交通肇事罪，于2020年11月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序于2020年11月18日依法公开开庭进行独任审理。泸水市人民检察院指派检察员桑合生出庭支持公诉，被告人陈先兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控：2019年10月16日，被告人陈先兵驾驶川Ｂ×××××号小型轿车，搭载乘车人廖某、金某、周某、张某，由六库镇方向驶往老窝镇方向。17时53分许，当车辆行驶至德勐线Ｋ441＋600米处时，车辆撞到道路北侧的山体，造成乘车人廖某抢救无效死亡，驾驶员陈先兵和乘车人周某、金某受伤，车辆损坏的道路交通事故。经事故责任认定，被告人陈先兵负此次事故的全部责任，被害人廖某、金某、周某无责任。 公诉机关提交了受理案件登记表、立案决定书、道路交通事故现场勘查笔录及照片、行政强制措施凭证、返还物品凭证、机动车驾驶证、机动车行驶证、呼气式酒精含量检测结果告知记录、现场检测报告书、被告人的供述与辩解、证人（赵某、张某）的证言、被害人（金某、周某）的陈述、交通事故尸体检验报告、保山信益司法鉴定所（2019）司鉴字第315号司法鉴定意见书、道路交通事故认定书、赔偿协议等证据证实。 公诉机关认为，被告人陈先兵驾驶车辆在转弯处操作不当并发生交通事故，造成一人死亡的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。到案后，被告人能够如实供述自己的罪行，与被害人家属达成调解协议，并支付了部分赔偿款，且自愿认罪认罚，建议对其在六个月至九个月有期徒刑幅度内量刑，可以适用缓刑。 被告人陈先兵对指控事实、罪名及量刑没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人陈先兵与被害人廖某的家属已就此次事故造成的损失达成赔偿协议，陈先兵已向被害人廖某家属支付了16万元的赔偿款，余款42万元尚未支付。 本院认为，被告人陈先兵违反道路交通管理法规，造成一人死亡、二人受伤的行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人陈先兵主动拨打报警电话等候处理，归案后能够如实供述自己的罪行，属于自首，且被告人愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。鉴于被告人已就此次事故造成的损失已与被害人家属达成调解协议，并已赔偿部分损失，故对其酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实，犯罪性质、情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下： 被告人陈先兵犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月18日起至2021年8月17日止） 如不服本院判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省怒江傈僳族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  李云燕 二〇二〇年十一月十九日 书记员  杨 政
江苏省南京江北新区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0192民初4101号申请人：南京市浦口区居康木业经营部，住所地在南京市浦口区大桥北路**辅****。经营者：张玉龙，男，1967年10月18日生，汉族，住南京市浦口区。被申请人：牛永承，男，1986年3月9日生，汉族，住江苏省灌云县。申请人南京市浦口区居康木业经营部与被申请人牛永承买卖合同纠纷一案，申请人南京市浦口区居康木业经营部向本院申请财产保全，请求对被申请人牛永承名下价值58000元的财产进行保全，天安财产保险股份有限公司提供保函担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人牛永承名下价值58000元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  徐子敬二〇二〇年十一月十六日见习书记员  许甜甜
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0103民初13032号原告：张立发，男，1971年1月3日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。被告：周青山，男，1956年12月26日出生，汉族，住址辽中县。被告：周青伟，男，1967年12月28日出生，汉族，住址辽中县。原告张立发与被告周青山、周青伟民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，由审判员潘强担任审判长，与审判员张宏力、人民陪审员史秋卓组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张立发到庭参加诉讼，被告周青山、周青伟经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张立发诉称:原、被告于2019年7月18日签署借款协议一份，约定二被告因资金周转需要向原告借款200万，期限为12个月，自2019年7月18日至2020年7月18日止，利息为月利2%，逾期利息按借款利息计算。原告于2019年7月18日与19日分两笔，每笔各100万打入被告周青山帐户。现借款期限已过，但二被告均以种种理由拒绝还款，故诉至法院。请求法院判令：1．请求被告给付借款200万元、截止起诉之日止的利息暂定48万元。2.被告承担本案诉讼费用。被告周青山、周青伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。经审理查明，原、被告经朋友介绍相识，2019年7月18日，原告张立发作为甲方，被告周青山、周青伟作为乙方，双方签订一份《借款协议》。内容为：“乙方因在挂靠河南红旗渠建设集团有限公司承包施工惠民家园公租房建设工程（地址沈阳市大**考场街**）中欠付工程款，为资金周转需要向甲方借款。现甲乙双方在平等自愿的基础上，经友好协商,达成如下一致意见。借款金额贰佰万元整，借款期限12个月，自2019年7月18日起至2020年7月18日止，借款利息，自借款之日起按借款金额计算利息，在借款期限内为月利率2%。乙方如果不按期还款付息，逾期利息按借款期限内利息计算，且每逾期一日按欠款金额的每日万分之八加收违约金”。协议签订后。原告分别于2019年7月18日通过银行给被告周青山转款100万元。2019年7月19日通过银行给被告周青山转款100万元。被告借款后一直没有按承诺还款，2020年8月10日，被告周青伟出具《还款协议》，确认尚未偿还借款本金为200万元，利息48万元。现原告诉至法院，请求判令被告偿还借款200万元及相应利息。上述事实，有原告人的陈述，原告提供的《借款协议》、银行转账记录、《还款协议》等证据经庭审质证并在卷佐证,本院予以确认。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告周青山、周青伟经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对案件事实予以认定。合法的借贷关系受法律保护。本案中被告周青山、周青伟借款后，未能按期偿还借款，现原告请求判令被告偿还借款200万元，对此诉讼请求本院予以支持。关于原告主张按借款金额支付月息2%的诉讼请求。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。故本院认定利率以一年期贷款市场报价利率四倍计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周青山、周青伟于本判决生效后十日内偿还原告张立发借款本金人民币200万元；二、被告周青山、周青伟于本判决生效后十日内偿还原告张立发借款本金人民币200万元的利息（自2019年7月20日起至本判决确定的债务实际履行之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍计算）;三、驳回原告其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费26640元，由被告周青山、周青伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  潘 强审 判 员  张宏力人民陪审员  史秋卓二〇二〇年十一月二十日书 记 员  祝 丹附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但是总计超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的部分，人民法院不予支持。
重庆市大足区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0111民初5809号原告：武思文，女，1968年3月28日出生，住重庆市大足区。被告：郑敏，女，1969年4月29日出生，住重庆市大足区。委托诉讼代理人：何礼长，重庆汇博律师事务所律师。原告武思文与被告郑敏民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月4日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月19日公开开庭进行了审理。原告武思文、被告郑敏的委托诉讼代理人何礼长到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告武思文向本院提出诉讼请求：1.判令被告郑敏即日归还借款40000元，并从起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率主张利息计付；2.案件受理费由被告承担。事实与理由：原告武思文和被告郑敏是朋友关系，被告告知原告借款以后过段时间就还，并于2015年5月16日与原告订立了《借款合同书》一份，未约定还款时间。被告借款后一直未付本息，原告遂提起诉讼，诉请如前。被告郑敏辩称，1.原、被告是一起打牌的牌友，被告于2015年5月16日向原告出具的借条是一个空条子，被告并未实际收到款项，借条载明的款项实际为赌债。借条出具后，经原告催收，被告于2016年12月通过微信向原告转账共计9300.4元，因该款是赌债，不应受到法律保护，原告应该如数归还这9300.4元。2.被告于2016年12月向原告转款，表明原告从那时就催收过赌债，故诉讼时效应从2016年12月起算，本案已过诉讼时效。综上，请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告武思文与被告郑敏曾系同一工厂员工。2015年5月16日，被告向原告出具借条一张，载明：“今借到武思文现金40000（肆万元整）。借款人：郑敏。二〇一五年五月十六日。”借条出具后，被告于2016年12月通过微信向原告转账共计9300.4元，余款至今未归还，故原告诉至本院，诉请如前。上述事实，有原、被告身份证复印件、借条、微信转款凭证及当事人庭审陈述载卷为凭，经当庭举证、质证，本院综合审查及核实真实性、合法性、关联性后，依法予以确认。本院认为，合法的民间借贷关系，应受法律保护。原告武思文以借条为凭提起民间借贷诉讼，被告亦当庭认可借条确由郑敏本人出具。本案的争议焦点在于，原告武思文是否实际出借了款项以及原、被告之间是否存在合法有效的民间借贷关系？针对此焦点，本院评析如下：被告郑敏作为具有完全民事行为能力的自然人，应当对出具借条的法律后果有清晰的认知，亦应对出具的借条承担相应的法律责任。借条载明的金额为40000元，结合原告的职业和收入状况，具备现金出借的可能，“今借到”的表述亦能印证被告实际收到了出借款项。原告陈述借条系前期多次出借现金而最终形成的结算依据，也与民间借贷的常情、常理不相悖。而被告否认借贷事实实际发生，认为系双方的赌债，但并未提供任何证据证明其主张，也未举示相应的证据能够使人民法院对借贷事实产生合理怀疑，相反，其举示的微信转账依据间接证明了被告认可与原告之间确实存在债权债务关系。综上，原告举示的借条能够证明双方借贷关系成立并有效，因双方未约定还款期限，原告可以随时要求被告归还借款。现已查明被告于2016年12月分三次共计向原告转款9300.4元，原告陈述该款系被告归还的未出具借条的另一笔20000元的债务，但并未举示相应证据予以印证，本院依法确认该9300.4元系被告偿还的借款，进行相应的抵扣，综上，被告还应偿还原告借款本金共计30699.6元。原、被告在借条中并未约定利息，视为在借款期限内不支付利息，现原告要求被告从起诉之日(2020年11月4日)起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率主张逾期利息，符合法律规定，本院予以支持，利率依法参照原告起诉时中国人民银行授权全国银行间同行拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率进行计算。关于本案的诉讼时效。当事人向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。被告郑敏当庭提出诉讼时效抗辩，经本院审查，借条并未约定还款期限，原告武思文可以随时要求被告还款，被告于2016年12月向原告转款的事实不意味原告知晓自己的权利受到侵害，更不意味着诉讼时效的起点被固定，现原告经催款无果后向法院起诉，符合法律关于诉讼时效的相关规定，并不存在已超过诉讼时效的情形，故本院对被告的抗辩意见不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、第二十六条、第二十九条、第三十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下:被告郑敏于本判决生效后十日内偿还原告武思文借款本金30699.6元及利息（利息以30699.6元为基数，从2020年11月4日起按照中国人民银行授权全国银行间同行拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率计算至本金付清之日止）；驳回原告武思文的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取计400元，由被告郑敏负担284元，原告武思文负担116元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 杨爽二〇二〇年十一月二十五日法官助理 邓俊书 记 员 彭秦
湖北省广水市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1381民初第2350号原告：付小芳，女，1981年4月19日出生，汉族，广水市人，现住广水市，实际居住地应山办事处余店路65号。委托代理人：高松，男，1981年6月25日出生，汉族，广水市人，住，付小芳之夫。被告：戚兵成，男，1979年5月17日出生，汉族，安陆市人，住广水市。委托代理人：袁绍华，广水市城郊法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。原告付小芳与被告戚兵成房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依照民事诉讼法规定的简易程序公开开庭进行了审理，原告付小芳的委托代理人高松,被告戚兵成及其委托代理人袁绍华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告付小芳向本院提出的诉讼请求为：要求戚兵成同意取消双方签订的房屋租赁合同；要求戚兵成返还付小芳已经支付的房屋租赁费8万元；由戚兵成承担本案的诉讼费。事实及理由：2019年12月22日，付小芳与戚兵成经平等协商签订了合同，付小芳承租了戚兵成位于四贤路××楼的房屋一套。由于受疫情影响、戚兵成不同意减免房租两方面的因素，付小芳拟经营幼儿教育的目的无法进行。自疫情解除封闭以来，付小芳多次找戚兵成协商未果，在迫不得已的情况下诉诸法院，请求人民法院解除双方的房屋租赁合同，返还剩余的房租费。被告戚兵成辩称：一、双方签订的合同合法有效，应当受到法律的保护。合同对租赁期限明确约定为4年、年租金16万元；付小芳主张解除合同无任何理由，戚兵成并无违约行为，且付小芳在未与戚兵成协商的情况下对房屋擅自装修，造成房屋结构损坏没有恢复，现提出解除合同无任何依据。二、付小芳不享有合同解除权，其解除合同的诉讼请求于法无据。本案中，付小芳的诉讼请求不符合法律规定，戚兵成并无违约行为。戚兵成认为，合同是维护交易稳定、安定和安全的手段，双方均应依合同履行义务，任何一方不得随意破坏交易的稳定。基于以上理由，请求人民法院依法裁判。庭审后，戚兵成要求付小芳赔偿房屋装修损失40万元。审理查明本案的事实如下：2019年12月13日，付小芳为从事幼儿教育、承租戚兵成使用的位于广水市××山办事处四贤路××楼的商铺，向戚兵成汇款七次合计10万元，作为租房订金。戚兵成出具的收据载明：今收到付小芳三楼商铺订金十万元，只作商铺租金，恕不退款，如是戚兵成原因无法出租，订金全额退款。2019年12月22日，付小芳与戚兵成签订了书面的房屋租赁合同，约定：出租人戚兵成（简称甲方）将位于广水市××山办事处四贤路××层的房屋出租给承租人付小芳（简称乙方），租赁期限为2019年12月26日至2024年9月31日，免租期为四个月，至2020年4月26日，如乙方中途退场，免租方式为一年一个月，如此类推。房屋租金为16万元/年，押金1万元，剩下的房租6万元及押金1万元在2020年4月26日前交清（注：签订合同前乙方已经向甲方支付房租10万元）；如果房东房租递增按同样的比例递增，乙方每年提前3天向甲方付次年房租。房屋正常大修费用由甲方承担，因乙方管理使用不善造成房屋及设备损失，由乙方承担维修费用等。合同签订后，戚兵成向付小芳交付了房屋钥匙，付小芳安排人员对房屋装修。2020年元月至4月新冠疫情暴发，致使装修工作停止，付小芳也不能从事正常的幼儿教育经营活动。2020年4月，为防止他人误入案涉房屋内造成伤害，付小芳将房屋钥匙退还给戚兵成。嗣后，付小芳自己或者邀请他人与戚兵成协商，提出因疫情影响无法经营，要求解除合同、减免房租，但协商未成，亦未发出解除合同通知。2020年7月27日，付小芳向本院提出诉讼，要求解除合同，退还房屋租赁费。本院受理后，于2020年8月1日向戚兵成送达了民事诉状副本。在诉讼中，付小芳最初提出要求退还房屋租赁费8万元，后经本院调解，称可以减少返还租赁费的金额，但戚兵成没有同意。戚兵成也向本院陈述：因付小芳装修房屋的过程中造成原消防设施损坏、装修物的破坏等，造成其损失数十万元。双方在陈述上述诉求时，均没有向本院提交返还租赁费的计算方式及装修造成损失的确实、充分证据。本院认为：案涉合同是当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性效力规定，合同合法有效。付小芳、戚兵成在签订房屋租赁合同后，发生了不属于商业风险的异常变动，该异常变动不可归责于合同任何一方当事人，当事人在订立合同不能预见，继续履行合同显失公平、有违诚实信用原则，且已经失去履行合同的意义，应允许当事人协商解决，协商不成可通过司法程序变更合同内容或者解除合同。因此，依《中华人民共和国合同法》第九十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释》（二）第二十六条的规定，本院对付小芳、戚兵成签订的房屋租赁合同在本院送达民事诉状副本之日予以解除。《中华人民共和国合同法》第九十七条规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”本案房屋租赁合同解除后，付小芳、戚兵成应依法就该合同进行清算，但庭审中双方对损失的计算方法、采取补救措施、损害赔偿等问题没有提供确实、充分的证据予以证明，且存有争议，对此，付小芳、戚兵成仍可另行提起诉讼。因此，本院对付小芳要求返还租赁费的诉讼请求不予支持，对戚兵成的抗辩理由不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释》（二）第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、原告付小芳与被告戚兵成之间签订的房屋租赁合同在2020年8月1日解除。二、驳回原告付小芳的其他诉讼请求。案件受理费1800元，由原告付小芳、被告戚兵成各负担900元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。审判员  周厚新二〇二〇年十一月五日书记员  程登峰
河南省濮阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫09知民初210号原告：烟台鲁珍食品有限公司，住所地山东省烟台市莱阳市冯格庄工业园区。法定代表人：王建强，该公司执行董事兼经理。委托诉讼代理人：姜春乔，山东智宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：祝贝贝，山东智宇律师事务所实习律师。被告：河南省利昌食品有限公司，住所地河南省濮阳市南乐县昌州东路**。法定代表人：吴国胜。被告：南乐县大河商贸有限公司，住，住所地河南省濮阳市南乐县兴华路西段邮政大厦**/div>法定代表人：石志兰。原告烟台鲁珍食品有限公司与被告河南省利昌食品有限公司、南乐县大河商贸有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2020年10月29日立案。原告烟台鲁珍食品有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告烟台鲁珍食品有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许烟台鲁珍食品有限公司撤诉。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由烟台鲁珍食品有限公司负担。审判长 杨 浩审判员 孔德军审判员 周培勋二〇二〇年十一月三十日书记员 张梦珂
金华市婺城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0702执恢1243号 申请执行人沈圆,女,1972年04月30日出生,住浙江省金华市婺城区。 被执行人金华市百事达市场开发有限公司,住所地金华市金衢路****,组织机构代码:554759545。 法定代表人:李跃松。 申请执行人沈圆与被执行人金华市百事达市场开发有限公司房屋租赁合同纠纷执行案件，（2018）浙0702民初14739号民事判决书已发生法律效力，申请执行人沈圆向本院申请强制执行。本院于2020年11月13日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人已将所有欠款支付完毕。根据申请执行人自愿放弃其他债权的意见，本案已履行完毕。根据《最高人民法院》第15条之规定，通知如下： 本院（2020）浙0702执恢1243号案件执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十一月十六日
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0105民初12625号 原告：南宁市博能博建材有限责任公司，住所地南宁市吴圩镇明阳工业区明阳二路**，统一社会信用代码91450100718881521N。 法定代表人：钟东海。 委托诉讼代理人：雷凯，广西鼎颂律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵芳，广西鼎颂律师事务所律师。 被告：广西鑫正冠建材有限公司，住所地，住所地南宁市明阳工业区明阳二路A-6-2地块科研楼**会信用代码91450100MA5KD13J21。 法定代表人：黄素丽。 原告南宁市博能博建材有限责任公司与被告广西鑫正冠建材有限公司买卖合同纠纷一案,本院于2020年11月3日立案。原告南宁市博能博建材有限责任公司于2020年11月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告南宁市博能博建材有限责任公司在法律允许的范围内申请撤回起诉,系原告南宁市博能博建材有限责任公司依法行使诉讼权利的行为,没有违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告南宁市博能博建材有限责任公司撤回起诉。 案件受理费2279元（因适用简易程序已减半收取），由原告南宁市博能博建材有限责任公司负担。 审 判 员 梁绍宇 二〇二〇年十一月十日 法官助理 谭小彤 书 记 员 覃盟壹
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0105执12577号申请执行人：重庆市江北区友成吊蓝设备租赁站，经营场所重庆市江**石子山正街，统一社会信用代码92500105MA5UUG5H1W。经营者：吴大金，男，1964年11月17日出生，汉族，住四川省蓬溪县。被执行人：孙元兵，男，1978年5月22日出生，汉族，住重庆市南岸区。关于申请执行人重庆市江北区友成吊蓝设备租赁站与被执行人孙元兵租赁合同纠纷一案，申请执行人依据本院作出的（2018）渝0105民初18126号民事判决书向本院申请强制执行，涉案的执行标的额为180000元及相关费用。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定的义务。同时，依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况。其中，本院对被执行人名下的各类账户划拨存款797.65元，对被执行人名下车牌号为渝BQXX**车辆进行了查封，但未实际扣押。除此之外，本院再未能查到被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。另外，本院还依法采取了限制消费措施，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。但是，本案案款仍未能兑现，未兑现金额为179202.35元及相关费用。本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 好审判员 彭 磊审判员 李明航二〇二〇年十一月十一日书记员 熊晓迪
四川省通江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1921执保196号 申请保全人：张光明，男，汉族，生于1977年9月17日，住四川省通江县。 被保全人：巴中市诺水河旅游开发有限公司，住所地四川省巴中市通江县诺水河镇牛角嵌（诺水宾馆）。 统一社会信用代码：91511921MA6835YT9T 法定代表人：袁志安，职务：董事长。 申请保全人张光明与被保全人巴中市诺水河旅游开发有限公司“民间借贷纠纷”一案，诉讼中，申请保全人张光明向本院提出财产保全申请，请求利用全国法院网络执行查控系统对被保全人巴中市诺水河旅游开发有限公司的财产予以查询，并对查询到的财产在58万元范围内予以保全。本院于2020年11月6日作出（2020）川1921民初2989号民事裁定书，裁定准予保全。申请保全人张光明收到该裁定书后，向本院申请执行。 本院认为，申请保全人张光明的执行申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条之规定，裁定如下： 一、准许利用全国法院网络执行查控系统对被保全人巴中市诺水河旅游开发有限公司的财产予以查询，并对查询到的财产在58万元范围内予以保全。 二、对申请保全人张光明、苟琼所有的位于巴中市经济开发区××路××号××幢××楼××号房屋予以查封。 对银行存款的保全期限为一年，对动产的保全期限为二年，对不动产的保全期限为三年。保全期限届满，权利人申请继续保全的，应当在保全期限届满七日前书面向本院提出申请；逾期提出申请或者不申请的，自行承担不能继续保全的法律后果。 本裁定作出即生法律效力。 当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向本院提出书面异议。 审判长  施忠诚 审判员  杨 彬 审判员  胡燕文 二〇二〇年十一月六日 书记员  陈春梅
河北省平山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0131民初3017号 原告：王振生，男，1981年6月6日出生，汉族，住平山县。 被告：王姣姣，女，1986年7月18日出生，汉族，住平山县。 原告王振生与被告王姣姣合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案。原告王振生于2020年11月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王振生撤诉。 案件受理费25元，由原告王振生负担。 审判员  高素文 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  谷豆豆
安徽省合肥市蜀山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0104执5554号 申请执行人:捷信消费金融有限公司，社会统一信用代码91120116636067462H，住所地天津市滨海新区天津经济技术开发区第一大街**泰达******。 法定代表人：RomanWojdyla。 被执行人：秦宁，男，1983年8月28日出生，汉族，住安徽阜阳颍州区。 本院在执行申请执行人捷信消费金融有限公司与被执行人秦宁金融借款合同纠纷一案中，申请执行人捷信消费金融有限公司撤销执行申请。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定裁定如下： 终结（2020）皖0104执5554号案件的执行。 本裁定书送达后立即发生效力。 审判长  吴成莹 审判员  钱双平 审判员  张 升 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  李玉成 附：本裁定书引用法条 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省淳安县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0127执1901号 申请执行人淳安县人民法院刑事审判庭，组织机构代码:00251238-4。 被执行人吴董剑，男，1987年11月10日出生，住杭州市萧山区。 本院在执行申请执行人淳安县人民法院刑事审判庭与被执行人吴董剑走私、贩卖、运输、制造毒品罪一案中，被执行人吴董剑已履行本执行案全部案款，至此本执行案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十一月十一日 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
山西省襄汾县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1023执702号之一申请执行人：赵某某，女，1958年5月6日出生，汉族。被执行人：赵某某1，男，1966年12月9日出生，汉族。本院在执行申请执行人赵某某与被执行人赵某某1民间借贷纠纷一案中，本院于2020年10月14日作出的（2020）晋1023执702号执行裁定书，冻结了被执行人赵某某1银行存款及网络资金金额11000元，冻结期限为一年，现被执行人赵某某1已履行法定义务，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人赵某某1银行存款及网络资金金额11000元的冻结。本裁定立即执行。审判员  王树明二〇二〇年十一月五日书记员  王馨悦
山东省平邑县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁1326执3057号 吴涛、赵建伟、徐芝、李文涛： 本院于2020年11月3日立案执行的（2020）鲁1326执3057号吴涛与赵建伟、徐芝、李文涛其他案由纠纷一案，依据（2012）平民初字第238号民事判决书，被告赵建伟、徐芝待判决生效后三日内归还拖欠原告吴涛的借款15000元，并支付利息(自2009年11月8日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算）；被告李文涛对上述给付内容承担连带清偿责任；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元，由被告赵建伟、徐芝负担因当事人已履行完毕，申请人并同意结案，故该案应作结案处理。 二〇二〇年十一月六日
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0112执异254号异议人：张富寅，男，1952年8月25日出生，汉族，住陕西省富县富城镇。申请执行人：陕西碧源实业发展有限公司。住所地：陕西省西安市未央区东元路******。法定代表人：张清蛟，总经理。委托诉讼代理人：党增茹，陕西省老法律工作者协会法律工作者。被执行人：富县飞腾实业有限公司。住所地。住所地：陕西省延安市富县被北教场莲花局**楼****iv>法定代表人：杜延成，董事长。被执行人：陕西中侨建设有限公司。住所地：西安。住所地：西安市明德门小区******法定代表人：李学智，执行董事。被执行人：王金治，男，1967年12月11日出生，汉族，住西安市户县庞光镇。被执行人：梁晓峰，男，1983年1月15日出生，汉族，住陕西省延川县。在本院执行申请执行人陕西碧源实业发展有限公司（以下简称碧源公司）与被执行人陕西中侨建设有限公司（以下简称中侨公司）、富县飞腾实业有限公司（以下简称飞腾公司）、王金治、梁晓峰买卖合同纠纷一案中，案外人张富寅不服本院房屋查封，向本院提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现本案已审查终结。案外人张富寅称，2017年8月15日，其与飞腾公司签订了商品房买卖合同，购买房屋，并已按合同约定支付了全部购房款。2020年8月20日，其办理该房屋不动产登记时获悉该房屋于2019年1月24日被贵院查封。其认为，在上述房屋被查封之前已经签订合法有效的房屋买卖合同，并缴纳全部房款，且已实际占有涉案房屋，其按照合同约定履行了全部义务，房屋未能办理过户是开发商的原因，其并不存在过错。故该房屋已归属其所有，请求解除对上述房屋的查封。申请执行人碧源公司称，案涉房屋系由法院依法查封，对于本案执行异议，应由法院查明事实后依法予以裁决。被执行人中侨公司、飞腾公司、王金治、梁晓峰均未到庭进行答辩、质证。本院查明，申请执行人碧源公司与被执行人中侨公司、飞腾公司、王金治、梁晓峰买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月27日作出的（2017）陕0112民初14291号民事调解书已经生效。因被执行人未按照生效法律文书履行义务，申请执行人碧源公司向本院申请强制执行。执行中，本院于2018年12月24日作出（2018）陕0112执2495-3号执行裁定：“冻结、划拨被执行人中侨公司、飞腾公司、王金治、梁晓峰银行存款3938233.34元及逾期利息；或扣留、提取同等价值之收入；或查封、扣押同等价值之财产。”后本院向富县不动产登记服务中心发出（2018）陕0112执2495号协助执行通知，查封飞腾公司房产。并于2019年1月24日在富县不动产登记服务中心办理了房产查封手续。现案外人张富寅以上述房屋属其购买所有，提出书面执行异议。另查明，案外人张富寅与被执行人飞腾公司签订了的商品房买卖合同（预售）一份，约定该公司将房屋出卖给案外人张富寅，房款总价478759元。张富寅于2017年8月24日、2018年5月18日、2020年4月28日分三次支付了全部购房款，飞腾公司向其出具有收款收据。2020年4月27日，张富寅缴纳了房屋专项维修资金11967元。2020年4月28日，飞腾公司向张富寅交付了上述房屋以后，张富寅对该房屋进行了装修居住。听证中，案外人张富寅向本院提交了编号：商品房买卖合同（预售）、飞腾公司出具的收款收据、物业服务收款收据、飞腾国际城延期交房赔偿协议及房屋内照片作为证据。听证后，案外人张富寅又向本院提交富县钟楼社区居民委员会出具的证明一份，载明：“张富寅系其辖区居民，现居住在女儿张静家一同生活，目前名下无房产。”本院认为，对于案外人提出的排除执行异议，应当审查案外人是否为权利人、该权利的合法性与真实性、以及该权利能否排除法院执行。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。经查，本案中，案外人张富寅在本院查封涉案房屋前已与被执行人签订了合法有效的书面买卖合同，交纳了全部房款及房屋大修资金，并且已对房屋进行装修居住。因此，案外人提出的执行异议成立，足以排除本案执行，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条之规定，裁定如下：中止对房屋的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  王靖喻审 判 员  丁素巧人民陪审员  田利花二〇二〇年十一月二十四日法官 助理  严 平书 记 员  郝宝侠
广西壮族自治区北海市银海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0503民初2436号 原告：绿城物业服务集团有限公司广西分公司。住所地广西壮族自治区北海市金海岸大道东延线**皇家海湾****。统一社会信用代码：91450503340433590F。 负责人：陈锡春，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘宁富，广西宇盛律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨莹，广西宇盛律师事务所律师实习人员。 被告：郭伟，女，1961年2月12日出生，汉族，户籍地山西省介休市，现住广西壮族自治区北海市银海区。 原告绿城物业服务集团有限公司广西分公司与被告郭伟物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案。原告绿城物业服务集团有限公司广西分公司于2020年11月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告绿城物业服务集团有限公司广西分公司以其与被告郭伟已经在庭外达成和解并履行完毕为由，向本院提出的撤诉申请是其真实意思表示，其行为不损害他人及社会公共利益，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告绿城物业服务集团有限公司广西分公司撤诉。 本案受理费25元（已减半收取），由原告绿城物业服务集团有限公司广西分公司负担。 审 判 员 陈邕凌 二〇二〇年十一月十一日 法官助理 黄青梅 书 记 员 庞云云 附：本裁定书引用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
四川省都江堰市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0181执1203号 申请执行人：李倩雯，女性，汉族，2000年10月08日出生，住四川省成都市都江堰市。 申请执行人：胡忠秀，女性，汉族，1955年09月17日出生，住四川省成都市都江堰市。 申请执行人：邱玉，女性，汉族，1979年09月13日出生，住四川省成都市都江堰市。 申请执行人：李伟，男性，汉族，1976年06月02日出生，住四川省成都市都江堰市。 被执行人：何天熊，男性，汉族，1989年09月15日出生，住四川省成都市都江堰市。 申请执行人李倩雯、胡忠秀、邱玉、李伟申请执行被执行人何天熊租赁合同纠纷一案，申请人依据都江堰市人民法院作出的(2019)川0181民初1717号民事判决书向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人给付138,936.00元及利息，缴纳执行费2,184.00元。本院于2020年07月13日依法受理。 本院依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人立即履行前述生效判决确认的义务，但被执行人至今未履行。 本院在执行中查明，被执行人现在已经死亡且无合法继承人，申请执行人也未能向本院提供其它可供执行的财产线索，并同意对本案终结本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定及相应证据，随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴勇建 审判员  袁世海 审判员  田 丹 二〇二〇年十一月四日 书记员  王劲飞