甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 判 决 书（2019）甘0102民初11772号原告：蔺忠太，男，汉族，1974年3月19日出生，住甘谷县。原告：马全定，男，汉族，1975年1月6日出生，住甘肃省甘谷县。二原告委托诉讼代理人：陈飞，甘肃精佑铭律师事务所律师。被告：甘肃金鸿盛建筑装饰工程有限责任公司，住所地兰州市城关区张掖路街道张掖路**（基隆大厦******）。法定代表人：宋清民。被告：李宏达，男，1987年2月7日出生，汉族，住黑龙江省巴彦县。被告：宋清民，男，1977年4月21日出生，汉族，住兰州市城关区。被告：任亚男，女，1989年8月29日出生，汉族，住兰州市城关区。原告蔺忠太、马全定与被告甘肃金鸿盛建筑装饰工程有限责任公司（以下简称：金鸿盛公司）、李宏达、宋清民、任亚男合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔺忠太、马全定及其委托诉讼代理人陈飞、被告宋清民及其作为被告金鸿盛公司的法定代表人到庭参加了诉讼，被告任亚男、李宏达经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告蔺忠太、马全定向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告签订的《劳务分包合同协议书》；2、判令被告共同向原告返还保证金300000元，利息90000元（自2016年12月29日至2018年4月6日止，按照年利率24%计算），及按年利率24%计算至实际给付之日的全部利息；3、本案诉讼费、保全费等费用均由被告承担。事实和理由：被告宋清民、任亚男、刘春富系被告金鸿盛公司的股东。2016年12月29日，原告蔺忠太、马全定与被告李宏达签订了《劳务分包合同协议书》，协议约定被告将九州河畔世家扩大劳务工程的劳务二承包给两原告。协议就承包的范围和方式进行了约定。此外，合同约定，原告向被告缴纳的保证金600000元，并由被告李宏达指示原告将上述保证金汇入被告任亚男银行账户。合同签订后，两原告如约向被告任亚男共计汇款300000元，并由被告甘肃金鸿盛公司向原告出具了收款收据。但协议签订以后，涉案项目工程至今无法开工，后经原告多次索要，被告李宏达向原告出具欠条一份。欠条出具后，各被告仍未按期付款。为此，原告诉至法院，望判如所请。被告金鸿盛公司、宋清民共同辩称，原告所述不属实，案涉协议是被告李宏达和原告签订的，是李宏达收的钱，而且李宏达还给原告出具了欠条，金鸿盛公司、宋清民对此不知情，此事和金鸿盛公司、宋清民无关，故请求驳回原告的诉讼请求。被告任亚男辩称，原告所述不属实，案涉协议是被告李宏达和原告签订的，被告任亚男对此不知情，与任亚男个人无关，故请求驳回原告的诉讼请求。被告李宏达未到庭答辩，其在与本院工作人员的微信聊天记录中的答辩意见为：原告蔺忠太、马全定与被告李宏达签订协议属实，原告蔺忠太、马全定向被告李宏达支付保证金300000元也属实，原告提交的李宏达出具的欠包括原告在内共计三个人的履约保证金合计35万元的欠条也属实，但被告李宏达因经济困难才没有按期退钱，现李宏达会想办法尽快还钱。原告蔺忠太、马全定围绕诉讼请求提交了证据，对于原告提交的2016年12月29日的《劳务分包合同协议书》、2018年2月2日、2018年4月6日的欠条，以及本院工作人员与李宏达的微信聊天记录，本院审查后认为，上述证据内容客观真实，来源合法，与本案存在关联性，本院予以确认并在卷佐证。对于原告提交的李宏达于2018年4月6日出具的欠条，虽然系复印件，但李宏达对此予以认可，故本院对该证据予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年12月29日，原告蔺忠太、马全定与被告李宏达签订了《劳务分包合同协议书》，双方约定：李宏达将九州河畔世家扩大劳务工程的劳务承包给蔺忠太、马全定；合同签订之日起10日内，蔺忠太、马全定向李宏达交付履约保证金600000元（此合同以保证金收据为准），保证金在主体封顶退还一半。验收合格一次性退清。双方还约定了其他事宜。合同签订后，原告蔺忠太于2012年12月31日、2017年1月2日，马全定于2017年1月5日向任亚男的账户汇入保证金共计300000元。2017年1月2日金鸿盛公司向原告蔺忠太出具编号为8630329的收据，载明收取蔺忠太转账的200000元，事由为“九州河畔世家一期”。同日金鸿盛公司向原告马全定出具号码为NO.8630330的收据，载明收取马全定转账的1200000元，事由为“九州河畔世家一期”。之后，因案涉项目未开工，李宏达于2018年4月6日出具欠条一份，内容为：“本人李宏达2016年12月29日收取西宁九洲河畔保证金350000元（叁拾伍万元整），至2018年4月6日利息为每月7000元（柒仟元整），共计15个月为105000元，于2018年12月29日还清，利息每月7000元（柒仟元整）收取。”但李宏达至今未按约向原告返还保证金，双方发生纠纷，原告诉至法院。本院认为，本案原告蔺忠太、马全定与被告李宏达于2016年12月29日签订了《劳务分包合同协议书》，被告李宏达将九州河畔世家扩大劳务承包给原告蔺忠太、马全定，合同签订后工程并未实际施工。被告李宏达经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应自行承担不予抗辩的诉讼风险。故本院对原告主张的上述事实予以确认。案涉工程并未实际施工，致使原告的合同目的不能实现，故原告要求解除该协议书的请求，有事实和法律依据，本院予以支持。协议书解除后，原告所交纳的履约保证金应予返还。根据查明的事实，协议系李宏达与原告所签订，300000元保证金李宏达也予以认可，且其以出具欠条的形式向原告承诺退还该笔款项，故对原告要求被告李宏达返还保证金300000元的诉请本院予以支持。关于原告要求金鸿盛公司、宋清民、任亚男共同承担还款责任的问题，因案涉协议由原告与李宏达签订，保证金转入任亚男收取后，由金鸿盛公司出具收据，故原告要求金鸿盛公司、任亚男、李宏达、宋清民共同承担付款责任本院予以部分支持，因宋清民没有收取上述保证金，故宋清民不应承担上述还款义务。关于利息问题，因欠条仅有李宏达书写，承担利息系李宏达的个人承诺，李宏达未按约向原告返还保证金的行为构成违约，其应向原告支付相应的利息损失。李宏达在2018年4月6日的欠条中向原告承诺按月息2%的标准承担利息，故被告应按月息2%的标准向原告支付2017年1月12日至2018年4月6日的利息89000元（3000000元×2%×14个月+300000元×2%÷30天×25天），并以所欠本金为基数按年利率24%的标准向原告支付2018年4月7日至保证金付清之日止的利息。因宋清民在被告李宏达出具的2018年2月2日的欠条上作为担保人签名，故被告宋清民在李宏达支付利息50000元范围内承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告蔺忠太、马全定与被告李宏达于2016年12月29日签订的《劳务分包合同协议书》；二、被告甘肃金鸿盛建筑装饰工程有限责任公司、李宏达、任亚男于本判决生效后十日内向原告蔺忠太、马全定返还保证金300000元，并由李宏达向原告支付2017年1月12日至2018年4月6日的利息89000元，并以所欠本金为基数按年利率24%的标准向原告支付2018年4月7日至保证金付清之日止的利息；被告宋清民对李宏达所承担利息50000元范围内承担连带责任。三、驳回原告蔺忠太、马全定的其他诉讼请求。在本判决生效后，如未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7150元（已减半），原告蔺忠太、马全定承担150元，由被告甘肃金鸿盛建筑装饰工程有限责任公司、李宏达、任亚男承担7000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员 程 娟二〇二〇年十一月二日书记员 杜文晖