黑龙江省大庆市让胡路区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0604民初3880号原告：江苏苏兴建设工程有限公司，所在地：江苏省兴化市英武南路**，社会统一信用代码：91321281757986131J.法定代表人：王涛，职务：总经理。委托诉讼代理人：朱烨，黑龙江航科律师事务所律师。被告：大庆石油管理局有限公司，所，所在地：大庆市让胡路区龙南西宾路**一社会信用代码：91230600129310130U。委托诉讼代理人：杨骞，男，1977年3月5日出生，汉族，大庆油田石油管理局有限公司职工，住大庆，住大庆市让胡路区iv>委托诉讼代理人：李晓川，男，1985年7月3日出生，大庆油田石油管理局有限公司职工，住大庆，住大庆市让胡路区iv>原告江苏苏兴建设工程有限公司（以下简称苏兴建设）与被告大庆石油管理局有限公司（以下简称石油管理局）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年9月17日立案受理。本院立案受理后，依法适用普通程序，由审判员边超担任审判长并主审此案，与审判员陈佰侠、崔会会组成合议庭。于2020年10月26日公开开庭进行了审理。原告苏兴建设委托诉讼代理人朱烨，被告大庆石油管理局委托诉讼代理人杨骞、李晓川到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告提出诉讼请求：1、请求判令被告支付拖欠工程款7584092.85元并支付利息，（以7584092.85元为基数，自2014年1月1日起至2019年8月20日，按照中国人民银行公布的同期贷款利率计算，2019年8月20日至实际给付之日，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告承包了被告发包的乘新三小区综合整治工程四标段工程，施工内容为乘东三小区7#、8#、13#、15#、17#、18#、20#、21#、22#、23#楼的屋面及外立面施工。原、被告签订了《油田建设（维修）工程施工合同》。合同价款确定为叁仟贰佰玖拾叁万零陆佰伍拾玖元（32930659元）。最终的建筑总造价为32930659元，被告的付款为25346566.15元，故被告尚欠原告7584092.85元，现原告向被告主张未付工程款及利息。被告石油管理局辩称：我方对原告的诉请中提到的工程没有异议，但通过我方财务记账凭证显示该工程所有的工程款及其他所有费用均已支付完毕，因此我方并不拖欠原告工程费用。对原告所述的合同总造价没有异议，原告所述已付款25346566.15元没有异议，对于原告所称的尚未给付7584092.85元事实我方有财务凭证能够证实上述尾款已付给原告。为证实自己的主张，原告向本院提交如下证据：证据一、油田建设（维修）工程施工合同复印件一份，证明：2012年5月26日，原、被告双方签订油田建设（维修）工程施工合同，合同约定：工程名称为乘东三小区综合整治工程四标段，工程范围为乘东三小区7#、8#、13#、15#、17#、18#、20#、21#、22#、23#的屋面及外立面，工程开工日期为2011年7月10日，竣工日期为2011年12月20日，承包方式为包工包料，合同价款为32930659元，工程价款的结算为概算包干，并执行大庆油田有限责任公司现行有关结算文件。被告管理局质证意见：对证据的真实性及证明的问题均无异议。本院对该份证据予以采信。证据二、投资包干项目工程量验收表复印件两张，证明：2015年5月26日由建设单位大庆油田矿区事业部乘东小区综合整治工程项目部、监理单位哈尔滨市机械建设工程监理公司以及施工单位江苏苏兴建设工程有限公司共同签字盖章确认乘东三小区7#、8#、13#、15#、17#、18#、20#、21#、22#楼已经满足功能要求，满足质量要求，验收意见为合格。被告管理局质证意见：对证据的真实性及证明的问题均无异议。本院对该组证据予以采信。证据三、工程结算书三张及建筑安装工程结算表复印件一张、结算书复印件三张。证明：2015年5月26日，经过施工单位大庆油田矿区事业部乘东小区综合整治工程项目部、建设单位江苏苏兴建设工程有限公司以及审核单位大庆油田矿区事业部工程造价管理中心对案涉工程的工程量进行的决算，确定工程总造价为合同价款32930659元。被告管理局质证意见：对证据的真实性及证明的问题均无异议。本院对该组证据予以采信。证据四、建筑业统一发票复印件一张，证明：2011年12月2日，原告江苏苏兴建设工程有限公司为被告出具的建筑业统一发票，票面金额为合同约定的合同总造价32930659元，截止至此，原告已经全面履行了原、被告双方签订的合同项下的所有义务。被告管理局质证意见：对证据的真实性及证明的问题均无异议。本院对该份证据予以采信。证据五、基建档案交接文据及企业档案目录复印件二张，证明：应被告的要求，原告于2018年12月3日配合被告将案涉工程的乘东三小区环境综合整治工程（四标段）外立面构建工程基建档案1卷、本清册32页、移交目录1页移交给大庆油田矿区事业部物业管理四公司。案涉工程早已实际验收合格并投入使用。被告管理局质证意见：对证据的真实性及证明的问题均无异议。本院对该组证据予以采信。证据六：江苏苏兴建设工程有限公司承东三小区四标段工程情况复印件一张，证明：由大庆油田房地产开发有限责任公司财务资产部出具的江苏苏兴建设工程有限公司乘东三小区四标段工程付款情况，被告于2011年12月23日支付3734991.72元、2011年12月28日支付1234899.72元、2012年5月22日支付2089044元、2012年6月14日支付9173986.49元、2012年8月21日支付3525473.47元、2012年5月23日支付了3916021.04元、2012年7月11日支付了799728.83元、2012年8月22日支付了872420.88元。以上合计支付了25346566.15元，尚欠工程款为7584092.85元。被告管理局质证意见：对证据的真实性及证明的问题均无异议。本院对该份证据予以采信。为证实自己的主张，被告石油管理局向本院提交如下证据：证据一：大庆油田房地产开发公司提供的工程付款情况表复印件（加盖房开公司公章）一份、大中修基建核算中心计账凭证复印件一份，欲证实我方已将原告诉请的尾款7584092.85元给付完毕。原告质证意见：对证据的真实性有异议，该组证据系被告方自行制作的表格，没有我方的签字及盖章予以认可，该工程付款情况表格中显示2015年2月支付本案诉请7584092.85元，双方经过验收的时间为2015年5月26日，案涉工程不可能在工程没有验收及进行结算的的情况下就将尾款全部支付完毕，这不符合常理，也不符合被告方支付工程款的流程。本院将结合其他证据综合认定。本案开庭审理，经过对证据的质证、认证，确认本案的法律事实如下：2011年5月26日，原、被告双方签订油田建设（维修）工程施工合同，工程名称：乘东三小区综合整治工程四标段。约定工程范围为乘东三小区7#、8#、13#、15#、17#、18#、20#、21#、22#、23#的屋面及外立面，开工日期：2011年7月10日，竣工日期为2011年12月20日，承包方式为包工包料，合同价款为32930659元，工程价款的结算为概算包干，并执行大庆油田有限责任公司现行有关结算文件。案涉工程于2011年7月10日开工建设，2013年12月30日工程进入竣工验收阶段，直至2015年5月26日整体工程经发包方验收合格并交付使用。最终工程总造价为32930659元，被告共计拨付给原告案涉工程款25346566.15元。现原告诉至法院，1、请求判令被告支付拖欠工程款7584092.85元并支付利息，（以7584092.85元为基数，自2014年1月1日起至2019年8月20日，按照中国人民银行公布的同期贷款利率计算，2019年8月20日至实际给付之日，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2、本案的诉讼费用由被告承担。以上事实有当事人陈述、书证等在卷足以认定。本院认为，根据双方诉辩的基本情况，本案的争议焦点为被告大庆石油管理局有限公司是否履行了案涉工程剩余工程款的给付义务。根据《民诉法解释》第91条的规定，“主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任，主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的事实承担举证证明责任”。本案的性质为建设工程施工合同，而原告诉请是给付剩余工程款，这一请求权的发生的要件是建设施工合同成立且原告作为案涉工程的承包人已完成工程施工，案涉工程并已实际交付使用，关于剩余工程款是否支付的事实则只是请求权消灭的要件。因此，对工程款已经支付的举证责任应分配在认为这种权利已经归于消灭的当事人一方。本案中，被告方对工程造价、已支付工程款数额、付款条件已成就等事实均不持异议，只是辩称被告方财务记账凭证显示该工程所有的工程款及其他所有费用均已通过第三方支付完毕，因此被告方并不拖欠原告工程款。根据《合同法》第一百二十一条，“当事人一方因第三人的原因造成违约的，应当向对方承担违约责任。当事人一方和第三人之间的纠纷，依照法律规定或者按照约定解决”的规定，如第三人未按约定向原告履行付款义务，被告应当对原告承担违约责任。因被告在法庭释明后，仍未能在本院限定的期限内提交证据证实其已付清全部工程款的事实主张，据此，本院认为，被告在不能提供充分证据证实剩余工程款已给付事实的情况下，其应当承担对其不利的事实认定甚至败诉的风险。本院认为，原、被告签订的《油田建设（维修）工程施工合同》未违反法律、行政法规关于合同效力性强制性规定，合法有效，双方均应恪守。故原告主张被告大庆石油管理局有限公司给付工程款7584092.85元及利息的诉请于法有据，本院予以支持，关于利息起算时间的问题，一般来讲，合同对于利息起算时间有约定的，应当遵从当事人的约定，这是当事人意思自治原则的体现。但是，在建设施工合同纠纷案件中，当事人通常对于支付欠付工程价款没有约定或约定不明确，本案即属于此种情形。在此情况下，应当适用《建设施工合同解释》第18条的规定，“利息从应付工程款之日起计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明确的，下列时间视为应付款时间：（1）建设工程已实际交付的，为交付之日；（2）、建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日；（3）、建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。从上述规定看，建设工程已经实际交付的，应当以交付之日作为计算案涉欠付工程款的起息点。本案中，关于案涉工程何时交付，双方未有明确的交接手续，双方庭审中仅认可案涉工程已于2015年5月26日竣工验收合格，综合本案的实际情况，本院认为，案涉工程验收合格之日，即2015年5月26日作为计算工程款利息的起算点更符合客观事实，故本院予以确认。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百二十一条、第二百六十九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（一）》第十七条、第十八条（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、九十一条之规定，判决如下：被告大庆石油管理局有限公司于本判决生效之日起十日内一次性给付原告江苏苏兴建设工程有限公司工程价款人民币7584092.85元，并支付利息（利息起止日期自2015年5月26日起至实际给付之日止，2019年8月20日前的利率按照中国人民银行同期贷款利率计算，2019年8月20日之后的利率按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费64889元，由被告石油管理局承担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判长 边 超审判员 陈佰侠审判员 崔会会二〇二〇年十一月十五日书记员 周 爽附相关法条：《中华人民共和国合同法》第一百二十一条当事人一方因第三人的原因造成违约的，应当向对方承担违约责任。当事人一方和第三人之间的纠纷，依照法律规定。第二百六十九条建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。建设工程合同包括工程勘察、设计、施工合同。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释(一）》第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。第十八条利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：（一）建设工程已实际交付的，为交付之日；（二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日；（三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第九十一条人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。