重庆市涪陵区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0102民初5021号原告:陶绍兰,女,1968年10月7日出生,住重庆市涪陵区。委托诉讼代理人：吴朝华，重庆市涪陵区李渡法律服务所法律服务工作者。被告:张偲,女,1996年10月9日出生，住重庆市涪陵区。被告:重庆捷腾汽车租赁有限公司，住所地重庆市九龙坡区石新路**负****，统一社会信用代码915000003459229320。法定代表人：陈磊，该公司经理。被告：中国大地财产保险股份有限公司重庆分公司第三中心支公司，住，住所地重庆市江**建新东路******709一社会信用代码91500000778456842Q。负责人：邵小东，该公司经理。委托诉讼代理人：王睿，重庆盛全律师事务所律师。原告陶绍兰与被告张偲、重庆捷腾汽车租赁有限公司（以下简称捷腾租赁公司）、中国大地财产保险股份有限公司重庆分公司第三中心支公司（以下简称大地财险重庆第三支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月3日立案受理。依法由审判员何终裕适用简易程序，公开开庭进行了缺席审理。原告陶绍兰及其委托诉讼代理人吴朝华，被告张偲，被告大地财险重庆第三支公司的委托诉讼代理人王睿到庭参加了诉讼，被告捷腾租赁公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陶绍兰向本院提出诉讼请求：判令三被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、续医费、交通费、财物损失、鉴定费等共计59402.40元，大地财险重庆第三支公司在保险责任范围内承担赔偿责任。事实与理由：2019年11月19日21时46分许，张偲驾驶捷腾租赁公司所有的渝AX号小轿车，由师院东门沿学府路往涪陵方向行驶，行驶至重庆市涪陵区李渡工业园区学府路奥体支路岔路口路段时，与刘三勇驾驶的渝CX号摩托车发生碰撞，致使刘三勇和原告（摩托车乘坐人）受伤、两车受损的交通事故。此事故经交警部门认定张偲承担全部责任。后原告被送往重庆市涪陵区中医院住院治疗35天，用去医疗费14554.44元，原告垫付了1382.40元。渝AX号小轿车在大地财险重庆第三支公司处投保交强险及商业三者险。事故发生在保险期间内。为维护原告的合法权益，请求法院支持原告诉讼请求。被告大地财险重庆第三支公司辩称：1、对本次交通事故的发生经过及责任认定无异议，渝AX号小轿车在大地财险重庆第三支公司投保了交强险和商业三者责任险100万元，含不计免赔，事故发生在保险期内；2、原告治疗期间，大地财险重庆第三支公司为其垫付了医疗费8500元，为另一伤者刘三勇垫付了4500元，请求一并处理；3、原告主张的医疗费以发票为准，超过交强险的部分要求扣除20%的非医保用药费用；4、大地财险重庆第三支公司不承担诉讼费和鉴定费。被告张偲辩称：1、对事故的发生和责任认定无异议，渝AX号小轿车是张偲从捷腾租赁公司租赁使用期间发生了交通事故；2、张偲为原告垫付了医药费5672.21元、22天的护理费2670元，请求一并处理；3、其他意见与大地财险重庆第三支公司一致。被告捷腾租赁公司提供的书面意见称：渝AX号小轿车在发生交通事故时是登记在捷腾租赁公司名下，张偲是该车的承租人，本次交通事故发生在张偲占有租赁物期间，捷腾租赁公司没有过错，不应承担赔偿责任。经审理查明：2019年11月19日21时46分许，张偲驾驶渝AX号小轿车，沿师院东门往涪陵方向行驶，行驶至重庆市涪陵区李渡工业园区学府路奥体支路岔路口路段时，与刘三勇驾驶的渝CX号摩托车发生碰撞，造成刘三勇和原告（摩托车乘坐人）受伤、两车受损的交通事故。次日，重庆市涪陵区公安局交通巡逻警察支队第六勤务大队作出第500102420190006763号《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定张偲承担事故全部责任，原告和刘三勇无责任。事故发生后，原告被送至重庆市涪陵区中医院治疗，经诊断为：“损伤出血、血瘀气滞证、舌裂伤、创伤性蛛网膜下腔出血、急性外伤后头痛、创伤性牙齿脱落、全身多处软组织损伤”，原告住院治疗35天，用去医疗费14554.44元（其中门诊检查费1672.11元、住院医药费12882.33元），大地财险重庆第三支公司支付了8500元，张偲垫付了医疗费5672.11元和22天的护理费2670元。原告的出院医嘱为：“1、牙齿情况于牙科门诊进一步处理治疗；2、注意休息，暂不剧烈活动；3、如有不适，门诊随访”。2020年7月8日，原告自行委托的重庆市涪陵司法鉴定所作出的渝涪司鉴[2020]涪司鉴字第170号《司法鉴定意见书》载明的鉴定意见为：“陶绍兰住院治疗期间需壹人护理；误工期可至本次鉴定日前一天为限；需营养补助叁拾天；续医费（牙齿修复费）叁万肆仟伍佰元左右”，原告已交纳此次鉴定费1320元。原告因未获赔偿而诉至本院。诉讼中，原告未举示证据证明其主张的财物损失。大地财险重庆第三支公司申请对原告的续医费用进行重新鉴定，但未在规定期限内交纳鉴定费用。另查明：渝AX号小轿车登记在捷腾租赁公司名下，由张偲承租使用，该车在大地财险重庆第三支公司处投保交强险及商业三者险100万，含不计免赔。事故发生在保险期间内。再查明，原告与另一伤者刘三勇约定交强险的分配比例各占50%；大地财险重庆第三支公司与张偲同意超出交强险的医疗费按20%扣除非医保用药费用。上述事实，有庭审中当事人的陈述；原告提供的重庆市涪陵区公安局交通巡逻警察支队第六勤务大队作出第500102420190006763号《道路交通事故认定书（简易程序）》、《重庆市涪陵区中医院住院病历》、《重庆市住院医药费专用收据》、《重庆市门诊医药费专用收据》、重庆市涪陵司法鉴定所渝涪司鉴[2020]涪司鉴字第170号《司法鉴定意见书》及《重庆增值税普通发票》；被告张偲提供的《费用支付明细》及《收条》；被告大地财险重庆第三支公司提供的《付款列表》等证据在卷佐证，这些证据已经庭审质证和本院审查，可以采信。本院认为，公民的身体健康权受法律保护。机动车发生交通事故，根据过错承担责任。张偲违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十一条第一款“机动车通过有交通信号灯控制的交叉路口，应当按照下列规定通行：（七）在没有方向指示灯的交叉路口，转弯的机动车让直行的车辆、行人先行”之规定，致发生本案交通事故，重庆市涪陵区公安局交通巡逻警察支队第六勤务大队作出张偲负事故全部责任的第500102420190006763号《道路交通事故认定书（简易程序）》客观真实、合法有效，应作为本案的定案依据，故本院认定张偲承担全部民事赔偿责任。捷腾租赁公司作为出租人，对本次交通事故的发生没有过错，也非侵权人，不应承担民事赔偿责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任”。渝AX号小轿车系大地财险重庆第三支公司的被保险机动车，发生交通事故造成原告的各项损失应由大地财险重庆第三支公司在交通事故第三者责任保险责任限额范围内直接赔偿原告，超过责任限额的部分由张偲赔偿。原告和本次事故另一伤者刘三勇约定，对交强险的赔偿各占50%；大地财险重庆第三支公司与张偲约定超出交强险的医疗费按20%扣除非医保用药费用，本院均予以准许。对原告的损失，根据相关法律规定，结合司法鉴定意见，本院确认如下：医药费14554.44元。住院伙食补助费2100元（35天*60元/天）。营养费，根据原告的伤情，本院酌定300元。续医费（牙齿修复费）34500元。护理费4200元（35天*120元/天）。误工费，原告未提交证据证明其工作和收入状况，本院酌情确定12500元（125天*100元/天）。交通费，本院酌情确认300元。鉴定费1320元。上述费用共计69774.44元。交强险医疗费项下的赔偿费用为51454.44元（医药费14554.44元+住院伙食补助费2100元+营养费300元+续医费34500元），超过交强险医疗费限额5000元（10000元÷2）的非医保用药费用1576.47元[（12882.33元-5000元）*20%]，由张偲承担，余款44877.97元，由大地财险重庆第三支公司在商业三者险限额范围内赔偿原告40782.33元，支付张偲4095.64元。交强险伤残赔偿项下的费用为17000元（护理费4200元+误工费12500元+交通费300元），未超过限额110000元的50%，由大地财险重庆第三支公司在交强险限额范围内赔偿原告14360元，支付张偲垫付的护理费2640元（22天*120元/天）。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国大地财产保险股份有限公司重庆分公司第三中心支公司于本判决生效后10日内，在交强险和商业三者险限额范围内赔偿原告陶绍兰因交通事故造成的各项损失共计60142.33元（已支付8500元）；支付被告张偲垫付的费用6735.64元；被告张偲自行承担1576.47元。二、驳回原告陶绍兰的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1286元，减半收取643元，由被告张偲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人应当自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期限的最后一日起计算。审判员  何终裕二〇二〇年十一月六日书记员  王 沛