wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省蓝田县人民法院     刑 事 判 决 书      (2020)陕0122刑初140号     公诉机关蓝田县人民检察院。   被告人韩某，男，出生于陕西省蓝田县，2020年7月17日，因涉嫌故意伤害罪被蓝田县公安局取保候审。   指定辩护人王鑫，陕西群鑫律师事务所律师。   蓝田县人民检察院以蓝检刑诉[2020]133号起诉书指控被告人韩某犯故意伤害罪，于2020年8月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。蓝田县人民检察院指派检察员赵媛媛出庭支持公诉，被告人韩某及其辩护人王鑫，到庭参加诉讼。现已审理终结。   公诉机关指控，2020年2月13日13时许，蓝田县XX镇XX村XX组村民韩某丙与同组村民韩某丁因土地纠纷发生打架。后韩某丙回家叫其侄子被害人韩某甲一起去韩某丁家理论，行至韩某丁家东边水泥路上，与韩某丁及韩某丁的儿子韩某乙、孙子被告人韩某发生打架。期间，被告人韩某用拳头在韩某甲鼻部击打，导致韩某甲受伤。经陕西新安司法鉴定中心鉴定，韩某甲的损伤程度为轻伤二级。侦查中，双方就民事赔偿事宜达成协议，且已履行。   为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了接处警登记表、受案登记表、现场勘查笔录及照片、现场辨认笔录及照片、陕西新安司法鉴定中心司法鉴定意见书、病案资料、诊断证明、被害人陈述、证人证言、被告人供述与辩解等证据。   公诉机关认为，被告人韩某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，应以故意伤害罪追究刑事责任。因被告人韩某具有致一人轻伤二级、赔偿被害人损失并取得谅解的情节，建议判处有期徒刑十个月，适用缓刑。   被告人韩某对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是，被告人韩某的犯罪情节较轻，自愿认罪认罚，积极赔偿被害人损失并取得谅解，依法可从轻处罚。   经审理查明事实与指控事实一致。另，经蓝田县司法局调查评估，被告人韩某社区矫正条件基本具备，可以对其进行社区矫正。   上述事实，有经庭审质证、确认的报案材料、接处警登记表、受案登记表、破案经过、立案决定书、现场勘查笔录及照片、涉案人员受伤照片、提取笔录、病历、诊断证明、检查报告单、司法鉴定意见书、行政处罚决定书、和解协议、谅解书、收条、户籍证明、无违法犯罪记录证明、被害人韩某甲的陈述、证人韩某丙、韩某丁、韩某乙的证言、被告人韩某的供述与辩解、调查评估意见书等证据证实，足以认定。   本院认为，被告人韩某故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为构成故意伤害罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人韩某到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，主动赔偿被害人损失并取得了被害人谅解，对其可从轻处罚。辩护人的辩护意见，予以采纳。经司法行政部门调查评估，被告人韩某符合社区矫正条件，可适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：   被告人韩某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。   （缓刑考验期从判决确定之日起计算。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。     审判长  惠文娟   人民陪审员  罗    凌   人民陪审员  李安钊     二〇二〇年十一月二十日     书记员  罗    璐              1
浙江省绍兴市越城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0602执4366号之一申请执行人言正华，男，1946年7月14日出生，住绍兴市越城区。被执行人丁森华，男，1954年4月8日出生，住绍兴市越城区。申请执行人言正华与被执行人丁森华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0602民初944号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人言正华依法向本院申请执行，本院于2020年9月21日立案执行。执行标的为被执行人丁森华支付申请执行人本金150000元、利息及相应的迟延履行期间的债务利息,并负担执行费2150元，诉讼费4300元。执行立案后，本院于2020年9月22日向被执行人丁森华发出执行通知书、财产申报令，要求被执行人丁森华履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人丁森华未履行且未报告财产情况。执行中，本院多次通过网络执行查控系统对被执行人丁森华名下的存款、不动产、车辆、工商、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人丁森华名下无有效可供执行的银行存款、工商、车辆、房产、证券信息，未发现被执行人下落。被执行人丁森华户的拆迁安置款，在本院案件中已查封，待析产后予以分配处置。截止2020年11月16日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人丁森华有其他可供执行的财产。鉴于被执行人丁森华未按期履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人丁森华作出司法拘留的决定，已依法采取了限制高消费、纳入失信被执行人名单的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人言正华。申请执行人言正华申请终结本案本次执行程序。综上，被执行人丁森华暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0602执4366号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  马浩轩审判员  陈宝良审判员  赵志明二〇二〇年十一月十六日书记员  李婷婷
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0105民初22738号原告：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江**复盛正街（政府大楼），统一社会信用代码91500000MA5U40YH0P。法定代表人：谢立斌，董事长。委托诉讼代理人：彭珍珠，女，该公司员工。委托诉讼代理人：李丹，女，该公司员工。被告：吴东金，男，1988年6月11日出生，侗族，住贵州省黔东南苗族侗族自治州黎平县。原告重庆小雨点小额贷款有限公司（下称小雨点公司）与被告吴东金民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月25日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告小雨点公司的委托诉讼代理人彭珍珠、李丹到庭参加诉讼，被告吴东金经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告小雨点公司向本院提出诉讼请求：1.吴东金偿还贷款本金6153.31元、利息288.64元，并按照逾期应付款项的24%/年支付从2018年10月24日起至逾期款项全部清偿之日止的罚息；2.吴东金支付律师费200元。被告吴东金未作答辩。本案查明的事实如下：小雨点公司自营贷款可通过重庆市金融办核准和备案的平台在全国范围内开展业务。客户申请借款时应当提交个人身份信息（居民身份证正反面、手持身份证合照、五官清晰的人脸照片、动态活体人脸识别等）、银行卡信息、办理银行卡时预留的手机号码等作为验证是否为本人的依据。北京数字认证股份有限公司为小雨点公司和贷款人签订的贷款合同进行数字认证。一、《借款合同》（编号：2018GZS48011006241656289F）的具体约定和欠款事实。借款人：吴东金，通讯地址贵州省黔东南苗族侗族自治州黎平县。贷款人：小雨点公司。3、合同签订时间：2018年6月24日。4、贷款金额：8000元。5、贷款用途：仅限用于OTHERFORCONSUME。6、贷款期限：12个月，自实际放款日起算。7、贷款利率（包括逾期罚息的约定）：贷款利率为年利率11%。借款人出现未能按时、足额偿还贷款本息的，每逾期一日，按当期应还款本息的千分之一向贷款人支付逾期罚息。8、贷款费用：借款人知晓并同意贷款人向其收取贷款手续费，标准为放款金额的2.792%，借款人授权贷款人在放款后立即或随本息一同从借款人指定账户中扣划，具体扣划时间由贷款人决定并以实际扣划操作为准。9、还款：借款人应按月于还款日偿还当月应还本息，每期还款金额应同时包含当期本金、利息及第三方服务费（若有）。10、贷款发放时间：2018年6月24日。11、贷款到期日：2019年6月24日。12、手续费：2018年7月1日，小雨点公司从吴东金银行账户中扣收贷款手续费223.36元。13、贷款归还情况：吴东金于2018年7月24日、8月24日、9月24日每期还款744.92元，其后未再还款。14、违约责任：借款人未按照本合同约定和贷款人发送的还款通知按时足额偿还贷款本金、利息或支付任何应付款项，即构成违约，贷款人有权单方面宣布本合同项下的贷款本金、利息及所有其他本合同项下应付款项立即提前到期，并就因违约事件给贷款人造成的损失（包括但不限于贷款人进行任何调查或法律程序的费用和支出或相关律师费、催收费用等因维权发生的一切费用）向借款人要求赔偿。15、通知方式：借款人的通讯地址、手机号码是借款人用于接收贷款人及有关机构通知的个人通讯信息，如因借款人未及时告知贷款人通讯信息发生变化，导致的不利后果由出借人自行承担。16、本院受理后，按照《借款合同》中约定的通讯地址向吴东金邮寄送达了起诉状副本、开庭传票等诉讼文书。二、其他事实。2020年8月25日，全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率为3.85%。本院认为，原告小雨点公司与被告吴东金签订《借款合同》前，小雨点公司实施身份信息核验、人脸识别、手机实名验证和银行卡信息验证的行为，足以认定贷款申请人为吴东金。同时《借款合同》通过第三方北京数字认证股份有限公司数字认证，足以认定本案《借款合同》系当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按约定履行各自义务。本案中，小雨点公司向吴东金放款后又扣收223.36元作为手续费，该手续费系小雨点公司出借款项而获得的利益，具有利息的性质，因此本院认定上述费用实际为利息。吴东金偿还的款项，应先抵扣借款利息，如有剩余则冲抵借款本金。据此规则，结合双方约定的借款金额、借款利率及吴东金占用资金的时间，计算出截至借款到期日2019年6月24日，吴东金尚欠借款本金为5739.15元、利息472.18元。借款到期后的逾期罚息，本院按照小雨点公司起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的4倍，即年利率15.4%予以支持。小雨点公司未举证证明其实际产生了律师费，故本院对其律师费的诉讼请求，不予主张。综上所述，小雨点公司的请求部分成立。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告吴东金于本判决生效之日起十日内返还原告重庆小雨点小额贷款有限公司借款本金5739.15元，支付利息472.18元；二、被告吴东金于本判决生效之日起十日内支付原告重庆小雨点小额贷款有限公司逾期罚息（以未返还借款本金5739.15元为基数，自2019年6月25日起至借款本金付清之日止，按年利率15.4%计算，利随本清）；三、驳回原告重庆小雨点小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由被告吴东金负担。本判决为终审判决。审 判 员 毛亚男二〇二〇年十一月二十三日法官助理 蒋思斯书 记 员 何 钰
安徽省凤台县人民法院 协 助 执 行 通 知 书 （2020）皖0421执恢107号之一 协助单位：凤台县不动产登记中心 事由：因陈传玉诉胡中亮、胡中礼、陈瑞田民间借贷纠纷一案，关于胡中亮、胡中礼、陈瑞田在凤台县不动产登记中心的不动产登记信息请予以查询。 查询：胡中亮、胡中礼、陈瑞田的不动产登记信息 查询人刘福彦 批准人葛峰 填发人刘福彦 审判员  刘福彦 二〇二〇年十一月九日 书记员  丁 楠
浙江省桐乡市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0483执2500号 移送人：桐乡市人民法院刑事审判庭。 被执行人：杨伟，男，1993年6月6日出生，汉族，户籍地云南省景谷傣族彝族自治县。 被执行人杨伟盗窃罪执行一案，本院作出的（2020）浙0483刑初261号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人杨伟未自觉履行生效法律文书确定的义务，桐乡市人民法院刑事审判庭移送强制执行。本院于2020年6月24日立案执行。执行标的为被执行人杨伟缴纳罚金5620元，退赔被害人损失5620元。 执行立案后，本院于2020年6月28日向被执行人杨伟发出执行通知书、报告财产令、传票和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杨伟的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托云南省景谷傣族彝族自治县人民法院调查了被执行人杨伟在景谷傣族彝族自治县范围内不动产登记信息。暂未发现被执行人有可供执行的财产。 鉴于被执行人杨伟拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 综上，被执行人杨伟暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0483执2500号案本次执行程序。 移送人有权要求被执行人继续履行缴纳罚金的义务，发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。被执行人负有继续履行缴纳罚金、退赔被害人损失的义务， 本裁定送达后立即生效。 执行员  沈达 二〇二〇年十一月六日 书记员  李孟
河南省封丘县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0727民初3933号原告：朱登干，男，1974年11月9日出生，汉族，住河南省封丘县。被告：侯玉龙，男，1970年1月13日出生，汉族，住河南省封丘县。委托诉讼代理人：王丹，河南衡中律师事务所律师。原告朱登干与被告侯玉龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱登干、被告侯玉龙及其委托诉讼代理人王丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱登干向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款30000元及利息；2、案件受理费由被告负担。事实和理由：2016年2月7日，被告侯玉龙因资金紧张向原告朱登干借款20000元，2017年5月23日向原告朱登干借款10000元，并出具两份借条。到期后原告朱登干多次向被告侯玉龙催要借款，被告侯玉龙以种种理由拒不支付，为了维护原告朱登干的合法权益，请求法院依法判决。被告侯玉龙辩称，这两笔款项并不是借款，而是案外人通过原告朱登干偿还给被告侯玉龙的欠款。围绕原告朱登干的诉讼请求，原告朱登干提供的证据材料有：借条两张，证明目的：被告欠原告30000元。利息的计算方式是自借款之日起按照月利率千分之十五计算至2020年10月23日。被告对原告提供证据的质辩意见为：对借条的真实性无异议，这两笔借款都是打条当天并没有实际支付，都是后来通过转账的形式转给被告的。这两笔款项并不是借款，而是案外人通过原告朱登干偿还给被告侯玉龙的欠款，由于当时原告朱登干要求被告向其出具借条，被告为了要到欠款，才出具了这两张借条，当时朱登干称案外人的欠款全部对着朱登干要就行了。所以原被告之间所有的账务往来全部都是基于案外人的欠款由朱登干代为偿还产生的，但没有约定利率，就是还的账。被告侯玉龙向法庭提供的证据有：证人邓某出庭作证。证人邓某当庭作证对侯玉龙与朱登干之间的经济往来不清楚。本院确认原告朱登干提供的证据，符合证据的“三性特征”，为有效证据。本院经审理认定案件事实如下：被告侯玉龙因资金紧张向原告朱登干借款30000元。分别为1：借条，今暂借朱登干现金贰万元整（20000）侯玉龙，2016.2.7号；2:借条，今借到朱登干现金壹万元整（10000），借款人：侯玉龙，2017.5.23号。因被告侯玉龙一直未能偿还借款，以致形成诉讼。本院认为，合法债务应当清偿。在本案中，原告朱登干要求被告侯玉龙偿还借款30000元，有被告侯玉龙出具的借条为证，故对原告朱登干要求被告侯玉龙偿还借款30000元的诉讼请求，本院予以支持。被告侯玉龙的辩称未提供相关证据予以证明，故本院对其辩称不予采信。关于利息的问题，因在该借条中未约定借款利率，原告朱登干诉称口头约定利率15‰，被告侯玉龙当庭予以否认，故对原告朱登干要求被告侯玉龙支付利息的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二第一款、第二十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告侯玉龙于本判决生效后十日内偿还原告朱登干借款30000元。二、驳回原告朱登干的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，由被告侯玉龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判员  张景平二〇二〇年十一月二十四日书记员  王依依
浙江省安吉县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）浙0523执恢719号 汪太明、汪涛： 申请执行人汪太明与被执行人汪涛请求确认人民调解协议效力一案，经本院执行，（2020）浙0523执恢719号执行案件[执行依据：（2018）浙0523民特1396号]，于二〇二〇年十一月四日执行完毕。 特此通知！ 二〇二〇年十一月四日
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0102民初11794号原告长沙丽人妇产医院，住所地长沙市人民中路**。法定代表人林玉国。委托代理人苏高明，男，汉族，1983年9月6日出生，住福建省莆田市秀屿区，系公司员工。被告罗蓉，女，汉族，1980年1月10日出生，住长沙市雨花区。原告长沙市丽人妇产医院（以下简称丽人医院）与被告罗蓉劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丽人医院的委托代理人苏高明到庭参加了诉讼。被告罗蓉经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丽人医院请求本院依法判令：丽人医院不支付罗蓉离职前半个月平均工资2429元，经济补偿13359.5元。被告罗蓉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、质证、举证等权利。查明事实根据双方当事人的诉辩主张及举证、质证等情况，本院确定如下事实：2015年1月28日，罗蓉入职丽人医院从事市场咨询师工作，工资为底薪1500元加提成。丽人医院因经营问题正式停业整改。停业后，丽人医院未安排罗蓉工作，也未按时足额支付罗蓉2020年5月-7月的工资。庭审中，双方确认罗蓉离职前月平均工资为2429元。罗蓉因与丽人医院的经济补偿纠纷向长沙市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会于2020年8月6日出具长劳人仲案字【2020】第904号裁决书，裁决丽人医院一次性支付罗蓉工资5557.44元、经济补偿13359.5元，合计18916.94元。仲裁裁决书出具后，丽人医院向罗蓉发放了2020年5月份的工资2532.04元，该费用系扣除当月社保缴纳及个人支出部分后发放的金额。判决结果和理由本院认为：丽人医院作为用人单位，应当向罗蓉足额支付劳动报酬。丽人医院因自身经营问题于2020年7月9日停业整改，在此期间丽人医院未安排罗蓉从事其他工作，且未发放罗蓉2020年5月-7月的工资。长沙市劳动人事争议仲裁委员会长劳人仲案字【2020】第904号裁决书裁决丽人医院应一次性支付罗蓉工资5557.4元。罗蓉认可上述裁决书，没有向本院起诉。根据该仲裁结果，丽人医院在支付了罗蓉2020年5月份工资2532.04元后，还需向罗蓉支付2020年6月及7月份的工资3025.36元。本案庭审中，丽人医院对罗蓉离职前月平均工资为2429元无异议。据此计算，丽人医院仍应支付罗蓉2020年6月及7月份的工资3210.74元（2429+2429÷21.75×7）。上述两类工资的计算，差额部分，本院视为罗蓉放弃自身权利。故对于丽人医院主张不支付罗蓉离职前半个月的平均工资2429元的诉讼请求，本院不予支持。罗蓉因丽人医院未发放工资而要求解除劳动合同，符合《中华人民共和国劳动合同法》关于用人单位应当支付经济补偿的法定情形。罗蓉2015年1月28日入职丽人医院，2020年7月9日离职，丽人医院应当向罗蓉支付经济补偿13359.5元（2429元*5.5）。故对丽人医院主张不支付经济补偿13359.5元的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第四十六条、第四十七条、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、长沙丽人妇产医院向罗蓉支付工资3025.36元；二、长沙丽人妇产医院向罗蓉支付经济补偿13359.5元；三、驳回长沙丽人妇产医院的其他诉讼请求。本案受理费10元，适用简易程序减半收取5元，本院依法予以免收。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  卿琳二〇二〇年十一月十日法官助理童柳莎书记员朱家惠附判决书引用法律条文原文：《中华人民共和国劳动合同法》第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；（四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的；（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；（六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的；（七）法律、行政法规规定的其他情形。第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。第四十八条用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同，劳动者要求继续履行劳动合同的，用人单位应当继续履行；劳动者不要求继续履行劳动合同或者劳动合同已经不能继续履行的，用人单位应当依照本法第八十七条规定支付赔偿金。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区横县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0127执2101号 黄万增、李文胜： 申请执行人黄万增与被执行人李文胜劳务合同纠纷一案【执行依据：（2020）桂0127民初1995号民事判决书】，被执行人已履行完判决书的义务。至此，申请执行人在本案的权益已全部实现，本案执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年十一月二十四日
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执14204号 移送执行部门：深圳市南山区人民法院刑事审判庭。 被执行人：吴以添，男，汉族，1982年3月25日出生，住广东省深圳市南山区西丽。 关于被执行人吴以添犯危险驾驶罪刑事财产刑执行一案，本院作出的（2020）粤0305刑初727号刑事判决已经发生法律效力。本院刑事审判部门对刑事裁判涉财产部分罚金10000元（人民币，下同）移送立案执行，本院依法受理。 执行过程中，被执行人主动将10000元付至本院账户,本院已将上述款项付至深圳市财政局。 本院认为，本案被执行人应负义务已经全部履行完毕，依法应予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 本院（2020）粤0305执14204号案件执行完毕，予以结案。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王晓辉 二〇二〇年十一月十日 书记员  黄泳仪
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘0408民初2652号原告：上海浦东发展银行股份有限公司衡阳分行，住所地:湖南省衡阳市蒸湘区解放大道**今朝大厦**。负责人：周文，该分行行长。委托诉讼代理人：刘芳核，湖南弘一（衡阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王民危，湖南弘一（衡阳）律师事务所兼职律师。被告：邓海燕，女，汉族，1977年2月18日出生，住湖南省衡南县。被告：何志方，男，汉族，1976年5月23日出生，住湖南省衡南县。被告：衡阳福隆浩祥房地产开发有限公司，住所地：，住所地：湖南省衡阳市石鼓区中山北路进步亚泰**v>法定代表人：阳军昊，该公司董事长。原告上海浦东发展银行股份有限公司衡阳分行与被告邓海燕、何志方、衡阳福隆浩祥房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案受理后，依法进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司衡阳分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告邓海燕立即偿还原告本金、利息、罚息、复利共计130766.43元，其中拖欠本金125206.17元，逾期利息5389.83元、逾期罚息170.43元（暂计算至2020年9月25日，此后利息、逾期利息、罚息、复利继续按合同约定计算至全部清偿本息之日止）；2、判令被告邓海燕承担原告为实现债权所支付的律师费6538元及评估费等一切实现债权和抵押权的费用；3、判令被告何志方、衡阳福隆浩祥房地产开发有限公司对上述第一、二项诉讼请求承担连带责任；4、判令被告邓海燕、何志方抵押的位于衡阳市石鼓区××大厦××室商品房，在上述第一、二项诉请范围内承担抵押担保责任，原告有权对上述抵押物折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿；5、判令被告邓海燕、何志方、衡阳福隆浩祥房地产开发有限公司承担本案诉讼费用（含诉讼费、保全费、公告费等）。事实与理由：2016年6月30日，被告邓海燕因向被告衡阳福隆浩祥房地产开发有限公司所开发的位于衡阳市石鼓区××大厦××室商品房之需要，向原告以银行按揭方式贷款150000元，双方签订了《个人购房担保借款合同》。该合同就借款本金、执行利率、贷款期限、双方权利义务、违约责任、律师费等进行了明确约定。被告何志方、衡阳福隆浩祥房地产开发有限公司作为担保人在合同上签字盖章。同时，被告邓海燕、何志方自愿以其购买的涉案房产提供抵押担保，并办理了抵押登记手续，且承诺不能还款时由开发商回购。被告衡阳福隆浩祥房地产开发有限公司与原告签订了《合作协议》，约定被告衡阳福隆浩祥房地产开发有限公司为被告邓海燕的贷款提供不可撤销的连带责任保证担保。2016年6月30日，原告将借款本金150000元汇入被告邓海燕指定的账户中。被告邓海燕于2019年12月10日开始未按时足额偿还借款本息，原告多次催收未果，遂酿成本案纠纷。本院经审查认为，原告上海浦东发展银行股份有限公司衡阳分行在立案后向本院提供了被告邓海燕、何志方的联系方式和住址，现本院按照原告上海浦东发展银行股份有限公司衡阳分行提供的被告邓海燕、何志方的送达地址和其他联系方式均无法通知被告邓海燕、何志方应诉。现经查证后仍不能确定被告邓海燕、何志方送达地址，依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司衡阳分行起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司衡阳分行的起诉。依照《诉讼费用交纳办法》第八条之规定，本案系不交纳案件受理费的案件，故原告上海浦东发展银行股份有限公司衡阳分行预交的受理费1523元，依法予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审判员  易晖二〇二〇年十一月十九日法官助理李艳丽书记员刘锴
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0211执保1687号申请人：杜朋虎，男，1981年12月15日生，汉族，住江苏省通州市。委托诉讼代理人：王蕾，北京市京师（无锡）律师事务所律师。被申请人：江苏盛铭建筑工程劳务有限公司，住所地徐州市泉山区王陵路**。法定代表人：岳辽东。被申请人：岳辽东，男，1978年8月16日生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。本院于2020年11月19日受理了申请人杜朋虎与被申请人江苏盛铭建筑工程劳务有限公司、岳辽东建设工程合同纠纷一案，案号为：（2020）苏0211民初7340号。申请人杜朋虎向本院申请财产保全，请求冻结被申请人江苏盛铭建筑工程劳务有限公司、岳辽东的银行存款283934.79元或查封相应价值的财产。申请人杜朋虎已提供担保。本院经审查认为，申请人杜朋虎的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人江苏盛铭建筑工程劳务有限公司、岳辽东的银行存款283934.79元或查封相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 陆 峰二〇二〇年十一月二十四日书记员 陈歆媛
广西壮族自治区河池市宜州区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂1281执1174号 鲍发军、黄秀英、广西兴华房地产开发有限公司、广西兴华房地产开发有限公司宜州分公司： 本院执行的申请执行人鲍发军、黄秀英与被执行人广西兴华房地产开发有限公司、广西兴华房地产开发有限公司宜州分公司商品房预售合同纠纷一案，在执行过程中，经本院组织调解，当事人双方于2020年11月20日自愿达成如下和解协议并当场履行完毕：一、被执行人已为申请执行人办理所购商品房的不动产权证并已发放到申请执行人手中；二、和解协议签订时被执行人已当场向申请执行人支付逾期办证违约金6000元及退回办证费用2000元，共8000元；三、申请执行人收到以上款项后全部放弃剩余的违约金、利息、诉讼费、办证费等权利，并同意终结河池市中级人民法院（2019）桂12民终356号民事调解书的执行；四、被执行人不得向申请人主张物业管理费及垫资水电费。至此，河池市中级人民法院（2019）桂12民终356号民事调解书确定的义务，义务人已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，本案以执行完毕方式结案。 二〇二〇年十一月二十四日
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执2021号之二申请执行人昌图县人民法院,住辽宁省铁岭市昌图县。被执行人刘大勇，男，1988年12月10日生，汉族，无业，户籍所在地吉林省四平市铁**，住四平市铁**。申请执行人昌图县人民法院与被执行人刘大勇罚金纠纷一案，本院作出的（2020）辽1224刑初191号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年11月17日向本院申请执行，要求被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，本院于同日立案。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报财产，已向被执行人送达限制高消费令，并已将被执行人纳入失信被执行人名单。经查，被执行人在银行无存款、车辆等可供执行财产。本院将上述执行情况及被执行人的财产调查情况告知申请执行人。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，无财产可供执行。本院已穷尽财产调查措施，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索。经本院约谈申请执行人，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条、第五条、第六条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结辽宁省昌图县人民法院作出的（2020）辽1224刑初191号刑事判决书的本次执行程序。待申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时或发现被执行人线索，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  白 寒代理审判员  刘静波代理审判员  王志刚二〇二〇年十一月二十八日书 记 员  王阿娉
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙01民终9664号 上诉人（原审起诉人）陈海文,女，1969年5月29日出生,汉族,住所地浙江省诸暨市。 上诉人陈海文因不服杭州市余杭区人民法院作出的（2020）浙0110民初15315号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法对本案进行了审理。 原审法院经审查认为，陈海文以买卖合同纠纷对新疆泽普县农乐园农业有限公司（以下简称新疆农乐园公司）、马增旺提起民事诉讼，应依据法律规定，向被告住所地或者合同履行地人民法院起诉。本案中，陈海文提供的身份信息载明新疆农乐园公司住所地为新疆喀什、马增旺住所地为山西临县，二者均不在杭州市余杭区。同时，依据陈海文提交的微信聊天记录可见，虽其与新疆农乐园公司、马增旺约定收货地点在杭州市果品市场，但并未约定收货地点即为合同履行地，由于收货地点并不等同于合同履行地，且陈海文在本案中的诉讼主张系认为新疆农乐园公司、马增旺存在违约行为要求确认解除双方之间的买卖合同、返还相应款项并赔偿相应的损失，争议的标的非给付货币，而是基于违约责任承担与合同解除后产生返还义务的其他标的，故陈海文认为案涉合同履行地在杭州市余杭区无事实与法律依据。综上，本案被告住所地与合同履行地均不在该院辖区，该院对本案不享有管辖权。遂裁定对陈海文的起诉不予受理。 陈海文上诉称，上诉人通过微信与新疆农乐园公司、马增旺订立西梅买卖合同，用汽车运输方式将西梅运至杭州市余杭区良渚街道博园路8号杭州农副产品物流中心果品批发市场。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十条的规定，案涉合同属于“以信息网络方式订立的买卖合同”，收货地址即为合同履行地，该批发市场属于一审法院辖区，故一审法院对本案有管辖权。请求撤销一审裁定，指令一审法院立案受理。 本院认为，本案双方当事人通过微信聊天方式约定合同相关内容，并不属于以信息网络方式订立的买卖合同，故应当按照民事诉讼法的相关规定确定管辖，即由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。双方对履行地点没有约定，争议标的为其他标的，履行义务的一方即新疆农乐园公司、马增旺所在地为合同履行地。因新疆农乐园公司及马增旺的住所地均不在一审法院辖区内，故一审法院对本案没有管辖权，其裁定不予受理并无不当。陈海文的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判员  李晓丽 二〇二〇年十一月十八日 书记员  万千越
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执11391号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心,住所地深圳市福田区福田街道福华一路**中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 负责人:张明。 被执行人：汪会等四十九人（身份信息情况详见附表）。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人汪会等四十九人信用卡纠纷执行案，本院(2019)粤0305民初5061号等民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制执行被执行人偿还本金、诉讼费、公告费及利息、违约金、分期手续费等，本院依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内的车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证。经查，被执行人有少量银行存款，本院已进行冻结和扣划，并通知申请执行人领取款项（详见附表）。除此之外，未发现被执行人名下其他有可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制消费措施。本院向申请执行人送达了查证结果通知书，详细告知了申请执行人案件的财产查控及执行情况。 本院认为，经财产调查，已控制被执行人的财产已处置完毕，除此之外未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，并已将执行情况充分告知申请执行人,现案件可终结执行程序。终结执行程序期间，本院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0305执11320-11325、11327-11338、11340-11343、11345、11347-11349、11351-11365、11367、11376、11378、11379、11382、11385、11391、11393号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  麦贤勤 审判员  杨 睿 审判员  石登科 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  赵彤彤
河南省息县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1528刑初272号公诉机关河南省息县人民检察院。被告人王海勇，男，1974年3月17日出生，汉族，文盲，农民，户籍所在地河南省息县，住。因涉嫌故意伤害犯罪，于2020年7月13日被息县公安局刑事拘留；因涉嫌故意伤害犯罪，于2020年7月27日经息县人民检察院批准，同日被息县公安局逮捕。2020年11月11日被本院决定取保候审。值班律师李祥超，河南程钢律师事务所律师。息县人民检察院以息检一部刑诉（2020）257号起诉书指控被告人王海勇犯故意伤害罪，于2020年10月26日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理本案。息县人民检察院指派检察员刘彦君出庭支持公诉，被告人王海勇及值班律师李祥超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2020年6月15日8时许，被告人王海勇在自家位于息县路口乡路口村王围孜组老宅子门前，因土地纠纷与同村村民王某发生争吵、厮打，王海勇用拳击打王某左侧胸部，致其左侧第2、3肋骨骨挫伤，左侧第4、5肋骨骨折。经息县公安局物证鉴定室鉴定，王某所受损伤程度系轻伤二级。公诉机关认为，被告人王海勇故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。鉴于被告人王海勇认罪认罚，如实供述自己的犯罪事实，建议判处被告人王海勇有期徒刑六个月至一年，如达成刑事和解，符合社区矫正条件可适用缓刑。公诉机关提交了书证：接处警登记表、受案登记表、立案决定书、户籍证明、抓获经过、前科证明、谅解书、收条等;被害人王某的陈述；证人王志英、郝某等人的证言；被告人王海勇的供述与辩解；鉴定意见：法医学人体损伤程度鉴定书；勘验、检查笔录等证据在卷证实，足以认定。被告人王海勇对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。值班律师提出被告人已经和被害人达成调解，取得被害人的谅解，系初犯，建议法庭对其从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。另查明，2020年10月30日，被告人王海勇的亲属与被害人王某达成调解协议，取得被害人的谅解。经息县司法局调查评估，对王海勇实施社区矫正社会危险性较低且对社区造成的不良影响较小。本院认为，被告人王海勇故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。息县人民检察院起诉书指控被告人王海勇犯故意伤害罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，本院予以支持。被告人王海勇归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚；认罪认罚，可从宽处理；本案系民间纠纷引发的故意伤害案件，王海勇与被害人王某已达成调解协议，被害人已对王海勇的行为予以谅解，社会矛盾已化解，且王海勇系初犯，可酌情从轻处罚。根据被告人王海勇的犯罪情节、认罪态度和悔罪表现及其所居住社区矫正意见，对其适用缓刑不致再危害社会，对其所居住社区不会造成重大不良影响，依法可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人王海勇犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李学国二〇二〇年十一月十三日法官助理宋伟书记员杨光
重庆市江北区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)渝0105刑初1137号 公诉机关重庆市江北区人民检察院。 被告人郑渝，男，1974年5月8日出生，汉族，初中文化程度，物业公司职员，户籍所在地重庆市北碚区。曾先后因犯盗窃罪、敲诈勒索罪被判处有期徒刑，1999年2月17日刑满释放。因犯盗窃罪，于2005年11月29日被本院判处有期徒刑十个月，2006年7月20日刑满释放。因吸食毒品，分别于2000年被强制戒毒三个月、于2005年被劳动教养二年。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2020年8月7日被刑事拘留，同月21日被执行逮捕。现羁押于重庆市江北区看守所。 公诉机关以北检刑诉〔2020)Z109号起诉书指控被告人郑渝犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控,2020年8月6日11时至12时许，被告人郑渝与购毒人周某通过电话、微信约定交易毒品，并事前微信收取周某毒资900元。同日13时许，郑渝在重庆市江北区招商锦星汇X幢X-X房间内，将共计净重0.97克的10颗甲基苯丙胺片剂(俗称“麻古”)贩卖给周某。交易完毕后，郑渝被民警当场抓获，民警现场缴获交易的毒品及郑渝贩毒联系所用手机一部。 公诉机关认为，被告人郑渝贩卖含甲基苯丙胺成分的毒品0.97克，其行为应当以贩卖毒品罪追究刑事责任。被告人郑渝认罪认罚，可以从宽处理；郑渝如实供述犯罪事实，可以从轻处罚;郑渝有前科劣迹，酌情从重处罚，建议判处郑渝有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。 被告人郑渝对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人郑渝犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下： 一、被告人郑渝犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。折抵刑期一日，即自2020年8月7日起至2021年5月5日止。） 二、查获的毒品以及被告人郑渝贩卖毒品时所用工具手机一部予以没收。 上述罚金，于本判决生效后十日内缴纳。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  蒋纯赤 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  杨 丽
浙江省杭州市余杭区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0110执6313号 曹**飞： 王再勇： 本院执行申请执行人曹**飞与被执行人王再勇合同纠纷一案中。被执行人王再勇履行完毕生效法律文书确定的义务，本案以执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月十七日 附联系方式：杭州市余杭区人民法院执行局承办人徐茆东，0571-86245403。杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮编：311100。
河北省武强县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1123民初722号 原告：孙永新，男，1964年7月8日出生，汉族，住武强县。 被告：衡水千里马房地产开发有限公司，统一社会信用代码：911311027698302490，住所地衡水市桃城区前里马村。 法定代表人：王保林，总经理。 被告：胡国茂，男，1964年7月10日出生，汉族，住武邑县。 原告孙永新与被告衡水千里马房地产开发有限公司（以下简称千里马公司）、胡国茂买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙永新、被告胡国茂到庭参加诉讼，被告千里马公司经法院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理。本案现已审理终结。 孙永新向本院提出诉讼请求：1.二被告给付原告建材款36554元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年8月3日至2019年4月5日期间，被告在原告处购买沙子、石子、水泥共15次，被告胡国茂于2019年4月11日给原告出具了对账单，共欠原告建材款36554元。后原告多次催要，二被告拒不给付，千里马公司是武强县悦泰嘉园的开发商和投资商，胡国茂是收料人和管理者，二被告应承担给付货款的义务。为保护原告的合法权益，特诉至贵院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 千里马公司未出庭应诉，也未提交书面答辩意见。 胡国茂辩称，答辩人是武强县悦泰嘉园项目的工人，负责收料工作，答辩人给原告孙永新开具的12张入库单，也明确说明了答辩人只是入库经手人。答辩人和千里马公司签订了劳动合同，答辩人作为本案被告主体不适格。答辩人本着对工作负责的态度与原告孙水新对账，并给原告出具了对账单，作为原告孙永新与武强县悦泰嘉园项目20号楼施工方结算的依据。另外两名签收单据的人员也是武强县悦泰嘉园项目的工人，并非悦泰嘉园项目的施工方，对原告要求的建材款也不应该承担给付义务。综上所述。原告孙永新应该要求武强县悦泰嘉园项目20号楼施工方给付建材款36554元，答辩人不是本案的适格被告，没有给付原告建材款的义务，请求法院依法驳回原告孙永新的起诉。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。 原告孙永新提交证据如下：1、收料入库单14张，证明千里马公司购买原告沙子、石子、水泥的数量及价款；2、核算单，证明胡国茂作为千里马公司员工与孙永新核算后，千里马公司应支付孙永新沙石料货款的事实。 被告千里马公司未提交证据。 被告胡国茂提交证据如下：1、胡国茂身份证复印件、与千里马公司签订的劳动合同、千里马公司出具证明，证实胡国茂是千里马公司的员工，与千里马公司存在劳动关系；2、入库单12张，证明胡国茂只是武强县悦泰嘉园项目建设单位千里马公司的员工，负责收料工作。 原告孙永新与被告胡国茂对对方提交的证据均无异议，本院予以确认，该证据能够证实，被告胡国茂系武强县悦泰嘉园项目建设单位千里马公司的员工，是技术负责人，并负责施工中收料工作；被告千里马公司因悦泰嘉园20号楼施工向原告购买沙子、石子、水泥，经孙永新与胡国茂核算后，被告千里马公司共欠原告孙永新沙石料款36554元。 本院经审理认定事实如下：被告胡国茂系武强县悦泰嘉园项目建设单位千里马公司的员工，何洪振系千里马公司开发的武强县悦泰嘉园项目负责人。2018年8月3日至2019年4月5日期间，被告千里马公司因武强县悦泰嘉园项目20号楼施工需要，通过胡国茂、何洪振共向原告购买沙子94.44吨，石子190.858吨，水泥10吨，经双方核算，被告千里马公司共欠原告孙永新沙石料款36554元。经原告多次向被告千里马公司摧要，被告千里马公司至今未还，故诉至法院，要求被告千里马公司偿还货款36554元。 上述事实，有原告提交的收料入库单、核算单，被告胡国茂提交的身份证复印件、劳动合同、入库单、证明及其原被告当庭陈述在卷佐证。 本院认为，原告孙永新与被告千里马公司之间的买卖合同关系依法成立，合法有效，双方均应恪守并按约履行各自的义务。原告按约向被告交付货物，但被告未支付相应货款。根据本院查明的事实，被告欠原告货款36554元未付，已构成违约，故原告要求被告千里马公司支付货款36554元的诉讼请求，本院予以支持。庭审中原告孙永新不再要求被告胡国茂承担还款责任，不违反法律规定，本院不持异议。被告千里马公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃其答辩和质证的权利。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四的规定，判决如下： 一、被告衡水千里马房地产开发有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告孙永新货款36554元。 二、驳回原告孙永新的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费356.9元，由被告衡水千里马房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。 审判员 赵 洁 二〇二〇年十一月三十日 书记员 祁红阳 ——
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0102民初12397号原告：陈某某，女，汉族，1961年3月17日出生，住济南市被告：山东某某某有限公司，住所地济南市。法定代表人：张明乾。原告陈某某与被告山东某某某有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年9月25日立案。2020年11月16日，原告陈某某经传票传唤，未到庭应诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告陈某某撤诉处理。案件受理费减半收取计5元，由原告陈某某负担。审判员  李兰霞二〇二〇年十一月十六日书记员  亓 瑞
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0110执3512号 申请执行人何鹏程，男，1989年1月6日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。 被执行人金美红，女，1976年3月29日出生，汉族，住浙江省温岭市。 申请执行人何鹏程与被执行人金美红民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0110民初4372号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人何鹏程向本院申请强制执行。本院于2020年5月27日立案执行。执行标的为被执行人金美红返还申请执行人借款150000元，支付利息11000元（按本金150000元、年利率6%计算，自2018年8月17日起暂计算至2019年10月31日止，自2019年11月1日起至本金实际付清之日止的利息按上述方式另行计算）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费3520元。 执行立案后，本院向被执行人金美红发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求金美红履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人金美红逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人金美红的存款、不动产、车辆等财产情况进行了查询，并委托被执行人所在地人民法院对被执行人金美红的下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产及有价证券。截至2020年11月3日，本案执行标的未能执行到。暂未发现被执行人金美红有可供执行的财产。 因被执行人金美红未履行且也未报告财产，本院已对被执行人金美红作出罚款的决定，同时对被执行人金美红采取了纳入失信被执行人名单及限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人何鹏程。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曹云法 审判员  苏志勇 审判员  周曹辉 二〇二〇年十一月三日 书记员  董海峰
宁波市镇海区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0211执943号之一申请执行人:康钰,男,1981年11月03日出生,汉族,住所地宁波市。被执行人：杨卫星,男,1981年08月06日出生,汉族,住所地镇海区九龙。申请执行人康钰与被执行人杨卫星民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0211民初4336号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人康钰向本院申请强制执行。本院于2020年7月13日立案执行。执行标的为被执行人杨卫星返还申请执行人康钰借款110000元并支付自2019年10月24日起至实际清偿日止以110000元为基数按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费2370元。执行立案后，本院于2020年7月14日向被执行人杨卫星发出执行通知书、报告财产令、传票和被执行人须知，要求杨卫星履行判决确定的义务并报告财产情况，被执行人杨卫星逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杨卫星的存款、不动产、车辆、有价证券、保险等财产情况进行了查询，并对被执行人公积金及住所地财产情况进行了实地调查。查明，被执行人杨卫星名下无不动产、有价证券、公积金、股权和保险等财产，被执行人杨卫星名下浙ＢＲ××**牌小汽车，本院已登记查封，但未实际扣押。被执行人杨卫星名下银行账户部分有少量余额，本院已依法冻结并划拨了被执行人名下银行存款2109.28元，扣除案件受理费、执行费2109.28元，申请执行人康钰已受偿0元。截止2020年11月3日，本案执行标的已执行到位2109.28元。暂未发现被执行人杨卫星有其他可供执行的财产。鉴于被执行人杨卫星拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人杨卫星采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施，同时对被执行人杨卫星采取司法拘留十五日及罚款1000元的决定。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人康钰。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人杨卫星暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0211执943号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 李国勇二〇二〇年十一月三日代书记员 严逸龙
河南省洛宁县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0328民初2135号原告：河南洛宁农村商业银行股份有限公司，住所：洛宁县永宁大道**，统一社会信用代码：91410300416597007H。法定代表人：白朝阳，理事长。委托诉讼代理人：卫柳波，洛宁农商银行营业部客户经理，特别授权。被告：曲晓琼，女，汉族，1980年12月15日出生，住洛阳市涧**。被告：杨辉，男，汉族，1984年10月6日出生，住，住洛宁县/div>被告：雷琼，女，汉族，1984年7月24日出生，住，住洛宁县/div>被告：张素玲，女，汉族，1955年1月19日出生，住洛阳市涧**。被告：卫小峰，男，汉族，1977年8月9日出生，现住洛阳市涧**。被告：洛宁绿竹泉饮品有限公司，统一社会信用代码91410328075423446Y，住，住所：洛宁县赵村乡下陈宋/div>法定代表人：杨辉。原告河南洛宁农村商业银行股份有限公司诉被告曲晓琼、杨辉、雷琼、张素玲、卫小峰、洛宁绿竹泉饮品有限公司金融借款合同纠纷一案，原告于2020年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告河南洛宁农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费11702元，由原告河南洛宁农村商业银行股份有限公司承担。审判员 陈 瑾二〇二〇年十一月二十七日书记员 买焕君
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂民申5232号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：柯伟东，男，1975年5月19日出生，汉族，住广西南宁市良庆区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：南宁水晶城商贸有限公司，住所地：广西南宁市民族大道**新兴大厦**。 法定代表人：宁静，该公司董事长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：广西南宁梦之岛水晶城百货有限公司，住，住所地：广西南宁市金湖路**/div> 法定代表人：刘礼宁。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：南宁佳得鑫房地产开发有限公司，住所，住所地：广西南宁市金湖路**佳得鑫水晶城****div> 法定代表人：刘礼宁。 再审申请人柯伟东因与被申请人南宁水晶城商贸有限公司 （以下简称水晶城商贸公司）、广西南宁梦之岛水晶城百货有限公司（以下简称梦之岛百货公司）、南宁佳得鑫房地产开发有限公司（以下简称佳得鑫公司）合同纠纷一案，不服南宁市中级人民法院（2019）桂01民终10753号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 柯伟东申请再审称，一、二审法院事实认定错误。1.二审法院认为案涉商铺不具有独立性与客观事实不符。2.二审法院认定再审申请人明知商铺的经营模式缺乏证据证明。3.二审法院认定再审申请人收回商铺损害公共利益和其他人合法权益没有事实依据。4.二审法院关于水晶城商场已签约商铺比例的事实查明没有依据。二、二审法院适用法律错误。1.本案定性错误，本案应为侵权之诉而非合同纠纷。2.二审法院适用《中华人民共和国物权法》第七条认定业主行使所有权要求返还商铺会损害他人合法权益，属于适用法律错误。本案中被申请人因合同期限届满后已丧失合法使用权，再审申请人行使所有权要求收回商铺符合物权法的规定。3.过半数已签约业主的决定不等同业主大会的决定，佳得鑫水晶城至今未成立业主大会、业主委员会。三、二审法院判令支付的占用费过低，显失公平。综上，请求再审本案。 本院经审查认为，一、关于案涉商铺是否应返还再审申请人的问题。案涉商铺有别于独立商铺，与其他商铺在平面上紧密相连，在空间上没有墙体分隔，也没有独立的给、排水和强、弱电系统及消防通道，不具有结构上和使用上的独立性，其权利行使必然要受到商场整体功能的限制和约束。再审申请人购买案涉商 铺后，与佳得鑫公司、水晶城商贸公司签订《委托租赁协议》，自愿将案涉商铺委托水晶城商贸公司统一出租给梦之岛百货公司整体经营管理，说明再审申请人在购买案涉商铺时应知道案涉商场统一规划、布局、管理以获取经营收益的运转模式。且《委托租赁协议》约定在合同期满前一年，由佳得鑫水晶城商铺业主大会决定水晶城商铺是收回经营权自行经营或是继续统一对外招租，该约定内容亦证明再审申请人应当知道其行使案涉商铺所有权必须服从于业主的整体意志及共同利益。在二审审理过程中，水晶城商贸公司提供了签约合同原件、付款凭证及《房产测绘成果报告书》，该报告书系第三方机构对案涉商铺总面积的客观测绘，且已向南宁市房产管理局备案，二审法院对上述证据进行调查核实后，将已签约业主和未签约但已收到占用费业主进行了多次统计、确认，并组织当事人对统计结果进行质证后，才对案涉商铺数量、商铺面积及已签约业主数量予以认定。再审申请人主张二审法院认定商铺数量、面积以及已与水晶城商贸公司续签合同的业主、商铺面积占比超过半数错误，本院不予支持。根据二审法院查明事实，目前水晶城商铺的业主中选择与水晶城商贸公司续签合同的业主，人数超过半数，整个水晶城商场处于正常经营中。虽然各业主系分别与水晶城商贸公司续约，但超过半数的业主已续约的事实应当视为多数业主已针对续约事宜作出共同决定。在多数业主均选择与水晶城商贸公司续约进行整体经营的情况下，若将少数零散分布的商铺拆分返还，必然会破坏整个商场的结构，影响整体出租经营，进而影响其他多数业主的利益，最终也会影响再审申请人自身的利益。出于维护绝大多数业主的利益，对再审申请人享有的商铺所有权的行使进行必要的限制，符合《中华人民共和国物权法》第七条的规定。二审法院在保护再审申请人租金收益的前提下，从衡平各方利益出发，依照公平和诚实信用原则，对再审申请人要求返还商铺的请求不予支持，并无不当。二、关于商铺占用费计算标准问题。因《委托租赁协议》约定的委托期限届满后，梦之岛百货公司仍占有、使用案涉商铺，梦之岛百货公司应支付相应的商铺占用费。二审法院考虑到大多数业主已与水晶城商贸公司续签协议，并参考该协议约定的租金标准来计算占用费，并无不当。再审申请人主张二审法院认定的占用费计算标准显失公平，理由不成立。至于案由问题，再审申请人在一审中已经确认提起的是合同之诉，本案定性为合同纠纷，并无不妥。 综上所述，柯伟东的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回柯伟东的再审申请。 审判长 张 芳 审判员 何厚伟 审判员 谢素恒 二〇二〇年十一月十日 书记员 梁新华
河南省新乡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫07民终4977号上诉人(原审原告)：李霞，女,1978年9月7日出生，汉族，住河南省长垣县蒲**。被上诉人(原审被告)：张毅，男，1991年2月27日出生，汉族，住河南省遂平县。被上诉人(原审被告)：冯斌，男，1981年10月22日出生，汉族，住河南省。被上诉人(原审被告)：李平心，男，1987年10月24日出生，汉族，住河南省。上诉人李霞因与被上诉人冯斌、张毅、李平心教育培训合同纠纷一案，不服河南省新乡市红旗区人民法院（2020）豫0702民初3604号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为,原审认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销河南省新乡市红旗区人民法院（2020）豫0702民初3604号民事判决；二、本案发回河南省新乡市红旗区人民法院重审。上诉人李霞预交的二审案件受理费50元予以退回。审判长 翟 晓审判员 马兵务审判员 王 娜二〇二〇年十一月二十八日法官助理马晓怡书记员温源源
四川省越西县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川3434民初831号 原告：耿明坤，男，1967年7月12日生，汉族，住四川省越西县。 被告：四川长胜建筑有限公司，住所地：四川省乐至县天池镇二环路**。 法定代表人：杨祥，系该公司总经理。 被告：伍永德，男，1964年3月1日生，汉族，住四川省资阳市乐至县。 被告：熊德祥，男，1969年7月10日生，汉族，住四川省资阳市乐至县。 被告：王成柱，男，1970年9月10日生，汉族，住四川省资阳市安岳县。 原告耿明坤与被告四川长胜建筑有限公司、伍永德、熊德祥、王成柱劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案。原告耿明坤于2020年11月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉行为，属当事人依法处分自己的诉讼权利。符合相关法律的规定，本院依法予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告耿明坤撤诉。 案件受理费5122.5元，由原告耿明坤负担，本院依法予以免收。 审 判 长 舒 建 伟 审 判 员 母 红 霞 人民陪审员 蒋 阿 木 二〇二〇年十一月十六日 书 记 员 马海阿且
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1311民初6174号 原告：中国建设银行股份有限公司临沂罗庄支行，住所地临沂市罗庄区龙潭路。 负责人：张光华，行长。 委托诉讼代理人：彭少芸，山东鲁蒙律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙绍亮，山东鲁蒙律师事务所律师。 被告：薛玉凡，男，1989年6月25日出生，汉族，住山东省兰陵县。 原告中国建设银行股份有限公司临沂罗庄支行与被告薛玉凡信用卡纠纷一案，本院于2020年10月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司临沂罗庄支行的委托诉讼代理人孙绍亮到庭参加诉讼。被告薛玉凡经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中国建设银行股份有限公司临沂罗庄支行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即偿还原告截至2020年1月31日的信用卡欠款人民币16969.23元（截至2020年1月31日本金12948.38元、利息3031.84元、违约金989.01元），自2020年2月1日起至实际还款日的利息、违约金按照《中国建设银行龙卡信用卡章程》、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》计算；2.本案诉讼费、保全费等均由被告承担。事实和理由：被告于2016年3月1日在原告处申请办理信用卡业务，并签署《中国建设银行龙卡信用卡申请表》及其对应的领用协议和使用章程。后经原告核准为被告发放信用卡，卡号为6259××××4213。后被告使用该信用卡用于透支消费，但并未按照信用卡章程及领用协议的约定履行还款义务，为维护原告合法权益，特诉至法院，望判如所请。 薛玉凡未到庭，未答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年3月1日，被告薛玉凡在原告处申请办理龙卡信用卡，并填写《中国建设银行龙卡信用卡申请表》，明确表示愿意遵守领用协议的各项规则。后原告为被告发放该信用卡，但被告出现多次逾期偿还本息，截至2020年1月31日，被告累计拖欠信用卡本金12948.38元、利息3031.84元、违约金989.01元。 另查明，《中国建设银行龙卡信用卡章程》第二十一条载明：持卡人在到期还款日（含）前不能或不愿偿还全部应还款额的，可按不低于最低还款额的任意金额还款，但应还款中的消费交易款项不再享受免息还款待遇；持卡人在信用额度内提取现金不享受免息还款待遇；本行对持卡人不符合免息还款条件的交易款项、费用等从银行记账日开始计算利息，按月计收复利。《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》第二节第8条载明：除中国建设银行股份有限公司另有规定外，预借现金业务须按笔支付手续费，且不享受免息还款期，中国建设银行股份有限公司自银行记账日起计收利息，利率标准按本协议第三节“对账及还款”第6条所示。第三节第6条载明：申请人在到期还款日（含）前可以选择按不低于对账单所载最低还款额还款，但当期对账单不享受免息还款待遇；中国建设银行股份有限公司对申请人当期对账单全部交易款项从交易记账日起至还款记账日止计收透支利息，日利率上限为万分之五，下限为万分之五的0.7倍（折合年利率上限为18.25%，下限为18.25%的0.7倍），并按月计收复利，实际适用于申请人的利率由中国建设银行股份有限公司根据申请人资信情况确定，中国建设银行股份有限公司有权按照中国人民银行利率政策调整信用卡利率标准，并通知申请人；申请人截至到期还款日未清偿对账单所列示的最低还款金额，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按月向中国建设银行股份有限公司支付违约金，违约金按当月最低还款额未还部分的5%支付，最低为5元人民币或1美元或1欧元（币种与相应的最低还款额相同）。第三节第9条载明：申请人向中国建设银行股份有限公司偿还的款项，先抵偿已出账单、再抵偿未出账单，并按照费用、利息、本金的顺序逐项抵偿其欠款，逾期91天（含）以上的，按照本金、费用、利息的顺序逐项抵偿其欠款。中国建设银行股份有限公司临沂罗庄支行当庭明确利息系按照日万分之五计算。 该领用协议还约定：申请人同意以龙卡信用卡申请表中预留的邮寄地址、电子邮箱、移动电话和传真等联系方式，作为向申请人送达与本协议相关的各类通知、协议等文件，在发生诉讼纠纷时相关文件，以及诉讼、仲裁法律文书的送达地址，申请人上述送达地址的适用范围包括非诉阶段和争议进入仲裁、民事诉讼程序后的一审、二审、再审和执行程序。因申请人提供或确认的送达地址不准确，或送达地址变更后未及时依约告知仲裁机构或人民法院，或申请人及其指定的签收人拒绝签收等原因，导致人民法院或仲裁机构发出的通知或相关法律文书未能被实际接收的，邮寄送达的，以通知或法律文书退回之日视为送达之日。被告薛玉凡在申请表中列明邮寄地址为山东省兰陵县。 本院认为，被告薛玉凡在原告处办理信用卡的事实，证据确凿，本院予以确认。信用卡申请表系当事人的真实意思表示，信用卡领用协议的内容不违反法律、行政法规的强制性规定，均为合法有效，本院予以确认，各方应当按约全面及时履行。被告未按信用卡领用协议的约定偿还欠款，已构成违约,应承担相应违约责任。故原告要求被告偿还欠款本金12948.38元及计算至2020年1月31日的利息3031.84元、违约金989.01元，合计16969.23元并支付逾期利息，符合法律规定，本院依法予以支持；逾期利息、违约金以欠款本金12948.38元为基数，按照《中国建设银行龙卡信用卡章程》和《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的约定计算，自2020年2月1日起计算至实际给付之日止。 领用协议约定，申请表所列明的地址即作为法院送达司法文书的送达地址。根据《最高人民法院关于进一步推进案件繁简分流优化司法资源配置的若干意见》第三条的规定，当事人在纠纷发生之前约定送达地址的，人民法院可以将该地址作为送达诉讼文书的确认地址。本院按照被告在合同中确认的送达地址向其寄送应诉等材料，符合法律规定。 综上，原告的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告薛玉凡于本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司临沂罗庄支行信用卡欠款本金12948.38元及计算至2020年1月31日的利息3031.84元、违约金989.01元，合计16969.23元； 二、被告薛玉凡于本判决生效后十日内支付原告中国建设银行股份有限公司临沂罗庄支行欠款利息、违约金（以本金12948.38元为基数，自2020年2月1日起至实际给付之日止，按照《中国建设银行龙卡信用卡章程》和《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的约定计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费224元，减半收取计112元，案件申请费220元，共计332元，由被告薛玉凡负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 密永梅 二〇二〇年十一月六日 法官助理 宋丹妹 书 记 员 贾文超
湖北省荆门市掇刀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂0804民初1292号 原告：湖北楚融天下汽车服务有限公司，住所地荆门高新区·掇刀区月亮湖路46号。 法定代表人：李天伟，董事长。 委托诉讼代理人：王小梅，女，该公司员工。 被告：谭甫苗，男。 被告：谭羽，女。 原告湖北楚融天下汽车服务有限公司与被告谭甫苗、谭羽追偿权纠纷一案，本院于2020年9月10日立案。原告湖北楚融天下汽车服务有限公司于2020年11月2日向本院申请撤诉。 本院认为，原告湖北楚融天下汽车服务有限公司申请撤诉系对自己民事权利的合法处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告湖北楚融天下汽车服务有限公司撤诉。 案件受理费168元，减半收取84元，由原告湖北楚融天下汽车服务有限公司负担。 审判员  邹艳丽 二〇二〇年十一月二日 法官助理邹亚彬 书记员刘兰洁
四川省遂宁市船山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0903执恢181号之一 申请执行人：李昌友，男，汉族，1951年3月20日出生，住遂宁市船山区。 申请执行人：李明玉，女，汉族，1963年4月11日出生，住遂宁市船山区。 被执行人：邓波，男，汉族，1963年2月14日出生，住遂宁市船山区。 被执行人：刘丹，男，汉族，1970年8月24日出生，住遂宁市船山区。 被执行人：四川鸿瑞房地产开发有限公司，住所地：遂宁市西山北路**（市安监局职工集资楼）****。 法定代表人：刘丹，该公司负责人。 本院在执行李昌友、李明玉与邓波、刘丹、四川鸿瑞房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，责令被执行人履行发生法律效力的（2016）川0903民初3924号民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院已对被执行人发布了限制高消费令。本院对被执行人邓波名下位于遂宁市船山区保升乡鸿瑞新城房屋和被执行人邓波与案外人邓凯文共同共有的位于大英县××街××广场××层××号商业用房共三处房产进行拍卖，经过一拍、二拍、变卖均流拍，申请执行人不申请以流拍价进行抵偿，该资产已穷尽拍卖措施，无法执行。 本院通过网络查控和传统查控,未查到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索,本案现暂不具备强制执行条件。本院依法将执行结果告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下: 终结(2016)川0903民初3924号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  邓 勇 审 判 员  陈艳梅 审 判 员  陈 晓 二〇二〇年十一月十九日 法官助理  李文丽 书 记 员  王 凤
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0116执11668号申请执行人：捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街**泰达******。法定代表人：RomanWojdyla，董事长。被执行人：王磊，男，1990年10月27日生，汉族，住天津市河**。本院在执行申请执行人捷信消费金融有限公司与被执行人王磊金融借款合同纠纷执行一案中，依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行（2020）津0116民初9905号民事调解书确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人王磊存款86557.23元及迟延履行期间的利息，或查封、扣押、冻结、扣留、提取其相应价值的财产及其他财产权利或收入。二、冻结存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员 刘 湃二〇二〇年十一月十七日书记员 刘彩邑
文书内容重庆市大足区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0111执2599号申请执行人：陈正东，男，汉族，1963年10月16日出生，住重庆市大足区。被执行人：重庆仕鹏建筑劳务有限公司，住所地重庆市大足区棠香街道办事处北环二路中段**，统一社会信用代码91500108795874296X。法定代表人：周骥，公司总经理。被执行人：重庆港腾建设（集团）有限公司，住所地重庆市南岸区南坪街道南坪东路**（南坪大厦）**，统一社会信用代码91500225759269179M。法定代表人：高代琴，公司经理。申请执行人陈正东与被执行人重庆港腾建设（集团）有限公司、重庆仕鹏建筑劳务有限公司经司法确认的调解协议一案，重庆市大足区人民法院作出的(2020)渝0111民特228号民事裁定书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年8月13日依法立案受理。执行标的金额为8439元等。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人送达执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受询问，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。本院(2020)渝0111执1000号案件对被执行人重庆港腾建设(集团)有限公司在重庆市大足区住房和城乡建设委员会缴纳的大足东关“港腾新时代”项目民工工资保证金（具体金额以最终可实际退还金额为准）予以冻结。该款项尚不具备提取条件。本院(2020)渝0111执1000号案件对被执行人重庆港腾建设（集团）有限公司在重庆坤呈房地产开发有限公司的股权冻结1680万元。该股权尚不具备处置条件。经查被执行人重庆港腾建设（集团）有限公司名下的车一辆，本院（2019）渝0111执2401号案件已对上述车辆进行查封，因未实际控制无法处置变现。目前未查找到被执行人有其他可供执行的财产。三、本院对被执行人重庆港腾建设(集团)有限公司、重庆仕鹏建筑劳务有限公司的住所地及经营情况进行调查，未发现有可其他供执行财产。四、已向被执行人重庆港腾建设(集团)有限公司、重庆仕鹏建筑劳务有限公司发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。本院已向申请执行人送达执行进展情况及结果告知书告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，并告知其如对结案有异议在收到该告知书后三日内书面向本院提出。申请执行人逾期未提出异议。经合议庭评议本案终结本次执行程序。本案债权未到实现。本院认为，经穷尽财产调查所示，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。若申请执行人认为本案存在所涉查封、冻结、扣押到期后有必要继续查封、冻结、扣押的情况，应当于查封、冻结、扣押期限届满前15日内向本院书面提出，逾期自动解封。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 胡世友审 判 员 毕在强审 判 员 奉继规二〇二〇年十一月十七日法官助理 唐光吉书 记 员 廖如婷
河南省长垣市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0728民初4764号原告耿永军，男，1971年6月5日出生，汉族，住河南省汤阴县。委托代理人石华宗，长垣县阳光法律服务所法律工作者。被告文套强，男，成年人，汉族，住长垣市。被告河南省长源防腐有限公司，法定代表人张长林,任董事长。统一社会信用代码：91410728783407295W住所地：长垣市卫华大道中段客运站东100米路南。委托代理人牛全胜，长垣县宏晟法律服务所法律工作者。原告耿永军与被告文套强、河南省长源防腐有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案。原告耿永军向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告文套强支付原告工资款9620元；2、由被告河南省长源防腐有限公司承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年2月份至2017年9月份，原告在被告文套强承包的河南省长源防腐有限公司神华宁煤煤制油项目工地（银川宁东）上干管线保温工作，日工工资200元。在工作期间干活由被告文套强指派，平常零星借支花费由被告文套强支付。完工后经双方结算，被告文套强支付了部分工资，剩余工资款9620元，为原告出具欠条一份。后原告于2018年、2019年多次催要，被告一直未付。河南省长源防腐有限公司将工程分包给不具备资质的文套强，因此应对原告工资款承担连带清偿责任。现原告向法院提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。本院认为，起诉应有明确的被告。本案中，原告虽列公民身份号码的文套强为被告，经查，河南省长垣市丁栾镇罗章占村无公民身份号码为文套强的户籍信息，该案属于没有明确的被告，依法应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告耿永军的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  黄琦超二〇二〇年十一月六日书记员  韩 晨
河北省平泉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0823执1287号之一 申请执行人：张燕滨，男，1987年5月4日出生，住平泉市。 被执行人：吴迪，男，1993年1月1日出生，住承德市双桥区。 本院依据已经发生法律效力的（2020）冀0823民初3051号民事调解书，责令其履行法律文书确定的义务。经查被执行人吴迪与乔会系夫妻关系，乔会名下财产为吴迪夫妻共同财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人吴迪的配偶乔会在中国农业银行62×××71账户内存款人民币90000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  何玉国 二〇二〇年十一月三日 书记员  董骁骁
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执11862号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心，经营场所深圳市福田区福田街道福华一路**中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 负责人：吕天贵。 委托诉讼代理人：王曲，北京天驰君泰（深圳）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陶敏，北京天驰君泰（深圳）律师事务所律师。 被执行人：曾静等人（身份信息情况详见附表）。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人曾静等人银行卡纠纷执行案，本院(2019)粤0305民初8742号等民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制执行被执行人偿还本金、利息、诉讼费、公告费等，本院依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内的车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证。经查，部分被执行人有少量银行存款，本院已进行冻结和扣划，并通知申请执行人领取款项（详见附表）。另，已冻结11793号案被执行人曾静所有的深圳市狄智博科技有限公司51%股权，暂不予处置；已冻结11858号案被执行人裴庆新所有的深圳市美联合众进出口贸易有限公司100%股权，暂不予处置；已冻结11862、11863号案被执行人覃浩波所有的深圳市全球热恋投资有限公司90%股权，暂不予处置。除此之外，未发现被执行人名下其他有可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制消费措施，同时根据案件情况决定将部分被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单。本院向申请执行人送达了查证结果通知书，详细告知了申请执行人案件的财产查控及执行情况。 本院认为，经财产调查，已控制被执行人的财产已处置完毕，除此之外未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，并已将执行情况充分告知申请执行人,现案件可终结执行程序。终结执行程序期间，本院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0305执11793、11798、11857、11858、11861-11863、11865、11869号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  麦贤勤 审判员  杨 睿 审判员  石登科 二〇二〇年十一月三十日 书记员  赵彤彤
安徽省池州市贵池区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1702民初7938号 原告：陆晓娟，女，1983年11月16日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 委托诉讼代理人：程翠翠，安徽安贵律师事务所律师。 被告：贵池区在水衣坊干洗店，住所地安徽省池州市贵池区秀山南路西侧与南湖路交叉口维多利亚花园**楼118、118复式，统一社会信用代码92341702MA2TJMAM43。 经营者：梁强超，女，1986年1月30日出生，住广西柳州市柳**。 委托诉讼代理人：吴遵秀，该店工作人员。 原告陆晓娟诉被告贵池区在水衣坊干洗店合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陆晓娟及其委托诉讼代理人程翠翠到庭参加诉讼，贵池区在水衣坊干洗店经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陆晓娟向本院提出的诉讼请求：1、被告赔偿原告经济损失2600元;2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告经营一家旗袍店,2020年5月22日原告将店内的一件重磅真丝手推秀旗袍拿到被告店里干洗。被告一再承诺其具有干洗真丝的经验,保证不会洗坏。5月26日至28日,原告多次打电话询问被告,被告均不接电话。5月31日,被告将旗袍送来,该旗袍多处染色。6月1日,原告将旗袍拿给被告,被告承诺拿去南京修复,若修复不好再赔偿。6月12日被告拿来旗袍,仍没有修复好。后双方经过池州市贵池区消费者投诉中心调解无果,故诉至法院，望判如所请。 贵池区在水衣坊干洗店提交书面答辩意见称，原告送过来的衣服本身就有很多不明污物，被告当时就告诉原告这些不明污物不能保证完全洗掉。另外这件旗袍当时原告声称水洗不会褪色，被告经过正常程序清洗出现褪色情况。事发后，被告与原告协商未果，后被告经原告同意将衣服寄回公司修复，修复后原告仍不满意。 当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告经营一家旗袍店，2020年5月22日，原告将自制的一件真丝旗袍放到被告处干洗，因被告清洗不慎，出现褪色及染色，经被告修复，未能恢复。后原告向被告索赔，因双方对赔付的金额争议较大，在池州市贵池区消费者投诉举报中心的调解下，仍未能达成一致意见，以致成讼。 本院认为，原告将衣物放到被告处清洗，双方即形成服务合同关系，被告作为一家从事干洗服务的干洗店，应按衣物洗涤要求提供洗涤服务，保证衣物不受损坏是其应尽的基本义务。现原告送洗的旗袍经被告洗涤，多处褪色及染色，且经被告履行修复义务后，仍未恢复，原告送洗的旗袍已损坏，被告应当予以赔偿。本院综合考虑案涉旗袍的损坏情况及市场价格等，根据公平原则，依法酌情认定被告应向原告赔偿损失1000元。被告未到庭应诉答辩，放弃了对原告诉讼主张和证据进行辩驳的权利，由此产生的法律后果，应由其自行承担。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告贵池区在水衣坊干洗店于本判决生效后十日赔付原告陆晓娟经济损失1000元； 二、驳回原告陆晓娟的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告贵池区在水衣坊干洗店负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。同时向该院预交上诉费50元。（安徽省池州市中级人民法院开户行：农行池州秋江支行；户名：池州市非税收入管理局；账号：12×××66）。如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审判员  吴玲 二〇二〇年十一月三日 法官助理舒志瑛 书记员盛玉
巴中市恩阳区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川1903行审35号 申请执行人：巴中市恩阳区市场监督管理局，住所地：巴中市恩阳区鸿锦茗城楼盘**楼。统一社会信用代码：115119010739731533。 法定代表人：李忠臣，该局局长。 委托代理人：陈晓鸣。 委托代理人：车雄。 被执行人：张莉华，女，生于1986年12月26日，汉族，高中文化，个体户，住巴中市恩阳区。 申请执行人巴中市恩阳区市场监督管理局(以下简称恩阳市监局)申请执行被执行人张莉华其他非诉行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的巴恩市监处字〔2020〕059号行政处罚决定书的合法性进行了审查。 本院认为，申请执行人恩阳市监局在现场检查中发现被执行人张莉华销售不符合质量标准的煤炭，且未办理经营执照，其行为违法，依法应予处罚。依照《中华人民共和国大气污染防治法》第三十五条、第一百零三条第一款，《无证无照经营查处办法》第二条、第十条、第十三条之规定，申请执行人作出巴恩市监处字〔2020〕059号行政处罚决定书，对被执行人作出行政处罚：“1.没收违法所得人民币449.7元（大写：肆佰肆拾玖元柒角）；2.处罚款人民币4000.00元（大写：肆仟元）。罚没款共计人民币4449.7元（大写：肆仟肆佰肆拾玖元柒角）。限其收到本处罚决定书之日起十五日内将处罚的款项缴至‘巴中市恩阳区财政局’，建行恩阳支行账号：5100××××6888。逾期不缴纳罚款，将按每日罚款数额的3%加处罚款。”该处罚决定书认定事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序。被执行人收到该处罚决定书后，在法定期限内既未申请复议、又未提起行政诉讼。申请执行人申请人民法院强制执行符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人巴中市恩阳区市场监督管理局作出的巴恩市监处字〔2020〕059号行政处罚决定书。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  扈 磊 人民陪审员  冯安伦 人民陪审员  佘宇海 二〇二〇年十一月二十三日 书 记 员  廖 斌
山东省莱州市人民法院民 事 调 解 书(2020)鲁0683民初7586号原告:于某，女，1988年7月31日出生，汉族，农村居民，住烟台市。被告：王某某，男，1983年1月23日出生，汉族，农村居民，住莱州市。原告于某与被告王某某离婚纠纷一案，因本案以调解方式结案，不予上网公开。审 判 员  孙 磊二〇二〇年十一月十二日法官助理  陈春妮书 记 员  张琳苑
贵州省遵义市播州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0321民特1575号申请人：遵义富长盛建材有限公司，住所地：贵州省遵义市播州区枫香镇青坑村。统一社会信用代码：91520321322223979D。法定代表人：罗天学，该公司总经理。委托诉讼代理人：姜方权，该公司法律顾问。申请人：罗天友，男，汉族，1974年2月6日出生，住贵州省遵义市播州区平正乡红心村堰坎组。身份证号码：5221211974********。本院于2020年11月18日受理了申请人遵义富长盛建材有限公司、罗天友关于确认调解协议有效的申请。本院依法指定审判员张道洪审查此案，现已审查完毕。申请人遵义富长盛建材有限公司、罗天友因租赁合同发生纠纷，双方于2020年11月18日经遵义市播州区枫香镇民商事纠纷人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：由申请人罗天友支付申请人遵义富长盛建材有限公司货款426402.5元，定于2020年12月30日前支付200000元，余款226402.5元于2021年3月30日前付清。如申请人罗天友未按上述约定履行还款义务，申请人遵义富长盛建材有限公司有权就全案款项一并申请强制执行，并要求申请人罗天友从2020年9月4日起，以未付款项为本金，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向申请人遵义富长盛建材有限公司支付利息至欠款还清之日止。经审查，申请人达成的上述调解协议，符合人民法院确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人遵义富长盛建材有限公司、罗天友于2020年11月18日经遵义市播州区枫香镇民商事纠纷人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书自即日起发生法律效力。审 判 员 张道洪二〇二〇年十一月十八日法官助理 贺现巧书 记 员 陈 曦
安徽省合肥市蜀山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0104执5565号 申请执行人:捷信消费金融有限公司，社会统一信用代码91120116636067462H，住所地天津市滨海新区天津经济技术开发区第一大街**泰达******。 法定代表人：RomanWojdyla。 被执行人：李燕，女，1993年10月20日出生，汉族，住安徽安庆怀宁县。 本院在执行申请执行人捷信消费金融有限公司与被执行人李燕金融借款合同纠纷一案中，申请执行人捷信消费金融有限公司撤销执行申请。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定裁定如下： 终结（2020）皖0104执5565号案件的执行。 本裁定书送达后立即发生效力。 审判长  吴成莹 审判员  钱双平 审判员  张 升 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  李玉成 附：本裁定书引用法条 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0105执15683号之一申请执行人长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江**永平门街**27-1、28-1、29-1，统一社会信用代码9150000005172683XW。法定代表人：冯长军，董事长。被执行人周娟，女，1982年1月12日出生，汉族，住湖南省湘潭市岳塘区。关于长安汽车金融有限公司与周娟借款合同纠纷一案，申请执行人依据(2020)渝0105民初4637号民事判决书向本院申请强制执行，要求偿还本息40072.5元等相关费用。本院于2020年10月30日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，但未能查到被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院还依法对被执行人采取限制高消费措施，但本案仍未能执行兑现，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)渝0105执15683号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吉 志审 判 员  鲍伟来审 判 员  秦延旭二〇二〇年十一月二十六日法官助理  何 锋书 记 员  刘倩君
山东省莱州市人民法院民 事 调 解 书(2020)鲁0683民初7734号原告：张某某，男，1964年11月5日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。被告：李某某，女，1961年7月16日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。原告张某某与被告李某某离婚纠纷一案，因本案以调解方式结案，不予上网公开。审 判 员  孙 磊二〇二〇年十一月十九日法官助理  陈春妮书 记 员  张琳苑
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0281民初6170号 原告：大连巨川物业管理有限公司，住所地瓦房店市复州城镇永丰村**。 统一社会信用代码： 法定代表人：陶士海，系该公司经理。 委托诉讼代理人:王乐。 被告:姜峰,男。 原告大连巨川物业管理有限公司（以下简称“巨川物业”）与被告姜峰物业合同纠纷一案，本院于2020年10月14日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告姜峰经本庭合法传唤拒绝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告巨川物业向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判令被告给付原告物业服务费和垃圾清运费共1381元,滞纳金1380元,合计2761元。二、诉讼费用由被告承担。 事实和理由：原告系瓦房店市复州城镇永丰社区馨怡景苑小区物业服务公司,自2010年至2019年11月15为小区居民提供物业服务,物业服务费的收费标准为:每平方米每月0.5元。每季度处1-10日交本季度物业管理服务费,如未按期缴纳,则按0.5%按日交纳滞纳金。 被告系瓦房店市复州城镇永丰社区馨怡景苑小区x单元103业主,面积88.66㎡,物业费欠缴时间2017年06月27日至2019年11月15日,期间物业费单价0.5元/㎡/月,欠费计1269元;垃圾清运费欠缴时间2017年6月27日至2019年11月15日,期间单价48元年,欠费计112元;合计1381元。滞纳金:从欠费日起算,每天0.5%,计1380元。共计2761元。 依据国务院公布的《物业管理条例》第六十七条之规定,大连市实施《物业管理条例》办法（大连市人民政府令【200]】第105号)第三十匹条之规定,被告应当按期足额的交纳物业服务费。综上所述,请求人民法院依法判决,支持原告诉讼请求。 被告姜峰未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提供的证据本院予以确认。根据当事人提供的证据本院认定如下： 被告姜峰系瓦房店市复州城镇永丰社区馨怡景苑小区x单元x业主，房屋建筑面积为面积88.66㎡。2010年6月27日，原、被告签订前期物业服务合同，约定委托原告对馨怡景苑小区进行物业管理。服务内容包括物业共用部位的维修、养护和管理；物业共用设施设备的运行、维修、养护和管理；物业共用部位和相关场地的清洁卫生、垃圾的收集、清运及雨、污水管道的疏通；公共绿化的养护和管理；车辆停放管理；公共秩序维护、安全防范等事项的协助管理；装饰装修管理；物业档案资料管理。业主或物业使用人应在每季度1-10日交本季度物业管理服务费。物业费标准为住宅按建筑面积每月每平方米0.5元。 另查明，根据瓦房店市复州城人民政府下发的复镇政发（2012）66号文件规定，城市居民按每户每月4元标准征收，由物业公司负责代征。被告姜峰自2017年6月27日起未向原告缴纳物业费及城市生活垃圾处理费。 本院认为：原告与被告签订书面物业服务合同,原告为被告所在小区提供物业服务,被告接受上述物业服务,原、被告之间已经形成了物业服务合同关系。被告作为小区业主应向原告支付物业服务费。原告的主要职责是对小区房屋共用部位及公用设施、设备等进行维修、养护和管理。被告自2017年6月27日起未向原告缴纳物业管理服务费，对原告主张被告交纳2017年6月27日至2019年11月15日的物业管理服务费,符合法律规定,本院予以支持。对于物业费的计算标准,原告主张按照物业服务合同约定计算,本院予以照准。被告应自2017年6月27日至2019年11月15日支付的物业服务费、垃圾清运费共计1381元。关于原告请求被告承担滞纳金，滞纳金是指行政机关对不按期限履行金钱给付义务的相对人，课以新的金钱给付义务的方法。目的是促使其尽快履行义务，属于行政强制执行中执行罚的一种具体形式。原、被告为平等的民事主体，原告向被告收取滞纳金没有法律依据，本院不予支持。 综上,依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条,《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定,判决如下: 一、被告姜峰于本判决书生效后十日内给付原告大连巨川物业管理有限公司物业费、垃圾清运费共计1381元； 二、驳回原告大连巨川物业管理有限公司其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取50元，由被告姜峰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。 审判员  王德和 二〇二〇年十一月二十二日 书记员  张小艳
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执9901号 申请执行人：冯于照，男，汉族，1937年12月10日出生，身份证住址：广东省深圳市南山区。 被执行人：朱育良，男，汉族，1982年8月22日出生，身份证住址：广东省茂名市。 被执行人：张**，男，汉族，1981年1月20日出生，身份证住址：四川省渠县。 被执行人：深圳市中科领航生物科技有限公司，住所地：广东省深圳市罗湖区桂园街道深南东路**信兴广场地王商业中心**，统一社会信用代码：914403005879345148。 法定代表人：朱育良。 申请执行人冯于照与被执行人朱育良、张**、深圳市中科领航生物科技有限公司追偿权纠纷一案，深圳市南山区人民法院（2019）粤0305民初3111号民事判决已经发生法律效力。因三被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请人于2020年7月31日向本院申请强制执行，请求被执行人朱育良、深圳市中科领航生物科技有限公司支付款项人民币2178622.19元及利息，被执行人张**对其中150万元承担共同还款责任，案件受理费由被执行人朱育良、张**、深圳市中科领航生物科技有限公司共同负担，本院依法受理。 执行过程中，本院依法向三被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对三被执行人名下深圳市内车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对三被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证。经查，一、本院依法冻结被执行人朱育良名下一个银行账户、冻结被执行人张**名下一个银行账户，上述账户内有零星存款；二、依法冻结被执行人张**持有的一家公司的股权份额；三、轮候冻结被执行人朱育良持有的一家公司的股权份额。除此之外，未发现三被执行人名下有其他可供执行的财产。本院已依法对三被执行人作出限制高消费措施。 本院将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并征询、听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人未有异议，未提供三被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案经财产调查，未发现三被执行人名下有其他可供执行的财产，可终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本院已对三被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效，申请执行人享有要求三被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，三被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人冯于照发现被执行人朱育良、张**、深圳市中科领航生物科技有限公司有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  严俊涛 审判员  陈盛超 审判员  肖 丹 二〇二〇年十一月十七日 书记员  韩舜松
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0105执恢1305号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行，住所地湖南省长沙市岳麓区滨江新城茶子山东路**。负责人，李征。被执行人谭雨生，男，汉族，1959年5月25日出生，住湖南省祁东县。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行申请执行被执行人谭雨生借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）湘0105民初2153号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。生效法律文书载明一、被告谭雨生在本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行偿还借款本金100000元，逾期利息548.54元，逾期罚息4.47元（自2017年6月21日至借款实际清偿之日止产生的利息、罚息依照合同约定继续计算，但以不超过年利率24%为限）；二、被告谭雨生在本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行支付律师费5028元。由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年11月4日立案执行。本院立案执行后，依法于2020年11月4日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供被执行人可供执行的财产线索，又依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人既未履行义务，也未向本院申报财产。在执行过程中，本院依法采取如下执行措施：1、本院于2020年11月4日发起总对总网络财产查控，未发现被执行人银行存款、不动产、网络资金、收益类保险、车辆、证券等可供执行的财产。2、2020年11月20日，本院依法对被执行人谭雨生采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。3、2020年11月，本院分别向长沙市住房公积金管理中心、中国银行业监督管理委员会湖南省监管局、长沙市工商行政管理局发出协助调查函，要求上述单位协助查询被执行人名下住房公积金、金融理财产品、股息红利情况，但均未发现被执行人名下可供执行的财产线索。4、2020年11月10日，本院向衡阳市祁东县岩门社区居民委员会发出协助调查函，请该单位协助对被执行人谭雨生所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人生活居住、劳动就业、收入、债权、股权等情况，但未发现被执行人名下可供执行的财产或财产线索。5、2020年11月10日，本院对被执行人谭雨生名下多个银行账户进行网络查控，但上述账户均无余额可供执行。本院认为，截止2020年11月20日，本案应执行的标的为100000元本金及利息，执行到位金额为0元。经本院采取上述执行措施，目前暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其它可执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2018）湘0105民初2153号民事判决书的本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行义务，被执行人负有继续向申请执行人履行义务的义务；申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。再次申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。终结本次执行程序后，若申请执行人需要续行查封、扣押、冻结措施的，应当在期限届满十五日前向本院提交书面申请书；逾期未提交，查封、扣押、冻结措施自动解除，造成的损失由申请执行人自行承担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 博审 判 员  余志顺审 判 员  石时进二〇二〇年十一月二十日代理书记员  曾 胜
浙江省丽水市莲都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1102执1900号之一 申请执行人刘周林,男,1969年11月20日出生,住丽水市莲都区，现住丽水市莲都区。 被执行人林悦,男,1987年07月01日出生,住青田县。 申请执行人刘周林与被执行人林悦民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙1102民初7226号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人刘周林向本院申请强制执行。本院于2020年6月3日立案执行。执行标的为人民币15000元，并负担案件受理费175元。 执行立案后，本院于2020年6月4日向被执行人林悦发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人林悦履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人林悦逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人林悦的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款、车辆、不动产、股权及有价证券。被执行人名下在丽水市住房公积金管理中心的住房公积金账户，本院已冻结，但因提取条件未成就，暂无法处置。截至2020年11月8日，本案执行标的未执行到位。暂未发现被执行人林悦有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人林悦拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人林悦作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人林悦采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人刘周林。其没有异议。 综上，被执行人林悦暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1102执1900号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 波 审 判 员  厉子勇 审 判 员  林旭红 二〇二〇年十一月九日 代书记员  樊任挥
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0104民初1298号 原告：潘道仓，男，汉族，1971年9月14日生，户籍地安徽省合肥市蜀山区，经常居住地合肥市蜀山区。 被告：高明海，男，汉族，1967年12月24日生，户籍地安徽省合肥市蜀山区，经常居住地合肥市蜀山区。 被告：安徽民生物业管理有限公司，住所地合肥市蜀山区肥西路与清溪路交口华建公寓（国轩苑）****，统一社会信用代码913401007548746525。 法定代表人：韩学文，总经理。 本院在审理原告潘道仓与被告高明海、安徽民生物业管理有限公司相邻关系纠纷一案中，原告潘道仓于2020年11月23日向本院申请撤回对被告高明海、安徽民生物业管理有限公司的起诉。 经审查，本院认为，原告潘道仓的撤诉申请，是其真实意思表示，不违反法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下： 准许原告潘道仓撤诉。 本案案件受理费80元，减半收取计40元，由原告潘道仓负担。 审判员  张怡华 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  陈驰宇 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （五）准许或者不准许撤诉；