wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0114民初17271号原告：魏鑫，男，1992年2月10日出生，汉族，住辽宁省北镇市沟帮子镇丁家村**。公民身份号码：2107821992********。被告：沈阳澳兴装饰工程有限公司，住所地沈阳市沈北新区蒲河路**（2-11-4）。统一社会信用代码：91210113MAOY2XXQ17。法定代表人：李秀英。原告魏鑫与被告沈阳澳兴装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告魏鑫到庭参加诉讼，被告沈阳澳兴装饰工程有限公司经本院依法公告传唤，无正当理由拒不参加诉讼。本案现已审理终结。原告魏鑫向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令与被告解除装修合同，返还已付装修款10977.21元，赔偿违约金5000元，合计18000元；2.本案诉讼费全部由被告承担。事实和理由：原告于2018年11月7日与被告签订装修合同，装修房屋位于于洪区，工程总价5万元，原告严格按照双方约定支付装修款，被告以公司没钱为由，拒绝履行装修合同，被告行为构成违约，应向原告支付违约金，返还剩余装修款。请求法院支持原告的诉讼请求。被告沈阳澳兴装饰工程有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告（甲方）与被告（乙方）签订《辽宁省装饰装修合同》（合同编号：SN-20181107），约定被告为原告装修位于沈阳市格林木棉花二期28号2-11楼2室的房屋，施工面积为85平方米，承包方式为包工包料，总造价50000元，合同约定赠送美的烟机TJ9013-G、灶具MQ7211-G、热水器F60-30DQL、益方泉净水器。合同签订后，原告依约分四次共计向被告支付装修款50500元（包含厨房墙砖升级加价1000元），原告实际给付装修款49500元。原告支付装修款后，被告未按合同约定完全履行装修义务，原告自行进行装修，花费装修款10977.21元（门2750元、开关502.26元、水槽298元、水龙头67.95元、水电人工费700元、烟机1760元、灶具900元、热水器2300元、净水器1699元）。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，民事诉讼的当事人具有到庭参加诉讼，依法举证并就对方当事人提供的证据发表质证意见，进行辩论和自愿申请、接受调解的权利。同时，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案中，被告沈阳澳兴装饰工程有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了上述诉讼权利，本院依据民事诉讼相应的证据判断规则并结合原告的陈述意见，对本案相关法律事实依法予以确认。本院认为，依法订立的装饰装修合同受法律保护，本案中原告魏鑫与被告沈阳澳兴装饰工程有限公司所签订的《辽宁省装饰装修合同》系双方真实意思表示，双方应当按照约定全面履行自己的义务。本案被告在签订合同后未按期履行义务，在原告催告后在合理期限内仍未履行，被告的行为已构成根本违约符合合同法定解除的条件，据此原告魏鑫有权解除合同，向被告沈阳澳兴装饰工程有限公司主张返还被告未履行部分的装修款并要求被告赔偿因此受到的损失，因此原告要求解除与被告签订的装饰装修合同及要求被告返还已付装修款10977.21元及赔偿损失的主张于法有据，本院予以支持。关于原告主张的违约金问题，本院认为作为合同解除的法律后果，原告有权要求被告赔偿其因此遭受的损失，至于损失的数额，本院认为为已付装修款10977.21元的利息损失，就利息的起算点应为被告收取装修款的时间，就此原告主张从2019年8月26日（被告违约时）开始起算并未超过合理限度，本院予以支持；综上，本院认为被告沈阳澳兴装饰工程有限公司应赔偿原告损失数额为以10977.21为本金，以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准，从2019年8月26日起计算至实际付清之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十五条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条、第九十二条之规定，判决如下：一、解除原告魏鑫与被告沈阳澳兴装饰工程有限公司就位于沈阳市于洪区所签订的《辽宁省装饰装修合同》；二、被告沈阳澳兴装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告魏鑫装修款10977.21元；三、被告沈阳澳兴装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告魏鑫装修款10977.21元的利息，利息计算方式：以10977.21元为本金，以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准，从2019年8月26日起计算至实际付清之日止。如果被告沈阳澳兴装饰工程有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费250元、公告费560元由被告沈阳澳兴装饰工程有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长  陈璐人民陪审员  王毅人民陪审员  柴琳二〇二〇年十一月二十四日书 记 员  唐琦
辽宁省沈阳市于洪区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0114刑初468号公诉机关沈阳市于洪区人民检察院。被告人田某，男，汉族，户籍地辽宁省沈阳市新民市，现住沈阳市于洪区。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年4月3日被沈阳市公安局于洪分局刑事拘留，于同日被取保候审。沈阳市于洪区人民检察院以沈于检刑诉[2020]428号起诉书指控被告人田某犯危险驾驶罪一案，本院适用速裁程序审理。沈阳市于洪区人民检察院指派检察员樊振波出庭支持公诉，被告人田某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年3月13日22时许，被告人田某饮酒后驾驶辽Ｍ×××**号小型轿车沿沈阳市于洪区沙岭镇沈某路北侧由东向西行驶到金沙水木年华门前时，与李某某驾驶的辽Ａ×××**号小型轿车由东向西行驶时发生交通事故，致车辆损坏，无人员受伤。经认定，被告人田某负此次事故的全部责任。经检测，被告人田某血液中酒精含量为136mg/100ml。被告人田某于案发现场被公安机关带走调查。另查明，现被告人田某已赔偿被害人经济损失。本院认为，公诉机关指控被告人田某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，量刑建议合理。被告人田某在现场等候公安机关处理并能如实供述所犯罪行，系自首，且自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。其还具有造成交通事故负全部责任、赔偿被害人经济损失、缴纳罚金的量刑情节。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第五十二条之规定，判决如下：被告人田某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈洪文二〇二〇年十一月二十三日书记员  张翠萍
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0205执保1725号 韦波： 本院执行的韦波申请梁旦光借款合同纠纷一案，经强制执行，已部分保全。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年十一月十七日
广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1972刑初2946号公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。被告人谢炼山，男，1999年8月19日出生，居民身份证号码440***************，汉族，文化程度小学，户籍所在地广东省茂名市信宜市，住信宜市**********。因涉嫌犯盗窃罪于2020年6月12日被羁押并被刑事拘留，同年6月24日被逮捕。现押于东莞市第二看守所。指定辩护人简浩贤，广东名道律师事务所律师。东莞市第二市区人民检察院以东二区检一部刑诉〔2020〕Z2901号起诉书指控被告人谢炼山犯盗窃罪，于2020年9月8日以简易程序向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，后发现不宜适用简易程序审理的情形，于同年9月28日决定转为普通程序，于同年10月28日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员李爱新出庭支持公诉，被告人谢炼山及辩护人简浩贤到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年6月12日6时许,被告人谢炼山窜至东莞市**镇三屯社区********盗走被害人邱杰金一台OP**手机(价值447.15元),得手后逃离现场。经侦查,侦查员于2020年6月12日10时40分许在东莞市**镇顶尖网吧内抓获谢炼山,并在谢炼山身上起获涉案的手机一台。破案后，涉案手机已发还被害人。上述事实，被告人谢炼山在庭审过程中没有异议，且有经当庭举证质证的到案经过，人口信息，搜查笔录，扣押决定书、扣押笔录、扣押清单，发还清单，东莞市价格认定结论书，被害人邱杰全的陈述，现场勘查笔录、现场图、现场照片，录像光盘，被告人谢炼山的供述和辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人谢炼山以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人谢炼山犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。关于本案的量刑问题。根据现行刑法规定，扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。具体到本案，被告人谢炼山归案后基本能如实供述主要的犯罪事实，签署了认罪认罚具结书，赃物已缴回，依法可以从轻处罚。公诉机关提出对谢炼山判处有期徒刑六个月，并处罚金的量刑建议，合理有据，符合本案实际，被告人亦无异议，本院予以采纳。辩护人提出谢炼山系初犯、偶犯、坦白认罪的辩护意见，均予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条第一款的规定，判决如下：被告人谢炼山犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2020年6月12日起至2020年12月11日止。罚金自判决生效后一个月内一次性向本院交纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘 超人民陪审员  吴伟清人民陪审员  陈浩明二〇二〇年十一月二十四日书 记 员  梁小贞（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1802民初7074号原告：谭解平，女，1986年1月4日出生，汉族，身份证住址：湖南省涟源市*******石屋组，公民身份号码432************345。委托诉讼代理人：范永志，北京市盈科（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜绮华，北京市盈科（广州）律师事务所实习律师。被告：清远市中业投资有限公司，住所地：清远市清城区金碧湾花园小区**********。法定代表人：罗某1。原告谭解平与被告清远市中业投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谭解平的委托诉讼代理人范永志、杜绮华到庭参加诉讼。被告清远市中业投资有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告谭解平向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告支付自2019年9月1日起至被告交付符合交付条件的商品房（含商品房相关设施设备，以下相同）为止的逾期交房违约金，逾期交房违约金按照全部房价款777338元的每日万分之二计算，暂计至2020年6月26日逾期交房违约金为46640.28元；2、判决本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年3月8日，原被告签订了编号为N0：0000576的《认购书》，《认购书》约定了购买清远市清城区*******好年连花园（推广名：香樟林语）4号楼21层03号单元和确认支付房款的方式，首期房款397338元，其余380000元通过银行按揭贷款支付等内容。2018年4月26日，原被告签订了合同编号为2018044534的《商品房买卖合同（预售）》(以下简称买卖合同)，买卖合同约定被告将其开发坐落于清远市清城区**********************预售给原告；建筑面积为90.62平方米，其中套内建筑面积76.14平方米，分摊共有建筑面积14.48平方米，单价为每平方米10209.32元，总价款777338元；商品房交付条件，交付时间和手续，逾期交付责任等内容。此后，原告按照买卖合同约定向被告支付了全部房价款777338元。买卖合同第九条商品房交付条件：该商品房交付时应当符合下列第1、2项所列条件：1、该商品房已取得建设工程竣工验收备案证明文件；2、该商品房已取得房屋测绘报告。该商品房为住宅的，出卖人还需提供《住宅使用说明书》和《住宅质量保证书》。买卖合同第十条商品房相关设施设备交付条件：如果在约定期限内基础设施设备未达到交付使用条件，出卖人按照本合同第十二条的约定承担逾期交付责任。买卖合同第十一条交付时间和手续：“出卖人应当在2019年8月30日前向买受人交付该商品房。买卖合同第十一条第二款，交付该商品房时，出卖人应当出示满足第九条约定的证明文件。出卖人不出示证明文件或者出示的证明文件不齐全，不能满足第九条约定条件的，买受人有权拒绝接收，由此产生的逾期交付责任由出卖人承担，并按照第十二条处理。被告至今未依法向原告公示并交付《住宅使用说明书》、《住宅质量保证书》、《房地产开发建设项目竣工综合验收合格证》、《竣工验收备案表》、房屋测绘报告等相关证件与资料。同时，原告发现商品房存在大量的质量问题，包括墙面空鼓、目测明显存有裂缝、管道不牢固、商品房内存在很多建筑垃圾、插座松动及数目不符、门窗密封性不好、渗水等。被告严重逾期至今未向原告交付商品房，被告也未依法公示并交付相关证件和资料证明商品房符合交付条件，被告的行为已经构成违约，故原告有权拒绝收楼并且要求被告承担逾期交房的违约责任。买卖合同第十二条逾期交付责任：除不可抗力外，出卖人未按照第十一条约定的时间将该商品房交付买受人的，双方同意按照下列第1种方式处理：（2）逾期超过90日后，买受人有权解除合同。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之（该比率应当不低于本条第1（1）项中的比率）的违约金。本条第1（1）项中的比率：逾期在90日之内，自第十一条约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之一的违约金。被告至今仍未向原告交付符合合同约定的商品房，自合同约定交付商品房日期2019年8月30日的第二天（2019年9月1日）起暂计至2020年6月26日止，被告已经严重逾期交付商品房300天。故原告有权要求被告支付自2019年9月1日起至被告交付符合交付条件的商品房为止的逾期交房违约金。为了维护原告的合法权益，原告特向贵院提起诉讼，请贵院判决支持原告的所有诉讼请求。被告清远市中业投资有限公司未作出答辩意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院对于当事人双方没有争议的事实予以确认，在此就不再赘述。本案争议的问题为：被告是否应当向原告支付逾期交房违约金的问题。涉案《商品房买卖合同（预售）》，是双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同，双方均应恪守履行。原告已支付全部购房款，被告清远市中业投资有限公司按约定应在2019年8月30日前将获得建设工程竣工验收备案证明文件的房屋交付原告使用，但被告清远市中业投资有限公司未在合同约定的交房期限内将符合合同约定标准的商品房交付给原告使用，其行为已构成违约，应按照合同约定承担向原告支付逾期交房违约金的违约责任。按照合同约定逾期交房违约金应以购房总价款777338元为基数，自2019年9月1日起计至房屋实际交付之日止。对于逾期交房违约金计算标准的问题。合同约定的逾期交房违约金为日万分之一，原告要求按日万分之二计算，但并未阐述相关理由，且本案中原告亦未举证证明其损失，为此对本案的违约金不做调整。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告清远市中业投资有限公司应当在本判决生效之日起七日内向原告谭解平支付逾期交房违约金，违约金自2019年9月1日起计至房屋符合交付条件或实际交付之日止，以已付房款777338元为基数，按照每日万分之一的标准计算；二、驳回原告谭解平的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费483元，由原告谭解平负担241.5元，由被告清远市中业投资有限公司负担241.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员 邓 楠二〇二〇年十一月二十八日书记员 吴杰升附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
成都市温江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0115执2371号 申请执行人：万建云，男性，汉族，1974年01月26日出生，住四川省成都市温江区。 被执行人：朱杰，男性，汉族，1967年05月05日出生，住四川省成都市温江区。 本院依据已经发生法律效力的成都市温江区人民法院(2020)川0115民初4329号民事判决书，于2020年11月02日立案执行申请执行人万建云申请执行被执行人朱杰借款合同纠纷一案。执行标的100000元。 执行中查明，执行中查明，被执行人暂无财产可供执行。本院向申请执行人告知执行情况。申请执行人未在规定的期限内提出异议，也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院也未查找到其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、此次执行的标的100000元，已执行到位0元，被执行人朱杰尚欠申请人万建云1000**元。 二、终结成都市温江区人民法院(2020)川0115民初4329号民事判决书的本次执行程序。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  邓 奎 人民陪审员  甘连惠 人民陪审员  刘 琼 二〇二〇年十一月十八日 书 记 员  陈 铃
湖北省黄石市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020）鄂02执他43号申请执行人黄石东楚金桥担保有限公司，住所地：黄石市下陆区杭州西路****。法定代表人陈杰，该公司董事长。被执行人王永红，男，1956年10月1日出生，汉族，住湖北省大冶市，被执行人朱兰英，女，1958年3月10日出生，汉族，住大冶市，被执行人大冶市金龟膨润土有限责任公司，住所，住所地：大冶市保安镇大桥头div>法定代表人王天时，该公司经理。被执行人大冶同福房地产开发有限公司，住所，住所地：大冶市保安镇三元阁移民新村****div>法定代表人王金才，该公司经理。被执行人黄石金粮生态农业发展有限公司，住所，住所地：大冶市保安镇大桥头粮管所院内div>法定代表人吴春俊，该公司经理。被执行人王天时，男，1958年11月8日出生，汉族，住大冶市，被执行人吴春俊，男，1969年3月9日出生，汉族，住湖北省大冶市，被执行人周红梅，女，1971年2月14日出生，汉族，住大冶市，被执行人王金才，男，1968年1月1日出生，汉族，住大冶市，被执行人刘红珍，女，1966年12月29日出生，汉族，住大冶市，被执行人朱其勇，男，1974年3月9日出生，汉族，住大冶市，被执行人吴新霞，女，1977年9月26日出生，汉族，住大冶市，被执行人丁建雄，男，1966年11月8日出生，汉族，住大冶市，被执行人王福容，女，1969年7月24日出生，汉族，住大冶市，申请执行人黄石东楚金桥担保有限公司与被执行人王永红、朱兰英、大冶市金龟膨润土有限责任公司、大冶同福房地产开发有限公司、黄石金粮生态农业发展有限公司、王天时、吴春俊、周红梅、王金才、刘红珍、朱其勇、吴新霞、丁建雄、王福容追偿权纠纷一案，下陆区人民法院已立案执行。为了便于本案执行，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第132条第2款之规定，裁定如下：下陆区人民法院执行的申请执行人黄石东楚金桥担保有限公司与被执行人王永红、朱兰英、大冶市金龟膨润土有限责任公司、大冶同福房地产开发有限公司、黄石金粮生态农业发展有限公司、王天时、吴春俊、周红梅、王金才、刘红珍、朱其勇、吴新霞、丁建雄、王福容追偿权纠纷一案[（2017）鄂0204民初75号民事判决书]一案，由大冶市人民法院执行。下陆区人民法院收到本裁定书后，将有关案卷材料移送大冶市人民法院，并通知有关当事人。本裁定书送达后，即发生法律效力。审判长  黄绪清审判员  颜学平审判员  陈 璟二〇二〇年十一月十九日法官助理李扬书记员杨康
贵州省瓮安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2725执1592号 申请执行人：刘涛，男，汉，1986年8月21日生，贵州，住所地贵州省瓮安县。 被执行人：杨锡，男，土家族，1969年5月11日生，贵州省思南县人，住所地贵州省思南县兴隆乡关坪村上青树坪组。 本院作出的（2020）黔2725民初663号民事调解书已经发生法律效力，该调解书载明：一、被告杨锡差欠原告刘涛劳务工资款一万九千一百三十元，被告杨锡自愿于2020年8月30日前偿还一万元，剩余九千一百三十元于2020年12月30日前还清；二、如被告杨锡未在2020年8月30日前还款1万元，则被告杨锡差欠原告刘涛劳务工资款一万九千一百三十元于2020年8月30日前全部提前到期，原告刘涛有权申请法院执行被告杨锡给付全部劳务工资款一万九千一百三十元。案件受理费减半收取139元，被告杨锡自愿负担（已当庭微信支付原告刘涛）。因被执行人未按期履行给付义务，申请执行人于2020年9月28日向本院申请强制执行。执行过程中，经双方自愿协商达成延期履行和解协议：一、被执行人杨锡差欠申请执行人刘涛劳务工资19130元；二、被执行人杨锡自愿在2021年1月30日前一次性全部履行完毕；三、执行费187元未交纳。申请执行人书面表示撤回执行申请，并同意终结本案执行。如被执行人未按期履行再重新申请执行。 本院认为：本案执行中，经被执行人与申请执行人协商自愿达成延期履行和解协议，申请执行人撤回执行申请，应予终结执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、四百六十七条、第四百六十八条、第五百二十条的规定，裁定如下： 终结本案执行。 被执行人未按和解协议确定的期限履行给付义务，申请执行人可在约定履行期限届满之日起二年内向本院再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  段仕礼 审判员  杨桥生 审判员  奚 艳 二〇二〇年十一月八日 书记员  饶承忠
青海省泽库县人民法院   执行裁定书   （2020）青2323执116号   申请执行人：聂某某,男性,1972年12月3日出生,汉族，公民身份证号码：×××，系安徽省安庆市潜山县黄埔镇望龙村农民。   被执行人：马某某，男性，1963年9月27日出生，回族，公民身份证号码：×××,现住陕西省安康市。   本院在执行申请执行人聂某某与被执行人马某某建设工程合同纠纷一案中，于2020年8月20日立案受理了该案。于法定期限内向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、财产申报表，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，即给付申请执行人案款150000元并交纳本案执行费2150元，被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。本案在执行中采取执行措施如下：   1、本院于2020年8月20日、9月23日、11月3日、11月23日通过全国网络查控系统四次对被执行人名下银行存款进行了查询。经网络查控反馈结果显示，被执行人银行账户开有多个银行账户且仅有零星存款，其中名下最多存款余额为218.78元，无足额财产可供执行。   2、通过全国法院网络执行查控系统查询，经反馈被执行人马某某名下无车辆登记信息。   3、通过全国法院网络执行查控系统查询，经反馈被执行人马某某名下无不动产登记信息。本院于2020年11月12日赴西宁市不动产登记服务中心、西宁市东川工业园区不动产登记服务中心查询，经反馈被执行人马某某无不动产登记情况。   4、本院于2020年11月12日赴西宁市行政审批服务局查询，经反馈被执行人马某某未办理企业注册登记。   5、申请执行人提出被执行人马某某系陕西省安康市高新区波尔多庄园第**工地项目负责人。本院于2020年10月17日赴陕西省安康市高新区波尔多庄园第二期工地，经与该工地项目部负责人谈话，得知被执行人马某某系该工地附属项目务工人员，且已不在该工地，并非项目负责人。   6、2020年11月25日对被执行人马某某采取限制消费措施。   7、2020年11月25日因被执行人马某某拒不履行生效法律文书确定的给付义务，且规避法院执行，本院依职权将被执行人马占山纳入失信被执行人名单。   8、上述执行情况及信息，本院于2020年11月17日告知了申请执行人，并要求其提供新的财产线索。   9、2020年11月17日本院对申请执行人聂某某进行终本告知，申请人同意终结本次执行程序。   综上所述，经本院穷尽执行措施后，被执行人马某某名下无财产可供执行，申请人未能提供新的可供执行的财产或财产线索，本案未能执行到位标的150000元、执行费2150元。经约谈申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。   本裁定送达后即发生法律效力。   审 判 长 旦巴尖措   审 判 员 华 吉 布   审 判 员 仁青卓玛     二Ｏ二Ｏ年十一月二十五日   法官助理 马 永 祥   书 记 员 公交东周
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执保11893号 申请保全人:东莞市亨达混凝土有限公司;被保全人:安徽徽德建设工程有限公司： 本院受理的申请保全人:东莞市亨达混凝土有限公司与被保全人:安徽徽德建设工程有限公司财产保全一案，已依法执行完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知 二〇二〇年十一月二十三日 联系人：邓志成、梁家伟 联系电话：0769-8833**** 联系地址：东莞市道滘镇西部干道旁东莞市第一人民法院道滘人民法庭
云南省蒙自市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2503民初4074号原告：吕维辉，男，1992年9月18日出生，汉族，居民，住蒙自市。被告：李柏林，男1978年7月3日生，彝族，农民，汉族，住蒙自市。原告吕维辉与被告李柏林民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月15日立案。原告2020年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定，且不损害国家、集体或者他人的合法权益，故其申请本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告吕维辉撤诉。案件受理费150元，由原告吕维辉负担。审判员  胡文勃二〇二〇年十一月十八日书记员  王 猛
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0982民初4595号之一解除保全申请人：盐城市大丰腾龙铸造机械厂，统一社会信用代码91320982X08685331T，住所地江苏省盐城市大丰区西团镇大龙稻麦原种场西侧。投资人：徐周，该厂厂长。被申请人：陈兴华，男，1971年11月26日出生，户籍地四川省南充市南部县，现住江苏省丹阳市。本院在审理解除保全申请人盐城市大丰腾龙铸造机械厂与被申请人陈兴华买卖合同纠纷一案中，申请人盐城市大丰腾龙铸造机械厂向本院提出财产保全申请，本院依法作出(2020)苏0982民初4595号民事裁定：要求冻结被申请人陈兴华银行存款81000元或其他等值财产。因被申请人与申请人已达成和解意见，并履行，申请人向本院申请解除对被申请人陈兴华银行存款81000元或其他等值财产的冻结措施。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：解除对被申请人陈兴华银行存款81000元或其他等值财产的冻结措施。本裁定送达后立即执行。审判员  郁剑波二〇二〇年十一月十八日书记员  殷 玲
山东省莒南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1327执保1305号之一 申请人：王凤珍，女，1948年8月28日出生，汉族，住莒南县。 被申请人：李龙，男，1990年12月24日出生，汉族，住莒南县。 申请人王凤珍与被申请人李龙机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月23日作出（2020）鲁1327财保545号民事裁定书，将被申请人李龙驾驶的鲁Ｑ5××××号小型轿车一辆予以查封、扣押。被申请人李龙向本院交纳了10000.00元保证金，申请人王凤珍同意解除对被保全车辆的查封、扣押。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除对被申请人李龙驾驶的鲁Ｑ5××××号小型轿车一辆的查封、扣押。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  宋均文 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  李 辉
成都市金牛区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0106执6847号 成都凡德罗家具有限公司、成都建工第五建筑工程有限公司： 本院于2020年10月27日立案执行成都凡德罗家具有限公司与成都建工第五建筑工程有限公司定作合同纠纷一案，执行依据（2020）川0106民初8057号民事调解书。本院已于2020年11月16日扣划成都建工第五建筑工程有限公司名下银行存款1474818.77元，现（2020）川0106执6847号案件已全部执行完毕。 特此通知！ 二〇二〇年十一月十九日
广东省深圳前海合作区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0391执保1870号 申请人：姜芳侠，女，1972年8月13日出生，汉族，住广东省深圳市龙岗区。 委托诉讼代理人：柏永权，广东华商律师事务所律师。 委托诉讼代理人：古燮芳，广东华商律师事务所实习律师。 被申请人：深圳球瑛堂中医馆，住所地深圳市福田区沙头街道滨河路与香密湖路交汇处天安创新科技广场****101A，统一社会信用代码91440300359571264T。 法定代表人：谢妙娥。 被申请人：谢妙娥，女，台湾地区居民，1958年10月1日出生。 姜芳侠和深圳球瑛堂中医馆、谢妙娥申请诉前财产保全一案，申请人姜芳侠向本院提出财产保全申请，请求查封、冻结、扣押被申请人深圳球瑛堂中医馆、谢妙娥名下价值人民币590031.21元的财产。中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司出具保单保函为本次财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人姜芳侠的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下： 查封、冻结、扣押被申请人深圳球瑛堂中医馆、谢妙娥名下的财产，以价值人民币590031.21元为限。 案件申请费5000元，由申请人姜芳侠负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 注：本案审判案号为（2020）粤0391财保241号 审判员  刘一瑶 二〇二〇年十一月十九日 书记员  王 健
山东省成武县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1723民初933号 原告：王东才，男，1974年12月10日出生，汉族，住山东省禹城市。 被告：朱春柳，女，1989年3月5日出生，汉族，住山东省成武县。 原告王东才与被告朱春柳民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王东才到庭参加诉讼，被告朱春柳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告王东才向本院提出诉讼请求：1.判令被告朱春柳立即偿还原告王东才现金壹万零捌佰元；2.本案的诉讼费由被告朱春柳承担。事实和理由：朱春柳于2018年6月14日和2018年7月9日先后两次在王东才处借到现金6500元和4300元，并承诺在短时间内偿还，后经王东才多次催要，朱春柳以各种理由推托，拒不履行还款义务，朱春柳的行为严惩侵犯了王东才的合法权益，故王东才具状起诉。 被告朱春柳未出庭，亦未答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告朱春柳因做生意需要资金，2018年6月14日朱春柳向王东才借款6500元，并为原告出具了借条一张，借条载明朱春柳今借王东才6500元，借一个月归还7500元。2018年7月9日，朱春柳向王东才借款4300元，并为原告出具了借条一张，借条载明朱春柳今借王东才4300元，一周之内归还。经王东才多次催要，朱春柳均未还款，现原告起诉，要求被告偿还借款10800元。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认为原告王东才提交的借条具有真实性、合法性，与本案具有关联性，本院对其证据效力予以认定。被告朱春柳经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视其放弃了到庭对原告举证进行质证的诉讼权利。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告朱春柳向原告王东才借款10800元，并出具借条，该借条内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，系被告朱春柳真实意思表示。本院认定该借条合法有效、双方借贷关系成立。原告要求被告朱春柳偿还借款本金，于法有据，本院予以支持。原告起诉时未主张被告支付约定的借款利息，系其在法律范围内对自己权益的处分，本院予以支持。被告朱春柳经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。 据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告朱春柳于判决生效后五日内偿还原告王东才借款本金10800元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费70元，由被告朱春柳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审 判 长  庞宗景 人民陪审员  李廷军 人民陪审员  张巧荣 二〇二〇年十一月十六日 书 记 员  陈德珍
四川省高级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川执166号 移送执行单位：四川省高级人民法院。 被执行人：迪庆光华冶金炉料有限责任公司,住所地云南省迪庆州经济开发区老虎箐工业园区。 法定代表人：赖泳村，董事长。 被执行人：高漪,男性,汉族,1967年10月21日出生,住重庆市渝中区。 被执行人：赖泳村,男性,汉族,1966年4月16日出生,住四川省攀枝花市仁和区。 被执行人：成都市南川矿业有限公司,住所地四川省成都市青羊区家园路********。 法定代表人：李陈林，董事长。 被执行人：宁蒗彝族自治县格桑铁合金厂,住所地云南省宁蒗县战和乡。 法定代表人：赖泳村，厂长。 被执行人：云南利锌矿业开发有限公司,住所地云南省昆明市高新技术开发区二环西路**高新科技广场办公室。 法定代表人：赖泳村，董事长。 被执行人：李梁军,男性,汉族,1975年4月26日出生,住四川省攀枝花市**。 被执行人：沧源格桑锰矿有限责任公司,住,住所地云南省沧源县勐董镇希望路**/div> 法定代表人：赖泳村，董事长。 四川省高级人民法院移送执行迪庆光华冶金炉料有限责任公司、高漪、赖泳村、成都市南川矿业有限公司、宁蒗彝族自治县格桑铁合金厂、云南利锌矿业开发有限公司、李梁军、沧源格桑锰矿有限责任公司追缴诉讼费一案，本院于2020年11月24日依法立案强制执行。为有利于该案执行，依照《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条第一款之规定，裁定如下： 本院（2017）川民初35号民事判决中应追缴的诉讼费由四川省攀枝花市中级人民法院执行。 本裁定立即执行。 审 判 长 徐家雄 审 判 员 高新玉 审 判 员 苏 明 二〇二〇年十一月三十日 法官助理 刘严梅 书 记 员 魏瑞廷 附：相关法律条文、司法文件 《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》 第八条高级人民法院对本院及下级人民法院的执行案件，认为需要指定执行的，可以裁定指定执行。 高级人民法院对最高人民法院函示指定执行的案件，应当裁定指定执行。
广西壮族自治区天峨县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂1222刑初104号 公诉机关广西壮族自治区天峨县人民检察院。 被告人罗汉友，男，1987年9月9日出生于广西壮族自治区河池市天峨县，壮族，初中文化，农民，户籍所在地广西天峨县，住天峨县，因涉嫌犯非法制造枪支罪，于2020年8月19日被取保至今。 天峨县人民检察院以峨检刑诉〔2020〕102号起诉书指控被告人罗汉友犯非法制造枪支罪一案，于2020年10月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年11月9日公开开庭审理了本案。天峨县人民检察院指派检察员刘源出庭支持公诉，被告人罗汉友到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2017年年底，被告人罗汉友在河池市金城江区做装修工时，从工地带回一把射钉器和一盒射钉弹回到家中。2018年年初的一天，罗汉友分别到天峨县六排镇向阳路中石化加油站斜对面一个不知名五金店（已搬离，现为停车场）、天峨县六排镇六号桥展销会（已搬离，现为停车场）购买一根钢管和一个瞄准器、若干铁砂，在其家一楼客厅使用手磨机、磨片等工具制造了一支射钉枪。2019年12月24日，罗汉友伙同徐某（另案处理）到天峨县坡结乡坡结村简把屯附近使用该支射钉枪打猎，在回到天峨县坡结乡坡结村纳栋码头路上被民警查获。经河池市公安局物证鉴定所鉴定，罗汉友持有的枪支能够击发以火药为动力的射钉弹实现发射功能，属于《中华人民共和国枪支管理法》规定的枪支。 对指控的事实，公诉机关当庭出示物证、书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见、现场勘验、辨认笔录等证据。 公诉机关认为，被告人罗汉友违反我国枪支管理的规定，非法制造枪支，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十五条的规定，应以非法制造枪支罪追究其刑事责任。被告人罗汉友到案后，如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人罗汉友自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。 以上事实，在开庭审理过程中被告人罗汉友表示无异议，并有证人罗某、徐某、牙玉银的证言、现场勘验、辨认笔录、现场照片、鉴定意见、户籍证明以及被告人的供述和辩解等证据证实，本院予以确认。 本院认为，被告人罗汉友违反我国枪支管理的有关规定，非法制造枪支，其行为已触犯我国刑律，构成非法制造枪支罪。公诉机关指控被告人罗汉友犯非法制造枪支罪的事实清楚，证据确实、充分、罪名成立，本院予以确认。被告人罗汉友到案后，能如实供述自己的犯罪行为，系坦白，依法可以从轻处罚，且自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。经社会调查显示，被告人罗汉友犯罪后确有悔罪表现，没有再犯罪危险，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，本院决定对被告人罗汉友宣告缓刑。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条、第七十二条、第七十三条、第六十四条、第六十七条第二款、第六十一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条以及最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款第（二）项之规定，判决如下： 一、被告人罗汉友犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。） 二、扣押在案的枪支一支、手磨机、磨片，予以没收，由扣押机关依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区河池市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  韦光盛 人民陪审员  韦敏规 人民陪审员  韦东新 二〇二〇年十一月九日 法官 助理  黄誉雅 书 记 员  岑朝毅 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百二十五条【非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物罪、非法制造、买卖、运输、储存危险物质罪】非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物的，处三年以上十年以下有期徒刑;情节严重的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。 非法制造、买卖、运输、储存毒害性、放射性、传染病病原体等物质，危害公共安全的，依照前款的规定处罚。 单位犯前两款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。 第六十一条【量刑的事实根据与法律依据】对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第一条个人或者单位非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物，具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十五条第一款的规定，以非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物罪定罪处罚： （一）非法制造、买卖、运输、邮寄、储存军用枪支一支以上的； （二）非法制造、买卖、运输、邮寄、储存以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支以上或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的； （三）非法制造、买卖、运输、邮寄、储存军用子弹十发以上、气枪铅弹五百发以上或者其他非军用子弹一百发以上的； （四）非法制造、买卖、运输、邮寄、储存手榴弹一枚以上的； （五）非法制造、买卖、运输、邮寄、储存爆炸装置的； （六）非法制造、买卖、运输、邮寄、储存炸药、发射药、黑火药一千克以上或者烟火药三千克以上、雷管三十枚以上或者导火索、导爆索三十米以上的； （七）具有生产爆炸物品资格的单位不按照规定的品种制造，或者具有销售、使用爆炸物品资格的单位超过限额买卖炸药、发射药、黑火药十千克以上或者烟火药三十千克以上、雷管三百枚以上或者导火索、导爆索三百米以上的； （八）多次非法制造、买卖、运输、邮寄、储存弹药、爆炸物的； （九）虽未达到上述最低数量标准，但具有造成严重后果等其他恶劣情节的。 介绍买卖枪支、弹药、爆炸物的，以买卖枪支、弹药、爆炸物罪的共犯论处。
江城哈尼族彝族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）云0826执161号 申请执行人：方丽萍，女，彝族，家庭住址：普洱市江城县。 被执行人：杨丽娅，女，汉族，家庭住址：云南省普洱市景谷县。 方丽萍与杨丽娅追偿权纠纷一案，本院（2018）云0826民初393号民事调解书生效后,杨丽娅未主动履行生效法律文书所确定的义务，方丽萍申请执行，执行标的184063.80元，案件执行费2661元。 在执行过程中，本院依法采取如下执行措施： 1、本院依法向被执行人公告发出了执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。 2、通过网络查控系统查询被执行人名下的财产信息。被执行人银行账户金额较少，故未予处置。被执行人名下无不动产、车辆、证券、工商登记信息。 3、本院已经对被执行人采取了限制消费措施，并列入失信被执行人名单。 4、经本院到被执行人住所地调查，被执行人下落不明，无财产可供执行。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人表示不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 综上所述，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人可供执行的财产，本案目前不具备执行条件。现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人有要求被执行人继续履行生效法律文书确定义务的权利。申请人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请执行不受执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 员  崔光放 二〇二〇年十一月二十六日 书 记 员  朱 凯
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙08刑更5666号罪犯蹇小飞，男，1987年1月26日出生，汉族，初中文化，四川省眉山市人，住四川省眉山市东坡区。现在浙江省十里丰监狱服刑。四川省眉山市中级人民法院于2016年10月31日作出(2016)川14刑初6号刑事判决，以被告人蹇小飞犯制造毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币10000元。宣判后，被告人蹇小飞不服，提出上诉。四川省高级人民法院经二审审理，于2017年2月17日作出(2016)川刑终611号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2017年4月13日被交付执行。在刑罚执行过程中，本院于2019年4月1日裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑九个月。执行机关浙江省十里丰监狱提出减刑建议，于2020年11月4日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里丰监狱认为，罪犯蹇小飞在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯蹇小飞减去有期徒刑九个月。检察机关同意执行机关对该犯的减刑建议。经审理查明，罪犯蹇小飞前次减刑裁定送达时间为2019年4月3日，本次考核期为2019年1月至2020年8月共计1年7个月，间隔时间共计1年4个月。该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。另查明，该犯已履行财产刑人民币10000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯蹇小飞在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。执行机关的减刑建议事实清楚、证据充分，减刑幅度恰当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯蹇小飞减去有期徒刑九个月（刑期自2015年6月10日起至2022年12月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  詹黎钟审判员  郑关新审判员  吴宏斌二〇二〇年十一月三十日书记员  朱勤超
广西壮族自治区灵川县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0323民初2723号 原告：广西美福物业服务有限公司。住所广西南宁市那洪大道**汇东星城**楼****。统一社会信用代码：91450302MA5KR4JK7G。 法定代表人：罗志娟。 被告：周连珍，1974年4月23日出生，汉族，住。 被告：苏四弟，住址同上。，住址同上> 本院在审理原告广西美福物业服务有限公司与被告周连珍、苏四弟物业服务合同纠纷一案中，2020年11月20日原告广西美福物业服务有限公司以证据不足为由，向本院提出撤回对被告的起诉。 本院认为，原告广西美福物业服务有限公司在诉讼过程中，申请撤回对被告的起诉，是行使其正当的诉讼权利，没有违反法律规定，亦未损害国家、集体及其他人的合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第 一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告广西美福物业服务有限公司撤回对被告周连珍、苏四弟的起诉。 案件受理费231元，减半收取116元，由原告广西美福物业服务有限公司承担。 审 判 员 吕桂华 二〇二〇年十一月二十日 法官助理 刘文成 书 记 员 汤小英
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0606执3345号申请执行人：闫文敏，女，1976年12月15日出生，汉族，住襄阳市樊城区。被执行人：黑兴华，男，1953年2月13日出生，汉族，住襄阳市樊城区。本院执行的闫文敏与黑兴华买卖合同纠纷一案，执行依据为（2019）鄂0606民初7134号民事判决书，执行标的为被执行人黑兴华向申请执行人闫文敏支付货款3820元及案件受理费等。2020年8月11日，本院向被执行人黑兴华送达了执行通知书及报告财产令，但被执行人至今未按通知履行义务。在执行中，首先，本院依法冻结、扣划了被执行人黑兴华已有的银行存款1058元；同时，对被执行人实施限制高消费。综上，经本院司法查询，被执行人黑兴华的银行账户暂无可供执行的余额，也未发现被执行人有其他可供执行的财产。现申请执行人闫文敏无法提供被执行人可供执行的财产线索，并书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  于国强执行员  乔朝阳执行员  刘 勇二〇二〇年十一月二十九日书记员  杨舜康
福建省宁德市蕉城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0902执恢1074号 申请执行人:宁德市福宁典当有限责任公司，住所地福建省宁德市蕉城区环城路**，统一社会信用代码91350900741684032C。 法定代表人：黄祖荣，董事长。 被执行人：缪林芷，女，1989年6月15日生，汉族，住上海市杨浦区。 被执行人：黄世锦，男，1964年1月20日生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 被执行人：章少清，女，1969年11月10日生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 被执行人：黄文煜，男，1989年7月12日生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 被执行人：李聪，女，1989年4月11日生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 本院于2020年10月9日恢复执行申请执行人宁德市福宁典当有限责任公司与被执行人缪林芷、黄世锦、章少清、黄文煜、李聪典当合同纠纷一案，但被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务。本院依法对被执行人缪林芷、黄世锦、章少清、黄文煜、李聪采取了限制高消费等措施。因被执行人名下财产首封处置权为上海市黄浦区检察院，本院无法处置，且已具函参与该财产分配。现被执行人无可供执行财产线索，本案在法定期限内无法执行完毕，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，或由本院依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林亦霖 审判员  缪拯民 审判员  卢小洋 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  王诗楷 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
广东省深圳市龙岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0307财保1289号 申请人：刘永，男，汉族，住所地：广东省深圳市龙华区。 被申请人：孔祥红，女，汉族，住所地：广东省深圳市龙岗区。 申请人刘永于2020年11月18日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封或冻结被申请人孔祥红名下所有的价值人民币139861.55元的财产。案外人浙商财产保险股份有限公司深圳分公司向本院开具保函，自愿在人民币139861.55元范围内为申请人刘永的诉前财产保全申请提供担保。 经审查，本院认为申请人刘永的申请符合法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第（四）项的规定，裁定如下： 查封或冻结被申请人孔祥红名下价值人民币139861.55元的财产。 案件申请费人民币1219.3元，由申请人刘永承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 申请人刘永在法院采取保全措施三十日内依法提起诉讼，逾期不起诉的，本院将依法解除保全措施。 审判员  陈春雾 二〇二〇年十一月十八日 本件与原本核对无异 书记员  程 茹
贵州省雷山县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔2634民初781号原告：余玉仙，女，1983年1月7日出生，苗族，自由职业，住贵州省雷山县被告：农玉兰，女，1980年8月20日出生，汉族，自由职业，住贵州省雷山县原告余玉仙与被告农玉兰合伙协议纠纷一案，本院于2020年10月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告余玉仙，被告农玉兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告余玉仙向本院提出诉讼请求：1.判决被告退还原告合租门面的门牌费1,050元。2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告双方于2019年10月21日共同签订了合租门面从事各自的美发和美容服务业务协议。《协议》规定了各自的经营事项、经费开支等，尤其是对器具物品的所有范围进行了界定，协议附则上明确了“玻璃门和门头属农玉兰和余玉仙共同所有，若有一方退租，另一方退还费用的一半2,300元”。双方合同签订后在经营过程中，由于双方各种原因无法共同一起经营下去，被告自己独自经营该门面，但被告并未退还《协议》附则上明确属于原告的门牌费用给原告。经原告多次催讨，被告以各种理由拒不支付，并说该门面不是被告在经营。经原告多方调查了解，并走访了房东，该门面还是被告在继续经营。被告为了达到拒绝退还原告的门牌费用，就在其门头原有的“美容、美发工作室”字样左边加上一部分的板子和文字而变成现在的门牌，即“汉禾美容、美发工作室”，并声称是重新制作的。但现仔细看左边明显是刚加上去的，新旧比较明显。由于被告不守信用，请求人民法院查明事实真相，判决支持原告的诉讼请求。被告农玉兰辩称，原告诉称我与原告合租农机厂盘女士的一个门面共同经营，并约定该门面的玻璃门和门牌属双方共同所有，若有一方退出，另一方应支付给退出方一半2,300，是事实。但是，原、被告当时约定门头的价款才是2,100元，现原告请求退还一半2,100元给原告，是不符合逻辑。同时原、被告在共同经营该门面期间，因该门面的屋顶漏雨影响到店里的电路和墙上的物品损环，经原、被告要求房东进行修整，房东表示同意进行修整，但房东提出门面修整要加高，门面加高后也要相应提高租金。因此，经我和被告协商后一起已共同退租，并约定各搬各的东西，玻璃门和门牌各拆一半，谁也不补谁的费用。原告与我协商好后，原告已于2020年7月8日将自己的东西搬出该门面，随后我也搬出了该门面，并且属于原告的玻璃门部分原告也叫其家人拆走，双方只留有门牌未拆除。但在房东规定的拆除期限内通知到我将门牌拆走后好让房东施工，我接到房东的通知后，我已通知原告去拆除，但原告未去拆除属于原告的部分，之后房东在请民工施工时将该门牌全部拆下来存放在门面的侧边及过道谁也不管，现原告还来要求我退还该门牌的2,100元给原告是不符合情理。同时，我与原告退租后，已经房东对该门面收回进行了修整，后来梁凤另与房东承租来经营，并请人重新对该门面和门牌进行装修。之后梁凤与我合作经营，并于2020年9月1日签订了《合作协议》，由我将汉禾婌颜的产品和技术嫁接到梁凤的汉禾美容、美发工作室共同一起经营，我负责提供产品和技术培训，店营利五五分成。但该门面不是我自己与房东承租过来经营的，而是梁凤与房东承租来经营，现原告请求按照之前我与原告原签订的协议支付该门牌费给原告的事实理由不充分，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。根据原、被告提供的证据和陈述，本院认定以下案件事实：2018年被告承租余春勇、盘应茶夫妻转让雷山县农机厂的一个门面经营美容、美发，并对其门面进行了装修。被告在经营该门面期间，于2019年10月张贴了合租广告，原告看到被告张贴的合租广告后出资来参与被告一起共同经营，并于2019年10月21日签订了一份《合租协议》。双方协议约定：“一、房租每月2,400元，每人1,200元”,余玉仙享有美发经营权，美发用具归其所有详细附页，农玉兰享有美容经营权，美容用品归其所有，每月租金提前15日交，先交租才入住，租期到农机厂征收为止，水电费、美发负责交三分之二，美容负责交三分之一。卫生费各付一半，以及玻璃门和门头属农玉兰和余玉仙共同所有，若有一方退租，另一方应退该门头费用的一半给退租方”等协议。原、被告签订上述协议后，同日原告将4,997元的合租费支付给被告，并一起共同在该门面内进行经营到2020年7月上旬。原、被告在经营该门面期间，因该门面的屋顶漏雨到店里影响电路和墙体上的物件损环，因此原、被告于2020年7月上旬要求出租方对该门面的房顶进行修整。2020年7月7日经原、被告与出租方协商，出租方提出门面要进修整，必须将门面加高，并且租金也要相应提高。为此，原、被告向出租方要求退租，经出租方同意后并免收了原、被告2020年7月份上旬的租金，并要求原、被告于2020年7月15日之前将原、被告所有的东西搬出该门面以便于出租方对该门面进行修整。同年7月上旬原、被告将自己的东西搬出该面门，随后原、被告已将属于自己门面部分的玻璃门拆除，双方只留其门牌未拆除。原、被告搬出该门面之后，出租方在对该门面进行整修期间通知被告将门牌拆除，被告当时向出租方表示自己的部分不再使用，任出租方自行处理。而被告接到出租方的通知后转通知原告去将自己的部分门牌拆除，但原告仍未拆除。为此，出租方在规定的拆除期限内通知原告拆除，但被告仍未拆除，于是出租方在请民工施工过程中才将该门头全部拆下来存放在门面的两侧及过道上无人管理，后来梁凤来与出租方另行承租时才请人对该门面的门牌及门面内重新进行装修并经营。梁凤承租该门面后，被告于2020年9月1日与梁风一起合作经营。因此，原告认为该门面原来是被告自己在经营，并在左边的门牌上增设一部分的门牌和增加“汉禾”二字，即使用原来的门牌为由要求被告支付其门牌的价款一半，即1,050元给原告。被告则认为，该门面原、被告已经与出租方退租，且双方已经搬出该门面，原、被告退租后已经出租方对该门面重新进行整修并另行出租给梁凤来重新装修和经营，被告才与梁凤共同合作经营，并非被告自己承租来重新装修和个人经营而不愿意支付原告其门牌款的1,050用而引起双方发生争议。本院认为，原、被告在2020年7月上旬已与出租方达成共同退出该门面的承租协议，并且原、被告已将各自所存放在该门面里的东西和玻璃门已搬出，双方只剩下该门牌未拆除，后房东请民工在修整该门面时被拆除下来存放在该门边的两旁及过道上无人管理而被人拿走，之后梁凤从出租方转承租该门面，并对该门面里面重新进行装修和门牌重新装修成现在的门牌。因此，原告主张该门面是被告自己继续承租，被告应按照原双方于2019年10月21日签订的《合租协议》约定，由被告支付其门牌费的一半1,050元给原告的证据不足,理由不充分。故对原告的请求，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告余玉仙的诉讼请求。案件受理费减半收取25元，由原告余玉仙负担。如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，同时预交上诉费，并提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。审判员  李忠华二〇二〇年十一月三日书记员  张坤露
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏1012民初4769号原告：李扣香，女，1969年12月1日出生，汉族，扬州市江都区号。原告：刘盼，女，1992年11月9日出生，汉族，扬州市江都区号。原告：刘长根，男，1947年6月2日出生，汉族，扬州市江都区号。原告：万牛林，女，1950年1月23日出生，汉族，扬州市江都区号。共同委托诉讼代理人：徐广招，扬州市江都区武兴法律服务所法律工作者。被告：邵乃其，男，1976年8月24日出生，汉族，高邮市号。被告：兴化市建机叉车配件门市部，住所在兴化市丰收南路**。被告：王学，男，1974年12月19日出生，汉族，兴化市号。被告：中国人民财产保险股份有限公司兴化支公司，住，住所在兴化市阳山路**/div>原告李扣香、刘盼、刘长根、万牛林诉被告邵乃其、兴化市建机叉车配件门市部、王学、中国人民财产保险股份有限公司兴化支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月17日立案。原告李扣香、刘盼、刘长根、万牛林于2020年11月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李扣香、刘盼、刘长根、万牛林的撤诉理由正当，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李扣香、刘盼、刘长根、万牛林撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告李扣香、刘盼、刘长根、万牛林负担。审 判 员  张 丽二〇二〇年十一月五日法官助理  傅银华书 记 员  王 璐
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0105执3365号之三 申请执行人：中国银行股份有限公司南宁市江南支行，住所地南宁市星光大道**荣宝华星光大厦******商铺，统一社会信用代码914501007968192485。 负责人：童瑞琴。 被执行人：李本贵，女，1972年9月29日出生，汉族，住湖南省祁东县。 本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司南宁市江南支行与被执行人李本贵借款合同纠纷一案中，于2020年8月6日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人李本贵在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。 本案应执行标的85276.36元，已执行标的0元，剩余未受偿标的85276.36及利息。 本院在执行过程中，冻结了被执行人名下的银行存款，但实际控制金额较小，暂不进行扣划，查封了被执行人名下的车辆和房产，但未实际控制。后到土地等部门进行了调查，均未查询到可执行财产，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦表示同意终结本次执行程序，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员    谭倩漪 二〇二〇年十一月二十四日 书记员    韦竣曦
盐城经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0991民初2390号原告：夏锦洲，男，1973年8月3日生，汉族，住盐城市盐南高新区。委托诉讼代理人：刘晓雷，江苏一正律师事务所律师。被告：王彬，男，1993年4月7日生，汉族，住盐城市建湖县。原告夏锦洲诉被告王彬民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月8日立案受理后，依法由审判员徐连成适用简易程序，于2020年9月29日公开开庭审理。原告夏锦洲的委托诉讼代理人刘晓雷到庭参加诉讼，被告王彬经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告夏锦洲向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还借款人民币33000元，并从起诉之日起至被告王彬确定给付偿还之日止的同期银行贷款利息（按照年息6%计算)；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年9月10日，被告租用原告车辆，后结算被告拖欠原告租金。原告经催要未果，被告于2019年2月12日向原告出具借条一张，确认借到原告夏锦洲人民币40000元，后另借2000元，又归还了9000元。后来经原告多次催要，被告拒不还款。无奈原告为维护自己的合法权益。特具状至贵院，望判如前请。被告王彬未作答辩，亦未向本院提交证据。本院经审理认定如下事实：原告夏锦洲与被告王彬自2018年9月开始发生车辆租赁合同关系，被告王彬多次承租原告夏锦洲车辆，在此过程中拖欠原告夏锦洲车辆租赁费、违章处罚费用、车辆维修费用等。2019年2月12日，经双方对账，王彬仍结欠夏锦洲42100元，原、被告双方将前述未付款项酌定为4万元并转化为借款，同时被告王彬向原告夏锦洲另行借取现金2000元。被告王彬于2019年2月12日向原告夏锦洲出具借条一份并签字捺印，该借条载明：“今借到夏锦洲人民币肆万元整。另借2000元。”2019年3月5日、2019年3月22日，被告王彬分别通过现金偿还5000元、4000元，共计9000元。截止起诉之日，王彬仍结欠夏锦洲借款本金33000元。以上事实，有原告提交的借条、车辆租赁合同等证据及当事人的当庭陈述予以证实，本院均予以确认并在卷佐证。本院认为，合法的债权受国家法律保护。原、被告对车辆租金等费用进行结算后，由被告向原告出具了借条，将欠付费用转化为借款，双方形成的民间借贷法律关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，且被告王彬亦未对本案的基础法律关系提出抗辩。关于利息问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定，既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持。本案中，原、被告双方在借条中并未约定还款期限，原告可随时主张返还，在原告向本院提出诉讼后，被告仍未还款的行为，已构成逾期还款。因双方在借条中并未约定逾期利率的标准，故本院依法支持自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算的资金占用使用费用。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王彬于本判决生效之日起十日内偿还原告夏锦洲借款33000元，并承担自2020年9月8日起至实际履行之日止按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）计算的资金占用使用费用。二、驳回原告夏锦洲的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费624元，减半收取312元，由被告王彬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时，根据《诉讼费用交纳办法》向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 员 徐连成二〇二〇年十一月二十四日法官助理 倪吉美书 记 员 黄晶晶附录法律条文1.《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。2.《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；借款人可以催告借款人在合理期限内返还。3.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕6号）第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。4.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浮山县人民法院   执行裁定书   （2020）晋1027执220号之五   申请执行人：闫淑琴，女，汉族，1953年2月9日出生，浮山县城内新安坪**。   申请执行人：闫究生，男，1956年2月7日出生，汉族，浮，浮山县城内尧山西路**/div>   申请执行人：闫淑珍，女，汉族，1957年9月21日出生，浮山县，浮山县北王乡北王村**iv>   申请执行人：闫淑芳，女，汉族，1958年11月7日出生，浮山县，浮山县城内栖凤小区**楼****iv>   申请执行人：闫究生，男，汉族，1964年11月28日出生，浮山县城内栖，浮山县城内栖凤东北巷**   被执行人：王建国，男，汉族，1949年12月13日生，住浮山县。   申请人执行人闫淑琴、闫究生、闫淑珍、闫淑芳、闫卫星与被执行人王建国民间借贷纠纷一案，浮山县人民法院作出的（2018）晋1027民初281号民事调解书已经发生法律   效力。但被执行人王建国至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：   划拨被执行人王建国在中国邮政储蓄银行股份有限公司浮山县尧山路营业所×××账户内存款人民币380元。   本裁定立即执行。   审判员 岳爱平     二〇二〇年十一月二十六日   书记员 贾知运
吉林省梨树县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0322民初2955号 原告：梨树县梨树镇宋海英农资商店。 经营者：孙玉宏，男，1966年7月1日出生，汉族，个体户，现住梨树县。 被告：吴国庆，男，1975年1月20日出生，汉族，农民。 原告梨树县梨树镇宋海英农资商店(以下简称宋海英农资商店)与被告吴国庆买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月10日公开开庭进行了审理，孙玉宏到庭参加诉讼，吴国庆经合法传唤未能到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 宋海英农资商店诉称，被告吴国庆2019年初在孙玉宏处购买种子欠款，2019年底多次催要吴国庆均已各种理由托付，过几天就给你送来。2020年6月20日去他家找到，写还款计划书，后又到孤家子镇找他两趟，均未见此人，请求法院依法判令被告吴国庆给付所欠原告农资款9500元及利息到2020年6月20日的1420元，另追加2020年6月20日至2020年10月20日的四个月利息（利息按商议的月利一分计算），共计2090元。车费等费用300元，共计11890元。 吴国庆经合法传唤未能到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。 经审理查明：2019年2月26日至2020年5月25日吴国庆先后7次在宋海英农资商店赊购种子和化肥，共计拖欠货款1万余元，因吴国庆同意立即付款，经双方商定吴国庆给付货款9500元，因吴国庆未能及时付款，2020年6月16日吴国庆出具了还款计划，约定2020年6月20日前还清，如未能按时付清，支付1年半的利息1420元以及因此产生的法律费用，约定还款日期后，吴国庆仍未能还款，经宋海英农资商店经营者孙玉宏多次催要，吴国庆一再推托，至今未能给付货款。 认定上述事实的证据有：销售清单7张、还款计划1份、孙玉宏当庭陈述。 本院认为，本案是吴国庆因向宋海英农资商店赊购种子和化肥，未及时付款而引发的买卖合同纠纷案件。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案吴国庆在向宋海英农资商店赊购种子和化肥后，出具了还款计划，但吴国庆并未按照约定及时给付货款，虽经宋海英农资商店经营者孙玉宏多次催要，吴国庆并没有及时履行还款义务，也没有表达出还款的诚意，其行为已构成合同违约，故宋海英农资商店要求吴国庆给付9500元货款的诉讼请求符合相关法律规定，应予支持；双方在还款计划中明确约定了未能按期给付，则支付一年半利息1420元，属于违约条款，故宋海英农资商店要求吴国庆支付利息损失1420元的诉讼请求应予支持；还款计划没有约定继续支付利息，宋海英农资商店要求继续支付利息的诉讼请求不予支持。宋海英农资商店没有提交交通费票据，其要求吴国庆支付300元车费的诉讼请求不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条及相关法律规定，判决如下： 一、被告吴国庆偿还所欠原告梨树县梨树镇宋海英农资商店货款9500元，支付利息损失1420元，共计10920元，于本判决生效后十日内给付。 二、驳回原告梨树县梨树镇宋海英农资商店其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元由被告吴国庆负担。 本判决为终审判决。 审判员  孙海鑫 二〇二〇年十一月十日 书记员  房 帅
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新0102民初6926号 原告：李邓玲，女，1960年6月1日出生，住乌鲁木齐市天山区。 被告：赵小红，女，1968年12月7日出生，住乌鲁木齐市新市区。 原告李邓玲与被告赵小红民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李邓玲，被告赵小红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李邓玲向本院提出诉讼请求：1．请求判令被告支付借款本金29,000元；2．请求判令被告支付逾期借款利息2,700元（以上合计31,700元）；3．本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：赵小红在2017年12月8日因急需用钱，向李邓玲借现金29,000元，赵小红出具借条，口头承诺在2017年12月31日前归还，但是借款到期后，赵小红长期不予归还，李邓玲多次索要无果，为维护自身的合法权益，故诉至法院。 赵小红辩称：不同意李邓玲的诉讼请求。29,000元不是借款，是以前借款的利息，借款本金100,000元，按月息20%计算的。借款本金已经还清，29,000元的利息超出了正常的利息，对于超出的部分不同意给付原告。 本院经审理认定事实如下：对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2017年12月8日赵小红向李邓玲借款29,000元，并于当日出具借条内容为，今借李邓玲29,000元。赵小红至今未还借款。 审理中，赵小红辨称，29,000元并非借款本金，而是借款利息，但未提供证据。 以上事实有当事人陈述、借条等证据在卷为证。 本院认为：李邓玲给赵小红借款29,000元，赵小红出具借条予以确认，双方形成借贷合同关系，赵小红应返还借款。赵小红辨称29,000元并非借款本金，而是借款利息，未能提供证据证实，本院对赵小红的辩称理由，不予采信。李邓玲称赵小红口头承诺于2017年12月31日还款，但未提供证据证明，李邓玲主张2017年12月8日至2020年6月8日逾期还款利息无依据。 综上所述，李邓玲要求赵小红支付借款本金29,000元的诉讼请求合理，本院予以支持。对李邓玲要求赵小红支付逾期借款利息2,700元的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下： 一、被告赵小红支付原告李邓玲借款本金29,000元，于本判决生效后十日内付清； 二、驳回原告李邓玲要求被告赵小红支付逾期借款利息的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费296.25元（原告李邓玲已预交），已减半收取，原告李邓玲负担25.25元，被告赵小红负担271元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。 审判员 郑 荣 二〇二〇年十一月五日 书记员 金城亮
沈阳市于洪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0114执4992号申请执行人：沈阳众腾房产物业管理有限公司,住沈阳市铁**。被执行人：史新宇，男性,1983年2月18日生，汉族，住沈阳市于洪区。本院在执行沈阳众腾房产物业管理有限公司与史新宇服务合同纠纷一案中。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  肖之光二〇二〇年十一月二十六日书记员  蔡新宇
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0312民初9273号原告：徐州市铜山区雅都商务宾馆，住所铜山新区圭山路西同昌路南商住楼。负责人:李先锋。委托诉讼代理人：李成全，江苏内方律师事务所律师。被告：李高峰，男，1976年10月17日出生，汉族，住徐州市新城区。原告徐州市铜山区雅都商务宾馆诉被告李高峰房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案受理。原告徐州市铜山区雅都商务宾馆在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告徐州市铜山区雅都商务宾馆撤回起诉处理。审判员  刘振亚二〇二〇年十一月十二日书记员  赵彦玲
文书内容重庆市忠县人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0233执1568号被执行人：毛星宇，男，汉族，1992年05月23日出生，重庆市忠县，现服刑于重庆市三峡监狱。被执行人：毛永四，男，汉族，1964年04月06日出生，重庆市忠县，现服刑于重庆市三峡监狱。关于被执行人毛星宇、毛永四罚金一案，本院作出的（2020）渝0233刑初73号刑事判决书已经发生法律效力，该刑事判决书确定被执行人毛永四应缴纳罚金40000元、被执行人毛星宇应缴纳罚金16000元。因被执行人毛星宇、毛永四未缴纳，本院刑事审判庭移送执行，本院依法立案执行。执行中，本院通过总对总、点对点对被执行人毛星宇、毛永四名下的银行存款、车辆、房屋等信息进行了查询，但未发现被执行人有财产可供执行。因被执行人未履行，本院依法对其采取限制高消费措施。同时本案执行中发现被执行人现在重庆市三峡监狱服刑。本院认为，被执行人现在在监狱服刑，经调查未发现被执行人有财产可供执行。本案应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人仍然有继续履行的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  袁金魁审判员  何华林审判员  贺发军二〇二〇年十一月三十日书记员  胡春萍
陕西省延安市宝塔区人民法院民事判决书      （2020）陕0602民初4261号         原告：姚琳，男，汉族，延安市宝塔区人，现住延安市宝塔区楼。委托代理人：陈增亮，陕西厚朴律师事务所律师。被告：曹慧荣，女，汉族，延安市宝塔区人，延安市人民医院退休职工，现住延安市。被告:拓宇，男，汉族，大专文化，延安市宝塔区人，现住延安市，系被告曹慧荣之子。二被告委托代理人:白建东、高琦，（实习），陕西通济律师事务所律师。原告姚琳诉被告曹慧荣、拓宇不当得利纠纷一案本院受理后，于2019年12月17日作出（2019）陕0602民初7051号《民事判决书》，宣判后，被告曹慧荣不服，提出上诉，延安市中级人民法院于2020年5月28日作出（2020）陕06民终768号《民事裁定书》，裁定撤销我院（2019）陕0602民初7051号民事判决，发回我院重新审理。本院据此公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈增亮，被告委托代理人白建东、高琦均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告姚琳向本院提出诉讼请求：一、判决二被告连带返还原告300000元并按照同期银行贷款利率承担从2016年8月6日至实际返还之日止的利息。二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告曹慧荣系朋友关系，2015年，原告与被告曹慧荣签订入股合作协议，约定原告在洛川县嘉联商贸公司的投资额640万元，被告曹慧荣实际入资160万元，占总股份的10%。2016年5月公司因需要交纳土地置换费，经股东会决议，股东按照所占股份的50%向公司交纳费用，被告曹慧荣根据占股金额应向公司交纳80万元费用，因被告曹慧荣当时只向原告交纳50万元，原告便从赵某某处借款30万元用于曹慧荣应向公司交纳的费用，曹慧荣当时承诺该30万借款由其本人偿还，之后，因公司未实际使用后续补交款项，随将款项退回，因被告曹慧荣承诺其向赵某某还款，故原告将80万元全部退还给曹慧荣指定的被告拓宇的帐户内。2019年7月30日，赵某某向宝塔区人民法院起诉原告，要求原告偿还借款30万元，原告向被告曹慧荣询问还款事宜，被告拒不承认向赵某某还款的事宜，宝塔区人民法院经审理后判决原告向赵某某还款30万元。原告认为，被告曹慧荣实际向原告转款50万元，但因曹慧荣承诺给赵某某还款故原告给其退还80万元，现被告曹慧荣没有履行还款义务，原告又被依法判决还款，故曹慧荣长期占有原告多支付的30万元没有任何依据，构成不当得利，应当返还原告该款项，被告拓宇作为款项的实际接收人，应当承担连带返还责任，现原告依法起诉，望贵院依法判决，维护原告的合法权益。被告曹慧荣、拓宇辩称，第一，原告陈述过程是属实的。2016年8月5日原告将80万元退还给至被告曹慧荣指定的被告拓宇的账户内，但被告拓宇在2016年8月9日已经根据曹慧荣的要求将30万元转给赵某某，也就是通过这一事实可以证实被告是按照双方最初协商好的由其代还30万元，客观上被告也实际履行了代还义务，因此不存在原告所陈述的被告未向赵某某还款30万元的事实，故被告不存在不当得利的情形。本案二审当中被告向法庭提交了转帐证明，二审以事实不清发回重审，我方请求一审人民法院综合考虑原告的陈述以及被告提交的证据和答辩，来充分认定本案的事实。第二，本案是因合伙纠纷所产生的争议，曹慧荣才是与原告之间具有合伙关系，享受合伙权利义务的人，在合伙出资时曹慧荣是通过其丈夫、其儿子的帐户转帐或者是付现，然后在合伙事宜未果的情况下提供其儿子的帐户来收取款项，所以拓宇仅为协助曹慧荣来收取款项，并不享受合伙的权利义务，因此即便该款项是转到拓宇的帐户内，也并不能由此认定拓宇就要承担连带责任，况且原一审判决也作出了拓宇是协助，不承担任何责任的判决。综上所述，原告所陈述的不当得利的事实基础不存在，故曹慧荣无需向原告承担不当得利返还之义务，拓宇与本案并无牵连，也不应承担任何责任。对于原告诉请的利息，二被告也不同意承担。本院经审理认定事实如下：2015年5月4日，原告与被告曹慧荣签订《入股合作协议》，约定经二人共同协商决定以40%的股份加入洛川县嘉联商贸有限责任公司，入股比例为总投资额640万元，其中姚琳占总股份的30%即480万元，曹慧荣占总股份的10%即160万元。入股形式为以姚琳的名义加入洛川县嘉联商贸XX市场XX中心XX城项目；如该项目需要增加投入时，合作人经过协商达成共识后，出资人必须按规定时间将所需资金落实到位。2016年5月因洛川县嘉联有限责任公司需要交纳土地置换费，经股东开会决定，需要各股东追加资金，股东姚琳根据占股比例需追加资金320万元，被告曹慧荣根据占股比例应向公司交纳80万元。2016年6月7日，被告曹慧荣通过其丈夫拓有亮向原告转账20万元，2016年6月8日曹慧荣通过现金存入原告姚琳账户30万元；剩余30万元系原告从赵某某处借款，赵某某妻子曹秀莲转给原告姚琳，由姚琳代被告曹慧荣向公司交纳的。之后，因公司未实际使用后续补交的该笔款项，随将该款项退回。原告姚琳便于2016年8月5日将80万元全部退还至曹慧荣指定的被告拓宇的帐户内。2016年8月9日，被告拓宇便向赵某某的账户内转入30万元用来偿还姚琳在赵某某处的借款30万元。2019年7月30日，赵某某以原告姚琳向其借款30万元未还为由将姚琳诉至宝塔区人民法院，宝塔区人民法院于2019年9月21日作出（2019）陕0602民初4983号《民事判决书》，判决由姚琳向赵某某偿还借款30万元，原告姚琳认为该款系其代曹慧荣所借，故成诉。以上事实有原告提供的《入股合作协议》、洛川县嘉联商贸有限责任公司证明、农行延安枣园路支行银行流水、中国银行交易流水、（2019）陕0602民初4983号《民事判决书》、被告提供的拓宇的中国银行交易流水明细清单及庭审笔录在卷作证，予以证实。本院认为，不当得利是指没有合法依据，有损于他人而取得利益。《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，原告认为其代被告曹慧荣向赵某某借款30万元，后法院判决由其向赵某某偿还该款，使得二被告从中获益，故要求二被告向其返还不当得利30万元及利息。本院认为，被告拓宇与原告之间不存在合作关系，仅为被告曹慧荣的履行辅助人，故原告要求被告拓宇在本案中承担返还责任的请求无事实及法律依据，本院依法不予支持。另外因被告提供的证据可以证实曹慧荣于2016年8月9日已通过拓宇的账户向赵某某的账户内转入30万元用来偿还姚琳在赵某某处的该笔借款，故被告曹慧荣不存在取得不当得利的法定情形，故本院对原告要求被告曹慧荣返还不当得利30万元及利息的诉讼请求依法亦不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：驳回原告姚琳的诉讼请求。案件受理费6250元，原告已预交，实际由原告姚琳承担6250元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。               审  判  长   李 惠 蓉审  判  员   贺    瑞人民陪审员   姬 文 霞  二0二0年十一月十日  书  记  员   刘 海 霞 1
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0304财保59号 申请人：桂林银行股份有限公司，住所地：桂林市临桂区公园北路8号。 法定代表人：吴东，该行董事长。 被申请人：李冬生，男，壮族，1993年02月03日出生，住南宁市兴宁区。 申请人桂林银行股份有限公司与被申请人李冬生金融借款合同纠纷一案，申请人桂林银行股份有限公司于2020年11月19日向本院申请财产保全，请求对被申请人李冬生名下桂林银行股份有限公司南宁分行账户62×××15内10万元的存款采取诉讼保全措施。 本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、一百零八条的规定，裁定如下： 一、冻结被申请人李冬生名下桂林银行股份有限公司南宁分行账户62×××15内10万元的存款，查封期限一年； 二、上述被查封、冻结的财产未经本院许可不得买卖、转让、赠与、抵押、损毁等。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。查封期限届满后需要续行查封、冻结的，申请人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请。          审判员 文 雯 二〇二〇年十一月二十三日 书记员 梁小花
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)桂0703执1446号 申请执行人：成都债清商务服务有限公司钦北分公司。住所地:广西钦州市新华路**江滨豪园**楼****房，统一社会信用代码:91446703MA5PJ33694(1-1)。 负责人：王泳行，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈宜岑，公司员工。 被执行人：陈宇君，女，1991年02月04日出生，住广西桂平市。 本院在执行申请执行人成都债清商务服务有限公司钦北分公司与被执行人陈宇君民间借贷纠纷一案中，申请执行人以被执行人愿意自筹资金偿还债务为由，于2020年11月12日向本院提交《撤销强制执行申请书》，请求撤销强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）桂0703执1446号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈凤富 审 判 员  唐光前 人民陪审员  林信杰 二〇二〇年十一月十三日 法官 助理  曾庆乐 书 记 员  罗远宙
吉林省白城市洮北区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0802执恢244号白城市小额贷款担保中心（申请执行人）、高冬梅、韩东辰（被执行人）：白城市小额贷款担保中心与高冬梅、韩东辰借款合同纠纷一案，申请执行标的共计13642.58元。经本院立案执行，现已强制执行到位13642.58元，至此，（2020）吉0802执恢244号执行一案已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十一月二十七日
襄阳市樊城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0606执4792号 被执行人：马成龙，男，汉族，1993年4月7日出生，住襄阳市襄城区卧龙镇新建村****。 被执行人：卢元龙，男，汉族，1991年4月17日出生，，住襄阳市襄城区尹集乡卸甲山村**** 关于本院执行的马成龙、卢元龙贩卖毒品罪一案，执行依据为（2018）鄂0606刑初407号刑事判决书，执行标的为被执行人马成龙处罚金人民币2000元、卢元龙处罚金人民币1000元并收缴毒资800元。2020年9月4日，本院向马成龙、卢元龙送达了执行通知书，但被执行人至今未按执行通知履行义务。在执行中，经本院财产调查，依法冻结了被执行人马成龙、卢元龙已有的银行账户，但被执行人马成龙、卢元龙的银行账户余额较少，暂无法执行;除此外暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院已将马成龙、卢元龙纳入失信人员名单并限制高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待发现被执行人有可供执行财产后，本院将依法再次恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  于国强 执行员  刘 勇 执行员  乔朝阳 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  罗 欢
山东省济南市天桥区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0105执恢414号申请执行人：贺从钦，男，1981年9月7日出生，汉族，住济南市天桥区。被执行人：张元国，男，1966年9月264日出生，汉族，住济南市天桥区。申请执行人贺从钦与被执行人张元国民间借贷纠纷一案，山东省济南市天桥区人民法院（2019）鲁0105民初4749号民事判决书已发生法律效力。申请执行人贺从钦向本院申请执行，本院于2020年8月17日立案执行。申请执行标的为：1200000元。本院在执行过程中，向被执行人张元国发出执行通知、报告财产令。本院依法查询银行、车管、房管、证券、工商等部门，均未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院已对申请执行人进行了终本约谈。以上事实有财产查询反馈表和谈话笔录等证据事实。本院认为，被执行人张元国名下无财产可供执行，故本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 兴审判员 齐 栋审判员 张 东二〇二〇年十一月十三日书记员 陈柯宇
陕西省西安市新城区人民法院 陕西省西安市灞桥区人民法院保全实施完结通知书 (2020)陕0111执保535号刘创奇：你与张进东财产保全纠纷一案，本院依据（2020）陕0111财保437号民事裁定书，依法采取了以下执行措施：2020年11月3日轮候查封被保全人张进东名下位于西宁市城中区XX大街XX号XX单元XX室（不动产权证号：青（2019）西宁市不动产权第0019493号）房产，查封期限三年，2020年11月3日至2023年11月2日止。2020年11月4日冻结被保全人张进东名下5个银行账户，实际冻结金额1029.14元，冻结期限一年，2020年11月4日至2021年11月3日止。以上保全措施已实施完毕，现通知你履行以下事项：   1、如果本院所采取的保全措施到期前，你的诉讼案件尚未进入执行阶段，你应在该保全措施到期前15日（系统要求），依本通知书向本院申请续保，未向本院申请的，致使保全措施失效的，责任自负。  2、你的诉讼案件入执行阶段，请将本通知书递交执行法官，以便诉讼保全与执行工作顺利对接。                                 二0二0年十一月五日
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0103民初15530号原告：保利贵州物业管理有限公司，地址：贵州省贵阳市乌当区高新办事处贵州火炬软件园内。法定代表人：王浩，任职：董事长。被告：冯某，汉族，男，1974年07月08日出生，住贵阳市云岩区。原告保利贵州物业管理有限公司诉被告冯某物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告于2020年11月25日向本院提起撤回诉讼的申请。本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，是对自己的权利所作出的合法处分，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：准许原告保利贵州物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费185元，减半收取93元由原告保利贵州物业管理有限公司负担。审判员  吴喜圆二〇二〇年十一月二十六日书记员  黄玉欢
吉林省白城市洮北区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0802执1674号曹贺、白城市至峰劳务有限公司：曹贺与白城市至峰劳务有限公司劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计78194.00元。经本院立案执行，现被执行人已自动履行完毕。至此，曹贺向本院申请执行的（2019）吉0802民督52号支付令已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十一月十九日
河南省商城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1524执1640号之一申请人：商城县农村信用合作联社，统一社会信用代码：91411524706767182D。负责人：申光炳。住所地：商城县。被执行人：尹成志，男，1976年9月9日，汉族，住河南省郑州市金水区。申请人商城县农村信用合作联社与被执行人尹成志借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫1524民初3281号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被执行人尹成志偿还申请执行人商城县农村信用合作联社欠款3200000元及利息。因被执行人尹成志未按上述生效法律文书履行义务，商城县农村信用合作联社向本院申请强制执行，本院于2020年8月11日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出了执行通知书和报告财产令，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到庭接受调查询问，并报告财产状况。被执行人尹成志未向本院提交了财产情况说明，至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人尹成志名下账户有存款3397.66元，现已被本院依法冻结。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行调查了解，未能查到被执行人有可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权全部未能实现。本院认为，除上述不具备处置价值的零星存款，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其它可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人尹成志负有继续向申请执行人商城县农村信用合作联社履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其它有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  冯郁峰审判员  吴功明审判员  许璟璟二〇二〇年十一月二十七日书记员  叶婷婷
山西省霍州市人民法院   刑事判决书   （2020）晋1082刑初141号   公诉机关山西省霍州市人民检察院。   被告人赵青华，男，1995年3月27日出生，汉族，高中文化程度，群众。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年10月20日被霍州市公安局取保候审；2020年11月13日被霍州市人民检察院取保候审；2020年11月23日被本院取保候审。   霍州市人民检察院以霍检一部刑诉﹝2020﹞33号起诉书指控被告人赵青华犯危险驾驶罪，于2020年11月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。霍州市人民检察院指派检察员陈平出庭支持公诉，被告人赵青华到庭参加诉讼。现已审理终结。   公诉机关指控，2020年9月5日1时30分许，被告人赵青华驾驶×××号小型轿车（内载王某）沿省道224线由西向东行驶至省道224线1003公里+10米处即桃临线霍州市马岭村门楼附近处时，撞上对线护栏，造成×××号车辆、护栏损坏的交通事故。经临汾市公安司法鉴定中心鉴定，被告人赵青华血样中乙醇含量为139.84㎎/100ml。经霍州市公安局交通警察大队认定，赵青华负本起事故全部责任，王某不负本起事故责任。2020年9月16日，被告人赵青华交纳护栏损坏赔偿费1140元。   公诉机关认为，被告人赵青华在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人赵青华酒醉驾驶机动车，造成交通事故负事故全部责任，酌情予从重处罚；已缴纳罚金并赔偿损坏的护栏，酌情予以从轻处罚。被告人赵青华到案后如实供述自己的犯罪事实，且自愿认罪认罚，依法可以从宽处理，建议判处被告人赵青华拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。   公诉机关认定上述事实的证据有1、物证：公安交通管理行政强制措施凭证及返还物品凭证；2书证：户籍证明、归案情况说明、道路交通事故认定书、护栏赔偿票据等；3、证人王某的证言；4、被告人赵青华的供述与辩解；5、鉴定意见；6、勘验笔录；7、视听资料，抽血视频光盘一张等。   被告人赵青华对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。   经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人赵青华庭审前主动缴纳了罚金五千元。   本院认为，被告人赵青华在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪,应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关的指控成立。被告人赵青华到案后能如实供述，系坦白，依法可以从轻处罚；自愿认罪认罚，依法可以从宽处理；已对损坏的护栏进行赔偿，酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。结合被告人赵青华的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度及归案后的认罪、悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第六十一条、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：   被告人赵青华犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元（罚金已缴纳）。   （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临汾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。   审判员 蔡 军     二〇二〇年十一月二十六日   书记员 任姝敏
湖南省桑植县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0822执589号之一申请执行人：龙光华，男，苗族，1963年10月8日出生，住湖南省桑植县。委托诉讼代理人：王兆本，湖南威陵律师事务所律师。被执行人：向左健，男，1982年8月14日出生，土家族，务农，住湖南省桑植县。本院在2020年6月8日立案执行申请执行人龙光华与被执行人向左健劳务合同纠纷一案中，依据本院作出的已经发生法律效力的（2019）湘0822民初2081号民事调解书，依法向被执行人送达执行通知书与报告财产令，责令其在本院规定的时间内向申请执行人支付执行款13900元，案件受理费92.5元，向本院交纳执行费109.89元，执行过程中，被执行人给付了执行款11147.61元，交纳执行费109.89元。尚欠执行款2844.89元未付清。2020年11月19日，申请执行人自愿撤回执行申请。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十八条、第五百二十条的规定，裁定如下：终结（2020）湘0822执589号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  卜忠明二〇二〇年十一月二十四日书记员  袁文婷附相关法律条文：《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡、无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的；（七）依照《中华人民共和国刑法》第五十三条规定免除罚金的；（八）被执行人被人民法院裁定宣告破产的；（九）行政执行标的灭失的；（十）案件被上级人民法院裁定提级执行的；（十一）案件被上级人民法院裁定指定由其他法院执行的；（十二）按照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》，办理了委托执行手续，且收到受托法院立案通知书的；（十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。前款除第（十）项、第（十一）项、第（十二）项规定的情形外，终结执行的，应当制作裁定书，送达当事人。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0110执1469号之一申请执行人：李恒，男，1994年6月28日出生，汉族，住长春市二道区。被执行人：鞠万坤，男，1987年10月12日出生，汉族，住哈尔滨市香坊区。本院在执行申请执行人李恒与被执行人鞠万坤借款合同纠纷一案中，哈尔滨市香坊区人民法院作出的（2020）黑0110民初2168号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2020年11月2日向本院申请执行，在执行过程中，双方自愿达成执行和解协议，且该协议尚在履行过程中。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2020）黑0110执1469号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 刘鲁滨审 判 员 李 峰审 判 员 杨晓晨（院印）二〇二〇年十一月六日法官助理 杨鸿斌书 记 员 刘玺玲
广西壮族自治区灵川县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0323民初2700号 原告：秦小妹，女，1965年11月7日出生，汉族，住广西灵川县。 委托代理人：王斯榆，女，1997年6月17日出生，汉族，住址同上。 被告：苏民强，男，1981年4月4日出生，汉族，住广西灵川县。 本院在审理原告秦小妹与被告苏民强民间借贷纠纷一案中，2020年11月18日原告秦小妹以双方已庭外达成协议为由，向本院提出撤回对被告苏民强的起诉。 本院认为，原告秦小妹在诉讼过程中，申请撤回对被告苏民强的起诉，是行使其正当的诉讼权利，没有违反法律规定，亦未损害国家、集体及其他人的合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告秦小妹撤回对被告苏民强的起诉。 案件受理费625元，减半收取313元，由原告秦小妹承担。 审 判 员 吕桂华 二〇二〇年十一月十八日 法官助理 刘文成 书 记 员 汤小英
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初40236号原告：苏梦，女，1973年2月1日出生，满族，身份证住址:北京市海淀区。被告：深圳市酷之星文化发展有限公司，住所地:深圳市龙岗区平湖街道山厦社区平龙西路**第****，统一社会信用代码：91440300570006201F。法定代表人：蔡益林。原告苏梦与被告深圳市酷之星文化发展有限公司著作权权属、侵权纠纷一案,原告以庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告苏梦撤诉。审判员  杨红梅二〇二〇年十一月四日书记员  杨 琪
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝民终1829号上诉人（原审被告）：巴南区清溪秀月歌城，经营场所重庆市巴**巴县大道**（广宇大厦**）。经营者：牟乾容，女，1978年7月15日，住重庆市巴**。被上诉人（原审原告）：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路******。法定代表人：田明，总经理。上诉人巴南区清溪秀月歌城与被上诉人上海灿星文化传媒股份有限公司侵害作品放映权纠纷一案，不服重庆市第五中级人民法院(2019)渝05民初2789号民事判决，向本院提起上诉。本院委托重庆市第五中级人民法院向上诉人送达了《缴纳诉讼费用通知书》，上诉人在通知书指定的期限内未预交上诉费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条、《人民法院诉讼收费办法》第十三条之规定，本院裁定如下：本案按上诉人巴南区清溪秀月歌城自动撤回上诉处理。一审判决书自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  李 佳审 判 员  周 敏审 判 员  付 莎二〇二〇年十一月十九日法官助理  戈光应书 记 员  陈 乐
辽宁省盘锦市大洼区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)辽1104民初2187号 原告：大连金帝建设工程有限公司，住所地辽宁省大连市沙河口区。 法定代表人：王文国，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈硕瑞，盘锦市大洼区新开法律服务所法律服务工作者。 被告：白益红，男，1971年4月7日出生，汉族，无职业，住四川省成都市龙泉译区。 委托诉讼代理人：刘殿双，辽宁双兴律师事务所律师。 原告大连金帝建设工程有限公司与被告白益红建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案。原告大连金帝建设工程有限公司于2020年11月6日向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告大连金帝建设工程有限公司撤回起诉。 案件受理费1598元（已预交），减半收取799元，由原告负担。 审判员  白利学 二〇二〇年十一月九日 书记员  张 阳
青岛海事法院执 行 裁 定 书（2020）鲁72执保366号申请人：邹积泽，男，1963年9月6日生，汉族，住山东省荣成市。被申请人：许康，1986年1月13日生，汉族，住山东省荣成市。本院在执行申请人邹积泽与被申请人许康执行保全一案中，应申请人申请，依法冻结、划拨被申请人银行存款40,000.00元及至支付之日止的利息或查封、扣押其等值财产或到期债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条规定，裁定如下：冻结、划拨被申请人许康的银行存款40,000.00元及至支付之日止的利息或查封、扣押其等值财产或到期债权。本裁定立即执行。审判员  刘浩斌二〇二〇年十一月六日执行员  王 昊书记员  高 艺
江西省南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0102执8025号之一申请执行人：张宏勇，男，1980年8月7日生，汉族，住江西省南昌市青云谱区。被执行人：袁结兴，男，1971年7月19日生，汉族，住江西省南昌市昌北开发区。被执行人：江西沁龙实业有限公司，住所地：江西省南昌市红谷滩新区锦江路**凤凰城凤鸣苑******，统一社会信用代码：91360125058813397T。法定代理人：袁结兴，总经理。申请执行人张宏勇依据已发生法律效力的本院（2019）赣0102民初10038号民事调解书,于2020年10月13日向本院申请执行。本院于2020年10月13日立案执行，并向被执行人袁结兴、江西沁龙实业有限公司发出执行通知，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统以及传统方式调查，查询到被执行人袁结兴名下有牌号为赣Ａ×××**、赣Ａ×××**的汽车两辆，本院于2020年11月9日在南昌市车管所查封登记了上述车辆，但未实际控制该车辆。未查询到被执行人有其他可供执行的财产。本院于2020年10月16日已向被执行人发出限制消费令。本院于2020年10月14日通过司法网络查询平台查询了被执行人袁结兴、江西沁龙实业有限公司名下的银行存款、不动产、车辆、工商、证券、网络银行等相关财产，未查询到被执行人有其他可供执行的财产。本案申请执行人申请执行260000元。2020年11月24日已经执行到位0元，未执行260000元及利息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有可供执行财产，本院已向申请执行人告知案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据以及法律后果等。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  夏战龙审判员  郑贵阳审判员  朱 健二〇二〇年十一月二十四日书记员  朱月滢