wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0104民初9597号原告：沈阳衡旺运输服务有限公司，住所地：沈阳市大**东陵西路**5门。法定代表人：代宏，职务：总经理。委托代理人：孙雪，女，1987年1月15日出生，满族，住址：沈阳市沈河区。被告:沈世平，男，1977年12月16日出生，满族，住址：辽宁省抚顺市抚顺县。原告沈阳衡旺运输服务有限公司与被告沈世平挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年9月15日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙雪到庭参加诉讼，被告沈世平经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告与原告解除挂靠合同，并判决被告将所欠挂靠费3000元补齐，辽Ａ×××**号车辆在此之后产生的一切责任事故由被告承担；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告于2018年5月21日签订了挂靠合同，被告同意每月向原告交150元挂靠费，并且规定车辆必须正常检车、交保险，不拖欠挂靠费，如车辆不能正常使用必须按国家规定正规报废，报废手续下来之后由原告向有关部门申请注销，方可解除挂靠合同，不再收取挂靠费。但被告从2019年1月开始欠费，目前所欠费用共计3000元（2019年1月-2020年8月），被告将车辆私自变卖，未到公司办理相关手续，现车辆也不知去向，未按约定检车、交保险，给被告带来安全隐患。被告沈世平未提出答辩意见。本院经审理认定事实如下：2018年5月21日，原、被告签订了营运车辆挂靠合同，约定被告将其所有的车牌号辽Ａ×××**号车辆挂靠于原告从事运输业务，所需落户费、办理手续等费用由被告承担，被告每月向原告缴纳挂靠管理费150元，挂靠期限自2010年3月17日至车2025年3月17日止。现被告车辆未按时进行年检，未投保车辆保险。被告于2019年1月起未向原告交纳挂靠费。上述事实，有营运车辆挂靠合同、行车证、车辆所有权证书、交费记录及庭审笔录等，经质证，本院予以确认，在卷佐证。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。被告与原告签订的营运车辆挂靠合同,系双方当事人真实意思表示，该合同合法有效，对原、被告均有约束力，双方应诚实、全面的按照合同约定履行自己的义务。现被告实际经营使用的辽Ａ×××**号车辆未按时参加年检，未投保车辆保险的行为已构成违约，故对原告主张解除双方挂靠关系的诉讼请求，本院予以支持。被告于2019年1月起拖欠原告挂靠费，应按照合同约定的每月150元的标准予以补交。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告沈阳衡旺运输服务有限公司与被告沈世平于2018年5月21日签订的营运车辆挂靠合同；二、被告沈世平于本判决生效之日起五日内向原告沈阳衡旺运输服务有限公司补交挂靠费3000元（2019年1月至2020年8月，共计20个月）；三、驳回原告其它诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  彭佳妮二〇二〇年十一月二十五日书记员  吴 迪
西安市莲湖区人民法院行政裁定书                            （2020）陕0104行审46号    申请执行人西安市莲湖区人力资源和社会保障局，住所地西安市莲湖区。负责人秦长绪，该局局长。委托代理人王洪云，西安市莲湖区人力资源和社会保障局工作人员。委托代理人张朝剑，西安市莲湖区人力资源和社会保障局工作人员。被执行人陕西群晖生物科技有限公司，住所地陕西省西安市新城区。法定代表人石俊辉，该公司执行董事兼总经理。    申请执行人西安市莲湖区人力资源和社会保障局因被执行人陕西群晖生物科技有限公司拒不履行莲人社监罚字[2019]第42767号《行政处罚决定书》，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。    本院认为，申请执行人西安市莲湖区人力资源和社会保障局作出的莲人社监罚字[2019]第42767号《行政处罚决定书》认定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。被执行人未在法定期限内申请复议，也未提起行政诉讼，该行政处罚决定书已发生法律效力。故申请执行人西安市莲湖区人力资源和社会保障局申请强制执行理由成立，符合法律规定，依法应准予立案执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：准予立案执行申请执行人西安市莲湖区人力资源和社会保障局作出的莲人社监罚字[2019]第42767号《行政处罚决定书》。案件受理费50元，由被执行人陕西群晖生物科技有限公司承担。  审  判  长   宋宏凯审  判  员   寇永利审  判  员   雷  丹 二Ο二Ο年十一月十三日 书  记  员   王  睿   1
徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0312民初4042号原告：周俊峰，男，1954年1月2日出生，居民身份证号码320323195401022613，汉族，住江苏省徐州市铜山区张集镇班庄村3队**。委托诉讼代理人：李昌亮，徐州市铜山区张集中心法律服务所法律工作者。被告：鹿龙飞，男，1991年5月22日出生，汉族，住，住江苏省徐州市铜山区/div>被告：张旋，男，1994年6月13日出生，汉族，住，住江苏省徐州市铜山区/div>原告周俊峰诉被告鹿龙飞、张旋租赁合同纠纷一案，本院于2018年11月8日立案受理后，于2019年1月29日作出（2018）苏0312民初10223号民事判决。周俊峰不服提起上诉，江苏省徐州市中级人民法院认为一审判决认定事实不清，作出（2019）苏0312民终2414号民事裁定，本案发回徐州市铜山区人民法院重审。本院于2020年5月18日立案受理后，依法另行组成合议庭公开开庭进行了审理。原告周俊峰的委托诉讼代理人李昌亮到庭参加诉讼，被告鹿龙飞、张旋经法院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院将依法缺席审理。本案现已审理终结。原告周俊峰向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付租金170000元及损失21000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年3月9日，被告到原告处租赁挖掘机干工程，当时口头约定租金220元/时，每天按6小时计算。租赁期限内该挖掘机被国土部门扣押，造成原告停车费损失21000元。现双方就租金及损失无法达成一致，故原告起诉形成本案。被告鹿龙飞、张旋未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年3月的一天，被告鹿龙飞、张旋到原告周俊峰处租赁挖掘机一台，口头约定租金220元/小时，每天按5-6小时计算。在租赁期间挖掘机被政府部门查扣，周俊峰与鹿龙飞、张旋均通过案外人李辉到政府部门协调处理，在设备被查扣后第2个月、4个月到停车场取回设备未果。被告张旋在接收公安机关询问时称已支付原告一天的租金一千元左右。周俊峰称鹿龙飞、张旋未支付过租赁费用。本院认为，承租人应当按照约定的期限支付租金。根据周俊峰的陈述、提交的录音材料及公安机关的询问笔录，可以证明周俊峰与鹿龙飞、张旋之间存在租赁合同关系。原告作为出租人已经履行了租赁合同中的义务，被告作为承租人应当按照约定支付租金。关于原告主张租金，涉案设备在租赁期间被查扣，在周俊峰与鹿龙飞、张旋未协商解除合同的情况下，双方之间的租赁合同仍在履行。周俊峰作为设备的出租人，在知道或应当知道设备被查扣而无法实际使用后，应积极要求承租人取回设备。在要求不能的情况下，可自行采取措施取回设备并解除合同，防止损失的进一步扩大。根据违约方的违约程度、守约方的止损义务以及本案实际情况，本院确认双方涉案的租赁合同履行60天（2个月）后终止。被告张旋主张已支付原告一天的租金一千元左右，周俊峰不予认可，张旋未提供相应证据予以证实，本院不予采纳。尚欠的租金应为66000元（220元/小时×5小时×60天）。关于原告主张的损失停车费21000元，因原告尚未实际支付停车费，待实际产生后可以另行主张权利。被告鹿龙飞、张旋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应承担由此导致的不利法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告鹿龙飞、张旋于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告周俊峰租赁费66000元。二、驳回原告周俊峰其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4120元，由被告鹿龙飞、张旋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交案件受理费。审 判 长  王孟春人民陪审员  郭现成人民陪审员  赵树贤二〇二〇年十一月十二日法官 助理  周廷廷书 记 员  王 然
辽宁省营口市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)辽08刑更747号罪犯颜京寿，男，1978年1月18日出生，汉族，初中文化，山东省德州市齐河县人，无业。捕前住山东省.德州市.齐河县祝阿镇西颜村17号。现于辽宁省营口监狱第五监区服刑。曾因犯抢劫罪于2006年被判处有期徒刑十四年。2017年12月21日，辽宁省辽阳县人民法院作出(2017)辽1021刑初265号刑事判决，认定罪犯颜京寿犯隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑四年，并处罚金20000元。判决发生法律效力后于2018年2月27日交付执行。刑期执行至2021年9月12日止。执行机关辽宁省营口监狱于2020年11月9日向本院提出减刑意见书，报送本院审理。现已审理终结。执行机关辽宁省营口监狱报请意见认为，罪犯颜京寿在服刑期间，获得表扬四次，考核累积300分1次，确有悔改表现，建议对罪犯颜京寿减去有期徒刑8个月，并提供了相应证明材料。经审理查明，罪犯颜京寿在服刑期间能，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，获得表扬四次，考核累积300分1次。上述事实有罪犯减刑审核表、提请减刑建议书等在卷证据予以证实。本院认为，罪犯颜京寿确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，监狱提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳，但因其系累犯，且财产刑未履行及消费过高。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下：对罪犯颜京寿减去有期徒刑六个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 苏 毅审判员 刘剑勇审判员 刘玉宁二〇二〇年十一月十九日法官助理李丽敏书记员孙欣宇
黑龙江省龙江县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0221民初2813号原告（执行案外人）：杨贤慧，女，1988年6月23日出生，汉族，农民，住黑龙江省齐齐哈尔市龙江县。原告（执行案外人）：霍桂云，女，1961年4月7日出生，汉族，农民，住黑龙江省齐齐哈尔市龙江县。原告（执行案外人）：杨兴，女，1987年8月17日出生，汉族，农民，住黑龙江省齐齐哈尔市龙江县。原告（执行案外人）：杨立，女，1983年2月16日出生，汉族，农民，住黑龙江省齐齐哈尔市龙江县。原告（执行案外人）：杨丽平，女，1980年8月5日出生，汉族，农民，住黑龙江省齐齐哈尔市龙江县。原告霍桂云、杨兴、杨立、杨丽平共同委托诉讼代理人：杨贤慧，女，1988年6月23日出生，汉族，农民，住黑龙江省齐齐哈尔市龙江县。所有原告共同委托诉讼代理人：王影，女，1978年3月13日出生，汉族，社区工作者，住黑龙江省齐齐哈尔市龙江县。被告（申请执行人）：杨金生，男，1966年12月26日出生，汉族，农民，住黑龙江省齐齐哈尔市龙江县。第三人（被执行人）：杨双新，男，1959年1月26日出生，汉族，农民，住黑龙江省齐齐哈尔市龙江县。原告杨贤慧、霍桂云、杨兴、杨立、杨丽平与被告杨金生、第三人杨双新案外人执行异议之诉一案，本院于2020年8月31日立案后，依法组成合议庭于2020年10月23日公开开庭进行审理。原告杨贤慧及原告霍桂云、杨兴、杨立、杨丽平委托诉讼代理人王影，被告杨金生到庭参加诉讼，第三人杨双新经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，故依法缺席审理。本案现已审理终结。原告杨贤慧、霍桂云、杨兴、杨立、杨丽平向本院提出诉讼请求：一、请求法院立即撤销（2020）黑0221执异23号执行裁定书；二、解除对第三人名下多余土地份额的查封及排除执行；三、要求本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：被告杨金生诉徐文杰、第三人杨双新、刘文友债权合同纠纷一案，龙江县人民法院于2019年7月18日作出(2019)黑0221民初2545号民事判决书，判令徐文杰给付杨金生欠款176,045.00元及利息，第三人杨双新对上述款项承担连带责任。第三人杨双新上诉后，2019年11月15日齐齐哈尔市中级人民法院作出（2019）黑02民终3121号民事判决维持原判。二审判决生效后，被告杨金生向龙江县人民法院申请执行，龙江县人民法院于2020年3月25日查封了第三人名下位于龙江县白山镇××58亩土地。五原告对执行标的提出书面异议。龙江县人民法院于2020年8月19日作出（2020）黑0221执异23号执行异议裁定，五原告的异议申请成立，中止对第三人杨双新名下的36.25亩土地的执行。龙江县人民法院于2020年8月19日作出（2020）黑0221执异23号执行异议裁定仅仅确认了五原告的异议请求成立，但未确定第三人名下的具体土地份额，实际上第三人名下的58亩土地为原告、第三人及第三人父亲杨孝生、母亲刘金婷共同所有，现杨孝生与刘金婷已经去世多年，他们留下的土地其他成员有继续承包的权利，也就是说五原告及第三人共同拥有58亩土地，去世的杨孝生和刘金婷二人的土地并非是第三人继续承包的，还有其他人员的份额，需要扣除其他人的份额。根据《土地承包法》第十五条的规定，“家庭承包的承包方是本集体组织的农户”。这里的“农户”指的是整个家庭组织，而非某个家庭成员。因此即便家庭中某个成员死亡，只要作为承包方的“户”还存在，就不会发生继承关系，应当由户内的其他承包人继续经营。根据以上情形，被告就只能查封第三人名下的土地，多余的土地理应中止执行。被告杨金生辩称：原告所述与事实不符，不同意原告诉讼请求。理由是：1.户主是杨双新，杨孝生和刘金婷的土地都在杨双新名下，轮不到孙女杨贤慧继承，该58亩土地都应该执行。2.原告们与第三人杨双新系亲属关系，杨双新转移土地就是为了躲债。综上所述，应驳回原告诉讼请求。第三人杨双新未到庭，未提交书面意见，亦未提供证据。原告杨贤慧、霍桂云、杨兴、杨立、杨丽平围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：原告霍桂云系第三人杨双新妻子，原告杨贤慧、杨兴、杨立、杨丽平均系第三人杨双新女儿，杨孝生与刘金婷系第三人杨双新父母，均已去逝多年。2011年杨双新为他人债务担保，他人未履行还款义务，债权人即本案被告杨金生起诉杨双新等人，本院于2019年7月18日作出（2019）黑0221民初2545号民事判决书，判令杨双新对债务人应还款项负连带清偿责任；杨双新不服一审判决上诉，齐齐哈尔市中级人民法院于2019年11月15日作出（2019）黑02民终3121号民事判决书，驳回上诉，维持原判。判决生效后，债务人未履行还款义务，杨双新亦未履行保证责任，杨金生申请执行。龙江县人民法院于2020年3月25日查封杨双新名下位于龙江××××58亩耕地，本院查封的58亩耕地经营权归于包括以杨双新为代表的同一承包户霍桂清、杨立、杨兴、杨立平、杨贤慧、杨孝生（死亡）、刘金亭（死亡）共同所有。杨双新因患病治疗需要资金，于2018年至2019年间数次向谭江、杨贤慧夫妇借款，杨双新以转包给谭江58亩土地的形式抵顶所欠债务，双方于2019年1月1日签订《土地买卖（承包）协议书》，约定白山龙哈村杨双新名下58亩耕地以116,000.00元的价格转包给谭江耕种5年。案外人即本案原告杨贤慧、霍桂云、杨兴、杨立、杨丽平对法院查封提出异议，本院审查认为杨贤慧、霍桂云、杨兴、杨立、杨丽平异议请求成立，遂于2020年8月19日作出（2020）黑0221执异23号执行裁定书，中止对杨双新名下的36.25亩土地的执行，杨贤慧、霍桂云、杨兴、杨立、杨丽平对中止执行的土地亩数有异议又提起案外人执行异议之诉。本院认为，(2019)黑0221民初2545号民事判决书业已确认杨双新对案涉债务负担连带保证责任，系其个人债务，非家庭共同债务。原告方提交的龙哈村委会介绍信及土地经营权证书能够证实，被本院查封的承包地除杨双新个人及继续耕种其父母土地份额外，尚有各原告及各原告应继续耕种的土地份额，而各原告无代杨双新履行个人保证责任的法定义务，各原告无代偿意愿，故查封各原告及杨孝生、刘金亭全部土地于法无据，应按规定及各成员份额予以解除查封。根据法律规定，家庭承包的承包方是本集体经济组织的农户，承包户成员间具有平等的承包权，家庭成员死亡后，其他承包人应得的承包收益，依照继承法的规定继承。本案中，杨双新承包户内成员杨孝生和刘金亭死亡后，其他户内成员可以继续耕种杨孝生和刘金亭承包地，并取得承包地收益。杨双新除自己7.25亩（58亩÷8人）外，可继续耕种其父母约2.42亩（7.25×2÷6）承包地，杨双新个人责任财产共计9.67亩，亦即应解除对各原告应分并应继续耕种杨孝生和刘金亭共计48.33亩（58-9.67）承包地的查封。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第十五条、第三十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十一条、第三百一十二条之规定，判决如下：中止对原告杨贤慧、霍桂云、杨兴、杨立、杨丽平应分并应继续耕种杨孝生和刘金亭土地份额共计48.33亩承包地的执行。案件受理费50.00元，由被告杨金生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审 判 长  李志海人民陪审员  曲明阳人民陪审员  崔 鹏二〇二〇年十一月十三日书 记 员  王醴蕤
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙民申3271号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘士淼，男，1976年12月6日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：长沙乐淘服饰贸易有限公司。住所地：湖南省长沙市芙蓉区人民东路**东郡小区**栋**。法定代表人：王晓燕，该公司执行董事。委托诉讼代理人：罗菊飞，该公司法务。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：上海兆林实业有限公司。住所地。住所地：上海市天目中路**iv>法定代表人：许再祥，该公司执行董事。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：浙江兆林实业有限公司。住所地：浙。住所地：浙江省义乌市大陈镇瑞云路**>法定代表人：陈建玛，该公司执行董事。上列两被申请人共同委托诉讼代理人：周书玲，浙江颂杭律师事务所律师。再审申请人刘士淼、长沙乐淘服饰贸易有限公司因与被申请人上海兆林实业有限公司、浙江兆林实业有限公司合同纠纷一案，不服浙江省金华市中级人民法院（2019）浙07民终4507号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项之规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，原审生效判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序及实体处理均无不当，刘士淼、长沙乐淘服饰贸易有限公司提出的再审申请事由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回刘士淼、长沙乐淘服饰贸易有限公司的再审申请。审判长  王健芳审判员  陈洪理审判员  骆苏英二〇二〇年十一月十三日书记员  陈小青1·1·
广西壮族自治区宾阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0126刑初763号 公诉机关广西壮族自治区宾阳县人民检察院。 被告人黄某某，男，1968年10月29日出生于广西壮族自治区宾阳县，壮族，初中文化，农民，住广西壮族自治区宾阳县。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2019年12月17日到宾阳县森林公安局自动投案，当日被取保候审。 被告人黄某某涉嫌犯滥伐林木罪一案，由宾阳县人民检察院于2020年11月16日以南市宾检刑诉[2020]649号起诉书，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。宾阳县人民检察院指派检察员闭树泽出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 宾阳县人民检察院指控，2018年4月份，被告人黄某某黄某某向陈某购买了位于宾阳县小班的松木，之后黄某某在未办理《林木采伐许可证》的情况下，便雇请工人擅自砍伐该地点的松木。经广西南宁盛茂林业调查设计有限责任公司对滥伐林木现场进行鉴定：采伐地点位于宾阳县小班，属于一般商品林地，树种系马尾松，采伐总面积为0.98公顷（合14.7亩），蓄积量为46.7立方米。 公诉机关认为，被告人黄某某违反森林法的规定，滥伐林木，数量巨大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款的规定，犯 罪事实清楚，证据确实充分，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任；并建议对被告人黄某某适用缓刑。公诉机关提供了受案登记表、立案决定书、户籍证明、抓获经过、证明、证人陈某的证言、被告人黄某某的供述、林木采伐现场勘查报告、现场勘验笔录辨认笔录等证据证实。 被告人黄某某对指控罪名、事实及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。无证据向法庭提交。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人黄某某于2020年12月17日到宾阳县森林公安局黎塘派出所自动投案。 本院认为，被告人黄某某违反森林法的规定，滥伐林木，数量巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，构成滥伐林木罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人黄某某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，本院依法减轻处罚。经本院委托，宾阳县司法局出具调查评估意见书认为，对被告人黄某某适用社区矫正对所居住的社区无重大不良影响。依据被告人黄某某犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，本院决定对其适用缓刑。依据被告人黄某某犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，本院决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第五十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第二款及第三款的规定，判决如下： 被告人黄某某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币二万元。 （缓刑考验期，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员  邵健锐 二〇二〇年十一月三十日 书记员  邓 娜 附相关法条： 中华人民共和国刑法 第三百四十五条盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒 刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 以牟利为目的，在林区非法收购明知是盗伐、滥伐的林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 盗伐、滥伐国家级自然保护区内的森林或者其他林木的，从重处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省淮北市相山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0603执3434号 申请执行人:任先峰，男,1998年05月17日出生,汉族，住安徽省濉溪县。 被执行人：江苏邦芒服务外包有限公司，住所地：宿迁市软件与服务外包产业园水杉大道**知创产业园**楼**。 法定代表人：余再东。 本院在执行任先峰与江苏邦芒服务外包有限公司劳动仲裁一案中，依据已经发生法律效力的安徽省淮北市淮北市劳动人事争议仲裁委员会作出的[2020]淮劳人仲案字305号仲裁裁决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行。经查，被执行人有财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人江苏邦芒服务外包有限公司名下的银行存款人民币16552.05元及利息，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押其等值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  尹书华 二〇二〇年十一月十八日 书记员  李泽辰 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
云南省巧家县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0622执471号移送：执行人巧家县人民法院。地址：巧家县白鹤滩镇过境路。法定代表人：申炜，院长。被执行人：李洪恩，男，生于1981年5月3日，住巧家县。被执行人：王座轨，男，生于1988年9月10日，住巧家县。被执行人：胡永现，男，生于1982年11月28日，住巧家县。本院在执行巧家县人民法院与李洪恩、王座轨、胡永现罚金一案中，本院通过人民法院执行案件流程信息管理平台网络查控系统分别强制扣划被执行人王座轨、胡永现储蓄存款2000.00元，经查未发现被执行人李洪恩有可供执行财产。由于李洪恩拒不履行人民法院生效判决，本院已将被执行人李洪恩列入失信被执行人名单，对被执行人李洪恩限制高消费。本院认为：案件已执行到位部分标的，因暂未发现被执行人李洪恩的可供执行财产，案件应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人财产时，本院可随时恢复执行，恢复执行不受时效限制。本裁定送达后立即生效。审判员  杨德国二〇二〇年十一月十六日书记员  陈选雄
湖南省沅陵县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1222民初2471号 原告：湖南承昂文煜清算服务有限公司，住所地：湖南省沅陵县沅陵镇文化南路****。 法定代表人：袁英，系该公司执行董事。 被告：廖丹丹，女，1985年1月14日出生，汉族，江西省九江县人。 原告湖南承昂文煜清算服务有限公司与被告廖丹丹民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月11日立案。原告湖南承昂文煜清算服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告湖南承昂文煜清算服务有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 孙华山 二〇二〇年十一月十九日 法官助理 金艳宁 书 记 员 唐 杰 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省东营市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁05执415号之二 申请执行人：利华益集团股份有限公司，住所地利津县永莘路**，统一社会信用代码91370500706345756D。 法定代表人：徐云亭，董事长。 被执行人：山东长凯石油科技有限公司，，住所地利津县利十一路以南太平河以西，统一社会信用代码913705000673954061。 法定代表人：聂义杰，经理。 被执行人：山东龙翔实业有限公司，，住所地利津县利十路以北津苑路以东，统一社会信用代码913705225766217155。 被执行人：张忠峰，男，1973年5月11日出生，汉族，住利津县。 被执行人：盖秀荣，女，1971年3月8日出生，汉族，住利津县。 利华益集团股份有限公司与山东长凯石油科技有限公司、山东龙翔实业有限公司、张忠峰、盖秀荣借款合同纠纷一案，东营仲裁委员会作出的（2020）东仲字第123号调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人利华益集团股份有限公司向本院申请强制执行，本院依法立案执行。 执行过程中，申请执行人利华益集团股份有限公司提出撤回对（2020）东仲字第123号调解书的执行。经审查，该申请符合法律规定，系申请执行人对自己权利的处分。依照中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下： 终结东营仲裁委员会作出的（2020）东仲字第123号调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吕彦松 审判员  张庆彬 审判员  杨敬栓 二〇二〇年十一月三十日 法官助理刘新宇 书记员陈军
陕西省周至县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0124执1583号申请执行人:李赞成,男,汉族,汉族,住所地:甘肃省正宁县。被执行人:西安菩提阁家具有限公司，住所地：西安市周至县。法定代表人：王文秀，任该公司总经理。李赞成与西安菩提阁家具有限公司劳务纠纷一案，执行依据为市劳人仲案字(高新)（2020）第2350号调解书，执行标的为：案件款3877元、执行费50元。本院在执行过程中已向被执行人西安菩提阁家具有限公司送达了执行通知书，财产报告令，责令其履行义务，并对其银行存款、车辆、互联网金融、房产登记及其他财产状况进行了查询、调查，暂未发现被执行人有可供执行财产。本院已将被执行人西安菩提阁家具有限公司纳入失信被执行人名单，限制高消费，该案已穷尽执行措施。本院将上述查询、调查结果及执行情况已向申请执行人进行了约谈告知，申请执行人亦不能提供被执行人有其他可供执行财产线索，其申请的债权暂无法实现。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2020)陕0124执1583号案件本次执行程序终结。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产时可随时申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 高攀审判员赵军审判员 张     楠二〇二〇年十一月二十六日书记员 答  瑞  阳
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0303民初43468号原告：珠海华润银行股份有限公司深圳分行，营业场所深圳市罗湖区桂园街道深南东路5045号深业中心大厦102单元、3103单元，统一社会信用代码91440300577672418M。负责人：武炤宇。委托诉讼代理人：黄钰怡，广东安恪律师事务所律师，执业证号14403201311017028。委托诉讼代理人：曾子卓，广东安恪律师事务所实习律师。被告：陈超丽，女，汉族，1990年5月10日出生，身份证住址广西平南县。原告珠海华润银行股份有限公司深圳分行与被告陈超丽金融借款合同纠纷一案，原告于2020年6月18日向我院递交起诉材料，我院于2020年6月18日向原告下达《先行调解通知书》，诉前调解案号为（2020）粤0303诉前调19743号。后由于调解不成，本院于2020年9月27日将上述案件转为审判程序，案号为（2020）粤0303民初43468号。立案后，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告珠海华润银行股份有限公司深圳分行诉讼代理人黄钰怡、曾子卓到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本系列案现已审理终结。原告珠海华润银行股份有限公司深圳分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还贷款本金人民币185,890.98元、贷款利息人民币12,070.79元、罚息人民币1，569.08元、复利人民币551.96元，合计人民币200,082.81元（贷款利息、罚息、复利暂计至2020年5月15日，之后的贷款罚息、复利按《个人信用授信额度合同》约定计算至债务全部清偿之日）。2、判令被告承担原告前期律师费3,000元。3、判令被告承担包括但不限于本案案件受理费、保全费、公告费在内的全部涉诉费用。以上第1、2项费用总计为203,082.81元。本案相关事实2018年12月13日，原被告签订编号为华银（2018）珠快信字（深圳）第22020号《个人信用贷款授信额度合同》，约定原告向被告提供授信额度人民币25万元，额度期限自2018年12月12日起至2021年12月12日止，具体业务的期限以具体借款借据约定为准，但每笔具体业务项下的具体授信额度的开始使用日期不得超过上述授信额度有效使用期限的截止日。在授信额度使用期限内，全部额度可以循环使用，被告对原告的债务在额度期限内已经清偿的，就清偿的部分，原告给予被告恢复相应的额度，原告可以在授信额度期限内再次使用。贷款年利率为15.5%，合同下的贷款采用受托支付方式进行支付，具体委托支付对象由被告另行书面确定，被告在此不可撤销地授权原告将受托支付金额从放款账户划入被告另行书面指定的账户；还款方式为等额本息还款法，按月还款。如被告未按照合同约定偿还款项，原告有权对不能按时支付的贷款本金计收罚息，计收天数为自贷款逾期之日起到实际结清之日止的实际逾期天数，罚息利率为贷款利率基础上加收50%，对不能按时支付的贷款利息按罚息利率计收复利；若被告有任何一期贷款本息发生逾期，原告有权宣布贷款全部到期，要求被告立即偿还全部或部分贷款本息；原告因催收贷款所支出的律师费、诉讼费、保全费、公告费等合理费用由被告承担。2018年12月13日，原告向被告发放贷款人民币25万元，贷款起止期限为2018年12月13日起至2021年12月12日止，每月还款日为1号。被告自2019年12月1日起开始拖欠贷款本息，截止2020年5月15日被告尚欠本金185,890.98元。原告主张其为本案支付律师费3000元，并提交了《委托代理合同》、律师费发票及付款凭证予以证明。判决理由和结果本院认为，《个人信用贷款授信额度合同》为双方真实意思表示，内容未违反法律及行政法规的强制性规定，应认定为有效，双方应依约履行各自的义务。被告未按约如期偿还贷款本息，构成违约，依据《个人信用贷款授信额度合同》第十条、第十一条，原告有权自贷款未能偿还之日宣布全部借款提前到期，要求被告立即偿还全部借款本息，并承担相应的违约责任。本案中，被告陈超丽自2019年12月1日起未足额按约定偿还贷款，原告主张全部贷款提前到期，并要求被告承担违约责任，有法律和事实依据，本院予以支持。故，被告应偿还原告剩余本金185890.98元，并自2019年12月1日起按照按《个人信用贷款授信额度合同》约定计算罚息、复利（总和不应超过以本金185890.98元为基数，年利率24%的标准计算上限），并偿还2019年11月1日至2019年11月30日期间未支付的利息826.87元。关于原告主张的律师费3000元、保全费1535元，因有合同依据且该费用已实际产生，故本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第九十三条第二款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告陈超丽应于本判决生效之日起十日内偿还原告珠海华润银行股份有限公司深圳分行贷款本金人民币185890.98元，利息826.87元，且以本金185890.98元为基数，自2019年12月1日起，按年利率24%标准计收罚息、复利至清偿之日止。二、被告陈超丽应于本判决生效之日起十日内向原告珠海华润银行股份有限公司深圳分行支付律师费3000元。三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2173元、保全费1535元由被告陈超丽负担。该费用原告已预交，由本院予以退回。被告陈超丽应在本判决生效之日起七日内向本院缴纳案件受理费2173元、保全费1535元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 杨 玲二〇二〇年十一月二十六日书记员 朱秋甜
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0108民初17105号原告：重庆建工威特物业管理有限公司，住所地：重庆市渝**回兴街道金石大道**锦绣华城**，统一社会信用代码9150011266359978X7。法定代表人：蒋荣杰，董事长。委托诉讼代理人：秦志，男，汉族，1962年1月9日出生，住重庆市九龙坡区（系原告公司员工）。被告：阙忠良，男，汉族，住重庆市南岸区。本院在审理原告重庆建工威特物业管理有限公司诉被告阙忠良物业服务合同纠纷一案中，原告重庆建工威特物业管理有限公司于2020年11月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆建工威特物业管理有限公司的申请符合法律规定，准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告重庆建工威特物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告重庆建工威特物业管理有限公司承担（已缴纳）。。审判员 邓 婷二〇二〇年十一月二十三日书记员 李嘉仪
广东省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤行终1599号上诉人（原审原告）：张九健，男，汉族，1986年8月9日出生，住址：山东省乐陵市。上诉人（原审原告）：牟真真，女，汉族，1988年10月11日出生，住址：山东省乐陵市。以上两上诉人共同委托代理人：宋梓健，广东启源律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：深圳市光明区人民政府。住所地：广东省深圳市光明区光明街道光明大道**。法定代表人：刘胜，区长。委托代理人：尹志华，北京大成（深圳）律师事务所律师。委托代理人：袁明略，深圳市光明区司法局工作人员。上诉人张九健、牟真真因诉深圳市光明区人民政府（以下简称光明区政府）行政强制及行政赔偿纠纷一案，不服广东省深圳市中级人民法院（2020）粤03行初82号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。本院认为，本案是行政强制及行政赔偿纠纷，争议焦点为上诉人提起本案诉讼是否符合行政诉讼起诉条件。《最高人民法院关于适用的解释》第二十六条第一款规定：“原告所起诉的被告不适格，人民法院应当告知原告变更被告；原告不同意变更的，裁定驳回起诉。”上诉人起诉请求确认光明区政府强制拆除涉案房屋的行政行为违法并要求赔偿损失，但其提交的证据并不足以证明光明区政府实施了涉案强制拆除行为，且光明区政府在一审庭审中明确否认其实施了涉案强制拆除行为，再结合深圳市光明区新湖街道办事处（以下简称新湖街道办）出具的《深圳市光明区新湖街道办事处关于光明中心区项目（楼村）土地整备b510建筑物拆除的说明》等相关证据材料，原审法院经审理认定，本案适格被告应为新湖街道办，经向上诉人释明后仍其拒绝变更被告，原审法院据此裁定驳回上诉人对光明区政府的起诉，并无不当，本院依法予以维持。上诉人上诉主张，本案系光明区政府作为房屋征收部门，其委托新湖街道办作为征收实施单位从事相关征收行为，光明区政府系本案适格被告等，上诉请求撤销原审裁定，指令原审法院继续审理，因理据不足，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原审裁定。本裁定为终审裁定。审判长  窦家应审判员  杨雪清审判员  李婉鸣二〇二〇年十一月三十日法官助理杨玲书记员林欣玮
安徽省淮北市相山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0603民催1号 申请人：安徽泽普项目管理咨询有限公司，住所地安徽省淮北市相山区梅苑路**金水河畔（**）****。 法定代表人：王道奎，该公司总经理。 委托代理人：卢松松，该公司职工。 申请人安徽泽普项目管理咨询有限公司申请公示催告一案，本院受理后，依法于2020年9月25日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利，现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条、第二百一十九条的规定，判决如下： 一、宣告申请人为安徽泽普项目管理咨询有限公司，收款人为阜阳市颍东区财政国库集中支付中心，票据金额为人民币2万元，出票日期为2017年6月9日，付款行为中国银行淮北绿洲花园支行，票号为00100041/21893846的银行汇票一份无效。 二、自本判决公告之日起，申请人安徽泽普项目管理咨询有限公司有权向支付人请求支付。 本判决为终审判决。 审判长  孟秀芳 审判员  唐晓芳 审判员  潘红梅 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  钱盈君 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十八条按照规定可以背书转让的票据持有人，因票据被盗、遗失或者灭失，可以向票据支付地的基层人民法院申请公示催告。依照法律规定可以申请公示催告的其他事项，适用本章规定。 申请人应当向人民法院递交申请书，写明票面金额、发票人、持票人、背书人等票据主要内容和申请的理由、事实。 第二百一十九条人民法院决定受理申请，应当同时通知支付人停止支付，并在三日内发出公告，催促利害关系人申报权利。公示催告的期间，由人民法院根据情况决定，但不得少于六十日。 第二百二十二条没有人申报的，人民法院应当根据申请人的申请，作出判决，宣告票据无效。判决应当公告，并通知支付人。自判决公告之日起，申请人有权向支付人请求支付。
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0112民初14528号原告：昆明史贝斯餐饮管理有限公司统一社会信用代码：91530112MA6KP21557法定代表人：罗聪，任总经理职务。住所地：云南省昆明市西山区。委托诉讼代理人：王俊莹、昂诗璇，泰和泰（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被告：龙剑，男，1989年2月15日出生，哈尼族，身份证登记住址：云南省普洱市宁洱哈尼族彝族自治县。被告：沙建伟，男，1988年2月5日出生，汉族，身份证登记住址：云南省普洱市宁洱哈尼族彝族自治县。原告昆明史贝斯餐饮管理有限公司诉被告龙剑、沙建伟劳动争议纠纷一案，本院于2020年9月16日立案。本院在审理过程中，原告昆明史贝斯餐饮管理有限公司申请撤回对被告龙剑、沙建伟的起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告昆明史贝斯餐饮管理有限公司申请撤回对被告龙剑、沙建伟的起诉。本案案件受理费人民币10元，本院免予收取。审判员  张杨二〇二〇年十一月三十日书记员  速娜
广东省深圳市龙岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0307财保1315号 申请人：深圳维力胶粘制品有限公司，住所地：深圳市宝安区。 法定代表人：罗桃养。 被申请人：深圳市三讯电子有限公司，住所地：深圳市龙岗区。 法定代表人：周文对。 申请人深圳维力胶粘制品有限公司于2020年11月23日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封或冻结被申请人深圳市三讯电子有限公司名下所有的价值人民币215688.12元的财产。案外人国任财产保险股份有限公司深圳分公司向本院开具保函，自愿在人民币215688.12元范围内为申请人深圳维力胶粘制品有限公司的诉前财产保全申请提供担保。 经审查，本院认为申请人深圳维力胶粘制品有限公司的申请符合法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第（四）项的规定，裁定如下： 查封或冻结被申请人深圳市三讯电子有限公司名下价值人民币215688.12元的财产。 案件申请费人民币1598.44元，由申请人深圳维力胶粘制品有限公司承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 申请人深圳维力胶粘制品有限公司在法院采取保全措施三十日内依法提起诉讼，逾期不起诉的，本院将依法解除保全措施。 审判员  陈传娇 二〇二〇年十一月二十三日 本件与原本核对无异 书记员  陈雅焯
江苏省灌云县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)苏0723刑初664号 公诉机关江苏省灌云县人民检察院。 被告人曹廷良,男，1967年7月7日出生于江苏省灌云县，汉族，中专文化，务工，户籍所在地灌云县，现住连云港市海州区。曾因赌博，于2015年6月1日被连云港市公安局原新浦分局行政拘留十日并处罚款人民币三千元，对其持有的赌资人民币六千元三百元予以收缴。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年7月31日被灌云县公安局取保候审。 灌云县人民检察院以灌检一部刑诉〔2020〕509号起诉书指控被告人曹廷良犯危险驾驶罪，于2020年11月16日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序公开开庭审理了本案。灌云县人民检察院指派检察员陈兴平出庭支持公诉，被告人曹廷良到庭参加诉讼。现已审理终结。 灌云县人民检察院指控，2020年7月10日22时50分许，被告人曹廷良酒后驾驶苏Ｇ×××××号小型轿车行驶至灌云县图穆线14公里200米路段时被执勤民警查获。经鉴定，送检的曹廷良血液中乙醇含量为125mg/100ml。 公诉机关认为，被告人曹廷良在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；并建议对被告人曹廷良判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币一千五百元。公诉机关提交了被告人曹廷良的供述，血样提取登记表，理化检验鉴定报告，驾驶人、机动车信息查询结果单，驾驶证复印件，户籍证明，发破案报告，抓获经过等证据证实。 被告人曹廷良对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人曹廷良到案后,如实供述了犯罪事实。 本院认为，被告人曹廷良构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人曹廷良到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。综上，根据被告人曹廷良的犯罪情节、悔罪表现及社区调查评估意见，适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，本院依法决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人曹廷良犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五天，缓刑三个月，并处罚金人民币一千五百元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  孙 华 二〇二〇年十一月二十七日 法官助理  张 鑫 书 记 员  唐艳琼 法律条文附录 一、《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 二、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
贵州省兴义市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2301民初11586号 原告：铁国娣，女，1979年9月3日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。 被告：伍大海，男，1989年9月2日生，汉族，云南省富源县人，住云南省富源县。 被告：诚泰财产保险股份有限公司曲靖中心支公司，住所地：云南省曲靖市麒麟区银屯路和谐家园**商铺**。 负责人：刘丰云。 原林铁国娣诉被告伍大海、诚泰财产保险股份有限公司曲靖中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，铁国娣于2020年11月25日向本院申请撤回对伍大海、诚泰财产保险股份有限公司曲靖中心支公司的起诉。 本院认为，铁国娣自愿向本院申请撤回对伍大海、诚泰财产保险股份有限公司曲靖中心支公司的起诉，是其在法律规定的范围内对自己民事权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许铁国娣撤回对伍大海、诚泰财产保险股份有限公司曲靖中心支公司的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由铁国娣承担。 审判员 刘    丹 二〇二〇年十一月二十五日 书记员 刘信艳（代）
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执22591号之二 申请执行人：李立红，女，1968年10月10日出生，汉族，住湖南省衡山县。 委托代理人：罗江湘，湖南芙蓉（广州）律师事务所律师。 被执行人：钟志明，男，1970年11年26日出生，汉族，住广东省阳春市。 原告李立红诉被告钟志明买卖合同纠纷一案，广州市中级人民法院作出的（2018）粤01民终1781号民事判决书已发生法律效力。权利人李立红于2020年8月31日向本院申请执行，要求被执行人钟志明付货款3506500元及违约金3506500元；加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于2020年8月31日立案执行。 在执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，上述部门和单位的回复结果显示：被执行人钟志明名下有车牌号码为粤Ｅ×××××的汽车一辆，本院已委托佛山市禅城区人民法院代为查封上述车辆的档案，尚未收到回复，且车辆下落不明暂无法实际控制。 因被执行人户籍地为外地，本院已委托其户籍地法院调查财产情况，其回复被执行人名下有位于河朗镇××村的宅基地，该宅基地已被查封，本案已委托作轮候查封处理。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有违反财产报告制度的情形，本院已将被执行人纳入失信名单（期限两年），并发出限制消费令。 鉴于此，本院已向申请执行人发出终本约谈通知书，申请执行人逾期不能提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，经执行，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院(2020)粤0105执22591号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 徐 石 审判员 刘 婉 审判员 董广绪 二〇二〇年十一月三十日 书记员 何家欣
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0304财保90号 申请人：桂林银行股份有限公司，住所地：桂林市临桂区公园北路8号。 法定代表人：吴东，该行董事长。 被申请人：蔡支贵，男，汉族，1979年8月19日出生，住广西梧州市。 申请人桂林银行股份有限公司与被申请人蔡支贵金融借款合同纠纷一案，申请人桂林银行股份有限公司于2020年11月19日向本院申请财产保全，请求对被申请人蔡支贵名下桂林银行股份有限公司梧州岑溪支行账户62×××09内1万元的存款采取诉讼保全措施。 本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、一百零八条的规定，裁定如下： 一、冻结被申请人蔡支贵名下桂林银行股份有限公司梧州岑溪支行账户62×××09内1万元的存款，查封期限一年； 二、上述被查封、冻结的财产未经本院许可不得买卖、转让、赠与、抵押、损毁等。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。查封期限届满后需要续行查封、冻结的，申请人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请。          审判员 文 雯 二〇二〇年十一月二十三日 书记员 梁小花
广东省高级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2020）粤刑申336号衡阳市泓成东化工有限公司：你单位因非法运输危险物质一案，不服广东省广州市黄埔区人民法院（2019）粤0112刑初556号刑事判决和广州市中级人民法院（2019）粤01刑终1609号刑事裁定，委托湖南天戈律师事务所李海红律师、湖南湘剑律师事务所张重实律师向本院申诉提出：1.原判适用法律错误。我国《剧毒化学品购买和公路运输许可证件管理办法》明确规定了对没有办理《剧毒化学品公路运输通行证》而实施运输危险化学品的行为进行行政处罚的条件与方式，依据我国刑法和有关司法解释的相关规定，非法运输危险物质只有在发生重大事故，造成严重后果或者对公共安全造成了危害的结果时才能被刑法评价，本案判决违背我国刑法的解释原则及立法原则。2.原判认定本案非法运输危险物质所获利益归于公司缺乏证据支持。原判认定赵仁湘、段仁亮的行为属于单位行为与事实不符，运输车辆和费用均由段仁亮联系及支付，与你单位无关。3.本案无证据证实24吨三氧化二砷由赵仁湘运输，本关键证据不能排除合理怀疑。证人对所运输绿桶的描述与查获的绿桶在外观上有明显的区别；涉山东国大黄金股份有限公司的部分货物运输中，涉案人员对送货地点、过程及宏盛仓库的辨认模糊不清，不能确认；涉案人员对于货物的结算方式说法不一、相互矛盾。因此，相关证据应予排除。4.本案办理过程中存在重大程序瑕疵。公安机关立案侦查违法，且不顾赵仁湘患有严重疾病并可能有生命危险的情形下进行羁押违法，公安机关在移送起诉后检察机关退回补充侦查前的侦查活动违法；检察机关不对公安机关的侦查活动进行监督，还追加你单位为被告单位并提起公诉均违法；广州中院驳回申诉的通知书所作的解释不符合法律规定。你单位请求对本案进行再审并改判无罪。本院经复查认为，原审判决、裁定在认定事实和适用法律上是正确的。现对你单位申诉提出的理由评述如下：一、关于你单位申诉提出原判适用法律的问题。三氧化二砷（又称砒霜）是列入《危险化学品名录》中严格监督管理的限用剧毒化学品，易致人中毒或者死亡，对人体、环境具有极大的毒害性和极度危险性，极易对环境和人的生命健康造成重大威胁和危害。国务院《危险化学品安全管理条例》对于此类危险化学品的制造、买卖、运输、储存实行严格管制，该条例第八十七条规定，违反该条例规定，委托未依法取得危险货物道路运输许可、危险货物水路运输许可的企业承运危险化学品的，由交通运输主管部门责令改正，处10万元以上20万元以下的罚款，有违法所得的，没收违法所得；拒不改正的，责令停产停业整顿；构成犯罪的，依法追究刑事责任。刑法第一百二十五条第二款规定，非法运输毒害性物质危害公共安全的构成非法运输危险物质罪。上述规定的内容一致，砒霜明显属于刑法规定的“毒害性”物质，国务院行政法规和刑法并非仅规定对在运输“毒害性”物质过程中发生重大事故或者造成严重后果的才予追究刑事责任，根据我国立法法第七十九条关于法律的效力高于法规和规章、行政法规的效力高于地方性法规和规章的规定，本案应当适用刑法和行政法规的规定。原判认定你单位经由段仁亮、赵仁湘办理，于2017年12月17日、23日、27日，分五次将三氧化二砷共96吨，通过雇请没有危化品运输资质的普通货车从湖南泰兴环保科技有限公司（以下简称“泰兴公司”）运送至广州柏沅物流有限公司宏盛仓库（以下简称“宏盛仓库”）。你单位违反国家规定委托未依法取得危险货物道路运输许可的企业运输大量剧毒化学品，逃避有关主管部门的安全监督管理，运输数量大、次数多，已对人民群众的生命、健康和财产安全产生现实威胁，足以危害公共安全，依法应予追究刑事责任。据此，你单位的行为已构成非法运输危险物质罪。你单位申诉提出原判适用法律及定罪不当的理由不成立，本院不予采纳。二、关于你单位提出非法运输危险物质并非你单位行为、原判认定赵仁湘运输24吨三氧化二砷由证据不足、本案部分证据应予以排除的申诉理由。经查，你单位长期经营三氧化二砷等危险化学品，同案人赵仁湘为你单位的股东、总经理，你单位法定代表人刘某凯、职员汤某华及原审被告人段仁亮等人证实赵仁湘负责你单位购销经营活动，你单位销售部仅有赵仁湘及“挂靠人”段仁亮。因此，赵仁湘履行职务实施经营活动都属于单位行为。本案证人证言、书证等证据证实，被查获的63吨三氧化二砷为你单位货物、本案三氧化二砷的交易是由你单位赵仁湘与郴州宽和金属贸易有限公司法定代表人欧某商定，还商定通过深圳市茗佳国际货运代理有限公司出口；你单位还与泰兴公司签订了三氧化二砷的购销合同，段仁亮是受赵仁湘的安排而开展相应工作。据此，赵仁湘及段仁亮在本案购销三氧化二砷的行为系为了你单位的利益、履行你单位赋予职责而实施的经营行为。你单位长期经营危险化学品，作为负责人赵仁湘却委任段仁亮不按照规定办理运输事宜，你单位对段仁亮非法运输三氧化二砷的主观明知。另外，段仁亮证实赵仁湘雇请没有危化品运输资质的普通货车将24吨三氧化二砷从山东国大黄金股份有限公司运输到宏盛仓库；证人范某、范某坤的证言证实2017年12月赵仁湘通过其找货车司机从山东国大黄金股份有限公司运货到广州；证人林某、阎某的证言证实2017年12月姓范的带其二人去装货从山东运输到广州黄埔；广州市公安局黄埔区公安分局的卡口综合管理平台查询截图证实林某、阎某的大型汽车2017年12月26日进入宏盛仓库附近的情况；在宏盛仓库查获三氧化二砷24吨；证人欧某、邓某证实宏盛仓库被查获的63吨三氧化二砷中有24吨是赵仁湘的，上述三氧化二砷按照欧某与赵仁湘的约定准备由深圳市茗佳国际货运代理有限公司办理出口；以上证据在时间、地点上均相互印证，形成完整证据链，可以认定赵仁湘在为你单位经营活动中非法运输24吨三氧化二砷的事实。本案中，原判认定你单位经由赵仁湘、段仁亮对涉案三氧化二砷进行交易、运输的经过有书证、物证、证人证言、视频资料等证据相互印证证实，赵仁湘、段仁亮均供述在案，足资认定。虽然有的证人承认为段仁亮运输绿桶货物仅对绿桶叙述有差异、有的山东国大黄金股份有限公司三氧化二砷运输人员承认运送相关物品到宏盛仓库仅对送货过程及宏盛仓库的辨认模糊不清、有的涉案人员承认存在本案三氧化二砷交易行为仅对于货物的结算方式说法不一，这仅是部分证人对交易、运输细节记忆不清，属时间相隔较久记忆模糊的正常现象，不足以推翻原判认定你单位及赵仁湘、段仁亮委托未依法取得危险货物道路运输许可的企业运输大量剧毒化学品，逃避有关主管部门的安全监督管理的事实。据此，你单位申诉提出你单位不构成犯罪、认定赵仁湘运输三氧化二砷的事实及原判部分证据应予以排除的理由不能成立，本院不予采纳。三、关于你单位提出本案公安机关、检察机关办案存在重大程序瑕疵等申诉理由。经查，在本案中，公安机关依法行使刑事侦查权、检察机关依法行使刑事检察权，对涉嫌犯罪行为依法进行调查处理符合法律规定；你单位提出公安机关在移送起诉后检察机关退回补充侦查前的侦查活动违法缺乏法律依据；你认为对赵仁湘采取强制措施予以羁押不当的问题并非本案审理的范围。据此，你单位提出本案办案机关存在重大程序瑕疵等申诉理由不成立，本院不予采纳。综上所述，你单位的申诉理由不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百七十五条第二款规定的再审情形，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百七十七条的规定，予以驳回。特此通知。二〇二〇年十一月二十六日
文书内容重庆市铜梁区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0151民初6072号原告：重庆市铜梁区垠城物业管理有限公司，住所地重庆市铜梁区巴川街道解放东路**，统一社会信用代码91500224MA5UBBM38P。法定代表人：陈顺才，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：陈顺伟，男，汉族，1982年8月30日出生，住重庆市大足区。被告：汤健，男，汉族，1959年11月18日出生，住重庆市铜梁区。原告重庆市铜梁区垠城物业管理有限公司(以下简称：垠城公司)与被告汤健物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年11月26日公开开庭进行了审理。陈顺伟到庭参加了诉讼。汤健经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。垠城公司向本院提出诉讼请求：1、汤健支付垠城公司从2019年4月1日至2020年7月31日止物业服务费793.60元，并从2019年4月1日起至付清之日止以每月累计欠交物业服务费为基数按年利率10.95%计算违约金；2、本案受理费由汤健负担。事实和理由：2019年1月1日，垠城公司与铜梁区××街道××小区业主委员会签订了“铜梁区××小区物业服务合同”，约定由垠城公司向小区提供物业管理服务。根据合同约定，业主应按房屋建筑面积0.55元/平方米·月向垠城公司交纳物业服务费。汤健系该小区×幢×单元×-×房屋业主，建筑面积为90.19平方米，其从2019年4月1日起至2020年7月31日止应交服务服务费793.60元(90.19平方米×0.55元/平方米·月×16个月)。汤健未作答辩。本院认为，垠城公司与铜梁区××街道××小区业主委员会签订的《铜梁区××小区物业服务合同》，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，系合法有效的合同，对汤健具有约束力，汤健应当按照合同约定给付物业服务费。根据合同约定，汤健在接受了垠城公司提供的物业服务后，有按照合同约定向原告交纳物业服务费的义务。汤健在原告书面催收后，仍不交纳，应当承担违约责任。经审查，汤健从2019年4月1日起至2020年7月31日止应交服务服务费793.58元(90.18平方米×0.55元/平方米·月×16个月)，本院予以主张793.58元。汤健拒不到庭参加诉讼，视为其放弃陈述抗辩权，本院采信垠城公司的陈述。垠城公司要求汤健从2019年4月1日起至付清之日止以每月累计欠交物业服务费为基数按年利率10.95%计算违约金的时间错误，本院予以主张从2019年5月1日起至付清之日止以每月累计欠交物业服务费为基数(每月基数为49.60元)按年利率10.95%计算违约金。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条《物业管理条例》第四十一条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：汤健于本判决生效之日起五日内支付重庆市铜梁区垠城物业管理有限公司物业服务费793.58元，并从2019年5月1日起至付清之日止以每月累计欠交物业服务费为基数(每月基数为49.60元)按年利率10.95%计算违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元，由汤健负担。此款重庆市铜梁区垠城物业管理有限公司已自愿垫付，执行本判决书时，由汤健支付重庆市铜梁区垠城物业管理有限公司。本判决为终审判决。审判员  张显霖二〇二〇年十一月三十日书记员  刘 璐
福建省德化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0526执2455号之一 申请执行人：彭国辉，男，1978年10月2日出生，汉族，住福建省德化县。 被执行人：林明铃，男，1985年1月14日出生，汉族，住福建省德化县。 被执行人：徐丽燕，女，1985年2月5日出生，汉族，住福建省德化县。 本院在执行申请执行人彭国辉与被执行人林明铃、徐丽燕民间借贷纠纷一案中，依据本院作出的已经发生法律效力的（2018）闽0526民初3709号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人立即偿还借款人民币50000元,并报告财产情况，但被执行人至今未完全履行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单。本院通过对被执行人林明铃、徐丽燕的银行、房产、车辆及工商等财产情况进行多次调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产。现双方当事人达成和解，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  施小容 二〇二〇年十一月三十日 书记员  林精腾
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0108执18988号申请执行人：北银消费金融有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街**中科大厦**。法定代表人：么毅，董事长。被执行人：蔡仕清，男，1966年1月29日出生，汉族，住北京市房山区。被执行人：国昊银隆（北京）投资担保有限公司，，住所地北京市东城区朝阳门北大街********法定代表人：刘京国。本院在执行北银消费金融有限公司依据(2018)京0108民初37999号申请执行蔡仕清、国昊银隆(北京)投资担保有限公司金融借款纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人蔡仕清、国昊银隆(北京)投资担保有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现其他可供执行的财产。本院依法对被执行人采取限制高消费措施。申请执行人暂不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张瀚文审判员  毛金柯审判员  杨 哲二〇二〇年十一月二十五日书记员  杨 杨
辽宁省盘锦市大洼区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)辽1104民初3307号 原告：盘锦市大洼区中阔脚手架租赁站，住所地辽宁省盘锦市大洼区。 经营者：黄明，男，1968年1月30日出生，汉族，该租赁站经营者，住辽宁省盘锦市大洼区。 被告：中石化工建设有限公司，住所地河北省石家庄市。 法定代表人：孙建国，该公司总经理。 原告盘锦市大洼区中阔脚手架租赁站与被告中石化工建设有限公司租赁合同借贷纠纷一案，本院于2020年10月19日立案。原告盘锦市大洼区中阔脚手架租赁站于2020年11月20日向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告盘锦市大洼区中阔脚手架租赁站撤回起诉。 案件受理费1300元（已预交），减半收取650元，由原告负担。 审判员  白利学 二〇二〇年十一月二十日 书记员  张 阳
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初39954号原告：苏梦，女，1973年2月1日出生，满族，身份证住址:北京市海淀区。委托诉讼代理人：陈景，湖北诚拓律师事务所律师。被告：深圳市凯雅娱乐有限公司，住所地:深圳市龙岗区布吉街道罗岗路老干新村一巷****，统一社会信用代码：9144030057881932XH。法定代表人：童凯文。被告：深圳市凯雅宾馆，住，住所地:深圳市龙岗区布吉街道罗岗社区老干新村一巷**综合楼**一社会信用代码：92440300L265813526。法定代表人：童凯文。原告苏梦与被告深圳市凯雅娱乐有限公司、深圳市凯雅宾馆著作权权属、侵权纠纷一案,原告以庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告苏梦撤诉。审判员  杨红梅二〇二〇年十一月十七日书记员  钟远标
文书内容重庆市长寿区人民法院刑 事 判 决 书（2020）渝0115刑初414号公诉机关重庆市长寿区人民检察院。被告人秦瑶，男，1997年4月9日出生于重庆市涪陵区，汉族，中专文化，农民，住重庆市涪陵区。因犯盗窃罪，于2017年8月7日被重庆市涪陵区人民法院判处拘役四个月，并处罚金二千元，同年10月28日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年9月1日被刑事拘留，同年9月15日被逮捕。现羁押于重庆市长寿区看守所。重庆市长寿区人民检察院以渝长检一部刑诉〔2020〕Z427号起诉书指控被告人秦瑶犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理本案。公诉机关指控：2020年8月30日5时许，被告人秦瑶在重庆市长寿区东邦时代小时代网吧上网，趁被害人向某某睡着之机，将向某某的一部价值5644.56元的华为牌手机盗走，后销赃获利2000元。案发后，被盗手机被追回并发回被害人。2020年8月31日，被告人秦瑶被抓获归案，到案后如实供述了自己的上述犯罪事实。公诉机关认为，被告人秦瑶以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。秦瑶到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚；秦瑶有前科，可以酌情从重处罚；被盗财物被追回，可以酌情从轻处罚；秦瑶自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。公诉机关建议对秦瑶判处有期徒刑七个月，并处罚金三千元。被告人秦瑶对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人秦瑶犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人秦瑶犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前现行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月31日起至2021年3月30日止。）二、追缴被告人秦瑶的违法所得二千元。（上述罚金、违法所得限在本判决生效后三十日内履行。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 员 罗小花二〇二〇年十一月九日法官助理 张 辉书 记 员 孙定强
四川省南充市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川13刑更985号 罪犯王运动，男，1987年4月13日出生,山东省枣庄市人，汉族，初中文化，现在四川省。 2004年6月14日因犯强奸罪被判处有期徒刑一年零六个月，于2005年9月15日刑满释放。四川省成都市金牛区人民法院于2013年11月8日作出（2013）金牛刑初字第1316号刑事判决，以被告人王运动犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年零三个月，并处罚金人民币15000元；剩余赃款人民币246070元及赃物项链、戒指、手镯应予以退赔。被告人王运动未上诉。2016年5月17日经四川省南充市中级人民法院以（2016）川13刑更921号刑事裁定减去有期徒刑五个月；2018年12月24日经四川省南充市中级人民法院以（2018）川13刑更1607号刑事裁定减去有期徒刑五个月。刑期至2024年8月5日止。执行机关四川省川中监狱于2020年10月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯王运动在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬5个。另查明，该犯处罚金人民币15000元，于2018年6月20日履行完毕；剩余赃款人民币246070元及赃物项链、戒指、手镯应予以退赔，未见相关履行证明。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯王运动在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯王运动减去有期徒刑七个月，减刑后刑期至二〇二四年一月五日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审  判  长        任勇旗 审判  员        杨若朗 审  判  员        刘春莲 二〇二〇年十一月二十六日 书记员        文    珊
福建省永安市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0481执2475号 冯玉英、永乐（永安）科技有限公司: 本院在执行申请执行人冯玉英与被执行人永乐（永安）科技有限公司劳动争议纠纷一案过程中，被执行人自动履行了全部付款义务，现该案已经执行到位，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，通知本案已执行完毕。 二〇二〇年十一月二十六日
广西壮族自治区凌云县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1027民初1828号 原告：倪锦良，男，1979年4月21日出生，汉族，农民，住广西凌云县。 被告：广西凌云县淮山农民专业合作社，企业地址凌云县下甲镇加西村二台屯。 法定代表人：劳保霖，合作社成员。 原告倪锦良与被告广西凌云县淮山农民专业合作社土地承包经营权纠纷一案，本院于2020年11月10日立案。原告倪锦良在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告倪锦良撤回起诉处理。 审 判 员  贵 骏 二〇二〇年十一月十七日 法官助理  杨金铭 书 记 员  彭志伟
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1323执2884号申请执行人：周帅，男，1990年10月2日出生，住泗阳县。委托诉讼代理人：朱凌云，泗阳县来安法律服务工作者法律工作者。被执行人：胡为勤，男，1975年1月21日出生，住泗阳县。委托诉讼代理人：解学成，泗阳县城北法律服务所法律工作者。本院在执行申请执行人周帅与被执行人胡为勤房屋合同纠纷一案中，本院作出的（2020）苏1323民初1412号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年7月31日立案执行，执行标的为20150元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院于2020年7月31日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示书等执行材料。2.本院通过全国网络查控系统三次查询了被执行人名下银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等财产情况，被执行人名下暂无其他财产可供处置。3.本院通过江苏省不动产登记中心查询，被执行人名下无不动产登记信息。4.本院于2020年10月25日至被执行人住所地进行调查，经查，被执行人家中无人居住。5.2020年11月18日，本院联系申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。6.本院依法对被执行人进行限制高消费。本案已执行到位0元。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对已查询到的财产采取了相应的执行措施，未查到其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，并同意本案在程序上终结执行，本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张二如审判员  杨如春审判员  于 睿二〇二〇年十一月二十五日书记员  潘 石
广东省清远市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤18刑更3587号罪犯刘宣，男，1999年6月11日出生，汉族，出生地四川省邻水县，小学文化，现在广东省清远监狱服刑。家庭住址：四川省邻水县。广东省惠州市惠阳区人民法院于2015年5月12日作出(2015)惠阳法少刑初字第19号刑事判决，以被告人刘宣犯抢劫罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金一千元。宣判后，被告人不服提出上诉。经广东省惠州市中级人民法院二审审理，于2015年8月21日作出(2015)惠中法少刑终字第12号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后交付执行。广东省广州市中级人民法院于2017年10月31日作出（2017）粤01刑更5044号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月；本院于2019年4月11日作出（2019）粤18刑更684号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月。刑期执行至2022年4月9日。执行机关广东省清远监狱因罪犯刘宣在服刑期间确有悔改表现，提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，清远市人民检察院指派检察员蓝师雄、刘海燕，执行机关指派刑罚执行人员胡志柱、蓝达强出庭履行职务，罪犯刘宣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯刘宣能努力改造，在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬4次，剩余考核分380分；无扣分。罪犯刘宣财产刑已履行完毕。罪犯刘宣户籍所在地司法局出具《调查评估意见书》，证明罪犯刘宣符合社区矫正条件，同意接收其为社区矫正人员在社区进行改造。以上事实有罪犯考核登记表、罪犯表扬审批表、调查评估意见书等在卷材料予以证实。检察机关认为，罪犯刘宣确有悔改表现，同意其假释。本院认为，罪犯刘宣原判刑期已执行二分之一以上，在刑罚执行中一贯表现好，确有悔改表现，假释后的监管措施已落实，执行机关认为罪犯符合假释的法定条件的事实清楚，证据充分，对其提请假释的建议合法，本院予以采纳。同时本院要求罪犯获得假释后按时到社区矫正机构报告，严格遵守《中华人民共和国刑法》第八十四条的规定，并服从监督机关的监督管理，无论在假释考验期还是假释考验期满后，均应遵守法律法规，做一个守法的公民。综上，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释【2016】23号）第三条、第二十二条、第二十三条的规定，裁定如下：对罪犯刘宣予以假释（假释考验期自假释之日起计算，至2022年4月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵      永      华审判员 李      培      东审判员 张廷青二○二○年十一月三十日书记员 曾      越      玲
德州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1491执984号 申请执行人：杨海燕，女，汉族，1978年7月14日出生，户籍所在地山东省禹城市，现住山东省德州市经济技术开发区。 被执行人：冯玉珍，女，汉族，1966年9月26日出生，现住山东省德州市德城区。 本院在执行杨海燕与冯玉珍机动车交通事故责任纠纷一案中，因案情需要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 一、冻结被执行人冯玉珍名下在齐鲁银行德州分行营业部的银行存款25710.37元。 二、扣划被执行人冯玉珍名下在齐鲁银行德州分行营业部的银行存款25710.37元。 本裁定书送达后立即生效。 审判员 李 鹏 二〇二〇年十一月二十五日 书记员 张恬恬
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0101民初20700号原告：广发银行股份有限公司上海分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区银城路************。负责人：翁宏杰，行长。委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：张杰，男，1981年12月10日出生，住上海市浦东新区。原告广发银行股份有限公司上海分行与被告张杰信用卡纠纷一案，本院于2020年11月5日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告归还信用卡欠款共计160,886.38元(截止至2020年9月23日，欠款本金126,064.90元，利息22,435.57元，费用12,385.91元)；2.诉讼费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告承担。事实和理由：被告向原告处申请办理了信用卡，卡号XXXXXXXX********，被告透支原告信用卡款160,886.38元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告广发银行股份有限公司上海分行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  胡美星二〇二〇年十一月十日书记员  许海晶附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
惠州市惠城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤1302民初17949号原告：惠州市惠嘉纸品有限公司，统一社会信用代码：914***********627F，住所地：惠州市惠城区*******************厂房。法定代表人：李某1。委托代理人：李某1，系该公司总经理。被告：同健（惠阳）电子有限公司，统一社会信用代码：914************104，住所地：惠州市惠城区水口镇东江工业区。法定代表人：贺某1。本院在受理原告惠州市惠嘉纸品有限公司与被告同健（惠阳）电子有限公司买卖合同纠纷一案后，于2020年11月4日向原告开具了《预交受理费通知书》，原告未在七日内缴交本案受理费1738元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判长 杨 梅审判员 蒋海霞审判员 刘 娟二○一二○年十一月二十五日法官助理王伟书记员黄梦珍
吉林省白城市洮北区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0802执1878号刘有、刘新昊（申请执行人）、吉林建工集团有限公司（被执行人）：刘有、刘新昊与吉林建工集团有限公司建设工程合同纠纷一案，申请执行标的共计1,198,531.06元。经本院立案执行，现已强制执行到位1,318,531.06元，其中，本金1,183,083.06元，利息12万元，案件受理费15,448.00元，本院已将该款转付给刘有、刘新昊。至此，刘有、刘新昊向本院申请执行的（2019）吉0802民初4249号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十一月二十三日
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑0803民初965号原告：刘婷婷，女，1985年12月20日出生，汉族，无职业，住佳木斯市前进区。委托诉讼代理人：杨兴杰，黑龙江君德律师事务所律师。被告:佳木斯同源商贸有限责任公司，住所地佳木斯市向阳**长安路中段。法定代表人：周航，该公司经理。委托诉讼代理人:杨林，该公司员工。原告刘婷婷与被告佳木斯同源商贸有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案。本院于2020年11月19日立案。刘婷婷在收到本院交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按刘婷婷撤回起诉处理。审判员  李志辉二〇二〇年十一月二十六日法官助理李国花书记员刘金
内蒙古自治区乌海市海南区人民法院民事裁定书（2020）内0303民初1059号原告：乌海市海南区谊源供热有限责任公司。法定代表人：高全胜。委托诉讼代理人：包春凤，住乌海市。被告：贾东升，男，回族，住乌海市。原告乌海市海南区谊源供热有限责任公司诉被告贾东升供用热力合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案。原告乌海市海南区谊源供热有限责任公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在本院指定的期限内预交案件受理费，也未向本院递交缓、减、免缴案件受理费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员 杨文革 二〇二〇年十一月十日书记员 王建文
文书内容重庆市云阳县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0235民初6145号原告：陈兵，男，汉族，1965年5月15日出生，汉族，住重庆市云阳县。委托诉讼代理人：管发东，重庆竞立律师事务所律师，一般代理。被告：陈耀有，男，1970年2月23日出生，汉族，住重庆市云阳县。本院在审理原告陈兵与被告陈耀有民间借贷纠纷一案中，原告于2020年11月30日向本院申请撤回起诉。本院认为,原告申请撤回起诉，是其真实意思表示，不损害国家、集体和他人的利益，且不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告陈兵撤回起诉。案件受理费1330元，由原告负担。审 判 员 曾小明二〇二〇年十一月三十日法官助理 谭 伟书 记 员 刘 建
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤1973民初19003号原告：李**，男，19xx年xx月xx日出生，汉族，住湖南省嘉禾县************，公民身份号码为431************xx。委托诉讼代理人：陈锐，系广东核略律师事务所律师。委托诉讼代理人：尹凯琳，系广东核略律师事务所实习律师。被告：李子珍，男，19xx年xx月xx日出生，汉族，住安徽省太和县*****************xx*，公民身份号码为342************xx。被告：安盛天平财产保险有限公司东莞分公司，住所地为广东省东莞市************xx。负责人：董xx。原告李**诉被告李子珍、安盛天平财产保险有限公司东莞分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2020年10月31日立案。原告李**在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费,亦未申请减、缓、免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告李**撤回起诉处理。审判员  孙永杰二〇二〇年十一月十八日书记员  叶 彤周晓婷附相关法律法规条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围:（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初38716号原告：钱州阳，男，汉族，1989年2月20日出生，户籍地址：江苏省扬州市邗江区。被告：深圳市龙岗区龙岗镇展丰万家购物商场，经营场所：深圳市龙岗区龙岗街道同乐社区同乐市场**，统一社会信用代码：92440300L05835181E。经营者：黄克训，男，汉族，1973年4月26日出生，户籍地址：广东省陆丰市。委托诉讼代理人：黄帝发，男，汉族，1998年3月26日出生，户籍地址：广东省陆丰市。本院在审理原告钱州阳与被告深圳市龙岗区龙岗镇展丰万家购物商场买卖合同纠纷一案中，原告钱州阳于2020年11月20日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告钱州阳以双方已达成和解等为由向本院提出撤回起诉的申请符合法律规定，且没有规避法律的行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告钱州阳撤回起诉。案件受理费25元（该费用原告已预交），由原告钱州阳负担。审判员  杨红梅二〇二〇年十一月三十日书记员  钟远标
湖南省益阳市赫山区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0903民初2993号原告：彭腊明，男，1966年4月23日出生，汉族，住湖南省宁乡县。委托诉讼代理人：钟卫锋，益阳市赫山区梓山法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。被告：蔡拥军，男，1973年12月8日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。被告：雷卫安，男，1974年7月13日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。原告彭腊明（以下简称原告）与被告蔡拥军、雷卫安劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月28日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人钟卫锋和被告蔡拥军、雷卫安均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令两被告共同支付原告工资款37000元；2、本案的诉讼费用由两被告承担。事实与理由：两被告承包了位于宁乡县××村××栋的建筑施工工程。2016年下半年，两被告把外墙贴砖的工程交给原告施工，以23元／平方米的价格计算工价。原告完工后，于2017年元月25日与两被告结算工资，两被告欠原告工资37000元，并开出欠条。后经原告多次催要，两被告以各种理由拒绝付款，原告诉至法院。被告蔡拥军、雷卫安均辩称：对欠款的事实没有异议，因为现在两被告没有与业主方结账，所以没有钱付给原告。经审理查明：两被告合伙承包了宁乡县肖家村安置区的主体建筑工程，雇佣了原告进行外墙贴瓷砖工作。2017年1月25日，两被告向原告出具欠条，欠条上载明欠原告（肖家冲，五工区）外墙贴砖工资37000元。欠条出具后，两被告均未付款。上述事实有原、被告身份信息、欠条及原、被告的当庭陈述等证据予以证实。本院认为：两被告承包安置小区房屋建设工程后，雇请原告从事外墙贴瓷砖工作，经双方结算，两被告欠原告工资款37000元并向原告出具了欠条，两被告应履行付款义务。对原告要求两被告给付工资款37000元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：被告蔡拥军、雷卫安于本判决生效后十日内给付原告彭腊明工资款37000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费730元，由被告蔡拥军、雷卫安负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审 判 长  旷 杰人民陪审员  邱卫平人民陪审员  殷慧婷二〇二〇年十一月九日书 记 员  曹君夏附相关法条：《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
贵州省兴义市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔2301民监3号 原审原告：广东安畅物流有限公司，住所地广东省茂名市计星南路**大院（综合院）首层，统一社会信用代码91440900MA4UMFHQ3G。 法定代表人：陈观金，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：周红军，广东诚挚律师事务所律师，特别授权代理。 原审被告：兰吉唐，男，1980年11月1日生，瑶族，广西壮族自治区南宁市人，住南宁市兴宁区。 原审被告：张弟洋，男，1979年2月4日生，汉族，贵州省兴义市人，住兴义市。 原审被告：中国平安财产保险股份有限公司广西分公司，住，住所地广西壮族自治区南宁市良庆区平乐大道**五象绿地中心**楼**一社会信用代码914500008982294768。 负责人:宣浪，该公司总经理。 原审被告：中国平安财产保险股份有限公司黔西南中心支公司，住所地，住所地贵州省黔西南布依族苗族自治州兴义市桔山区瑞金大道**会信用代码91522300666970599A。 负责人:覃太祥，该公司总经理。 委托诉讼代理人：任静，女，1987年6月28日生，汉族，住贵州省兴义市。特别授权代理。 原审原告广东安畅物流有限公司诉原审被告兰吉唐、张弟洋、中国平安财产保险股份有限公司广西分公司、中国平安财产保险股份有限公司黔西南中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月20日作出（2019）黔2301民初11605号民事判决书，已发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下： 一、本案由本院再审； 二、再审期间，中止原判决书的执行。 审 判 长 谢贤斌 审 判 员 吴安静 审 判 员 史长宏 二〇二〇年十一月十日 法官助理 张青廷 书 记 员 曾光翠
重庆市云阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0235民初6246号原告：李伍川，男，1989年6月3日出生，汉族，住重庆市云阳县。被告：刘勇，男，1987年3月22日出生，汉族，住重庆市云阳县。被告：刘文学，男，1974年2月9日出生，汉族，住重庆市云阳县。被告：张华，男，1986年3月24日出生，汉族，住重庆市云阳县。原告李伍川与被告刘勇、刘文学、张华租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案。原告李伍川在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告李伍川撤回起诉处理。审判员  赖江帆二〇二〇年十一月二十五日书记员  颜 璐
湖北省鄂州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂07执异90号案外人：傅志刚，男，汉族，1971年3月11日出生，住湖北省鄂州市葛店开发区。申请执行人：朱永中，男，汉族，1969年3月1日出生，住湖北省鄂州市鄂城区。被执行人：张加利，男，汉族，1967年10月3日出生，住湖北省鄂州市华容区。被执行人：湖北世昌置业有限公司，住所地湖北省鄂州市蒲团乡横山村。法定代表人：李昌海，该公司经理。在本院执行朱永中与张加利、湖北世昌置业有限公司（以下简称世昌公司）建设工程合同纠纷一案中，案外人傅志刚对本院执行世昌公司位于鄂州市葛店开发区葛洪大道286号东方天地一号楼1001号房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人傅志刚提出异议称，其于2012年4月6日与世昌公司签订房产买卖协议书，约定房产自交付之日起所有权属傅志刚，后傅志刚按照约定支付房款。故提出异议，请求解除对该房屋的查封。傅志刚为证明其异议主张，向本院提交了如下证据：一、《商品房买卖合同》一份；二、柳玉娥的中国银行存折明细一份；三、张加利出具的收条一份；四、谢军出具的收条一份；五、世昌公司开具的购房款收据一张，以上证据拟证明傅志刚付款23万元购买案涉房屋的事实。本院查明，1997年4月17日，傅志刚与柳玉娥登记结婚。2012年4月6日，傅志刚与世昌公司签订《商品房买卖合同》，载明“出卖人世昌公司将其开发的位于鄂州市××店开发区××大道××东方天地××楼××单元××房（建筑面积为72.04㎡），以3192.7元/㎡的价格向买受人傅志刚出售，总价230000元”等内容。柳玉娥通过中国银行存折取现，于2011年10月9日至2012年4月6日分四笔累计取款172700.99元，又向亲戚朋友借现金若干，一共凑齐现金20万元，向世昌公司支付购房款。当日，张加利（代世昌公司收取购房款）出具收条一张，载明：“今收到傅志刚购房款（一次付清）计币贰拾叁万元整（欠叁万未付，年底付清）”，世昌公司出具23万元购房款收据一张。2013年2月6日，柳玉娥又通过中国银行存折分两笔取现43000元，向谢军（系张加利舅弟，代世昌公司收取购房款）付款30000元，谢军出具收条一张，载明：“今收到购房款叁万元整”。经本院向鄂州市不动产登记中心查询，傅志刚名下在鄂州市内未持有其他商品房。2017年9月29日，本院作出（2017）鄂07执41号执行裁定书，查封了世昌公司位于鄂州市××店开发区××大道××号东方天地房产65套（包括一号楼1001号异议房产在内），后本院依法续行查封前述房产。傅志刚对前述执行行为不服，向本院提起执行异议。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”本案中，傅志刚与世昌公司在本院查封案涉房屋之前签订的《商品房买卖合同》合法有效，其履行了合同所约定的全部付款义务，且傅志刚所购案涉房屋用于居住，在本市内无其他商品房，故傅志刚对该房屋享有的合法权利受法律保护，能够排除建设工程款的强制执行。本院在执行过程中对该房屋采取的查封措施，依法应予解除。综上，傅志刚的异议理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：中止对湖北世昌置业有限公司名下位于鄂州市葛店开发区葛洪大道286号东方天地一号楼1001号房的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 陈 林审判员 向红芳审判员 陈 萍二〇二〇年十一月三十日法官助理严品书记员 吕 帆
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2020)川0191执恢856号 王强： 本院依据已生效的(2020)川0191刑初78号刑事判决书，受理被执行人王强缴纳罚金一案，本院已于2020年11月11日执行完毕，执行情况如下： 就被执行人王强缴纳罚金事项，现已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十一月十一日
广西壮族自治区忻城县人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2020）桂1321司救执18号 救助申请人：蓝某1，男，2009年5月9日出生，壮族，户籍所在地广西忻城县，现住广西合山市。 救助申请人：蓝某2，男，2010年12月27日出生，壮族，户籍所在地广西忻城县，现住广西合山市。 救助申请人：蓝某3，男，2012年9月13日出生，壮族，户籍所在地广西忻城县，现住广西合山市。 三救助申请人法定代理人：马彩霞（三申请人之母亲），女，1987年6月3日出生，汉族，户籍所在地甘肃省甘谷县，现住广西合山市。 救助申请人蓝某1、蓝某2、蓝某3在追索抚养费案件中，因被执行人没有履行能力，申请人执行过程中面临生活急迫困难为由，于2020年11月9日向本院提出国家司法救助申请。本院立案部门于2020年11月19日立案，之后转本办审查处理。本案现已审查终结。 救助申请人蓝某1、蓝某2、蓝某3称：其与蓝柳君抚养费纠纷一案，忻城县人民法院（2018）桂1321民初733号民事判决书已发生法律效力，申请人已申请强制执行，但因蓝柳君未按照判决履行义务，该案以无可供执行财产终本结案 ，现家庭生活十分困难。故请求本院给予国家司法救助金5000元。 经审查查明，被告蓝柳君与马彩霞共生育有三男孩，2009年5月9日生育长子蓝某1，2010年12月27日生育次子蓝某2，2012年9月13日生育三子蓝某3。2019年2月，被告外出至今不归家，也未付三小孩的抚养费。现原告要求被告支付2019年2月至7月的抚养费15120元；2019年8月后每月按广西当年城镇居民人均平均消费支出标准按月支付原告抚养费至三原告成年为止。本院判决：一、被告蓝柳君从本判决生效后十日内给付原告蓝某1、蓝某2、蓝某3每人2654.28元；被告蓝柳君从2019年8月起每月20日前给三原告每人抚养费442.38元，至年满18周岁止。二、驳回原告蓝某1、蓝某2、蓝某3的其他诉讼请求。判决书生效后，申请人向本院申请执行，因被执行人无财产可供执行，申请人至今未得到本案赔偿款，生活困难，故向本院申请司法救助。 本院认为，救助申请人蓝某1、蓝某2、蓝某3在追索抚养费案件中，没有经济来源，家庭穷困潦倒，给申请人造成一定的生活困难。本案的被执行人无财产可供执行，救助申请人至今未得到赔偿款，救助申请人的申请符合《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款第三项的规定，应当予以救助。综上，依照《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第十二条规定，决定如下： 给予救助申请人蓝某1、蓝某2、蓝某3司法救助金5000元。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇二〇年十一月二十六日 附法律、规定、意见相关条文： 《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》 第三条当事人因生活面临急迫困难提出国家司法救助申请，符合下列情形之一的，应当予以救助： （一）刑事案件被害人受到犯罪侵害，造成重伤或者严重残疾，因加害人死亡或者没有赔偿能力，无法通过诉讼获得赔偿，陷入生活困难的； （二）刑事案件被害人受到犯罪侵害危及生命，急需救治，无力承担医疗救治费用的； （三）刑事案件被害人受到犯罪侵害而死亡，因加害人死亡或者没有赔偿能力，依靠被害人收入为主要生活来源的近亲属无法通过诉讼获得赔偿，陷入生活困难的； （四）刑事案件被害人受到犯罪侵害，致使其财产遭受重大损失，因加害人死亡或者没有赔偿能力，无法通过诉讼获得赔偿，陷入生活困难的； （五）举报人、证人、鉴定人因举报、作证、鉴定受到打击报复，致使其人身受到伤害或财产受到重大损失，无法通过诉讼获得赔偿，陷入生活困难的； （六）追索赡养费、扶养费、抚育费等，因被执行人没有履行能力，申请执行人陷入生活困难的； （七）因道路交通事故等民事侵权行为造成人身伤害，无法通过诉讼获得赔偿，受害人陷入生活困难的； （八）人民法院根据实际情况，认为需要救助的其他人员。 涉诉信访人，其诉求具有一定合理性，但通过法律途径难以解决，且生活困难，愿意接受国家司法救助后息诉息访的，可以参照本意见予以救助。 第十二条救助决定应当自立案之日起十个工作日内作出。案情复杂的救助案件，经院领导批准，可以适当延长。 办理救助案件应当制作国家司法救助决定书，加盖人民法院印章。国家司法救助决定书应当及时送达。 不符合救助条件或者具有不予救助情形的，应当将不予救助的决定及时告知救助申请人，并做好解释说明工作。
江苏省邳州市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0382刑初839号公诉机关江苏省邳州市人民检察院。被告人袁雷，男，1986年5月4日生，汉族，初中文化，无业，住邳州市。2020年2月21日因涉嫌犯赌博罪被邳州市公安局取保候审。2020年11月9日经本院决定逮捕，次日由邳州市公安局执行逮捕。现羁押于邳州市看守所。邳州市人民检察院以邳检刑一刑诉（2020）551号起诉书指控被告人袁雷犯赌博罪，于2020年10月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邳州市人民检察院检察员李素亚出庭支持公诉，被告人袁雷到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年1月29日至2月19日，被告人袁雷在邳州市陈楼镇袁湾村自己家中，以提供场地、赌具、茶水的方式，聚集袁某甲、袁某乙等20余人以斗牛、炸金花、斗地主等形式进行赌博，其抽头渔利4000余元，涉案赌资20余万元。2020年2月19日，被告人袁雷被抓获归案。2020年10月22日，被告人袁雷在公诉机关签署认罪认罚具结书。上述事实，被告人袁雷在开庭审理过程中亦无异议，且有证人袁某甲、袁某乙等人的证言，现场检查笔录，微信聊天记录、微信交易明细，现场检查笔录、案发现场照片，扣押决定书及扣押物品清单，电子数据检查工作记录，行政处罚决定书，认罪认罚具结书，被告人的刑事责任年龄证明、发破案经过及到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人袁雷以营利为目的，聚众赌博，其行为侵犯了社会管理秩序和良好的社会风尚，构成赌博罪。公诉机关指控的事实、罪名成立，本院予以确认。被告人袁雷在全国新冠肺炎疫情防控期间，长时间聚集多人赌博，社会危害性较大，应酌情从重处罚。其自愿认罪认罚，可从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人袁雷犯赌博罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币八千元。（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月10日起至2021年7月9日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周启银二〇二〇年十一月十日书记员  于恒恒
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂1102执2035号 邓年招： 本院刑事审判庭移送执行被执行人邓年招罚金一案［（2020）桂1102执2035号，执行依据为本院作出的（2019）桂1102刑初474号刑事判决书］，被执行人邓年招现已主动履行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，本院作出的（2019）桂1102刑初474号刑事判决书确定被执行人邓年招应履行的缴纳罚金义务执行完毕。 二〇二〇年十一月十六日