wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京江北新区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0192民初4210号申请人：南京福彪预拌混凝土有限公司，住所地在江苏省南京市江北新区沿江街道复兴村**。法定代表人：闵万才，经理。被申请人：南京国睿建设工程有限公司，住所地在江苏省南京市浦口区永宁街道高丽社区三村组**。法定代表人：秦国建。被申请人：秦国建，男，1974年7月8日生，汉族，住江苏省南京市浦口区。被申请人：周丽杰，女，1976年12月13日生，汉族，住江苏省南京市浦口区。被申请人：潘海航，男，1974年9月24日生，汉族，住浙江省象山县。申请人南京福彪预拌混凝土有限公司与被申请人南京国睿建设工程有限公司、秦国建、周丽杰、潘海航追偿权纠纷一案，申请人南京福彪预拌混凝土有限公司向本院申请财产保全，请求对被申请人南京国睿建设工程有限公司、秦国建、周丽杰、潘海航名下价值400万元的财产进行保全，紫金财产保险股份有限公司南京分公司提供保函担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人南京国睿建设工程有限公司、秦国建、周丽杰、潘海航名下合计价值400万元的财产(其中，对潘海航的财产保全限额为140万元)。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  徐子敬二〇二〇年十一月十日见习书记员  许甜甜
浙江省诸暨市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0681执8811号 移送执行人诸暨市人民法院。 被执行人赵建峰。 本院在执行被执行人赵建峰容留他人吸毒罪一案中，赵建峰已履行其应尽义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十一月十一日
江西省黎川县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1022民初948号原告：涂华荣，男，汉族，1971年2月14日出生。被告：邓长峰，男，汉族，1971年10月15日出生。原告涂华荣诉被告邓长峰买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告涂华荣到庭参加诉讼，被告邓长峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告涂华荣向本院提出诉讼请求：1、判令被告邓长峰支付原告货款2万元。2、被告邓长峰承担本案诉讼费用。事实和理由：原告做水泥销售生意，被告在承建工程时向原告购买水泥。2019年9月4日，经结算，被告结欠原告货款2万元。原告多次催要未果，故诉至法院。被告邓长峰未予答辩。经审理查明，原告涂华荣是经营水泥销售的个体户，被告邓长峰在承接建筑工程时向原告购买水泥。2019年9月4日，被告支付部分水泥款后向原告出具了欠条一张。欠条载明：“欠款人邓长峰于2019年1月29日欠涂华荣人民币2万元。如不能归还愿承担法律责任。欠款人：邓长峰。2019年1月29日”。原告起诉后被告支付了3000元，余款未支付。上述事实，有原告提供的原、被告身份信息、欠条及当事人庭审陈述在卷证实。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付货款的合同。本案中，原、被告虽未签订书面合同，但双方形成了事实上的买卖合同关系，且该买卖行为合法有效，对双方均具有约束力，一方不履行义务的应承担相应的违约责任。原告涂华荣向被告邓长峰提供了货物，被告应据实支付货款，故对原告要求被告支付货款人民币27000元的诉讼请求，予以支持。被告邓长峰经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃本次答辩及质证的权利，由此产生对其不利的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百四十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告邓长峰在本判决书生效之日起五日内支付原告涂华荣货款27000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费300元，减半收取为150元，由被告邓长峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。审判员  谢晓亚二〇二〇年十一月二十四日法官助理邹国旺书记员黄春梅
西安市未央区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0112民初15877号 原告：陕西长银消费金融有限公司。住所地：陕西省西安经济技术开发区。统一社会信用代码91610132MA6UXXXXXX。 法定代表人：张玉萍，董事长。 委托诉讼代理人:王佩，陕西联强律师事务所律师。 委托诉讼代理人:李静，陕西联强律师事务所实习律师。 被告：王慧霞，女，1977年10月13日出生。 原告陕西长银消费金融有限公司与被告王慧霞借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序进行了审理。 原告向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款合计人民币116419.15元，其中利息暂计算至2020年8月10日，罚息、复利、滞纳金暂计算至2020年8月20日；及至实际清偿之日的相应利息、罚息、复利、滞纳金及其它费用；2、判令被告承担原告为实现债权而支付的律师费1862.71元；3、判令本案诉讼费及公告费等其他费用由被告承担。事实及理由：2019年7月10日，其与被告签订《借款合同（畅享贷）》，合同约定：1、被告向原告借款101000元整，借款使用期限自2019年7月10日起至2022年7月10日止。2、借款执行月利率1.824%。3、借款人还款方式为等额本息。4、被告没有按时足额偿还任一笔贷款的本金、利息或其他应付款项的，构成违约。5、被告违约的，原告可以采取诉讼等方式要求被告立即提前清偿全部债务。6、被告违约的，原告有权向被告每月收取滞纳金；按逾期天数对逾期本金收取罚息；对不能按时支付的利息按日记收复利。7、被告违约的，被告应承担原告实现债权的一切费用。8、双方在履行合约时发生的争议，依法由贷款人住所地具有管辖权的人民法院诉讼解决。在双方签约后，原告按约向被告发放借款101000元整。被告自2019年11月10日后，一直未按约足额偿还借款本息，已构成违约。现原告诉至本院，请求如前所述。 本院经审查认为，原告第一项诉讼请求中借款本金、利息、罚息、复利、滞纳金等各项的具体数额不明确，经释明仍未确定诉讼主张的各项数额，因此原告的诉讼请求不明确，驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（三）项、第一百五十四条第一款（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告陕西长银消费金融有限公司的起诉。 案件受理费2666元（原告陕西长银消费金融有限公司已预交），退回原告陕西长银消费金融有限公司。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 员 焦秋景 二〇二〇年十一月二十四日 法官助理 冯媛媛 书 记 员 王 静
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0112民初23857号 原告：于洪全，男，1995年1月19日出生，朝鲜族，住黑龙江省鸡西市。 被告：胡腾跃，男，1986年12月21日出生，汉族，住重庆市渝**。 委托诉讼代理人：付颖，重庆森众律师事务所律师。 原告于洪全与被告胡腾跃房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案后，依法适用小额诉讼程序于2020年9月17日公开开庭进行了审理。原告于洪全，被告胡腾跃及其委托诉讼代理人付颖到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告于洪全向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还原告租房押金900元及未到期房租9960元；2、判令被告支付原告违约金1800元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年7月10日，原告与被告委托的房屋代管机构重庆首资科技有限公司（以下简称：首资公司）签订《房屋租赁合同》，约定原告承租被告位于重庆市xx区xx路xx号xx街xx幢xx室（跃层下层）房屋，租赁期限自2020年7月16日起至2021年7月15日止，租金900元/月，全年租金一次性付清，押金900元，同时约定承租期内若被告单方收回房屋的，应支付原告2个月月租的违约金等。合同签订后，原告一次性支付了房租10800元及押金900元。2020年8月11日，被告向原告书面发送《限期搬离通知书》，要求原告于8月15日前搬离，并安排物管关停了水电气，原告被迫于8月17日搬离了该租赁屋。原告认为被告的行为严重损害了原告的合法权益，特提出上述诉讼请求。 被告胡腾跃辩称：1、原告将案涉房屋出租给首资公司，首资公司再转租给原告，故原被告之间无合同关系，被告也未收取被告的房租等费用，原告的诉求无事实和法律依据。2、首资公司于2020年8月初跑路，以其行为表明不再履行合同，被告有权解除其与首资公司签订的《资产委托管理服务合同》，要求次承租人即原告腾房。综上，请求驳回原告的诉讼请求。 经审理查明：首资公司租赁被告位于重庆市xx区xx路xx号xx街xx幢xx室（跃层）房屋后，于2020年7月10日作为甲方与原告作为乙方签订《房屋租赁合同》，约定原告承租前述房屋下层，租赁期限自2020年7月16日起至2021年7月15日止，租金900元/月，全年租金一次性付清，押金900元等，合同载明了该房屋所有权人（业主）为被告胡腾跃。合同签订后，原告一次性支向首资公司付了房租10800元及押金900元。2020年8月5日，首资公司告知被告其无力支付房租。8月11日，被告书面通知首资公司解除合同，并向原告书面发送《限期搬离通知书》，要求原告于8月15日前搬离，原告于8月17日搬离了该租赁屋。 上述事实，有原、被告当庭陈述、《房屋租赁合同》、账单截图、《公告函》、《通知》、《限期搬离通知书》、微信聊天记录等证据随案佐证，足以认定。 本院认为，原告与首资公司签订的《房屋租赁合同》是双方的真实意思表示，不违反现行法律行政法规的强制性规定，应为合法有效的合同。 对于被告与首资公司之间的法律关系，原告当庭举示《授权委托书》复印件，据此主张被告与首资公司之间系委托法律关系。被告对该证据的真实性予以否认。结合本案的其他证据，即使该《授权委托书》是真实的，亦应当认定被告与首资公司之间系房屋租赁合同关系，被告出具《授权委托书》应当视为首资公司有转租权的意思。因此，原告与被告之间无直接法律关系，原告的合同相对方应该是首资公司，故对原告要求被告承担责任的诉讼请求本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下： 驳回原告于洪全的诉讼请求。 案件受理费116.5元，减半收取58.25元，由原告于洪全负担。 本判决为终审判决。 审判员  李学刚 二〇二〇年十一月十六日 书记员  何江兰
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0105执14194号申请执行人：张雄，男，1972年7月23日出生，汉族，住重庆市合川市。被执行人：昌远熟，男，1974年1月12日出生，汉族，住四川省邻水县。关于申请执行人张雄与被执行人昌远熟买卖合同纠纷一案，申请执行人依据本院作出的（2019）渝0105民初29311号民事调解书向本院申请强制执行，涉案的执行标的额为50071.99元及相关费用。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定的义务。同时，依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况。其中，本院对被执行人名下的各类账户划拨存款18175.18元，被执行人另主动向申请执行人支付20000元。除此之外，本院再未能查到被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。另外，本院还依法采取了限制消费措施，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。但是，本案案款仍未能兑现，未兑现金额为11896.8元及相关费用。本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 好审判员 彭 磊审判员 李明航二〇二〇年十一月二十五日书记员 熊晓迪
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0102执5653号申请执行人：熊艳莉，女，1970年11月28日出生，汉族，住武汉市江岸区，被执行人：钱爱平，女，1959年9月25日出生，汉族，住武昌区，被执行人：王庆忠，男，1958年9月30日出生，汉族，住武昌区，被执行人：贾超，男，1985年4月8日出生，汉族，住武昌区，被执行人：王曦，女，1985年6月2日出生，汉族，住武昌区，申请执行人熊艳莉与被执行人钱爱平、王庆忠、贾超、王曦民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020)鄂0102民初1323号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2020年10月20日向本院申请执行，要求被执行人支付574,224元及相应利息，执行费8,142元由被执行人承担。在执行过程中，本院已通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人未实际履行。本院二次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，经查发现被执行人名下均无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制消费措施，冻结银行账户并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，本院认为应当终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王丽娜审判员  王国林审判员  陈颢号二〇二〇年十一月二十三日书记员  刘有明
湖南省双牌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1123执552号 申请执行人：李丽娟，女，1967年5月8日出生，汉族，退休教师，住双牌县泷泊镇双牌县。 被执行人：唐敬孝，男，1949年9月15日出生，汉族，居民，住湖南省宁远县。 被执行人：唐小春，男，1978年5月6日出生，汉族，居民，住湖南省宁远县。 申请执行人李丽娟与被执行人唐敬孝、唐小春民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）湘1123民初981号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人唐敬孝、唐小春未履行生效文书确定的义务。申请执行人李丽娟于2020年10月19日向本院申请强制执行，同日本院依法立案执行。 2020年10月21日，本院向被执行人唐敬孝、唐小春发送了执行通知书及报告财产令等文书，要求二被执行人按生效文书确定的义务履行，但至今未履行。同日，本院又向申请执行人李丽娟发送受理通知书及提供被执行人财产状况通知书，要求其提供被执行人财产线索，但申请执行人至今未提供。 本院在执行过程中，本院通过不动产、住房公积金等部门和数字法院业务应用对被执行人唐敬孝、唐小春的房产、工商登记、银行存款、车辆、支付宝财付通、保险等财产信息全部进行了查询，查询信息为： 一、唐敬孝的资产信息为： 1、在双牌县泷泊镇刘家巷有产权证号为（2003）00002367号、建筑面积为342.39㎡的整栋房屋，但该房屋已于2018年6月7日抵押给（2020）湘1123执99号案件当事人雷卫东，且本院于2020年5月16日在阿里巴巴司法拍卖平台上以855000元的价格予以成功拍卖，拍卖价款用于优先偿还雷卫东。 2、在宁远县清水桥镇晓睦塘村1组有一栋豪华四层楼的住房，但无任何产权登记证明，本院无法查封和拍卖。 3、在农村商业银行有零星存款2.35元、4062.04元、223.75元、99.26元，合计4387.4元； 3、在中国工商银行有存款32.79元； 4、在中国建设银行有零星存款100元、56.17元、200.73元，合计356.9元； 5、在中国农业银行有零星存款122.24元； 6、在邮政储蓄银行有零星存款204.47元、4221.19元，合计4425.66元； 上述被执行人唐敬孝的银行存款，本院分别于2018年12月13日、2018年12月3日、2019年6月27日、2019年8月29日、2019年8月15日、2020年5月18日以（2018）湘1123执318号、（2018）湘1123执357号、（2019）湘1123执74号、（2019）湘1123执506号、（2019）湘1123执550号、（2019）湘1123执566号、（2019）湘1123执567号、（2020）湘1123执260号予以冻结（邮行未协助冻结），本案不再予以冻结。 二、唐小春的资产信息为： 1、在邮政储蓄银行有零星存款0.01元、501.99元，合计502元； 2、在中国工商银行有零星存款807.34元； 3、在广发银行有零星存款1.99元； 4、在中国建设银行有零星存款107.02元、2548.04元，合计2655.06元； 5、在农村商业银行有零星存款1.96元； 6、在中国农业银行有零星存款5.23元； 7、在光大银行有零星存款1.00元； 8、在中国银行有零星存款157.4元、0.50元，合计157.9元； 9、在财付通科技有限公司有零星存款8元、4.88元、0.72元、1.81元、39.65元，合计55.06元； 10、在中国平安人寿保险股份有限公司累计缴纳保费39388元、25045元、19060元，合计累计缴纳保费83493元； 11、在泰康保险集团股份有限公司累计缴纳保费360元； 12、在新华人寿保险股份有限公司累计缴纳保费60480元、100440元、16080元、28519元、96580，合计累计缴纳保费302099元； 13、在中国人民人寿保险股份有限公司累计缴纳保费1921元； 14、在中国人们健康保险股份有限公司累计缴纳保费555元； 15、在中国太平洋人寿保险股份有限公司累计缴纳保费4062元、77430元、64397元，合计累计缴纳保费145889元； 16、在中信保诚人寿保险股份有限公司累计缴纳保费23000元； 17、在中国人寿保险股份有限公司累计缴纳保费93600元； 18、有号牌号码为湘MVW2**的日产牌车及粤BT67**的田野牌车和粤BG68**的东风日产牌车。 上述被执行人唐小春的银行存款及车辆，本院分别于2019年6月27日、2019年8月29日、2020年5月18日以（2019）湘1123执74号、（2019）湘1123执506号、（2019）湘1123执550号、（2020）湘1123执260号予以冻结（邮行未协助本院冻结，财付通公司不支持超额度冻结，本院未予冻结），本案中不再予以冻结。因被冻结的账户余额少，本院尚未予扣划；2019年7月3日本院以（2019）湘1123执74号案件到冷水滩公安局交警大队查封了被执行人唐小春所有的号牌号码为湘MVW2**的日产牌车；被执行人唐小春所有的粤BT67**的田野牌车以达到报废年限，本院于2019年7月11日本院以（2019）湘1123执74号案件到深圳市公安局交警支队对该车进行了查封；被执行人唐小春所有的粤BG68**的东风日产牌车，已被唐小春于2019年1月18日过户至广西贵港市覃塘区覃塘镇龙凤村红坭屯156号的张小兰名下，同日张小兰办理了桂R的号牌。 上述被查封的车辆，本院暂未找到该车，无法对查封的车辆进行评估、拍卖；对于被执行人唐小春在各保险股份有限公司累计缴纳的保费，本院尚需到各保险股份有限公司核实冻结后，再按程序依法处置。 除此外，被执行人唐敬孝、唐小春均无其他财产可供执行，你能否向本院提供被执行人唐敬孝、唐小春可供执行的其他财产及线索。申请执行人李丽娟亦未向本院提供被执行人唐敬孝、唐小春可供执行的其他财产及财产线索。 在此案前本院已经通过数字法院业务系统将被执行人唐敬孝、唐小春纳入限制高消费和失信被执行人名单，并在中国执行信息数据公开网上公布，本案将被执行人唐敬孝、唐小春纳入限制高消费名单。 本院对该案采取的上述执行措施和执行情况，于2020年11月25日通过电话通话方式告知了申请执行人李丽娟，并要求其提供被执行人唐敬孝、唐小春可供执行财产线索。但申请执行人李丽娟明确表示无法提供。同时告知申请执行人，本院在目前未发现被执行人有可供执行的财产或申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产线索时，本院将该案终结本次执行程序，申请执行人表示同意。 本院认为，截止2020年11月26日，本案应当执行的标的款300000元、利息162783元，合计462783元及之后利息自2020年9月8日起，以借款本金300000元为基数，按年利率15.4%计算至借款本金偿清之日止和本案案件受理费4806元尚未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产在法律上、客观上存在处置不能或暂时无法处置。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  肖运华 审判员  杨为忠 审判员  成春林 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  杜丽君
天津市东丽区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0110民初4107号之三原告：天津市亚平园林工程有限公司，统一社会信用代码911201107706161868,住所地天津市东丽开发区一经路******。法定代表人：高学明，总经理。委托诉讼代理人：王欣宇，天津行通律师事务所律师。被告：天津天航双凯科技有限公司，统一社会信用代码911201100830396559,住所,住所地天津市东丽区金桥工业园金桥路**-1div>法定代表人：许波，总经理。委托诉讼代理人：吕海，男。委托诉讼代理人：宫美玲，天津鼎铭律师事务所律师。原告天津市亚平园林工程有限公司与被告天津天航双凯科技有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，原告于2020年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天津市亚平园林工程有限公司撤诉。案件受理费减半收取计2724元、保全申请费1902元，均由原告天津市亚平园林工程有限公司负担。审 判 长  许洪霞审 判 员  周 梅人民陪审员  冯振宇二〇二〇年十一月三十日书 记 员  郭志奇
甘肃省酒泉市肃州区人民法院 执行裁定书 (2020)甘0902执1929号 申请执行人：赵建华，男，生于1986年5月31日，汉族，住甘肃省酒泉市肃州区。 被执行人：赵泉明，男，生于1967年12月6日，汉族，住甘肃省酒泉市肃州区。 本院在执行申请执行人赵建华与被执行人赵泉明借款合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2019）甘09民终1405号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人赵建华于2020年5月13日依法向本院申请执行，要求被执行人赵泉明给付借款本息30000元，执行费350元。 在执行过程中，1.向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行通知书送达回证。 2.本院于2020年5月20日、2020年9月19日先后两次通过全国网络查控系统及法院执行办案系统查询了被执行人赵泉明名下的相关财产信息，未发现被执行人名下房产登记信息，无对外投资登记信息，未能查找到其他可供执行的财产。 3.本院于2020年5月25日，将被执行人赵泉明纳入全国法院被执行人限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 4.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人赵泉明名下暂无可供执行的财产，经本院向申请人释明被执行人财产情况，申请人明确表示无法提供出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长于炳华 审判员孟庆河 审判员温建东 二〇二〇年十一月九日 书记员:王鹏
四川省南部县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1321民特215号 申请人：冯朝蓉，女，1957年7月27日出生，汉族，住四川省南部县××镇××道××号××幢××单元××楼××号。 申请人冯朝蓉要求宣告王良为无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理。现已审理终结。 王良，男，1954年3月19日出生，汉族，主治医师，住四川省南部县××镇××道××号××幢××单元××楼××号，系申请人冯朝蓉之夫。申请人称：申请人冯朝蓉与被申请人王良系夫妻关系。被申请人王良于2019年10月30日凌晨突发疾病，送至南部县人民医院诊断为大面积脑梗塞，给予溶栓诊疗后送至华西医院，诊断为脑梗死后继发性脑出血，经手术治疗，在重症监护室治疗月余后转至四川省司法警官医院进行物理诊疗。目前王良丧失行动、语言能力，意识丧失。故申请人冯朝蓉申请宣告王良为无民事行为能力人，并申请指定其为王良的监护人。 经审查，王良目前已丧失行动能力、语言能力、意识丧失，不能辨认自己行为。依照《中华人民共和国民法通则》第十三条第一款、第十七条第一款和第二款的规定，判决如下： 一、宣告王良为无民事行为能力人； 二、指定冯朝蓉为王良的监护人。 本判决为终审判决。 审 判 员  罗 鑫 二〇二〇年十一月二十五日 法官助理  黄思远 书 记 员  曹梅琳
甘肃省兰州市七里河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0103执1458号之一被执行人：王得虎，男，1969年3月17日出生，汉族，住甘肃省兰州市七里河区。被执行人王得虎涉罚金一案，本院作出的（2020）甘0103刑初258号刑事判决书已发生法律效力，判处拘役三个月，并处罚金5000元。被执行人履行缴纳2000元罚金后剩余3000元未履行，本院依法予以强制执行。本院在执行过程中，经审理查明，被执行人王得虎应缴纳3000元。本案在执行过程中：1、2020年10月16日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令等相关法律文书。2、2020年8月24日、10月13日等多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的相关财产信息，查询到被执行人王得虎名下银行账户无足额存款，其名下无房产、车辆登记信息，无对外投资登记信息，暂无其他可供执行财产。3、本院对被执行人王得虎采取限制高消费措施，在中国执行信息公开网上公布。本案在执行过程中，因被执行人王得虎名下暂无可供执行财产，本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本院发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙重喜审判员  何建国审判员  魏林海二〇二〇年十一月四日书记员  王东山
辽宁省锦州市太和区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)辽0792民初1728号 原告：徐某，男，1982年12月5日出生，汉族，居住地锦州市凌河区。 被告：赵某，男，1991年2月18日出生，汉族，居住地锦州市经济技术开发区。 被告：中国平安财产保险股份有限公司锦州中心支公司，住所地锦州市太和区中央南街锦绣天第****，统一社会信用代码91210700X03981019E。 法定代表人：王昊。 原告徐某与被告赵某、中国平安财产保险股份有限公司锦州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月21日立案。原告于2020年11月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告徐某撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告徐某负担。 审判员  李丽辉 二〇二〇年十一月九日 法官助理贾雪 书记员裴云露
浙江省诸暨市人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0681执7119号申请执行人中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司被执行人魏君亚本院在执行申请执行人中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司与被执行人魏君亚保证保险合同纠纷一案中，魏君亚已履行其应尽义务，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年十一月七日
安徽省阜南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1225执恢209号 申请执行人：李玉琴，女，1995年6月2日出生，汉族，居民， 被执行人：胡辉，男，1992年2月1日出生，汉族，居民。 本院在执行李玉琴与胡辉民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的安徽省阜南县人民法院（2016）皖1225民初1791号民事判决书，于2020年10月21日向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行义务，但被执行人未能履行。现查明：被执行人胡辉无可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行财产的证据和线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 忠 审判员 朱 林 审判员 王 超 二〇二〇年十一月二十五日 书记员 李光耀
江西省南昌县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0121民初4173号之一原告：南昌县强阳建材经营部。住所地：南昌市南昌县澄湖东路**（八一菜场旁）。统一社会信用代码：92360121L441250865。经营者：未明，男，1991年1月9日出生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。委托代理人：蔡锋，江西轩瑞律师事务所律师，执业证号：13601200210357832。委托代理人：王**，江西轩瑞律师事务所实习律师，实习证号：3601200520146。被告：湖南正道建筑工程有限公司。。住所地：长沙市芙蓉区晚报大道**第****统一社会信用代码：91430100183925849N。法定代表人：刘光跃，该公司董事长。本院在审理原告南昌县强阳建材经营部诉被告湖南正道建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案过程中，原告南昌县强阳建材经营部于2020年11月23日以双方已达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为：原告南昌县强阳建材经营部申请撤诉，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告南昌县强阳建材经营部撤诉。原告交纳的案件受理费20894元减半收取为10447元由原告南昌县强阳建材经营部承担。审判员  朱琳二〇二〇年十一月二十四日法官助理曾思施书记员刘忆童
结 案 通 知 书 （2020）鲁1625执1446号 滕飞 博兴县聚缘工贸有限公司、齐怀栋： 滕飞诉博兴县聚缘工贸有限公司、齐怀栋不当得利纠纷一案，本院已根据申请执行人的申请，依据博兴县人民法院(2020)鲁1625民初2074号民事判决书立案执行，执行过程中保全冻结被执行人齐怀栋名下银行账户存款19043元并扣划、过付，该案执行完毕。 特此通知 二〇二〇年十一月九日
天津市武清区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0114民初4573号原告：阳光财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市通州区永顺镇商通大道**院**楼**101、102。负责人：李欣，该公司副总经理。委托诉讼代理人：鞠芬花，天津众航律师事务所律师。委托诉讼代理人：王法，北京天驰君泰（天津）律师事务所律师。被告：郝铁强，男，1976年5月15日生，汉族，住天津市武清区。被告：沧县广利汽车运输有限公司，住所地河北省沧州市沧县捷地乡曹庄子村。法定代表人：李国山，该公司经理。被告：张家口好哥好弟汽车销售有限公司，住所地张家口市高新区闫家屯村南200米110国道旁。法定代表人：王玉荣，该公司总经理。原告阳光财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称“阳光财险北京分公司”）与被告郝铁强、沧县广利汽车运输有限公司（以下简称“沧县广利公司”）、张家口好哥好弟汽车销售有限公司（以下简称“张家口好哥好弟公司“）保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后，依法适用普通程序，于2020年11月9日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人鞠芬花到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告阳光财险北京分公司向本院提出诉讼请求：1.判令三被告向原告支付赔偿款合计42889.5元及利息（自2020年5月25日至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）；2.本案诉讼费、公告费由三被告负担。事实和理由：2016年9月25日，魏金华驾驶王素珍所有的京ＡＫ××**号车辆与被告郝铁强驾驶的其所有的冀Ｇ××**-冀冀ＪＵ××**车辆发生交通事故。经交警部门认定，魏金华与郝铁强承担事故的同等责任。原告依据保险合同在机动车损失险范围内赔偿王素珍83779元，依据保险法第六十条规定，依法取得代位求偿权，有权要求三被告承担赔偿责任。综上，原告诉至法院，请求判如所请。被告郝铁强经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。被告沧县广利公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。被告张家口好哥好弟公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2015年10月8日，案外人王素珍所有的车牌号为京京ＡＫ××**的冷藏车（以下简称“京京ＡＫ××**车辆”）在阳光财险北京分公司处投保交强险、机动车损失险（含不计免赔率）、第三者责任保险（含不计免赔率）等，保险期间自2015年10月9日0时起至2016年10月8日24时止。2016年9月25日，案外人魏金华驾驶京京ＡＫ××**车辆在顺义区××路××路交叉口与郝铁强驾驶的冀冀ＪＵ××**冀冀Ｇ××**辆发生交通事故，造成两车损坏、郝铁强与魏金华受伤，此事故经北京市公安局顺义分局交通支队作出事故认定：郝铁强、魏金华负事故的同等责任。王素珍于2018年诉至北京市平谷区人民法院，请求判令阳光财险北京分公司赔偿其车辆损失，北京市平谷区人民法院于2019年3月28日以（2018）京0117民初9972号民事判决书判决由阳光财险北京分公司赔付王素珍车辆维修费75779元、拖车费8000元，共计83779元。阳光财险北京分公司于2019年5月24日将上述赔偿款83779元支付给了王素珍。涉案的冀Ｊ冀ＪＵ××**型半挂牵引车的所有人为沧县广利公司；2016年4月6日，郝铁强与沧县广利公司签订《车辆买卖协议书》1份，约定沧县广利公司将自己所有的冀Ｊ冀ＪＵ××**型半挂牵引车卖给郝铁强；协议签订之日起，车辆所有权转移至郝铁强，对于该车辆所引起的一切纠纷而产生的一切责任，由郝铁强承担，与沧县广利公司无关。涉案的冀Ｇ冀Ｇ××**型自卸半挂车的所有人为张家口好哥好弟公司。庭审中，阳光财险北京分公司认可郝铁强为冀ＪＵ冀ＪＵ××**×冀Ｇ××**实际所有人，未提供证据证明沧县广利公司、张家口好哥好弟公司系冀Ｊ**冀ＪＵ××**×冀Ｇ××**挂靠人。本院认为，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在保险金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。京ＡＫ**京ＡＫ××**光财险北京分公司投保了车辆损失险，事故发生在保险期间内，阳光财险北京分公司向王素珍赔付了车辆维修费75779元、拖车费8000元，共计83779元后，即依法取得了向侵权的第三者追偿的权利。阳光财险北京分公司未提供证据证明沧县广利公司、张家口好哥好弟公司系冀ＪＵ**冀ＪＵ××**×冀Ｇ××**靠人，故沧县广利公司、张家口好哥好弟公司不承担本案责任；阳光财险北京分公司认可郝铁强为上述车辆的实际所有人，阳光财险北京分公司有权向郝铁强主张赔偿，郝铁强应按事故责任比例负担50%的损失费用，即41889.5元。关于阳光财险北京分公司提出由侵权的第三者给付其自起诉之日即2020年5月25日开始至实际给付之日止利息的主张，应以41889.5元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的借款市场报价利率计算。综上所述，本院对原告阳光财产保险股份有限公司北京分公司的诉讼请求部分予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第六十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告郝铁强于本判决发生法律效力之日起5日内给付原告阳光财产保险股份有限公司北京分公司车辆维修费、拖车费共计41889.5元及利息（以41889.5元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的借款市场报价利率计算，自2020年5月25日开始至实际给付之日止）。二、驳回原告阳光财产保险股份有限公司北京分公司的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费872元、公告费400元，共计1272元，由原告阳光财产保险股份有限公司北京分公司负担24元，由被告郝铁强负担1248元。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  薛长军审 判 员  杨 君人民陪审员  冯淑英二〇二〇年十一月三十日书 记 员  张文博附本裁判文书所引用的具体法律条文：一、《中华人民共和国保险法》第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已经取得的赔偿金额。保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得的赔偿部分向第三者请求赔偿的权利。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
菏泽市牡丹区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1702执2796号之一申请执行人：赵庆霞，女，1959年6月5日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。被执行人：刘广运，男，1968年8月23日出生，汉族，住山东省郓城县。被执行人：山东菏泽广奥化工科技有限公司，统一社会信用代码913717000839816838，住所地菏泽市牡丹区皇镇乡能源化工园区，法定代表人：刘运雷。本院依据已经发生法律效力的菏泽市牡丹区人民法院作出的（2019）鲁1702民初2570号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人山东菏泽广奥化工科技有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人山东菏泽广奥化工科技有限公司在山东省农村信用社联合社9170117211142050019263,0账户内存款人民币152150.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  闫效东二〇二〇年十一月二十日书记员  欧位岚
河南省洛阳高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0391民初497号原告：赵文硕，男，汉族，2013年4月15日出生。法定代理人：赵启辉，男，汉族，1989年3月20日出生，系赵文硕父亲。法定代理人：朱青青，女，汉族，1991年4月1日出生，系赵文硕母亲。委托诉讼代理人：徐爱国、张倩玉（实习），河南开物律师事务所律师。被告：赵克路，男，汉族，1947年9月1日出生。委托诉讼代理人：赵明辉，男，汉族，1977年12月14日出生，住洛阳高新开发东沙坡村****，系赵克路之子。被告：赵明辉，男，汉族，1977年12月14日出生。被告：赵延利，女，汉族，1980年4月29日出生。原告赵文硕诉被告赵克路、赵明辉、赵延利机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告赵文硕法定代理人赵启辉、朱青青、委托诉讼代理人徐爱国、张倩玉，被告赵克路委托诉讼代理人赵明辉、被告赵明辉、赵延利到庭参加诉讼。现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赵克路支付原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、鉴定费、交通费等各项费用共计53440.39元；2、被告赵明辉、赵延利对上述赔偿款承担连带责任；3、本案诉讼费由三被告承担。事实与理由：2019年1月29日17时10分许，在洛阳市××新区东沙坡幼儿园门口，原告赵文硕放学后蹲在园口道路南侧道沿旁，被被告赵克路驾驶的无号牌四轮电动车撞倒，造成了原告赵文硕受伤的严重后果。洛阳市交警部门出具的《道路交通事故责任认定书》认定被告赵克路负此次事故主要责任。原告赵文硕受伤后被送至洛阳古城骨伤医院治疗，出院后4月余，原告因骨折手术去除钢钉又第二次入住该院治疗。2019年1月23日，被告赵明辉、赵延利（系赵克路的儿子、儿媳）与原告母亲朱青青、爷爷赵永堂签订了《协议书》，被告赵明辉、赵延利承诺一切费用由其负责。现原告已出院，因赔偿问题无法与各被告达成一致意见。三被告均辩称，被告不同意原告相关赔偿的诉求，原告诉求的赔偿额部分缺乏事实和法律依据，被告不需要承担相关赔偿责任。事故发生后，我方积极配合治疗伤者，先后支付医疗费用60000元。根据当事人的陈述和经确认的证据，本院认定事实如下：2019年1月21日下午17时30左右，在东沙坡幼儿园门口，被告赵克路驾驶无号牌四轮电动车头东尾西停放在该处路南侧道旁边，向左打方向起步时，与蹲在该处的行人原告赵文硕发生交通事故。该事故经洛阳市公安局交警支队事故处理大队认定，被告赵克路负此次主要责任，被告赵文硕负事故次要责任。2019年1月23日，原告赵文硕母亲朱青青、爷爷赵永堂与被告赵克路、赵明辉、赵延利签订《协议书》载明：“于2019年1月21日下午17:30左右，在东沙坡幼儿园门口，赵明辉父亲赵克路开着电动四轮车撞到赵文硕，造成双侧股骨骨折、右侧胫腓骨骨折，住院治疗，经协议一切费用由其儿子赵明辉负责。”事故发生当日，原告被送至洛阳古城骨伤医院住院治疗，经诊断为：1、左侧股骨中段骨折；2、右侧股骨下段骨折；3、右侧胫腓骨下段骨折；4、脊柱损伤。原告自2019年1月21日住院至2019年2月4日出院，住院14天、住院期间陪护2人，期间支出医疗费49271.74元（该医疗费被告已经支付）。出院医嘱为：1、继续卧床休息；2、继续支具固定患肢，患肢禁止负重，适当进行患肢未固定关节功能锻炼，避免患肢剧烈运动；3、手术切口每三天换药一次，术后2周愈合后拆线，不适随诊；4、每周来院复查一次；5、骨折愈合后取出内固定。2019年6月5日，原告再次到洛阳古城骨伤医院住院治疗，经诊断为：1、双侧股骨、右侧胫骨骨折术后；2、右侧腓骨陈旧骨折。原告自2019年6月5日住院至2019年6月11日出院，住院6天、住院期间陪护2人，期间支出医疗费3755.92元（该医疗费由被告向医院预付5000元，医院退还的1244.08元在原告处）。出院医嘱为：1、适当进行患肢功能锻炼，避免剧烈运动；2、手术切口每3天换药1次，术后2周拆线；3、每周来院复查1次，不适随诊。2020年8月16日，洛阳鑫正法医临床司法鉴定所受本院委托作出《司法鉴定意见书》一份，鉴定（评估意见）为：1、赵文硕所受损伤愈后，尚未达到致残程度，不构成伤残。2、赵文硕出院后护理期限为40-50天为宜。2019年3月20日原告支付放射费360元；2019年4月27日原告支付放射费360元；2019年10月19日原告支付放射费360元。原告购买四轮折叠车一辆，支付381.22元。原告住院期间，被告曾支付给原告家属1000元用于吃饭。本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条的规定，洛阳市公安局交通警察支队事故处理大队作出的《道路交通事故认定书》可以作为本案侵权责任划分的依据。被告赵克路与原告赵文硕按7：3的比例承担本次交通事故造成的损失。关于原告赵文硕法定代理人与被告赵克路及赵明辉、赵延利签订协议，依照《中华人民共和国民法总则》第一百六十七条规定“民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。”，本案被告赵克路应承担的是侵权责任，但原、被告协商一致本应由被告赵克路承担的赔偿责任由被告赵明辉代为履行，该约定不违反法律规定，本院予以支持。原告在本案中虽未主张医疗费，但鉴于被告前期已经垫付医疗费，本案事故原告亦应承担一定责任，故应对原告全部损失予以核定后计算赔偿数额。原告主张因事故导致延迟入学的托儿费无法律依据，本院不予支持。原告主张伤残不能行走而购买的特质车辆费381元，被告无异议，本院予以支持。经本院核实证据，确认本案原告损失如下：医疗费54107.66元、住院伙食补助费1000元（50元/天×20天）、营养费400元（20元/天×20天）、护理费22518元（两次住院期间45677元/年×20天×2人）+（第一次出院后45677元/年×90天×1人）+（第二次出院后45677元/年×50天×1人）、交通费400元（20元/天×20天）、购车费381元、精神抚慰金2000元。被告已垫付54271.74元。以上损失，除精神抚慰金外，其余损失被告赵克路按照70%的比例进行赔偿，被告赵克路应承担赔偿数额为57164.66元，减去被告已垫付的54271.74元，被告赵克路仍应赔偿原告2892.92元。原告主张超过部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条、第十条、第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，经合议庭评议，判决如下：一、被告赵明辉于判决生效后七日内赔偿给原告赵文硕2892.92元；二、驳回原告赵文硕的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案预收受理费1136元，由原告赵文硕承担1056元，由被告赵明辉承担80元。本案鉴定费1300元，由原告赵文硕承担880元，由被告赵明辉承担420元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长  李瑞丽人民陪审员  聂红丽人民陪审员  李淑英二〇二〇年十一月二十三日书 记 员  梁 爽
安徽省来安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1122执1649号 申请执行人：汪**，男，1985年6月14日生，汉族，住安徽省来安县。 被执行人：王伟,男，1983年10月19日生，汉族，住安徽省来安县。 本院在执行申请执行人汪**与被执行人王伟劳务合同纠纷一案中，来安县人民法院依法作出的（2020）皖1122民初2496号民判决书，确定被执行人王伟付给申请执行人汪**工资款1730元。 执行过程中，1.本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄了送达执行通知、报告财产令、财产申报表，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，被执行人未实际履行。 2.本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，仅发现被执行人王伟名下有少量银行存款，未发现有车辆、工商、保险、证券登记信息。 3.本院至被执行人住所在地开展调查，未发现被执行人有可供执行的财产。 4.本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  辛明友 审判员  张玉碧 审判员  王飞兵 二〇二〇年十一月三十日 书记员  邓玉楼
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)桂0703执597号之一 申请执行人：中信银行股份有限公司钦州分行，住所地钦州市永福西大街10号幸福苑·时代名城南楼第一层至第三层，统一社会信用代码：914507035768093042。 负责人：张拾荒，该分行行长。 委托诉讼代理人：周翔，中信银行股份有限公司南宁分行职员。 委托诉讼代理人：阳华斌，广西桂通律师事务所律师。 被执行人：宾金明，男，1984年2月25日出生，汉族，户籍地广西博白县。 本院在执行申请执行人中信银行股份有限公司钦州分行与被执行人宾金明金融借款合同纠纷一案中查明，本院作出的已发生法律效力的（2017）桂0703民初2305号民事判决书，判决宾金明于判决发生法律效力之日起十日内偿还中信银行股份有限公司钦州分行借款本金111800元及利息、罚息（利息、罚息的计算：截止2017年7月25日，利息2287.29元、罚息974.07元，自2017年7月26日起至借款还清之日止，按合同约定的利率计算),并承担律师费5678元、案件受理费2738元、公告费350元。本院于2020年4月29日立案执行，于2020年4月30日向被执行人宾金明发出《执行通知书》、《报告财产令》；于2020年10月22日对被执行人宾金明采取限制高消费措施、纳入失信人员名单，并发出《限制消费令》、《失信决定书》。本院经过对申请执行人提供的被执行人的财产情况及财产线索进行了核查，通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，又通过传统查询的方法对被执行人的住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股权登记等情况进行了调查，并且在拟对本案终结本次执行程序前三个月内通过网络执行查控系统对被执行人的财产进行了查询，未发现被执行人有财产可供执行。经本院将本案的执行情况向申请执行人反馈，并征询其意见时，其明确表示未能提供被执行人有可供执行的财产，并同意终结本次执行程序。 综上所述，本案被执行人目前没有财产可供执行,本次执行程序无法继续进行，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请恢复执行时，应当提交执行申请书和提供可供执行的财产或具备执行条件的证明。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  覃小丽 审 判 员  韦业升 人民陪审员  林信杰 二〇二〇年十一月三十日 书 记 员  方耿业
德阳市旌阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0603执异78号 案外人：钟兰琼，女，1971年11月17日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 申请执行人：赵阳明，男，1945年11月27日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 委托诉讼代理人：陈加林，四川仁泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：颜学勇，四川仁泰律师事务所律师。 被执行人：李春海，男，1960年11月24日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 本院在执行赵阳明与李春海民间借贷纠纷一案中，案外人钟兰琼对查封登记于李春海名下位于成都市龙泉驿区××路××号××幢××单元××层××号房屋（以下简称涉案房屋）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人钟兰琼称，2013年3月14日，案外人通过中介以总金额18万元购买了涉案房屋，涉案房屋房主李春海及其父亲李贵光、妻子甯望香、儿子李强均在买卖合同上签字捺印。房屋买卖合同自签订时就合法有效，案外人以现金方式支付了全部房款，一直出租至今，应当受到法律保护。故，为维护案外人的合法权益，请求法院解除对涉案房屋的执行查封措施。 申请执行人赵阳明辩称，涉案房屋为安置房其本身具有权利瑕疵，不具备市场流通性，且案外人明知涉案房屋具有权利瑕疵依然购买主观上存在恶意。案外人提供的证据不足，与被执行人进行房屋买卖的真实性不明，特请求贵院驳回案外人的异议请求。 本院查明，2018年11月30日，本院就赵阳明与李春海民间借贷纠纷一案作出(2018)川0603民初2580号民事判决书,载明：李春海于判决生效之日起十日内向赵阳明偿还借款本金120000元，并支付利息。计算方法为：以本金120000元为基数，从2018年7月10日始按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算利息（不超过年利率6%），若未按判决确定的给付之日给付本金上述利息计算至本金付清之日止等。判决生效后，因被执行人未履行上述判决确定的付款义务，申请执行人遂向本院申请执行。该案进入执行程序后，本院于2019年11月22日作出(2019)川0603执722号之一执行裁定书，裁定：冻结、扣划被执行人李春海的银行存款122650元，或查封、扣押其同等价值的其他财产，或扣留、提取被执行人李春海的收入122650元。2020年6月20日，本院依法依据该裁定查封了涉案房屋。 另查明，涉案房屋为拆迁安置房，是李春海、李贵光、甯望芳、李强的家庭共同财产。2013年3月14日，案外人钟兰琼与被执行人李春海签订了《安置房买卖合同》一份，合同主要约定，钟兰琼购买李春海名下位于成都市龙泉驿区××栋××单元××楼××号房屋，总价格为180000元，合同签订当日，钟兰琼支付给李春海购房款180000元，钟兰琼于房屋产权证书变更至钟兰琼名下当日支付李春海协助办理产权过户手续费8000元。案外人钟兰琼，被执行人李春海以及涉案房屋共有人李贵光、甯望芳、李强在《安置房买卖合同》上签字捺印。当天，被执行人李春海与案外人甯望芳出具《收条》，载明：今收到钟兰琼购龙泉驿区怡和新城Ｅ2区10栋1单元12楼09号购房款壹拾捌万元。 再查明，2020年3月27日，案外人钟兰琼与杨莉莉签订《房屋出租协议》，约定钟兰琼将涉案房屋出租给杨莉莉使用，租房从2020年3月27日起至2021年3月26日止，有限期为壹年，押金1050元；月租金为1050元，缴租方式为每三个月支付一次。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，在金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议排除执行，应当符合在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；在人民法院查封之前已合法占有该不动产；已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；非因买受人自身原因未办理过户登记这四个要件。本案中，钟兰琼与李春海在本院查封涉案房屋之前就已签订《安置房买卖合同》，该合同系双方真实的意思表示，合法有效。钟兰琼将涉案房屋出租给他人居住使用已有事实上的管理和支配权，该事实有微信聊天记录以及转账记录相佐证，属于在人民法院查封之前已合法占有涉案房屋的情形；案外人支付了全部房款，且没有办理房屋过户手续并非钟兰琼自身原因。综上，案外人钟兰琼提出的异议符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定的情形，应当享有排除执行的民事权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下： 中止对位于成都市龙泉驿区××路××号××幢××单元××层××号房屋的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  王 缨 审 判 员  代秀荣 审 判 员  韩 建 二〇二〇年十一月二日 法官助理  王 琴 书记员代  正 琼
安徽省泗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1324执2984号之一 申请执行人：丁修坤，男，1965年3月20日出生，汉族，住安徽省泗县。 被执行人:李兴旺，男，1961年7月13日出生，汉族，住安徽省泗县。 本院依据已经发生法律效力的安徽省泗县人民法院(2020)皖1324民初2337号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未主动履行该生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行。在执行中查明，被执行人李兴旺在中国邮政储蓄银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 划拨被执行人李兴旺在中国邮政储蓄银行62×××25账户内存款人民币1000.00元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  彭向阳 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  贺 微
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1102执异26号 异议人（案外人）：李超江，男，1974年9月9日出生，汉族，住广西贺州市八步区。 申请执行人：杨启新，男，1974年4月16日出生，汉族，住广西贺州市八步区。 委托诉讼代理人：杨桦，贺州市八步区法律事务中心法律工作者。 被执行人：韦承椿，男，1950年2月6日出生，汉族，住广西贺州市八步区。 本院执行申请执行人杨启新与被执行人韦承椿执行回转一案，异议人李超江对本院裁定查封被执行人韦承椿名下位于贺州市八步区××单元××室［桂（×）贺州市不动产权第×号］不服，向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现审查终结。 异议人李超江称，请求解除对韦承椿名下位于贺州市平安东路×号绿洲家园×号楼×单元×室的查封。事实与理由：上述房产已由韦承椿于2015年4月8日转让给异议人，双方于2015年4月8日签订购房指标权益转让合同书，同时，该套房屋涉及的一切手续全部由异议人办理，房屋的购房款、相关税费、燃气管道安装费、房屋维修资金、办理不动产证费用、物业管理费等所有费用全部由异议人以韦承椿名义交付，有相关票据证明，目前该套房屋已交付异议人使用。 本院经审查查明以下事实，本院在执行申请执行人杨启新与被执行人韦承椿执行回转一案过程中，查明位于贺州市八步区××单元××室［桂（×）贺州市不动产权第×号］登记在被执行人韦承椿名下，该不动产原登记为贺州市平安东路×号绿洲家园×号楼×单元×室，后由于城镇规划调整为现登记的名称。 2019年9月18日，本院作出（2019）桂1102执1061号执行裁定：查封被执行人韦承椿名下位于贺州市八步区××单元××室［桂（×）贺州市不动产权第×号］。 异议人提供的上述房产涉及的购房款、相关税费、燃气管道安装费、房屋维修资金、办理不动产证费用的票据均写明付款方为被执行人韦承椿。2018年6月26日，房屋开发商广西新桂置业有限公司出具的《楼宇交接书》确认，上述房屋于2017年1月12日交接，接楼人为被执行人韦承椿、异议人李超江。异议人未提供房产物业管理费收据。 贺州市不动产登记局出具的证明证实，上述房产现登记在被执行人韦承椿名下，登记证号为：[桂（2019）贺州市不动产权第×号]。 本院认为，本院查封的上述房产登记在被执行人名下，本院的对登记在被执行人名下房产予以查封，符合法律规定。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”。异议人的主张不符合该法律规定所规定的情形。异议人与被执行人就本案执行标的物房产签订了《购房指标权益转让合同书》，该合同书否合法有效的问题需经过诉讼程序进行确认，异议人提供的交付购房款、税费等购房费用，收据均署名为被执行人，是否为异议人支付应经相关程序确认，异议人提供了占有房屋的楼宇交接书，主张其已占有、使用上述房屋，证据不够充分。异议人可以通过执行异议之诉来主张诉求。对于不动产权利人的认定，应凭权利证书登记的权利人确认。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断；……”。根据不动产登记机关出具的证明及本案涉案不动产权利证书，本院查封的上述房产的权利人依登记应确认为被执行人韦承椿。据此，异议人的异议主张，不足以排除本案执行。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第（一）项、第二十八条的规定，裁定如下： 驳回异议人李超江的执行异议请求。 如对本裁定不服,认为原判决、裁定错误的,依照审判监督程序办理;认为与原判决、裁定无关的,可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审判长  梁国栋 审判员  周 健 审判员  全守盛 二〇二〇年四月一日 书记员  莫杨宁
台州市黄岩区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙1003执恢1335号申请执行人浙江台州黄岩农村合作银行。被执行人胡福顺、茅国卫。本院在执行申请执行人浙江台州黄岩农村合作银行与被执行人胡福顺、茅国卫为金融借款合同纠纷的（2011）台黄商初字第01727号民事判决书一案中[原执行案号为（2012）台黄执民字第1544号，恢复执行案号为（2020）浙1003执恢1335号]。经本院执行，本案申请执行人申请执行的事项均已执行完毕，本院已作履行完毕结案。特此通知！二〇二〇年十一月十日
广西壮族自治区高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）桂行申580号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）黄有仁，男，1962年11月7日出生，汉族，住南宁市青秀区。 委托诉讼代理人杨新辉，男，1946年10月14日出生，汉族，现住南宁市良庆区。 被申请人（一审被告、二审上诉人）南宁青秀山风景名胜旅游区管理委员会，所在地：南宁市青秀区凤岭南路**。 法定代表人张振宇，主任。 委托诉讼代理人唐楚安，广西尊泰律师事务所律师。 再审申请人黄有仁因其诉被申请人南宁青秀山风景名胜旅游区管理委员会（以下简称青秀山管委会）非法占用土地及行政赔偿纠纷一案，不服南宁市中级人民法院作出的（2019）桂01行终300号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。 黄有仁申请再审称：（一）一审判决认定事实错误。其一,根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条“未经批准或者采取欺骗手段骗取批准，非法占地的，......超过批准的数量占用的土地以非法占用土地论处”和《土地登记规则》第六十九条“土地使用者、所有者凡不按规定如期申请初始土地登记的，按照非法占地的处理办法论处”的规定，青秀山管委会在尚未完成土地征收批准程序的情况下，就擅自使用涉案土地的行为，构成非法占地。其二，原审认定“涉案土地的所有权人己与青秀山管委会签订征收补偿协议并实际履行，在此协议生效并实际履行后，一审原告不再与涉案土地继续存在有使用权关系”“一审原告原承包经营的土地己被所在集体收回”的事实错误，根据《中华人民共和国农村土地承包法》第三十六条第一款“承包期内，发包方不得收回承包地”的规定，作为一审原告的再审申请人承包经营的土地处于承包期内，作为发包方的青山园艺场是不得违法收回的。被申请人应当返还违法占用再审申请人涉案的承包地。（二）被申请人非法占用耕地7433多亩改作他用的行为构成犯罪，依法应将其犯罪材料移交检察机关追究其刑事责任。请求再审本案。 被申请人青秀山管委会答辩称：本案再审申请人的申请并无新的事实和理由，也没有提交新的证据。因此，其申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的应当再审的情形。原审判决认定事实清楚，适用法律法规正确。请求驳回再审申请。 本院认为：（一）关于再审申请人提出青秀山管委会非法占地的问题。由于被申请人青秀山管委会未能提供证据证明除青秀山森林植物园一期工程项目用地批复手续以外的其余二、三、四期工程项目建设合法使用涉案土地的依据，原审判决已认定青秀山管委会占用再审申请人涉案土地的行为违法。（二）关于再审申请人提出被申请人应当返还违法占用其涉案土地的问题。《中华人民共和国土地管理法》第二条第四款规定，国家为了公共利益的需要，可以依法对土地实行征收或者征用并给予补偿。本案中，涉案土地征收拆迁后系用于青秀山森林植物园工程（一、二、三、四期）项目的建设，广西壮族自治区人民政府于2011年5月26日作出桂政土批函〔2011〕232号《关于青秀山风景名胜旅游区森林植物园一期工程项目用地的批复》，同意将南宁市凤岭园艺场、青山园艺场、三岸园艺场的集体土地69.7768公顷征收为国有,作为青秀山风景名胜旅游区森林植物园一期项目用地,由南宁市人民政府以划拨方式供地；南宁市规划管理局于2013年11月至2014年9月期间就南宁青秀山森林植物园1-4期建设项目核发《建设项目选址意见书》；南宁市国土资源局于2015年3月10日至12日期间分别作出南宁青秀山森林植物园工程项目1-4期的《征收土地预公告》。涉案土地的征收属于公益项目，涉及社会公共利益的事实清楚，且青秀山管委会与再审申请人所在集体青山园艺场签订了《征收集体土地补偿安置协议书》，青秀山管委会已如期将土地补偿款支付完毕，青山园艺场亦已接受置换的安置用地，回建住宅及产业安置小区、回建办公楼用地采取等面积置换的方式，保障了青山园艺场农民的居住、生活生产的需要。再审申请人要求被申请人返还违法占用其涉案土地已不现实，且再审申请人涉案土地上所建房屋已通过诉讼方式获得了赔偿，故再审申请人的实际损失已经得到相应补偿或赔偿，实体权益的损失已得到弥补，原审判决责令青秀山管委会依照相关法律法规的规定采取补救措施，依法补充完善涉案土地的征收批准手续并无不当。 综上，黄有仁的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的应当再审的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回黄有仁的再审申请。 审 判 长 罗伊里 审 判 员 宋玉杰 审 判 员 谭刘宽 二〇二〇年十一月十一日 法官助理 黄国艳 书 记 员 黄秋艳
河北省任丘市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0982民初3577号 原告:钟坤华,男,1944年11月27日出生,汉族,住天津市大港区。 委托诉讼代理人:任志军,河北金胜律师事务所律师。 被告:刘巧转,女,1989年1月24日出生,汉族，住河北省任丘市。 被告:中国人民财产保险股份有限公司任丘支公司。地址:河北省任丘市建设路。 负责人:马俊峰,该公司经理。 委托诉讼代理人:任东京,该公司员工。 原告钟坤华与被告刘巧转、被告中国人民财产保险股份有限公司任丘支公司（以下简称：保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月13日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钟坤华的委托诉讼代理人任志军,被告刘巧转,被告保险公司的委托诉讼代理人任东京到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告钟坤华向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项损失共计66621.08元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年9月28日8时10分,被告刘巧转驾驶冀Ｊ×××××小型客车，由南向北行驶至大石路魏庄村北铁路桥南侧路段时， -2- 与前方顺行原告钟坤华驾驶的三轮电动车发生交通事故，致原告钟坤华受伤，两车不同承担损坏。此事故经任丘市公安交通警察大队勘验及调查，认定被告刘巧转负事故全部责任。事故发生后，原告钟坤华被送至华北石油管理局总医院治疗17天。其伤情经鉴定构成十级伤残，原告因交通事故造成的损失有：医疗费19543.48元、住院伙食补助费850元、营养费1350元、护理费7620元、伤残赔偿金27671.4元、精神抚慰金5000元、交通费1000元、施救费200元、车辆损失2000元、病历复印费6.2元、鉴定费1000元、检查费380元。 另查，被告刘巧转驾驶的车辆在被告保险公司处投有交强险和限额为50万元的第三者责任险及不计免赔险，事故发生在保险期间。依据法律规定，被告应赔偿原告因交通事故造成的各项损失。原告为维护自身权益，诉至法院，望判如所请。 被告刘巧转辩称，为原告垫付医疗费9058.9元，其中包括5000元押金，另为原告垫付检查费4058.9元（有票据），其他同保险公司意见， 被告保险公司辩称，事故发生车辆在我公司投有交强险和第三者责任险50万元（含不计免赔），事故发生在保险期间内。请法院核实事故车辆行驶证、驾驶证，以上证件合法有效情况下，在无拒赔免陪的情况下同意对原告合理合法损失予以赔付。本案鉴定费、诉讼费属于程序性费用，我公司不予承担。医疗费我方认为应扣减10%的非医保用药;营养费在诊断证明和医嘱中无记载,我方不同意赔偿;如支持营养费我方认为应按每天20元标准计算住院期间。护理费应按照居民服务业标准计算,且要求的护理期限过长。残疾赔偿金我方认为应按照事故发生地标 -3- 准按5年计算。交通费无票据,请法院酌定。施救费请法院酌定。车辆损失费因没有定损报告,也无定损清单和发票,无法证实其损失,我公司不认可。病历复印件不是直接损失,我公司不承担。对其他证据和损失没有异议。 本院经审理认定事实如下：2019年9月28日8时10分,被告刘巧转驾驶牌照号为冀Ｊ×××××小型客车，在任丘市“大石路”魏庄村由南向北行驶至北铁路桥南侧路段时，与前方顺行的原告钟坤华驾驶的三轮电动车发生交通事故，致原告钟坤华受伤。此事故经任丘市公安交通警察大队勘验及调查，认定被告刘巧转负事故全部责任。事故发生后，原告钟坤华被送至华北石油管理局总医院住院治疗17天，被诊断为：肺挫伤、双侧多发肋骨骨折，左侧血胸、脑震荡。原告支付医疗费19543.48元，被告刘巧转支付医疗费4058.9元，共计产生医疗费23602.38元。另原告钟坤华认可住院期间被告刘巧转缴纳住院押金5000元。 经任丘市道路交通事故损害赔偿调解委员会委托，任丘法医鉴定中心于2020年7月2日出具《任丘法鉴（2020）临鉴字第129号司法鉴定意见书》，意见为：钟坤华之损伤属于十级伤残；原告支付检查费380元，鉴定费1000元。 被告刘巧转驾驶的冀Ｊ×××××小型轿车在被告保险公司投有交强险和第三者责任保险,限额50万元，事故发生在保险期间内。 以上事实，有原、被告陈述及原告提供的道路交通事故认定书、保险单、住院病历、医疗费收据，鉴定书等予以证实。 本院认为，原告钟坤华与被告刘巧转发生交通事故，有交警部门出具的事故责任认定书证实，事故导致原告受伤有住院 -4- 病案等证实。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，原告的损失首先由被告保险公司在交强险责任限额内予以赔偿；超过交强险部分，由被告保险公司在商业第三者责任限额内予以赔偿；仍不足的，由被告刘巧转赔偿。原告主张病历取证费6.2元，缺乏法律依据，不属于赔偿范围，故不予支持。原告没有提交三轮电动车损坏及损失情况的相关证据，暂不予支持。 本院根据原告出示的相关证据、被告的质证意见，依据相关法律规定，并参照公安部发布的《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》（以下简称：《三期规范》）等，认定原告的损失如下： 一、医疗费23602.38元（含被告刘巧转支付的4058.9元、垫付的5000元）； 二、伙食补助费850元（50元/天×17天）； 三、营养费1000元（每天20元计算50天）； 四、护理费7620（主张住院期间护工费4400元，有相关证据证实；主张出院后每天115元、护理28天，不超过相关规定，予以支持）； 五、残疾赔偿金23059.5元（参照天津市城镇居民年人均可支配收入46119元，自定残之日起计算5年） 六、精神损害抚慰金5000元（根据原告伤情） 七、施救费200元； 八、交通费300元（根据住院天数及相关标准）； 九、鉴定费1000元、检查费380元。 -5- 上述损失合计63011.88元，扣除被告刘巧转支付的9058.9元，由被告保险公司在交强险及商业三者险限额内赔偿原告53952.98元。鉴于被告保险公司能足额赔偿原告的合理损失，故被告刘巧转在本案中不承担赔偿责任。 依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司任丘支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告钟坤华交通事故损失53952.98元。 二、被告中国人民财产保险股份有限公司任丘支公司于本判决生效之日起十日内给付被告刘巧转垫付款9058.9元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费733元，由原告钟坤华负担161元，由被告刘巧转负担572元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼操作，或者向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。 上诉人需向河北省沧州市中级人民法院预交案件受理费， -6- 交费完毕后，将交费凭证交本院查验。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按撤回上诉处理。 审判员  毕伯平 二〇二〇年十一月十六日 书记员  张 东          沧州市中级人民法院诉讼服务中心微信公众号二维码
湖北省宜城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0684执恢348号之一申请执行人卻维明，男，生于1954年10月14日，汉族，住宜城市。被执行人廖天亮，男，生于1967年4月10日，汉族，住宜城市宜城市。本院在执行申请人卻维明与被执行人廖天亮提供劳务者受害责任纠纷一案中查明，宜城市人民法院（2019）鄂0684民初3612号民事判决书依法判决：“原告卻维明的各项损失共计469963.10元，由被告廖天亮赔偿80%375970.48元，于判决生效后十日内一次性付清。案件受理费、保全费共计6494元，由廖天亮负担。”。判决书生效后，因被执行人廖天亮拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人卻维明向本院申请强制执行。本院受理立案后，依法向被执行人廖天亮送达了执行通知书、报告财产令，限期履行义务，但其拒不履行。执行期间，申请执行人卻维明向本院申请，请求依法冻结（扣划）被执行人廖天亮在金融机构的存款、查封被执行人廖天亮所有的宜政林政字（2009）第001387号林权证项下的（29亩块、9亩块、8.5亩块、15亩块、4亩块、5.8亩块，共计71.3亩块）林地使用权、林木使用权。根据申请执行人卻维明的申请及案件执行需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条之规定，裁定如下：冻结（划拨）被执行人廖天亮在金融机构的存款250000元。查封被执行人廖天亮所有的宜政林政字（2009）第001387号林权证项下的（29亩块、9亩块、8.5亩块、15亩块、4亩块、5.8亩块，共计71.3亩块）林地使用权、林木使用权。查封期限为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈向东二〇二〇年十一月二十日书记员  白小龙
湖南省沅江市人民法院 通 知 书 （2020）湘0981行赔初8号 刘瑞兰： 你分别于2020年10月29日、30日和31日通过邮寄的方式向本院提起行政诉讼，请求：1、判令被起诉人南县中鱼口镇人民政府、南县中鱼口镇司法所、南县中鱼口镇小北洲村村民委员会赔偿起诉人经济损失流金和截留惠农补贴30000元；2、判令被起诉人赔偿精神损失15000元；3、判令被起诉人退还起诉人历年面积6块13.9亩，确权颁证张娟名下；4、判令被起诉人本案诉讼费用。经审查，《中华人民共和国行政诉讼法》第二条规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关的工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起行政诉讼。该法第四十九条规定，提起诉讼应当提供符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。本案中，村民委员会与村民之间以及村民与村民之间的土地承包问题属于村民自治范围内的事务，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。另外，起诉人刘瑞兰于2020年9月21日针对上述土地承包纠纷以南县交通警察大队、南县中鱼口镇人民政府为被告向本院提起行政赔偿诉讼，本院于2020年9月21日作出了不予立案的裁定书。现你再次向本院提起行政诉讼，本院依法应不予立案。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款规定，对刘瑞兰的起诉，本院不予立案。 特此通知。 二〇二〇年十一月十七日
江苏省东海县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0722民初6140号之二解除保全申请人：李志祥，男，1981年3月23日出生，居民身份号码3207221981********，汉族，住江苏省东海县石榴街道浦西村**。被申请人：孙军建，男，1976年11月4日出生，汉族，住江，住江苏省东海县div>李志祥与孙军建民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月8日作出（2020）苏0722民初6140号民事裁定书，限额冻结孙军建名下的银行账户存款5.5万元。李志祥于2020年10月28日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，李志祥的申请符合相关法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除（2020）苏0722民初6140号民事裁定书对孙军建名下的银行账户存款5.5万元限额冻结的保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  王 涛二〇二〇年十一月五日法官助理  季二超书 记 员  金肖肖
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0502执保2014号之一申请人:交通银行股份有限公司新余分行，住所地江西省新余市赣西大道**，统一社会信用代码91360500859860265B。负责人：叶晓，该行行长。被申请人：章颖，女，1977年7月10日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。被申请人：杨心雨，男，1970年2月24日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。被申请人：敖思思，女，1993年3月28日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。被申请人：杨峰，男，1990年8月14日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。被申请人：新余高新区明大物流有限公司，住所，住所地江西省新余市高新开发区新欣北大道**社会信用代码91360504MA35J21Q5E。法定代表人：杨心雨，该公司总经理。申请人交通银行股份有限公司新余分行与被申请人章颖、杨心雨、敖思思、杨峰、新余高新区明大物流有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月15日作出（2020）赣0502执保2014号执行裁定书，依法冻结了被申请人章颖、杨心雨、敖思思、杨峰、新余高新区明大物流有限公司的银行账户，申请人交通银行股份有限公司新余分行于2020年11月26日向本院申请解除上述保全措施。本院认为，申请人交通银行股份有限公司新余分行的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人章颖、杨心雨、敖思思、杨峰、新余高新区明大物流有限公司银行账户的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  简谊莲二〇二〇年十一月二十六日书记员  杜小玲
河北省宁晋县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0528执1484号 申请执行人：柳增良，男，1980年3月13日出生，汉族，农民，住宁晋县。 被执行人：周成，男，1974年9月3日出生，，农民，初中文化，住宁晋县。 本院立案执行的申请执行人柳增良与被执行人周成劳务合同纠纷一案，在执行过程中，双方当事人达成和解，被执行人在2020年12月5日给付申请执行人工程款，申请执行人同意案件终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2020）冀0528执1484号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  冯国全 审判员  杨宏召 审判员  田 飞 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  白 雪
安陆市人民法院结 案 通 知 书（2020）鄂0982执保68号关于申请保全人涂进生与被保全人付艮章财产保全一案，已保全完毕。（2020）鄂0982执保68号财产保全一案执行结案。二〇二〇年十一月六日
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1003执2749号之一申请执行人浙江新求精缝纫机有限公司管理人,住所地台州市路桥区东路桥大道**发达大厦**。代表人:陈正观。被执行人武汉市汉阳区强欣针车行（个体工商户）。经营地址湖北省武汉市汉阳区强欣针车行武汉市汉阳区永丰街四台工业园区黄金口服装产业园******门面。被执行人曹强,男,1983年02月13日出生,住,住所地湖北省武汉市洪山区/div>申请执行人浙江新求精缝纫机有限公司管理人与被执行人武汉市汉阳区强欣针车行、曹强为买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙1003民初5477号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江新求精缝纫机有限公司管理人向本院申请强制执行，本院于2020年8月12日受理立案执行。执行标的为偿付申请执行人浙江新求精缝纫机有限公司管理人执行款人民币179050元，支付利息及迟延履行期间的利息，并支付诉讼费1940.5元、申请执行费2850.11元。立案执行后，本院于2020年8月12日向被执行人武汉市汉阳区强欣针车行、曹强发出执行通知书、报告财产令、限制消费令和传票，责令被执行人武汉市汉阳区强欣针车行、曹强履行生效法律文书确定的义务，并传唤其到本院接受调查询问，报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未到案向本院报告财产情况。执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人武汉市汉阳区强欣针车行、曹强的存款、不动产、车辆、有价证券、金融理财产品等财产情况进行了查询并采取了相应的执行措施。具体如下：1、被执行人武汉市汉阳区强欣针车行、曹强在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。2、通过网络查控系统查询被执行人武汉市汉阳区强欣针车行、曹强不动产登记情况，经查被执行人武汉市汉阳区强欣针车行、曹强名下无不动产登记信息。3、通过网络查控系统查询被执行人武汉市汉阳区强欣针车行、曹强机动车登记情况，被执行人武汉市汉阳区强欣针车行有车牌号为鄂Ａ6××**东凤标致牌车辆一辆，被执行人曹强有车牌号为鄂ＡＡ××**五菱牌车辆一辆。上述车辆本院已依法委托武汉市武昌区人民法院进行查封，但该车辆去向不明，难以实际扣押。本院已向被执行人武汉市汉阳区强欣针车行、曹强发出限期交出车辆通知书，但被执行人武汉市汉阳区强欣针车行、曹强逾期未交出。4、通过网络查控系统查询被执行人武汉市汉阳区强欣针车行、曹强股权登记情况，经查被执行人武汉市汉阳区强欣针车行、曹强名下无股权登记信息。5、通过网络查控系统查询被执行人武汉市汉阳区强欣针车行、曹强的金融理财产品信息。经查被执行人武汉市汉阳区强欣针车行、曹强名下无金融理财产品信息。6、通过网络查控系统查询被执行人曹强的因私普通护照、往来港澳通行证登记信息。经查被执行人曹强无普通护照、往来港澳通行证登记信息，已依法函告公安机关出入境管理部门对被执行人曹强通报限制出境备案登记。另本院根据案件需要进行现场调查并采取了相应的执行措施，具体如下：1、依法事项委托被执行人武汉市汉阳区强欣针车行、曹强辖区法院进行现场调查，未反馈被执行人武汉市汉阳区强欣针车行、曹强有其他可供执行的财产线索。2、因被执行人武汉市汉阳区强欣针车行、曹强拒不履行法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法将被执行人武汉市汉阳区强欣针车行、曹强纳入失信被执行人名单及对被执行人武汉市汉阳区强欣针车行、曹强采取媒体曝光及限制消费措施。3、本院经依法予以查找，未能发现及传唤被执行人武汉市汉阳区强欣针车行、曹强。经查，截止目前，被执行人武汉市汉阳区强欣针车行、曹强在本院无其他执行案件。申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人武汉市汉阳区强欣针车行、曹强的其他财产线索。本院联系申请执行人要求其提供被执行人武汉市汉阳区强欣针车行、曹强可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。本院将上述财产调查、执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果告知本案申请执行人浙江新求精缝纫机有限公司管理人，申请执行人浙江新求精缝纫机有限公司管理人未有异议。上述事实，有银行、房产、车辆、查封、冻结执行裁定等证据在卷证实。本院认为，被执行人武汉市汉阳区强欣针车行、曹强目前无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2020）浙1003执2749号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 柯澄川审 判 员 方可可审 判 员 庞婷璇二〇二〇年十一月十四日代书记员 林君华
台州市椒江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1002执3202号 申请执行人应露卡，男，1960年1月4日出生，住浙江省台州市路桥区。 被执行人卢方利，男，1958年4月12日出生，住浙江省台州市椒江区。 被执行人陈丽萍，女，1957年7月8日出生，住台州市椒江区。 申请执行人应露卡与被执行人卢方利、陈丽萍民间借贷纠纷一案已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人应露卡向本院申请强制执行。 执行立案后，本院向被执行人卢方利、陈丽萍发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求卢方利、陈丽萍履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人卢方利、陈丽萍逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人卢方利、陈丽萍的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。 综上，被执行人卢方利、陈丽萍暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1002执3202号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  余晓勇 审 判 员  陈伟科 代理审判员  何正波 二〇二〇年十一月二日 代书 记员  林 江
四川省金堂县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0121执2145号 申请执行人：蒋雪，女，1995年6月18日出生，汉族，住四川省金堂县。 被执行人：四川丽龙房地产开发有限公司，住所地成都市金堂县赵镇古城街**江岸在水一方**1-7-14。 法定代表人:王莉。 关于申请执行人蒋雪与被执行人四川丽龙房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院依据（2018）川0121民初4891号民事调解书，于2020年10月26日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令其立即支付申请执行人违约金17669元，承担执行费165元，但被执行人至今未履行。 执行中，本院另案查封了登记在被执行人四川丽龙房地产开发有限公司名下位于四川省金堂县××镇××路××号（不动产权证号：（2018）金堂县不动产权第0××9号，面积129.57平方米）、57号（不动产权证号：（2018）金堂县不动产权第0××9号，面积90.3平方米）、58号（不动产权证号：（2018）金堂县不动产权第0××9号，面积62.5平方米）商业用房，期限均为三年。经核实，上述房屋均已销售，并备案在案外人名下； 另通过网络执行查控系统及传统查控查询，也未能查找到被执行人有其他银行存款、车辆、不动产等可供执行的财产，经本院告知申请执行人，申请执行人也不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人暂无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 刘 益 二〇二〇年十一月二十四日 书记员 庞玉龙
山东省临清市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1581民初4154号原告：孙峰，男，1978年7月25日生临清市临7250471。委托诉讼代理人：高起起，临清宏宇法律服务所法律工作者。被告：山东迅力特种汽车有限公司。住所地：临清市经济开发区。法定代表人：刘新利，经理。原告孙峰诉被告山东迅力特种汽车有限公司（以下简称“迅力公司”）劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙峰及其委托诉讼代理人高起起到庭参加了诉讼。被告迅力公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙峰向本院提出如下诉讼请求：1、要求被告立即支付经济补偿金31605元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系被告处职工，2018年5月25日原、被告解除劳动合同，合同解除后，被告应支付原告经济补偿金31605元，但被告至今不履行支付义务，为此诉至法院。被告迅力公司未到庭亦未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告提交的证据进行了审查。本院可以确认的事实如下：原告等9人原系被告处职工，因本次经济补偿金纠纷于2020年8月21日向临清市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，临清市劳动人事争议仲裁委员会于2020年8月25日作出临劳人仲案字[2020]第102号不予受理通知书，认为申请人的仲裁请求不属于劳动人事争议受案范围，决定不予受理。原告在法定期限内向本院提出本次诉讼。庭审中，原告称1996年1月到被告处工作，从事电焊工，1999年12月从事销售工作，至2018年5月25日，因企业原因停工放假，2018年5月25日原告与被告签订解除劳动合同书，合同书在被告处存放。2018年9月13日被告为原告出具经济补偿金欠条一份，其上载明“孙峰，根据《劳动合同法》，您与山东迅力特种汽车公司解除劳动合同后，应当享受经济补偿金31605元，因公司目前十分困难，无力支付，待以后有条件时再支付”。原告提交以下证据：被告为原告打的欠条一份、被告的企业信息、临清市劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书、就业创业证。本院认为，原告曾系被告处职工，双方业已解除劳动合同。根据2018年9月13日被告为原告出具的经济补偿金《欠条》明确载明被告尚欠原告经济补偿金31605元，因此现原告要求被告支付经济补偿金，并无不当，应予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告山东迅力特种汽车有限公司于本判决生效之日起十日内支付所欠原告孙峰经济补偿金31605元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。执行期间为判决生效后自动履行期届满之日起二年以内。案件受理费减半收取5元，由被告山东迅力特种汽车有限公司承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并交纳相应的上诉费用，上诉于山东省聊城市中级人民法院。上诉期满后七日内未缴纳上诉费，按撤回上诉处理。审判员  张保国二〇二〇年十一月十一日书记员  张 昕
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书(2020)津0116执11094号申请执行人：平安国际融资租赁有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区世纪大道**上海国金中心办公楼****。法定代表人：方蔚豪，董事长。被执行人：东莞市长安大军五金加工店，，住所地广东省东莞市长安镇沙头社区西南街****103经营者：刘军，男，1975年12月9日出生，汉族，住河南省南召县。本院在执行申请执行人平安国际融资租赁有限公司与被执行人东莞市长安大军五金加工店融资租赁合同纠纷一案中，依法发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行本院作出的（2020）津0116民初5558号民事判决书确定的法律义务，但被执行人至今未履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人东莞市长安大军五金加工店存款58995.13元及迟延履行期间的利息，或查封、扣押、冻结、扣留、提取其相应价值的财产及其他财产权利或收入。二、冻结存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员 刘 湃二〇二〇年十一月四日书记员 刘彩邑
山东省邹平市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1626执2684号申请执行人：邹平滨海化工有限公司，住所地：山东省邹平市临池镇北台村，统一社会信用代码：91371626678144315R。法定代表人：王**，总经理。被执行人:济南上源新型材料有限公司，住所地：山东省商河县经济开发区，统一社会信用代码：91370126697452700Q。法定代表人：王长福，总经理。山东省高级人民法院作出的（2020）鲁民再369号民事判决书已发生法律效力,但被执行人至今未全部履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第38条、第39条之规定，裁定如下：立即冻结、扣划被执行人济南上源新型材料有限公司存款310000.00元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王永峰二〇二〇年十一月九日书记员  郭鑫磊
湖北省安陆市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0982执590号申请执行人：杨方，女,1982年7月5日出生,汉族，住安陆市东城经济开发区。被执行人：孙世东，男，1970年12月4日出生，汉族，住安陆市东城经济开发区。本院在执行申请执行人杨方与被执行人孙世东民间借贷纠纷一案中，根据已经发生法律效力的（2019)鄂0982民初1565号民事调解书，被执行人孙世东应偿还申请执行人杨方借款25000元，但被执行人未能履行。执行过程中，本院依法扣划了被执行人孙世东的银行存款1340.42元，余下部分申请执行人杨方同意孙世东分期给付，双方达成了执行和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：一、终结湖北省安陆市人民法院(2020)鄂0982执590号申请执行人杨方与被执行人孙世东民间借贷纠纷一案；二、被执行人孙世东不按执行和解协议履行的，申请执行人杨方可申请本院恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵咏梅审判员  宋 刚审判员  朱 珊二〇二〇年十一月十一日书记员  刘知东
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0211执保1653号申请人：孙泓，男，1973年2月1日生，汉族，户籍地江苏省无锡市新吴区，现住江苏省无锡市滨湖区。委托诉讼代理人：张文彦，江苏迅安律师事务所律师。被申请人：周益飞，男，1988年1月14日生，汉族，住江苏省张家港市。本院于2020年11月9日受理了申请人孙泓与被申请人周益飞民间借贷纠纷一案，案号为：（2020）苏0211民初7008号。申请人孙泓向本院申请财产保全，请求冻结被申请人周益飞的银行存款15万元或查封相应价值的财产。申请人孙泓已提供担保。本院经审查认为，申请人孙泓的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人周益飞的银行存款15万元或查封相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 陆 峰二〇二〇年十一月十七日书记员 陈歆媛
广西壮族自治区河池市宜州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1281执1271号之一 申请执行人：杨胜淇，男。 被执行人：李志强,男。 申请执行人杨胜淇与被执行人李志强民间借贷纠纷一案，本院（2020）桂1281民初2061号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人杨胜淇于2020年10月28日向本院申请强制执行，本院依法受理。截止2020年10月28日，被执行人李志强应当履行的义务为：归还申请执行人杨胜淇借款本金3000元，负担案件受理费25元、执行费50元。 在执行过程中，被执行人李志强已偿还申请执行人杨胜淇500元。2020年11月24日，本院依法扣划被执行人李志强银行存款2575元。本院提取50元作为案件执行费后，将余款2525元（其中本金2500元、案件受理费25元）发放给申请执行人杨胜淇。至此，被执行人李志强已履行完毕其应当履行的义务，本案已执行完毕。原已冻结的被执行人银行账户应当解除冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下： 一、解除对被执行人李志强银行存款账户的冻结； 二、终结本院（2020）桂1281民初2061号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李明栗 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  谭多淇
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1973执9965号 申请执行人张杰鸿，男，汉族，1994年4月30日出生，住广东省化州市。 被执行人叶焕容，男，汉族，1981年12月1日出生，住广东省东莞市。 执行申请 一、执行依据：本院（2020）粤1973民初5139号民事判决书。 二、立案执行日期：2020年9月10日。 三、执行内容：被执行人应向申请执行人偿还借款本金71150元及利息，并负担受理费789元。 执行情况 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人至今未履行义务。 本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等信息。根据调查结果，本院于2020年9月22日依法轮候冻结被执行人在广发银行东莞分行68×××09的银行账户及光大银行东莞分行38×××53的银行账户。 此外，被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人经告知亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。本院已对被执行人采取限制消费措施。 裁定结果 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  李能耀 审判员  梁 晨 审判员  莫芷维 二〇二〇年十一月十八日 书记员  林佩君
宁波市镇海区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0211执616号之一申请执行人：宁波市一航非融资性担保有限公司，统一社会信用代码91330212062920726N，住所地宁波市鄞州区钟公庙街道钟王路****。法定代表人：苏语晴，该公司总经理。委托诉讼代理人：苏丹娜，女，该公司员工。被执行人：吴祖保，男，1983年1月6日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。申请执行人宁波市一航非融资性担保有限公司与被执行人吴祖保追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）浙0211民初1770号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人宁波市一航非融资性担保有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年5月7日立案执行。执行标的为被执行人吴祖保返还申请执行人宁波市一航非融资性担保有限公司担保代偿款13991.14元，并支付截至2019年4月8日止的利息486.82元，及自2019年4月9日起至实际履行日止以13991.14元为基数按日利率万分之五计算的利息及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费162元。执行立案后，本院于2020年5月8日向被执行人吴祖保发出执行通知书、报告财产令、传票和被执行人须知，要求吴祖保履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人吴祖保逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人吴祖保的存款、不动产、车辆、有价证券、公积金和保险等财产情况进行了查询，并委托被执行人户籍所在地法院对被执行人财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无不动产、有价证券、保险和公积金等财产。被执行人吴祖保名下车牌号为浙Ｂ8××**的小型汽车，本院已登记查封，但未实际扣押；被执行人名下银行账户部分有少量余额，已被本院依法冻结。暂未发现被执行人吴祖保有其他可供执行的财产。鉴于被执行人吴祖保拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人吴祖保作出司法拘留15天并处罚款1000元的决定。同时已对被执行人吴祖保采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人宁波市一航非融资性担保有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人吴祖保暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0211执616号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 员 李国勇二〇二〇年十一月二日代书记员 严逸龙
浙江省仙居县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙1024行初48号 原告王智慧，男，1988年4月5日出生，汉族，住所地浙江省仙居县。 被告仙居县综合行政执法局，住所地仙居县景凤路**。 法定代表人沈华武，局长。 本院在审理原告王智慧与被告仙居县综合行政执法局为公路交通行政管理（公路）行政处罚一案中，因原告王智慧未在规定的期限内预交案件受理费，又未提出缓交、减交、免交申请。本院认为，本案依法应按原告王智慧自动撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十一条的规定，裁定如下： 本案按原告王智慧自动撤诉处理。 审 判 长  泮永锋 人民陪审员  韩荣敏 人民陪审员  陈东海 二〇二〇年十一月十七日 代理书记员  孟俊宇
山东省宁阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0921民初4317号原告：朱后亮，男，1976年12月6日出生，汉族，住宁阳县。委托诉讼代理人：潘锦毅，宁阳堽城法律服务所法律工作者。被告：钟芳，女，1981年9月6日出生，汉族，住宁阳县。原告朱后亮与被告钟芳民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月11日立案。原告朱后亮于2020年11月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告朱后亮撤诉。案件受理费300元减半收取即150元，由原告朱后亮负担。审判员  张士伟二〇二〇年十一月十六日书记员  李志勇
河南省新乡市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫07民终4686号上诉人（原审被告）邹怀凯，男，汉族，1983年1月25日出生，住河南省封丘县。委托诉讼代理人：孙霞，河南豫北律师事务所律师。被上诉人（原审原告）刘克兵，女，汉族，1977年6月14日出生，住新乡市。委托诉讼代理人：夏永强，新乡市老龄委老龄法律服务中心法律工作者。上诉人邹怀凯因与被上诉人刘克兵民间借贷纠纷一案，不服河南省新乡市牧野区人民法院（2020）豫0711民初3109号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月28日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人邹怀凯及其委托诉讼代理人孙霞，被上诉人刘克兵的委托诉讼代理人夏永强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邹怀凯上诉请求：1、撤销河南省新乡市牧野区人民法院（2020）豫0711民初3109号民事判决，改判驳回刘克兵的诉讼请求；2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：上诉人与被上诉人原本并不认识，是通过王海娣认识，上诉人在王海娣介绍下去棋牌室打牌。2020年1月3日的借条是在被上诉人胁迫下签订，上诉人一共还有11900元没有给被上诉人，案涉借款并非做生意产生，被上诉人明知这些款项是用于违法赌博而故意所借，我国法律明确规定禁止赌博，被上诉人明知该款项用于赌博仍然出借，违背了法律禁止性规定，不应受到法律的保护。刘克兵辩称，一审法院认定事实清楚，请求二审维持原判，驳回上诉。刘克兵向一审法院起诉请求：1、请求法院判令邹怀凯偿还刘克兵借款33000元；2、诉讼费用由邹怀凯承担。一审法院认定事实：经王海娣介绍，刘克兵与邹怀凯自2019年11月14日发生借款关系，刘克兵分别于2019年11月14日、19日、12月17日、18日向邹怀凯微信转账共计33500元。邹怀凯自2019年11月14日至12月19日通过微信和手机银行分次向刘克兵转账共计15800元。2020年1月3日，邹怀凯向刘克兵出具书面借条一份，借条内容主要为：邹怀凯向刘克兵借款人民币33000元，借款人已收到借款，借款利息按照年利率百分之二十四计算。一审法院认为，刘克兵提供有借条和转账记录，可以证明双方存在借款关系。双方争议较大的是：本案所涉借款的实际数额及刘克兵是否明知邹怀凯借款用于违法行为，是否约定有高息。一审法院认为，刘克兵主张借条上33000元是对之前借款的结算，之前的借款除刘克兵提供的转账33500元外，还有现金，但刘克兵不能提供支付现金的证据。根据双方提供的转账记录，双方的交易习惯是微信或支付宝转账，经询问，刘克兵对借款总额、利息支付及如何得出的33000元并不能予以明确答复，故一审法院对刘克兵的主张不予认可。因刘克兵提供的转账凭证，均可以证明刘克兵共向邹怀凯转款33500元，一审法院确认双方之间实际借款数额为33500元。关于刘克兵是否明知邹怀凯借款用于违法活动。根据双方的陈述及提供的证据，刘克兵庭审中称借条是对之前借款的结算，但王海娣的证明却称邹怀凯因做生意缺乏资金，在2020年1月份由王海娣介绍向刘克兵借钱，刘克兵的陈述与其提供的证言相互矛盾。且根据邹怀凯提供的转账记录，第一笔转账时间是2019年11月14日，刘克兵转给邹怀凯10000元，邹怀凯于2019年11月14日-17日每天转给刘克兵100元，2019年11月18日一次性转给刘克兵10000元。刘克兵2019年11月19日又转给邹怀凯10000元，邹怀凯自2019年11月20日起又开始给刘克兵每天转账100元，从转账时间和数额看，邹怀凯每天转给刘克兵的100元应是支付的利息。另外，从邹怀凯与王海娣的通话录音和微信聊天记录看，王海娣对邹怀凯借钱赌博是明知的，刘克兵与王海娣是朋友关系，在与邹怀凯不认识的情况下屡次借钱给邹怀凯，并按日收取高息，当庭陈述又难以自圆其说，根据以上情况，一审法院认为刘克兵应该知道邹怀凯借款是从事违法赌博的，但其仍然提供借款，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条第（三）项之规定，双方之间的借款关系无效。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条之规定，合同无效或被撤销后，因该合同取得的财产应当予以返还。刘克兵共计借给邹怀凯33500元，双方约定的利息无效，邹怀凯已支付给刘克兵的借款本息均视为返还的本金。邹怀凯称还欠刘克兵11900元与转账凭证不符，也未提供相应的证据，一审法院以转账凭证为准，扣除邹怀凯已支付的17800元，邹怀凯还应返还刘克兵15700元，对超出该数额的请求一审法院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条第（三）项之规定，判决：一、邹怀凯于判决生效之日起十日内返还刘克兵借款15700元；二、驳回刘克兵其他诉讼请求。如果未按照判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费625元，减半收取312.5元，由邹怀凯承担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。上诉人提供其与王海娣的录音证明一份，证明王海娣在一审中出示的证据证明内容虚假。第二份证据为转账记录总共6份，证明案涉款项系支付赌博款。刘克兵质证意见，对第一份证据，录音中没有说这个钱干什么用，其内容也是不真实的。王海迪介绍说是上诉人做生意使用。对第二份证据，不属于新的证据，该组证据与本案没有关系。本院认为，上诉人提供的证据无法实现其证明目的，本院不予采信。本院审理查明的事实与一审法院认定事实一致。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，邹怀凯称刘克兵明知案涉款项系赌博款仍向其出借，邹怀凯赌博的赌场系刘克兵与王海娣合伙开办。邹怀凯对此应当提供充分的证据证明，但仅依据邹怀凯提供的其与案外人王海娣的微信聊天记录尚不足以证明刘克兵与王海娣合伙开办赌场的事实，也不足以证明刘克兵明知案涉款项用于赌博仍向其出借的事实，一审法院认定案涉借款合同无效不当，本院予以纠正。因刘克兵并未提起上诉，视为其对自身权利的处分，故本院对一审判决结果予以维持。上诉人上诉请求缺乏事实与法律依据，本院不予支持。综上所述，邹怀凯的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费193元，由邹怀凯负担。本判决为终审判决。审判长 陈 洁审判员 浮代飞审判员 冯艳婷二〇二〇年十一月六日书记员 李晓月
山东省平邑县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1326民初7442号 原告：宋建，男，1992年3月21日出生，汉族，住平邑县。 委托诉讼代理人：闫晓，平邑第二法律服务所法律工作者。 被告：皇玲，女，1992年7月3日出生，回族，住平邑县。 原告宋建与被告皇玲民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋建的委托诉讼代理人闫晓、被告皇玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 宋建向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令皇玲偿付宋建借款15704.11元及利息；2.诉讼费由皇玲负担。事实和理由：宋建、皇玲系朋友关系，自2019年3月18日至2019年5月12日，皇玲多次向宋建借款，宋建通过转账形式向皇玲支付共计15704.11元，此借款后经宋建多次催要，皇玲拒不偿还，特诉至人民法院。 皇玲辩称，借款属实，宋建是通过微信转账给我的，但我已经以现金的方式将全部借款归还了。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。宋建提交了证据1.双方聊天记录截屏12张，拟证实宋建多次给皇玲借款的事实；证据2.宋建为皇玲偿还信用卡及微信转账方式支付的现金记录共9张15704.11元，拟证实欠款的事实。皇玲质证认为：对证据1无异议，对证据2无异议，都是事实。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：自2019年3月18日至2019年5月12日止，皇玲多次向宋建借款。宋建以银行转账方式及微信转账方式向皇玲给付借款共计15,704.11元。经宋建向皇玲催要，借款至今未予支付。 本院认为，证据包括视听资料、电子数据等。其中，电子数据是指通过电子邮件、电子数据交换、网上聊天记录、博客、手机短信、电子签名等形成或者存储在电子介质中的信息。本案中，宋建提交的微信图片、银行转账明细等证据可以完整的反映借贷关系，能证实双方之间存在的债权债务关系，因此，宋建要求皇玲偿还借款本金15704.11元的诉求，本院予以支持。皇玲辩称其认可向宋建借款，但主张该借款已经通过现金支付的方式偿还完毕。但至法庭辩论终结前皇玲并未提供证据予以佐证，因此，对其该抗辩主张，本院不予采信。双方并未就利息作出约定，因此利息应自宋建主张权利之日（即2020年10月27日）起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)计付利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、六十四条、第七十一条规定，判决如下： 被告皇玲自本判决生效后五日内偿还原告宋建借款本金15704.11元及利息（以本金15704.11元为基数，自2020年10月27日起至实际给付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率LPR计付）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费193元，减半收取计96.5元，由被告皇玲负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 窦丽萍 二〇二〇年十一月二十三日 法官助理 曾 毅 书 记 员 王连华