江西省高级人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣执复130号复议申请人（异议人，利害关系人）：辽宁天赢生物科技股份有限公司。住所地：辽宁省朝阳市龙城区工业园区。统一社会信用代码：9121130079155528XE。法定代表人：梁士峰，总经理。委托代理人；刘鹏，北京大成（沈阳）律师事务所律师。申请执行人：李华琦，男，1976年10月19日生，汉族，住江西省井冈山市。委托代理人：邓可，江西共创律师事务所律师。被执行人：井冈山建设集团有限公司。住所地：江西省吉安市吉州区井冈山大道******。统一社会信用代码：913608007841199491。法定代表人：曾柏善，总经理。复议申请人辽宁天赢生物科技股份有限公司（下称辽宁天赢公司）因不服江西省吉安市中级人民法院（下称吉安中院）于2020年9月11日作出的（2020）赣08执异78号执行裁定，向本院申请复议。该院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。吉安中院在执行申请人李华琦与被执行人井冈山建设集团有限公司（下称井冈山建设公司）民间借贷纠纷一案中，利害关系人辽宁天赢公司不服该院（2016）赣08执44号之七执行裁定及到期债务履行通知书提出书面异议，该院裁定驳回其异议请求。吉安中院查明，原告李华琦与被告井冈山公司民间借贷纠纷一案，该院于2016年1月28日作出（2015）吉中民二初第140号民事调解书，确认：1．井冈山建设公司确认欠到李华琦借款本金6,600万元，该借款按月利率2%计算利息，自2015年11月25日起算至借款还清之日止。2．井冈山建设公司承诺自2016年3月至2016年5月，每月偿还李华琦500万元借款本金及其利息（合计1,500万元本金及其利息）；自2016年6月至2017年10月，每月偿还李华琦300万元借款本金及其利息（合计5,100万元本金及其利息）。案件受理费371,800元减半收取185,900元，保全费5,000元，合计190,900元，由井冈山建设公司负担，该款项李华琦已缴纳，井冈山建设公司在2017年10月前支付给李华琦。本案其他无争议。该民事调解书发生法律效力后，经李华琦申请，该院于2016年5月12日立案执行，案号为（2016）赣08执44号。执行中，依李华琦申请，该院于2018年11月1日向天赢公司送达履行到期债务通知书，要求天赢公司收到该通知十五日内直接向李华琦履行其对被执行人井冈山建设公司所负的到期债务59,273,382.78元，不得向被执行人井冈山建设公司清偿。若擅自向被执行人井冈山建设公司履行造成财产不能追回的，除在已履行的财产范围内与被执行人承担连带清偿责任外，该院将依法追究该公司妨害执行的法律责任。辽宁天赢公司在履行通知指定的期间内未履行到期债务，该院于2019年11月4日作出（2016）赣08执44号之七执行裁定，强制执行被执行人井冈山建设公司对第三人沈阳天赢微生物科技有限公司（下称沈阳天赢公司）、辽宁天赢公司的到期债权59,273,382.78元。辽宁天赢公司提出异议。另查明，原告井冈山建设公司与被告沈阳天赢公司、辽宁天赢公司建设工程施工合同纠纷一案，辽宁省沈阳市中级人民法院于2017年4月10日作出（2015）沈中民六初字第30号民事判决。双方不服，均提起上诉。辽宁省高级人民法院于2018年1月15日作出（2017）辽民终904号民事判决，判令沈阳天赢公司给付井冈山建设公司工程欠款44,294,954.88元及利息、赔偿井冈山建设公司经济损失14,978,427.9元，辽宁天赢公司就沈阳天赢公司的上述债务承担连带责任。该判决生效后，依井冈山建设公司申请，辽宁省沈阳市中级人民法院于2018年3月19日立案执行，执行案号（2018）辽01执310号，并于2019年9月3日裁定终结本次执行程序。吉安中院认为，本案被执行人井冈山建设公司对案外的第三人辽宁天赢公司享有到期债权，该院依申请执行人李华琦的申请，向辽宁天赢公司发出履行到期债务通知符合法律规定；该到期债权为已经生效法律文书确认的债权，该院可直接强制执行，故在履行通知指定的期间内，辽宁天赢公司不履行到期债务，该院作出（2016）赣08执44号之七执行裁定对其强制执行符合法律规定。因此，辽宁天赢公司提出本案的被执行人井冈山建设公司已经在辽宁省沈阳市中级人民法院申请强制执行该生效法律文书，故吉安市中级人民法院不应再以强制执行到期债权的方式执行其财产的异议理由，于法无据，不予支持。本案的到期债权为生效法律文书确认的债权，辽宁天赢公司不能提出债权不存在的异议，否认生效判决；该院作出（2016）赣08执44号之七执行裁定开始强制执行后，辽宁天赢公司提出异议，该院应依法进行审查并作出裁定。因此，辽宁天赢公司提出依据相关法律规定只要履行到期债权第三人提出异议，人民法院即不得强制执行的异议理由，不符合事实和法律规定，不予支持。辽宁天赢公司在本案执行程序终结前对执行行为提出异议，符合法律规定，因此，申请执行人李华琦提出辽宁天赢公司提出异议已过时效的意见，不能成立。辽宁天赢公司认为李华琦与井冈山建设公司涉嫌虚假诉讼，已经向吉安市人民检察院申请监督，由检察机关处理并无不当，但申请该院在执行工作中予以审查，不属于执行程序审查的范围，该院不予审查。综上，辽宁天赢公司提出撤销对其强制执行的异议请求，不能成立，不予支持。辽宁天赢公司向本院申请复议称，1．本案的被执行人已经在辽宁省沈阳市中级人民法院对复议申请人申请强制执行，故吉安中院不应再以强制执行到期债权的方式执行其财产；2．根据我国民事诉讼法的相关规定，只要履行到期债权第三人提出异议，人民法院即不得强制执行；3．复议申请人认为李华琦与井冈山建设公司涉嫌虚假诉讼，已经向江西省吉安市人民检察院申请监督，故本案应当中止执行。请求撤销本案原审异议裁定及（2016）赣08执44号之七执行裁定本院查明的事实与吉安中院一致。本院认为，本案争议的焦点是到期债权执行方式是否符合法律规定。根据《最高人民法院关于依法制裁规避执行行为的若干意见》第十二条的规定，依法执行已经生效法律文书确认的被执行人的债权。对于被执行人已经生效法律文书确认的债权，执行法院可以书面通知被执行人在限期内向有管辖权的人民法院申请执行该生效法律文书。期限届满被执行人仍怠于申请执行的，执行法院可以依法强制执行该到期债权。被执行人已经申请执行的，执行法院可以请求执行该债权的人民法院协助扣留相应的执行款物。本案中，被执行人井冈山建设公司对辽宁天赢公司、沈阳天赢公司享有的到期债权，已为辽宁省高级人民法院（2017）辽民终904号生效民事判决所确定，井冈山建设公司已经申请辽宁省沈阳市中级人民法院执行，该院已于2018年3月19日立案执行（执行案号：（2018）辽01执310号），至今尚未执行终结或完毕。因此，复议申请人辽宁天赢公司以本案的被执行人井冈山建设公司已经在辽宁省沈阳市中级人民法院申请强制执行为由，主张本案吉安中院不应再以强制其履行到期债权的方式对其强制执行具有事实和法律依据，吉安中院应当停止对该到期债权的执行，但可以请求执行该债权的辽宁省沈阳市中级人民法院依法协助扣留相应的执行款物。另外，由于复议申请人辽宁天赢公司系因不服吉安中院（2016）赣08执44号之七执行裁定，在本案执行程序终结之前依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定提出的书面异议，并非依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百零一条规定对案涉到期债权本身提出实体性异议，本案符合异议申请的受理条件。综上，辽宁天赢公司的复议申请成立，本院予以支持。本案原审异议裁定认定事实不清，适用法律错误，结果应当予以撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第二项、第二款的规定，裁定如下：一、撤销江西省吉安市中级人民法院（2020）赣08执异78号执行裁定；二、撤销江西省吉安市中级人民法院（2016）赣08执44号之七执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长  邹中华审判员  龙 崎审判员  汤志勇二〇二〇年十一月二十七日法官助理吴群书记员朱学斌