wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市红桥区人民法院行 政 裁 定 书（2020）津0106行初73号原告刘宗江，男，1953年1月28日出生，汉族，住天津市红桥区。被告天津市红桥区住房和建设委员会，统一社会信用代码11120106MB1562531E，住所地天津市红桥区邵公庄大街**。法定代表人李冬，该委主任。委托代理人韩广泉，该委干部。委托代理人委托代理人纪连伟，天津天永律师事务所律师，执业证号××。被告天津市红桥土地房屋征收中心，统一社会信用代码91120106239137156W，住所地天津市红桥区煤建东大道**。法定代表人杨青，该中心主任。委托代理人李杰，天津天永律师事务所律师，执业证号××。原告刘宗江诉被告天津市红桥区住房和建设委员会（以下简称：红桥住建委）、天津市红桥土地房屋征收中心（以下简称：红桥征收中心）协商搬迁补偿方案违法一案，于2020年8月5日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。原告刘宗江诉称，二被告于2018年12月1日签订了《房屋征收委托书》，开始启动天津市红桥区金潞园棚户区改造项目。被告红桥征收中心于2018年12月30日自行发布《关于金潞园片区棚户区改造项目住宅房屋协商搬迁补偿方案》（以下简称：《协商搬迁补偿方案》）。该方案规定，“被协商搬迁居民在其合法使用范围内建造的未登记建筑，凡在协商搬迁期结束前搬迁封房的，根据现场测绘情况，按照1：0.8比例计算建筑面积”。据此，原告所有的合法使用范围内的29.6㎡建筑的20%部分被剥夺了依法予以补偿的权利，造成397824元人民币的直接损失。原告认为：一、被告自行发布并实施《协商搬迁补偿方案》，违反《国有土地上房屋征收与补偿条例》第八条规定的“确需征收房屋的，由市、县级人民政府作出房屋征收决定”的强制性规定；二、《协商搬迁补偿方案》中关于以1：0.8比例计算建筑面积的规定，没有法律依据，违反《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十四条，对认定为合法建筑应当给予补偿的规定。被诉行为属于《最高人民法院关于适用的解释》第九十九条规定的“重大且明显违法”情形。综上，被告自行发布并实施《协商搬迁补偿方案》的行政行为没有法律依据，也没有主体资格，违反相关法律规定，侵犯了原告的合法财产权益。原告依据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款第（十二）项的规定，提起行政诉讼，请求：确认被告自行发布并实施《关于金潞园片区棚户区改造项目住宅房屋协商搬迁补偿方案》的具体行政行为违法。被告红桥住建委辩称，被诉《协商搬迁补偿方案》系行政指导行为，该行为不具有羁束力，不属于行政诉讼受案范围。故原告的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》的相关规定，请求驳回原告的起诉。被告红桥征收中心未提交书面答辩意见。经审理查明，2018年12月1日，红桥住建委与红桥征收中心签订《房屋征收委托书》，开始启动天津市红桥区金潞园棚户区改造项目，并出台《协商搬迁补偿方案》，载明：四至范围东至金潞园，西至向东南路，南至纪念馆路，北至宏泰公寓；每份有效的房屋权属证明签订一份《天津市红桥区国有土地上房屋协商搬迁补偿协议》；搬迁期限为2019年1月5日至2019年2月3日。2019年3月5日，红桥区人民政府作出红桥政房征字（2019）第3号《房屋征收决定》并公告，对与被诉《协商搬迁补偿方案》相同范围内的房屋实施征收，并出台《红桥区金潞园片区棚户区改造（旧城区改建）项目住宅房屋征收补偿方案》。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（三）项规定，行政指导行为，不属于行政诉讼受案范围。行政指导是通过指导、示范、引导、建议等方法，以谋求行政相对人自愿作出某种行为，以有效实现社会管理的目的，行政指导行为不具有行政强制力，不具有相对人必须履行的法律效力，相对人有权选择是否接受，因此不属于行政诉讼受案范围。本案中，被诉《协商搬迁补偿方案》系征收部门红桥住建委在同一征收地区的征收工作开始前作出的行政指导行为，倡导被征收房屋所有权人订立协商搬迁补偿协议，早日完成搬迁。若房屋所有权人拒绝按照被诉《协商搬迁补偿方案》订立协商搬迁补偿协议，则进入之后的房屋征收程序，依照《红桥区金潞园片区棚户区改造（旧城区改建）项目住宅房屋征收补偿方案》执行。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项、第三款的规定，裁定如下：驳回原告刘宗江的起诉。案件受理费50元，依法退还原告刘宗江。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  杨德润审 判 员  郎 蕊人民陪审员  侯 静二〇二〇年十一月五日法官助理刘磊书记员张颖附：本裁定适用的相关法律依据1.《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的；（三）错列被告且拒绝变更的；（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；（六）重复起诉的；（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；（九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的；（十）其他不符合法定起诉条件的情形。前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法审理。人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
长沙县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0121执5507号宋伏林、周炯本院执行的宋伏林申请周炯合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。二〇二〇年十一月十七日
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0305民初24229号原告：深圳市信之达电梯有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道共乐社区下塘**207（办公场所），统一社会信用代码91440300051537414R。法定代表人：吴祖泳。委托诉讼代理人：刘君良，广东鹏乾律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭志斌，广东鹏乾律师事务所律师。被告：刘建伟，男，汉族，身份证住址。被告：深圳市中电阳光环境科技有限公司，住所，住所地深圳市南山区蛇口太子路振兴工业大厦****社会信用代码9144030077875310XU。法定代表人：刘建伟。原告深圳市信之达电梯有限公司与被告刘建伟、深圳市中电阳光环境科技有限公司股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，原告在法定期限内未预交诉讼费，又未按法律规定申请减交、免交、缓交，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按原告深圳市信之达电梯有限公司撤回起诉处理。审判员 梁 艺二〇二〇年十一月十七日书记员 张捷彧
云南省丘北县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）云2626民初2141号 原告：杨树权，男，1977年1月14日生，苗族，住丘北县。 被告：甘文萍，女，1973年5月20日生，汉族，住丘北县。 原告杨树权与被告甘文萍民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭审理，原告杨树权到庭参加诉讼，被告甘文萍经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 杨树权向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判决被告偿还原告借款本金13万元，利息3万元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2016年5月1日，被告因弟弟出事，急需资金，向原告借款18.8万元，利息每万每月100元，每年还款5万元。被告仅第一年履行义务，之后多次催讨无果。2020年6月1日结算时，利息4.96万元，本金13万元，被告请求还不起利息，原告退让只要求其承担3万元的利息，本息共计16万元，被告重新出具借条。双方口头约定每年还款5万元（每年9月还2万，年底还2万，次年年初还1万元）。9月初，原告向被告主张还款，被告答复没有支付能力，让原告直接起诉。为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，望依法判如所请。 被告甘文萍未到庭参加诉讼。 原告为主张其诉请，向本院提交如下证据：借条一份，证明借条是重新补写的，本金13万元，自借款时起至今利息合计3万元。 被告甘文萍未到庭发表质证意见，视为其放弃诉讼权利。 通过举证，本院认为原告杨树权提交的证据能证明被告甘文萍尚欠原告借款本金13万元未偿还，利息自第一次借款至今合计3万元未偿还，本院予以采信。 根据庭审、举证和认证，本院确认如下法律事实：2016年5月1日，被告向原告借款18.8万元，约定利息每万每月100元，每年还款5万元。借款后第一年被告陆续还款合计5万元，2020年1月还款1万元。2020年6月1日经结算，被告重新出具借条，载明本金13万元，利息3万元（无论本金使用时间长短，利息不变）。原告于2020年9月初向被告主张要求偿还借款，被告明确拒绝偿还，原告遂向本院提起诉讼，请求人民法院判决被告偿还原告借款本金13万元，利息3万元，并由被告承担本案诉讼费用。 本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中双方于2016年5月发生借贷，至2017年5月被告还款合计5万元，本金尚欠13.8万元，自2017年5月起按本金13.8万元，利息按双方约定的每万元每月100元（即年利率12%，该利息在法律保护的范围内）计算至2020年5月，利息合计49,680元，本息合计187,680元。187,680元扣减2020年1月甘文萍偿还的1万元，为177,680元。2020年6月1日，经双方结算，甘文萍自愿重新出具借条认可本金13万，利息3万，本息之和16万元。该金额未超过177,680元，甘文萍未提出抗辩理由，且在法律保护的范围内，减少部分属于杨树权对自己权利的处分。故对杨树权提出诉讼请求要求甘文萍偿还本息16万元，本院予以支持。被告甘文萍经过本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法可缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条之规定，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 由甘文萍于本判决生效之日起二十日内向杨树权偿还借款本金13万元及利息3万元。 案件受理费3500元，减半收取计1750元，由甘文萍负担。 如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。 双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请强制执行的期限为二年。 审判员  袁杰 二〇二〇年十一月十七日 书记员  孟银
内蒙古达拉特旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内0621执恢61号 申请执行人：达拉特旗万通房地产开发有限责任公司。 法定代表人：吕艺。 被执行人：王强，男性，1982年01月11出生，汉族。 被执行人：张艳，女性，1982年08月12出生，汉族。 本院在执行达拉特旗万通房地产开发有限责任公司与王强、张艳合同、无因管理、不当得利一案中，。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王树明 审判员  白 雪 审判员  韩睿容 二〇二〇年十一月二十日 书记员  常子轩
福建省泉州市鲤城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0502执2115号之二 申请执行人陈志杰,男,1978年2月8日出生,汉族,住福建省泉州市丰泽区。 委托代理人许新新，福建中言律师事务所律师。 被执行人陈曼丽,女,1968年5月17日出生,汉族,住福建省泉州市鲤城区。 申请执行人陈志杰与被执行人陈曼丽民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月26日作出的（2019）闽0502民初4923号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年8月5日向本院申请执行，本院于2020年8月7日向被执行人陈曼丽发出执行通知书，责令被执行人自觉偿还申请执行人借款人民币30000元及支付相应的利息，并承担本案受理费人民币550元及执行费人民币350元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1.通过执行司法查控系统，于2020年8月6日、2020年8月7日、2020年9月21日、2020年11月18日先后对被执行人陈曼丽的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、互联网金融、证券、工商、保险等财产登记情况进行查询。经查，被执行人陈曼丽名下除部分存款及闽Ｃ×××××号车辆外，无其他可供执行的财产登记信息。2020年8月14日、2020年8月24日，本院先后依法冻结被执行人陈曼丽名下部分银行账户,冻结期限均为一年。后本院依法划拨被执行人名下银行存款人民币900元，用于缴纳本案受理费及执行费。2020年9月7日，本院依法冻结被执行人陈曼丽名下上述车辆的买卖、抵押、赠与等权属变更登记手续，冻结期限为二年，但因上述车辆去向不明，暂未能扣押。 2.2020年9月2日，本院依法向泉州市不动产交易登记档案馆查询被执行人陈曼丽名下的房地产登记情况。经查，被执行人名下无可供执行的房地产登记信息。 3.2020年9月14日，本院依法向被执行人陈曼丽发出限制高消费令，对其采取了限制高消费措施。 4.因被执行人陈曼丽违反财产报告制度，本院依法作出对被执行人陈曼丽司法拘留十五日的决定，但因查无其去向，司法拘留暂未能实施。 5.2020年10月20日，本院约谈了申请执行人的委托代理人，告知其本案的执行进展情况，并征求其对本案的意见，其向本院申请终结本案本次执行程序。 现申请执行人债权尚未实现。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，除部分存款及上述车辆外，查无被执行人其他可供执行的财产线索，且已对被执行人采取限制高消费等措施，符合终结本次执行程序条件，故本案应终结本次执行程序。待本案具备执行条件时，申请执行人可依法向本院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）闽0502民初4923号民事判决书本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  赖莹莹 执行员  罗思媛 执行员  林清波 二〇二〇年十一月十八日 书记员  蔡晓娟 引用的法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省南昌市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)赣0103民初5176号 原告：中银消费金融有限公司，住所地：中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409—1410室，统一社会信用代码：913100005574007652。 法定代表人：黄志刚，该公司董事长。 委托代理人：周宏伟，江西文澜律师事务所律师，执业证号：13601200010984724。 委托代理人：刘锡闽，北京市京师（南昌）律师事务所律师，执业证号：13601201810040797。 被告：徐斌慧，女，汉族，1977年7月1日生，住江西省南昌市高新技术开发区。 原告中银消费金融有限公司(以下简称中银公司)与被告徐斌慧借款合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中银公司的委托代理人刘锡闽到庭参加诉讼，被告徐斌慧经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告中银公司向本院提出诉讼请求如下:1、判令被告向原告归还借款本金61774.1元及利息13330.58元、滞纳金13859.81元，共计88964.49元（暂时计算至2018年3月12日，此后按照合同约定利率计算至实际还清欠款之日）及支付原告为实现债权的费用，包括但不限于律师费、保全费、保险费、公告费等。2、有关本案的诉讼费用由被告承担。 事实与理由：2015年2月5日，原告中银公司与被告徐斌慧在南昌市中国银行8楼签订《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》，约定：原告向被告提供9.9万元一次性授信额度，在该额度内原告提供9.9万元借款给被告使用【借款用途：家装】，借款期为36期，贷款利率执行固定月利率1.55%，约定逾期还款缴纳滞纳金，约定发生纠纷由合同签订地有管辖权法院管辖。签订协议后，被告在2015年2月11日申请使用贷款，原告在2015年2月12日发放贷款9.9万元至被告指定账户。发放贷款后，被告发生拖欠归还借款本息的行为。根据双方合同的约定，被告未按期支付借款本息的，原告有权要求被告提前清偿债务。为维护原告合法权益，原告遂根据法律规定向法院提起民事诉讼，恳请法院判如所请。 原告中银公司向本院提交如下证据： 证据一、原告的营业执照、法人代表身份证明、法人身份证、金融许可证以及被告徐斌慧的身份信息复印件一份。 证明：原告、被告的民事主体身份适格。 证据二、[新易贷]信用贷款额度申请表、[新易贷]现金贷款申请表、“新易贷-信用贷款”告客户书、[新易贷]信用贷款额度申请和使用合约。 证明：被告向原告申请消费贷款额度9.9万，约定借款利率为固定月利率1.55%，约定逾期还款时，被告逾期时原告按照固定标准收取滞纳费，贷款期限为36个月。 证据三、原告发放贷款的转款凭证。 证明：原告按照约定向被告发放了贷款。 证据四、欠款明细清单一份。 证明：截至2020年11月3日，被告尚欠本息情况。 证据五：外包诉讼协议、律师费发票复印件、律师费转款凭证。 证明：原告为实现债权，所产生的律师费情况。 被告徐斌慧未到庭答辩，亦未向本庭提交证据。 本院经审理查明,2015年2月11日，原告中银公司与被告徐斌慧签订了《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》一份，该合约约定被告徐斌慧向原告中银公司借款99000元，月利率为1.55%的固定利率，借款期限自放款日起36个月，还款方式为等额本息，扣款日为每月最后一日。该合约第三条第6款约定：甲乙双方约定甲方批准现金贷款后该笔贷款可划入乙方配套的中国银行长城电子借记卡账户。第七条第5款约定：逾期付款滞纳费按日收取，逾期时贷款余额,0-1万元每日收5元、1-2万元收10元、2-3万元收15元、3-4万元收20元、5-6万元收30元、6-7万元收35元、7-8万元收40元、8-9万元收45元、9-10万元收50元，以上类推，逾期3日内清偿免收滞纳费,4日以上从逾期首日计收。第十条第1款约定：未按期足额归还贷款本息视为乙方违约。该条第2款约定：出现违约的，甲方有权分别或同时采取(5)终止或解除本合约，全部、部分终止或解除乙方与甲方之间的其他合约的措施；(6)要求乙方赔偿因违约而给甲方造成的损失，包括实现债权(包括但不限于律师费、诉讼费、鉴定费、评估费、拍卖费、公告费、保全费、申请执行费用及为申请保全而支付的担保费、保险费等)相关费用损失等。 上述合同签订后，2015年2月12日，原告中银公司依约向被告徐斌慧发放借款99000元，并于同日收取贷款动用费2970元，后被告仅归还了部分本息，截至2020年11月3日，被告徐斌慧尚欠原告中银公司借款本金58804.1元及相应利息，故原告诉诸法院，请求判如所请。 另查明，原告中银公司向被告催收借款，委托律师代理其诉讼，且双方签订《外包诉讼合作协议》，其中协议约定的律师费为889元。 上述事实，有原告的陈述、原告提交的证据及庭审笔录所证实。 本院认为，案涉《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，对双方具有约束力，双方应当按照合同约定全面履行自己的义务。根据合同第十条第(4)款，被告出现违约事件时，原告有权让被告在原告的其他合约项下的贷款本息全部或者部分提前到期或要求被告提起结清贷款。被告向原告借款99000元，有相应银行转账予以证实，但原告在借款当日收取3%的贷款动用费2970元，参照《中华人民共和国合同法》第二百条的规定，实际借款金额应为96030元，原告当庭也确认贷款给原告的实际金额为96030元，并按照贷款本金调整相应的诉讼请求。对于利息、滞纳金，虽然月利率1.55%不违反法律规定，但按被告借款金额和逾期情况，每日再承担滞纳金，两者合计超过了月利率2%的法律规定，故本院依法调整为月利率2%，原告诉请的律师费属因催收而产生的费用，属自行处分诉讼权利，依约应由被告承担。被告未到庭应诉，应自行承担不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款第九十三条、第一百零七条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告徐斌慧于本判决生效之日起十日内归还原告中银消费金融有限公司借款本金58804.1元及利息、滞纳金(自2016年8月2日起至欠款付清之日止，按月利率2%计付)； 二、被告徐斌慧于本判决生效之日起十日内向原告中银消费金融有限公司支付律师代理费889元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 原告预交的案件受理费2024元，诉前保全费1020元，合计3060元，由被告徐斌慧承担，限随上述款项一并给付。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审 判 长 马 超 人民陪审员 徐 梅 人民陪审员 熊小辉 二〇二〇年十一月九日 书 记 员 王子燕
兴义市人民法院 失 信 决 定 书 (2020)黔2301执4159号 本院在执行申请执行人王贞凤与被执行人吴尚海一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将吴尚海纳入失信被执行人名单。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的,被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇二〇年十一月五日
贞丰县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2325执1143号之十申请执行人：贞丰县寅源小额贷款有限责任公司,住贞丰县贞册路**。法定代表人：刘国兴，职务：执行董事。被执行人：蒙泽云，男，汉族，1964年12月05日生，居民身份证号码xxx，，住贞丰县本院依据已经发生法律效力的贞丰县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人蒙泽云至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人蒙泽云在贵阳银行xxx0382账户内存款人民币109492.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  梁胜斌二〇二〇年十一月五日书记员  廖升平
清远市清城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1802执恢758号 陈泳龙： 本院执行陈泳龙（男，1990年11月15日出生）罚金一案，被执行人已缴清罚金三千元，该案已执行完毕。 特此告知。 二〇二〇年十一月六日 联系人：周文俊 联系电话：0763-339****
江苏省沭阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）苏1322执6772号 屠晓勇： 纪士刚据已发生法律效力的（2020）苏1322民特685号民事裁定书向本院申请执行屠晓勇买卖合同纠纷一案，屠晓勇已于2020年11月10日将法律文书所确定的义务履行完毕，现本院对此案予以结案。 特此通知 二〇二〇年十一月十日
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0108民初16282号 原告：成都齐东汇商贸有限公司，住所地四川省成都市成华区成华大道杉板桥路********。 法定代表人：曾帅，系该公司董事长。 被告：但堂明，男，汉族，1975年12月14日出生，住四川省仁寿县。 原告成都齐东汇商贸有限公司与被告但堂明买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案。原告成都齐东汇商贸有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告成都齐东汇商贸有限公司撤回起诉处理。 审判员  曹晶晶 二〇二〇年十一月十二日 书记员  冯丹婷
河南省嵩县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0325执1684号申请执行人：邓某，女，汉族，1989年8月29日生，住嵩县。被执行人：赵某，男，汉族，1990年6月20日生，住嵩县。邓某与赵某抚养费纠纷一案，嵩县人民法院作出的（2020）豫0325民初1783号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，赵某向邓某支付婚生女儿赵言兮抚养费50000元，加倍支付延迟履行期间的债务利息，承担案件受理费525元。因赵某未按上述生效法律文书履行义务，邓某向本院申请强制执行，本院于2020年9月28日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，传唤其到法院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过实地走访对被执行人居住地进行了调查和了解，未能查找到可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已经告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人可供执行财产线索，不同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽调查财产措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，经合议庭合议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人赵某负有继续向申请执行人邓某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  徐建锋人民陪审员  李伟建人民陪审员  任小青二〇二〇年十一月二十日书 记 员  张巧永
金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0702执3011号 申请执行人金华市众安汽车有限公司，住所地浙江省金华市婺城区回溪街****，组织机构代码:747722466。 法定代表人冯利明。 被执行人徐庆仙，女，1967年10月10日出生，住浙江省兰溪市。 被执行人何庆芳，男，1958年4月11日出生，住浙江省兰溪市。 申请执行人金华市众安汽车有限公司与被执行人徐庆仙、何庆芳请求确认人民调解协议效力一案，本院（2019）浙0702民特2061号民事裁定书已经发生法律效力。权利人申请执行后，本院于2020年05月20日立案执行。 本案执行标的为本金81707.63元及利息，已到位0元,执行费1125.61元，已到位0元。 本院在执行过程中，向被执行人徐庆仙、何庆芳送达了执行通知书、财产报告令，被执行人未申报财产。本院依法通过网络执行查控系统对被执行人的公安户籍、车辆、银行存款等情况进行查询，向金华市不动产登记中心查询了被执行人的房产情况。本院查封了被执行人徐庆仙名下车牌为浙ＧＺ××××及浙ＧＪ××××的车辆（查封期限为二年，自2020年5月27日起至2022年5月26日止），并向徐庆仙发出责令交出车辆通知书，徐庆仙本人签收通知书，但未能实际扣押车辆。申请执行人欲刑事自诉。本院依法将被执行人徐庆仙、何庆芳纳入失信被执行人名单，并予以限制高消费以示惩戒。相应执行情况已全程回告申请执行人，申请执行人未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）浙0702执3011号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 董新贵 审 判 员 赖樟洪 审 判 员 于 颖 二〇二〇年十一月十二日 代书记员 邵夏芹
嘉兴市秀洲区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0411执2374号申请执行人嘉兴市国色天香文化传播有限公司被执行人盛枫本院在执行申请执行人嘉兴市国色天香文化传播有限公司与被执行人盛枫承揽合同纠纷一案中，法律文书确定的义务被执行人已履行完毕，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年十一月十日
吉林省辽源市龙山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）吉0402刑初355号公诉机关辽源市龙山区人民检察院。被告人洪峰，男，1979年7月18日出生，汉族，初中文化，无业，住辽源市；因涉嫌盗窃罪，经辽源市公安局南康分局决定，于2020年8月19日被辽源市公安局南康分局刑事拘留；因涉嫌犯有盗窃罪，经辽源市龙山区人民检察院批准，于2020年8月28日被逮捕。现羁押于辽源市看守所。辽源市龙山区人民检察院以龙检二部刑诉〔2020〕68号起诉书指控被告人洪峰犯盗窃罪，于2020年10月27日向本院提起公诉，同时建议适用简易程序。本院受理后，依法实行独任审判，于2020年11月12日公开开庭审理了本案。辽源市龙山区人民检察院指派检察员徐晓广出庭支持公诉,被告人洪峰到庭参加诉讼。现已审理终结。辽源市龙山区人民检察院指控，被告人洪峰于2020年8月18日19时许，在本市××庄，趁被害人刘巍离家外出之机，将该房屋窗户玻璃砸碎进入室内，将戒指、手镯等物品盗走。洪峰在盗窃过程中，被害人刘巍回家，洪峰躲在衣帽间窗台上，后被公安抓获。公诉机关认为，被告人洪峰入室盗窃，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪依法追究其刑事责任。被告人洪峰认罪认罚，可以从宽处罚，建议判处拘役五个月，并处罚金。上述事实，有被告人洪峰的供述，被害人刘巍陈述，证人王某证言，现场勘验笔录及照片，视听资料，扣押清单、到案经过、常住人口信息表等相关证据证实,足以认定。被告人洪峰对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人洪峰以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予以处罚。被告人洪峰入户盗窃过程中，由于意志以外的原因未得逞，系未遂，且其到案后能够如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪，可依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人洪峰犯罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条三款的规定，判决如下：被告人洪峰犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月19日起至2021年1月18日止。罚金于判决生效后七日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽源市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 吴 俊二〇二〇年十一月十八日书记员 韩艺迪
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0581执3804号之一 申请执行人饶春娇，女，1970年01月07日出生，住江西省上饶市万年县。 申请执行人李小女，女，1980年05月26日出生，住江西省抚州市东乡县。 申请执行人黄惠梅，女，1982年07月21日出生，住南安市。 被执行人泉州欧氏绣品有限公司，住所地：泉州市石狮市石湖港科技工业园（永信数控公司内）。 法定代表人欧广文。 本院于2020年06月16日立案执行申请执行人饶春娇、李小女、黄惠梅与被执行人泉州欧氏绣品有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，根据执行依据石狮市劳动人事争议仲裁委员会狮劳人仲案(2020)67号裁决书，被执行人泉州欧氏绣品有限公司应支付申请执行人饶春娇、李小女、黄惠梅款项5047元。 执行过程中，本院向被执行人泉州欧氏绣品有限公司发出执行通知、责令其报告财产，发出限制高消费令、纳入失信被执行人名单、但被执行人泉州欧氏绣品有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已向被执行人泉州欧氏绣品有限公司发出限制高消费令、纳入失信被执行人名单、决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知/公开本案执行信息。同时，本院依法向银行、房地产、车辆、证券等协执单位查询，未发现被执行人泉州欧氏绣品有限公司有可供执行的财产。现被执行人泉州欧氏绣品有限公司尚有款项5047元未支付。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人泉州欧氏绣品有限公司暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产、发出限制高消费令、纳入失信被执行人名单、同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知/公开本案执行信息，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  洪彦伟 审判员  王耿聪 审判员  蔡芳艺 二〇二〇年十一月二十一日 书记员  龚晓茵
广西壮族自治区高级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）桂刑更575号罪犯雷运华，男，1971年12月13日出生，汉族，湖北省仙桃市人，现在广西贵港监狱服刑。云南省昆明市中级人民法院于2015年7月14日作出（2015）昆刑三初字335号刑事判决，以被告人雷运华犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。雷运华不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2015年11月20日作出（2015）云高刑终字第1373号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，2016年1月28日交付云南省第二监狱执行，2017年8月16日调入广西贵港监狱执行刑罚。执行机关广西贵港监狱提出减刑建议，并经广西监狱管理局审核同意，于2020年10月15日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关广西贵港监狱提出罪犯雷运华在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，参加劳动，完成劳动任务，获2019年度监狱优秀学员，累计获9个表扬，确有悔改表现，建议将罪犯雷运华的刑罚减为有期徒刑二十二年。经审理查明，执行机关广西贵港监狱提出对罪犯雷运华的减刑建议，有罪犯计分考核手册、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，事实清楚，证据充分，本院予以确认。本院认为，罪犯雷运华在服刑期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第八十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：将罪犯雷运华的刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利改为十年，并处没收个人全部财产不变。（刑期自2020年11月14日起至2042年11月13日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 苏    建    规审 判 员 ????  ?周卫平审 判 员 ?????徐???丽二〇二〇年十一月十四日法官助理 ????  ?吴敏滔书 记 员 ????  ?韦江秦
湖北省武汉市硚口区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0104刑初642号公诉机关武汉市硚口区人民检察院。被告人张浩，男，汉族，1983年8月14日出生。公诉机关以硚检一部刑诉［2020］417号起诉书指控被告人张浩犯危险驾驶罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2020年8月7日21时41分许，被告人张浩酒后驾驶鄂Ａ×××**号黄色东风日产牌小型客车，从本市硚口区古田二路凯德广场地下停车场出发，当被告人张浩驾车行驶至凯德广场停车场出口与古田二路由北向南行驶的辅路交汇处时，遇公安交通民警在此拦停检查。经现场使用呼气式酒精检测仪检测，结果为107mg/100ml，后经血液乙醇浓度检测，结果为128.91mg/100ml。公诉机关认为，被告人张浩在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成了危险驾驶罪；其到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可从轻处罚。建议判处被告人张浩拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。被告人张浩对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人张浩犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。在查明犯罪事实的基础上，被告人张浩到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可从轻处罚；在本院审理期间当庭自愿认罪，可酌定从轻处罚。被告人张浩符合缓刑条件，依法可以宣告缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：被告人张浩犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  胡湖二〇二〇年十一月三日书记员  黄龙
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0311民初6765号原告：河南钰达物业管理有限公司，住所地：洛阳市洛龙区古城路**河洛文化村综合楼，统一社会信用代码：9141030755833937XX。法定代表人：岳真珍，该公司经理。委托代理人：邵玉香，河南有道律师事务所律师，特别授权。被告：许巍，男，汉族，1983年4月20日出生，住洛阳市洛龙区。原告河南钰达物业管理有限公司诉被告许巍为物业服务合同纠纷一案，原告河南钰达物业管理有限公司向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告许巍的起诉。本院认为，原告河南钰达物业管理有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项规定，裁定如下：准许原告河南钰达物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费减半收取137元，由原告河南钰达物业管理有限公司承担。审判员  张航航二〇二〇年十一月九日书记员  孙建峰
洛阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0391执1000号申请执行人：刘孟克，男，汉族，1952年07月23出生，住洛阳市。被执行人：石红建，男，汉族，1967年03月13出生，住河南省汝南县。本院作出的（2020）豫0391民初964号民事判决已发生法律效力，由于义务人石红建未履行生效法律文书确定的义务，权利人刘孟克于2020年10月28日向本院申请强制执行，我院于当日立案执行。现因被执行人石红建未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人石红建的银行存款1047元；若存款不足，则查封或扣押其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  黄 涛二〇二〇年十一月十日代书记员  盛乐乐
江西省玉山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1123民初3568号原告：黄某理，男，1981年9月3日出生，汉族，家住江西省玉山县。被告：谢某，男，1991年9月23日出生，汉族，家住江西省玉山县。原告黄某理与被告谢某民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月23日立案后，依法进行审理。原告黄某理向本院提起诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告的借款398,971元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：谢某于2019年10月份起至年底因生意经营需要向本人先后借款叁拾玖万捌仟玖佰柒拾壹元(398,971元)，出具相关借条，并承诺过年前会还款一大部分。过年前几天以各种理由躲避债务，微信不回，手机不接，无数次联系不予理睬。过年后半年时间也是以各种理由推脱，逃避债务。为依法维护我的合法权益，特依法向贵院提起诉讼，望通过法律途径追回所欠款项。并由谢某承担相应诉讼费用及支付相应利息。本院经审查认为，本案被告以其与当地银行内部人员合作做转贷业务为由，动员原告与其合作，并在原告犹豫的情况下，以向原告出具借据保证合作无任何风险，导致原告多次向其打款。后在原告向其催要钱款时，却以各种理由回避。后原告通过了解，得知被告是虚构合作事宜，骗取大家信任将钱投资于他处，而实际上是将钱款用于网络赌博，被告存在经济犯罪嫌疑，故对原告提起的民事诉讼，不宜受理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院》第十一条，裁定如下：驳回原告黄某理的起诉。原告黄某理预交的案件受理费3642元及诉讼保全费2515元，合计6157元，予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上饶市中级人民法院。审判员  叶丽英二〇二〇年十一月五日法官助理郑建平书记员郑晓
江西省玉山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1123执1492号申请执行人宁波大榭开发区皓瑞保险箱股份有限公司。被执行人丁邵明。本院在执行申请执行人宁波大榭开发区皓瑞保险箱股份有限公司与被执行人丁邵明买卖合同纠纷一案过程中，现因被执行人丁邵明与申请执行人宁波大榭开发区皓瑞保险箱股份有限公司双方达成和解协议，故该案件先行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：终结玉山县人民法院（2020）赣1123执1492号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 余 晗审判员 徐继永审判员 陈腮芳二〇二〇年十一月十七日书记员 余 程
山西省朔州市朔城区人民法院执 行 通 知 书（2020）晋0602执1134号李存玉：关于你罚金一案，朔州市朔城区人民法院于2020年10月21日作出的（2020）晋0602刑初210号刑事判决书已发生法律效力。本院刑事审判庭已将该案移送强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你自本通知书送达之日起立即履行下列义务：李存玉支付罚金3000元。账户名称：朔州市朔城区人民法院开户银行：中国农业银行股份有限公司朔州朔城支行账号：048500010********行号：103169085009特此通知。二〇二〇年十一月三日
广东省东莞市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤19刑终1286号原公诉机关东莞市第三市区人民检察院。上诉人（原审被告人）：陈长青，曾冒名陈四清，男，1968年7月19日，汉族，文盲，无业，户籍所在地为湖南省邵阳市邵阳县*********（以上身份情况均属自报）。因犯抢劫罪于2005年6月15日被东莞市人民法院判处有期徒刑一年；因犯盗窃罪于2010年8月2日被东莞市第三人民法院判处有期徒刑十一个月，2011年2月16日释放；因犯盗窃罪于2012年4月18日被东莞市第三人民法院判处有期徒刑一年，2012年12月26日释放；因犯盗窃罪于2014年10月13日被东莞市第三人民法院判处有期徒刑十一个月，2015年5月5日释放；因犯盗窃罪于2016年4月25日被东莞市第三人民法院判处有期徒刑一年三个月，2017年3月7日释放；因犯盗窃罪于2017年12月25日被东莞市第三人民法院判处有期徒刑一年十一个月。因涉嫌盗窃罪于2019年12月3日被羁押，次日被刑事拘留，2020年1月8日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。广东省东莞市第三人民法院审理东莞市第三市区人民检察院指控原审被告人陈长青犯盗窃罪一案，于2020年6月28日作出（2020）粤1973刑初1066号刑事判决如下：一、被告人陈长青犯盗窃罪，判处有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币6000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月3日起至2022年2月2日止；罚金从本判决生效之日起三十日内向本院缴纳，上缴国库）。二、责令被告人陈长青于本判决生效之日起三十日内退赔被害人魏某某人民币900元、退赔被害人苏某某人民币10000元、退赔被害人韩某某人民币2000元、退赔被害人杜某人民币5300元、退赔被害人吴某某人民币4200元；退赔被害人廖某人民币1140元、退赔被害人刘某发人民币3700元、退赔被害人韦某某人民币11918元、退赔被害人刘某某人民币190元。原审被告人陈长青对该判决不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人陈长青提出撤诉申请。本院认为，上诉人陈长青撤回上诉的意思表示真实，且原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人刘德安撤回上诉。广东省东莞市第三人民法院（2020）粤1973刑初1066号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  陈加雄审判员  陈文静审判员  徐华毅二〇二〇年十月十六日书记员  林文欢附相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执13374号之二 申请执行人广州广臻感光材料有限公司,住广州经济技术开发区**骏达路**。 法定代表人李有明。 被执行人深圳市景辉源电子有限公司,住所地深圳市宝安区福永街道福永社区三星工业区**第****。 法定代表人陈少辉。 申请执行人广州广臻感光材料有限公司与被执行人深圳市景辉源电子有限公司买卖合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2020）粤0306民初2757号法律文书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付68435.00元，本院已依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。现本案仍有68435.00元及利息执行款未能实现，本院已将上述财产查证情况告知申请执行人，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者其他符合恢复执行的条件时，可以持本裁定书向本院或者其他有管辖权的人民法院申请恢复强制执行。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王李娜 审判员  张朝军 审判员  李 逊 二〇二〇年十一月十六日 书记员  张晓博
广东省肇庆市端州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1202执3427号之一 申请执行人：中国建设银行股份有限公司肇庆市分行，住所地广东省肇庆市端州区建设二路**，统一社会信用代码914412008952799530。 被执行人：陈子洪，男，1980年11月8日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市广宁县。 关于申请执行人中国建设银行股份有限公司肇庆市分行与被执行人陈子洪信用卡纠纷一案，本院（2019）粤1202民初5333号民事判决已经发生法律效力，因被执行人陈子洪逾期未履行该民事判决确定的法律义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司肇庆市分行向本院申请执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期内履行本案相关债务及报告个人财产情况，上述被执行人至今尚未履行。期间本院通过法院网络执行查控系统及房产、车辆管理等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院将财产查询情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其它财产线索。申请执行人未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，并同意本院依法终结本案本次执行。 本院认为，生效法律文书确定的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，并同意本院依法终结本案本次执行，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈俊捷 审判员  李伟青 审判员  郭 锦 二〇二〇年十一月十八日 书记员  胡志安
河北省永清县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀1023执恢287号 申请执行人：邵克昌，男，1965年7月9日出生，汉族，现住永清县。 被执行人：彭强，男，1978年2月15日出生，汉族，现住廊坊市安次区。 被执行人：东向华，女，1981年2月10日出生，汉族，现住廊坊市。 本院在执行邵克昌与彭强、东向华借款合同纠纷一案中，经查，被执行人东向华名下有车辆登记。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被执行人东向华的京Ｑ×××××号汽车一辆，期限为二年。 本裁定立即执行。 审判员  李永胜 二〇二〇年十一月十二日 书记员  杨久志
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0116执11020号申请执行人：狮桥融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街**泰达******。法定代表人：万钧，董事长。被执行人：何春卉，男，1965年9月10日出生，汉族，住吉林省九台市。被执行人：孙文秀，男，1977年2月28日出生，汉族，住吉林省九台市。被执行人：长春市邑龙农机销售有限公司，住所地吉林省长春市九，住所地吉林省长春市九台市团结街农机公司楼** style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：曲玉萍。本院在执行申请执行人狮桥融资租赁（中国）有限公司与被执行人何春卉、孙文秀、长春市邑龙农机销售有限公司融资租赁合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行（2019）津0116民初4578号民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人何春卉、孙文秀、长春市邑龙农机销售有限公司存款217410.08元及迟延履行期间的债务利息，或查封、扣押、冻结（扣留、提取）其他等值财产（收入）；二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年；需办理续行查封、扣押、冻结手续的，续行期限不得超过上述规定的期限。本裁定立即执行。审判员  权普庆二〇二〇年十一月六日法官助理王柬东书记员董辉
江苏省南通市海门区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏0684行审158号 申请执行人南通市海门自然资源和规划局（统一社会信用代码11320684MB1585725G），住所地南通市海门区长江南路**。 法定代表人刘志凌，局长。 被执行人王XX，男，1971年8月13日生，住南通市海门区。 申请执行人南通市海门自然资源和规划局于2020年11月13日向本院申请执行海国土资监决(2016)169号行政处罚决定一案，本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 经审查查明，原海门市国土资源局于2016年5月6日依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出海国土资监决(2016)169号行政处罚决定书，认定被执行人王XX非法占地，责令退还非法占用的120平方米土地，在自接到本行政处罚决定书之日起十五日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，并处以罚款人民币壹仟贰佰元整(￥1200.00)的行政处罚。因被执行人在法定期限内既未申请复议又未提起诉讼。原海门市国土资源局于2019年2月26日向被执行人发出履行行政处罚决定催告书，但被执行人仍未履行。 本院认为，原海门市国土资源局作出的行政处罚决定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确。在行政处罚决定书生效后，被执行人至今仍不自觉履行义务，依法应予强制执行。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条第一款及最高人民法院关于对非诉执行案件“裁执分离”的相关意见之规定，裁定如下： 申请执行人南通市海门自然资源和规划局申请执行的，被执行人王XX退还非法占用120平方米土地，拆除在非法占用的土地上新建的房屋等建构筑物，恢复土地原状，准予强制执行，由江苏省南通市海门区人民政府组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  吴中伟 人民陪审员  陆建英 人民陪审员  黄 芬 二〇二〇年十一月十九日 书 记 员  秦慧勤
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0784执1974号之一申请执行人：浙江民泰商业银行股份有限公司金华永康支行,住所地：永康市望春东路******,组织机构代码:092320334。法定代表人:翁泽阳。被执行人：应永武,男,1968年08月22日出生,住所地浙,住所地浙江省永康市v>被执行人：吕震,男,1976年04月04日出生,住所地浙,住所地浙江省永康市v>被执行人：徐巧燕,女,1976年04月28日出生,住所地浙,住所地浙江省永康市v>申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司金华永康支行与被执行人应永武、吕震、徐巧燕信用卡纠纷一案,本院作出的（2018）浙0784民初3023号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年6月15日立案执行。执行标的为由被执行人应永武、吕震、徐巧燕归还申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司金华永康支行借款人民币50000元，并支付利息（利息从2016年9月1日起按月利率1.5%计算至实际还款之日止），此款于2019年5月15日前还清，由被执行人吕震、徐巧燕对上述被执行人应永武所负的债务承担连带清偿责任，案件受理费713元，由被执行人应永武负担，由被执行人吕震、徐巧燕负连带责任。执行立案后，本院于2020年6月16日向被执行人应永武、吕震、徐巧燕发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人逾期未履行且未报告财产情况。本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及永康市不动产登记中心、永康市公安局车管所对被执行人应永武、吕震、徐巧燕的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人应永武、吕震、徐巧燕有银行账户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划；被执行人应永武名下所有的坐落在象珠镇清渭街的不动产，该房产的土地性质系农村集体土地，涉及到土地流转条件的限制，故一时难以处置，被执行人吕震、徐巧燕名下无房产；被执行人吕震名下有浙ＧＰ××**号汽车一辆，被执行人应永武名下有浙ＧＧ××**、Ｇ6809Ｂ汽车各一辆，并于2020年7月21日均已对上述车辆进行查封，但上述车去向不明，难以实际扣押，被执行人徐巧燕名下无车辆。目前暂未发现上述被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行且又未报告财产，本院已对被执行人应永武、吕震、徐巧燕采取了纳入失信被执行人名单并采取限制消费的执行措施。经依法查找，未能发现及传唤被执行人应永武、吕震、徐巧燕。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，上述被执行人暂无其他财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0784执1974号案件本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员 施俊超二〇二〇年十一月六日代书记员 周小红
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0115刑初2872号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人刘某1，女，1978年10月3日出生，汉族，户籍在上海市崇明区。辩护人郁少波，上海博济律师事务所律师，系上海市浦东新区法律援助中心指派。被告人刘某2，女，1976年4月28日出生，汉族，户籍在上海市崇明区。辩护人许铭强，上海市汇盛律师事务所律师。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检一部刑诉[2020]4712号起诉书指控被告人刘某1、刘某2犯开设赌场罪，于2020年7月16日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上海市浦东新区人民检察院指派检察员成某某出庭支持公诉，被告人刘某1、刘某2及辩护人郁少波、许铭强到庭参加诉讼。审理期间，公诉机关建议延期审理，本院决定延期审理，现已审理终结。经审理查明，2019年5月起至案发，被告人刘某1、刘某2以营利为目的，通过微信、闲聊等聊天软件纠集陈凤、李洪、施卫东、寿文忠等三百余名参赌人员，利用“哈灵麻将”App进行赌博活动，通过抽取台费非法获利。经查，自2019年9月24日至2020年3月22日期间，被告人刘某1、刘某2的亲友圈(ID：116376)累计赌资达人民币395万余元，从中抽头渔利累计人民币17万余元。2020年4月3日，被告人刘某1被抓获，其到案后如实供述上述犯罪事实。2020年5月8日，被告人刘某2接民警电话通知后主动到案，并如实供述上述犯罪事实。上述事实，被告人刘某1、刘某2在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证属实的证人陈凤、李洪、施卫东、寿文忠等19名参赌人员的证言及其签字确认的输赢统计表等；涉案微信赌博群，相关微信账户信息、聊天转账记录，“哈灵麻将”亲友圈截图，涉案人员哈灵ID、昵称截图，部分亲友圈战绩截图等；公安机关出具的行政处罚决定书、调取证据通知书、调取证据清单，数据光盘，扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、照片、案发经过、户籍资料及被告人刘某1、刘某2到案后的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某1、刘某2以营利为目的，聚众赌博，其行为均已构成赌博罪。公诉机关指控被告人刘某1、刘某2犯罪的事实清楚，证据确实、充分。根据被告人刘某1、刘某2所实施行为的性质、特征，更符合赌博罪的构成要件，故对被告人刘某1、刘某2的行为以赌博罪予以处罚。被告人刘某1有坦白情节、被告人刘某2有自首情节，可以分别从轻处罚。辩护人相关意见本院予以采纳。本院为维护社会管理秩序和良好的社会风尚，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人刘某1犯赌博罪，判处有期徒刑一年三个月，罚金人民币二万元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月3日起至2021年7月2日止。罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。)二、被告人刘某2犯赌博罪，判处有期徒刑一年二个月，罚金人民币二万元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月8日起至2021年7月7日止。罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。)三、追缴被告人刘某1、刘某2违法所得，予以没收；扣押在案的作案工具予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  缪 军审 判 员  蒋 华人民陪审员  陶文斌二〇二〇年十一月十八日书 记 员  马丹虹附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省济南市章丘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0181财保962号申请人：袁世岚，男，汉族，1945年8月30日出生，居民，住济南市章丘区。委托诉讼代理人：宁凡才，山东百脉律师事务所律师。被申请人：张福永，男，汉族，1971年8月3日出生，居民，住济南市章丘区。本院受理申请人袁世岚"""、"""与被申请人张福永民间借贷纠纷一案，申请人袁世岚"""、"""于2020年11月12日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人张福永名下银行存款30000元，申请人袁世岚已提供财产担保。本院经审查认为，申请人袁世岚的申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人张福永名下银行存款30000元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王宁宁二〇二〇年十一月十二日法官助理陈晓敏书记员李宁
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0102民初12413号原告：兰州安源建材有限公司，地址甘肃省兰州市城关区甘南路****。法定代表人：秦建明，男，1987年3月7日出生，汉族，兰州安源建材有限公司总经理，住址甘肃省镇原县。被告：张小强，男，汉族，住址甘肃省兰州市城关区。本院在审理原告兰州安源建材有限公司与被告张小强买卖合同纠纷一案中，因原告兰州安源建材有限公司未依法缴纳诉讼费用，经本院通知其预交，但原告仍不预交，视为其放弃诉讼请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：本案按照撤诉处理。审判员  龙晓二〇二〇年十一月十八日书记员  韩钰
浙江省长兴县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0522执2199号之一申请执行人：张金贵，男，1968年11月23日出生，汉族，住浙江省长兴县。被执行人：孙银国，男，1977年11月21日出生，汉族，住浙江省长兴县。被执行人：章华，男，1972年6月10日出生，汉族，住长兴县。本院在申请执行人张金贵与执行人孙银国、章华民间借贷纠纷一案中，现双方达成执行和解长期履行协议，申请执行人张金贵同意被执行人孙银国、章华按照和解协议的约定分期履行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）浙0522执2199号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员 冯 哲二〇二〇年十一月十八日书记员 陈忠华
赫章县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0527执1977号之一 申请执行人严子兵，男，汉族，1975年5月15日生，住贵州省赫章县。 被执行人郎启聪，女，汉族，1962年1月10日生，住贵州省赫章县。 本院依据已经发生法律效力的赫章县人民法院作出的（2019）黔0527民初1789号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人郎启聪至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人郎启聪在财付通支付科技有限公司085e9858ef5317ce25d******@wx.tenpay.com账户内存款人民币1490.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  谭福亮 二〇二〇年十一月九日 书记员  翁洪举
河南省汝南县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1727刑初183号公诉机关河南省汝南县人民检察院。被告人陈二永，男，1994年6月5日出生，汉族，小学文化，现住平舆县。2014年8月26日因犯盗窃罪被西安市新城区人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币四千元。因涉嫌盗窃罪于2020年4月26日被汝南县公安局抓获，2020年4月28日被汝南县公安局刑事拘留，2020年5月14日被汝南县公安局执行逮捕。辩护人冀凯，河南安澜律师事务所律师。汝南县人民检察院以汝检一部刑诉[2020]180号起诉书于2020年9月10日以被告人陈二永犯盗窃罪向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。汝南县人民检察院检察员王鹤笛出庭支持公诉，被告人陈二永及辩护人冀凯到庭参加诉讼。现已审理终结汝南县人民检察院指控：1、2020年4月11日16时许，被告人陈二永驾驶三轮车将汝南县新人民法院后五里岗处建筑工地上的铁质扒钩、卡扣、铝制卡扣等装入其车上偷走，后其驾车到汝南县金铺镇十字街南边一个废品收购站以100多元钱出售。经汝南县价格认证中心认定，被盗物品共价值471元。2、2020年4月11日21时许，被告人陈二永驾驶三轮车，将被害人张某放置在汝南县新人民医院东侧附近的柴油机水泵、电滚装入其车上偷走。经汝南县价格认证中心认定，被盗物品共价值4438元。认定上述事实的证据如下：书证；被害人陈述；证人证言；被告人的供述和辩解；鉴定意见；视听资料等。公诉机关认为，被告人陈二永偷盗他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。请依法判处。被告人辩解，其没有偷他人的东西。辩护人辩护意见是，公诉机关指控被告人陈二永犯盗窃罪的事实不清，证据不足，应宣告被告人无罪。经审理查明,2020年4月11日21时许，被告人陈二永驾驶一辆三轮摩托车，将被害人张某放置在汝南县新人民医院东侧附近的柴油机、水泵、电滚装入其车上盗走。经汝南县价格认证中心认定，被盗物品共价值4438元。认定上述事实的证据如下：1、书证：（1）汝南县公安局刑警大队提供的陈二永的户籍证明一份，证明被告人陈二永有刑事责任能力。（2）汝南县公安局提供的被告人陈二永的犯罪前科证明一份及西安市新城区人民法院于2014年8月26日作出的（2014）新刑初字第00430号刑事判决书一份：证明被告人陈二永犯盗窃罪（未遂），判处拘役三个月，并处罚金人民币四千元。（3）汝南县公安局提供的监控视频拍摄的陈二永的活动轨迹照片9张。（4）汝南县公安局提供的扣押清单一份：金元牌红色三轮车一辆。（5）汝南县公安局提供的抓获证明一份：证明汝南县公安局民警于2020年4月26日在陈二永的家中将其抓获。（6）汝南县公安局于2020年5月8日出具的情况说明一份：证明锁定被告人的经过，抓获经过。2、证人曹某证言：我是陈二永的母亲。陈二永大部分时间在家闲着，陈二永那辆红色金元牌摩托三轮车是好几年前，当时我们在西安卖水果时，我们自己买来的。3、被害人张某陈述：2019年7月份，我把一套用于绿化灌溉的柴油机、水泵、电滚安放在汝南县新人民医院东侧的大桥西岸北侧的绿化带附近，这套设备在季节干旱的时候抽水浇灌、绿化大堤。2020年4月初的一天上午9点多，具体哪一天我记不清，我去大堤那里看看设备，这个设备还在。今天我路过大堤这里发现这套设备不见了，我问问工人也没人见，我就报警了。有一个柴油机，是2017年以3000元买的，马力是2.0的，牌子不清楚；水泵，是2019年3月以1500元买的，型号7.5，牌子不清楚；电滚，是2017以2000元买的，型号牌子不知道。这一套设备总价值6500元。我看了视频，视频中三轮车上拉的是我在河边工地上被偷的柴油机下面连装的车轮。4.鉴定意见：汝南县价格认证中心于2020年5月9日提供的汝价认[2020]34号关于常田柴油机等物品价格认定结论书一份：认定价格为4438元。5.视听资料：光盘2张，证明被告人陈二永的活动轨迹和公安人员讯问陈二永时的情况。上述证据，经庭审举证、质证核实，证据来源合法，内容客观真实，本院予以采信并作为认定本案事实的依据。本院认为，被告人陈二永以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关起诉书指控被告人陈二永的第一起事实，没有被害人及其他相关证据证实，指控的证据不足，对该起事实本院不予认定。被告人及辩护人认为不构成犯罪的意见与本院查明的事实不符，本院不予采纳。被告人有犯罪前科，可酌情从重处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人陈二永犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。罚金于判决生效后五日内缴纳。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月26日起至2020年12月25日止。）二、责令被告人陈二永退出人民币4438元赔偿给被害人张伟；对被告人陈二永的金元牌红色三轮摩托车一辆予以没收，上交国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  宋振华人民陪审员  陈秋简人民陪审员  冯红霞二〇二〇年十一月十九日书 记 员  李亚丹
四川省安岳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川2021执1968号之一被执行人：匡成伟，男，1963年8月17日出生，汉族，住四川省安岳县。被执行人：赵学义，男，1963年7月7日出生，汉族，住四川省安岳县。被执行人：喻廷燕，女，1964年11月11日出生，汉族，住四川省安岳县。被执行人：安礼君，女，1967年8月24日出生，汉族，住四川省安岳县。本院通贤人民法庭移送执行的被执行人匡成伟、赵学义、喻廷燕、安礼君借款合同纠纷一案中，经查，被执行人喻廷燕在四川省安岳县有房屋一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人喻廷燕在四川省安岳县的房屋，查封期限为三年。二、被执行人喻廷燕负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人喻廷燕可以使用被查封财产；因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。本裁定立即执行。审 判 长 刘盛彬审 判 员 康晓春审 判 员 李 勇二〇二〇年十一月十七日法官助理 唐述龙书 记 员 胡逸依
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0214民初7887号原告：崔红艳，女，1977年6月20日生，汉族，住山东省青岛市城阳区。委托诉讼代理人：周兆勇，山东海金州律师事务所律师。被告：青岛市城阳区河套街道小涧东社区居民委员会，住所地山东省青岛红岛经济区河套街道小涧东社区。法定代表人：刘方超，该居委会主任。委托诉讼代理人：黄纯勇，山东元鼎（城阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：董阁，山东元鼎（城阳）律师事务所律师。原告崔红艳与被告青岛市城阳区河套街道小涧东社区居民委员会劳务合同纠纷一案中，原告崔红艳于2020年11月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告崔红艳在诉讼过程中向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告崔红艳撤回起诉。案件受理费3076元，减半收取1538元，由原告崔红艳负担。审 判 长  索 杰人民陪审员  崔爱香人民陪审员  于欢欢二〇二〇年十一月三日书 记 员  王惠媛
山东省曹县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1721执2089号申请执行人：张某，女，1973年11月17出生，汉族，住曹县。被执行人：李某，男，1975年9月8日出生，汉族，住曹县。本院执行的张某与李某抚养费纠纷一案，本院（2018）鲁1721民初4880号民事调解书已发生法律效力，因李某未履行生效法律文书确定的义务，张某于2020年8月5日向本院申请强制执行，本院于2020年8月5日立案执行。执行过程中，本院于2020年8月5日向被执行人李某发出执行通知书、逾期履行风险告知书、报告财产令，通知李某履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。李某至今未自动履行。本院在执行立案后多次对李某的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，对查询到的李某的财产及时采取强制执行措施，未查询到登记信息。本院发送限制消费令，对李某限制消费，并向被执行人李某下达传票，传唤其到法院说明情况，未得到有价值的线索。本院于2020年11月6日向申请执行人张某发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，其不能提供相应财产线索。本院于2020年11月6日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了张某，张某同意终结本次执行程序。张某尚有债权10万元未实现。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结曹县人民法院作出的（2018）鲁1721民初1880号民事调解书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  尹立新审判员  王俭春审判员  李建军二〇二〇年十一月六日书记员  李 攀
四川省宁南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川3427执恢64号之五 申请执行人：纠阿合，男，1980年1月5日出生，彝族，村民，住四川省普格县。 被执行人：洪玉清，男，1981年4月10日出生，彝族，居民，住四川省普格县。 被执行人：洪华，男，1973年8月4日出生，彝族，职工，住四川省普格县。 本院在执行纠阿合申请执行洪玉清、洪华租赁合同纠纷一案中，于2020年5月20日向被执行人洪玉清、洪华送达执行通知书，责令被执行人洪玉清、洪华在执行通知书送达后十日内支付案款184,000元及利息（以生效法律文书确定的标准进行计算），同时缴纳案件受理费及执行费5,445元。案件执行过程中，被执行人洪玉清、洪华已给付案款本金60,278.37元、案件受理费2,398元及执行费3,047元。尚欠案款本金及利息申请执行人纠阿合同意冻结被执行人洪玉清、洪华工资直至案款付清为止。本院已冻结被执行人洪玉清、洪华发放工资的银行账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结(2020)川3427执恢64号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张国军 二〇二〇年十一月九日 书记员  邓远玉
福建省光泽县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0723民初1360号 原告：光泽县农村信用合作联社寨里信用社，住所地福建省光泽县寨里镇寨里街**。 主要负责人：梁华，该信用社主任。 委托诉讼代理人：戴莉萍，福建求拓律师事务所律师。 被告：王程琪，男，1986年4月2日出生，汉族，住福建省光泽县。 被告：李晓华，女，1965年7月1日出生，汉族，住福建省光泽县。 被告：官瑶，女，1988年3月11日出生，汉族，住福建省光泽县。 原告光泽县农村信用合作联社寨里信用社（以下简称寨里信用社）与被告程琪、李晓华、官瑶金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告寨里信用社的委托诉讼代理人戴莉萍到庭参加诉讼，被告王程琪、官瑶到庭参加诉讼，被告李晓华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。 寨里信用社向本院提出诉讼请求：1．王程琪立即偿还透支普惠金融卡本金247,942.97元；2．王程琪支付自2016年4月22日起计至实际清偿日止按普惠金融卡领用合约的约定支付滞纳金（违约金）、利息、年费；3．李晓华、官瑶上述债务承担连带清偿责任。事实与理由：2015年9月2日，王程琪向寨里信用社申请办理福万通普惠金融卡，同意遵守福万通普惠金融卡的申请、领用合约、收费项目和章程等相关规定，授信期限为三年，其中每年年费200元、利息按年利率14.4%计、违约金按最低还款额未偿还部分的5%计。李晓华、官瑶对王程琪申领普惠金融卡所产生的债务承担连带保证责任并签订担保协议。王程琪领卡后，陆续透支借款，自2016年4月22日起，王程琪即未按约还款，李晓华、官瑶亦未按约履行保证责任。 王程琪承认寨里信用社所诉属实。 官瑶承认寨里信用社所诉属实。 李晓华在答辩期内，未向本院提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2015年8月9日，王程琪向寨里信用社申办福万通普惠金融卡。2015年8月24日，寨里信用社审核同意向王程琪发卡，授信额度100000元。其中，《普惠金融卡领用合约》约定：福万通普惠金融卡支持“随借随还”、系统根据王程琪的透支金额按日计收利息。王程琪需在每期到期还款日前归还透支本金所产生的利息、费用等，根据本人资金使用情况，全部或部分归还本金，若王程琪在到期还款日前未足额归还相应的利息及费用，对不足部分，按规定支付滞纳金，滞纳金收费标准为最低还款额未偿还部分的5%。年费200元、500元、1000元、2000元由各行社自行定义。其中，《普惠金融卡章程》规定：1．持卡人还款时，按照以下顺序进行还款：正常透支或逾期1-90天（含）的，按照利息、费用、预借现金或转账交易本金、消费交易本金的顺序依次偿还；逾期91天以上的，按照预借现金或转账交易本金、消费交易本金、利息、费用的顺序依次偿还；2．持卡人须妥善保管和正常使用贷记账户密码。凡使用密码进行的交易，各行社均视为持卡人行为。其中，《普惠金融卡（金叶通）使用须知》载明：每个自然季度初，按照持卡人在约定存款账户上季的日均存款与授信额度比例情况自动调整利率等。2015年8月9日、12月31日寨里信用社分别与李晓华、官瑶签订《普惠金融卡担保协议》，合同约定：1．李晓华、官瑶自愿为王程琪向寨里信用社申领的福万通普惠金融卡承担连带责任保证；2．担保范围为被担保人因使用福万通普惠金融卡而发生的全部债务，包括但不限于实际透支本金（包括信用额度内透支及超信用额度透支的本金）、利息、超限费、滞纳金、追索费用等；3．保证期间为被担保人福万通普惠金融卡项下债务履行期限届满之日起两年等内容。之后，寨里信用社向王程琪发放了普惠金融卡（卡号62×××09），账单日为每月21日、消费透支年利率14.4%。王程琪使用该卡期间陆续透支消费。2015年12月31日，寨里信用社经审批后调整授信额度250000元。自2016年5月20日起，王程琪未按按约还款，李晓华、官瑶未按约履行保证责任。上述事实，有寨里信用社提供的农村信用社农商银行普惠金融卡申请表、普惠金融卡使用须知、担保协议、账户余额查询、交易金额查询、额度调整申请审批表等证据予以证实。王程琪、官瑶质证无异议，李晓华经合法传唤，未到庭参加诉讼，视其放弃质证、抗辩的权利。上述证据与原件对比无误，内容真实，来源合法，并与寨里信用社主张的事实存在关联，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，寨里信用社向不特定对象发放普惠金融卡申请表附领用合约、章程、使用须知等，明确载明了申办普惠金融卡的条件及申请人的权利义务，寨里信用社发放申请表属要约邀请。王程琪在阅读全部申请材料后向寨里信用社发出申办普惠金融卡的要约，寨里信用社通过审批并同意向王程琪发放普惠金融卡的方式进行承诺，双方的合同即成立并生效。合同约定未违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同。合同履行过程中，王程琪使用普惠金融卡进行透支消费，但未能按约偿还借款及利息，应承担违约责任。寨里信用社要求王程琪支付结欠借款及违约后的利息、滞纳金、年费，符合合同约定与法律规定，本院予以支持。寨里信用社与李晓华、官瑶签订担保协议，保证合同依法成立并生效。王程琪未按约归还上述债务，寨里信用社要求李晓华、官瑶对王程琪的债务承担连带清偿责任，符合合同约定与法律规定，本院予以支持。李晓华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、王程琪应于本判决生效后二十日内归还光泽县农村信用合作联社寨里信用社借款本金247,942.97元并支付利息、滞纳金、年费（计算方式：自2016年5月20日起按《普惠金融卡领用合约》《普惠金融卡章程》《普惠金融卡使用须知》计付利息、滞纳金、年费至偿清之日止）； 二、李晓华、官瑶对王程琪履行本判决第一项义务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5,019.1元，由王程琪、李晓华、官瑶共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不能有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 长  吴泽涛 审 判 员  陶晓熔 人民陪审员  王小军 二〇二〇年十一月十二日 书 记 员  许秋怡
江苏省常州市武进区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0412民初6624号原告：宋星星，女，1985年11月25日出生，汉族，住常州市武进区。委托诉讼代理人：杨春霞，江苏东银(常州)律师事务所律师。被告：杨以华，男，1968年4月3日出生，汉族，住常州市武进区。委托诉讼代理人：朱志良，江苏阳湖律师事务所律师。原告宋星星与被告杨以华房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月17日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋星星及其委托诉讼代理人杨春霞，被告杨以华及其委托诉讼代理人朱志良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋星星向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即向原告支付卫生间两次维修费用共计14000元；2、请求判令被告配合原告对阳台漏水进行维修并承担因此产生的维修费用；3、请求判令被告立即向原告支付合同约定的房屋总价款10%的违约金，共计74500元；4、本案诉讼费、律师费由被告承担。事实与理由：原告于2020年1月13日通过房产中介向被告购买了一套位于花东××己单元××室××手房，房屋状况如实告知书中载明了房屋是不存在漏水现象的。但在原告的第一个租客住进去之后，于2020年5月11日，楼下邻居告知原告卫生间存在漏水情况，原告也把这个情况及时告知了中介公司，让中介公司再告知被告，但是未有解决方案。为了及时解决房屋漏水问题，避免损失扩大，原告就先行对卫生间漏水情况进行了第一次维修，支出维修费用6000元。在卫生间第一次维修的过程中，楼下邻居又告知原告阳台同样存在漏水情况。后第二个租客搬进去后第二天发现卫生间又漏水，原告只得赔偿租客搬家费500元后退租，并将此事及时告知中介公司通知被告后但又未果，原告只得对卫生间进行了第二次维修，又付维修费用8000元。2020年6月17日下大雨，原告发现阳台又出现了多处渗水现象。2020年6月17日起至2020年6月28日期间多次大雨，阳台持续出现漏水现象。原告跟被告和中介多次沟通均未果。无奈，原告为维护自身合法权益，特向贵院依法提起诉讼，望贵院判如所请。被告杨以华辩称，案涉房屋双方于2020年1月13日签订买卖合同,于2020年3月初,按照合同约定正式交付,期间,双方及中介多次至现场及楼下住户查看,未发现房屋存在漏水现象,包括阳台。案涉房屋出售前,一直处于出租正常使用状态,未接到楼下住户租客反映房屋存在漏水现象,案涉房屋及被告2005年购买以来,从未出现过因漏水与楼下住户出现过纷争。综上,被告已按照双方合同约定,交付房屋,房屋交付后,维护使用及损坏风险因由原告自行承担，请求法院查明事实,驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原告（买方）、被告（卖方）及常州渠道房地产代理有限公司（居间方）三方于2020年1月13日签订《存量房买卖合同（居间）》，合同约定：被告将位于常州市武进区0元的价格卖给原告，被告承诺已如实陈述房屋的有关情况，如因相关承诺失实，致本合同生效后发生房屋基本状况纠纷等影响交易的情形，导致合同目的不能实现，被告应向原告支付房屋总价10%的违约金，如造成原告其他损失的，被告应承担赔偿责任。同日签订的《房屋状况如实告知书》中就房屋是否漏水登记为无漏水。案涉买卖合同所涉购房款原告已全部付清，案涉房屋所有权于2020年2月27日转移登记至买受人宋星星名下。因案涉房屋原有租客入往，原租赁合同到期后，原告与被告于2020年3月9日正式办理房屋交付手续。原告接收房屋后不久，即将房屋出租使用。2020年5月11日，原告接到楼下501室住房投诉，讲其卫生间漏水，原告后找人维修，支付维修费6000元。由于原租房因漏水情况退租，原告继续招租客入住，2020年6月初，原告租客使用租赁房屋后，楼下501室再次投诉漏水，原告赔偿租客搬家费500元再次找人维修，支付维修费8000元，后楼下再未有漏水的投诉。2020年6月下旬，梅雨季节到来，原告发现阳台顶有渗水，与被告联系，被告告知可能是楼顶排水管被杂物堵塞导致，可自行疏通处理，但原告一直未就楼顶排水管是否堵塞进行查看，而要求被告就其卫生间维修费用、阳台渗水要求赔偿。被告不予认可原告赔偿要求，原告于2020年6月底向被告发出通知，要求被告解决漏水问题、承担维修费用、并支付房价10%的违约金，被告对此予以拒绝。另查明，案涉房屋建造于25年前左右。原告与被告在《存量房买卖合同(居间)》签订前，与居间方一起至案涉房屋进行现场查看，未发现漏水情况，2020年3月9日房屋交付时，也未发现有漏水情况。本院认为，原告与被告所签订的房屋买卖合同有效。被告认为原告书面告知房屋状况为不漏水，系被告未尽如实告知的义务，使原告对所购房屋状况产生误解，被告应对原告因未如实告知所产生的损失进行赔偿并承担违约责任。根据所查明的事实可以表明，原告与被告双方在合同签订前就房屋进行过现场查看，交付时也未有漏水情况发生，现有漏水是在原告使用房屋二个多月后产生，且案涉房屋房龄已二十多年，无证据证明被告在告知房屋状况时故意隐瞒真实情况作不实告知以误导原告。因案涉房屋系二十多年房龄的二手房买卖，原告与被告的房屋买卖合同中并未对房屋漏水等房屋质量作特别约定，应当认定双方买卖的房屋质量为买卖时的房屋现状，只要被告不对已知的可能影响房屋买卖的缺陷作隐瞒或虚假告知，则应认定被告已履行了如实告知义务。原告以被告未尽如实告知义务为由要求被告赔偿损失、承担违约责任，其理由不能成立，对原告的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十二条、第一百一十四条的规定，判决如下：驳回原告宋星星的诉讼请求。案件受理费减半收取计1007元，由原告宋星星负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审判员  秦雪松二〇二〇年十一月五日书记员  胡 婧
江西省井冈山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0881民初896号原告：欧阳兴民，男，1973年11月24日出生，汉族，住江西省井冈山市。被告：张小辉，男，1976年12月30日出生，汉族，住江西省井冈山市。原告欧阳兴民与被告张小辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。原告欧阳兴民在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按欧阳兴民撤诉处理。审判员  伍祖彬二〇二〇年十一月十日法官助理周昭书记员解婷
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执异610号 申请人：洪兆陵，男，1966年2月16日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 委托执行代理人：郭海峰，广东冠景律师事务所律师。 委托执行代理人：叶绮玲，广东冠景律师事务所实习律师。 申请执行人：兴业银行股份有限公司佛山分行，住所地：广东省佛山市禅城区季华五路**，统一社会信用代码91440600770158402U。 负责人：李锦奎。 被执行人：佛山高明骏腾塑胶有限公司，，住所地：佛山市高明区荷城街道三洲兴洲路**统一社会信用代码91440600734127334H。 法定代表人：符文海。 被执行人：佛山高明骏宏塑胶有限公司，，住所地：佛山市高明区荷城街道三洲兴洲路**统一社会信用代码91440608749167515H。 法定代表人：曾铁球。 被执行人：曾铁球，男，汉族，1956年9月29日出生，住佛山市高明区。 被执行人：严琼珍，女，汉族，1957年9月9日出生，住佛山市高明区。 被执行人：符文海，男，汉族，1968年9月2日出生，住佛山市高明区。 被执行人：邓婵燕，女，汉族，1970年12月1日出生，住佛山市高明区。 本院在执行申请执行人兴业银行股份有限公司佛山分行与被执行人佛山高明骏腾塑胶有限公司、佛山高明骏宏塑胶有限公司、曾铁球、严琼珍、符文海、邓婵燕金融借款合同纠纷一案，洪兆陵向本院申请变更为本案申请执行人，提供了债权转让协议、债权转让证明以及公告报纸等。本院受理后，依法组成合议庭。经审阅申请人提交的证据材料，认为本案事实清楚、权利义务关系明确、争议不大，决定以不听证方式进行审查。现已审查终结。 一、案件基本情况 兴业银行股份有限公司佛山分行与佛山高明骏腾塑胶有限公司、佛山高明骏宏塑胶有限公司、曾铁球、严琼珍、符文海、邓婵燕金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0604民初29956号民事判决已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人兴业银行股份有限公司佛山分行向本院申请执行，本院于2019年8月12日立案执行，执行案号为（2019）粤0604执12137号，因被执行人无可供执行的财产，本院于2020年6月22日裁定终结本次执行程序。 二、债权转让情况 2019年11月11日，兴业银行股份有限公司佛山分行与洪兆陵签订《债权转让协议》[编号：兴银（广州佛山）特转2019009]，约定将（2018）粤0604民初29956号民事判决确定的对佛山高明骏腾塑胶有限公司的债权转让给洪兆陵，转让范围为主债权、从权利以及相关的其他权益。2019年12月11日，兴业银行股份有限公司佛山分行出具债权转让证明，确认（2018）粤0604民初29956号案的债权转让给洪兆陵，并于2019年12月23日将债权转让的情况在《羊城晚报》A9版予以公布。 三、裁决理由及结果 本院认为，因债权转让变更申请执行人的，应符合三个条件，一是该债权转让协议符合法律规定，二是出让人书面确认受让人取得该债权，三是已经有效通知了被执行人。 本案债权从兴业银行股份有限公司佛山分行转让给洪兆陵，上述债权转让协议没有违反、行政法规的强制性规定，没有损害他人合法权益，受让人并非限制主体，债权的转让行为合法有效，本院予以认定。 《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定，申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。本案债权出让方兴业银行股份有限公司佛山分行出具债权转让证明，确认受让人取得该债权，本院对该转让证明予以认定。 在通知被执行人方面，《中华人民共和国合同法》第八十条第一款规定，债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。本案债权从兴业银行股份有限公司佛山分行转让给洪兆陵，在《南方日报》刊登了债权转让公告。该公告符合法律规定，本院予以认定。 综上所述，上述债权转让协议没有违法法律、行政法规强制性规定，出让人书面认可了受让人取得本案债权，并履行了通知债务人的义务。本院对上述债权转让行为予以确认。申请人洪兆陵申请变更为本案申请执行人的理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下： 变更本院（2019）粤0604执12137号案件的申请执行人为洪兆陵，原债权人兴业银行股份有限公司佛山分行就本案所涉的权利义务由洪兆陵继受。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交复议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向广东省佛山市中级人民法院申请复议。 审判长 曹 彦 审判员 白东亚 审判员 黄**日 二〇二〇年十一月九日 法官助理陈卓辉
文书内容重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0117民初8363号原告：王洪兵，男，1969年1月12日出生，住重庆市北碚区。委托诉讼代理人：胡先芳，女，1974年10月6日出生，住重庆市北碚区，系原告之妻。委托诉讼代理人：胡天宝，四川维尊律师事务所律师。被告：重庆铜睿机械有限公司合川分公司，住所地重庆市合川工业园区南溪组团南沙路**10-2，统一社会信用代码91500117MA60W54526。负责人：刘维兵，该公司总经理。委托诉讼代理人：吕凤六，重庆峰岸律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡容，重庆峰岸律师事务所实习律师。原告王洪兵与被告重庆铜睿机械有限公司合川分公司（以下简称铜睿公司合川分公司）劳动争议一案，本院受理后，依法由审判员曹娜独任审判，公开开庭进行了审理。原告王洪兵的委托诉讼代理人胡先芳、胡天宝，被告铜睿公司合川分公司的委托诉讼代理人吕凤六、蔡容到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王洪兵向本院提出诉讼请求：确认原、被告从2020年5月31日起至今具有劳动关系。事实与理由:原告于2020年5月31日经人介绍到被告单位务工，从事安装电缆工作，工资为每月8100元。2020年6月3日上午8点20分，原告王洪兵在被告单位高空作业时不慎摔下，致使脑部、胸部等多处受伤，现在合川区人民医院抢救、治疗。为申请工伤认定，原告根据《劳动法》、《劳动合同法》、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》之规定，依法向重庆市合川区劳动人事争议仲裁委员会申请确认劳动关系，但该委没有依法裁决。为此，特依法向贵院起诉，望及时判决。被告辩称：被告是将安装电缆的工程发包给胡先弟，原告所称的谢永全是被告公司负责人刘维兵的朋友，谢永全帮被告公司介绍胡先弟来安装电缆，胡先弟本身有电工施工的资格证，正是因为他有资格证，才喊他来做。当时协商的价格是大约25元一米，至于胡先弟找什么人来做，我们不清楚。被告也只对完成的电缆进行结算，被告与胡先弟之间是承揽合同关系，原、被告之间不存在劳动合同关系。综上，请求驳回原告的诉讼请求。本院确认如下事实，被告铜睿公司合川分公司系2020年4月28日注册成立的分公司，其经营范围为“汽车零部件及配件制造，汽车零配件批发，汽车零配件零售，摩托车零配件制造，摩托车及零配件批发，摩托车及零配件零售”。2020年5月31日，因被告单位新建厂房，原告经胡先弟聘用到被告单位新建厂房处从事安装电缆的工作，其工作由胡先弟安排，由胡先弟对其进行管理。原、被告未签订书面劳动合同，被告未向原告支付过工资。2020年6月3日8时20分左右，原告在被告单位高空作业时不慎摔下，致使脑部、胸部等多处受伤。2020年8月6日，原告向重庆市合川区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，要求：确认原、被告从2020年5月31日起至今存在劳动关系。2020年9月22日，重庆市合川区劳动人事争议仲裁委员会作出合川劳人仲案字（2020）第516号仲裁裁决书，裁决：驳回原告的申诉请求。原告不服该仲裁裁决，于2020年10月8日起诉来院，本院于2020年10月13日受理该案，诉请如前。以上事实，有原告举示的公司基本情况、仲裁裁决书、仲裁庭审笔录等证据证实，经庭审质证，本院予以确认。本院认为：劳动关系，是劳动力所有者与劳动力使用者之间，为实现劳动过程而发生的一方有偿提供劳动力由另一方用于其生产资料相结合的社会关系。劳动关系的成立主要判断依据是劳动者作为职工向用人单位提供劳动，用人单位支付工资等报酬所形成的法律关系。本案原告不接受被告公司的管理和工作安排，原告从事的安装电缆工作也非被告公司的业务组成部分，其工资发放和工作范围均由自然人胡先弟安排，且原、被告均认可原告系由胡先弟聘用在被告新建厂房处从事安装电缆工作时受伤的，故原、被告之间的关系不符合劳动关系的构成要件，本院确认原、被告之间不存在劳动关系。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条、第二条之规定，判决如下：原告王洪兵与被告重庆铜睿机械有限公司合川分公司从2020年5月31日起至今不存在劳动关系。案件受理费10元，减半收取5元，由原告王洪兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员 曹 娜二〇二〇年十一月十二日书记员 唐蜜蜜
河南省漯河市郾城区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1103民初3380号原告：吕晓娜，女，汉族，1973年9月15日出生，住址：河南省漯河市郾城区。原告：周永军，男，汉族，1970年3月1日出生，住址：河南省商水县。二原告共同委托诉讼代理人：闫军胜，河南平允律师事务所律师。被告：刘勇，男，汉族，1971年3月18日出生，住址：河南省漯河市郾城区。原告吕晓娜、周永军与被告刘勇劳务合同纠纷一案，本院2020年8月12日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕晓娜、周永军共同委托诉讼代理人闫军胜到庭参加诉讼，被告刘勇经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告吕晓娜、周永军向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付二原告劳务费155000元。2、请求判令被告支付二原告劳务费利息（利息的结算：以155000为基数，从2019年4月27日起至实际返还完毕止，按照同期人民银行利率加息20%罚息计算利息），利息暂计1000元。3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告吕晓娜和周永军在被告刘勇的带领下在中铁三局格库铁路一工区做工，产生劳务费155000元，该款被刘勇领取，当二原告向被告刘勇索要时，被告刘勇以该款项已被其挪作它用，无奈在原告多次催要下，被告刘勇向原告出具欠条一张。该款经原告多次催要，被告至今仍未偿还。现为维护自身合法权益，原告依法提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。被告刘勇未到庭未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年2月27日，被告刘勇向原告吕晓娜、周永军填写欠条一份，内容为“欠条，今欠吕晓娜、周永军两人在中铁三局格库铁路一工区劳务工资人民币（小写）￥：155000元整，大写拾伍万伍千圆整，欠款日期为2019年2月27日，还款日期为2019年4月27日，按时一次性付清，特立此据为凭。特别约定：如本人（欠款人）违约不能按期付款者，按照同期银行利息并加息20%罚息计算，同时债权人有权请求司法机构强制其履行，欠款人：刘勇签名按印，身份证号：，家庭地址：河南漯河郾城区金牛工贸小区**，电话：182××******。”庭审中原告还出示2020年7月18日原告吕晓娜和被告的录音材料一份，录音中被告刘勇对其向原告出具15万多条子予以确认。现原告以被告至今并未偿还过原告任何款项为由，诉至法院。本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”该法第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”本案中，被告刘勇给原告吕晓娜和原告周永军出具欠条，欠条中载明欠二原告劳务工资155000元整，同时，原告庭审中还提供被告刘勇的录音材料一份，录音中被告刘勇对欠条出具予以确认，欠条中约定了还款日期为2019年4月27日及利息罚息标准并不违法法律规定，对2019年4月28日至2019年8月19日之间的利息标准参照中国人民银行规定的一年期贷款利率1.2倍计算，2019年8月20日起至实际履行完毕之日止利息标准参照一年期贷款市场报价利率1.2倍计算，故，被告刘勇应当按照协议约定的时间承担还本付息义务，对二原告的诉讼请求本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘勇于本判决生效后十日内偿还原告吕晓娜、周永军劳务款155000元及利息（时间自2019年4月28日至2019年8月19日之间的利息标准参照中国人民银行规定的一年期贷款利率1.2倍计算，2019年8月20日起至实际履行完毕之日止标准参照一年期贷款市场报价利率1.2倍予以计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1710元，由被告刘勇负担。保全费收取1295元，予以退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员 何 娜二〇二〇年十一月十日书记员 李佳佳
南京市鼓楼区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0106执恢1175号南京理工速必得科技股份有限公司、胡刚、韩平、吴建辉：程燕与你（单位）借款合同纠纷一案，经本院执行，本院已经执行完毕，该执行案件已经结案。特此通知。二〇二〇年十一月十七日
山东省沂水县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1323执保424号 申请人:沂水中银富登村镇银行有限公司,住所地：沂水县。 法定代表人：李希宏。 被申请人:沂水泰源服装有限公司，住所地：沂水县。 负责人：李云霞。 被申请人：李云霞，女，汉族，居民，住沂水县。 被申请人：李树政，男，汉族，居民，住沂水县。 被申请人：李京霞，女，汉族，居民，住沂水县。 被申请人：姚文富，男，汉族，居民，住沂水县。 申请人沂水中银富登村镇银行有限公司与被申请人沂水泰源服装有限公司、李云霞、李树政、李京霞、姚文富金融借款合同纠纷一案，在诉讼过程中申请人向本院申请财产保全，请求法院依法查封、扣押被申请人沂水泰源服装有限公司名下位于沂水县××的自建房产及土地租赁使用权，保全价值30万元；并请求法院依法查封、冻结被申请人沂水泰源服装有限公司、李云霞、李树政、李京霞、姚文富名下的银行存款5万元或查封、扣押其同等价值的财产；保全价值共计35万元。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条规定，裁定如下: 一、查封被申请人沂水泰源服装有限公司名下位于沂水县××的自建房产及土地租赁使用权，查封期限为三年，查封期间未经本院准许，不得买卖、过户、处分等，保全价值30万元。 二、冻结被申请人沂水泰源服装有限公司、李云霞、李树政、李京霞、姚文富名下银行存款5万元，银行存款冻结期限为一年，保全价值5万元。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  孙安文 二〇二〇年十一月十六日 书记员  李 敏
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0108执恢500号 申请执行人:刘艳娜,女,汉族,992年2月10日出生,住成都市成华区。 被执行人:林李亮,男,汉族,1991年2月13日出生,住福建省长乐市。 被执行人：成华区亮益鑫商贸部，经营地成都市成华区石油路**，投资人林李亮。 申请执行人刘艳娜与被执行人林李亮民间借贷纠纷一案，本院（2018）川0108民初5828号民事判决书已发生法律效力,被执行人未在履行义务期限内履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2020年7月17日向本院申请恢复强制执行请求被执行人向申请人支付本金97800元及利息，本院依法受理。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并对被执行人的财产进行了查询。通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行查询，同时向成都市不动产登记中心、成都市公安局交通管理局车辆管理所等单位进行查询，未查到被执行人名下有新的可供执行的财产。本院将前述查询情况告知申请执行人后，申请执行人在本院指定的期限内未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案暂无执行条件，经申请执行人同意，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 谭 萍 审判员 范 伟 审判员 伍宏山 二〇二〇年十一月十九日 书记员 胡耀源