江苏省扬州市江都区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1012民初5001号原告：孙桂龙，男，1964年12月2日出生，汉族，住扬州市江都区。委托诉讼代理人：田春龙，扬州市江都区兴堡法律服务所法律工作者。被告：张磊，男，1990年10月7日出生，汉族，住扬州市江都区。被告：汤娟，女，1990年10月15日出生，汉族，住扬州市江都区。被告：中国平安财产保险股份有限公司泰州中心支公司，住所在泰州市海陵南路**。负责人：苗勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：尹思勤，江苏证融律师事务所律师。原告孙桂龙诉被告张磊、汤娟、中国平安财产保险股份有限公司泰州中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙桂龙的委托诉讼代理人田春龙、被告张磊、汤娟、被告保险公司的委托诉讼代理人尹思勤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙桂龙向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告各项损失292992元，并承担本案诉讼费。事实和理由：2019年8月7日17时45分左右，被告张磊驾驶苏Ｋ×××**号小型轿车由西向东行驶至扬州市江都区时，在超越同向在前行驶的原告孙桂龙驾驶的苏Ｋ×××**普通二轮摩托车时发生交通事故，致原告孙桂龙受伤，两车损坏。本事故经扬州市江都区公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定被告张磊负事故的全部责任，原告孙桂龙不负事故责任。苏Ｋ×××**号小型轿车在被告保险公司投保了交强险和100万元不计免赔商业三责险，事故发生时均在保险有效期内。因原告的损失未能获得赔偿，故诉至法院，望判如所请。被告张磊和被告汤娟共同辩称，对本起事故发生的事实和责任认定没有异议，垫付的费用也已经返还。被告保险公司辩称，对本起事故发生的事实没有异议，但对责任认定有异议，根据本案事故发生的情况，原告应当承担事故的同等或者次要责任，理由是原告驾驶的二轮摩托车上道路行驶违反了扬州市禁止摩托车上道路行驶的规定，其次原告驾驶机动车未佩戴头盔，导致其颅脑受伤，故本案交通事故中原告有过错，应当承担相应的责任。肇事车辆在我公司投保了交强险和100万元不计免赔商业三责险，事故发生在保险期限内。事故发生后，我公司垫付医疗费10000元，要求在本案中一并处理。对原告的诉讼请求在质证时发表意见。本院经审理认定事实如下：2019年8月7日17时45分左右，被告张磊驾驶登记在被告汤娟名下的苏Ｋ×××**号小型轿车由西向东行驶至扬州市江都区时，在超越同向在前行驶的原告孙桂龙驾驶的苏Ｋ×××**普通二轮摩托车时发生交通事故，致原告孙桂龙受伤，两车损坏。本事故经扬州市江都区公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定被告张磊负事故的全部责任，原告孙桂龙不负事故责任。苏Ｋ×××**号小型轿车在被告保险公司投保了交强险和100万元不计免赔商业三责险，事故发生时均在保险有效期内。事故发生后，被告保险公司垫付医疗费10000元。原告孙桂龙受伤后被送至扬州市江都人民医院住院治疗15天，该院出院诊断：右颞叶脑挫裂伤，左颞部创伤性硬膜下血肿，右额颞部硬膜下积液，创伤性蛛网膜下腔出血，左侧颞骨骨折，左侧中颅底骨折等。出院医嘱：加强护理及营养等。审理中，经原告申请，本院依法委托江苏省扬州五台山医院司法鉴定所对原告有无精神障碍及智力缺损进行了鉴定，2020年8月10日，该所作出的鉴定意见为：脑外伤所致人格改变。经原告申请，本院依法委托江苏省苏北人民医院司法鉴定所对原告的伤残等级和误工期、营养期、护理期进行了鉴定，2020年9月7日，该所作出的鉴定意见为：原告孙桂龙颅脑损伤遗有精神障碍（日常生活有关的活动能力中度受限），构成九级伤残，建议误工期为210日，护理期为90日，营养期为90日。上述事实有原告提供的身份证、被告张磊的驾驶证、苏Ｋ×××**号小型轿车的行驶证、保险单、道路交通事故认定书、出、入院记录、江苏省扬州五台山医院司法鉴定所的司法鉴定意见书、江苏省苏北人民医院司法鉴定所的司法鉴定意见书以及当事人的陈述等证据予以佐证。本案的争议焦点是：1、本案的事故责任如何认定？2、原告主张的各项损失是否有事实和法律依据？一、关于本案的事故责任如何认定。被告保险公司认为，原告违反了扬州市禁止摩托车上道路行驶的规定、驾驶机动车未佩戴头盔，故原告应当承担事故的同等或者次要责任。本院认为，本案事故发生于扬州市江都区，而扬州市关于摩托车限制通行的通告不包括此段道路，故本院对被告保险公司的此辩解不予采纳；被告保险公司未提供证据证明事故发生时原告未佩戴头盔，故本院对被告保险公司的此辩解亦不予采纳。公安机关根据现场勘查、当事人陈述等所作出的道路交通事故认定书并无不当，故本院对公安机关的道路交通事故认定书的证据效力予以认定，被告张磊负事故的全部责任，原告孙桂龙不负事故责任。二、原告主张的各项损失是否有事实和法律依据？对于原告的损失，原告进行了举证，被告进行了质证，本院结合双方的辩论意见作如下认定：1、医疗费，原告主张医疗费16447元，提供门诊病历、医疗费发票、费用清单等。被告保险公司要求扣除10%的非医保用药。本院认为，被告保险公司要求扣除非医保用药的主张，因其未能提供证据证明，本院不予采信，故依法认定医疗费为16447元；2、住院伙食、住院伙食补助费住院伙食补助费600元（40元/天×15天），被告保险公司无异议，本院依法予以认定；3、营养费，原告主张营养费2700元（30元/天×90天），提供司法鉴定意见书。被告保险公司无异议，本院依法予以认定；4、护理费，原告主张护理费4950元[80元/天×15天+50元/天×（90-15）天]，提供出、入院记录、司法鉴定意见书。被告保险公司无异议，本院依法予以认定；5、误工费，原告主张误工费52500元（250元/天×210天），提供扬州市江都区小纪镇银桥社区居民委员会的证明、证人王某,4、钱某,4的证明、司法鉴定意见书，证明原告长期从事木工工作。被告保险公司质证认为，原告提供的证据不能证明其所从事的工作是木工，也不能证明每天工资为250元。本院认为，原告提供的证据能够证明其从事木工工作，参考2019年江苏省城镇私营单位分行业（建筑业）就业人员年平均工资58541元/年认定其误工工资，结合司法鉴定意见书中的误工期210天,故依法认定误工费为33681元（58541元/年÷365天×210天）；6、残疾赔偿金，原告主张残疾赔偿金209840元（52460.16元/年×20年×20%），提供司法鉴定意见书。被告保险公司认为原告的伤残等级偏高，仅认可十级伤残。本院认为，原告的伤残等级鉴定结论是本院依法委托有鉴定资质的鉴定机构、鉴定人员作出，程序合法、结论适当，被告保险公司未提供足以推翻鉴定结论的证据，本院对该鉴定结论予以认定。原告定残时不满60周岁，故依法认定残疾赔偿金为209840元（52460.16元/年×20年×20%）;7、精神损害抚慰金，原告主张精神损害抚慰金10000元。被告保险公司仅认可4000元。本院综合考虑被告的过错程度、经济状况以及本地区的生活水平等因素，酌定精神损害抚慰金为10000元;8、鉴定费，原告主张鉴定费4955元，提供鉴定费票据。被告保险公司认为鉴定费不应由其公司承担，故对该费用不予认可。本院核对票据原件无异，原告为明确自身伤残程度而提出鉴定，且鉴定意见为原告伤情构成伤残，故依法认定鉴定费为4955元；9、交通费，原告主张交通费500元。本院根据原告就诊地点、次数、伤情等因素，酌定交通费为400元；10、物损，原告主张车辆损失500元，提供修理费收据。因道路交通事故认定书中载明原告车辆受损，故本院依法认定车损为500元。据此，本院确认原告的各项损失合计284073元。本院认为，公民的健康权、财产权受法律保护。本案中，被告张磊驾驶车辆与原告孙桂龙发生交通事故，公安机关作出的道路交通事故认定书程序合法，并无不当，故被告张磊负事故的全部责任，原告孙桂龙不负事故责任。因苏Ｋ×××**号小型轿车在被告保险公司投保了交强险和100万元不计免赔商业三责险，故原告的合理损失首先由被告保险公司在交强险责任限额内赔偿120500元（含精神损害抚慰金、鉴定费），超出交强险责任限额部分的163573元，由被告保险公司在商业三责险范围内予以赔偿。扣减被告保险公司垫付的10000元，其尚需赔偿原告损失274073元。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司泰州中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告孙桂龙损失274073元（此款汇入孙桂龙账户，户名：孙桂龙，账号：36×××82，开户行：江都吉银村镇银行小纪支行）；二、驳回原告孙桂龙的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为932元，由被告张磊负担。此款已由原告垫付，被告张磊于本判决生效之日起十日内给付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 员  张 丽二〇二〇年十一月十六日法官助理  傅银华书 记 员  王 璐