内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院民事判决书（2020）内08民终1540号上诉人（原审被告）：王某，现住内蒙古巴彦淖尔市。委托诉讼代理人：靳某，内蒙古巴彦淖尔市临河区正德法律服务所法律工作者。上诉人（原审被告）：唐某，现住内蒙古巴彦淖尔市。被上诉人（原审原告）：何某，现住内蒙古巴彦淖尔市。委托诉讼代理人：梁某，现住内蒙古巴彦淖尔市,系何某小舅子。上诉人王某、唐某因与被上诉人何某生命权纠纷一案，不服内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区人民法院（2020）内0802民初2516号民事判决，向本院提出上诉。本院于2020年9月8日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人王某的委托诉讼代理人靳某、上诉人唐某、被上诉人何某及其委托诉讼代理人梁某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王某上诉请求：一、请求二审法院依法改判(2020)内0802民初2516号判决,依法驳回一审中被上诉人何某对上诉人的诉讼请求或发回重审。二、本案一审、二审案件受理费由二被上诉人承担。事实与理由：原审法院认为被上诉人唐某饮酒后驾驶电动自行车在未确保安全的情况下并入非机动车道时发生本起事故,致乘员何某受伤，应承担本起事故主要责任。上诉人王某驾驶电动车在行驶到道路栅口处时未减速慢行，其电动车前部与被上诉人唐某驾驶的电动自行车后部发生碰撞，应承担本起事故的次要责任，原审法院对以上事实的认定没有基础事实依据,没有证据支持,且与客观事实严重不符。一、事故发生时是被上诉人唐某沿临河区新华街驾驶电动车由东向西行驶至临河区华西医院门前路段过隔离栏左转弯调头时，与正常由西向东行驶的上诉人发生碰撞，事故成因是：被上诉人唐某左转弯突然猛拐调头反方向逆行未确保安全，未伸手示意猛拐造成的,这一事实有交警部门出具的事故证明可以证实，交警部门的事故证明足以印证唐某转弯逆行的违法行为。而原审法院置交警部门事故证明中已查明的唐某左转弯调头，即反方向逆行的事实于不顾,认定上诉人驾驶电动车在行驶到道路栅口处时未减速慢行,认定上诉人王某应承担30%赔偿责任实属认定事实不清,一审法院认定上诉人承担次要责任及事实认定是推测、臆想的认定,且无证据支持,对于上诉人一审中辩称唐某属于逆向行驶不予采信明显错误。一审中,二被上诉人始终不能承担及证明上诉人有违法过错的侵权责任要件,而上诉人由西向东依规行驶不存在任何过错,应当依法驳回被上诉人何某一审中对上诉人的王某诉讼请求。二、被上诉人唐某与何某一起就餐饮酒,被上诉人何某本人饮酒也明知唐某饮酒(醉酒）的情况下，还乘坐唐某驾驶的电动车，被上诉人何某属于自陷危险对于其自身损害后果,何某本人也应承担一部分责任,而一审中仅以交通事故责任划分,未认定被上诉人何某应担的过错责任,明显违反《侵权责任法》的规定,被上诉人应当自行承担部分责任。综上,上诉人请求二审人民法院重新审理,依法改判，驳回一审中被上诉人何某对上诉人王某的诉讼请求或发回重审，以维护上诉人的合法权益。唐某辩称，针对王某的上诉请求我作如下答辩，王某骑的电动摩托车，车速太快，虽然我饮酒了但是我没有喝醉，也是按照交通规则正常行驶。一审判我承担70%的责任我认为过多，王某责任应该比我多点。何某和我是同事关系，我好心送他，他是和我同路搭乘，我也是受害者，我认为一审判决的我比较冤枉。唐某上诉请求：1、要求变更临河区人民法院(2020)内0802民初2516号民事判决,依法改判为：被上诉人王某按承担道路交通事故100%的责任比例赔偿原审原告何某损失149480.79元,已判决支持44844.23元,要求再判决支持104636.56元；2、一、二审案件受理费由被上诉人王某承担。事实与理由：原审认定案发当晚“唐某驾车行驶至华西医院门前路段从栅栏口处穿过并入非机动车道时,与王某驾驶的电动轮车发生碰撞”,属于认定事实错误。正确碰撞事实为：唐某驾车行驶至华西医院门前路段从栅栏口处穿过并入非机动车道后,向前行驶了一段路程,王某驾驶电动二轮车从后面将唐某驾驶的电动二轮车撞倒在地。”。理由如下：1、内蒙古德仕隆汽车服务有限公司司法鉴定所(2019)车鉴字第CS134号交通事故车辆鉴定意见)结论为:甲车车头前部右侧与乙车后部左侧发生过接触碰撞。结合该鉴定意见书的照片比对,能够证实两车是在同向(向东)行驶的过程中发生了碰撞,从而说明上诉人唐某驾车已经并入非机动车道后并向前行驶了一段路程后,发生的碰撞。原审认定“并入非机动车道时”发生了碰撞,既然已经“并入非机动车道”,必然,上诉人的车头己经朝向东方；如果车头向南,该电动自行车就行驶到道路边缘路南的路牙上面了,何某受伤的部位是腿部；车头向东,两车碰撞的部位才是王某车的前部与唐某车的后部,这样方向的碰撞,造成何某受伤的部位是腰部,而由于王某车速过快,何某倒地后受伤的部位是左肩部,符合何某住院病历诊断的损伤：左锁骨骨折、腰2横突骨折。2、原审认定上诉人唐某“饮酒后驾驶电动自行车,在未确保安全的情况下并入非机动车道时发生本起事故,应承担主要责任。”,属于认定事实错误。《道路交通安全法》第二十二条规定:“饮酒,不得驾驶机动车。”,并未规定饮酒,不得驾驶电动自行车。上诉人在并入非机动车道后,向前行驶了一段路程后,发生了交通事故,已经充分确保了通行安全。综上,被上诉人王某驾驶电动自行车通过人行横道时未减速慢行,从后面将上诉人驾驶的电动自行车撞击倒地,造成其电动车的前部与上诉人电动自行车的后部发生碰撞,致原审原告何某受伤，被上诉人王某应承担本起事故的全部赔偿责任。王某辩称，针对唐某的上诉我方答辩如下。一、上诉人唐某的上诉事实和理由不能成立，不应当支持。本起交通事故事故成因是：唐某饮酒后，沿临河区新华街由东向西行驶至华西医院门前路段处“左转弯调头时”，与正常由西向东王某驾驶的东马牌电动车发生碰撞。并不是上诉人唐某在上诉状中所讲的驾车行驶至华西医院门前路段从栅栏口处穿过并入非机动车道，向前行驶了一段路程，王某驾驶电动两轮车从后面将唐某驾驶的电动二轮车撞倒在地。上诉人唐某上诉的这一事实，完全是主观臆想凭空设置的情节，并不是客观发生的事实。事故成因：是唐某左转弯突然调头逆行造成的，这一事实有交警部门事故证明印证，是一个不容争辩的事实。二、内蒙古德仕隆汽车股份有限公司出具的鉴定意见仅仅是认定东马牌电动二轮车前部左侧与新日牌电动二轮车后部右侧发生过接触碰撞，并没有鉴定事故发生时两车辆的行驶方向，更没有鉴定受害人何某受伤部位。上诉人唐某依据该鉴定意见所陈述上诉事实与真实事实严重不符，上诉人唐某猜测推断的事实不具有真实性，事故的形成过程是一个动态的过程，本案中已是一个不可再显过程。鉴定意见与事故的形成过程不具有客观性、关联性，属于上诉人唐某肆意扩大举证意图与证明范围的主张，不应当支持。三、根据交警部门出具的事故证明查明的事实是：上诉人唐某由东向西行驶至华西医院门前路段左转弯调头时与王某发生碰撞。特别是左转弯掉头时这一情节，足以证明：1、上诉人唐某反方向逆向行驶，违反中华人民共和国道路交通安全法实施条例72条3款、4款的强制性法律规范；2、上诉人唐某饮酒驾驶电动车过程中始终未确保通行安全；3、上诉人唐某未减速慢行，伸手示意，突然猛拐逆行侵犯王某的路权存在明显违法过错行为；因此，唐某应负事故全部责任，被上诉人王某请求依法驳回上诉人唐某的上诉请求。被上诉人何某辩称：针对王某的上诉请求，说我方在路口掉头逆行没有依据，我们是过人行横道不存在逆行。经过鉴定，王某的电动车碰撞唐某电动车尾部，所以我们更不存在逆行，他们属于追尾。针对唐某的上诉请求，我们没有意见。何某向一审法院起诉请求：请求依法判令被告在保险责任限额内赔偿医疗费19338.79元、误工费31464元、伙食补助费1100元、营养费7500元、护理费3213元、残疾赔偿金76610元、精神抚慰金3000元、被扶养人生活费17106元、二次手术费10000元、交通费500元、鉴定费2750元，共计172581.79元，要求王某、唐某按照事故同等责任的比例50%请求赔偿，要求王某赔偿86291元，要求唐某赔偿86291元。本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：一、损害事实的发生经过：2019年12月5日23时30分许，唐某饮洒后驾驶新日牌电动二轮车，沿临河区新华街由东向西行驶至华西医院门前路段从栅栏口处穿过并入非机动车道时，与沿新华西街由西向东行驶王某驾驶的东马牌电动二轮车发生碰撞，致唐某、何某受伤，两车受损。二、道路交通事故证明证实：本起事故发生后，双方当事人都未在事故现场报案和保护现场，现场无道路监控，双方当事人对碰撞、时间陈述不一致，无法查证双方当事人的过错行为，导致事故成因无法查清，巴彦淖尔市公安局交通警察支队临河大队出具道路交通事故证明。三、原告的医疗情况：原告何某受伤于2019年12月6日至12月17日在巴彦淖尔市医院住院治疗11天，伤情诊断为左侧左锁骨骨折、腰2横突骨折。有住院病历、诊断证明书为证。四、伤残鉴定情况：在本院审理过程中，原告何某申请对其伤残等级、三期、二次手术费用申请鉴定，经委托巴彦淖尔市羽禾司法鉴定所进行鉴定，鉴定意见为1、被鉴定人何某评定为十级伤残。2、误工期90-120日，护理期30-60日，营养期60-90日。3、二次手术费用约为10000元。有司法鉴定意见书为证。五、医疗费：原告在巴彦淖尔市医院支出住院治疗费17065.79元，支出门诊治疗费815元；在五原县残联李氏医院支出药费1458元，以上共计19338.79元。有医疗费票据为证。六、伙食补助费：参照2019年上一年度自治区国家机关一般工作人员出差伙食费标准每天100元按照住院天数计算，依法计算为1100元（100元×11天）。七、护理费：参照内蒙古自治区居民服务业2019年上一年度的平均工资每日92元计算，结合鉴定意见酌定护理期为40日，出院后的护理费按部分护理依赖的标准计算，护理费依法计算为2346元（11天×92元＋29天×92元×50%）。八、营养费：原告的住院病中记载医嘱建议加强营养，参照2019年上一年度自治区国家机关一般工作人员出差伙食费标准每天100元参照鉴定意见酌定营养期为70日，依法计算为7000元（100元×70天）。九、误工费：原告未提供最近三年平均收入的证明，参照内蒙古自治区居民服务业2019年上一年度的平均工资每日92元参照鉴定意见书酌定误工期为110日，依法计算为10120元（92元×110天）。十、残疾赔偿金：原告的伤经评定为十级伤残，依法计算为76610元（38305元×20年×10%）。十一、精神抚慰金：结合原告的伤残等级，酌定为3000元。十二、鉴定费：2750元。属原告因本起事故的合理性支出，有票据为证。十三、交通费：结合原告的伤情及治疗情况，酌定交通费为200元。有票据为证。十四、二次手术费：原告需行二次手术取出内固定物，经鉴定费用为10000元，予以支持。十五、被扶养人生活费：原告的父亲何立元出生于1947年6月16日，母亲徐桂兰出生于1953年5月8日，二人有三个子女，依法计算为17016元（24437元×21年÷3人×10%）。十六、保险已赔偿情况：事故发生后，被告王某给原告预付医疗费2850元。一审法院认为，侵害他人民事权益，应承担侵权责任。被告唐某饮酒驾驶电动车从道路栅口处由北向南并入由西向东的非机动道时，与由西向东被告王某驾驶的电动自行车发生碰撞，致唐某驾驶的电动自行车乘员原告何某受伤，由于双方当事人都未在事故现场报案和保护现场，现场无道路监控，事故成因无法查清，巴彦淖尔市公安局交通警察支队临河大队出具了道路交通事故证明。被告唐某饮酒后驾驶电动自行车在未确保安全的情况下并入非机动车道时发生本起事故，致乘员何某受伤，应承担本起事故的主要责任。被告王某驾驶电动自行车在行驶到道路栅口处时未减速慢行，其电动车前部与被告唐某驾驶的电动自行车后部发生碰撞，应承担本起事故的次要责任。有车辆碰撞部位的司法鉴定意见书为证。综上，对被告王某辩称唐某属于逆向行驶的辩论意见不予采信。对原告的损失被告唐某应承担70%的赔偿责任，被告王某应承担承担30%的赔偿责任。经核定，原告的损失共计149480.79元。《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条、第十六条、第四十八条之规定，判决：一、被告唐某赔偿原告何某损失104636.55元（149480.79元×70%）。二、被告王某赔偿原告何某损失44844.23元（149480.79元×30%），核减已给付的2850元，再赔偿41994.23元。以上一、二项款于判决生效十日内付清（款直接汇入当事人的银行账户）。未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3752元，减半收取1876元。由原告何某负担250元，由被告唐某负担1138元，由被告王某负担487元。二审中，双方当事人均未提供证据，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，根据双方当事人的诉辩意见，本案的争议焦点为：上诉人唐某、王某应赔偿被上诉人何某损失的比例及数额是多少。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第二十六条，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。经审查，上诉人唐某饮酒驾驶电动车从道路栅口处由北向南并入由西向东的非机动车道时，与由西向东上诉人王某驾驶的电动自行车发生碰撞，致使唐某驾驶的电动自行车乘员何某受伤。上诉人唐某饮酒后驾驶电动自行车在未确保安全的情况下并入非机动车道时发生本起事故，致使乘员何某受伤，应承担本起事故的主要责任。上诉人王某驾驶电动自行车在行驶到道路栅口处时未减速慢行，其电动自行车前部与上诉人唐某驾驶的电动自行车后部发生碰撞，致使乘员何某受伤，应承担本起事故的次要责任。被上诉人何某作为完全民事行为能力人，在明知唐某饮酒驾驶电动自行车存在安全隐患的情况下，仍乘坐唐某驾驶的电动自行车，未尽到对自身安全的审慎义务，对其自身造成的损失存在一定过错，可以减轻侵权人唐某与王某的责任，故本院认为对于被上诉人何某的损失由上诉人唐某承担60%的赔偿责任，上诉人王某承担20%的赔偿责任，被上诉人何某自行承担损失的20%更为妥当。综上所述，唐某、王某的上诉请求合理部分应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定判决如下：一、撤销内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区人民法院（2020）内0802民初2516号民事判决。二、唐某赔偿何某损失89688.5元（149480.79元×60%）。三、王某赔偿何某损失29896.2元（149480.79元×20%），核减已给付的2850元，再赔偿27046.2元。以上二、三项款于判决生效十日内付清（款直接汇入当事人的银行账户）。未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一、二审案件受理费9380元，由上诉人唐某负担4333元,由上诉人王某负担2167元,由被上诉人何某负担2880元。本判决为终审判决。审判长 杜 彬审判员 毛爱萍审判员 付桂梅二○二○年十一月二十五日书记员 马宇涛