wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省赣州经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0791民初3579号 原告：肖秀玲，女，汉族，1978年10月10日生，住江西省赣州市南康区（确认送达地址）。 被告：赣州恒鹏置业有限公司，住所地：江西省赣州市章贡区兴国路**赣州总部经济区**办公大楼**,统一社会信用代码：91360700MA35JJF59T。 法定代表人：李硕，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：张志余，男，1991年8月23日生，住江西省上饶市余干县，系该公司员工。 原告肖秀玲诉被告赣州恒鹏置业有限公司（以下简称“恒鹏置业公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖秀玲及被告恒鹏置业公司的委托诉讼代理人张志余到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告肖秀玲向本院提出诉讼请求：1、判令被告一次性以现金的方式向原告支付违约金23770元（违约金以原告已交付房价款1238041元为基数，按日万分之二计算，自2018年12月31日起至2019年7月11日），实际计算至被告交付案涉商品房为止；2、本案诉讼费由被告承担。案件审理过程中，原告明确其要求被告支付违约金自2018年12月31日起至2019年7月11日止。事实和理由：2017年10月3日，原告与被告签订了《赣州市商品房买卖合同》，合同编号：201×××1。合同中约定：1、原告以1238041元的价格购买被告开发的坐落于赣州市章江新区地块（购房合同注明）的商品房壹套，付款方式为银行按揭贷款。2、双方约定，被告向原告交房的时间为2018年12月31日前，若被告逾期交房在180日内，被告按日计算向原告支付全部房价万分之二的违约金。合同签订后，原告依约向被告支付了该商品房的首付款，并在银行办理了按揭贷款，所有购房款已全部支付给了被告，但被告未按合同约定如期向原告交付经验收合格的商品房。被告逾期交房的行为已构成违约，原告故诉至法院，望判如所请。 被告恒鹏置业公司答辩称，案涉房产已于2019年7月11日取得《房屋建筑工程和市政基础设施工程竣工验收备案表》，符合收楼条件。并于2019年7月12日向原告寄发了收楼通知书，根据合同附件五补充协议规定，出卖人书面通知的买受人办理房屋交接手续之日视为出卖人已经交付房屋，因此其逾期交楼违约金应从2019年1月1日计算至2019年7月12日止。 经审理查明，2017年10月3日，原告与被告签订《赣州市商品房买卖合同》（合同编号：201×××1），向被告购买了位于赣州市章江新区商铺。该《赣州市商品房买卖合同》对双方的权利义务等进行了约定，其中第十一条“交付时间和手续”中对交房时间进行了约定：出卖人应当在2018年12月31日前向买受人交付该商品房。第十二条“逾期交付责任”约定：除不可抗力外，出卖人未按照第十一条约定的时间将该商品房交付买受人的，双方同意按照下列第1种方式处理：1.按逾期时间，分别处理（（1）和（2）不作累加）。（1）逾期在180日之内（该期限应当不多于第八条第1（1）项中的期限），自第十一条约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之一的违约金（该违约金比率应当不低于第八条第1（1）项中的比率）。（2）逾期超过180日（该期限应当与本条第（1）项中的期限相同）后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，应当书面通知出卖人并配合办理合同解除相关手续。出卖人应当自解除合同通知送达之日起15日内退还买受人已付全部房款（含已付贷款部分），并自买受人付款之日起，按照Ｒ%（不低于中国人民银行公布的同期贷款基准利率）计算给付利息；同时，出卖人按照全部房价款的1%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之一（该比率应当不低于本条第1（1）项中的比率）的违约金。附件五《补充协议》第六条对原《赣州市商品房买卖合同》第十一条补充约定为：…（五）买受人在接收房屋时，除房屋地基基础和主体结构存在质量问题严重影响正常使用的情形外，不得以房屋存在质量问题为由拒绝接收房屋，否则，从出卖人书面通知的买受人办理房屋交接手续之日起，视为出卖人已经交付房屋。第七条对原《赣州市商品房买卖合同》第十二条补充约定为：逾期超过180日后，买受人要求继续履行协议的，上述逾期交房违约金支付总额最高不超过房屋总价的2%。第十六条第六款约定：…买受人进一步确认，已知悉并认可本合同及本补充协议之全部条款内容，且本合同及本补充协议条款为其真实意思的反映。 合同签订后，原告按约定向被告支付了全部购房款总计1238041元。 另查明，案涉房产已于2019年7月11日取得《房屋建筑工程和市政基础设施工程竣工验收备案表》。原告于2020年4月办理收房手续。 上述事实，有原、被告在法庭上的陈述，原告向法庭提交的原告身份证复印件、被告营业执照信息、第201×××1号《赣州市商品房买卖合同》、江西省增值税普通发票，被告提交的竣工验收备案表、收楼通知书邮寄回证等证据证实，上述证据均经当庭质证，证据之间能相互印证，足以认定。 本院认为，肖秀玲与恒鹏置业公司签订的《赣州市商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。恒鹏置业公司未能按照合同约定的期限，将符合合同约定的房屋交付给肖秀玲使用，已构成违约，肖秀玲要求恒鹏置业公司计付逾期交房违约金合理部分诉请，本院予以支持。根据双方签订的《赣州市商品房买卖合同》，2018年12月31日应为最后交付期限，即逾期交房违约金应从2019年1月1日起算。根据双方签订的合同附件五《补充协议》第五条约定，买受人在接收房屋时，除房屋地基基础和主体结构存在质量问题以及《住宅工程质量分户验收结果表》认为不得交付的情形等其他严重影响正常居住使用的房屋质量问题外，不得以房屋存在质量问题为由拒绝接收房屋，否则，从出卖人书面通知的买受人办理房屋交接手续之日起，视为出卖人已经交付房屋。涉案房屋于2019年7月11日取得《竣工验收备案表》，符合交房条件，现原告要求被告支付至2019年7月11日止的违约金，符合法律规定，故延期交房时间应计算至2019年7月11日止。原告要求按照每日万分之二计付违约金，与合同约定的违约标准不一致，故本院不予支持。综上，恒鹏置业公司应向肖秀玲支付以购房款1238041元为基数自2019年1月1日起至2019年7月11日止按日万分之一计算的违约金，逾期交房承担违约金的时间为192天，即1238041元×192天×0.01%=23770.39元，该违约金数额未超过双方约定房屋总价的2%，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下： 一、被告赣州恒鹏置业有限公司应于本判决生效之日起二日内向原告肖秀玲支付逾期交房违约金23770.39元； 二、驳回原告肖秀玲的其他诉讼请求。 如果被告方未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费197元（已减半收取），由被告赣州恒鹏置业有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审 判 员  丁 娟 二〇二〇年十一月七日 法官助理 邱霞 代理书记员  陈钰泉
台州市黄岩区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1003执恢1331号 申请执行人台州银行股份有限公司。 被执行人罗秀玲、童毅奎。 本院在执行申请执行人台州银行股份有限公司与被执行人罗秀玲、童毅奎为金融借款合同纠纷的（2018）浙1003民初6457号民事判决书一案中[原执行案号为（2018）浙1003执4967号，恢复执行案号为（2020）浙1003执恢1331号]。经本院执行，本案申请执行人申请执行的事项均已执行完毕，本院已作履行完毕结案。 特此通知！ 二〇二〇年十一月六日
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执1665号之二申请执行人铁岭市辽北医药贸易有限责任公司,住铁岭市昌图县昌图镇二道沟村**。法定代表人：高志杰，系该公司总经理。被执行人昌图县宝力镇中心卫生院，住所地昌图县宝力镇街内。法定代表人：李伟,系该院院长。本院在执行辽宁省昌图县人民法院（2020）辽1224民初3224号民事判决书申请执行人铁岭市辽北医药贸易有限责任公司与被执行人昌图县宝力镇中心卫生院买卖合同纠纷一案中，双方当事人自愿达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(一)项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十七条（一）项的规定,裁定如下:终结辽宁省昌图县人民法院（2020）辽1224民初3224号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  白 寒代理审判员  刘静波代理审判员  王志刚二〇二〇年十一月十九日书 记 员  王阿娉
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）黑1005执788号 本院执行的申请执行人范江波与被执行人李伟借款合同纠纷一案，执行标的30000元，执行费368元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按强制执行完毕方式结案。 二〇二〇年十一月二日
信阳市平桥区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1503执2451号申请执行人：程梅,女性,1963年7月26日出生,住河南省信阳市平桥区。被执行人：王**玉，男性,1965年8月11日生，居民身份证号码411503196508112013住河南省信阳市平桥区。本院在执行程梅与王**玉合同纠纷一案中，于2020年6月15日立案执行，于次日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等相关法律文书，随后本院通过网络查控系统查询了被执行人的银行存款、股票、工商登记。经调查，未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法定程序，已做出了执行决定书（将被执行人纳入失信被执行人名单），并对被执行人进行了限制高消费。随后本院通过执行信息网络查控系统对被执行人的金融账户予以冻结，通过传统方式线下查询了被执行人的房产、土地登记情况，发现被执行人于信阳市东方今典有房产，本院已予以查封，但该房产以被信阳市浉河区人民法院先行查封，故无法处置。后续发现被执行人名下有车辆，本院已对车辆进行查封，但无法实际控制。因未找到被执行人目前有可供执行的财产，故申请执行人申请执行的债权未能全部执行到位。本院认为，由于被执行人目前确无可供执行的财产，应依法终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人存在可供执行的财产线索，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》的五百一十九条和《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结（2019）豫1503民初8024号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达即发生法律效力。审判长 方 斌审判员 杨君瑞审判员 李郁海二〇二〇年十一月二日书记员 张亮亮
四川省南充市嘉陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1304民初3963号 原告：袁青云，男，汉族，生于1987年8月16日，住四川省剑阁县。 委托诉讼代理人：蒋**（特别授权），四川蜀嘉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：唐罗，四川蜀嘉律师事务所实习律师。 被告：随州吉顺汽车服务有限公司，住所地随州市经济开发区波导路北端，统一社会信用代码91421300MA48PK1U4C。 法定代表人：余海。 被告：中国人民财产保险股份有限公司孝感市分公司，住所地河北省孝感市北京路**，统一社会信用代码91420900880814669X。 负责人：陶俊明。 原告袁青云与被告随州吉顺汽车服务有限公司（以下简称随州吉顺公司）、中国人民财产保险股份有限公司孝感市分公司（以下简称中国人民财保孝感公司）保险合同纠纷一案,本院于2020年10月27日立案。 原告袁青云向本院提出诉讼请求：1.判令被告连带按保险合同约定给付人身损害损失、车辆修理费与施救费68636.14元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年12月26日，原告袁青云驾驶由被告中国人民财保孝感公司承保的鄂×××××号重型特殊结构货车在南充市嘉陵区安平镇银匠沟村路段时，发生侧翻，造成车辆与路边坟地受损的交通事故。南充市公安局交通警察支队直属三大队出具了交通事故证明。事故车辆登记在被告随州吉顺公司。事故发生后，原告被安排在南充市嘉陵区安平中心卫生院治疗，车辆由被告中国人民财保孝感公司安排在南充市新光明汽车维修有限公司（南充市嘉陵区）维修，后由原告自己支付了上述全部费用。随后，原告通过被告随州吉顺公司向被告中国人民财保孝感公司理赔，但被告中国人民财保孝感公司至今未支付商业险部分应支付的维修费用、路边损失、人员受伤费用。故为维护原告的合法权益，特依法向贵院起诉，望依法支持诉讼请求。 本院经审查认为，2018年12月26日13时许，原告袁青云驾驶鄂×××××号重型特殊结构货车，由嘉陵区安平镇出发向世阳镇方向行驶，当车行驶至事发地，原告袁青云驾车因疏于观察道路情况，导致车辆侧翻致路边，造成鄂×××××号车受损、路边坟地损毁的道路交通事故。原告袁青云驾驶的鄂×××××号重型特殊结构货车行驶证载明所有人为被告随州吉顺公司，原告袁青云提交的中国人民财产保险股份有限公司机动车保险车辆损失情况确认书载明被保险人为被告随州吉顺公司，原告袁青云系该车发生事故时的驾驶员，本次事故系单车交通事故,原告袁青云主张的损失应属保险合同纠纷处理范围,原告袁青云不是保险合同纠纷的适格主体，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款的规定，裁定如下： 驳回原告袁青云的起诉。 案件受理费减半收取758.00元，退还原告袁青云。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审 判 员 王立明 二〇二〇年十一月二十三日 法官助理 赵福芳 书 记 员 何晓凤
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0105民初20925号原告：杨民舟，男，汉族，1975年4月1日出生，江北区。委托诉讼代理人：徐熙，女，系原告妻子。被告：重庆中正拍卖有限公司，住所地重庆市江**洋河一路******，统一社会信用代码91500105MA607G9H6U。法定代表人：赵林。委托诉讼代理人：陶倩茹，重庆坤源衡泰律师事务所律师。原告杨民舟与被告重庆中正拍卖有限公司委托合同纠纷一案，本院于2020年8月25日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告杨民舟及其委托诉讼代理人徐熙、被告重庆中正拍卖有限公司委托诉讼代理人陶倩茹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院撤销《法拍房委托服务协议》，判令被告退还购买车位包干服务费5000元；2.由被告负担案件受理费。事实和理由：原告与被告于2020年8月8日上午签订了关于购买江北区华立天地豪园X号附X号车位的代办服务合同，由于被告公司李林经理提供的信息严重误导了原告，李林在微信中与原告妻子徐熙约定好车位价格为46000元，税费为3.6%，服务费为5000元，公证费300元，并让原告妻子带上购买车位的费用和身份证前往被告处签合同，而且李林说该车位有几个人都想要，谁先到先得，这一系列信息误导了原告及其妻子，使原告在签订合同时产生了重大误解，认为被告拥有车位的处置权，而且李林说的谁先到先得，导致原告及妻子立刻带上可刷全款的银行卡赶到被告处，在慌忙中签订了该合同。由于李林在签订合同时不在公司，合同由其同事王静经理代办签署。原告直到2020年8月8日下午才知道被告无该车位的处置权，需要公开竞价拍卖，被告根本无法保证46000元的价格成交，于是原告妻子多次联系李林、王静，又以微信文字声明并告知合同的订立基础是以李林承诺的46000元成交为前提，故原告、被告之间签订的合同系重大误解且显失公平，双方的权利义务完全不对等，对原告极不公平，故诉至法院判如所请。被告辩称，原、被告签订的《法拍房委托服务协议》系双方真实意思表示，合法有效，原告方提出的签订合同时产生了重大误解，认为被告拥有该车位的处置权毫无事实和法律依据；被告已履行合同义务，且没有任何过错，请法院依法驳回原告的全部诉讼请求。本院认为，原告与被告于2020年8月8日签订的《法拍房委托服务协议》，是当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的效力强制性规定，合法有效。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本案的争议焦点是原告的妻子徐熙和被告员工李林之间在签订合同期间的微信沟通过程中是否存在信息不对称，导致原告方存在重大误解，根据微信聊天记录显示徐熙询问江北区华立天地豪园X号附X号车位价格时曾说道“4万6哈”，李林回复“对头，4.6万，税费自己承担3.6个点，代办费5千，公证费300”，徐熙讲道“那就77号，我要了”……2020年8月8日12时25分李林告知徐熙公司将开展尽职调查工作。2020年8月9日7时20分由于原告方了解到江北区华立天地豪园X号附X号车位是法院司法拍卖，并不是被告拥有处置权，4.6万元可能无法购买成功，要求被告方停止尽职调查，避免双方损失。本案纠纷的产生是由于原告和被告之间的委托服务沟通过程始终由原告的妻子徐熙和被告的员工李林之间进行，原告在签订被告方提供的《法拍房委托服务协议》时，合同文本最后一页中红色字体的温馨提示也并没有特别提示4.6万元是起拍价，可能不是最终成交价，导致原告在与被告签订合同时按照妻子的理解作出重大误解是客观存在的。根据《中华人民共和国合同法》第五十四条规定合同因重大误解订立，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销，故原告请求法院撤销《法拍房委托服务协议》于法有据，证据充分，其诉讼请求应予支持。关于原告请求判令被告退还购买车位包干服务费5000元，在合同签订时，由于被告提供的书面合同已经注明了重庆市江北区天地豪园X号附X号停车用房起拍价4.592万元，系原告不认真审阅理解，杨民舟作为成年人未尽到合同签订的审慎注意义务，导致2020年8月8日12时25分被告告知原告方开始开展尽职调查工作，造成被告按正常交易应获得5000元服务费的损失。由于原告方的粗心大意、被告方的告知义务没有履行到位，双方都存在过错，且过错程度相当，按照《中华人民共和国合同法》第五十八条“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任”，原告和被告应各自承担5000元损失的50%的责任，原告主张全部返还财产即全部损失由被告方承担，与法律规定和事实不符，本院酌情支持被告退还2500元服务费给原告为宜。依照《中华人民共和国合同法》第五十四条第一款第（一）项、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：撤销原告杨民舟与被告重庆中正拍卖有限公司签订的《法拍房委托服务协议》；被告重庆中正拍卖有限公司于本判决生效之日起三日内退还原告杨民舟服务费2500元；驳回原告杨民舟其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元。由原告杨民舟负担12.5元；由被告重庆中正拍卖有限公司负担12.5元，于本判决生效之日起三日内径行支付给原告杨民舟。本判决为终审判决。审判员  王一风二〇二〇年十一月二十三日（院印）书记员  张锡洋
浙江省苍南县人民法院行 政 裁 定 书（2020）浙0327行初165号原告林乐乐，男，1993年7月12日出生，汉族，住浙江省苍南县。委托代理人雷黄汰、吴正葛，苍南县民族法律服务所法律工作者。被告苍南县灵溪镇人民政府，住所地浙江省苍南县灵溪镇玉苍路**，统一社会信用代码11330327725851400U。法定代表人杨德选，镇长。委托代理人董其博、陈苏畅，浙江望舟律师事务所律师。原告林乐乐诉被告苍南县灵溪镇人民政府其他行政行为一案，于2020年10月15日向本院提起行政诉讼。本院于同日立案后，于2020年10月26日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2020年11月16日公开开庭审理了本案。原告的委托代理人雷黄汰和被告苍南县灵溪镇人民政府的行政负责人卢孔宝及委托代理人陈苏畅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林乐乐诉称，原告系被告招聘的劳务派遣用工，双方已签订了《灵溪镇劳务派遣用工聘用合同书》。但之前被告发布了涉案《灵溪镇2019年度劳务派遣人员考核办法》（以下简称考核办法），要求按该考核办法对劳务派遣人员用工进行管理，其中对劳务派遣人员作出了诸多不合理规定，例如“全镇劳务派遣人员考核总分排名后三名的，年终绩效奖扣发20%，并予以辞退用。”原告认为，双方关于劳动关系已签署了劳动合同书，被告擅自要求按考核办法进行用工管理，损害了原告的合法权益。为此，原告请求判决撤销被告作出的考核办法。原告向本院提供了下列证据材料：1.身份证、统一社会信用代码证书，以证明原、被告身份情况；2.灵溪镇劳务派遣用工聘用合同书，以证明原、被告存在劳动关系及相关用工约定；3.灵溪镇2019年度劳务派遣人员考核办法，以证明被告作出的考核办法不合理。被告苍南县灵溪镇人民政府辩称，答辩人有权依法制定内部管理规章制度。根据原告签订的《灵溪镇劳务派遣用工聘用合同书》第二条规定，乙方（原告）必须严格遵守甲（苍南县劳动保障事务所）、丙方（被告）的各项规章制度，忠于职守、服从丙方的工作安排和管理。第五条规定，乙方应严格遵守有关法律、法规、规章和政策，遵守《全国职工守则》及甲、丙方依法制定的各项具体内部管理制度，服从甲、丙方的管理。第六条规定，乙方具有下列情形之一的，由甲方与其解除劳动合同……。2、严重违反劳动纪律或丙方依法制定的规章制度。根据上述条款，答辩人在原告劳务派遣工作过程中，有权依法制定内部管理制度，并要求原告遵守相关管理制度，对违反该规章制度的可以做出相应处罚。故答辩人作出的考核办法系内部管理规章制度，与原告签订的劳务派遣用工合同并不冲突，未损害原告的合法权益。被告在举证期限内向本院提供了灵溪镇劳务派遣用工聘用合同书、考核办法，以证明涉案考核办法合法有效。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条第（二）项规定，公民、法人或者其他组织对行政法规、规章或者行政机关制定、发布的具有普遍约束力的决定、命令提起诉讼的，人民法院不予受理。《最高人民法院关于适用的解释》第二条第二款规定，行政诉讼法第十三条第二项规定的“具有普遍约束力的决定、命令”，是指行政机关针对不特定对象发布的能反复适用的规范性文件。涉案考核办法是被告为了进一步加强全镇劳务派遣人员的规范化管理，充分调动其工作积极性而制定和发布的行政规范性文件，属于具有普遍约束力的决定、命令，其本身并不针对特定的对象，依法不属于行政诉讼受案范围。故对原告提起的行政诉讼，依据上述规定应当不予立案。已经立案的，应当裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回原告林乐乐的起诉。本案受理费免收。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  章 华审 判 员  白少华人民陪审员  汤世环二〇二〇年十一月十七日书 记 员  陈曼曼
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0105执15432号之一申请执行人长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江**永平门街**27-1、28-1、29-1，统一社会信用代码9150000005172683XW。法定代表人：冯长军，董事长。被执行人田静，女，1993年7月12日出生，汉族，住陕西省宝鸡市扶风县。关于长安汽车金融有限公司与田静借款合同纠纷一案，申请执行人依据(2020)渝0105民初10945号民事判决书向本院申请强制执行，要求偿还本息25639.19元等相关费用。本院于2020年10月28日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，但未能查到被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院还依法对被执行人采取限制高消费措施，但本案仍未能执行兑现，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)渝0105执15432号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吉 志审 判 员  鲍伟来审 判 员  秦延旭二〇二〇年十一月二十八日法官助理  何 锋书 记 员  刘倩君
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0110执3502号 申请执行人杭州早稻科技有限公司，住所地:浙江省杭州市西湖区留下街道杨家牌楼******。 法定代表人奚孟。 被执行人赵明艺，男，1989年9月26日出生，瑶族，住广西壮族自治区永福县。 申请执行人杭州早稻科技有限公司与被执行人赵明艺租赁合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0110民初15140号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杭州早稻科技有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年5月26日立案执行。执行标的为被执行人赵明艺返还申请执行人杭州早稻科技有限公司亮黑色iphone7Plus手机1部（IMEI号为355839085876417，内存为128G），支付租金2961元（从2017年6月5日计至2018年3月9日止）及资金占用损失费74.38元（即从2017年6月5日计至2018年5月3日，此后损失费按银行同期贷款年利率4.35%计至租金还清之日止），支付违约金（自2017年6月5日计至归还手机之日止，其中2017年6月5日至2018年5月3日止的违约金为1196.80元，以手机签约价为基数，按日0.05%标准计算），支付律师代理费2500元，支付公告费560元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费148元。 执行立案后，本院向被执行人赵明艺发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求赵明艺履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人赵明艺逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人赵明艺的存款、不动产、车辆等财产情况进行了查询，并委托被执行人住所地人民法院对被执行人下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无存款、车辆及房产。本院登记查封了被执行人赵明艺名下粤Ｓ4××××号车辆，但实际未扣押。截至2020年11月3日，本案的执行标的全部未能执行到。暂未发现被执行人赵明艺有可供执行的财产。 因被执行人赵明艺未履行且也未报告财产，本院已对被执行人赵明艺作出罚款的决定，同时对被执行人赵明艺采取了纳入失信被执行人名单及限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人杭州早稻科技有限公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曹云法 审判员  苏志勇 审判员  周曹辉 二〇二〇年十一月三日 书记员  董海峰
徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0312民初9201号原告：赵成岭，男，1958年11月20日出生，汉族，住徐州市铜山区。委托诉讼代理人：赵祥彪，徐州市铜山区郑集法律服务所法律工作者。被告：赵祥春，女，1995年1月3日出生，汉族，住徐州市铜山区。原告赵成岭诉被告赵祥春解除收养关系纠纷一案，本院于2020年10月9日立案受理后，于2020年11月11日由审判员肖**依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵成岭及其委托诉讼代理人赵祥彪、被告赵祥春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵成岭向本院提出诉讼请求：1、请求确认原被告之间收养关系无效；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：1996年5月份，原告收养被告，但没有办理收养登记手续。现在被告已经成年，原被告的关系日渐恶化，双方经常以为内一些问题意见不合而发生争吵。导致原被告无法继续维持收养关系。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告赵祥春辩称，同意原告的主张。本院经审理认定案件事实如下：1995年，被告出生后，将户籍落户在原告户籍名下，双方在户籍上的关系为父女关系。被告未跟随原告共同生活，原告亦未办理收养被告的登记手续。现原告因被告户籍登记在其名下，影响其享受低保待遇为由，诉至法院，要求确认双方收养关系无效。另查明，2020年9月22日，上海泰斯特司法鉴定有限公司出具的司法鉴定意见书1份，鉴定意见为：依据现有资料和DNA分析结果，排除赵成岭是赵祥春的生物学父亲。以上事实，有户籍信息证明、司法鉴定意见书及当事人的陈述等证据予以证明，本院予以确认。本院认为，原告的诉讼请求应当予以驳回。本案原告诉至本院要求确认原被告之间的收养关系无效，首先应证明双方已经成立收养关系。根据《中华人民共和国收养法》第十五条规定：“收养应当向县级以上人民政府民政部门登记。收养关系自登记之日起成立。”《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，原告没有依法在民政部门办理收养登记。原告提交的户籍信息证明、司法鉴定意见书亦不能当然的证明双方存在事实收养关系。且原、被告均认可被告没有在原告处生活，而被告系1995年出生，原、被告双方亦不构成事实收养关系。综上，原告不能举证证明双方存在收养关系，应承担举证不能的不利后果，故本院对原告的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国收养法》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告赵成岭的诉讼请求。案件受理费减半收取50元，由原告赵成岭负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员 肖 扬二〇二〇年十一月十七日书记员 赵晨阳
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0802执2197号 申请执行人：陈伟健，男，1965年10月29日出生，汉族，住广西贵港市港**。 被执行人：广西华南纸业有限公司。 法定代表人：梁华强，总经理。 被执行人：梁华强，男，1963年7月29日出生，汉族，住广西贵港市港**。 被执行人：林文兰，女，1966年9月19日，汉族，住广西贵港市港**。 本院执行的申请执行人陈伟健与被执行人广西华南纸业有限公司、梁华强、林文兰民间借贷纠纷一案，申请执行人陈伟健依据贵港市中级人民法院作出的（2019）桂0802民终1342号民事判决向本院申请强制执行，申请标的额人民币730918.87元本金及利息、案件受理费7362元，本院已经立案受理。本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书，依法查询银行、车辆、不动产、国土、公积金、工商等部门，查明被执行人名下有车辆、股权及不动产，其中：1、被执行人广西华南纸业有限公司已经被贵港市中级人民法院宣告破产，申请执行人已向破产管理人申报债权。依据《中华人民共和国企业破产法》第十九条的规定，本院不再对被执行人广西华南纸业有限公司采取执行措施。2、被执行人梁华强名下有不动产，其中位于贵港市××路安居市场××区××号的不动产设定有高额抵押，抵押权人为贵港市区农村信用合作联社，被湖北省大悟县人民法院首封，本院无处置权；位于贵港市××区××镇××公路××务村长××屯的不动产为本院（2020）桂0802执688号案抵押物，抵押权人为贵港市金港小额贷款有限公司，本院另案处置。位于贵港市××大道（财富中心）**幢***号不动产设定有高额抵押，抵押权人为中国工商银行股份有限公司贵港分行，本院拟于2021年1月份恢复对该不动产的执行。3、被执行人林文兰名下有不动产，其中位于贵港市××路安居市场××区××号的不动产设定有高额抵押，抵押权人为贵港市区农村信用合作联社，被湖北省大悟县人民法院首封，本院无处置权。位于贵港市××大道（财富中心）**幢***号不动产设定有高额抵押，抵押权人为中国工商银行股份有限公司贵港分行，本院拟于2021年1月份恢复对该不动产的执行。4、被执行人林文兰名下有车牌号为桂Ｒ×××××丰田牌汽车一辆、梁华强名下有车牌号为桂Ｒ×××××奥迪牌2995ＣＣ越野车一辆，本院已经以（2020）桂0802执688号案查封，但因车辆未能实际控制，暂不具备处置条件。5、被执行人梁华强持有的***公司80%的股权、林文兰持有的**公司20%的股权本院以（2020）桂0802执688号案冻结，因**公司因经营不善已经停止经营，该公司名下仅有的机械设备处置流拍，公司股权已无实际价值。6、除上述财产外，被执行人名下无其他可供执行财产，本案债权的实现有待于另案参与分配。本院已将被执行人梁华强、林文兰列入失信被执行人名单，限制其高消费及有关消费。本院已经将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对上述执行情况无异议。 本案申请执行标的额申请标的额人民币738280.87元（含案件受理费7362元）、申请执行费人民币9855元，合计人民币748135.87元，全部未执行到位。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 黎红耀 审 判 员 温新星 审 判 员 葛 娟 二〇二〇年十一月二十日 法官助理 郭洋洋 书 记 员 张 颖
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1702民初11684号原告：张爱中，男，1971年6月19日出生，汉族，住驻马店市驿城区。被告：杨剑峰，男，1968年10月28日出生，汉族，住驻马店市驿城区。原告张爱中诉被告杨剑峰买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告张爱中到庭参加诉讼，被告杨剑峰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张爱中诉称，原告在2019年给被告6700元买砂子，因砂子质量不合格没接收，被告一直没把6700元还给原告，经原告多次追要未果，为此，请求判令被告支付原告欠款6700元。被告杨剑峰未答辩。经审理查明，2019年，原告张爱中购买被告杨剑峰砂子，同年11月23日，原告预付被告货款7000元，后因被告送的砂子不合格，原告让被告将砂子拉走，双方约定7000元中的300元用于之前原告所欠被告砂款，下余6700元退还原告，但迟迟未退还，为此成讼。庭审中，原告提供2020年1月10日，原告给被告打电话追款的录音资料一份，主要内容为，原告说“我那6700元咋弄啊”，被告说“你那6千多我年前给你”，原告说“你别忽悠我，忽悠我老表可不愿意”，被告说“我忽悠你啥呀，6千多块钱我年前给你”…。上述事实，有当事人陈述及微信转款凭证等在卷为凭，本院据以认定。本院认为，原告张爱中购买被告杨剑峰砂子，给被告转款7000元，后砂子不合格，被告将砂子拉走，并扣除之前原告所欠300元砂款后，应退还原告预付砂款6700元的事实清楚，有原告陈述，原告给被告支付货款的微信转款凭证、录音资料等相互印证，本院予以确认。故对原告要求被告支付欠款6700元的诉讼请求，本院予以支持。被告杨剑峰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，系对其自身享有的诉讼权利的放弃，应由其自行承担由此产生的对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：限被告杨剑峰于判决生效后十日内支付原告张爱中欠款6700元。如被告未在本判决指定的期限内履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告杨剑峰负担。本判决为终审判决。审判员 刘 莉二〇二〇年十一月二十五日书记员 郭丹丹
河北省文安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1026民初3548号 原告：郭中兰，男，汉族，1954年6月5日出生，住文安县。 被告：郭洪柱，男，汉族，1975年11月12日出生，住文安县。 委托代理人：郭成强，河北顺兴律师事务所律师。 原告郭中兰诉被告郭洪柱财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年11月16日立案。原告郭中兰于2020年11月27日向本院提出撤回对被告郭洪柱的起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告郭中兰撤诉。 案件受理费25元,由原告郭中兰负担。 审判员  孙卫华 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  韩玉冰
安徽省蚌埠市淮上区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0311执1485号 申请执行人：蚌埠市远通信息网络工程有限公司，住所地安徽省蚌埠市燕山乡投资大厦西附楼**，统一社会信用代码91340300669480763F。 法定代表人：张国旺，公司总经理。 被执行人：安徽省六二八光电科技有限公司，住，住所地安徽省蚌埠市淮上区蚌埠市工业园区科创产业园**一社会信用代码91340311MA2TI7JH1D。 法定代表人：李乐，公司总经理。 申请执行人蚌埠市远通信息网络工程有限公司与被执行人安徽省六二八光电科技有限公司工程合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的蚌埠市淮上区人民法院（2020）皖0311民初1192号民事判决书判决安徽省六二八光电科技有限公司给蚌埠市远通信息网络工程有限公司732155元，执行费9722元。 执行过程中，1.本院于2020年10月26日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未履行返还义务。2.本院划拨被执行人名下被申请执行人蚌埠市远通信息网络工程有限公司诉前保全的73685.55元，通过全国网络查控系统查询，无可执行的银行存款、证券，房产（农村集体住房无法处置）、车辆已经查封未掌握。3.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。4.本院对被执行人户籍地（住所地）基层组织开展调查，未发现其他可供执行财产。5.上述执行情况及信息，本院于2020年11月16日通过谈话方式将被执行人名下可供执行的调查结果告知申请执行人，申请人认可法院调查结果，并表示无财产线索提供，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人无可执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确同意终结本次执行程序，故本案未能执行的标的658469.45元。 由于被执行人无财产可供执行，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 邵 博 审判员 万兆年 审判员 赵剑平 二〇二〇年十 一月二十六日 书记员 陈娜娜 附法律条文： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼》的解释 第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0804民初1445号 原告：贵港市覃塘区广发轮胎经营部，住所地：覃塘区覃塘镇南梧路旱河段。 经营者：梁往，男，1974年12月13日出生，汉族，住广西博白县。 委托诉讼代理人：胡超奎，贵港市覃塘区覃塘法律服务所法律工作者。 被告：李辉，男，1986年6月15日出生，壮族，住广西贵港市覃塘区。 被告：徐慧慧，女，1987年1月11日出生，汉族，住广西贵港市覃塘区。 原告贵港市覃塘区广发轮胎经营部与被告李辉、徐慧慧借款合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序,于2020年11月5日公开开庭进行了审理。原告贵港市覃塘区广发轮胎经营部的委托诉讼代理人胡超奎到庭参加诉讼，被告李辉、徐慧慧经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告贵港市覃塘区广发轮胎经营部向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令两被告偿还原告油卡款109550元及违约金10955元，合计120505元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：两被告系夫妻关系。2019年3月12日，两被告得知原告有油卡，两被告无资金加油，故恳请 原告借油卡给其加油，两被告把登记在徐慧慧名下的一辆丰田皇冠车牌号为桂Ｒ×××××轿车抵押给原告，原告把价值159550元油卡给被告，两被告立写借条交由原告收执，并约定该借款于2020年6月清偿完毕给原告，若违约则自愿支付借款总额10%的违约金给原告。2020年1月17日，被告以急需使用抵押在原告处的上述轿车，当时偿还了50000元给原告，原告同意被告提走抵押给原告的车辆，现被告尚欠109550元未偿还。现经原告多次催收，被告均拒绝还款。为了维护原告的合法权益，原告现特具状提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。 被告李辉、徐慧慧未作书面答辩，也不出庭参加诉讼。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告李辉、徐慧慧经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为已放弃答辩和质证的权利。原告贵港市覃塘区广发轮胎经营部提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告贵港市覃塘区广发轮胎经营部陈述的案件事实予以确认。 综合全案证据及原告方在开庭时的陈述，本院确认以下法律事实：两被告为夫妻关系。被告徐慧慧为保险业务员。被告徐慧慧在介绍保险业务过程中与原告的法定代表人认识，经被告徐慧慧介绍，被告李辉也认识原告的法定代表人。 2019年3月12日，两被告得知原告有油卡，两被告需资金加油，故恳请原告借油卡给其加油，两被告把登记在被告徐慧慧名下的一辆丰田皇冠车牌号为桂Ｒ×××××轿车抵押给原告，原告把价值159550元油卡给被告，两被告立写《借条》交由原告收执，并约定该借款于2020年6月清偿完毕，若违约则自愿支付借款总额10%的违约金。2020年1月17日，被告以急需使用抵押在原告处的上述轿车，偿还了50000元给原告，原告同意被告提 走抵押给原告的车辆，现被告尚欠109550元未偿还。经原告多次催讨借款未果，原告诉至本院，请求如上所述。 本院认为，被告李辉、徐慧慧借原告贵港市覃塘区广发轮胎经营部油卡折合人民币159550元，归还50000元，尚欠109550元，有被告立写的《借据》为凭，事实清楚，证据确凿，债权债务关系成立，原告要求被告归还人民币109550元，符合《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，本院予以支持。至于违约金，双方约定按违约总额的10%计算，是双方的自愿约定，且符合《中华人民共和国合同法》第二百零五条的规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告李辉、徐慧慧偿还原告贵港市覃塘区广发轮胎经营部借款人民币109550元及违约金10955元，共计120505元。 本案受理费2710元，适用简易程序审理减半收取为1355元（原告已预交），由被告李辉、徐慧慧负担。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未能按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数加五提出副本，上诉于广西贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费2710元，款汇至户名为：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户；开户行：农行贵港分行；账号：20×××16。逾期不交也不提出司法救助申请的，按 自动撤回上诉处理。 审判员  周务光 二〇二〇年十一月九日 书记员  李 璇
山东省临清市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1581民初3250号原告：太平财产保险有限公司聊城中心支公司，住所地聊城市兴华路金凤龙庭**商业**，统一社会信用代码：91371500074401421F。法定负责人：彭振国，该公司经理。委托诉讼代理人：李贵广，山东群创律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜之飞，山东群创律师事务所律师。被告：刘家成，男，2001年11月30日出生，汉族，住山东省临清市。被告：刘其涛，男，1974年12月29日出生，汉族，住山东省临清市。原告太平财产保险有限公司聊城中心支公司与被告刘家成、刘其涛追偿权纠纷一案，本院于2020年9月14日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告太平财产保险有限公司聊城中心支公司的委托诉讼代理人姜之飞到庭参加了诉讼，被告刘家成、刘其涛经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告太平财产保险有限公司聊城中心支公司向本院提出诉讼请求：判令二被告向原告支付垫付理赔款110000元，并承担本案的诉讼费用。在庭审中原告变更诉讼请求为判令二被告向原告支付垫付理赔款111000元，并承担本案的诉讼费用。事实和理由：2018年1月11日，刘家成无证驾驶鲁Ｐ×××**轿车沿省道260由南向北行驶至事故发生地时，与骑电动自行车的尤方方发生碰撞，造成尤方方当场死亡、两车不同程度受损的交通事故，后刘家成驾车逃跑。后经交警部门认定本次事故刘家成承担全部责任，尤方方无责。经查证，鲁Ｐ×××**轿车实际车主为刘其涛。事故发生后，原告对尤方方等的损失进行了理赔，支付理赔款111000元，根据《机动车交通事故责任强制保险条例》相关规定，因驾驶人刘家成为无证驾驶，原告有向驾驶人及实际车主追偿的权利。现我方多次沟通无果，为维护自身合法权益，原告根据《保险法》第60条、《民事诉讼法》第119条向贵院提起诉讼，望法院判如所请。被告刘家成未到庭、亦未提交书面答辩意见。被告刘其涛未到庭、亦未提交书面答辩意见。经审理查明，被告刘家成驾驶的鲁Ｐ×××**轿车在原告处投保有交强险。2018年1月11日，被告刘家成酒后无证驾驶鲁Ｐ×××**轿车沿省道260线由南向北行驶至8公里+150米处与前方同向尤方方骑的电动自行车发生碰撞，造成两车损坏、尤方方当场死亡的道路交通事故。该起事故经聊城市公安局交通巡逻警察支队临清大队处理，认定刘家成负事故全部责任，尤方方不承担事故责任。2019年1月16日，刘明峰、尤立华、郭俊兰、刘灿腾、刘灿月向临清市人民法院提起民事诉讼，要求刘家成、刘其涛、李凌云、太平财产保险有限公司聊城中心支公司赔偿共计998152.1元，临清市人民法院于2019年6月16日作出（2019）鲁1581民初282号民事判决书，判决太平财产保险有限公司聊城中心支公司支付刘明峰、尤立华、郭俊兰、刘灿腾、刘灿月死亡赔偿金等共计111000元。太平财产保险有限公司聊城中心支公司已按上述判决书支付赔偿款111000元。另查明，被告刘家成驾驶的鲁Ｐ×××**轿车车主为其父刘其涛。上述事实，有当事人的陈述、聊城市公安局交通警察支队临清大队出具的第3715811201900000051号道路交通事故认定书复印件一份、临清大队事故科出具的机动车信息查询结果单复印件一份、鲁Ｐ×××**车辆行驶证复印件一份、刘其涛身份证复印件一份、山东省临清市人民法院（2019）鲁1581民初282号民事判决书复印件一份、中国太平统一资金管理系统付款交易单及支付明细一宗、机动车交通事故责任强制保险条款复印件一份等证据在卷佐证，业经本院审查及庭审质证,足以确认，可以采信。本院认为，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定：“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：(一)驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；(二)醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；(三)驾驶人故意制造交通事故的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。”本案中，被告刘家成无证、醉酒驾驶原告太平财产保险有限公司聊城中心支公司承保的车辆发生交通事故，太平财产保险有限公司聊城中心支公司在交强险范围内赔偿111000元后，依法享有对刘家成的追偿权。另外，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十二条规定:“无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。监护人尽到监护责任的，可以减轻其侵权责任。有财产的无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，从本人财产中支付赔偿费用。不足部分，由监护人赔偿。”事发时被告刘永强为限制民事行为能力人，其造成他人损害的，应首先从本人财产中支付赔偿费用，不足部分，应当由其监护人即本案被告刘其涛承担赔偿责任。被告刘家成、刘其涛经本院合法传唤未到庭参加诉讼，未能行使抗辩、举证、质证等权利，应予承担对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十二条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告刘家成、刘其涛于本判决生效后十日内返还原告太平财产保险有限公司聊城中心支公司保险赔偿款111000元；如果被告未按本判决确定的数额履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。原告申请执行的期间为本判决生效后自动履行期限届满之日起二年。案件受理费2520元，减半收取1260元，由被告刘家成、刘其涛负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于山东省聊城市中级人民法院。上诉期届满后七日内未交纳上诉费，视为自动放弃上诉权利。审判员  王雪鹏二〇二〇年十一月二十一日书记员  陈 琪
甘肃省酒泉市肃州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘0902执2721号 申请执行人：马秀芸，女，汉族，出生于1990年10月18日，现住甘肃省酒泉市肃州区。 被执行人：甘肃铭嘉车智汇商贸有限公司，住所地：甘肃省酒泉市肃州区水磨花园**，统一社会信用代码：91620902MA74B7X37D。 法定代表人：王树兵，公司总经理。 本院在执行申请执行人马秀芸与被执行人甘肃铭嘉车智汇商贸有限公司劳动争议一案，肃州区劳动人事争议调解仲裁委员会作出的肃劳人仲字【2020】10号已经发生法律效力，被执行人未履行法律文书确定的给付义务，申请执行人向本院申请强制执行。执行过程中，本院于2020年7月9日依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人支付案件款50000.00元，执行费650.00元；2020年7月9日、2020年11月4日对被执行人名下证券、工商登记、银行、互联网银行、车辆、房屋查询后，被执行人无可供执行财产；对被执行人采取限制高消费，并将情况反馈申请人后，现终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结(2020)甘0902执2721号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 温 建 东 审判员 刘 立 刚 审判员 :于炳华 二〇二〇年十一月十八日 书记员 段  雪
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0193民初10168号 原告：成都安岩物联科技有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都市高新区天府三街********。 法定代表人：张明，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：朱露，四川开山律师事务所律师。 被告：青州市水利建筑总公司，住所地，住所地山东省青州市驼山路**iv> 法定代表人：何岗忠。 原告成都安岩物联科技有限公司（以下简称“安岩物联公司”）与被告青州市水利建筑总公司（以下简称“青州水利公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安岩物联公司的法定代表人张明及委托诉讼代理人朱露到庭参加诉讼，被告青州水利公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告安岩物联公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付剩余合同款16580元及资金利息（利息以本金16580元为基数，自2015年1月22日起至实际履行完毕之日按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2、本案诉讼费用、保全费用、保全担保费用等案件实际发生的费用由被告承担。庭审中，原告方明确诉讼请求第2项实际已发生的费用仅有诉讼费。事实与理由：2014年12月16日，原、被告双方签订《重庆市石柱县中益水电站大坝安全监测仪器及技术服务合同》，约定由原告向被告提供孔隙水压力计、专用接头、水工屏蔽电缆、读数仪等产品即相应运输、资料整理、安装调试等服务。合同总金额为82899元。合同签订日被告应向原告支付总金额80%款项，款到原告发货；货到工地安装调试完成支付15%款项；安装完成后6个月内支付余款5%，乙方提供收据。后原告按照合同约定向被告交付所有产品并提供相应服务，被告于2015年1月21日对所有货物进行签收确认，但至今仅向原告支付66319元，仍有16580元合同款未支付。后原告多次催促被告支付剩余合同款，被告均不予理睬。 被告青州水利公司未作答辩，亦未提交任何证据。 本院经审理认定事实如下：原告方提交《重庆市石柱县中益水电站大坝安全监测仪器及技术服务合同》一份，合同抬头处载明购方（甲）：青州市水利建筑总公司；销方（乙）：成都安岩岩土工程技术有限公司。合同约定乙方向甲方提供孔隙水压力计、专用接头、水工屏蔽电缆等产品，总计金额82899元。合同同时就交货地点、交货时间、运输方式、付款方式等进行了详细约定。合同尾部销方（乙）处加盖了成都安岩岩土工程技术有限公司的公章，购方（甲）处为案外人罗国双的签名。 原告方另提交《产品装箱清单》一份，载明收货方为青州市水利建筑总公司，装箱日期为2014年12月25日，收货人签字处为案外人张燕的签名。此外，原告方提交的网上银行电子回单显示，2014年12月18日，张明的账户收入66319元，但并未载明付款方。 另查明，2018年8月1日，成都安岩岩土工程技术有限公司名称变更为成都安岩物联科技有限公司。 上述事实有原、被告身份信息材料、重庆市石柱县中益水电站大坝安全监测仪器及技术服务合同、产品装箱清单、网上银行电子回单以及原告当庭陈述等在卷佐证，以上材料经本院审查，具有证据的合法性、真实性、关联性，本院予以采信。原告方提交的微信聊天记录无法确定对话双方的真实身份，真实性、关联性未能确定，本院不予采信。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告安岩物联公司提交的合同并未加盖青州水利公司的鲜章，原告方亦未能提供相应的证据证明案外人罗国双、张燕与青州水利公司的关联性，网上银行电子回单亦不足以证明系青州水利公司支付了相应的货款，故原告方所举证据并不足以证明其与青州水利公司之间建立了买卖合同关系，应承担举证不能的不利后果，对原告方的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 驳回成都安岩物联科技有限公司的诉讼请求。 案件受理费160元，由成都安岩物联科技有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  方嘉 二〇二〇年十一月四日 书记员  王雄
浙江省仙居县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙1024行初38号 原告台州市震浩动力机械股份有限公司,住所地临海市杜桥镇汾西村。 法定代表人於小顺，经理。 被告临海市人民政府，住所地临海市东方大道**。 法定代表人王丹，市长。 被告临海市市场监督管理局，，住所地临海市东方大道** 法定代表人陈大才，局长。 本院在审理原告台州市震浩动力机械股份有限公司与被告临海市人民政府、临海市市场监督管理局为工商行政管理（工商）行政处罚、行政复议一案，原告台州市震浩动力机械股份有限公司申请撤回起诉。 本院认为，原告在诉讼期间自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许台州市震浩动力机械股份有限公司撤回起诉。 审 判 长  泮永锋 人民陪审员  彭丹丹 人民陪审员  张洪兵 二〇二〇年十一月二十四日 代理书记员  孟俊宇
金华市婺城区人民法院 结 案 通 知 书 （2016）浙0702执171号 王伟文、潘美琴、王波、胡燕、武义远方建筑设备贸易有限公司： 申请执行人中国民生银行股份有限公司金华分行与被执行人王伟文、潘美琴、王波、胡燕、武义远方建筑设备贸易有限公司金融借款合同纠纷执行案件，（2015）金婺商初字第01412号民事判决书已发生法律效力，申请执行人中国民生银行股份有限公司金华分行向本院申请强制执行。本院于2020年11月2日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人已将所有欠款支付完毕。根据申请执行人自愿放弃其他债权的意见，本案已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2016）浙0702执171号案件执行完毕。 二〇二〇年十一月二日
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0102民初14988号原告：广发银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市芙蓉区五一大道**新华大厦**。负责人：陈健松，行长。委托诉讼代理人：黄怀青，浙江六和（义乌）律师事务所律师。委托诉讼代理人：俞雅婷，浙江六和（义乌）律师事务所律师。被告：周某0，男，1984年10月22日出生，汉族，住湖南省新邵县。原告广发银行股份有限公司长沙分行（以下简称广发银行）诉被告周某0信用卡纠纷一案，本院于2020年10月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行的委托诉讼代理人俞雅婷到庭参加诉讼，被告周某0经本院依法送达传票，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告广发银行向本院提出诉讼请求：1、判令周某0立即支付信用卡欠款共计18523.93元（截至2020年8月13日本金12245.56元，利息4050.64元，违约金1879.97元，账户分期手续费347.76元，以上所主张的利息、费用按《广发银行信用卡客户协议》及《广发银行信用卡章程》的约定计算至清偿之日止）；2、诉讼费用全部由周某0承担。事实和理由：周某0向广发银行处申请办理了信用卡。截至2020年8月13日累计欠款共计18523.93元。被告周某0未提出答辩，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织了庭审，根据庭审情况和查明的证据，现本院认定事实如下：周某0向广发银行申请办理信用卡，在申办时，周某0在申请表上签名确认已知悉该信用卡产品的相关信息，并承诺遵守《广发银行信用卡客户协议》的相关规定。经审核后，广发银行于2017年7月26日向周某0核发了卡号为6258********的信用卡。广发银行从2017年1月份开始停止收取滞纳金改收违约金，违约金的收取标准未变。周某0领卡消费后未按时还款，截至2020年8月13日，累计拖欠广发银行本金12245.56元，利息4050.64元，违约金1879.97元，账户分期手续费347.76元。其中账户1035********累计拖欠的前三期违约金为2019年1月12日的59.4元，2019年2月12日的56.15元，2019年3月12日的140.94元，共计256.49元。本院认为：广发银行根据周某0的申请为其办理信用卡，双方之间成就合法有效的信用卡合同关系，均应严格依约履行各自的义务。周某0未按期还款已构成违约，应承担相应的违约责任。故关于广发银行要求周某0偿还透支款本息及其他费用的诉讼请求，本院依法予以支持。关于广发银行诉请的违约金问题，本院认为违约金具有惩罚违约行为和补偿守约方损失的双重属性，在二者关系上应以补偿为主、惩罚为辅。广发银行求偿的违约金虽有合同依据，但所定标准过高，加重了违约方的负担。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条的规定，本院酌情调整违约金按三期256.49元予以支持，对后续新增违约金不再支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、周某0于本判决生效之日起三日内向广发银行股份有限公司长沙分行偿还信用卡项下本金12245.56元，利息4050.64元，违约金256.49元，账户分期手续费347.76元（利息暂计至2020年8月13日，此后按《广发银行信用卡客户协议》的约定计算至实际清偿之日止）；二、驳回广发银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。如果周某0未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费264元，因适用简易程序，减半收取132元，由周某0负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  肖涌二〇二〇年十一月十九日法官助理王洋书记员刘留
广西壮族自治区横县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0127刑初215号 公诉机关广西壮族自治区横县人民检察院。 被告人李江浩，男，1985年6月12日出生于广西壮族自治区横县，汉族，初中文化，居民，住横县。曾因犯盗窃罪于2010年7月15日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金二千元，2011年4月21日刑满释放；因犯盗窃罪于2015年7月30日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金二千五百元，2015年11月12日刑满释放；因犯盗窃罪于2017年2月20日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金三千元，2017年7月8日刑满释放；因犯盗窃罪于2018年7月25日被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金三千元，2019年3月24日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2020年8月31日被横县公安局刑事拘留，9月8日被逮捕。现羁押于横县看守所。 横县人民检察院以横检刑诉〔2020〕186号起诉书指控被告人李江浩犯盗窃罪，于2020年10月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。横县人民检察院指派检察员李胜出庭支持公诉，被告人李江浩到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年8月24日11时许，被告人李江浩为筹集毒资购买毒品吸食及获得钱款花销，进入横县被害人李某的住宅实施盗窃。李江浩在房间的衣柜里找到309元现金后放在旁边桌子上的纸袋里，然后继续在房间里翻找其他财物时被李某发现并当场抓获。 公诉机关认为，被告人李江浩以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。李江浩曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。李江浩归案后即如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。李江浩已经着手实行犯罪，由于其意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。建议判处李江浩有期徒刑十一个月，并处罚金。公诉机关提交了被害人李某的陈述，受案登记表，立案决定书，抓获经过，户籍证明，扣押清单，发还清单，指认照片，辨认笔录，刑事判决书，刑满释放证明书，现场勘查材料、照片，被告人李江浩的供述等证据证实。 被告人李江浩对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的一致。另查明，李江浩归案后即如实供述自己入户窃取他人财物的事实。李江浩曾因犯盗窃罪于2010年7月15日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金二千元，2011年4月21日刑满释放；因犯盗窃罪于2015年7月30日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金二千五百元，2015年11月12日刑满释放；因犯盗窃罪于2017年2月20日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金三千元，2017年7月8日刑满释放；因犯盗窃罪于2018年7月25日被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金三千元，2019年3月24日刑满释放。 本院认为，被告人李江浩以非法占有为目的，入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。李江浩已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。李江浩曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。李江浩归案后即如实供述自己的罪行，认罪认罚，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。根据被告人李江浩的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人李江浩犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金三千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月31日起至2021年7月30日止；罚金在判决生效后一个月内一次性缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 员 莫庆铿 二〇二〇年十一月五日 法官助理 粟剑锋 书 记 员 翁海英 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
浙江省桐乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0483执2949号之一申请执行人：陈爱芳，女，1973年3月8日出生，汉族，住泰顺县。委托诉讼代理人：郁洪富，桐乡市周全法律服务所法律工作者。被执行人：石琪华，男，1965年10月14日出生，汉族，住桐乡市。申请执行人陈爱芳与被执行人石琪华买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0483民初1868号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年7月29日立案执行。执行标的为被执行人支付申请执行人货款727100元及逾期付款损失（以727100元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年4月24日起计算至实际付清之日），并交纳本案执行费9747元。执行立案后，本院于2020年7月30日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人须知和限制消费令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无存款、不动产及有价证券。被执行人名下浙Ｆ6××**牌小汽车，本院另案处置中。申请执行人提供的关于被执行人在桐乡市××期债权的线索，经查证，本院（2019）浙0483民初3652号民事调解书约定的桐乡市圣芽鞋业科技创业有限公司补偿被执行人石琪华1000000元内容，条件未能成就，故无法执行。截至2020年11月7日，本案执行标的已执行到位0元，执行费已执行到位0元。暂未发现被执行人下落及其他可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人作出司法拘留15日的决定（因受疫情影响，暂无法布控）。同时已对被执行人采取了在征信系统记录、纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0483执2949号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  周洪杰二〇二〇年十一月七日书记员  徐炯烈
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0683民初7232号原告：甘海洋，男，1978年3月10日出生，汉族，农村居民，户籍所在地河南省，现住莱州市。被告：程耀慧，女，1989年1月21日出生，汉族，农村居民，住莱州市。原告甘海洋与被告程耀慧民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月5日立案。原告甘海洋在本院通知其交纳诉讼费用后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按甘海洋撤回起诉处理。审 判 员  孙 磊二〇二〇年十一月十六日法官助理  陈春妮书 记 员  张琳苑
成都市双流区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川0116执3725号 关于杨小英与双流区发动奇迹美发店物件脱落、坠落损害责任纠纷一案，本院已于2020年11月7日全部执行完毕，现结案。 特此通知 成都市双流区人民法院 二〇二〇年十一月七日
河南省长垣市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0728执2298号申请执行人付海平，男，1989年3月1日出生，汉族，住长垣市。被执行人孙华增，男，1970年4月26日出生，汉族，住长垣市。申请执行人付海平与孙华增买卖合同纠纷一案，申请执行人付海平依据河南省新乡市长垣市人民法院作出的（2020）豫0728民初2156号民事调解书向本院申请强制执行，我院于2020年10月9日立案，申请执行人付海平依据民事调解书调解内容要求孙华增同付海平为豫Ｇ×××**号车辆办理过户手续。经查，豫Ｇ×××**号车辆需要报废处置，该申请事项无法实现。依据《民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第一款第（4）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十三条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条规定，裁定如下：终结（2020）豫0728执2298号执行程序。本裁定送达后立即生效。审判员  郭士龙二〇二〇年十一月十九日书记员  丁兴华
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新2901民初2570号   原告：赵海平，男，汉族，1981年2月2日生，新疆泰合建筑工程有限责任公司经理，现住新疆维吾尔自治区温宿县。   委托诉讼代理人：张常春，新疆制衡律师事务所律师。   被告：袁良松，男，汉族，1976年2月14日生，新疆绿丰塑业有限公司总经理，现住新疆维吾尔自治区阿克苏市。   委托诉讼代理人：汪波，北京盈科（乌鲁木齐）律师事务所律师。   委托诉讼代理人：刘剑文，北京盈科（乌鲁木齐）律师事务所律师。   被告：新疆绿丰塑业有限公司，住所地新疆维吾尔自治区阿克苏市纺织工业城（开发区）上海路北侧。   法定代表人：袁良松，该公司总经理。   原告赵海平与被告袁良松、新疆绿丰塑业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月30日作出（2019）新2901民初4602号民事判决书，被告袁良松不服提起上诉。阿克苏地区中级人民法院审理后于2020年4月20日作出（2020）新29民终416号民事裁定书，裁定撤销本院（2019）新2901民初4602号民事判决，将本案发回本院重审。本院立案后，依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理，后因原告申请鉴定休庭。2020年11月27日原告赵海平向本院提出撤诉申请。   本院认为，当事人有权依法处分诉权。现原告赵海平自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定，应予以准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告赵海平撤诉。   案件受理费50元，由原告赵海平负担。   审  判  长   李文杰   审  判  员   郭 勤   人民 陪 审员   李 静   二 〇 二 〇 年 十 一 月 二 十 八 日   书  记  员   畅换丽
吉林市昌邑区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0202执恢503号张维海（申请执行人）、袁庆丰、姜子军（被执行人）：张维海与袁庆丰、姜子军民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计14662.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位14784.00元，向申请人发放14662元，另扣缴执行费122元。至此，张维海（申请执行人）向本院申请执行的（2019）吉02民终2233号民事判决书已部分执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十一月二十七日
湖南省永州市冷水滩区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1103执异256号异议人（被执行人）：邱海蓉，女，1975年10月25日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。异议人（被执行人）：欧阳训，男，1966年12月10日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。申请执行人：章维，女，1987年1月6日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。在本院执行申请执行人章维与被执行人邱海蓉、欧阳训民间借贷纠纷一案中，异议人邱海蓉、欧阳训对本院裁定查封其财产以及网络询价不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人称，请求执行法院：1.撤销（2019）湘1103执1590号之一执行裁定；2.立即中止对异议人房产的网络询价评估；3.中止执行法院于2020年10月21日对异议人房产发起的网络拍卖。事实与理由：一、执行法院做出（2019）湘1103执1590号之一执行裁定违法，应予以撤销；二、执行法院的网络询价行为无效，应立即终止对异议人房产的网络询价评估，撤销网络拍卖行为。1.该院对异议人2020年5月30日提出的异议做出了（2020）湘1103执异111号执行裁定，撤销了该院于2020年4月29日的网络询价，现该院又用同样的执行行为对异议人位于长沙市××道××大厦××号的房产进行网络询价评估。2.又由于该院的网络询价不当，执行行为损害了异议人的合法权益，应在立即终止网络询价的同时，立即撤销对异议人邱海蓉名下位于长沙市××道××大厦××号房屋于2020年10月21日发出的网络拍卖通知书。本院查明，本院在执行申请执行人章维与被执行人邱海蓉、欧阳训民间借贷纠纷一案中，于2019年8月26日作出（2019）湘1103执1590号之一执行裁定书，裁定如下：一、查封被执行人邱海蓉所有的位于长沙市开福区××道××栋××号（所有权证号为：××）、被执行人邱海蓉所有的位于长沙市芙蓉区××道××号××大厦××号（所有权证号为：××）两套房产；二、查封期限为三年。2020年4月29日，本院就被执行人邱海蓉名下位于长沙市芙蓉区××道××号××大厦××号房屋向京东大数据评估询价平台、阿里拍卖大数据询价平台、中国工商银行融ｅ购电商平台进行了网络询价。三个网络询价平台均出具了网络询价报告。2020年5月30日，邱海蓉、欧阳训认为本院（2019）湘1103执1590号之一执行裁定违法、对其位于长沙市芙蓉区××道××号××大厦××号房屋向京东大数据评估询价平台、阿里拍卖大数据询价平台、中国工商银行融ｅ购电商平台进行的网络询价违反了人民法院确定财产处置参考价位阶顺序的规定，向本院提出执行异议，请求：1.撤销（2019）湘1103执1590号之一执行裁定；2.立即终止对异议人长沙市芙蓉区××道××号××大厦××号房屋的网络询价、拍卖、变卖或处置。本院于2020年6月8日做出（2020）湘1103执异111号执行裁定书，裁定如下：一、解除对异议人邱海蓉位于长沙市开福区××道××栋××号（所有权证号为：××）房屋的查封；二、撤销本院于2020年4月29日向京东大数据评估询价平台、阿里拍卖大数据询价平台、中国工商银行融ｅ购电商平台提起的对被执行人邱海蓉位于长沙市芙蓉区××道××号××大厦××号的房屋（所有权证号为：7××6号）的网络询价；三、驳回异议人邱海蓉、欧阳训的其他异议请求。该裁定已发生法律效力。此后，申请执行人章维对异议人位于长沙市芙蓉区××道××号××大厦××号的房屋（所有权证号为：7××6号）表示坚决不同意双方采取议价方式确定财产处置参考价，相关机构也不接受法院对房地产的定向询价，被执行人又认为2020年4月9日的网络询价评估价格过低，本院遂于2020年7月17日再次向京东大数据评估询价平台、阿里拍卖大数据询价平台、中国工商银行融ｅ购电商平台进行了网络询价，并于2020年7月23日向三个网络询价平台发出工作函，要求三个网络平台对被执行人的异议进行补充说明。上述三个网络询价平台均重新做出了评估报告。但被执行人仍然认为评估价格过低。本院于2020年9月22日向中国房地产估价师与房地产经纪人学会发出（2019）湘1103执1590号函,请求该学会对上述三个网络询价平台做出的询价报告进行复核。2020年10月15日，该学会向本院发出复函，认为“该案件当事人对网络询价报告提出的异议和诉求不属于专业技术评审内容，我会不予受理”。2020年10月21日，本院向章维、邱海蓉、欧阳训做出网络拍卖通知书，告知该房屋在淘宝网进行公开拍卖的时间为2020年11月24日10时正至2020年11月25日10时正。现此次网络拍卖已经流拍。本院认为：一、异议人请求本院撤销（2019）湘1103执1590号之一执行裁定，此项异议已在本院审查（2020）湘1103执异111号异议案件中予以审查，现邱海蓉、欧阳训再次就该执行行为提出异议，属于重复异议，依法应驳回其异议申请；二、异议人请求本院立即中止对其位于长沙市芙蓉区××道××号××大厦××号房屋（所有权证号为：7××6号）的网络评估，此项异议不属于中止或终止执行的情形。本院于2020年7月17日再次提起委托网络询价，该评估报告是在双方当事人不能达成议价意见、定向询价无法实现的情况下做出的，符合《最高人民法院确定财产处置参考价若干问题的规定》所规定的位阶顺序。因此，本院对异议人的此项异议请求依法不予支持；三、异议人请求中止本院于2020年10月21日在淘宝网发起的网络司法拍卖。因该次拍卖程序合法，且该次拍卖已经流拍，本次发起的网络司法拍卖已经终止，故本院应驳回其此项异议申请。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十五条第一款、第二条第一款、第三款、第十七条第一项规定，裁定如下：一、驳回异议人邱海蓉、欧阳训请求中止对其位于长沙市芙蓉区××道××号××大厦××号的房屋（所有权证号为：7××6号）进行网络询价评估的异议请求；二、驳回异议人邱海蓉、欧阳训的其他异议申请。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内，向本院递交复议申请书，并按照对方当事人的人数提出副本，复议于湖南省永州市中级人民法院。审 判 长  李文忠审 判 员  刘爱华审 判 员  莫端剑二〇二〇年十一月二十六日代理书记员  全秋纯
湖南省隆回县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0524民初3941号原告:李朝辉，男，1971年1月25日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。特别授权委托诉讼代理人：王炳善，湖南志涛律师事务所律师。被告：袁琪，男，1981年10月27日出生，汉族，湖南省隆回县人，住长沙市天心区。特别授权委托诉讼代理人：朱兰芳（被告袁琪母亲），湖南省隆回县人，住隆回县。被告：呙玲，女，1984年5月10日出生，汉族，湖南省华容县人，住长沙市天心区。原告李朝辉与被告袁琪、呙玲民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，依法适用简易程序于2020年11月30日公开开庭进行了审理。原告李朝辉的特别授权委托诉讼代理人王炳善，被告袁琪的特别授权委托诉讼代理人朱兰芳，被告呙玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李朝辉向本院提出诉讼请求：判令两被告共同偿还原告借款本金20.6万元，利息自2018年2月3日起按月息2分计算至实际还款之日。事实和理由：2016年8月3日，被告袁琪经人介绍向原告借款20万元，原告将20万元借款于当日通过银行转账给被告袁琪，袁琪向原告出具借条，约定此借款用于隆回湘才学校创建，月息2分，按月还息。2018年1月，被告袁琪又向原告借款1万元，没有出具借条，仍口头约定月息2分，至2018年2月3日，经原、被告结算，被告欠原告借款本金共20.6万元。随后被告未向原告偿还借款本息。另被告袁琪借款时与被告呙玲系夫妻关系，该借款用于夫妻共同经营，该借款属于两被告的夫妻共同债务。据此，原告特具状人民法院，请依法支持原告的诉讼请求。被告袁琪、呙玲答辩称，一、答辩人只认可有借条的借款20万元，并愿意归还，其余的不予认可，二、答辩人在2018年2月5日临时借原告9800元，且袁琪已于2月15日偿还10000元，故借款本金中多出0.6万元没有此事，三、关于借款利息，对于尚未支付利息应当按照最高法院新出台规定予以确定利息金额。故答辩人对尚未归还原告借款本金20万元愿予以归还，未付利息按照新出台的银行年贷款利率确定利息金额，对于超出事实和法律的请求，请求法庭依法予以驳回。本院经审理认定事实如下：原告李朝辉系从事教育工作人员，被告袁琪与被告呙玲系夫妻关系。2016年8月3日，被告袁琪以创建隆回湘才学校缺少资金为由向原告李朝辉提出借款200000元，原告李朝辉同意后于当天通过银行转账200000元至被告袁琪指定的银行账户，同时被告袁琪给原告李朝辉出具了书面借条，借条中约定，借款按月利率2%计算支付利息，按月支付，没有约定借款期限。借款后被告袁琪按约定支付利息至2017年12月份。之后被告袁琪就没有按约定支付利息，于是原告李朝辉要求被告袁琪返还借款本金及支付借款利息，被告袁琪均以资金紧张为由没有返还借款本金及支付利息。另查明，2018年2月5日，被告袁琪临时口头要求原告李朝辉继续借款10000元，原告李朝辉同意后通过手机微信转账又借给被告袁琪9800元，被告袁琪于2月15日通过手机微信转账返还了原告李朝辉的该笔借款。2020年5月20日，中国人民银行公布的一年期贷款市场报价年利率为3.85%。本案在审理过程中，根据原告李朝辉的诉讼财产保全申请，本院于2020年11月11日依法冻结了被告袁琪在中国建设银行股份有限公司邵阳邵水桥支行开户账号为6227********-156-1账户内的存款余额4684.60元和隆回银河支行开户账号为6214********-156-1账户内的存款余额1042.53元，合计5727.13元；冻结了被告呙玲在中国工商银行股份有限公司301分理处开户账号为1906********账户内的存款余额5765.43元。以上事实，有原告李朝辉提交的双方当事人的身份资料，原告李朝辉的陈述，被告袁琪的借条，银行转账记录，被告袁琪、呙玲提交的手机微信转账凭证，本院（2020）湘0524民初3941号民事裁定书，法庭笔录在卷佐证，予以确认。本院认为，当事人行使权利，履行义务应当遵守诚实信用的原则。原告李朝辉与被告袁琪之间订立的借款合同合法有效成立。原告李朝辉按照被告袁琪的要求借款给被告袁琪使用，被告袁琪就应当按照双方的约定在借款期间按月支付借款利息并在原告李朝辉要求被告袁琪履行返还借款义务的合理期间内全部返还借款本金及支付所欠借款利息，被告袁琪没有返还借款和支付所欠借款利息的行为，违背了诚实信用的原则，侵害了原告李朝辉的合法权益，被告袁琪的借款数额虽然超出了与被告呙玲家庭日常生活需要，但被告呙玲表示愿意共同返还，可以认定为被告呙玲事后对该借款的追认以及该借款系与被告袁琪的共同意思表示，属于被告袁琪与被告呙玲在婚姻关系存续期间所借共同债务，被告呙玲须共同返还，故原告李朝辉要求被告袁琪、呙玲返还借款本金及支付借款利息的诉讼请求，本院予以支持。被告袁琪、呙玲须返还借款的本金为被告袁琪出具的书面借据中实际尚未返还的200000元，其中6000元原告李朝辉无证据证明，不予支持，双方约定2%的借款月利率超过了法律的规定，超过部分本院不予支持，具体应按照中国人民银行公布的一年期贷款市场报价年利率3.85%的四倍计算借款利息，从2018年1月份起按照月利率1.283%支付至借款本金全部返还之日。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条规定，判决如下：一、被告袁琪、呙玲在本判决生效后10日内返还原告李朝辉借款本金200000元并从2018年1月份开始以借款本金200000元为基数按月利率1.283%计算支付借款利息至本金实际全部返还之日。二、驳回原告李朝辉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4390元，减半收取计2195元，财产保全申请费134.93元，合计2329.93元，由原告李朝辉负担45元，被告袁琪、呙玲负担2284.93元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审 判 员  彭少文二〇二〇年十一月三十日法官助理尹彩琼代理书记员  罗 潇附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。
四川省平昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1923执恢271号 申请人：罗勇，男，生于1981年5月23日，汉族，住四川省平昌县。 被执行人：吕毅，男，生于1987年6月11日，汉族，住四川省平昌县。 关于申请人罗勇申请执行被执行人吕毅买卖合同纠纷一案，本院在执行中通过网络查控及传统调查未发现被执行人有可供执行财产，且申请人罗勇表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待发现被执行人有可供执行财产后申请人可以随时请求人民法院恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  李新宇 审判员  杨志杰 审判员  谭昆贤 二〇二〇年十一月六日 书记员  付 斌
安徽省铜陵市郊区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0711民初1291号 原告：谢二美，男，1966年5月7日出生,汉族，住安徽省铜陵市郊区。 被告：周亮，男，1981年10月21日出生,汉族，住安徽省铜陵市郊区。 原告谢二美与被告周亮民间借贷纠纷一案，现原告向本院递交了撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉的理由符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告谢二美撤回起诉。 案件受理费1400元，减半收取700元，由原告谢二美负担。 审判员  姜盛春 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  周思琦
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0211执1262号申请执行人：谢磊，男，1981年5月15日生，汉族，住无锡市滨湖区。被执行人：陈明耀，男，1987年3月1日生，汉族，住江西省宜春市万载县。关于申请执行人谢磊与被执行人陈明耀民间借贷纠纷一案，江苏省无锡市滨湖区人民法院作出的（2019）苏0211民初2811号民事调解书已经发生法律效力。依据该民事调解书确认，一、原、被告一致同意陈明耀归还谢磊借款本金69277.66元以了结本案。陈明耀于2019年8月底前归还谢磊1万元，于2019年9月底前归还谢磊1万元，于2019年10月底前归还谢磊1万元，余款39277.66元自2019年11月起每月归还谢磊3200元直至余款39277.66元全部还清为止。款付户名：谢磊，账号：00×××53，开户行：招商银行城南支行。二、本案受理费减半收取1208元由陈明耀承担（该款原告已预交，被告于2019年9月底前返还原告）。三、上述款项付清后，原、被告双方就本案再无任何纠葛。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年6月3日立案执行，执行标的为人民币34008元。立案执行后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，要求其申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院在执行过程中，经向金融机构查询，查得被执行人陈陈明耀名下有银行存款3805元，依法予以扣划。另，其银行账户已于2020年6月5日被本院冻结，冻结有效期限为生效之日起一年。经向不动产登记中心查询，未查得被执行人陈明耀名下有不动产。另，本院委托江西省宜春市万载县人民法院查询陈明耀名下不动产登记情况，未查得被执行人陈明耀在该处有不动产。经向车辆管理部门查询，未查得被执行人陈明耀名下有车辆。经向公积金管理中心查询，查得被执行人陈明耀名下有公积金存款3925.21元，依法予以扣划。经向市场监督管理部门查询，未查得被执行人陈明耀名下有股票。经向相关证券部门查询，未查得被执行人陈明耀名下有可供执行的证券。因被执行人陈明耀拒不履行法律文书确定的义务，本院依法将其纳入失信被执行人名单予以公布，并已向其发出限制消费令，对其采取限制高消费措施。综上，本院现已执行到位7730.21元，收取执行费50元，申请执行人实际受偿7680.21元，尚余26327.79元及利息暂未执行到位。在执行中，本院告知了申请执行人案件执行的风险及本案的执行情况。申请执行人对此表示认可。本院询问了申请人有无被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人明确表示暂无被执行人其他可供执行的财产线索，同意本院终结本案的本次执行程序。上述事实，有民事调解书、各协助执行单位出具的财产查询回单、执行谈话笔录等材料，予以佐证。本院认为：生效法律文书所确认的债务应予以保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院已穷尽各种调查措施，除已处置完毕的财产，未查找到被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人表示认可并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结江苏省无锡市滨湖区人民法院作出的（2019）苏0211民初2811号民事调解书的本次执行程序。如需续行查封、冻结的，应在查封、冻结期限届满前十日内向本院提交续行查封、冻结的书面申请，否则视为申请人放弃权利，查封、冻结效力消灭。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。被执行人仍负有继续履行债务的义务。被执行人、第三人妨害执行的，本院将依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内向本院提起复议。审 判 长  程 鹏人民陪审员  唐仪枫人民陪审员  杨桂丽二〇二〇年十一月二十七日法官 助理  范 俊书 记 员  周 丞
河南省济源市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫9001民初7117号原告：郑红喜，男，1972年5月15日出生，汉族，住济源市。被告：高惠敏，女，1962年10月7日出生，汉族，住济源市。原告郑红喜与被告高惠敏居间合同纠纷一案，本院于2020年9月27日立案,适用小额诉讼程序进行了审理。原告郑红喜向本院提出诉讼请求：被告返还原告保证金5000元并承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年5月，原告经人介绍认识被告，被告以介绍原告出国务工为由收取原告保证金5000元，并给原告出具收到条一份，载明：今收到郑红喜现金5000元，办理出国保证金，如不出签，全额退款，经办人：高惠敏2019年5月12日。后被告未让原告出国，所交款项亦未退还。本院经审查认为，本院根据原告提供的地址向被告高惠敏邮寄送达法律文书，显示被告不在该地址亦无法联系，法律文书无法送达，经询问原告，仍无法提供明确地址，故原告提供的被告的送达地址不明确，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第二百七十九条规定，裁定如下：驳回原告郑红喜的起诉。本裁定一经作出即生效。审判员  李文革二〇二〇年十一月十日书记员  岳绍宇
安徽省东至县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1721执1194号之一 申请执行人:金德胜，男，1962年10月10日出生，汉族，住安徽省东至县。 申请执行人:王冬英，女，1964年6月6日出生，汉族，住安徽省东至县。 委托诉讼代理人：罗宁，安徽宏达律师事务所律师。 被告：安徽荣成置业有限公司，住所地安徽省池州市大渡口经济开发区（原计生办大楼）。 法定代表人：姚建，该公司总经理。 金德胜、王冬英与安徽荣成置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行标的为34462.18元，到位标的额为0元。依照已经发生法律效力的安徽省东至县人民法院（2019）皖1721民初1608号民事判决书，向被执行人发出执行通知书、报告财产令及传票等材料，责令被执行人履行生效法律文书规定的义务，但被执行人未按期履行义务。执行中，本院通过网络查控系统对执行人名下银行、车辆等财产进行查询，未发现可供执行的财产。之后，本院查封了安徽荣成置业有限公司名下位于东至县大渡口镇荣成·滨江壹号的不动产（系轮候查封）。我院依法对该查封的房产进行了评估和拍卖，现经一拍、二拍、变卖均未成交而流拍。经查，被执行人安徽荣成置业有限公司在本院以及多地法院都有执行案件，涉案标的较大，其名下不动产均被多地法院多次轮候查封，且未发现有其它可供执行的财产。本院依法对被执行人进行了高消费限制。被执行人承诺待房屋出售后所得价款或有其它收入时偿还这笔债务，申请人未提出异议。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干规定的意见》第十七条之规定，裁定如下： 终结东至县人民法院（2020）皖1721执1194号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李敦胜 二〇二〇年十一月十七日 书记员  方长山
浙江省桐乡市人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0483执恢1730号申请执行人浙江融信融资担保有限公司被执行人杭州玥浩土石方工程有限公司、赵孝雷、杭州远顺运输有限公司、江士海、江业清、李仁冉本院在执行申请执行人浙江融信融资担保有限公司与被执行人杭州玥浩土石方工程有限公司、赵孝雷、杭州远顺运输有限公司、江士海、江业清、李仁冉追偿权纠纷一案中，被执行人已履行义务，本案已全部执行完毕。原案件（2020）浙0483执980号案未执行完毕。特此通知。浙江省桐乡市人民法院二〇二〇年十一月五日备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0212民初15495号 原告：宁波银行股份有限公司（统一社会信用代码为91330200711192037M），住所地：浙江省宁波市鄞州区宁东路**。 法定代表人：陆华裕，该公司董事长。 委托诉讼代理人：沈金晶、沈志刚，该公司员工。 被告：王丽萍，女，1969年7月17日出生，汉族，住黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县。 原告宁波银行股份有限公司与被告王丽萍金融借款合同纠纷一案，原告于2020年11月9日向法院提起诉讼，诉请：一、判令被告立即归还原告贷款本金人民币9990.58元，期内利息119.89元，逾期利息2337.79元（暂算至2020年6月30日止，此后按年利率24％计算至款项实际清偿之日止），以上暂合计为12448.26元；二、判令被告承担本案的诉讼费用。本院受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序进行书面审理。本案现已审理终结。 本院认为，涉案合同合法有效，原告已按约发放贷款，被告未按约还本付息，其行为已构成违约。原告有权要求被告归还剩余本金，并支付符合合同约定及法律规定的利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告王丽萍归还原告宁波银行股份有限公司贷款本金9990.58元，期内利息119.89元，逾期利息2337.79元，并支付自2020年7月1日起至实际履行日止以未还款本金为基数按年利率24%计算的逾期利息，于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费111元，减半收取55.50元，由被告王丽萍负担。 本判决为终审判决，自本判决书送达之日起生效。 审判员 陈 春 玲 二〇二〇年十一月十七日 书记员 付铎（代）
济南市历下区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0102民初10126号原告：李海兵，男，汉族，1981年6月8日出生，个体经营，住河北省河间市委托诉讼代理人：周肖杰，青海金略律师事务所律师。被告：李宗岳，男，汉族，1987年6月16日出生，住济南市原告李海兵与被告李宗岳民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月21日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月24日公开开庭进行了审理。原告李海兵及其委托诉讼代理人周肖杰到庭参加诉讼。被告李宗岳经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李海兵向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金792100元；2.本案案件受理费由被告承担。事实与理由：2017年下半年，原告通过向被告所在单位承建的青海乐都通讯工程供应通讯辅助材料结识。2018年1月30日至2019年4月13日，被告多次以信用卡到期无力还款等为由向原告借款，期间，原告迫于被告的采购职务累计借款30笔，共计1002100元。原告于2019年7月得知，被告因材料亏空严重被公司停职并调回山东，原告多次向被告索要出借款，被告仅向原告偿还21万元，并向原告出具借条。无奈之下，原告于2020年1月诉至法院，诉讼期间，因疫情与法院信息沟通不畅，未收悉补缴诉讼费及开庭通知，于2020年4月29日被法院裁定按自动撤诉处理，但直至本次诉讼，被告仍未向原告还清上述款项。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请求支持原告诉求。李宗岳未提交书面答辩，亦未提交证据。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年1月28日至2019年4月13日期间，李宗岳向李海兵借款共30次，李海兵通过微信或银行账户转账方式实际支出了款项，共计1002100元。2019年9月，经双方对账，由李宗岳对每次收款出具借条，载明：“本人李宗岳因个人需要向李海兵借到人民币（大写）**元整，小写**元整。借款人李宗岳签名、捺印，并写明*年*月*日。”李海兵诉称因被告李宗岳负责管理单位采购业务，李海兵是供货方，被告李宗岳多次以信用卡到期无力还款为由借款，迫于被告李宗岳的采购职务向其转款，打借条是原、被告个人结算，与公司之间没有关系。李宗岳仅偿还21万元，尚欠借款792100元。李海兵催要借款未果，诉至本院。本院认为，被告李宗岳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃答辩及质证的权利。原告李海兵向本院提交借据、转款凭证，可以确认原告李海兵与被告李宗岳存在借贷关系。合法的借贷关系受法律保护。原告李海兵自认被告李宗岳已还款21万元，从借据款项中予以扣除，本院予以确认。借据中未约定还款时间，出借人可随时主张还款，故对于原告李海兵主张被告李宗岳偿还借款792100元的请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告李宗岳偿还原告李海兵借款792100元，于本判决生效之日起十日内履行。如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计5861元，由被告李宗岳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  李兰霞二〇二〇年十一月十日书记员  亓 瑞
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书(2020)陕0113民初4240号原告：严程昱，男，汉族，1995年1月5日出生，住西安市雁塔区。委托诉讼代理人：秦辉，北京市盈科（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：淡娇娇，北京市盈科（西安）律师事务所律师。被告：李钱龙，男，汉族，2000年3月8日出生，住内蒙古乌兰察布市卓资县。原告严程昱与被告李钱龙民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告严程昱及其委托诉讼代理人秦辉到庭参加了诉讼，被告李钱龙经本院合法传唤未到庭，本院遂依法缺席审理。本案现已审理终结。原告严程昱诉称，原、被告系朋友、前同事关系。因原告曾受被告舅舅照顾，加之原告年长几岁，一直将被告视为弟弟照顾。因此，被告有经济困难时，原告数次借钱给被告。每次借钱后被告均承诺还款，并同意按照月利率2%标准支付利息，但屡次失信于原告，并承诺逾期还款即向原告承担违约金。在此种情况下，出于朋友情谊和信任，原告仍断断续续接济被告。自2017年9月4日起至今，原告已累计向被告出借款项145197.64元，而被告以各种理由和借口迟迟不予还款，其行为严重侵害了原告的合法权益，故诉至本院，请求依法判令：1、被告偿还原告借款本金145197.64元及利息（利息以每笔借款为基数，自实际借款之日起至实际归还之日止，按月利率2%计算，暂算至2020年10月10日为38351.87元）；2、被告向原告支付逾期还款违约金10000元；3、本案诉讼费由被告承担。被告李钱龙经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，原、被告系朋友关系。自2017年9月4日起至2020年10月2日止，被告以经济周转为由多次向原告提出借款，原告遂通过微信、支付宝陆续向被告转账共计143985.64元，双方未签订书面借款合同，被告亦未向原告出具书面借条。后被告经原告多次催要一直未按约偿还借款，被告承诺向原告支付违约金10000元。上述事实，有交易明细、微信聊天记录、通话录音、当事人陈述等证据及庭审笔录在卷佐证，并经当庭核对，可以作为认定案件事实的依据。本院认为，首先，被告应积极应诉，以维护自己的合法权益，但经本院合法传唤后被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利，由此产生的诉讼风险由其自行承担。其次，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告虽未向原告出具借条，但依据原告提交的微信支付交易明细、支付宝交易明细、微信聊天记录、通话录音及庭审调查,能相互印证形成完整的证据链，足以认定原、被告之间借贷关系的存在，被告应向原告偿还借款本金143985.64元。关于原告按月息2%向被告主张利息一节，原、被告双方并未进行书面约定，原告仅提交了双方的微信聊天记录及电话录音，不足以形成完整的证据链，不足以证明双方就利息约定达成过明确的合意，故对该诉请本院不予支持。关于原告主张被告承担违约金10000元，从原告提交的证据中可以看出被告明确认可该违约金，故对该诉请本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告李钱龙于本判决生效后十日内向原告严程昱偿还借款本金143985.64元及违约金10000元，以上共计153985.64元。二、驳回原告严程昱的其余诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4171元，由被告李钱龙承担。因原告已预交，故被告应在支付上述款项时向原告一并支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判长  邹姣凤审判员  张丽华审判员  李晓婷二〇二〇年十一月二十三日书记员  程 俊打印：程俊校对：程俊2020年月日送达1
河南省泌阳县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1726刑初427号公诉机关河南省泌阳县人民检察院。被告人唐某某，男，1995年12月13日出生，汉族，初中文化程度，户籍所在地海南省临高县，现住地海南省临高县。2017年11月21日因犯诈骗罪被广州市珠海区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。因涉嫌犯诈骗罪，于2020年6月17日被泌阳县公安局抓获，同月19日被刑事拘留，经泌阳县人民检察院批准逮捕，于同年7月25日被泌阳县公安局执行逮捕。指定辩护人周路路，河南广义律师事务所律师。河南省泌阳县人民检察院以泌检一部刑诉【2020】459号起诉书指控被告人唐某某犯诈骗罪，于2020年11月2日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。河南省泌阳县人民检察院指派检察员李迅出庭支持公诉，唐某某及其辩护人周路路到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人唐某某伙同符某（另案处理）、唐某亦（另案处理）一起盗取别人QQ号码，后冒充QQ号码主人对其盗取的QQ号码上的好友实施诈骗。1.2020年3月30日，被告人唐某某盗取蔡某的QQ号之后，冒充蔡某给蔡某QQ好友杨某1发QQ消息，以其朋友生病住院急需交医疗费为由，对杨某1实施诈骗，后杨某1将2600元通过唐某某发给其的二维码转账给唐某某。2.2020年4月23日，符某盗取刘某的QQ号，冒充刘某给雎某发QQ消息，以其QQ号需要申诉密保骗取雎某的QQ号码，后以其朋友生病住院为由，对雎某实施诈骗，雎某将1400元通过符某发给其的二维码转账给唐某某。后唐某某登录雎某的QQ号，冒充雎某给雎某QQ好友杨某2联系，以相同的方式对杨某2实施诈骗，杨某2将900元通过唐某某发给其的二维码转账给唐某某。针对上述指控的事实，公诉机关提供有被告人的供述与辩解、被害人的陈述、证人证言、书证、检查笔录、试听资料等证据，认为被告人唐某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。被告人唐某某对公诉机关指控其诈骗罪的事实与罪名均无异议，表示认罪，请求对其从轻处罚。辩护人周路路提出的辩护意见是对公诉机关指控被告人唐某某犯诈骗罪的犯罪事实和罪名无异议，但认为唐某某有以下量刑情节：唐某某被抓获后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，并表示认罪认罚；在第二起诈骗中，唐某某仅提供了二维码，没有和符某共同实施诈骗的预谋，在该起犯罪中所起作用较小，系从犯；唐某某文化程度低，骗取数额较小。综上，建议法庭对唐某某从轻、减轻处罚。经审理查明，被告人唐某某伙同他人一起盗取别人QQ号码，后冒充QQ号码主人对其盗取的QQ号码上的好友实施诈骗。1.2020年3月30日，被告人唐某某盗取蔡某的QQ号之后，冒充蔡某给蔡某QQ好友杨某1发QQ消息，以其朋友生病住院急需交医疗费为由，对杨某1实施诈骗，后杨某1将2600元通过唐某某发给其的二维码转账给唐某某。2.2020年4月23日，被告人唐某某伙同他人盗取刘某的QQ号，冒充刘某给雎某发QQ消息，以其QQ号需要申诉密保骗取雎某的QQ号码，后以其朋友生病住院为由，对雎某实施诈骗，雎某将1400元通过二维码转账给唐某某。后唐某某登录雎某的QQ号，冒充雎某给雎某QQ好友杨某2联系，以相同的方式对杨某2实施诈骗，杨某2将900元通过唐某某发给其的二维码转账给唐某某。另查明，被告人唐某某的亲属替其将涉案赃款提存至本院。上述事实，被告人唐某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的供述与辩解，被害人杨某1、雎某、杨某2的陈述，证人符某、唐某亦的证言，书证被告人户籍证明、到案经过、前科查询证明、广东省广州市珠海区人民法院（2017）粤0105刑初1411号刑事判决书、接受证据材料清单，检查笔录，聊天记录截图、转账截图、讯问视频等证据证实，足以认定。本院认为，被告人唐某某以非法占有为目的，虚构事实，骗取不特定多数人财物，数额较大，其行为构成诈骗罪，公诉机关指控唐某某犯诈骗罪，事实清楚，证据确实、充分，予以支持。唐某某曾因犯诈骗罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑罚的本案犯罪，系累犯，依法应从重处罚；其具有多次实施诈骗，诈骗对象系未成年人等酌情从重处罚情节。但唐某某到案后能如实供述其主要犯罪事实，自愿认罪，可依法从轻处罚；案发后，其亲属替其退赔了涉案赃款，酌情从轻处罚。对辩护人提出的唐某某在第二起犯罪中系从犯的意见，经查，在公安机关对唐某某手机进行检查中发现唐某某手机中有向被害人雎某发送的虚假转账记录，能够证实唐某某直接参与了对雎某的诈骗行为，不宜区分主从犯，故辩护人该意见理由不成立，不予采纳。对辩护人提出的其他对唐某某从轻处罚的意见，予以采纳。综合考虑本案被告人的犯罪事实、情节,结合其认罪态度、悔罪表现及其行为的社会危害程度,根据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十三条第一款，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条之规定，判决如下：一、被告人唐某某犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月17日起至2021年1月16日止。罚金已缴纳。）二、责令被告人唐某某退赔被害人杨某1经济损失二千六百元、退赔被害人雎某经济损失一千四百元、退赔被害人杨某2经济损失九百元（退赔款已提存至本院）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  史松玖二〇二〇年十一月十六日书记员  许 颖
山东省巨野县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1724执前调1210号申请执行人：邵先庆，男，1965年3月27日出生，汉族，住山东省巨野县。被执行人：张国华，男，1980年10月29日出生，汉族，住山东省巨野县。邵先庆申请执行张国华民间借贷纠纷一案。邵先庆于2020年10月15日向本院申请执行，本院于2020年10月15日立案执行，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张国华在金融机构及财付通支付科技有限公司的存款270207元。冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员 李 龙二〇二〇年十一月十日书记员 刁国顺