辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）辽01民终15686号上诉人（原审原告）：沈阳航空航天大学，住所地沈阳市道义经济开发区道义南大街**。法定代表人：孙小平，该大学校长。委托诉讼代理人：卢红丹，辽宁迅驰律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘子轩，辽宁迅驰律师事务所实习律师。上诉人（原审被告）：沈阳兴事发门窗工程有限公司，，住所地沈阳市铁**霁虹街**（1-26-10）法定代表人：陈宏，该公司总经理。被上诉人（原审被告）：王力安防科技股份有限公司，住，住所地浙江省永康市五金科技工业园/div>法定代表人：王跃斌，该公司董事长。委托诉讼代理人：黄绍尉，辽宁欣合律师事务所律师。上诉人沈阳航空航天大学、沈阳兴事发门窗工程有限公司（以下简称兴事发公司）因与被上诉人王力安防科技股份有限公司（以下简称王力公司）定作合同纠纷一案，不服沈阳市沈北新区人民法院作出的（2018）辽0113民初2020号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月6日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。沈阳航空航天大学上诉请求：1.依法改判增加被上诉人王力公司支付违约金300000元；王力公司返还561540元货款；2.本案的诉讼费用由被上诉人王力公司承担。事实和理由：根据一审认定的事实可以得出，中标、供货、安装合同项下的全部门供货义务只有王力公司一家，且王力公司在《投标报价文件》中承诺，贴牌、代加工均为违约行为，对供货人及品牌约定是明确的，不存在由王力公司之外其他公司向上诉人提供案涉项目定做货物的意思表示。《供货安装合同》约定具体的门的款式，但未对可以由第二家或贴牌、代加工进行补充约定。供货人只有王力公司一家。一审法院混淆了品牌与样式两个概念，认为没有对款式约定属于事实认定错误。一审法院认定其中141樘门实际履行时并非王力牌子，由兴事发公司定作，但上诉人对王力公司没有收到生产确认单，141樘门款项未支付给王力公司有异议。合同履行时是由上诉人沈阳航空航天大学通知兴事发公司现场进行核尺，制作生产确认单，由兴事发公司在上诉人沈阳航空航天大学与被上诉人王力公司之间协调，具体承办的。上诉人对入户门的现场核尺与141樘门形成生产确认单的形成过程是一样的，基于王力公司委托兴事发公司的关系，沈阳航空航天大学有理由确认141樘门形成生产确认单是与王力公司形成的，王力公司、兴事发公司之间具体如何操作，风险不应当由沈阳航空航天大学承担。上诉人沈阳航空航天大学将全部门款包括141樘门款直接付给了王力公司，向兴事发公司支付的货款是全部的安装款。请求二审法院依法支持上诉人的上诉请求。王力公司辩称，根据三方签订合同的定，我方接到生产通知单后才能生产，本案涉及的141单元门，沈阳航空航天大学没有按合同规定给我方下生产通知单，其直接委托兴事发公司生产，且一审中沈阳航空航天大学另一位代理人承认将这些单元门生产款打给了兴事发公司，我公司不存在违约行为，故，不承担责任。兴事发公司辩称，关于沈阳航空航天大学主张我方给付二次修费232903元，我方不认可。王力公司说甲方把单元门货款给我方，我方不认可，我方仅是安装，不生产，所有门都是厂家发到工地，我方安装。其他同上诉状内容。兴事发公司上诉请求：请求二审法院撤销一审判决。事实和理由：一、对三方签定的《沈航专家级教师公寓入户门及单元门供货安装合同》的事实认定和法律适用错误。本判决中(一、被告兴事发公司以885860元为基数按每日2‰按20天计算向原告航空航天大学支付违约金)。我上诉人根据判决书所述(根据证据③④⑤内容及查明事实，被告兴事发公司迟延安装20天，依据供货安装合同第六条第2项，被告应按885860元按每日2‰按20天向原告支付拖延工期违约金)。兴事发公司作为三方签定的《供货安装合同》安装方(丙方)，认为:根据三方签定的《供货安装合同》条款四中(在现场具备安装条件时，及时将所订工程门送至工地，乙方组织人员自行卸货及安装，并且在15个工作日内安装完毕.)事实上，根据判决书证据③④⑤无法认定具体何时到货，其中沈阳航空航天大学和王力公司(合同标明为乙方)都不承认不认可③④⑤中所沙及的工程门到货，没有到货具体日期，如何计算出20天的插延工期违约金。兴事发公司作为合同安装方(合同标明为丙方)，巧妇难为无米之炊，即是供货方乙方王力公司没按合同约定不将工程门送至工地，没有组织人员自行卸货及安装，兴事发公司作为丙方无法安装，故无责。本判决中(二、被告兴事发公司支付给原告沈阳航空航天大学维修材料费36443元。兴事发公司认为根据判决书所述(根据证据⑥⑦表明，涉案的门确存在损坏需要维修而被告兴事发公司对部分损坏的门未给予维修，原告支出配件36443元款项。兴事发公司作为三方签定的《供货安装合同》丙方安装方，认为:我方不是工程门供货方，不对产品质量负责，如有工程门配件损坏，也应由供货方提供。我方作为丙方安装单位只出人工安装服务，所有工程门及维修配件应由王力公司提供，业主方应向供货方索要，乙方提供了配件可通知我方免费维修。故我方无责。另外，我方也多次指出原告所购维修材料(王力特能锁具)均属于假冒伪劣产品，因王力公司专利产品(王力特能锁具)从不对外销售，以防假冒王力门业产品。沈阳航空航天大学自购自用假冒门配件雇用非专业人员反复维修。我方不认可。二、对三方签定的《沈航专家级教师公寓入户门及单元门供货安装合同》中首条声明中，提到是依照《中华人民共和国建筑法》的条款，与本案事实认定和法律适用错误。本判决中原告不予支付给被告兴事发公司5%的质量保证金。兴事发公司作为三方签定的《供货安装合同》安装方(丙方)，认为:质保金作为特定化的工程款，在本合同中分为安装质量保修金和产品质量保证金。我方(丙方)此合同约5%质保金为安装质量保修金，体现在安装质量行为。当工程门出现安装质量问题时，即用于充抵维修工程门的人工维修费用。我方认为安装合格，由《供货安装合同》条款三中(分批付款，每批次货到现场经检验验收后付至该批合同的70%，每批次安装验收合格后招标人支付至该批合同价款的90%)，沈阳航空航天大学已经支付工程款至兴事发公司90%，证明工程门安装没有问题。同时，我方也认为售后保修合格。在后期工程交付用户和物业使用后，除收到了几个入驻用户维修电话并我方及时维修解决到位外，没有收到其它要求的维修服务电话通知(包括入驻用户、小区物业、甲方沈阳航空航天大学、乙方王力公司、12315投诉、王力400电话报修、我司负责人电话)并且所有工程入户门上都贴有兴事发公司024-31124349维修服务卡电话和王力公司400-8558-579共计两处。故我方认为履行了质保义务，故我方无责，要求返还质保金。沈阳航空航天大学辩称，关于王力公司门款，我方按照工程进度款给付约定，分四批向其给付，由于安装费向兴事发公司支付的，由于整个合同履行延期导致整个工程交付也出现严重延期，因此，在兴事发公司再三催要情况下，给付了29万元，致使合同价款给付超过了原来的比例。在生产和定制门生产确认单的时候，由于当时王力公司给陈宏授权，陈宏为王力公司的总经理，因此我方在履行门款的定制收货及安装维修等过程中，定制门的环节，陈宏即代表了王力公司。我方坚持王力公司知道和应知道全部合同的标的是由王力公司生产和提供。一、关于三方供货合同的事实认定与法律适用，一审认定正确。证据3是王力公司2015年8月27日第二批一二标段入户门的生产确认单，并约定了到货日期和具备现场安装条件的时间点分别是9月20日、9月30日和10月30日即约定入户门的安装时间(入户门最晚安装时间是10月30日);同时一二标段的单元门承诺在2015年9月20日到货(证据2)，但该批货11月20日未货(证据5)，按约定到货安装迟延了2个月，严重影响土建工期，11月27日尚未安装(兴事发自拍照片)。从承诺安装的最迟时间10月30日到实际未安装的最段时间11月20日，迟延安装时间在20日以上，以上承诺时间均有陈宏的签字确认，一审判定20日有事实和法律依据。关于兴事发公司辩称现场是否具备安装条件问题，沈阳航空航天大学认为，是兴事发公司的延迟到货导致不具备在先约定的安装条件，且土建单位及时协助在单元门到货后及时安装，延迟安装的门主要是单元门，单元门事实上是由兴事发公司委托第三方加工制作，再由自己安装，现场的安装条件是由监理公司与土建单位沟通后与兴事发公司约定9月20-10月30日期间能够满足现场安装要求，是由于兴事发公司本身的原因导致迟延安装前后长达2个多月，出现到达现成时没有现成的路面(土建单位不可能不干活儿等兴事发安门)，但单元门到场后土建单位还是协助及时处理的路面和现场的条件。二、关于三方送货安装合同中适用建筑法问题，本案属于在建筑施工过程中的定制安装，5%质保金一审在该部分事实认定与法律适用正确。结合投标承诺书、中标通知书及供货安装合同，5%质量保证金是货物安装验收后因货物本身、安装或其他第三人原因导致的质量问题，按建筑施工的质量保证规定和合同约定，供货人及安装人应尽对提供的货物及安装保修及服务，但本案涉诉入户门、单元门等在安装验收后出现了质量和保修问题，但二被告诉没有履行质保义务，原告不得已委托第三方进行质保，按合同约定无权要求退还保证金。王力公司辩称，我方没有生产过单元门，也没有发货，因为我方没有接到生产通知单，是一审、二审查明的事实。沈阳航空航天大学向一审法院起诉请求：1.要求王力公司支付不履行合同违约金300000元；2.王力公司、兴事发公司支付迟延履行违约金239200元；3.兴事发公司承担维修配件36443元和二次维修费232903元，王力公司承担连带责任；4.王力公司退还已付货款561540元；王力公司、兴事发公司承担其他损失224525元，总计1,594,611.2元；5.解除合同不予退还质量保证金；6.要求王力公司、兴事发公司承担本案诉讼费用。一审法院认定事实，沈阳航空航天大学就专家级教师公寓入户门及单元门采购项目进行招标，流标后，于2014年7月31日，采取竞争性谈判方式进行招标，王力公司中标。在竞争性谈判过程中，王力公司在投标报价文件承诺书中承诺“我方的投标单价及投标总价包含了谈判文件中规定的货物、运输、安装、检验、售后等伴随服务、验收、总承包服务费、投标费用、税金等投标报价价格构成中的全部内容，是交钥匙价格。……本采购货物的质量保证期为2年，在此期间免费保修保养，如因非我方的原因导致的损坏，我方依然提供免费服务，并以投标价格提供更换的材料；投标产品使用寿命期内，终身提供维修服务。……在合同履行过程中，如果我方实际供货质量达不到投标时的封样标准，或存在到场货物与监造标识的货物不符、以次充好的情况，或存在“代加工”、“贴牌”等行为，以及其它违约行为，我方承担一切退偿责任，并向贵校支付30万元人民币违约金，同时贵校可单方解除与我方签订的供货合同，且我方得不到任何补偿。该投标报价文件中的报价汇总表中载明入户门（FM甲1121门型960樘、FM乙1121门型288樘、M1221门型24樘）、单元门及外门（M1521门8樘、MLC2127门18樘、M1524门18樘、M0921门44樘、M1821门16樘、M6234门2樘、M3034门2樘、M2134门1樘和MC4828门16樘、MC3930门8樘、MC2330门8樘）。2014年9月29日，沈阳航空航天大学（甲方）与王力公司（乙方）、兴事发公司（丙方）签订《沈航专家级教师公寓入户门及单元门供货安装合同》（下称“供货安装合同”）（编号为14009009＃）一份，约定：4.订购工程门型号、规格、数量、供货单价配置：由王力公司向沈阳航空航天大学提供入户门（FM甲1121门960樘、FM乙1121门288樘、M1221门24樘）、单元门（1#-4#M1521门8樘、5#-13#MLC2127门18樘、21#-23#M1524门18樘）、阁楼层露台门M0921门44樘、网点外门（1#-4#M1821网点南门8樘、1#-4#M1321网点南门8樘）、外门（24#M6234门2樘、24#M3034门2樘、24#M2134门1樘）、阁楼层露台门（单开）后补充增加门M0820门12樘。（上述门共1393樘，总价为1895540元，由王力公司供货；安装费总价为885860元，由兴事发公司安装及维修；以上为供货安装合同第二条约定）。入户门按招标要求及封样门、生产确认单制作，款式为王力L-901款；按招标要求及封样门、技术要求确认单安装；其他门按招投标要求及封样门、生产确认单制作，门喷涂颜色与外窗色相同，按招标要求及封样门、技术要求确认单安装。合同第一款第7项.产品保质期限贰年（从验收合格后算起），在保质期内兴事发公司全部负责实行免费服务。供货安装合同第三条付款方式和结算方式经三方协商：分期付款，按招标人要求供货商分批供货并进行安装，无预付款，每批次货到现场经检验验收后付至该批合同款的70%，……合同第四款供货及安装时间：签订合同并收到加工通知后的50个工作日内到货，需安装工程门的各楼号的到货顺序、施工顺序及工程门开启方向、制作尺寸由三方现场书面签字确认后生产，并在现场具备安装条件时，及时将所订工程门送至工地，王力公司组织人员自行卸货及安装，并且在15个工作日内安装完毕。供货安装合同第六条违约责任：1.甲方在应该到货期内未能到货时，每天按合同总造价的千分之二支付违约金；2.丙方在应该安装期限内未能完工时，每天按合同总造价的千分之二支付违约金；3.甲方未能按合同约定支付货款时，每天按合同总造价的千分之二支付违约金；4.甲方未能按合同约定支付安装费时，每天按合同总造价的千分之二支付违约金。落款处有王力公司加盖该公司合同专用章，沈阳航空航天大学公章及兴事发公司公章。审理中，沈阳航空航天大学提供的以下证据：①“关于14＃-20＃单元门供货、安装价格说明”一份，载明：根据沈阳航空航天大学于2015年8月5日出具的《工程技术联系单》（王力安防产品有限公司），编号：01）中要求：减少24＃外门5樘（减少价款详见合同），增加14＃-20＃单元门16樘（价款详见投标报价文件）……落款处有二被告加盖印章。沈阳航空航天大学用以证明于2015年8月5日增加的单元门及数量，该单元门应王力公司供货，但该单元门并不是王力公司制作的，王力公司存在违约行为，且该单元门与投标报价文件具有关联性。王力公司认为该证据中无单元门的尺寸。兴事发公司认为与其无关。该单元门规格为：MC4828②2015年9月12日的关于王力安防产品有限公司材料进场拖期再次致函载明，……1、沈阳航空航天大学专家级教师公寓项目通知采购的：⑴1＃-4＃楼网点南门，数量8樘，规格M1821；⑵1＃-4＃楼网点南门，数量8樘，规格M1321；⑶1＃-4＃楼单元门，数量8樘，规格M1521；⑷5＃楼、9＃楼单元门，数量4樘，规格MLC2127；⑸14＃、17＃楼单元门，数量4樘，规格4828；按照贵公司现场负责人陈宏在监理会上做出的承诺，以上三标段的产品于2015年8月20日之前到货，时至今日材料还未进入工地。……落款处有陈宏签字。沈阳航空航天大学依据该证据认为王力公司拖期23天，要求按合同约定承担违约金。王力公司认为上述门其未收到生产确认单亦不是该公司制作的，不同意承担相应违约责任。③2015年8月27日工程门生产确认单载明：按照2015年8月27日北京建工集团辽宁分公司的沈航项目联系函第4条要求……20＃、21＃、22＃、23＃、18＃于10月30日安装。该证据有安装项目经理陈宏签字。④沈阳航空航天大学提供的北京建工集团辽宁分公司的沈航项目联系函载明：……4、……20＃、21＃、22＃、23＃、18＃楼预计可以在10月30日安装。⑤沈阳航空航天大学提供的2015年11月20日的关于王力安防产品有限公司材料进场拖期再次致函载明，致：王力安防产品有限公司，根据2015年9月12日我项目监理部下发的《关于王力安防产品有限公司材料进场拖期函》的第二条“一、二标段的所有由你方供应的产品，你方承诺于2015年9月20日之前到货。”时至今日由你公司负责安装的单元门和21＃、22＃、23＃楼露台门还迟迟未能进场安装，致使一、二标段的所有项目不能进行封闭施工……，落款处有陈宏签字及承诺“保证下周三全部安装到位”2015年11月20日。⑥沈阳航空航天大学提供的沈阳航空航天大学采购的门锁及配件的发票18张［该组发票均加盖了沈阳新佳城工程管理有限公司项目监理部印章（下称“项目监理部”）］，用以证明二被告违约后，沈阳航空航天大学自行采购门锁及配件对不合格及损坏进行了维修，支出维修费材料费36443元。⑦沈阳航空航天大学提供的2016年5月31日联系函记载……损坏的门和打不开的门需要在验收前修复……落款：北京建工集团辽宁分公司的沈航项目部。下部为“以上情况属实，门分包单位的问题，我单位已多次通知兴事发公司现场负责人陈宏，但均未得到积极响应，现场问题一直未得到处理”，加盖“项目监理部”印章，并有监理人郑江艳签字。2016年6月1日索赔申请记载“2016年5月14日至6月1日专家及教师公寓三标段现场无人进行防盗门维修……，较多防盗门锁孔不合格…。”落款处有五洋建设集团股份有限公司航大项目部字样，及加盖“项目监理部”印章。2016年5月5日的监理工程师通知书记载“……防盗门安装完之后，个别门锁打不开，多次通知你公司（指兴事发公司）现场负责人派人维护，但总是不能积极响应……上述问题从2015年10月中旬开始至今，多次通知兴事发公司现场负责人陈宏和王力安防产品有限公司徐斌等，但整改工作至今未见成效”，落款处“项目监理部”印章及监理人郑江艳签字。2017年6月5日监理例会记载“基建处长朱华昶做王力公司及安装公司合同履约情况介绍……本工程问题主要出现在安装方面……王力安防产品有限公司工程部胡祖贤部长及随从人员，听取了学校介绍，表示公司对工程后续质保工作继续负全责，……”⑧沈阳航空航天大学提供了沈阳航空航天大学专家级教师公寓入户门二次采购合同（签订时间2016年11月11日）甲方：沈阳航空航天大学，乙方：浙江金意达实业有限公司，合同载明沈阳航空航天大学与王力公司签订的14009009＃合同在履行过程中因王力公司违约，合同已终止。经本合同甲乙双方商定，原合同终止的保修工作，由本合同乙方承担保修工作，保修金从原合同14009009保修金中支付。支付方式甲方按4款（2781400＊5%＝139070元）……支付给乙方。沈阳航空航天大学依据该证据主张二被告存在违约，故保修工作由第三方维修，故请求不予退还二被告5%的质保金。兴事发公司认为二次采购合同与其无关，王力公司认为该组证据属于售后部分，与其无关。沈阳航空航天大学依据证据③④证明兴事发公司应于2015年10月30日开始安装涉案网点外门和单元，依据证据⑤证明截止2015年11月20日尚未安装，拖延工期20天，要求兴事发公司按合同约定承担违约金。兴事发公司认为施工现场不具备安装条件，才拖延工期，其不应承担违约责任，并提供了照片予以证明，沈阳航空航天大学认为该照片系兴事发公司单方拍摄，且无时间显示，不能证明现场不具备安装条件。另查明，2016年8月23日经审批王力安产品有限公司更名为王力公司。审理中，王力公司承认其只制作了入户门1272樘，其余的单元门和网点外门均不是其公司制作的。兴事发公司承认“供货安装合同”中141樘单元门不是王力牌的，不是王力公司制作的，主张是其经过王力公司同意后其在沈阳现场制作的，但对其主张未提供证据。庭审中，沈阳航空航天大学陈述141樘门的生产日期是通过监理会形式多次通知陈宏，按约定沈阳航空航天大学提前将门款支付给陈宏，陈宏没有履约，沈阳航空航天大学又与王力公司联系，王力公司给沈阳航空航天大学提供收到门款明细，沈阳航空航天大学发现没有该141樘门的款项，沈阳航空航天大学才知道该141樘是兴事发公司提供的。一审法院认为，虽然王力公司在投标报价文件的承诺书承诺“在合同履行过程中，……到场货物存在“代加工”、“贴牌”等行为，我方承担一切退偿责任，并向贵校支付30万元人民币违约金”，并在其后沈阳航空航天大学与二被告在投标报价文件基础上签订了“供货安装合同”，但“供货安装合同”中同时约定入户门按生产确认单制作，款式为王力L-901款；其他门按生产确认单制作，对款式是否为王力牌未作约定。对于沈阳航空航天大学提出另外141樘门非王力牌要王力公司支付违约金问题，因王力公司没有收到141樘门的生产确认单；而兴事发公司承认该141樘门由其制作（兴事发公司无证据证明制作该141樘门经王力公司同意在沈阳制作）；且沈阳航空航天大学在庭中陈述该141樘门的款项并未支付给王力公司，而是支付给兴事发公司陈宏；综合以上情况，沈阳航空航天大学要求王力公司支付违约金30万元的诉讼请求，依据不足，本院不予支持。关于王力公司违约承担问题，沈阳航空航天大学依据2015年9月12日的关于王力安防产品有限公司材料进场拖期再次致函（证据②）的内容，证明王力公司拖期23天，要求按合同约定承担违约金。王力公司表示未收到该部分门的生产确认单，该部分门亦不是该公司制作的，不同意承担相应违约责任，对此沈阳航空航天大学未提供证据证明王力公司收到相关门的生产确认单，故沈阳航空航天大学要求王力公司支付拖延工期的违约金的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。关于兴事发公司是否违约及违约金承担问题，根据证据③④⑤内容及查明事实，兴事发公司迟延安装20天，依据供货安装合同第六条第2项，兴事发公司应按885860元按每日2‰按20天向沈阳航空航天大学支付拖延工期违约金。关于沈阳航空航天大学提出兴事发公司承担维修配件36443元和二次维修费232903元的问题，及王力公司承担连带责任问题，依据沈阳航空航天大学提供的证据⑥⑦表明，涉案的门确存在损坏需要维修而兴事发公司对部分损坏的门未给予维修，沈阳航空航天大学支出配件36443元款项，且该证据均有“项目监理部”加盖印章予以确认。故沈阳航空航天大学要求兴事发公司给付维修配件款36443元诉讼请求，本院予以支持。至于沈阳航空航天大学要求被告承担二次维修费的请求，因其无证据证明支出了232903元维修费，故该请求不予支持；因对涉案门的安装及保修是由兴事发公司负责，故沈阳航空航天大学要求王力公司承担连带责任的请求，不予支持。关于沈阳航空航天大学要求王力公司退还已付货款561540元的请求，现正在使用部分门非王力公司制作的，因沈阳航空航天大学又未提供证据证明非王力公司制作的门的价值，无法确定沈阳航空航天大学损失的数额，故沈阳航空航天大学该请求可另行解决。关于沈阳航空航天大学要求王力公司支付其他损失（工期延误损失）224525元的诉讼请求，沈阳航空航天大学依据的证据系建设单位的索赔申请，但该申请无具体索赔金额，亦无王力公司的确认，沈阳航空航天大学的证据亦不足以证明该损失系由王力公司原因造成的，故对沈阳航空航天大学的该项诉讼请求，本院不予支持。关于沈阳航空航天大学提出解除合同的请求，因供货安装合同已履行完毕，故沈阳航空航天大学要求解除该合同的请求不予支持。关于沈阳航空航天大学要求不予退还质量保证金的请求，依据沈阳航空航天大学提供的证据⑦表明，二被告的行为显示其没有履行维修义务，不能履行质保义务，证据⑧表明在二被告不履行质保义务的情况下，沈阳航空航天大学委托第三方对涉案门进行保修，质量保证金支付给第三方，故沈阳航空航天大学要求不再向二被告支付5%质保金139070元（2781400＊5%＝139070元）的请求，应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告沈阳兴事发门窗工程有限公司以885860元为基数按每日2‰按20天计算向原告沈阳航空航天大学支付违约金；二、被告沈阳兴事发门窗工程有限公司支付给原告沈阳航空航天大学维修材料费36443元；三、原告沈阳航空航天大学不予支付给被告王力安防科技股份有限公司、被告沈阳兴事发门窗工程有限公司5%的质量保证金139070元；四、驳回原告沈阳航空航天大学要求被告王力安防科技股份有限公司不履行合同支付违约金300,000元的诉讼请求；五、驳回原告沈阳航空航天大学要求被告王力安防科技股份有限公司迟延履行合同的违约金诉讼请求；六、驳回原告沈阳航空航天大学要求被告沈阳兴事发门窗工程有限公司支付二次维修费232903元的诉讼请求；七、驳回原告沈阳航空航天大学其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费19151元，由沈阳航空航天大学沈阳航空航天大学负担17351元，被告沈阳兴事发门窗工程有限公司负担1800元。本院二审审理期间，沈阳航空航天大学围绕其上诉请求依法提交了2份证据，证据一中标通知书及授权委托书，用于证明：中标人是王力公司，中标通知书是三方合同的依据和来源，中标内容属于合同范围，陈宏是王力公司的代理人；证据二发票及银行回单四份，用于证明：沈阳航空航天大学给浙江金亿达实业有限公司支付二次采购合同中标注的门和维修及税费部分款项共145875元。兴事发公司依法提交了1份新证据，授权书及给王力公司汇款的市场保证金河同期的其他工程投标委托书，用于证明：兴事发公司与王力公司是代理商关系。王力公司没有提交新证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，具体认定如下：王力公司承认兴事发公司提供的授权书中的公章与其公司公章的防伪号一致，该证据能够证明兴事发公司系王力公司的代理商。本院对该证据予以采信。对于沈阳航空航天大学提交的证据，虽然王力公司对其真实性予以否认，但结合陈宏和兴事发公司系王力公司的品牌和产品代理商、在本案入户门、单元门安装过程中均是陈宏现场代表王力公司签署意见书接受函件、王力公司未能提供证据证明还有其他人现场代表其签字联系产品供应等事宜等事实，能够认定陈宏系王力公司的现场代表。本院对一审法院认定的其他事实予以确认。本院认为，本案二审争议焦点问题为：1.王力公司应否支付沈阳航空航天大学300000元违约金；2.王力公司应否退还沈阳航空航天大学已付货款561540元；3.兴事发公司应否承担赔偿损失等责任。关于争议焦点1，王力公司应否支付沈阳航空航天大学300000元违约金的问题。本案中，王力公司在投标报价文件的承诺书承诺“在合同履行过程中，……到场货物存在“代加工”、“贴牌”等行为，我方承担一切退偿责任，并向贵校支付30万元人民币违约金”。现已经安装部分门并非由王力公司生产的，而是代加工的门。故王力公司应当按照其承诺向沈阳航空航天大学支付300000的违约金。王力公司抗辩称，沈阳航空航天大学没有按照合同约定向其发出生产确认单，该部分门的货款亦是交给了兴事发公司的陈宏，故其不应支付违约金。虽然合同中约定沈阳航空航天大学应向王力公司发出生产确认单要求提供门，但是兴事发公司及其法定代表人陈宏作为王力公司的品牌代理商、在现场安装门时又代表王力公司接收函件签收相应文件，能够认定陈宏系王力公司的现场代表。沈阳航空航天大学向陈宏要求提供门即可认定系向王力公司要求提供门，且合同中约定王力公司提供门，兴事发公司仅提供安装服务，兴事发公司亦是王力公司的代理商，故王力公司应当支付300000元违约金。关于争议焦点2，王力公司应否退还沈阳航空航天大学已付货款561540元的问题。现沈阳航空航天大学未能提供有效证据证明非王力公司制作的门的价值，无法确定应返还货款的数额，基于此，一审法院认定沈阳航空航天大学可另行解决，并无不当。上诉人沈阳航空航天大学的该项上诉请求缺乏事实依据，本院不予支持。关于争议焦点3，兴事发公司应否承担赔偿损失等责任的问题。对于延期安装的损失问题。根据已经查明的事实，兴事发公司迟延安装20天。一审法院依据供货安装合同第六条第2项的约定，判决兴事发公司应按885860元按每日2‰按20天向沈阳航空航天大学支付拖延工期违约金，并无不当。对于兴事发公司应否承担维修配件36443元的问题，沈阳航空航天大学提供的证据能够证明涉案的门确存在损坏需要维修而兴事发公司对部分损坏的门未给予维修的事实，对此，沈阳航空航天大学为维修而支出配件费用36443元，且该证据均有项目监理部加盖印章予以确认。故，兴事发公司应当赔偿维修配件款36443元。兴事发公司的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。关于沈阳航空航天大学应否退还质量保证金的问题。本案中，沈阳航空航天大学提供的证据能够证明兴事发公司、王力公司没有履行合同约定的维修义务，案涉门需要维修时，沈阳航空航天大学又委托第三方对涉案门进行保修，沈阳航空航天大学应当将该质量保证金支付给第三方。基于此，一审认定沈阳航空航天大学不再向兴事发公司、王力公司支付合同约定的5%质保金，并无不当。本院对兴事发公司的该项上诉请求不予支持。综上所述，兴事发公司的上诉请求不能成立，应予驳回。沈阳航空航天大学的上诉请求部分成立。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：一、维持沈阳市沈北新区人民法院（2018）辽0113民初2020号民事判决第一、二、三、五、六项；二、撤销沈阳市沈北新区人民法院（2018）辽0113民初2020号民事判决第四、七项；三、王力安防科技股份有限公司于本判决生效之日起十日内向沈阳航空航天大学支付300000元违约金；四、驳回沈阳航空航天大学其他诉讼请求；五、驳回沈阳航空航天大学的其他上诉请求；六、驳回上诉人沈阳兴事发门窗工程有限公司的全部上诉请求。如未按指定期间履行上述金钱给付义务，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费19151元，其中1800元，由沈阳兴事发门窗工程有限公司负担，6200元由王力安防科技股份有限公司负担，11151元由沈阳航空航天大学负担。二审案件受理费13997元，其中1597元由沈阳兴事发门窗工程有限公司负担，4400元由王力安防科技股份有限公司负担，8000元由沈阳航空航天大学负担。本判决为终审判决。审判长 李 涛审判员 张 伟审判员 朱闻天二〇二〇年十一月二十六日书记员 白欣鹭