浙江省绍兴市越城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0602执异145号申请人（申请执行人）金小明，女，1975年9月27日出生，住绍兴市越城区。委托诉讼代理人（特别授权代理）：徐黎斌，浙江泽大（绍兴）律师事务所律师。被执行人中榧区块链科技股份有限公司,住所地诸暨市赵家镇枫谷路**。法定代表人:蒋科。第三人骆红颖，女，1992年9月25日出生，汉族，住诸暨市。第三人陈荷涤，女，1991年11月4日出生，汉族，住诸暨市。两第三人共同委托诉讼代理人（特别授权代理）：朱国发、季玉丽（实习律师），浙江曦明律师事务所律师。第三人诸培棠，男，1974年10月8日出生，汉族，住绍兴市越城区。本院在执行申请执行人金小明与被执行人中榧区块链科技股份有限公司（以下简称中榧公司）与公司有关纠纷一案中，申请执行人金小明向本院申请追加第三人骆红颖、陈荷涤、诸培棠为被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。申请执行人金小明申请称，申请人诉中榧公司、蒋科与公司有关的纠纷一案，经贵院审理，已于2020年4月24日作出（2020）浙0602民初1360号民事判决书。判决生效后，中榧公司未履行该生效文书，申请人遂向贵院申请强制执行。在执行过程中，经贵院调查，被执行人中榧公司无可供执行之财产，同时申请人发现，第三人骆红颖、陈荷涤、诸培棠作为中榧公司股东，分别认缴注册资本1350万元、250万元、3400万元，未足额缴纳出资。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条之规定，申请人特申请贵院追加骆红颖、陈荷涤、诸培棠为本案被执行人，要求其在尚未缴纳出资的范围内依法承担中榧公司对申请人的债务，请予准许。第三人骆红颖、陈荷涤称，本案被执行人尚不满足《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定之情形。本案中，首先，申请人主张被执行人中榧公司财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，没有相应的依据，且第三人诸培棠提供的证据也可以证明中榧公司尚存在对外投资。其次，两第三人虽系被执行人中榧公司的股东，但出资期限到2048年到期，且该信息是记载于公司章程，并在全国工商信息网站上公开对外发布的，具有对外公示效力，故两第三人不属于未缴纳或未足额缴纳出资的股东。最后，申请人之申请也不符合《全国法院民商事审判工作会议纪要》第六条规定之情形。综上，请求贵院依法驳回申请人的申请。第三人诸培棠称，除同意第三人骆红颖、陈荷涤的意见外，补充如下意见：第一，中榧公司注册经营地为诸暨市赵家镇枫谷路72号，由各方股东投资成立，认缴出资为5000万元，经营期限自2018年7月18日至长期。第二，虽然（2020）浙0602民初1360号案件执行过程中暂无财产可供执行，但不代表中榧公司今后没有偿债能力，公司现有应收账款和资产大于负债，公司继续经营盈利后会依法履行偿债义务。第三，本案申请人金小明不同于一般的债权人，对中榧公司情况比较了解，在（2020）浙0602民初1360号案件中试图成为中榧公司股东，但其在维权过程中采用诋毁公司商誉等过激行为，给公司带来一定的负面影响。申请人需要为目前公司暂无财产可供执行的现状承担一定的责任。第四，目前全国各行业经济形势不佳，但中榧公司努力克服新冠疫情带来的冲击和影响，一直保持正常运营状态。综上，金小明申请追加本人为被执行人，没有依据，请求贵院依法予以驳回，经审查查明：被执行人中榧公司系股份有限公司（非上市），于2018年7月18日注册成立，注册资本为5000万元，第三人骆红颖、陈荷涤、诸培棠为该公司股东及发起人，其中诸培棠认缴出资额为3400万元，持股比例为68%，认缴出资期限为2048年7月18日；骆红颖认缴出资额为1350万元，持股比例为27%，认缴出资期限为2048年；陈荷涤认购出资额为250万元，持股比例为5%，认缴出资期限为2048年7月18日。原告金小明为与被告中榧公司、蒋科与公司有关的纠纷一案，于2020年3月10日向本院起诉，本院于2020年4月24日作出（2020）浙0602民初1360号民事判决书，判令：一、被告中榧公司应于本判决生效之日起三十日内返还给原告金小明投资款人民币50万元，并支付该款自2019年5月11日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失；二、驳回原告金小明的其他诉讼请求。该判决生效后，因中榧公司未自觉履行生效法律文书确定的义务，2020年7月8日，根据金小明申请，本院对该判决立案执行，执行案号为（2020）浙0602执2946号。执行中，本院已向被执行人中榧公司发出执行通知书、财产申报令，要求被执行人中榧公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人中榧公司未履行且未报告财产情况。本院多次通过网络执行查控系统对被执行人中榧区块链科技股份有限公司名下的存款、不动产、车辆、工商、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人中榧公司名下无有效可供执行的银行存款、工商、车辆、房产、证券信息。截至2020年10月14日，该案执行标的已执行到位0元。因被执行人中榧公司暂无可供执行的财产，申请执行人金小明亦于2020年10月13日向本院提交了终结本次执行程序的申请，并表示暂不对中榧公司申请破产，故本院于2020年10月14日作出（2020）浙0602执2946号执行裁定书，裁定终结该案件的本次执行程序。此后，申请人向本院申请追加中榧公司股东骆红颖、陈荷涤、诸培棠为被执行人，遂致本案争议发生。申请人金小明为证明其申请主张成立，向本院提交了以下证据：1、自诸暨市市场监督管理局调取的中榧公司公司登记基本信息、章程各1份。2、中榧公司名下账号为2010********账户的分户明细对账单1组。第三人诸培棠为反驳申请人金小明的主张，向本院提交了以下证据：1、中榧公司营业执照复印件、公司章程复印件及企查查软件上打印的中榧公司企业信息资料各1份。2、出租人为诸暨冠军绿色包装有限公司、承租方为中榧公司、落款日期为2018年7月15日的《房屋租赁合同》复印件1份，其中记载，租赁房屋坐落诸暨市赵家镇枫谷路72号、间数5、建筑面积500平方米，租赁期限从2018年7月15日至2037年12月31日，租金支付方式和期限为免费使用，作为公司住所使用。3、由诸暨市赵家镇人民政府于2017年10月17日出具的《经营场所使用证明》复印件1份。4、中榧公司名下账号为2010********账户的交易明细清单1份及对应的银行业务凭证复印件2份，其中记载该账户于2018年10月10日汇入50万元，备注为股东投资款；2018年8月16日该账户汇出375000元，备注为技术服务费；2018年10月19日，该账户又汇入50万元，备注为投资款；2019年3月16日该账户转出50万元，备注为投资款，根据对应的银行业务凭证显示，该笔投资款系汇入杭州好助手科技有限公司账户。5、购买方均为中榧公司，销售方均为杭州帝都网络科技有限公司，货物或应税劳务、服务名称均为“研发和技术服务*技术服务费”，开票日期均为2019年8月8日，开票金额合计为375000元的浙江省增值税普通发票复印件4张。本院认为：本案中，第三人骆红颖、陈荷涤、诸培棠系被执行人中榧公司股东及发起人，所认缴1350万元、250万元、3400万元出资的出资期限均为2048年7月18日，出资期限尚未届满，故申请人金小明要求追加骆红颖、陈荷涤、诸培棠为（2020）浙0602执2946号案件被执行人之请求，缺乏依据，本院不予支持。同时，依据《中华人民共和国企业破产法》第三十五条之规定，人民法院受理破产申请后，债务人的出资人尚未完全履行出资义务的，管理人应当要求该出资人缴纳所认缴的出资，而不受出资期限的限制。如申请人认为被执行人中榧公司符合企业破产条件，可通过依法向人民法院申请破产等方式来维护其自身权益。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第三十二条之规定，裁定如下：驳回申请执行人金小明要求追加第三人骆红颖、陈荷涤、诸培棠为（2020）浙0602执2946号案件被执行人的申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。审 判 长  张 剑人民陪审员  俞文新人民陪审员  钱土仙二〇二〇年十一月二十五日书 记 员  俞聪聪本案援引法律条文：《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。第三十二条被申请人或申请人对执行法院依据本规定第十四条第二款、第十七条至第二十一条规定作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十五日内，向执行法院提起执行异议之诉。被申请人提起执行异议之诉的，以申请人为被告。申请人提起执行异议之诉的，以被申请人为被告。