wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郸城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1625民初4891号原告：郸城县农村信用合作联社。住所地：郸城县新华路西段。统一社会信用代码：91411625665999699R。法定代表人：马联合，任该联社理事长。委托诉讼代理人：申健，男，1965年9月22日生，汉族，住河南省郸城县。被告：于某某，男，1971年2月17日生，汉族，住河南省郸城县。原告郸城县农村信用合作联社与被告于某某借款合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郸城县农村信用合作联社委托诉讼代理人申健到庭参加诉讼，被告于某某经传票传唤后未到庭。本案现已审理终结。原告郸城县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、请求判决解除原告与被告签订的最高额个人借款合同；2、请求判决被告偿还原告借款51913.37元及利息至实际还清之日；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年5月3日被告于某某以经营为由与原告签订了最高额个人借款合同，借款期限12个月，合同约定年利率为8.4%，利息按月结算，结息日为每月的第20日，如逾期加收50%罚息。原告2020年5月3日通过贷款平台向被告支付了借款62000元。至2020年8月27日被告仅向原告偿还部分借款本息。剩余借款及利息未按照合同约定支付，违反合同约定。原告有权按照合同约定解除该合同，要求被告偿还借款本息。故起诉请求判如所请。被告于某某未答辩。本院经审理认定的事实如下：2020年5月3日，原告与被告通过数据电文形式订立《河南省农村信用社“金燕e贷”最高额借款合同》，合同约定被告向原告借款62000元，借款期限12个月，合同约定年利率为8.4%，还款方式为等额本息还款，利息按月结算，结息日为每月21日，如逾期加收50%罚息。如被告违约，原告有权宣布未偿还的债务提前到期，提前收回贷款。原告依照合同约定于2020年5月3日通过贷款平台向被告支付了借款62000元。截止2020年9月21日，被告仅偿还原告借款10086.63元，利息1089.93元，剩余利息未按照约定偿还。本院认为，原告与被告通过网络平台以数据电文形式订立借款合同，原告向被告发放了贷款，借款合同成立生效。被告应当依照合同约定向原告偿还借款本息。在合同成立后被告连续数月未按照合同约定偿还原告借款本金及利息，严重违反了合同约定。原告有权依照合同约定，请求解除合同，宣布未偿还的债务提前到期，收回借款及利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、解除原告郸城县农村信用合作联社与被告于某某签订的《河南省农村信用社“金燕e贷”最高额借款合同》；二、被告于某某于本判决书生效后十日内偿还原告郸城县农村信用合作联社借款51913.37元并按照合同约定支付利息，利息计算至本判决书指定的履行期限届满之日止。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费548元（已减半收取），由被告于某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  朱瑞生二〇二〇年十一月十三日书记员  刘志昂
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1003执3143号之一移送执行机关：台州市黄岩区人民法院。被执行人郭智民,男,1973年01月22日出生,住所地江西省南昌市青山湖区。本院在执行被执行人郭智民犯掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪追缴罚金（2018）浙1003刑初661号刑事判决书一案中，执行标的为追缴罚金人民币60000元。立案执行后，本院于2020年9月9日向被执行人郭智民发出执行通知书、报告财产令、限制消费令和财产刑执行告知书，责令被执行人郭智民履行生效法律文书确定的义务，但被执行人郭智民未履行义务。执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人郭智民的存款、不动产、车辆、有价证券、金融理财产品等财产情况进行了查询并采取了相应的执行措施。具体如下：1、被执行人郭智民在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。2、经查被执行人郭智民名下无不动产登记信息。3、经查被执行人郭智民名下无机动车登记信息。4、经查被执行人郭智民名下无股权登记信息。5、经查被执行人郭智民名下无金融理财产品信息。6、通过网络查控系统查询被执行人郭智民的因私普通护照、往来港澳通行证登记信息，经查被执行人郭智民无普通护照、往来港澳通行证登记信息。另本院根据案件需要进行现场调查并采取了相应的执行措施，具体如下：1、依法事项委托被执行人郭智民居住地辖区法院进行现场调查，并通过青山湖不动产中心查询，未查询到被执行人郭智民有其他可供执行的财产线索。2、因被执行人郭智民拒不履行法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法将被执行人郭智民纳入失信被执行人名单及对被执行人郭智民采取媒体曝光及限制消费措施。截止目前，未发现被执行人郭智民有其他可供执行的财产。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、冻结执行裁定等证据在卷证实。本院认为，被执行人郭智民目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2020）浙1003执3143号案的本次执行程序。本院如发现被执行人有可供执行财产的，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款的规定继续执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 柯澄川审 判 员 方可可审 判 员 庞婷璇二〇二〇年十一月十六日代书记员 张小俊
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0902执2802号申请执行人：盐城盛鼎管理咨询股份有限公司，住所地盐城市亭湖区。法定代表人：刘必茂。被执行人：凌立武，男，1967年12月14日生，住盐城市建湖县。被执行人：张爱和，女，1967年6月1日生，住盐城市建湖县。被执行人：江苏荣昌建设有限公司，住所地盐城市建湖县。法定代表人：张爱和。申请执行人盐城盛鼎管理咨询股份有限公司与被执行人凌立武、张爱和、江苏荣昌建设有限公司民间借贷纠纷一案，(2019)苏0902民初6592号法律文书生效后，被执行人未能履行法律文书所确定的义务，申请执行人申请法院强制执行。本院认为，任何单位和个人都应当自觉履行生效法律文书所确定的义务。为维护法律的尊严和保证生效法律文书所确定义务的实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第26条第二款、第35条、第36条、第38条、第39条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人凌立武、张爱和、江苏荣昌建设有限公司在金融机构的存款或在其他单位的收入11930000.00元及利息，或查封、扣押其价值相等的财产。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判员  周清郁二〇二〇年十一月二十六日书记员  沈贤璐
黑龙江省红兴隆人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑8109执1287号申请执行人：周景文,住黑龙江省集贤县。被执行人：肖冬，汉族，住黑龙江省集贤县二九一农场。本院在执行周景文与肖冬借款合同纠纷一案中，经本院网络查控及传统查控，被执行人无可供执行财产，申请人也无法提供被执行人可供执行财产，书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）黑8109执1287号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  孙明二〇二〇年十一月十七日书记员  张晶
西 安 市 长 安 区 人 民 法 院陕 西 省 西 安 市 长 安 区 人 民 法 院 执 行 裁 定 书                           （2020）陕0116执4089号 申请执行人王传玉被执行人王李本院在执行申请执行人王传玉与被执行人王李租赁合同纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的（2019）陕0116民初7315号民事调解书向本院申请执行。在执行中，申请执行人于2020年11月16日申请撤回执行申请，经本院审查符合条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 终结（2020）陕0116执4089号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。     审  判  长    李恒轩                                      审  判  员    李晓军    审  判  员    郝海荣      二O二0 年 十一 月 十六 日书  记  员   马丹丹
湖南省株洲市芦淞区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0203民初5724号原告方自强，男，1962年10月13日生，汉族，住湖南省湘潭县。委托诉讼代理人袁勇，湖南天声律师事务所律师。代理权限为特别授权（即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、调解，提起反诉、上诉，签收法律文书等）。委托诉讼代理人胡杉杉，湖南天声律师事务所律师。代理权限为一般代理。被告罗鸥，女，1972年3月17日出生，汉族，住湖南省株洲市天元区。被告陈思延，女，2001年9月26日出生，汉族，住湖南省株洲市芦淞区。被告丁怀中，男，1968年4月8日生，汉族，住株洲市芦淞区。原告方自强与被告罗鸥、陈思延、丁怀中股权转让纠纷一案，湖南省株洲市天元区人民法院于2019年5月22日作出（2019）湘0211民初55号民事裁定书，裁定将该案移送至本院处理，本院于2020年11月6日立案受理后，向原告方自强发出交纳诉讼费用通知，原告方自强无正当理由未按期交纳诉讼费用，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告方自强撤回起诉处理。审判员  陈坤二〇二〇年十一月二十四日法官助理尹杰书记员汤敏
湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0302民初4452号原告张任秀，女，汉族，1958年9月13日出生，湖北省老河口市人，住湖北省，被告周正成，男，汉族，1964年8月18日出生，湖北省郧阳区人，住十堰市白浪开发区，委托诉讼代理人周波，湖北郧华律师事务所律师，代理权限为：特别授权（代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为和解、调解，提起反诉或上诉等）。原告张任秀诉被告周正成买卖合同纠纷一案,本院于2020年9月22日立案受理后，依法进行了审理。现已审理终结。原告张任秀向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还欠款57672元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由:2012年9月，被告周正成在白浪开发区从事房地产开发。2012年9月起，应被告要求，原告陆续送来预制板，直至其楼房盖起，扣除已付货款，合计欠款6672元。2016年2月原告携女儿女婿到被告家要账，被告在白浪开发区南山家中给10000元现金，由原告女婿打下收条。此后，原告每年都多次从老河口赶到被告家中追债，由于路途较远，现岁数大了，本人身体也不好，患有高血糖、高血脂等基础疾病，2016年因脑梗住院，每年到周正成家要账车费都花费不少。每次被告都说现在给你们留了一套房子在四楼，等房卖了就归还，但是被告又不肯把钥匙交给原告，由原告自己销售房屋，导致多个意向性客户联系后都不了了之。2020年7月5日下午打电话说留的那套房子已经有人装修了，其口头答应还账，实际推脱的行为严重损害了原告的合法权益。本院经审查认为，本案中，原告张任秀以买卖合同法律关系主张被告周正成偿还货款，被告周正成当庭予以否认，根据原、被告当庭陈述及原告张任秀提交的证据来看，原告张任秀与被告周正成之间是否存在买卖合同的法律关系尚待确定、责任主体亦不明确。本案中暂不对事实部分作出处理，待责任主体确定后，可另案主张。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告张任秀的起诉。诉讼费1242元，退还给原告张任秀。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。审判员 计 刚二〇二〇年十一月二十七日书记员 郑春玲本案适用的法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉；对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
四川省北川羌族自治县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0726民初1726号 原告：绵阳市馨怡物业服务有限公司，住所地四川省绵阳市涪城区临园路东段**顺河公寓**。 法定代表人：姜小明，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：乔旭斌，四川众城律师事务所律师。 委托诉讼代理人：唐杰，四川众城律师事务所律师。 被告：范濒丹，女，1988年9月28日出生，羌族，住四川省北川羌族自治县。 原告绵阳市馨怡物业服务有限公司（下称绵阳市馨怡物业公司）与被告范濒丹物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月15日受理后,依法适用小额诉讼简易程序,公开开庭进行了审理。原告绵阳市馨怡物业公司的委托诉讼代理人唐杰到庭参加诉讼，被告范濒丹经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告绵阳市馨怡有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付原告物业服务费本金507.36元，公共能耗费28.00元，违约金25.37元，以上共计560.73元；2.请求判令被告承担本案案件受理费、公告费。事实及理由：原告于2014年1月1日与北川羌族自治县永昌镇尔玛社区业主委员会签订《物业服务合同》，合同约定由原告向北川羌族自治县尔玛小区提供物业服务，物业服务等级为叁级，物业服务费标准为0.40元/㎡每月。另外，合同还依据四川省物业管理条例第六十七条的规定，约定了每户每月2.00元标准向乙方支付本管理区域的单元楼道照明用电和公共照明用电费用。违约金计算方式为按应缴纳费用总额的每日千分之五向乙方支付违约金。合同签订后，原告依约提供了相应的物业服务。 被告为案涉小区B10-3-301号业主，该房屋建筑面积为90.6㎡，被告自2014.8.20-2014.12.31；2015.10.1-2015.12.31；2017.4.1-2017.10.31期间，已对原告拖欠物业服务费累计14个月。经原告催收未果，按照合同约定及相关法律规定，被告应当按约支付物业服务费本金，并向原告缴纳相应的违约金，故原告诉至法院。 被告范濒丹因未到庭未作答辩。 本院认为：原告与北川羌族自治县永昌镇尔玛社区业主委员会签订的《物业服务合同》是在平等自愿的基础上签订的，合法有效。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持”之规定，因被告系北川羌族自治县永昌镇尔玛社区的业主，《物业服务合同》对被告应当具有法律约束力。被告所有的房屋位于北川羌族自治县××镇××社区××号，原告为其提供了物业服务，被告应向原告支付物业服务费。根据《绵价费（2004）56号》文件及物业服务合同的约定，住宅物业费0.40元∕平方米∕月，被告从2014年8月20日至2014年12月31日，以及2015年10月1日至2015年12月31日；2017年4月1日至2017年10月31日共计14个月，共欠原告物业服务费507.36元，公共能耗费28元，对原告的该项诉讼请求，本院予以支持。另，原告作为物业服务公司，应加强物业服务人员培训，进一步提高物业服务质量和管理水平，同时被告所居住的小区属于新建小区，其基础设施和公共配套设施需要进一步的完善，据此原告主张的违约金本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十条、第一百六十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下： 一、由被告范濒丹在本判决生效后10日内支付原告绵阳市馨怡物业服务有限公司物业服务费507.36元、公共能耗费28元，合计535.36元； 二、驳回原告绵阳市馨怡物业服务有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告范濒丹负担。 本判决为终审判决。 审判员 李 昌 平 二〇二〇年十一月五日 书记员 欧阳博缘
河北省邢台经济开发区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0591行初197号 原告串幸佛，男，1990年2月18日出生，汉族，住邢台市内丘县。 被告内丘县社会保险事业管理局，住所地河北省邢台市内丘县公园路与幸福南大街交叉口西南角，组织机构代码证：35907628-X。 法定代表人：邢少磊，系该局局长。 原告串幸佛诉被告内丘县社会保险事业管理局行政不作为一案，原告于2020年10月14日向本院提起行政诉讼。本院于2020年10月14日立案受理，原告于2020年11月26日向本院提交撤诉申请书，自愿申请撤回起诉。 本院认为，原告在诉讼期间自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告串幸佛撤回起诉。 -2- 本案案件受理费减半收取25元，由原告串幸佛负担。 审 判 长  周石磊 审 判 员  王晓洁 人民陪审员  李一硕 二〇二〇年十一月二十六日 法官 助理  张国政 书 记 员  李露雅
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0606执2371号申请执行人：刘三奇，男，1947年3月21日出生，汉族，住襄阳市樊城区长虹路**附**。被执行人：襄阳友爱物业服务有限公司。住所地：襄阳市樊城区七桥社区创业小区。法定代表人：黄刚，系该公司执行董事。本院依据已经发生法律效力的（2019）鄂0606民初6331号民事判决，在执行刘三奇与襄阳友爱物业服务有限公司劳务合同纠纷一案中，经本院财产调查未发现被执行人襄阳友爱物业服务有限公司有其他财产可供执行。因申请执行人刘三奇也不能提供可供执行的财产线索，并同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  于国强执行员  李 杨执行员  韩胜利二〇二〇年十一月六日书记员  孟瑞玲
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京02民终11260号上诉人（原审被告）：北京市房山区青龙湖镇北车营村村民委员会，住所地北京市房山区青龙湖镇北车营村。法定代表人：陈瑞坡，主任。委托诉讼代理人：刘永，男，北京市房山区青龙湖镇北车营村党支部副书记。被上诉人（原审原告）：李东成，男，1962年12月26日出生，汉族，住北京市房山区。上诉人北京市房山区青龙湖镇北车营村村民委员会（以下简称北车营村委会）因与被上诉人李东成建设工程施工合同纠纷一案，不服北京市房山区人民法院（2020）京0111民初3637号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月23日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本院认为，本案存在以下问题。一、2014年，北车营村委会（发包方、甲方）与北京安辰嘉业建筑劳务有限公司（以下简称安辰公司）（承包方、乙方）签订了《合同书》，约定：甲方委托乙方建造八角嘹望阁工程，工程价款为35万元。北车营村委会与李东成均认可李东成系挂靠施工，双方争议焦点在于是否存在合同外工程，其价款是否包含在《合同书》约定价款之内，以及合同外工程系挂靠施工还是李东成个人承包。因此，应当追加安辰公司作为本案当事人参加诉讼。二、北车营村委会提出不能依据李东成个人预算确定工程款并请求评估。基于上述理由，本案发回重审，查清上述事实后依法作出判断。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项、第四项规定，裁定如下：一、撤销北京市房山区人民法院（2020）京0111民初3637号民事判决；二、本案发回北京市房山区人民法院重审。上诉人北京市房山区青龙湖镇北车营村村民委员会预交的二审案件受理费1268元予以退回。审 判 员 霍翠玲二〇二〇年十一月三十日法官助理 李 慧书 记 员 孙辰姝
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1003执2575号之一申请执行人台州市黄岩向上数控机床加工厂,住所地台州市黄岩区西城街道梅园社居西城模具城,组织机构代码:MA2G321M3。法定代表人:洪国君。被执行人黄志华,男,1980年10月30日出生,住所地台州市黄岩区。申请执行人台州市黄岩向上数控机床加工厂与被执行人黄志华为加工合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙1003民初6444号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人台州市黄岩向上数控机床加工厂向本院申请强制执行，本院于2020年7月28日受理立案执行。执行标的为偿付申请执行人台州市黄岩向上数控机床加工厂执行款人民币53299元，支付利息及迟延履行期间的利息，并支付诉讼费547.5元、申请执行费699.49元。立案执行后，本院于2020年7月28日向被执行人黄志华发出执行通知书、报告财产令、限制消费令和传票，责令被执行人黄志华履行生效法律文书确定的义务，并传唤其到本院接受调查询问，报告财产状况，但被执行人黄志华未履行义务，且未到案向本院报告财产情况。执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人黄志华的存款、不动产、车辆、有价证券、金融理财产品等财产情况进行了查询并采取了相应的执行措施。具体如下：1、被执行人黄志华在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。2、通过网络查控系统查询被执行人黄志华不动产登记情况，经查被执行人黄志华名下无不动产登记信息。3、通过网络查控系统查询被执行人黄志华机动车登记情况，被执行人黄志华有车牌号为ＪＲ××××的五菱牌机动车一辆，本院已依法进行查封，但该车辆去向不明，难以实际扣押。本院已向被执行人黄志华发出限期交出车辆通知书，但被执行人黄志华逾期未交出，本院已要求公安机关协助查找该车辆的下落。4、通过网络查控系统查询被执行人黄志华股权登记情况，经查被执行人黄志华名下无股权登记信息。5、通过网络查控系统查询被执行人黄志华的住房公积金信息，未发现被执行人黄志华开立有住房公积金帐户。6、通过网络查控系统查询被执行人黄志华的金融理财产品信息。经查被执行人黄志华名下无金融理财产品信息。7、通过网络查控系统查询被执行人黄志华的因私普通护照、往来港澳通行证登记信息。经查被执行人黄志华无普通护照、往来港澳通行证登记信息，已依法函告公安机关出入境管理部门对被执行人黄志华通报限制出境备案登记。另本院根据案件需要进行现场调查并采取了相应的执行措施，具体如下：1、经向被执行人黄志华居住地的周边群众进行现场调查，未能发现被执行人黄志华有其他可供执行的财产线索。2、因被执行人黄志华拒不履行法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法将被执行人黄志华纳入失信被执行人名单及对被执行人黄志华采取媒体曝光及限制消费措施。并对被执行人黄志华作出罚款1000元的处罚措施。3、本院经依法予以实地现场查找，未能发现及传唤被执行人黄志华。经查，截止目前，被执行人黄志华在本院另有4件执行案件未履行。申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人黄志华的其他财产线索。本院联系申请执行人要求其提供被执行人黄志华可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。本院将上述财产调查、执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果告知本案申请执行人台州市黄岩向上数控机床加工厂，申请执行人台州市黄岩向上数控机床加工厂未有异议。上述事实，有银行、房产、车辆、公积金查询回执、查封、冻结执行裁定、现场调查笔录等证据在卷证实。本院认为，被执行人黄志华目前无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2020）浙1003执2575号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 柯澄川审 判 员 方可可审 判 员 庞婷璇二〇二〇年十一月五日代书记员 杨 昇
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0102民初15957号原告：广发银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市芙蓉区五一大道**新华大厦**。负责人：陈健松，行长。委托诉讼代理人：黄怀青，浙江六和（义乌）律师事务所律师。委托诉讼代理人：俞雅婷，浙江六和（义乌）律师事务所律师。被告：沙某某，男，1975年9月22日出生，汉族，住江苏省张家港市。原告广发银行股份有限公司长沙分行（以下简称广发银行）诉被告沙某某信用卡纠纷一案，本院于2020年10月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行的委托诉讼代理人黄怀青、俞雅婷到庭参加诉讼，被告沙某某经本院依法送达传票，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告广发银行向本院提出诉讼请求：1、判令沙某某立即支付信用卡欠款共计31920.60元（截至2020年8月13日本金18409.18元，利息6711.24元，违约金5433.08元，账户提现手续费157.50元，账户分期手续费1209.60元，以上所主张的利息、费用按《广发银行信用卡客户协议》及《广发银行信用卡章程》的约定计算至清偿之日止）；2、诉讼费用全部由沙某某承担。事实和理由：沙某某向广发银行处申请办理了信用卡。截至2020年8月13日累计欠款共计31920.60元。被告沙某某未提出答辩，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织了庭审，根据庭审情况和查明的证据，现本院认定事实如下：沙某某向广发银行申请办理信用卡，在申办时，沙某某在申请表上签名确认已知悉该信用卡产品的相关信息，并承诺遵守《广发银行信用卡客户协议》的相关规定。经审核后，广发银行于2017年11月24日向沙某某核发了卡号为6258********的信用卡。广发银行从2017年1月份开始停止收取滞纳金改收违约金，违约金的收取标准未变。沙某某领卡消费后未按时还款，截至2020年8月13日，累计拖欠广发银行本金18409.18元，利息6711.24元，违约金5433.08元，账户提现手续费157.50元，账户分期手续费1209.60元。其中账户1037********累计拖欠的前三期违约金为2018年11月12日的352.2元，2018年12月12日的530.88元，2019年1月12日的675.66元，共计1558.74元。本院认为：广发银行根据沙某某的申请为其办理信用卡，双方之间成就合法有效的信用卡合同关系，均应严格依约履行各自的义务。沙某某未按期还款已构成违约，应承担相应的违约责任。故关于广发银行要求沙某某偿还透支款本息及其他费用的诉讼请求，本院依法予以支持。关于广发银行诉请的违约金问题，本院认为违约金具有惩罚违约行为和补偿守约方损失的双重属性，在二者关系上应以补偿为主、惩罚为辅。广发银行求偿的违约金虽有合同依据，但所定标准过高，加重了违约方的负担。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条的规定，本院酌情调整违约金按三期XX元予以支持，对后续新增违约金不再支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、沙某某于本判决生效之日起三日内向广发银行股份有限公司长沙分行偿还信用卡项下本金XX元，利息XX元，违约金XX元，账户提现手续费XX元，账户分期手续费XX元（利息暂计至2020年8月13日，此后按《广发银行信用卡客户协议》的约定计算至实际清偿之日止）；二、驳回广发银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。如果沙某某未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费XX元，因适用简易程序，减半收取299元，由沙某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  周明二〇二〇年十一月二十五日法官助理田娜书记员姚萍
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0110执5668号 申请执行人王泽慧，女，1988年11月19日出生，汉族，住杭州市下城区。 被执行人浙江澄炁商务旅游有限公司，住所地杭州市余杭区仓前街道文一西路****楼**。 被执行人李红梅，女，1990年5月26日出生，汉族，四川省平昌县。 被执行人苏柔方，女，1984年3月22日出生。 被执行人王诗宁，女，1974年3月21日出生。 申请执行人王泽慧与被执行人浙江澄炁商务旅游有限公司、李红梅、苏柔方、王诗宁追索劳动报酬纠纷一案，杭州市余杭区人民法院作出的（2020）浙0110民初3643号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王泽慧向本院申请强制执行。本院于2020年8月4日立案执行。执行标的为被执行人浙江澄炁商务旅游有限公司、李红梅、苏柔方、王诗宁支付申请执行人王泽慧劳动报酬26926.82元，诉讼费10元。及迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人浙江澄炁商务旅游有限公司、李红梅、苏柔方、王诗宁发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求浙江澄炁商务旅游有限公司、李红梅、苏柔方、王诗宁履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人浙江澄炁商务旅游有限公司、李红梅、苏柔方、王诗宁逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人浙江澄炁商务旅游有限公司、李红梅、苏柔方、王诗宁的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并通过委托被执行人住所地法院对被执行人的下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产及有价证券。截至2020年11月13日，本案执行标的未能执行到。暂未发现被执行人浙江澄炁商务旅游有限公司、李红梅、苏柔方、王诗宁有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人浙江澄炁商务旅游有限公司、李红梅、苏柔方、王诗宁拒不履行，本院已对采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人王泽慧。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 审判长  王惠兴 审判员  周曹辉 审判员  金喆翀 二〇二〇年十一月十三日 书记员  何世威
四川省绵阳市游仙区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0704民初3640号 原告：顾林，男，汉族，生于1969年3月3日，住四川省绵阳市游仙区。 被告：绵阳仙龙向山福乐养老服务有限公司，住所地：绵阳市游仙区街子镇岳家村**，统一社会信用代码：91510704MA624HN8XD。 法定代表人：方南清，公司董事。 原告顾林向本院提出诉讼请求：1.判令解除2020年3月12日原告与被告双方签订的《福乐养老公寓居住用房委托租赁协议》；2.判令被告支付原告租金7200元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2020年3月12日与被告签订了《福乐养老公寓居住用房委托租赁协议》。原告已按照合同约定全部履行了义务，被告未按照合同约定按时向原告支付租金，被告已违约。为保护原告的合法权益，请求支持原告的诉讼请求。 本院认为，被告向不特定对象吸收养老服务费的行为可能涉嫌刑事犯罪，本案不属于民事案件受理范围，应当交由公安机关予以处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（四）项、第一百二十三条、第一百二十四条（三）项之规定，裁定如下： 对顾林的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审 判 长  李 林 审 判 员  蒲金梅 审 判 员  奂思宇 二〇二〇年十一月二十三日 法官助理  李 鹏 书 记 员  周小芳
宁波市镇海区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0211执恢464号余振浩：申请执行人余振浩与被执行人丁高飞民间借贷纠纷一案，（2012）甬镇商初字第00503号法律文书已发生法律效力，申请执行人余振浩向本院申请强制执行，本院于2020年11月18日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人丁高飞已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2020）浙0211执恢464号案件执行完毕。二〇二〇年十一月二十五日宁波市镇海区人民法院结案通知书（2020）浙0211执恢464号丁高飞：申请执行人余振浩与被执行人丁高飞民间借贷纠纷一案，（2012）甬镇商初字第00503号法律文书已发生法律效力，申请执行人余振浩向本院申请强制执行，本院于2020年11月18日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人丁高飞已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2020）浙0211执恢464号案件执行完毕。2020年11月25日
浙江省仙居县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1024执1889号 申请执行人仙居县北疆装饰材料经营部 被执行人胡金平 申请执行人仙居县北疆装饰材料经营部与被执行人胡金平为买卖合同纠纷一案，申请执行人仙居县北疆装饰材料经营部因被执行人胡金平未履行完毕（2020）浙1024民初2130号民事调解书确定的义务，向本院提出执行申请。本院于2020年9月3日立案执行。 执行过程中，本院扣划了被执行人胡金平的支付宝账户余额7000元、银行存款1198元。扣除申请执行费、罚款1050元，向申请执行人仙居县北疆装饰材料经营部发放执行款7148元。 本院认为，本院（2020）浙1024民初2130号民事调解书已经执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利得到了实现，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下： 本院（2020）浙1024民初2130号民事调解书执行完毕，予以结案。 二〇二〇年十一月十六日
河南省安阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫05民终4586号上诉人（原审被告）：安阳市鑫洲汽车实业有限责任公司，住所地安阳市城乡一体化示范区光明路南段**。法定代表人：齐金州，执行董事。委托诉讼代理人：董士忠，大沧海律师事务所律师。上诉人（原审被告）：齐金州，男，1953年12月18日出生，汉族，住安阳市文峰区。委托诉讼代理人：董士忠，大沧海律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：武汉市南极冷气设备工程有限公司，住所地武汉市东西湖区银潭路**附**金潭路（12）。法定代表人：周艳，执行董事。委托诉讼代理人：袁良民、陈文博，湖北得伟律师事务所律师。原审被告：安阳市中原汽车修理有限责任公司，住，住所地安阳市城乡一体化示范区光明路南段**/div>法定代表人：刘艳霞，职务：执行董事。原审被告：安阳市中原高速道路清障服务有限责任公司，住，住所地安阳市城乡一体化示范区光明路南段**/div>法定代表人：张红杰，职务：执行董事。上诉人安阳市鑫洲汽车实业有限责任公司、齐金州因与被上诉人武汉市南极冷气设备工程有限责任公司、原审被告安阳市中原汽车修理有限责任公司、安阳市中原高速道路清障服务有限责任公司民间借贷纠纷一案，不服河南省安阳市文峰区人民法院（2020）豫0502民初1220号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本院认为，一审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销河南省安阳市文峰区人民法院（2020）豫0502民初1220号民事判决。二、本案发回河南省安阳市文峰区人民法院重审。上诉人安阳市鑫洲汽车实业有限责任公司、齐金州预交的二审案件受理费79650元予以退回。审判长  裴红卫审判员  李自强审判员  张建斌二〇二〇年十一月十七日书记员  王蒙蒙
青岛铁路运输法院执 行 裁 定 书（2020）鲁7102执244号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司青岛分行，住所地山东省青岛市市**延安三路**。负责人：李楠，行长。被执行人：陈飘扣，男，1980年10月27日出生，汉族，住福建省福鼎市。本院依据已经发生法律效力的(2020)鲁7102民初10号民事判决，于2020年8月19日向被执行人陈飘扣发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人陈飘扣至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：一、划拨被执行人陈飘扣在中国农业银行青岛四方支行存款938.35元；二、划拨被执行人陈飘扣在中国建设银行青岛四方支行存款5050.6元；三、划拨被执行人陈飘扣在兴业银行济南泺口支行存款667.83元；四、划拨被执行人陈飘扣在财付通支付科技有限公司存款1569.87元。本裁定立即执行。审判员  宋新胜二〇二〇年十一月二十一日书记员  刘 超
河南省固始县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1525民初6786号原告：陶加贵，女，1970年10月15日出生，汉族，住河南省固始县。被告：汤照金，男，1978年8月2日出生，汉族，住河南省固始县。原告陶加贵与被告汤照金民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告陶加贵到庭参加诉讼，被告汤照金经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陶加贵向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即清偿借款4万元及利息（以前利息由担保人汤照俊代付1.5%的利息付到7月30号，连同汤照俊本人用我的两张借款单1.5万元，合计每月1.5%的利息，800元）；2、由被告承担诉讼费用。事实和理由：2019年8月21日被告因还房款，自己的钱被别人用了没给，让我给他转点钱，因是熟人，被告有经济能力偿还，所以给被告找了4万元现金，被告出具借条一份，因在县里买房还房款口头协商利息1.5%，因转别人的钱别人等用，故催要被告至今未还，故原告起诉至法院，请求法院依法判决。被告汤照金未作辩称。原告陶加贵围绕其诉讼请求依法向本院提交了如下证据：1、原告身份证复印件，证明原告的身份信息及诉讼主体资格；2、被告的身份证复印件，证明被告的身份信息及诉讼主体资格；3、借条，证明被告欠原告款的事实。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织当事人进行了举证、质证。被告汤照金经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼视为其放弃质证的权利。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据上述经本院审查确认的证据及当事人当庭的陈述，本院认定事实如下：2019年8月21日，被告汤照金向原告陶加贵借款4万元，并出具借条给原告，该借条载明：“借条今借到陶加贵现金肆万元整因在县里买房还房款借钱人汤照金担保人：汤照俊2019年8月21日”。原告称当时借款时双方口头约定一分五的利息，汤照金与汤照俊是兄弟，汤照俊也向原告借款1.5万元，汤照金称人在外地让汤照俊支付给原告利息，故汤照俊将兄弟俩欠款合在一起每月支付原告利息款800元。此借款经原告多次催要被告至今未还，故原告起诉至法院，要求被告偿还借款本息。本院认为，债务应当清偿，被告汤照金向原告陶加贵借款4万元，有被告汤照金出具的借条佐证，事实清楚，合法有据，本院予以支持。原告称双方在签订借条时口头约定有一分五的利息，汤照金与汤照俊是兄弟，汤照俊也向原告借款1.5万元，汤照金称人在外地让汤照俊支付给原告利息，故汤照俊将兄弟俩欠款合在一起每月支付原告利息款800元。但原告提供的证据不足以证明汤照俊每月支付给原告的800元系汤照俊代汤照金支付利息款，且被告书写给原告的借条中并未约定利息，应当视为无息借款，原告主张的利息可在取得证据后另行主张权利，故本院对原告主张的借款利息不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告汤照金于本判决生效后一个月内一次性偿还欠原告陶加贵的借款本金4万元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费854元，减半收计427元，由陶加贵负担27元，汤照金负担400元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  胡炜二〇二〇年十一月十二日书记员  魏珂
台州市椒江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1002执3685号之一 申请执行人陈剑,男,1996年12月01日出生,住所地浙江省台州市黄岩区。 被执行人台州视奇文化传媒有限公司,住所地浙江省台州高教园区（职业技术学院实验综合楼）**,组织机构代码:MA29W4F18。 法定代表人:陈奇。 申请执行人陈剑与被执行人台州视奇文化传媒有限公司商事仲裁一案，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人陈剑向本院申请强制执行。本院于2020年8月7日立案执行。执行标的为20000元。 执行立案后，本院向被执行人台州视奇文化传媒有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求台州视奇文化传媒有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人台州视奇文化传媒有限公司逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人台州视奇文化传媒有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于上述情况，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 综上，被执行人台州视奇文化传媒有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1002执3685号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 余晓勇 审 判 员 叶再军 审 判 员 陈伟科 二〇二〇年十一月十八日 代书记员 林 江
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0102民初14698号原告：广发银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市芙蓉区五一大道**新华大厦**。负责人：陈健松，行长。委托诉讼代理人：黄怀青，浙江六和（义乌）律师事务所律师。委托诉讼代理人：俞雅婷，浙江六和（义乌）律师事务所律师。被告：梁某0，男，1987年11月28日出生，汉族，住湖南省沅江市。原告广发银行股份有限公司长沙分行（以下简称广发银行）诉被告梁某0信用卡纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行的委托诉讼代理人俞雅婷到庭参加诉讼，被告梁某0经本院依法送达传票，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告广发银行向本院提出诉讼请求：1、判令梁某0立即支付信用卡欠款共计56587.23元（截至2020年8月13日本金28847.23元，利息22290.54元，违约金2536.95元，账户分期手续费2912.51元，以上所主张的利息、费用按《广发银行信用卡客户协议》及《广发银行信用卡章程》的约定计算至清偿之日止）；2、诉讼费用全部由梁某0承担。事实和理由：梁某0向广发银行处申请办理了信用卡。截至2020年8月13日累计欠款共计56587.23元。被告梁某0未提出答辩，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织了庭审，根据庭审情况和查明的证据，现本院认定事实如下：梁某0向广发银行申请办理信用卡，在申办时，梁某0在申请表上签名确认已知悉该信用卡产品的相关信息，并承诺遵守《广发银行信用卡客户协议》的相关规定。经审核后，广发银行于2014年12月21日向梁某0核发了卡号为6225********的信用卡。广发银行从2017年1月份开始停止收取滞纳金改收违约金，违约金的收取标准未变。梁某0领卡消费后未按时还款，截至2020年8月13日，累计拖欠广发银行本金28847.23元，利息22290.54元，违约金2536.95元，账户分期手续费2912.51元。其中账户1016********累计拖欠的前三期违约金为2017年7月18日的39.55元，2017年8月18日的46.75元，2017年9月18日的105.15元，共计191.45元。本院认为：广发银行根据梁某0的申请为其办理信用卡，双方之间成就合法有效的信用卡合同关系，均应严格依约履行各自的义务。梁某0未按期还款已构成违约，应承担相应的违约责任。故关于广发银行要求梁某0偿还透支款本息及其他费用的诉讼请求，本院依法予以支持。关于广发银行诉请的违约金问题，本院认为违约金具有惩罚违约行为和补偿守约方损失的双重属性，在二者关系上应以补偿为主、惩罚为辅。广发银行求偿的违约金虽有合同依据，但所定标准过高，加重了违约方的负担。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条的规定，本院酌情调整违约金按三期191.45元予以支持，对后续新增违约金不再支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、梁某0于本判决生效之日起三日内向广发银行股份有限公司长沙分行偿还信用卡项下本金28847.23元，利息22290.54元，违约金191.45元，账户分期手续费2912.51元（利息暂计至2020年8月13日，此后按《广发银行信用卡客户协议》的约定计算至实际清偿之日止）；二、驳回广发银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。如果梁某0未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1214元，因适用简易程序，减半收取607元，由梁某0负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  肖涌二〇二〇年十一月十九日法官助理王洋书记员刘留
浙江省安吉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0523执1465号之一 申请执行人方小琴，女，1964年8月20日出生，汉族，住安吉县。 被执行人洪松英，女，1969年10月20日出生，汉族，住长兴县。 申请执行人方小琴与被执行人洪松英民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月3日作出的（2020）浙0523民初13号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人方小琴向本院申请执行，要求被执行人洪松英支付案件款435890元（含诉讼费3890元）及利息。本院于2020年6月17日立案执行。 本院在执行过程中采取了以下执行措施： 1.于2020年6月23日向被执行人洪松英发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，但被执行人未按执行通知的期限予以履行，本院已对其采取限高措施，并于2020年10月30日依法将其纳入失信被执行人名单。 2.通过网络查控系统查询被执行人洪松英银行存款，截至2020年10月30日，被执行人洪松英银行存款只有少量可用余额。本院已对被执行人部分银行账户予以冻结。 3.通过网络查控系统查询被执行人不动产登记情况，被执行人洪松英名下无不动产登记信息。 4.通过网络查控系统查询被执行人机动车登记情况，被执行人洪松英名下无机动车登记信息。 5.通过网络查控系统查询被执行人股权登记情况，被执行人洪松英名下无股权登记信息。 6.通过网络查控系统查询被执行人洪松英收益类保险情况，无投保记录。 7.已调查被执行人洪松英公积金信息，无缴存记录。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果已书面告知了申请执行人方小琴，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，现申请执行人方小琴尚有债权435890元及利息未受偿,被执行人洪松英暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行财产的证据，已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  陈峰 二〇二〇年十一月四日 书记员  陈楠
安徽省蚌埠市淮上区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0311民初2815号原告：吴玲，女,1963年2月4日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。被告：吴素云，女，1960年12月1日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。原告吴玲与被告吴素云承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2020年11月2日立案，原告吴玲于2020年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，吴玲以自行和解为由申请撤诉，是对其诉权的行使，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许吴玲撤诉。案件受理费4242元，减半收取计2121元，由吴玲负担。审判员  姚鸿二〇二〇年十一月十三日书记员  刘茜附：本裁定适用的相关法律依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市江北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0105民初6538号 原告：兴业银行股份有限公司重庆观音桥支行，住所地重庆市江**建新北路二支路**金源大饭店平街**，统一社会信用代码915001057688772726。 负责人：张翼飞，行长。 委托诉讼代理人：邱光耀，重庆俊杰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：肖颖，重庆俊杰律师事务所实习律师。 被告：徐亮，男，1982年9月22日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。 原告兴业银行股份有限公司重庆观音桥支行（以下简称兴业银行观音桥支行）与被告徐亮金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告兴业银行观音桥支行的委托诉讼代理人肖颖到庭参加诉讼，被告徐亮经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告兴业银行观音桥支行向本院提出诉讼请求：1.徐亮偿还借款本金96946.73元，并支付截至2020年10月16日欠付的利息2924.14元、罚息及复利292.21元；2.徐亮支付自2020年10月17日起至全部借款本息付清之日止的罚息、复利（罚息以尚欠借款本金为基数，复利以所有应付未付利息为基数，均按人民银行同期同档次基准利率下浮15%再上浮50%计算，按月计收，利随本清）；3.徐亮支付律师费4000元；4.原告对徐亮名下位于重庆市江北区渝澳大道X号X幢X-X的房屋享有抵押权和优先受偿权，有权以上述房屋折价或拍卖、变卖所得价款在上述第1、2、3项诉讼请求的债权范围内优先受偿。 被告徐亮未答辩。 本案查明的事实如下： 一、《个人住房借款合同》（编号：34070075570100）的具体约定和欠款情况。 1、贷款人／抵押权人：兴业银行观音桥支行。 2、借款人／抵押人：徐亮。 3、合同签订时间：2007年5月17日。 4、借款金额：人民币19.6万元。 5、借款用途：购房。 6、借款期限：240个月，自2007年5月17日至2027年5月17日止。 7、借款利率（包括罚息和复利的约定）：借款利率为同期同档次国家基准利率下浮15%，借款期间遇国家调整利率，从调整之日的下一个公历年的第一天自动开始执行新利率；借款人未按期还款且又未就展期事宜与贷款人达成协议，即构成借款逾期的，贷款人有权对逾期的借款计收罚息，借款人不能按时支付利息的，贷款人有权按合同约定的逾期罚息利率计收复利，借款逾期的罚息利率为借款利率上浮50%，罚息和复利的计结息方式与本合同约定的借款计结息方式一致。 8、还款方式：等额本息偿还法，自借款发放次月起每个公历月的20日及借款到期日为还款日。 9、违约责任的约定：借款人未按约定偿还借款本息，贷款人有权提前收贷。 10、实现债权费用的约定：若借款人未履行合同义务而引起诉讼或其他法律纠纷的，贷款人实现债权的费用由借款人承担；实现债权的费用，包括但不限于诉讼费、财产保全费、执行费、律师代理费等。 11、抵押房屋：登记在徐亮名下位于重庆市江北区渝澳大道X号X幢X-X号的房屋。 12、抵押担保范围：包括但不限于本合同项下的借款本金、利息、罚息、复利、违约金、赔偿金及贷款人实现债权的费用等。 13、贷款发放时间：2007年6月21日，借款凭证上载明借款到期日为2027年6月21日。 14、本院送达起诉状副本之日：2020年9月3日。 15、欠款情况：截至2020年10月16日，徐亮尚欠借款本金96946.73元、利息2924.14元、罚息及复利292.21元。 二、本案产生律师费的事实。 1、律师费金额：4000元。 2、支付时间：2017年2月13日。 本院认为，兴业银行观音桥支行与徐亮签订的《个人住房借款合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法、有效，对双方当事人均有拘束力，双方当事人均应按照合同的约定履行各自的义务。合同签订后，兴业银行观音桥支行已向徐亮发放了贷款，履行了合同义务。徐亮未按约还本付息，已经违约，兴业银行观音桥支行有权宣布贷款提前到期。起诉前，兴业银行观音桥支行并未将提前收贷的意思表示送达徐亮，提前到期日应以本院向徐亮送达起诉状副本之日确定。贷款到期后，徐亮应偿还尚欠全部借款本金并支付利息、罚息、复利。律师费系兴业银行观音桥支行为实现本案债权所支出，且已实际支付，按照合同约定应由徐亮承担。徐亮自愿以其购买的位于重庆市江北区渝澳大道X号X幢X-X号的房屋（产权证号：**地证2009字第**）为自己的前述债务提供抵押担保，并办妥抵押登记，在其不能依约还款时，兴业银行观音桥支行有权就该抵押房屋折价或拍卖、变卖所得价款在上述债权范围内优先受偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告徐亮自本判决生效之日起十日内返还原告兴业银行股份有限公司重庆观音桥支行借款本金96946.73元，并支付截至2020年10月16日的利息2924.14元、罚息及复利292.21元； 二、被告徐亮自本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司重庆观音桥支行自2020年10月17日起至借款本息付清之日止的罚息及复利（罚息以尚欠借款本金为基数，复利以应付未付的利息为基数，均按中国人民银行公布的同期同档次基准利率下浮15%再上浮50%计算，利随本清）； 三、被告徐亮自本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司重庆观音桥支行为实现债权而支付的律师费4000元； 四、若被告徐亮不履行前述付款义务，则原告兴业银行股份有限公司重庆观音桥支行有权就登记在被告徐亮名下位于重庆市江北区渝澳大道X号X幢X-X号的房屋折价或拍卖、变卖所得价款在前述第一、二、三项债权范围内优先受偿； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2449.26元、公告费260元，合计2709.26元，由被告徐亮负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 长  王一风 人民陪审员  唐中荣 人民陪审员  汪宪荣 二〇二〇年十一月三日 法官 助理  杜宇航 书 记 员  杨凌燕
广东省佛冈县人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1821刑初285号公诉机关广东省佛冈县人民检察院。被告人黄锦辉，男，1979年7月15日出生，身份证号码441************81X，1998年4月23日因犯盗窃罪被广州市白云区人民法院判处有期徒刑两年，并处罚金2000元，1999年8月*6日刑满释放。因本案于2020年7月27日被佛冈县公安局刑事拘留，同年8月10日被依法执行逮捕。现羁押于佛冈县看守所。广东省佛冈县人民检察院以佛检一部刑诉［2020］Z246号起诉书指控被告人黄锦辉犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2020年11月2日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。广东省佛冈县人民检察院指派检察员李美娥出庭支持公诉，被告人黄锦辉到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年8月6日15时许，被告人黄锦辉在佛冈县*****************高速桥底的路边，遇谭某飞（另案处理）驾驶一辆五羊本田男装摩托车经过该处并向其兜售摩托车，其明知谭某飞所驾驶的摩托车是盗窃得来的仍以1000元的低价予以收购。后被告人黄锦辉驾驶该辆五羊本田男装摩托车去到佛冈县***********1**屋门前停放时被公安机关起获，并于2019年8月6日发还给被害人李某福。经佛冈县发展和改革局价格认定中心认定，李某福被盗的摩托车价格为人民币6836元。上述事实，被告人黄锦辉在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据：起获的五羊本田男装摩托车一辆等物证；受案登记表、立案决定书、户籍证明、到案经过、机动车行驶证、起获经过、发还物品清单、现场检测报告书、吸毒前科资料、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、刑事判决书、呈请刑满释放批示表等书证；证人谭某飞、范某华的证言；被害人李某福的陈述；被告人黄锦辉的供述；价格认定结论书;现场勘验检查、辨认现场、辨认等笔录等证据证实，足以认定。本院经审理查明被告人黄锦辉的犯罪事实与公诉机关指控的一致。被告人黄锦辉在值班律师杨梦麟的见证下表示认罪认罚，签署了认罪认罚具结书，并接受公诉机关对其犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元的量刑建议。本院认为，被告人黄锦辉明知涉案车辆是犯罪所得而予以收购，掩饰、隐瞒犯罪所得价值人民币6836元，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，应依法惩处。鉴于被告人黄锦辉归案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人黄锦辉认罪认罚，自愿签署认罪认罚具结书，并接受公诉机关的量刑建议，可以从宽处理。公诉机关对被告人黄锦辉指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑建议符合法律规定，本院予以支持采纳。根据《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条以及《最高人民法院关于审理掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：被告人黄锦辉犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。审判员  罗洁娣二〇二〇年十一月十三日书记员  周 挥附引用法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。《最高人民法院关于审理掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百一十二条第一款的规定，以掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪定罪处罚：（一）掩饰、隐瞒犯罪所得及其产生的收益价值三千元至一万元以上的；（二）一年内曾因掩饰、隐瞒犯罪所得及其产生的收益行为受过行政处罚，又实施掩饰、隐瞒犯罪所得及其产生的收益行为的；（三）掩饰、隐瞒的犯罪所得系电力设备、交通设施、广播电视设施、公用电信设施、军事设施或者救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的；（四）掩饰、隐瞒行为致使上游犯罪无法及时查处，并造成公私财物损失无法挽回的；（五）实施其他掩饰、隐瞒犯罪所得及其产生的收益行为，妨害司法机关对上游犯罪进行追究的。各省、自治区、直辖市高级人民法院可以根据本地区经济社会发展状况，并考虑社会治安状况，在本条第一款第（一）项规定的数额幅度内，确定本地执行的具体数额标准，报最高人民法院备案。司法解释对掩饰、隐瞒涉及计算机信息系统数据、计算机信息系统控制权的犯罪所得及其产生的收益行为构成犯罪已有规定的，审理此类案件依照该规定。依照全国人民代表大会常务委员会《关于〈中华人民共和国刑法〉第三百四十一条、第三百一十二条的解释》,明知是非法狩猎的野生动物而收购，数量达到五十只以上的，以掩饰、隐瞒犯罪所得罪定罪处罚。
浙江省瑞安市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0381执2380号 申请执行人吴义海： 被执行人潘成器： 申请执行人吴义海与被执行人潘成器买卖合同纠纷一案，（2020）浙0381民初444号民事判决已发生法律效力，申请执行人吴义海向本院申请强制执行，本院于2020年5月8日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人潘成器已偿还案款77867元，申请执行人同意放弃剩余利息，被执行人已履行完毕法律文书确定的义务。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0381执2380号案件执行完毕。 二〇二〇年十一月十七日
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0109执5896号之二 被执行人金晨阳，男，1996年1月1日出生，汉族，住浙江省长兴县。 金晨阳诈骗罪一案，本院于2020年4月7日作出的（2020）浙0109刑初410号刑事判决书，已经发生法律效力。因被执行人金晨阳拒不履行应当由其缴纳的罚金2000元，拒不退赔被害人损失10200元，本院于2020年9月3日立案执行。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、证券等财产信息进行了调查，并委托被执行人住所地法院对被执行人住所地的财产信息进行了调查，查明，被执行人无财产可供执行。截止2020年11月5日，本案罚金及退赔被害人损失全部未履行。 综上，本案已符合终结执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下： 本案终结执行。 具备执行条件时，本院将恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  凌诗卉 审判员  盛红梅 审判员  汤祖元 二〇二〇年十一月五日 书记员  徐阳芷
山西省祁县人民法院刑 事 判 决 书（2020）晋0727刑初94号公诉机关祁县人民检察院。被告人郭锴林，男，1990年10月5日出生，汉族，小学文化，户籍所在地山西省晋中市祁县,现住榆次区。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2020年7月24日被祁县公安局取保候审。指定辩护人王金萍，山西祁欣律师事务所律师。被告人杨棒，男，1970年9月19日出生，汉族，初中文化，户籍所在地山西省晋中市祁县,住祁县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2020年7月24日被祁县公安局取保候审。指定辩护人武军，山西祁欣律师事务所律师。祁县人民检察院以祁检刑刑诉[2020]103号起诉书指控被告人郭锴林、杨棒犯寻衅滋事罪，于2020年9月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。祁县人民检察院指派检察员张云青、张榕出庭支持公诉。被告人郭锴林及其辩护人王金萍、被告人杨棒及其辩护人武军到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2008年10月初的一天，在东夏线祁县，祁县东观镇东六支村人王永亮（另案处理）驾驶摩托车与祁县东观镇南社村人乔某2驾驶的摩托车发生剐蹭，二人发生口角,被告人郭锴林驾驶摩托车路过此处停了下来，王永亮打电话叫来被告人杨棒及本村人朱海亮、吕治国、王志星、王俊杰、段志远（以上五人均另案处理），乔某2打电话叫来其弟弟乔某1帮忙打劝，乔某1叫来其连襟王某1。乔某1到达现场后与王永亮撕扯起来，之后，朱海亮开车带着王永亮、乔某1与路过现场的乔某3到医院检查。被告人郭锴林、杨棒及王俊杰、段志远留在现场看摩托车，乔某1、王某1返回现场给乔某2取摩托车时与段志远等人发生口角并推打在一起。后朱海亮等人返回现场，伙同吕治国、段志远及王志星、王俊杰、王永亮等人持劈斧、镐把对被害人乔某1、王某1实施殴打，期间被告人郭锴林、杨棒也参与了殴打，致二被害人受伤。经晋中市第二人民医院诊断，王某1之伤情为:全身软组织挫伤，头皮裂伤;乔某1之伤情为:右手第四掌骨骨折、全身多处软组织挫伤、左额部皮肤挫伤。经山西省祁县公安司法鉴定中心鉴定:被害人乔某1、王某1之损伤均构成轻微伤。2020年9月10日，在值班律师王红升的见证下，被告人郭锴林自愿签署认罪认罚具结书。2020年9月10日，在值班律师常宏毅的见证下，被告人杨棒自愿签署认罪认罚具结书。上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关的受案登记表、立案决定书、到案经过、同案犯段志远、朱海亮、吕治国、王志星、王永亮、王俊杰的供述与辩解、被害人乔某1、王某1的陈述及受伤照片、证人乔某2、乔某3、王某2、程某、魏某的证言、被告人郭锴林、杨棒的供述与辩解、现场方位图、现场照片、伤者王某1病历、山西省祁县公安司法鉴定中心鉴定书、二被告人签署的认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郭锴林、杨棒结伙随意殴打他人，并致二人轻微伤，其行为均构成寻衅滋事罪，依法应追究其刑事责任。公诉机关指控被告人郭锴林、杨棒的犯罪事实清楚，罪名成立。被告人郭锴林、杨棒归案后如实供述其犯罪事实，并自愿认罪认罚，依法可予从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，并结合社区矫正机构的评估意见，对被告人郭锴林、杨棒依法可适用缓刑。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。综上，依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第二十五条、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条二款、第三款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人郭锴林犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)被告人杨棒犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于山西省晋中市中级人民法院，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王志洪人民陪审员  岳丽霞人民陪审员  武娟萍二〇二〇年十一月二日书 记 员  李俊香
成都市郫都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0117民初7279号 原告：成都华鼎物业管理有限公司，住所地：成都市郫都区犀浦镇校园路。 法定代表人：刘卫嘉，该公司董事长。 委托诉讼代理人：胡德宇，男，1969年9月26日出生，汉族，住成都市金牛区。 被告：胡磊，男，1984年5月20日出生，汉族，住四川省攀枝花市**。 本院在审理原告成都华鼎物业管理有限公司与被告胡磊物业服务合同纠纷一案中，原告成都华鼎物业管理有限公司在诉讼中向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都华鼎物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告成都华鼎物业管理有限公司撤诉。 本案案件受理费93元，因原告成都华鼎物业管理有限公司在交纳诉讼费期间申请撤诉，本案诉讼费予以免收。 审判员  李文平 二〇二〇年十一月六日 书记员  贾安琴
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0102民初14694号原告：广发银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市芙蓉区五一大道**新华大厦**。负责人：陈健松，行长。委托诉讼代理人：黄怀青，浙江六和（义乌）律师事务所律师。委托诉讼代理人：俞雅婷，浙江六和（义乌）律师事务所律师。被告：李某0，男，1963年9月21日出生，汉族，住湖南省邵阳县。原告广发银行股份有限公司长沙分行（以下简称广发银行）诉被告李某0信用卡纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行的委托诉讼代理人俞雅婷到庭参加诉讼，被告李某0经本院依法送达传票，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告广发银行向本院提出诉讼请求：1、判令李某0立即支付信用卡欠款共计32506.82元（截至2020年8月13日本金21639.76元，利息6322.58元，违约金3727.50元，账户分期手续费16.98元，以上所主张的利息、费用按《广发银行信用卡客户协议》及《广发银行信用卡章程》的约定计算至清偿之日止）；2、诉讼费用全部由李某0承担。事实和理由：李某0向广发银行处申请办理了信用卡。截至2020年8月13日累计欠款共计32506.82元。被告李某0未提出答辩，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织了庭审，根据庭审情况和查明的证据，现本院认定事实如下：李某0向广发银行申请办理信用卡，在申办时，李某0在申请表上签名确认已知悉该信用卡产品的相关信息，并承诺遵守《广发银行信用卡客户协议》的相关规定。经审核后，广发银行于2013年4月24日向李某0核发了卡号为5289********的信用卡。广发银行从2017年1月份开始停止收取滞纳金改收违约金，违约金的收取标准未变。李某0领卡消费后未按时还款，截至2020年8月13日，累计拖欠广发银行本金21639.76元，利息6322.58元，违约金3727.50元，账户分期手续费16.98元。其中账户1016********累计拖欠的前三期违约金为2019年3月11日的231.55元，2019年4月11日的121.35元，2019年5月11日的250.55元，共计603.45元。本院认为：广发银行根据李某0的申请为其办理信用卡，双方之间成就合法有效的信用卡合同关系，均应严格依约履行各自的义务。李某0未按期还款已构成违约，应承担相应的违约责任。故关于广发银行要求李某0偿还透支款本息及其他费用的诉讼请求，本院依法予以支持。关于广发银行诉请的违约金问题，本院认为违约金具有惩罚违约行为和补偿守约方损失的双重属性，在二者关系上应以补偿为主、惩罚为辅。广发银行求偿的违约金虽有合同依据，但所定标准过高，加重了违约方的负担。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条的规定，本院酌情调整违约金按三期603.45元予以支持，对后续新增违约金不再支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、李某0于本判决生效之日起三日内向广发银行股份有限公司长沙分行偿还信用卡项下本金21639.76元，利息6322.58元，违约金603.45元，账户分期手续费16.98元（利息暂计至2020年8月13日，此后按《广发银行信用卡客户协议》的约定计算至实际清偿之日止）；二、驳回广发银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。如果李某0未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费612元，因适用简易程序，减半收取306元，由李某0负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  肖涌二〇二〇年十一月十九日法官助理王洋书记员刘留
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑1005执724号 申请执行人：赵莎莎，女，1988年2月2日出生，汉族，住杭州市滨江区。 被执行人：黄荣臣，男，1981年5月23日出生，朝鲜族，住牡丹江市西安区。 本院执行申请执行人赵莎莎与被执行人黄荣臣借款合同纠纷一案中，依法向被执行人黄荣臣送达了执行通知书，责令被执行人黄荣臣收到通知书后五日内给付申请执行人赵莎莎借款100000元，案件受理费1250元，执行费1400元，被执行人黄荣臣未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人赵莎莎以被执行人黄荣臣现无可供执行财产为由，申请撤销本案执行，该申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2020）黑1005执724号案件的执行。 如申请执行人申请恢复执行需在诉讼时效期间内提出，逾期法律后果自负。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  刘 军 人民陪审员  齐宪东 人民陪审员  路 莹 二〇二〇年十一月二十四日 书 记 员  王忠磊
浙江省云和县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1125执恢219号 申请执行人郑利烽，女，1972年12月23日出生，住浙江省云和县。 被执行人周建洋，男，1992年7月17日出生，其他，住浙江省云和县。 本院在执行申请执行人郑利烽与被执行人周建洋案由民间借贷纠纷一案中，被执行人周建洋已经全部履行完毕，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十日
文书内容重庆市丰都县人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0230民初4339号原告：隆绍卫，男，1964年5月31日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。委托诉讼代理人：付廷树，重庆创辉律师事务所律师。被告：孙幸福，男，1965年10月25日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。委托诉讼代理人：沈凤鸽，重庆天宇三星律师事务所律师。被告：秦红梅，女，1979年9月26日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。原告隆绍卫与被告孙幸福、秦红梅民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月12日立案受理。依法由审判员陈强适用简易程序公开开庭进行了审理。原告隆绍卫及委托诉讼代理人付廷树,被告孙幸福及委托诉讼代理人沈凤鸽和被告秦红梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告隆绍卫诉称：请求依法判令被告孙幸福、秦红梅归还原告隆绍卫借款500000元及以借款本金500000元为基数，从2020年11月10日起，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算利息至本息付清时止。事实理由：被告孙幸福、秦红梅系夫妻，被告孙幸福是原告隆绍卫儿子隆某之妻李某的亲生父亲。2014年2月3日原告借款人民币500000元整给被告，双方口头约定月利率为2分。被告借款后，经原告催要，被告推诿拒绝偿还。被告孙幸福辩称：驳回原告的诉讼请求。原、被告之间不存在借贷关系。孙幸福是收到原告的转账款项，但该款项是共同投资款，只是借用了被告的账户过路而已，不存在借贷事实，请求驳回。被告秦红梅述称：我不清楚这个事情，我不同意还款。本院认为，关于原告隆绍卫与被告孙幸福、秦红梅民间借贷关系是否成立的问题。原告以重庆农村商业银行股份有限公司对私客户账户明细，以及以原告与孙幸福的通话录音为依据提起民间借贷诉讼。被告孙幸福以原、被告之间不存在民间借贷关系提出抗辩。庭审调查中，原告隆绍卫陈述被告孙幸福没有向其借款，是被告孙幸福向原告儿子隆某借款，隆某向原告说孙幸福做工程差钱，孙幸福需要借款500000元，隆某没有钱，就将孙幸福的银行账号发给原告，原告就根据孙幸福的银行账号转账500000元给了孙幸福。根据诉辩双方陈述的事实和提供的证据，本院认为被告孙幸福虽然接受了原告向其转账的500000元，但被告孙幸福、秦红梅并没有向原告表明借款的意思，原告隆绍卫是基于其子隆某提供的账号向被告孙幸福转账500000元，原告隆绍卫与被告孙幸福、秦红梅之间没有借贷合意。因此，原、被告之间借款合同关系不成立，原告主张被告孙幸福及被告秦红梅共同偿还其借款500000元的请求缺乏事实和法律根据。原告的诉讼请求不成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第十三条之规定，判决如下：驳回原告隆绍卫的诉讼请求。案件受理费8900元，减半计收4450元，由原告隆绍卫承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。审 判 员  陈 强二〇二〇年十一月十六日(院印)法官助理  杨亚敏书 记 员  万馥榕
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0102民初15882号原告：广发银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市芙蓉区五一大道**新华大厦**。负责人：陈健松，行长。委托诉讼代理人：黄怀青，浙江六和（义乌）律师事务所律师。委托诉讼代理人：俞雅婷，浙江六和（义乌）律师事务所律师。被告：彭某0，女，1991年12月10日出生，汉族，住湖南省汉寿县。原告广发银行股份有限公司长沙分行（以下简称广发银行）诉被告彭某0信用卡纠纷一案，本院于2020年10月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行的委托诉讼代理人黄怀青、俞雅婷到庭参加诉讼，被告彭某0经本院依法送达传票，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告广发银行向本院提出诉讼请求：1、判令彭某0立即支付信用卡欠款共计42920.83元（截至2020年8月13日本金30662.08元，利息8234.89元，违约金4023.86元，以上所主张的利息、费用按《广发银行信用卡客户协议》及《广发银行信用卡章程》的约定计算至清偿之日止）；2、诉讼费用全部由彭某0承担。事实和理由：彭某0向广发银行处申请办理了信用卡。截至2020年8月13日累计欠款共计42920.83元。被告彭某0未提出答辩，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织了庭审，根据庭审情况和查明的证据，现本院认定事实如下：彭某0向广发银行申请办理信用卡，在申办时，彭某0在申请表上签名确认已知悉该信用卡产品的相关信息，并承诺遵守《广发银行信用卡客户协议》的相关规定。经审核后，广发银行于2015年6月16日向彭某0核发了卡号为6258********的信用卡。广发银行从2017年1月份开始停止收取滞纳金改收违约金，违约金的收取标准未变。彭某0领卡消费后未按时还款，截至2020年8月13日，累计拖欠广发银行本金30662.08元，利息8234.89元，违约金4023.86元。其中账户1023********累计拖欠的前三期违约金为2019年6月3日的335.28元，2019年7月3日的538.86元，2019年8月3日的777.66元，共计1651.8元。本院认为：广发银行根据彭某0的申请为其办理信用卡，双方之间成就合法有效的信用卡合同关系，均应严格依约履行各自的义务。彭某0未按期还款已构成违约，应承担相应的违约责任。故关于广发银行要求彭某0偿还透支款本息及其他费用的诉讼请求，本院依法予以支持。关于广发银行诉请的违约金问题，本院认为违约金具有惩罚违约行为和补偿守约方损失的双重属性，在二者关系上应以补偿为主、惩罚为辅。广发银行求偿的违约金虽有合同依据，但所定标准过高，加重了违约方的负担。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条的规定，本院酌情调整违约金按三期1651.80元予以支持，对后续新增违约金不再支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、彭某0于本判决生效之日起三日内向广发银行股份有限公司长沙分行偿还信用卡项下本金30662.08元，利息8234.89元，违约金1651.80元（利息暂计至2020年8月13日，此后按《广发银行信用卡客户协议》的约定计算至实际清偿之日止）；二、驳回广发银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。如果彭某0未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费874元，因适用简易程序，减半收取437元，由彭某0负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  周明二〇二〇年十一月二十五日法官助理田娜书记员姚萍
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0105执15392号之一申请执行人长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江**永平门街**27-1、28-1、29-1，统一社会信用代码9150000005172683XW。法定代表人：冯长军，董事长。被执行人陈雪娇，女，1994年10月14日出生，汉族，住辽宁省阜新市太平区。关于长安汽车金融有限公司与陈雪娇借款合同纠纷一案，申请执行人依据(2020)渝0105民初10894号民事判决书向本院申请强制执行，要求偿还本息109117.7元等相关费用。本院于2020年10月28日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，但未能查到被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院还依法对被执行人采取限制高消费措施，但本案仍未能执行兑现，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)渝0105执15392号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吉 志审 判 员  鲍伟来审 判 员  秦延旭二〇二〇年十一月二十六日法官助理  何 锋书 记 员  刘倩君
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0116执9333号申请执行人：吕筠，男，汉族，无职业，住河北省石家庄市长安区。被执行人：李利锋，女，汉族，自由职业，住天津市滨海新区。被执行人：樊立龙，男，汉族，住天津市西青区。本院在执行吕筠与李利锋、樊立龙民间借贷纠纷一案中，申请执行人吕筠提交撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2020）津03民终1733号事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵梦亮审判员  王士华审判员  孟 绮二〇二〇年十一月四日书记员  李合权
浙江省苍南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0327民初5817号原告：苍南金扇王矿山设备有限公司，统一社会信用代码：913303277844115600，住所：浙江省苍南县灵溪镇建兴东路****。法定代表人：黄希镇。被告：杨昔同，男，1972年12月1日出生，汉族，住，住浙江省苍南县/div>原告苍南金扇王矿山设备有限公司诉被告杨昔同买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月29日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费也未提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按苍南金扇王矿山设备有限公司撤回起诉处理。审判员  卢立坤二〇二〇年十一月一十七日书记员  宋超龙
河南省汝南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1727民初4240号之一原告：肖宁，女，汉族，1996年8月2日出生，住汝南县。委托诉讼代理人：杨纯（系原告肖宁之夫），男，汉族，1996年7月25日出生，住汝南县。被告：时海洋，男，1989年4月16日出生，住确山县。原告肖宁与被告时海洋机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月27日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序。本院经审查认为，因被告时海洋在审理中申请重新鉴定，双方对损失数额存在争议，本案不宜适用小额诉讼程序。因本案事实清楚、权利义务关系明确、争议不大，可以适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条规定，《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，裁定如下：本案转为简易程序。审判员  张海波二〇二〇年十一月十六日书记员  乔华丽
浙江省常山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0822执660号之一 申请执行人：徐美佳，女,1987年7月13日出生，汉族，住浙江省常山县。 被执行人：徐超，男，1986年10月9日出生，汉族，住浙江省常山县。 本院执行的申请执行人徐美佳与被执行人徐超离婚纠纷一案，执行标的为徐超返还徐美佳红木圆桌（1.6米）1张、红木椅12条、红木沙发9件套一组。在执行过程中，双方当事人于2020年11月9日达成和解协议：上述红木家具折价给徐超，连同（2020）浙0822民初40号民事调解书中约定的徐超应承担的8万元款项，共计10万元，徐超定于2020年12月10前予以支付。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0822执660号案的执行。 被执行人未按和解协议履行时，申请执行人可持本裁定申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  潘友生 二〇二〇年十一月十一日 书记员  王景中
湖南省邵阳市中级人民法院结 案 通 知 书（2020）湘05执339号王婉元、杨春晚：本院在执行申请执行人王婉元与被执行人杨春晚机动车交通事故责任纠纷一案中，双方当事人于2020年10月21日达成执行和解，已按和解协议履行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，本案以执行完毕方式结案。二〇二〇年十一月三日
四川省金堂县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0121民初5068号 原告：四川笙辉物流有限公司，住所地四川省金堂县赵镇新龙路******。 法定代表人：李广喜，总经理。 委托诉讼代理人：鄢平，北京炜衡（成都）律师事务所律师。 被告：徐敏，女，1994年6月2日出生，汉族，住重庆市开县。 原告四川笙辉物流有限公司（简称笙辉公司）与被告徐敏挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告笙辉公司的委托诉讼代理人鄢平到庭参加诉讼；被告徐敏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告笙辉公司向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告与被告签订的《车辆委托服务管理合同》；2、判令被告将其登记在原告名下的川ＡＥ××××号轻型厢式货车转回被告名下，转出费用由被告承担；3、判令被告向原告支付拖欠的管理费650元（暂计算至2020年9月25日，管理费请计算至被告将车辆转出之日）；4、判令被告向原告支付违约金30000元；5、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年8月25日，原告与被告签订了《车辆委托服务管理合同》，约定被告将其所有的川ＡＥ××××号轻型厢式货车登记在原告名下，每年向原告支付服务费600元；被告必须通过原告购买车辆的各种保险，保险费由被告承担，原告代收代缴，对未投保或脱保的车辆，原告有权单方面解除合同；被告应按规定进行车辆年审，否则原告有权单方面解除合同；被告违反合同约定的，应向原告支付违约金30000元。合同签订后，原告按约定履行了合同义务，但被告一直拒绝按合同约定向原告支付管理费等费用，截止2020年9月25日，被告拖欠原告管理费等各项费用共计650元。同时，被告拒不按合同约定购买车辆保险，拒绝按合同约定及公司规定进行车辆年检。被告的上述行为已严重违反合同约定，给原告经营带来巨大风险与困难，被告应当按合同约定向原告承担30000元的违约金。故原告依法起诉，请本院支持其诉讼请求。 被告徐敏未答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年8月25日，笙辉公司（甲方）与徐敏（乙方）签订《车辆委托服务管理合同》，其中约定：1、乙方将川ＡＥ××××号轻型厢式货车以甲方名义登记上户、办理营运等相关手续。2、乙方应在车辆上户后向甲方交纳服务费600元／年，从2018年8月25日起开始交纳，以后每年在车辆年审前15天交纳约定费用并可根据物价上涨因素给予5-15％／年的上浮。3、服务管理经营期限从签订合同之日起至国家规定车辆报废为止。4、乙方必须服从公司规定及相关法律、法规的规定，按规定时间、地点参加二级维护检测、车辆年审、营运证年审。如车辆不按规定进行二级维护检测、车辆年审、营运证年审的，脱保的，则视为乙方违约，甲方有权单方面解除合同或要求乙方赔偿损失。5、车辆必须按国家有关规定、法规的规定参加保险并由甲方统一代办投保，保险费由乙方自理，如乙方自行投保则视为违约。6、乙方在年审车辆前，向甲方缴清各种费用（含挂靠车辆代办服务交通费、营业税等各项税、费）。逾期未交，甲方每日收取违约金50元。逾期超过15日的，甲方有权扣回该车，并由乙方承担违约金2万元，同时有权单方面终止合同。7、此合同双方共同遵守，任何一方违约赔付对方违约金3万元。乙方不按本合同履行义务的，甲方有权提前终止乙方车辆服务，并收回车辆牌、证。给甲方造成经济损失的，乙方承担全部赔偿责任。 合同签订后，笙辉公司按约履行了义务，徐敏未付2019年8月25日之后的服务费。案涉车辆登记在笙辉公司名下，检验有效期至2019年6月，交强险的保险期间至2019年6月4日24时止。 上述事实，有车辆服务管理合同、行驶证、保险单以及当事人陈述等证据证实，本院予以确认。 本院认为，徐敏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对笙辉公司的陈述及举证放弃抗辩以及质证的权利，本院对笙辉公司的陈述及举示的证据，予以采信。双方签订的《车辆委托服务管理合同》，系双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，属有效合同。徐敏未按合同约定支付服务费，也未按约定进行车辆年审、购买保险等，其违约行为致使笙辉公司不能实现合同目的，故笙辉公司有权解除合同，并要求徐敏承担违约责任。因此，衡信公司主张解除合同，由徐敏支付违约金30000元，并办理车辆过户、过户费用由徐敏承担，有事实和法律依据，本院予以支持。由于徐敏未到庭参加诉讼，本院根据实际情况确认合同于法庭辩论终结之日2020年11月12日解除。徐敏应当按600元/年标准支付2019年8月25日至2020年11月12日期间的服务费700元（50元/月×14）。 依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、第九十七条、第一百零九条、第一百一十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、确认原告四川笙辉物流有限公司与被告徐敏签订的《车辆委托服务管理合同》于2020年11月12日解除； 二、被告徐敏在本判决发生法律效力之日起7日内协助原告四川笙辉物流有限公司，将川ＡＥ××××号轻型厢式货车过户至徐敏名下，过户费用由徐敏承担； 三、被告徐敏在本判决发生法律效力之日起7日内支付原告四川笙辉物流有限公司服务费700元、违约金30000元； 四、驳回原告四川笙辉物流有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费283元，由被告徐敏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  龙吉成 二〇二〇年十一月十三日 书记员  易斯烊
安徽省阜南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1225民初7979号 原告：巴莉，女，1968年3月2日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被告：崔锡洲，男，1977年10月5日出生，汉族，住河南省淮滨县。 原告巴莉与被告崔锡洲民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告巴莉到庭参加了诉讼，被告崔锡洲经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告巴莉向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告返还原告借款本金25000元,支付利息250元（按年利率6%计算，从2020年7月1日起计算至2020年9月1日止，以后利息计算至履行完毕止）合计25250元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由，2018年9月1日，被告向原告借款250000元，被告给原告出具借条一张。经原告多次催要该笔借款，被告仍未履行还款义务。 被告崔锡洲未答辩，也未提交证据。 经审理，本院查明的法律事实如下：2020年5月1日，被告向原告借款并向原告出具借条一张，内容：今借到巴丽（巴莉）现金贰万元整（20000元），另借5000元，共计贰万伍仟元整（25000元），2020年5月1日至2020年7月1日归还。 本院认为，被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。合法的借贷关系受法律保护。本案中被告向原告借款25000元，双方形成了民间借贷关系，双方当事人应当按照约定履行自己的义务，其欠原告款事实清楚，原告要求被告偿还借款于法有据，原告的诉讼请求合法，本院予以支持。借条上未约定利息，视为不支付利息，但在超过借款期限后，原告可以自逾期付款的次日起要求被告承担逾期付款利息，利息应按照法律规定的年利率6%计算。故对原告要求被告归还借款以及承担逾期付款利息的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告崔锡洲于本判决生效之日起十日内返还借原告巴莉款本金25000元并承担逾期付款利息（从2020年7月2日起，以本金25000元按照按年利率6%计算至履行完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计216元（原告预交），由被告崔锡洲负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  李民 二〇二〇年十一月六日 法官助理戎阳 书记员邓淋方 附判决书适用的相关法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 告知事项 一、本案申请执行期限为二年，时间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，逾期不向人民法院申请执行，视为放弃权利。 二、义务人如果主动履行本判决确定的义务，可以将款汇入或存入法院账户。我院账户开户名：阜南县人民法院执行标的款；账号：17×××07；开户行：中国银行股份有限公司阜南支行；并请通知主审法官：李民，办公电话0558-67××××0，188××××8286；通讯地址：皖阜南县人民法院审管办。邮政编码236300。
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤民申4281号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：吴艳征，男，汉族，户籍住址河南省邓州市，现住广东省佛山市顺德区。委托诉讼代理人：许明俊，广东合盛律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：中山市和乐厨卫电器有限公司，住所地广东省中山市黄圃镇。法定代表人：崔丰雷，总经理。委托诉讼代理人：陈晓埼、张东荣，均系广东聚理律师事务所律师。再审申请人吴艳征因与被申请人中山市和乐厨卫电器有限公司（以下简称和乐公司）买卖合同纠纷一案，不服广东省中山市中级人民法院（2019）粤20民终4541号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。吴艳征申请再审称，和乐公司在本案中仅提供一份欠条，不能仅凭该欠条认定吴艳征与和乐公司之间是买卖关系，不足以证明案涉6万元是货款。且该欠条上未注明欠款人吴艳征的身份证号码，不足以证明欠款人即是本案当事人吴艳征。综上，请求法院撤销二审判决，依法再审本案。和乐公司提交意见称，本案一、二审中，吴艳征均到庭参加诉讼，其承认案涉欠条的内容、签字捺印是其本人书写、捺印，现又称欠条所载吴艳征不是其本人，自相矛盾。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求依法驳回吴艳征的再审申请。本院经审查认为，和乐公司为证明吴艳征欠其货款6万元，提交了吴艳征于2017年3月25日出具的欠条。吴艳征在原审中，均未对案涉欠条的真实性提出异议，现其称欠条上的欠款人吴艳征并非本案当事人吴艳征，又未能提出证据证明，故对该主张本院不予采纳。案涉欠条内容为：今欠中山市和乐厨卫电器有限公司人民币陆万元整，该款于壹年以内还清。吴艳征作为完全民事行为能力人，应当承担出具欠条的法律责任，故原审法院判令吴艳征向和乐公司偿还欠款6万元，并无不当。综上，吴艳征的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回吴艳征的再审申请。审判长  严加武审判员  黄湘燕审判员  陈韶妍二〇二〇年十一月十日书记员  钟阳娟
河南省息县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1528民初5755号原告:郑为龙，男，汉族，1949年1月24日出生，住河南省息县。原告：郑红，女，汉族，1977年9月15日出生，住河南省息县。被告：李勇，男，汉族，1976年12月5日出生，住息县。原告郑为龙、郑红诉被告李勇合同纠纷一案，本院于2020年11月20日立案，在审理过程中，原告郑为龙、郑红于2020年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郑为龙、郑红申请撤诉理由正当，系真实意思表示，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第（五）项规定裁定如下：准许原告郑为龙、郑红撤诉。审判员  李洪华二〇二〇年十一月二十七日书记员  常林臻
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂民申4368号 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）:陆识丹，男，1980年5月7日出生，壮族，住广西上林县。 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）:蓝配珍，女，1981年6月13日出生，汉族，住广西上林县。 上述二再审申请人的共同委托诉讼代理人：覃远湘，广西民族律师事务所律师。 上述二再审申请人的共同委托诉讼代理人：黄玉东，广西民族律师事务所实习律师。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：广西保利置业集团有限公司。住所地：广西南宁市兴宁区厢竹大道**附楼****房。 法定代表人：吴光明，该公司董事长。 再审申请人陆识丹、蓝配珍因与被申请人广西保利置业集团有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服南宁市中级人民法院（2020）桂01民终6087号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 再审申请人申请再审称，（一）被申请人作为专业开发商，本应按照规划建设房屋，却更改规划赠送面积诱导消费者。被申 请人理应预见改造会导致逾期办证，而在改造等导致逾期办证的因素消失后，仍然拒绝办理相关手续，以实现胁迫业主交纳办证费用和面积差价等非法目的。二审判决认同本案逾期办证违约金封顶条款，等同于认可被申请人可以无限期逾期办证并以此胁迫再审申请人交纳不合理费用。（二）被申请人逾期办证导致再审申请人持续遭受损失，违约金应当每日累计以促其履行合同基本义务。根据相关法律及政策规定，由于无法及时办证，再审申请人必然遭受无法转让房屋、再购房屋无法贷款等损失。本案逾期办证违约金封顶条款属于免除被申请人主要义务、妨碍再审申请人获得房屋产权登记主要权利的格式条款，应当认定无效。本案属于逾期办证违约损失数额无法确定的情形，按照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》有关规定，逾期办证违约损失应当以中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。综上，请求再审本案。 本院经审查认为，本案再审申请人和被申请人签订的《商品房买卖合同》，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人应当按照约定履行。被申请人未在合同约定期限内办结《商品房现售备案证明》，存在违约行为，应当承担相应违约责任。由于双方签订《保利·爱琴海房屋装修、改造委托协议书》约定由再审申请人委托被申请人对房屋进行装修改造，则对因装修改造影响了房屋竣工验收及办理《商品房现售备案证明》等手续的后果，再审申请人理应有所预见，故二审判决认定被申请人应承担的逾期办理商品房现售备案证明的违约责任自房屋改造导致无法办证事由消除后起算，并无不当。按照《商品房买卖合同》约定“每逾期一日，被申请人 按日向再审申请人支付已付购房款的万分之一的违约金，最高不超过总房款的0.5%”，本案逾期办证违约金从无法办证事由消除后按照已付购房款每日万分之一计算至取得商品房现售备案证明之日，将超过总房款的0.5%，二审判决确定被申请人应承担的违约金按总房款的0.5%计算，亦无不妥。综上，再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回陆识丹、蓝配珍的再审申请。 审 判 长 谢素恒 审 判 员 张 芳 审 判 员 何厚伟 二〇二〇年十一月十三日 法官助理 张 尧 书 记 员 李华雯
山东省巨野县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1724执前调1245号申请执行人：刘巧娥，女，1987年8月23日出生，汉族，农民，住山东省巨野县。被执行人：孙勇超，男，1982年2月20日出生，汉族，农民，住山东省巨野县。刘巧娥申请执行孙勇超民间借贷纠纷一案。刘巧娥于2020年10月20日向本院申请执行，本院于2020年10月20日立案执行，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人孙勇超在金融机构及财付通支付科技有限公司的存款1075元。冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员 李 龙二〇二〇年十一月十日书记员 刁国顺
甘肃省酒泉市肃州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0902执1164号 申请执行人：陈学军，男，生于1958年1月21日，汉族，甘肃省酒泉市人，住甘肃省酒泉市肃州区。 被执行人：酒泉农村商业银行股份有限公司，住所地，甘肃省酒泉市肃州区盘旋东路**，统一社会信用代码9162090005756646XM。 法定代表人：田刚，该公司董事长。 本院在执行陈学军与被执行人酒泉农村商业银行股份有限公司银行卡纠纷一案中，酒泉农村商业银行股份有限公司向甘肃省高级人民法院申请再审，根据甘肃省高级人民法院作出的（2020）甘民申590号民事裁定书，再审期间，中止原判决的执行，现终结（2020）甘0902执1164号案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2020）甘0902执1164号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  温建东 二〇二〇年十一月十七日 书记员  段 雪
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执10781号 申请执行人：深圳市侣行汽车服务有限公司。 法定代表人：丁勇。 被执行人：邓君臣。 申请执行人深圳市侣行汽车服务有限公司与被执行人邓君臣租赁合同纠纷一案，本院（2019）粤0305民初15261号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行上述生效判决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制执行被执行人邓君臣名下财产92601.95元，本院依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证。经查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已依法决定对被执行人采取限制消费措施，同时决定将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单。 本院将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并征询、听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人未有异议，未提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案经财产调查，被执行人可供执行的财产均已处置完毕，此外未发现被执行人有其他可供执行的财产，可终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张志平 审判员  王 炜 审判员  刘津荣 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  刘婷玉
四川省隆昌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1028民初3402号 申请人：邹秀江，男，1968年4月29日出生，住四川省隆昌市。 被申请人：李成彬，男，1976年11月16日出生，住四川省隆昌市。 申请人邹秀江与被申请人李成彬买卖合同纠纷一案，申请人邹秀江于2020年11月27日向本院申请财产保全，请求对被申请人李成彬所有的银行存款予以冻结，金额以27465为限。申请人邹秀江以自己所有的轻型货车一辆提供担保。 本院经审查认为，申请人邹秀江的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 一、冻结被申请人李成彬的银行存款,金额以27465元为限；如银行存款不足，则查封、扣押相应价值的其他财产。 二、查封申请人邹秀江所有的轻型货车一辆。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李亚阑 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  孔维杰
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执20513号 申请执行人：暨红球，女，1987年6月29日出生，身份证住址湖南省浏阳市。 委托代理人：侯杰，广东深和律师事务所律师。 委托代理人：李亚美，广东深和律师事务所律师。 被执行人：北京外企德科人力资源服务深圳有限公司。住所地：深圳市龙岗区坂田街道雪岗路**天安云谷产业园********，统一社会信用代码91440300774133317C。 法定代表人：倪瀛。 申请执行人暨红球与被执行人北京外企德科人力资源服务深圳有限公司劳动争议纠纷一案，广东省深圳市中级人民法院作出的（2020）粤03民终3148号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年10月29日向本院申请强制执行，请求责令被执行人：1、支付2019年1月1日至11日的正常工作时间工资差额5730.23元(人民币为单位，下同）、支付解除劳动合同赔偿金40000元、律师费4736.33元；2、承担本案执行费。本院于2020年10月29日依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《被执行人财产报告书》后，被执行人未主动履行，故本院依法扣划其存款51123.56元，本院依法将执行款50466.56元划付至申请执行人账户，执行费657元扣缴至深圳市财政局账户。随后，申请执行人向本院出具收据确认收到上述执行款50466.56元，并向本院申请结案并申请解除对被执行人名下采取的全部强制执行措施。本案已经执行完毕。 本院认为，广东省深圳市中级人民法院作出的（2020）粤03民终3148号民事判决书已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法应予以执行结案，被执行人名下财产应当依法予以解除查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 广东省深圳市中级人民法院作出的（2020）粤03民终3148号民事判决书已经全部执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  张薇炜 审判员  叶小丽 审判员  林俊燕 二〇二〇年十一月十八日 书记员  柯 毅
河南省洛阳市瀍河回族区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0304执410号之一申请执行人陈晓丽，女，汉族，1976年10月2日生，住河南省洛阳市西工区。被执行人王双权，男，汉族，1978年9月26日出生，住洛阳市西工区。被执行人张萍，女，汉族，1979年8月11日出生，住洛阳市西工区。被执行人洛阳皓星房地产置业有限公司，住所地洛阳市西工区健康西路**。法定代表人：王双权被执行人洛阳暄程农业科技发展有限公司，住所地洛阳市老城区邙山镇大路口村南。法定代表人：张萍陈晓丽与王双权、张萍、洛阳皓星房地产置业有限公司、洛阳暄程农业科技发展有限公司借款合同纠纷一案，本院依据的洛阳市西工区人民法院作出的（2016）豫0303民初4033号民事判决书已发生法律效力。依据上述生效法律文书:一、被告王双权于本判决生效后十日内归还原告陈晓丽借款本金11870000元及利息1636800元。自2016年6月4日至判决确定给付之日止按本金11870000元、年利率24%计算利息；二、被告张萍对被告王双权的上述借款本息承担连带清偿责任；三、被告洛阳皓星房地产置业有限公司、洛阳暄程农业科技发展有限公司对被告王双权的上述借款本息承担连带清偿责任；本案受理费93020元、保全费5000元、公告费800元，由被告王双权负担（原告已垫付，执行时一并清结）。因洛阳市中级人民法院作出的（2019）豫03执他71号执行裁定书，裁定该案由本院执行，本院于2020年4月29日依法立案执行，执行案号为（2020）豫0304执410号。执行过程中，本院依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、执行裁定书、执行决定书、限制消费令要求其限期履行生效法律文书确定的义务，被执行人无正当理由拒不履行，本院已依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条之规定，对被执行人采取纳入失信被执行人名单的措施。在执行过程中，本院先后于2020年4月30日、11月3日等通过网络查询系统对被执行人的财产进行查询，未发现被执行人名下有银行存款，后对房产和公积金进行调查，发现被执行人洛阳暄程农业科技发展有限公司名下位于洛阳市西工区洛北乡大路口村办公楼一栋房产，现已进入评估阶段，别无其他可供执行财产，本案执行标的为13605620.00元及利息，执行到位0.00元，未到位标的13605620.00元。被执行人又无其他财产可供执行。申请执行人也未向本院提供被执行人的财产线索。我院于2020年11月3向申请执行人告知本案执行进展，征求了其对本案终结本次执行程序的相关意见并作笔录。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）豫0304执410号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刘家定审判员  冀翠红审判员  余 婧二〇二〇年十一月三日书记员  金若尘