wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区准格尔旗人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）内0622刑初412号 公诉机关内蒙古自治区准格尔旗人民检察院。 被告人付开针，女，公民身份证号码XXXX，汉族，户籍地内蒙古自治区准格尔旗，住内蒙古自治区准格尔旗。 内蒙古自治区准格尔旗人民检察院以准检刑诉〔2020〕48号起诉书指控被告人付开针犯失火罪，于2020年10月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。内蒙古自治区准格尔旗人民检察院指派检察员韩XX、代理检察员李X出庭支持公诉，被告人付开针到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年3月16日7时30分许,被告人付开针在准格尔旗XXX乡XXX村XXX社自家玉米地中烧玉米秸秆时不慎引发森林火灾。经鄂尔多斯市林业规划设计院鉴定，被告人付开针的行为引发的过火总面积为60.6373公顷，其中林地面积为29.0997公顷，全部为特殊灌木林地，林种为防护林。 2020年3月16日，内蒙古自治区准格尔旗森林公安局民警在案发现场对现场人员进行盘问时，被告人付开针主动交代自己的罪行。 公诉机关认为，被告人付开针野外用火时未注意安全防范,不慎引发森林火灾,造成严重后果,危害公共安全，应当以失火罪追究其刑事责任。被告人付开针具有自首和取得被害人谅解的从轻量刑情节及认罪认罚的从宽情节，建议对其判处有期徒刑三年，适用缓刑。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书，被告人付开针的基本情况、常住人口基本信息，归案情况说明，会议记录、谅解书，说明一份、证人张XX、宋XX、杨XX、段XX的证言，被告人付开针的供述和辩解，现场勘验笔录及现场照片、林地鉴定意见书、现场植被恢复技术鉴定书等证据证实。 被告人付开针对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人付开针取得了被害人的谅解。 本院认为，被告人付开针构成失火罪。公诉机关的指控成立。被告人付开针案发后主动投案，归案后如实供述自己的犯罪事实，属自首，可以从轻处罚。被告人付开针取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。被告人付开针认罪认罚，可以从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人付开针犯失火罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 长 黄 玉 亮 审 判 员 张  敏 人民陪审员 公冶祥丽 二〇二〇年十一月十八日 法官 助理 杜  朴 书 记 员 路 鹏 程 相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第一百一十五条放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。 过失犯前款罪的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑或者拘役。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人，怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域，场所，接触特定人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》
四川省射洪市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川0922行初77号 原告：幸世文，男，1968年11月23日出生，汉族，四川省射洪县居民。 被告：射洪市自然资源和规划局，住所地四川省射洪市太和大道中段**，统一社会信用代码11510822MB1560624X。 法定代表人：张朝辉，该局党委书记，负责该局全面工作。 委托诉讼代理人（特别授权）：李国宁，四川子昂律师事务所律师。 本院在审理幸世文诉被告射洪市自然资源和规划局确认土地使用权拍卖行为违法一案中，原告幸世文于2020年11月27日向本院提交撤诉申请书，申请撤回对射洪市自然资源和规划局的起诉。 本院认为，原告幸世文申请撤诉是行政诉讼当事人自己处分诉权的行为，符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告幸世文撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告幸世文负担。 审 判 长 唐晓岚 审 判 员 赵燕君 审 判 员 张丽娟 二〇二〇年十一月二十七日 法官助理 徐 彬 书 记 员 王耀萍
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑0110民初9999号原告：赫英海，男，1967年3月27日出生，满族，桦南县双鹤门业经营者，住黑龙江省桦南县。委托诉讼代理人：赵雪，北京大成（哈尔滨）律师事务所律师。被告：哈尔滨鑫瑞门业加工厂，住所地黑龙江省哈尔滨市香坊区幸福镇民主村。经营者：王立兴，男，1978年11月1日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市香坊区。委托诉讼代理人：王鹏举，黑龙江玺源律师事务所律师。原告赫英海与被告哈尔滨鑫瑞门业加工厂定作合同纠纷一案，本院于2020年10月27日立案。赫英海向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告返还原告已支付的40000元定作报酬，承担原告已支付的1300元运费，并赔偿原告可预见损失19500元，合计损失60800元；2.请求判令被告承担退货责任并支付相应退货费用；3.被告承担诉讼费用。诉讼过程中，原告增加一项诉讼请求为请求法院判令解除原、被告之间的承揽合同。事实和理由：2020年5月8日，原告与被告业务代理人张俊峰通过微信交换电子数据的方式约定门板的定作要求，包括颜色为金奥、门板的厚度为1.0*1.5等要求（单位为cm,按照交易习惯省略表述），双方约定65樘七公门总报酬48750元。5月9日双方再次确认门板尺寸为1.0*1.5。2020年5月26日，原告通过微信转账的方式支付定金10000元，6月10日，通过微信转账方式支付尾款30000元，合计40000元。6月11日，原告收到被告货运邮寄的65樘七公门，并支付运费1300元。6月11日，原告发现被告交付的工作成果不符合合同约定，原告定作要求门的厚度为1.0cm，交付的65樘门厚度为0.8cm。根据2020年5月15日原告与桦南县住房保障服务中心签订的《安装单元门合同》，原告在2020年6月25日未安装完毕，每个门将支付300元违约金。现因被告原因导致原告违约并承担19500元的合同违约责任。2020年6月11日至起诉之日，原告多次联系被告经营者及业务代理人张俊峰协商，被告经营者及业务代理人承认其未按照合同约定履行义务，但拒不承担违约责任。本院经审查认为，原告系桦南县双鹤门业经营者，桦南县双鹤门业为个体工商户，在经营过程中与被告员工张俊峰通过微信的方式定作门板。庭审过程中，原告亦认可其业务行为应为桦南县双鹤门业的经营行为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条规定,在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。本案中，原告赫英海坚持以个人名义起诉，诉讼主体错误，其并非适格主体，原告的本次起诉不满足起诉的要件，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条、第二百零八条规定，裁定如下：驳回原告赫英海的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  陈彩霞二〇二〇年十一月二十日法官助理徐久洋书记员于丹丹《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。营业执照上登记的经营者与实际经营者不一致的，以登记的经营者和实际经营者为共同诉讼人第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
广西壮族自治区高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）桂行申561号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）陈树光，男，1956年9月5日出生，汉族，住梧州市万秀区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）梧州市公安局万秀区分局，住所地：梧州市万秀区钱鉴路独洲里**。 法定代表人李国民，局长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）梧州市万秀区人民政府，住所地：梧州市万秀区阜民路**。 法定代表人黄来焕，区长。 再审申请人陈树光诉被申请人梧州市公安局万秀区分局（以下简称万秀分局）、梧州市万秀区人民政府治安行政处罚、行政复议一案，不服梧州市中级人民法院（2020）桂04行终28号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 陈树光申请再审称：万秀分局的经办人与张木娇有亲属关系，超过规定办案时间，违法拘留陈树光，且隐瞒陈树光的伤情。综上，请求撤销原审判决，改判支持陈树光一审的诉讼请求。 本院认为，《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款规定，殴打他人的，或者故意伤害他人身体的，处五日以上十日以下拘留，并处二百元以上五百元以下罚款；情节较轻的，处五日以下拘留或者五百元以下罚款。对于陈树光与李乐铭互相 -2- 殴打导致双方均受伤的事实，陈树光、李乐铭均认可，并有证人证言，现场照片等证据证实。万秀分局接到报警立案后展开调查，查明陈树光与李乐铭互相殴打的行为，在告知陈树光拟予以行政处罚并听取陈树光的陈述和申辩后，适用《中华人民共和国治安管理处罚法》上述规定，决定给予陈树光行政拘留五日、罚款二百元的处罚，事实清楚，证据充分，程序合法，处罚适当。陈树光主张万秀分局的经办人与张木娇有亲属关系，没有证据予以证明，本院不予支持。 综上，陈树光的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回陈树光的再审申请。 审 判 长  周善能 审 判 员  黄碧辉 审 判 员  叶 坚 二〇二〇年十一月十日 法官助理  杜翰洋 -3- 书记员许青
云南省易门县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)云0425民初1091号 原告：易门兴福村镇银行有限责任公司，住所地：云南省玉溪市易门县龙泉街道办事处西环路**。 法定代表人：陶育萍，任董事长。 委托诉讼代理人：马玺涵，男，1990年9月11日生，汉族，住云南省玉溪市江川县。代理权限：特别授权。 被告：白晓林，男，1981年9月1日生，汉族，住云南省玉溪市易门县。 被告：段锦萍，女，1976年2月20日生，汉族，住云南省玉溪市易门县。 被告：普建兵，男，1977年10月3日生，汉族，住云南省玉溪市易门县。 原告易门兴福村镇银行有限责任公司诉白晓林、段锦萍、普建兵金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案。原告易门兴福村镇银行有限责任公司于2020年11月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告易门兴福村镇银行有限责任公司的撤诉申请未违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告易门兴福村镇银行有限责任公司撤回起诉。 案件受理费减半收取计671元（原告易门兴福村镇银行有限责任公司已预交），由原告易门兴福村镇银行有限责任公司负担。 审判员  李晓燕 二〇二〇年十一月十六日 书记员  杨 璐
文书内容                  河南省郑州市中原区人民法院      民事判决书      （2020）豫0102民初7702号                  原   告              高国战，男，汉族，身份证号码：4102241975********，住郑州市**齐礼阎中街**附**。      周玲，女，汉族，身份证号码：3729281980********，住郑，住郑州市中原区农业路**院**楼**p>      共同委托诉讼代理人：康志亮，河南亚太人律师事务所律师。      共同委托诉讼代理人：张文姣，河南亚太人律师事务所律师。                  被   告                    郑州开元房地产有限公司，住所地郑州市中原区桐柏路**。      法定代表人：赵凯，该公司董事长兼总经理。      委托诉讼代理人：马针玲，河南齐盈律师事务所律师。                  案   由              房屋买卖合同纠纷                  诉讼请求              1.判令被告支付逾期办理产权初始登记违约金34243.44元（以707509元为基数按日0.005%的标准计算自2017年2月28日至2019年10月24日止）；2.本案诉讼费由被告承担。                  原告高国战、周玲诉被告郑州开元房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月10日立案后，根据《全国人民代表大会常会委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年11月25日依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。      本院认为，原告作为买受人与被告作为出卖人签订的《商品房买卖合同》合法有效，双方均应当按照约定全面履行自己的义务。双方约定：“出卖人应当在2017年2月28日（房屋交付使用后60日内）前，将需要由其提供的办理房屋权属初始登记的资料报送郑州市住房保障和房地产管理局。出卖人在约定时限内未报送上述申报材料或报送资料不齐未被房地产行政主管部门受理的，按日向买受人支付总房款的0.005%违约金。”合同签订后，原告履行了房款支付义务，被告履行了房屋交付义务，但被告未按照合同约定于2017年2月28日前将需要由其提供的办理房屋权属登记的资料向相关登记机关予以报送，已构成违约，其应当承担违约责任，但考虑到2016年8月20日之后房屋权属登记政策发生调整、变更,客观上存在报送资料增加、业务系统调整等变化，在新的政策实施下各环节不可避免出现办理资料的增减、补充及修改等各种问题，客观上影响了首次登记工作的进行，综合本案合同履行情况及原告的实际损失，本院酌情在合同约定违约金标准的基础上核减50%，原、被告均认可逾期天数为938天，故被告应支付原告违约金16591.09元（707509元×0.005%×938天×50%），对原告主张的高出部分，本院不予支持。      综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：       一、被告郑州开元房地产有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告高国战、周玲逾期办理房屋权属登记资料违约金16591.09元；      二、驳回原告高国战、周玲的其他诉讼请求。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费329元，由被告郑州开元房地产有限公司负担。      本判决为终审判决。                                                             审  判  员    冯 莹 丽                二Ｏ二Ｏ年十一月二十七日            书  记  员     张 永 忠
河北省新乐市人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀0184执262-1号申请执行人：张明，男，1987年11月生，汉族，河北省新乐市人。被执行人：马金莲，女，1988年1月生，汉族，河北省新乐市人。本院在执行张明与马金莲婚姻家庭纠纷一案中，新乐市人民法院作出的（2019）冀0184民初1624号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人马金莲的银行存款82400元。本裁定立即执行。审判员  王秀海二〇二〇年十一月二十日书记员  赵 康
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0106民初19328号原告：雷晓东，男，1985年8月27日出生，汉族,住重庆市沙坪坝区。被告：重庆百货大楼股份有限公司沙坪商场，住所地重庆市沙坪坝区小新街**，统一社会信用代码91500106203061460W。负责人：傅凌霄，职务不详。原告雷晓东与被告重庆百货大楼股份有限公司沙坪商场产品销售者责任纠纷一案，本院于2020年10月19日立案。原告雷晓东自愿于2020年11月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告雷晓东在本案诉讼期间申请撤诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告雷晓东撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由原告雷晓东负担。审 判 员 胡宇音二〇二〇年十一月二十六日法官助理 韩先华书 记 员 陶鸿颖
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0606执3413号被执行人：孙晓春，男，1966年2月28日出生，汉族，住襄阳市樊城区拉美步行街。本院依据已经发生法律效力的（2015）鄂樊城刑一初字第00085号刑事判决，在执行孙晓春罚金纠纷一案中，经本院财产调查未发现被执行人孙晓春有其他财产可供执行,本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  于国强执行员  李 杨执行员  韩胜利二〇二〇年十一月十七日书记员  孟瑞玲
江西省赣州经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0791民初3539号原告：衷峰燕，女，汉族，1990年12月25日生，住江西省赣州市，确认送达地址：江西省赣州市赣县区。委托诉讼代理人：廖建华，男，汉族，1990年9月26日生，住江西省赣州市赣县区，系原告衷峰燕丈夫。被告：赣州恒鹏置业有限公司，住所地：江西省赣州市章贡区兴国路**赣州总部经济区**办公大楼**,统一社会信用代码：91360700MA35JJF59T。法定代表人：李硕，系该公司总经理。委托诉讼代理人：张志余，男，1991年8月23日生，住江西省上饶市余干县，系该公司员工。原告衷峰燕诉被告赣州恒鹏置业有限公司（以下简称“恒鹏置业公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告衷峰燕委托诉讼代理人廖建华及被告恒鹏置业公司的委托诉讼代理人张志余到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告衷峰燕向本院提出诉讼请求：1、判令被告一次性以现金的方式向原告支付违约金7646.74元（违约金以原告已交付房价款1092391元为基数，按日万分之一计算，自2019年5月31日起至2019年8月12日），竣工备案表日期2019年8月12日，收到收房通知单的日期2019年8月12日，逾期日期为73天；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年6月15日，原告与被告签订了《赣州市商品房买卖合同》，合同编号：2017061501571。合同中约定：1、原告以1092391元的价格购买被告开发的坐落于赣州市章江新区地块的商品房壹套，付款方式为银行按揭贷款。2、双方约定，被告向原告交房的时间为2019年5月31日前，若被告逾期交房在180日内，被告按日计算向原告支付全部房价万分之一的违约金。逾期超过180日原告要求继续履行合同的，被告按日计算向原告支付全部房价款万分之一的违约金。合同签订后，原告依约向被告支付了该商品房的全款，所有购房款已全部支付给了被告，但被告未按合同约定如期向原告交付验收合格的商品房，现逾期已超过180日。被告逾期交房的行为已构成违约，原告故诉至法院，望判如所请。被告恒鹏置业公司答辩称，逾期交楼违约金起算时间应从合同约定交楼时间的次日起算，即2019年6月1日。其他无异议。经审理查明，2017年6月15日，原告与被告签订《赣州市商品房买卖合同》（合同编号：2017061501571），向被告购买了位于赣州市章江新区房屋。该《赣州市商品房买卖合同》对双方的权利义务等进行了约定，其中第十一条“交付时间和手续”中对交房时间进行了约定：出卖人应当在2019年5月31日前向买受人交付该商品房。第十二条“逾期交付责任”约定：除不可抗力外，出卖人未按照第十一条约定的时间将该商品房交付买受人的，双方同意按照下列第2种方式处理：2.按逾期时间，分别处理（不作累加）；（1）逾期不超过180日，自本合同第十一条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金，合同继续履行；（2）逾期超过180日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起15天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的1%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第十一条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一（该比率不小于第（1）项中的比率）的违约金。（3）逾期超过180日后，买受人要求继续履行协议的，上述逾期交房违约金支付比例最高不超过房屋总价的2%。附件五《补充协议》第五条对原《赣州市商品房买卖合同》第十一条补充约定为：买受人在接收房屋时，除房屋地基基础和主体结构存在质量问题以及《住宅工程质量分户验收结果表》认为不得交付的情形等其他严重影响正常居住使用的房屋质量问题外，不得以房屋存在质量问题为由拒绝接收房屋，否则，从出卖人书面通知的买受人办理房屋交接手续之日起，视为出卖人已经交付房屋。第十三条第六款约定：…买受人进一步确认，已知悉并认可本合同及本补充协议之全部条款内容，且本合同及本补充协议条款为其真实意思的反映。合同签订后，原告按约定向被告支付了全部购房款总计1092391元。另查明，案涉房产已于2019年8月9日取得《房屋建筑工程和市政基础设施工程竣工验收备案表》。原告认可于2019年8月12日收到收楼通知书，并于2019年8月办理收房手续。上述事实，有原、被告在法庭上的陈述，原告向法庭提交的原告身份证复印件、被告营业执照信息、第2017061501571号《赣州市商品房买卖合同》、补充协议、江西省增值税普通发票等证据证实，上述证据均经当庭质证，证据之间能相互印证，足以认定。本院认为，衷峰燕与恒鹏置业公司签订的《赣州市商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。恒鹏置业公司未能按照合同约定的期限，将符合合同约定的房屋交付给衷峰燕使用，已构成违约，衷峰燕要求恒鹏置业公司计付逾期交房违约金合理部分诉请，本院予以支持。根据双方签订的《赣州市商品房买卖合同》，2019年5月31日应为最后交付期限，即逾期交房违约金应从2019年6月1日起算。被告于2019年8月9日取得案涉房屋竣工验收备案，符合交房条件，但原告于2019年8月12日收到收楼通知书，现原告主张逾期违约金计算至2019年8月12日止，且被告没有异议，符合法律规定，本院予以支持。综上，恒鹏置业公司应向衷峰燕支付以购房款1092391元为基数自2019年6月1日起至2019年8月12日止按日万分之一计算的违约金，逾期交房承担违约金的时间为73天，即1092391元×73天×0.01%=7974.45元，该违约金数额未超过双方约定房屋总价的2%，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：被告赣州恒鹏置业有限公司应于本判决生效之日起二日内向原告衷峰燕支付逾期交房违约金7974.45元。如果被告方未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费25元（已减半收取），由被告赣州恒鹏置业有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 员  丁娟二〇二〇年十一月三日法官助理邱霞代理书记员  李燕
河南省新乡市牧野区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0711执1221号申请执行人刘忠，男，汉族，1968年12月31日生，住新乡市红旗区。被执行人唐天花，女，回族，1972年7月30日生，住新乡市卫滨区。刘忠申请执行唐天花民间借贷纠纷一案，新乡市牧野区人民法院作出的(2019)豫0711民初3515号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人按(2019)豫0711民初3515号民事判决书履行义务并承担本案执行费4700元。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2020年7月31日通过司法专邮形式向被执行人唐天花发出（2020）豫0711执3515号执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票等法律文书。2、本院于2020年7月31日、2020年11月3日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款，法院已冻结，被执行人无股票、无工商等登记信息。3、本院于2020年7月31日查询到被执行人名下有车牌号为豫Ｇ×××**机动车一辆，由于无法掌握该车辆位置，目前未能实际扣押。4、本院于2020年10月21日通过新乡市房屋产权监理处产籍科反馈信息得知被执行人名下房产已被法院多次查封，本案暂无法处置。5、本院于2020年11月4日作出执行决定书将被执行人纳入失信被执行人名单及限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费令。5、上述案件执行情况、采取的案件调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院于2020年11月3日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，本案依职权终结本次执行程序，待被执行人有财产或财产线索时再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 翁玉江审 判 员 苏守哲审 判 员 林 晖二〇二〇年十一月四日代书记员 杜冬岭
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0105民初22817号原告：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江**复盛正街（政府大楼），统一社会信用代码91500000MA5U40YH0P。法定代表人：谢立斌，董事长。委托诉讼代理人：彭珍珠，女，该公司员工。委托诉讼代理人：李丹，女，该公司员工。被告：张翼，男，1976年2月15日出生，汉族，住贵州省贵阳市乌当区。原告重庆小雨点小额贷款有限公司（下称小雨点公司）与被告张翼民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月24日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告小雨点公司的委托诉讼代理人彭珍珠、李丹到庭参加诉讼，被告张翼经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告小雨点公司向本院提出诉讼请求：1.张翼偿还贷款本金6779.58元、利息350.8元，并按照逾期应付款项的24%/年支付从2018年11月29日起至逾期款项全部清偿之日止的罚息；2.张翼支付律师费200元。被告张翼未作答辩。本案查明的事实如下：小雨点公司自营贷款可通过重庆市金融办核准和备案的平台在全国范围内开展业务。客户申请借款时应当提交个人身份信息（居民身份证正反面、手持身份证合照、五官清晰的人脸照片、动态活体人脸识别等）、银行卡信息、办理银行卡时预留的手机号码等作为验证是否为本人的依据。北京数字认证股份有限公司为小雨点公司和贷款人签订的贷款合同进行数字认证。一、《借款合同》（编号：2018GZS64311508290949149F）的具体约定和欠款事实。借款人：张翼，通讯地址贵州省贵阳市乌当区。贷款人：小雨点公司。3、合同签订时间：2018年8月29日。4、贷款金额：8000元。5、贷款用途：仅限用于OTHERFORCONSUME。6、贷款期限：12个月，自实际放款日起算。7、贷款利率（包括逾期罚息的约定）：贷款利率为年利率11%。借款人出现未能按时、足额偿还贷款本息的，每逾期一日，按当期应还款本息的千分之一向贷款人支付逾期罚息。8、贷款费用：借款人知晓并同意贷款人向其收取贷款手续费，标准为放款金额的2.792%，借款人授权贷款人在放款后立即或随本息一同从借款人指定账户中扣划，具体扣划时间由贷款人决定并以实际扣划操作为准。9、还款：借款人应按月于还款日偿还当月应还本息，每期还款金额应同时包含当期本金、利息及第三方服务费（若有）。10、贷款发放时间：2018年8月29日。11、贷款到期日：2019年8月29日。12、手续费：2018年9月3日，小雨点公司从张翼银行账户中扣收贷款手续费223.36元。13、贷款归还情况：张翼于2018年11月9日、11月10日还款897.62元、789.61元后，未再还款。14、违约责任：借款人未按照本合同约定和贷款人发送的还款通知按时足额偿还贷款本金、利息或支付任何应付款项，即构成违约，贷款人有权单方面宣布本合同项下的贷款本金、利息及所有其他本合同项下应付款项立即提前到期，并就因违约事件给贷款人造成的损失（包括但不限于贷款人进行任何调查或法律程序的费用和支出或相关律师费、催收费用等因维权发生的一切费用）向借款人要求赔偿。15、通知方式：借款人的通讯地址、手机号码是借款人用于接收贷款人及有关机构通知的个人通讯信息，如因借款人未及时告知贷款人通讯信息发生变化，导致的不利后果由出借人自行承担。16、本院受理后，按照《借款合同》中约定的通讯地址向张翼邮寄送达了起诉状副本、开庭传票等诉讼文书。二、其他事实。2020年8月24日，全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率为3.85%。本院认为，原告小雨点公司与被告张翼签订《借款合同》前，小雨点公司实施身份信息核验、人脸识别、手机实名验证和银行卡信息验证的行为，足以认定贷款申请人为张翼。同时《借款合同》通过第三方北京数字认证股份有限公司数字认证，足以认定本案《借款合同》系当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按约定履行各自义务。本案中，小雨点公司向张翼放款后又扣收223.36元作为手续费，该手续费系小雨点公司出借款项而获得的利益，具有利息的性质，因此本院认定上述费用实际为利息。张翼偿还的款项，应先抵扣借款利息，如有剩余则冲抵借款本金。据此规则，结合双方约定的借款金额、借款利率及张翼占用资金的时间，计算出截至借款到期日2019年8月29日，张翼尚欠借款本金为6260.86元、利息550.96元。借款到期后的逾期罚息，本院按照小雨点公司起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的4倍，即年利率15.4%予以支持。小雨点公司未举证证明其实际产生了律师费，故本院对其律师费的诉讼请求，不予主张。综上所述，小雨点公司的请求部分成立。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告张翼于本判决生效之日起十日内返还原告重庆小雨点小额贷款有限公司借款本金6260.86元，支付利息550.96元；二、被告张翼于本判决生效之日起十日内支付原告重庆小雨点小额贷款有限公司逾期罚息（以未返还借款本金6260.86元为基数，自2019年8月30日起至借款本金付清之日止，按年利率15.4%计算，利随本清）；三、驳回原告重庆小雨点小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由被告张翼负担。本判决为终审判决。审 判 员 毛亚男二〇二〇年十一月二十三日法官助理 蒋思斯书 记 员 何 钰
天津市滨海新区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020)津0116执恢1540号杨朋朋与杨会亮民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月2日立案执行，本案执行中杨会亮已自动履行完毕生效法律文书所确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案已执行完毕并结案。特此通知二〇二〇年十一月六日
台州市椒江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1002执4517号之一 申请执行人浙江台州椒江农村商业银行股份有限公司三甲支行,住所地台州市椒江区三甲街道繁荣新村**,组织机构代码:704675962。 法定代表人:林宏杰。 被执行人罗青春,男,1982年09月25日出生,,住所地浙江省台州市黄岩区 申请执行人浙江台州椒江农村商业银行股份有限公司三甲支行与被执行人罗青春金融借款合同纠纷一案，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江台州椒江农村商业银行股份有限公司三甲支行向本院申请强制执行。本院于2020年9月29日立案执行。执行标的为50701.68元。 执行立案后，本院向被执行人罗青春发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求罗青春履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人罗青春逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人罗青春的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于上述情况，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 综上，被执行人罗青春暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1002执4517号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 余晓勇 审 判 员 叶再军 审 判 员 陈伟科 二〇二〇年十一月二十二日 代书记员 林 江
云南省安宁市人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0181执1626号申请执行人昆明琪龙晨装饰材料有限公司。所在地昆明市五华区大普吉昆明黄龙山工贸有限公司内。法定代表人邬险峰，公司总经理。被执行人林州建总建筑工程有限公司。所在地河南省安阳市开元区太行路48号。法定代表人李怀增，公司董事长兼总经理。被执行人董益军，男，1963年1月6日生，汉族，住甘肃省华亭县。申请执行人昆明琪龙晨装饰材料有限公司与被执行人林州建总建筑工程有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2019年12月30日作出的（2019）云0181民初261号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年9月3日立案执行。执行标的255050.00元，执行费3726.00元。本院受理后，向被执行人公告执行通知书，限定其立即履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行义务，也未申报财产，本院已向被执行人发出限制消费令。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门查询，被执行人董益军名下机动车二辆已被本院查封，但本院未实际控制，暂时无法处置；其他均未发现被执行人其他可供执行的财产线索，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供两被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  徐树荣审 判 员  道永升人民陪审员  蒋 鑫二〇二〇年十一月三十日书 记 员  严 银
河南省原阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0725民初3879号原告：河南公交豫龙旅游汽车有限公司，住所地：郑州市**京广路与中原路交叉口东南角公交公司院内。统一社会信用代码：914101057191770344。法定代表人：段风岭，任经理。委托诉讼代理人：钟钦才、黄田（实习），河南瀛豫律师事务所律师。被告：河南省卫群多品种盐有限公司，，住所地：新乡市原阳县产业集聚区太行大道以西万象路南侧统一社会信用代码：91410100733846687Y。法定代表人：刘朝辉，任董事长。委托诉讼代理人：赵晓峰、肖克贵，河南仟问律师事务所律师。原告河南公交豫龙旅游汽车有限公司（以下简称：公交豫龙公司）诉被告河南省卫群多品种盐有限公司（以下简称：卫群公司）车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告公交豫龙公司委托诉讼代理人钟钦才、黄田、被告卫群公司委托诉讼代理人肖克贵均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告公交豫龙公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付租赁费201000元及利息3288.8元（利息从2020年4月21日暂计算至2020年9月20日，要求按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付款之日止）；2、依法判令本案诉讼费等由被告承担。事实与理由：被告因本单位接送职工上下班的需要，与原告签订《租赁协议（通勤班车）》。双方约定：甲方租赁乙方宇通牌50座大巴车辆一台；租赁期限为2018年12月25日至2019年12月24日；租赁价格为1000元/天/台/往返一趟，如遇法定节假日，甲方要求出车，租赁费用为在原车价基础上增加300元；结算周期为月结账，即甲方收到乙方开具的合法发票后七个工作日内，以转账方式向乙方支付上月租车费用。合同签订后，原告按照合同约定提供了相应的服务。该合同期满后，原被告又对该合同进行了续签，期限为2019年12月25日至2020年12月24日。合同续签不久，因疫情原因，被告决定不再继续履行租赁协议。截至目前，被告尚余201000元租金未支付，原告多次催要，被告均借故推脱拒不支付。为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法裁决！被告卫群公司辩称，1、对原告的诉请被告欠付租金的事实没有异议，但因被告经营困难，暂时无法向原告支付所欠租赁费用，待被告能够筹集所欠付的租赁费用后，将及时支付给原告；2、对原告诉请的利息没有事实和合同，根据双方签订的租赁合同，并没有约定逾期支付租赁费，应当承担约定利息的还款，原告在本案中主张逾期利息没有事实和合同依据。原告公交豫龙公司为支持其诉讼请求向本院提交的证据有：1、《租赁协议（通勤班车）》两份；2、发票签收单九份；3、《卫群班车应收款》单据一份；4、《催告函》五份。被告卫群公司未向本院提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据和事实，本院认定如下：原、被告签订《租赁协议（通勤班车）》，约定被告租赁原告的大巴车辆一辆，租赁期限是从2018年12月25日至2019年12月24日，租赁价格为1000元/天/台往返一趟。到期后，双方又续签合同至2020年12月24日，其他约定不变。2020年4月21日，原告向被告发催告函，该催告函载明“尊敬的客户河南省卫群多品种盐有限公司，您好！依据您与我公司签订的《租赁协议（通勤班车）》的约定，您应按期在收到我方开具的合法发票后七各工作日内，以转账方式向我方支付上月租车费用。现您已逾期付款共计人民币贰拾万壹仟元（201000），已造成严重违约。请贵公司收到此通知书后尽快将上述逾期未付的租车款汇付我公司账户。专此函告！河南公交豫龙旅游汽车公司二〇二〇年四月二十一日”，被告在该催告函上签收人处签章。后原告于2020年5月25日、6月23日、7月23日、8月28日向被告发催告函，被告均在催告函上加盖印章签收。本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条规定“当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务”，本案中，原告主张被告支付租赁费201000，被告对原告主张的金额无异议，且被告均在原告发的催告函上签章，认可未支付原告租赁费201000元，事实清楚，故被告应支付原告租赁费201000元。原告主张被告支付利息，双方未明确约定，原告亦未提交有效证据证明，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告河南卫群多品种盐有限公司于本判决生效后十五日内支付原告河南公交豫龙旅游汽车有限公司租赁费201000元；二、驳回原告河南公交豫龙旅游汽车有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费2182元，由被告河南卫群多品种盐有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向新乡市中级人民法院预交上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉权利。审判员  李春利二〇二〇年十一月二十五日书记员  马文飞
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0102民初14900号原告：广发银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市芙蓉区五一大道**新华大厦**。负责人：陈健松，行长。委托诉讼代理人：被告：，男，1990年10月10日出生，汉族，住河南省遂平县。原告广发银行股份有限公司长沙分行（以下简称广发银行）诉被告信用卡纠纷一案，本院于2020年10月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行的委托诉讼代理人俞雅婷到庭参加诉讼，被告经本院依法送达传票，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告广发银行向本院提出诉讼请求：1、判令立即支付信用卡欠款共计11302.90元（截至2020年8月13日本金6972.59元，利息3232.79元，违约金1097.52元，以上所主张的利息、费用按《广发银行信用卡客户协议》及《广发银行信用卡章程》的约定计算至清偿之日止）；2、诉讼费用全部由承担。事实和理由：向广发银行处申请办理了信用卡。截至2020年8月13日累计欠款共计11302.90元。被告未提出答辩，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织了庭审，根据庭审情况和查明的证据，现本院认定事实如下：向广发银行申请办理信用卡，在申办时，在申请表上签名确认已知悉该信用卡产品的相关信息，并承诺遵守《广发银行信用卡客户协议》的相关规定。经审核后，广发银行于2016年12月1日向核发了卡号为6258********的信用卡。广发银行从2017年1月份开始停止收取滞纳金改收违约金，违约金的收取标准未变。领卡消费后未按时还款，截至2020年8月13日，累计拖欠广发银行本金6972.59元，利息3232.79元，违约金1097.52元。其中账户1031********累计拖欠的前三期违约金为2018年9月3日的35.4元，2018年10月3日的87.9元，2018年11月3日的139.26元，共计262.56元。本院认为：广发银行根据的申请为其办理信用卡，双方之间成就合法有效的信用卡合同关系，均应严格依约履行各自的义务。未按期还款已构成违约，应承担相应的违约责任。故关于广发银行要求偿还透支款本息及其他费用的诉讼请求，本院依法予以支持。关于广发银行诉请的违约金问题，本院认为违约金具有惩罚违约行为和补偿守约方损失的双重属性，在二者关系上应以补偿为主、惩罚为辅。广发银行求偿的违约金虽有合同依据，但所定标准过高，加重了违约方的负担。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条的规定，本院酌情调整违约金按三期262.56元予以支持，对后续新增违约金不再支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、于本判决生效之日起三日内向广发银行股份有限公司长沙分行偿还信用卡项下本金6972.59元，利息3232.79元，违约金262.56元（利息暂计至2020年8月13日，此后按《广发银行信用卡客户协议》的约定计算至实际清偿之日止）；二、驳回广发银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费82元，因适用简易程序，减半收取41元，由负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  肖涌二〇二〇年十一月十九日法官助理王洋书记员刘留
河北省涉县人民法院 执 行 决 定 书 （2020）冀0426执796号 李晓敏申请执行李永平民间借贷纠纷一案，本院已向被执行人李永平邮寄送达执行通知书及报告财产令，本院在执行过程中查明被执行人李永平未按规定申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第四项之规定，决定如下： 将李永平纳入失信被执行人名单，期限两年。 本决定自作出之日起生效。 二〇二〇年十一月十日
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0702刑初402号 公诉机关 钦州市钦南区人民检察院 被告人 基本情况 被告人吕世喜（绰号：阿猫），男，2000年12月18日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地：广西钦州市钦**，租住钦州市。因犯盗窃罪，于2019年12月9日，被钦州市钦北区人民法院判处有期徒刑十个月，2020年2月16日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2020年8月24日被钦州市公安局钦南分局刑事拘留，同年9月2日经钦州市钦南区人民检察院批准逮捕，次日由钦州市公安局钦南分局执行逮捕。现羁押于钦州市看守所。 起诉书文号 钦南检刑诉〔2020〕380号 公诉机关 指控情况 指控事实 2020年8月24日2时许，被告人吕世喜在钦州市钦南区子材西大街便携酒店旁“爱车会所”店面门前，将两小包（各净重0.59克、0.13克）毒品以600元的价格贩卖给吸毒人员阙正修。两人在交易过程中先将现金400元交付，另外200元经微信转账时被民警抓获，民警从吕世喜处扣押上述毒品和毒资400元。 经送检：上述毒品检出氯胺酮成分。 指控罪名 贩卖毒品罪 量刑建议 有期徒刑七个月 被告人意见 被告人吕世喜对指控事实、罪名及量刑建议无异议，并同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 判决理由 公诉机关指控被告人吕世喜犯贩卖毒品罪罪名成立。被告人吕世喜认罪认罚，可以从轻、从宽处罚。但被告人吕世喜曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，是累犯。应当从重处罚。依据被告人吕世喜具有的处罚情节，决定对被告人吕世喜酌情从轻处罚。 法律依据 《中华人民共和国刑法》第三四十七条第四款、第六十七条第三款、第六十五条、第四十七条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定。 判决结果 一、被告人吕世喜犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年8月24日起至2021年3月23日止。罚金在本判决发生法律效力第二日起最长不超过三个月内缴纳。逾期不缴纳的，强制缴纳）。 二、扣押的毒资人民币400元予以没收，由扣押的公安机关上缴国库。 权利告知 如不服判决，可以在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向钦州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员  茅丛绿 二〇二〇年十一月十一日 书记员  苏冬琳 附相关法律 一、《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 二、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
山东省滨州市沾化区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1603民初2217号原告：滨州农村商业银行股份有限公司沾化支行，住所地滨州市沾化区中心路**。负责人：封立群，该支行行长。委托诉讼代理人：武宁，该支行职工，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：丁金元，该支行职工，代理权限为特别授权。被告：侯伟刚，男，1980年3月22日出生，汉族，住山东省滨州市滨城区。被告：侯银春，男，1952年12月21日出生，汉族，住山东省滨州市滨城区，（与被告侯伟刚系父子关系）原告滨州农村商业银行股份有限公司沾化支行（以下简称农商行沾化支行）诉被告侯伟刚、侯银春金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人武宁、被告侯伟刚到庭参加诉讼，被告侯银春经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农商行沾化支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金755000元及利息(利息按合同约定计算至欠款还清时止)；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2012年12月30日，农商行沾化支行与侯伟刚签订《个人借款合同》，约定侯伟刚借款80万元，借款期限自2012年12月30日至2014年10月20日(以借款借据为准)，借款月利率为10.7625‰。约定借款期限届满后，侯伟刚未能按时偿还借款本息。经原告多次催要，被告均拒绝履行其义务，被告的行为已经严重构成违约。侯伟刚辩称，对借款事实无异议，对还款情况有异议。侯银春未作答辩。经审理查明，2012年12月30日，农商行沾化支行与侯伟刚签订《个人借款合同》，约定侯伟刚借款80万元；借款期限自2012年12月30日至2014年10月20日；借款方式为非循环方式；借款利率为固定利率，即在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮110%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变；借款采取贷款人受托支付方式，借款人应在贷款人处开立账户（62231913********），办理借款资金的发放、支付与还款等业务。合同第八条8.2款约定，借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。第八条8.4款约定，对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。2012年12月27日，侯银春与农商行沾化支行签订《共同还款责任承诺书》，本人（侯银春）与侯伟刚是父子关系，作为借款人的共同还款成员，承诺当借款人侯伟刚不按时偿还借款本息时，对该笔借款本息及相关费用承担连带清偿责任。2012年12月30日，侯伟刚签订手工借据，农商行沾化支行依约将贷款80万元发放至侯伟刚指定账户，借款到期日为2014年10月20日，借款月利率10.7625‰。2019年7月27日，农商行沾化支行发出《滨州农商银行逾期贷款催收通知书》，通知书载明尚欠借款本金及相应利息，并注明“现借款人承诺自收到本通知书之日，自愿继续履行还款义务，清偿所欠本金及相应利息”，侯伟刚签字确认。贷款发放后，侯伟刚偿还借款本金3次，共计45000元，无其他还款情况。截至2020年11月18日，侯伟刚尚欠借款本金755000元、利息1139377.44元。另查明，根据鲁银监准【2016】228号批复文件，证实经中国银监会山东监管局批复，滨州农村商业银行股份有限公司开业的同时，滨州市滨城区农村信用合作联社、沾化县农村信用合作联社自行终止，其债权债务由滨州农村商业银行股份有限公司承担。以上事实由《个人借款合同》、《共同还款责任承诺书》、山东省农村信用社贷转存凭证（借款借据）、《滨州农商银行逾期贷款催收通知书》、贷款业务明细表、鲁银监准【2016】228号批复文件以及本案庭审记录等证据予以佐证。本院认为，农商行沾化支行与侯伟刚签订的《个人借款合同》、山东省农村信用社贷转存凭证（借款借据）、《滨州农商银行逾期贷款催收通知书》，与侯银春签订的《共同还款责任承诺书》均是当事人真实意思表示，内容合法有效，当事人均应严格遵照执行。农商行沾化支行已按约定发放贷款，侯伟刚、侯银春没有按照合同约定履行还款义务，构成违约，应当承担相应的民事责任。对于侯伟刚辩称对还款情况有异议，根据原告庭后提交的证据证明，还款情况真实，本院对原告提交的《贷款业务明细表》予以确认。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告侯伟刚、侯银春于本判决生效后十日内付给原告滨州农村商业银行股份有限公司沾化支行借款本金755000元、利息1139377.44元及自2020年11月18日至借款实际给付之日的利息（按合同约定利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5675元，由被告侯伟刚、侯银春共同负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  张晋龙二〇二〇年十一月二十五日书记员  苏艳丽
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0191执18206号王丽：你与谌盼、郑州滋满餐饮管理有限公司服务合同纠纷一案，郑州市中级人民法院作出的（2020）豫01民终9671号民事判决书已发生法律效力。申请执行人谌盼、郑州滋满餐饮管理有限公司于2020年11月13日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向申请人支付3500元及利息；二、向申请人支付迟延履行期间的债务利息；三、负担申请执行费50元。（以上金额以实际结案之日核算为准）开户银行：中信银行郑东新区支行户名：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：31×××51特此通知二〇二〇年十一月十八日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
陕西省米脂县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0827执316号之三申请执行人：姬某某。被执行人：高某。本院在执行申请执行人姬某某与被执行人高某机动车交通事故责任纠纷一案中，本院通过“总对总查控”作出的执行裁定书依法冻结了被执行人高某在米脂农村商业银行营业部账户********、中国邮政储蓄银行股份有限公司米脂县支行账户********、中国邮政储蓄银行股份有限公司米脂县银州中路营业所账户********、中国工商银行四川省成都市银行卡业务部账户********、财付通支付科技有限公司账户****594d@wx.tenpay.com、中国农业银行股份有限公司米脂城关支行账户********内的存款。现申请执行人姬某某与被执行人高某达成执行和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：一、划拨被执行人高某在财付通支付科技有限公司账户****594d@wx.tenpay.com内的存款653.25元、米脂农村商业银行营业部账户********内的存款3946.75元至米脂县人民法院执行工作局账户********（开户银行：米脂农村商业银行营业部）。二、解除被执行人高某在米脂农村商业银行营业部账户********、中国邮政储蓄银行股份有限公司米脂县支行账户********、中国邮政储蓄银行股份有限公司米脂县银州中路营业所账户********、中国工商银行四川省成都市银行卡业务部账户********、中国农业银行股份有限公司米脂城关支行账户********的冻结。本裁定立即执行。审判长  吕剑锋审判员  王永军审判员  白永胜二〇二〇年十一月二日书记员  白聪聪
湖北省郧西县人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0322民初1754号原告：杨厚恩，男，1956年8月29日出生，汉族，湖北省郧西县人，居民，住郧西县。委托诉讼代理人：徐兵，郧西县城关镇法律服务所法律服务工作者。被告：罗寿波，男，1982年4月25日出生，汉族，湖北省郧西县人，居民，住郧西县。原告杨厚恩诉被告罗寿波健康权纠纷一案,本院于2020年9月1日受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨厚恩及其委托诉讼代理人徐兵、被告罗寿波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨厚恩向本院提出诉讼请求：要求被告罗寿波赔偿医疗费、住院伙食补助费、误工费共计2106元。事实与理由：原、被告因林地问题发生纠纷后，2019年9月14日下午16时许，原告不让被告从其林地公路上驾车通行，被告下车后对原告进行殴打（双手掐住原告喉部），致使原告喉部挫伤。伤后，原告到郧西县人民医院门诊治疗，入院诊断为：喉部挫伤。在郧西县人民医院门诊打了3天点滴，好转后出院。被告罗寿波辩称，原告没有住院，医疗费没有住院发票，更没有住院伙食补助费、误工费，原告起诉与我无关。本院经审理认定事实如下：原、被告在同组居住，两家因林地问题发生纠纷。2019年9月14日下午16时许，原告不让被告从其林地公路上驾车通行，被告下车后与原告发生争吵，后双方发生相互撕打，双方互相有伤（罗寿波额头、脖子有几处抓痕，杨厚恩脖子有轻微的抓痕）。后经郧西县公安局城关派出所出警处理，并现场进行了调解，原、被告双方自愿达成了协议：1、罗寿波和杨厚恩互不要求公安机关追究对方责任；2、罗寿波和杨厚恩各自伤情各自负责；3、罗寿波和杨厚恩以后不得因此事发生任何纠纷。罗寿波和杨厚恩均在郧西县公安局现场受案、调解登记表上签字捺印。同年9月16日，杨厚恩到郧西县人民医院检查伤情，分别在门诊上作三次CT诊断检查、一次耳鼻咽喉镜检查，诊断结果为：喉挫伤。花费检查费用695元。门诊医生建议住院治疗，杨厚恩拒绝。后在门诊输液，并在门诊购药，花费医疗费441.2元。2020年7月23日，法院受理罗寿波父亲罗增喜起诉杨厚恩物权保护纠纷案后（此案经法官做工作，罗增喜已撤回诉讼），杨厚恩即向法院起诉罗寿波，要求罗寿波赔偿损失。本院认为,民事主体行使权利时，应当履行法律规定的和当事人约定的义务。杨厚恩与罗寿波发生纠纷，并经公安机关处理，双方达成协议三日后，又到医院进行检查治疗，先后进行三次CT诊断和一次耳鼻咽喉镜，对胸部、上腹部、肝脏、胆囊、双肾、肺部等“脖子有轻微的抓痕”以外的部位进行全方位检查，扩大了检查、治疗的费用，对此，应由杨厚恩自己承担。杨厚恩因没有住院治疗，医疗机构亦没有出具需误工的建议，主张误工费、住院生活补助费理由不能成立。杨厚恩要求罗寿波赔偿损失的证据不足，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告杨厚恩的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由原告杨厚恩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。审判员  李思山二〇二〇年十一月二十三日书记员  雷 鸣
安徽省阜阳市颍州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1202民初7389号 原告：中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行，住所地安徽省阜阳市颍州区人民西路**，统一社会信用代码913412007585008344。 负责人：徐杰，该行行长。 委托诉讼代理人：曹邓波，安徽天宽律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谢继刚，安徽天宽律师事务所律师。 被告：赵书伟，男，1970年9月9日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 被告：李斌，男，1966年8月2日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 原告中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行（以下简称工商银行阜阳牡丹支行）与被告赵书伟、李斌信用卡纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告工商银行阜阳牡丹支行的委托诉讼代理人谢继刚到庭参加了诉讼。被告赵书伟、李斌经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告工商银行阜阳牡丹支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告赵书伟支付给原告本金160429.62元、利息23728.21元、违约金3000元，合计187157.83元（本金、利息、违约金暂计至2020年4月1日，2020年4月1日之后利息、违约金判决至还清为止）；2、被告李斌对上述债务承担连带清偿责任；3、本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年8月5日，被告赵书伟向原告申请办理牡丹信用卡，卡号为62×××51，信用额度为1万元。2015年7月28日，被告赵书伟向原告申请调整信用卡额度为20万元，李斌为被告赵书伟出具担保函并提供连带担保责任。办理信用卡后，赵书伟多次刷卡透支消费。虽经原告多次催要，被告赵书伟仅归还了部分本息。截止到2020年4月1日，被告赵书伟尚欠原告本金160429.62元、利息23728.21元、违约金3000元，合计187157.83元。为了维护原告的合法权益，诉至法院。 被告赵书伟未提交书面答辩状，亦未在举证期限内向本院递交证据。 被告李斌未提交书面答辩状，亦未在举证期限内向本院递交证据。 经审理查明，2011年8月5日，被告赵书伟向原告申领牡丹信用卡62×××51，信用卡额度为1万元，并自愿遵守牡丹信用卡领用合约，合约约定按期还不产生违约金，不按期还款就按日万分之五的计息，并按月收取违约金，违约金额度为未偿还部分的5％，最高500元。2012年2月7日，被告李斌向阜阳牡丹支行出具担保函，约定其为赵书伟债务承担连带担保责任。2015年7月28日，被告赵书伟申请调整信用卡额度至20万元。同日，被告李斌再次签字确认为赵书伟的用款提供担保。额度提升后，被告赵书伟多次刷卡透支消费，仅归还了部分本息，截止到2020年4月1日，被告尚欠原告本金160429.62元及对应利息违约金未付。原告索款无果，诉至法院。 上述事实由原告营业执照、被告身份证复印件，信用卡申请凭证、中国工商银行阜阳分行牡丹卡信用额度申请及审批表、信用卡合约、担保函、信用卡消费明细、信用卡信息查询表及当事人陈述等在卷佐证。 本院认为，被告赵书伟向原告申领牡丹信用卡进行消费透支，双方形成金融借款合同关系。被告未按期还款，已构成违约，应按合同约定承担相应的违约责任。截至2020年4月1日，被告尚欠原告本金160429.62元及对应利息违约金未付，事实清楚，被告赵书伟应当继续偿还。原告诉请的利息、违约金应按双方合同约定计算，但利息违约金合计不得超过年利率24%。被告李斌虽提供担保，但自原告向本院主张权利之日已超过保证期间，担保责任应予免除。被告赵书伟、李斌经公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为放弃答辩权和质证权。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告赵书伟于本判决生效之日起十内偿还原告中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行信用卡透支本金160429.62元及其利息、违约金（利息、违约金按合同约定总计不得超过年利率24%标准计付）。 二、驳回原告中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4043元，由被告赵书伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审 判 长 闫 静 人民陪审员 时 彪 人民陪审员 卢治杨 二〇二〇年十一月二十六日 书 记 员 刘严云
浙江省桐乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0483执4089号申请执行人：程起超，男，1990年10月18日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。被执行人：桐乡市江商纺织品有限公司，住所地：浙江省桐乡市濮院镇濮院大道**桐乡市濮院毛纺织原料电子交易市场**，统一社会信用代码91330483089495934Y。法定代表人：郑增贵。被执行人：郑增贵，男，1957年10月12日出生，汉族，住浙江省江山市。被执行人：孙玉菊，女，1965年9月27日出生，汉族，住浙江省江山市。被执行人：郑园园，女，1983年9月6日出生，汉族，住浙江省江山市。被执行人：赵建雄，男，1984年9月24日出生，汉族，住浙江省江山市。本院于2020年11月4日立案受理申请执行人程起超与被执行人桐乡市江商纺织品有限公司、郑增贵、孙玉菊、郑园园、赵建雄加工合同纠纷执行一案，申请执行人依据本院作出的已发生法律效力的（2020）浙0483民初4034号民事判决书，要求被执行人支付加工款39400元。另，被执行人应承担执行费用491元。本案在执行过程中，本院已依法向五被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、传票和被执行人须知等法律文书。同时，本院通过网络执行查控系统对五被执行人的银行存款、车辆、房产、股权等财产信息进行了查询。2020年11月13日，双方达成执行和解协议，被执行人于当日支付10000元，余款申请执行人同意被执行人于2020年12月28日前支付15000元，于2021年1月28日前支付14400元。本院认为，经执行，双方当事人已达成执行和解协议，已执行到位10000元，本案符合终结执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：本院（2020）浙0483执4089号案终结执行。被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书,也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。申请恢复执行原生效法律文书，申请执行的期间为二年。申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期限的最后一日起计算。本裁定送达后立即生效。执行员 金 辉二〇二〇年十一月十六日书记员 孙少胤
开远铁路运输法院 民 事 判 决 书 （2020）云7102民初157号 原告：中国人民财产保险股份有限公司红河州分公司，住所地云南省蒙自市银河路**。统一社会信用代码915325009178700759。 负责人：王漾海，该公司总经理。 委托诉讼代理人：程浩宸，云南兴春律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。 委托诉讼代理人：程浩宭，云南兴春律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。 被告：赵云波，女，1986年10月6日生，住云南省弥勒市弥阳镇。 原告中国人民财产保险股份有限公司红河州分公司（以下简称人财保红河分公司）诉被告赵云波保证保险合同纠纷一案。本院于2020年10月22日登记立案，依法适用简易程序，于2020年11月13日公开开庭进行了审理。原告人财保红河分公司的委托诉讼代理人程浩宸到庭参加诉讼，被告赵云波经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告人财保红河分公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告归还原告保险理赔款41540.27元；二、判令被告以41540.27元为基数，自2020年3月15日起按每日千分之一支付原告违约金至款项还清之日止。三、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2018年6月21日，被告向原告投保并签订了《个人信用贷款保证保险保险单》（以下简称《保险单》），约定：被告申请贷款金额70000元，保险金额77680.73元，按36期计算，每月应付保险费1256.13元。若发生理赔事宜，被告应在30天内归还全部理赔款和未付保费，否则视为违约；违约金以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始，按每日千分之一计算。2018年6月26日，原、被告及中国农业银行股份有限公司蒙自支行（以下简称农行蒙自支行）签订《个人担保借款合同》，被告向农行蒙自支行借款70000元，原告为被告借款提供保证担保。后因被告未按约定偿还借款，原告于2020年2月14日向农行蒙自支行赔偿41540.27元。经原告多次向被告催收无果，故诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告赵云波未在答辩期内提交答辩状，也未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证的权利。 本院经审理认定事实如下：2018年6月21日，被告赵云波作为投保人向原告投保《个人信用贷款保证保险》，由原告为被告向银行贷款提供保证保险。同日，原告向被告出具《保险单》，约定农行蒙自支行为被保险人，贷款金额为70000元，保险金额为77680.73元，保险费率为1.6170%/月，每月保险费为1256.13元，赔偿等待期为80天，保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止。《保险单》特别约定：1.保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算、按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。2.保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。 2018年6月26日，原、被告及农行蒙自支行签订《个人担保借款合同》，借款金额为70000元，借款期限为36个月，自2018年6月26日始至2021年6月25日止，还款方式为按月等额本息还款。同日农行蒙自支行向被告转账发放了70000元借款，并出具了《借款凭证》。之后，被告在偿还部分贷款后，自2019年11月起未能按期还款，且超过保险合同约定的80天等待期，构成保险事故。原告依被保险人农业蒙自支行的申请，于2020年2月14日向农业蒙自支行确认并理赔保险金41540.27元，农业蒙自支行向原告出具《代偿债务与权益转让确认书》。原告清偿后向被告索赔未果，遂向本院起诉。 上述事实，有原告当庭陈述，原告提交的营业执照副本复印件、法定代表人身份证明书及身份证复印件、被告身份证复印件、个人信用贷款保证保险单、个人信用贷款保证保险投保单、投保人声明书、资金使用说明书、投保人面谈表、《个人担保借款合同》、中国农业银行借款凭证、索赔申请书、理赔确认书、代偿债务与权益转让确认书、农行蒙自支行出具的赵云波贷款明细等证据，以上证据客观真实，取证程序合法，与本案具有关联性，本院决定作为认定本案法律事实的证据予以采用。 本案的争议焦点为：一、原被告双方签订个人信用贷款保证保险合同是否合法有效；二、被告拖欠原告保险理赔款41540.27元是否属实，违约金的主张是否合法。 本院认为，依法成立并有效的合同受法律保护。原告与被告签订的保证保险合同系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律规定，合同合法成立并有效，各方当事人均应遵守合同约定，全面履行合同义务。本案中，被告赵云波在原告处投保个人信用贷款保证保险后，因未履行与被保险人农行蒙自支行的《个人担保借款合同》约定的还款义务，致使发生约定的保险事故，原告向被保险人理赔被告拖欠贷款本息41540.27元后，有权按合同向被告追偿，原告诉请赵云波支付保险理赔款41540.27元合法有据，本院予以支持。 关于原告所主张的违约金。本院认为，因被告未及时将理赔款支付给原告,存在违约行为,应当承担违约责任，但原告主张每日千分之一逾期还款违约金，折合年利率为36%，该约定违约金过高，在综合考虑被告的借款融资成本后,本院予以酌情调整为按年利率16%计算。故被告赵云波应支付以保险理赔款41540.27元为基数，按年利率16%计算，自2020年3月15日起至本判决生效之日止的违约金。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第二款，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告赵云波于判决生效之日起，十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司红河州分公司赔偿保险理赔款41540.27元及该款项自2020年3月15日起至本判决生效之日止，按年利率16%计算的违约金。 二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司红河州分公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1038元，减半收取519元，由被告赵云波负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。 审 判 员 马劲森 二〇二〇年十一月三十日 法官助理 黄 瑶 书 记 员 夏苑馨
湖南省安乡县人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0721刑初234号公诉机关安乡县人民检察院。被告人车得财，男，1970年10月19日出生，汉族，安乡县人，文盲，无业，住安乡县。因本案于2019年9月30日被安乡县公安局刑事拘留，同年10月16日经安乡县公安局决定取保候审。被告人郝章梅，女，1970年1月4日出生，汉族，安乡县人，初中文化，无业，住安乡县。因本案于2019年10月4日经安乡县公安局决定取保候审。安乡县人民检察院以湘安检刑刑诉（2020）119号起诉书指控被告人车得财、郝章梅犯赌博罪，于2020年10月18日向本院提起公诉。本院于2020年10月28日立案后，经安乡县人民检察院建议并征得被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安乡县人民检察院指派检察官熊宜祥出庭支持公诉，被告人车得财、郝章梅到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2018年3月至2019年9月间，被告人车得财、郝章梅共同在安乡县深柳镇通过手机微信转账、红包、收取现金等方式接受地下“六合彩”码单，然后通过微信及微信转账的方式将购买的码单账目及资金转给庄家（庄家微信号为：×××22,微信昵称：“宽”），庄家给予被告人车得财、郝章梅在码单内特码10%、其他码5%的回扣；期间被告人车得财、郝章梅共写码单约200期，被告人车得财与庄家之间的微信转账金额共计人民币594937元，被告人郝章梅与被告人车得财、庄家之间的微信转账金额人民币196421元，被告人车得财获利7万元，被告人郝章梅未获利。公诉机关提交了书证常住人口信息、接报案登记表、案件揭发及抓获经过、微信转账记录、暂扣款收据等，证人郝某、刘某、王和平等人的证言，二被告人的供述与辩解，辨认笔录、电子数据等证据证实。公诉机关认为，被告人车得财、郝章梅以营利为目的，利用“六合彩”组织收受投注，应当以赌博罪追究其刑事责任。建议对被告人车得财判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币一万元；对被告人郝章梅判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元。被告人车得财、郝章梅对指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人车得财、郝章梅归案后均如实供述了上述事实；案发后，公安机关暂扣被告人车得财人民币101900元、被告人郝章梅人民币67860元。本院认为，被告人车得财、郝章梅的行为构成赌博罪。公诉机关的指控成立。本案系共同犯罪。被告人车得财具有如下量刑情节：1、在共同犯罪中起主要作用，是主犯，应按照其所参与或组织的全部犯罪处罚；2、归案后如实供述自己的犯罪事实，且愿意接受处罚，可以依法从宽处理；3、退缴全部违法所得，酌情从轻处罚。被告人郝章梅具有如下量刑情节：1、在共同犯罪中起次要作用，是从犯，应当从轻处罚；2、归案后如实供述自己的犯罪事实，且愿意接受处罚，可以依法从宽处理。被告人车得财违法所得人民币7万元应当追缴。根据二被告人的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，结合其悔罪态度及社区矫正调查评估意见，均可以适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款，第二十五条，第二十六条第一、四款，第二十七条，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条的规定，判决如下：一、被告人车得财犯赌博罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后五日内缴纳。）二、被告人郝章梅犯赌博罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后五日内缴纳。）三、追缴被告人车得财违法所得人民币7万元（从公安机关暂扣款101900元中抵扣，余款返还），上缴国库；安乡县公安局返还被告人郝章梅暂扣款67860元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周宏荣二〇二〇年十一月十六日法官助理刘洁书记员丁艳附：本案适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外:(一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；(二)被告人违背意愿认罪认罚的；(三)被告人否认指控的犯罪事实的；(四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；(五)其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
河南省开封市祥符区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0212民初3024号原告：刘艳红，女，汉族，生于1971年5月12日。住河南省开封市祥符区。被告：崔长江，男，汉族，生于1966年2月15日。住河南省开封市禹王台区。原告刘艳红与被告崔长江民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘艳红、被告崔长江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘艳红向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告偿还借款98000元及利息（按每月980元，自2020年3月起计算至本息清偿完毕日止）。2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年8月12日，被告因买房需要，向原告借款98000元，约定利息为每月980元，2019年底一次性偿还原告。借款发生后，被告不仅没有支付利息，也不偿还本金。被告崔长江辩称，借款是事实。我现在没有能力偿还。经审理查明，被告崔长江与原告刘艳红姐夫系朋友关系。后被告因办幼儿园需要资金周转向原告借款98000元，约定月息1分。自借款之日至2020年3月，被告一直按照月息1分支付利息。另查明，该笔借款被告崔长江弟弟崔长海曾于2018年1月1日向原告出具借条，担保人为崔长江。以上事实由原、被告陈述，原告提交的借条原件两张相互印证。本院认为，本案系民间借贷纠纷，被告崔长江向原告刘艳红借款98000元，由原、被告陈述及原告提交的借条原件予以证实，本院予以确认。原、被告之间的借贷关系真实有效，应收法律保护，被告应向原告偿还借款98000元及支付相应的利息。关于原告诉请利息问题，借条约定，借款利息按1分计算，每月息980元。且自从借款至2020年3月，被告一直按照借条约定支付利息，且利息未超出相关法律规定，故对于原告要求的借款利息本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：一、被告崔长江于判决生效后十日内偿还原告借款本金98000元及利息（利息自2020年3月，按月息1%计算至该笔借款全部清偿完毕之日止）。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1125元，由被告崔长江承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审 判 员 徐咏梅二〇二〇年十一月十三日书记员代 肖 茹
江西省上犹县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0724民初1721号 原告：中国建设银行股份有限公司上犹支行，住所地:上犹县东山镇新上犹路**，统一社会信用代码91360724860445878F。 负责人：田克旺，系该支行行长。 委托诉讼代理人：陈远乐，女，系该支行客户经理，代理权限:特别授权。 委托诉讼代理人：黄聪文，男，系该支行客户经理，代理权限：特别授权。 被告：张贞文，男，1984年11月4日生，汉族，住上犹县。 原告中国建设银行股份有限公司上犹支行与被告张贞文信用卡纠纷一案，本院于2020年11月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈远乐到庭参加诉讼，被告张贞文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国建设银行股份有限公司上犹支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还截至2020年2月15日的透支本金11255.13元、利息（含复利）2481.41元、费用（含违约金）1163.89元，合计14900.43元。拖欠利息按拖欠本金万分之五的日利率计算，并按计收复利（利息计算至被告付清信用卡欠款本息）；2、本案诉讼费及因纠纷引起的其他费用由被告承担。事实与理由：被告于2016年2月在原告处申请办理了中国建设银行龙卡信用卡，卡号为62×××33，额度10000元。该信用卡于2016年3月8日开始进行了刷卡消费和还款。2018年5月17日之后，被告未再按时和足额偿还信用卡欠款。截至2020年2月15日，被告欠信用卡本金、利息（含复利）及费用（含违约金）三项合计14900.43元。原告经多次催收未果，遂诉至法院。 原告中国建设银行股份有限公司上犹支行为证明自己主张提交了以下证据：1、原告的营业执照、金融许可证、负责人身份证明、负责人身份证复印件，用以证明原告的诉讼主体资格；2、被告张贞文身份证复印件，用以证明被告的身份情况；3、被告张贞文信用卡申请表及领用协议，用以证明被告在原告处申请并领取信用卡的事实；4、贷记信用卡交易明细及账户详细信息打印件，用以证明被告违约的事实及欠款金额。 被告张贞文未到庭参加诉讼，未提供书面答辩意见，也未提交任何证据，本院视为其放弃质辩权利。 本院对原告的陈述及提供的证据进行了审查，对原告提交的证据依法予以确认，并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告张贞文于2016年2月18日在原告处申请办理了一张额度为10000元的中国建设银行龙卡信用卡，卡号为62×××33。双方约定，未在到期还款日前偿还全部欠款的，全部应还款项（含原告已还部分款项）不享受免息还款期，自记账日起按日利率万分之五计收利息，并按月计收复利；如到期未清偿最低还款额即透支本金的10%，则原告按最低还款额未还部分的5%／次收取违约金，违约金最低收取5元。被告张贞文于2016年3月8日开始使用该信用卡，2018年9月28日被告最后一次刷卡消费。2018年10月27日，被告张贞文逾期未按约定偿还信用卡透支本金。截至2020年2月15日被告欠原告信用卡透支本金11255.13元。原告经多次催收未果，遂诉至法院请求处理。 本院认为，涉案领用协议系当事人的真实意思表示，内容亦不违反法律规定，该合同依法成立，合法有效，对原、被告具有法律约束力。原告依约履行了义务，但被告未按约定向原告归还透支金额，其行为违约，应承担相应的违约责任。现原告要求被告归还透支款并支付利息（含复利）、费用之诉请，符合法律规定，本院予以支持。但是，原告于2019年8月20日之后起诉，且其诉请向被告收取的逾期偿还信用卡透支款利息（含复利）、费用（含违约金），二者在法律上均属于违约责任，不宜过分高于造成的损失，故本院对此调整为自2018年10月27日起至清偿之日按原告起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算利息，息随本清。被告张贞文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、由被告张贞文于判决生效后十日内归还原告中国建设银行股份有限公司上犹支行信用卡透支本金11255.13元； 二、由被告张贞文于判决生效后十日内支付原告中国建设银行股份有限公司上犹支行从2018年10月27起至还清之日以透支本金11255.13元为基数按原告起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍即年利率15.4%计算的利息，息随本清。 三、驳回原告中国建设银行股份有限公司上犹支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费172.52元，减半收取86.26元，由被告张贞文承担，限于判决生效后十日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 判决生效后，如未按期履行义务，申请执行的期间为两年。 审 判 员  黄泽槐 二〇二〇年十一月二十四日 代理书记员  罗丕秀
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0804民初1615号 原告：贵港市区农村信用合作联社，住所地贵港市港**南苑街**。 法定代表人：黄海伦，该社理事长。 委托诉讼代理人：黄雪丹（系原告职工），女，1991年9月30日出生，壮族，住广西桂平市。 委托诉讼代理人：李雁婷（系原告职工），女，1983年2月9日出生，汉族，住广西贵港市港**。 被告：廖技超，男，1983年10月5日出生，汉族，住贵港市港**。 被告：杨翠玲，女，1987年2月16日出生，汉族，住贵港市港**。 原告贵港市区农村信用合作联社与被告廖技超、杨翠玲金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月28日受理后，依法适用简易程序，于2020年11月16日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄雪丹到庭参加诉讼，被告廖技超、杨翠玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告廖技超向原告偿还借款本金120万元及利息（利息计算：以120万元为基数，按合同约定利率计算至清偿之日止，暂计至2020年10月10日止为221.66元）；2.判令被告杨翠玲对上述债务承担连带保证责任；3.确认原告对被告廖技超、杨翠玲用于抵押担保的 房地产（贵港房权证港北区字第××、10××79号）享有优先受偿权；4.判令二被告承担本案实现债权的费用（包括诉讼费等）。事实与理由：被告廖技超以经营化肥批发资金不足为由，向原告授权的下属东龙信用社申请借款120万元，并于2017年10月9日与原告授权的下属东龙信用社签订《个人借款合同》，约定被告廖技超向原告借款120万元，合同期限从2017年10月12日至2020年10月9日止，贷款执行年利率7.125%，按月结息，到期还本，每笔贷款的金额、期限、利率、借款用途和还款方式等以借款借据为准。同时约定，不按期归还贷款本金的，从逾期之日起按合同约定的贷款利率加收40%利息；不按期偿付贷款利息的，按规定计收复利。同日，被告杨翠玲与原告授权的下属东龙信用社签订《保证担保合同》，约定对被告廖技超的上述债务承担连带保证责任。且同日，被告廖技超、杨翠玲与东龙信用社签订《抵押担保合同》，约定以廖技超、杨翠玲名下地处贵港市港北区桂林路708号（东方巴黎）4幢2308号的房地产（房产证号：贵港房权证港北区字第××、10××79号）为该笔贷款抵押担保，原、被告于2017年10月11日在贵港市国土资源局办理了抵押登记。借款合同、抵押合同、保证合同共同约定，原告实现债权的费用由被告承担。原告认为本案的各项合同均系各方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，内容合法有效，各方均应按合同约定履行义务。原告依约向被告廖技超发放了贷款，履行了合同义务，被告未按相关合同约定履行还本付息义务，根据双方签订的《个人借款合同》的约定及《合同法》的相关规定，被告已构成违约并损害了原告的合法权益。原告经多次催收未果，为了维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求判如所请。 被告廖技超、杨翠玲未作答辩亦未提供证据。 综合全案证据及当事人的陈述，本院确认的法律事实与原告诉称的事实一致。另查明，被告廖技超、杨翠玲于2011年3月29日登记结婚。涉案贷款由廖技超于2014年10月19日向原告授权的下属东龙信用社所贷，201 7年10月13日到期后无法偿还，廖技超、杨翠玲与东龙信用社协商一致续贷至2020年10月9日。 本院认为，原告与被告签订的《个人借款合同》《保证担保合同》《抵押担保合同》，均系双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律法规的规定，合法有效，当事人应按合同约定履行各自的义务。合同签订后，原告按照约定向被告廖技超发放了120万元贷款，现借款期限已经届满，但廖技超未依约偿还本金，其行为已构成违约，应承担违约责任，原告要求廖技超偿还借款本金120万元及逾期利息（以120万元本金为基数，从2020年10月10日起，按照合同约定利率计算至清偿之日止），有事实和法律依据，予以支持。被告杨翠玲作为连带责任保证人对上述廖技超应偿还的债务承担连带偿还责任。同时，原告对廖技超、杨翠玲用于抵押担保的贵港市港北区桂林路708号（东方巴黎）4幢2308号房（贵港房权证港北区字第××、10××79号）享有优先受偿权。被告廖技超、杨翠玲经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃答辩和质证的权利，因此造成的不利后果，由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百零九条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十三条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告廖技超向原告贵港市区农村信用合作联社偿还贷款本金120万元及利息（以本金120万元为基数，从2020年10月10日起，按照合同约定利率计至清偿之日止）； 二、被告杨翠玲对上述第一项债务承担连带偿还责任； 三、原告贵港市区农村信用合作联社对被告廖技超、杨翠玲用于本案抵押担保的贵港市港北区桂林路708号（东方巴黎）4幢2308号房（贵港房权证港北区字第××、10××79号）享有优先受偿权。 案件受理费15602元，适用简易程序审理减半收取为7801元（原告已申请缓交），由被告廖技超、杨翠玲共同承担。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未能按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费15602元，款汇至户名为：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户，开户行：农行贵港分行，账号：20×××16。逾期不交也未提出司法救助申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员 黄保昌 二〇二〇年十一月十七日 法官助理 程 静 书 记 员 黄钰惠
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0304执保487号 申请人:施丽莉，住广西桂林市象山区。 被申请人：蒋秋梅，住广西桂林市象山区。 被申请人：廖德，住广西桂林市象山区。 本院在执行申请人朱广荣与被申请人蒋秋梅、廖德借款合同纠纷一案过程中，查明被申请人蒋秋梅、廖德有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结被申请人蒋秋梅、廖德名下银行存款82298元（冻结期限十二个月，需要继续冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出继续冻结的书面申请）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李付军 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  黄馨仪
山东省济南市长清区人民法院执 行 裁 定 书（2020)鲁0113执2055号申请执行人：山东金太阳设备制造有限公司，住所地济南市长清区张夏工业园。法定代表人：王纯军，该公司总经理。委托诉讼代理人：燕立谦，山东从德律师事务所律师。被执行人：济南龙安机械有限公司，住所地济南市长清区平安街道办事处平安北路路北。法定代表人：于业海，该公司经理。本院在执行山东金太阳设备制造有限公司与济南龙安机械有限公司民间借贷纠纷一案中，依据济南市长清区人民法院作出的（2020）鲁0113民初957号民事判决书向本院申请执行，本院于2020年7月8日以（2020）鲁0113执2055号立案执行。济南市长清区人民法院作出（2020）鲁0113民初957号民事判决书确定以下内容：“一、限被告济南龙安机械有限公司于本判决生效后十日内，偿还原告山东金太阳设备制造有限公司借款本金500000元；二、由被告济南龙安机械有限公司自2020年3月6日起至实际清偿借款之日止以借款本金500000元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向原告山东金太阳设备制造有限公司支付逾期利息；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费8800元，由被告济南龙安机械有限公司负担。”本院依法向被执行人济南龙安机械有限公司送达了执行通知书、报告财产令和传票等法律文书，被执行人济南龙安机械有限公司已签收，但被执行人至今未申报财产，亦未履行生效法律文书所确定的全部义务。本院先后六次对被执行人济南龙安机械有限公司在金融部门、房地产管理部门、工商管理部门、公安车辆管理部门的财产信息进行了网络查控，发现被执行人有多个银行账户，但存款余额太少，不足以执行，本院已予以部分冻结。执行过程中，本院扣划了被执行人济南龙安机械有限公司的银行存款25288元，该款除已交纳了本案全部执行费7488元外，余款17800元，因申请执行人不要求退还案件受理费，故已全部支付给申请执行人。另查，被执行人济南龙安机械有限公司名下无车辆登记信息。但其名下有建设用地一宗，经查，该建设用地已被济郑高铁项目建设征用，本院已轮候查封该土地并轮候查封其拆迁款。后，未能查询到被执行人有可供执行的其他财产。本院对被执行人济南龙安机械有限公司及其法定代表人采取了限制高消费措施，并将被执行人纳入失信被执行人名单，但被执行人仍未履行义务。2020年8月20日，本院到被执行人居住地进行了传统查控，但未发现有可供执行的财产线索。截至2020年11月16日，申请执行人申请执行的借款及利息等，被执行人均未能履行。本院终本约谈申请执行人诉讼委托代理人燕立谦，告知其本案执行情况，要求其提供被执行人济南龙安机械有限公司的财产线索，其表示无法提供线索，亦不申请悬赏执行，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 李 强人民陪审员 张 鹏人民陪审员 邢 军二〇二〇年十一月十六日执 行 员 钟 勇书 记 员 李欣宇
浙江省诸暨市人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0681执8611号申请执行人诸暨市孝振服饰有限公司被执行人严宵囡本院在执行申请执行人诸暨市孝振服饰有限公司与被执行人严宵囡加工合同纠纷一案中，严宵囡已履行其应尽义务，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年十一月十一日
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0203执2496号 被执行人：何俊，男，1985年10月07日出生，汉族，住广西柳州市柳**。 本院刑事审判庭移送执行何俊关于罚金一案，经查，被执行人何俊暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）桂0203执2496号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  黄 宇 审 判 员  罗水祥 审 判 员  严敬军 二〇二〇年十一月十七日 法官助理  冯 晖 书 记 员  汪 洋
江西省南昌经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0192民初1824号原告：江西名家物业管理有限公司，住所地：江西省南昌市西湖区抚生路**朝阳绿洲********，统一社会信用代码：91360108674992915K。法定代表人：黄锡荣，该公司执行董事。委托诉讼代理人：马建平、施春洪，江西国风律师事务所律师。被告：董海兴，男，1966年5月4日出生，汉族，住江西省南昌市经济技术开发区。被告：卢嫦娥，女，1969年11月12日出生，汉族，住江西省南昌市经济技术开发区。原告江西名家物业管理有限公司与被告董海兴、卢嫦娥物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告江西名家物业管理有限公司于2020年11月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江西名家物业管理有限公司自愿提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告江西名家物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元（已减半），由原告江西名家物业管理有限公司负担。审判员  李重浪二〇二〇年十一月十九日书记员  付晓明
山东省莱州市人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0683民初7499号原告：杨某某，男，1963年9月16日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被告：杨某某1，男，1956年7月21日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被告：杨某某2，男，1965年9月4日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被告：杨某某3，女，1958年9月7日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被告：杨某某4，女，1960年11月4日出生，汉族，农村居民，住莱州市。原告杨某某与被告杨某某1、杨某某2、杨某某3、杨某某4继承纠纷一案，因本案以调解方式结案，不予上网公开。审 判 员  孙 磊二〇二〇年十一月十三日法官助理  陈春妮书 记 员  张琳苑
湖北省石首市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1081民初1097号原告：曹金榜，男，1957年8月4日出生，住石首市。委托诉讼代理人：孙建华，湖北忠直律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：李四秀，女，1959年12月24日出生，住石首市。委托诉讼代理人：周承忠，湖北楚望律师事务所律师，代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：彭霞，女，1981年12月14日出生，住石首市，代理权限：特别授权。系李四秀之女。被告：彭春桃，男，1946年4月9日出生，住石首市。原告曹金榜与被告李四秀、彭春桃民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹金榜及委托诉讼代理人孙建华、被告李四秀委托代理人周承忠到庭参加诉讼，被告彭春桃经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告李四秀向原告偿还所欠借款本金2万元及利息（从2018年12月11日起以本金为基数，按月利率10‰计算至还款日止）；2、判令被告彭春桃对上述第一项诉讼请求承担连带责任；3、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年12月11日被告李四秀向原告借款2万元，被告彭春桃对该笔借款提供担保，约定月利率为10‰。原告多次向被告催还此款，但被告一直拒绝还款。为维护自身合法权益，特提起诉讼。被告李四秀辩称:借款属实，因经济困难，现没有能力一次性还款，希望可以分期还清借款。被告彭春桃未答辩，亦未向本院提交答辩状。原告曹金榜围绕诉讼请求依法提交了借条、汇款依据等证据，被告李四秀对原告曹金榜提交的证据无异议，本院对以上证据予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原告曹金榜与被告李四秀、彭春桃均为石首市新港口村村民。2018年12月10日，被告李四秀请被告彭春桃出面向原告曹金榜借款20000元。被告彭春桃到原告曹金榜家表明借款意愿后，两人一起去了中国邮政储蓄银行石首市东升镇营业所，原告曹金榜将银行取款20000元交给被告彭春桃后，再由被告彭春桃交给被告李四秀，同时约定月利息10‰。2018年12月11日，被告李四秀向原告曹金榜出具借条，借条内容为：“今借到曹金榜现金20000元，按1%计息”。该借条由被告彭春桃代书，经被告李四秀确认后签字，被告彭春桃作为担保人在借条上签名。2020年8月，原告曹金榜向被告李四秀与被告彭春桃催讨此笔借款，二被告均表示经济困难，至今分文未还，故导致本案诉讼。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告向被告李四秀给付了借款，被告李四秀向原告出具了借条，双方的借贷关系成立且合法有效，被告应当按约还款。因被告李四秀未清偿欠款，原告要求被告李四秀立即清偿借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告彭春桃在借条上以担保人名义签名，应作为连带责任保证人，承担偿还借款本金及利息的连带保证责任。对原告要求被告彭春桃对上述借款承担连带责任保证，本院予以支持。被告彭春桃经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。视此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李四秀于本判决生效之日起十日内清偿原告曹金榜借款本金20000元及利息（利息以未偿还本金为基数，以月利率10‰为标准计算，自2018年12月11日起至借款清偿之日）；二、被告彭春桃对上述第一项判决的借款及利息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，简易程序减半收取150元，由被告李四秀负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。审判员  申开红二〇二〇年十一月十六日书记员  郑明霞
文书内容内蒙古自治区土默特右旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0221执799号申请执行人：杜某某，男。申请执行人：王某某，女。被执行人：陈某某，男。本院在执行申请执行人杜某某、王某某与被执行人陈某某保证合同纠纷一案中，我院依据（2017）内0221民初1036号民事判决书所确定的义务，被执行人陈某某于本判决生效后十日内给付申请执行人杜某某、王某某代偿本金250000元及利息（利息自2015年12月29日起至欠款本金结清止，以本金250000元为基数按中国人民银行同期贷款利率计付），利随本清。案件受理费2525元（申请人已预交），由被执行人陈某某负担。因被执行人陈某某未按上述生效法律文书履行义务，申请人杜某某、王某某向法院申请强制执行，本院于2020年5月22日依法立案受理。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产（但未查到被执行人有可供执行的财产）。1.查明被执行人陈某某所有的银行无财产可供执行。2.查明被执行人陈某某名下无房屋登记信息。3.查明被执行人陈某某名下无车辆登记信息。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令、失信决定书。本院已告知申请执行人本案的执行情况、此次调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案尚余250000元本金及相应利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）内0221执799号案件终结本次执行程序。被执行人陈某某有继续向申请执行人杜某某、王某某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  龚宇星审判员  满雪堃审判员  郝 鹏二〇二〇年十一月三日书记员  郭俊利附：本裁定适用的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
安徽省铜陵市义安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0706执1230号之一 申请执行人：汪露，女，1995年8月10日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 被执行人：陈五华，男，1977年8月31日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 本院在执行申请执行人汪露与被执行人陈五华民间借贷纠纷一案中，2020年11月3日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行已经发生法律效力（2020）皖0706民初2073号民事判决书确定的义务，即要求被执行人归还申请执行人借款本金20000元。在执行过程中，经查询被执行人名下的银行存款、房产、车辆、工商登记等财产信息,被执行人名下可供执行的银行存款、房产、车辆信息。另经查询,被执行人在安徽省内共涉及被执行人案件12件,总计执行标的为5134103元,均未履行完毕，综上所述，被执行人暂无可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王国祥 二〇二〇年十一月五日 书记员  吴亚东