河北省秦皇岛市海港区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)冀0302民初3236号 原告：秦皇岛久昌文化传媒有限公司，住所地秦皇岛市海港区金辉大厦**，统一社会信用代码：91130302MA0DPGB338。 法定代表人：刘军，经理。 委托诉讼代理人：王承玉，河北正在律师事务所律师。 被告:迟茵,女,1999年11月29日出生,汉族,在校学生，现住吉林省双辽市。 委托诉讼代理人：周岩，北京天驰君泰律师事务所上海分所律师。 原告秦皇岛久昌文化传媒有限公司（以下简称久昌文化传媒）与被告迟茵服务合同纠纷一案，诉讼中被告提起反诉，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了合并审理。原告委托诉讼代理人王承玉，被告委托诉讼代理人周岩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 久昌文化传媒向本院提出诉讼请求：一、判令被告赔偿原告违约金20万元；二、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告是一家依法成立的文化传媒公司，被告拥有良好的演艺才能和艺术天赋，被告为提升自身演艺水平和知名度，双方于2019年12月28日签订了《艺人演艺经纪合同》,被告同意原告作为其演艺经纪公司，并由原告享有被告唯一排他的全部演艺经纪权益，经纪权范围包括但不限于代理被告的互联网演艺、线下演艺、商务经纪、明星周边等所有与被告演艺事业相关的活动及 事务。合同约定合作期限为3年，自2019年12月28日起至2022年12月27日止。合同约定被告须以原告指定的合作平台作为独家互联网演艺平台(包括但不限于直播平台、短视频平台)。未经原告许可，被告不得直接或间接参与原告指定合作平台外的任何第三方平台进行互联网演艺活动。合同第四条4.4款明确约定“协议期内，未经甲方书面同意，乙方不得自行接洽或授权第三方接洽、安排任何与演艺相关的活动，不得做出任何有损于甲方合法权益的行为。未经甲方书面同意，乙方不得与其他任意第三方(含自然人、经纪人、公司等)直接或间接地进行任何本协议约定的与乙方演艺事业相关的活动。”4.5款约定：“乙方应全面服从甲方对其演艺事业的安排，并保证尽最大努力，以专业、尽职、守时的工作态度，投入到甲方为乙方安排的与乙方演艺相关的活动中，不得借故拖延、拒绝或擅自离开，否则乙方应当赔偿给甲方造成的一切损失。”合同第六条，双方对演艺所得收益分配进行明确约定，合作费用按从互联网直播平台获得总收益双方以50%比例进行分配，如被告违约，根据合同第七条约定，应承担违约赔偿责任。双方按合同约定履行一段时间后，被告既违反合同约定义务，因此给原告造成了严重的经济损失。双方就此协商未果，故原告提起诉讼。 迟茵辩称，原、被告签订的艺人演艺经济合同应属于无效合同，即使该合同有效，合同约定的违约条款也属于无效条款，被告方明确以短信形式向原告发送催要报酬和解除合同的相关短信。即使合同有效，被告也不存在违约情形，请求法庭驳回原告的诉讼请求。 迟茵反诉称，一、请求依法判决确认反诉原告与反诉被告签订的《艺人演艺经纪合同》属无效合同；二、请求依法判决原告立即支付被告尚欠的演艺报酬6698.7元以及利息(利息以6698.7元为基数按同期银行贷款利率从2020年4月15日计算至实际给付之日);三、请求依法判决原告支付被告的律师代理费 13000元；四、反诉被告承担本案反诉费用。事实与理由：被告与原告签订了《艺人演艺经纪合同》,根据《营业性演出管理条例》第六条规定，“演出经纪机构申请从事营业性演出经营活动，应当有3名以上专职演出经纪人员和与其业务相适应的资金，并向省、自治区、直辖市人民政府文化主管部门提出申请。文化主管部门自受理申请之日起20日内作出决定、批准的，颁发营业性演出许可证。不批准的，应当书面通知申请人并说明理由”。原告既以营业为目的，又没有相关许可证，且所招募的艺人多为小学文凭、没有相关演员资质的年轻女性，很显然该份合同为无效合同。退一万步讲，即使该份合同合法有效，该份合同在约定违约责任时免除了原告的违约责任，在被告违约之时需要承担200万元的赔偿，明显有失公允。该条款也应当被认定为无效条款。原告2020年3月23日至4月12日期间的演艺报酬一直拖欠被告，经被告多次催要均无果。根据合同7.6条约定：“一方违约，另一方有权要求违约方停止违约行为，自守约方发出停止违约行为书面通知后10日内，违约方不停止违约行为，守约方有权单方面解除本协议，违约方承担违约赔偿责任。”因此被告可依约解除合同。综上所述，该份《艺人演艺经纪合同》属无效合同。即使有效被告也已书面方式催告原告支付演艺报酬，但是原告被催促后至今拒不履行，双方签订的《艺人演艺经纪合同》应当于2020年4月30日解除。无论有效与否，原告应当立即支付被告拖欠的报酬6698.7元，以及由此产生的律师代理费13000元。综上，恳请依法支持被告的反诉请求。 久昌文化传媒反诉辩称，一、反诉被告与反诉原告签订艺人演绎经济合同是有效合同，是双方真实意思表示，反诉人和反诉原告以营业性演出管理条例的规定，认为双方合同无效属于法律适用错误，营业性管理条例第二条明确规定，本条例所称的营业性演出是指以营业为目的，为公众举办的现场文艺表演演出，如果进行该表演活动应该取得演出许可证，但是反诉 被告与反诉原告之间，成立的是合作关系，主要是反诉被告为反诉原告提供各项演出活动的服务，且从事的是互联网短视频的直播，不受营业性演出管理条例的调整；二、反诉原告要求支付演艺报酬没有事实基础，演艺报酬是按月支付，还没有进入到报酬支付期间，反诉原告即违反与反诉被告签订的演艺经济合同的约定，拒绝履行合同义务，所以演艺报酬不应支付，也不存在反诉被告违约的情形，即反诉原告违约在先；三、反诉原告的律师费不应由反诉被告承担。诉讼是因为反诉原告违约而引起的，综上，请求法院驳回反诉原告的反诉请求。 本院经审查认定事实如下：2019年12月28日，以原告为甲方，被告为乙方，双方签订了《艺人演艺经纪合同》一份。合同约定甲方是一家依法成立的文化传媒公司，乙方拥有良好的演艺才能和艺术天赋，乙方为提升自身演艺水平和知名度，甲乙双方经友好协商，本着平等互利、诚实守信、共同发展的原则，达成如下协议：乙方同意甲方在全球范围内独家担任乙方演艺的经纪公司，为更好的拓展乙方演艺事业，甲方有权处理乙方全面的演艺的经纪事宜，唯一且排他的享有乙方全部演艺事业的经纪权益。经纪权范围包括但不限于代理乙方的互联网演艺、线下演艺、商务经纪、明星周边等所有与被告演艺事业相关的活动及事务。协议期内，甲方将充分利用其资源对乙方进行形象设计、包装及宣传推广，并全力为乙方演艺事业提供公关及幕前幕后的经纪服务，乙方保证全面服从甲方之经纪安排，以提升乙方人气、粉丝量、流动变现能力。协议生效后，乙方必须以甲方指定的合作平台作为独家互联网演艺平台，未经甲方同意，乙方不得直接或间接参与除甲方指定合作平台外的任何第三方平台进行互联网演艺活动。合同约定合作期限为3年，自2019年12月28日起至2022年12月27日止。合同第四条4.4款明确约定“协议期内，未经甲方书面同意，乙方不得自行接洽或授权第三方接洽、安排任何与演艺相关的活动，不得做出任何有损 于甲方合法权益的行为。未经甲方书面同意，乙方不得与其他任意第三方(含自然人、经纪人、公司等)直接或间接地进行任何本协议约定的与乙方演艺事业相关的活动。”4.5款约定：“乙方应全面服从甲方对其演艺事业的安排，并保证尽最大努力，以专业、尽职、守时的工作态度，投入到甲方为乙方安排的与乙方演艺相关的活动中，不得借故拖延、拒绝或擅自离开，否则乙方应当赔偿甲方造成的一切损失。”乙方每月在直播平台进行直播的有效时长不低于28天，不低于168小时。合同第六条，双方对演艺所得收益分配进行明确约定，按从互联网直播平台获得总收益双方以50%比例进行分配，于每月15日发放。合同第七条约定了违约条款，如乙方实施有损甲方声誉、公开诋毁、诽谤、侮辱、贬低甲方或甲方旗下其他艺人形象，破坏甲方声誉，给甲方造成重大不利影响时，乙方返还合作的费用，同时向甲方支付200万的违约金，或者按照乙方的月平均收益标准，支付协议未到期期间的总金额。如乙方违反本协议项下的其他义务，甲方有权扣减乙方的收益，情节严重的或未按甲方要求改正或者采取补救措施的，甲方有权解除本协议，乙方同意向甲方返还已获得的签约金。同时乙方同意向甲方支付违约金200万元，或者按照乙方的月平均收益标准支付剩余协议期期间的收益总额。如甲方出现违约行为，约定乙方有权解除协议，并要求甲方赔偿，甲方逾期支付乙方收入的，按日万分之三的标准支付未付金额的违约金。 协议签订后原告为被告提供了直播间，与其他艺人合作在快手平台直播短视频。2020年4月20日起被告同其他共同演艺的艺人脱离了原告管理。2020年4月20日被告通过短信向原告索要工资，原告方答复被告向小小茹公司要工资。2020年4月30日，被告短信通知原告，因为拖欠工资，解除合同。 关于双方的收益，原告称由被告及其他艺人组成组合，再配有主持人，在快手平台演播，演播平台扣除观众的“打赏”提 成后，将剩余的打赏返给演艺组合，组合再将打赏上交原告，原告扣除自己的50%，将剩余的50%留给组合，组合里的艺人平均分配剩余的“打赏”。因为原告和小小茹合作，原告扣留的50%打赏还要分给小小茹公司一部分。被告等艺人就是在小小茹公司进行直播的，现因原告与小小茹公司发生纠纷，被告等艺人仍在小小茹公司继续做演艺，故原告提起诉讼。原告提供了大量2019年后半年与小小茹公司合作的网络转账信息。被告提供了自己计算的组合收益清单，及收入入账微信截图。 上述事实，有双方当事人陈述及相关证据在卷佐证。 本院认为，原、被告双方于2019年12月28日签订的《艺人演艺经纪合同》,系双方当事人的真实意思表示，亦未违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效，双方当事人均应依约履行。从原、被告双方签订的《艺人演艺经纪合同》的内容上看，该合同对原、被告双方的权利义务进行了详细的约定，涉及知识产权、劳动关系等诸多方面。从合同的性质上看，该合同同时具有委托合同、行纪合同、居间合同等特征，属于综合性的合同，该合同应属于演艺经纪合同的范畴。因为劳动合同最显著的特征即劳动者和用人单位之间存在人身依附性，但原、被告之间并不存在明显的人身依附性，故原、被告之间并非单纯的劳动关系。 关于原、被告是否存在违约的问题。原、被告在签订演艺经纪合同中对双方的权利义务进行了明确约定，被告称原告没有按期发放工资，因为被告参加演艺不足一个月，没有到结算日期，故无法认定原告违约。相反，自2020年4月12日起被告及其组合艺人不再向原告交纳打赏，被告构成违约，被告应当向原告支付违约金。协议中约定的违约金明显过高，自双方合作到解除仅仅数天，原告也不能证明该期间对被告进行了大量的投入，鉴于本案被告迟茵系在校学生，本院酌定原告应当支付给被告的收益冲抵违约金后，被告再另行支付违约金15000元。 综上，对原告的诉讼请求予以部分支持，对被告的反诉请求不予支持。原告在诉讼中虽然没有申请解除《艺人演艺经纪合同》，但也不想继续履行合同。被告则认为《艺人演艺经纪合同》无效，更没有继续履行合同的意愿，本院认定双方均自愿解除了《艺人演艺经纪合同》。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条、第九十七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告迟茵于本判决生效之日起十日内向原告秦皇岛久昌文化传媒有限公司支付违约金15000元； 二、原告秦皇岛久昌文化传媒有限公司应当支付给被告迟茵的收益归原告所有，不再支付； 三、驳回被告迟茵的反诉请求。 案件受理费4300元（预交2150元）减半收取2150元，反诉费25元。由原告负担2000元，其余部分由被告负担，于本判决生效之日起十日内缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审判员  刘长利 二〇二〇年十一月十一日 书记员  吴 迪