wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省白银市平川区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘0403民初1340号 原告：刘菊英。 委托诉讼代理人：权胜利。 被告：李伟平。 被告：李亚东。 原告刘菊英与被告李伟平、李亚东排除妨害纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，因李伟平、李亚东涉嫌刑事犯罪，本案依法中止审理。现本案依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘菊英的委托诉讼代理人权胜利、被告李伟平、李亚东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘菊英向本院提出诉讼请求：1.请求判令二被告立即停止在原告宅基地（陈凡林家宅基地巷道以北14.3米*14米=200.2平方米）上的侵权行为，将建在该宅基地上的围墙立即拆除，并将该宅基地返还原告；2.本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：1993年10月份，经原告的丈夫权秉成（已故）申请，取得了平川区响泉路东侧200.2平方米土地的宅基地使用权，该块土地的四至界限为：东至一处围墙，西至响泉路，南至巷道（陈凡玲），北至空地。后原告准备动工建房，遭到了二被告的无理阻挡，平川区土地局出面在该块土地上现场进行拉线确定，并告知被告不能干扰原告的建设行为，但二被告仍然置之不理，致使原告无法建设。多年来，二被告一直阻碍原告不能使用该宅基地，原告曾因被告的阻碍行为提起过诉讼。2016年8月份左右，二被告直接将原告的宅基地用围墙围起来，致使原告根本无法进入，也彻底无法使用该宅基地。 李伟平辩称，原告的身份不合法，刘菊英没有权利起诉我，权胜利也没有提供权秉成和刘菊英的结婚证等相关手续来证明刘菊英是权秉成的妻子，并且权胜利作为一个公务人员，他名下应该有一座住宅，不应该有多座住宅。之前我们就该案件原告已经起诉过我一次，审判长是万敏，当时原告败诉了，但是现在应该还有底子的。其实是我们前边的其他几家把权胜利家的土地占了，并不是我家占用了权胜利家的土地。当时万敏和马得杰还有我三方在场进行过现场丈量，从向阳村的油路边向北丈量。所以实际是别人家占用了权胜利家的土地，我请求法院回去找我儿媳妇再进行一次现场丈量。我申请法院回到平川帮我联系我的家人，让我家人帮我请个律师，然后去现场再进行一次丈量。 李亚东辩称，对于原告起诉的该块地方我也有相关证据材料，并且我也就该块土地进行过测量。测量结果显示我并未占用原告土地，是他人占用的。权秉成和权胜利属于城镇户口，并且他们还有另外的宅基地。从法律上来讲，他们不应该有其他的宅基地。这个案子我们曾经被起诉过一次。在法院和双方当事人均在场的情况下，我们就该土地进行过一次测量，是权胜利南边的人家占了权秉成的土地。 经审理查明，权秉成与刘菊英系夫妻关系，权秉成与权胜利为父子关系。权秉成已死亡。1993年8月5日，权秉成向响泉村委会申请宅基地一处。1993年10月13日，权秉成从白银市平川区城乡建设环境保护局取得了建设用地规划许可证（编号193），该许可证载明，用地单位为权秉成，用地项目名称为私人住宅，用地位置为响泉村公路东侧，用地面积为14.3×14=200.2平方米，其中一份附件为平面位置示意图一张。该示意图显示，由北向南的用地单位为：权秉成、陈凡林、包聚贤、张汉杰、王彩云、王建文，每家住宅用地东西长14.3米，南北宽14米。西侧7米外为响泉村公路，东侧为煤一家属区。1993年10月23日，白银市平川区土地管理局为权秉成发放了白银市平川区居民住宅用地审批表（平川区土地管理局字第62号），该审批表载明，用地单位或个人为权秉成，土地用途为住宅，准许地址为响泉路东侧，用地面积：长14.3米，宽14米，共计200平方米，用地期限为永久，东至一处围墙，西至响泉路，南至巷道（陈凡玲），北至空地。权秉成向平川区城建环保局交纳了用地规划费，向白银市平川区土地管理局交纳了土地管理费、测绘费、权属费、工本费。 权秉成未在白银市平川区城乡建设环境保护局发放的建设用地规划许可证上的土地上建造房屋。 2013年8月19日，经李亚东申请，平川区宝积乡响泉村民委员会批准李亚东紧接陈凡林坐宅北面建造房屋，用地范围为东西长30米，南北宽60米。陈凡林将其住宅用地出卖给了郭进仓（音）。李亚东一家盖好房屋后，李伟平、李亚东从郭进仓（音）北墙开始由南向北到其房屋处砌墙一道。 张汉杰将其住宅用地出卖，白银市平川区契税完（减免）税证显示，土地出让或转让面积为328平方米。该面积高于建设用地规划许可证载明的许可的面积。 2019年6月13日，白银市国土资源局平川分局作出白银市国土资源局平川分局关于权胜利申请宅基用地确定权属的答复(平国土函字[2019]27号)，载明：“权胜利：接到你申请后，我局领导高度重视，安排工作人员实地调查，并详细查阅权源资料，权属清楚无争议，请你申请法院维护你的合法权益”。 2019年12月11日，我院要求白银市自然资源局平川分局尽快对白银市平川区土地管理局做出的平川区土地管理局字第62号居民住宅用地审批表中审批的地块的四至及坐标提交说明，并协助标记。2019年12月27日，白银市自然资源局平川分局做出平自然资源函字（2019）56号回复我院，该复函载明：一、权秉成于1993年8月5日，向响泉村委会申请住宅一处，位置为响泉公路由南向北第二家（申请书上的位置）；1993年10月13日，原城建局颁发了建设用地规划许可证，编号为193，附平面位置示意图（位置图上为第五家）；1993年10月23日，原土地管理局办理了宅基地审批，经查阅该宗地档案资料只有平川区居民住宅用地审批表，再无任何资料。二、根据调查权秉成1993年申请的住宅用地，当时并未实施建设，现无法确认具体位置。三、如要确定具体位置，由申请人委托有测绘资质的第三方单位，在申请人到现场指界的情况下实地测量，采集坐标。经本院向刘菊英告知，刘菊英未申请委托有测绘资质的第三方单位进行实地测量并采集坐标。 上述事实，有刘菊英提供的建设用地规划许可证、白银市平川区居民住宅用地审批表、申请、示意图、发票、回复、户口本，李亚东提交的住宅申请书、宅基地建设图纸，本院调取的刘静仁、杨成夫的询问笔录、白银市自然资源局平川分局存放的权秉成、陈凡林、包聚贤、张汉杰、王彩云、王建文住宅用地的材料，白银市自然资源局平川分局平自然资源函字（2019）56号及双方当事人的陈述予以证实。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明事实主张的，应承担不利后果。本案中，本院根据刘菊英提交的证据无法确定刘菊英持有的建设用地规划许可证（编号193）、白银市平川区居民住宅用地审批表（平川区土地管理局字第62号）中土地的具体位置，其提交的证据无法证明李伟平、李亚东所建的围墙侵犯了其土地使用权。 综上所述，依据《中华人民共和国土地管理法》第十三条、《中华人民共和国侵权责任法》第三条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回刘菊英的诉讼请求。 案件受理费100元，由刘菊英负担。 如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。 审 判 长  张志花 审 判 员  刘 珠 人民陪审员  魏明瑞 二〇二〇年十一月二日 法官 助理  雒国红 书 记 员  杨馥榕
河北省涿州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0681民初4114号 原告：吴立东，男，1970年4月16日出生，汉族，住河北省涿州市双塔区。 被告：闵彬，男，1965年12月13日出生，汉族，住河北省涿州市清凉寺区。 原告吴立东与被告闵彬民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，依法进行审理。 吴立东向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金3.5万元及利息（注：利息计算至债务全部清偿日止。现暂从2017年8月25日计算至起诉之日即2020年10月9日）；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原被告双方系朋友，2017年8月25日，被告因需资金周转，向原告提出借款。原告出于帮忙向其出借三万元和向他人借的0.5万元共3.5万元整一起借给被告，被告出具了借条一张。借条载明：借现金3.5万元，借期12个月。截止2018年9月2日，经原告多次催要被告清偿借款本金，但均未果，被告还躲避原告。原告的借贷关系应受法律保护，被告躲避原告拒不偿还借款的行为不仅违背诚信、构成违约，故提起诉讼。 本院经审查认为，原告提交被告闵彬的电话是联系联到此人，送达地址为无法找到此人，致使案件无法审理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条的规定，裁定如下： 驳回原告吴立东的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递 —2— 交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  刘静 二〇二〇年十一月二十日 书记员  刘莹
江西省吉安市青原区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0803民初1478号原告：永丰上达建材实业有限公司吉安昌盛分公司，住所地吉安市青原区华能工业园，统一社会信用代码91360803MA37UYCL3Q。法定代表人：舒亮，公司经理。委托诉讼代理人：程现涛、黄申，江西华邦律师事务所律师。被告：吉安创利科技有限公司，住所地吉安市青原区电子工业城**厂房，统一社会信用代码91360803MA362L2A00。法定代表人：肖锡耀，公司总经理。原告永丰上达建材实业有限公司吉安昌盛分公司与被告吉安创利科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案，原告永丰上达建材实业有限公司吉安昌盛分公司于2020年11月3日向本院提出撤回对被告吉安创利科技有限公司起诉的申请。本院认为，原告永丰上达建材实业有限公司吉安昌盛分公司申请撤回对被告吉安创利科技有限公司的起诉，没有违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告永丰上达建材实业有限公司吉安昌盛分公司撤诉。案件受理费3890元，减半收取计1945元，财产保全费1520元，合计3465元，由原告永丰上达建材实业有限公司吉安昌盛分公司负担。审判员  肖明华二〇二〇年十一月三日法官助理刘影书记员尧洁
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0606执1849号之二申请执行人：襄阳市中小企业投资担保有限责任公司。住襄阳市樊城区。法定代表人：吴珍，该公司董事长。被执行人：襄阳市凯宁门窗装饰有限公司。住襄阳市樊城区。法定代表人：王敏，该公司经理。被执行人：湖北政泰投资担保有限公司。住襄阳市樊城区。法定代表人:何军林，该公司经理。被执行人：朱艳，女，汉族，1974年1月20日出生，住襄阳市樊城区。被执行人：王敏，男，汉族，1974年12月2日，住襄阳市樊城区。本院执行的襄阳市中小企业投资担保有限责任公司与襄阳市凯宁门窗装饰有限公司、湖北政泰投资担保有限公司、朱艳、王敏担保服务合同纠纷一案，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人王敏名下有位于襄阳市高新区桐树店村光彩高新工业园C-5区12幢1层001室的房地产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人王敏名下的位于襄阳市高新区桐树店村光彩高新工业园C-5区12幢1层001室房地产（不动产权证号：50022085）。二、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。执行员 董 康二〇二〇年十一月二十一日书记员 杨玉茜
宁波市镇海区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0211执恢480号王爽：申请执行人王爽与被执行人沈君杰民间借贷纠纷一案，（2019）浙0211民初171号法律文书已发生法律效力，申请执行人王爽向本院申请强制执行，本院于2020年11月23日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人沈君杰已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2020）浙0211执恢480号案件执行完毕。二〇二〇年十一月二十五日
浙江省桐乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0483执3004号之一申请执行人：杨艳，女，1972年3月11日出生，汉族，住浙江省永嘉县。委托诉讼代理人：沈夏青,浙江中锐律师事务所执业律师。被执行人：赵耀辉，男，1979年10月15日出生，汉族，住杭州市上城区。申请执行人杨艳与被执行人赵耀辉买卖合同纠纷执行一案，本院（2020）浙0483民初34号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行民事判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年8月3日立案执行。执行标的为：1、被执行人立即支付申请执行人货款1207855元及利息55138元（以1207855元为基数，自2020年1月15日起暂计至2020年7月31日，应计算至实际履行之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的2倍计算），为实现债权所支出费用31200元，公告费560元，合计1294753元；2、加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、被执行人支付本案执行费15348元。执行立案后，本院于2020年8月4日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知等法律文书，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下有与案外人贺金花共同共有的坐落于桐乡市××路××号××幢××单元××室房产［权证号：浙（2017）桐乡市不动产权第0016275号］及万家星城机动车地下停车位编号436＃使用权。同时查明，原被执行人名下浙Ｆ3××**丰田牌小型轿车已经转移。2020年7月13日，本院（2020）浙0483执2313号执行案件裁定拍卖上述房产以清偿债务，同时前往上述房产现场调查并张贴腾房公告、拍卖裁定书、封条等法律文书。2020年7月14日，案外人贺金花到庭说明情况。2020年7月30日，案外人贺金花到庭表示同意配合我院拍卖处置上述房产，同时申请我院委托专业评估机构，评估上述房产的价值。2020年8月10日，本院再次前往上述房产及车位现场调查。2020年8月17日，本院传唤被执行人到庭接受调查询问，被执行人无正当理由拒不到庭接受调查。被执行人名下有银行存款15400元，本院已经扣划，其余零星银行存款，本院已经冻结，因数额过小，暂未扣划。2020年9月23日，本院委托杭州市上城区人民法院现场调查，经反馈，无可供执行的财产。2020年10月14日，上述房产拍得价款1700000元，优先支付评估费5250元、拍卖辅助服务费2500元、抵押债权507867.41元、税76500元，支出案外人贺金花部分款项553941元，剩余553941.59元。合计剩余569341.59元，本案分得执行款235285元、执行费15348元、诉讼费20980元；本院另案（2020）浙0483执2313号分得执行款266651.59、执行费17074元、诉讼费14003元。截至2020年11月10日，本案执行标的已执行到位执行款235285元，执行费15348元。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人赵耀辉拒不履行生效法律文书确定的义务且未及时报告财产情况，本院已对被执行人赵耀辉作出司法拘留15天的决定，尚未抓获，并对其作出罚款1000元的决定，尚未执行到位。同时本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过浙江移动微法院告知了申请执行人委托诉讼代理人沈夏青，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0483执3004号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  范天桥二〇二〇年十一月十一日书记员  杨 阳
山东曲阜市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0881执776号申请执行人：刘凡安，住曲阜市。被执行人:周庆俊，住曲阜市。被执行人:朱永军，住任城区。被执行人:周庆娥，住曲阜市。本院在执行上列当事人借款合同纠纷一案中，案件的执行情况如下：1、本院立案后，我院依法向被送达了执行通知书、财产申报令、传票、执行裁定书、限制消费令，通知被执行人后，被执行人未实际履行。2、本院分别于2020年7月22日、10月9日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、企业注册登记、股权、互联网存款信息，冻结扣划朱永军银行存款1910元、周庆俊803元、周庆娥1116元，发现被执行人朱永军名下车辆一部，申请人因车辆处置过程繁琐不申请处置，未发现其他可供执行财产。3、本院2020年7月29日通过法院执行办案系统和线下查询了被执行人名下的不动产登记信息，未发现可供执行财产。4、本院于2020年7月29日委托被执行人镇街社区居民委员会进行了调查、了解被执行人的财产状况、线索，了解到被执行人名下无可供执行财产。5、上述执行情况及信息，本院于2020年11月11日，通过约谈方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人在期限内未提供任何财产线索。6、在执行过程中，本院于2020年7月22日向被执行人发出限制高消费令，并在中国执行信息公开网上公布。7、本案申请标的额为151750元及利息，执行到位3829元，未执行到位147921元及利息、违约金。综上所述，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结曲阜市人民法院（2019）鲁0881民初3085号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。被执行人负有继续履行的义务。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孟祥华审 判 员  孔 峰人民陪审员  曹方田二〇二〇年十一月十三日书 记 员  陈然然
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0312民初4284号 原告：桂林市某物业服务有限责任公司。 法定代表人：刘某才。 委托诉讼代理人：吕宏科，广西伏波律师事务所律师。 被告：叶某荣，女，1974年10月6日生，汉族，住广西桂林市临桂区。 原告桂林市某物业服务有限责任公司与被告叶某荣物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。原告桂林市某物业服务有限责任公司于2020年11月11日以被告已交清物业费等费用为由向本院提出撤诉申请，请求撤回对本案的起诉。 本院认为，原告申请撤诉，是自行处分自己的诉讼权利,没有损害国家、集体及他人的合法权益，符合法律的有关规定，应当准予。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告桂林市某物业服务有限责任公司撤诉。 第2页共2页 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告桂林市某物业服务有限责任公司负担。 审判员 石 剑 二〇二〇年十一月十一日 书记员 谢翠花
青岛铁路运输法院执 行 裁 定 书(2020)鲁7102执273号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司青岛分行，住所地山东省青岛市市**延安三路**。负责人：李楠，行长。委托诉讼代理人：蓝斐，山东琴岛律师事务所律师。委托诉讼代理人：林鹏，山东琴岛律师事务所律师。被执行人：李刚成，男，1980年1月27日出生，汉族，住山东省莱西市。中国邮政储蓄银行股份有限公司青岛分行（以下简称邮储银行）与李刚成信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）鲁7102民初40号民事判决已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，李刚成应向邮储银行支付信用卡透支本金9768.76元及利息（暂计算至2016年8月21日，利息1264.59元。自2016年8月22日起至实际给付之日止，按照《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》约定计算），以及案件受理费146元、律师代理费2000元。因李刚成未按上述生效法律文书履行义务，邮储银行向本院申请强制执行，本院于2020年9月21日依法以(2020)鲁7102执273号案件立案执行。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向李刚成发出执行通知书及报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，但李刚成下落不明，本院依法公告送达。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询李刚成名下的财产。1.查明李刚成银行只有零星存款，并告知邮储银行，对此邮储银行不请求法院采取强制措施。2.查明李刚成名下无发出、车辆、证券、保险等财产。三、对未实现网络查控的财产进行了现场调查，查询了李刚成的住房公积金、工商信息、股息、红利等。1.查明李刚成无住房公积金。2.查明李刚成是多个公司的股东，其中两个公司已经注销，已告知邮储银行，对此邮储银行不请求法院采取强制措施。四、通过对李刚成住所地的村民委员会进行调查得知，其目前常年不在村中居住，家中无人，无其他财产可供执行。五、已向李刚成发出限制消费令。六、邮储银行不申请法院采取公告悬赏措施。本院已告知邮储银行本案的执行情况、财产调查措施、李刚成的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，邮储银行在指定期限内不能向本院提供李刚成的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案未执行到位13179.35元及利息。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现李刚成有可供执行的财产，其暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：青岛铁路运输法院（2020）鲁7102执273号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 盛 帅审判员 陈鲁敏审判员 宋新胜二〇二〇年十一月二十四日书记员 刘 超
贵州省独山县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)黔2726执1641号 申请执行人独山县人民法院、被执行人蔡国星： 关于独山县人民法院诉蔡国星罚金一案，申请执行标的5000.00元。经本院立案执行，被执行已于2019年02月18日将本案执行标的汇入贵州省黔南布衣族苗族自治州中级人民法院指定账户。至此，本院（2017）黔2726刑初153号刑事判决书中罚金部分执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月三十日
四川省巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1902执4169号 移送执行人巴中市巴州区人民法院 被执行人苟兴川，男，汉族，生于1963年7月，住四川省巴州区。 本院在执行巴中市巴州区人民法院移送执行苟兴川追缴诉讼费一案中，依照巴中市巴州区人民法院作出的(2016)川1902民初1126号民事判决书向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务并缴纳诉讼费。被执行人未履行。执行中，经查询，被执行人无可供执行财产。 本院已将苟兴川纳入限制消费令名单。 被执行人无可供执行财产，导致本案暂时无法执行。根据《最高人民法院关于严格规范终本执行程序的规定（试行）》,可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结四川省巴中市巴州区人民法院作出的((2016)川1902民初1126号民事判决书中涉诉讼费的本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长 扈 拯 审判员 陈鹏云 审判员 王兆军 二〇二〇年十一月二十四日 书记员 陈 威
江苏省徐州市泉山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0311民初6798号 原告：中国银行股份有限公司徐州分行，住所地徐州市。 负责人：陈永飙，行长。 委托诉讼代理人：彭静，江苏淮海正大律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李伟，江苏淮海正大律师事务所律师。 被告：孟军璋，男，1971年5月10日生，汉族，职业不详，住河北省邯郸市丛台区。 原告中国银行股份有限公司徐州分行与被告孟军璋信用卡纠纷一案，本院于2020年11月17日立案。案件审理过程中，原告中国银行股份有限公司徐州分行于2020年11月17日向本院提出撤诉申请。 经审查本院认为，原告中国银行股份有限公司徐州分行自愿申请撤诉，其行为系自行处分自身的民事权利，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告中国银行股份有限公司徐州分行撤诉。 审判员  许晨 二〇二〇年十一月十八日 书记员  苗娅
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0982民初4409号之二解除保全申请人：盐城市亭湖区玖月珍燕商店，统一社会信用代码92320902MA1U658C1N,住所地盐城市迎宾南路**国飞尚城****106门市。经营者：徐菁禧，女，1987年5月12日出生，汉族，住盐城市亭湖区。委托诉讼代理人：高敏，江苏鼎盛湖律师事务所律师。被申请人：王爱青，男，1977年1月18日出生，汉族，住盐城市大丰区。原告盐城市亭湖区玖月珍燕商店与被告王爱青买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月24日作出（2020）苏0982民初4409号民事裁定，冻结被申请人王爱青银行存款8万元或查封、扣押其他等值财产。申请人盐城市亭湖区玖月珍燕商店于2020年11月23日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人盐城市亭湖区玖月珍燕商店于2020年11月23日以已撤回对被申请人王爱青的起诉为由申请解除相应的保全措施，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：解除对被申请人王爱青银行存款8万元或其他等值财产的冻结、查封、扣押措施。本裁定立即开始执行。审 判 员 韩云龙二〇二〇年十一月二十三日法官助理 陈庆华书 记 员 李 霞附录法律条文1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。2.最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
江西省安福县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0829执1328号申请执行人：刘利雄，男，1976年8月25日出生，汉族，江西省安福县人，农民，住安福县。被执行人：戚艳泉，男，1972年2月18日出生，汉族，江西省安福县人，农民，住安福县。申请执行人刘利雄与被执行人戚艳泉民间借贷纠纷一案，被执行人戚艳泉至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人戚艳泉的银行存款6155元或查封、扣押该被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  刘洪平二〇二〇年十一月六日书记员  周彩云
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1281执3121号申请执行人:杨小平,男,1972年1月24日生,汉族,住兴化市。被执行人:苏永高,男,1973年11月10日生,汉族,住兴化市。被执行人:张小俊,男,1980年1月10日生,汉族,住兴化市。被执行人:张正美,男,1967年10月17日生,汉族,住兴化市。本院在执行申请执行人杨小平与被执行人苏永高、张小俊、张正美民间借贷纠纷一案中,于2020年10月19日向被执行人苏永高、张小俊、张正美发出执行通知书,责令被执行人自觉履行义务,但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定,裁定如下：查封被执行人张小俊名下的位于兴化市某小区一单元某室不动产。需要续行查封的,应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘加防二〇二〇年十一月九日书记员  程文敏
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0112民初16377号 原告：周龙成，男，1965年6月14日出生，汉族，户籍地：重庆市长寿区，现住重庆市渝**。 委托诉讼代理人：王研，重庆优浩律师事务所律师。 被告：靳忠，男，1964年6月10日出生，汉族，住重庆市云阳县。 原告周龙成与被告靳忠民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，适用简易程序公开开庭进行了审理，原告周龙成的委托诉讼代理人王研与被告靳忠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告周龙成最终向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金345,000元，并从起诉之日（2020年7月3日）起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率支付逾期利息至本清时止；2.案件受理费由被告负担（此款原告已预交，被告在偿还借款时一并支付给原告）。事实与理由：2017年4月，被告因资金周转需要向原告借款350,000元。原告于2017年5月27日通过银行向被告指定的邹邵中账户转账支付350,000元，被告于当日向原告出具借条一份，约定借款期限为45天。到期后，原告多次催收。被告于2019年6月30日另行给原告出具借条一份。再次明确向原告借款350,000元，借款期限为两个月，并确认此前出具的借条自行作废。期限届满后，被告仅偿还5,000元，对剩余借款原告多次催收未果。 被告靳忠辩称：2017年，被告十多年的朋友邹绍中向被告介绍丰都县鬼城景区工程项目。被告便找到原告，原告同意与被告合伙承接该项目，后被告与邹绍中签订了景区工程合同。2017年5月，原告通过银行转账付给邹绍中有关承包款350,000元，但之后我们一直没有进场。2019年5月，原告一家人在渝北区东和春天建设银行门口胁迫被告给原告出具借条，被告无奈之下就给原告出具了350,000元的借条。被告没有向原告借款，没有收到原告的钱，请求驳回原告的诉讼请求。 原告围绕本案的诉讼请求向本院依法提交了2017年5月27日出具的《借条》（复印件）、中国建设银行个人活期账户交易明细、2019年6月30日出具的《借条》、重庆市公安局案（事）接报回执在卷佐证。被告未向本院提供证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院对本案的基本事实认定如下： 2017年5月27日，周龙成通过银行向邹绍中转款350,000元。同日，靳忠向周龙成出具一份《借条》，主要载明：今借到周龙成350,000元，还款时间为45天。2019年6月30日，靳忠向周龙成再次出具《借条》，主要约定：今借到周龙成350,000元，还款时间为两个月。靳忠在《借条》背面注明：“我与周龙成在2019年6月30日以前的借条自行作废”。 2020年5月19日，靳忠向重庆市公安局渝北区分局报警，案（事）接报回执简要报警信息载明：2017年4月，报警人经朋友介绍认识邹绍中，该人称可以帮报警人拿工程，让报警人将钱转给他，他拿去给园林建设集团的董事长陈华川。2017年5月27日，报警人在渝北区松石北路东和春天建设银行柜台通过卡转卡的方式将350,000元（报警人借的朋友周龙成的钱）转到了邹绍中名下的一张银行卡，当时邹绍中称6月8日就可以进场开工，但至今报警人一直没有拿到邹绍中所称的工程，邹绍中也未将钱款退回，报警人遂报警求助，民警告知可先向法院提起诉讼，暂作备案登记。审理中，因双方分歧较大，无法调解。 本院认为，第一、被告没有提供充分的证据证明原告胁迫或者欺骗其出具了借条；第二、被告作为完全民事行为能力人，在应当知道向原告出具借条的法律后果的情况下，先后两次向原告出具借条对尚欠借款及还款期限予以了确认。如果借款事实不存在，与常理不符；第三、从被告2020年5月19日报警记录来看，其向公安机关明确表明向原告借款350,000元转给了案外人邹绍中拿工程的事实；第四、被告没有提供充分的证据证明其与原告共同合伙承包丰都县鬼城景区工程的事实。 因此，综合前述理由，结合原告在法庭上的陈述与其提交的证据，本院足以确认原告与被告之间存在借贷合同关系，且被告向原告借款350,000元转给了案外人邹绍中的事实。被告辩称的意见，因缺乏事实和证据，本院不予采纳。被告逾期未偿还借款已构成违约，应当承担相应的违约责任。故原告的前述诉讼请求符合《借条》约定及法律法规规定，本院应当予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 由被告靳忠在本判决生效之日起十日内偿还给原告周龙成尚欠的借款本金345,000元，并从2020年7月3日起按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率标准支付逾期还款利息至本清时止。 如果未按本判决指定的期限内履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6,550元，减半收取3,275元，由被告靳忠负担（此款原告已预交，被告在偿还借款时一并支付给原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员 杨恒云 二〇二〇年十一月六日 法官助理 占建平 书 记 员 胡国华
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执19062号 申请执行人：重庆索隆音乐文化传播有限公司。住所地：重庆市渝**回兴街道兴科大道**汇凯.青年城**14-8，统一社会信用代码×××ＦＸＡ。法定代表人：邓英。 委托代理人肖凯，系公司员工。 被执行人：深圳市百乐纯歌娱乐有限公司。住。住所地：深圳市龙岗区龙岗街道龙西社区龙西中路****一社会信用代码×××131。法定代表人：戴金龙。被执行人：戴金龙，男，1965年1月16日出生，身份证住址江西省上饶市鄱阳县。 申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司与被执行人深圳市百乐纯歌娱乐有限公司、戴金龙知识产权权属、侵权纠纷51案，广东省深圳市龙岗区人民法院作出的（2020）粤0307民初8796-8846号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年10月12日向本院申请强制执行，请求责令被执行人：1、赔偿损失每案400元，51案共计20400元（人民币为单位，下同）；2、支付51案的案件受理费600元；3、加倍支付迟延履行期间债务利息；4、被执行人戴金龙对上述付款义务承担连带责任；5、承担本案执行费共计215元。本院于2020年10月12日依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《被执行人财产报告书》后，被执行人未主动履行，本院依法扣划被执行人账户21215元，本院将执行款21000元划付申请执行人账户，案件执行费600元、执行费215元扣缴至深圳市财政局账户。随后，申请执行人向本院出具收据确认收到执行款21000元，向本院申请结案并确认放弃其他执行请求及申请解除对被执行人名下财产采取的强制执行措施。 本院认为，广东省深圳市龙岗区人民法院作出的（2020）粤0307民初8796-8846号民事判决已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，51案依法应予以执行结案，被执行人名下财产应当依法予以解除查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 一、广东省深圳市龙岗区人民法院作出的（2020）粤0307民初8796-8846号判决书已经全部执行完毕，（2020）粤0307执19059-19109号予以结案； 二、解除对被执行人深圳市百乐纯歌娱乐有限公司、戴金龙名下价值21215元财产的查封、冻结、扣押。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  张薇炜 审判员  叶小丽 审判员  林俊燕 二〇二〇年十一月六日 书记员  伍仕松
成都市金牛区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0106执6706号 四川省韩廷药业有限公司、广元皮肤泌尿专科医院： 本院于2020年10月20日立案受理四川省韩廷药业有限公司申请执行广元皮肤泌尿专科医院买卖合同纠纷一案，执行依据（2020）川01民终4390号民事判决书，在执行过程中，被执行人广元皮肤泌尿专科医院已自动履行完毕。现（2020）川0106执6706号全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年十一月十九日
江西省赣州经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0791民初3486号 原告：刘钢生，男，汉族，1982年2月16日生，住江西省赣州市南康区（确认送达地址）。 被告：赣州恒鹏置业有限公司，住所地：江西省赣州市章贡区兴国路**赣州总部经济区**办公大楼**,统一社会信用代码：91360700MA35JJF59T。 法定代表人：李硕，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：张志余，男，1991年8月23日生，住江西省上饶市余干县，系该公司员工。 原告刘钢生诉被告赣州恒鹏置业有限公司（以下简称“恒鹏置业公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘钢生及被告恒鹏置业公司的委托诉讼代理人张志余到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘钢生向本院提出诉讼请求：1、判令被告一次性以现金的方式向原告支付违约金11467元（违约金以原告已交付房价款1124170元为基数，按日万分之一计算，自2019年4月1日起至2019年7月11日），实际计算至被告交付案涉商品房为止；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年4月25日，原告与被告签订了《赣州市商品房买卖合同》，合同编号：2017042503781。合同中约定：1、原告以1124170元的价格购买被告开发的坐落于赣州市章江新区地块（购房合同注明）的商品房壹套，付款方式为银行按揭贷款。2、双方约定，被告向原告交房的时间为2019年3月31日前，若被告逾期交房在180日内，被告按日计算向原告支付全部房价万分之一的违约金。合同签订后，原告依约向被告支付了该商品房的首付款，并在银行办理了按揭贷款，所有购房款已全部支付给了被告，但被告未按合同约定如期向原告交付经验收合格的商品房。被告逾期交房的行为已构成违约，原告故诉至法院，望判如所请。 被告恒鹏置业公司答辩称，案涉房产已于2019年7月12日取得《房屋建筑工程和市政基础设施工程竣工验收备案表》，符合收楼条件。并于2019年7月12日向原告寄发了收楼通知书，根据合同附件五补充协议规定，出卖人书面通知的买受人办理房屋交接手续之日视为出卖人已经交付房屋，因此其逾期交楼违约金应从2019年4月1日计算至2019年7月12日止。 经审理查明，2017年4月25日，原告与被告签订《赣州市商品房买卖合同》（合同编号：2017042503781），向被告购买了位于赣州市章江新区商品房。该《赣州市商品房买卖合同》对双方的权利义务等进行了约定，其中第十一条“交付时间和手续”中对交房时间进行了约定：出卖人应当在2019年3月31日前向买受人交付该商品房。第十二条“逾期交付责任”约定：除不可抗力外，出卖人未按照第十一条约定的时间将该商品房交付买受人的，双方同意按照下列第2种方式处理：2.按逾期时间，分别处理（不作累加）；（1）逾期不超过180日，自本合同第十一条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金，合同继续履行；（2）逾期超过180日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起15天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的1%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第十一条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一（该比率不小于第（1）项中的比率）的违约金。（3）逾期超过180日后，买受人要求继续履行协议的，上述逾期交房违约金支付比例最高不超过房屋总价的2%。附件五《补充协议》第五条对原《赣州市商品房买卖合同》第十一条补充约定为：买受人在接收房屋时，除房屋地基基础和主体结构存在质量问题以及《住宅工程质量分户验收结果表》认为不得交付的情形等其他严重影响正常居住使用的房屋质量问题外，不得以房屋存在质量问题为由拒绝接收房屋，否则，从出卖人书面通知的买受人办理房屋交接手续之日起，视为出卖人已经交付房屋。第十三条第六款约定：…买受人进一步确认，已知悉并认可本合同及本补充协议之全部条款内容，且本合同及本补充协议条款为其真实意思的反映。 合同签订后，原告按约定向被告支付了全部购房款总计1124170元。 另查明，案涉房产已于2019年7月11日取得《房屋建筑工程和市政基础设施工程竣工验收备案表》，并于2019年7月16日向原告寄出收楼通知书。原告于2020年5月1日办理收房手续。 上述事实，有原、被告在法庭上的陈述，原告向法庭提交的原告身份证复印件、被告营业执照信息、第2017042503781号《赣州市商品房买卖合同》、江西省增值税普通发票，被告提交的收楼通知书邮寄回证等证据证实，上述证据均经当庭质证，证据之间能相互印证，足以认定。 本院认为，刘钢生与恒鹏置业公司签订的《赣州市商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。恒鹏置业公司未能按照合同约定的期限，将符合合同约定的房屋交付给刘钢生使用，已构成违约，刘钢生要求恒鹏置业公司计付逾期交房违约金合理部分诉请，本院予以支持。根据双方签订的《赣州市商品房买卖合同》，2019年3月31日应为最后交付期限，即逾期交房违约金应从2019年4月1日起算。根据双方签订的合同附件五《补充协议》第五条约定，买受人在接收房屋时，除房屋地基基础和主体结构存在质量问题以及《住宅工程质量分户验收结果表》认为不得交付的情形等其他严重影响正常居住使用的房屋质量问题外，不得以房屋存在质量问题为由拒绝接收房屋，否则，从出卖人书面通知的买受人办理房屋交接手续之日起，视为出卖人已经交付房屋。涉案房屋于2019年7月11日取得《竣工验收备案表》，被告于2019年7月16日向原告寄发收楼通知书，计算两天在途时间，即逾期交房时间应计算至2019年7月18日止。被告要求逾期交房时间计算到2018年7月12日的主张本院不予认可。故逾期交房违约金计算时间自2019年4月1日起至2019年7月18日止，逾期天数109天，即1124170元×109天×0.01%=12253.45元，该违约金数额未超过双方约定房屋总价的2%，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下： 一、被告赣州恒鹏置业有限公司应于本判决生效之日起二日内向原告刘钢生支付逾期交房违约金12253.45元； 二、驳回原告刘钢生的其他诉讼请求。 如果被告方未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费43元（已减半收取），由被告赣州恒鹏置业有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审 判 员  丁 娟 二〇二〇年十一月五日 法官助理 邱霞 代理书记员  陈钰泉
山东省临沂市罗庄区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1311执3231号 申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路******。 法定代表人刘高峰，执行董事。 被执行人李文涛，男，汉族，1990年12月15日生，住临沂市罗庄区。 本院在执行申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人李文涛借款合同纠纷一案中，申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司于2020年11月19日向本院递交撤销执行申请书，申请撤销对衢州仲裁委员会作出的（2020）衢仲网字第9070号裁决书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结(2020)鲁1311执3231号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 兆 山 审判员 马 元 林 审判员 诸葛晓鲁 二〇二〇年十一月二十日 书记员 孙  涛
湖南省邵阳市双清区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0502民初1898号 原告：邓永祥，男，1983年3月28日出生，汉族，住邵阳市北塔区。 委托诉讼代理人：覃建中，邵阳市双清区鹏飞法律服务所法律工作者。 被告：杨国民，男，1946年11月8日出生，汉族，住邵阳市双清区。 本院于2020年10月16日受理了原告邓永祥与被告杨国民劳务合同纠纷一案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告邓永祥、被告杨国民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邓永祥向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告工资3800元；2、诉讼费用由被告承担。 被告简要答辩意见：木工没有做好，做的柜子有瑕疵，有很多胶水。 查明的事实 经审理查明，本院确认如下法律事实： 被告杨国民雇请原告邓永祥为其新房从事木工劳务，双方约定原告为被告做好两个衣柜、一个电视柜、一个电视墙、一个酒水柜、一个鞋柜、两个门套，包工不包料，一共3800元。原告完工后要求被告支付工钱，被告以原告打造的柜子上有胶水、对成品不满意为由，拒绝向原告支付工钱。原告为维护权益，遂诉至本院。 判决的理由及结果 本院认为，本案系劳务合同纠纷。本案中，原告称被告雇请自己为其新家做木工，双方事先约定报酬为3800元，现工作已完成，被告应依约支付报酬；被告辩称原告作业存在瑕疵，打造的柜子留有胶水，因此才拒绝支付工钱。本院认为，被告杨国民雇请原告邓永祥为其从事木工劳务，双方之间形成劳务合同关系，原告就自己的劳务有权获得劳务报酬，原告要求被告支付劳务报酬的诉讼请求，于法有理，本院予以支持。另，原告既受雇为被告新家从事木工工作，应当保质保量的完成工作，新打造的柜子上残留胶水确实影响美观和使用，原告自身存在过错，应承担相应责任，在价款上予以扣减。结合本案具体情况，本院酌情认定被告向原告支付劳务报酬3200元。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下： 一、被告杨国民于本判决生效之日起十日内向原告邓永祥支付劳务报酬3200元； 二、驳回原告邓永祥的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费10元，由被告杨国民承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。 审判员  张莉 二〇二〇年十一月十一日 法官助理刘诗卉 书记员刘张希乐 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0782执3341号申请人刘爱民，男，1969年8月4日生，汉族，住辉县。被执行人李志民，男，1976年3月10日生，汉族，住辉县。刘爱民申请执行李志民民间借贷纠纷一案，申请人刘爱民依据生效的（2020）豫0782民初4466号民事调解书，于2020年11月5日向我院申请执行，执行标的为：借款39900元及利息（以35000元为基数，自2020年8月3日起至还清之日止，按月息1分计算），加倍支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费399元，执行费500元。执行期间查明,被执行人李志民名下有存款，应当用于清偿其所负的法定义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：对被执行人李志民名下存款以40399元为限予以冻结。冻结期限为一年。本裁定送达后即具有法律效力。审判长 裴 峰审判员 翟福君审判员 郎军山二〇二〇年十一月七日书记员 张俊伟
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙01民特291号 申请人：杭州天跃网络科技有限公司。住所地：浙江省杭州市西湖区龙申综合发展中心****。统一社会信用代码：91330108MA2CDNHK7Q。 法定代表人：王彪。 委托诉讼代理人：周馨雅、孙思贤，浙江诚如律师事务所律师。 被申请人：刘振兴，男，1994年12月26日出生，汉族，住安徽省利辛县。 被申请人：胡晓军，男，1995年10月12日出生，汉族，住浙江省兰溪市。 被申请人：李政阳，男，1995年12月18日出生，蒙古族，住内蒙古霍林郭勒市。 被申请人：魏海盛，男，1996年10月20日出生，汉族，住河南省唐河县。 被申请人：薄睿杰，男，1988年10月4日出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市西安区。 被申请人：杨斌，男，1997年5月18日出生，汉族，住湖北省赤壁市。 被申请人：陈滦，男，1993年8月4日出生，汉族，住浙江省平阳县。 被申请人：陈明，男，1993年6月25日出生，汉族，住湖北省嘉鱼县。 被申请人：张春峰，男，1995年2月5日出生，汉族，住河南省睢县。 被申请人：余丽娜，女，1993年8月20日出生，汉族，住安徽省。 申请人杭州天跃网络科技有限公司（以下简称天跃公司）申请撤销杭州市西湖区××号仲裁裁决一案，本院于2020年9月16日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 杭州市西湖区劳动人事争议仲裁委员会于2020年8月19日作出浙杭西湖劳人仲案【2020】1339号仲裁裁决，现天跃公司以该裁决适用法律、法规确有错误为由申请撤销该仲裁裁决。 本院经审查认为：《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款规定“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的”。经查，杭州市西湖区劳动人事争议仲裁委员会依据其查明的事实作出的浙杭西湖劳人仲案【2020】1339号仲裁裁决所依据的法律、法规系正确，天跃公司的诉请主张不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（九）项、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十六条的规定，裁定如下： 驳回申请人杭州天跃网络科技有限公司撤销杭州市西湖区××号仲裁裁决的申请。 案件受理费400元，由申请人杭州天跃网络科技有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 胡 宇 审判员 张一文 审判员 秦海龙 二〇二〇年十一月十三日 书记员 赖雪珂
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执5275号 申请执行人：陈玮纯等三人（详见附表）。 被执行人：陕西未来环保管家科技有限公司，住所地西安市曲江新区政通大道**曲江文化创意大厦**，统一社会信用代码91610104092779313J。 法定代表人:刘佳。 被执行人：陕西未来环保管家科技有限公司深圳分公司，住所，住所地深圳市南山区南头街道莲城社区深南大道**南山软件园B2605社会信用代码91440300MA5FQ8EF59。 法定代表人：肖枭。 申请执行人陈玮纯等三人与被执行人陕西未来环保管家科技有限公司、陕西未来环保管家科技有限公司深圳分公司劳动争议六案，深圳市南山区劳动人事争议仲裁委员会作出的深南劳人仲案[2019]6437、6438、6439号仲裁调解书已经发生法律效力。因被执行人没有履行上述生效法律文书确定的法律义务，申请人向本院申请强制执行，请求被执行人支付执行款项共计人民币56842.6元。本院依法受理。 本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内的银行账户、车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证。经查，本院依法强制扣划被执行人陕西未来环保管家科技有限公司深圳分公司名下款项22027.05元，本院扣除执行费150元后，已经通知申请人陈玮纯、章迪、王明辉分别领取相应案款9909.38元、8512.26元、3455.41元。此外，本院未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院已依法决定对被执行人采取限制消费措施，并纳入失信被执行人名单。 本院认为，本案经财产调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，可终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  麦贤勤 审判员  杨 睿 审判员  石登科 二〇二〇年十一月十三日 书记员  林雅莉 附表:                            案号                       申请人                       申请执行标的(人民币)                       执行依据文号                               （2020）粤0305执5167号                       陈玮纯                       12850.50                       深南劳人仲案[2019]6438号                               （2020）粤0305执5169号                       章迪                       11047.80                       深南劳人仲案[2019]6437号                               （2020）粤0305执5275号                       王明辉                       4523.00                       深南劳人仲案[2019]6439号                               （2020）粤0305执6673号                       章迪                       11047.80                       深南劳人仲案[2019]6437号                               （2020）粤0305执6674号                       陈玮纯                       12850.50                       深南劳人仲案[2019]6438号                               （2020）粤0305执7123号                       王明辉                       4523.00                       深南劳人仲案[2019]6439号
江苏省泰州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏12民终1985号上诉人（原审被告）：周剑，男，1965年10月5日生，汉族，住青海省共和县。委托诉讼代理人：金长芳，青海正坤律师事务所律师。上诉人（原审被告）：姜启成，男，1965年2月4日生，汉族，住内蒙古赤峰市宁城县。委托诉讼代理人：陈城，男，1988年7月3日生，汉族，住扬州市江都区郭村镇大姜村****，现住泰州市海陵区。系姜启成女婿。上诉人（原审被告）：周标，男，1988年12月21日生，汉族，，住扬州市江都区委托诉讼代理人：金长芳，青海正坤律师事务所律师。上诉人周剑、姜启成、周标因与江苏屹峰建设工程有限公司（以下简称屹峰公司）企业承包经营合同纠纷一案，不服江苏省兴化市人民法院（2020）苏1281民初1464号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月12日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，本案中屹峰公司对周剑提出的诉讼请求与一审法院审理的（2019）苏1281民初2548号屹峰公司诉周剑孙桂康追偿权纠纷案中屹峰公司对周剑提出的诉讼请求存在矛盾，且屹峰公司在前述案件中对孙桂康提出的诉讼请求与本案中屹峰公司对姜启成、周标提出的诉讼请求相互有实质影响。一审判决认定基本事实不清，本案应发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销江苏省兴化市人民法院（2020）苏1281民初1464号民事判决；二、本案发回江苏省兴化市人民法院重审。上诉人周剑预交的二审案件受理费24131元予以退回；上诉人周标预交的二审案件受理费24131元予以退回。审判长  严卫东审判员  钱 晖审判员  朱希懋二〇二〇年十一月九日书记员  王 春
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1082执保2864号之六 申请人：山东华信建筑设计有限公司，住荣成市。 被申请人：山东加诚海洋生物技术有限公司，住荣成市。 被申请人：威海科胜电子工程股份有限公司，住荣成市。 本院在执行申请人与被申请人委托合同纠纷一案中，经查，申请人在执行前向本院提出财产保全申请，本院依法作出了裁定。冻结被执行人银行存款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人银行存款共计226994.00元，冻结期限为一年。 申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即执行。 审判员 刘 宁 二〇二〇年十一月二十七日 书记员 李冰洁
江苏省东海县人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0722民初7296号原告：陆正君，男，1957年5月5日出生，汉族，住东海县。被告：朱文明，男，1982年10月28日出生，汉族，住连云港市连云区。原告陆正君与被告朱文明民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，由于公告送达相关诉讼文书、材料，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 员  王 涛二〇二〇年十一月三十日法官助理  季二超书 记 员  金肖肖
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黑0110执753号请执行人：黑龙江金给力农业发展有限公司，住所地哈尔滨市香坊区。法定代表人赵永刚。被执行人：张峰，男，1968年8月8日出生，汉族，住黑龙江省肇东市。本院在黑龙江金给力农业发展有限公司与张峰借款合同纠纷一案中，被执行人拒不履行已发生法律效力的哈尔滨市香坊区人民法院（2020）黑0110民初87号民事判决书确定的义务。由于被执行人无其他可供执行财产，申请人未能提供可供执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结哈尔滨市香坊区人民法院（2020）黑0110执753号案件的执行。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  刘光辉审判员  杨晓晨审判员  王洪春(院印)二〇二〇年十一月二十日书记员  王 哲
北川羌族自治县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川0726执恢208号 申请执行人：杨顺林，男，羌族，1971年8月27日出生，住四川省北川羌族自治县。 被执行人：徐剑，男，1975年01月01出生，汉族，住北川羌族自治县。 申请执行人与被执行人运输合同纠纷强制执行一案，执行标的共计5950元。经本院立案执行，本案强制执行到位5950元。至此，申请人申请执行的（2015）北民初字第1155号民事调解书已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月三日
重庆市万州区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0101民初12541号 原告：重庆市康德物业管理有限公司，住所地重庆市渝中区经纬大道****16-2，统一社会信用代码91500112753061967P。 法定代表人：卢真，总经理。 委托诉讼代理人：雷辉霞，女，生于1976年6月11日，住重庆市万州区，特别授权。 委托诉讼代理人：向晓清，重庆精道律师事务所律师。 被告：刘小辉，女，1985年3月24日出生，汉族，户籍地重庆市云阳县，现住重庆市万州区。 原告重庆市康德物业管理有限公司(以下简称康德物业公司)与被告物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告康德物业公司的委托诉讼代理人雷辉霞、向晓清到庭参加诉讼，被告刘小辉经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。 原告康德物业公司诉讼请求：1、请求法院判令被告刘小辉向原告支付拖欠的物业服务费1188.26元、公摊费55.1元、电梯费339.5元。2、本案诉讼费由被告承担。 被告刘小辉未到庭，也未提交书面答辩状。 本院经庭审确定事实如下： 1、2012年8月10日，原告康德物业公司与重庆筑家房地产开发有限公司签订《康居.天湖世家前期物业服务合同》，合同约定物业服务费住宅为1.8元/每月/㎡(不含电梯)，房屋交付时，业主预缴半年物业服务费，之后每二月预缴一次。空置房的物业费按规定标准100%交纳。之后，原告服务的小区名称变更为康德.天子湖。2015年3月2日，原告康德物业公司与被告刘小辉签订《康德▪天子湖住宅前期物业服务协议》及《康德▪天子湖临时管理规约》，合同约定电梯高层物业服务费按建筑面积1.75元/㎡/月，其中含电梯运行费0.3元/㎡/月，三层（含三层）以上收取，不含小区水电公摊费；电梯多层物业服务费按建筑面积1.48/㎡/月，其中含电梯运行费0.3元/㎡/月，三层（含三层）以上收取；不含小区水电公摊费；水电公摊费第一年10元/户/月，第二年有客服中心每月将分摊金额核算后进行公示；二次供水能耗费，每吨水增收0.7元/吨，高层住宅八层（含八层）以上收取。物业服务费按年缴纳，被告在年初一月份将费用金额缴清，逾期将按日向乙方加收应缴纳费用3‰的滞纳金。 2015年11月，原告康德物业公司向康德天子湖业主公示，对该小区物业费进行调整，高层从原来的1.45元/㎡(不含电梯费0.3元)降为1.05元/㎡（不含电梯费0.3元）；花园洋房从原来1.18元/㎡（不含电梯费0.3元）降为1.08元/㎡（不含电梯费0.3元）；商业门面从原来2元/㎡降为1.6元/㎡。高层3楼以上（含3楼）和负2楼以下按建筑面积收取电梯费0.3元/㎡，花园洋房15-22栋2楼以上（含2楼）按建筑面积收取电梯费0.3元/㎡，花园洋房23-31栋除负1楼不收电梯费，其他楼层均收取建筑面积收取电梯费0.3元/㎡。 2、原告康德物业公司系康居.天湖世家即康德.天子湖小区(重庆市万州区申明坝滨湖路388号)的物业管理服务公司。 3、被告刘小辉系万州业主，该房建筑面积为102.88㎡。 4、被告刘小辉未缴2019年1月1日至2019年11月30日期间的物业服务费1188.26元(1.05元/㎡/月×102.88㎡×11个月)，电梯费339.5元（0.30元/㎡/月×102.88㎡×11个月）。 本院认为，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。故康德物业公司与重庆筑家房地产开发有限公司签订的《前期物业服务合同》对小区全体业主具有约束力。原告与被告签订了《《康德▪天子湖住宅前期物业服务协议》及《康德▪天子湖临时管理规约》，原告已为被告提供物业服务，被告已接受原告的物业服务，被告应按约定和原告公示降价的标准缴纳物业服务费，电梯费。关于原告要求被告承担公摊费的问题，因原告举证不能，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，中华人民共和国《物业管理条例》第七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告刘小辉于本判决生效后十五日内支付原告重庆市康德物业管理有限公司物业服务费1188.26元，电梯费339.5元，合计1527.76元。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘小辉负担。 本判决为终审判决。 审 判 员  陈 梅 二〇二〇年十一月二十七日 法官助理  何先锋 书 记 员  谭万霞 书 记 员  向 琪
四川省泸州市龙马潭区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0504执恢384号 申请执行人:泸州老窖股份有限公司,住四川泸州国窖广场。 法定代表人：刘淼。 被执行人：王则济,男,汉族，1982年10月29日生,住泸州市龙马潭区。 本院在执行泸州老窖股份有限公司与王则济罚金纠纷一案中，依据发生法律效力的（2018）川05刑终172号刑事判决书立案执行并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行》第36条、第38条、第42条、第43条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结、提取被执行人价值1333100元的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  陈晓枫 二〇二〇年十一月三日 书记员  何琦玥
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院刑事判决书（2020）宁0202刑初248号公诉机关石嘴山市大武口区人民检察院。被告人王凯，出生于宁夏石嘴山市，住宁夏石嘴山市。2019年8月27日因犯危险驾驶罪被石嘴山市大武口区人民法院判处拘役三个月零十五天，并处罚金人民币五千元；2019年7月8日因未取得机动车驾驶证驾驶机动车的违法行为被平罗县公安局行政拘留七日并处罚款一千五百元；2020年8月18日因驾驶证被吊销期间驾驶机动车的违法行为被石嘴山市公安局交通警察分局罚款一千元。2020年8月20日因涉嫌犯危险驾驶罪被石嘴山市公安局交通警察分局取保候审。石嘴山市大武口区人民检察院以石大检一部刑诉（2020）252号起诉书指控被告人王凯犯危险驾驶罪，于2020年11月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年11月10日公开开庭进行了审理。石嘴山市大武口区人民检察院指派检察员张士新出庭支持公诉，被告人王凯到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。石嘴山市大武口区人民检察院指控：2020年09月06日22时55分许，被告人王凯酒后无证驾驶×××号灰色“美亚”牌轻型栏板货车沿大武口区工人街由东向西行驶至世纪大道与工人街路口向西100米处时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人王凯血液中酒精含量为110.9㎎/100ml。公诉机关认为，被告人王凯到案后能够如实供述其犯罪事实，并认罪认罚，建议对被告人王凯判处拘役二个月，并处罚金3000元，并且适用速裁程序。被告人王凯对指控犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人王凯违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，血液中酒精含量为110.9mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实清楚，罪名成立，量刑建议适当，应予支持。被告人王凯无驾驶资格驾驶机动车，从重处罚；曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚、刑事追究，从重处罚。被告人王凯到案后能如实供述，依法可从轻处罚；被告人王凯自愿认罪认罚，可依法从宽处理。被告人王凯2020年8月18日因驾驶证被吊销期间驾驶机动车的违法行为被石嘴山市公安局交通警察分局罚款一千元，经核实该1000罚款已经缴纳，故应予折抵。本院为维护正常的道路交通秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第二条第（五）项、第（七）、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十九条第二款之规定，判决如下：被告人王凯犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币3000元（罚金折抵1000元）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向石嘴山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判员 张洁二〇二〇年十一月十日书记员 王伟附相关法律条文：1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。(一)追逐竞驶,情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输,严重超过额定乘员载客,或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学用品安全管理规定运输危险化学品,危机公共安全的。2、《中华人民共和国刑法》第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。3、《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。4、《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。5、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。6、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。7、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但又下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。8、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查、或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；其他可以从重处罚的情形。9、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十九条第二款行政机关对被告人就同一事实已经处以罚款的，人民法院判处罚金时应当折抵，扣除行政处罚已执行的部分。
河南省长垣市人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0728民初4316号原告庞孟杰，男，1982年10月14日出生，汉族，住长垣市。被告张强，男，成年人，汉族，住长垣市。原告庞孟杰诉被告张强民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月23日作出受理决定，后依法由审判员赵利军适用简易程序公开进行了审理，在审理过程中，庞孟杰于2020年11月19日向本院提出了撤诉申请。本院认为，庞孟杰自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予庞孟杰撤回起诉。案件受理费550元，本院减半收取275元，由庞孟杰承担。审判员  赵利军二〇二〇年十一月十九日书记员  景续磊
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0102民初14947号原告：广发银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市芙蓉区五一大道**新华大厦**。负责人：陈健松，行长。委托诉讼代理人：黄怀青，浙江六和（义乌）律师事务所律师。委托诉讼代理人：俞雅婷，浙江六和（义乌）律师事务所律师。被告：方某0，男，1994年6月8日出生，汉族，住广西钦州市钦**。原告广发银行股份有限公司长沙分行（以下简称广发银行）诉被告方某0信用卡纠纷一案，本院于2020年10月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行的委托诉讼代理人俞雅婷到庭参加诉讼，被告方某0经本院依法送达传票，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告广发银行向本院提出诉讼请求：1、判令方某0立即支付信用卡欠款共计19618.63元（截至2020年8月13日本金12651.18元，利息4931.01元，违约金1840.60元，账户分期手续费195.84元，以上所主张的利息、费用按《广发银行信用卡客户协议》及《广发银行信用卡章程》的约定计算至清偿之日止）；2、诉讼费用全部由方某0承担。事实和理由：方某0向广发银行处申请办理了信用卡。截至2020年8月13日累计欠款共计19618.63元。被告方某0未提出答辩，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织了庭审，根据庭审情况和查明的证据，现本院认定事实如下：方某0向广发银行申请办理信用卡，在申办时，方某0在申请表上签名确认已知悉该信用卡产品的相关信息，并承诺遵守《广发银行信用卡客户协议》的相关规定。经审核后，广发银行于2017年4月20日向方某0核发了卡号为6258********的信用卡。广发银行从2017年1月份开始停止收取滞纳金改收违约金，违约金的收取标准未变。方某0领卡消费后未按时还款，截至2020年8月13日，累计拖欠广发银行本金12651.18元，利息4931.01元，违约金1840.60元，账户分期手续费195.84元。其中账户1033********累计拖欠的前三期违约金为2018年6月29日的56.1元，2018年7月29日的53.05元，2018年8月29日的60.35元，共计169.5元。本院认为：广发银行根据方某0的申请为其办理信用卡，双方之间成就合法有效的信用卡合同关系，均应严格依约履行各自的义务。方某0未按期还款已构成违约，应承担相应的违约责任。故关于广发银行要求方某0偿还透支款本息及其他费用的诉讼请求，本院依法予以支持。关于广发银行诉请的违约金问题，本院认为违约金具有惩罚违约行为和补偿守约方损失的双重属性，在二者关系上应以补偿为主、惩罚为辅。广发银行求偿的违约金虽有合同依据，但所定标准过高，加重了违约方的负担。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条的规定，本院酌情调整违约金按三期169.5元予以支持，对后续新增违约金不再支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、方某0于本判决生效之日起三日内向广发银行股份有限公司长沙分行偿还信用卡项下本金12651.18元，利息4931.01元，违约金169.5元，账户分期手续费195.84元（利息暂计至2020年8月13日，此后按《广发银行信用卡客户协议》的约定计算至实际清偿之日止）；二、驳回广发银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。如果方某0未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费290元，因适用简易程序，减半收取145元，由方某0负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  肖涌二〇二〇年十一月十九日法官助理王洋书记员刘留
四川省武胜县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川1622执1021号 曹龙： 关于你申请执行罗勇民间借贷纠纷一案，本案应执行标的为借款本金1万元。本院受理执行后，现已将借款本金1万元全部执行到位。至此，你向本院申请执行的（2020）川1622执1021号案件已全部执行完毕，现已结案。 特此告知 二〇二〇年十一月十九日
湖北省黄冈市黄州区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1102民初2476号原告：徐伟，男，汉族，1977年11月15日出生，住湖北省团风县，被告：陆刚，男，汉族，1968年06月22日出生，住湖北省黄冈市黄州区，原告徐伟诉被告陆刚民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月23日受理后，依法适用简易程序，于2020年11月26日公开开庭进行了审理。原告徐伟到庭参加了诉讼。被告陆刚经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐伟向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还原告借款本金人民币贰拾伍万元整(￥250，OOO)；2、请求判令被告向原告支付借款利息人民币贰拾壹万伍仟元整(￥215，000)，暂计算至2020年10月15日；3、请求判令由被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2014年3月15日原告经介绍认识被告。被告以湖北纽嘉建设工程有限公司资金周转不灵为由向原告借款250000元，承诺本金随时要随时还，同时承诺月借款利息伍仟元人民币，当时立下借据。2014年3月15日原告通过中国工商银行网上银行转账支出给陆刚人民币贰拾伍万元整（￥250000元）。2014年4月至2014年12月被告每月支付5000元利息给原告，共9次合计利息4.5万元人民币。2015年2月至2015年6月被告支付利息给原告共5次合计利息3万元人民币。2015年8月3日被告支付利息给原告伍仟元人民币。2015年11月15日，重新由被告出具25万元借条给原告。被告于2016年2月6日支付利息2.5万元、2016年7月31日支付利息1万元、2017年1月26日支付利息伍仟元、2017年3月31日支付利息伍仟元、2017年5月7日支付利息伍仟元。2017年11月7日，重新由被告出具25万元借条给原告。被告于2018年4月8日支付利息2万元、2019年6月11日支付利息2万元，2019年10月1日支付利息10000元。2019年11月15日，重新由被告出具25万元本金和累计未支付利息16万元合计41万元借条给原告。原告认为，合法的借贷关系应受法律保护，债务应当清偿。原告为维护自身的合法权益，特起诉至贵院，恳请贵院查明案件事实，判如所请。被告陆刚未答辩。原告为支持其诉讼请求，向本庭提交如下证据：1.原告身份证复印件，证明原告主体资格适格；2.被告身份证复印件；3.被告2014年3月15日书写的《借条》复印件；4.原告借记卡明细信息(银行流水)；5.原告借记卡更改记录；6.被告2015年11月15日书写的《借条》复印件；7.被告2017年11月7日书写的《借条》复印件；8.被告2019年11月15日书写的《借条》；9.被告支付原告利息流水及汇总表。经审核，原告方提交的证据1、2、4、5、8内容真实，形式合法，与本案相关联，本院依法采信作为认定案件事实的依据；证据3、6、7是复印件，但有转账凭证和重新出具的借条予以佐证，本院依法作为认定案件事实的依据予以采信。被告未向本庭提交证据。经审理，本院审理查明如下事实：2014年3月15日原告徐伟向被告陆刚银行转账支付借款25万元，同日，被告向原告出具一份借条，写明“今借到徐伟人民币贰拾伍万元整（￥250000.00元）借款人：陆刚”并加盖“湖北纽嘉建设工程有限公司合同专用章”。被告又重新分别于2015年11月15日、2017年11月7日向原告出具金额为25万元的借条，并约定月息2分。2019年11月15日，被告又重新向原告出具一份借条，写明“今陆刚借到徐伟人民币贰拾伍万元整（￥250000.00元），月息2分，另欠到徐伟利息壹拾陆万元整（￥160000.00元），本息合计肆拾壹万元整（￥410000.00元），结算至2019年11月15日”。被告陆刚仅向原告偿还利息180000元，借款本金及其他利息至今未还。遂引起诉讼。本院认为，被告下欠原告借款本金25万元，有其出具的借条及转款凭证予以佐证，双方间债权债务关系明确合法，被告应向原告偿还借款本金25万元。故原告主张被告向其偿还借款本金25万元的诉讼请求本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外，原告主张借款利率月息2%过高，本院依法调整为中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心2019年8月份发布的一年期贷款市场报价利率的四倍，即年利率17%计算利息。被告已按月息2%支付的利息180000元予以扣除（2014年3月15日至2017年3月15日的利息），故剩余利息应以25万元为本按年利率17%自2017年3月16日起计算至借款还清之日止，超过部分本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：限被告陆刚在本判决生效之日起十日内向原告徐伟偿还借款25万元及利息（以25万元为基数，按年利率17%自2017年3月16日起计算至借款还清之日止）。案件诉讼费4137元，由被告承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员  卢丽娟二〇二〇年十一月二十七日书记员  柯 卉
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0105执13272号之一申请执行人长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江**永平门街**27-1、28-1、29-1，统一社会信用代码9150000005172683XW。法定代表人：冯长军，董事长。被执行人章龙，男，1990年1月14日出生，汉族，住湖北省襄阳市谷城县。关于长安汽车金融有限公司与章龙借款合同纠纷一案，申请执行人依据(2020)渝0105民初5072号民事判决书向本院申请强制执行，要求偿还本息17580.77元等相关费用。本院于2020年10月9日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，但未能查到被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院还依法对被执行人采取限制高消费措施，但本案仍未能执行兑现，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)渝0105执13272号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吉 志审 判 员  鲍伟来审 判 员  秦延旭二〇二〇年十一月十日法官助理  何 锋书 记 员  刘倩君
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院   刑 事 判 决 书   （2020）新0106刑初107号   公诉机关乌鲁木齐市头屯河区人民检察院。   被告人刘德全，男，1976年2月2日出生于河南省邓州市，汉族，小学文化程度，无固定职业，住河南省邓州市。2020年10月12日因涉嫌危险驾驶罪被乌鲁木齐市公安局交通管理局取保候审。   乌鲁木齐市头屯河区人民检察院以乌头检一部刑诉（2020）108号起诉书指控被告人刘德全犯危险驾驶罪，于2020年11月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。乌鲁木齐市头屯河区人民检察院指派检察员阿曼古力·吾甫尔、检查员助理刘伟运出庭支持公诉，被告人刘德全到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   公诉机关指控，2020年10月8日21时40分许，被告人刘德全驾驶车牌号码为×××的宗申牌正三轮载货摩托车，沿乌鲁木齐市头屯河区大白山街由东向西行驶时，被执勤民警查获。经对其进行呼气式乙醇含量检测结果为：117mg/100ml，已达醉酒驾驶标准。随即将其带回至乌鲁木齐经济技术开发区（头屯河区）第一人民医院对其抽取静脉血样，并委托新疆交通科学司法鉴定中心鉴定静脉血样，经鉴定，被告人刘德全血液乙醇含量为114mg/100ml。   公诉机关认为，被告人刘德全未取得机动车驾驶证醉酒驾驶机动车，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。鉴于被告人刘德全自愿认罪认罚，建议对其判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金。公诉机关提交了呼吸式乙醇检测单、强制措施凭证、驾驶人信息查询单、机动车信息查询单、到案经过、常口信息、证人证言、被告人刘德全的供述与辩解、鉴定意见等证据证实。   被告人刘德全对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。   经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2020年10月12日，被告人刘德全因本案被乌鲁木齐市公安局交通管理局经济技术开发区（头屯河区）分局罚款二百元。   本院认为，被告人刘德全违反道路交通安全管理法规，在未取得机动车驾驶证的情况下醉酒驾驶机动车辆，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人刘德全归案后，如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。综上，根据本案的具体事实、被告人的悔罪表现以及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零一条之规定，判决如下：   被告人刘德全犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币六千元。   （缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已预缴。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。   审  判  员   祖哈丽努 尔·祖龙   二 〇 二 〇 年 十 一 月 二 十 七 日   书  记  员   艾孜买提江·阿尔肯
黑龙江省红兴隆人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑8109执1243号申请执行人：中国农业银行股份有限公司红兴隆支行,住黑龙江省双鸭山市友谊县红兴隆分局。法定代表人：王荣民，该支行行长。被执行人：李艳玲，女性,汉族，住黑龙江省集贤县二九一农垦社区。被执行人：王心想，男性,汉族，住黑龙江省集贤县二九一农垦社区。本院在执行中国农业银行股份有限公司红兴隆支行与李艳玲、王心想借款合同纠纷一案中，经本院网络查控及传统查控，未发现被执行人有可供执行财产，申请人也提供不出被执行人可供执行财产，申请人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）黑8109执1243号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  孙明二〇二〇年十一月二十日书记员  张晶
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0103民初8168号原告：罗世康，男，1963年1月7日出生，汉族，住武汉市江汉区。被告：杨军，男，1963年6月18日出生，汉族，住武汉市江岸区。本院在审理原告罗世康诉被告杨军民间借贷纠纷一案。罗世康于2020年11月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告罗世康的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告罗世康撤回起诉。审判员 陈 卫二〇二〇年十一月四日书记员 周琪琳
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1082执保2697号之六 申请人：秦旭升，男，住荣成市。 被申请人：威海泰昌房地产开发有限公司。 本院在执行申请人与被申请人房屋买卖合同纠纷一案中，经查，申请人在执行前向本院提出财产保全申请，本院依法作出了裁定。冻结被执行人银行存款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人银行存款共计17607.50元，冻结期限为一年。 申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即执行。 审判员 刘 宁 二〇二〇年十一月九日 书记员 邹佳含
山东省青州市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0781民初5622号 原告：青州顺意建筑安装有限公司，住所地：青州市青州路南首西侧。 法定代表人：刘顺义，总经理。 委托诉讼代理人：王思永、王国华，山东九州天衡律师事务所律师。 被告：山东艾比特重工装备股份有限公司，住所地：青州市南环路北侧益王府路东侧。 法定代表人：赵维强，总经理。 委托诉讼代理人：蔡鑫雨，女，1998年5月28日出生，汉族，住淄博市临淄区，系该公司员工。 原告青州顺意建筑安装有限公司与被告山东艾比特重工装备股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年9月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王思永、王国华到庭参加诉讼，被告山东艾比特重工装备股份有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告青州顺意建筑安装有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告山东艾比特重工装备股份有限公司支付原告工程款￥1387690.81元及逾期付款利息(以工程款￥1387690.81元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率标准计算，从2017年1月24日起至实际全部支付完毕之日止；具体工程款数额以鉴定为准)；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2012年4月22日，原告与被告签订《建筑工程施工合同》三份，约定被告将自己公司的1#、2#、3#办公楼建设工程发包给原告；2012年5月20日，原告又与被告签订《建筑工程施工合同》一份，约定被告将自己公司的2#车间建设工程发包给原告；2012年7月1日，原告又与被告签订《挡土墙工程施工合同》一份，约定被告将自己公司的挡土墙工程发包给原告；2012年8月20日，原告又与被告签订《砼道路施工合同》一份，约定被告将自己公司厂区砼道路硬化工程发包给原告；2012年9月4日，原告又与被告签订《酸洗车间工程协议书》一份，约定被告将自己公司的酸洗车间建设工程发包给原告；2013年2月1日原告又与被告签订《补充协议》一份，原告将1#2#3#楼屋面处挑檐工程发包给原告。同时，双方还对承包方式、承包范围、质量标准、工程价款及工程价款的支付方式、安全施工、双方责任、结算程序、质量保修等事项进行了具体约定。 以上《施工合同》签订后，原告组织人员按约定完成了施工，并且在施工过程中，原告与被告山东艾比特重工装备股份有限公司又签订了多份工程量签证单，对变更部分的工程量也进行了确认。涉案工程项目早已验收合格并交付使用。被告只支付了部分工程款，至今尚欠原告工程款约￥1387690.81元。经原告催要，被告仍不履行付款义务。为维护原告的合法权益，故诉至贵院，请求法院依法判决。 被告山东艾比特重工装备股份有限公司未答辩。 本院经审理认定事实如下：2012年4月22日，原告与被告签订《建筑工程施工合同》三份，被告将其1#、2#、3#办公楼建设工程发包给原告。竣工日期为2012年11月30日。2016年1月6日经审计1号楼工程造价为7470788.90元，2号楼工程造价为7635831.85元，3号楼工程造价为7362195.40元。 2012年5月20日，原告又与被告签订《建筑工程施工合同》一份，被告将其2#车间建设工程发包给原告。开工时间为2012年5月20日，竣工日期为2012年8月31日，验收报告日期为2014年10月24日。2016年1月6日经审计2号车间的工程造价为4881294.33元。 2012年7月1日，原告又与被告签订《挡土墙工程施工合同》一份，被告将其挡土墙工程发包给原告。竣工时间为2012年8月15日。2016年1月6日经审计该挡土墙工程造价为4441381.75元。 2012年8月20日，原告又与被告签订《砼道路施工合同》一份，被告将其厂区砼道路硬化工程发包给原告。竣工日期为2012年9月13日。2016年1月6日经审计该砼道路工程造价为2219938.49元。 2012年9月1日，原告又与被告签订《酸洗车间工程协议书》一份，被告将其酸洗车间建设工程发包给原告。竣工日期为2012年10月10日。2016年1月6日经审计该酸洗车间工程造价为859937.09元。 2013年2月1日原告又与被告签订《补充协议》一份，原告将其1#2#3#楼屋面处挑檐工程发包给原告。竣工日期为2014年11月30日。2016年1月6日经审计该1#2#3#楼屋面处挑檐工程造价为1027670元。 上述工程总造价为35899037.81元，被告分多次已经支付原告工程款34511347元，最后一次付款时间为2017年1月24日。现被告尚欠原告工程款1387690.81元。 以上事实，有原告提交的施工合同、协议书、补充协议、评审报告等证据材料及当事人陈述在卷佐证。 本院认为，原、被告签订的建设工程施工合同及协议书，不违反法律法规规定，合法有效。双方应按合同约定履行各自义务。原告已按约定履行了自己的合同义务，被告亦应按约定支付原告工程款。被告尚欠原告工程款1387690.81元，应予支付。对原告要求被告支付尚欠工程款的诉讼请求，本院依法予以支持。关于工程款利息，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条规定，当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。第十八条规定，利息从应付工程价款之日计付。涉案工程早已竣工并经验收合格，且于2016年1月6日进行了工程造价审计，因此，原告主张自2017年1月24日起计算利息，并不违反法律规定，本院予以支持。被告山东艾比特重工装备股份有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭，视为对其所享诉讼权利的放弃。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十九条第一款、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告山东艾比特重工装备股份有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告青州顺意建筑安装有限公司工程款1387690.81元及利息（以1387690.81元为基数，自2017年1月24日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算；自2019年8月20日起至实际给付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费17289元，减半收取8645元，由被告山东艾比特重工装备股份有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  刘洪军 二〇二〇年十一月二十三日  法官助理 陈静 书记员冯梓翔
河南省许昌市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫10知民初197号原告：天津永联音悦文化传播有限公司，住所地天津市武清区河西务镇商业区****-1（集中办公区）。法定代表人：王明超,系该公司总经理。委托诉讼代理人：马隆飞，河南君志合律师事务所律师。委托诉讼代理人：庞同同，河南君志合律师事务所律师。被告：许昌桃园大酒店有限公司。住。住所地许昌市七一路**/div>负责人：时陶。原告天津永联音悦文化传播有限公司与被告许昌桃园大酒店有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院已立案受理。原告天津永联音悦文化传播有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按天津永联音悦文化传播有限公司撤回起诉处理。审判长  朱耀宇审判员  蔡文慧审判员  陈 晖二〇二〇年十一月四日书记员  李 洋
青海省西宁市城北区人民法院民事判决书（2020）青0105民初2289号原告：西宁城北奇润水产副食经营部（统一社会信用代码：92630105MA755EH083），经营场所：青藏高原农副产品集散中心冷链区**库**。经营者：孙保金（公民身份号码：×××），男，1970年6月5日出生，汉族，住青海省西宁市城**五四西路******。委托诉讼代理人：韵文娥，北京市中盈（西宁）律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚国彬，北京市中盈（西宁）律师事务所律师。被告：何守泽（公民身份号码：×××），男，1984年2月21日出生，汉族，住青海，住青海省西宁市iv>原告西宁城北奇润水产副食经营部与被告何守泽买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告西宁城北奇润水产副食经营部的经营者孙保金及其委托诉讼代理人韵文娥到庭参加诉讼，被告何守泽经本院公告送达传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款93950元，并以所欠货款为基数按年利率6%计算利息至货款付清之日止，截至起诉时暂定为5000元；2.本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更诉求，关于利息仅主张2019年8月20日至2020年4月7日期间产生的5000元。事实和理由：原告在青藏高原农副产品集散中心经营冷冻产品批发。自2019年4月起，被告常在原告处签单提货。截至2019年6月，被告在原告处提货合计93950元。因被告拒不支付货款，原告特诉至法院。被告何守泽未答辩。原告围绕诉讼请求提交了被告出具的欠条一份、被告签字确认的销售单三张、微信聊天截图十张，拟证明被告尚欠货款合计93950元的事实。原告提交的证据能够证明本案中的待证事实，本院予以确认并在卷佐证。被告何守泽未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。经审理查明，自2018年7月起，被告陆续在原告处购买鸡翅、鸡腿、籽虾等货物，并按照支付能力不定期向原告支付货款。经与原告对账后，被告于2019年4月9日向原告出具了一张欠条，确认截至该日欠付货款合计75250元。后被告又于2019年5月24日、2019年6月3日在原告处提货，并签字确认欠付货款18700元。2019年8月26日，原告以微信通讯软件的方式向被告催要上述货款。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。本案中，原告提交的证据能够证明原、被告间存在买卖合同法律关系，原告已向被告交付货物，被告应当履行支付货款的义务。被告已在欠条、销售单上签字确认欠付的货款金额，故对原告要求被告支付货款93950元的诉求本院予以支持。关于原告要求被告支付2019年8月20日至2020年4月7日期间的利息5000元的诉求，原告主张的利息即为被告因迟延付款须承担的违约金，因原、被告未对付款时间作明确约定，被告应在原告要求的履行期限内完成支付货款的义务，原告已通过微信通讯软件的方式要求被告于2019年8月26日前支付全部货款，故被告应以93950元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率（LPR）上浮30%支付给原告自2020年8月26日起至2020年4月7日的违约金。综上,依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:一、被告何守泽于本判决生效之日起十日内支付给原告西宁城北奇润水产副食经营部货款93950元，并以93950元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率（LPR）上浮30%支付给原告自2020年8月26日起至2020年4月7日的违约金；二、驳回原告西宁城北奇润水产副食经营部的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2274元，由被告何守泽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。审判长汪正琰人民陪审员陈洋人民陪审员党徽二〇二〇年十一月九日书记员 石宝君附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
汉中市南郑区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0703民初2515号 原告：汪军强,男,生于1985年9月29日,汉族。 原告：余欣鸿，女，生于1986年7月5日，汉族。 被告：薛鹏辉，男，汉族，生于1973年2月17日。 被告：郑茹月，女，生于1980年7月14日，汉族。 原告汪军强、余欣鸿诉被告郑茹月、薛鹏辉房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告汪军强到庭参加诉讼。原告余欣鸿、被告薛鹏辉、郑茹月经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告汪军强向本院提出诉讼请求:1.解除原、被告双方签订的房屋买卖合同；2.判决被告返还原告已付清的购房款250000.00元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由:原告于2012年6月在休假期间得知，被告位于汉中市南郑区大河坎镇店子街村二组062号房屋修建已完工，原告与被告有亲属关系，便与被告商议购买该建筑内房屋一套，并商定以人民币250000.00元的价款购买第四层西侧三室一厅一厨一卫套房，后原告休假期满返回部队。2012年8月，原告、被告电话再次商议房屋买卖事宜，双方达成协议，由原告汪军强的父亲汪金明代交第一笔房款，商定后于2012年8月14日，交付第一笔购房款100000.00元，被告向汪金明写有收条，并由汪金凤、郑廷余2名见证人作证，商定待原告本人请假回来后签订房屋买卖合同。2012年9月6日，原告、被告及郑廷余、周莉琴2名见证人在场，由郑廷余书写合同，原告、被告正式签订房屋买卖合同。按照合同约定，于2012年11月20日房屋正式交由原告居住，原告长期在部队服役，房屋由原告岳母周莉琴手术后养病，居住约3个月后上锁。2012年12月18日，原告向被告交付第二笔房款100000.00元；2013年3月18日，原告向被告交付最后一笔房款50000.00元。两次均以现金交付，被告向原告开有收据。2013年原告在部队得知，被告不知去向，无法取得联系，且法院将房屋已查封，考虑原告与被告属亲属关系，便将房屋事宜暂时搁置。据被告最近告知的情况，房屋将整体由法院拍卖，原告所购买房屋权益已无法保障。得知情况后，考虑到房屋已无法居住，便将屋内家具家电搬离。现诉诸法院，请求法院根据相关法律判如所求。 被告薛鹏辉未答辩。 被告郑茹月未答辩。 经审理查明：原告余欣鸿与被告郑茹月系亲姐妹关系，被告薛鹏辉、郑茹月在大河坎镇店子街村二组062号集体土地宅基地建有五间六层住宅房一栋。原、被告于2012年9月6日经商议，达成房屋买卖协议，原告以250000.00元购买被告修建的五间六层住宅房第四层西侧三室一厅一厨一卫套房一套，双方签订了房屋买卖合同。原告汪军强分三次付给被告薛鹏辉、郑茹月房款25万元，被告薛鹏辉、郑茹月收款后向原告汪军强、余欣鸿出具了收条。按照合同约定，被告薛鹏辉、郑茹月于2012年11月20日将房屋正式交由原告居住使用。2016年5月23日本院在执行南郑县农村信用合作联社申请执行薛鹏海、薛鹏辉、郑茹月、陈庚辉金融借款合同纠纷案中，作出(2016)陕0721执150号执行裁定书，对被告薛鹏辉、郑茹月在大河坎镇店子街村二组062号集体土地宅基地修建的五间六层住宅房一栋予以查封。原告得知所购买的房屋被法院查封，被告也不知去向无法联系，其购买房屋权益已无法保障，现原告汪军强、余欣鸿向本院起诉，要求解除原、被告双方签订的房屋买卖合同，由被告薛鹏辉、郑茹月返还购房款250000.00元。 上述事实，有原告汪军强的当庭陈述和原告当庭提交的原告汪军强、余欣鸿和被告薛鹏辉、郑茹月签订的房屋买卖合同，被告薛鹏辉、郑茹月收到原告交付的25万元房款后，给原告出具的收条，以上证据经当庭质证予以采信。 本院认为：被告薛鹏辉、郑茹月在大河坎镇店子街村二组062号集体土地宅基地修建的五间六层住宅房，将其中的第四层西侧三室一厅套房一套出卖给原告汪军强、余欣鸿，双方签订了房屋买卖合同，因原告汪军强、余欣鸿并非大河坎镇店子街村**的村民，不能在店子街村二组购买集体土地宅基地修建的房屋，因此，原、被告双方签订的房屋买卖合同违反了法律和行政法规的强制性规定，该房屋买卖合同无效。现被告薛鹏辉、郑茹月应退付给原告汪军强、余欣鸿购房款25万元。依照《中华人民共和国合同法》第七条、第五十二条第（五）项之规定，判决如下： 限被告薛鹏辉、郑茹月在本判决生效后30日内退还付给原告汪军强、余欣鸿购房款25万元。 若被告薛鹏辉、郑茹月未按上述指定期限履行金钱给付义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费5050元，由被告薛鹏辉、郑茹月承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。同时将上诉费发票复印件提交本院。 审 判 长  王忠保 人民陪审员  兰保明 人民陪审员  熊莲珍 二〇二〇年十一月二十三日 书 记 员  龚 蕊
浙江省绍兴市越城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0602执3425号之一申请执行人浙江精工建设集团有限公司，住所地绍兴市越城区斗门街道世纪西街**，组织机构代码733835734。法定代表人韩光明。被执行人丁志根，男，1964年11月13日出生，住绍兴市越城区。申请执行人浙江精工建设集团有限公司与被执行人丁志根建设工程合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0602民初6377号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江精工建设集团有限公司依法向本院申请执行，本院于2020年8月5日立案执行。执行标的为被执行人丁志根支付申请执行人人民币422225.5元，并支付利息【支付该款自2019年6月26日起至实际付清之日止的利息（2019年8月19日前的利息按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算；2019年8月20日起的利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）】及相应的迟延履行期间的债务利息,并负担执行费人民币6233元，诉讼费人民币7525.5元。执行立案后，本院于2020年8月7日向被执行人丁志根发出执行通知书、财产申报令，要求被执行人丁志根履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人丁志根未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人丁志根名下的存款、不动产、车辆、工商、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人丁志根名下号牌为浙Ｄ8××**汽车一辆，但因本案系轮候查封，故暂无法处置；被执行人丁志根名下在河南省郑州市金水区人民法院有可得执行款，本案已参与分配，申请执行人可得分配款人民币129496元；另被执行人丁志根名下在中国平安人寿保险股份有限公司有可得保险款项人民币61848.68元，本院已扣划。截止2020年11月25日，优先扣除本案诉讼费人民币7525元，本案执行标的已执行到位人民币191344.68元。暂未发现被执行人丁志根有其他可供执行的财产。鉴于被执行人丁志根未按期履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人丁志根作出司法拘留、罚款的决定。同时，已依法对被执行人丁志根采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费和限制出境的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人浙江精工建设集团有限公司及其代理人。综上，被执行人丁志根暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0602执3425号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 平审判员 马浩轩审判员 董建敏二〇二〇年十一月二十五日书记员 王玲玲
辽阳市太子河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1011执677号之一申请执行人辽阳市太子河区人民法院,住辽阳市白塔区文圣路**。法定代表人付晶刚。被执行人王立军,男,汉族,1983年5月10日出生,住,住辽阳市宏伟区/div>本院在执行申请执行人辽阳市太子河区人民法院与被执行人王立军罚金一案中，依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后限期履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条之规定，裁定如下：冻结被执行人王立军银行存款5000元。本裁定立即执行。执行员 郭 计二〇二〇年十一月十日书记员 于美阳