wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省华宁县人民法院民 事 判 决 书(2020)云0424民初1164号原告：普某1，男，1940年11月18日生，汉族，农民，住云南省玉溪市华宁县。原告：普某2，女，1944年4月25日生，汉族，农民，住云南省玉溪市华宁县。二原告共同委托诉讼代理人：蔡兰花（法律援助），云南王家强律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：普某3，男，1965年11月15日生，汉族，居民，住云南省玉溪市华宁县。被告：普某4，男，1966年11月10日生，汉族，农民，住云南省玉溪市华宁县。被告：普某5，男，1969年5月7日生，汉族，农民，住云南省玉溪市华宁县。被告：普某6，男，1975年4月26日生，汉族，居民，住云南省玉溪市华宁县。被告：普某7，男，1977年11月10日生，汉族，农民，住云南省玉溪市华宁县。被告：普某8，女，1972年7月21日生，汉族，农民，住云南省玉溪市华宁县。被告：普某9，女，1980年6月2日生，汉族，居民，住云南省玉溪市通海县。原告普某1、普某2与被告普某3、普某4、普某5、普某6、普某7、普某8、普某9赡养纠纷一案，本院于2020年9月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人及委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告普某1、普某2向本院提出诉讼请求：1.判令七被告对二原告尽赡养义务；2.普某1、普某2今后自愿随普某7生活，由七被告每人每年12月30日前给付二原告生活费1800元、大米100斤。3.医药费、丧葬费由普某3、普某4、普某5、普某6、普某7平均承担。事实及理由：二原告系夫妻关系，婚后生育五子二女。二原告自子女成家后一直单独生活至今，十多年期间也没有协商过赡养事宜。现因普某1做完脑梗手术后身体一日不如一日，二原告年老没劳力，没有任何生活来源，生活已经没有办法维持，故要求判如所请。被告普某3辩称，父亲去市医院做大脑手术是普某3领着去做的，医保报销后自负的4万多元也是普某3出的，之后父母到药店购药的4000多元费用也是普某3进行支付。平时，普某3也会给父母一些生活费、医疗费。对于父母的赡养要求，没有意见，同意每年给1800元生活费及大米100斤，同意由哥五个平均分担医药费。被告普某4辩称，普某4从小身患小儿麻痹，现在被定为四级伤残，脚细的支撑不住身体。普某4不是不养父母，是自身现状无法负担。对于父母所提要求，普某4无力承担生活费及医疗费，只能尽自己的能力，每年给付100斤米。被告普某5辩称，普某5从小没上过学，是在本村上门招亲。父母要求的生活费、医疗费，普某5给不出来。鉴于父母以前对普某5所做的一些事情，普某5现在能同意每年给100斤米都已经是尽到最大的孝心了。被告普某6辩称，对于父母所提赡养要求，普某6没有什么说的，均同意给付。被告普某7辩称，对于父母要求的生活费、大米及医疗费的承担，普某7均没有异议。建议父母由七个子女轮养，让大家都尽尽孝心。被告普某8辩称，对于父母所提赡养要求，普某8没有意见，同意给付。被告普某9辩称，对于父母所提赡养要求，普某8没有意见，同意给付。本院经审理认定事实如下：普某1与普某2婚后生育五子二女，即长子普某3、次子普某4、三子普某5、四子普某6、五子普某7、长女普某8、次女普某9。2003年，普某1因脑部检查出肿瘤进行治疗，普某7承担了近15000余元医疗费用，普某3承担了40000余元的医疗费用。2020年7月18日至7月29日，2020年8月28日至2020年9月3日，普某1两次到华宁县人民医院住院治疗。期间，普某3、普某6各给付500元，普某7、普某9各给付1000元，普某8给付1200元，普某8家人在住院期间给二原告送餐。另查明，普某1、普某2现每月领取各项补贴250元，每年收取田租1332元。普某1、普某2现居住于普某7建盖在居左村的房屋，单独生活，而普某7在县城租房居住。普某4身患小儿麻痹，持有四级残疾证书。庭审中，普某1、普某2认可普某4所述生活实际，表明放弃要求普某4支付生活费及医疗费的主张，同时要求维持现在的居住现状，单独生活。本院认为，父母对子女有抚养教育的义务，子女对父母有赡养扶助的义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。本案中，二原告年事已高，丧失劳动能力，仅靠国家补贴及租金收入已不能维持基本生活及医疗所需，故要求七子女进行赡养的主张，本院予以支持。二原告所主张的生活费，与当地生活水平相当，本院予以支持。二原告要求今后医疗费由五个儿子平均承担，因各方不能达成一致意见，本院依据各被告所述意见作出确定。二原告要求由五个儿子平均承担百年归终后丧葬费的主张，应待实际发生后再行处理。普某5提出其只能承担每年给付二原告大米100市斤的责任，与当地生活水平不符，与法律规定不符，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款，第二十七条，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、第十五条、第十七条之规定，判决如下：一、原告普某1、普某2单独生活，住房由被告普某7继续提供；二、自2020年11月1日起，由被告普某3、普某5、普某6、普某7、普某8、普某9每年各给付原告普某1、普某2生活费人民币1800元及大米100市斤，2020年11月、12月的生活费300元及大米17市斤于本判决生效之日起十日内给付，2021年后的生活费及大米定于当年2月10日前给付；三、自2020年11月1日起，由被告普某4每年给付原告普某1、普某2大米100市斤，2020年11月、12月的大米17市斤于本判决生效十日内给付，2021年后的大米定于当年2月10日前给付；四、自2020年11月7日起，原告普某1、普某2生病住院产生的医疗费报销后的余额（凭正规医疗费单据），由被告普某3、普某6、普某7各承担五分之一，由被告普某5承担七分之一；五、驳回原告普某1、普某2的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取计50元，由被告普某3、普某4、普某5、普某6、普某7各负担8元，由被告普某8、普某9各负担5元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。申请执行的期间为二年，自本案生效判决书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  张艳丽二〇二〇年十一月十六日书记员  李玉婷
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1323执2993号申请执行人：庄翠平，女，1969年5月19日生，住泗阳县。被执行人：董家林，又名董超，男，1984年10月2日生，住泗阳县。申请执行人庄翠平与被执行人董家林劳务合同纠纷一案中，本院作出的（2020）苏1323民初1795号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年8月6日立案受理，本案执行标的3025元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院于2020年8月13日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示书等执行材料。2.本院通过全国网络查控系统二次查询了被执行人名下银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等财产情况，经查，被执行人名下无可供执行财产线索。3.本院至泗阳县不动产登记中心查询，经查，被执行人名下无不动产登记信息。4.本院至被执行人住所地泗阳县××村进行调查，未发现被执行人的下落。5.2020年8月18日，本院电话约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。6.本院依法对被执行人进行限制高消费。本案已执行到位0元，尚有执行标的3025元及执行费50元未能执行到位。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对已查询到的财产采取了相应的执行措施，未查到其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，并同意本案在程序上终结执行，本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨如春审判员  张二如审判员  于 睿二〇二〇年十一月六日书记员  赵锦标
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0205执恢187号 申请执行人：王相程，男，1985年07月09日出生，汉族，住广西柳州市柳**。 被执行人：韦俊瑜，男，1984年01月23日出生，壮族，住广西柳州市柳**。 关于申请执行人王相程与被执行人韦俊瑜合伙协议纠纷一案，柳州市柳北区人民法院（2016）桂0205民初1532号民事判决书，已经发生法律效力。由于被执行人韦俊瑜未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王相程于2020年4月24日向本院申请强制执行，本院依法受理。 本案在执行过程中，经查明，被执行人韦俊瑜的名下财产情况登记为： 房产登记情况为：无。 车辆登记情况为：有一辆车牌号为桂Ｂ×××××的车辆，因未实际扣押，无法处置。 股权登记情况为：无。 银行存款查询情况为：无足额银行存款。 理财产品登记情况为：无。 收益类保险登记情况为：无。 公积金登记情况为：无。 本案申请执行金额为121509.28元及利息，未执行金额为121509.28元。 因被执行人未履行生效法律文书的义务，已将被执行人韦俊瑜列入限制消费名单。 被执行人目前无可供执行财产，以上财产调查情况已告知申请执行人，申请执行人未能向本院提供被执行人新的财产线索。 本院认为，本案被执行人韦俊瑜目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人王相程在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，本院依法终结本案的本次执行程序。本案需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人韦俊瑜新的财产线索，申请执行人王相程可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人仍需继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，申请恢复执行时间不受申请执行时限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 然 审判员 刘 胜 审判员 陈益州 二〇二〇年十一月五日 书记员 黄柳君
广东省清远市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤18刑更3720号罪犯孙晓光，男，1971年4月26日出生，汉族，出生地河南省新郑市，初中文化，现在广东省清远监狱服刑。广东省深圳市中级人民法院于2019年10月17日作出(2019)粤03刑初278号刑事判决，以被告人孙晓光犯走私废物罪，判处有期徒刑二年，并处罚金十万元。判决生效后交付执行。刑期执行至2021年3月1日。执行机关广东省清远监狱于2020年11月16日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省清远监狱认为，罪犯孙晓光在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯孙晓光减去有期徒刑三个月。经审理查明，罪犯孙晓光在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务。该犯在六个多月（2020年2月18日至2020年8月31日）的考核期间，共获得考核分714分；无扣分。该犯已全额缴纳罚金。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯孙晓光确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯孙晓光予以减去有期徒刑三个月（刑期执行至2020年12月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 苏      碧      映审判员 李      培      东审判员 张廷青二○二○年十一月三十日书记员 曾      越      玲
广东省深圳市龙岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0307财保1362号 申请人：张琼芳，女，汉族，住所地：广东省深圳市龙岗区。 被申请人：心邀（深圳）生物科技有限公司，住所地：深圳市龙岗区。 法定代表人：翁韶潮。 被申请人：心邀（深圳）医药检测有限公司，住所地：深圳市龙岗区。 法定代表人：翁韶锋。 申请人张琼芳与被申请人心邀（深圳）生物科技有限公司、心邀（深圳）医药检测有限公司劳动争议纠纷一案,深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会已经受理。为防止被申请人转移财产，确保以后生效裁决得到执行，申请人于2020年11月30日向本院提出仲裁程序中的财产保全申请，要求查封或冻结被申请人心邀（深圳）生物科技有限公司、心邀（深圳）医药检测有限公司名下所有的价值人民币393287.96元的财产。案外人浙商财产保险股份有限公司深圳分公司向本院开具保函，自愿在人民币393287.96元范围内为申请人张琼芳的仲裁程序中的财产保全申请提供担保。 经审查，本院认为申请人张琼芳的申请符合法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第（四）项的规定，裁定如下： 查封或冻结被申请人心邀（深圳）生物科技有限公司、心邀（深圳）医药检测有限公司名下价值人民币393287.96元的财产。 案件申请费人民币2486.43元，由申请人张琼芳承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  谷爱华 二〇二〇年十一月三十日 本件与原本核对无异 书记员  陈雅焯
宁波市北仑区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0206行审110号 申请执行人宁波市北仑区综合行政执法局。住所地宁波市北仑区四明山路**。 法定代表人张友均，该局局长。 委托代理人朱鹂婕，该局工作人员。 被执行人虞和高,男,1972年11月22日出生,住宁波市北仑区。 申请执行的行政行为：（2020）甬仑建设五决字第25号行政处罚决定书确定的对虞和高罚款367824.4元。 行政行为生效日期：2020年3月18日。行政机关催告日期：2020年6月22日。申请强制执行日期：2020年11月23日。被执行人经行政机关书面通知，未提出陈述申辩和听证要求，视为放弃听证和陈述申辩的权利。被执行人未履行行政行为确定的义务。 经审查，申请执行人作出的该行政处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，且申请执行人在向本院申请执行前，已依法进行了催告，但是被执行人至今仍未履行行政处罚所确定的义务。因此申请执行人向本院申请强制执行符合法律规定的强制执行条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条之规定,裁定如下： 准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 陈学光 审 判 员 王献军 审 判 员 袁士增 二〇二〇年十一月二十六日 法官助理 余绍平 代书记员 刘佳燕
广西壮族自治区北流市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)桂0981民初4421号 原告：卓林飞，男，1988年9月26日出生，汉族，住广东省化州市。 委托诉讼代理人王伦军，广西顺通律师事务所律师。 被告：李劲活，男，1981年7月28日出生，汉族，住北流市。 原告卓林飞与被告李劲活劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告卓林飞及其委托诉讼代理人王伦军到庭参加诉讼，被告李劲活经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付劳务报酬15302元给原告，以及因原告多次从广东至北流追讨报酬所产生的费用（汽油、住宿等）2000元由被告负担；2、本案的诉讼费用由被告承担。 事实和理由：原告通过周涯峰介绍入到被告所经办的瑞锐锋模具厂(没有工商登记)做临时工，并安排原告到工模部钳工岗位工作，被告和原告约定白班每个小时35元、夜班每个小时38元。原告从2020年3月15日至4月30日一直在被告处打临时工，共计工时416.5时，但工作的这段时间被告没有支付过任何一分工钱给原告。2020年4月30日 下午五点半放五一的假，被告与原告说先放假，具体什么时候上班再通知你(原告)，五一过后原告致电给被告问何时开工，被告说等到15、16号再通知， -2- 16号过后又说过两日，19号又问被告几时开工，被告说再过几天。因为被告迟迟不开工，原告无奈向被告说要求统计工时，结清工钱。6月19日，工时统计出来后，被告迟迟不肯结算工钱给原告。 被告未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了证据交换。 原告提交的证据真实、合法，并与本案有关联，予以确认。 被告未提交的证据。 依据上述证据以及庭审笔录，本院确认以下法律事实：2020年3月15日至4月30日，被告雇请原告在其开办的模具厂钳工岗位工作。双方口头约定劳务费白班每个小时35元、夜班每个小时38元。2020年6月19日，被告微信确认原告工作时长为416.5元。 本院认为，原告为被告提供劳务是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。被告确认原告工作时间416.5元，被告应当支付劳务费15302元给原告。原告主张被告支付其因追讨报酬所产生的费用2000元没有事实依据，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下： 一、被告李劲活支付劳务费15302元给原告卓林飞； 二、驳回原告卓林飞其他诉讼请求。 上述判决，义务人应于本案判决生效后十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可于本案生效判决规定的履行期限届满之日起2年内向本院申请执行。 案件受理费234元，减半收取117元（原告已预交），由被告李劲活负担。 -3- 本判决为终审判决。 审 判 员 李兆远 二〇二〇年十一月二十日 法官助理 张 维 书 记 员 何玉玲
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0121财保863号申请人：长沙阳钰消防设备有限公司，统一社会信用代码：914301213447986696，住所地：长沙县黄花镇银龙村巴山子组。法定代表人：范检，执行董事。委托代理人：单雨丝，湖南为君律师事务所律师。委托代理人：张婷，湖南为君律师事务所律师。担保人：中国大地财产保险股份有限公司湖南分公司，统一社会信用代码：91430100772290482A，住所地：长沙市天心区书院路**安玺雅苑**1401-1426。负责人：王治新，副总经理。被申请人：湖南双鹏工程有限公司，统一社会信用代码：91430100MA4QNFD663，住所地，住所地：长沙经济技术开发区泉塘街道向阳路**金科时代中心******iv>法定代表人：王闯。被申请人：王闯，男，1978年9月14日出生，汉族，住长沙县。申请人长沙阳钰消防设备有限公司因与被申请人湖南双鹏工程有限公司、王闯劳务合同纠纷一案，于2020年11月2日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人湖南双鹏工程有限公司、王闯银行存款356471元或查封、扣押其同等价值的其他财产。担保人中国大地财产保险股份有限公司湖南分公司出具保单保函为本案提供担保。本院经审查认为，申请人长沙阳钰消防设备有限公司的申请符合有关法律规定，为保证纠纷进入诉讼后的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人湖南双鹏工程有限公司、王闯银行存款356471元或查封、扣押其同等价值的其他财产。案件申请费2,302元，由申请人长沙阳钰消防设备有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全措施。审判员  谢英二〇二〇年十一月四日法官助理吴家昭书记员曾可德
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0402执3132号之一申请执行人：江苏江南农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91320400699343815D，住所地江苏省常州市和平中路**。法定代表人：陆向阳，该公司董事长。委托诉讼代理人：陆军，江苏通江律师事务所律师。被执行人：宦伟国，男，1972年9月20日生，汉族，住江苏省常州市新**。江苏江南农村商业银行股份有限公司与宦伟国信用卡纠纷一案，本院于2020年6月18日作出的(2020)苏0402民初240号民事判决书已发生法律效力。因宦伟国未履行生效法律文书确定的义务，江苏江南农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年10月17日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人名下的银行存款、房产、车辆、证券等财产进行了查询。查封了被执行人宦伟国名下苏Ｄ×××**、苏Ｄ880**小汽车两辆（均未能实际控制），除此之外未发现其他可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除查封的汽车外未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本院终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即生效。审判长  徐惜民审判员  蔡闻世审判员  仇慧星二〇二〇年十一月二十八日书记员  李晓萍
山东省东营市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁05民终1874号 上诉人（原审原告）：王金光，男，1975年4月21日出生，汉族，东营市垦利区村民，住该村××号。 被上诉人（原审被告）：董子海，男，1964年12月12日出生，汉族，东营市垦利区村民，住该村。 上诉人王金光因与被上诉人董子海民间借贷纠纷一案，不服东营市垦利区人民法院（2020）鲁0505民初2651号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 王金光上诉请求：1.依法改判董子海偿还王金光借款本金5000元或发回重审；2.案件受理费由董子海承担。事实和理由：一审判决认定事实不清。王金光与董子海系多年朋友关系，2020年5月16日董子海因维修猪圈资金紧张为由向王金光借款5000元，董子海也认可收到了该笔款项。因双方是朋友且借款数额较小，董子海没有向王金光出具借条也符合生活常识。董子海在一审中提交的东营市垦利区村民委员会出具的证明系无效证据，也不符合常理，董子海提出的该笔款项系王金光支付租金的抗辩意见也未能提供其他证据相互印证，该抗辩意见不能成立。 董子海辩称，涉案5000元系王金光租赁其院子的租金，款项用于盖羊圈，是经李丽华介绍王金光去董子海处盖羊圈，有实际盖羊圈的人作证并出具收款收据，窗户带地面一共花费9000多元，光盖羊圈就花费了6668元。 王金光向一审法院起诉请求：1.判令董子海偿还王金光借款5000元；2.诉讼费用由董子海承担。 一审法院认定事实：2020年5月16日上午8时48分，王金光向董子海微信转账5000元。2020年9月26日，东营市垦利区民委员会出具《证明》1份，证明王金光租赁了董子海的后院。 一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，王金光以双方存在民间借贷关系为由提起本案诉讼，现王金光仅提供了转账凭证证明资金流向，但未提供证据说明资金用途，由于董子海对系借款不予认可，故王金光应提供证据证明双方之间的转账资金的性质为借款。现王金光提供的证据不足以证明与董子海之间转账的款项为借款，故王金光以借贷关系为基础要求董子海偿还借款的诉讼主张，依据不足，不予支持。综上，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款、第二条第一款、第十七条规定，判决：驳回王金光的诉讼请求。案件受理费减半收取25元，由王金光负担。 二审中，双方均未提交新证据。 二审查明的案件事实与一审认定事实一致。 二审争议焦点问题：本案双方当事人之间是否存在民间借贷法律关系。 本院认为，民事活动应当遵循诚实信用原则。王金光一审中仅提交微信转账记录主张其与董子海存在民间借贷法律关系，一、二审中均不能说明双方存在借贷的合意以及借款时间、利息的相关约定，董子海抗辩主张涉案5000元系王金光支付的租赁其后院盖羊圈的租金，为证明其抗辩主张提交了东营市垦利区民委员会出具的证明，故王金光应继续就双方存在民间借贷法律关系承担举证证明责任。现王金光提交的证据不足以证明双方存在涉案5000元系民间借贷法律关系，故其应承担举证不能的法律后果。 综上，王金光的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由王金光负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 翟玉芬 审 判 员 王 芳 审 判 员 李 静 二〇二〇年十一月二十六日 法官助理 李静静 书 记 员 李志远
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0116民初15038号原告:某某。法定代表人:某某。委托诉讼代理人：某某。委托诉讼代理人：某某。被告：某某。本院在审理原告某某诉被告某某物业服务合同纠纷一案中，因原告在收到本院缴纳诉讼费用通知后，既未按通知规定期限预交诉讼费用，又未申请缓交、减交、免交诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：本案按原告自动撤诉处理。审判员  张雁虹二〇二〇年十一月十日书记员  张惠芳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0105执23036号之一 申请执行人：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼**，统一社会信用代码×××94Ｋ。 法定代表人：周建潮，理事长。 委托诉讼代理人：肖桂娥、梁成锋，均系广东辅安律师事务所律师。 被执行人：广州市猪笼城寨餐饮娱乐有限公司，住，住所地广州市海珠区江燕路****局部一社会信用代码×××11Ｊ。 关于原告中国音像著作权集体管理协会诉被告广州市猪笼城寨餐饮娱乐有限公司著作权侵权纠纷共五十七案，广州知识产权法院作出的（2020）粤73民终1205-1261号民事判决书已发生法律效力。权利人中国音像著作权集体管理协会于2020年9月7日向本院申请执行，要求被执行人每案支付经济损失、受理费、迟延履行期间的债务利息，暂计共852元，五十七案共计48564元。本院于2020年9月7日立案执行，并于2020年9月8日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，但未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已将向其发出限制消费令。 鉴于此，申请执行人对本院执行情况予以确认，表示暂不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。 本院认为，经调查，未发现被执行人有可供执行的财产且申请执行人表示不能提供财产线索并确认本案的调查结果，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院(2020)粤0105执23005-23061号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 (本页无正文) 审判长 张 琳 审判员 贾 岚 审判员 王 芬 二〇二〇年十一月十六日 书记员 黄雪凤
广西壮族自治区天峨县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)桂1222刑初121号 公诉机关广西壮族自治区天峨县人民检察院 适用程序速裁程序 被告人被告人陈珍荣，女，1970年2月22日生于广西壮族自治区河池市天峨县，汉族，文盲，无业，住广西天峨县。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2020年9月24日被取保候审至今。 立案日期2020年11月19日 开庭日期2020年11月20日 指控意见公诉机关根据峨检刑诉〔2020〕124号起诉书，指控被告人犯滥伐林木罪，建议判处罚金人民币一千元。 查明事实2017年7月份，被告人陈珍荣在没有办理林木采伐许可证的情况下，擅自雇请他人到天峨县坡结乡玉里村板降屯大梁坡砍伐自家的一片杉木林，经林业技术鉴定，被告人陈珍荣滥伐林木面积0.35公倾，滥伐林木蓄积量为13.93立方米，出材量为9.93立方米。 本院意见被告人的行为构成滥伐林木罪，其具有自首情节，依法可以从轻或者减轻处罚；被告人自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。 判决主文被告人陈珍荣犯滥伐林木罪，判处罚金人民币一千元（已缴纳），上缴国库。 判决依据《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第五十二条、第五十三条、第六十七条、第六十一条，最高人民法院《关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（一）项、第六条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河池市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 员 韦光盛 二〇二〇年十一月二十日 法官助理 黄誉雅 书 记 员 舒思思 附带相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第三百四十五条【盗伐林木罪】盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 【滥伐林木罪】违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 【非法收购、运输盗伐、滥伐的林木罪】非法收购、运输明知是盗伐、滥伐的林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 盗伐、滥伐国家级自然保护区内的森林或者其他林木的，从重处罚。 第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十一条【量刑的一般原则】对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体用法律若干问题的解释》 第五条违反森林法的规定，具有下列情形之一，数量较大的，依照刑法第三百四十五条第二款的规定，以滥伐林木罪定罪处罚： （一）未经林业行政主管部门及法律规定的其他主管部门批准并核发林木采伐许可证，或者虽持有林木采伐许可证，但违反林木采伐许可证规定的时间、数量、树种或者方式，任意采伐本单位所有或者本人所有的森林或者其他林木的； （二）超过林木采伐许可证规定的数量采伐他人所有的森林或者其他林木的; 林木权属争议一方在林木权属确权之前，擅自砍伐森林或者其他林木，数量较大的，以滥伐林木罪论处。 第六条滥伐林木“数量较大”，以十至二十立方米或者幼树五百至一千株为起点；滥伐林木“数量巨大”，以五十至一百立方米或者幼树二千五百至五千株为起点。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0606刑初2778号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人杨开兵，男，1989年5月21日出生，苗族，小学文化，务工，户籍地云南省文山壮族苗族自治州丘北县*************。2011年4月26日因犯故意伤害罪被佛山市顺德区人民法院判处有期徒刑十个月，2011年6月19日刑满释放。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年9月1日被佛山市顺德区公安局取保候审，2020年11月16日被本院继续取保候审。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检刑诉[2020]380号起诉书指控被告人杨开兵犯危险驾驶罪，于2020年11月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员刘建淳出庭支持公诉，被告人杨开兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控：2020年8月29日22时50分许，被告人杨开兵饮酒后驾驶一辆无号牌普通二轮摩托车行驶至佛山市顺德区**********（3**国道39KM+500M）时，被执勤民警查获。经查，杨开兵无机动车驾驶资格。经鉴定，被告人杨开兵血液中检出乙醇成分，含量为157.9mg/l00ml。针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了到案经过，被告人杨开兵的供述，检验报告、道路交通违法车辆技术检验鉴定报告及鉴定意见通知书，酒精呼气测试结果单，当事人血样提取登记表，驾驶人信息查询结果单，刑事附带民事判决书、刑满释放证明书，行政处罚决定书，现场照片，户籍证明等证据予以证明。公诉机关建议判处被告人杨开兵拘役一个月十五日，并处罚金。经庭审举证、质证，被告人杨开兵对上述事实、证据及量刑建议均无异议，本院予以确认。另查明，2020年10月16日被告人杨开兵因本案无证驾驶行为被佛山市顺德区公安局交通警察大队罚款人民币1000元。上述事实有公诉机关提供并经庭审质证、认证的行政处罚决定书等证据证实，本院予以确认。本院认为，公诉机关指控被告人杨开兵犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人杨开兵归案后如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。被告人杨开兵无驾驶资格驾驶机动车上路依法本应从重处罚，但因被告人无证驾驶行为已由公安部门给予相应的行政处罚，故在本案中本院不再给予重复评价。公诉机关所提的量刑建议适当，本院予以采纳。综合考虑被告人杨开兵的犯罪事实、情节、认罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款的规定，判决如下：被告人杨开兵犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王志勇二〇二〇年十一月二十四日书记员  梁晓华附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省利津县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0522民初1691号原告：李继坡，男，1952年5月17日出生，汉族，利津县人，现住利津县。委托诉讼代理人：郭芳，利津利城法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：李勇波，男，1981年3月25日出生，汉族，村民，现住该村。系李继坡之子。被告：扈云香，女，1972年3月5日出生，汉族，利津县村民，现住该村。被告：赵红艳，女，1973年11月26日出生，汉族，现住利津县。委托诉讼代理人：缪卫东，男，1966年9月12日出生，汉族，现住利津县。系赵红艳之夫。原告李继坡与被告扈云香、赵红艳房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李继坡及其委托诉讼代理人郭芳、李勇波、被告赵红艳的委托诉讼代理人缪卫东到庭参加诉讼，被告扈云香经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李继坡向本院提出诉讼请求：1、依法判令原被告解除双方签订的租赁合同；2、被告偿付2018租赁费40000元，以40000元为基数自2018年8月20日始至偿还之日止的利息按月息1分计算；3、诉讼费由被告承担。扈云香未作答辩。赵红艳辩称，扈云香欠原告房屋租赁费与赵艳红无任何关系，赵红艳没有偿还40000元的义务。本案经审理认定事实如下：2012年8月20日李继坡与扈云香签订《房屋租赁合同》，双方约定：租赁期限为自2012年8月20日至2022年8月19日；租赁期间内，承租方不得有下列行为，否则出租房有权解除合同，收回房屋：1.擅自将房屋转租、转让、转借等。2020年5月19日，扈云香出具欠条载明：2018年欠房租肆万元，2019年欠房租捌万元整，2018年6月10日已还15000元整。扈云香、赵红艳出具保证书一份，内容为：经双方协商于2018年9月30日将所欠房费全部结清，扈云香、赵红艳在保证人处签字。2020年6月，扈云香未经李继坡同意，将案涉房屋转租给他人。本院认为，李继坡与扈云香签订的《房屋租赁合同》系双方的真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效，双方应全面履行各自的义务。根据合同约定，扈云香未经出租人李继坡同意将房屋转租给他人，李继坡即有权解除该《房屋租赁合同》。经双方确认，扈云香尚欠李继坡2018年租金25000元未支付，赵红艳作为保证人为上述欠款提供保证，故扈云香应按照约定履行支付租金的义务，赵红艳对上述欠款承担保证责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百一十三条、第二百二十四条、第二百二十六条，《中华人民共和国担保法》第二条、第十三条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、李继坡与扈云香的房屋租赁合同于2020年10月10日解除；二、扈云香于判决生效之日起十日内支付李继坡房屋租赁费25000元，并支付以25000元为基数，自2018年8月20日起至实际付款之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；三、赵红艳对上述第二项判决中的房屋租赁费及逾期付款利息承担连带责任；四、赵红艳承担连带责任后，有权向扈云香追偿；五、驳回李继坡的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，由原告李继坡负担187元，被告扈云香、赵红艳负担213元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过山东法院网上立案诉讼服务系统提交诉讼材料，同时向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员  邵雪峰二〇二〇年十一月十七日法官助理杜娟书记员马娟娟
广东省清远市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤18刑更3645号罪犯蒋明，男，1994年10月9日出生，汉族，出生地湖南省耒阳市，高中文化，现在广东省清远监狱服刑。广东省深圳市龙华区人民法院于2018年12月18日作出(2018)粤0309刑初841号刑事判决，以被告人蒋明犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二千元。刑期执行至2021年6月30日。执行机关广东省清远监狱于2020年11月16日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省清远监狱认为，罪犯蒋明在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯蒋明减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯蒋明在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬3次，剩余考核分68分。累计扣分30分，最高扣分20分。罪犯蒋明财产刑已履行完毕。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯蒋明确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯蒋明予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2020年12月31日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 苏      碧      映审判员 李      培      东审判员 张廷青二○二○年十一月三十日书记员 曾      越      玲
山东省泰安市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁09执异149号 案外人：刘合胜，男，1967年8月24日出生，住山东省泰安市泰山区。 委托诉讼代理人：薛宝同，山东华林律师事务所律师。 委托诉讼代理人：崔维峰，山东华林律师事务所律师。 申请执行人：深圳前海天域资产管理有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路******。 委托诉讼代理人：张健，山东海右律师事务所律师。 被执行人：山东电讯三厂，住，住所地山东省泰安市东岳大街东段/div> 法定代表人：隋国宗。 被执行人：山东省泰安变压器厂，住，住所地山东省泰安市灵山大街**/div> 法定代表人：高荣昌。 在本院执行申请执行人深圳前海天域资产管理有限公司（以下简称天域公司）与被执行人山东电讯三厂、山东省泰安变压器厂金融借款合同纠纷一案中，案外人刘合胜对执行财源新村变压器厂宿舍院内第5排第3号平房提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人刘合胜称，请求你院依法撤销（2019）鲁09执恢57号执行裁定书，解除对泰安市财源办事处泰安市财源新村7号楼（证号：泰房权证泰字第××号）的查封。理由：异议人自1994年从泰安变压器厂宿舍院内第5排第3号房屋居住至今，由于政策问题，该平房没有参加房改，同时为解决历史遗留和职工住房困难问题，经山东省泰安市变压器厂报上级批准，2009年4月15日，异议人与泰安市变压器厂签订《售房协议书》，双方就房屋价格、房屋产权进行了明确约定，异议人于2009年4月15日向变压器厂交纳购房款6600元。自2009年4月15日起，异议人取得该房屋产权，系该房屋的权利人，该房屋自该日起不属于变压器厂的财产。你院查封属于我的财产明显不当。 为支持其主张，刘合胜向本院提出如下证据：证据一、《售房协议书》，载明：“甲方山东省泰安变压器厂、乙方刘合胜，甲方在泰安市泮河南财源新村变压器厂宿舍院内第5排第3号有平房宿舍小院一处（居住使用面积）33平方米，由乙方居住。由于变压器厂现已改制并即将破产，原配套职工宿舍已房改完毕，此平房小院宿舍无法房改，加之企业已无资金维修管理，为尽快解决遗留问题和职工住房困难，经甲方报请上级批准，甲乙双方协商，同意乙方一次性付给甲方现金6600元，按每平方米200元计算，产权归乙方所有，此房无房产证及土地转让使用证。未经泰安市城建规划部门批准，乙方不得私自改变现售房的外观尺寸，不得私自扩建。今后该房屋的管理维修及发生的任何纠纷均与甲方无关。签订日期2009年4月15日。”证据二、《收据》一张，载明“日期2009年4月15日，客户名称刘合胜，项目交购房款”加盖山东省泰安变压器厂财务专用章。证据三、泰土国用（2005）第0018号土地使用权证、泰房权证泰字第0**096-××1、0××号房权证和现场照片四张。证据四、《泰安市关于城区出售公有住房的规定》，其中第五条载明：“凡属平房、危房、具有历史保护价值、产权不清，近期已列入旧城改造的房屋和政府认为不宜出售的住房，不予出售。” 天域公司收到本院邮寄送达的异议申请及证据材料后，明确表示请法院依法处理，不答辩。 本院查明，本院于2001年9月24日作出（2001）泰经初字第45号民事判决书，判决被告电讯三厂偿还原告外汇流动资金借款54万美元，支付利息184528.28美元。被告变压器厂对上述借款本息承担连带责任。后签收判决进入执行程序，后本案申请执行人变更为深圳前海天域资产管理有限公司。本案恢复执行后，于2020年4月9日以（2019）鲁09执恢57号执行裁定书查封被执行人山东省泰安变压器厂名下位于泰安市财源办事处××财源新村××、××、××楼（证号：泰房权证泰字第××号），6、7、8、9号楼（证号：泰房权证泰字第0**096-××2），查封期限三年。 本院认为，案外人提交的证据足以证实以下事实：山东省泰安变压器厂与刘合胜于2009年4月15日签订书面协议，山东省泰安变压器厂将涉案的财源新村变压器厂宿舍院内第5排第3号平房和小院出售予刘合胜，刘合胜当日支付购房款6600元，取得异议指向房产的所有权。1995年10月8日《泰安市关于城区出售公有住房的规定》规定，城区内公有平房不予出售。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”案外人在本案查封前签订合法有效的购房合同，已经支付全部价款，且占有涉案房产，非因其自身原因未办理涉案房产过户登记。案外人所主张的权利可以排除执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下： 中止对财源新村变压器厂宿舍院内第5排第3号平房的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审判长 于 刚 审判员 张宗强 审判员 刘庆伟 二〇二〇年十一月十九日 书记员 陈珠慧
广东省深圳前海合作区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0391民初10163号原告：陈东海，男，1981年2月9日出生，汉族，住广东省深圳市南山区。原告：王丽萍，女，1986年12月5日出生，汉族，住湖南省隆回县。委托诉讼代理人：封国夫，广东翔鹏律师事务所律师。委托诉讼代理人：李梦兰，广东翔鹏律师事务所实习律师。被告：杨春雷，男，1975年3月4日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区。被告：深圳前海金诺金融信息咨询有限公司，住所地：广东省深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人：张琼英。原告陈东海、王丽萍与被告杨春雷、深圳前海金诺金融信息咨询有限公司民间借贷纠纷一案，原告陈东海、王丽萍以已与被告达成和解为由向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和实体权利，原告申请撤诉，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告陈东海、王丽萍撤诉。本案案件受理费实际收取为人民币0元。审判员 刘 哲二〇二〇年十一月十二日书记员 张远航
安徽省利辛县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖1623执3160号 张玲玲（申请执行人）、祝子亮（被执行人）： 张玲玲与祝子亮司法确认一案，申请执行标的共计40000元。经本院立案执行，现已强制执行到位40000元。至此，张玲玲（申请执行人）向本院申请执行的已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 审判员  李磊 二〇二〇年十一月十九日 书记员  王悦
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民终5057号 上诉人（原审原告）：纪文兰，女，1949年11月13日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。 委托诉讼代理人：徐景春，男，1947年11月5日出生，汉族，住四川省攀枝花市**，系纪文兰之夫。 上诉人（原审被告）：中国人民解放军西部战区总医院，住所地四川省成都市金牛区天回镇蓉都大道**。 法定代表人：代方国，院长。 委托诉讼代理人：江敏，泰和泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：钟雨珂，泰和泰律师事务所律师。 上诉人纪文兰与上诉人中国人民解放军西部战区总医院（以下简称西部总医院）医疗损害责任纠纷一案，均不服成都市金牛区人民法院（2017）川0106民初8327号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，一审法院在未进行因果关系鉴定的情况下，直接认定西部总医院的诊疗行为与患者纪文兰的损害后果之间存在因果关系，缺乏事实依据。鉴于纪文兰在二审中坚持通过鉴定确定相关争议事实，可能导致一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销成都市金牛区人民法院（2017）川0106民初8327号民事判决； 二、本案发回成都市金牛区人民法院重审。 上诉人纪文兰预交的二审案件受理费2603.60元予以退回；上诉人中国人民解放军西部战区总医院预交的二审案件受理费 1719.05元予以退回。 审判长  陈良谷 审判员  付冬琦 审判员  徐苑效 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  张兴巧
山东省青岛市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁02行终619号 上诉人（原审原告）黑学祯，男，汉族，1969年2月24日，住山东省胶州市。 委托代理人魏晓龙，北京德和衡（青岛）律师事务所律师。 委托代理人郭玉萌，北京德和衡（青岛）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）胶州市胶东街道办事处，住所地山东省青岛市胶州市胶东街道办事处小麻湾西村。 法定代表人柳宝文，主任。 出庭负责人刘炳才，副主任。 委托代理人唐国臣，山东汇融律师事务所律师。 委托代理人唐潮，山东汇融律师事务所律师。 上诉人黑学祯因诉被上诉人胶州市胶东街道办事处履行行政协议一案，不服山东省胶州市人民法院（2020）鲁0281行初19号行政裁定，在法定期限内向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，于2020年10月14日在第27法庭通过互联网庭审系统公开开庭审理了本案。上诉人委托代理人魏晓龙，被上诉人副主任刘炳才及委托代理人唐国臣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原审经审理查明，被告胶州市胶东街道办事处与原告黑学祯签订编号为776号《房屋征迁货币补偿协议书》，协议书落款时间是2015年8月26日，约定被征迁房屋坐落在后店口村××号，产权人黑学祯，合法宅基地北正房6间，按每间北正房安置45㎡计算，共计应安置270㎡；被告一次性补偿给原告被搬迁房屋合法补偿面积、院内南屋厢屋、附属设施、装修、搬家补助费、临时过渡补助费、搬迁奖励等补偿合计人民币3149391元。关于有关费用的结算，协议载明“本协议签订后，乙方先领取搬家补助费、临时过渡补助费。剩余款项在乙方搬家腾房、交钥匙，在房地产登记部门注销房地产抵押登记并交回相关权属证明，经甲方验收合格后一次性付清。”原告自认2015年12月2日，被告通过银行存单方式向原告支付补偿款2900000元。原审另查明，根据被告胶州市胶东街道办事处的申请，山东恒德房地产土地评估有限公司于2020年5月26日出具说明一份，载明：“关于胶州市胶东街道胶东机场一期拆迁涉及黑学祯的评估资料，因2015年至今，负责该项目的同事陆续离职，期间档案室搬迁2次，山东恒德房地产土地评估有限公司无法找到相应资料，特此说明。2019年3月14日由青岛恒德房地产土地评估有限公司变更为山东恒德房地产土地评估有限公司”。 原审法院认为，根据《最高人民法院关于审理行政协议案件若干问题的规定》第二十五条的规定：“公民、法人或者其他组织对行政机关不依法履行、未按照约定履行协议提起诉讼的，参照民事法律规范关于诉讼时效的规定；对行政机关单方变更、解除协议等行为提起诉讼的，适用行政诉讼法及其司法解释关于起诉期限的规定。”原告黑学祯的诉讼请求系判令被告胶州市胶东街道办事处继续履行《房屋征迁货币补偿协议书》，故根据上述规定，本案应参照民事法律规范关于诉讼时效的规定。《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长”。结合本案案情，双方签订本案《房屋征迁货币补偿书》的落款时间是2015年8月26日，原告自认被告于2015年12月2日通过银行存单方式向原告支付补偿款2900000元，协议约定“验收合格后一次性付清”，故原告从被告付款之日起就应当知道剩余249391元未支付。但原告以胶州市胶东街道办事处为被告向胶州市人民法院提起诉讼的时间是2019年11月8日，已超过了民事法律规定的诉讼时效。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（二）项之规定，裁定驳回原告黑学祯的起诉；案件受理费50元，不予收取。 上诉人黑学祯不服原审裁定，上诉称：一、原审关于诉讼时效的起算时间严重错误。首先，涉案协议并未约定履行期限，上诉人有权要求随时履行。涉案协议约定“验收合格后一次性付清”，但并未约定验收合格后多长期限内予以付清，属于未约定履行期限的合同。根据《合同法》、《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》等相关法律规定，未约定履行期限的合同，上诉人有权要求被上诉人随时履行。其次，被上诉人于2015年12月4日向上诉人支付第一笔补偿款后，即使上诉人知道未足额支付的事实，因被上诉人从未明确表示剩余补偿款不再支付，所以也并不意味着上诉人已经知道权利受到损害。反而是，在上诉人向被上诉人主张支付剩余补偿款时，被上诉人多次做上诉人工作，以相关审批流程较为繁琐，且政府资金较为紧张为由，协调延长付款周期。因此，上诉人根本不可能在收到第一笔补偿款时便已经得知权利受到损害，原审判决认定事实不清，适用法律错误。二、退一步讲，即使从被上诉人首次支付补偿款之日起计算诉讼时效，上诉人曾多次向被上诉人主张支付剩余补偿款，本案诉讼时效也已经中断。综上，请求撤销原审裁定，指令原审法院予以审理。 被上诉人胶州市胶东街道办事处辩称：1、上诉人申请支付余下补偿款的事实基础不存在，该补偿款项与评估数值不相符。2、涉案补偿协议书签订的时间为2015年8月26日，至上诉人起诉时间2019年11月7日，已超过了3年的起诉期限。综上，请求维持原审裁定。 各方当事人一审提交的证据已经随案卷移送本院，上诉人对于原审查明的事实不持异议，经审查，本院确认原审查明的事实成立。 本院认为，《最高人民法院关于审理行政协议案件若干问题的规定》第二十五条的规定：“公民、法人或者其他组织对行政机关不依法履行、未按照约定履行协议提起诉讼的，参照民事法律规范关于诉讼时效的规定。”《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。” 本案上诉人黑学祯请求判令被上诉人胶州市胶东街道办事处继续履行双方签订的《房屋征迁货币补偿协议书》，依据前述规定，应审查是否超过三年的时效。经审查，上诉人与被上诉人于2015年8月26日签订涉案《房屋征迁货币补偿书》，该补偿书第六条约定了有关费用的结算，规定相关款项在上诉人搬家腾房、交钥匙，在房地产登记部门注销房地产抵押登记并交回相关权属证明，经被上诉人验收合格后一次性付清。被上诉人于2015年12月2日通过银行存单方式向上诉人支付补偿款2900000元。依据补偿书所约定，该补偿款应该是一次性付清的所有款项，上诉人该日期起就应当知道剩余款项未支付。但上诉人以协议相对方即本案被上诉人为被告提起诉讼的时间是2019年11月8日，已超过了《中华人民共和国民法总则》所规定的诉讼时效，原审裁定驳回起诉并无不当。至于上诉人所主张其多次向被上诉人主张权利，其未提交证据证明，该主张本院不予采纳。 综上，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 李国宁 审判员蒋金龙 审判员 林 桦 二〇二〇年十一月三十日 法官助理 王云逸 书记员赵洪峰 书记员张淑杰
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁01民终12569号上诉人（原审原告）：宏联国际贸易有限公司。法定代表人：郑波，执行董事。委托诉讼代理人：杨乃钦，山东全悦律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：北京宝至尊国际珠宝有限公司。被上诉人（原审被告）：山东琪尊珠宝首饰有限公司。被上诉人（原审被告）：历下区宝至尊珠宝行。上诉人宏联国际贸易有限公司因与被上诉人北京宝至尊国际珠宝有限公司、山东琪尊珠宝首饰有限公司、历下区宝至尊珠宝行著作权权属、侵权纠纷一案，不服济南市历下区人民法院（2020）鲁0102民初3255号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年11月9日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本院审理过程中，上诉人宏联国际贸易有限公司于2020年11月25日向本院提出撤回上诉的申请。本院认为：上诉人宏联国际贸易有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人宏联国际贸易有限公司撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判员 吴 峰二〇二〇年十一月二十五日书记员 张竞心
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0481民初7162号申请人王小文，女，1983年8月1日出生，汉族，住滕州市。被申请人于翔，男，1985年6月16日出生，汉族，住滕州市。本院在审理申请人王小文与被申请人于翔民间借贷纠纷一案中，申请人王小文于2020年11月10日向本院提出保全申请，要求查封被申请人于翔位于XX的房产一处或相应价值的其他财产，保全价值为五十万元整。王小文以其所有的位于滕州市XX为本次保全提供担保。本院经审查认为，申请人王小文的保全申请符合法律规定。其向本院提供的担保合法有效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、查封申请人王小文所有的位于滕州市XX一处；二、查封被申请人于翔位于滕州市XX房产一处或价值50万元的其他财产。案件申请费3020元，由申请人王小文负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  丁德庭二〇二〇年十一月十二日书记员  刘 雪
山东省费县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1325财保816号 申请人：临沂锦华建设有限公司，住所地：山东省费县蒙台路东侧。 法定代表人：张培彩，董事长。 被申请人：山东弘正方圆建设集团有限公司，住所地：山东省费县建设路。 法定代表人：王爱霞，董事长。 被申请人：山东怡园房地产发展有限公司，住所地：山东省费县建设路东段南侧。 法定代表人：蒋永青，董事长。 申请人临沂锦华建设有限公司与被申请人山东弘正方圆建设集团有限公司、山东怡园房地产发展有限公司申请诉前财产保全一案，申请人临沂锦华建设有限公司于2020年11月06日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人山东弘正方圆建设集团有限公司、山东怡园房地产发展有限公司在金融机构的存款15000000元予以保全。申请人临沂锦华建设有限公司已向本院提供担保。 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零八条之规定，裁定如下： 冻结被申请人山东弘正方圆建设集团有限公司、山东怡园房地产发展有限公司在金融机构的存款15000000元。 本次冻结银行存款的期限为一年。申请人申请续行保全的，应当在保全措施期限届满30日前向本院提出书面申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 申请人应在采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 案件申请费5000元，由申请人临沂锦华建设有限公司负担。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 麻 欣 二〇二〇年十一月六日 书记员 蒋振一
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0203执2047号之一 申请执行人：唐恩祥，男，1982年08月12日出生，壮族，住广西柳州市城中区。 被执行人：陈小军，男，1969年02月18日出生，汉族，住广西柳州市鱼峰区。 本院在执行唐恩祥与陈小军关于借款合同纠纷一案中，申请执行人唐恩祥向本院申请撤销执行申请,经审查，申请执行人的申请符合相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2020）桂0203执2047号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  黄 宇 审 判 员  罗水祥 审 判 员  严敬军 二〇二〇年十一月二十三日 法官助理  冯 晖 书 记 员  汪 洋
江苏省常州市钟楼区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0404刑初621号公诉机关常州市钟楼区人民检察院。被告人张顺，男，1991年6月3日出生于河南省鹿邑县。2020年7月4日因本案被取保候审，2020年7月4日至2020年7月10日被公安机关隔离于本市钟楼区福乐旅馆，2020年7月10日被执行刑事拘留，2020年8月14日被逮捕。现羁押于常州市看守所。常州市钟楼区人民检察院以钟检一部刑诉（2020）615号起诉书指控被告人张顺犯诈骗罪，于2020年11月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭进行了审理。常州市钟楼区人民检察院指派检察员陈宏芳出庭支持公诉。被告人张顺到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人张顺于2019年11月至2020年6月间，通过上门发卡片等方式，谎称可以帮忙处理机动车交通违章，以需要支付违章消分费为由，先后诈骗作案7起，共骗取被害人凌某某等人在常州市钟楼区邹区镇新屋村委段庄128号常州市美骏机械设备厂等地通过微信转账等方式支付的人民币共计71850元。具体犯罪事实分述如下：1、被告人张顺于2019年11月至2020年5月间，采用上述手段，以帮忙处理号牌为苏DXXX**号小型汽车、苏DXXX**号小型普通客车交通违章为由，骗取被害人何某某通过微信转账的方式支付的人民币共计26600元。2、被告人张顺于2020年1月至3月间，采用上述手段，以帮忙处理号牌为苏DXXX**号小型轿车交通违章为由，骗取被害人宋某通过微信转账的方式支付的人民币共计8000元。3、被告人张顺于2020年4月14日至19日，采用上述手段，以帮忙处理号牌为苏DXXX**号、苏DXXX**号汽车交通违章为由，骗取被害人姚某某通过微信转账的方式支付的人民币共计22600元。4、被告人张顺于2020年4月27日，采用上述手段，以帮忙处理号牌为苏DXXX**号小型轿车交通违章为由，骗取被害人韩某某通过微信转账的方式支付的人民币6700元。5、被告人张顺于2020年5月6日至19日，采用上述手段，以帮忙处理号牌为苏DXXX**号小型普通客车交通违章为由，骗取被害人凌某某通过微信转账的方式支付的人民币共计3300元。6、被告人张顺于2020年5月11日至16日，采用上述手段，以帮忙处理号牌为苏DXXX**号小型普通客车交通违章为由，骗取被害人陈某某通过微信转账的方式支付的人民币共计3590元。7、被告人张顺于2020年6月17日，采用上述手段，以帮忙处理号牌为苏DXXX**号小型汽车交通违章为由，骗取被害人李伟通过支付宝转账的方式支付的人民币1060元。案发后，被告人张顺如实供述了自己的罪行；赔偿各被害人全部损失，均取得谅解。公诉机关认为，被告人张顺诈骗公私财物，数额巨大，应当以诈骗罪追究其刑事责任；建议判处被告人张顺有期徒刑三年，并处罚金人民币三万元。公诉机关提交了被告人张顺的供述笔录，被害人何某某、宋某、姚某某等人的陈述笔录，证人衡某某、戴某、史某某等人的证言笔录，辨认笔录，扣押决定书、扣押清单、微信聊天记录、微信转账记录、支付宝转账记录、机动车违章查询表等书证，抓获经过等证据证实。被告人张顺对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，案发后，公安机关从被告人张顺处扣押作案工具iphone6s手机一部。本院认为，被告人张顺构成诈骗罪。公诉机关的指控成立。被告人张顺到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，可以从轻处罚；赔偿被害人损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人张顺犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2020年7月4日起至2023年7月3日止。罚金在判决生效后三个月内缴纳。）二、公安机关扣押的作案工具iphone6s手机一部，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  施阳阳人民陪审员  浦 英人民陪审员  管丽华二〇二〇年十一月二十六日法官 助理  周成诚书 记 员  李林翼
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑民申2498号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：杨庆飞，男，1968年10月19日出生，汉族，农民，住黑龙江省虎林市。委托诉讼代理人：张洪滨，黑龙江新时达律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：周来南，男，1941年2月1日出生，汉族，农民，住黑龙江省虎林市。再审申请人杨庆飞因与被申请人周来南土地承包经营权纠纷一案，不服黑龙江省林区中级人民法院（2019）黑75民终194号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。杨庆飞申请再审称：（一）一、二审法院判决认定事实不清。1．东方红林业局经营所出具的证明证实杨庆飞与刘辉签订的土地承包合同中涉及的海音山经营所第68林班实际为第69林班即现在的青山经营所第112林班。该合同约定的5公顷土地位于刘辉猪场附近，当地人称之为刘辉猪场土地，杨庆飞承包的刘辉猪场5公顷土地可以种植人参。2.杨庆飞与周来南签订的土地承包合同约定周来南承包一公顷林地承包费12万元，首付6万元，剩余6万元(秋后卖参)杨庆飞验收熟地合格后给付。该约定证明杨庆飞交付给周来南的半晌土地符合种植人参的标准。原审时杨庆飞提供证人胡某的证言可以证实旋耕土地的作业费由杨庆飞支付，周来南对该旋耕土地进行质量监督的事实。证人曹某、李某、柴某的证言证实2016年4、5月间，周来南雇佣曹某在刘辉猪场土地上种植人参，曹某又找到李某和柴某一起帮助种植人参，周来男的儿媳支付了相应的劳务费用。曹某还证实2017年周来南在刘辉猪场地块上对参床进行扣棚作业的事实。证人孙某证实杨庆飞在刘辉猪场有30亩参地与卢生明一起耕种，2018年秋孙某作为林场工作人员巡查时，在该地块遇到一对夫妻看管人参，能证实杨庆飞承包的部分土地转包给周来南种植人参的事实。3.本案二审中，杨庆飞提供的证人任某证实2018年春，任某给卢生明干活期间，周来南请任某帮忙收起人参，证实周来南在杨庆飞承包刘辉猪场的半晌土地上种植人参的事实。上述事实证明杨庆飞已经向周来南交付了调换之后的位于刘辉猪场的半晌土地，双方之间的土地承包合同已经履行完毕。一、二审法院对上述事实未予认定，属于认定事实不清。(二)杨庆飞一审时提交的其与卢生明通话录音，周来南否认该录音为卢生明的通话。辩称其儿子、儿媳从未在刘辉猪场的土地上种植过人参。二审法院在未对该录音证据进行核实的情况下，直接采信了该份录音证据，并向杨庆飞释明对该半晌土地产生的争议可另寻途径解决，没有事实根据。二审期间，合议庭要求现场勘查，但周来南不予配合，导致勘查无法进行，周来南应承担相应的法律后果。（三）本案一、二审审理程序违法。一审法院对本案组织了两次庭审，第二次开庭审理时，周来南向法院提交了变更诉讼申请，其诉讼请求变更后，一审法院未向杨庆飞释明是否需要答辩期和举证期，剥夺了杨庆飞举证和答辩的诉讼权利，违反了《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第35条的规定，审理程序违法。二审法院虽然认定一审法院审理程序存在违法情形，却以未影响杨庆飞的诉讼权利和实体权利为由，维持了一审法院判决。程序合法是实体公正判决的前提，是维护当事人民事权益的基本保障，程序违法就按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第三款的规定，裁定撤销原审判决，发回重审。二审法院对一审程序违法未予纠正，侵害了杨庆飞的合法权益，应依法提审改判。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定申请再审。本院经审查认为，本案争议焦点为：一审审理程序是否违法。一、二审法院判决解除合同，返还承包费及利息是否适当。关于一审是否违反法定程序的问题。杨庆飞二审上诉及申请再审均主张周来南变更诉讼请求后一审法院未给其举证期限，存在程序违法的问题。一审法院第一次庭审时已将双方合同是否应予解除作为焦点问题进行审理，周来南于2019年7月26日向一审法院提交变更诉讼请求申请，明确请求解除合同并增加利息数额。一审法院在第二次庭审时未释明当事人是否需要重新指定举证期限，诉讼程序确有不妥，但周来南变更诉讼请求后一审法院未对审理焦点进行变更，对杨庆飞的诉讼权利未造成影响，且判决结果并未损害其实体权利，故杨庆飞的该项再审理由不能成立。关于一、二审法院判决解除合同，返还承包费及利息是否适当的问题。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条规定，在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任；主张合同关系变更、解除、终止、撤销的一方当事人对引起合同关系变动的事实承担举证责任。本案中，杨庆飞抗辩主张其与周来南签订的土地承包合同约定的内容发生变更，其已将承包刘辉猪场的半晌土地交付给周来南用于种植人参。根据上述法律规定，杨庆飞应对合同变更的事实承担举证责任。杨庆飞未举示直接证据证明其与周来南对合同约定的内容进行了变更并形成了合意及交付土地的事实，故原审法院判决解除合同返还承包费及利息并无不当。综上，杨庆飞的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回杨庆飞的再审申请。审判长  陈虎军审判员  刘 平审判员  白 捷二〇二〇年十一月十七日法官助理王倩书记员李龙杰
重庆市万州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0101民初14984号 原告：重庆市万州区四团物业管理有限公司，住所重庆市万州区申明北路****楼**，统一社会信用代码9150010157615028XU。 法定代表人：易良芳，女，1977年1月24日出生，汉族，总经理，，住重庆市万州区 委托诉讼代理人：唐义春，重庆思肯律师事务所律师。 被告：牟方珍，女，1974年11月24日出生，汉族，，住重庆市万州区 原告重庆市万州区四团物业管理有限公司与被告牟方珍物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案。原告于2020年11月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告重庆市万州区四团物业管理有限公司申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告重庆市万州区四团物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由重庆市万州区四团物业管理有限公司负担。 审 判 员 崔晓琴 二〇二〇年十一月二十六日 法官助理 张 妮 书 记 员 牟 丹 书 记 员 熊凤铭
连云港市赣榆区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0707民初1621号原告：中国农业银行股份有限公司连云港赣榆支行，住所地连云港市赣榆区青口镇黄海路**。统一社会信用代码91320707839273426E。负责人：陈育腾，行长。委托诉讼代理人：陈安仕(系该行职工),男,1971年1月31日出生，汉族，住连云港市赣榆区。委托诉讼代理人：刘西林(系该行职工),男，1974年8月22日出生，汉族，住连云港市赣榆区。被告：闫洪生，男，1965年11月22日出生，汉族，住连云港市赣榆区。被告：彭荷花，女，1962年4月8日出生，汉族，住连云港市赣榆区。被告：赣榆县德嘉房地产开发有限公司，，住所地连云港市赣榆区宋庄镇法定代表人：殷成广，经理。原告中国农业银行股份有限公司连云港赣榆支行与被告闫洪生、彭荷花、赣榆县德嘉房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案受理。原告中国农业银行股份有限公司连云港赣榆支行于2020年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司连云港赣榆支行撤回起诉，系其对自身民事权利及诉讼权利的自由处分，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司连云港赣榆支行撤回起诉。案件受理费3595元，减半收取1798元，由原告中国农业银行股份有限公司连云港赣榆支行负担。审 判 员 曹书源二〇二〇年十一月十九日法官助理 孙振鎏书 记 员 武 菲
广西壮族自治区贺州市平桂区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1103执1212号 申请执行人：叶增斌，男，1992年11月24出生，汉族，户籍地址浙江省平阳县，现住贺州市八步区。 被执行人：王杉杉，女，1981年6月5日出生，汉族，住山东省潍坊市奎文区，现住贺州市八步区。 被执行人：乔瀚文，男，1967年11月17日出生，汉族，住辽宁省丹东市振兴区，现住贺州市八步区。 本院在执行申请执行人叶增斌与被执行人王杉杉、乔瀚文股权转让纠纷一案中，申请执行人叶增斌向本院递交了撤销强制执行申请书申请撤销强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结（2020）桂1103执1212号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 余伟波 审 判 员 李兆江 审 判 员 蒋学军 二〇二〇年十一月十九日 法官助理 曾庆创 书 记 员 刘继文
广东省深圳市南山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0305执12006号申请执行人:龙琪等111人。被执行人：深圳市国基房地产开发有限公司，住所地：广东省深圳市南山区南山街道东滨路**汇宾广场汇绣阁**，统一社会信用代码91440300279430533M。法定代表人：王彪。申请执行人龙琪等111人与被执行人深圳市国基房地产开发有限公司租赁合同纠纷执行系列案，深圳市南山区人民法院作出的（2019）粤0305民初21348号等民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未在规定期限内履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制执行被执行人深圳市国基房地产开发有限公司：向申请执行人支付租金、违约金、案件受理费暂计共计人民币3702054.11元（各案申请金额详见附表），本院已依法立案受理。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证。经查，被执行人名下财产均已经被另案查封。本院已依法决定对被执行人采取限制消费措施。本院将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并征询、听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人未有异议，未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，本案经财产调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，可终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  麦贤勤审判员  石登科审判员  杨 睿二〇二〇年十一月十九日书记员  李琳琳
江西省萍乡市安源区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0302民初3914号 原告：中国建设银行股份有限公司萍乡市分行，住所地江西省萍乡市安源区跃进南路**，统一社会信用代码913603008590705466。 负责人：黄建斌，行长。 被告：江远耀，男，1973年3月14日出生，汉族，住江西省萍乡市上栗县。 原告中国建设银行股份有限公司萍乡市分行与被告江远耀信用卡纠纷一案，本院于2020年11月17日立案。原告中国建设银行股份有限公司萍乡市分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国建设银行股份有限公司萍乡市分行撤回起诉处理。 审判员  刘雨姬 二〇二〇年十一月三十日 书记员  陈 旭
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0110民初8646号原告：赵立昂，男，1950年10月2日出生，汉族，住重庆市渝中区。原告：赵亮，男，1978年10月19日出生，汉族，住重庆市渝中区。二原告委托诉讼代理人：李大华，重庆中钦国彦律师事务所律师。二原告委托诉讼代理人：于宵彬，重庆中钦国彦律师事务所律师。被告：肖文华，女，1948年5月12日出生，汉族，住重庆市綦江区。委托诉讼代理人：郭光胜（系被告之子），住重庆市九龙坡区。原告赵立昂、赵亮诉被告肖文华排除妨害纠纷一案，本院于2020年9月16日立案受理。2020年11月26日，原告赵立昂、赵亮向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告赵立昂、赵亮的撤诉申请符合法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告赵立昂、赵亮撤回起诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告赵立昂、赵亮负担（已纳）。审判员  王伟京二〇二〇年十一月二十六日书记员  刘俊秀
广东省广州市越秀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0104民初35283号原告：许某，女，2016年2月9日出生，汉族，户籍地广东省汕头市潮**。法定代理人：沈某，女，1991年12月17日出生，汉族，身份证住址广东省潮安县，系原告许某的母亲。被告：广州市越秀区**幼儿园，地址广州市越秀区**。法定代表人：林某。被告：张某，男，身份情况不详。被告：吴某，女，1988年2月17日出生，汉族，户籍地海南省安定县，系被告张某的母亲。本院在审理原告许某诉被告广州市越秀区**幼儿园、张某、吴某生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告许某以自身原因选择撤回本案诉讼为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告许某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告许某撤回起诉。本案受理费500元减半收取250元，由原告许某负担。审判员  伍利群二〇二〇年十一月四日书记员  范丽华
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0108执19871号申请执行人：北银消费金融有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街**中科大厦**。法定代表人：么毅，董事长。被执行人：于锦华，男，汉族，1982年11月11日出生，户籍所在地河南省中牟县。被执行人：河南省中企树人教育咨询有限公司，，住所地驻马店市黄淮学院**法定代表人：李玉香。本院在执行北银消费金融有限公司依据（2018）京0108民初14195号申请执行于锦华、河南省中企树人教育咨询有限公司金融借款纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人于锦华、河南省中企树人教育咨询有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现其他可供执行的财产。本院依法对被执行人采取限制高消费措施。申请执行人暂不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张瀚文审判员  毛金柯审判员  杨 哲二〇二〇年十一月二十五日书记员  杨 杨
河北省唐山市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀02民终6218号 上诉人（原审被告）：严保柱，男，1972年11月27日出生，汉族，农民，现住遵化市。 被上诉人（原审原告）：张希利，男，1970年11月3日出生，汉族，农民，现住唐山市丰润区。 上诉人严保柱因与被上诉人张希利承揽合同纠纷一案，不服河北省遵化市人民法院（2020）冀0281民初2208号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月5日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 严保柱上诉请求：一、撤销一审判决，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求。二、事实和理由：一审法院认定事实不清，上诉人已给付被上诉人6000元，且连接点少，立柱不符合规定等质量问题，已不欠其安装费。上诉人与被上诉人张希利商议安装猪棚大梁，包工包料包安装，被上诉人给上诉人安装的当天，上诉人在参加安装过程中从2.5米的墙上被大梁给拐下去，上诉人当时脱臼了。上诉人要求因其不在现场监工，要求被上诉人停止安装，次日，上诉人回到家发现已经安装完毕，但是发现立柱不合格，要求修复。被上诉人在丰润法院起诉后，上诉人提出管辖权异议，后来经协商，上诉人给付被上诉人6000元，已经不欠被上诉人安装款。二、一审法院适用法律错误。根据合同法第二百六十条，承揽人在工作期间，应当接受定作人必要的监督检验。被上诉人在上诉人不在现场的情况下，不听劝阻，继续安装，属于故意逃避定作人必要的监督检验。根据合同法第二百六十二条“承揽人交付的工作成果不符合质量要求的，定作人可以要求承揽人承担修理、重作、减少报酬、赔偿损失等违约责任。被上诉人提供的工作成果存在严重的质量唯一，应承担相应的法律责任。 张希利答辩称，被上诉人去安装前和上诉人商量好了，被上诉人负责焊工，上诉人负责出小工，上诉人在诉讼前从未向被上诉人主张过架子存在质量问题，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。 张希利向一审法院起诉请求：判令被告给付原告铁梁加工及安装费10300元及利息（自2017年6月8日起至实际履行给付之日止）。 一审经审理查明：原告张希利与被告严保柱口头约定，原告按照被告要求加工制作猪棚铁梁，铁架由原告加工好后，运送到被告指定的养猪场，由原告在现场用钢筋将焊好的铁架连接起来做成铁梁，安装到墙上，约定价款10300元，双方未签订书面合同。在西边墙安装时，被告严保柱与两名工人一同在2.5米墙上扶着铁梁，严保柱不慎从墙上被铁梁拐下来，致胳膊脱臼。审理中原、被告双方均认可铁梁安装已完工、双方对约定的价款数额10300元无争议。庭审中，双方对是否安装不合规及是否支付过安装费产生争议，原告主张铁梁安装符合质量要求，被告称不合规是拖延付款的借口，没有收到过安装费。被告主张铁梁安装不合规、连接点少，被告已支付安装费6000元，因被告在施工过程中摔伤，协商好给6000元安装费完事，被告已不欠安装费。原告就其主张提交原告与被告谈话的录音光碟一张及根据录音整理的书面材料，用以证明被告认可欠安装费10300元未付。经质证，被告称录音内容是其所说，但录音中被告也提到不下于十次，被告从墙上摔下后不得再施工，原告不听，在无人监工的情况下，原告继续施工，完工后发现连接点少、立柱不合规等问题，要求原告修复，原告一直未予修复，价款为10300元属实，但经协商原告让被告看着给，被告已给付原告6000元，已不欠安装费。被告就其主张的铁梁存在连接点少、立柱不合规等问题未提交证据予以证实。被告就其主张的已支付安装费6000元，亦未提交证据予以证实。 一审法院认为，依法成立的合同，自成立时生效。承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽人应当向定作人交付工作成果，定作人应当按照约定支付报酬。本案中，原告按照约定为被告加工定作铁架大梁，并安装完成，双方形成承揽合同关系。原告在完成工作后，向被告索要合同报酬，理由正当，应予支持。被告主张已支付安装费6000元，但未提交证据予以证实，经本院释明后仍未提交证据予以证实，应承担举证不能的后果，故对被告已支付安装费6000元的抗辩主张本院不予采信。被告以铁梁连接点少、立柱不合规相抗辩，但未能举证证明原告承建的猪棚大梁存在质量问题，亦未对实际产生的损失提供证据予以证明，若确因质量问题造成损失，被告可另行起诉。原告主张逾期利息，因双方并未明确约定，本院不予支持。遂判决如下：限被告严保柱于判决生效后十日内给付原告张希利铁梁安装费10300元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费58元，减半收取29元，由被告严保柱负担。 本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院二审查明事实与一审法院查明事实相一致。 本院认为，上诉人严保柱主张称其已给付安装费6000元，被上诉人不予认可，上诉人亦未提交相关证据予以证明，故本院对该主张不予支持。上诉人称被上诉人安装的猪棚大梁存在质量问题，但仅是向法院陈述大梁存在质量问题，未提交相关证据予以证明，同时未因质量问题造成的实际损失提供证据予以证明，因此上诉人以大梁存在质量问题为由主张减少报酬、赔偿损失的上诉理由不能成立。上诉人若因大梁质量问题造成损失，可待证据充足后另行起诉。综上所述，严保柱的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费58元，由上诉人严保柱负担。 本判决为终审判决。 审判长  毕雪维 审判员  沈 军 审判员  姚春涛 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  郑 悦 ——
江西省新余市渝水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0502民初8985号原告：徐秋平，男，1980年11月17日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。被告：邓水根，男，1984年12月17日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。原告徐秋平（下称原告）诉被告邓水根（下称被告）承揽合同纠纷一案，本院于2020年11月10日立案后，依法进行了审理。本院经审查认为，起诉必须有明确的被告。本案中原告不能提供被告准确的送达地址及联系方式，按其提供的地址及联系方式均无法找到被告，无法向被告送达法律文书，故原告起诉的被告不明确，依法应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告徐秋平的起诉。案件受理费275元，退回原告徐秋平。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于新余市中级人民法院。审判员  刘宇星二〇二〇年十一月三十日书记员  陈细燕
文书内容            河南省新密市人民法院      民事判决书                                                                      （2020）豫0183民初7211号                        原    告              原告：崔西卿，男，1954年12月14日出生，汉族，住河南省新密市超化镇崔庄村后庄**。公民身份号码：4101261954********。                  被    告              被告：王金业，男，1973年3月3日出生，，住河南省新密市新华路办事处和平街**付**公民身份号码：4101261973********。                  案    由                              民间借贷纠纷                  诉讼请求              1.请求依法判令被告立即偿还原告借款27 000元，并从2016年6月10日起按照月息1.5％支付利息至全部借款本息付清为止；      2.本案诉讼费用等一切费用由被告承担。                  原告崔西卿与被告王金业民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月13日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。      依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：      一、被告王金业于本判决生效后十日内支付给原告崔西卿借款  27 000元, 并支付从2016年6月10日起至实际清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计算的利息（以27 000元为本金）；      二、驳回原告崔西卿的其他诉讼请求。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      本案受理费减半收取为238元，由被告王金业负担。      本判决为终审判决。                  审 判 员   于  猛                                                               二〇二〇年十一月二十六日            法官助理   李建浩      书 记 员   陈浩田
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0304财保69号 申请人：桂林银行股份有限公司，住所地：桂林市临桂区公园北路8号。 法定代表人：吴东，该行董事长。 被申请人：苏跃，男，汉族，1979年9月30日出生，住广西南宁市。 申请人桂林银行股份有限公司与被申请人苏跃金融借款合同纠纷一案，申请人桂林银行股份有限公司于2020年11月19日向本院申请财产保全，请求对被申请人苏跃名下桂林银行股份有限公司南宁中华路支行账户62×××01内120万元的存款采取诉讼保全措施。 本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、一百零八条的规定，裁定如下： 一、冻结被申请人苏跃名下桂林银行股份有限公司南宁中华路支行账户62×××01内120万元的存款，查封期限一年； 二、上述被查封、冻结的财产未经本院许可不得买卖、转让、赠与、抵押、损毁等。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。查封期限届满后需要续行查封、冻结的，申请人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请。 审判员  文雯          二〇二〇年十一月二十三日 书记员梁小花
徐州市铜山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0312刑初886号公诉机关徐州市铜山区人民检察院。被告人齐祥礼，男，1979年9月3日出生，汉族，初中文化，务农，住徐州市铜山区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年10月14日被徐州市铜山区公安局取保候审。徐州市铜山区人民检察院以铜检一部刑诉[2020]372号起诉书指控被告人齐祥礼犯危险驾驶罪，于2020年11月10日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。徐州市铜山区人民检察院指派检察员李祥出庭支持公诉，被告人齐祥礼到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年10月5日21时许，被告人齐祥礼酒后驾驶苏Ｃ×××**号小型轿车，沿252省道由北向南行驶至23KM处时被民警查获。经检验，被告人齐祥礼血样中乙醇含量为124.5mg/100ml血。被告人齐祥礼归案后如实供述了上述犯罪事实，并于2020年11月3日在公诉机关自愿签署认罪认罚具结书。上述事实，被告人齐祥礼在开庭审理过程中亦无异议，且有证人夏某的证言，当事人血样提取登记表，徐州市公安局物证鉴定所出具的检验报告，户籍证明，发破案经过及到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人齐祥礼在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立，量刑建议适当。被告人齐祥礼归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人齐祥礼自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。鉴于被告人齐祥礼认罪态度较好，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，依法可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人齐祥礼犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币一千五百元（已预缴）。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 杜明君二〇二〇年十一月十七日法官助理 陆晴晴书 记 员 吴瑜婷
四川省达州市达川区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1703民初4075号 原告：四川港联华茂物业服务有限责任公司，住所地四川省成都市青羊区青羊大道**********，统一社会信用代码91510105765093499Q。 法定代表人：黄娟，董事长。 委托诉讼代理人：谭中华，四川法尊律师事务所律师。 被告：贾东林，男，汉族，生于1968年11月17日，住四川省达州市达川区。 原告四川港联华茂物业服务有限责任公司与被告贾东林物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月23日立案。原告四川港联华茂物业服务有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按四川港联华茂物业服务有限责任公司撤回起诉处理。 审判员  刘国专 二〇二〇年十一月三十日 书记员  严媛媛
云南省镇雄县人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0627民初7190号起诉人：张建忠，男，1965年9月30日出生，汉族，住山西省大同市南郊区。委托诉讼代理人：张劲，云南奥洋（镇雄）律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人：胡洪斌，云南奥洋（镇雄）律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。二〇二〇年十一月二日，本院收到张建忠的起诉状。起诉人张建忠向本院提出诉讼请求：判决由镇雄县大湾子煤业有限公司支付差欠原告的劳动报酬共计120000元。事实和理由：原告是镇雄县大湾子煤业有限公司的员工，2015年7月至2016年12月期间，原告在该公司上班，担任公司安全员，2016年12月该公司煤矿暂时停产，要求原告等候通知复工复产，但该公司至今未通知原告再到该公司处上班。原告在该公司处上班期间，该公司承诺按照每月8000元的工资支付原告劳动报酬，并且告知原告先上班再完善补签劳动合同等相关手续，但该公司至今未与原告签订书面劳动合同，也未向原告发放工作证。后该公司作出《镇雄县大湾子煤业有限公司欠薪花名册》，列明原告工作时间为18个月，工资标准为8000元，合计工资144000元，借支24000元，还差欠120000元，但该公司至今未支付所欠劳动报酬。2020年9月10日，原告向镇雄县劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，镇雄县劳动人事争议仲裁委员会于2020年9月10日出具镇劳人仲不字[2020]14号不予受理通知书，决定不予受理。为维护原告合法权益，请求法院支持原告的诉讼请求。起诉人张建忠向本院提交的证据有：1.国家企业信用信息公示报告一份；2.镇雄县大湾子煤矿2015年7月-2016年12月欠薪统计表复印件一份；3.镇雄县劳动人事争议仲裁院出具的镇劳人仲不字[2020]14号不予受理通知书复印件一份。本院经审查认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条规定“中华人民共和国境内的用人单位与劳动者发生的下列劳动争议，适用本法：……(五)因劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金等发生的争议;……”第五条规定“发生劳动争议，……可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁;对仲裁裁决不服的，除本法另有规定的外，可以向人民法院提起诉讼。”本案中，起诉人张建忠请求人民法院判令被告支付劳动报酬人民币120000元，属于劳动争议案件，向劳动争议仲裁委员会申请仲裁属于前置程序。镇雄县人民政府于2020年7月9日发布《镇雄县人民政府关于煤炭行业整治第二批关闭煤矿的公告》，该公告规定：“一、关闭煤矿清单：镇雄县大湾子煤业有限公司......二、有关事项......（二）拖欠民工工资、工伤（含已诊断职业病）等处置由县人社局负责，县能源局配合组织实施......”本案中，起诉人虽向本院提举了镇雄县劳动人事争议仲裁院不予受理通知书，但该通知书载明镇雄县大湾子煤业有限公司属公告明确关闭的煤矿之一，要求起诉人到镇雄县人社局劳动监察大队、镇雄县能源局进行登记处理。故起诉人理应按要求进行登记处理。若有争议，向仲裁机构申请仲裁。综上，起诉人张建忠未经劳动仲裁机构仲裁而直接向人民法院起诉，不属于人民法院民事案件的受理范围，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条、第一百五十四条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、第五条的规定，裁定如下：对张建忠的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。审判员 邹 雄二〇二〇年十一月四日书记员 陈璐洁附：本裁定引用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的该公司；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条中华人民共和国境内的用人单位与劳动者发生的下列劳动争议，适用本法：（一）因确认劳动关系发生的争议；（二）因订立、履行、变更、解除和终止劳动合同发生的争议；（三）因除名、辞退和辞职、离职发生的争议；（四）因工作时间、休息休假、社会保险、福利、培训以及劳动保护发生的争议；（五）因劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金等发生的争议；（六）法律、法规规定的其他劳动争议。第五条发生劳动争议，当事人不愿协商、协商不成或者达成和解协议后不履行的，可以向调解组织申请调解;不愿调解、调解不成或者达成调解协议后不履行的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁;对仲裁裁决不服的，除本法另有规定的外，可以向人民法院提起诉讼。
黑龙江省林甸县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0623执1302号之三 被执行人：魏丽娟，女，汉族，住大庆市。 本院依据已经发生法律效力的林甸县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人魏丽娟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人魏丽娟在中国银行XXXX账户内存款人民币19763.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 张帆 二〇二〇年十一月八日 书记员 刘英辉
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0902执2829号申请执行人：孙文东，男，1992年11月27日生，住江苏省盐城市亭湖区。被执行人：盐城启缘网信息技术有限公司，住所地盐城市。法定代表人：沈月芳。申请执行人孙文东与被执行人盐城启缘网信息技术有限公司劳动争议一案，法律文书生效后，被执行人未能履行法律文书所确定的义务，申请执行人申请法院强制执行。本院认为，任何单位和个人都应当自觉履行生效法律文书所确定的义务。为维护法律的尊严和保证生效法律文书所确定义务的实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第26条第二款、第35条、第36条、第38条、第39条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人盐城启缘网信息技术有限公司在金融机构的存款或在其他单位的收入6000.00元及利息，或查封、扣押其价值相等的财产。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判员  周清郁二〇二〇年十一月二十七日书记员  沈贤璐
福建省宁德市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽09刑更902号 罪犯刘波，男，1993年12月15日出生于贵州省毕节市，汉族，初中文化，务工。现在福建省宁德监狱服刑。 福建省晋江市人民法院于2014年5月30日作出(2014)晋刑初字第651号刑事判决，认定被告人刘波犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金10000元；犯抢夺罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金2000元；决定执行有期徒刑十二年三个月，剥夺政治权利二年，并处罚金12000元，与同案被告人共同退赔被害人经济损失969元。被告人刘波提出上诉。在二审期间，上诉人申请撤回上诉。福建省泉州市中级人民法院于2014年7月15日作出（2014）泉刑终字第721号刑事裁定，准许撤回上诉。罪犯刘波于2014年8月11日入监服刑。本院于2016年12月30日作出（2016）闽09刑更1788号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月,剥夺政治权利二年不变；于2018年9月30日作出（2018）闽09刑更749号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月（刑期自2013年11月11日起至2024年10月10日止），剥夺政治权利二年不变。 执行机关福建省宁德监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，于2020年11月6日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。福建省宁德市人民检察院出具提请减刑检察意见书,建议在监狱报减幅度内予以减刑。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯刘波减刑后曾一次违反监规被扣10分，经教育能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。已履行罚金12000元、退赔被害人经济损失500元。罪犯刘波在服刑期间获得6次表扬。 上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯认罪悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯刘波在刑罚执行期间，能认罪服法，履行原判财产刑，确有悔改表现，但其系因抢劫罪被判处有期徒刑十年以上刑罚，综合其犯罪性质、情节和服刑表现考量，只可适当减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯刘波减去有期徒刑八个月十五天（刑期自2013年11月11日起至2024年1月26日止）；剥夺政治权利二年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  钟相坤 审判员游翔 审判员张小杏 正式章 二〇二〇年十一月二十六日 法官助理蔡瑜俐 书记员钟烨婷
山东省临朐县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0724执1163号申请执行人李晋华，男，1981年4月4日生，汉族，住临朐县。被执行人王端强，男，1986年12月21日生，汉族，住临朐县。本院依据(2019)鲁0724民初2905号民事判决书，在执行申请执行人李晋华与被执行人王端强买卖合同纠纷一案中，申请执行标的额为310425元。本院于2020年6月17日向被执行人王端强发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务。被执行人未在期限内履行义务，也未报告财产状况。1.2020年6月9日通过全国网络查控系统查询了被执行人王端强名下的银行存款、证券、车辆、工商登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产。2020年11月21日通过全国网络查控系统查询了被执行人王端强名下的银行存款、证券、车辆、工商登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产。2.另经本院传统查控，未发现可供执行的财产。3.2020年11月27日本院已将被执行人采取限制高消费措施。4.本院通过电话约谈申请执行人，告知相关执行、财产调查情况并询问对悬赏执行及案件终结本次执行程序的意见。申请执行人表示不愿意进行悬赏执行，因无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人李晋华与被执行人王端强买卖合同纠纷一案，在申请执行人积极履行了对被执行人的执行线索的举证责任、本院穷尽了财产调查措施下，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2019)鲁0724民初2905号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘兴军审判员  李 浩审判员  丁孝军二〇二〇年十一月二十七日执行员  刘长安书记员  付 瑶