wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省辉县市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0782民初5601号原告：辉县珠江村镇银行股份有限公司，住所地：辉县市共城大道东段。法定代表人：郭美武，该公司董事长。委托诉讼代理人：张力元，该公司员工。被告：郭少辉，男，1987年6月19日出生，汉族，住辉县。被告：李小月，女，1988年6月9日出生，汉族，住址同上，系郭少辉妻子。被告：郭少杰，男，1986年1月17日出生，汉族，住辉县。被告：陈园，女，1986年8月16日出生，汉族，住址同上。原告辉县珠江村镇银行股份有限公司与被告郭少辉、李小月、郭少杰、陈园金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月29日立案后，依法适用简易程序于2020年11月19日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张力元、被告郭少辉到庭参加了诉讼，被告李小月、郭少杰、陈园经本院依法传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告郭少辉偿还原告借款本金50000元，利息1933.47元（息至2020年10月21日），本息合计51933.47元，并按照合同约定利率支付自2020年10月22日起至借款本金还清之日止的利息、罚息及复息；2、要求被告李小月、郭少杰、陈园对上述款项承担连带清偿责任；3、要求四被告承担本案诉讼费。事实与理由：2018年2月28日，原告与被告郭少辉签订《最高额借款合同》一份，双方约定借款金额为50000元，月利率为8.8088‰，借款期限为2018年2月28日至2021年2月27日。为了保证借款合同的履行，同日原告与被告李小月、郭少杰、陈园签订《最高额保证合同》一份，约定保证方式为不可撤销连带责任保证。贷款发放后，被告未按约定按时还款，为此原告依照合同约定，要求被告偿还下欠借款本息。被告郭少辉辩称：原告诉称属实，但目前经济困难，请求分期还款。被告李小月、郭少杰、陈园均未答辩。经审理，本院对本案主要事实认定如下：2018年2月28日，原告（贷款人）与被告郭少辉（借款人）签订《最高额借款合同》及《借款借据》各一份，合同及借据主要内容为：借款金额为50000元，月利率为8.8088‰，借款期限为2018年2月28日至2021年2月27日。还款方式为按月付息、到期一次性还本。如借款人不按合同约定的还款期限偿还到期（含提前到期）应付的借款本金，逾期按合同约定利率加收50％作为罚息利率计收逾期利息，对借款人不能按期支付的利息，按前述罚息利率计收复利。如借款人未按期足额支付本金、利息及其他应付款项，贷款人有权提前收回未到期的借款，同时要求借款人赔偿全部损失。同日，原告与被告李小月、郭少杰、陈园签订《最高额保证合同》一份，双方在合同中约定：由李小月、郭少杰、陈园为上述借款提供担保，保证方式为不可撤销连带责任保证，保证期间为两年。前述合同等签订后，原告即依约向被告郭少辉发放了贷款。但被告郭少辉支付原告部分利息后未再继续支付利息，截止到2020年10月21日，被告赵新玉尚欠原告借款本金50000元未还及利息1933.47元未付。本院认为，本案所涉的《最高额借款合同》、《最高额保证合同》及《借款借据》，系各方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人均应按照约定全面履行自己的义务。根据案涉《最高额借款合同》约定：如借款人未按期足额支付本金、利息及其他应付款项，贷款人有权提前收回未到期的借款，同时要求借款人赔偿全部损失。本案原告已依约履行了向被告郭少辉提供借款的义务，但被告郭少辉履行了部分付息义务后，未依约继续履行付息义务，已构成违约，依法应当承担违约责任，原告有权依据合同约定要求其提前归还借款本金，并支付相应利息，故现原告要求被告郭少辉偿还原告下欠借款本金50000元，利息1933.47元（息至2020年10月21日），本息合计51933.47元，并按照合同约定利率支付自2020年10月22日起至借款本金还清之日止的利息、罚息及复息，事实清楚，理由正当，本院依法予以支持。另被告李小月、郭少杰、陈园作为保证人，自愿为案涉借款提供连带责任保证，原告于双方约定的保证期间内提起诉讼要求其承担连带保证责任，于法有据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郭少辉于本判决生效后十日内偿还原告辉县珠江村镇银行股份有限公司借款本金50000元，利息1933.47元（息至2020年10月21日），本息合计51933.47元，并按照合同约定利率支付自2020年10月22日起至借款本金还清之日止的利息、罚息及复息。二、被告李小月、郭少杰、陈园对上述第一项款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费549元，由被告郭少辉、李小月、郭少杰、陈园负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  郭厚利二〇二〇年十一月十九日书记员  路夏杰
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0211执保1663号申请人（原告）：无锡南方智能物流设备股份有限公司，住所地江苏省无锡市滨湖区胡埭工业园**，机构代码74066352-0。法定代表人：周南星，该公司总经理。委托诉讼代理人：戴浈，江苏行德律师事务所律师。被申请人（被告）：山西原野汽车制造有限公司，住所地山西省太原市尖草坪区太原不锈钢产业园区**丰源路****办公楼**，机构代码MA0GRG0H-1。法定代表人：付晓峰。本院于2020年11月17日受理了原告无锡南方智能物流设备股份有限公司与被告山西原野汽车制造有限公司承揽合同纠纷一案，案号为：（2020）苏0211民初7247号。申请人无锡南方智能物流设备股份有限公司于2020年11月17日向本院申请财产保全，请求对被申请人山西原野汽车制造有限公司的财产在价值130万元以内予以查封、冻结。申请人无锡南方智能物流设备股份有限公司以渤海财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函（保单号1320204412020300014）提供担保。本院经审查认为，申请人无锡南方智能物流设备股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人山西原野汽车制造有限公司的银行存款130万元以内予以冻结。冻结期限一年。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  钱晓平二〇二〇年十一月十九日书记员  侯 茜
河南省封丘县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0727执1153号申请执行人：杜成金，男，1972年2月12日生，汉族，住封丘县。被执行人：樊振磊，男，1972年2月16日生，汉族，住封丘县。申请人杜成金与被执行人樊振磊委托合同纠纷一案，申请执行人于2020年7月3日向本院申请强制执行，本院同日予以受理并决定立案。申请执行人申请的标的为67300元，应收执行费910元。本院在执行过程中，采取了以下执行措施：一、2020年7月3日，本院依法向被执行人樊振磊发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务并报告财产。被执行人樊振磊未按照本院指定期限履行生效法律文书所确定的义务。二、2020年7月14日，本院向被执行人樊振磊发出传票一份，通知其于2020年7月22日到本院接受询问。被执行人樊振磊未到本院接受询问。三、2020年7月3日、2020年8月6日、2020年10月17日、2020年11月12日，本院多次对被执行人名下的证券、保险、工商总局、民政、不动产、银行、网络资金、车辆等信息进行总对总查控，未发现被执行人有可供执行财产。四、2020年7月3日，本院到封丘县不动产登记中心查询，未查询出樊振磊名下不动产信息。五、2020年7月14日，本院到新乡市住房公积金中心封丘县管理站查询，未发现被执行人樊振磊名下有住房公积金登记信息。六、2020年7月3日，本院到中国人寿保险公司查询，未发现被执行人樊振磊名下有保险信息。七、2020年10月20日、2020年11月25日，前往被执行人樊振磊处进行实地调查，未发现被执行人樊振磊名下有可供执行财产。八、2020年11月24日，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院将其纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施。九、2020年11月24日，本院对申请执行人进行了短信终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序本院认为：因本院暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人名下可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈自彬审判员  马恒伟审判员  丁士阔二〇二〇年十一月二十五日书记员  马 奔
安徽省霍邱县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1522民初6298号原告：杨祖华，男，1977年6月28日出生，汉族，住安徽省霍邱县。被告：陈守海，男，1958年5月7日出生，汉族，住安徽省霍邱县。原告杨祖华与被告陈守海买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨祖华到庭参加诉讼，被告陈守海经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨祖华向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告建材款36400元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年10月12日被告因建房购买原告钢材、水泥，欠原告钢材、水泥款共计36400元,由被告亲笔立据,按口头约定到期后,经原告多次催要被告一拖再拖,至今没有偿还。特具状起诉，望判如所请。杨祖华为支持其主张提供的证据有：1、原告的身份证复印件，证明原告诉讼主体身份和被告的身份信息；2、欠条原件（原件），证明被告欠款36400元的事实；3、营业执照（原件），证明原告从事的是建材经营。陈守海未作答辩亦未提供证据。经庭审举证、质证，因被告未到庭对原告所举证据发表质证意见，本院经审查并结合当事人陈述对原告的证据予以认定。根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：2019年，原告杨祖华经营建材销售，被告陈守海向原告杨祖华购买钢材、水泥等建材，没有给付现款，双方经结算，被告于2019年10月12日亲笔向原告出具欠据1份，载明欠到原告货款36400元。后此款经催要未果，致成本讼。本院认为，被告陈守海与原告杨祖华口头订立的买卖合同成立且合法有效，原告杨祖华依约向被告陈守海提供了建筑材料，被告亦应本着诚实信用的原则依约给付货款，故原告主张被告偿还该笔货款36400元于法有据。综上所述，对原告主张被告偿还货款36400元的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第十条、第四十四条、第六十条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告陈守海于本判决生效后六十日内给付原告杨祖华货款36400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费710元减半收取355元，由被告陈守海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员  高祖祥二〇二〇年十一月二十六日书记员  刘志成附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执10770号 移送执行部门：深圳市南山区人民法院刑事审判庭。 被执行人：李文惜，男，1988年11月14日出生，汉族，户籍地址广东省陆丰市。 关于被执行人李文惜犯销售假冒注册商标的商品罪刑事财产刑一案，本院作出的（2019）粤0305刑初1421号刑事判决已发生法律效力。本院刑事审判部门对刑事裁判涉财产部分360000元（人民币，下同）移送立案执行，本院依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内车辆、工商股权、不动产、托管股权、公积金、社会保险基金等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证。经查，本院强制执行到4075.64元。此外，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。本院已依法决定对被执行人采取限制消费措施，同时决定将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单。 本院认为，本案经财产调查，被执行人可供执行的财产均已处置完毕，此外未发现被执行人有其他可供执行的财产，故本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，可以恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  麦贤勤 审判员  石登科 审判员  王晓辉 二〇二〇年十一月六日 书记员  黄泳仪
河南省新密市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0183执3428号申请执行人：张永慧，女，1995年7月1日出生，汉族，住河南省虞城县。被执行人：王仲秋，男，1991年8月16日出生，汉族，住河南省新密市。张永慧诉王仲秋民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）豫0183民初3637号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人王仲秋未履行生效民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王仲秋银行存款130000元或查封、扣押、扣留、提取其同等价值的财产或收入。本裁定立即执行。审判员  梁会刚二〇二〇年十一月十六日书记员  刘鹏飞
四川省若尔盖县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川3232民初197号 原告：中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司，住所地：成都市武侯区老马路**。 负责人：谢川峰，总经理。 委托诉讼代理人：向永刚、周茜，四川路石律师事务所律师。 被告：白玉勇，男，1985年1月出生，汉族，住四川省若尔盖县。 原告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司诉被告白玉勇保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年8月17日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司于2020年11月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司的撤诉申请不损害他人的合法权益、且符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司撤回起诉。 案件受理费92元，由原告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司负担。 审 判 员 李 小 春 二〇二〇年十一月十六日 法官助理 舒  曼 书 记 员 尚机邓真
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0702财保131号申请人：穆非，男，汉族，1975年3月15日出生，住河南省。被申请人：新乡市交换空间装饰有限公司，住所地新乡市金穗大道**蓬莱华府小区**楼**。法定代表人：殷文明。申请人穆非向新乡仲裁委委员会申请财产保全，请求冻结被申请人新乡市交换空间装饰有限公司名下银行存款66000元（开户行：上海浦东发展银行股份有限公司新乡支行，账号：11×××30）。并由申请人穆非提供其名下的豫Ｇ×××**号小型普通客车一辆为其申请诉前保全进行担保。嗣后，新乡仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中国人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人新乡市交换空间装饰有限公司名下银行存款66000元（开户行：上海浦东发展银行股份有限公司新乡支行，账号：11×××30）。二、查封申请人穆非名下的豫Ｇ×××**号小型普通客车一辆。需要续行财产保全的，应于财产保全期限届满前十五日内向本院提出续行财产保全的书面申请；履行义务后可以申请解除财产保全。案件申请费680元，由申请人穆非负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  卫素弘二〇二〇年十一月十九日书记员  王 雨
浙江省天台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1023执2642号之一 申请执行人蒋卫军,男,1972年12月28日出生,住所地天台县。 被执行人林国平,男,1976年09月14日出生,住所地浙江省天台县。 申请执行人蒋卫军与被执行人林国平请求确认人民调解协议效力执行一案，依据（2019）浙1023民特1379号民事裁定，被执行人林国平应归还申请人蒋卫军借款10000元及相应利息，负担案件执行费50元，但被执行人林国平未履行生效法律文书确定的义务。 本院立案执行后，依法于2020年8月10日向被执行人林国平发出执行通知书、财产报告令，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的应当限期如实报告当前以及之前一年的财产情况。被执行人林国平向本院报告个人财产，但逾期未履行，本院依法对其作出罚款2000元、拘留15日的决定，并发出限制消费令，列入失信被执行人名单。 在执行过程中，申请执行人蒋卫军未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依职权查询被执行人林国平的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，被执行人林国平有银行开户，本院已依法冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。2020年8月20日,本院依法向天台县公安局送达被执行人林国平法定不批准出境人员通报备案通知书。 除上述财产外，本院未查询到被执行人有其他可供执行的财产。本院到被执行人林国平住所地实地调查，也未发现有可供执行的财产。本院穷尽执行措施后，申请执行人蒋卫军的涉案债权暂无法实现。 2020年11月17日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况终结本次执行程序依据及法律后果等信息告知申请执行人蒋卫军。 上述事实，有执行通知书、财产报告令、调查材料回执、执行裁定、短信记录等证据在卷证实。 本院认为，经穷尽调查措施后，未发现被执行人林国平目前有财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1023执2642号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人林国平有其他可供执行的财产，可以恢复申请执行，再次申请恢复执行不受期限限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 施林鸟 审 判 员 王其委 审 判 员 忻鹏宇 二〇二〇年十一月十七日 代书记员 陈 勰
河北省宁晋县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0528执1581号之二 申请执行人：刘岗岗，男，1980年7月15日出生，汉族，农民，现住宁晋县。 被执行人：张立涛，男，1983年4月2日出生，汉族，农民，现住石家庄市裕华区。 本院在执行申请执行人刘岗岗与被执行人张立涛买卖合同纠纷一案中，因申请执行人自愿撤销本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结(2020)冀0528执1581号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  冯国全 审判员  杨宏召 审判员  田 飞 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  王 斌
黑龙江省诺敏河人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黑7530民初527号 原告：沈阔，男，汉族，1981年5月4日出生。 被告：崔洪彬，男，汉族，1971年5月5日出生。 原告沈阔与被告崔洪彬借款合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告沈阔到庭参加诉讼，被告崔洪彬经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告沈阔向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付借款人民币30000元；2、诉讼费由被告负担。 事实与理由：被告因工程需要资金周转，于2016年5月3日在原告处借款人民币10万元，当时约定一个月偿还，没有约定利息，到期后被告没有按照约定偿还借款，经原告索要，被告在2016年-2018年陆续还款共计人民币7万元，剩余3万元欠款拖欠至今。2019年起原告向被告索要欠款，被告电话不接信息不回，无奈原告只得向人民法院提起诉讼，请法院依法判决被告偿还欠款30000元，并承担本案诉讼费用。 被告崔洪彬缺席无辩 本院在开庭审理过程中，原告为证明自己的主张向本庭出示了以下证据。 证据一，被告崔洪彬于2016年5月3日给原告沈阔出具的借条一份，证明：被告崔洪彬2016年5月3日借原告沈阔现金人民币10万元整。 被告崔洪彬缺席，未向法庭提交书面证据。 本院经对原告提交证据进行庭审质证和审查核实，认证如下： 对原告提交的证据一，欠条一份，证实被告崔洪彬在2016年至2018年被告两次分别偿还5万元和2万元，计已偿还7万元。庭审中已向原告释明因被告未到庭，如员原告提交的证据及所陈述的事实不属实，原告应承担对其不利的法律责任。释明后，原告明确表示向法庭提交的证据及陈述事实均属实，因此对原告提交的证据一，本院予以采信。 根据以上确认的证据及原告的当庭陈述，本院认定案件事实如下： 2016年5月3日，被告崔洪彬因其承包工程需资金周转向原告沈阔借款人民币10万元整，当时口头约定，一个月后还款，借款到期后原告多次向被告索要欠款，被告于2016年至2018年两次还款合计7万元，剩余欠款3万元虽经原告电话及短信多次索要但被告不予回复，故原告向本院提起诉讼。 本院认为，公民之间合法的借贷关系应受法律保护。原、被告之间的借款关系及事实成立，被告未及时偿还借款，应承担相应的民事责任，原告要求被告偿还剩余借款3万元的诉讼请求于法有据，本院应予支持。庭审中原告无其他诉求，本院予以确认。综上依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告崔洪彬给付原告沈阔借款人民币3万元整，此款于本判决生效后一个月内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，减半收取275元，由被告崔洪彬负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省林区中级人民法院。 审判员  谭国军 二〇二〇年十一月四日 书记员  李佳澎
安徽省界首市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1282民初845号 原告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地：上海市常熟路**，统一社会信用代码：913100001322279017。 法定代表人：陈雪松，系公司总经理。 委托诉讼代理人：王云龙，安徽华汉众赢律师事务所律师。 被告：吕品优，男，1969年12月19日出生，汉族，住安徽省界首市。 委托诉讼代理人:王凯，安徽星驰律师事务所律师。 被告：杜国礼，男，1969年12月19日出生，汉族，河南省沈丘县人，住河南省沈丘县。 被告：界首市恒星汽车运输有限公司，住所地：安徽省界首市新阳路中段南侧**，统一社会信用代码：9134128205849216U。 法定代表人：孟海针，该公司总经理。 被告：天安财产保险股份有限公司界首支公司，住，住所地：安徽省界首市东旭路西侧、胜利路南侧东旭华庭****850商铺一社会信用代码：913412007810979832（1-1）。 负责人：郭宏友，该公司经理。 委托诉讼代理人：江**泉，该公司法律顾问。 原告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称平安上海公司）与被告吕品优保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年3月23日立案受理后，被告吕品优于2020年7月29日申请追加杜国礼、界首市恒星汽车运输有限公司、天安财产保险股份有限公司界首支公司(以下简称天安界首公司)作为被告参加诉讼。本院依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告平安上海公司的委托诉讼代理人王云龙、被告吕品优的委托诉讼代理人王凯、被告杜国礼及被告天安界首公司的委托诉讼代理人江**泉到庭参加诉讼，被告界首市恒星汽车运输有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。现已审理终结。 原告平安财险上海分公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告垫付的保险理赔款60100元。2.由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年10月1日22时50分，吕品优驾驶皖Ｋ×××××重型仓栅式货车沿太清路由西向东行驶至周口，与李友东驾驶的苏Ａ×××××号车沿周口大道由南向北行驶时发生碰撞，造成车辆受损的交通事故，该事故经交警队认定被告承担事故的主要责任，李友东承担事故的次要责任。苏Ａ×××××号车与我公司系保险合同关系，李友东起诉经法院判决我公司赔付85000元。我公司赔付后，向被告主张，被告拒不赔付。为了维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。 被告吕品优辩称：1、原告错列被告，应依法驳回。原告追偿的依据（2016）豫1602民初4746号民事判决书明确向李友东履行赔偿后可向吕品优驾驶的皖Ｋ×××××货车追偿，而吕品优驾驶的车牌号为皖Ｋ×××××。2、原告主张的追偿权已经超过法定的诉讼时效。2017年2月20日，法院判决后，原告便拥有对皖Ｋ×××××追偿的权利，但原告在2020年3月18日才提出追偿权诉讼，应驳回诉讼请求。3、原告无权行驶追偿权。事故发生后，双方在周口主持下达成调解协议并已履行。 被告杜国礼辩称：同吕品优委托诉讼代理人的答辩意见一致。 被告天安界首公司辩称：1、我公司承保的皖Ｋ×××××车辆保险期限是2015年10月18日到2016年的10月17日；2、本案原告的诉讼请求已经超出了法定的诉讼时效，本案的起诉状落款时间是2020年3月18日，明显已经超出了法律所能保护的期限。3、原告也不具有本案的追偿权利。获取代位追偿权的前提必须是被保险人不能放弃对第三者的索赔权。而本起事故的双方在2016年10月10日在交警部门的组织调解之下已经达成协议，其中第二条明确约定双方不得再以任何理由要求对方赔偿其他任何损失。该协议已经明确李友东放弃了对第三者请求赔偿的权利。 被告界首市恒星汽车运输有限公司未予答辩。 当事人围绕着诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的证据原告的营业执照复印件、交通事故认定书复印件、（2016）豫1602民初4746号民事判决书一份、银行转账回执单复印件、被告提供的身份证复印件、交通事故认定书、交通事故赔偿协议调解书、收条、保险单等证据本院予以确认。 本院经审理认定事实如下：2016年10月1日22时50分，吕品优驾驶皖Ｋ×××××重型仓栅式货车沿太清路由西向东行驶至周口，与李友东驾驶的苏Ａ×××××号车沿周口大道由南向北行驶时发生碰撞，造成车辆受损的交通事故，该事故经周口市公安局交警支队六大队认定吕品优负事故的主要责任，李友东承担事故的次要责任。当日，经交警部门主持调解，被告吕品优作为乙方与案外人李友东作为甲方达成交通事故赔偿协议调解书，该协议约定：“一、乙方的车损自行承担，甲方的车损自行承担，双方其他无纠纷。二、如双方履行本协议内容后，双方不得再以任何理由要求对方赔偿其他任何损失，从此互不纠缠，互不追究责任。” 另查明，因案外人李友东驾驶的苏Ａ×××××车辆与原告平安财险上海分公司系保险合同关系，案外人李友东起诉至河南省周口市川汇区人民法院就所遭受的车辆损失向本案原告索赔，经法院审理后作出（2016）豫1602民初4746号民事判决书，判令平安财险上海分公司赔偿李友东车辆损失费、鉴定费、施救费等各项费用共计85000元，平安财险上海分公司赔偿李友东后可以向吕品优驾驶的皖Ｋ×××××重型仓栅式货车进行追偿。2017年3月8日，平安财险上海分公司将赔付款支付至川汇区人民法院账户。 再查明，原告于2020年3月5日通过安徽省界首市人民法院微法院审核平台予以网上立案审核。 本院认为：在本次交通事故中，被告吕品优的过错行为是造成该次事故发生的主要原因，并造成了案外人李友东的车辆受损，案外人有权请求赔偿其经济损失，并可在法律规定的范围内处分自己的权利。因此，案外人李友东有权自行处分请求赔偿权，但该处分应符合《中华人民共和国保险法》等相关规定。《中华人民共和国保险法》第六十一条规定：“保险事故发生后，保险人未赔偿保险金之前，被保险人放弃第三者请求赔偿的权利的，保险人不承担赔偿金的责任”。本案中，案外人李友东与被告吕品优签订的调解协议书是双方的真实意思，协议中的“乙方的车损自行承担，甲方的车损自行承担，双方其他无纠纷。二、如双方履行本协议内容后，双方不得再以任何理由要求对方赔偿其他任何损失，从此互不纠缠，互不追究责任”的约定内容未违反法律、行政法规的强制性规定，该协议合法有效。从协议的内容看李友东与吕品优相互放弃了请求对方赔偿的权利。该案原告平安财险上海分公司虽向李友东支付了保险金，但因保险事故发生后，平安财险上海分公司向案外人李友东支付赔偿金之前，李友东放弃了要求吕品优赔偿的权利，故平安财险上海分公司的代位求偿权就失去了权利基础。故原告的诉求予以驳回。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国保险法》第六十一条之规定，判决如下： 驳回原告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司的诉讼请求。 案件受理费1302元，由原告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审 判 长  王海燕 人民陪审员  黄永臣 人民陪审员  卢治平 二〇二〇年十一月十九日 书 记 员  刘 坤
宁夏回族自治区同心县人民法院民事判决书（2020）宁0324民初833号原告：中国农业银行股份有限公司同心县支行。营业场所宁夏回族自治区同心县。法定代表人：李功武，系该行行长。委托诉讼代理人：马俊，男，回族，生于1973年4月7日，大学文化，户籍所在地宁夏同心县，现住宁夏同心县，系同心县下马关支行行长，代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人：宝旭程，男，回族，生于1989年5月2日，大学文化，户籍所在地宁夏同心县，现住宁夏同心县，系同心县下马关支行客户经理，代理权限为特别授权代理。被告：锁国梅，女，回族，生于1968年5月7日，小学文化，农民，户籍所在地宁夏同心县，现住宁夏同心县。被告：张阿舍，女，回族，生于1983年10月21日，小学文化，农民，户籍所在地宁夏吴忠市红寺堡区，现住宁夏同心县。原告中国农业银行股份有限公司同心县支行与被告锁国梅、张阿舍、李风国金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案后，原告中国农业银行股份有限公司同心县支行申请撤回对被告李风国的起诉，本院审查后，依法准予原告撤诉，并依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司同心县支行的委托诉讼代理人马俊、宝旭程到庭参加诉讼，被告锁国梅、张阿舍经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司同心县支行向本院提出诉讼，请求：1.判令被告锁国梅偿还原告贷款本金5万元、利息1867.05元（利息计算至2020年3月20日）及2020年3月20日之后滋生的利息（含复利、罚息），本息合计51867.05元；2.判令被告张阿舍承担连带保证责任；3.本案诉讼费由被告锁国梅承担。事实及理由：2018年12月13日，被告锁国梅向原告申请农户小额贷款5万元，由被告张阿舍、李风国提供连带保证责任担保。2018年12月13日上述被告与原告签订了《农户贷款借款合同》，合同编号为64020120180070466，合同约定借款金额为5万元，借款期限自2018年12月13日起至2021年12月12日止，可循环使用，单笔最长期限1年，贷款担保方式：保证担保。原告于2018年12月13日向被告锁国梅发放贷款5万元，期限1年，到期日2019年12月11日。由被告张阿舍、李风国提供保证担保责任。利息计算方式为：按照中国人民银行基准利率4.35%上浮90%确定。复息、罚息计算方式：复利及罚息从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%。借款到期后，原告多次催收，被告锁国梅不履行还款义务，被告张阿舍、李风国不履行保证担保义务，致使原告的合法权益受到伤害，故原告提起诉讼。被告锁国梅、张阿舍未到庭，也未向法庭提交书面答辩意见。原告中国农业银行股份有限公司同心县支行为证明其主张向法庭出示以下证据：农户小额贷款业务申请表1份、《农户贷款借款合同》（合同编号：64020120180070466）1份、农户额度签约通知单1份，证明被告锁国梅向原告贷款5万元的数额、贷款时间等及由被告张阿舍提供担保的事实，以及原告向被告锁国梅账户（户名：锁国梅，账号：62284112045********）转入贷款金额5万元的事实。本院认证认为，原告方出示的证据来源合法，内容客观真实，与本案密切相关，被告锁国梅、张阿舍缺席未予质证，视为对其权利的放弃，故对上述证据的证明效力，本院予以确认。被告锁国梅、张阿舍未到庭，也未向法庭提交证据。根据本院认定的证据，结合当事人的陈述，本院确认如下法律事实：2018年10月12日，被告锁国梅向原告申请农户小额贷款5万元，由被告张阿舍、李风国提供连带保证担保。2018年12月13日上述被告与原告签订了《农户贷款借款合同》，合同编号为：64020120180070466，合同约定借款金额为5万元，借款期限自2018年12月13日起至2021年12月12日止，可循环使用，单笔最长期限1年，贷款担保方式：最高额连带保证担保。保证期限为借款期间届满之日起二年。原告于2018年12月13日向被告锁国梅发放贷款5万元，期限为1年。由被告张阿舍、李风国提供连带保证担保。利息计算方式为：按照中国人民银行基准利率4.35%上浮90%确定。复息、罚息计算方式：复利及罚息从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%。现原告以借款到期后，被告锁国梅未履行还款义务，被告张阿舍、李风国未履行保证担保义务为由，向本院提起诉讼。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人应当按照约定的期限返还借款。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案原、被告双方签订的《农户贷款借款合同》，其内容合法有效，对合同双方具有法律约束力，双方均应全面履行。原告向被告锁国梅提供借款，被告锁国梅有按照合同约定偿还借款本金及利息的义务。双方约定的借期期限内的利率和逾期利率，不违背有关法律规定，故对原告要求被告锁国梅偿还其借款本金5万元、利息1867.05元（利息计算至2020年3月20日）及2020年3月20日之后滋生的利息（含复利、罚息）的主张，本院予以支持。被告张阿舍在本案所涉《农户贷款借款合同》中以担保人身份签名捺印，依法应当按照合同约定对被告锁国梅的上述借款承担连带保证责任，故对原告要求被告张阿舍承担连带保证责任的主张，本院予以支持。被告锁国梅、张阿舍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担举证不能的法律后果和缺席的诉讼风险。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告锁国梅于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司同心县支行借款本金5万元及2020年3月20日前利息1867.05元；2020年3月21日至实际还款之日的逾期利息按合同约定的逾期利率计息；二、被告张阿舍对上述借款本金及利息承担连带清偿责任；三、驳回原告中国农业银行股份有限公司同心县支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1097元，由被告锁国梅负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审判长 贺海洋审判员 马彦鹏人民陪审员 顾 军二〇二〇年十二月七日  （法官助理 单泽强书记员 马 龙本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0102民初14882号原告：广发银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市芙蓉区五一大道**新华大厦**。负责人：陈健松，行长。委托诉讼代理人：黄怀青，浙江六和（义乌）律师事务所律师。委托诉讼代理人：俞雅婷，浙江六和（义乌）律师事务所律师。被告：刘某0，女，1994年5月25日出生，汉族，住湖南省衡南县。原告广发银行股份有限公司长沙分行（以下简称广发银行）诉被告刘某0信用卡纠纷一案，本院于2020年10月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行的委托诉讼代理人俞雅婷到庭参加诉讼，被告刘某0经本院依法送达传票，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告广发银行向本院提出诉讼请求：1、判令刘某0立即支付信用卡欠款共计13471.64元（截至2020年8月13日本金8923.37元，利息3022.74元，违约金1525.53元，以上所主张的利息、费用按《广发银行信用卡客户协议》及《广发银行信用卡章程》的约定计算至清偿之日止）；2、诉讼费用全部由刘某0承担。事实和理由：刘某0向广发银行处申请办理了信用卡。截至2020年8月13日累计欠款共计13471.64元。被告刘某0未提出答辩，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织了庭审，根据庭审情况和查明的证据，现本院认定事实如下：刘某0向广发银行申请办理信用卡，在申办时，刘某0在申请表上签名确认已知悉该信用卡产品的相关信息，并承诺遵守《广发银行信用卡客户协议》的相关规定。经审核后，广发银行于2016年11月4日向刘某0核发了卡号为5203********的信用卡。广发银行从2017年1月份开始停止收取滞纳金改收违约金，违约金的收取标准未变。刘某0领卡消费后未按时还款，截至2020年8月13日，累计拖欠广发银行本金8923.37元，利息3022.74元，违约金1525.53元。其中账户1030********累计拖欠的前三期违约金为2019年1月15日的47.15元，2019年2月15日的47.8元，2019年3月15日的118.56元，共计213.51元。本院认为：广发银行根据刘某0的申请为其办理信用卡，双方之间成就合法有效的信用卡合同关系，均应严格依约履行各自的义务。刘某0未按期还款已构成违约，应承担相应的违约责任。故关于广发银行要求刘某0偿还透支款本息及其他费用的诉讼请求，本院依法予以支持。关于广发银行诉请的违约金问题，本院认为违约金具有惩罚违约行为和补偿守约方损失的双重属性，在二者关系上应以补偿为主、惩罚为辅。广发银行求偿的违约金虽有合同依据，但所定标准过高，加重了违约方的负担。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条的规定，本院酌情调整违约金按三期213.51元予以支持，对后续新增违约金不再支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、刘某0于本判决生效之日起三日内向广发银行股份有限公司长沙分行偿还信用卡项下本金8923.37元，利息3022.74元，违约金213.51元（利息暂计至2020年8月13日，此后按《广发银行信用卡客户协议》的约定计算至实际清偿之日止）；二、驳回广发银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。如果刘某0未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费136元，因适用简易程序，减半收取68元，由刘某0负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  肖涌二〇二〇年十一月十九日法官助理王洋书记员刘留
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙01民终9619号 上诉人（原审起诉人）钱亚，女，1956年1月17日出生，汉族，住杭州市下城区。 上诉人钱亚因不服杭州市上城区人民法院作出的（2020）浙0102民初3882号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法对本案进行了审理。 一审法院经审查认为，据吴文美陈述，钱亚向其交付的款项实际用于投资杭州全柜科技有限公司，而其亦因介绍投资一事被杭州市江干区人民法院判决非法吸收公众存款罪，本案与刑事案件情况一致。本案存在经济犯罪嫌疑，应当移送有关部门处理。遂裁定对钱亚的起诉不予受理。 钱亚上诉称，上诉人的资金款项都是与吴文美直接关联，上诉人并没有与杭州全柜科技有限公司发生任何关联，吴文美一直承诺会陆续归还上诉人欠款。一审法院裁定不予受理不当。请求撤销一审裁定，指令一审法院立案受理。 经审查，杭州市江干区人民法院于2020年4月17日作出（2019）浙0104刑初627号刑事判决，判决吴文美犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币十万元。 本院认为，根据现有证据材料，一审法院认为本案所涉纠纷涉嫌经济犯罪并裁定不予受理并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判员  李晓丽 二〇二〇年十一月十八日 书记员  万千越
文书内容重庆市大足区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0111民初5468号原告：尚义强，男，1979年4月30日出生，住重庆市大足区。原告：尚义芳，女，1985年11月15日出生，住重庆市大足区。原告：宋福秀，女，1957年8月15日出生，住重庆市大足区。三原告共同委托诉讼代理人：周志华，重庆市大足区邮亭法律服务所法律服务工作者。被告：刘绍奎，男，1973年12月3日出生，住重庆市大足区。委托诉讼代理人：王礼明，重庆百君（大足）律师事务所律师。原告尚义强、尚义芳、宋福秀与被告刘绍奎劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月16日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月17日公开开庭进行了审理。原告尚义强及三原告一般授权委托诉讼代理人周志华、被告刘绍奎的特别授权委托诉讼代理人王礼明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告尚义强、尚义芳、宋福秀向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告劳动报酬4402元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年2月至7月，原告尚义强之父尚昭明在辽宁大连市甘井子区考拉建筑工地做工，共计工资17782元（包含计时工262元）。老板刘绍奎在支付13380元后，仍欠尚昭明工资4402元。2018年，尚昭明因病医治无效死亡，之后尚义强多次找刘绍奎支付剩余工资，被告刘绍奎于2018年12月27日出具结算证明，证实欠尚昭明工资4402元。被告刘绍奎辩称，1、被告刘绍奎实际是重庆飞腾建筑劳务有限公司一个现场管理人员，他出示工资结算证明的初衷是为了便于工人向劳务公司拿工资，被告方不应承担支付责任。2、尚昭明在工地做工及欠尚昭明工资4402元属实。经审理查明，2018年12月27日刘绍奎出具大连项目工资结算证明，该证明其中列明“尚昭明：总工资17520元，借支13380元，计时工262元，总欠4402元……，结算证明人：刘绍奎”。另查明，尚昭明于2018年7月20日去世，原告宋福秀系尚昭明之妻，原告尚义强、尚义芳分别系尚昭明的儿子和女儿。上述事实有原告举示的原告户口页、尚昭明死亡注销证明、身份关系证明，大连项目工资结算证明，到庭当事人庭审陈述在卷佐证，并经庭审质证，本院予以确认。本院认为，民事主体依法享有债权。被告刘绍奎出具结算证明写明了欠尚昭明工资数额为4402元，被告亦认可尚昭明在工地做工及欠尚昭明工资4402元属实。可以认定被告刘绍奎应按结算依据载明金额支付给尚昭明劳务报酬4402元。现尚昭明已去世，根据法律规定，其收入应作为遗产依法进行继承，被继承人尚昭明无遗嘱，除三原告外无其他法定继承人，其遗产依法由三原告继承，故对对三原告的诉请依法予以支持。关于被告刘绍奎辩称其系证明人，不应该承担支付责任的意见，无相关证据材料佐证，也与其出具的结算载明事实不符，对其辩称意见不予采信。综上，《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第六条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下:被告刘绍奎在本判决生效后三日内支付原告尚义强、尚义芳、宋福秀劳务报酬4402元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为25元,由被告刘绍奎负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 张艳霞二〇二〇年十一月十八日法官助理 经 露书 记 员 杜琎琎
河南省郑州市中原区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0102民初5348号原告：河南众邦模板科技有限公司，住所地郑州市中原区须水街道三十里铺村红石坡村。法定代表人：于洋，该公司总经理。委托诉讼代理人：郑娜娜，河南润同律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁佳豪，河南润同律师事务所实习律师。被告：中铁二十一局集团第三工程有限公司，住所地陕西省咸阳市渭城区迎宾路。法定代表人：庄乾理，该公司董事长。委托诉讼代理人：仇岁元，男，1963年6月11日出生，汉族，住陕西省咸阳市渭城区，系该公司员工。被告：河南省旭诚建筑工程有限公司，住所地郑州市中原区工人路东棉纺北路**楼******。法定代表人：许磊，该公司总经理。原告河南众邦模板科技有限公司（以下简称众邦公司）与被告中铁二十一局集团第三工程有限公司（以下简称中铁二十一局第三公司）、河南省旭诚建筑工程有限公司（以下简称旭诚公司）租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告众邦公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告中铁二十一局第三公司向原告支付2020年8月31日前的租金2485682.89元及违约金（违约金以各月逾期租金为基数，按照0.3%/日标准，自各月租金逾期之日起计算至租金实际清偿之日）；二、判令被告中铁二十一局第三公司向原告支付装卸车费、维修费、码垛费等共计71390元；三、判令被告旭诚公司对上述债务承担连带清偿责任；四、本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：被告中铁二十一局第三公司因承建G234改建工程项目使用原告租赁物资，因印章使用不便及保障施工任务进度之紧迫需要，被告项目部员工姜全新以湖南祥和顺建筑劳务有限公司与原告签订租赁合同，所租物资全部用于被告承建的G234项目。后查，被告项目部员工姜全新在租赁合同上加盖的印章涉嫌伪造。依据《中华人民共和国民法总则》、《中华人民共和国合同法》等法律规定，被告中铁二十一局第三公司应当对姜全新的职务行为承担法律责任。原告为维护自身合法权益，特诉至法院，望判如所请。本院经审查认为，处理合同纠纷应遵循合同相对性的原则，此前案件中，涉案租赁合同相对方的签订人已经到庭陈述了签订合同的有关事实，原告众邦公司可据此陈述，确定相应的合同相对方。原告众邦公司以中铁二十一局第三公司作为被告，并未提供其与该单位存在磋商并形成合意的有效证据，且原告提交的《物资租赁合同》落款处担保方加盖的是“河南省旭诚建筑工程有限公司国G310线郑州西南段SG02项目二工区”印章，被告旭诚公司对该印章的真实性有异议，不予认可，认为该印章与被告旭诚公司无关，故原告的起诉应予驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告河南众邦模板科技有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  昌晓艳二〇二〇年十一月十二日书记员  荆亚文
浙江省临海市人民法院结 案 通 知 书（2020）浙1082执恢1752号周丽君、王瑞永：申请执行人浙江临海农村商业银行股份有限公司与你金融借款合同纠纷一案，本院作出（2019）浙1082民初7827号民事判决书，已发生法律效力。本院于2020年11月10日立案执行，现申请执行人浙江临海农村商业银行股份有限公司已向本院办理结案手续，（2020）浙1082执恢1752号一案执行完毕，特此通知。二〇二〇年十一月十一日
包头市青山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0204民初3729号 原告：北京龙发建筑装饰工程有限公司包头第一分公司。 法定代表人：鲍正。 委托代理人：马丽。 被告：王江雷，男，职业不详，住内蒙古自治区包头市。 原告北京龙发建筑装饰工程有限公司包头第一分公司诉被告王江雷承揽合同纠纷一案，本院于2020年10月30日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告北京龙发建筑装饰工程有限公司包头第一分公司于2020年11月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤回起诉，理由充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许北京龙发建筑装饰工程有限公司包头第一分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由北京龙发建筑装饰工程有限公司包头第一分公司负担。 审判员  王凤英 二〇二〇年十一月三日 书记员  赵玉婷 附：相关法律条文及司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0902刑初582号 公诉机关广西壮族自治区玉林市玉州区人民检察院。 被告人梁奇，男，1985年3月14日出生于广西壮族自治区玉林市玉州区，汉族，初中文化，农民，住玉林市玉州区。因涉嫌犯买卖国家机关证件罪，于2020年7月22日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月29日被逮捕。现羁押于玉林市看守所。 被告人伍婷婷，女，1986年11月10日出生于广西壮族自治区玉林市玉州区，汉族，中专文化，农民，住玉林市玉州区。因涉嫌犯买卖国家机关证件罪，于2020年8月4日被刑事拘留，同年8月29日被逮捕。现羁押于玉林市看守所。 被告人伍思宇，男，1999年8月26日出生于广西壮族自治区陆川县，汉族，高中文化，农民，住玉林市玉州区。因涉嫌犯买卖国家机关证件罪，于2020年7月23日被刑事拘留，同年8月29日被逮捕。现羁押于玉林市看守所。 辩护人谭增康，广西泰盛律师事务所律师。 玉林市玉州区人民检察院以玉区检第二部刑诉〔2020〕181号起诉书指控被告人梁奇、伍婷婷、伍思宇犯买卖国家机关证件罪，于2020年11月6日向本院提起公诉。本院于同年11月13日受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理本案。玉林市玉州区人民检察院检察员李超龙出庭支持公诉，被告人梁奇、伍婷婷，被告人伍思宇及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。 -2- 经审理查明，2019年10月至2019年12月期间，被告人梁奇与被告人伍婷婷婷商定，由伍婷婷出面找人注册公司办理工商营业执照、公章、私章、对公账户、银行结算卡以及U盾等证件，并承诺每套证件给予伍婷婷1500元费用。伍婷婷分别找到被告人伍思宇和覃达孔（另案处理）、覃志全（另案处理），以伍思宇为法定代表人注册了玉林市尚名商贸有限公司，以覃达孔为法定代表人注册了玉林市达孔商贸有限公司和玉林市全福商贸有限公司，以覃志全为法定代表人注册了玉林市全志商贸有限公司，以伍婷婷为法定代表人注册了玉林市妙福商贸有限公司、广西玉林市尚恒贸易有限公司、广西玉林市硕福贸易有限公司，并办理了该七家公司的工商营业执照、公章、私章、对公账户、银行结算卡以及U盾等证件出售给梁奇，梁奇再将该七套证件出售给黎宇玲（另案处理），从中获取利益。 另查明，2020年7月23日10时10分，经公安民警打电话通知被告人伍思宇到派出所调查贩卖证件之事后，被告人伍思宇主动来到公安机关接受调查。 审理期间，被告人伍思宇的家属代其缴纳罚金三千元。 上述事实，被告人梁奇、伍婷婷、被告人伍思宇及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，抓获经过，电脑咨询单，企业开办材料，交通银行玉林分行营业部结算材料，活期对公交易明细查询，工商银行客户基本信息，开立单位银行结算账户申请书，账户交易明细，天眼查，基本存款账户信息，营业执照，微信支付转账电子凭证，抽样取证证据清单，提取笔录及照片，微信聊天记录照片，指认照片，辨认笔录，同案覃志全、黎宇玲、赖武的供述，办案说明，户籍证明，认罪认罚具结书，以及被告人梁奇、伍婷婷、伍思宇供述及同步录音录像等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人梁奇、伍婷婷、伍思宇买卖国家机关证件，其行为已触犯刑律，均构成了买卖国家机关证件罪。公诉机关指控梁奇、伍婷婷、伍思宇犯买卖国家机关证件罪成立。伍思宇犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，属自首，可以从轻处罚。梁奇、伍婷婷归案后如实供述自己的罪行，均属坦白，均可以从轻处罚。梁奇、伍婷婷、伍思宇均自愿认罪认罚，均可以从宽处理。为严肃国家法律，维护国家 -3- 机关的正常管理活动和信誉，根据被告人梁奇、伍婷婷、伍思宇犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第六十七条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条、第四十四条、第四十七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条和第三条之规定，判决如下： 一、被告人梁奇犯买卖国家机关证件罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金八千元。 （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月22日起至2021年6月21日止；罚金自判决生效之次日起一个月内一次缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。） 二、被告人伍婷婷犯买卖国家机关证件罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金八千元。 （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月4日起至2021年7月3日止；罚金自判决生效之次日起一个月内一次缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。） 三、被告人伍思宇犯买卖国家机关证件罪，判处拘役五个月，并处罚金三千元。 （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月23日起至2020年12月22日止；罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，可提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 员 沙永强 -4- 二〇二〇年十一月二十七日 法官助理 文小洁 书 记 员 庞轶雯
山西省阳泉市矿区人民法院 支 付 令 （2020)晋0303民督42号 申请人：冯杰，男，1997年3月19日生，汉族，住阳泉市城区。 被申请人：赵金龙，男，1988年3月6日生，汉族，住阳泉市矿区。 申请人冯杰于2020年11月18日向本院申请支付令。申请人冯杰称，被申请人赵金龙于2020年10月25日以“周转困难”向申请人借款30000元，并承诺2020年11月11日归还本息，申请人基于被申请人是朋友的好友，相信被申请人可以偿还，于当日将30000元以转账形式借给被申请人，被申请人当场书写了借款合同一份。2020年11月11日借款到期后，申请人多次向被申请人催要欠款，但被申请人或者四处躲藏、或者声称出差，不接电话，不回短信，至今未按约定还款。申请人认为申请人与被申请人之间的借贷关系合法明确，借款数额及借款期限明确具体，请求人民法院向被申请人赵金龙发出支付令，督促其立即支付欠申请人的借款30000元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人赵金龙应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人冯杰借款30000元。 申请费183元，由被申请人赵金龙负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  乔泉生 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  陈嘉慧
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0482执5478号之一申请执行人：刘某，男，汉族，1967年5月15日生，住汝州市。被执行人：段某，男，1973年09月08日生，住河南省伊川县半坡乡白瑶村**居民，身份证号：4103291973********。关于刘某申请执行段某租赁合同纠纷一案，本院做出的（2019）豫0482民初5143号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人段某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人段某在财付通支付科技有限公司085e9858e39c947e73c7a2c61@wx.tenpay.com账户内存款人民币3050.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  郭天立二〇二〇年十一月三日书记员  赵乐乐
巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1902执3995号 申请执行人：巴中农村商业银行股份有限公司。 负责人：杜代余，该公司董事长。 被执行人：何忠明，男，生于1988年2月15日，汉族，初中文化，户籍地：四川省巴中市巴州区。 被执行人：唐芳，女，生于1986年8月3日，汉族，高中文化，户籍地：四川省平昌县。 本院在执行巴中农村商业银行股份有限公司与何忠明、唐芳借款合同纠纷一案，四川省巴中市巴州区人民法院作出的（2019）川1902民初2192号民事判决书已发生法律效力。执行中，双方当事人达成长期履行和解协议，申请人同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条、第十条之规定，裁定如下： 终结四川省巴中市巴州区人民法院作出的（2019）川1902民初2192号民事判决书的执行。 被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向人民法院提起诉讼。申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。 本裁定送达后立即生效。 审判员 扈 拯 二〇二〇年十一月十九日 书记员 张译丹
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执8914号之一 申请执行人：张兆安，男，1983年9月1日出生，汉族，住广东省东莞市。 委托诉讼代理人：方舒颜，广东常正律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马植航，广东常正律师事务所律师。 被执行人：黄柱良，男，1974年11月1日出生，汉族，住广东省东莞市。 被执行人：曾燕群，女，1977年8月9日出生，汉族，住广东省东莞市。 执行申请 执行依据：东莞市中级人民法院作出的（2019）粤19民终14765号民事判决书。 案由：民间借贷纠纷。 立案日期：2020年7月14日。 执行内容：根据上述执行依据，被执行人应向申请执行人返还借款40000元及相应利息，支付律师费2000元，并承担受理费917元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令以及执行传票，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产，且未到庭接受调查。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产，除以下财产外，未查到被执行人有可供执行的其他财产。 经查，被执行人黄柱良名下车牌号为粤Ｓ×××××汽车，本院已轮候查封该汽车（查封期限至2022年11月5日，逾期未申请延长的，查封效力消灭），但该汽车下落不明，暂无法处置。 三、本院通过约谈申请执行人等形式对被执行人住所地进行调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费。 综上，本案债权未能得到实现。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对上述执行情况并无异议。现被执行人无其他财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人的债权未能实现。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人的债权未能实现。本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序，但被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陆海忠 审判员  魏万能 审判员  赖仁武 二〇二〇年十一月十一日 书记员  李锦荣
湖北省安陆市人民法院结 案 通 知 书（2020）鄂0982执694号本院2020年8月3日立案执行的申请执行人晏小伟、丁丽琴与被执行人湖北峰海喻丰房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，湖北省安陆市人民法院于2019年12月26日作出的（2019）鄂0982民初2191号民事判决书已发生法律效力,被执行人湖北峰海喻丰房地产开发有限公司应向申请执行人晏小伟、丁丽琴支付违约金2108.62元，并协助申请执行人晏小伟、丁丽琴办理安陆市峰海天成小区第7幢6层4号房屋不动产权证。现被执行人湖北峰海喻丰房地产开发有限公司支付违约金2108.62元，并约定期限协助申请执行人晏小伟、丁丽琴办理安陆市峰海天成小区第7幢6层4号房屋不动产权证。至此，（2020）鄂0982执694号案件执行结案。特此通知。二〇二〇年十一月六日
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0106执6710号 申请执行人：张永琴，女，汉族，1981年6月15日出生，住成都市高新区。 申请执行人：肖伟，男，汉族，1975年1月15日出生，住成都市高新区。 被执行人：王才，男，汉族，1973年11月17日出生，住成都市金牛区。 被执行人：柴晓梅，女，汉族，1976年6月3日出生，住成都市金牛区。 本院依据已经发生法律效力的（2020）川0106民初8777号《民事调解书》，于2020年10月12日立案受理张永琴、肖伟申请执行王才、柴晓梅合伙协议纠纷一案。执行标的686184.58元及利息，执行费9262元。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施： 1、本院向被执行人王才、柴晓梅发出《执行通知书》、《报告财产令》、《传票》以及《限制消费令》。责令被执行人报告财产并在《传票》载明的时间来院接受询问。被执行人未来院也未申报财产。 2、本院依职权在成都市不动产登记中心、成都市公安局交通警察支队车辆管理所、法院总对总、点对点查控系统对被执行人的财产进行查询。经查，被执行人柴晓梅、王才有与案外人共同共有的位于高新区××街××号、××号××楼商铺（备案号：1883730），上述房屋本院已查封，因系轮候查封故无权处置，已向首封法院送达《参与分配函》，参与房屋拍卖案款以及租金收益的分配。被执行人柴晓梅、王才共同共有的位于金牛区××路××段××号××单元××楼××号房屋（监证：2005647）。经与首封法院核实上述房屋已经流拍，暂时不会再次处置，因此本院也未参与分配。已告知申请执行人自行关注房屋的情况。被执行人王才有车牌为川Ｕ××××号汽车一辆，上述车辆本院已查封，因未实际扣押到案故无法处置。除此以外，被执行人银行账户仅有零星存款执行价值不高。无股票、基金、理财产品、应收债权等可供执行的财产。本院前往被执行人户籍所在地对其财产进行调查，并未发现其他可供执行的财产线索。目前，本院已将被执行人限制高消费。 3、本院向申请执行人告知上述执行进展情况，申请执行人表示无法提供其他可供执行的财产线索，对本院的执行情况无异议，同意终结本次执行程序。 本院认为，申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院也未查找到其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 陈 莹 审判员 张莉娟 审判员 康永红 二〇二〇年十一月十二日 书记员 谢宏亮
辽宁省本溪满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0521执1466号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司本溪县支行。住所地：本溪满族自治县小市镇春光路****。负责人王春峰，系该单位行长。被执行人赵景新，男，满族，1969年8月7日出生，住辽宁省本溪满族自治县。被执行人林树彬，男，满族，1983年8月11日出生，住辽宁省本溪满族自治县。被执行人杨玉良，男，满族，1958年5月10日出生，住辽宁省本溪满族自治县。被执行人辽宁兴达金属钢网有限公司，住所地：，住所地：本溪县连山关镇v>法定代表人刘志国，系该公司经理。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司本溪县支行与被执行人赵景新、林树彬、杨玉良、辽宁兴达金属钢网有限公司借款合同纠纷一案中，申请执行人依据本院作出的（2018）辽0521民初1025号民事判决书于2020年11月17日申请执行，请求被执行人立即给付130143.01元及利息。在执行过程中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司本溪县支行称已与被执行人自行达成和解，并向我院提交书面撤回执行申请。经合议庭合议，申请人申请撤回案件，符合法律规定，可以裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结（2018）辽0521民初1025号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 昱审判员 颜廷锐审判员 赵 利二〇二〇年十一月二十四日书记员 钱铠峰附：本案所适用法律条文、司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新2324民初1671号   原告：黄建国，男,1962年3月10日出生，汉族，农民，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。   被告：高永恩，男，1972年11月27日出生，汉族，农民，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。   被告：桑华，女，1970年8月10日出生，汉族，农民，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。   被告：王风人，男，1977年6月15日出生，汉族，农民，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。   原告黄建国诉被告高永恩、桑华、王风人民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月23日立案后，原告黄建国于2020年11月26日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告黄建国的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：   准许原告黄建国撤诉。   案件受理费5920元，减半收取计2960元，由原告黄建国负担（已缴纳）。     审  判  员   韦圭枰     二 〇 二 〇 年 十 一 月 二 十 六 日     书  记  员   郭忠玲
河南省淇县人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0622民初1507号原告：陈晓，女，1988年5月6日出生，汉族，住河南省淇县。委托诉讼代理人：冯俊生，淇县高村镇法律服务所法律工作者。被告：淇县美誉种植农民专业合作社，住所地：河南省淇县西岗镇淇浚路中段路北。法定代表人：陈金芳，该社理事长。被告：陈金芳，女，1986年11月16日出生，汉族，住河南省淇县。被告：淇县森达投资有限公司，住所地：淇县朝歌街道办事处东环路中段西侧。法定代表人：陈桂录，该公司经理。被告：陈桂录，男，1965年1月31日出生，汉族，现住河南省淇县。原告陈晓与被告淇县美誉种植农民专业合作社、淇县森达投资有限公司、陈金芳、陈桂录民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈晓的委托诉讼代理人冯俊生到庭参加诉讼，被告淇县美誉种植农民专业合作社、淇县森达投资有限公司、陈金芳、陈桂录经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案审理期间，陈晓申请撤回对陈金芳、陈桂录的诉讼请求，属于对自己权利的处分，不违法律规定，本院予以准许。本案现已审理终结。陈晓向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款本金35万元；2.判令被告立即支付从2019年4月27日至2020年10月15日止期间的利息73584元；3.判令被告承担从起诉之日起至付清款项之日止期间的利息；4.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告与被告陈桂录、陈金芳系亲属关系。2019年4月27日，被告陈金芳以淇县美誉种植农民专业合作社的名义向原告借款35万元，双方约定月利率12‰，借款期限一年，2020年4月27日到期，利息后付。被告陈桂录和淇县森达投资有限公司为被告陈金芳及淇县美誉种植农民合作社提供了担保，约定借款人到期未还款付息的，承担保证清偿责任，同时被告为原告出具了《民间借贷凭证》。借款到期后，经原告多次催要，被告未予偿还，原告因此诉至法院。淇县美誉种植农民专业合作社、淇县森达投资有限公司、陈金芳、陈桂录未作答辩。陈晓围绕其诉讼请求依法提交了证据，经审查，本院认为陈晓提供的证据来源合法、内容真实、与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：自2012年至2019年4月27日陈晓陆续向淇县美誉种植农民专业合作社提供借款本金累计30万元。2019年4月27日经双方结算，将前期借款利息结算后把未支付的5万元利息计入后期借款本金，淇县美誉种植农民专业合作社向陈晓出具《民间借贷凭证》一份，载明借款金额为35万元，双方约定借款期限为1年，自2019年4月27日起至2020年4月27日止，月利率为12‰。淇县森达投资有限公司作为该笔借款的保证方，为该笔借款提供连带保证责任。借款到期后，淇县美誉种植农民专业合作社未按约定偿还本金及利息。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。陈晓提交的《民间借贷凭证》能够证实其向淇县美誉种植农民专业合作社提供借款30万元本金及淇县森达投资有限公司自愿为该笔借款提供担保的事实。借款凭证金额35万元中包含的5万元利息，因陈晓未提供前期借款本金基数及利率，本院无法确认将该5万元利息计入后期借款本金仍不超过法定利率保护上限，故对该5万元利息产生的复利应不予支持为宜。淇县美誉种植农民专业合作社、淇县森达投资有限公司经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃举证、质证等抗辩权利。因此，对陈晓要求淇县美誉种植农民专业合作社偿还借款本息，淇县森达投资有限公司承担连带清偿责任的诉讼请求，本院部分予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：淇县美誉种植农民专业合作社于本判决生效之日起十日内偿还陈晓借款本金30万元及利息（2019年4月27日前的利息为5万元，自2019年4月27日起至本判决履行完毕之日止，以30万元为基数，按月利率12‰计算利息）；淇县森达投资有限公司对本判决第一项确定的还款债务承担连带清偿责任，淇县森达投资有限公司承担连带保证责任后，有权向淇县美誉种植农民专业合作社追偿；驳回陈晓的其他诉讼请求。如未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7653.76元，减半收取3826.88元，由淇县美誉种植农民专业合作社承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审判员  王秀芹二〇二〇年十一月五日法官助理马俊岭书记员宣丽
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0211执保1673号申请人：王墨，男，1989年1月24日生，汉族，住无锡市滨湖区。委托诉讼代理人：方利凡，北京大成（无锡）律师事务所律师。被申请人：无锡市学顿培训服务有限公司，统一社会信用代码91320211MA1X0DR65X，住所地无锡市滨湖区太湖锦园151-1。法定代表人：林剑斌。被申请人：无锡市争气教育培训学校有限公司，统一社会信用代码91320211MA1XF66L78，住所地无锡市滨湖区太湖锦园151-1。法定代表人：林剑斌。本院于2020年11月12日受理了申请人王墨与被申请人无锡市学顿培训服务有限公司、无锡市争气教育培训学校有限公司民间借贷纠纷一案，案号为：（2020）苏0211民初7137号。申请人王墨向本院申请财产保全，请求冻结被申请人无锡市学顿培训服务有限公司、无锡市争气教育培训学校有限公司的银行存款55万元或查封相应价值的财产。申请人王墨已提供担保。本院经审查认为，申请人王墨的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人无锡市学顿培训服务有限公司、无锡市争气教育培训学校有限公司的银行存款55万元或查封相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 陆 峰二〇二〇年十一月二十三日书记员 陈歆媛
西藏自治区拉萨市中级人民法院民事裁定书（2020）藏01民终777号上诉人（原审被告）：刘某，男，1965年9月9日出生，汉族，住拉萨市。被上诉人（原审原告）：梦某，经营场所西藏拉萨市。经营者：马曼苏，男，1978年2月5日出生，回族，住西藏拉萨市。委托诉讼代理人：录某，女，1984年5月15日出生，藏族，住西藏拉萨市。上诉人刘某因与被上诉人梦某买卖合同纠纷一案，不服西藏自治区拉萨市城关区人民法院（2020）藏0102民初671号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，2020年6月5日上诉人刘某领取了预交诉讼费通知单，上诉人刘某在法定期限内未预交诉讼费，且未提出缓交、减交、免交诉讼费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人刘某自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审  判  长   央  珍审  判  员   尼玛卓嘎审  判  员   卓 玛 吉二〇二〇年十一月四日法 官 助 理   旺  珍书  记  员   米玛次旺
四川省武胜县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1622执1091号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司武胜县支行，住所地武胜县沿口镇弘武大道**，统一社会信用代码91511622210003787L。 负责人：陈强，行长。 委托诉讼代理人：毛晓瑜，该行员工。 被执行人：舒光明，男，1981年8月13日出生，汉族，住武胜县。 本院受理执行中国农业银行股份有限公司武胜县支行与舒光明金融借款合同纠纷一案，本案应执行标的为借款本金29561.93元及利息、违约金、垫支的诉讼费448元，现已执行到位0元。在执行过程中，本院对被执行人的银行存款、房屋、车辆等财产信息进行了查询，未发现其有可供执行的财产。经申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待执行条件具备时，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行义务的义务。被执行人自动履行完义务的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后即发生法律效力。 当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 审判长  左松涛 审判员  姚 林 审判员  左朋飞 二〇二〇年十一月二十日 书记员  段 炼
文书内容重庆市大足区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0111执2541号之一申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路**平安金融中心**，统一社会信用代码914403007109307208。法定代表人：孙建平，董事长。被执行人：兰华波，男，1974年9月28日出生，汉族，住重庆市双桥经开区。申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人兰华波保证保险合同纠纷一案，本院作出的(2019)渝0111民初5318号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务。现该案申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年8月11日依法立案受理。执行标的为27331.41元及违约金等。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人送达执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。本案对被执行人兰华波所有的位于永川区广场街X号房屋一套予以轮候查封，本案无处置权。未查找到被执行人有其他可供执行的财产。三、本院对被执行人兰华波的去向及家庭、财产情况予以调查，未发现有其他可供执行财产。四、已向被执行人兰华波发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，且同意本案终结本次执行程序。本案债权未得到实现。本院认为，经穷尽财产调查所示，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。若申请执行人认为本案存在所涉查封、冻结、扣押到期后有必要继续查封、冻结、扣押的情况，应当于查封、冻结、扣押期限届满前15日内向本院书面提出，逾期自动解封。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡世友审判员  周学均审判员  毕在强二〇二〇年十一月十三日书记员  胡庆华
东营市东营区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0502财保294号 申请人：刘洪贞，男，1958年8月5日出生，汉族，住东营市东营区。 被申请人：李剑虹，男，1959年2月23日出生，汉族，住东营市东营区。 被申请人：李灵霞，女，1962年12月13日出生，汉族，住东营市东营区。 申请人刘洪贞与被申请人李剑虹、李灵霞民间借贷纠纷一案，申请人于2020年11月17日向本院提出诉前财产保全的申请，请求冻结被申请人李剑虹、李灵霞的银行存款40万元或查封同等价值的其他财产并已提供了担保。 本院经审查认为，申请人刘洪贞的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人李剑虹、李灵霞的银行存款40万元或查封同等价值的其他财产。 冻结银行存款的期限为一年，查封其他动产的期限为二年，查封不动产的期限为三年。 该期限届满前案件仍未审结的，申请人应向本院申请办理延期手续。逾期未申请造成损失的，由申请人自行承担责任。 案件申请费2520元，申请人刘洪贞已向本院预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。 审判员  周忠华 二〇二〇年十一月十七日 书记员  赵成城
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0105民初24087号原告：张佩，女，1989年3月15日出生，汉族，住重庆市江**。被告：重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司，住所地重庆市江**观音桥步行街****第**，统一社会信用代码91500000621985148F。法定代表人：刘绪文，该公司执行董事。委托诉讼代理人：官平，男，该公司员工。原告张佩与被告重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司（以下简称新世纪公司）产品销售者责任纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张佩，被告新世纪公司的委托诉讼代理人官平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张佩向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告4057元；2、被告承担全部诉讼费用；3、退回货款405.7元。事实和理由：2020年8月4日，原告在被告的分公司处花费405.7元购得一袋冻带鱼，已超过保质期。原告为维护自身权益，故诉至法院。被告新世纪公司认为冻带鱼没有进行任何分割或处理，属于农副产品，国家是允许不注明保质期的，该冻货商品有合格证、生产厂家等标识，是合格商品。原告不是正常消费者，且原告并没有因为食用该产品造成损害。本案经审理认定事实如下：2020年8月4日，张佩在新世纪公司鸿恩寺店花费405.7元购买了一袋称重冻带鱼，商品的集中展示架上的散装食品标签载明冻带鱼的生产日期为2020年5月25日，保质期一天。庭审中，张佩举示视频资料，视频内容为张佩在被告处购买商品的经过。被告新世纪公司举示了食品标识、发货单等证据，拟证实其进货情况以及冻带鱼的保质期情况。并陈述该散装食品标签系制作失误。以上事实，有购物小票、产品实物、视频资料及当事人的陈述等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。本院认为，张佩所举示的购物小票、产品实物、视频资料足以证明其在新世纪公司购买了冻带鱼，双方之间买卖合同关系成立。张佩举示的散装食品合格证上载明的生产日期为2020年5月25日，保质期一天，就此，被告新世纪公司举示其对冻带鱼进货的相关证据，虽无法证实张佩购买的冻带鱼的进货时间，但进货包装上载明的冻带鱼保质期为18个月。《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条规定，生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。结合生活常识，冻带鱼从打捞、运输到进入商家销售，期间的时间已不止一天，张佩举示的散装食品标签上载明的保质期一天明显不符合常理，因此，本院认定新世纪公司将保质期写为1天系误写，构成标签瑕疵。且张佩购买涉案食品时距散装食品标签上载明的生产日期仅两个月左右，从张佩举示的视频及涉案食品实物看，涉案食品并无腐烂变质等影响食用安全的问题，本案的标签瑕疵也不会对消费者构成误导，故涉案食品不属于不符合食品安全标准的食品，故本院对于原告张佩要求返还货款并支付十倍赔偿金的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告张佩的诉讼请求。若义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张佩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  毛亚男二〇二〇年十一月十九日书记员  冯 婷
河南省灵宝市人民法院行 政 判 决 书（2020）豫1282行初56号原告：吕栋，男，1993年11月3日生，汉族，住灵宝市。法定代理人：吕新生，男，1966年3月13日生，汉族，住灵宝市故县。委托诉讼代理人：孟庆虎，灵宝市金城法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。被告：灵宝市人力资源和社会保障局。住所地：灵宝市尹溪路中段。法定代表人：潘振华，局长。委托诉讼代理人：许锐莉，灵宝市人力资源和社会保障局工作人员。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：申娜娜，灵宝市人力资源和社会保障局工作人员。代理权限为特别授权。第三人：灵宝黄金集团股份有限公司黄金冶炼分公司。住所地：灵宝市尹庄镇新村。负责人：袁克珍委托诉讼代理人：唐竹茸，女，1975年10月1日生，汉族，系该公司员工。代理权限为特别授权。原告吕栋不服被告灵宝市人力资源和社会保障局（以下简称为灵宝人社局）、第三人灵宝黄金集团股份有限公司黄金冶炼分公司（以下简称为黄金冶炼公司）劳动行政确认纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吕栋的委托诉讼代理人孟庆虎，被告灵宝人社局的其他参与分管负责人王瑞峰及其委托诉讼代理人申娜娜、许锐莉，黄金冶炼公司的委托诉讼代理人唐竹茸到庭参加诉讼。本案现已审理终结。被告灵宝人社局于2020年7月7日作出三（灵）工伤认定（2020）65号认定工伤决定书，认定：黄金冶炼公司职工吕栋受到的事故伤害，属于工伤认定范围。原告吕栋向本院提出诉讼请求：1.判令撤销三（灵）工伤认定（2020）65号认定工伤决定书，重新作出认定；2.灵宝人社局承担诉讼费。事实与理由：我于2019年10月1日与灵宝灵鑫黄金冶炼有限责任公司签订无固定期限劳动合同，于2020年3月31日上班时因交通事故受伤，灵宝人社局认定我系黄金冶炼公司职工错误，导致我无法领取工伤待遇，请求法院判如所请。吕栋向本院提交了证据有：1.吕栋、吕新生的身份证复印件及村委证明一份，证明吕栋、吕新生系父子关系；2.第一人民医院诊断证明，证明原告的病情；3.合同1份，证明原告和灵宝灵鑫黄金冶炼有限责任公司存在劳动关系。被告灵宝人社局辩称：工伤认定程序由黄金冶炼公司启动，黄金冶炼公司提交有吕栋与其签订的劳动合同，我局认定吕栋系黄金冶炼公司员工无过错，工伤认定事实清楚、程序合法，原告的诉求不成立，应予驳回。灵宝人社局向本院提交了证据材料有：第一组：1.工伤认定申请书、黄金冶炼公司营业执照及授权委托书、劳动合同等；2.灵宝市第一人民医院、西安国际医学中心医院诊断证明书；3.证人李某、贾某证人证言及交通事故认定书；4.工伤认定书。该组证据证明工伤认定事实清楚。第二组：受理决定书、补正材料通知书、送达回证。该组证明送达程序合法。第三人黄金冶炼公司述称：吕栋于2019年10月1日与灵宝灵鑫黄金冶炼有限责任公司签订无固定期限劳动合同，虽与我公司于2020年1月1日签订劳动合同，但关系并未理顺，2020年4月份前工伤保险在灵宝灵鑫黄金冶炼有限责任公司。黄金冶炼公司向本院提交证据材料有：黄金冶炼公司证明，证明述称意见。经庭审质证，灵宝人社局、黄金冶炼公司对吕栋提交证据无异议；灵宝人社局提交的证据，吕栋认为应认定其与灵宝灵鑫黄金冶炼有限责任公司存在劳动关系，黄金冶炼公司无异议；黄金冶炼公司提交的证据，吕栋、灵宝人社局无异议。本院对当事人提交的证据均予以确认并在卷予以佐证。经审理查明：2019年10月1日，吕栋与灵宝灵鑫黄金冶炼有限责任公司签订无固定期限劳动合同。2020年3月31日7时58分，吕栋因交通事故受伤。黄金冶炼公司于2020年4月29日向灵宝人社局申请工伤认定，灵宝人社局于2020年7月7日作出三（灵）工伤认定（2020）65号认定工伤决定书，认定：吕栋受到的事故伤害，予以认定工伤。另查明：吕栋与黄金冶炼公司于2020年1月1日签订劳动合同书，但在2020年4月份前相应的手续未理顺。本院认为：根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第五条规定，县级以上地方各级人民政府劳动保障行政部门负责本行政区域内的工伤保险工作，灵宝人社局有权负责本行政区域内的工伤保险工作。吕栋诉称用工单位为灵宝灵鑫黄金冶炼有限责任公司，灵宝人社局认定用工单位为黄金冶炼公司，致使办理工伤保险待遇受阻，黄金冶炼公司认可该事实，灵宝人社局承认吕栋用工单位认定错误，致使吕栋的工伤保险待遇不能通过系统支付。综上，灵宝人社局作出的三（灵）工伤认定（2020）65号认定工伤决定书，对吕栋的用工单位认定错误，应予撤销。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）项、第七十二条，判决如下：一、撤销被告灵宝市人力资源和社会保障局作出的三（灵）工伤认定（2020）65号认定工伤决定书。二、限令被告灵宝市人力资源和社会保障局于本判决生效后60日内重新作出工伤认定。案件受理费50元，由第三人灵宝黄金集团股份有限公司黄金冶炼分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于三门峡市中级人民法院。审 判 长  汤 辉人民陪审员  常战群人民陪审员  周中民二〇二〇年十一月六日书 记 员  任洁洁
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）新2201财保329号申请人：沈慧群，女，1963年1月10日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区哈密市。委托代理人：王晓明，新疆新创律师事务所律师。委托代理人：陈红，新疆新创律师事务所律师。被申请人：刘卫东，男，1970年4月24日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区哈密市。被申请人：张越，女，1969年4月12日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区哈密市。被申请人：安娜，女，1963年5月5日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区哈密市。被申请人：哈密市大力神物资有限责任公司，统一社会信用代码：916522017291584007，住所地新疆维吾尔自治区哈密市伊州区建国北路金城小区**3-301。法定代表人：刘卫东，总经理。申请人沈慧群于2020年11月18日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刘卫东、张越、安娜、哈密市大力神物资有限责任公司名下价值2000000元的财产采取保全措施。申请人沈慧群就此次诉前财产保全向中华联合财产保险股份有限公司哈密分公司投保，中华联合财产保险股份有限公司哈密分公司向我院出具保函为其提供担保。本院经审查认为，申请人沈慧群财产保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人刘卫东、张越、安娜、哈密市大力神物资有限责任公司名下价值2000000元的财产。案件申请费5000元，由申请人沈慧群负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，五日内可以向本院申请复议，复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不起诉的，本院将依法解除保全。审  判  员   李     佳二 〇 二 〇 年 十 一 月 十 八 日法 官 助 理   帕提曼·艾依提书  记  员   王     丹
黑龙江省汤旺县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黑0723民初133号 原告李海玲，女，汉族，1973年2月3日出生，无固定职业。现住河南省许昌市。 委托诉讼代理人王好军，男，系黑龙江汤旺河律师事务所律师。 被告伊春永旺食品有限公司。 法定代表人：王**职务：执行董事兼总经理。 住所地：伊春市汤旺河区。 原告李海玲与被告伊春永旺食品有限公司借款合同纠纷一案，原告于2020年10月22日诉至本院。本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李海玲及其委托诉讼代理人王好军到庭参加诉讼，被告经合法传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：2014年被告伊春永旺食品有限公司法定代表人王**委托李海玲为被告公司宾馆总经理，并负责2号楼宾馆的装修工程。在装修施工过程中，由于被告资金紧张，被告法定代表人王**让原告自筹部分资金垫付工程款，公司负责还款支付利息。自2014年5月1日至2014年11月2日原告通过自己的个人账号支付工程款17笔，共计1718000.00元。原告请求判决被告立即偿还垫付款并支付利息，承担本案诉讼费。 被告未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明事实：2014年5月1日至2014年11月2日原告通过自己的个人账号为被告垫付工程款17笔，共计1718000.00元。上述垫付款有原告银行账户明细、施工方胡秋云17份收款凭条为证，被告出具的证明也承认上述事实。 本院认为，原告为被告垫付工程款的行为，其本质是一种借款行为，原告有证据证明为原告借款行为成立，被告亦出具证明予以认可，对原告的诉讼请求，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条；最高人民法院关于适用《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项的规定，判决如下： 被告伊春永旺食品有限公司自判决书生效后十日内偿付原告李海玲借款1718000.00元，并按银行同期贷款利率支付利息（自2017年8月25日起至借款偿付完毕止）。 如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费20262.00元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省伊春市中级人民法院。 审 判 长  周东海 审 判 员  冷 尚 人民陪审员  邹忠生 二〇二〇年十一月十六日 书 记 员  张 胜
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0682民初5187号之一原告：鞠久峰，男，1981年11月17日生，汉族，住如皋市。被告：邵志辉，男，1979年1月11日生，汉族，住如皋市。原告鞠久峰与被告邵志辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月3日立案受理。原告于2020年11月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告鞠久峰申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告鞠久峰撤诉。案件受理费依法减半收取875元，由原告鞠久峰负担。审 判 长  沈 飞人民陪审员  杨福生人民陪审员  冒有江二〇二〇年十一月十日法官 助理  孙德宝书 记 员  吴 淇
江苏省徐州市贾汪区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0305执1436号 申请执行人：某某，住所地徐州市贾汪区。 负责人张林林，该支行行长。 被执行人：张某，男，1965年1月12日生，汉族，住徐州市贾汪区。 被执行人：赵某，女，1969年1月29日生，汉族，住徐州市贾汪区。 被执行人：张某，男，1977年12月17日生，汉族，住徐州市贾汪区。 被执行人：吴某，男，1966年4月4日生，汉族，住徐州市贾汪区。 被执行人：张某，男，1965年11月11日生，汉族，住徐州市贾汪区。 被执行人：吴某，男，1975年8月16日生，汉族，住徐州市贾汪区。 申请执行人某某与被执行人张某、赵某、张某、吴某、张某、吴某金融借款合同纠纷一案，本院依法作出（2015）贾塔商初字第00192号民事判决书。申请人于2020年8月13日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款及利息、案件受理费、公告费共计128627.33元。被执行人依法应承担执行费1829元。 在执行过程中本院依法采取如下积极措施： 1.本院于2020年8月18日向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表，被执行人未实际履行； 2.本院于2020年11月，通过“总对总”、“点对点”执行系统对被执行人银行存款信息、车辆信息、证券信息等进行查询。经查，被执行人名下无大额存款、证券信息，无车辆。 3.本院于2020年11月向贾汪不动产登记管理交易中心提请查询房产信息，未查询到被执行人名下有房产信息。 4.本院向江苏省工商局查询股权情况，无股权登记信息； 综上所述，执行过程中执行到位0元，因被执行人名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第五百一十九条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吕家峰 审判员  郑仰会 审判员  王亚东 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  王佳晨
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院民事裁定书（2020）内0302民初3221号原告：白锁山，男，汉族，1965年9月14日出生，公民身份证号：×××，现住乌海市。被告：张虎，男，汉族，1972年10月28日出生，公民身份证号：×××，现住乌海市。被告：乌兰察布市鑫海龙汽车贸易有限公司。法定代表人：白振林，经理。住所地：乌兰察布市集宁区恩和路光辉佳苑小区****。被告：中路交通运输有限公司。法定代表人：邹青松，经理。住;">住所地：石家庄高新区湘江道**天山科技园****1506iv>被告：杜小钢，男，汉族，1973年10月26日出生，公民身份证号：×××，住乌海市。原告白锁山诉被告张虎、乌兰察布市鑫海龙汽车贸易有限公司、中路交通运输有限公司、杜小钢机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月20日立案。原告于2020年11月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：准许白锁山撤回起诉。案件受理费553元（原告已预交），于本裁定生效后退还给原告。审判员 申海东 二〇二〇年十一月九日书记员 白 媛
甘肃省酒泉市肃州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘0902执2372号 申请执行人：兰州银行股份有限公司酒泉东街支行，住所地，甘肃省酒泉市肃州区东大街**楼**门，统一社会信用代码91620900063944594N。 负责人:党鹏，系该分行副行长。 被执行人：王得龙，男，汉族，生于1988年8月16日，，住甘肃省酒泉市肃州区 被执行人：李彦霞，女，汉族，生于1988年8月16日，，住甘肃省酒泉市肃州区 本院在执行申请执行人兰州银行股份有限公司酒泉东街支行与被执行人王得龙、李彦霞借款合同纠纷一案，我院（2019）甘0902民初6259号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行法律文书确定的给付义务，申请执行人向本院申请强制执行。执行过程中，本院于2020年6月16日依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人支付案件款282401.32元，受理费2763.00元，执行费4136.00元；2020年6月16日、2020年11月3日对被执行人名下证券、工商登记、银行、互联网银行、车辆、房屋查询后，被执行人无可供执行财产；对被执行人采取限制高消费，并将情况反馈申请人后，现终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结(2020)甘0902执2372号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 温 建 东 审判员 刘 立 刚 审判员 :于炳华 二〇二〇年十一月四日 书记员 段  雪
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院民事裁定书 （2020）内0702民初3407号 原告：任伟，女，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。被告：张成，男，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。原告任伟与被告张成民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。原告任伟在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告任伟撤回起诉处理。 审 判 员 门金鸽二〇二〇年十一月二十八日 书 记 员 包娜敏附：本案裁定适用的相关法律一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条 当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费，财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用办法另行制定。第一百五十四条 裁定适用于下列范围：（一） 不予受理；（二） 对管辖权有异议的；（三） 驳回起诉；（四） 保全和先于执行；（五） 准许或者不准许撤诉；（六） 中止或者终结诉讼；（七） 补正判决书中的笔误；（八） 中止或者终结执行；（九） 撤销或者不予执行仲裁裁决；（十） 不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一） 其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零一十三条 原告应当预交而未预交诉讼费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省阳信县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1622执424号之十八 被执行人马福明，阳信县 信城街道办事处朱家园村。 本院依据已经发生法律效力的阳信县人民法院(2019)鲁 1622执424号之十八裁定书，于2019年11月09日向被执行 人马福明发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履 行上述法律文书确定的义务，但被执行人马福明至今未履行。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定， 裁定如下： 扣划被执行人马福明在中国工商银行1613××××5836账户内存款人民币2722.11元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  曾召芳 二〇二〇年十一月九日 书记员  劳书峰
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1725执3990号之五申请执行人：山东郓城农村商业银行股份有限公司。住所地：郓城县东门街中段路西，统一社会信用代码：91370000169196125Y。法定代表人：尹利广，董事长。被执行人：孙海涛，男，汉族，1979年09月15日生。住菏泽市牡丹区陵镇郭西堂行政村前孙庄085号。本院依据已经发生法律效力的郓城县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 孙海涛至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定。裁定如下：冻结被执行人孙海涛在财付通支付科技有限公司085e9858e9612a96620ce4f3b@wx.tenpay.com账户内存款人民币2.01元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员刘晓明二〇二〇年十一月二十日书记员孙广伟
云南省昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0102民初6331号原告：阳光财产保险股份有限公司世博支公司,统一社会信用代码91530102052224639W。住所地：云南省昆明市五华区教益路**。负责人：郑云川，总经理。委托诉讼代理人：张馨予,云南诚者律师事务所律师，特别授权代理。被告：马鸿博，女，汉族，1983年6月27日出生，身份证住址云南省昆明市西山区。原告阳光财产保险股份有限公司世博支公司（以下简称：阳光保险世博公司）与被告马鸿博保证保险合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了独任审理。原告的委托诉讼代理人张馨予到庭参加诉讼，被告马鸿博经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告阳光保险世博公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付理赔款53326.81元；2.判令被告向原告支付保费5605.71元；3.判令被告向原告支付违约金，以上述赔款总金额及保费总计58932.52元为基数，自2019年4月1日起，计算至实际付款之日止，按月息2%标准计算（暂计算至2020年6月1日共14个月，违约利息为16501.11元）；三项暂合计75433.63元；4.判令由被告承担本案诉讼费用。事实和理由:被告马鸿博向原告申请办理保险事项，并签订《阳光个人贷款保证保险保险单》，保险单号码为C830820170810133861，用于向中国光大银行股份有限公司昆明福海支行(以下简称“光大银行昆明福海支行”)办理个人贷款，双方在保险单中约定，被告马鸿博每月向原告支付保费1530元，直至理赔之日止，且发生理赔事宜后，被告马鸿博应在30天内归还全部赔偿款项，否则视为违约，并应以尚欠全部款项为基数，从原告赔偿之日起，按每日千分之一向原告支付违约金。同时约定，如双方履行保险合同发生争议，，可向原告住所地法院提起诉讼解决被告马鸿博向光大银行昆明福海支行申请贷款并签订《个人贷款合同》，贷款金额9万元，光大银行昆明福海支行按约定向被告马鸿博指定账户放款。后因被告马鸿博未按期还款，原告依据以上保险单约定于2019年4月1日向光大银行昆明福海支行赔偿53326.81元，且截至理赔日，被告马鸿博尚欠原告保费5605.71元未付。上述欠款经原告多次催讨无果，现向法院提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告马鸿博未作答辩。原告阳光保险世博公司围绕诉讼请求依法提交了证据，被告马鸿博经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，应视为放弃对原告所举证据抗辩的权利。原告提交的证据，内容上能够证明其主张的事实，本院予以确认并在卷佐证。经本院审理查明以下案件事实：2017年8月10日，原告阳光保险世博公司与被告马鸿博签订了保险单号码为C830820170810133861的《阳光个人贷款保证保险保险单》，合同约定:1.被保险人:光大银行昆明福海支行；2.投保人:马鸿博;3.保险明细:(1)阳光个人贷款保证保险金额107010元;(2)保险期间自贷款发放之日起至约定的清偿全部贷款本息之日止;(3)保费1530元/月，保费率1.7%/月，每月交付保费，付费日期与贷款合同约定的还款日期相同;3.特别条约：投保人委托贷款发放人从投保人指定的账户中每月扣除每月应缴保险费；投保人拖欠任何一期的应偿而未偿还贷款达到80天(不含)，保险人将依据保险合同约定对被保险人进行赔偿；保险人按照保险合同约定向被保险人赔偿相关款项后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和应付而未付保费。从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约。投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金；贷款申请人是投保人；发放贷款的银行是被保险人；投保人缴纳保险费，当投保人不能及时归还贷款时，保险人按照保险合同的约定负责赔偿至被保险人。保险人将相关赔款赔付至被保险人后，保险人有权对全部赔偿款项和应付而未付保险费进行追偿。2017年8月10日，马鸿博(借款人)与光大银行昆明福海支行(贷款人)签订了《个人贷款合同(无担保条款)》,马鸿博向光大银行昆明福海支行借款90000元，用于生产生活所需，借期自2017年8月10日起至2020年8月10日止，首期执行年利率为6.65%，合同约定:若借款人未按时足额还款，贷款人有权宣布所有已贷出的贷款立即到期，并要求借款人立即偿还全部已贷出的贷款本金、利息和其他应付款项等。2017年8月10日，光大银行昆明福海支行向马鸿博发放了借款90000元。被告马鸿博自2019年1月10日起未按照合同约定履行还款义务。原告阳光保险世博公司于2019年4月1日按照保证保险合同的约定向被保险人光大银行福海支行理赔，理赔金额共计53326.81元，2020年1月16日，光大银行福海支行向原告出具了《代偿债务通知书》及《代偿债务与权益转让确认书》。自2019年1月10日起至2019年4月1日止，被告马鸿博尚欠原告阳光保险世博公司保费5605.71元。本院认为，原告阳光保险世博公司与被告马鸿博签订的《阳光个人贷款保证保险保险单》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，属合法有效的合同，应受法律保护，双方均应当按照合同约定全面履行各自的合同义务。因被告未按约偿还尚欠光大银行昆明福海支行的借款，原告阳光保险世博公司已按合同约定向被保险人光大银行昆明福海支行进行了理赔，被告已构成违约，被告应按约定向原告偿还理赔款并支付相应的保费及违约金。对原告要求被告支付理赔款53326.81元及保费5605.71元的诉讼请求，有事实法律依据，本院予以支持。对原告主张的违约金，因双方在合同中约定违约金标准过高，现原告主张欠款违约金按年利率24%计算的诉讼请求，符合相关法律规定，应予以支持，但违约金应自2019年4月2日起计算。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第十条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条规定，判决如下：被告马鸿博应于本判决生效之日起十日内向原告阳光财产保险股份有限公司世博支公司支付保险理赔款53326.81元及保险费5605.71元，并承担以58932.52元为基数自2019年4月2日起至还清款项之日止的违约金（按年利率24%计算）。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1686元，由被告马鸿博负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员  张策群二〇二〇年十一月六日书记员  毕 润
河北省邯郸市丛台区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0403民初3901号 原告：李霞，女，1981年1月7日出生，汉族，住邯郸市丛台区。 委托诉讼代理人：张运昌，男，1979年2月15日出生，汉族，住邯郸市丛台区。 被告：邯郸市丛台佳美物业服务有限公司，住所地邯郸市丛台区新兴大街**建业小区**。 法定代表人：许立，该公司总经理。 原告李霞与被告邯郸市丛台佳美物业服务有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案。原告李霞于2020年11月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李霞撤回起诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告李霞撤诉。 案件受理费54元，减半收取计27元，由原告李霞负担。 审判员 郝 艳 二〇二〇年十一月十七日 书记员 马超杰 相关法律： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。