湖南省郴州市北湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1002民初5495号 原告：谢异龙，男，1937年1月20日出生，汉族，住湖南省衡阳市衡南县，系死者谢桂华之父。 原告：廖淑金，女，1973年12月27日出生，汉族，住湖南省衡阳市衡南县，系死者谢桂华之妻。 原告：谢明君，男，1999年8月14日出生，汉族，住湖南省衡阳市衡南县，系死者谢桂华之子。 原告：谢艳君，女，2002年10月6日出生，汉族，住湖南省衡阳市衡南县，系死者谢桂华之女。 委托诉讼代理人：李继军，湖南银光律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王炎，湖南银光律师事务所律师。 被告：彭水清，男，1968年3月12日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。 委托诉讼代理人：肖小兵，男，1975年1月2日出生，汉族，系郴州市苏仙区光明法律服务所法律工作者。 被告：罗玉红，女，1975年7月27日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。 委托诉讼代理人：罗世超，湖南锐鹏律师事务所律师。 原告谢异龙、廖淑金、谢明君、谢艳君与被告彭水清、罗玉红提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告廖淑金及四原告委托诉讼代理人王炎,被告彭水清及委托诉讼代理人肖小兵,被告罗玉红及委托诉讼代理人罗世超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告谢异龙、廖淑金、谢明君、谢艳君向本院提出诉讼请求： 1、判令二被告连带赔偿四原告死亡赔偿金、精神损害抚慰金、丧葬费、被扶养人生活费、误工费、交通费等共计187511.48元; （附谢桂华死亡损害赔偿清单： 1、医疗费:2514.2元 2、死亡赔偿金:15395元/年×20年=307900元 3、精神损害抚慰金:50000元 4、被抚养人生活费:38142.34元 (1)父亲:26924元/年×5年÷4人=33655元 (2)女儿:26924元/年×1/3年÷2=4487.34元 5、丧葬费:77563元/年÷2=38781.5元 6、停尸等费用:5600元 7、处理赔偿事宜期间的伙食费、交通费、住宿费:26248元,伙食费7988元+交通费5000元+住宿费13260元=26248元; 8、办理丧葬事宜的误工费:4687.5元 配偶:57031元÷365天×30天=46875元 9、彭水清已支付144200元 其中1-8共计473873.54元,死者谢桂华承担30%的责任,被告彭水清、罗玉红承担70%的责任,即赔偿33171148元,减去彭水清已支付的144200元,被告彭水清、罗玉红还应赔偿187511.48元。） 2、本案诉讼费用由二被告共同承担。 被告彭水清答辩要点：经过政府调解，我已经支付了14万多，不应该再赔。 被告罗玉红答辩要点：去年11月份这个工程就已经完工了，被告彭水清和谢桂华（死者）之间另外的合作，与我无关。罗玉红与谢桂华都是彭水清雇佣的工人，俩人工作的范围不同。 查明的事实 根据当事人举证、质证等情况，本院查明如下法律事实： 1、2017年下半年，被告彭水清在自家宅基地上建房，将其中的房屋粉刷、扶手架工程等交由被告罗玉红完成，双方是口头协议，未签订书面合同。被告罗玉红雇请谢桂华完成部分工作，并通过现金、微信转账的方式向谢桂华支付工钱。 2、原告提交的被告罗玉红与原告廖淑金(死者谢桂华之妻)的微信聊天记录显示，2019年3月至2020年6月9日被告罗玉红通过微信转账支付谢桂华的工钱，其中2019年11月12日，被告罗玉红在微信中明确：“以上是彭水清房子外墙粉刷工资，已结清”。 3、庭审中被告彭水清提交的2019年7月31日、2019年8月18日，谢桂华分别向被告彭水清出具的“领条”，内容均载明：“今领到彭水清家外埠工资款伍仟元（5000元）是实。” 4、庭审中，被告罗玉红称案涉房屋工程在2019年11月15日已结束，被告彭水清称工程在2020年4、5月份完工结账，工程款已经支付完毕。 5、2020年6月2日下午5时左右，谢桂华在被告彭水清自建房四楼外墙施工时坠落，在送往医院的途中去世。经法庭询问当天是谁叫谢桂华去做工：原告廖淑金（谢桂华之妻）称，出事的前一天晚上8点左右，两被告都打了电话叫谢桂华去做工，“当时彭水清打电话的时候我和谢桂华在一起，我听到了，罗玉红打电话的时候我没跟谢桂华在一起”；被告罗玉红称：“2020年6月1日（即发生事故的前一天）彭水清打我电话说想叫谢桂华去做事，打我电话是问我谢桂华在哪里做事。我就告诉了他在哪里做事，我没打谢桂华的电话”。被告彭水清称，在出事前一天8点左右，“我开始打罗玉红电话让她叫谢桂华，罗玉红说让我打，我8点左右打了电话给谢桂华，但谢桂华说第二天不会来，可第二天下午5点多他又来了，谢桂华来的时候我在外并不在家，他自己在做工，后来出事了邻居打电话告诉我，我才回来的。” 6、2020年6月8日，在郴州市北湖区联合人民调解委员会的主持下，由甲方当事人谢异龙、廖淑金、谢明君、谢艳君与乙方当事人彭水清达成（2020）郴北人调字第0608号《人民调解协议书》，约定当事人一致同意由乙方先行垫付事故善后赔偿款144200元，甲方保留诉讼的权利，最终各责任方赔偿金额以法院诉讼判决为准，判决后该垫付款转化为赔偿款。被告罗玉红未参与调解。 7、另查明，谢桂华出生于1968年8月23日，家庭住址为湖南省衡南县××镇××村××组。其母亲已于2019年12月病逝，其父亲谢异龙由4子女扶养。 争议的认定 一、关于事发当天谢桂华与谁是雇佣关系。 原告认为，被告彭水清将自建房交没有施工资质的被告罗玉红施工，被告罗玉红雇请谢桂华工作，两被告应对谢桂华在施工作业中死亡承担赔偿责任。被告彭水清认为，被告罗玉红是谢桂华的雇主，并且自己已经赔偿了14万元多，不应该再赔。被告罗玉红认为，发生事故时是被告彭水清直接雇请谢桂华，自己雇请谢桂华工作已经结束，不应承担责任。 庭审查明：1、本案中，被告彭水清交付被告罗玉红的自建房相关工程是口头协议，未签订书面合同。庭审中，被告罗玉红称工程在2019年11月15日，被告彭水清称工程在2020年4、5月份完工结账，工程款已经支付完毕。而原告廖淑金自己提交的微信聊天记录也有在2019年11月12日“彭水清房子外墙粉刷工资，已结清”的内容。而两被告提交的房屋照片均清楚显示，案涉房屋外的扶手架已拆除。根据庭审查明的情况和当事人的陈述，本院认定，截止事发时的2020年6月2日，被告彭水清交付被告罗玉红的自建房粉刷、扶手架工程已完工，即被告罗玉红做为雇主雇请谢桂华做工已完毕。 2、2020年6月1日晚上8点左右，被告彭水清打被告罗玉红的电话寻问谢桂华的情况，之后被告彭水清直接打谢桂华的电话请去做工，被告罗玉红未再就该做工事项拨打谢桂华的电话。两被告的陈述印证上述事实，原告廖淑金称当晚听见了被告彭水清的来电，但未听见被告罗玉红的来电，侧面印证上述事实。原告廖淑金认为被告罗玉红也打了电话过来，但未提交证据，也与自己和两被告的陈述相矛盾，本院不予采信。 3、本案中，被告彭水清将自建房部分工程交被告罗玉红施工时，被告罗玉红雇请了谢桂华做工，被告罗玉红亦认可，不定期的雇请谢桂华做工。根据原告自己提交的在2019年11月12日内容为“以上是彭水清房子外墙粉刷工资，已结清”微信往来聊天记录，以及被告彭水清、罗玉红的陈述，在谢桂华发生事故之前，被告罗玉红因被告彭水清自建房部分工程与谢桂华已无雇佣关系。案涉事故发生前一晚上，是由被告彭水清直接电话通知谢桂华去做工，且根据被告彭水清向法庭提交的2019年7月31日、2019年8月18日谢桂华出具的两张“领条”可知，从2019年7月31日开始，被告彭水清已经直接雇请谢桂华做工并向其发放报酬。结合庭审查明的情况和事发时做工的通知人、劳动报酬发放人的情况，本院认定，2020年6月2日事发前，是被告彭水清再次雇请谢桂华在其自建房做工，即在事发当天被告彭水清与谢桂华是雇佣关系。 二、关于损失的认定。 1、医疗费2514.2元，有相关票据凭证，本院予以认定。2、死亡赔偿金，按照相关标准为307900元（15395元/年×20年），本院予以认定。3、精神抚慰金50000元，本院酌情予以认定。4、被扶养人生活费按照农村居民人均年生活消费支出标准父亲加女儿计算为19789.41元（13969元×5年÷4人+13969元×1/3年÷2人），原告诉请中超过的部分，本院不予认定。5、丧葬费38781.5元，符合相关标准，本院予以认定。6、停尸费应包含于丧葬费中，属重复主张，本院不予认定。7、处理赔偿事宜期间的费用，无相关正式发票凭证等有效证据，本院不予认定。综上，根据现有证据，合计损失为：418985.11元（医疗费2514.2元+死亡赔偿金307900元+精神抚慰金50000元+被扶养人生活费19789.41元+丧葬费38781.5元）.原告诉讼请求中超过的部分，本院不予认定。 判决的理由与结果 本院认为，本案系提供劳务者受害责任纠纷。《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定：个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务者一方自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。谢桂华与被告彭水清构成雇佣关系，现谢桂华在提供劳务中遭受人身损害（死亡），应根据双方各自的过错承担相应的责任。根据相关法律规定，雇主应该提供安全的生产环境，并督促雇员规范操作，本案自建房高逾4层楼，高空作业应在有完备安全防护的情况下进行操作，由于被告彭水清没有提供相关保护措施、安全的生产环境，尽到督促义务，其行为加大了谢桂华遭受人身损害的风险，被告彭水清存在过错，应承担相应责任。谢桂华在工作时系完全民事行为能力的成年人，且多年从事建筑相关工作，在明知没有完备的安全防护、存在安全隐患的情况下仍违规操作，导致自身坠落，未尽到安全审慎、注意义务，对其自身的伤害也有一定的过错，可以减轻被告彭水清的责任。被告罗玉红与谢桂华在事发时的劳务工作不存在雇佣关系，不承担相关责任。 综上，对本案认定的因谢桂华死亡造成的人身损害的损失合计418985.11元，根据庭审查明的事实，本院确定，由被告彭水清承担上述损失60%的赔偿责任，即251391.07元，减去被告彭水清按（2020）郴北人调字第0608号《人民调解协议书》先行垫付的事故善后赔偿款144200元，还应支付107191.07元。原告诉讼请求中超过的部分，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款、第十七条第三款、第十八条、第二十五条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告彭水清赔偿原告谢异龙、廖淑金、谢明君、谢艳君因谢桂华死亡造成的人身损害的损失（包括医疗费、死亡赔偿金、精神抚慰金、被扶养人生活费、丧葬费等）共计107191.07元,限被告彭水清于本判决生效后十日内支付完毕; 二、驳回原告谢异龙、廖淑金、谢明君、谢艳君的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2025元，由原告谢异龙、廖淑金、谢明君、谢艳君负担867元，被告彭水清负担1158元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审判员  张东明 二〇二〇年十一月二十五日 法官助理李亚奇 书记员罗百玉 附相关法律条文： 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。 第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十一条雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。 雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。 属于《工商保险条例》调整的劳动关系和工伤保险范围的，不适用本条规定。 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。 精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。 第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。 第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。 第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》 第八条第二款因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。 第十条神损害的赔偿数额根据以下因素确定： （一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外； （二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节； （三）侵权行为所造成的后果； （四）侵权人的获利情况； （五）侵权人承担责任的经济能力； （六）受诉法院所在地平均生活水平。 法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第二百五十三条执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。