广东省普宁市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤5281民初2655号原告：刘婷，女，1976年2月29日出生，汉族，住广东省深圳市龙岗区************1405。身份证号码：422************525。委托诉讼代理人：王福中，广东谨信律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄周练，广东君之杰律师事务所律师。被告：陈少五，男，1972年4月20日出生，汉族，住广东省普宁市*************。身份证号码：440************33X。原告刘婷与被告陈少五民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘婷的委托诉讼代理人黄周练到庭参加诉讼，被告陈少五经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘婷向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈少五偿还原告刘婷借款本金人民币（下同）172.5万元及利息（利息以借款本金172.5万元为基数，从原告起诉之日起至还清借款之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.判令由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告以资金周转为由向原告借款，截至2015年5月5日，被告共向原告借款250万元。2020年5月18日，原、被告经过对账结算，双方签订《借款结算确认书》1份，确认如下事实“截止到本借款结算确认书签订之日（2020年5月18日）止，被告已经向原告偿还借款本金共计77.5万元，仍有借款本金172.5万元未偿还。”该《借款结算确认书》签订后，被告未向原告偿还借款。目前，被告仍欠原告的借款本金172.5万元，为维护原告的合法权利，原告向提起民事诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。原告刘婷在举证期限内向法庭提交的证据有：1.原告刘婷的身份证1张，证明原告的民事主体资格；2.被告陈少五的人口信息查询表1份，证明被告的民事主体资格；3.借款结算确认书1份，证明截至2015年5月5日，被告共向原告借到借款250万元。原、被告经过对账结算，双方确认截止到2020年5月18日止，被告已经向原告偿还借款本金共计77.5万元，仍有借款本金172.5万元未偿还；4.借条复印件3份、欠款确认书复印件1份、还款协议书复印件1份，证明被告向原告借到借款250万元的事实；5.交通银行个人（转账）回单2份、交通银行深圳布吉支行账户交易明细5份、交通银行深圳布吉支行账户交易明细表1份、交通银行个人（转账）凭条打印件2份，证明被告向原告借款，从2012年8月30日起至2013年12月9日期间，原告通过自己名下交通银行账户向被告指定的收款账户转账2565992元，该款是原告向被告交付的借款本金的事实。被告陈少五未作答辩，也没有向法庭提交证据。被告陈少五经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、抗辩等相关权利，本院对原告所提交的证据认定如下：证据1、2系诉讼主体方面的证据，能证明原、被告的身份信息，本院予以采信；证据3《借款结算确认书》为原件，有原、被告双方的签名和指纹，本院予以采信；证据4虽为复印件，但内容与证据3相互印证，客观反映借贷关系，本院予以采信；证据5能客观反映原、被告在签订借条后，原告刘婷将借款转账到被告陈少五账户下，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系朋友关系，被告以资金为由向原告借款。在2012年8月30日—2013年4月1日期间，经被告要求，原告分次向被告借出款项，前后累计出借款项250万元。后来被告因资金周转困难无法及时归还借款，在2015年，被告将自有的一套房屋折价转让给原告，视为偿还借款42万元，其后，被告也陆续还款。2020年5月18日，原、被告签订《借款结算确认书》，确认截至本借款结算确认书签订之日，被告陈少五已向原告刘婷偿还借款共计77.5万元，仍有借款本金172.5万元没有归还，原、被告在分别在借款结算确认书下方的借款人、出借人处签名并按捺指纹。2020年10月26日，原告刘婷在接受本院询问时，承认2013年9月4日转给被告1万元、2013年9月26日转给被告5992元，2013年12月9日转给被告10万元与本案借款无关，上述借款被告已经归还原告。同时，原告主张2012年8月30日转账给被告仅有95万元，另外5万元系现金交付。本院认为，本案系民间借贷纠纷。本案的起诉发生在2020年8月20日之后，故依法应适用2020年8月20日起施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》。原告提交的借款结算确认书、借条、欠款确认书、还款协议书、转账记录证明其向被告提供了借款，上述证据之间相互印证，形成了合法有效的证据链，证实了被告向原告借款的事实，本院予以确认。关于借款的数额，原告银行卡向被告转账4次，合计245万元，原告主张另外向被告交付现金5万元，上述借款共计250万元，与借条、借款结算确认书、欠款确认书上记载的数额相一致，根据《欠款确认书》记载，在扣除被告偿还借款77.5万元后，被告尚欠原告借款金额为172.5万元，本院予以确认。本案借款未约定借款利息、期限，应认定为无息借款，原告刘婷可以随时要求被告陈少五返还借款，现原告请求付还借款本金及占用资金期间利息，于法有据，本院予以支持。原告刘婷起诉后，被告陈少五未返还借款，违约占用原告刘婷资金，应当向原告刘婷支付资金占用期间的利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》(2020年8月20日)第二十九条第二款第一项“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持”的规定，原告主张自起诉之日（2020年8月28日）起至还清借款之日止，以借款本金172.5万元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》(2020年8月20日)第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈少五应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告刘婷付还借款本金172.5万元及其利息（自2020年8月28日起至还清借款之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20326元，减半收取计10163元（原告已预交），由被告陈少五负担。上述案件诉讼费用10163元原告刘婷已预交并表示同意代为垫付，被告陈少五应在履行本判决确定的还款义务时迳付原告刘婷。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省揭阳市中级人民法院。审 判 员 伍喜坤二〇二〇年十一月十一日法官助理 陈子雄书 记 员 陈 琼附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。