江苏省苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0591民初6214号原告：卢辉，女，1988年1月6日出生，汉族，住湖北省云梦县。委托诉讼代理人：王倩，江苏平江律师事务所律师。被告：张恩赏，男，1986年10月18日出生，汉族，住山东省定陶县。被告：成桂青，男，1961年5月28日出生，汉族，住江苏省宝应县。被告：苏州蓝天商务客运有限公司，住所地江苏省苏州市姑苏区人民路******。法定代表人：翁建林，董事长。委托诉讼代理人：潘炳英，公司员工。委托诉讼代理人：王义刚，公司员工。被告：阳光财产保险股份有限公司苏州中心支公司，住所地江苏，住所地江苏省苏州高新区狮山路**高新广场**、1101、1102、1104-1106>负责人：徐竹逸，总经理。委托诉讼代理人：刘欣铭，江苏达源律师事务所律师。原告卢辉诉被告张恩赏、成桂青、苏州蓝天商务客运有限公司（以下简称“苏州蓝天公司”）、阳光财产保险股份有限公司苏州中心支公司（以下简称“阳光苏州支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月23日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月3日公开开庭进行了审理。原告卢辉及其委托诉讼代理人王倩、被告成桂青、被告阳光苏州支公司的委托诉讼代理人刘欣铭到庭参加诉讼，被告张恩赏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告卢辉向本院提出诉讼请求：1.判决四被告赔偿原告损失共计167947.9元（医药费30852.58元、残疾赔偿金104920.32元、住院伙食补助费800元、营养费3000元、护理费10800元、误工费8080元、交通费1500元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费2100元、财产损失费895元）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年8月17日，张恩赏驾驶自行车沿苏州工业园区亭融街由北向南行驶至亭融街002号路灯杆附近路段时，车辆超越由北向南原告驾驶的电动自行车发生交通事故，后卢辉又与由南向北行驶的成桂青驾驶的苏Ｅ×××**中型普通客车发生交通事故，致使原告卢辉跌地受伤，车辆受损。交警认定张恩赏负本次事故的主要责任，成桂青负次要责任，原告负次要责任。因本次交通事故，原告多次于医院接受治疗，后经司法鉴定评为十级残疾。该事故给原告造成巨大损失，经与被告多次协商未果，起诉至法院。被告张恩赏未作答辩。被告成桂青辩称，与保险公司意见一致。被告苏州蓝天公司辩称，与保险公司意见一致。被告阳光苏州支公司辩称，对事故的发生及责任认定没有异议，事故车辆由苏州蓝天公司在其公司投保交强险、限额150万元商业险含不计免赔，事故发生在保险期间内。超出交强险部分承担15%的赔偿责任，事故后垫付原告1万元款项。诉讼费、鉴定费不承担，医疗费金额由法院依法审核，应扣除10%的非医保用药，残疾赔偿金、住院伙食补助费、营养费无异议，护理费认可100元/天计算90天，误工费认可按照2020元/月最低标准计算，交通费酌情认可400元，精神损害抚慰金认可3000元，财产损失认可定损800元。本院经审查认定事实如下：2019年8月17日8时20分左右，张恩赏驾驶电动自行车沿苏州工业园区亭融街由北向南行驶至亭融街002号路灯杆附近路段时，车辆超越与沿亭融街由北向南行驶至上述路段处卢辉驾驶的电动自行车发生交通事故，后卢辉又与沿亭融街由南向北行驶的成桂青驾驶的苏Ｅ×××**中型普通客车发生交通事故，致卢辉跌地受伤，车辆损坏。2019年8月21日，苏州市公安局苏州工业园区分局交通警察大队出具道路交通事故认定书，确认以上事故事实，经调查后认为，当事人张恩赏驾驶电动自行车行驶至上述路段处超越前方车辆，是导致该起事故的主要原因，当事人卢辉驾驶电动自行车疏于观察路面状况，遇情况未能及时采取有效措施，是导致该起事故发生的次要原因，当事人成桂青驾驶机动车疏于观察路面状况，遇情况未能及时采取有效措施，是导致该起事故的次要原因。故根据有关规定，认定张恩赏承担本起事故的主要原因，卢辉承担本起事故的次要原因，成桂青承担本起事故的次要原因。事故后，卢辉因伤于2019年8月17日至2019年9月2日在医院住院治疗，支出医疗费30852.58元。2020年5月30日，苏州大学司法鉴定中心受交警部门委托出具鉴定意见书，认为被鉴定人卢辉此次交通事故致其右手小指完全缺失并第5掌骨部分缺损评为十级残疾，余伤不足评残，建议其伤后60日可给予营养支持，伤后90日予以一人护理为宜，其误工时限掌握在伤后120日可视为合理。另查明，苏Ｅ×××**车辆登记车主为苏州蓝天公司，其就该车向阳光苏州支公司投保机动车交通事故责任强制保险、限额为150万元的商业三者险，含不计免赔，本起事故发生于保险期间。事故后，阳光苏州支公司为原告垫付1万元款项。原告的车辆损失经保险公司定损为800元。以上事实，由原告提交的车辆驾驶证、行驶证、交强险保单、事故认定书、病历、医疗费发票、鉴定意见书等证据及双方当事人陈述予以证实，本院依法予以确认。关于原告各项损失构成，结合双方诉辩意见及原告病历、鉴定意见等资料，本院经核算就原告主张的医疗费30852.58元、残疾赔偿金104920.32元、精神损害抚慰金5000元、住院伙食补助费800元（50×16）、营养费3000元（50×60）、鉴定费2100元予以确认，并根据原告伤情及治疗情况酌情认定护理费9000元（100×90）、交通费500元；关于财产损失，本院根据定损单及维修费票据认定财产损失800元，原告主张的另外95元财产损失应作为施救费项目，本院一并予以支持；关于误工损失，结合原告事故前后的工资银行明细及误工期限，本院经核算就其主张金额8080元予以认定。以上损失合计165147.9元，其中纳入财产损失赔偿项目的为800元，其余均超出交强险医疗费、死亡伤残赔偿限额。本院认为，公民的健康权和财产权依法受法律保护，侵权人造成他人人身伤害及财产损失的，依法应当承担赔偿责任。阳光苏州支公司作为涉案机动车交强险承保单位应在交强险医疗费、死亡伤残、财产损失限额内分别赔偿原告1万元、11万元、800元，合计120800元。超出交强险赔偿范围的44347.9元，应当根据当事人对事故发生的过错程度及商业三者险合同约定予以赔偿，不足部分由侵权人予以赔偿。交警部门认定张恩赏负事故主要责任、卢辉负事故次要责任、成桂青负事故次要责任，本次事故发生在机动车与非机动车之间，本院根据三方过错程度酌情认定超出交强险部分由被告张恩赏承担50%的赔偿责任，即赔偿原告22173.95元，由被告成桂青承担28%的赔偿责任，即赔偿原告12417.41元。涉案机动车在阳光苏州支公司投保了商业三者险150万元，含不计免赔，故阳光苏州支公司应就成桂青以上责任直接向原告承担赔偿责任，扣除其垫付款项1万元，阳光苏州支公司还应在交强险及商业三者险范围内合计赔偿原告123217.41元。被告张恩赏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃相应的抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司苏州中心支公司于本判决生效之日起十五日内支付原告卢辉赔偿款123217.41元；二、被告张恩赏于本判决生效之日起十五日内支付原告卢辉赔偿款22173.95元；三、驳回原告卢辉的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1240元，减半收取620元，公告费390元，合计1010元，由原告卢辉负担136元，被告张恩赏负担700元，由被告成桂青、苏州蓝天商务客运有限公司负担174元。此款项已由原告预交，本院不再退回，被告各自负担部分于本判决生效之日起十五日内支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审判员  李精华二〇二〇年十一月二十日书记员  赵 焱拒不履行生效法律文书风险提示如下：一、纳入失信被执行人名单并进行信用惩戒。1.限制高消费行为，包括限制乘坐火车、飞机、住宿星级酒店、子女就读高收费私立学校等。2.任职资格限制，失信被执行人为自然人的，不得担任企业的法定代表人、董事、监事、高级管理人员等。3.其他信用惩戒，包括限制在金融机构贷款或办理信用卡、限制招投标等。二、限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息等。三、符合法律规定情形的，将予以拘留、罚款；构成犯罪的，将依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定追究拒不执行判决、裁定罪。