wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0312民初4292号 原告：桂林市某物业服务有限责任公司，。 法定代表人：刘某才。 委托诉讼代理人：吕某科，广西伏波律师事务所律师。 被告：蒋某兰，女，1977年3月16日生，汉族，住广西桂林市临桂区。 原告桂林市某物业服务有限责任公司与被告蒋某兰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。原告桂林市某物业服务有限责任公司于2020年11月11日以被告已交清物业费为由向本院提出撤诉申请，请求撤回对本案的起诉。 本院认为，原告申请撤诉，是自行处分自己的诉讼权利,没有损害国家、集体及他人的合法权益，符合法律的有关规定，应当准予。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告桂林市某物业服务有限责任公司撤诉。 第2页共2页 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告桂林市某物业服务有限责任公司负担。 审判员 石 剑 二〇二〇年十一月十一日 书记员 谢翠花
西安市新城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕80102民初9912号 原告：陕西省采购招标有限责任公司，住所地本市新城区。 法定代表人：崔建武，总经理。 被告1：西安缇雅服饰有限公司，住所地本市碑林区。 法定代表人：周丹，总经理。 被告2：厦门星光印象投资有限公司，住所地厦门市湖里区。 法定代表人：刘益群，总经理。 被告3：张镝，男，1968年9月1日出生，汉族，住本市雁塔区。 被告4：许敏，女，1970年2月7日出生，汉族，住址同上。 被告5：张丽君，女，1970年2月2日出生，汉族，住本市雁塔区。 被告1、3、4、5共同委托代理人：侯卓，陕西潇耀律师事务所律师。 第三人：中国银行股份有限公司西安南郊支行，住所地本市。 负责人：李国勋，行长。 原告陕西省采购招标有限责任公司诉被告西安缇雅服饰有限公司（以下简称缇雅公司）、厦门星光印象投资有限公司（以下简称厦门公司）、张镝、许敏、张丽君、第三人中国银行股份有限公司西安南郊支行（以下简称中国银行南郊支行）民间借贷纠纷一案。原告陕西省采购招标有限责任公司诉称，2019年10月11日，原告、缇雅公司与中国银行南郊支行签订《对公委托贷款合同》，约定原告委托中国银行南郊支行借款给缇雅公司800万元，合同对借款、利率等进行了约定。缇雅公司已按约提款。2019年10月11日被告张镝、许敏、张丽君向原告出具《个人无限连带责任保证函》为借款人提供担保。2020年8月14日厦门星光印象投资有限公司出具担保函，为借款人提供担保。合同到期后，缇雅公司未归还本息，现要求缇雅公司支付利息及罚息至实际给付之日，暂算至起诉日为1450733.27元，律师费20万元；被告厦门公司、张镝、许敏、张利君承担连带保证责任。 本院经审查认为，本案原告实际主要办公地位于本市XX路XX大厦XX层，被告张镝提交身份证，证明其住所地为本市莲湖区XX巷，认为本案应由莲湖区人民法院管辖，原告亦同意本案移送本莲湖区人民法院，依据法律规定，本案应由莲湖人民法院管辖。现裁定如下： 本案移送西安市莲湖区人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  杨惠妮 二〇二〇年十一月十九日 书记员  李国梅 1
河南省新蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1729执2307号之四申请执行人王富光，男，1986年04月20日生，汉族。住新蔡县古吕镇西城街西城区1号。公民身份号码412828198604200172。被执行人：李敏，女，汉族，1956年12月09日生，居民身份证号码4128281956********，住新蔡县人大家属院。本院在执行申请执行人王富光与被执行人李敏借款合同纠纷一案中。经查,被执行人李敏在中国建设银行可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：冻结被执行人李敏在中国建设银行6214672570009107384_156_1账户内存款人民币50650.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 赵 彧二〇二〇年十一月十一日书记员 谷丰恒
四川省越西县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川3434执恢100号 唐建华、王小平： 唐建华与王小平追索劳动报酬纠纷一案，申请执行标的共计16000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位16000.00元，其。本院已将该款转付给唐建华（申请执行人）。至此，唐建华（申请执行人）向本院申请执行的（2019）川3434民初550号调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月十一日
四川省金堂县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0121民初5370号 原告：四川沪川物流有限公司，住所地四川省成都市金堂县赵镇新龙路******。 法定代表人：李广喜，总经理。 委托诉讼代理人：鄢平，北京炜衡（成都）律师事务所律师。 被告：漆再焱，男，1985年9月27日出生，汉族，住四川省荣县。 本院在受理原告四川沪川物流有限公司与被告漆再焱挂靠经营合同纠纷一案后，向原告送达了《交纳诉讼费通知书》，但原告未在规定期限内交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第四款，《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  龙吉成 二〇二〇年十一月十三日 书记员  易斯烊
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1302民初5983号原告：朱永亮，男，汉族，1963年3月2日出生，住南阳市卧龙区。委托诉讼代理人：田永勋，河南宛英律师事务所律师，特别授权。被告：南阳顺阳饮品有限公司。统一社会信用代码：91411303683161267G。法定代表人：朱州，任公司执行董事。住所地：南阳市卧龙区蒲山镇顺阳食品产业园。被告：朱州，男，汉族，1972年9月6日出生，住南阳市宛城区。被告：周合宇，男，汉族，1975年3月24日出生，住南阳市宛城区。原告朱永亮与被告朱州、周合宇、南阳顺阳饮品有限公司（以下简称“顺阳公司”）民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，于2020年11月4日依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告朱永亮及其委托诉讼代理人田永勋，被告周合宇到庭参加了诉讼，被告朱州、南阳顺阳饮品有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱永亮向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令三被告连带偿还原告借款本金500000元及借款利息462000元（按照起诉时一年期贷款市场报价利率四倍即年息15.4%自2014年8月17日计算至2020年8月17日）。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告朱州、周合宇为被告南阳顺阳饮品有限公司的股东。2012年8月17日，被告朱州以南阳顺阳饮品有限公司经营需要资金为由向原告借款500000元。原告于该日通过建设银行账户将500000元出借款转至被告指定账户。2014年8月17日，被告向原告出具借条，借条载明“今借到朱永亮现金人民币伍拾万元整（￥500000元），月息二分”。被告朱州在该借条上签名、捺印，被告周合宇作为担保人在该借条上签名、捺印，并在借条上加盖了被告南阳顺阳饮品有限公司的公司印章。原告将上述500000元款项借出后，利息付至2014年8月，后被告一直未向原告偿还本金、支付约定的利息，致使原告的合法利益受损。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求人民法院依法判决。被告周合宇辩称：1、借款事实无异议，的确是当时公司用的钱，以顺阳饮品的名义借的钱，钱转到潘文雅，现申请法庭看一下公司钱的流向，借钱我参与了，后期不知道情况，想让法庭审查一下看看钱是怎么用的。2、2020年借条上面证明钱的确是顺阳公司用的，当时转到潘文雅账户上的，我是证明人证明这个事实。原告为证实自己的主张向本院提交如下证据：证据一，原告身份证。证明原告身份信息。证据二，借条。证明2014年8月17日，朱州作为借款人，被告周合宇作为担保人向原告出具借到原告500000元的借条，约定月息二分，顺阳公司在该借条加盖印章。证据三，转款凭证。证实2012年8月17日，原告将500000元的款项转至被告指定的账号，潘文雅的账号。证据四，一份证明。证明用于证实原告将500000元出借款按照被告的指示，将该笔款项转至潘文雅账户。证据五，原告个人存款明细查明，用于证明在2013年8月10日和2014年9月11日被告周合宇向原告支付了该500000元的借款利息，利息按照月息2分计算，仅仅支付两年利息以后被告没有再支付过利息，在2014年8月又向原告出具了第二份证据借条。被告周合宇对原告朱永亮提交的证据发表质证意见如下：证据属实。被告周合宇未向法庭提交证据。被告朱州、南阳顺阳饮品有限公司未答辩、质证，也未向法庭提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对案件事实，本院认定如下：被告朱州、南阳顺阳饮品有限公司向原告借款，2012年8月17日，朱永亮向南阳顺阳饮品有限公司出纳潘文雅转账500000元。2014年8月17日，朱永亮与朱州、周合宇补签借条。内容为：“今借到朱永亮现金人民币伍拾万元整（￥500000元），月息贰分借款人（法人）：朱州（盖顺阳公司章）担保人：周合宇（签名、捺印）”。被告周合宇于2013年8月10日、2014年9月11日分两次向朱永亮支付利息共计240000元。后经原告催要，被告一直未向原告偿还本金及相应利息。2020年8月9日，原告与被告周合宇找到朱州，被告朱州向原告出具借条一份，内容为：“我叫朱州，2012年8月17日朱永亮通过建行卡转给潘文雅伍拾万元整（￥500000元），是受南阳顺阳饮品有限公司朱州委托潘文雅（系公司出纳）接收的该笔款项用于南阳顺阳饮品有限公司生产经营支出，该笔钱与潘文雅无关借款人：南阳顺阳饮品有限公司、朱州证明人：周合宇借款日期：2020.8.9”。本院认为，一、被告向原告借款，原告在2012年8月17日支付了借款，双方于2014年8月17日签订借条，系双方真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效，被告应当及时履行自己的还款义务。对于借款主体，虽然2014年8月17日补签的借条中有朱州签名及顺阳公司盖章，未明确显示借款主体，但在2020年8月9日的借条中朱州也认可与顺阳公司为共同借款人，故朱州与顺阳公司应当承担共同还款责任。二、对于被告周合宇的担保责任。《中华人民共和国担保法》第十九条规定，“当事人对保证方式没有约定或约定不明确的，按照连带责任承担担保责任。”第三十三条规定，“主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。”2014年8月17日的借条中未明确约定保证方式及还款期限，故被告周合宇应对上述借款承担连带保证责任。保证人在承担保证责任后，有权向债务人追偿。三、借款本金及利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，“出借人请求借款人按照合同的约定支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。”本案的借款本金为500000元，周合宇已经支付两年利息，现原告要求被告自2014年8月17日起至2020年8月17日按照起诉时一年期贷款市场报价利率四倍即年息15.4%计算利息共462000元，符合法律规定，本院予以支持。四、被告朱州、南阳顺阳饮品有限公司未到庭应诉，视为放弃诉讼权利，应承担对其不利的诉讼后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，第三十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告南阳顺阳饮品有限公司、朱州于本判决生效后十日内偿还原告朱永亮借款本金500000元及利息462000元。二、被告周合宇对上述债务承担连带保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费减半收取6575元，由被告南阳顺阳饮品有限公司、朱州、周合宇共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审判员  韩中才二〇二〇年十一月二十三日书记员  王子民
河北省唐山市路北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0203民初3885号 原告：王玉梅，女，1968年7月18日出生，汉族，现住唐山市路**。 委托诉讼代理人：宋旭光，河北华夏中天律师事务所律师。 被告：唐山建设集团有限责任公司，住所地：唐山市路**韩城镇唐通公路南侧。 法定代表人：许永泉，职务：执行董事。 委托诉讼代理人：陈旭，男，1986年6月17日出生，汉族，该公司法务，住唐山市路**。 原告王玉梅与被告唐山建设集团有限责任公司（以下简称建设集团）民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王玉梅及委托诉讼代理人宋旭光、被告建设集团委托诉讼代理人陈旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王玉梅向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还借款本金275022.22元，并支付2015年8月10日至2016年8月9日期间利息23997.6元；2、判令被告自2016年8月10日起至借款本息全部清偿之日止向原告支付逾期利息，计算至起诉之日暂为105383.72元；以上两项诉请合计404403.53元；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告原系被告单位职工。2015年，被告以内部职工集资的名义从员工中筹措经营资金。2015年8月10日，被告向原告借款三笔分别为112511.11元、112511.11元和50000.00元。被告收到上述借款后，给原告出具了《唐山建设集团有限责任公司内部集资存款单》三份，并承诺自原告借款提供之日起满一年偿还完毕全部借款本金，并按照年利率8.75%给付借款利息。上述借款到期后，被告未能依约还本付息，在原告多次催要的情况下，被告为原告出具《证明》一份，载明“王玉梅同志于2018年1月8日，到唐山建设集团有限责任公司催索集资款”落款时间为2018年1月8日并加盖被告单位公章。综上所述，原告是被告处的老职工，基于对单位的信任，才将家中所有积蓄出借给被告，支持被告发展经营，可被告却违反约定，对原告的到期借款一直推拖未还，被告的行为不仅给原告造成了经济上的困难，而且还在精神上给原告造成了巨大影响。因此，原告为维护自身的合法权益，不得不依法提起诉讼，要求被告返还借款本金、支付利息，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。庭审中，原告将诉请第一项变更为判决返还借款本金225022.22元。 被告建设集团辩称，对本金及利息均有异议。本金我公司在2020年10月16日给付过22823.18元，是吴玉生代领的，有签字并按手印，在2019年1月29日分四笔给付过分别是3585.48元、4292.74元、4292.74元、707.26元，总数是12878.22元，均是吴玉生代领，有签字并按手印。在2019年4月3日给付过15121.20元，2019年5月22日给付过4292.74元，以上两笔付款均有原告签字按手印。我公司和原告签有协议，约定以中医院租金偿还其本金，其中已经约定不计算利息。2019年6月份也给过原告本金，庭后提交证据。 本院经审理认定事实如下：原告王玉梅原系被告建设集团的职工。2015年8月10日，原告王玉梅向被告建设集团交付两笔集资款各112511.11元，双方约定期限为一年，年利率为8.75%，到期一次还本付息。2016年12月27日，原、被告签订《还集资款本金确认单》，确认截止2015年8月9日止，被告欠原告集资款本金280022.22元，约定分三年时间即在2018年12月31日前将本金清偿。原、被告曾签订过《偿还集资款协议书》，约定被告以其在唐山市中医医院的房屋租赁费收入支付原告集资款280022.22元。2020年10月16日，被告向原告返还集资款22823.18元。现被告尚欠原告集资款本金202199.04元。 本院认为，债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。通过原告提交的证据，可证实原告与被告间形成了借贷关系。现还款期限早已届满，被告唐山建设集团有限责任公司理应偿还原告借款本金203105.64元。原、被告约定借期内年利率8.75%不违反法律规定，对此本院予以支持。因被告未按约定期限履行给付义务，构成违约，给原告造成损失，对原告主张迟延给付的利息，本院依法予以支持。原、被告双方签订的《偿还集资款协议书》并未明确约定利息不予支付，被告不能据此拒绝支付集资款存款单约定的利息。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下： 一、被告唐山建设集团有限责任公司于本判决书生效后十日内返还原告王玉梅集资款202199.04元； 二、被告唐山建设集团有限责任公司以225022.22元为计算基数自2015年8月10日起至2020年10月16日止按照年利率8.75%向原告王玉梅支付利息；以202199.04元为计算基数自2020年10月17日起按照年利率8.75%向原告王玉梅支付利息，至判决履行完毕之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7366元，减半收取3683元，由被告唐山建设集团有限责任公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 员 郑立臣 二〇二〇年十一月二十日 法官助理 郁 华 书 记 员 付莹莹
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0193民初13225号 原告：兴业银行股份有限公司成都分行，住所地成都市高新区世纪城路**。 负责人：叶向峰，行长。 委托诉讼代理人：陈超，四川泰益律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄静，四川泰益律师事务所律师。 被告：郭游，男，1983年11月21日出生，汉族，住成都市高新区。 原告兴业银行股份有限公司成都分行（以下简称兴业银行成都分行）与被告郭游金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。兴业银行成都分行的委托诉讼代理人陈超到庭参加诉讼，被告郭游经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 兴业银行成都分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告郭游立即向原告偿还借款本金102,999.95元及利息721.7元、罚息（含复利）5,843.36元（罚息暂计至2020年8月3日，实际应按《兴业银行“随薪贷”个人信用消费额度借款合同》的约定计至本息结清之日止）；2、判令被告郭游承担本案的全部诉讼费用（包括但不限于公告费、诉讼费等费用）。事实和理由：兴业银行成都分行与郭游签订《兴业银行“随薪贷”个人信用消费额度借款合同》，原告依约向郭游发放贷款后，郭游未按约定履行还款义务。 被告郭游未作答辩。 经审理查明，郭游与兴业银行成都分行签订了合同编号为431900258310000的《兴业银行“随薪贷”个人信用消费额度借款合同》，基本情况如下： 一、授信金额：103,000.00元； 二、授信期限：自2019年1月21日起至2022年1月21日止； 三、贷款用途：本人或家庭的消费支出； 四、贷款利率：年利率为7.812%； 五、还款方式：按月付息，到期还本，还款日每月11日； 六、放款情况：兴业银行成都分行于2019年1月21日、2019年1月25日分别向郭游发放3,000.00元、100,000.00元贷款，共发放贷款103,000.00元，贷款到期日2020年1月21日； 七、还款情况：根据兴业银行成都分行当庭陈述及其提供的还款清单显示，郭游自2020年1月21日起出现逾期还款。截至2020年8月3日，郭游已偿还本金0.05元、利息7,349.61元已还复利4.31元。郭游尚欠借款本金102,999.95元，利息721.70元，罚息、复利5,843.36元。 八、主要违约条款：《兴业银行“随薪贷”个人信用消费额度借款合同》第七条第五款“贷款罚息与复利”约定，如债务人未按期还款即构成借款逾期，债权人有权对逾期的借款计收罚息。未按时支付的利息（包括借款到期前及借款到期后的利息、挪用罚息以及逾期罚息），债权人有权按本合同约定的借款逾期罚息利率计收复利，复利的计收方式按照本合同约定的借款计息方式计息。第十四条“借款利率”约定，借款逾期的，罚息利率为借款利率上浮30%。 上述事实有原被告身份信息、《兴业银行“随薪贷”个人信用消费额度借款合同》、“随薪贷”业务客户告知函、银行个贷系统贷款摘要截图、账户流水、客户还款明细清单、个人贷款催收通知书、情况说明及当事人当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，郭游与兴业银行成都分行签订的《兴业银行“随薪贷”个人信用消费额度借款合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规等强制性规定，应属合法有效。借款合同签订后，双方当事人均应按合同约定履行各自权利义务。兴业银行成都分行依约发放了借款，郭游未按约定期限按时足额归还本息构成违约，兴业银行成都分行有权依据合同约定要求郭游偿还全部剩余欠款本息。借款合同贷款期限于2020年1月21日届满，兴业银行成都分行要求郭游归还所欠借款本金102,999.95元及利息的诉讼请求，本院予以支持。贷款到期之后，不再计收利息。关于罚息、复利,合同约定借期内利率为年利率7.812%，逾期还款的，罚息利率、复利利率均在合同利率基础上加收30%，故罚息利率、复利利率为年利率10.1556%，罚息、复利之和未超过合理限度，本院予以支持。基于公平原则，上述利息、罚息、复利加上已支付的利息、罚息、复利总计以未还借款本金为基数按照年利率24%计算为限。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告郭游于本判决生效之日起十日内偿还原告兴业银行股份有限公司成都分行借款本金102,999.95元； 二、被告郭游于本判决生效之日起十日内偿还原告兴业银行股份有限公司成都分行欠付利息721.70元、并支付罚息、复利（截至2020年8月3日的罚息、复利共计5,843.36元；自2020年8月4日起，罚息、复利应按照年利率10.1556%的标准计算至还清借款本息之日止，罚息的计算基数为欠付的借款本金、复利的计算基数为欠付的利息及罚息之和），但上述利息、罚息、复利加上已支付的部分总计以年利率24%为限。 若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,246元，由被告郭游负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履 行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  张书扬 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  熊 蓓
山东省临朐县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）鲁0724执1194号 申请执行人：故城县泉森养殖专业合作社，统一社会信用代码93131126081323353T,住所地河北省衡水市故城县坊庄乡北獐鹿村。 法定代表人：闫春水，经理。 被执行人：临朐中谷生物科技有限公司，统一社会信用代码91370724MA3CG5UW72，住所地山东省临朐县辛寨镇岳庄村。 法定代表人：王艳红，经理。 申请执行人故城县泉森养殖专业合作社与被执行人临朐中谷生物科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院根据申请执行人的申请，依据临朐县人民法院（2018）鲁0724民初4443号民事判决书，于2020年6月15日立案执行。执行过程中，被执行人临朐中谷生物科技有限公司履行义务，本案执行完毕。 特此通知。 临朐县人民法院 二〇二〇年十一月十九日
江西省黎川县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1022执507号申请执行人：邱国荣，男，汉族，1961年3月16日出生，住江西省黎川县。被执行人：周小辉，男，汉族，1989年10月14日出生，住江西省黎川县。本院在执行申请执行人邱国荣与被执行人周小辉（2020）赣1022民初198号一案中，责令被执行人向申请执行人支付300000元、利息78200元，并交纳本案诉讼费3487元、执行费5625元。因执行人周小辉未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人周小辉的银行及其他有业务之单位的存款人民币387312元或查封、扣押其相应价值的财产。需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封申请；履行义务后，可申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  万增光二〇二〇年十一月十一日法官助理鄢少俊书记员刘一夫
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂民申5250号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：谭峰，男，1974年6月17日出生，汉族，住广西南宁市青秀区。 委托诉讼代理人：吴涛，北京市京师（南宁）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：梁耀文，北京市京师（南宁）律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：南宁水晶城商贸有限公司，住所地：广西南宁市民族大道**新兴大厦**。 法定代表人：宁静，该公司董事长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：广西南宁梦之岛水晶城百货有限公司，住，住所地：广西南宁市金湖路**/div> 法定代表人：刘礼宁。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：南宁佳得鑫房地产开发有限公司，住所，住所地：广西南宁市金湖路**佳得鑫水晶城****div> 法定代表人：刘礼宁。 再审申请人谭峰因与被申请人南宁水晶城商贸有限公司（以 下简称水晶城商贸公司）、广西南宁梦之岛水晶城百货有限公司（以下简称梦之岛百货公司）、南宁佳得鑫房地产开发有限公司（以下简称佳得鑫公司）合同纠纷一案，不服南宁市中级人民法院（2019）桂01民终10888号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 谭峰申请再审称，一、案涉《委托租赁协议》已经终止，梦之岛百货公司无权继续占有案涉商铺，其占有不属于合法占有，应向再审申请人返还。再审申请人要求腾空返还商铺，愿意在合理范围承担责任、行使权利，商场不能以整体经营名义代替再审申请人行使收益权，再审申请人对自身利益的维护不涉及公共利益。二、水晶城商铺整体出租、统一管理的模式需要业主同意，不能单方强制交易。《委托租赁协议》第十一条第二项中的佳得鑫水晶城商铺业主大会根本不存在，不能以该条为依据认定过半数业主选择与水晶城商贸公司续约时，未续约的业主商铺也应继续由水晶城商贸公司同一对外招租。三、二审判决认定的商铺数量和面积缺乏依据，将未获得产权登记的无效面积作为商铺面积计算无事实依据。综上，请求再审本案。 本院经审查认为，关于案涉商铺是否应返还再审申请人的问题。虽然案涉商铺已进行物权登记，业主已依法取得商铺的产权证，对案涉商铺享有占有、适用、收益和处分的权利。但案涉商铺有别于独立商铺，与其他商铺在平面上紧密相连，在空间上没有墙体分隔，也没有独立的给、排水和强、弱电系统及消防通道，不具有结构上和使用上的独立性，其权利行使必然要受到商场整 体功能的限制和约束。再审申请人购买案涉商铺后，与佳得鑫公司、水晶城商贸公司签订《委托租赁协议》，自愿将案涉商铺委托水晶城商贸公司统一出租给梦之岛百货公司整体经营管理，说明再审申请人在购买案涉商铺时应知道案涉商场统一规划、布局、管理以获取经营收益的运转模式。且该商铺《委托租赁协议》约定在合同期满前一年，由佳得鑫水晶城商铺业主大会决定水晶城商铺是收回经营权自行经营或是继续统一对外招租，该约定内容亦证明再审申请人应当知道其行使案涉商铺所有权必须服从于业主的整体意志及共同利益。在二审审理过程中，水晶城商贸公司提供了签约合同原件、付款凭证及《房产测绘成果报告书》，该报告书系第三方机构对案涉商铺总面积的客观测绘，且已向南宁市房产管理局备案，二审法院对上述证据进行调查核实后，将已签约业主和未签约但已收到占用费业主进行了多次统计、确认，并组织当事人对统计结果进行质证后，才对案涉商铺数量、商铺面积及已签约业主数量予以认定。再审申请人主张二审法院认定商铺数量、面积以及已与水晶城商贸公司续签合同的业主、商铺面积占比超过半数错误，本院不予支持。根据二审法院查明事实，目前水晶城商铺的业主中选择与水晶城商贸公司续签合同的业主，人数超过半数，整个水晶城商场处于正常经营中。虽然各业主系分别与水晶城商贸公司续约，但超过半数的业主已续约的事实应当视为多数业主已针对续约事宜作出共同决定。在多数业主均选择与水晶城商贸公司续约进行整体经营的情况下，若将少数零散分布的商铺拆分返还，必然会破坏整个商场的结构，影响整 体出租经营，进而影响其他多数业主的利益，最终也会影响再审申请人自身的利益。出于维护绝大多数业主的利益，对再审申请人享有的商铺所有权的行使进行必要的限制，符合《中华人民共和国物权法》第七条的规定。二审法院在保护再审申请人租金收益的前提下，从衡平各方利益出发，依照公平和诚实信用原则，对再审申请人要求返还商铺的请求不予支持，并无不当。 综上所述，谭峰的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回谭峰的再审申请。 审判长 张 芳 审判员 何厚伟 审判员 谢素恒 二〇二〇年十一月十日 书记员 梁新华
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1311民初6331号 原告：高某1，女，2008年2月20日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 法定代理人：张某（系原告高某1之母），女，1975年5月10日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 法定代理人：高某2（系原告高某1之父），男，1977年10月2日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 委托诉讼代理人：张凤刚，临沂兰山维信法律服务所法律工作者。 被告：孙树珍，女，1957年8月1日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 原告高某1与被告孙树珍机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高某1的法定代理人张某及委托诉讼代理人张凤刚、被告孙树珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 高某1向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法调解或判令被告赔偿原告医药费等各项损失40000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年12月19日13时50分许，当事人到罗庄交警大队事后报案称：2019年12月13日17时20分许，孙树珍驾驶无号牌“淮海牌”电动三轮车沿付庄办事处汤庄村内南北路由北向南行驶至事故地点时，与顺行的高某1驾驶的“雅迪牌”电动自行车相刮擦，造成高某1受伤及两车不同程度受损的道路交通事故。该事故经罗庄交警大队认定，孙树珍负事故的全部责任，高某1无事故责任。事故发生后，高某1去临沂市人民医院治疗花费医疗费近两千元，总计造成各项经济损失达40000元。原告为维护自身的合法权益，特诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。 孙树珍辩称，当时没有看到其与高某1有没有发生碰撞，后交警队让孙树珍去做得调查，交警队的工作人员让怎么说孙树珍就怎么说的。当时孙树珍没有到现场交警队就给认定了责任划分。 本院经审理认定事实如下：2019年12月19日13时50分许，当事人到罗庄交警大队事后报案称：2019年12月13日17时20分许，孙树珍驾驶无号牌“淮海牌”电动三轮车沿付庄办事处汤庄村内南北路由北向南行驶至事故地点时，与顺行的高某1驾驶的“雅迪牌”电动自行车相刮擦，造成高某1受伤及两车不同程度受损的遒路交通事故。事故发生后，孙树珍驾驶无号牌“淮海牌”电动三轮车驶离现场。经调查，该事故属实。临沂市公安局交通警察支队罗庄大队认定：孙树珍未取得机动车驾驶证驾驶机动车、驾驶机动车观察不周未确保安全行驶、未按规定保护现场，负事故全部责任；高某1无事故责任。 高某1受伤后到临沂市人民医院治疗，临床诊断：牙折断（11、21），花费医疗费1545.96元。2019年12月26日，临沂沂蒙法医司法鉴定所对高某1的后期治疗费用作出司法鉴定意见书，鉴定意见：高某11┼1牙冠根折，1┼牙已临时修复，┼1牙齿缺损，若日后无法保留需拔除，建议成年后行牙种植术，目前种植1颗牙费用约6200-15800元／颗，拍片、药费月500元，植骨费用为1200元／颗。高某1为此支付司法鉴定费700元。孙树珍为高某1垫付2000元。 高某1在本案中主张医疗费1545.96元、护理费1159.7元（115.97元／天×10天）、营养费300元、交通费100元、后续种植牙齿费用35200元、后续种植牙齿护理费、营养费及交通费2000元。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护。本案中，孙树珍驾驶电动三轮车与高某1驾驶的电动自行车发生交通事故，致使高某1受伤，根据公安机关交通管理部门的调查及作出的交通事故认定书，本院对该事实予以认定。孙树珍未取得机动车驾驶证驾驶机动车、驾驶机动车观察不周未确保安全行驶、未按规定保护现场，其对事故的发生存在过错；根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第七十二条的规定，驾驶电动自行车必须年满16周岁，高某1违反该规定未年满16周岁驾驶电动自行车发生本次事故，其对事故的发生亦存在过错，综合考虑事故双方的过错程度，本院酌定孙树珍对高某1的损失承担80%的赔偿责任，高某1自行承担20%的责任。 高某1的损失：关于医疗费1545.96元，本院予以认定；关于护理费，根据高某1到医院治疗期间，本院予以支持护理费347.91元（115.97元／天×3天）；关于营养费及后续治疗营养费，因高某1未提供证据证实其伤情需要加强营养，故本院对该费用不予支持；关于交通费，根据高某1就医路程及其伤情，本院酌情支持100元；关于后续种植牙齿费用，根据司法鉴定意见，本院酌情支持24900元［（11000元＋1200元）×2＋500元］；关于后续种植牙齿护理费及交通费，本院酌情支持300元；综上，高某1的损失共计27193.87元。孙树珍应赔偿高某1损失21755元，扣除孙树珍已垫付的2000元后，为19755元。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条、第十六条、第十九条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第七十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条规定，判决如下： 一、被告孙树珍赔偿原告高某1损失19755元，于本判决生效后十日内履行； 二、驳回原告高某1的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元，减半收取计400元，由原告高某1负担202元，被告孙树珍负担198元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  吴贯超 二〇二〇年十一月十日 书记员  殷正菊
河北省平泉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0823执940号之四十二 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司平泉市支行。 法定代表人：陈英强。 被执行人：王彦华，女，1974年1月27日出生，住。 被执行人：德正朝，男，1988年11月28日出生，住。 被执行人：刘晓旭，男，1978年9月20日出生，住。 被执行人：安建超，女，1978年2月23日出生，住。 被执行人：安建鑫，男，1975年6月2日出生，住平泉市。 被执行人：刘会敏，女，1989年12月23日出生，住。 被执行人：王建生，男，1975年9月6日出生，住。 被执行人：张雅洁，女，1974年9月21日出生，住。 本院依据已经发生法律效力的（2019）冀0823民初3689号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人王彦华在财付通支付科技有限公司08××××03@wx.tenpay.com账户内存款人民币81.45元。 本裁定立即执行。 审判员  张树军 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  薛 雷
山东省临沂市罗庄区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1311执3193号 申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路******。 法定代表人刘高峰，执行董事。 被执行人房美玲，女，汉族，1993年10月1日生，住临沂市罗庄区。 本院在执行申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人房美玲借款合同纠纷一案中，申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司于2020年10月21日向本院递交撤回执行申请书，申请撤回对衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网裁字第63276号裁决书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结(2020)鲁1311执3193号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 兆 山 审判员 马 元 林 审判员 诸葛晓鲁 二〇二〇年十一月十二日 书记员 孙  涛
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院民事裁定书（2020）宁0202民初2197号原告：中国农业银行股份有限公司石嘴山分行，住所地石嘴山市大武口区青山路。负责人：杨刚，系该分行行长。委托诉讼代理人：马建宏，男，系该分行职工。被告：徐朋飞，男，1989年9月13日出生，汉族，住址不详。原告中国农业银行股份有限公司石嘴山分行与被告徐朋飞信用卡纠纷一案，本院于2020年8月13日立案后，依法进行审理。原告中国农业银行股份有限公司石嘴山分行向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告徐朋飞立即偿还原告贷记卡欠款本金34283.01元、利息4463.14元、逾期还款违约金1847.83元，合计40593.98元（暂计算至2020年8月10日）及8月11日后新增利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年5月20日，被告徐朋飞向我行申请办理贷记卡，并签订了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》及其他资料，经核查个人征信记录良好，符合发卡条件，准予发卡，贷记卡号:6259970X********，核定授信额度40000元。截止2020年8月10日，被告贷记卡透支余额40593.98元，已拖欠459天，经我行多次催收，至今未履行偿还义务，综上所述，为维护原告的合法权益，特诉至人民法院，望判如所请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司石嘴山分行不能提供被告徐朋飞准确的身份信息、送达地址，以致依法不能向其送达民事起诉状、相关证据及开庭传票，属主体不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司石嘴山分行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。审判员 姜绍燕 二〇二〇年十一月十一日书记员 仇娟宁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0114执9218号申请执行人：雒某，男，2014年7月25日出生，汉族，住北京市昌平区。被执行人：北京科萌萌科教育咨询有限公司，住所地北京市昌平区城北街道创新园**楼**103-2。法定代表人：元少荣，总经理。申请人雒某与北京科萌萌科教育咨询有限公司教育培训合同纠纷一案，本院于2020年9月28日作出的（2020）京0114民初13344号法律文书已发生法律效力。我院于2020年10月14日立案执行，执行案号为(2020)京0114执9218号。经查被执行人暂无可供执行的财产，故我院裁定终结本次执行程序。本院在执行过程中，向被执行人北京科萌萌科教育咨询有限公司送达了执行通知书及财产报告令。后经查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本案申请执行标的0.413383万元，已执行0元，尚有0.413383万元及迟延履行期间的债务利息未能执行。本院依法将被执行人北京科萌萌科教育咨询有限公司纳入失信被执行人名单，限制被执行人北京科萌萌科教育咨询有限公司的高消费及有关消费。经合议庭审查核实，被执行人北京科萌萌科教育咨询有限公司确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）京0114民初13344号法律文书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 冯 新审判员 董奇祥审判员 侯福如二〇二〇年十一月三十日书记员 田慧娟
湖北省沙洋县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0822民初798号原告：李士宣，男，生于1958年7月27日，汉族，沙洋县人，住湖北省沙洋县，委托诉讼代理人:姚涛，湖北双燕律师事务所律师。被告：柴明龙，男，生于1972年1月24日，汉族，沙洋县人，住湖北省沙洋县，原告李士宣与被告柴明龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月13日立案后，依法适用普通程序，于2020年11月17日公开开庭进行了审理。原告李士宣及其委托诉讼代理人姚涛到庭参加诉讼。被告柴明龙经本院公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李士宣向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款50000元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年6月30日被告向原告借款5万元，借款时被告出具了借条，注明7月份还款，口头承诺7月3日还清，但至今分文未还，原告为维护自己的合法权益，遂起诉。被告柴明龙在法定期限内未提交答辩状。因其无正当理由未到庭，本院视为其放弃答辩、举证、质证、辩论等相关民事诉讼权利。原告围绕诉讼请求依法提交了原告身份证复印件，被告户籍证明、借条、中国农业银行卡/活期存折交易明细清单、微信聊天记录。经审查，上述证据与原件核对无异，且能相互印证，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年6月30日，被告向原告借款50000元，原告按照被告指示将50000元转账至案外人刘红青账户，被告向原告出具借条，并注明7月份还款。同年7月底，原告向被告追索借款，被告以种种理由推脱，后被告辞职且拒接原告电话，原告遂起诉。本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。双方约定的借款期限已经届满，被告理应按约偿还，对原告主张被告偿还借款本金50000元的诉请本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告柴明龙于本判决生效后十日内偿还原告李士宣借款50000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告柴明龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。附：沙洋县人民法院账户信息开户行：中国农业银行沙洋农场支行户名：沙洋县人民法院账号********审 判 员  周曲曲人民陪审员  卞红华人民陪审员  潘祖银二〇二〇年十一月十九日书 记 员  钟 雪
江苏省东海县人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0722民初6802号原告：王加枚，男，1962年10月1日出生，汉族，住江苏省东海县。被告：张道磊，男，1976年10月26日出生，汉族，住江苏省东海县。被告：王梅，女，1976年3月3日出生，汉族，住江苏省东海县。被告：陈文兵，男，1975年8月10日出生，汉族，住江苏省东海县。被告：张华秀，女，1988年12月16日出生，汉族，住安徽省安庆市太湖县。原告王加枚与被告张道磊、王梅、陈文兵、张华秀民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月21日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，由于公告送达相关诉讼文书、材料，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 员  王 涛二〇二〇年十一月三十日法官助理  季二超书 记 员  金肖肖
河南省灵宝市人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1282行初55号原告：苏仰群，男，1959年4月22日生，汉族，住灵宝市。委托诉讼代理人：张金东，灵宝市金城法律服务所法律工作者。代理权限为一般代理。被告：灵宝市大王镇人民政府。住所地：灵宝市大王镇干店街。法定代表人：贾明辉，镇长。委托诉讼代理人：郭海盈，灵宝市大王镇人民政府建设发展中心主任。代理权限特别授权。委托诉讼代理人：王洋洋，河南华灵律师事务所律师。代理权限为特别授权。原告苏仰群因要求被告灵宝市大王镇人民政府履行法定职责纠纷一案，本院于2020年9月25日立案受理后，依法进行了审理，现已审理终结。原告苏仰群向本院提出诉讼请求：1.请求判令灵宝市大王镇人民政府履行法定职责，依法阻止王随社、王江涛违法建筑行为，强制拆除非法建筑；2.灵宝市大王镇人民政府承担诉讼费。事实与理由：2020年8月28日，王随社、王江涛父子在没有办理任何法定手续，扒毁我外公的老宅，在宅基地上修建房屋，我得知情况后向村、镇反映情况，灵宝市大王镇人民政府作为主管机关不履行职责，请求法院判如所请。被告灵宝市大王镇人民政府辩称：涉案宅基地登记户主为王随社，苏仰群外公的老宅并无证据证明由其继承，苏仰群在本村已有宅基地，我政府已向王随社、王江涛下发了《停建通知书》，请求驳回苏仰群的起诉。本院认为，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼，行政诉讼的原告应为行政行为的相对人或者有利害关系。我国法律未确认宅基地的继承权，苏仰群外公的宅基地并未进行登记，且并不当然由苏仰群继承。我国城乡规划法赋予了乡镇人民政府对规划区内违反规划的建设行为有行政强制权，该权利侵害了公共利益或有侵害之虞时，由检察院行使监督权，即便王随社、王江涛的建设行为不符合乡、村庄规划而侵害公共利益，苏仰群亦不具有诉权，苏仰群的诉讼应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条、第四十九条（一）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回原告苏仰群的起诉。案件受理费50元，退还原告苏仰群。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。审判员 汤 辉二〇二〇年十一月八日书记员 任洁洁
安徽省淮北市相山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0603执3511号 申请执行人：常卫军，男，1966年04月12日出生,汉族，住安徽省淮北市相山区。 被执行人：江纯兰，女，1969年5月29日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 本院在执行常卫军与江纯兰民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的(2013)相民一初字第01196号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行。经查，被执行人有财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人江纯兰名下的银行存款人民币3000元，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押其等值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  尹书华 二〇二〇年十一月十八日 书记员  况 明 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
江西省樟树市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)赣0982执保550号之一 申请人：刘文平，男，1984年9月15日出生，汉族，住江西省樟树市。 被申请人：朱红根，男，1973年12月1日出生，汉族，住江西省樟树市。 被申请人：简喻兰，女，1979年8月24日出生，汉族，住江西省樟树市。 申请人刘文平与被申请人朱红根、简喻兰买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月16日作出(2020)赣0982执保550号财产保全的裁定。现因申请人申请，解除对被申请人朱红根、简喻兰财产保全措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 解除对被申请人朱红根、简喻兰财产保全措施。 本裁定书送达后立即执行。 审判长  杨卫东 审判员  朱志军 审判员  谢 辉 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  蒋旺旺
湖南省邵阳市大祥区人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0503刑初260号公诉机关湖南省邵阳市大祥区人民检察院。被告人楼根峰，男，1980年1月26日出生于浙江省义乌市，汉族，初中文化，经商，住浙江省义乌市。2019年6月11日，因犯拒不执行判决、裁定罪被浙江省义乌市人民法院判处有期徒刑十个月（刑期至2020年1月15日）。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年6月19日被刑事拘留，同年7月23日被执行逮捕。现羁押于邵阳市看守所。辩护人蒋唐军，浙江凌凯律师事务所律师。湖南省邵阳市大祥区人民检察院以大检刑诉（2020）242号起诉书指控被告人楼根峰犯盗窃罪，于2020年11月3日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于2020年11月19日公开开庭审理了本案。湖南省邵阳市大祥区人民检察院指派检察员颜志刚出庭支持公诉，被告人楼根峰及其辩护人蒋唐军到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2018年11月15日，被告楼根峰将其母亲吴某1名下一台别克商务车以12万元质押给浙江某投资公司。此后被告人因受刑事处罚服刑。2020年5月，被告人通过手机接收的违章信息得知该车在邵阳市，即到邵阳市寻找该车。同年6月1日凌晨1时许，楼根峰发现该车停放在邵阳市大祥区华夏田园小区内，即通过给汽车重新配锁的方式，将该车盗走，用拖车拖至浙江省义乌市境内并过户到吴某2名下。经鉴定，被盗别克车价值人民币12万元。2020年6月30日，被害人杨某出具谅解书，对楼根峰予以谅解。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了证人江某、李某、金某的证言、被害人杨某的陈述、物证照片、谅解协议书、价格认定结论书、照片、情况说明、刑事判决书、户籍证明及被告人楼根峰的供述与辩解等证据。公诉机关认为，被告人楼根峰秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人楼根峰及其辩护人对指控的犯罪事实和罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人楼根峰的辩护人的辩护观点：被告人楼根峰认罪认罚，有悔罪表现，且达成和解，请求法庭从轻处罚。经审理查明：2018年11月15日，被告楼根峰将其母亲吴某1名下一台别克商务车以12万元质押给浙江某投资公司。此后被告人因受刑事处罚服刑。2020年5月，被告人通过手机接收的违章信息得知该车在邵阳市，即到邵阳市寻找该车。同年6月1日凌晨1时许，楼根峰发现该车停放在邵阳市大祥区华夏田园小区内，即将该车盗走，并用拖车拖至浙江省义乌市境内，后过户到吴某2名下。经鉴定，被盗别克车价值人民币12万元。另查明，被告人楼根峰的亲属归还了被盗车辆并过户给杨某，赔偿了损失，获得了杨某的谅解。上述事实，有经庭审质证、确认的证人江某、李某、金某的证言、被害人杨某的陈述、物证照片、谅解协议书、价格认定结论书、照片、情况说明、刑事判决书、户籍证明及被告人楼根峰的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人楼根峰以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人楼根峰在原判有期徒刑刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之本罪，是累犯，应从重处罚。被告人楼根峰到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。被告人楼根峰赔偿了受害人的损失，获得了谅解，可酌情从轻处罚。被告人楼根峰的辩护人辩称被告人自愿认罪认罚，有悔罪表现，且达成和解，请求法庭从轻处罚的辩护观点，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百〇一条之规定，判决如下：被告人楼根峰犯盗窃罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币五千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即刑期自2020年6月19日起至2023年8月18日止。罚金限被告人楼根峰在本判决生效之日起30日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  谭成家人民陪审员  刘丽明人民陪审员  袁 洁二〇二〇年十一月十九日代理书记员  罗梅超附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百〇一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
湖北省团风县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1121民初1273号原告黄冈福辉砼进混凝土有限公司，住所地:黄冈市黄州区陈策楼镇王家店村黄上公路旁。统一社会信用代码:91421100052603831P。法定代表人：汪辉，系该公司执行董事。被告孙贵安，男，1957年5月10日出生，汉族，团风县人，住团风县，本院审理原告黄冈福辉砼进混凝土有限公司与被告孙贵安买卖合同纠纷一案中，因原告黄冈福辉砼进混凝土有限公司不能提供被告孙贵安具体的送达地址，致使本案无法送达，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回原告黄冈福辉砼进混凝土有限公司的起诉。案件受理费3682元，予以退还。如不服本裁定，可在接到本裁定之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员  邹银林二〇二〇年十一月二十三日书记员  余方伟
文书内容重庆市大足区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0111执2598号申请执行人：徐平建，男，汉族，1971年12月6日出生，住重庆市江津区。被执行人：重庆仕鹏建筑劳务有限公司，住所地重庆市大足区棠香街道办事处北环二路中段**，统一社会信用代码91500108795874296X。法定代表人：周骥，公司总经理。被执行人：重庆港腾建设（集团）有限公司，住所地重庆市南岸区南坪街道南坪东路**（南坪大厦）**，统一社会信用代码91500225759269179M。法定代表人：高代琴，公司经理。申请执行人徐平建与被执行人重庆港腾建设（集团）有限公司、重庆仕鹏建筑劳务有限公司经司法确认的调解协议一案，重庆市大足区人民法院作出的(2020)渝0111民特233号民事裁定书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年8月13日依法立案受理。执行标的金额为44025.6元等。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人送达执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受询问，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。本院(2020)渝0111执1000号案件对被执行人重庆港腾建设(集团)有限公司在重庆市大足区住房和城乡建设委员会缴纳的大足东关“港腾新时代”项目民工工资保证金（具体金额以最终可实际退还金额为准）予以冻结。该款项尚不具备提取条件。本院(2020)渝0111执1000号案件对被执行人重庆港腾建设（集团）有限公司在重庆坤呈房地产开发有限公司的股权冻结1680万元。该股权尚不具备处置条件。经查被执行人重庆港腾建设（集团）有限公司名下的车一辆，本院（2019）渝0111执2401号案件已对上述车辆进行查封，因未实际控制无法处置变现。目前未查找到被执行人有其他可供执行的财产。三、本院对被执行人重庆港腾建设(集团)有限公司、重庆仕鹏建筑劳务有限公司的住所地及经营情况进行调查，未发现有可其他供执行财产。四、已向被执行人重庆港腾建设(集团)有限公司、重庆仕鹏建筑劳务有限公司发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。本院已向申请执行人送达执行进展情况及结果告知书告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，并告知其如对结案有异议在收到该告知书后三日内书面向本院提出。申请执行人逾期未提出异议。经合议庭评议本案终结本次执行程序。本案债权未到实现。本院认为，经穷尽财产调查所示，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。若申请执行人认为本案存在所涉查封、冻结、扣押到期后有必要继续查封、冻结、扣押的情况，应当于查封、冻结、扣押期限届满前15日内向本院书面提出，逾期自动解封。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 胡世友审 判 员 毕在强审 判 员 奉继规二〇二〇年十一月十七日法官助理 唐光吉书 记 员 廖如婷
广东省广州市增城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0118执恢33号之一 申请执行人:唐晟，男，1971年10月25日出生，汉族，住四川省达县。 被执行人：广州闵通纺织服装有限公司，住所地广东省广州市增城区。 法定代表人：闵莉莉。 被执行人：闵莉莉，女，1986年5月10日出生，汉族，住江西省德兴市。 被执行人：严辉，男，1986年8月14日出生，汉族，住江西省宜春市万载县。 关于申请执行人唐晟与广州闵通纺织服装有限公司、闵莉莉、严辉买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2018）粤0118民初6718号民事判决书，向被执行人发出执行通知书、责令其报告财产，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经向本辖区内的国土房管部门查询被执行人的不动产登记情况；通过最高人民法院和广州市中级人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、互联网银行、证券、工商、车辆、不动产登记等信息，本院依法查封了被执行人严辉、闵莉莉共有的位于江西省宜春市万载县XXX的房产,暂不具备处置条件，无法处置。未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案不具备继续执行的条件，已向被人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人没有向本院提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审 判 长  周 平 审 判 员  钟伟强 人民陪审员  周伟权 二〇二〇年十一月二十四日 书 记 员  刘烈文
河北省深泽县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0128执恢135号 申请执行人：贾盼，女，1985年12月28日出生，汉族，现住深泽县。 被执行人：张迎朝，男，1974年3月12日出生，汉族，现住深泽县。 本院在执行贾盼与张迎朝借款合同纠纷一案中，本院于2020年10月22日、11月12日两次通过网络执行查控系统查询被执行人名下财产，查询到被执行人张迎朝有存款6600元，已由申请人支取，未查到被执行人有其他的可供执行财产。经查询，被执行人在石家庄住房公积金管理中心深泽管理部、沪市A股市场、中国人寿保险股份有限公司均无登记记录，另于2020年11月5日对被执行人采取限制高消费措施。 综上所述，现因被执行人暂无执行能力且申请人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张庆法 二〇二〇年十一月十八日 书记员  张 珊
河北省邢台市信都区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0503民初2663号 原告：河北邢州农村商业银行股份有限公司，住所地邢台市中兴西大街**，统一社会信用代码91130521746876623E。 法定代表人：程春喜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：宋振龙，该公司员工。 委托诉讼代理人：刘学译，该公司员工。 被告：张风山，男，1969年12月21日出生，汉族，群众，小学文化，务农，现住邢台市襄都区。 委托诉讼代理人：李胜强，邢台市新源法律服务所法律工作者。 被告：张晓辉，男，1976年4月10日出生，汉族，群众，初中文化，务农，现住邢台市襄都区。 委托诉讼代理人：李胜强，邢台市新源法律服务所法律工作者。 原告河北邢州农村商业银行股份有限公司与被告张风山、张晓辉金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河北邢州农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人宋振龙、刘学译，被告张风山以及二被告共同委托诉讼代理人李胜强到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 河北邢州农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告张风山立即偿还原告的借款本金38000元及利息31288.45元，并要求被告按实际支付日以8.904‰（月利率8.904‰＋罚息4.452‰）计算利息给付原告，利随本清；2、判令被告张晓辉对该笔借款本息承担连带担保责任；3、判令被告支付原告实现债权的所有费用。事实和理由：2015年7月27日，借款人张风山与原告签订借款合同，约定从原告处借款48000元，月利率为8.904‰，借款期限自2015年7月27日起至2018年7月26日止，该笔借款由被告张晓辉签订还款承诺书承担担保责任，合同签订后，原告依约履行了发放贷款义务。目前该笔借款已逾期未还。根据双方签订的借款合同有关条款，原告认为目前被告财务状况恶化，未能到期还本付息，已经损害原告的合法权益。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求支持原告诉讼请求。 被告张风山口头辩称，原被告签订借款合同后，实际没有得到贷款，借款合同原告没有实际履行，因此应当依法驳回原告对被告张风山的起诉。 被告张晓辉口头辩称，担保合同2020年7月26日已到期，原告在2020年9月1日起诉，已经超过担保期限，被告张晓辉不再承担担保义务。因此应驳回原告对张晓辉的起诉。 本院经审理认定事实如下：2015年7月13日，被告张风山以资金周转困难为由向原告申请贷款，同日，被告张晓辉出具担保意向书为被告张风山提供连带责任保证。经原告调查了解，认为被告具备贷款条件，担保人具备担保条件。2015年7月27日，借款人张风山与原告签订《个人循环额度借款合同》，约定从原告处借款48000元，月利率为8.904‰，借款期限自2015年7月27日起至2018年7月26日止，被告张晓辉与原告签订《最高额保证合同》承诺书，承诺承担连带担保责任。合同签订后，原告于2015年7月27日将借款48000元转入被告张风山的农贷宝账户,账户为62×××00，履行了合同规定的义务。后被告张风山未按合同履行还款义务，2015年9月21日，原告扣划利息10.89元，2020年3月25日被告偿还本金10000元，尚欠本金38000元及部分贷款利息。 本院认为，原告诉二被告借款,有被告张风山的借款申请、原被告签订的《个人循环额度借款合同》、《最高额保证合同》、保证书以及转账凭证为证。被告张风山辩称原告没有履行合同，没有将借款转给被告理由不成立，本院不予支持。被告张晓辉辩称，原告起诉超过其担保时效期间，应依法驳回原告对其起诉，经审理被告担保期限为合同履行届满后两年，即2020年7月26日担保期限届满，原告在2020年3月3日已在网上提交材料起诉，原告起诉没有超过担保时效期间，被告张晓辉理应承担担保还款责任，其答辩理由不成立，本院不予支持。原被告之间借款事实清楚，权利义务关系明确，二被告应当按照借款合同按时偿还借款并支付利息。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条之规定，判决如下： 被告张风山在本判决生效后十日内偿还原告河北邢州农村商业银行股份有限公司借款本金38000元及利息（利息从2015年7月27日开始，月利率按8.904‰计算，2018年7月26日超期以后,月利率按13.356‰计算,至还清时止，被告已还的利息从总利息中扣除），被告张晓辉承担连带还款责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1532元，减半收取计766元,由被告张风山负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员 周 婧 二〇二〇年十一月二十日 书记员 张立威
济南市历下区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0102民初5558号原告：上海浦东发展银行股份有限公司济南分行，住所地济南市。负责人：葛宇飞，行长。委托诉讼代理人：吴桐、李青云，山东龙奥律师事务所律师。被告：曹俊平，女，1976年8月20日出生，汉族，住山东省肥城市。原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行（以下简称浦发银行济南分行）与被告曹俊平金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由审判员王**独任审判，公开开庭进行了审理。原告浦发银行济南分行的委托诉讼代理人吴桐、李青云到庭参加了诉讼。被告曹俊平经传票传唤,无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浦发银行济南分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金11946.21元；2.判令被告曹俊平偿还原告逾期利息、罚息共计3174.32元（暂计算至2019年8月11日）及自2019年8月12日起至实际清偿之日止按合同约定的标准计算逾期利息、罚息；3.请求依法判决被告支付原告律师代理费损失2800元;4.判令本案诉讼费、保全费（如有）由被告承担。事实与理由：2016年4月28日，原告与被告签订《个人“点即贷”借款合同》。双方合同中约定原告向被告发放金额为120000元（大写：壹拾贰万元整）的个人消费贷款用于被告的住房装修，贷款期限为一年，自2016年4月28日起至2017年4月28日止。合同中约定贷款利率为年利率7.395%，同时对违约责任及罚息做出了约定。合同签订后，原告依约在被告符合贷款发放条件时将款项划付至被告指定银行账号内。2017年4月28日贷款到期后，被告拒绝履行全部还款义务，经原告多次催缴被告仍拒绝履行。被告的行为已严重侵害原告的合法权益，应承担相应的违约及赔偿责任，故特向贵院提起诉讼，望判如所请。被告曹俊平未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告浦发银行济南分行为证明自己的主张，提交以下证据：1.《个人“点即贷”借款合同》；2.VTM开户信息截屏一份；3.浦发银行新一代零售信贷服务系统V7.4.4截屏原件一份；4.个人凭证项下指定活期账户历史明细查询打印清单原件一份；5.还款明细原件一份；6.还款逾期明细统计表原件一份。被告曹俊平未到庭质证，视为放弃了质证权利。以上证据经本院审查，予以采信并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年7月12日，曹俊平向上海浦东发展银行通过VTM申请办理借记卡，卡号为62179217********。同日，浦发银行济南分行（贷款人）与曹俊平（借款人）通过网络签订《个人“点即贷”借款合同》，约定：借款人向贷款人申请个人人民币贷款，贷款品种为个人消费贷款；贷款金额为1.3万元；贷款用途为住房装修；贷款期限为1年，自2016年7月12日起至2017年7月12日止；贷款年利率为7.395%，利率不作调整，不分段计息，还款方式为分期付息，到期一次还本；借款人授权贷款人在符合贷款发放条件时将贷款资金划付至约定账户内（开户银行：上海浦东发展银行，账号：62179217********，户名：曹俊平）；若借款人未按合同约定日期归还贷款本金或利息的，贷款人有权按合同约定的逾期罚息利率计收罚息，逾期罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%执行，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。该合同没有双方当事人的签字或盖章。原告浦发银行济南分行于2016年7月12日向曹俊平发放了借款1.3万元（账户历史明细摘要“网络贷款发放”）。原告浦发银行济南分行自认贷款发放后，曹俊平自2016年7月13日至2018年1月16日共偿还本金1053.79元，利息961.32元、逾期罚息4.19元（账户历史明细摘要“还个贷”）。截止到2020年6月21日，曹俊平尚欠原告本金11946.21元，罚息3756.94元，复利935.87元。本院认为，浦发银行济南分行提交的《个人“点即贷”借款合同》虽然没有双方当事人的签字或盖章，但根据《中华人民共和国合同法》第十条第一款和第十一条的规定，当事人订立合同可以采取数据电文等其他能有形表现所载内容的形式。本案中，借款合同是以在线签署的形式完成，签订形式为数据电文。曹俊平先向浦发银行济南分行申请借记卡并申请开通网上银行后，通过网络操作签订了《个人“点即贷”借款合同》，合同依法成立并生效。浦发银行济南分行发放借款后，通过曹俊平名下账号为62179217********的银行账户历史明细清单及核心贷款发放对账信息历史截图显示，曹俊平分数次偿还了部分借款，其偿还数额能够与《个人“点即贷”借款合同》中约定的还息数额及先息后本的还款方式相互印证，上述还款行为表明曹俊平已经按照合同的约定履行了部分还款义务。上述合同生效后，各方当事人均应按合同约定认真履行约定义务。浦发银行依约向曹俊平发放了贷款，履行了合同约定的义务。曹俊平未能按约还本付息，其行为构成违约，浦发银行济南分行要求曹俊平按照合同约定还本付息并承担违约责任的诉讼请求成立，本院予以支持。原告诉求被告支付律师费2800元，但未提交证据证明其已实际支出该费用，对该诉求本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第十一条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告曹俊平给付原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行贷款本金11946.21元，于本判决生效后十日内履行完毕；二、被告曹俊平给付原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行罚息3756.94元、复利935.87元(截至2020年6月21日止)，于本判决生效后十日内履行完毕；三、被告曹俊平给付原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行逾期借款利息（以本金11946.21元为基数，按照年利率7.395%上浮50%计算，自2020年6月22日起至实际给付之日止），于本判决生效后十日内履行完毕；四、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行的其他诉讼请求。如未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费124元，由被告曹俊平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员 王 勇二〇二〇年十一月十一日书记员 阎谢娇
四川省金堂县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0121民初4795号 原告：庄云成，男，1975年12月25日出生，汉族，住四川省成都市青白江区。 委托诉讼代理人：何顺明，四川志宽律师事务所律师。 被告：李德容，女，1980年7月14日出生，汉族，住四川省金堂县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司，住所地四川省成都市武侯区老马路**。 负责人：谢川峰，经理。 委托诉讼代理人：杜小雪，四川华楚律师事务所律师。 原告庄云成与被告李德容、中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司（简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告庄云成及其委托诉讼代理人何顺明，被告李德容，被告保险公司的委托诉讼代理人杜小雪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告庄云成向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿各项费用139941.55元；2.诉讼费由被告承担。事实及理由：2020年1月13日傍晚，原告驾驶二轮电瓶车由青白江区清泉镇方向往金堂县赵镇观音山村5组方向行驶，遇被告李德容驾驶的轿车相撞，造成原告受伤，车辆受损。金堂县交警大队认定，双方负同等责任。 被告保险公司辩称，对事故及责任划分无异议，肇事车辆投保了交强险和商业险100万元，含不计免赔。垫付10000元要求一并处理。 被告李德容辩称，与保险公司意见一致，垫付11296.3元要求一并处理。 本院经审理认定事实如下： 2020年1月13日傍晚，庄云成驾驶二轮电瓶车由青白江区清泉镇方向往金堂县赵镇观音山村5组方向行驶。18时15分许，庄云成驾驶该车行驶至金堂县金乐路赵镇观音山村3组38号至音山村5组600米路段处（限速20公里／小时），遇李德容驾驶川Ａ5××××小型轿车相对跨中心线行驶至此处。庄云成驾车在采取措施时所驾车跨中线与李德容驾驶的轿车相碰撞，造成庄云成受伤，车辆受损的交通事故。金堂县交警大队认定，庄云成、李德容负事故同等责任。 事故发生后，庄云成当日入金堂县中医医院住院治疗，2020年2月8日出院，医嘱全休3月、加强营养护理等。2020年7月20日，经四川求实司法鉴定所鉴定，庄云成伤残等级为十级，后续医疗费约需21600元。 另查明，李德容系川Ａ5××××车的所有人，在保险公司投保了交强险，及商业第三者险（限额100万元，不计免赔）；庄云成2018年6月至2019年12月在四川川军建设劳务发展有限公司从事木工工作，月平均工资约7500元；保险公司垫付10000元，李德容垫付11296.3元；李德容支付川Ａ5××××车修理费2005.3元。 上述事实，有交通事故认定书、出院证明、医疗费发票、鉴定意见书、工作证明、保险单以及当事人陈述等证据证实，本院予以确认。 本院认为，庄云成驾驶的二轮电瓶车，属于非机动车。保险公司主张庄云成驾驶车辆系机动车，证据不足，本院不予采纳。由于李德容驾车跨中心线行驶，庄云成驾驶电瓶车超速行驶，双方在交通过程中均未尽到安全注意义务。本院根据行为人的过错大小，确定由李德容承担60％赔偿责任。保险公司在保险责任限额内承担相应的赔付责任。原告方要求李德容、保险公司承担相应赔偿责任，有事实和法律根据，本院予以支持。 有关损失认定如下： 1、医疗费47041.55元，后续治疗费21600元，合计68641.55元，其中自费药按15%计算，即10296.23元； 2、住院伙食补助费按住院26天、每天30元计算，即780元； 3、营养费按住院26天、每天20元计算，即520元； 4、护理费按住院26天、每天100元，院外30天、每天60元计算，即4400元； 5、误工费按住院26天、院外休息90天，参照2019年度四川省建筑业平均工资53315元计算，即16936元（146元/天×116）； 6、残疾赔偿金按2019年四川城镇居民人均可支配收入36154元计算，即72308元（36154元×20×0.1）； 7、关于精神损害抚慰金，本院根据侵权人的过错程度、侵害的具体情节、侵权行为所造成的后果以及当地平均生活水平等因素确定为3000元； 8、交通费，本院根据实际情况确定为200元； 9、鉴定费2000元。 以上损失合计168785.55元，扣除自费药10296.23元及鉴定费2000元，即156489.32元，由保险公司在交强险限额内赔偿106844元（医疗费用限额内赔偿10000元＋伤残限额内赔偿96844元），在商业第三者险限额内赔偿（156489.32元－106844元）×60％，即29787.20元。自费药10296.23元及鉴定费2000元，合计12296.23元，由李德容赔偿60％，即7377.74元。李德容的川Ａ5××××车修理费2005.3元，由原告方赔偿40％，即802.12元。 综上，由于保险公司垫付10000元，李德容垫付11296.3元，经品迭计算后，保险公司应当支付原告方121910.52元（106844元＋29787.20元－10000元－4720.68元）；保险公司应当支付李德容4720.68元（11296.3元＋802.12－7377.74元）。保险公司申请对伤残等级重新鉴定，理由不能成立，本院不予采纳。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司在本判决发生法律效力之日起7日内支付原告庄云成121910.52元； 二、被告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司在本判决发生法律效力之日起7日内支付被告李德容4720.68元； 三、驳回原告庄云成的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1549元，由原告庄云成负担200元，被告李德容负担1349元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  龙吉成 二〇二〇年十一月五日 书记员  易斯烊
四川省资阳市雁江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川2002执2961号 申请执行人：徐发祥，男，1971年7月16日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 被执行人：资阳市弘建房地产开发有限责任公司，住所地资阳市雁江区娇子大道二段**，统一社会信用代码91512000789136924G。 法定代表人：魏素君，董事长。 本院在执行申请执行人徐发祥与被执行人资阳市弘建房地产开发有限责任公司合同纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人在执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的义务，现被执行人未履行。本院通过全国法院网络查控系统、四川省高级人民法院执行司法查控系统及资阳市雁江区各金融机构、房管局查询。经查询，被执行人无可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人。依据已经发生法律效力的本院（2020）川2002民初4966号民事判决书现被执行人资阳市弘建房地产开发有限责任公司仍需支付申请执行人门市高差补助款21,780.90元及迟延履行利息和案件受理费。 本院认为，现被执行人资阳市弘建房地产开发有限责任公司无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 钟 伟 审判员 尹亚军 审判员 梁小龙 二〇二〇年十一月二十七日 书记员 刘 璐
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0104民初5767号 原告：段林山，男，汉族，1958年2月16日生，住河南省平顶山市鲁山县。 被告：合肥市蜀山区龙芝涎火锅店，住所地合肥市蜀山区长江西路**天玥中心第**楼第****。 经营者：汪海荣。 原告段林山和与被告合肥市蜀山区龙芝涎火锅店劳动争议纠纷一案，本院于2020年5月26日立案。原告于2020年11月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告段林山撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告段林山负担。 审判员  李荣誉 二〇二〇年十一月三十日 书记员  王 琼 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》： 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法裁定； 第一百五十四条第一款第五项裁定适用于下列范围：（五）准许或不准许撤诉。
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0104民初6466号 原告：中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司，住所地长春市朝阳区西安大路**。 法定代表人：邵强，经理。 委托诉讼代理人：于文健，该公司职员。 被告：张停停，女，汉族，1988年3月2日生，住长春市绿园区。 原告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司（以下简称人财保险）与被告张停停保证保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。人财保险的委托诉讼代理人于文健到庭参加诉讼，被告张停停经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理终结。 人财保险诉称：1.判令被告张停停向原告支付代位求偿款32,075.51元，并向原告支付《个人信用贷款保证保险保险单》中双方约定的按日千分之一计算给付违约金（自原告向中国光大银行股份有限公司保险理赔金额赔付日起即2018年2月24日）至实际给付之日止。2.判令被告支付到期应交保险费用2877.81元。3.判令被告承担本案的诉讼费用。诉讼中，原告将第1项诉讼请求中“按日千分之一”变更为“按年利率24%”。事实与理由：2016年5月6日张停停与人财保险签订了一份《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险投保单》，原告在向被告详细介绍后，被告确认并与原告签订了《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险保险单》。被告随后于被保险人中国光大银行股份有限公司长春人民大街支行处获取6万元贷款。但还款期限届至，被告并未按期偿还，根据保险合同，原告对保险事故发生时被告在所投保的贷款合同项下未偿还的贷款本金和相应的利息向被保险人先行偿还，共计32,075.51元，截至起诉之日被告尚欠保险费用2877.81元未缴。原告在向被保险人进行赔付之后，有权代位行使被保险人向被告张停停请求赔偿的权利，故诉至法院。 张停停未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。经审理查明： 2016年被告与中国光大银行股份有限公司长春人民大街支行签订《个人贷款合同》：“借款金额6万元，期限3年。” 2016年4月28日张停停在人财保险投保了个人信用贷款保证保险：“保证保险金额66,349.42元。保证期间贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止。每月保费率1.6265%，每月保费1079.18元。（1）保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约。投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。（2）保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。” 光大银行出具的代偿债务确认书：“保险单项下的代偿款32,075.51元已于2018年2月24日收到。” 逾期至今的尚欠保费1079.18元。 上述事实，有个人贷款合同、借款凭证、个人信用贷款保证保险投保单、贷款账务明细、代偿债务确认书、庭审笔录及当事人陈述在卷佐证。 本院认为，张停停与人财保险之间的保险合同，是双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，双方形成的保险合同关系合法有效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。人财保险于2018年2月24日向光大银行支付代偿款32,075.51元，代张停停履行了还款义务；而张停停并未及时向人财保险偿还代偿款，其理应按照保险合同约定，承担已支付的代偿款32,075.51元、保费1079.18元及违约金的责任。关于违约金，双方约定违约金为日千分之一即月3%，原告主张按月2%计算，符合法律规定，应自人财保险履行代偿责任之日起即2018年2月24日以32,075.51元为基数计算至给付之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定,判决如下： 一、被告张停停于本判决生效后立即给付原告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司代偿款32,075.51元及违约金（违约金以32,075.51元为基数，自2018年2月24日起按月利率2%计算至给付之日止）。 二、被告张停停于本判决生效后立即给付原告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司保费1079.18元。 三、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取337元，由被告张停停负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员 夏 禹 二〇二〇年十一月十三日 书记员 李佳烨
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0105执15428号之一申请执行人长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江**永平门街**27-1、28-1、29-1，统一社会信用代码9150000005172683XW。法定代表人：冯长军，董事长。被执行人徐庆君，男，1966年9月14日出生，汉族，住江苏省徐州市贾汪区。关于长安汽车金融有限公司与徐庆君借款合同纠纷一案，申请执行人依据(2020)渝0105民初10940号民事判决书向本院申请强制执行，要求偿还本息52274.14元等相关费用。本院于2020年10月28日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，但未能查到被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院还依法对被执行人采取限制高消费措施，但本案仍未能执行兑现，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)渝0105执15428号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吉 志审 判 员  鲍伟来审 判 员  秦延旭二〇二〇年十一月二十八日法官助理  何 锋书 记 员  刘倩君
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0202民初8847号 原告：徽商银行股份有限公司芜湖人民路支行，住所地安徽省芜湖市镜湖区左岸生活社区**楼07,统一社会信用代码91340200779068219Q。 负责人:芮晶,行长。 委托诉讼代理人：邢艳，女，该行员工。 委托诉讼代理人：何联波，男，该行员工。 被告：臧礼华,男,1963年4月5日出生,汉族,住安徽省芜湖市鸠江区。 被告:张菊香,女,1964年9月8日出生,汉族,住安徽省芜湖市鸠江区。 被告:臧礼年,女,1966年8月9日出生,汉族,住安徽省芜湖市鸠江区。 被告：潘志强，男，1995年10月6日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。 原告徽商银行股份有限公司芜湖人民路支行诉被告臧礼华、张菊香、臧礼年、潘志强金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭审理。原告徽商银行股份有限公司芜湖人民路支行的委托诉讼代理人何联波、被告臧礼华到庭参加诉讼，被告张菊香、臧礼年、潘志强经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告徽商银行股份有限公司芜湖人民路支行向本院提出诉讼请求：1、被告臧礼华、张菊香归还借款本金757790.43元、利息合计121109.51元，合计878899.94元，及自2020年8月7日起至实际给付之日止的利息、罚息和复利(按合同约定计算)；2、被告臧礼年、潘志强对前述债务承担连带清偿责任。事实和理由：2018年9月14日,原告与臧礼华、张菊香签订《个人借款合同》,约定:借款金额85万元;借款期限12个月,自2018年9月14日至2019年9月14日,实际借款期限以借款凭证上所记载的贷款实际发放日、贷款到期日为准;借款月利率9.24375‰,即中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率上浮155%;还款方式为到期一次还本、按月付息,还款(付息)日为每月15号；被告未按约还款或支付其他应付款项的,原告有权宣布借款立即到期,并要求被告立即清偿借款本息、相关费用及以法律手段追偿借款本息由此产生的一切费用;本合同项下借款逾期的,原告有权自逾期之日起按借款利率上浮50%计收罚息,未支付的利息按本条罚息利率计收复利。 2018年9月14日,原告分别与臧礼年、潘志强签订《个人借款保证合同》，约定:担保的主合同为上述《个人借款合同》;担保的债权本金均为85万元及的利息(包括复利和罚息)、违约金、赔偿金、债务人应向原告支付的其他款项、原告实现债权与担保权利而发生的费用(包括但不限于诉讼费、律师代理费、财产保全费等);保证方式为连带责任保证;如果主合同项下债务到期或者原告根据主合同的约定或法律规定宣布债务提前到期,债务人未按时足额履行,或者债务人违反主合同的其他约定,原告有权立即要求臧礼年、潘志强承担保证责任。 2018年9月14日，原告根据合同约定向臧礼华发放微贷通微保贷85万元。2019年9月14日出现逾期,原告多次催收无果。截至2020年8月6日,尚欠本金757790.43元、利息121109.51元,合计878899.94元。 被告臧礼华辩称,2018-2019年公司经营不佳，2020年受疫情影响经济困难，暂时还不了贷款。我只有到2020年12月31日才可能还款，但是诉讼费和利息无法归还，我只能归还本金。我在外面欠了很多钱。我希望调解，分四年归还本金。对于原告诉称的本金金额无异议。 被告张菊香、臧礼年、潘志强未作答辩。 当事人围绕诉讼请求提交了证据并在庭审中举证质证，本院经审理认定事实与原告陈述一致。 本院认为：原被告签订的借款合同及担保合同系双方真实意思表示，内容合法有效，对双方均具有法律约束力。原告已依约发放了贷款，臧礼华、张菊香作为共同借款人理应按时足额还款。现原告主张已逾期构成违约，被告未提供相反证据，本院对原告主张予以采信。依据合同约定，原告有权要求被告臧礼华、张菊香还本付息并承担相应违约责任。臧礼年、潘志强与原告签订保证合同，双方对保证范围与保证期限均有明确规定，现原告向保证人主张权利尚在有效期限内，臧礼年、潘志强应当就上述债务承担连带清偿责任，并在清偿后有权向债务人臧礼华、张菊香追偿。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告臧礼华、张菊香于本判决生效之日起十日内共同偿还原告徽商银行股份有限公司芜湖人民路支行本金757790.43元、利息121109.51元,合计878899.94元，并支付自2020年8月7日起至实际清偿之日止按合同约定的利率计算的罚息及复利； 二、被告臧礼年、潘志强对前述第一项承担连带清偿责任，并在清偿后有权向被告臧礼华、张菊香追偿。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取6345元，由被告臧礼华、张菊香负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  丁丽珺 二〇二〇年十一月十六日 书记员  刘海燕 附本案适用法律条款： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0802执1714号之二 申请执行人：中国银行股份有限公司贵港分行，住所地广西贵港市金港大道**中银大厦****，统一社会信用代码：。 负责人：曹晋松，分行行长。 被执行人：陶明，男，1977年4月5日出生，壮族，住广西贵港市覃塘区。 本院在执行中国银行股份有限公司贵港分行与陶明信用卡纠纷一案中，申请执行人依照本院（2019）桂0802民初2814号民事判决书向本院申请执行标的本金53430.47元以及利息、滞纳金，律师代理费2000元、受理费1724元、公告费350元。本院于2020年9月3日依法受理。本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，报告财产令；依法查询银行、车辆、不动产、公积金、国土、工商等部门，并对被执行人所在村委进行现场调查，查明被执行人陶明名下有银行存款2070.7元，扣除本案执行费1085元，剩余985.7元兑付给申请执行人。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院对其已采取限制消费措施并将其纳入失信被执行人名单。本院已将执行情况告知申请执行人，其已确认。本案申请标的本金53430.47元以及利息、滞纳金，律师代理费2000元、受理费1724元、公告费350元，执行费1085元，执行到位2070.7元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 葛 娟 审判员 黎红耀 审判员 温新星 二〇二〇年十一月三十日 书记员 廖清霞
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0113民初15028号原告：周德辉，男，汉族，1960年6月21日出生，住重庆市巴**。委托诉讼代理人：李洲，重庆劲立律师事务所律师。委托诉讼代理人：王双圣，重庆劲立律师事务所律师。被告：重庆互康房地产开发有限公司，住所地重庆市巴**龙德路**，统一社会信用代码91500113305214843T。法定代表人：盛容，执行董事。委托诉讼代理人：袁宁，重庆凡赛提律师事务所律师。委托诉讼代理人：颜智勇，重庆凡赛提律师事务所律师。原告周德辉与被告重庆互康房地产开发有限公司（以下简称互康房地产公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年9月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告周德辉委托诉讼代理人李洲到庭参加诉讼，被告互康房地产公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告周德辉向本院提出诉讼请求：1．请求被告互康房地产公司支付的逾期交房违约金33275元；2．请求被告互康房地产公司支付逾期办理不动产权登记违约金8735元。事实及理由：原、被告于2015年8月2日签订了《重庆市商品房买卖合同》（以下简称商品房买卖合同），约定原告购买被告开发的商品房，双方还就房屋的位置、面积、交房时间等作出约定。原告履行了合同义务，被告违反合同约定逾期交房、逾期办证。原告依法起诉，诉请如上。被告互康房地产公司书面答辩称，逾期交房违约金应根据原告是否逾期支付房款综合认定，且违约金的截至日期应为原告实际接房的时间。2020年1月24日至2020年3月10日期间我国为战胜新冠肺炎疫情，停产停工，属于不可抗力事件，该期间不应计算违约金。原告周德辉围绕诉讼请求依法提交商品房买卖合同、不动产权证、票据、税收完税凭证、不动产登记受理通知单等证据。本院审查后予以确认。被告互康公司未提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年8月2日，原、被告签订了商品房买卖合同，约定原告周德辉购买被告互康房地产公司开发的位于重庆市巴南区房屋（以下简称案涉房屋），总价为519921元，于2015年8月2日前一次性支付；约定被告互康房地产公司于2017年9月30日前将已进行竣工验收备案登记的房屋交付给原告。逾期交付的，以已付购房款为基数按每天万分之一的标准支付违约金；约定在预售商品房实际交付使用之日起60日内提交不动产权变更登记申请并取得登记受理单，逾期以已付房款为基数按每天万分之一的标准支付违约金。合同签订后，原告按约定支付了房款。诉讼中，原告自认于2019年7月2日接房。另查明，被告互康房地产公司通知案涉房屋小区的业主于2019年9月30日前办理接房手续。重庆市规划和自然资源局于2020年3月16日受理了被告互康房地产公司办理案涉房屋不动产登记的申请。本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同系双方当事人的真实意思表示，依法成立并合法有效，对当事人具有法律拘束力，双方当事人应当按照合同约定享有自己的权利、履行自己的义务，一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施、支付违约金或者赔偿损失等违约责任。履行过程中，被告互康房地产公司未按约定于2017年9月30日前交付案涉房屋构成违约，计算至实际交房日2019年7月2日，逾期640天，产生违约金33274.94元（519921元×640天÷10000）。被告辩称原告可能迟延支付房款，但未向本院提交证据，本院不予采纳。原告自愿接房时，案涉房屋尚未取得建设工程竣工验收备案登记证，不具备办理不动产权证的条件，故应认定为从被告互康公司通知接房的次日即2019年10月1日起的60日内为办理不动产权登记的期间为宜，从2019年11月30日起计算逾期办证的违约金，截至不动产受理之日2020年3月16日，逾期108天。被告互康房地产公司辩称因新冠肺炎疫情影响应当扣除2020年1月24日至2020年3月10日期间共计47天，符合法律规定，本院予以采纳。为此，产生的逾期办证违约金为3171.52元（519921元×61天÷10000）。综上所述，原告的诉讼请求，本院予以部分支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告重庆互康房地产开发有限公司在本判决生效后七日内支付原告周德辉逾期交房违约金33274.94元；二、被告重庆互康房地产开发有限公司在本判决生效后七日内支付原告周德辉逾期办理不动产权登记违约金3171.52元；三、驳回原告周德辉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费850元，减半收取425元，由原告周德辉负担69元，被告互康房地产公司负担356元。受理费已由原告周德辉自愿垫付，限被告互康房地产公司于在本判决生效后七日内支付原告周德辉，本院预收的诉讼费不作清退。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院，同时预交上诉案件受理费。逾期未预交上诉案件受理费又不提出缓（免、减）交申请的按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员 蒋明霞二〇二〇年十一月十七日法官助理 马剑伟书 记 员 赵 朦
浙江省绍兴市越城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0602执3393号之一申请执行人招商银行股份有限公司绍兴分行,住所地绍兴市越城区胜利东路**,组织机构代码:766439092。负责人周迎。被执行人芦培培,男,1990年09月28日出生,住,住所地绍兴市上虞区/div>申请执行人招商银行股份有限公司绍兴分行与被执行人芦培培金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0602民初7151号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人招商银行股份有限公司绍兴分行依法向本院申请执行，本院于2020年8月4日立案执行。执行标的为被执行人芦培培归还申请执行人本金158726.33元及相应的迟延履行期间的债务利息,并负担执行费2281元，案件受理费3057元。执行立案后，本院于2020年8月7日向被执行人芦培培发出执行通知书、财产申报令，要求被执行人芦培培履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人芦培培未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人芦培培名下的存款、不动产、车辆、工商、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人芦培培名下无有效可供执行的银行存款、工商、车辆、房产、证券信息。截止2020年11月25日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人芦培培有其他可供执行的财产。鉴于被执行人芦培培拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人芦培培作出司法拘留的决定。同时，已依法对被执行人芦培培采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人招商银行股份有限公司绍兴分行，其已签字确认，同意终结本次执行程序。综上，被执行人芦培培暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0602执3393号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  马浩轩二〇二〇年十一月二十五日书记员  阮解栋
宁夏回族自治区同心县人民法院民事判决书（2020）宁0324民初1743号原告：马占俊，男，生于1972年11月26日，回族，农民，初中文化，户籍所在地：宁夏同心县，现住吴忠市利通区。被告：马正伏，男，生于1965年9月1日，回族，农民，小学文化，住宁夏同心县。原告马占俊与被告马正伏民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月24日立案受理，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马占俊到庭参加了诉讼，被告马正伏经本院传票传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。原告马占俊向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即偿还原告的借款1万元，并按年利率6%承担2017年7月1日至实际清偿之日的利息（暂计算至2020年6月4日，计1757元），本息合计11757元；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2017年7月1日，被告以工程资金周转困难为由，向原告借款1万元，口头承诺两、三个月就向原告偿还，并向原告出具借条1张，由证明人王进伏和丁玉军签字予以证明。后原告向被告多次催要借款，被告一直推诿不予偿还，故原告提起诉讼。被告马正伏在举证期限内未向法庭提供证据与书面答辩意见。原告马占俊为支持其主张，向法庭出示借条1张，证明被告向原告借款1万元的事实。本院认证认为，原告马占俊所举证据系书证原件，来源合法、内容客观真实，与本案密切相关，能够证明其诉讼主张，被告马正伏缺席未予质证，视为对其权利的放弃，对该证据的证明效力，本院予以确认。本院经审理认定事实如下：2017年7月1日被告向原告借款1万元，并向原告出具借条1张，由证明人王进伏和丁玉军签字予以证明。后原告要钱，被告一直推诿不予偿还，故原告提起诉讼。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借贷关系事实清楚，证据确实充分，原告马占俊要求被告马正伏偿还借款1万元的诉讼请求成立，本院予以支持。庭审中原告提出自愿放弃利息的诉讼请求，本院予以准许。被告马正伏经本院传唤后未到庭参加诉讼，应承担举证不能的法律后果和缺席审判的诉讼风险。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告马正伏于本判决生效后十日内一次性偿还原告马占俊借款1万元。案件受理费94元，由被告马正伏负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审判长 马兴田人民陪审员 杨明兴人民陪审员 马全平 二〇二〇年十一月十日书记员 李泽楷本案适用法律条款一、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
河南省新乡市凤泉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0704民初1085号原告：张宗宪，男，1968年10月14日出生，汉族，住河南省新乡县。被告：河南开宇建筑公司。住所地：河南省安阳市文峰区东路宏昌公寓。法定代表人：李慧杰，董事长。被告：张宏志，男，1964年9月23日出生，汉族，住河南省郑州市惠济区。原告张宗宪与被告河南开宇建筑公司、张宏志劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月27日立案。原告张宗宪诉称，1、请求判令被告河南开宇建筑公司、张宏志支付原告工资款42400元整及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年6月至10月份，原告带领工人为二被告在世纪中央城2号楼干二次结构，所产生以上工资。经原告及工人多次催要未果，为了维护我民工的合法权益，故诉至人民法院，请求贵院依法支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，本案是劳务合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案中，二被告均不在本辖区，而原、被告签订的《承包合同》中并未约定合同履行地，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条第二款规定“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；……。”本案原告起诉二被告要求其支付所欠的工资款，双方争议标的为给付货币，因此，原告作为“接收货币一方”，其住所地河南省××县即为合同履行地，故河南省新乡县人民法院对本案也具有管辖权。而我院既非被告住所地又非合同履行地，对本案不具有管辖权。综上，本院依法将本案移送河南省新乡县人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：本案移送河南省新乡县人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  牛传华二〇二〇年十一月三日书记员  耿 甜
江苏省响水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0921执2271号 申请执行人：龚成兵，男，1963年12月22日生，汉族，住响水县。 被执行人：王**，男，1976年5月15日生，汉族，住江苏省盐城市盐都区。 被执行人：王道成，男，1964年4月20日生，汉族，住江苏省盐城市响水县。 被执行人：韩金花，女，1978年4月27日生，汉族，住江苏省阜宁县。 龚成兵与王**、王道成、韩金花借款合同纠纷一案，本院作出的(2018)苏0921民初4365号法律文书已经发生法律效力。因王**、王道成、韩金花未按生效法律文书确定的内容和期限履行法定义务，龚成兵于2020年9月3日向本院申请强制执行。 本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。同时向申请执行人发出廉政监督卡、执行告知书，要求其提供被执行人可供执行财产线索并提示执行风险。 执行过程中，本院依法通过网络查控系统及线下查控措施查询了被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况。具体执行情况如下： 2020年9月7日，本院依职权对被执行人王**、王道成、韩金花采取限制高消费措施。 2020年9月7日冻结了被执行人王**、王道成、韩金花的银行账户，冻结期限一年，账户内无财产执行。 经查,被执行人王**关联案件20件、王道成关联案件4件。 如法院作出的上述查封、冻结措施期限届满，需继续查封、冻结的，申请人应在期限届满前15日书面向本院申请继续查封、冻结。逾期未申请的，查封、冻结措施将自动解除，由此产生的损失由申请人自行负责。本院暂未发现被执行人其他财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，生效的法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  朱加荣 审判员  赵卫卫 审判员  张文书 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  张大康
浙江省瑞安市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0381执5456号 申请执行人：陈愿荣，男，1986年6月25日出生，住瑞安市。 被执行人：赵汉河，男，1984年4月10日出生，住浙江省文成县。 申请执行人陈愿荣与被执行人赵汉河买卖合同纠纷一案，（2020）浙0381民初3546号民事判决书已发生法律效力，申请执行人陈愿荣向本院申请强制执行，本院于2020年10月10日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人赵汉河已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0381执5456号案件执行完毕。 二〇二〇年十一月四日
陕西省三原县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0422民初2611号 原告：王记良 被告：程鹏贤 被告：庞勇 原告王记良诉被告程鹏贤、庞勇提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。原告王记良于2020年11月4日申请撤回对被告庞勇的起诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王记良撤回对被告庞勇的起诉。 审判员  王蕾 二〇二〇年十一月四日 书记员  赵楠