福建省三明市梅列区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0402民初1304号 原告：肖某1，女，2012年8月27日出生，汉族，学生，住福建省大田县。 法定代理人：肖某2，系肖某1之父。 法定代理人：颜某，系肖某1之母。 委托诉讼代理人：陈生江，福建威明律师事务所律师。 被告：阳光财产保险股份有限公司三明中心支公司，统一社会信用代码91350400689390618N，住所地三明市梅列区徐碧新城乾龙新村**福清商会大厦**。 主要负责人：伍英鹏，总经理。 委托诉讼代理人：徐秋华，女，1986年07月20日出生，该公司员工。 被告：田新超，男，1972年12月22日出生，汉族，住福建省大田县。 被告：大田县润达物流有限公司，统一社会信用代码91350425MA32EJY76M，住，住所地三明市大田县太华镇群团村**/div> 法定代表人：陈成冬，董事兼总经理。 委托诉讼代理人：郑小伟，福建联商律师事务所律师。 原告肖某1与被告阳光财产保险股份有限公司三明中心支公司（以下简称阳光保险公司三明支公司）、田新超、大田县润达物流有限公司（以下简称润达公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖某1的委托诉讼代理人陈生江，被告阳光保险公司三明支公司的委托诉讼代理人徐秋华，被告田新超，被告润达公司的委托诉讼代理人郑小伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 肖某1向本院提出诉讼请求：1.阳光保险公司三明支公司在肇事车辆闽Ｇ×××××号重型自卸货车的交强险和商业三者险的保险责任范围内承担赔偿肖某1交通事故造成的损失共计123237.5元（精神损害抚慰金在交强险中优先赔付）；2.田新超、润达公司对阳光保险公司三明支公司赔偿不足部分或不予赔偿部分承担赔偿责任。诉讼过程中,肖某1变更第一项诉讼请求为:阳光保险公司三明支公司在肇事车辆闽Ｇ×××××号重型自卸货车的交强险和商业三者险的保险责任范围内承担赔偿肖某1交通事故造成的损失共计27267.5元（医疗费2665.99元、住院伙食补助费900元、营养费5400元、后期医疗费800元、护理费16470元、交通费1000元、鉴定费2600元）。事实和理由：2019年12月15日下午，田新超驾驶闽Ｇ×××××号重型自卸货车（空载），沿国道湄西线公路由上京镇方向行驶，16时02分许，行至国道湄西线250ＫＭ+450Ｍ（大田上京镇新岩水泥产门口）的直行上坡干燥路面路段时，适遇肖进灶驾驶闽Ｇ×××××号二轮普通摩托车（后载陈金玉、肖某1）相向靠已道驶来，临近时，因田新超观察路面交通情况不足，将车辆驶入左侧路面，致货车车头左侧与摩托车车头发生相撞，造成肖进灶受伤经抢救无效死亡、陈金玉、肖某1受伤及两车损坏的道路交通事故。2020年2月7日，经交警大队认定，田新超承担事故全部责任，肖进灶、陈金玉、肖某1无责任。事故发生后，肖某1即刻被送往大田县医院住院治疗，2019年12月30日出院，住院15天，出院诊断；右侧髋臼骨折、膀胱挫伤、外阴挫裂伤、全身多处软组织挫伤、头面部头皮挫裂伤、脑震荡。出院医嘱：门诊随访、休息1个月。田新超系本案直接侵权人，应承担肖进灶交通事故死亡的人身损害经济损失。润达公司系田新超驾驶肇事车辆车主，另经了解，润达公司又系田新超的用人单位，本事故田新超在履行润达公司指定运输任务过程中发生的，故润达公司应承担相应赔偿现任。另，交通事故认定书载明肇事车辆闽Ｇ×××××号重型自卸货车在阳光保险公司三明支公司处投保有交强险和商业三者险，且均在有效的保险期间内，故阳光财产保险三明公司应在保险责任限额范围内承担保险赔付责任。 阳光保险公司三明支公司辩称，1.肇事车辆在阳光保险公司三明支公司投保交强险和第三者责任保险1000000元，在田新超持有有效驾驶证、从业资格证及肇事车辆规定年检前提下，阳光保险公司三明支公司在合理合法范围内进行赔偿。2.诉讼费不属于保险理赔范畴。3.医疗费中非医保部分不属于保险赔偿范畴。4.住院伙食补助费每天应按30元计算，计算15天。5.营养费没有依据。6.后续治疗费未实际产生，无依据。7.护理费过高，应按每天159元的标准。8.交通费没有票据，无依据。9.鉴定费不属保险理陪范畴。 润达公司辩称，1.肖某1主张的住院伙食补助费、营养费过高，应按每天30元计算，且以住院天数计算。2.后续治疗费不应支持。3.肖某1及其护理人员长期居住农村，应以每天119.35元计算。4.肖某1没有达到伤残,鉴定费由其自行承担5.肖某1住院在大田，其住所也是大田，其主张交通费为1000元过高。 田新超辩称，与润达公司答辩意见一致。 双方当事人围绕诉讼请求提交了交通事故责任认定书、大田县医院疾病证明、门诊病历、入院出院记录、影像报告单、住院费用汇总清单、门诊发票、鉴定票发票、鉴定报告书、大田县均溪县中心小学证明、学籍基本信息、营业执照、证明等证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 一、本案经开庭审理查明以下事实： 1.2019年12月15日下午，田新超驾驶闽Ｇ×××××号重型自卸货车（空载），沿国道湄西线公路由上京镇方向行驶，16时02分许，行至国道湄西线250ＫＭ+450Ｍ（大田上京镇新岩水泥产门口）的直行上坡干燥路面路段时，适遇肖进灶驾驶闽Ｇ×××××号二轮普通摩托车（后载陈金玉、肖某1）相向靠已道驶来，临近时，因田新超观察路面交通情况不足，将车辆驶入左侧路面，致货车车头左侧与摩托车车头发生相撞，造成肖进灶受伤经抢救无效死亡、陈金玉、肖某1受伤及两车损坏的道路交通事故。 2.2020年2月7日，经交警大队认定，田新超承担事故全部责任，肖进灶、陈金玉、肖某1无责任。 3.肇事车辆闽Ｇ×××××号重型自卸货车在阳光保险公司三明支公司投保交强险和第三者责任保险1000000元。本起交通事故发生于保险期间内。 4.事故发生后，肖某1即刻被送往大田县医院住院治疗，2019年12月30日出院，住院15天，出院诊断；右侧髋臼骨折、膀胱挫伤、外阴挫裂伤、全身多处软组织挫伤、头面部头皮挫裂伤、脑震荡。出院医嘱：门诊随访、休息1个月。为此，支出医疗费2568.49元。该款已由润达公司支付。2020年3月16日，肖某1到大田县医院复查，支出门诊费97.5元。 5.2020年3月26日，经福建新时代司法鉴定所鉴定,肖某1的伤残等级评定为：一处伤残十级；建议护理期90天、营养期90天。为此肖某1支出鉴定费2600元。诉讼过程中，阳光保险公司三明支公司申请对肖某1的伤残等级及护理期重新鉴定，经福建中博司法鉴定中心鉴定，肖某1的伤残程度未达十级伤残；护理期评定为90天。 6.事故发生时，肇事车辆闽Ｇ×××××号重型自卸货车的所有人系润达公司。润达公司系有限责任公司。 7.田新超系润达公司雇请的驾驶员。 二、本案双方当事人争议的焦点在于：肖某1因案涉道路交通事故遭受的经济损失如何确定。根据双方当事人陈述、举证、质证情况，本院作如下分析、认定： 1.医疗费：最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定，医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。依据肖某1举示的医疗费票据，结合医院的入院记录、出院记录等证据，本院确认肖某1治疗道路交通事故创伤的医疗费为2665.99元。阳光保险公司三明支公司关于肖某1治疗期间的非医保费用不应当由保险公司承担赔偿责任的辩解没有事实和法律依据，本院不予采纳，阳光保险公司三明支公司应对陈金玉医疗费中的非医保费用承担赔偿责任。 2.住院伙食补助费：最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条规定：住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。肖某1住院15天，每天按60元的标准计算住院伙食补助费并无不当。因此确认住院伙食补助费为900元。 3.营养费：最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条规定：营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。肖某1出院医嘱未载明加强营养，且未达伤残十级的程度，其鉴定的营养期为90天，不予采信。因此确认营养费为900元（60元×15天＝900元）。 4.后续医疗费：肖某1主张后续医疗费800元。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第二项及第十九第二项的规定，肖某1出院医嘱未载明需继续治疗，且该费用未实际发生，因此该主张不予支持。 5.护理费：护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。肖某1受伤住院治疗期间确需要人员护理，但未提供户理人员的身份信息及收费票据，可参照2019年居民服务标准每年66815元计算，即每天183元。经福建新时代司法鉴定所及福建中博司法鉴定中心鉴定，护理时间均为90日，予以采纳。护理费确定为16470元（183元×90天＝16470元）。 6.交通费：肖某1虽未提供交通费票据，但鉴于因伤就医确需支出交通费，根据本案实际情况，酌定交通费为300元。 7.鉴定费：肖某1对伤残等级、护理期、营养期进行鉴定，支出鉴定费2600元，后经重新鉴定，其未达伤残十级。因此，鉴定费酌定支持600元。 综上，肖某1因道路交通事故遭受的经济损失有：医疗费2665.99元、住院伙食补助费900元、营养费900元、护理费16470元、交通费为300元、鉴定费600元，合计21835.99元。 综上所述，本院认为，公民的生命健康权受法律保护。肖某1因交通事故中受伤而产生的各项损失，依法应当得到相应赔偿。肖某1主张的医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、鉴定费，在法律规定的赔偿范围内，依照相关赔偿标准予以支持；肖某1主张的后续医疗费缺乏依据，本院不予支持。田新超驾驶闽Ｇ×××××号重型自卸货车与肖进灶驾驶闽Ｇ×××××号二轮普通摩托车发生相撞，造成肖某1受伤的道路交通事故的事实清楚，证据确实充分，本院予以认定。大田县公安局交通警察大队作出田新超承担事故全部责任，肖某1不负事故责任的认定意见符合客观事实，本院予以采信。基于交警部门的事故认定意见，田新超作为侵权人，应对肖某1的损失承担赔偿责任。但因闽Ｇ×××××号重型自卸货车的车主是润达公司，田新超是在行使职务行为时致人损害，应由润达公司独立承担交通事故的民事责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款规定，阳光保险公司三明支公司作为肇事车辆闽Ｇ×××××号重型自卸货车的机动车交通事故责任强制保险的保险人，应先行在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内，对肖某1因交通事故遭受的损失予以赔偿。按照《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款和《机动车交通事故责任强制保险条例》第三十一条第一款的规定，阳光保险公司三明支公司负有直接向肖某1赔偿保险金的法定义务，但肖某1表示在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内由陈金玉、肖桂清、肖桂梅、肖某2优先受偿，多出部分由陈金玉优先受偿，之后再由肖某1受偿。现因陈金玉、肖桂清、肖桂梅、肖某2与阳光保险公司三明支公司、田新超、润达公司机动车交通事故责任纠纷一案及陈金玉与阳光保险公司三明支公司、田新超、润达公司机动车交通事故责任纠纷一案，机动车第三者责任强制保险责任限额已全部优先赔付给陈金玉、肖桂清、肖桂梅、肖某2，肖某1的损失应由润达公司承担赔偿责任。因闽Ｇ×××××号重型自卸货车在阳光保险公司三明支公司投保了商业第三者责任保险1000000元及不计免赔特约条款，且肖某1已就该肇事车辆的商业险赔偿在本案中一并处理提出诉讼请求，根据《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款规定，确定应由润达公司承担赔偿责任的超过强制保险责任限额的属于商业第三者责任险赔偿范围的损失，由阳光保险公司三明支公司在商业第三者责任险1000000元的责任限额范围内按比例直接向肖某1承担赔偿责任。陈金玉、肖桂清、肖桂梅、肖某2与阳光保险公司三明支公司、田新超、润达公司机动车交通事故责任纠纷一案确定的损失为1011829元，陈金玉与阳光保险公司三明支公司、田新超、润达公司机动车交通事故责任纠纷一案确定的损失为288744元（不含鉴定费2200元），故阳光保险公司三明支公司在商业第三者责任险限额范围内应赔付给肖某116066元。阳光保险公司三明支公司支付的理赔款后不足5769.99元，由润达公司承担赔偿责任，扣除润达公司已支付的医疗费2568.49元，润达公司还应赔偿给肖某13201.5元。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十条第一款、第一百二十条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、第二款，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下: 一、阳光财产保险股份有限公司三明中心支公司应于本判决生效之日起十日内在商业第三者责任险限额内赔偿给肖某116066元（不含鉴定费600元）； 二、大田县润达物流有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿给肖某1各项经济损失3201.5元； 三、驳回肖某1的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费482元，因适用简易程序审理，减半收取241元，由大田县润达物流有限公司负担193元，由肖某148元，于本判决生效之日起七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本判决的申请执行期限为履行期限届满之日起二年内。 审判员  傅炳林 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  韩双珠 附：本判决所依据的具体法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国民法总则》 第一百一十条自然人享有生命权、身体权、健康权、姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权、隐私权、婚姻自主权等权利。 法人、非法人组织享有名称权、名誉权、荣誉权等权利。 第一百二十条民事权益受到侵害的，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十五条承担侵权责任的方式主要有： （一）停止侵害； （二）排除妨碍； （三）消除危险； （四）返还财产； （五）恢复原状； （六）赔偿损失； （七）赔礼道歉； （八）消除影响、恢复名誉。 以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《中华人民共和国保险法》 第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。 责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。 《机动车交通事故责任强制保险条例》 第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。 道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不予赔偿。 最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。 “上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。 《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》 第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。 因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。 第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定： （一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外； （二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节； （三）侵权行为所造成的后果； （四）侵权人的获利情况； （五）侵权人承担责任的经济能力； （六）受诉法院所在地平均生活水平。 法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。