山东省泰安市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁09民终4593号 上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司泰安中心支公司，住所地泰安市长城路**名仕尚座**商业**。 负责人：耿维刚，总经理。 委托诉讼代理人：李姗姗，单位职员。 被上诉人（原审原告）：徐同鑫，男，2000年3月22日出生，汉族，住泰安市岱岳区。 委托诉讼代理人：李娟，山东强源律师事务所律师。 原审被告：孙庆珍，女，1966年2月5日出生，汉族，住泰安市岱岳区。 上诉人阳光财产保险股份有限公司泰安中心支公司（以下简称阳光保险泰安公司）因与被上诉人徐同鑫、原审被告孙庆珍机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省泰安高新技术产业开发区人民法院（2020）鲁0991民初236号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 阳光保险泰安公司上诉请求：1.要求改判上诉人不承担五千元的精神损害抚慰金；2.本案诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：上诉人认为事实认定和法律适用错误。被上诉人徐同鑫伤残等级为伤残鉴定标准的最低级别10级，一审法院判决上诉人赔付被上诉人精神损害抚慰金5000元不合理。 徐同鑫辩称，被上诉人因本次事故造成重度颅脑外伤、外伤性脑梗死、面部贯通伤、面部多处挫擦伤的伤情，受伤比较严重，前后共住院三次，后经鉴定机构依法鉴定，被上诉人两处十级伤残，一处为肢体十级伤残，一处为精神障碍十级伤残，在精神鉴定报告中明确记载，被上诉人因精神障碍造成记忆力下降，情绪和人格改变，直接造成其与生活有关的活动能力受限，本次事故对其身体和心灵均造成重大创伤，结合最高院关于审理人身损害司法解释的法律规定，受害人因伤致残的，侵权人应赔偿精神抚慰金，一审法院认定该数额合理合法，一审法院认定该数额也是考虑客观事实，合理合法，望贵院依法查明事实维持原判，驳回上诉人上诉。 孙庆珍未作陈述。 徐同鑫向一审法院起诉请求：徐同鑫损失为医疗费71347.38元、住院伙食补助费5700元、营养费3000元、残疾赔偿金101589.6元、精神损害抚慰金5000元、误工费20874.58元、护理费14640元、交通费1000元、鉴定费5610元、财产损失费2000元，请求法院判令阳光保险泰安公司在交强险范围内承担赔偿责任，孙庆珍交强险赔偿范围外承担40%赔偿责任，共计向徐同鑫支付总计165504.62元。阳光保险泰安公司、孙庆珍承担本案诉讼相关费用。 一审法院认定事实：2018年12月9日6时30分许，原告徐同鑫驾驶无牌普通二轮摩托车沿高新区龙腾路由南向北左转弯行驶至龙腾路与中天门大街路口时，与沿龙腾路由北向南行驶的被告孙庆珍驾驶的鲁Ｊ×××××小型轿车相撞，造成原告受伤、车辆损坏的道路交通事故。交警部门出具事故认定书，认定原告徐同鑫承担本次事故的主要责任，被告孙庆珍承担次要责任。原告受伤后在泰山医学院附属医院进行住院治疗，经诊断为重度颅脑外伤、创伤性蛛网膜下腔出血、面部多处挫擦伤等，住院治疗43天，医疗费用共计71347.38元，其中被告孙庆珍已支付原告3000元。原告住院伙食补助费按每天30元计算，为1290元。经一审法院依法委托，泰安市中医医院出具司法鉴定意见书，原告伤情为十级伤残，误工期为180天，护理期为73天（需2人护理49天），营养期限为60天；山东安康医院精神疾病司法鉴定所出具鉴定意见，原告患有脑外伤所致精神障碍，构成十级伤残。鉴定费共计5610元。残疾赔偿金根据伤残等级按2019年山东省城镇居民人均可支配收入标准计算为42329元×20年×12%=101589.6元，误工费按每天100元计算为18000元；原告护理费按每天100元计算为100元×24天×1人+100元×49天×2人=12200元。营养费按每天20元计算，为1200元。交通费按每天10元按住院天数计算为430元。精神损害抚慰金确定为5000元。鲁Ｊ×××××小型轿车在被告阳光财产保险股份有限公司泰安中心支公司投保交强险，另投保第三者商业险。 一审法院认为，被告孙庆珍作为机动车驾驶人，与原告徐同鑫驾驶的无牌二轮摩托车发生交通事故致其受伤、负事故次要责任，事实清楚，应承担相应赔偿责任。原告的各项损失为医疗费71347.38元、住院伙食补助费1290元、营养费1200元、精神损害抚慰金5000元、残疾赔偿金101589.6元、误工费18000元、护理费12200元、交通费430元、鉴定费5610元，共计216666.98元（含被告孙庆珍已支付的3000元）。关于原告主张的医疗费，有相关票据、住院病历等证据予以证实，一审法院予以采信，被告孙庆珍主张支付费用8000元，但原告方认可其中的3000元，另5000元因没有相关正式票据，不应认定包含在原告损失中，被告阳光财产保险股份有限公司泰安中心支公司主张已支付原告4000元，但其提交的证据无法证实其真实性，故不予采信；原告主张的住院伙食补助费，参照国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准确定为每天30元，其主张超出部分不予支持；关于原告主张的残疾赔偿金，可按城镇标准予以计算，关于原告主张的误工费，其仅提供了相关单位证明，无其他证据印证其实际收入，故根据审判实际，按每天100元计算，超出部分，一审法院不予支持，误工期限根据相关鉴定意见予以确定；关于原告主张的护理费，一审法院按照每天100元计算，原告主张超出部分，一审法院不予支持；对于原告主张的营养费，根据鉴定意见一审法院予以支持，但应以每天20元计算数额，超出部分不予支持；原告主张的交通费，根据原告的住院地点、住院时间，按照每天10元计算，其主张超出部分，一审法院不予支持；原告主张的车辆损失，因未有相关证据予以证实，故一审法院不予支持。原告主张的精神损害抚慰金，根据鉴定意见，原告伤情造成其精神障碍，其请求一审法院予以支持，原告请求在交强险范围内优先赔偿，一审法院予以支持。被告天安财产保险股份有限公司泰安中心支公司应首先在交强险医疗费赔偿限额内赔偿原告医疗费10000元，不足部分61347.38元（含被告孙庆珍已支付的3000元），根据事故责任，其中的30%即18404.21元，由该被告在商业险范围内赔偿原告15404.21元，被告孙庆珍已支付的3000元，由保险公司支付被告孙庆珍；在伤残赔偿限额内赔偿原告精神损害抚慰金5000元及残疾赔偿金、误工费、护理费、交通费，计11万元，不足部分27219.6元及住院伙食补助费1290元、营养费1200元，计29709.6元，由该被告按事故责任在商业险范围内赔偿30%，为8912.88元。鉴定费5610元，作为间接损失，由被告孙庆珍按照事故责任予以赔偿30%，为1683元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决：一、被告阳光财产保险股份有限公司泰安中心支公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告徐同鑫医疗费、精神损害抚慰金、残疾赔偿金、误工费、护理费、交通费等各项损失共计12万元。二、被告阳光财产保险股份有限公司泰安中心支公司于本判决生效之日起十日内在第三者责任商业保险限额范围内赔偿原告徐同鑫医疗费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、误工费、护理费、交通费等各项损失共计24317.09元。三、被告孙庆珍于本判决生效之日起十日内赔偿原告徐同鑫鉴定费1683元。四、被告阳光财产保险股份有限公司泰安中心支公司于本判决生效之日起十日内支付被告孙庆珍3000元。五、驳回原告徐同鑫的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1805元，由原告徐同鑫负担455元，被告孙庆珍负担1350元。 二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，本案的争议焦点是阳光保险泰安公司是否应当承担5000元精神损害抚慰金。阳光保险泰安公司主张徐同鑫伤残等级为伤残鉴定标准的最低级别10级，一审法院判决阳光保险泰安公司赔付徐同鑫精神损害抚慰金5000元不合理。本院认为，根据泰安市中医医院出具的司法鉴定意见书，徐同鑫伤情构成十级伤残，一审法院酌定其精神损害抚慰金5000元并无不当。 综上所述，阳光财产保险股份有限公司泰安中心支公司上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人阳光财产保险股份有限公司泰安中心支公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 阎 鹏 审判员 井 慧 审判员 邢友峰 二〇二〇年十一月二十八日 书记员 左文静