wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省仙桃市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鄂9004民初3773号 原告：曲思霖，女，1979年6月19日出生，汉族，吉林省吉林市人，住吉林省吉林市船营区。 委托诉讼代理人：龙梓滔，北京市中伦（深圳）律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被告：付浩，男，1974年12月28日出生，汉族，湖北省仙桃市人，户籍所在地为湖北省仙桃市。 委托诉讼代理人：任义军，北京市明诚律师事务所律师，代理权限为特别授权。 原告曲思霖与被告付浩股权转让纠纷一案，本院于2020年9月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曲思霖委托诉讼代理人龙梓滔、被告付浩委托诉讼代理人任义军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告曲思霖向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告签订的《股权置换及代持协议》；2.被告付浩向原告曲思霖支付违约金250000元；3.本案诉讼费、保全费、律师费及与此有关的所有费用均由被告付浩负担。事实和理由：2016年至2017年，原告经被告推介向广州沃发文化传媒有限公司（以下称沃发公司）先后投资500000元人民币，成为沃发公司1%股权的股东。被告付浩是沃发公司的主要股东之一、监事。2019年，由于沃发公司效益欠佳，被告付浩为维系双方的合作关系提出以天津格瑞特网络科技有限公司（以下称格瑞特公司）的0.25%股权置换原告持有的1%的沃发公司的股权，就此双方于2019年3月17日达成《股权置换及代持协议》。根据《股权置换及代持协议》第22条、第39条约定，被告付浩作为格瑞特公司第一大股东（持股43.15%，包括代原告持有的0.25%），且担任格瑞特公司法定代表人、董事长、经理，在代持期间，格瑞特公司进行如下经营管理、或行使与原告实际股东身份相关的重大权益时，就相关事项的处理或表决未取得原告书面同意：1.2019年6月24日，格瑞特公司注册地址由天津市武清商务区畅源道国际企业社区H2号楼707室-72变更为天津市西青区李七庄街秀川路10号秀川国际A座305；2.2020年6月25日，格瑞特公司登记状态变更为“吊销，未注销”，经电话咨询当地市场监督管理部门，格瑞特公司因停业且未进行年检而被吊销。对于进行变更经营场所、停业等与经营管理及原告股东权益相关的重大事项时，被告未依约经原告书面同意后作出。被告已严重违反《代持协议》的约定，原告有权解除合同并要求支付违约金，并按照《股权置换及代持协议》第38条约定有权向被告付浩主张诉讼费、保全费、律师费及与此纠纷相关的所有费用。双方协商未果，诉至法院。 被告付浩辩称：因原告曲思霖未按照《股权置换及代持协议》约定，将其持有的沃发公司1%的股权转让给被告，《股权置换及代持协议》未实际履行，故原告不享有格瑞特公司投资人资格，更谈不上代持，被告付浩同意解除《股权置换及代持协议》，请求驳回原告的其他诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：曲思霖为沃发公司股东，持有沃发公司1%的股权。付浩系沃发公司股东，同时，也系格瑞特公司的股东，持有格瑞特公司43%的股权。2019年3月17日，曲思霖与付浩签订《股权置换及代持协议》一份，约定曲思霖将自己持有的沃发公司1%的股权用于置换付浩持有的格瑞特公司0.25%股权，并委托付浩代持。2019年8月14日，沃发公司被注销。截止至沃发公司被注销之日止，沃发公司股东名录中仍有曲思霖。 本院认为，本案的争议焦点在于曲思霖持有的沃发公司1%的股权是否与付浩持有的格瑞特公司0.25%的股权进行了置换？针对该争议焦点，评判如下：虽然曲思霖与付浩在《股权置换及代持协议》中约定，将曲思霖持有的沃发公司1%的股权用于置换付浩持有的格瑞特公司0.25%股权，但根据双方提供的广州沃发文化传媒有限公司在国家企业信用信息公示系统中的股东名录，截至2019年8月14日沃发公司被注销之日止，曲思霖仍系沃发公司的股东，其持有的沃发公司1%的股权并未转让，即曲思霖未履行《股权置换及代持协议》中股权置换的义务，其仍持有沃发公司1%的股权，与被告付浩持有的格瑞特公司0.25%的股权进行置换未实际履行，因此曲思霖既不是格瑞特公司显名股东，亦不是格瑞特公司隐名股东，不享有格瑞特公司股东权利，故原告曲思霖主张因格瑞特公司注册地址变更、登记状态变更未取得其书面同意为由，主张被告付浩违约，要求被告付浩支付违约金250000元的诉请，本院不予支持。因原、被告双方就解除《股权置换及代持协议》达成合意，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、解除原告曲思霖与被告付浩签订的《股权置换及代持协议》； 二、驳回原告曲思霖的其他诉讼请求。 案件受理费11300元，减半收取计5650元，由原告曲思霖负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。 审判员  孙仁国 二〇二〇年十一月二日 书记员  陈 莎
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0103财保270号申请人：重庆市逸胜鸿清洁服务有限公司，住所地：重庆市北部新区栖霞路******19-2。统一社会信用代码：915001126635872368。法定代表人：陈友福，该公司总经理。被申请人：贵州鼎恒信商业管理有限公司，住，住所地：贵州省贵阳市云岩区新添大道南段******一社会信用代码：91520103569241861W。法定代表人：王亦舒，该公司执行董事兼总经理。申请人重庆市逸胜鸿清洁服务有限公司与被申请人贵州鼎恒信商业管理有限公司诉前财产保全一案，申请人重庆市逸胜鸿清洁服务有限公司于2020年11月20日向本院提出申请，要求对被申请人贵州鼎恒信商业管理有限公司价值人民币1310987.06元的财产采取保全措施，并由中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司提供保单保函担保。本院已于2020年11月23日立案受理。经审查，申请人重庆市逸胜鸿清洁服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：冻结被申请人贵州鼎恒信商业管理有限公司银行存款人民币1310987.06元或查封、扣押相应价值的财产。冻结银行存款及其他资金的期限为一年；查封、扣押动产（车辆）的期限为两年；查封不动产（房产）、冻结其他财产的期限为三年。当事人若要续封，需于查封、冻结、扣押期限届满十五天前向我院提出书面续封申请，否则，原查封、冻结、扣押措施将自动解除。申请人应当在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王先伟二〇二〇年十一月二十四日法官助理刘川平书记员余爽爽
贵州省习水县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0330民初4189号原告：习水波涛装饰设计工程有限公司（下称波涛装饰），住所地：习水县杉王街道大榜村响水组成悦公馆******，统一社会信用代码915203303470662799。法定代表人：肖云燕，系该公司董事长。委托代理人：刘某，该公司员工，特别授权。被告：习水县邹记贰麻夜宵店（下称二麻夜宵店），住所地：习水县西城区汇景新城财富广场**，统一社会信用代码9250330MA6HYBTK71。经营者：邹同强。原告波涛装饰诉被告贰麻夜宵店装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年9月22日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员母建伟独任审判，于同年11月5日公开开庭进行了审理。原告波涛装饰委托代理人刘某及被告贰麻夜宵店经营者邹同强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告波涛装饰向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告立即向原告支付欠款41807.60元；二、请求依法判令被告自逾期付款之日起，按照中国人民银行同期贷款利率标准（或按本金年利率6%/年）向原告支付逾期利息至本息清偿之日止（利息暂计至起诉之日：以41807.60为本金基数（人民银行同期贷款利率）以利率6%/年，自2020年7月18日起计算至2020年7月27日，共计：627.11元）三、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告双方于2019年6月20日签订《装修工程施工合同书》约定：原告为被告垫资设计装修贰麻夜宵城；付款方式为：三次付清，第一次签订合同后确认施工图支付90000.00元；第二次进场20天内付55800.00元；第三次工程验收合格后，3个月内无质量问题付清尾款30000.00元。2020年7月15日，因被告要求变更贰麻夜宵城室内增减工程项目，被告委托贵州名城（习水）律师事务所律师张升代其签订《工程签订单》以及《竣工结算单》，经二次协议，双方约定工程后期变更单合计变更金额共增加29587.60元，减少15780.00元(详细见签证单)，剩余欠款共计41807.60元。按照《竣工结算单》约定，被告应在2020年7月18日将余欠款41807.60元结清，7月22日原告电话催促其还款时，被告却再次以《竣工结算单》与实际不符等理由拒绝向原告支付剩余欠款。原告认为，原、被告双方签订的《装修工程施工合同书》、《工程签证单》以及《竣工结算单》系双方真实意思表示，双方均应按合同约定履行各自的合同义务，现被告拒绝付款行为已构成违约，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、釆取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”之规定，被告应承担继续履行支付欠款义务并承担违约责任。综上所述：为维护原告自身合法权益，特诉至贵院，恳请依法支持原告诉讼请求。被告贰麻夜宵店经营者邹同强辩称：之前约定的金额是175800.00元，但后来剩下的一部分费用没有支付主要的原因是出现装修质量问题，没有达到之前原告承诺的质量，175800.00元算下来后，现场管理和装修总监都说过质量有问题，叫我支付2万元的工人工资，附加项这一块我不同意，因为附加项在装修的时候，没有经过我的同意我也不知道，装修完了才提出有这些费用，跟之前装修公司承诺的并不相符，所以多余的其他费用我不支付。本院经审理查明的事实与原告诉称事实一致。本案争议焦点为原告所主张余欠装修款项金额如何认定。原、被告双方签订的《装修工程施工合同书》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。原告为被告完成相应的施工项目后，被告即应按合同约定向原告支付工程款。本案中，因工程实际施工与双方签订的《装修工程施工合同书》有部分变更，对于变更的施工内容，被告委托代理人张升已与原告进行了结算，对工程增量内容及价款予以了签字明确。庭审中，被告亦认可张升的代理行为系其授权后的行为，其法律后果理应由被告承担。被告在庭审中辩称工程质量不合格及增量部分存在重复计量的情况，但在本院指定的补证期限内未向本院提交任何证据材料予以佐证，故应由其自行承担举证不能的法律后果，对其该项辩解意见，本院不予采纳。因被告贰麻夜宵店经营者邹同强委托代理人张升已于2020年7月15日与原告就工程内容及款项进行了结算，并签订了竣工结算单，该竣工结算单对被告余欠原告的工程款41807.60元予以了明确，并注明余欠款支付时间为2020年7月18日，被告逾期拒不向原告支付余欠款项的行为，已构成违约，故原告诉请判令被告支付其余欠工程款项41807.60元于法有据，应予支持。原告在庭审过程中自愿放弃其对被告逾期付款利息的权利主张，本院尊重其意愿。据此，根据《中华人民共和国民法总则》第五十六条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第四百零二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：一、限被告被告习水县邹记贰麻夜宵店经营者邹同强于本判决生效之日起十日内，向原告习水波涛装饰设计工程有限公司支付余欠工程款人民币肆万壹仟捌佰零柒元陆角（￥41807.60元）；二、驳回原告习水波涛装饰设计工程有限公司的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取430.00元，由被告习水县邹记贰麻夜宵店经营者邹同强负担（于本判决生效之日起十日内支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时提交本判决书复印件六份，并预交案件上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决即发生法律效力。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  母建伟二〇二〇年十一月六日书记员  王承敏
湖北省郧西县人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0322民初1647号原告：吴柏林，男，1975年5月4日出生，汉族，居民，住湖北省郧西县。委托诉讼代理人：周锐，湖北豪然律师事务所律师。被告：肖镁，男，1971年7月2日出生，汉族，村民，住湖北省郧西县。原告吴柏林诉被告肖镁民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月20日立案。现依法适用普通程序，由审判员王**担任审判长、审判员张明星、人民陪审员章新强组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴柏林的委托诉讼代理人周锐到庭参加了诉讼，被告肖镁经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告吴柏林向本院提出诉讼请求：请求判令被告肖镁偿还借款本金400000元及诉讼之日起按月利息2%支付利息至借款清偿之日止。事实与理由：2018年1月10日，我与被告肖镁签订合作承包工程及施工，共同承包陕西省汉中天浩天然药业有限公司开发的办公用房及工业工程。协议签订后，因工程承包需缴纳800000元工程保证金，我们根据协议应每人出资400000元缴纳工程保证金，但被告肖镁无钱交付，向我借款40000元用于缴纳保证金，我遂向其出借400000元，并由被告肖镁向我出具了借条。后我按照约定将800000元缴纳了工程保证金。但被告肖镁至今未偿还该借款，请求判令被告肖镁偿还借款本金400000元及从我诉讼之日起按月利息2%支付利息至借款清偿之日止等被告肖镁未到庭予以答辩。被告肖镁经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提交任何证据，视为其放弃陈述、举证质证、进行辩论的权利。根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年12月23日，原告吴柏林与陕西省汉中天浩天然药业有限公司签订了“铺镇刘李营村无公害粮油加工及配送中心办公用房及工业用房”工程承包施工协议，按照合同约定原告吴柏林应缴纳工程保证金800000元。2018年1月，原、被告口头达成合伙建设该工程协议，并约定的出资400000元，用于缴纳该工程保证金。2018年1月22日，因被告肖镁无钱出资缴纳保证金，遂向原告吴柏林借款400000元缴纳该保证金，并向原告吴柏林出具了“今借到吴柏林现金肆拾万元整。用于汉中天浩天然药业有限公司工程保证金使用，合同保证金共计捌拾万元，肖镁借款肆拾万承担”的借条一张。2017年1月25日，原告吴柏林按照合同约定将工程保证金800000元转入汉中天浩天然药业有限公司账户，由汉中天浩天然药业有限公司出具了收据一张，并加盖了汉中天浩天然药业有限公司财务专用章。2018年1月10，原、被告正式签订了针对该工程的合作承包工程及施工协议，双方约定各自出资50%并按照50%进行分配等。后因汉中天浩天然药业有限公司相关手续不齐，导致工程无法如期正常开工，工程保证金也未按约定退还吴柏林。另查明，2018年5月11日，吴柏林向汉中市汉台区人民法院提起诉讼，请求判令汉中天浩天然药业有限公司、杨某忠（该公司法定代表人）、李某清退还工程保证金800000元及利息等，后经法院调解结案，由汉中市汉台区人民法院发出了（2018）陕0702民初1671号民事调解书。2019年12月16日，汉中市汉台区人民法院于对该案裁定终结了本次执行程序。在执行过程中，吴柏林仅领取了已执行款项30800元，余款均未得到执行。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告肖镁向原告吴柏林借款并出具借条，双方的借贷关系虽由合伙而产生，但与本案系另一法律关系，且经本院核查，由原告吴柏林缴纳的合伙工程保证金至今也未退回，故双方债权债务关系成立有效，被告肖镁依法应偿还结欠原告吴柏林借款。原告吴柏林请求从诉讼之日起至借款清偿之日止按月利息2%支付利息的请求，因双方无约定，本院依法不予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下:被告肖镁限期于本判决生效后60日内偿还原告吴柏林借款400000元。驳回原告吴柏林其他诉讼请求。如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7300元，由被告肖镁负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。户名：湖北省十堰市中级人民法院；账号：17×××01；开户行：农业银行十堰北京路支行。通过邮局汇款的，款汇湖北省十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市张湾区浙江路**。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书指定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  王 勇审 判 员  张明星人民陪审员  章新强二〇二〇年十一月二十七日书 记 员  金士刚
安徽省蚌埠市淮上区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0311执1585号 被执行人：牛瀚筠，男，1962年9月3日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。 本院立案执行的牛翰筠案件受理费一案，执行标的为人民币13309元，本案于2020年11月05日立案执行。 在执行过程中，经本院依法向金融机构、房地产管理部门、车辆管理部门等协助单位查询、调查被执行人的财产情况和线索，未发现被执行人有可供执行的财产。由于被执行人暂无财产可供执行，故被执行人应缴案件受理费13309元未予执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待发现被执行人有可供执行的财产，本院将恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 邵 博 审判员 万兆年 审判员 赵剑平 二〇二〇年十一月二十日 书记员 陈娜娜 附法律条文： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼》的解释 第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省杭州市余杭区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0110执恢818号 魏豹： 金建琴: 申请执行人魏豹与被执行人金建琴民间借贷纠纷一案，现已强制执行完毕，本案以执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月六日 附联系方式： 杭州市余杭区人民法院执行局承办人蔡晓明，0571-86298582。 杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮编：311100。
河北省石家庄市新华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0105民初7567号之一 原告：闫某某，男，1960年5月12日出生，汉族，住石家庄市长安区。 委托诉讼代理人：管林强、李月，河北韬晖律师事务所律师。 被告：张某某，女，1990年2月15日出生，汉族，住石家庄市新华区。 委托诉讼代理人：任中生，河北勤邦律师事务所律师。 原告闫某某与被告张某某合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。原告闫某某于2020年11月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告闫某某撤诉。 案件受理费5,900.0元（系减半收取），由原告闫某某负担。 审判员  陈培培 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  梁贝贝
甘肃省酒泉市肃州区人民法院 执行裁定书 (2020)甘0902执2121号 申请执行人：申震，男，汉族，生于1997年12月31日，甘肃省酒泉市人，现住甘肃省酒泉市肃州区。 被执行人：秦建龙，男，汉族，生于1991年6月10日，甘肃省酒泉市人，现住甘肃省酒泉市肃州区。 本院在执行申请执行人申震与被执行人秦建龙借款合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2019）甘0902民特587号民事裁定书已经发生法律效力。申请执行人申震于2020年6月2日依法向本院申请执行，要求被执行人秦建龙给付借款本息3500元，执行费50元。 在执行过程中，1.向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行通知书送达回证。 2.本院于2020年8月11日、2020年9月19日先后两次通过全国网络查控系统及法院执行办案系统查询了被执行人秦建龙名下的相关财产信息，未发现被执行人名下房产登记信息，无对外投资登记信息，未能查找到其他可供执行的财产。 3.本院于2020年6月5日，将被执行人秦建龙纳入全国法院被执行人限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 4.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人秦建龙名下暂无可供执行的财产，经本院向申请人释明被执行人财产情况，申请人明确表示无法提供出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长于炳华 审判员孟庆河 审判员温建东 二〇二〇年十一月十一日 书记员:王鹏
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0105执15394号之一申请执行人长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江**永平门街**27-1、28-1、29-1，统一社会信用代码9150000005172683XW。法定代表人：冯长军，董事长。被执行人刘文，男，1995年8月18日出生，汉族，住湖南省常德市安乡县。关于长安汽车金融有限公司与刘文借款合同纠纷一案，申请执行人依据(2020)渝0105民初10897号民事判决书向本院申请强制执行，要求偿还本息129991.06元等相关费用。本院于2020年10月28日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，但未能查到被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院还依法对被执行人采取限制高消费措施，但本案仍未能执行兑现，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)渝0105执15394号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吉 志审 判 员  鲍伟来审 判 员  秦延旭二〇二〇年十一月二十八日法官助理  何 锋书 记 员  刘倩君
四川省大邑县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0129民初2053号 原告：张育伍，男，汉族，住四川省资阳市乐至县。 委托诉讼代理人：李文威，四川藏锋律师事务所律师。 被告：成都市海龙纸业有限公司，住所地四川省成都市大邑县晋原镇工业集中发展区****路。 法定代表人：曾建忠，总经理。 原告张育伍与被告成都市海龙纸业有限公司（以下简称海龙纸业）买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张育伍及其委托诉讼代理人李文威到庭参加了诉讼，被告海龙纸业经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张育伍向本院提出诉讼请求：1、被告返还保证金200,000.00元；2、被告支付货款328,790.00元；3、被告支付逾期付款违约金（以528，790.00元为基数，从2020年7月6日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至全款付清时止）；4、诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年12月29日，原告和被告签订《供货合同》，约定原告向被告供应废纸，被告在次月5日一次性付清货款。原告按照约定交付了保证金200,000.00元，并供应废纸。合同到期后，双方进行了对账，被告确认尚欠原告货款338,790.00元，保证金200,000.00元。但被告仅在220年6月29日支付货款10,000.00元，尚欠528,790.00元未付，故诉至本院。庭审中，原告将第三项诉讼请求中的违约金明确为：1、以200,000.00为基数，从2020年1月1日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至退还完毕之日止；2、以328,790.00元为基数，从2019年10月6日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至货款还清之日止。 被告海龙纸业未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见及证据。 本院经审理认定事实如下：张育伍长期为海龙纸业提供废纸。2018年12月29日，被告海龙纸业作为甲方与乙方原告张育伍签订《供货合同》，约定乙方每月向甲方供货废纸200吨。价格随行就市。……乙方提供给甲方贰拾万元作为保证金，到期一次性付清。合同签订后，张育伍按照约定履行供货义务，2020年6月4日，双方对货款进行结算，海龙纸业出具《对账单》一份，载明：“截止2020年6月4日欠废纸款/张育伍¥：338790.00元整，保证金¥20万元整。共计总欠金额¥538790元整。大写人民币：伍拾散万捌仟柒佰玖拾元整，今后若发现该对账有无，双方均可重新对账，以最终实际金额为准。其他所有单据作废。曾建忠成都市海龙纸业有限公司2020年6月4日”尾部盖有海龙纸业的公章。海龙纸业出具《对账单》后，仅在2020年11月3日给付了10,000.00元。 上述事实，有原告当庭陈述、《供货合同》、保证金《收条》、称重计量单若干份、《对账单》等在卷予以佐证，上列证据来源合法，真实可信，与待证事实相互关联，本院予以采信、认证。 本院认为，原告张育伍与被告海龙纸业签订的《供货合同》不违反法律强制性规定，应属合法有效，双方均应该按照合同约定履行权利义务。合同签订后，原告张育伍按照约定履行供货义务，海龙纸业未按照约定履行付款义务已经违约。海龙公司在2020年6月4日向张育伍出具的《对账单》视为履行后的结算行为；被告海龙纸业仅给付了10,000.00元后就未继续履行付款义务，其行为已经表明不再按照欠条约定的付款方式履行付款义务，原告张育伍可以直接主张剩余货款；根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”本案中，由于海龙纸业的违约行为，原告依法主张逾期付款利息损失，于法不悖，本院予以支持。被告海龙纸业经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、答辩，由此产生的法律后果，应由其自行承担。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告成都市海龙纸业有限公司在本判决生效之日起十日内退还原告张育伍保证金200,000.00元，并支付违约金（计算方式：以200,000.00元为基数，从2020年1月1日起至本判决指定的退还日期止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 二、被告成都市海龙纸业有限公司在本判决生效之日起十日内支付原告张育伍货款328,790.00元，并支付违约金（计算方式：以328,790.00元为基数，从2019年10月6日起至本判决指定的付款日期止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9,088.00元，减半收取计4,544.00元，由被告成都市海龙纸业有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 李建新 二〇二〇年十一月四日 法官助理 王砚秋 书 记 员 付诗瑶
广西壮族自治区武宣县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1323执750号 申请执行人：韦启发，男，1987年8月3日出生，壮族，住广西武宣县。 被执行人：武宣锦兴实业有限公司。住所地：武宣。 法定代表人：韦日户，公司执行董事兼总经理。 韦启发与武宣锦兴实业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2020）桂1323民初118号民事判决发生法律效力后，武宣锦兴实业有限公司未履行生效法律文书确定的义务，韦启发于2020年7月1日向本院申请执行，请求本院责令武宣锦兴实业有限公司向其支付逾期办证违约金156239.34元及逾期利息。本院受理后，依法向被执行人武宣锦兴实业有限公司送达执行通知书、报告财产令等法律文书。武宣锦兴实业有限公司未按执行通知履行义务，本院依法对其不动产、车辆、银行存款、证券、保险、工商登记等财产信息进行调查。经查，一、下列不动产登记在武宣锦兴实业有限公司名下：（一）武宣县xx8栋101号、1-1号至1-11号，这12宗不动产存在抵押权登记。首位抵押权人为南宁市金通小额贷款有限公司，登记的抵押担保债权金额为1000万元，次位抵押权人为广西中小企业信用担保有限公司，登记的抵押担保债权金额为2500万元；（二）武宣县xx8栋202号、2-1号至2-14号，这15宗不动产存在抵押权登记。登记的抵押权人为南宁市金通小额贷款有限公司，登记的抵押担保债权金额为2700万元；（三）武宣县xx7栋101号、1-1号至1-21号，这22宗不动产存在抵押权登记。首位抵押权人为南宁市金通小额贷款有限公司，登记的抵押担保债权金额为1000万元，次位抵押权人为广西中小企业信用担保有限公司，登记的抵押担保金额为2500万元；（四）武宣县xx7栋201号、202号、2-1号至2-22号，7栋202号、2-1号至2-22号不动产存在抵押权登记，登记的抵押权人为南宁市金通小额贷款有限公司，登记的抵押担保金额为2700万元。7栋201号登记抵押权人为广西中小企业信用担保有限公司，登记的抵押担保金额为1700万元。二、车辆号牌为桂Ｇ×××××的宝骏牌汽车【车辆类型：Ｋ31】登记在武宣锦兴实业有限公司名下。三、武宣锦兴实业有限公司在中国建设银行股份有限公司武宣县支行45×××02账户的存款余额为3897.29元。上述不动产、车辆存在在先查封。本院在办理武宣县武宣镇城东路缘江商住中心部分业主申请执行武宣锦兴实业有限公司商品房预售合同纠纷系列案件中，以（2020）桂1323执907号朱子汉、黄龙罗申请执行武宣锦兴实业有限公司商品房预售合同纠纷一案作出执行裁定，依法轮候查封上述不动产和车辆，扣划武宣锦兴实业有限公司在中国建设银行股份有限公司武宣县支行45×××02账户内的存款3897元（该款项作为部分案件的诉讼费、执行费上缴国库）。上述不动产和车辆存在在先查封，依法应先以首封案件处置、变现。除上述存在在先查封的不动产、车辆以及扣划的存款外，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人武宣锦兴实业有限公司有其他可供执行财产。 本院认为，本案无财产可供执行，暂不具备继续执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 黄锦刚 审 判 员 廖庆丰 审 判 员 罗海明 二〇二〇年十一月二十日 法官助理 陶玉腾 书 记 员 吴金阳
讷河市人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0281执2551号李伟、黑龙江省齐齐哈尔市讷河市长发镇丰收村村民委员会：李伟与黑龙江省齐齐哈尔市讷河市长发镇丰收村村民委员会确认合同效力纠纷一案，申请执行标的共计元。经本院立案执行，现已将黑龙江省齐齐哈尔市讷河市长发镇丰收村村民委员会所有的3386棵杨树过户至李伟名下，案件受理费自愿放弃。至此，李伟向本院申请执行的（2020）黑0281民初3218民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十一月二十日
湖南省祁阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1121执1126号申请执行人：邓华峰，男，汉族，1970年6月3日出生，住祁阳县。被执行人：于俊杰，男，汉族，1988年8月20日出生，住祁阳县。被执行人：韦凤春，女，汉族，1992年7月2日出生，住祁阳县。被执行人：詹仁勇，男，汉族，1968年2月15日出生，住祁阳县。本院在执行申请执行人邓华峰与被执行人于俊杰、韦凤春、詹仁勇提供劳务者受害责任纠纷一案中，双方达成执行和解协议，需要长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结湖南省祁阳县人民法院作出的（2020）湘1121民初1916号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  桂 冠审 判 员  周高峰审 判 员  江柏林二〇二〇年十一月二十七日法官助理  漆振刚书 记 员  廖 赛
甘肃省酒泉市肃州区人民法院 执行裁定书 (2020)甘0902执3994号 申请执行人：酒泉市友好机电物资有限公司,住甘肃省酒泉市肃州区南环东路**。 被执行人：王福全，男性,1983年8月3日生，汉族，现住甘肃省酒泉市肃州区。 被执行人：王晓红，女性,1985年1月12日生，汉族，现住甘肃省酒泉市肃州区。 本院在执行申请执行人酒泉市友好机电物资有限公司与被执行人王福全、王晓红买卖合同纠纷一案中，根据（2020）甘0902民特503号民事裁定书，要求被执行人王福全、王晓红向申请执行人酒泉市友好机电物资有限公司支付案件款33046.00元，并依法承担申请执行费396.00元。执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，现申请执行人酒泉市友好机电物资有限公司以执行和解为由请求撤回本次执行申请。经审查，申请执行人撤回执行请求未违反法律规定，本案依法终结执行。如被执行人未按约定履行给付义务，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结(2020)甘0902执3994号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员温建东 二〇二〇年十一月十日 书记员贾诚
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0103财保259号申请人中天城投集团贵阳房地产开发有限公司，住所地贵阳市新添大道南段**。法定代表人：李凯。委托诉讼代理人：刘莎莎。被申请人杨再洲，男，1979年10月21日出生，土家族，住贵州省贵阳市云岩区。本院受理申请人中天城投集团贵阳房地产开发有限公司与被申请人杨再洲申请诉前财产保全一案，在审理过程中，申请人要求查封被申请人杨再洲名下价值561859.99元的财产，并提供了相应担保。本院认为，申请人中天城投集团贵阳房地产开发有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：冻结被申请人杨再洲名下存款561859.99元或查封、扣押同等价值财产。本裁定下达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请保全人在人民法院采取保全措施后三十日内，没有提起诉讼（或申请仲裁），本院将依法解除保全。审判员  唐环二〇二〇年十一月二十五日法官助理陈先文书记员张云
河北省唐山市路北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0203民初2094号 原告：中国平安财产保险股份有限公司。住所地：深圳市福田区益田路**平安金融中心**。 法定代表人：孙建平，董事长。 委托代理人：王士才，河北三汇律师事务所律师。 被告：祖佳佳，女，1981年11月10日生，汉族，住唐山市路**。 原告中国平安财产保险股份有限公司（以下简称平安保险公司）与被告祖佳佳追偿权纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安保险公司的委托代理人王士才到庭参加了诉讼。被告祖佳佳经本院传唤后拒不到庭。本案现已审理终结。 平安保险公司向本院提出诉讼请求：依法判令被告向原告偿还代偿款16564.58元（包含逾期本金16164.8元，逾期利息333.2元，逾期罚息66.58元），保险费3134.3元，并自2017年9月25日至清偿之日以19698.88元为基数按年利率24%支付违约金。事实和理由：2015年6月5日，被告与河北银行股份有限公司唐山建设北路支行签订借款合同，向银行借款45000元，借款期限36个月。为保证借款顺利清偿，被告就该笔借款向原告投保了平安个人贷款保证保险，保险期间为自贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止，每期等额保费金额为855元。2017年7月5日起，被告未按约定偿付银行借款及保险费。2017年9月25日，原告依照约定向贷款行支付理赔款16564.58元，该期间被告还欠付原告逾期保费3134.3元。被告行为已经构成违约，应支付违约金。故起诉，望判如所请。 被告祖佳佳未到庭，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2015年6月5日，被告祖佳佳与河北银行股份有限公司唐山建设北路支行签订《河北银行平安如意贷借款合同》，约定借款金额为45000元，借款期限为36个月，贷款年利率为7.70%。当日，被告祖佳佳向原告平安保险公司投保了平安个人贷款保证保险，被保险人为河北银行股份有限公司唐山建设北路支行，保险金额为53505元，保险期间为自贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止，每月保险费为855元，保单特别约定：“投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔；保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费。从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约。投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。”。后被告未按约定偿付银行借款及保险费。2017年9月25日，原告向河北银行股份有限公司唐山建设北路支行支付理赔款16564.58元。原告提交借款合同、保单、还款明细、索赔申请书及代偿债务确认书，要求被告偿还原告上述款项，并支付所欠保险费3134.3元及相应违约金。因被告祖佳佳未到庭，故本案未能协议。 本院认为，原告平安保险公司与被告祖佳佳存在保险合同关系，原告提供的证据能够证实其已履行合同约定的代为还贷义务，被告应向原告偿还相应款项，并支付所欠保险费。原告主张的违约金计算方式符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，被告祖佳佳应偿还原告平安保险公司代为还贷本息16564.58元，并支付保险费3134.3元及违约金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法总则》第七条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百九十八条，《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，判决如下： 一、被告祖佳佳于本判决生效之日起十日内偿还原告中国平安财产保险股份有限公司代为还贷本息共计人民币16564.58元； 二、被告祖佳佳于本判决生效之日起十日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司保险费人民币3134.3元； 三、被告祖佳佳于本判决生效之日起十日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司违约金（以19698.88元为基数，自2017年9月25日起按照年利率24%计算至还清之日止）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币643元，公告费1000元，由被告祖佳佳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 长  董振荣 人民陪审员  张彦平 人民陪审员  李佳琳 二〇二〇年十一月六日 法官 助理  孟 静 书 记 员  刘凯月
湖南省衡东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0424民初1878号 原告：谭祖成，男，汉族，住湖南省衡东县。 委托诉讼代理人：林彬华，衡东县楚云律师事务所律师。 被告：李衡珍，女，汉族，住湖南省衡东县。 委托诉讼代理人：颜亮（被告之夫），男，住湖南省衡东县。 原告谭祖成与被告李衡珍排除妨害纠纷一案，本院于2020年9月22日立案。原告谭祖成因与被告李衡珍已庭外和解，于2020年11月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在审理过程中申请撤回起诉，是对其民事诉讼权利的合法处分，符合法律的规定，依法应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告谭祖成撤诉。 案件受理费100元，减半收取计50元，由原告谭祖成负担。 审判员  谭敏燕 二〇二〇年十一月十八日 法官助理宁蓉蓉 书记员张丹                            校对责任人：宁蓉蓉 打印责任人：张丹
黑龙江省宝清县人民法院结 案 通 知 书(2020)黑0523执753号周晓峰、陈凤英：本院依据（2020）黑0523民初413号民事判决书执行周晓峰与陈凤英侵权责任纠纷一案，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人申请强制执行。在执行过程中，本院依法向被执行人陈凤英送达了执行通知书，并对执行标的土地进行调查勘查。因被执行人陈凤英在收到执行通知书后依然拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年9月9日发布公告，责令被执行人陈凤英在2020年10月30日前停止侵害、排除妨碍、返还土地。截止公告宽限期满，被执行人未自动履行。2020年11月10日，在本院主持下，宝清县七星泡镇三合村委会会同申请执行人对本案（周晓峰所有的位于宝清县七星泡镇三合村的3亩土地，地块代码：2305231012200002206）及另案所涉四处陈凤英侵占土地进行现场勘界，并于同日交付申请执行人周晓峰管理控制。2020年11月4日，本院扣划被执行人陈凤英名下在中国农业银行股份有限公司宝清县支行6213361960382928514账户内存款50元，用于缴纳申请执行费50元。现本案全部执行标的已强制执行完毕，依照《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：黑龙江省宝清县人民法院（2020）黑0523民初413号民事判决书第一项已全部执行完毕，本案予以结案。（院印）二〇二〇年十一月二十四日
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0104民初10081号之一 变更保全申请人（被保全人）：朱宏，男，汉族，1956年8月30日生，住址安徽省合肥市蜀山区清溪路******，公民身份号码3401041956********。 委托诉讼代理人：王新超，安徽华人律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张翼，安徽华人律师事务所实习律师。 被申请人：刘嘉，女，汉族，1991年10月26日生，住址，住址安徽省合肥市蜀山区西园街道光明社居委王小郢****身份号码3401111991********。 朱宏与刘嘉民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月5日作出（2020）皖0104民初10081号民事裁定书，冻结被申请人刘嘉银行存款37万元，或查封、扣押其等值的其他财产。对此，申请人朱宏自愿以其名下坐落于蜀山区清溪路1号4幢502室（房权证合产字第8110196567号）房屋提供担保。被保全人朱宏于2020年11月2日向本院提供其名下坐落于合作化北路杏花商贸城碧林园1幢101室（权证字号：房地权蜀字第013365号）房屋作为其他等值担保财产，请求变更保全标的物。 本院经审查认为，申请人朱宏的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十七条的规定，裁定如下： 一、查封担保人朱宏名下坐落于合作化北路杏花商贸城碧林园1幢101室（权证字号：房地权蜀字第013365号）房屋，价值37万元，限制其转移过户； 二、解除对被保全人朱宏名下坐落于蜀山区清溪路1号4幢502室（房权证合产字第8110196567号）房屋（价值37万元）的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  沈惠 二〇二〇年十一月二日 书记员  袁媛 附本案适用的法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百六十七条财产保全的被保全人提供其他等值担保财产且有利于执行的，人民法院可以裁定变更保全标的物为被保全人提供的担保财产。
沈阳市浑南区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）辽0112刑初303号 公诉机关沈阳市浑南区人民检察院。 被告人许某，男，1985年8月29日出生于辽宁身抚顺市，汉族，初中文化，无职业，捕前住辽宁省抚顺市东洲区。曾因犯寻衅滋事罪，于2006年11月23日被抚顺市东洲区人民法院判处有期徒刑二年，因犯诈骗罪，于2014年9月15日被抚顺市顺城区人民法院判处有期徒刑七个月，因犯敲诈勒索罪，于2018年5月21日被抚顺市东洲区人民法院判处有期徒刑一年十个月，因涉嫌贩卖毒品罪，于2020年6月1日被康平县公安局刑事拘留，同年6月10日经康平县人民检察院批准逮捕，次日由该分局执行逮捕。现羁押于康平县看守所。 沈阳市浑南区人民检察院以沈浑南检公诉刑诉[2020]283号起诉书指控被告人许某犯贩卖毒品罪，于2020年8月18日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭审判，公开开庭审理了本案。沈阳市浑南区人民检察院指派检察员支爽出庭支持公诉，被告人许某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 沈阳市浑南区人民检察院指控：被告人许某于2020年5月28日13时许，通过微信与荆某沟通，答应以人民币1400元的价格向荆某贩卖毒品甲基苯丙胺（冰毒）1克，并于当日14时44分收到荆某在沈阳市浑南区交叉口处的工商银行，向许某支付的毒资人民币1400元。后许某花费人民币1000元，向绰号为小泉的人购买1克冰毒，并将荆某叫到自己位于辽宁省抚顺市望花区的租住房内，准备向荆某交付冰毒，当日22时许，被告人许某正在准备带领荆某到辽宁省抚顺市，取小泉藏匿的1克冰毒，但被公安机关在其租住房中抓获。综上，被告人许某贩卖毒品冰毒1克。 沈阳市浑南区人民检察院认为：被告人许某贩卖毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人许某认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，可以从宽处理。其法定刑为三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金，因被告人许某具有如下量刑情节：1.累犯；2.坦白，故建议判处其有期徒刑十一个月，并处罚金。 被告人许某对沈阳市浑南区人民检察院的指控无异议。 经审理查明，2020年5月28日13时许，被告人许某于通过微信与荆某沟通，答应以人民币1400元的价格向荆某贩卖毒品1克，并于当日14时44分收到荆某在沈阳市浑南区交叉口处的工商银行向其支付的毒资人民币1400元。后被告人许某花费人民币1000元，向绰号为小泉的人购买毒品1包，并将荆某叫到自己位于辽宁省抚顺市望花区的租住房内，准备向荆某交付毒品，当日22时许，被告人许某正在准备带领荆某到辽宁省抚顺市，取小泉藏匿的1包冰毒时被公安机关抓捕归案。同时扣押了其所交易用的毒品1包。经辽宁大学司法鉴定中心鉴定，上述毒品净重0.5克，其中含有甲基苯丙胺成分。 本院认为，被告人许某贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪，沈阳市浑南区人民检察院的指控，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。我国刑法规定：走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金，被告人许某1次贩卖甲基苯丙胺0.5克，依法应在上述幅度内量刑。鉴于被告人许某到案后如实供述犯罪事实，且认罪认罚，故本院依法对其从轻处罚。被告人许某被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的，系累犯，故本院依法对其从重处罚。沈阳市浑南区人民检察院的量刑建议合法适度，本院予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条、第五十三条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人许某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年5月28日起至2021年4月27日止。罚金于本判决生效后30日内缴纳完毕。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  郝小丽 人民陪审员  孙 鑫 人民陪审员  孙福义 二〇二〇年十一月二十四日 书 记 员  王娇娇
江西省九江市濂溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0402执569号申请执行人：沈训珍，男。被执行人：杜明灯，男。本院在执行申请执行人沈训珍与被执行人杜明灯买卖合同纠纷一案中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，暂未发现被执行人可供执行的财产。本案申请执行人申请执行56，398元，已执行0元，未执行56，398元。本院向申请执行人告知案件执行情况，采取的财产调查措施，被执行人的财产情况，终结本次执行的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）赣0402执569号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  骆少骏审判员  余荣斌审判员  蒋晓军二〇二〇年十一月二十七日书记员  于 晨
河南省漯河市郾城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1103民初4478号原告：杨松茹，女，1983年9月22日出生，汉族，住漯河市郾城区。被告：陈广，男，1977年11月8日出生，住漯河市郾城区。被告：孙伟旗，男，1983年12月12日出生，汉族，住漯河市郾城区。原告杨松茹与被告陈广、孙伟旗民间借贷纠纷一案，本院立案受理。原告杨松茹向本院提出诉讼请求:1、判令二被告支付原告借款2080000元；2、本案诉讼费由被告承担。本院经审查认为，按原告起诉时载明的被告地址无法送达被告，造成本院无法正常审理，本院无法向其送达法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回原告杨松茹的起诉。本案减半收取受理费11720元，予以退还给原告杨松茹。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于漯河市中级人民法院。审判员  唐瑞丽二〇二〇年十一月二十四日书记员  辛婉婷
新疆维吾尔自治区额敏县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新4221民初2533号 原告：闫红林，女，1968年6月17日出生，汉族，住河南省项城市。 委托诉讼代理人：王金亮，新疆新额律师事务所律师（特别授权）。 被告：李平粮，男，1966年3月8日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区额敏县。 被告：李洋洋，男，1989年4月6日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区额敏县。 原告闫红林与被告李平粮、李洋洋民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月3日公开开庭进行了审理。原告闫红林委托诉讼代理人王金亮，被告李平粮、李洋洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告闫红林向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付原告借款130,900元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年3月，被告李平粮以种地为由，从原告处借款300,000元，至2019年9月双方结算，被告李平粮尚欠原告206,900元。被告李平粮向原告出具《借条》一张，口头承诺该欠款于2020年春节前给付，被告李洋洋为其作担保。原告向本院起诉后，被告给原告前后给付了76,000元，剩余欠款130,900元未给付。 被告李平粮、李洋洋承认原告在本案中所主张的事实，当庭对原告向本院提交的《借条》的真实性、合法性与本案的关联性均认可，本院予以采信，作为认定案件事实的根据。 本院认为，原告闫红林向本院提交的《借条》及原、被告当庭陈述能够证明被告李平粮欠原告闫红林剩余借款130,900元未给付的事实存在，且被告李平粮、李洋洋认可原告在本案中所主张的事实，本院予以确认。被告李平粮未按照约定履行给付欠款的义务，构成违约。原告闫红林要求被告李平粮偿还剩余欠款130,900元的诉讼请求，事实清楚、证据充分，本院予以支持。被告李洋洋为这笔借款作担保，根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”之规定，被告李洋洋应当承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国担保法》第十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下： 一、被告李平粮于本判决生效之日起十日内给付原告闫红林欠款130,900元； 二、被告李洋洋承担连带还款责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2,202元，投递费100元，合计2,302元，由被告李平粮、李洋洋负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区塔城地区中级人民法院。 审 判 员 吾提库尔·牙生 二〇二〇年十一月十六日 书 记 员 刘  泳  锾
四川省都江堰市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0181执1154号 申请执行人：徐勇，男性，汉族，1974年07月27日出生，住四川省汶川县。 被执行人：都江堰城市奥莱企业管理服务有限公司，住所地四川省成都市都江堰市永丰街道联盟社区彩虹大道南段**东能财富广场写字楼****。 法定代表人：孟伟胜,系该公司总经理。 被执行人：湖南东能投资集团有限公司，住所地长沙市芙蓉区东牌楼街**东港名苑**。 法定代表人：罗山东,系该公司总经理。 申请执行人徐勇申请执行被执行人都江堰城市奥莱企业管理服务有限公司、湖南东能投资集团有限公司合同纠纷一案，申请人依据都江堰市人民法院作出的(2020)川0181民初1400号民事判决书向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人给付33,751.01元及利息，缴纳执行费406.00元。本院于2020年07月07日依法受理。 本院依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人立即履行前述生效判决确认的义务，但被执行人至今未履行。 本院在执行中查明，被执行人目前暂无财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供其它可供执行的财产线索，并同意对本案终结本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。同时，申请执行人申请将被执行人纳入失信被执行人人员名单及限制高消费名单，本院已将其纳入失信被执行人名单。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定及相应证据，随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴勇建 审判员  袁世海 审判员  田 丹 二〇二〇年十一月十二日 书记员  王劲飞
浙江省德清县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0521执1246号之一 申请执行人:张连根，男，汉族,1965年3月9日出生，住址德清县。 被执行人:冯飞，男，汉族,1978年2月6日出生，住址德清县。 申请执行人张连根与被执行人冯飞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0521民初2785号民事调解书已发生法律效力，申请执行人于2020年8月24日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币373425元，本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，申请执行人张连根与被执行人冯飞已达成执行和解。申请执行人张连根尚有人民币373425元未受偿。鉴于履行期限较长，在履行期间，负有履行义务的当事人不履行或不完全履行的，本院将依据申请执行人申请恢复执行。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0521执1246号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  叶剑荣 审判员  陈文华 审判员  王国栋 二〇二〇年十一月九日 书记员  喻 洁
云南省昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0102民初9302号原告：陈春燕，女，1991年3月14日出生，汉族,身份证住址：云南省昆明市东川区。被告：杨敏熙，女，1978年11月12日出生，白族，身份证住址：云南省昆明市五华区。原告陈春燕与被告杨敏熙民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月4日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员马正功独任审理，于2020年11月13日公开开庭进行了审理。原告陈春燕到庭参加诉讼，被告杨敏熙经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告陈春燕向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付所欠原告借款人民币伍万元整。2、由被告负担本次诉讼费用。事实与理由：被告杨敏熙于2015年5月14日在原告陈春燕处借款伍万元整，已立借条，虽承诺随要随还，但一直未还，后经原告多次催要，但时到今日被告仍以种种理由拖延，不予支付。故原告诉至法院，请求依法支持其诉讼请求。被告杨敏熙未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。原告陈春燕围绕诉讼请求依法提交了2017年5月14日《借条》作为证据。被告杨敏熙经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对原告所举证据质证和抗辩的权利。经审查，原告提交的证据形式合法，内容真实，能够证实其主张的事实，本院予以确认并在卷佐证。根据原告的当庭陈述，举证及对证据的分析认定，本院依法确认以下案件事实：2017年5月14日，被告杨敏熙向原告陈春燕出具《借条》一份，载明：“今借陈春燕现金人民币五万元（￥50000元），利息每月14日汇至建行62270038612********（￥1500元），此据。”借款人处有被告杨敏熙签名捺印及其身份证号：5325011978********。同日，原告陈春燕将现金50000元交付被告杨敏熙。因被告至今未归还借款，原告诉至本院。本院认为，民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”本案中，被告杨敏熙向原告陈春燕出具《借条》对借款时间、借款金额及利息进行了确认，原告陈春燕以交付现金方式向被告杨敏熙提供了借款50000元符合小额现金借贷交易习惯，双方之间的借贷关系依法成立并生效。因双方未约定借款期限，原告有权随时向被告要求归还借款。故对原告主张被告偿还借款本金50000元的诉请，本院予以支持。被告经本院公告传唤拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃诉讼权利，不影响本院根据查明的事实依法裁判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十八条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告杨敏熙于本判决生效之日起十日内偿还原告陈春燕借款50000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告杨敏熙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期间内向本院申请强制执行。申请强制执行的期间为二年。审判员  马正功二〇二〇年十一月十六日法官助理马瑞敏书记员周彩霞
吉林省长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0102民初6871号原告：张春友，男，1977年12月17日出生，汉族，住吉林省长春市绿园区。被告：汪宏伟，男，1973年9月30日出生，汉族，住吉林省长春市朝阳区。被告：王威澄，男，1991年6月17日出生，满族，住吉林省长春市南关区。被告：王义奎，男，1965年3月10日出生，满族，住吉林省长春市南关区。被告：陈颖，女，1977年7月22日出生，汉族，住吉林省长春市朝阳区。被告：苗雨来，男，1965年12月26日出，汉族，住辽宁省凤城市。被告：夏丽梅，女，1968年11月25日出生，汉族，住吉林省长春市南关区。被告：吉林省荣御装饰材料有限公司，住所吉林省长春市九台区长春东湖生态经济开发区。法定代表人：王丽荣，该公司经理。被告：吉林省正奇科技股份有限公司，住所吉林省长春市九台区经济开发区长吉公路8公里处。法定代表人：王义奎，该公司经理。原告张春友与被告汪宏伟、王威澄、王义奎、陈颖、苗雨来、夏丽梅、吉林省荣御装饰材料有限公司、吉林省正奇科技股份有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后。原告张春友于2020年11月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告张春友自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张春友撤诉。审判员 秦 童二〇二〇年十一月二十六日书记员 邓翔匀
湖南省邵东市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0521民初4659号原告:申小阳，男，1965年7月26日出生，汉族，住邵东市。被告:李兵平，男，汉族，1971年12月24日生，住邵东市。被告:赵湘洲，女，汉族，1973年8月19日生，住邵东市。原告申小阳与被告李兵平、赵湘洲民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2020年11月11日公开开庭进行审理。原告申小阳到庭参加诉讼，被告李兵平、赵湘洲经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告申小阳向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决二被告立即偿还原告借款84000元。2、由被告承担本案诉讼费及诉讼保全费。事实和理由：原、被告相识多年。2019年4月6日二被告以急需资金周转为由，向原告借款84000元。因关系要好，仅由被告李兵平出具借据。后原告多次催讨无果。被告李兵平、赵湘洲未予答辩。申小阳为支持其主张，向本院提供了原告的身份证明、被告户籍证明、借条等证据。本院经庭审审查予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院查明事实如下：原、被告系朋友关系，被告李兵平数次向原告申小阳借款，至2019年4月6日，共计借款84000元，李兵平向原告出具了借据，经催收未果，原告遂诉至本院。本院认为，本案系民间借贷纠纷。原告申小阳与被告李兵平的借贷合同合法有效，应受法律保护。借贷双方没有约定还款期限，贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还借款。现原告申小阳要求被告李兵平返还借款84000元，有事实和法律依据，本院予以支持。但原告申小阳要求被告赵湘洲共同清偿该借款，没有事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告李兵平于本判决生效后十日内返还原告申小阳借款84000元。二、驳回原告申小阳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费减半收取950元，由被告李兵平、赵湘洲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。被告如未在本判决生效后指定的期间内履行支付金钱义务，原告应在履行期间届满之日起二年内向人民法院申请强制执行。审 判 员  苏云明二〇二〇年十一月十一日法官助理刘嘉熙代理书记员  金 超附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
沈阳市浑南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0112民初12877号 原告：柳运祥，男，1947年9月11日出生，汉族，住沈阳市铁**。 委托诉讼代理人：刘多奇，系辽宁华昊律师事务所律师。 被告：沈阳市天柱山（远大）老年公寓，住所地辽宁省沈阳市浑**。 法定代表人：陈思。 原告柳运祥与被告沈阳市天柱山（远大）老年公寓健康权纠纷一案，本院于2020年10月29日立案。原告柳运祥在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告柳运祥撤回起诉处理。 审判员  马娜 二〇二〇年十一月十二日 书记员  王月
河北省张北县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0722民初219号 原告：安万琴，女，1965年12月9日出生，汉族，住河北省张北县。 被告：兰全亮，男，1966年9月11日出生，汉族，住河北省张北县。 被告：范亮，男，汉族，住河北省张北县。 被告：马士文，男，1970年5月11日出生，汉族，住河北省张北县。 原告安万琴与被告兰全亮、范亮、马士文财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安万琴、被告兰全亮、被告范亮、被告马士文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 安万琴向本院提出诉讼请求：1.要求三被告赔偿因放牛导致噎死原告家牛的损失12000元；2.被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原、被告都是同村居民，因都是饲养牛的农户，互相间达成轮替集中放牲畜牛的口头协议，一头牛放一天。2019年10月18日三被告当值放牛，并放原告家五头牛，因三被告在放牛时疏忽管理，原告家一头牛从滩里跑入收秋后的菜地吃了圆白菜把子，牛晚上六点回家后，原告发现自家一母牛肚憋如鼓，气也出不上来，急忙呼邻村兽医郝林来治疗，经过抢救，牛还是死了，放血时因牛喷出白菜把子，故此知道牛因吃了圆白菜把子噎死。三被告在放牛期间，没有尽到对牛的管理义务，导致牛进了收秋后的菜地，吃了白菜把子使原告家母牛死亡，应当承担全部责任。为维护原告的合法权益，诉至法院，望判如所请。 兰全亮、范亮、马士文辩称，我们与原告系同村居民，我们都是养殖户，村里的人协定轮流放牛，每头牛放一天，放牛的人只负责将活牛赶回家。我们三人放牛那天，我们负责将原告家的牛赶回家，回家后有人发现原告家的牛有点口吐白沫，后来原告就找人给牛治疗，等牛好一点了，我们才回家，当时还有村里好多人帮忙拉牛，过了一会儿牛又不行了，又让我们过去继续帮忙，后来治疗无效，牛死了。原告家当天还把牛肉卖了，至于原告卖了多少钱我们不知道。原告所诉没有道理，没有依据，不应由我们赔偿。 本院经审理认定事实如下：原、被告系同村居民，均为村里的养牛户，村里养牛户协定轮流集中放牧，每头牛放牧一天，每天当值放牧的人员早上从村西围栏处接牛，下午回村时负责将牛群赶回至村西围栏处，由各养牛户将自家的牛接回家。原、被告所居住的村庄，村周围菜地较多，且村民们放牧时都会去收完菜的菜地放牛。2019年10月18日轮由三被告负责放牧，原告早上将自家所有的牛（包括案涉牛在内）赶到村西围栏处，三被告接收了牛，并集中在村周围放牧，下午三被告将牛群赶回村西围栏处，由各养牛户负责将自家的牛接回家。原告接牛时，被他人告知原告家的牛有点口吐白沫，原告及时将牛赶回家，并联系兽医郝林，一段时间后，郝林赶来便给牛实施排除胀气等治疗措施，经过两次治疗无效，案涉牛只于事发当天晚上死亡。 本院认为，三被告主张村里养牛户商定以轮牧方式进行放牧且每年秋季到收割后的菜地里放牛系全体养牛户均认可和允许的，原告安万琴对此无异议且表示轮其放牧时亦会以同样的方式放牧，事实说明所有养牛户认同菜地里的菜根儿等植物可供牛安全食用的，这种放牧方式系所有养牛户的放牧习惯，且该习惯不违背公序良俗，原告的牛因吃菜根儿噎住并非三被告故意所为，且三被告不存在重大过失，属意外事件，与三被告放牧行为不具有因果关系，故原告安万琴要求三被告承担赔偿责任于法无据，且原告主张的经济损失无证据佐证，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 驳回安万琴的诉讼请求。 案件受理费减半收取计50元，由安万琴负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省张家口市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员 董定强 二〇二〇年十一月二十五日 法官助理 郭翠霞 书 记 员 李 洋 ——
浙江省绍兴市越城区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0602执恢1215号本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0602民初1941号民事判决书，于2020年11月12日立案执行申请执行人金大成与被执行人王晓声股权转让纠纷一案。执行中，被执行人自动履行，本案已执行完毕。特此通知。二〇二〇年十一月二十一日
内蒙古自治区达拉特旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0621民初1677号-1原告:苏某1。委托代理人：郭某，内蒙古首佳律师事务所律师。被告：内蒙古中汇建设有限公司。统一社会信用代码：911506027014100456。法定代表人：苏某2，身份证号码：×××，公司总经理。委托代理人：解某、王某，内蒙古匡宇律师事务所律师。被告：达拉特旗物华煤炭有限责任公司。统一社会信用代码：9115062168342731XT。法定代表人：赵某，身份证号码：×××，公司总经理。委托代理人：刘某，公司法务专员。被告：达拉特旗日磊鑫劳务服务有限责任公司，西园路邮政局综合楼304。统一社会信用代码：91150621MA0NEBN780。法定代表人张某，1976年10月12日出生，现住内蒙古达拉特旗树林召镇新民村二社**，身份证号码：×××，系公司总经理。被告：苗某，现住内蒙古鄂尔多斯市。原告苏某1诉被告内蒙古中汇建设有限公司（以下简称中汇公司）、达拉特旗物华煤炭有限责任公司（以下简称物华煤炭公司）承揽合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案受理后，被告中汇公司申请追加达拉特旗日磊鑫劳务服务有限责任公司（以下简日磊鑫劳务公司）、苗某为本案被告，本院经审查依法追加日磊鑫劳务公司、苗某为本案被告。在适用简易程序开庭审理后，因案情复杂，转为普通程序，原告苏某1于2020年11月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告苏某1的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告苏某1撤回起诉。案件受理费7790元，减半收取3895元，由原告苏某1负担。审 判 长  马 云审 判 员  张 瑶人民陪审员  张冠梓二〇二〇年十一月二日书 记 员  袁 玲
浙江省绍兴市柯桥区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0603执5546号本院依据已经发生法律效力的仲裁裁决书,于2020年11月21日立案执行申请执行人阮坚强与被执行人绍兴亚加装饰有限公司劳动争议仲裁一案。执行中，被执行人自动履行人民币34020.79元，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年十一月二十六日
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执19090号 申请执行人：重庆索隆音乐文化传播有限公司。住所地：重庆市渝**回兴街道兴科大道**汇凯.青年城**14-8，统一社会信用代码×××ＦＸＡ。法定代表人：邓英。 委托代理人肖凯，系公司员工。 被执行人：深圳市百乐纯歌娱乐有限公司。住。住所地：深圳市龙岗区龙岗街道龙西社区龙西中路****一社会信用代码×××131。法定代表人：戴金龙。被执行人：戴金龙，男，1965年1月16日出生，身份证住址江西省上饶市鄱阳县。 申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司与被执行人深圳市百乐纯歌娱乐有限公司、戴金龙知识产权权属、侵权纠纷51案，广东省深圳市龙岗区人民法院作出的（2020）粤0307民初8796-8846号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年10月12日向本院申请强制执行，请求责令被执行人：1、赔偿损失每案400元，51案共计20400元（人民币为单位，下同）；2、支付51案的案件受理费600元；3、加倍支付迟延履行期间债务利息；4、被执行人戴金龙对上述付款义务承担连带责任；5、承担本案执行费共计215元。本院于2020年10月12日依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《被执行人财产报告书》后，被执行人未主动履行，本院依法扣划被执行人账户21215元，本院将执行款21000元划付申请执行人账户，案件执行费600元、执行费215元扣缴至深圳市财政局账户。随后，申请执行人向本院出具收据确认收到执行款21000元，向本院申请结案并确认放弃其他执行请求及申请解除对被执行人名下财产采取的强制执行措施。 本院认为，广东省深圳市龙岗区人民法院作出的（2020）粤0307民初8796-8846号民事判决已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，51案依法应予以执行结案，被执行人名下财产应当依法予以解除查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 一、广东省深圳市龙岗区人民法院作出的（2020）粤0307民初8796-8846号判决书已经全部执行完毕，（2020）粤0307执19059-19109号予以结案； 二、解除对被执行人深圳市百乐纯歌娱乐有限公司、戴金龙名下价值21215元财产的查封、冻结、扣押。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  张薇炜 审判员  叶小丽 审判员  林俊燕 二〇二〇年十一月六日 书记员  伍仕松
浙江省桐乡市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0483执异27号 案外人：翁春丽。 委托诉讼代理人：张奕涛，浙江虎良律师事务所律师。 申请执行人：桐乡市崇福吴向荣皮草行。 经营者：吴向荣。 申请执行人：王占星。 申请执行人桐乡市崇福吴向荣皮草行、王占星委托诉讼代理人：赵叙龙，浙江丛典律师事务所律师。 申请执行人：张宇龙。 被执行人：郑建根。 第三人：张群夫。 第三人：刘丽杰。 第三人：赵怀柱。 本院在执行申请执行人桐乡市崇福吴向荣皮草行（以下简称吴向荣皮草行）、王占星、张宇龙分别依据本院作出的（2019）浙0483民初8635号民事调解书、（2020）浙0483民特347号司法确认裁定书、（2020）浙0483民特838号民事裁定书申请执行被执行人郑建根三案中，三申请执行人对郑建根配偶翁春丽名下的位于桐乡市××道××号××幢××单元××室及该建筑物负一楼车位一个（以下简称案涉房产）的拍卖所得款参与了分配，共涉款项253053元。案外人翁春丽于2020年10月22日向本院提出书面异议，请求中止对上述款项的执行。因张群夫、刘丽杰、赵怀柱与本案的审查结果有利害关系，本院通知该三人作为第三人参加审查。本院受理后，依法由审判员金叶担任审判长，与审判员孙欢杰、易明组成合议庭对本案进行书面审查。本案现已审查终结。 案外人翁春丽称，翁春丽与郑建根系夫妻关系，二人因无法履行对张群夫、刘丽杰、赵怀柱三人的债务，三人向桐乡市人民法院申请强制执行，在执行过程中，拍卖翁春丽所有的案涉房产，拍卖所得款1560000元，并于2020年5月29日就该拍卖款制作了分配方案。该分配方案将案涉房屋认定为翁春丽与郑建根的夫妻共同财产，将所得可分配款项分配给三申请执行人及三第三人。案涉房产登记为翁春丽单独所有，系翁春丽婚前个人财产置换所得，翁春丽与郑建根于2017年5月18日离婚时约定案涉房产归二人婚生女郑依所有，虽然案涉房产并未办理过户，但依据相关法律规定，案涉房产仍应由翁春丽个人单独所有。翁春丽与郑建根于2018年3月19日复婚，案涉房产不能直接转换为夫妻共同财产。综上，案涉房产系翁春丽个人财产，三申请执行人无权分配案涉房产的处置款，即（2020）浙0483执493号、855号、2056号案件，涉及款项共计253053元，请求中止对该笔款项的执行。 申请执行人吴向荣皮草行、王占星称，翁春丽与郑建根于2012年4月9日登记结婚，位于桐乡市××道××号××幢××单元××室房屋，购买于2014年6月3日，登记在翁春丽名下，该房产属于夫妻共同财产。翁春丽认为案涉房产系其婚前个人财产置换所得，未提供相应证据，夫妻财产约定及购房款来源，仅凭个人陈述不能证实该房产属于夫妻一方个人财产。翁春丽与郑建根于2017年5月18日登记离婚时，约定位于桐乡市××道××号××幢××单元××室房屋产权归女儿郑依所有，根据该协议，当时双方均认定该房产系共同财产。事后双方并未根据离婚协议约定办理相应的过户登记手续，即该房产未实际处置。2018年3月19日，二人复婚，该房产当然继续处于夫妻共同财产的状态。综上，请求驳回翁春丽的异议请求。 申请执行人张宇龙、被执行人郑建根及三第三人均未发表书面意见。 本院查明，本院在执行张群夫与翁春丽、郑建根买卖合同纠纷执行一案［（2019）浙0483执3860号案件］中，于2019年12月31日裁定拍卖案涉房产，并于2020年5月14日在司法拍卖平台上进行公开拍卖，以1560000元拍卖成交。本院于2020年5月29日作出（2019）浙0483执3860号《分配方案》，该分配方案载明，本院在执行（2019）浙0483执3860号案件过程中，拍卖了翁春丽名下的案涉房产，拍得价款1560000元，扣除优先支付费用后，可分配额为1015661.87元，上述房产系翁春丽、郑建根夫妻共同财产，翁春丽和郑建根各占50%，即507830.935元。翁春丽可分配额为507830.935元，参与分配的债权人为三第三人，债权总额共计为1356560元。郑建根可分配额为507830.935元，参与分配的债权人除三第三人外，还包括三申请执行人，总额为1620046.065元。吴向荣皮草行、王占星、张宇龙在上述分配方案中分别分得款项为149648元、77739元、14396元，以及支付该三人所涉执行案件［（2020）浙0483执493号、855号、2056号案件］的执行费7061元、3620元、589元。 另查明，翁春丽与郑建根于2012年4月9日登记结婚。2014年6月3日，翁春丽与桐乡市铂源房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，合同约定：翁春丽向桐乡市铂源房地产开发有限公司购买预售商品房即位于桐乡市××道××号××幢××单元××室房，房屋总价款934943元，付款方式为首付404943元，剩余530000元通过商业银行贷款的方式支付。同日，双方签订《铂源·瑞庭御园小区车位使用权买卖合同》，约定翁春丽向桐乡市铂源房地产开发有限公司购买位于“铂源·瑞庭御园”小区地下一层1-0800号一个车位的使用权，该车位使用权总价为94500元。上述房产登记时间为2016年6月25日，登记在翁春丽名下［房屋所有权证号：桐房权证桐字第0××2号］。2017年5月18日，翁春丽与郑建根登记离婚，离婚协议书中双方约定，双方婚后共同财产位于桐乡市××道××号××幢××单元××室房屋产权归女儿郑依（2012年5月9日出生）所有。但未办理该房产产权转移登记手续。2018年3月19日，翁春丽与郑建根登记复婚。 本院认为，案涉房产系在翁春丽与郑建根婚姻关系存续期间所得，应属夫妻共同财产。翁春丽主张案涉房产系用其婚前个人财产置换所得，系其个人财产，缺乏证据证实，且从其所提交的证据材料所反映出的案涉房产的部分购房款系通过贷款的方式支付，二人在离婚协议中将案涉房产作为双方共同财产共同赠与婚生女等内容均是与其主张相悖的。另，翁春丽与郑建根在2017年5月18日的离婚协议中将位于桐乡市××道××号××幢××单元××室房产共同赠与婚生女郑依，但未将房产转移登记至女儿名下，该赠与不成立，案涉房产仍为夫妻共同财产。综上所述，本院在分配方案中将案涉房产认定为翁春丽与郑建根的夫妻共同财产，三申请执行人对拍卖所得的价款中属郑建根份额参与分配，符合法律规定。翁春丽所提异议不能成立，对其请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，现裁定如下： 驳回案外人翁春丽的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。 审判长 金 叶 审判员 孙欢杰 审判员 易 明 二〇二〇年十一月三日 书记员 周 璐
浙江省苍南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0327民初714号之一原告（反诉被告）：陈传出，男，1964年10月5日出生，汉族，住浙江省苍南县。原告（反诉被告）：池久想，男，1975年11月9日出生，汉族，住浙江省苍南县。上述二原告共同委托诉讼代理人：郑思钢、徐荣觉，均系浙江塘河律师事务所律师。被告（反诉原告）：刘德遥，男，1971年1月31日出生，汉族，住浙江省苍南县。委托诉讼代理人：黄万钞、谢秋惠。原告陈传出、池久想与被告刘德遥建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案。被告刘德遥于2020年3月17日提起反诉。本诉原告陈传出、池久想于2020年11月14日向本院提出撤诉申请，反诉原告刘德遥于同日向本院申请撤回反诉。本院认为：本诉原告申请撤诉和反诉原告申请撤回反诉皆是对自己权利的处分，没有损害国家、集体以及第三人的利益，因此本诉原告申请撤诉和反诉原告申请撤回反诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十九条的规定，裁定如下：准许陈传出、池久想撤诉；准许刘德遥撤回反诉。本诉案件受理费658元，减半收取计329元，由陈传出、池久想负担。反诉案件受理费357元（已减半），由刘德遥负担。审 判 长  苏上浩人民陪审员  吴玉平人民陪审员  许小凤二〇二〇年十一月十四日代书 记员  罗 青
浙江省天台县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1023执恢885号 申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州天台支行根据（2019）浙1023民督516号民事判决书申请执行被执行人张治磊、杨玲玲、张杰员为申请支付令一案，经本院执行，本案已依法执行完毕，现予以结案。 特此通知。 注:初执案号（2019）浙1023执3403号。 二〇二〇年十一月二十日
四川省峨眉山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1181执692号之二 申请执行人：游世权，男，1970年12月3日出生，汉族，住四川省峨眉山市。 委托诉讼代理人（特别授权）：覃仁秋，四川坤宏律师事务所律师。 被执行人：刘俊健，男，1986年7月9日出生，汉族，住四川省峨眉山市。 被执行人：刘献忠，男，1962年10月5日出生，汉族，住四川省峨眉山市。 本院依据已经发生法律效力的峨眉山市人民法院(2019)川1181民初2835号民事判决书，于2020年7月13日受理游世权申请执行刘俊健、刘献忠民间借贷纠纷一案。本案执行标的为：一、被执行人刘俊健归还申请执行人借款本金1000000元，并从2016年6月8日起以1000000元为基数按月利率2%计算利息至款清之日止；二、被执行人刘献忠对上述债务承担连带清偿责任；三、二被执行人支付申请执行人垫付的公告费600元，负担案件执行费12406元。 执行中，本院通过司法网络查控系统对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商登记、证券等财产情况进行查询。依法裁定对被执行人刘俊健名下位于峨眉山市（房屋所有权证2013032801953）予以查封，因该房产已向其他金融机构设定抵押，且有在先查封，故不具备处置条件。并裁定对被执行人刘俊健的银行账户予以限额冻结，因实际冻结金额较少，经申请执行人同意暂不扣划。此外，未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行财产的线索。因被执行人违反财产报告制度规定，也未按执行通知书的要求履行生效法律文书所确定的义务，本院依法决定将其纳入失信被执行人名单并对其发出限制消费令。经终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或标的物具备强制执行条件的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 童跃彬 审 判 员 黄郁葱 审 判 员 聂宏武 二〇二〇年十一月十一日 法官助理 刘利文 书 记 员 孙洪杰
广东省佛山市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤06执1140号 重庆佳业企业管理咨询合伙企业（有限合伙）、赖庭坚、徐芹英： 关于本院立案执行的申请执行人重庆佳业通企业管理咨询合伙企业（有限合伙）与被执行人赖庭坚、徐芹英仲裁裁决一案，经本院强制执行，被执行人赖庭坚、徐芹英向本院缴纳款项687250.13元（含案件执行费10616元），申请执行人向本院提交结案申请。至此，被执行人赖庭坚、徐芹英已履行完毕（2019）深国仲裁546号仲裁裁决书确定的义务。本案现已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十一月三十日
河南省光山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1522民初4513号原告：中原银行股份有限公司信阳分行，住所地：河南省信阳市羊山新区新十街，统一社会信用代码914100007492061586。法定代表人：王戍疆，该行行长。被告：曹家新，男，汉族，户籍所在地：河南省光山县。被告：陈秀梅，女，1961年8月9日出生，汉族，户籍所在地：河南省光山县，与被告曹家新系夫妻关系。原告中原银行股份有限公司信阳分行与被告曹家新、陈秀梅金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案。原告中原银行股份有限公司信阳分行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中原银行股份有限公司信阳分行撤回起诉处理。审判员  周红霞二〇二〇年十一月二十日书记员  李清宇
浙江省象山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0225执4894号之二申请执行人：象山华西物业服务有限公司。住所地：象山县丹西街道象山港路**，统一社会信用代码91330225688010548W。法定代表人：林舒，该公司执行董事。委托诉讼代理人：孟繁华，该公司员工。被执行人：钱振敏，男，1968年12月20日出生，汉族，住象山县。申请执行人象山华西物业服务有限公司与被执行人钱振敏物业服务合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0225民初5960号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人钱振敏未按民事判决书确定的期限履行，申请执行人象山华西物业服务有限公司向本院申请强制执行，要求被执行人钱振敏支付执行款3346.92元及利息。本院于2020年10月26日立案执行。本院在执行该案过程中，于2020年10月26日向被执行人钱振敏发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人钱振敏逾期仍未履行义务，现尚应支付申请执行人象山华西物业服务有限公司执行款3346.92元及利息，并承担执行费50元。2020年11月4日，申请执行人象山华西物业服务有限公司向本院申请撤回本案执行，经审查，申请执行人象山华西物业服务有限公司的撤回申请符合法律规定，本院对申请执行人的撤回申请予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：本院的（2020）浙0225执4894号案终结执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 孙素静审 判 员 张文芝审 判 员 张鑫晖二〇二〇年十一月四日代书记员 周羽翔
云南省新平彝族傣族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）云0427刑初137号 公诉机关新平彝族傣族自治县人民检察院。 被告人徐志，男，1991年1月30日生，汉族，云南省新平县人，初中文化，居民，户籍所在地为新平县，现住新平县。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2019年11月18日被新平县公安局刑事拘留，经新平县人民检察院决定，同年12月25日被新平县公安局执行逮捕，2020年7月17日经本院决定予以释放，同日被本院决定采取取保候审。经本院决定，于2020年11月13日由新平县公安局执行逮捕，现羁押于新平县看守所。 辩护人康辉，云南新宇律师事务所律师。 新平彝族傣族自治县人民检察院以新检公诉刑诉〔2020〕49号起诉书指控被告人徐志犯贩卖毒品罪，于2020年3月20日向本院提起公诉，本院依法审理后，于2020年7月17日作出对被告人徐志宣告无罪的判决，新平县人民检察院于2020年7月19日向玉溪市中级人民法院提出抗诉，玉溪市中级人民法院审理后，于2020年9月14日作出刑事裁定书，撤销本院（2020）云0427刑初54号刑事判决，发回本院重新审判，本院于2020年9月24日立案后于同年11月4日依法另行组成合议庭公开开庭审理了本案。新平县人民检察院指派检察员易丽芬、书记员魏娟出庭支持公诉，被告人徐志及辩护人康辉到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2013年至2017年期间，被告人徐志在新平县城内多次贩卖毒品小麻给吸毒人员王某、纳某、马某、杨某等人吸食。公诉机关认为，被告人徐志违反毒品管理规定，多次向多人贩卖毒品小麻，情节严重，应以贩卖毒品罪追究其刑事责任，建议对其在有期徒刑三年至四年之间量刑，并处罚金。 被告人徐志提出没有贩卖毒品的辩解。 辩护人康辉提出因本案未查获毒品，证人王某、马某、纳某、杨某、孔某陈述向徐志购买过毒品小麻，但是无其他证据相互印证，不能充分证明徐志贩卖毒品的事实，证据之间存在矛盾，无法排除合理怀疑，公诉机关指控徐志贩卖毒品的事实不清，证据不足，不能认定被告人徐志构成贩卖毒品罪的辩护意见。 经审理查明的事实，2013年至2019年期间，被告人徐志在新平县城内多次贩卖毒品小麻给吸毒人员纳某、马某、孔某等人吸食。 针对上述事实，公诉机关提交了下列证据： 1.户口证明、全户人员简况表、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、社区康复决定书、刑事附带民事判决书，证实徐志犯罪时已达刑事责任年龄及前科情况。 2.抓获经过，证实徐志系民警电话通知后主动到案。 3.新平县公安局提供证据材料报告书、调取证据通知书、调取证据清单、银行流水清单、通话记录清单，证实纳某与徐志在2017年9月存在多次通话记录；2015年1月17日王某向徐志转账10000元；孔某于2016年4月28日至2016年12月31日期间共向徐志转账18次，共计13800元。 4.询问视频，证实侦查机关询问涉案证人及讯问被告人的过程。 5.漠沙派出所出具的情况说明，证实经公安机关多方查找，未能找到普某。 6.证人王某的证言，证实其在2014年至2015年期间以每颗50元的价格向徐志购买过2、3次毒品小麻来吸食，购买的毒品小麻是红色的、颗粒状的、有药粒那么大。 7.证人马某的证言，证实其在2013年、2016年、2019年期间向徐志多次购买毒品小麻；在2016年至2017年期间，其通过普某、普某1向徐志购买毒品小麻；在2019年10月份叫徐志帮买毒品小麻，其用支付宝前后转了600多元给徐志，400元零点的一笔，200元的一笔，徐志购买毒品小麻后二人一起吸食。 8.证人纳某的证言，证实自2017年年初起向徐志购买了5、6次毒品小麻，通过现金、微信、支付宝支付毒资，在2017年年初时通过支付宝支付给徐志的款项有3、4次是支付毒资，转账金额有100元、200元、400元、500元。 9.证人杨某的证言，证实其用现金向徐志购买毒品小麻3、4次用于吸食。 10.证人孔某的证言，证实其共向徐志购买过2次毒品小麻，第一次用现金支付购买毒品小麻，第二次是在2017年上半年时通过微信转账400元购买毒品小麻。 11.证人白某的证言，证实位于新平县的房子系吴林（系白某的儿子）申请的公租房，该房屋在2016年时以1500元租给徐志半年。 12.王某、马某、纳某、杨某的辨认笔录，证实经辨认，出售毒品小麻给四人的是本案的被告人徐志。 13.马某、孔某的现场辨认笔录及照片，证实二人分别指认向徐志购买毒品小麻的地点。 14.被告人徐志的供述，证实其供述没有贩卖毒品。 15.电子数据检查笔录（勘验孔某的手机），证实2016年7月12日至2017年10月14日期间，孔某向徐志微信转账8次，共计3130元。 16.电子数据检查记录（勘验马某的手机），证实马某通过扫收钱码向徐志于2019年10月31日12时许支付401元、同日13时许支付200元。 17.电子数据检查记录（勘验纳某的手机），证实在2016年7月2日至2017年3月22日期间，纳某通过微信向徐志共计转账24次，共计6500元。 被告人徐志提交微信转账记录截屏，欲证实公诉机关举证的银行流水、微信转账记录等证据载明的转账金额系支付赌资和借款，不是毒资。 本院认证如下：公诉机关提交的17组证据中，第12、13组证据因没有见证人签字，也没有清晰的同步视频予以证实指认的过程，故本院不予确认；第14组证据被告人徐志的供述与本案查明的事实不一致，故本院不予确认；其余证据本院予以确认。被告人徐志提交的证据内容客观真实，本院对证据的真实性予以确认，但无其他证据相互印证，对其证明目的不予确认。 本院认为，被告人徐志违反毒品管理规定，向多人多次贩卖毒品小麻，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人徐志提出其没有贩卖毒品的辩解，辩护人康辉提出公诉机关指控被告人徐志贩卖毒品的事实不清，证据不足，不构成贩卖毒品罪的辩护意见。本院审理认为，本案虽未查获毒品实物，但有三人以上证人证言证实向徐志购买过毒品，且有转账记录等证据加以印证，在案证据足以认定，对该辩解及辩护意见不予采纳。据此，根据被告人徐志犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度，并经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第七款，第四十七条，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下： 被告人徐志犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币二千元，罚金于判决生效后三十日内缴纳。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，先行羁押243日，即自2020年11月13日起至2023年9月12日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  李玉梅 审 判 员  邱国华 人民陪审员  谭运红 二〇二〇年十一月十三日 书 记 员  罗恒蓉
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0105执15433号之一申请执行人长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江**永平门街**27-1、28-1、29-1，统一社会信用代码9150000005172683XW。法定代表人：冯长军，董事长。被执行人付龙杰，男，1988年2月18日出生，汉族，住长沙市开福区。关于长安汽车金融有限公司与付龙杰借款合同纠纷一案，申请执行人依据(2020)渝0105民初10946号民事判决书向本院申请强制执行，要求偿还本息114845.33元等相关费用。本院于2020年10月28日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，但未能查到被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院还依法对被执行人采取限制高消费措施，但本案仍未能执行兑现，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)渝0105执15433号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吉 志审 判 员  鲍伟来审 判 员  秦延旭二〇二〇年十一月二十八日法官助理  何 锋书 记 员  刘倩君
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0105民初10063号原告：长沙高新开发区雷锋镇丽雅花卉经营部，住长沙市岳麓区。法定代表人：刘俊华。被告：湖南省长沙市瑞利冷食实业有限公司，住长沙市开福区。法定代表人：李瑞奇。原告长沙高新开发区雷锋镇丽雅花卉经营部诉被告湖南省长沙市瑞利冷食实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月19日立案受理。原告于2020年11月25日向本院申请撤回对被告湖南省长沙市瑞利冷食实业有限公司的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告长沙高新开发区雷锋镇丽雅花卉经营部撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告长沙高新开发区雷锋镇丽雅花卉经营部承担。审 判 员  唐乐贤二〇二〇年十一月二十五日代理书记员  周梦瑶
江苏省连云港经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0791民初1477号之一 原告：连云港永益塑胶有限公司，住所地江苏省连云港经济技术开发区猴嘴工业区。 法定代表人：杨永立，该公司经理。 委托诉讼代理人：刘武、蒲虹池，江苏华德律师事务所律师。 被告：西安浩华印刷材料有限公司，住所地陕西省西安市户县草堂路**福景苑小区******。 被告：西安浩康印刷材料有限公司，住所地陕西，住所地陕西省西安市户县天桥乡南斑竹园村> 原告连云港永益塑胶有限公司与被告西安浩华印刷材料有限公司、西安浩康印刷材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案。原告连云港永益塑胶有限公司于2020年11月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告连云港永益塑胶有限公司向本院申请撤回对被告西安浩华印刷材料有限公司、西安浩康印刷材料有限公司的诉讼请求，符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告连云港永益塑胶有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取990元（原告已预交），由原告负担。 审判员  张坤瑞 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  陈婉玥
山西省太原市杏花岭区人民法院   民事裁定书   （2020）晋0107民初5033号   原告：胡惠屏，女，1943年11月9日出生，汉族，住山西省太原市。   被告：冯守明，男，1962年9月19日出生，汉族，住山西省晋中市寿阳县。   原告胡惠屏与被告冯守明民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月8日立案。原告胡惠屏于2020年11月18日向本院提出撤诉申请。   本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告胡惠屏的撤诉申请，符合相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：   准许胡惠屏撤诉。   案件受理费减半收取1347元，由胡惠屏负担。   审 判 员 贾凝琴     二〇二〇年十一月十八日   法官助理 张 彬   书 记 员 史 薇
浙江省苍南县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0327执恢1541号申请执行人黄益万与被执行人李云涨民间借贷纠纷一案，（2016）浙0327民初3325号民事判决已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年10月16日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人李云涨已履行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2020）浙0327执恢1541号案件执行完毕。二〇二〇年十一月四日
河南省范县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0926民初2728号原告:卢玉灵，女，1973年5月15日出生，汉族，住范县。被告：董盼盼，男，2001年4月12日出生，汉族，住范县。被告：中国大地财产保险股份有限公司南宁市良庆支公司，住所地广西省南宁市良庆区龙村路**碧水云和****楼**商铺。负责人：莫伟，该公司经理。原告卢玉灵与被告董盼盼、中国大地财产保险股份有限公司南宁市良庆支公司（以下简称大地财险良庆支公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2020年11月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卢玉灵到庭参加诉讼，被告董盼盼、大地财险良庆支公司经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卢玉灵向本院提出诉讼请求：1.判令被告董盼盼赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等共计13307.19元；2.判令被告大地财险良庆支公司在保险限额内赔偿原告的损失。事实和理由：2020年10月15日，在范县王毛线××前××村路段，被告董盼盼驾驶车牌桂Ｃ×××**小型客车沿范县王毛线由北向南行驶往东拐弯时，与由南向北的孙常燕驾驶的普通摩托车发生碰撞，造成孙常燕、两轮摩托车乘坐人卢玉灵受伤、两车不同程度受损的交通事故。范县公安局交通警察大队作出事故认定书，认定董盼盼负事故的主要责任，孙常燕负次要责任，卢玉灵无责任。事故后，原告在范县人民医院住院治疗，经诊断，原告三根肋骨骨折、胸部浅表损伤等。住院15天，支付医疗费8657.19元。桂Ｃ×××**小型客车在大地财险良庆支公司投保了交强险和商业险，事故发生在保险期间，被告大地财险良庆支公司应根据保险合同和法律规定承担赔偿责任。被告董盼盼未答辩。被告大地财险良庆支公司提交书面意见辩称，桂Ｃ×××**车辆投保了交强险和100万元的商业三者险，事故发生在保险期间内。医疗费应按照实际发票核定，住院伙食补助应为每天50元，住院15天计算；营养费没有医嘱，不应支持；误工费和护理费应按农林牧渔业121.4元/天、15天计算；本次事故承保车辆承担主要责任，超出交强险部分损失按照70%承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据如下：1.交通事故认定书，以证明本次事故致原告受伤，被告董盼盼负主要责任。2.被告董盼盼驾驶证、于洋的行驶证，以证明于洋为事故车辆所有人，驾驶人董盼盼有驾驶资格。3.保险单，以证明本案事故车辆在被告大地财险良庆支公司投保了交强险和商业险。4.病历，以证明原告因本案事故受伤在范县人民医院住院15天，支付医疗费8657.19元。本院经审查认为，原告提交的上述证明来源合法，客观真实，与本案有关联性，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年10月15日11时许，在范县王毛线××前××村路段，被告董盼盼驾驶桂Ｃ×××**小型客车，沿范县王毛线由北向南行驶往东转弯时，与由南向北的孙常燕驾驶的普通摩托车发生碰撞，造成孙常燕、两轮摩托车乘坐人原告卢玉灵受伤、两车不同程度受损的交通事故。范县公安局交通警察大队处理，认定董盼盼负事故的主要责任，孙常燕负次要责任，卢玉灵无责任。事故后，原告在范县人民医院住院治疗，经诊断，原告伤情为肋骨骨折、胸壁浅表损伤、左下肢裂伤等。原告住院15天，支付医疗费8657.19元。涉案事故车辆桂Ｃ×××**小型客车登记所有人为于洋，该车在被告大地财险良庆支公司投保了交强险和商业险，其中第三者责任险限额100万元，保险期间为2020年1月14日至2021年1月14日。本院认为，卢玉灵因本次交通事故受伤住院治疗，事实清楚，对其合理合法损失应当赔偿。范县公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书，处理程序合法，责任划分适当，当事人无异议，本院予以采信。根据《中华人民共和国侵权责任法》、和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》相关规定，参照河南省道路交通事故人身损害赔偿标准，结合卢玉灵的诉讼请求，对其合理合法损失，具体确认如下：医疗费8657.19元；误工费44314元/年÷365天×15天=1821.12元；护理费44314元/年÷365天×15天=1821.12元；住院伙食补助费为50元/天×15天=750元；交通费20元/天×15天=300元。以上共计13349.43元。事故发生在保险期间，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，卢玉灵的损失医疗费和住院伙食补助费9407.19元由承保交强险的保险公司大地财险良庆支公司在责任限额内赔偿，因该事故中另案孙常燕（卢玉灵之夫）诉请本案被告赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费一案中，已在交强险医疗费限额内赔偿3853.35元，故在交强险限额内支付原告卢玉灵6146.65元（10000元-3853.35元），超出部分3260.54元和误工费、护理费、交通费在第三者责任险限额内按照董盼盼在事故中承担的责任比例70%予以赔偿即5041.95元（7202.78元×70%）。原告诉请的营养费没有医嘱证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告中国大地财产保险股份有限公司南宁市良庆支公司于判决生效之日起十日内赔偿原告卢玉灵各项损失共计11188.6元。二、驳回原告卢玉灵的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费66元，由被告中国大地财产保险股份有限公司南宁市良庆支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  段惠敏二〇二〇年十一月二十六日书记员  刘换霞
重庆市巴南区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0113财保215号 申请保全人：重庆市巴南区向南小额贷款有限公司，住所地重庆市巴**龙洲湾街道巴滨路****2-商1，统一社会信用代码91500113567887562K。 诉讼代表人：重庆市巴**向南小额贷款有限公司管理人。 被保全人：王莉，女，1977年5月10日出生，汉族，住重庆市巴**。 申请保全人重庆市巴南区向南小额贷款有限公司与被保全人王莉合同纠纷一案，本院受理后，依申请保全人重庆市巴南区向南小额贷款有限公司的申请，本院作出（2019）渝0113执保1489号之一执行裁定书，对被保全人王莉所有的位于重庆市南岸区房屋采取了查封措施。重庆市第五中级人民法院作出（2020）渝05破5号决定书指定重庆海川企业清算有限公司担任重庆市巴南区向南小额贷款有限公司管理人，现重庆市巴南区向南小额贷款有限公司管理人向本院提出解除财产保全申请，申请解除本院对被保全人王莉所有的位于重庆市南岸区房屋所采取的查封措施。 本院审查认为，申请保全人重庆市巴南区向南小额贷款有限公司管理人的申请符合法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国企业破产法》第十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下： 准予申请保全人重庆市巴南区向南小额贷款有限公司管理人的解除诉讼财产保全申请。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  钟宇斌 二〇二〇年十一月二十日 书记员  杨 欢
河南省商水县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1623民初4762号原告：吴某，女，汉族，1985年7月11日出生，住河南省商水县。被告：康某1，男，汉族，1984年10月10日生，住商水县。原告吴某与被告康某1离婚纠纷一案，本院于2020年10月16日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴某、被告康某1均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴某向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令原、被告离婚；2、婚生女康某2、婚生子康某3由原告抚养，被告承担抚养费。事实与理由：原、被告于2006年9月份相识并建立恋爱关系，××××年××月××日原、被告在商水县民政局办理结婚登记。于××××年××月××日生育女儿康某2，××××年××月××日生育一儿子康某3。由于双方婚前恋爱时间短，彼此了解不够，婚后被告有长期酗酒、不务正业、游手好闲的恶习，导致争吵不断，原告认为原、被告双方婚前未能充分了解，感情基础薄弱。夫妻感情已完全破裂，无法弥合。现己分居一年零六个月，原告依法提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。被告康某1辩称：不同意离婚。原告吴某向本院提交的证据有：1、原告吴某身份证复印件一份，证明：原告的诉讼主体身份；2、结婚登记证明一份，证明：原、告系合法夫妻关系。被告康某1未向本院提交证据。依据上述有效证据，本院确认以下案件事实，原、被告2006年在广东认识，2007年2月22日举行结婚仪式，××××年××月××日生育一女康某2，××××年××月××日生育一子康某3。2018月1月31日补办结婚证。双方在共同生活中偶有生气现象。本院认为，原、被告结婚时间较长，具有一定的感情基础，且婚后育有子女两人。原告要求与被告离婚，并未向法庭提交证据证明夫妻感情已彻底破裂，如果双方能互相尊重，互相理解，互相沟通，仍和好有望。为了家庭稳定及子女的健康成长，对原告要求与被告离婚的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：不准许原告吴某与被告康某1离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由原告吴某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  沈慧敏二〇二〇年十一月二十五日书记员  省 坤
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0606执4507号被执行人：黄九胜，男，1967年3月15日出生，汉族，住湖北省襄阳市樊城区长虹北路**。本院依据已经发生法律效力的（2014）鄂樊城刑一初字第00251号刑事判决，在执行黄九胜罚金纠纷一案中，经本院财产调查未发现被执行人黄九胜有其他财产可供执行。现经合议庭审查核定，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产的，本院将依法再次恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行员  于国强执行员  李 杨执行员  韩胜利二〇二〇年十一月二十六日书记员  孟瑞玲
昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0103民初10252号原告：吴昆，男，汉族，1979年5月28日出生，住云南省昆明市官渡区。委托诉讼代理人：杨鑫明、叶建财，北京京师（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被告：云南岑诺科技有限公司，住所：云南省昆明市盘龙区北京路欣都龙城****。法定代表人：罗磊。委托诉讼代理人：潘泓玮，男，汉族，1975年5月25日出生，住云，住云南省昆明市盘龙区授权代理。原告吴昆诉被告云南岑诺科技有限公司车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案受理。原告吴昆于2020年11月24日向本院自愿申请撤回对被告云南岑诺科技有限公司的起诉。本院认为，原告的申请不违反法律规定，不损害国家、集体、第三人的利益，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准予原告吴昆撤回对被告云南岑诺科技有限公司的起诉。本案诉讼费人民币557元全额退还原告吴昆。审判员 胡 萍二〇二〇年十一月二十四日书记员 彭华麒