wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0784执1879号申请执行人：胡海英,女,1987年12月21日出生,住所地浙江省永康市。被执行人：徐兰萍,女,1997年08月09日出生,住所地浙江省永康市。申请执行人胡海英与被执行人徐兰萍民间借贷纠纷一案,本院作出的（2019）浙0784民初5262号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年6月3日立案执行。执行标的为由被执行人徐兰萍归还申请执行人胡海英借款6200元，并赔偿损失（损失自2019年6月24日起按年利率6%计算至判决确定还款之日止），案件受理费25元，由被执行人徐兰萍负担。执行立案后，本院于2020年6月3日向被执行人徐兰萍发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人逾期未履行且未报告财产情况。本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及永康市不动产登记中心、永康市公安局车管所对被执行人徐兰萍的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人徐兰萍有银行账户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划；被执行人徐兰萍名下无房产、车辆。目前暂未发现上述被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行且又未报告财产，本院已对被执行人徐兰萍采取了纳入失信被执行人名单并采取限制消费的执行措施。经依法查找，未能发现及传唤被执行人徐兰萍。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，上述被执行人暂无其他财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0784执1879号案件本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员 施俊超二〇二〇年十一月十日代书记员 周小红
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1003执402号之一申请执行人翁卫斌，男，1966年7月8日出生，住台州市黄岩区，法律文书送达地址：台州市黄岩区。申请执行人翁建斌，男，1964年11月23日出生，住台州市黄岩区，法律文书送达地址：台州市黄岩区。申请执行人翁建花，女，1970年9月12日出生，住台州市黄岩区，法律文书送达地址：台州市黄岩区。被执行人王志炳，男，1976年2月23日出生，住台州市黄岩区。被执行人谢卫玲，女，1979年2月8日出生，住台州市黄岩区。申请执行人翁卫斌;翁建斌;翁建花与被执行人王志炳、谢卫玲为侵权责任纠纷一案，本院作出的（2019）浙1003民初2546号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人翁卫斌;翁建斌;翁建花向本院申请强制执行，本院于2020年02月26日受理立案执行。执行标的为偿付申请执行人翁卫斌;翁建斌;翁建花执行款人民币382599.87元，支付利息及迟延履行期间的利息，并支付诉讼费1358元、申请执行费5639元。立案执行后，本院于2020年02月26日向被执行人王志炳、谢卫玲发出执行通知书、报告财产令、限制消费令和传票，责令被执行人王志炳、谢卫玲履行生效法律文书确定的义务，并传唤其到本院接受调查询问，报告财产状况，被执行人王志炳、谢卫玲已向本院报告财产情况，并履行了3000元。本院将申报结果告知申请执行人，申请执行人未提出异议。执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王志炳、谢卫玲的存款、不动产、车辆、有价证券、金融理财产品等财产情况进行了查询并采取了相应的执行措施。具体如下：1、被执行人王志炳、谢卫玲在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。2、通过网络查控系统查询被执行人王志炳、谢卫玲不动产登记情况，经查被执行人王志炳、谢卫玲名下无不动产登记信息。3、通过网络查控系统查询被执行人王志炳、谢卫玲机动车登记情况，经查被执行人谢卫玲名下无机动车登记信息。查明，被执行人王志炳有车牌号为浙Ｊ6××**车辆一辆，经司法网拍处理得价款8800元，优先偿付评估费、网拍费、停车费、诉讼费后，本案申请执行人参与分配受偿了7962元。4、通过网络查控系统查询被执行人王志炳、谢卫玲股权登记情况，经查被执行人王志炳、谢卫玲名下无股权登记信息。5、通过网络查控系统查询被执行人王志炳、谢卫玲的住房公积金信息，未发现被执行人王志炳、谢卫玲开立有住房公积金帐户。6、通过网络查控系统查询被执行人王志炳、谢卫玲的金融理财产品信息。经查被执行人王志炳、谢卫玲名下无金融理财产品信息。7、通过网络查控系统查询被执行人王志炳、谢卫玲的因私普通护照、往来港澳通行证登记信息。经查被执行人王志炳、谢卫玲无普通护照、往来港澳通行证登记信息，已依法函告公安机关出入境管理部门对被执行人王志炳、谢卫玲通报限制出境备案登记。另本院根据案件需要进行现场调查并采取了相应的执行措施，具体如下：1、经向被执行人王志炳、谢卫玲居住地的周边群众进行现场调查，未能发现被执行人王志炳、谢卫玲有其他可供执行的财产线索。2、因被执行人王志炳、谢卫玲拒不履行法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法将被执行人王志炳、谢卫玲纳入失信被执行人名单及对被执行人王志炳、谢卫玲采取媒体曝光及限制消费措施。并对被执行人王志炳、谢卫玲分别作出罚款1000元的处罚措施经查，截止目前，被执行人王志炳、谢卫玲在本院无其他执行案件。申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人王志炳、谢卫玲的其他财产线索。本院联系申请执行人要求其提供被执行人王志炳、谢卫玲可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。本院将上述财产调查、执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果告知本案申请执行人，申请执行人翁卫斌;翁建斌;翁建花未有异议。上述事实，有银行、房产、车辆、公积金查询回执、查封、冻结执行裁定、现场调查笔录、等证据在卷证实。本院认为，被执行人王志炳、谢卫玲目前无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2020）浙1003执402号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 柯澄川审 判 员 方可可审 判 员 庞婷璇二〇二〇年十一月十二日代书记员 金梦希
四川省成都市新都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0114执2900号 申请执行人成都市青羊区恒和小额贷款股份有限公司，住所地成都市青羊区草堂东路********。统一社会信用代码：915101005875714696。 负责人万凯军。 被执行人王**，男，1975年1月5日出生，汉族，住成都市新都区。 申请执行人成都市青羊区恒和小额贷款股份有限公司申请执行王**公证债权文书一案，成都市律政公证处作出的（2020）川律公证执字第1025号执行证书已经发生法律效力，因被执行人王**逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人成都市青羊区恒和小额贷款股份有限公司于2020年8月12日向本院申请执行，本院依法予以受理。 本案在执行过程中查明，被执行人现暂无可供执行的财产，经电话约谈申请人，其同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 成都市律政公证处作出的（2020）川律公证执字第1025号执行证书的本次执行程序予以终结。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。 本裁定书自送达之日起发生法律效力。 申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。 审判员 黄 勇 二〇二〇年十一月十日 书记员 唐启福
浙江省龙泉市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1181执1450号 龙泉市自然资源和规划局、叶继淼: 本院在执行（2020）浙1181执1450号申请执行人龙泉市自然资源和规划局与被执行人叶继淼非法占用土地一案中，申请执行人龙泉市自然资源和规划局依据已经发生法律效力的（2019）浙1181行审68号行政裁定书向本院申请强制执行，执行标的为被执行人叶继淼缴纳罚款10010元。在执行过程中，被执行人叶继淼自行向本院履行执行款10060.15元，扣除执行费50.15元，申请执行人龙泉市自然资源和规划局受偿10010元，并申请该案予以结案。据此，龙泉市人民法院（2019）浙1181行审68号行政裁定书确定的金钱给付标的已执行完毕，予以结案。 特此通知！ 二〇二〇年十一月十日
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0116执10739号申请执行人：平安国际融资租赁有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区世纪大道**上海国金中心办公楼****。法定代表人：方蔚豪，董事长。被执行人：石武，男，汉族，1985年12月29日生，住湖南省沅江市。本院在执行申请执行人平安国际融资租赁有限公司与被执行人石武融资租赁合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行（2020）津0116民初5536号民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人石武存款62278.29元及迟延履行期间的债务利息，或查封、扣押、冻结（扣留、提取）其他等值财产（收入）；二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年；需办理续行查封、扣押、冻结手续的，续行期限不得超过上述规定的期限。本裁定立即执行。审判员  权普庆二〇二〇年十一月二日法官助理王柬东书记员董辉
上海市虹口区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0109刑初833号公诉机关上海市虹口区人民检察院。被告人周某某，男，1976年6月22日出生，汉族，户籍所在地上海市宝山区，暂住上海市宝山区。上海市虹口区人民检察院以沪虹检一部刑诉〔2020〕1953号起诉书指控被告人周某某犯盗窃罪，于2020年11月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市虹口区人民检察院指派检察员傅某某出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市虹口区人民检察院指控：2020年9月1日15时许，被告人周某某至本市虹口区东体育会路XXX号附近，使用被害人徐某某插在电门上的钥匙，窃得被害人停放于该处的价值人民币600元的依莱达牌TDR322Z-b型踏板助力车1辆，后将窃得的上述踏板助力车以人民币260元的价格予以销赃。2020年9月8日，公安人员至本市宝山区长江西路XXX号电瓶车铺查获被窃踏板助力车，并在上述地址附近将被告人周某某抓获。案发后，上述被窃踏板助力车已发还被害人。上述事实，被告人周某某在开庭审理过程中无异议，并有被害人徐某某的陈述、辨认及其提供的收款收据，证人诸某某和李某某的证言及证人李某某的辨认笔录，上海市公安局虹口分局调取的案发现场路面监控录像及出具的《发还物品清单》《受案登记表》《案发经过》《工作情况》，上海市虹口区发展和改革委员会出具的《价格认定结论书》，以及上海市宝山区人民法院提供的《刑事判决书》等证据为证，足以认定。本院认为，被告人周某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。上海市虹口区人民检察院指控被告人周某某犯盗窃罪罪名成立。被告人周某某到案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可依法从轻处罚。关于公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。为维护社会秩序，保护公民合法财产的所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人周某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月8日起至2020年12月7日止。罚金应自本判决生效之日起一个月内向本院缴纳。)二、违法所得予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  叶琦二〇二〇年十一月十九日书记员  余聪附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广东省惠州市惠阳区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1303刑初867号公诉机关惠州市惠阳区人民检察院适用程序速裁被告人基本情况被告人王某，男，1999年1月4日出生，汉族，初中文化，户籍地湖南省永州市道县*********，公民身份号码431********104*918。因犯盗窃罪于2019年8月22日被本院判处有期徒刑六个月，2019年11月20日刑满释放。因本案于2020年9月8日被羁押，同日被惠州市公安局惠阳区分局处以行政拘留十五日，同年9月22日被刑事拘留，同年10月1日被逮捕。现押于惠州市惠阳区看守所。指控意见公诉机关以惠阳检刑诉（2020）96号起诉书，指控被告人王某犯盗窃罪，建议判处被告人王某有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。辩护意见被告人对指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。查明事实与起诉书指控的犯罪事实一致。破案后，缴获的赃物已发还被害人。本院意见公诉机关指控被告人王某犯盗窃罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人认罪认罚，可以从轻处罚。被告人王某在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。法律依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。判决结果被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月8日起至2021年6月7日止。罚金自判决生效之日起一个月内付清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审判员  钟国雄二〇二〇年十一月十七日书记员  林娴娴张恒彬
四川省通江县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1921刑初251号 公诉机关四川省通江县人民检察院。 被告人吴小军，男，1987年7月15日出生，汉族，高中文化程度，户籍所在地四川省通江县，住通江县。因涉嫌故意伤害罪，于2020年9月2日被通江县公安局决定取保候审;于2020年9月24日被通江县人民检察院决定取保候审。 辩护人张华刚，四川衡义律师事务所律师。 通江县人民检察院以通检一部刑诉[2020]178号起诉书指控被告人吴小军犯故意伤害罪一案，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，公开开庭进行审理。通江县人民检察院指派检察员路华国出庭支持公诉，被告人吴小军及其辩护人张华刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 通江县人民检察院起诉书指控，2020年6月14日18时许，在通江县××镇××村3社，被告人吴小军与被害人蒲某因住房旁土地使用权问题发生争执，继而发生抓扯，在抓扯过程中，吴小军将蒲某右手腕部扭伤，致使蒲某右手桡骨远端粉碎性骨折。经通江县公安局物证鉴定室鉴定，蒲某本次损伤程度为轻伤一级。案后，吴小军与蒲某就赔偿达成一致协议。 公诉机关认为，被告人吴小军故意伤害他人，致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人吴小军到案后如实供述自己的罪行，具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定的坦白情节，依法可以从轻处罚。被告人吴小军认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理，建议判处有期徒刑八个月，缓刑一年。 被告人吴小军辩称，对公诉机关指控的犯罪事实及罪名表示无异议。认罪、悔罪，请求从轻处罚。 辩护人张华刚提出，对公诉机关指控的犯罪事实及罪名表示无异议。被告人吴小军具有以下量刑情节：1.被告人具有自首情节；2.被告人一贯表现良好，系初犯、偶犯，而被害人有重大过错；3.被告人与被害人达成赔偿协议，并取得被害人谅解；4.被告人自愿认罪认罚。建议判处被告人有期徒刑六个月，缓刑一年。 认定上述事实，有经庭审举证、质证，被告人吴小军表示无异议的下列证据证实，足以认定。 接（报）处警登记表、受案登记表、立案决定书、户籍证明、到案经过说明、取保候审决定书，证人证言，被害人蒲某的陈述、被告人吴小军的供述与辩解、现场勘验笔录及照片、被害人蒲某病历资料、视听资料及说明、鉴定意见书、土地补偿协议等资料、认罪认罚具结书。被告人的辩护人举出了被告人的荣誉证书、村委会的证明、赔偿协议、谅解书。 本院认为，被告人吴小军故意伤害他人，致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人吴小军到案后如实供述自己的罪行，具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定的坦白情节，依法可以从轻处罚；被告人一贯表现良好，系初犯、偶犯，被害人具有一定过错，可以酌定从轻处罚；案发后，被告人与被害人达成赔偿协议，并取得被害人的谅解，可以酌定从轻处罚；被告人吴小军认罪认罚，自愿签署认罪认罚具结书，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理，公诉机关关于对被告人吴小军判处有期徒刑八个月，缓刑一年的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人的辩护人除辩护认为被告人具有自首情节和其量刑建议不予采纳外，对其余辩护意见本院在量刑时予以综合考量。 综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第四十五条、第四十七条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人吴小军犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省巴中市中级人民法院提起上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份,副本一份。 审判员  熊忠全 二〇二〇年十一月二日 书记员  敬 艳 附本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。 第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。 第六十七条...... 犯罪嫌疑人遂不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 ...... 第七十三条...... 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
连州市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1882执990号 连州市宝盈置业发展有限公司、清远市冠涛物业发展有限公司（被执行人）： 原告黎秀兰与被执行人连州市宝盈置业发展有限公司、清远市冠涛物业发展有限公司商品房预售合同纠纷一案。本院依职权移送立案执行，现已强制执行到位1844.52元受理费。至此，本案被执行人应缴的受理费1844.52元已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月十三日
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏1102民初749号原告：李永安，男，1946年5月生，汉族，居民身份证号码321102194605111937，住镇江市京口区绿竹巷******。委托诉讼代理人：徐贤荣，江苏南昆仑律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔺辉，江苏南昆仑（镇江新区）律师事务所律师。被告：王根娣，女，1969年5月生，汉族，居民身份证号码321102196905020040，住，住镇江市京口区宝塔巷****/div>委托诉讼代理人：戴正灏，江苏学益律师事务所律师。被告：尹烨，女，1968年12月生，汉族，住镇江，住镇江市iv>委托诉讼代理人：戴正灏，江苏学益律师事务所律师。原告李永安与被告王根娣、尹烨机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月30日立案后，依法适用普通程序于2020年8月17日公开开庭进行了审理。原告李永安的委托诉讼代理人蔺辉，被告王根娣、尹烨的委托诉讼代理人戴正灏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李永安向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿25775元，其中医药费560元、误工费10500元、护理费6750元、住院伙补800元、营养费2250元、交通费2000元、财产损失2000元、鉴定费915元。事实和理由：2018年12月6日19时38分许，王根娣驾驶苏Ｌ×××**小型客车，沿东吴路由东向西行驶至东吴路香江**庭南人行横道时，与行人李永安相撞，致李永安受伤。交警部门认定，王根娣承担本次事故全部责任，李永安不承担事故责任。苏Ｌ×××**车辆所有人为镇江市京口我家宾馆，该单位是个人独资企业，已于2019年11月1日注销，负责人为尹烨。被告应赔偿原告的损失。被告王根娣、尹烨辩称，原告已经74周岁，为退休人员，享受相关养老待遇，其提供的误工证明出具单位由原告女婿开办，不能证明原告的实际收入，误工费不予认可。护理费应当扣除已经支付的2550元，出院后的护理费标准认可每天100元。伙食补助认可每天25元，按照实际住院15天计算。营养费认可每天25元，天数无异议。鉴定费不承担。其他赔偿项目不认可。本案双方围绕诉讼请求依法提交了证据材料，对双方无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年12月6日19时38分许，王根娣驾驶苏Ｌ×××**小型客车，沿镇江市京口区东吴路由东向西行驶至东吴路香山华庭南人行横道线时，与行人李永安相撞，致李永安受伤。交警部门认定，王根娣承担本次事故全部责任，李永安不承担事故责任。事故发生当日，李永安至江苏大学附属医院诊疗，现病史：头等处外伤一小时，有昏迷，无呕吐。医院予以静脉输液、中清创缝合等治疗。于当日入院，入院诊断为：1.头颈部外伤；2.颈髓过伸伤；3.额部头皮裂伤；4.口唇裂伤；5.多处软组织损伤；6.2型糖尿病。于2018年12月21日出院，出院诊断与入院时一致。上述医疗费由尹烨支付，尹烨另支付李永安住院期间的护理费2550元。后，李永安至医院复查，并支付医疗费560元。本案审理期间，李永安申请对其误工期、营养期、护理期进行司法鉴定，本院依法委托江苏大学司法鉴定所进行鉴定。2020年6月12日，该所出具鉴定意见书，鉴定意见为：李永安头颈部外伤，额部头皮裂伤，口唇裂伤，颈髓损伤，多处软组织挫伤，误工期为90日，护理期为45日，营养期为45日。上述鉴定产生鉴定费900元及邮寄费15元，由李永安支付。京口区汇友汽车维修服务中心出具证明，载明李永安自2010年1月起在该单位从事停车场管理工作，月收入3500元，李永安发生交通事故后，该单位即停发工资。苏Ｌ×××**车辆所有人为镇江市京口我家宾馆，系个人独资企业，投资人为尹烨，已于2019年11月1日注销。事故发生时，苏Ｌ×××**车辆未投保交强险。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告王根娣在交通事故中承担全部责任，应当赔偿原告李永安的损失。本案机动车未投保交强险，投保义务人镇江市京口我家宾馆应当在交强险责任限额范围内与被告王根娣承担连带责任。现镇江市京口我家宾馆已注销，原投资人尹烨对该企业存续期间内的债务仍应承担偿还责任。根据原告李永安的主张，结合其具体伤情及本案证据，对原告李永安的各项损失认定如下：1.医疗费：原告李永安自行支出560元。2.住院伙食补助费：结合原告的住院天数及双方认可情况，认定为450元（30元/天×15天）。3.营养费：结合原告的伤情及主张，认定为1350元（30元/天×45天）。4.护理费：结合原告的伤情、本地区护理收费标准，认定为3000元【100元/天×（45-15）天】。5.误工费：原告李永安就其误工损失并未提交充分证据，且事故发生时原告李永安已年满70周岁，误工费本院不予支持。6.交通费：根据原告李永安的伤情及治疗情况，本院认可300元。7.财产损失：原告李永安并未就此举证，本院酌情认定200元。8.鉴定费：915元。上述各项合计6775元，由被告王根娣赔偿，其中1-7项合计5860元，在交强险责任限额范围内，被告尹烨应承担连带责任。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十一条，《最高人民法院关于审理道路交通事故赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《中华人民共和国个人独资企业法》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：被告王根娣于本判决生效之日起十日内赔偿原告李永安6775元，被告尹烨对其中5860元承担连带责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，由被告王根娣承担（此款已由原告李永安垫付，同意本院不再退还，由被告王根娣直接给付原告李永安）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省镇江市中级人民法院预交相应上诉案件受理费（开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，账号11×××61），并在预交后三日内将交费凭证复印件提交本院。未按期交纳上诉案件受理费的，人民法院将按照有关规定裁定按自动撤回上诉处理。审 判 长 许 蓓人民陪审员 厉 琴人民陪审员 卢 萍二〇二〇年十一月十日书 记 员 顾是奕
浙江省象山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0225执3488号之二 申请执行人：屠成甫，男，1955年5月30日出生，汉族，住浙江省宁波市象山县。 委托诉讼代理人：任峰，浙江宇邦律师事务所律师。 被执行人：张宏民，男，1976年4月3日出生，汉族，住江苏省仪征市。 申请执行人屠成甫与被执行人张宏民买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0225民初9467号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人张宏民未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人屠成甫向本院申请强制执行。本院于2020年08月05日立案执行。执行标的为被执行人张宏民向申请执行人屠成甫支付113800元及利息、相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院于2020年08月05日向被执行人张宏民发出执行通知书、报告财产令和风险提示，要求被执行人张宏民履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人张宏民逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人张宏民的存款、不动产、工商登记、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并赴被执行人住所地对被执行人的下落及财产情况进行了现场调查。现查明，本院已查封被执行人张宏民名下车牌号为苏ＫＧ××××的汽车一辆，但未实际扣押。截至2020年11月20日，本案被执行人张宏民尚应履行执行款113800元及利息、迟延履行期间的债务利息。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人张宏民拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人张宏民作出司法拘留15天的决定（无实际拘留）。同时已对被执行人张宏民采取了限制消费的执行措施。 2020年11月20日，本院约谈了申请执行人屠成甫并向其告知上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索且没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人张宏民暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0225执3488号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 员  赵 刚 二〇二〇年十一月二十日 代书记员  周铃澄
江西省南昌市西湖区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0103刑初821号 公诉机关南昌市西湖区人民检察院。 被告人彭平如，男，1969年3月26日出生，汉族，小学文化，无业，住江西省抚州市宜黄县。2007年5月31日因盗窃被行政拘留十五日；2007年10月22日因盗窃被行政拘留十日；2012年1月23日因盗窃被行政拘留十日；2014年3月12日因盗窃被行政拘留十五日；2014年11月因盗窃罪被判处有期徒刑六个月；2016年9月8日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元；2019年9月30日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。2020年8月18日因本案被南昌市公安局西湖分局行政拘留十五日。因涉嫌盗窃罪于2020年8月23日被南昌市公安局刑事拘留，同年9月2日被执行逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。 南昌市西湖区人民检察院以西检一部刑诉〔2020〕3491号起诉书指控被告人彭平如犯盗窃罪。本案适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2020年8月16日上午6时20分许，被告人彭平如在南昌市铁路医院住院部13楼走廊病床床位附近，趁前来治病的被害人万某睡着不备，盗窃其放在枕头边的一部黑色华为Ｐ30手机，后在八一广场附近将手机以300元的价格贩卖给路边行人，并将赃款挥霍。2020年8月18日8时30分许，民警在南昌市西湖区宾国际大厦门口将彭平如抓获归案。经鉴定，赃物手机价值人民币2445元。 公诉机关认为，被告人彭平如应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人具有一般累犯、在医院盗窃病人财物、坦白、认罪认罚、前科劣迹等量刑情节，建议判处被告人彭平如有期徒刑一年，并处罚金。 被告人彭平如对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人彭平如犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条之规定，判决如下： 一、被告人彭平如犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元（判决发生法律效力后，一个月内一次性付清）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月18日起至2021年8月17日止。） 二、责令被告人彭平如退赔被害人万某人民币2445元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  赵珮珮 二〇二〇年十一月十七日 法官助理赵天宜 书记员肖宇皓
广西壮族自治区天峨县人民法院刑 事 判 决 书(2020)桂1222刑初117号公诉机关广西壮族自治区天峨县人民检察院适用程序速裁程序被告人龙达开，男，1967年6月7日出生于广西天峨县，壮族，文盲，农民，住天峨县，因涉嫌犯非法制造枪支罪，于2020年9月17日被取保候审至今。立案日期 2020年11月13日开庭日期 2020年11月17日指控意见 公诉机关根据峨检刑诉〔2020〕109号起诉书，指控被告人龙达开犯非法制造枪支罪，建议判处被告人龙达开有期徒刑二年零六个月，缓刑三年。查明事实 2013年前，被告人龙达开自行购买枪管、枪栓、弹簧等枪支零部件，用柴刀削出枪托，在天峨县自家一楼客厅内组装一支火药枪，用于打猎，平时藏于天峨县更新乡上景村周达屯原丘达小学一楼房间木柜旁。2020年8月31日，天峨县更新乡派出所民警到龙达开家中对其宣传相关法律政策后，龙达开主动将火药枪及钳子交出，民警依法予以扣押。经河池市公安局物证鉴定所鉴定，龙达开上交的枪支能够击发以火药为动力的射钉弹实现发射功能，属于《中华人民共和国枪支管理法》规定的枪支。本院意见 被告人龙达开违反我国枪支管理法规定，非法制造枪支，其行为已触犯了我国刑律，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以非法制造枪支罪追究其刑事责任。被告人龙达开案发后主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首。依法可以从轻或减轻处罚。被告人龙达开自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。判决主文一、被告人龙达开犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑二年零六个月，缓刑三年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、扣押在案的射钉枪、钳子，予以没收，由扣押机关依法处理。判决依据《中华人民共和国刑法》第一百二十五条、第七十二条、第七十三条、第六十四条、第六十七条、第六十一条，最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款第（二）项以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。上诉权利如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河池市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 员  韦   光   盛二〇二〇年十一月十七日法官助理  黄誉雅书 记 员 舒思思附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百二十五条【非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物罪、非法制造、买卖、运输、储存危险物质罪】非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物的，处三年以上十年以下有期徒刑;情节严重的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。非法制造、买卖、运输、储存毒害性、放射性、传染病病原体等物质，危害公共安全的，依照前款的规定处罚。单位犯前两款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。第六十一条【量刑的事实根据与法律依据】对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条个人或者单位非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物，具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十五条第一款的规定，以非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物罪定罪处罚：（一）非法制造、买卖、运输、邮寄、储存军用枪支一支以上的；（二）非法制造、买卖、运输、邮寄、储存以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支以上或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的；（三）非法制造、买卖、运输、邮寄、储存军用子弹十发以上、气枪铅弹五百发以上或者其他非军用子弹一百发以上的；（四）非法制造、买卖、运输、邮寄、储存手榴弹一枚以上的；（五）非法制造、买卖、运输、邮寄、储存爆炸装置的；（六）非法制造、买卖、运输、邮寄、储存炸药、发射药、黑火药一千克以上或者烟火药三千克以上、雷管三十枚以上或者导火索、导爆索三十米以上的；（七）具有生产爆炸物品资格的单位不按照规定的品种制造，或者具有销售、使用爆炸物品资格的单位超过限额买卖炸药、发射药、黑火药十千克以上或者烟火药三十千克以上、雷管三百枚以上或者导火索、导爆索三百米以上的；（八）多次非法制造、买卖、运输、邮寄、储存弹药、爆炸物的；（九）虽未达到上述最低数量标准，但具有造成严重后果等其他恶劣情节的。介绍买卖枪支、弹药、爆炸物的，以买卖枪支、弹药、爆炸物罪的共犯论处。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0603民初10634号 原告：安盛天平财产保险有限公司浙江分公司，住所地杭州市西湖区莫干山路**广厦锐明大厦**，统一社会信用代码91330100785305372J。 负责人：何中晓，总经理。 委托诉讼代理人：陆金霓。 被告：朱大兴，男，1954年8月13日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司绍兴市柯桥支公司，住所地，住所地浙江省绍兴市柯桥区柯桥现代大厦****会信用代码91330621716182436J。 负责人：祝建国，总经理。 委托诉讼代理人：沈颖。 原告安盛天平财产保险有限公司浙江分公司（以下简称安盛保险公司）诉被告朱大兴、中国人民财产保险股份有限公司绍兴市柯桥支公司（以下简称人保保险公司）保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年10月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安盛保险公司的委托诉讼代理人陆金霓到庭参加诉讼，被告朱大兴，被告人保保险公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告安盛保险公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告朱大兴支付垫付的车损保险金4280元【总损失4280元，超出交强险部分赔偿按100%计算；】，并支付利息损失【自2020年6月29日起至款清日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算】；2、要求被告人保保险公司在保险责任范围内承担赔付责任。 事实和理由：2020年6月10日，被告朱大兴驾驶的浙ＤＲ××××号小型客车，与王庆峰驾驶的浙ＡＰ××××号小型客车发生碰撞，致浙ＡＰ××××号小型客车产生施救费280元、维修费4000元。原告系浙ＡＰ××××号小型客车车损保险人，已向该车辆的被保险人赔付上述损失。由于被告朱大兴、人保保险公司系浙ＤＲ××××号小型客车驾驶人、保险人故向法院提起诉讼。 被告朱大兴未作答辩。 被告人保保险公司提交书面答辩状辩称：被告朱大兴驾驶的浙ＤＲ××××号小型客车在本公司仅投保交强险，请求法院依法处理。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。两被告未到庭应诉，本院视为其放弃抗辩与质证之权利。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 一、交通事故基本情况：2020年6月10日3时8分许，被告朱大兴驾驶一辆浙ＤＲ××××号小型客车，途经柯桥区××街道××道申花纺织门口地方时，因借道过程中与王庆峰驾驶的浙ＡＰ××××号小型客车发生碰撞，造成车辆损坏。事故发生后，绍兴市公安局柯桥区分局交警大队经调查认定，事故当事人王庆峰无事故责任，朱大兴负事故全部责任。 二、车辆损失及保险情况：浙ＡＰ××××号小型客车的驾驶人、登记车主均为王庆峰。事故发生后，浙ＡＰ××××号小型客车产生施救费280元，经定损后维修产生维修费4000元，原告将该款支付给被保险人王庆峰后，王庆峰已将该项索赔权利转让给原告。被告朱大兴系浙ＤＲ××××号小型客车驾驶人、登记车主。被告人保保险公司系该车辆交强险保险人。本起事故发生于保险期内。 本院认为：案涉浙ＡＰ××××号小型客车因本起交通事故受损，原告作为该车辆的车损保险人，已向投保人支付保险金4280元的事实清楚，本院对此予以确认。我国《保险法》第六十条规定：因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利，故原告请求被告支付车损保险保险金，符合规定，本院予以支持。 本起事故系机动车之间发生交通事故，致双方车辆损坏。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，首先应由机动车另一方保险公司在交强险限额范围内予以赔偿，由于被告朱大兴驾驶的浙ＤＲ××××号小型客车，在被告人保保险公司投保了交强险，故由被告人保保险公司首先在交强险限额内予以赔偿。根据机动车交通事故责任强制保险责任限额应分项赔付之规定，本院确定被告人保保险公司在交强险限额内赔付2000元。 超过交强险责任限额部分损失，按肇事双方各自过错的比例分担责任。根据交警部门认定事故当事人王庆峰无事故责任，朱大兴负事故全部责任的事实，本院确定由被告朱大兴承担上述损失。原告安盛保险公司要求被告赔偿利息损失，理据不足，本院不予支持。被告朱大兴、人保保险公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其对于原告主张的事实放弃抗辩并自行承担相应的不利法律后果。 依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司绍兴市柯桥支公司应在保险责任限额内支付给原告安盛天平财产保险有限公司浙江分公司垫付的保险金2000元； 二、被告朱大兴应支付给原告安盛天平财产保险有限公司浙江分公司垫付的保险金2280元； 三、驳回原告安盛天平财产保险有限公司浙江分公司的其他诉讼请求。 上述款项限于本判决生效后十日内付清。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告朱大兴负担，于本判决生效后七日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 员 寿宝泉 二〇二〇年十一月十九日 法官助理 唐秋萍 书 记 员 陈佳蓉
河北省保定高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0691民初943号 申请人：无锡方圆众合紧固件有限公司，住所地无锡市新吴区纺城大道**（南方不锈钢市场）******，统一社会信用代码：91320206MA1WRQNQ5N。 法定代表人：唐巧云，该公司董事长。 委托诉讼代理人：过剑晨，江苏上隆律师事务所律师。 被申请人：保定安鹏电子科技有限公司，住所地河，住所地河北省保定市竞秀区富昌乡小汲店村信用代码：91130602347833482Y。 法定代表人：胡东旭，该公司执行董事。 原告无锡方圆众合紧固件有限公司与被告保定安鹏电子科技有限公司买卖合同纠纷一案，申请人无锡方圆众合紧固件有限公司于2020年11月17日向本院申请财产保全，请求对被申请人保定安鹏电子科技有限公司名下银行存款40000元或其他等值财产予以查封、扣押。申请人无锡方圆众合紧固件有限公司以天安财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保险单（保单号：6613237181820200011254）提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，提供的担保合法有效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人保定安鹏电子科技有限公司名下银行存款人民币40000元或查封、扣押其同等价值的其他财产。 案件申请费420元，由申请人无锡方圆众合紧固件有限公司预付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  郭宏伟 二〇二〇年十一月十九日 书记员  苏洋谊
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0382执2477号之一申请执行人浙江正泰电器股份有限公司，住所地浙江省乐清市北白象镇正泰工业园区正泰路**，组织机构代码:142944445。法定代表人南存辉。被执行人蒋盛杰，男，1962年11月10日出生，汉族，住浙江省乐清市。申请执行人浙江正泰电器股份有限公司与被执行人蒋盛杰买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0382民初11218号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，本院于2020年05月18日立案执行。执行标的为执行款319400元及利息，并负担案件受理费2965元、执行费4691元。执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人蒋盛杰履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人蒋盛杰逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人蒋盛杰的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人蒋盛杰有银行开户，本院进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划，以上银行账户的冻结期限为一年；申请执行人浙江正泰电器股份有限公司受偿0元。暂未发现被执行人蒋盛杰有其他可供执行的财产，被执行人尚欠申请执行人执行款319400元及利息。鉴于被执行人蒋盛杰拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人蒋盛杰作出司法拘留15日的决定，同时已对被执行人蒋盛杰采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江正泰电器股份有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人蒋盛杰暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0382执2477号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员 尚浙锋二〇二〇年十一月四日代书记员 朱俊宇
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0111民初7814号原告：王海龙，男，汉族，1988年12月4日生，身份证住址河南省邓州市。被告：王良泽，男，汉族，1990年9月1日生，身份证住址四川省邻水县。原告王海龙与被告王良泽买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，本案依法适用简易程序由审判员李曰福于2020年10月12日公开开庭进行了审理。原告王海龙到庭参加诉讼。被告王良泽经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即支付所欠原告货款人民币:贰万柒仟元整（小写:￥27000元）;二、判令被告支付逾期付款的利息（以27000元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率算至实际还清货款之日止）;三、本案全部诉讼费由被告承担。事实与理由：原告系在昆明市官渡区经营门窗、地板等建材，自2017年起，原告按照被告的要求，陆续向被告供应门、地板等建材货物，被告对所有货物进行了验收，所有货款共计￥27000元未支付。原告不断催要后，被告于2018年9月10日写下欠条，欠条约定被告欠原告贰万柒仟元（小写:￥27000元），后于2019年7月16日原被告双方签订还款协议，协议中约定被告欠原告贰万柒仟元（小写:￥27000元），于2020年4月30日前全部清偿。原告不断催要，但被告找各种借口进行推脱拒不支付，时至今日，被告仍然没有支付该笔货款。综上所述，原告认为，被告的行为严重违背了诚实信用原则，严重损坏了原告的合法权益。因此，原告为维护自身合法权益，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》及相关司法解释的规定，特向法院提诉讼，主张如上所请。被告王良泽未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩状。原告针对其主张向本院提交了下列证据材料：销售清单三份、欠条一份、还款协议一份，证明：原告与被告有买卖关系，没有签订书面的买卖合同，原告给被告供应木门、卫生间门、吊顶灯装修材料，2018年9月10日被告欠原告27000元货款未支付并出具欠条予以确认，2019年7月16日被告又给原告出具还款协议一份，协议约定针对上述欠款被告承诺的还款方式及金额，但是欠条以及还款协议出具以后被告一直未按约定支付给原告货款。被告王良泽未到庭，视为放弃举证质证权利。本院认为，原告提交的上述证据材料内容真实，来源、形式合法，具有证明效力，故本院予以确认。根据庭审查明，本院确认以下法律事实：原告系经营门窗地板等建材，被告王良泽自2017年开始向原告购买地板等建材，后原被告双方就欠付的货款进行结算，被告王良泽于2018年9月10日向原告出具《欠条》一份，载明：被告王良泽（5116231990××××××××）欠原告王海龙（4113811988××××××××）货款27000元。被告王良泽在《欠条》欠款人处签字捺印予以确认。原被告双方就上述欠款又于2019年7月16日签订《还款协议》，协议约定：“一、经甲（王海龙）乙（王良泽）双方对账确认，截止2018年9月10日乙方尚欠甲方货款共计人民币27000元（大写：贰万柒仟元整）；二、由于乙方资金困难一直未履行该还款义务，为了保证甲方的债权能早日实现，乙方承诺分10期向甲方偿还欠款，自2019年7月至2020年3月（共9期）每月30日前偿还甲方2500元，剩余4500元欠款乙方于2020年4月30日前偿还甲方；三、若乙方不及时足额履行上述任何一期还款义务，则视为所有债权全部提前到期，甲方有权通过法律程序要求乙方立即支付全部剩余款项。乙方还需以未还欠款为基数，按照利率2%向甲方支付自2018年9月10日起至全部款项付清之日止的利息……”。因《还款协议》签订之后，被告未按约支付欠款，故原告诉至法院，主张如上所请。本院认为，《中华人民共和国合同法》第八条规定：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第一百零七条规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院》第一条规定：当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。本案为买卖合同纠纷，本院认为，被告向原告出具的《销售清单》、《欠条》、《还款协议》是被告认可合同关系存在并愿意承担给付义务的书面凭证，因此，原、被告双方的合同关系已成立且生效，被告应按照《欠条》、《还款协议》所确认的欠付金额全额支付原告，现被告未全额支付已经构成违约，应当承担违约责任，故被告应向原告支付尚欠货款27000元。对于原告请求由被告支付逾期付款利息（以27000元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率算至实际还清贷款之日至）的诉请，因本案中被告未在其承诺的时间内向原告履行支付全部货款义务，其行为已经构成违约，应承担相应违约责任，原告主张的计算标准并无不当，故被告应依法按照中国人民银行同期贷款利率向原告支付逾期付款利息。因2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率，中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，故2019年8月20日起中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率应改为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率；至于逾期付款利息的起算时间，应自双方约定还款期限届满的次日起算，即自2019年7月31日开始计算。故被告应支付原告以27000元为基数自2019年7月31日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，及以27000元为基数自2019年8月20日起至实际付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条关于“被告经传票传唤无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决”之规定，我院已向被告依法送达了本案的诉状副本及开庭传票。被告聂开明未到庭应诉，亦未提交其有正当理由不能按时到庭应诉的相关证明，故本院依照上述法律规定，依法缺席判决。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十三条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下：一、由被告王良泽于本判决生效之日起十日内支付原告王海龙货款27000元，并支付以27000元为基数自2019年7月31日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，及以27000元为基数自2019年8月20日起至实际付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；二、原告王海龙的其他诉讼请求不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取238元，由被告王良泽负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员  李曰福二〇二〇年十一月十日书记员  王英凯
甘肃省陇南市武都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘1202执515号 申请执行人：周锁艳,女性,1978年2月15日出生,住陇南市武都区。 被执行人：张克勤，男性,1986年12月20日生，汉族，住陇南市武都区。 被执行人：胡岷军，男性,1982年3月2日生，汉族，住陇南市武都区。 本院在执行申请执行人周锁艳与被执行人张克勤、胡岷军借款合同纠纷一案中，双方当事人达成和解协议，已偿还10000元，剩余部分每月月底之前履行2000元，履行完毕为止，申请人同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结(2020)甘1202执515号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  焦博涛 二〇二〇年十一月五日 书记员  盛志刚
广东省佛山市南海区人民法院刑 事 判 决 书(2020)粤0605刑初2924号公诉机关佛山市南海区人民检察院。被告人何爱民，男，1971年8月11日出生于佛山市南海区，公民身份号码362************319，汉族，初中文化，务工人员，住南海区*********，2020年7月6日因本案被羁押，同日被刑事拘留，同月20日被取保候审。辩护人胡益兴，广东百言律师事务所律师。佛山市南海区人民检察院以佛南检刑诉[2020]760号起诉书指控被告人何爱民犯拒不支付劳动报酬罪，于2020年10月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南海区人民检察院指派检察员刘青出庭支持公诉，何爱民及其辩护人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，被告人何爱民自2011年开始经营佛山市南海区帆悦箱包有限公司并担任该公司的法定代表人。由于经营不善导致资金链断裂，导致何爱民无法支付佛山市南海区帆悦箱包有限公司31名员工2014年6月、7月、8月三个月的工资。2014年9月2日何爱民将手机停机并逃匿下落不明。员工刘某某、吴某某、陈某某等人到佛山市南海区人力资源和社会保障局投诉佛山市南海区帆悦箱包有限公司拖欠工人工资。后经佛山市南海区人力资源和社会保障局丹灶分局核对，佛山市南海区帆悦箱包有限公司自2014年6月至8月份共拖欠厂内31名员工工资，合共158020元人民币。2014年9月4日，南海区人力资源和社会保障局调查向佛山市南海区帆悦箱包有限公司发出《劳动保障监察限期改正指令书》，责令2014年9月7日前支付工人工资。至何爱民被抓获前，佛山市南海区帆悦箱包有限公司及何爱民仍未支付工人工资。后经劳动部门协商调解，由佛山市南海区帆悦箱包有限公司所在厂房的房东郭云林垫付被拖欠工人的工资158020元。2020年7月6日下午15时，民警在浙江省温州市瓯海区楼桥镇米隆鞋业公司内抓获被告人何爱民。2020年7月15日，何爱民的家属已向代为垫付工人工资的郭云林偿还158020元，获得郭云林的谅解。就上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人何爱民的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一第一款之规定，应当以拒不支付劳动报酬罪追究其刑事责任；何爱民认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理；建议判处何爱民有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。被告人何爱民在审查起诉阶段自愿签署了《认罪认罚具结书》，知悉并认可公诉机关提出的量刑建议，其当庭对公诉机关的指控亦表示没有异议。被告人何爱民的辩护人以何爱民认罪认罚、其亲属向代为垫付工人工资的郭云林偿还了工资款，并获得郭云林的谅解为由，请求对其从轻处罚并适用缓刑。经审理查明，公诉机关指控被告人何爱民拒不支付劳动报酬的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人何爱民以逃匿方法逃避支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付，其行为已构成拒不支付劳动报酬罪。公诉机关所控罪名成立。何爱民归案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，且案发后其家属替其全部退还了他人先前所垫付的拖欠工人的工资款并取得谅解，依法从轻处罚并适用缓刑。采纳辩护人的相关辩护意见。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人何爱民犯拒不支付劳动报酬罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金从本判决发生法律效力之日起10日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本—份，副本二份。审 判 员 梁健辉二〇二〇年十一月九日法官助理 陈道静书 记 员 吴颖琳附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一以转移财产、逃匿等方法逃避支付劳动者的劳动报酬或者有能力支付而不支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；造成严重后果的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。有前两款行为，尚未造成严重后果，在提起公诉前支付劳动者的劳动报酬，并依法承担相应赔偿责任的，可以减轻或者免除处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
文书内容山东省平度市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0283民初9655号原告：毕振伟，男，1976年12月6日生，汉族，住址：江苏省铜山县。委托诉讼代理人：祝媛，山东金彩律师事务所律师。被告：刘文勇，男，1981年9月25日生，汉族，住址：山东省平度市。被告：王玉翠，女，汉族，住址：山东省平度市。被告：中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司，住所地：青岛市市**香港中路**，统一社会信用代码：913702009649270620，联系电话：532-87362604,0532-87362605。负责人：武长奎，总经理。委托诉讼代理人：张涛，山东泽川律师事务所律师。原告毕振伟与被告刘文勇、王玉翠、中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司(以下简称保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告毕振伟的委托诉讼代理人祝媛、被告刘文勇、王玉翠、被告保险公司的委托诉讼代理人张涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。毕振伟向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告医疗费6686.77元、住院伙食补助费1000元、护理费6159.78元、误工费12319.56元、交通费300元，以上共计26466.11元；2.判令被告保险公司交强险责任限额内先行承担赔偿责任;3.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年10月1日13时5分许，被告刘文勇驾驶鲁Ｂ×××**号小型轿车沿平度市同和办事处通达路由东向西行驶至姚家村路口时，与驾驶电动三轮车顺行在前的毕振伟发生追尾碰撞，造成原告毕振伟受伤、两车受损。后经平度市公安局交通警察大队认定，被告刘文勇承担事故的主要责任。经核实，被告王玉翠为肇事车辆（鲁Ｂ×××**）的所有人，并为肇事车辆在被告保险公司处投保了交强险。刘文勇辩称，事故发生属实，车辆登记在我妻子王玉翠名下，该车辆在被告保险公司投保交强险，应先由保险公司承担赔偿责任，超出部分我方愿意承担原告的合理损失。王玉翠辩称，事故发生属实，车辆登记在我名下，该车辆在被告保险公司投保交强险，应先由保险公司承担赔偿责任，超出部分我方愿意承担原告的合理损失。我为原告垫付门诊费1271元，要求扣除或返还。保险公司辩称，事故发生属实，投保属实，肇事车辆在我公司投保交强险，事故发生在保险期间内。我公司在交强险限额内承担赔偿责任，诉讼费、鉴定费不承担。交强险需对其他伤者预留份额。当事人对以下事实无异议:1、主体性质，2、肇事车辆驾驶情况、权属情况、投保情况，3、事故发生和责任认定情况，4、事故造成除本案外其他三人受伤，5、原告医疗费6686.77元（含被告王玉翠垫付的1271元），6、住院伙食补助费1000元。本院对上述事实予以确认。对当事人有争议的证据及事实分析认定如下：1、关于原告主张的误工费、护理费。原告系农村居民，其按照青岛市农村居民每天102元计算误工费、护理费符合法律规定，但其主张的误工期限、护理期限过长，根据其出院记录中的术后拆线及复诊时间，参照GA／T1193-2014《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》的相关规定，误工期限以80天、护理期以45天为宜。误工费为8160元（102元×80天），护理费为4590元（102元×45天）。2、关于原告主张的交通费。根据原告的住院时间及陪护人数，交通费酌定150元。综上，原告的合理损失有：医疗费6686.77元、住院伙食补助费1000元、误工费8160元、护理费4590元、交通费150元，共计20586.77元。本院认为，本案为机动车交通事故责任纠纷。被告刘文勇负事故主要责任，因其驾驶的车辆在保险公司投保交强险，故对原告的合理损失首先由保险公司在交强险各分项限额内赔偿，超出部分由被告刘文勇、王玉翠按70%比例赔偿。本次事故造成包括原告在内的4人受伤，保险公司已经在医疗费限额内为伤者张现伸、丁爱真各垫付5000元，医疗费用限额已经赔偿完毕，伤残费用限额原则上按照各自损失额与总损失额的比例由4名伤者合理分配。故保险公司在伤残费用限额内赔偿原告3000元，超出交强险的17586.77元（20586.77元-3000元），由被告刘文勇、王玉翠赔偿12310.74元（17586.77元×70%），兑除王玉翠垫付的1271元医疗费中不应由其承担的381.3元（1271元×30%），被告刘文勇、王玉翠还应赔偿原告11929.44元。根据国务院的诉讼费交纳办法第二十九条之规定，诉讼费应由承担付款义务的一方负担。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司在交强险范围内赔偿原告毕振伟经济损失3000元，于判决生效后十日内履行；二、被告刘文勇、王玉翠赔偿原告毕振伟经济损失11929.44元，于判决生效后十日内履行；三、驳回原告毕振伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费430元，减半收取215元，由原告毕振伟负担88元，被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司负担24元，被告刘文勇、王玉翠负担103元，于本判决生效后十日内缴纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  徐培兴            本件与原件核对无异                  申请执行期限为履      行期届满二年内提出      二〇二〇年十一月十四日书记员  孙玮瑶附：毕振伟帐户信息：户名：毕振伟开户行：中国农业银行徐州矿大支行账号：62×××77。打款时请注明案号及审判长、法官助理姓名。
广西壮族自治区高级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）桂刑更612号 罪犯黄弟，男，1985年4月5日出生，壮族，广西田东县人，现在广西南宁监狱服刑。 百色市中级人民法院于2015年11月18日作出（2015）百中刑初字第31号刑事判决，以被告人黄弟犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产十万元。黄弟不服，提出上诉。本院于2016年3月30日作出（2016）桂刑终第25号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，2016年6月12日交付广西南宁监狱执行。执行机关广西南宁监狱提出减刑建议，并经广西监狱管理局审核同意，于2020年10月15日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关广西南宁监狱提出罪犯黄弟在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，参加劳动，完成劳动任务，获2017年度监狱劳动能手，累计获9个表扬，确有悔改表现，建议将罪犯黄弟的刑罚减为有期徒刑二十二年。 经审理查明，执行机关广西南宁监狱提出对罪犯黄弟的减刑建议，有罪犯计分考核手册、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，事实清楚，证据充分，本院予以确认。 本院认为，罪犯黄弟在服刑期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第八十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 将罪犯黄弟的刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利改为十年，并处没收个人财产十万元不变。（刑期自2020年11月14日起至2042年11月13日止） 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 苏    建    规 审 判 员        周卫平 审 判 员      徐   丽 二〇二〇年十一月十四日 法官助理        吴敏滔 书 记 员        韦江秦
黑龙江省庆安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1224民初2024号原告：陈金宝，男，1988年2月28日出生，汉族，农民，住所庆安县。被告：李营贵，男，1976年9月25日出生，汉族，个体户业主，住所庆安县。被告：庆安县营贵农资店。法定代表人：李营贵；职务：经理。原告陈金宝与被告李营贵、庆安县营贵农资店财产损害赔偿纠纷一案中，本案于2020年8月20日立案。原告陈金宝在本院依法送达交纳诉讼费预缴通知单后，未在七日内预交案件受理费775.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告陈金宝撤回起诉处理。审判员  宫长河二〇二〇年十一月十一日书记员  王 雷
广西壮族自治区高级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）桂刑更521号 罪犯郑雪敏，男，1982年8月8日出生，汉族，山西省吉县人，现在广西贵港监狱服刑。 南宁市中级人民法院于2015年7月16日作出（2014）南市刑一初字第109号刑事判决，以被告人郑雪敏犯故意杀人罪、非法持有枪支罪，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身。郑雪敏不服，提出上诉。本院于2016年1月25日作出（2015）桂刑三终字第111号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，2016年7月14日交付广西贵港监狱执行。执行机关广西贵港监狱提出减刑建议，并经广西监狱管理局审核同意，于2020年10月15日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关广西贵港监狱提出罪犯郑雪敏在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，参加劳动，完成劳动任务，获2017年度监狱优秀学员、2018年度监狱劳动能手，累计获9个表扬，确有悔改表现，建议将罪犯郑雪敏的刑罚减为有期徒刑二十二年。 经审理查明，执行机关广西贵港监狱提出对罪犯郑雪敏的减刑建议，有罪犯计分考核手册、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，事实清楚，证据充分，本院予以确认。 本院认为，罪犯郑雪敏在服刑期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第八十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 将罪犯郑雪敏的刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利改为十年。（刑期自2020年11月14日起至2042年11月13日止） 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 苏    建    规 审 判 员        周卫平 审 判 员      徐   丽 二〇二〇年十一月十四日 法官助理        甘政宏 书 记 员        韦江秦
吉林省抚松县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0621民初1881号 原告：刘某，男，1965年8月22日出生，汉族，住吉林省抚松县松江河镇。 被告：延边某商品混凝土有限公司，住所地：吉林省延边州珲春边境经济合作区。 法定代表人：朱某，经理。 被告：朱某，男，1963年2月17日出生，汉族，住吉林省珲春市。 原告刘某与被告延边某商品混凝土有限公司、朱某买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案。原告刘某于2020年11月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘某撤回起诉。 案件受理费8,631.00元（已减半收取），由原告刘某承担。 审判员  杜景丽 二〇二〇年十一月十八日 书记员  李 静
福建省南安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0583民初9522号 原告福建南安农村商业银行股份有限公司官桥支行，住所地南安市官桥镇金庄大道商住楼**楼店面104-111，统一社会信用代码：91350583597863422U。 代表人陈坚定，该支行行长。 委托代理人王阳华，该支行职员。 被告温华秀，女，1981年5月6日出生，汉族，住南安市。 被告郭泉发，男，1979年1月28日出生，汉族，住南安市。 被告黄加成，男，1980年1月1日出生，汉族，住南安市。 本院在审理原告福建南安农村商业银行股份有限公司官桥支行与被告温秀华、郭泉发、黄加成金融借款合同纠纷一案中，因原告在接到本院的案件受理通知书后，未在规定的时间内预交本案受理费，也未提出缓交、减交或免交的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  尤江岚 二〇二〇年十一月十二日 书记员  吴桂菊
山东省济南市市中区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0103民初12773号原告：广发银行股份有限公司济南分行，住所地济南市市中区经四路**广发银行大厦。统一社会信用代码：9137010059139993XR。负责人：赵殿斌，行长。委托诉讼代理人：张国伟，北京腾铭律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐立新，北京腾铭律师事务所律师。被告：陈晓玲，女，1989年9月27日出生，汉族，住山东省济宁市，其他身份情况不详。原告广发银行股份有限公司济南分行（以下简称广发银行济南分行）诉被告陈晓玲信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行济南分行负责人赵殿斌的委托诉讼代理人张国伟到庭参加了诉讼，被告陈晓玲经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广发银行济南分行因被告陈晓玲拖欠信用卡欠款，向本院提起诉讼，请求判令：1.被告陈晓玲偿还透支欠款本金47599.92元，并支付截止至2019年9月11日的欠款利息6679.36元、费用（违约金、其他手续费）8288.80元，嗣后利息、费用（违约金、其他手续费）以47599.92元透支欠款本金为基数，自2019年9月12日起至实际给付之日止按照《信用卡领用合约》约定利率计算；2.案件受理费由被告陈晓玲承担。本院基于庭审查明的事实，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十三条之规定，判决如下：一、被告陈晓玲于本判决生效之日起十日内偿还原告广发银行股份有限公司济南分行信用卡透支款本金47599.92元并支付自2019年3月7日起至实际给付之日止，以前述透支款本金为基数，按照信用卡领用合约约定利率计算的利息、费用（其他手续费）（总和不得超过年利率24%）；二、驳回原告广发银行股份有限公司济南分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1364元，减半收取计682元，由被告陈晓玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  赵同庆二〇二〇年十一月十二日书记员  李秀娟
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0111民初14098号原告马云昆，男，1973年10月26日生，回族，云南省昆明市人，身份证住址云南省昆明市西山区，现住云南省昆明市西山区。委托代理人蹇大争，云南万青律师事务所律师，特别授权代理。被告施霜霜，女，1989年8月3日生，回族，云南省临沧市人，身份证住址云南省昆明市五华区，现住云南省昆明市官渡区。委托代理人李慧勇，云南联宇律师事务所律师，特别授权代理。原告马云昆诉被告施霜霜民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月15日受理后，依法适用简易程序独任审理，于2020年11月16日公开开庭进行审理。原告马云昆及委托代理人蹇大争，被告委托代理人李慧勇到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告马云昆诉称：原、被告系朋友关系，2017年6月21日，被告以急需用钱为由向原告借款5万元，原告出于朋友之情，便将5万元借款借与被告，并于同日将现金5万元交与被告。被告向原告出具借条，约定还款日期，但被告并未按约定偿还借款。后原告又于2017年9月10日以需要还信用卡为由向原告借款5万元，原告通过其姐姐马丽琼向被告转账5万元。但被告借款后，仅偿还原告35000元，其余款项65000元至今未付，经原告多次催要无果，故诉至法院要求判令：1、被告立即偿还原告借款本金6.5万元及利息（按全国银行间同业拆借中心市场年利率自起诉之日计算至款项清偿之日止）；2、被告承担本案诉讼费。被告施霜霜答辩称：原告与被告自2017年5月起系男女朋友关系，被告在与原告交往期间向原告借款一次，金额为5万元，系通过原告姐姐转账至被告银行账户，后原告需要用钱，被告通过微信转账向原告偿还3.5万元，剩余1.5万元未偿还。原告所诉被告于2017年6月21日向原告借款现金5万元并不属实，被告仅向原告借款一次。原告马云昆针对其诉请向本院提交以下证据：1、2017年6月21日借条，欲证明被告于2017年6月21日向原告借款5万元，期限三个月，原告将5万元现金交付被告，被告收到借款后向原告出具借条；2、借记卡历史账单明细清单，欲证明被告于2017年9月10日第二次以还信用卡为由向原告借款5万元，原告向其姐姐马丽琼借款5万元后转账给被告；3、账单详情，欲证明被告借款后向原告归还3.5万元，尚欠借款本金6.5万元；4、转账流水，欲证明2017年11月5日原告收到被告还款3.5万元后向其姐姐归还款项；5、录音资料，欲证明2020年9月15日经过原告向被告催要借款，被告认可收到原告5万元现金及转账5万元的事实。经质证，被告对证据1真实性无异议，但被告出具借条后并未收到现金5万元；对证据2、3、4真实性无异议，但被告借款5万元后现在尚欠借款只是1.5万元；对证据5真实性不予认可。被告施霜霜在本案中未向本院提交证据。本院对原、被告均无异议的证据予以采信，对双方争议的原、被告之间是两笔借款还是一笔借款的问题，因原告在庭审中提交了录音资料予以佐证，庭审后本院要求被告依法到庭接受询问进行核实，但被告逾期无正当理由拒不到庭接受询问，本院认为该录音资料与原告提交的借条及之后的转账凭据内容相吻合，本院对录音内容予以认可，确认被告收到原告两笔款项，分别为5万元的事实。对被告已偿还原告借款3.5万元的事实双方无争议，本院予以确认。本院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条规定：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020修正）第二十九条规定：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持。本案中，依据原告提交的证据，能够证实原、被告之间形成借贷关系，双方借款事实清楚，证据确实充分，被告分两次共计向原告借款10万元，在偿还部分借款3.5万元后，被告作为债务人应当清偿自己尚欠的借款6.5万元。对原告诉请的借款利息，因双方并未对利息进行明确约定，现原告请求自起诉之日按照全国银行间同业拆借中心市场年利率计算逾期还款利息，并未超过法律规定，本院予以支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020修正）第二十九条之规定，判决如下：被告施霜霜于本判决生效之日起十五日内偿还原告马云昆借款本金65000元并支付逾期还款利息（按照全国银行间同业拆借中心每月发布的一年期贷款市场报价利率，自2020年9月15日计算至款项清偿之日止）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1425元，减半收取712.5元由被告施霜霜承担，其余712.5元按照规定退还原告马云昆。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。审判员  刘丽霞二〇二〇年十一月二十日书记员  尹方丽
江西省新余市渝水区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0502民初7348号原告：交通银行股份有限公司新余分行，住所地：江西省新余市赣西大道**，统一社会信用代码：91360500859860265B。主要负责人：叶晓，该行行长。委托诉讼代理人：敖培文、周鸿，江西姚建律师事务所律师。被告：卢兵，男，1986年5月12日出生，汉族，江西省新余市人，住江西省新余市渝水区。原告交通银行股份有限公司新余分行（下称原告）与被告卢兵（下称被告）金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人敖培文到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原、被告诉辩内容一、原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款本金人民币3392.14元、利息71.85元、罚息817.86元、未还利息复利18.2元、未还罚息复利99.71元，共计4399.76元（利罚息暂计算至2020年8月21日）；2.判令被告按年利率14.58%支付自2020年8月22日始至全部本金3392.14元清偿完毕时止期间的利息给原告；3.本案诉讼费用及律师服务费3000元由被告全部承担。二、被告未到庭，亦未向本院提交答辩状及证据材料。本院查明的事实一、原告与被告订立了一份《“惠民贷”个人信用消费贷款合同》，原告于2018年11月24日向被告提供了“惠民贷”个人信用消费贷款10000元，借期12个月，自2018年11月24日自2019年11月24日，固定年利率9.72%，还款方式为等额本息，每月16日按月还款。合同中约定：如被告未按时足额偿还借款本息的，则逾期贷款罚息利率（日利率）为服务协议项下对应贷款合同约定的基础日利率上浮50%；被告未按时偿还贷款本金、支付利息的，应承担原告为实现债权而支付的催收费用、诉讼费（仲裁费）、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费及其他费用。二、截止至2020年8月21日，原告尚有借款本金人民币3392.14元、利息71.85元、罚息817.86元、未还利息复利18.2元、未还罚息复利99.71元，合计4399.76元未归还。三、2020年8月30日原告委托江西姚建律师事务所的律师代理本案并签订《委托代理协议》，约定原告支付律师费3000元；2020年9月2日，原告支付3000元律师费并出具了增值税发票。裁判理由及结果本院认为，原、被告订立的《“惠民贷”个人信用消费贷款合同》系基于当事人真实意思表示，其内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合同依法成立并生效，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。现原告依约向被告发放了贷款，被告未按期偿还本金及支付利息，构成违约，经审理查明，截至2020年8月21日，被告尚欠原告借款本金人民币3392.14元、利息71.85元、罚息817.86元、未还利息复利18.2元、未还罚息复利99.71元，合计4399.76元。故本院对原告的第一、二项诉讼请求，予以支持。原告主张的律师费损失，有《委托代理协议》的约定，且该律师费已实际支付，故对于该诉讼请求，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，由此产生的不利后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告卢兵应于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司新余分行清偿借款本金人民币3392.14元、利息71.85元、罚息817.86元、未还利息复利18.2元、未还罚息复利99.71元，合计4399.76元，并按年利率14.58%支付自2020年8月22日至全部本金清偿完毕期间的利息；二、被告卢兵应于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司新余分行支付律师费3000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告卢兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审判员  欧阳波二〇二〇年十一月十八日书记员  李小武
贵州省铜仁市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)黔06民终1924号上诉人（一审被告）：邓某明，男，1975年3月25日出生，汉族，住贵州省印江土家族苗族自治县。被上诉人（一审原告）：李某茂，男，1955年9月18日出生，土家族，住贵州省印江土家族苗族自治县。委托诉讼代理人：吴恒，印江土家族苗族自治县龙津街道法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。上诉人邓某明因与被上诉人李某茂民间借贷纠纷一案，不服贵州省印江土家族苗族自治县人民法院（2020）黔0625民初1306号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月15日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。双方当事人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。邓某明向本院上诉请求：请求二审撤销原审判决，依法改判。事实及理由：上诉人向被上诉人出具借条后，并未实际收到被上诉人的借款。被上诉人出示的《承诺书》也不是真实的。被上诉人所述印江县龙津街道法律服务所向上诉人送达催收函的事件不属实，真实情况是被上诉人自己将催收函拿到上诉人家中叫上诉人帮忙，在催收函上签字，并表示已经将《借条》撕毁，催收函未起到催收效果。上诉人与被上诉人之间不存在借贷关系，请求二审支持上诉人的上诉请求。被上诉人李某茂二审辩称，2012年10月和12月，被上诉人分两次向上诉人借款15万元属实。被上诉人多次向上诉人催收借款，但上诉人无钱偿还并另行写借条约定还款期限和金额，并在催收期间支付3万元利息。上诉人称借款事实不存在，实属无理，企图侵占或故意拖延时间，请求二审驳回上诉，维持原判。李某茂向一审法院提出诉讼请求：1.判令邓某明立即偿还李某茂借款150000元；2.诉讼费由邓某明负担。一审法院认定的事实：2012年10月邓某明向李某茂借款100000元，同年12月26日（腊月）邓某明再次向李某茂借款50000元。经多次催要，邓某明于2018年8月15日向李某茂重新出具一份借条，借条载明“今借到李某茂人民币150000元整（壹拾伍万整）于2019年2月20日还清借款，如不还清借款本人可以到店收营业款。借款人：邓某明，身份证号：5222261975××××××××”。约定的还款期限到期后，邓某明于2019年5月4日向李某茂出具一份承诺书，载明“本人邓某明（身份证号：5222261975********）于2018年8月15日借到李某茂（52222619550918043Ｘ）现金人民币（150000元整）大写壹拾伍万整，本人承诺于2019年12月30日前归还李某茂人民币80000元整，余款于2020年12月前还清70000元整”。2020年1月2日，印江县龙津街道法律服务所向邓某明送达催款函要求邓某明10日归还借款本金150000元，邓某明在催款函上签字收到。另查明，邓某明已偿还李某茂30000元。一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中，邓某明分两次向李某茂借款共计150000元，庭审中，虽然邓某明辩解未收到借款，但从李某茂提供的邓某明向李某茂出具的借条、承诺书及邓某明在印江县龙津街道法律服务所向其发送的催款函上签字等证据均能佐证双方形成了民间借贷关系，故对邓某明辩称未收到借款150000元的辩解不予采信。2018年8月15日，邓某明向李某茂重新出具的债权凭证即借条，该借条系双方的真实意思表示，符合《中华人民共和国合同法》第十条“当事人订立合同，有书面形式，口头形式和其他形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。”的规定，应依法受法律保护，李某茂为债权人，邓某明为债务人。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”和第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条之规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，庭审查明，邓某明已偿还李某茂借款30000元，故对李某茂要求邓某明偿还借款150000元的诉讼请求，本院予以支持120000元。为此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第六十条第一款、第二百零六条规定，判决：邓某明于本判决生效后15日内偿还李某茂借款120000元；二审被上诉人李某茂提交了二份证据：第一份：个体工商户李某茂的《营业执照》，拟证明李某茂系个体工商户，有出借借款的能力。邓某明质证认为，该证据不能证明与借款存在关联性。第二份：李清的书面证言，拟证明2012年10月向邓某明出借款项10万元时，李清在场，借款客观存在。李某茂认为李清的的证言不客观真实。本院审核认为，李某茂提交的《营业执照》注册时间是2017年5月5日，不是出借借款是申领，与本案不具有关联性。李清的书面证言，不符合证据的法定形式，不能作为证据使用。二审查明的案件事实与一审查明的事实一致。本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条规定：“原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款的，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的存续承担举证责任。被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明的，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。”，本案中，上诉人邓某明否认收到李某茂向其出借借款15万元，但邓某明并未对向李某茂写下15万元借条作出合理说明。邓某明称向李某茂写下借条后，李某茂没有向其出借款项，但之后又向李某茂写下还款承诺书。其陈述的事实与之后承诺还款的行为自相矛盾，本院不予采信。综上所述，上诉人邓某明提出的上诉理由不能成立，本院予以驳回。原审认定事实清楚，适用法律和判决结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2700元,由上诉人邓某明负担。本判决为终审判决。审判长 熊 健审判员 柳文辉审判员 倪庆飚二〇二〇年十一月五日法官助理龙宏伟书记员雷芳
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初43869号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、温天助，该司职员。被告：唐汝香，女，1992年1月16日出生，汉族，住陕西省渭南市临渭区。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告唐汝香小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：12000元。签约日期（合同成立日期）：2016年12月25日；借款期限：24个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.31%，实际履行每期分期手续费率1.31%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：11688元；交付时间：2016年12月26日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年1月26日尚欠本金余额5615.90元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金5615.90元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年1月27日起合并以原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告唐汝香向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金5615.90元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年1月27日起以尚欠本金为基数，合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告唐汝香负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  梁志斌二〇二〇年十一月二十日书记员  胡晓晴
鹤壁市淇滨区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0611民初3026号原告：中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司，住所地安阳市龙安区中州路文峰大道交叉口西南角。负责人：连军，该公司总经理。委托诉讼代理人：王治，男，1977年1月17日出生，汉族，住河南省安阳市文峰区。代理权限为承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解、和解，代领法律文书。被告：邯郸市邯山区运吉运输有限公司，住所地河北省邯郸市邯山区南堡乡南堡前村东。法定代表人：孙志杰，该公司经理。被告：中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司，住所地邯郸市丛台区人民路**万融大厦第****房屋和第**3轴以东房屋。代表人：薄世亮，该公司经理。委托诉讼代理人：李景，河南扬善律师事务所律师。代理权限为承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解、和解，代领法律文书。原告中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司（以下简称人寿财险安阳支公司）与被告邯郸市邯山区运吉运输有限公司、中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司（以下简称平安财险邯郸支公司）保险人代位求偿权纠纷一案，本院2020年10月10日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月5日公开开庭进行了审理。原告人寿财险安阳支公司的委托诉讼代理人王治，被告平安财险邯郸支公司的委托诉讼代理人李景到庭参加诉讼。被告邯郸市邯山区运吉运输有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告人寿财险安阳支公司向本院提出诉讼请求：1、二被告返还原告人寿财险安阳支公司垫付的赔偿款86900元；2、诉讼费由二被告承担。事实和理由：2020年2月29日1时38分许，秦明庆驾驶豫Ｅ×××**（豫E48**）重型罐式半挂车沿京港澳高速由北向南行驶至535公里加500米西半幅时，与前方由邢振岗驾驶的冀冀Ｄ×××**冀冀D84**重型半挂牵引车发生追尾相撞，造成秦明庆当场死亡，车辆受损的道路交通事故。经交警部门认定，秦明庆负事故主要责任，邢振岗负事故次要责任。为维护原告的合法权益，诉至法院。被告平安财险邯郸支公司辩称，我公司同意在交强险范围内承担赔偿责任，超出部分根据投保人事故责任，结合其合理损失承担赔偿责任。诉讼费不应由我公司承担。本院经审理认定事实如下：2020年2月29日1时38分许，秦明庆驾驶豫Ｅ豫Ｅ×××**E豫E48**型罐式半挂车沿京港澳高速由北向南行驶至535公里加500米西半幅时，与前方由邢振岗驾驶的冀Ｄ×冀Ｄ×××**8冀D84**半挂牵引车发生追尾相撞，造成秦明庆当场死亡，车辆受损的道路交通事故。河南省公安厅高速公路交通警察总队九支队作出第419907120200000001号交通事故认定书，认定秦明庆负事故主要责任，邢振岗负事故次要责任。涉案车辆豫Ｅ**豫Ｅ×××**牵引车在原告人寿财险安阳支公司投保机动车损失险311746元，车上人员险（驾驶员）100000元，保险期间均自2019年4月12日0时起至2020年4月11日24时止，不计免赔。被告邯郸市邯山区运吉运输有限公司为涉案车辆冀Ｄ**冀Ｄ×××**牵引车在被告平安财险邯郸支公司投保交强险和商业三者险，保险期间均自2019年3月5日0时起至2020年3月4日24时止，交强险医疗费赔偿限额为10000元、死亡伤残限额为110000元、财产损失赔偿限额为2000元；商业三者险，保险责任限额1000000元，不计免赔。2020年4月16日，河南财银旧机动车评估有限公司出具豫Ｅ**豫Ｅ×××**牵引车损失价值为300246元（实际价值311746元-残值11500元）。2020年6月24日，陈文生（系涉案豫Ｅ**豫Ｅ×××**牵引车实际车主）与人寿财险安阳支公司关于涉案车辆损失、评估费、施救费等达成调解，河南省安阳市龙安区人民法院于当日作出（2020）豫0506民初895号民事调解书：1、人寿财险安阳支公司于2020年7月10日前向陈文生支付车辆损失、评估费、施救费共计285000元；2、其他事项双方互不追究。2020年6月30日，人寿财险安阳支公司将（2020）豫0506民初895号民事调解书中的赔偿款285000元款转账至陈文生中国农业银行账户。2020年10月10日，原告人寿财险安阳支公司请求被告平安财险邯郸支公司按照责任划分，偿还其代为支付案外人陈文生所有的豫Ｅ**豫Ｅ×××**牵引车赔偿款86900元[（285000元-2000元）×30%+2000元=86900元]。本院认为，根据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定：“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿赔偿金之日起，在赔偿金额范围内代为行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。”本案中，原告人寿财险安阳支公司已支付豫Ｅ**豫Ｅ×××**牵引车的实际所有人陈文生车辆损失、评估费、施救费共计285000元，故案外人陈文生已取得赔偿款保险标的追偿权已实际转让给原告人寿财险安阳支公司，由原告人寿财险安阳支公司行使追偿权符合法律规定。原告人寿财险安阳支公司请求被告平安财险邯郸支公司按照责任划分偿还其公司代为垫付的涉案车辆豫Ｅ**豫Ｅ×××**牵引车赔偿款86900元的诉讼请求，符合法律规定，本院对此予以支持。案经调解无效。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条,《中华人民共和国保险法》第六十条第一款,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司于本判决生效后十日内偿还原告中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司垫付款86900元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1972元，减半收取986元，由被告中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审判员  郭飞二〇二〇年十一月五日书记员  李方
云南省昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0102执3367号之一申请执行人：平安银行股份有限公司昆明分行，住所昆明市五华区青年路**华尔顿大厦裙楼**，统一社会信用代码91530100753579897K。负责人：潘瑞才，行长。委托代理人：高旋、冷权峰，北京市隆安（昆明）律师事务所律师，一般授权代理。被执行人：敖乔勇，男，汉族，1990年7月18日出生，身份证住址为云南省曲靖市富源县。被执行人：方春果，女，汉族，1987年5月22日出生，身份证住址为云南省曲靖市富源县。申请执行人平安银行股份有限公司昆明分行与被执行人敖乔勇、方春果金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）云0102民初9824号民事判决书已发生法律效力。因被执行人敖乔勇、方春果未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人平安银行股份有限公司昆明分行向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年5月9日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经财产查控，扣划了被执行人方春果的财付通存款人民币1346.34元并已发还给申请执行人。查封、冻结了被执行人敖乔勇在曲靖市公安局车辆管理所登记的大众牌小型汽车一辆（云Ｄ×××**），但该车辆下落不明，未能实际扣押，不具备处置条件。另在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。综上，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币36111.78元，未受偿人民币34765.44元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，申请执行人向本院提交了书面终本申请，同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、终本申请书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰审 判 员  马文杰人民陪审员  靳洪桥二〇二〇年十一月二日书 记 员  孙 伟
吉林省高级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)吉民申1242号 再审申请人(一审原告、二审被上诉人)：杨申，男，1976年10月25日出生，汉族，住吉林省桦甸市。 委托诉讼代理人：都兴旺，桦甸市桦郊乡法律服务所法律工作者。 被申请人(一审被告、二审上诉人)：李红莉，女，1966年10月13日出生，汉族，住吉林省桦甸市。 被申请人(一审被告、二审上诉人)：洪怀斌，男，1966年4月25日出生，汉族，住吉林省桦甸市。 再审申请人杨申因与被申请人李红莉、洪怀斌排除妨害纠纷一案，不服吉林省吉林市中级人民法院(2019)吉02民终1401号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 杨申申请再审称，1.杨申有新的证据足以证明其本人对案涉房屋享有所有权，李红莉、洪怀斌占有该房屋没有法律依据。二人应当将房屋返还给杨申。2.二审法院适用法律错误。本案案由是排除妨害纠纷，二审法院适用《中华人民共和国物权法》三十四条规定明显错误。排除妨害纠纷与返还原物纠纷不同，适用法律亦不同。根据李红莉、洪怀斌的答辩意见，本案存在所有权争议。二审法院认为李红莉、洪怀斌基于买卖合同和实际占有即属于有权占有，明显不妥。否则，杨申即使办理了产权证也无法对抗合同在先并占有在先的李红莉、洪怀斌，房屋所有权证将失去公信力和价值，造成所有权人永久失去房屋的后果。综上，杨申依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第六项的规定申请再审。 李红莉、洪怀斌提交意见称，1.李红莉、洪怀斌于2004年从桦甸市通达房地产开发有限责任公司购买案涉17号房屋，并一次性付款。此后一直占用、居住、使用该房屋，至今已有十五年之久。2.杨申于2008年购买的是隔壁16号房屋，此后双方比邻而居，彼此并无妨碍。3.杨申用办理16号房屋的资料办理了17号房屋的产权证，属非法取得产权证，不应受到法律保护。 本院经审查认为，1.杨申在本院再审审查期间提交的桦甸市房屋产权管理中心出具的说明，只是对颁发产权证的重复说明，不属于法律、司法解释规定的新证据，亦不影响本案的实体判决结果。2.杨申虽持有案涉17号房屋的产权证，但从本案的证据看，其实际购买并占有使用的是16号房屋，即杨申所购房屋与其所办理的产权证并不一致。因此，杨申取得17号房屋的产权证与其购买16号房屋的真实意思表示不符，其请求李红莉、洪怀斌返还原物不应得到支持。就此，杨申可另循法律途径解决。3.本案案由应为返还原物纠纷。二审法院确定案由虽有不当，但未影响实体判决结果，原判决应予维持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回杨申的再审申请。 审 判 长  王 宏 审 判 员  李世秀 审 判 员  尹春梅 二〇二〇年十一月二日 法官助理  刘洪颖 书 记 员  燕莹慧
广东省恩平市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0785民初1846号原告：章小旺，男，1959年11月14日出生，住恩平市。委托诉讼代理人：冯登华，广东汉铎律师事务所律师。被告：中华联合财产保险股份有限公司江门市恩平支公司，住所地：恩平市***********、二层，统一社会信用代码：914***********350Q。负责人：吴伟超。委托诉讼代理人：文兰芳，女，1978年9月10日出生，住江门市，系该公司员工。原告章小旺诉被告中华联合财产保险股份有限公司江门市恩平支公司（以下简称中联保险公司）责任保险合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月16日公开开庭进行了审理。原告章小旺及其委托诉讼代理人冯登华、被告中华联合保险公司的委托诉讼代理人文兰芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付为梁树朝垫付的医疗费45925.92元。2.被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告于2019年11月初在位于恩平市被告的营业地点为自己所有的车牌为桂K*****号牌重型仓栏式货车投保了机动车车上人员责任保险（司机），保险期间自2019年11月10日起至2020年11月10日止，保险金额责任限额为300000元，而且投保了不计免赔。2020年5月17日早上，梁树朝驾驶原告所有的桂K*****号牌货车前往佛山市禅城区****溶洲建筑陶瓷二厂在下车时，发生了不慎踩空从车体上摔倒在地上的意外事故，梁树朝受伤后当即被送到医院处理伤情，原告当时接到梁树朝电话后也向被告的报险服务电话告知险情。之后，梁树朝被送往佛山市中医院住院治疗，经诊断为1、左跟骨骨折；2、左手皮肤挫擦伤；3、左外踝骨折，梁树朝住院时间从2020年5月17日起至2020年5月30日止，共住院治疗13天。梁树朝因上述在下车过程中不慎踩空从车体上摔倒在地上的意外事故，产生了医疗费共45925.92元，原告已经向佛山市中医院垫付了该费用。因原告所有的车牌为桂K*****号牌重型仓栏式货车在被告处投保了机动车车上人员责任保险（司机），该事故符合相关保险条款的理赔条件。原告多次到位于恩平市被告的营业地点，要求被告按照双方保险合同约定的条件，在保险金额责任限额300000元内将45925.92元赔付给原告，但被告以种种理由拒绝赔付。被告中联保险公司辩称，1、从原告自述中得知，本次事故发生的地点是在南庄大道溶洲建筑陶瓷二厂内，不属于道路。现有的证据显示，原告在事故后并没有及时报警和向保险公司报案，而是在事故发生后五个小时才报案，导致我司无法及时到事故现场核实并了解事故发生的真实性，确定事故的性质，且原告亦未保留现场证据，导致无法核实该事故的损失程度及性质如何定性。2、原告自称事故的发生时间为2020年5月17日8时，但向我司报案的时间为2020年5月17日12：49分06秒，是在事故发生后的五个小时后，导致我司无法及时到现场查勘，固定证据，核实事故发生经过。且原告在向我司报案后，我司已及时联系原告，并告知当事人保留证据并指引处理事故的相关事宜（详见原告提供证据13-14页），故本案的事故发生经过全是原告自述，但并不能确定事故的发生经过真实如原告所陈述的，是否是在下车时造成的损失还是在车下，因原告没有及时向保险公司报案，导致无法核实事故性质和损失的，根据条款第二十六条第八款的约定，我司对原告的损失不承担赔偿责任。3、从保险单显示车辆行驶证显示，车辆的使用性质为货运，故在购买保险时，双方约定车辆使用性质为营业性质，根据保险条款第二十四条第六款规定，要提供交通运输管理部门核发的从业资格证。而原告作为梁树朝的雇主，应要求梁树朝提供合法的从业资格证方能驾驶此类车辆。故对于本案的损失，我司不承担赔偿责任。4、现阶段没有证据证明原告确已全额支付诉请的医疗费给司机梁树朝，请求法院依法核实。5、诉讼费我司不承担赔偿责任。6、我司已与原告不存在合同关系，根据原告提供的保险单显示与我司签订合同的是被保险人黄锦英，而非是本案原告。本院认为，本案属责任保险合同纠纷。对原、被告没有争议的事实本院予以确认。原告章小旺是桂K*****号牌重型仓栏式货车的所有人，其通过妻子黄锦英向被告中联保险公司投保了车上人员责任保险，其诉讼主体资格适格。保险合同中明确约定车上人员责任险是指保险期间内被保险人或其允许的驾驶人在使用被保险机动车过程中发生意外事故，致使车上人员遭受人身伤亡而承担的损害赔偿责任。原告诉称其下车时摔倒导致受伤,但原告提供的《佛山市中医院门诊病历》（证据9）记载梁树朝于2020年5月17日9时33分到该院就诊，梁树朝自述于2020年5月17日8时左右跌伤；原告提供的《报警回执》（证据8）记载梁树朝于2020年5月17日15时26分向佛山市公安局禅城分局南庄派出所报警；原告对被告称向保险公司“报案的时间为2020年5月17日12：49分06秒”没有否认。原告也没有提供能证明案发现场或案发经过的其他证据，无法证实原告在使用被保险机动车过程中发生意外事故导致受伤。因此，本院采纳被告主张“原告在事故后并没有及时报警和向保险公司报案，而是在事故发生后五个小时才报案，导致我司无法及时到事故现场核实并了解事故发生的真实性，确定事故的性质”的意见，认定原告应承担本案举证不能的法律责任。原告请求被告支付其为梁树朝垫付的医疗费45925.92元，证据不足，本院不以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告章小旺的全部诉讼请求。本案受理费474.08元（原告已预交），由原告章小旺负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江门市中级人民法院。审 判 员 陈超雄二〇二〇年十一月五日法官助理 吴振辉书 记 员 岑美华