wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省江门市江海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0704民初2672号原告：江门市房产物业管理有限公司，住所地：广东省江门市蓬江区*****。法定代表人：岑**，总经理。委托诉讼代理人：甘明达，广东华法（江门）律师事务所律师。委托诉讼代理人：何梓聪，广东华法（江门）律师事务所律师。被告：麦大清，男，1966年3月27日出生，汉族，公民身份号码：******************，住广东省开平市************。被告：麦开帆，男，1990年10月23日出生，汉族，公民身份号码：******************，住广东省开平市************。原告江门市房产物业管理有限公司与被告麦大清、麦开帆物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案。原告江门市房产物业管理有限公司于2020年11月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江门市房产物业管理有限公司以被告麦大清、麦开帆已支付物业管理费为由向本院提出撤诉申请，是其对诉权的自由处分，该处分行为没有违反法律法规或损害社会公益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告江门市房产物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告江门市房产物业管理有限公司负担。审判员  陆雪莹二〇二〇年十一月四日书记员  梁淑婷
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初43870号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、温天助，该司职员。被告：孔祥宝，男，1974年8月18日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告孔祥宝小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：13000元。签约日期（合同成立日期）：2017年7月12日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.60%，实际履行每期分期手续费率1.60%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：10517元；交付时间：2017年7月12日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年2月27日尚欠本金余额5314.47元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金5314.47元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年2月28日起合并以原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告孔祥宝向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金5314.47元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年2月28日起以尚欠本金为基数，合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告孔祥宝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  梁志斌二〇二〇年十一月二十日书记员  胡晓晴
江苏省邳州市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0382刑初205号公诉机关江苏省邳州市人民检察院。被告人赵某。辩护人张建朋，江苏徐淮律师事务所律师。邳州市人民检察院以邳检刑一刑诉〔2019〕598号起诉书指控被告人赵某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。邳州市人民检察院指派检察员周德印出庭支持公诉，被告人赵某及其辩护人张建朋到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明,2018年4月至2019年，被告人赵某明知犯罪团伙“老三”“老四”（身份不明）需要银行卡用于实施犯罪活动的情况下，仍然通过何某（另案处理）高价收购银行卡，帮助犯罪团伙盗刷他人银行卡后进行资金结算。被告人赵某将购买来的银行卡交给“老三”“老四”，并安排梁某甲、梁某乙（二人另案处理）提供银行卡帮助“老三”、“老四”取现，涉案金额一百余万元，从中非法获利七万余元。2019年5月26日，被告人赵某到海南省儋州市中和派出所投案，初期未如实供述主要犯罪事实。被告人赵某自2019年5月27日至5月29日被临时羁押在儋州市第二看守所。上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中亦无异议，并有其在侦查阶段供述，证人梁某甲、梁某乙、何某等人证言，邳州市公安局发破案经过、到案经过、辨认笔录，银行交易流水，临时羁押证明，刑事判决书，被告人刑事责任年龄证明等证据经庭审质证予以证实，足以认定。本院认为，被告人赵某明知相关钱款系犯罪所得，仍予以帮助转移，情节严重,其行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人赵某掩饰、隐瞒犯罪所得的行为，论罪应处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。被告人赵某曾因盗窃犯罪被判处刑罚，现仍继续实施犯罪，酌定从重处罚；自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚。关于辩护人提出其有自首情节等辩护意见。经查，被告人赵某案发后主动投案，但初期未如实供述主要罪行，不符合自首的法定要件，不宜认定为自首，但对投案情节，酌定从轻处罚。该项辩护意见，不予采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人赵某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，原羁押3日已折抵。即自2019年5月31日起至2022年11月27日止。罚金于判决书生效后三十日内缴纳。）二、对被告人赵某犯罪所得继续予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 徐        锋人民陪审员 朱媛媛人民陪审员郭娜二〇二〇年十一月十三日书 记 员 钱        莉
重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0114民初8523号原告：重庆凯美物业管理有限公司，住所地重庆市南岸区南坪金紫街******，统一社会信用代码91500108671008679M。法定代表人：张书兵，该公司董事长。委托诉讼代理人：肖伟，男，该公司职工。委托诉讼代理人：冉景华，男，该公司职工。被告：王骥，男，1990年5月5日出生，苗族，住重庆市黔江区。被告：龚青琼，女，1990年9月20日出生，土家族，住重庆市黔江区。原告重庆凯美物业管理有限公司与被告王骥、龚青琼物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月19日立案。原告重庆凯美物业管理有限公司于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆凯美物业管理有限公司以被告王骥、龚青琼已自动履行交纳物业服务费为由自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，其撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告重庆凯美物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆凯美物业管理有限公司负担。审 判 员 陆恋丽二〇二〇年十一月三十日法官助理 罗中华书 记 员 何彩平
重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0120民初7359号原告：七星关区泰发租赁站，经营场所贵州省毕节市七星关区三板桥办官大村大师组，注册号522421600252855。经营者：徐帅，男，1986年1月9日出生，汉族，住重庆市璧山区。委托诉讼代理人：陈恳，系租赁站员工，男，1986年6月30日出生，汉族，住重庆市璧山区。被告：泸州锦旺建筑劳务有限公司，住所地四川省泸州市泸县百和镇百和街村，统一社会信用代码915105210623617175。法定代表人：田希炳。被告：贵州智诚建筑工程有限公司，住所地贵州省毕节市赫章县西城区玉锦小区****，统一社会信用代码9152052732202163XK。法定代表人：张诚。被告：管小平，男，1976年11月29日出生，汉族，住重庆市永川区。原告七星关区泰发租赁站诉被告泸州锦旺建筑劳务有限公司、贵州智诚建筑工程有限公司、管小平租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案受理。原告七星关区泰发租赁站于2020年11月26日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告七星关区泰发租赁站申请撤诉符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告七星关区泰发租赁站撤回起诉。案件受理费减半收取5580.45元，由原告七星关区泰发租赁站负担。审 判 员  潘 毅二〇二〇年十一月二十六日法官助理  陈玉文书 记 员  谢茂宇
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0104财保633号申请人：陈思雨，女，1998年5月18日出生，汉族，住湖南省湘乡市，经常居住地长沙市岳麓区。被申请人：洪逸，男，1995年5月27日出生，汉族，住湖南省沅江市。申请人陈思雨于2020年11月23日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人洪逸名下银行存款100000元或查封、冻结被申请人名下其他同等价值财产。中国大地财产保险股份有限公司长沙中心支公司以保单保函（保单号：ＰＺＰＰ2043010090000000××××）为申请人陈思雨此次保全提供担保。本院认为，申请人陈思雨的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人洪逸名下的银行存款100,000元（若账上余额不足，则存入不限，取款冻结，直至冻足100,000元，余额方可支取），或查封、冻结被申请人洪逸名下其他等额财产。案件申请费1,020元，由申请人陈思雨负担。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  舒志明二〇二〇年十一月二十四日法官助理邓家欣书记员陈文凤
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0606刑初2694号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人孙炳钊，男，1969年5月4日出生，汉族，小学文化，个体经营，户籍地广东省佛山市顺德区************。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年7月2日被佛山市顺德区公安局取保候审，同年11月11日被本院继续取保候审。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检刑诉[2020]370号起诉书指控被告人孙炳钊犯危险驾驶罪，于2020年11月9日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员莫志宇出庭支持公诉，被告人孙炳钊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2020年6月17日21时34分许，被告人孙炳钊醉酒后驾驶粤X*****号牌普通二轮摩托车行至佛山市顺德区北滘镇简岸路简家街路段时，被执勤的民警查获。经鉴定，孙炳钊血液中检出乙醇成分，含量为150mg/l00ml。公诉机关据此认为，被告人孙炳钊在道路上醉酒驾驶机动车，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。孙炳钊有认罪认罚等情节，公诉机关建议判处其拘役一个月十日，适用缓刑，并处罚金。提请本院依法判处。被告人孙炳钊对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及所提量刑建议均无异议，自愿签署了《认罪认罚具结书》，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人孙炳钊犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人孙炳钊归案后如实供述其罪行，且认罪认罚，依法从轻处罚。综合考虑被告人孙炳钊的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款的规定，判决如下：被告人孙炳钊犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。(缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（以下空白）（本页无正文）审判员  孙庆煌二〇二〇年十一月十三日书记员  谢婉琳附本案相关法律规定：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省济南市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁01民终12613号上诉人（原审原告）：山东中兴天瑞液压机械有限公司，住所地济南市。法定代表人：王林林，总经理。委托诉讼代理人：倪海兰，山东律雨人律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：济南汇鑫升降机械有限公司，住所地济南市。法定代表人：李慧颖，总经理。委托诉讼代理人：孙丙国，男，1970年10月29日出生，汉族，该公司员工，住济南市。上诉人山东中兴天瑞液压机械有限公司（以下简称中兴液压公司）因与被上诉人济南汇鑫升降机械有限公司（以下简称汇鑫升降机械公司）产品责任纠纷一案，不服济南市济阳区人民法院（2020）鲁0125民初2506号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月10日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》、《最高人民法院民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十八条、第二十条的规定，适用独任制进行了审理。本案现已审理终结。中兴液压公司上诉请求：1、请求依法撤销或改判一审判决。2、上诉费用由汇鑫升降机械公司承担。事实与理由：一审法院认定事实错误，适用法律错误。一审法院认定涉案设备是不存在缺陷认定错误。一审中，中兴液压公司为证明涉案设备存在缺陷，提交了两段视频，该视频可以证明涉案设备返厂维修的时间是在交货后投入使用开始时发现，且该设备在交货时只能从外观看到设备是否有缺陷等，但是对于是否有缺陷需要在投入使用后才能正常发现，且涉案中返厂维修的事由是涉案升降机平台在正常工作时不能正常固定平台伸缩台面，导致无法正常运转，且事实上返厂维修的项目为在设备伸缩机平台打了9个孔。汇鑫升降机械公司主张是在运输过程中导致的损坏，该理由明显不能成立。综上，一审法院认定事有误，请求二审法院在查清事实的基础上，依法支持中兴液压公司的上诉请求。汇鑫升降机械公司辩称，以一审的答辩意见为准，我方的产品是经过验收之后才进行的装车，中兴液压公司支付款后由中兴液压公司找了车辆将产品拉走的，到中兴液压公司场地后卸车时发现坏了，维修的费用让我方出，不应支持。中兴液压公司向一审法院起诉请求：1.判令汇鑫升降机械公司赔偿中兴液压公司设备维修工服务费1200元、物流费2600元、维修金500元、交通住宿费888.64元等合计5188.64元；2.诉讼费由汇鑫升降机械公司承担。一审法院认定事实：2020年4月7日，汇鑫升降机械公司作为甲方与中兴液压公司作为乙方签订合同一份。约定：1.商品名称升降作业平台，规格型号SJY0.5-10，净升高10米，单价16,700元；3.先付定金3000元，货品验收合格，付尾款；6.交货地济阳，交货日期款到7日内发货；7.本合同设备质保期为18个月，自设备验收合格之日起开始计算经双方确认，凡属设备质量问题，甲方负责维修所发生的全部费用，并免费邮寄易损件，凡属人为损坏，乙方负责维修所发生的全部费用。中兴液压公司于2020年4月17日支付完货款16,700元后，自行找物流公司将该升降平台运送至江苏省张家港市其客户处。后该升降平台台面滑落，中兴液压公司自客户处将该升降平台拉回送至汇鑫升降机械公司维修。中兴液压公司主张设备损坏系产品质量问题并为此支出的设备维修费、货物往来物流费、交通住宿费等费用应由产品生产者汇鑫升降机械公司承担。汇鑫升降机械公司主张设备损坏系运输过程中导致的。一审法院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第四十一条规定：“因产品存在缺陷造成他人损害的，生产者应当承担侵权责任。”本案争议焦点为汇鑫升降机械公司生产的涉案升降平台是否存在产品缺陷。为证明主张，中兴液压公司提交视频2份，汇鑫升降机械公司对该证据的证明目的不予认可。一审法院经审查认为，双方合同约定交货地点为济阳，中兴液压公司在收货时理应对货物进行查验，其收货后并将该货物运送至其客户处后发现产品损坏不等同产品存在缺陷，仅凭该视频资料无法明确证明涉案升降平台存在产品缺陷，且故中兴液压公司关于涉案升降平台存在产品缺陷的主张难以成立。中兴液压公司主张汇鑫升降机械公司赔偿设备维修工服务费、物流费及交通住宿费的诉讼请求，一审法院不予支持。中兴液压公司关于要求汇鑫升降机械公司返还其维修押金500元的诉讼请求与本案并非同一法律关系，其可另案主张。综上，一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回山东中兴天瑞液压机械有限公司的诉讼请求。案件受理费减半收取25元，由山东中兴天瑞液压机械有限公司负担。本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。一审法院认定事实属实，本院予以确认。本院认为，当事人对自己的主张应提交证据证明。本案的争议焦点为涉案升降平台交付时是否存在产品缺陷。双方合同第三条约定，先付定金3000元，货品验收合格，付尾款。交货地点为济阳。中兴液压公司于2020年4月17日到汇鑫升降机械公司提货并付尾款。中兴液压公司提交的证据不能证明涉案升降平台在交货时存在产品缺陷，故一审法院判决驳回中兴液压公司的起诉，并无不当。综上所述，中兴液压公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人山东中兴天瑞液压机械有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  郭维敬二〇二〇年十一月十九日书记员  侯新新
吉林省桦甸市人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0282民初2298号原告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司。法定代表人：杨某，执行董事。委托诉讼代理人：高某，该公司法务部职员。被告：赵某，住吉林省桦甸市。（缺席）被告：王某，住吉林省桦甸市。（缺席）原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司（以下简称凝睿公司）与被告赵某、王某追偿权纠纷一案，本院于2020年10月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。凝睿公司的委托诉讼代理人高某到庭参加诉讼，赵某、王某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。凝睿公司向本院提出诉讼请求：1.要求赵某偿还凝睿公司为其代偿的信用卡透支款19,985.59元；2.要求赵某支付利息4384.65元（从2018年10月23日至2019年1月8日，按本金47,735.59元、利率每日万分之三计算；因赵某于2019年1月9日偿还27,750元，故从2019年1月9日至2020年7月6日，按本金19,985.59元、利率每日万分之三计算），从2020年7月7日至实际给付之日，按本金19,985.59元、利率每日万分之三另行计算利息；3.要求王某对赵某的上述债务本息承担共同还款责任。事实和理由：赵某为偿还案外人备胎融资租赁（深圳）有限公司的全部租金，即融资款，向中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行（以下简称艮山支行）申请信用卡透支资金。2017年5月8日，凝睿公司与赵某、王某、吉林甬信汽车销售服务有限公司签订了《履约担保服务合同》，约定赵某向艮山支行申请信用卡透支资金，凝睿公司为赵某按约还款向艮山支行提供连带责任保证担保，王某为赵某上述债务的共同偿债人。合同另约定，如赵某未能按时、全面适当履行主合同项下任意一期银行透支债务，导致凝睿公司代偿的，赵某应立即向凝睿公司偿还代偿款，并自代偿之日起按每日千分之一的利率标准支付相应资金占用费。2017年5月17日，赵某与艮山支行签订了《牡丹信用卡透支分期付款／抵押合同》，由赵某向艮山支行申请信用卡透支资金74,224元，以清偿案外人融资款，透支资金赵某分36期（一月为一期）偿还，凝睿公司按约定为赵某的该笔透支资金债务提供保证。在履约过程中，赵某违反相关约定，艮山支行于2018年10月11日宣告赵某的透支资金债务提前到期，并要求凝睿公司承担保证责任，代为清偿赵某的全部债务，截止2018年10月22日凝睿公司代赵某向艮山支行清偿了47,735.59元的透支资金债务。凝睿公司清偿后，依据法律规定和约定有权向赵某、王某追偿，但二人一直躲避凝睿公司，至今拒不偿还代偿款，因此凝睿公司为维护自身合法权益，依法将此二人诉至法院。赵某、王某未作答辩。凝睿公司围绕其诉讼请求向本院提交如下证据：证据1.履约担保服务合同一份。证明赵某未取得涉案车辆所有权，拟申请信用卡透支资金用以支付相关款项，并委托凝睿公司代为办理上述业务，要求凝睿公司为其信用卡透支债务向艮山支行提供相关担保，王某自愿承担共同偿债责任，并且合同约定了赵某、王某的送达地址和管辖法院；证据2.牡丹信用卡透支分期付款抵押合同一份。证明赵某与艮山支行签订了相关贷款合同的事实；证据3.承担共同偿债责任通知函一份、代偿证明一份。证明凝睿公司为赵某的信用卡透支债务向艮山支行提供担保，并为其代偿透支信用卡本息19,985.59元的事实。经本院审查，上述证据符合证据的基本属性，且赵某、王某未出庭应诉，应视其放弃了质证权和抗辩权，故本院对上述证据均予以采信。赵某、王某未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：2017年5月8日，赵某为取得涉案车辆所有权，与凝睿公司签订履约担保服务合同，约定了信用卡贷款的资金直接转入凝睿公司账户，并授权凝睿公司支付融资款、担保费，同时凝睿公司为赵某的信用卡透支债务向艮山支行提供担保。王某自愿为赵某的债务本息承担共同偿债责任，合同中还约定了赵某、王某的送达地址和管辖法院，以及凝睿公司如为赵某代偿，则按每日千分之一计算利息。2017年5月17日，赵某与艮山支行签订了牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同，后赵某未按期偿还信用卡债务。2018年10月11日，艮山支行向凝睿公司发出承担共同偿债责任通知函。2019年1月18日，艮山支行为凝睿公司出具代偿证明，证明凝睿公司已于2018年10月22日为赵某代偿47,735.59元。赵某于2019年1月9日偿还凝睿公司27,750元代偿款，尚欠凝睿公司代偿款19,985.59元。本院认为，本案涉及的履约担保服务合同、牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同，均是各方当事人在平等自愿的基础上，经协商一致签订的，合同内容并未违反法律、行政法规的强制性规定，系合法有效的合同，各方当事人均应按照合同约定严格履行各自的合同义务。现凝睿公司依约定承担了担保责任，取得了追偿权，赵某应按约定给付代偿款及利息，王某亦应按约定承担共同偿债责任。关于凝睿公司主张的利息一节，凝睿公司诉请日万分之三利率低于双方约定的日千分之一利率，系对其权利的处分，符合法律规定，本院准许。综上所述，凝睿公司的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：赵某、王某于本判决生效之日共同给付浙江凝睿汽车销售服务有限公司代偿款19,985.59元，并支付利息4384.65元（从2018年10月23日至2019年1月8日，按本金47,735.59元、利率每日万分之三计算；从2019年1月9日至2020年7月6日，按本金19,985.59元、利率每日万分之三计算），从2020年7月7日至实际给付之日，按本金19,985.59元、利率每日万分之三另行计算利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费259元，由赵某、王某共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员  刘清华二〇二〇年十一月二十四日书记员  刘丽阳
云南省丘北县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）云2626民初2083号 原告：陆萍，女，1976年5月11日生，汉族，居民，住云南省普洱市景谷县。 委托诉讼代理人：王学林，男，1960年5月1日生，汉族，居民，住云南省昆明市官渡区。系陆萍的工友。特别授权。 被告：刘达平，男，1962年12月3日生，汉族，居民，住云南省文山州丘北县。 委托诉讼代理人：刘俊贤，男，1987年4月12日生，汉族，住丘北县。系刘达平之子。特别授权。 第三人：陈全飞，男，1983年3月25日生，汉族，居民，住云南省曲靖市富源县。 原告陆萍与被告刘达平、第三人陈全飞追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年9月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陆萍委托诉讼代理人王学林、被告刘达平委托诉讼代理人刘俊贤、第三人陈全飞已到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陆萍向本院提出诉讼请求：1.判令刘达平、陈全飞双倍支付陆萍劳动报酬（工资）52,080元；2、本案全部诉讼费用由刘达平负担。事实和理由：2017年年底，刘达平与陈全飞签订合同，约定由陈全飞为刘达平建盖丘北县工业园区彩钢瓦厂房。合同签订后，陈全飞即请陆萍等十三个工人进场施工建设。工程完工后，刘达平迟迟不支付工钱，经催要，刘达平与陈全飞于2020年1月9日签订了一份《补充协议》，约定2020年7月9日前一次性支付陈全飞工程款460,000元，到期如不付清工程款，刘达平将直接支付给工人被拖欠的工资双倍。但刘达平至今未按约定支付工程款，也未支付工人工资，因此，为维护陆萍合法权益，特向人民法院提出前列诉讼请求。 刘达平辩称，陆萍与刘达平并不存在任何劳务关系，因此，刘达平没有义务支付陆萍报酬，请驳回陆萍的诉讼请求。 陈全飞述称，陆萍所述属实，请支持陆萍的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2017年11月15日，刘达平与陈全飞签订了《丘北县达平食品厂钢结构厂房施工合同》，刘达平将其丘北县达平食品厂在丘北县工业园区新建厂房的建设和丘北县城区内老厂房的拆除工程承包给陈全飞进行施工建设。合同签订后，陈全飞即聘请陆萍等13个工人进场施工建设。工程完工后，经刘达平与陈全飞于2019年4月15日结算，工程总价款为940,800元，刘达平支付了230,000元，余款双方约定待工程验收后3至6个月付清。2019年7月11日，刘达平与陈全飞达成《补充协议》，双方约定，工程总价款为94万元，扣除已支付的23万元，余款71万元，再扣除10万元作为刘达平今后维修厂房的费用，余款61万元，刘达平定于2019年7月17日前支付10万元，2019年7月30日前支付10万元，2019年12月30日前付清所有工程款。协议签订后，刘达平没有按约定支付工程款。经陈全飞与陆萍结算，陆萍在刘达平发包给陈全飞的建设工程中，陈全飞至今尚欠陆萍劳动报酬（工资）26,040元。由于刘达平未按约定支付陈全飞工程款，导致陈全飞至今拖欠陆萍等13个工人工资未付，为此，陆萍等工人向云南省劳动监察部门反映，要求解决。省劳动监察部门责成丘北县劳动监察部门调查处理。2020年1月9日，经丘北县经济商务局等部门组织刘达平、陈全飞及13个工人代表王学林进行调解，刘达平与陈全飞再次达成《协议》，双方约定，刘达平于2020年1月10日支付陈全飞工程款5万元，尚欠工程款46万元于2020年7月9日前付清，如到时不付清工程款，刘达平将直接支付给工人所拖欠工资的双倍。期限届满后，刘达平未按约定支付工程款，至今尚欠陈全飞工程款46万元，因此，陆萍诉至本院提出前列诉讼请求。 上述事实有当事人的陈述和原告提供经各方当事人质证，并经本院审查采信的《丘北县达平食品厂钢结构厂房施工合同》、《竣工结算标书》、《补充协议》、《协议》（均为复印件）在卷佐证。 本院认为，本案原告与第三人属于劳务合同关系，原告的工资依法应由第三人予以支付；第三人与被告属于承包合同关系，被告依法应当按约定支付第三人工程款，但由于被告未按约定支付第三人工程款，导致第三人至今拖欠原告等13个工人工资。根据最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷适用法律问题的解释》第二十六条“实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。”和中华人民共和国国务院《保障农民工工资支付条例》第二十九条第二款“因建设单位未按照合同约定及时拨付工程款导致农民工工资拖欠的，建设单位应当以未结清的工程款为限先行垫付被拖欠的农民工工资”的规定，被告虽然与原告没有法律关系，但应当在所欠第三人工程款限额内先行垫付原告被拖欠的工资。原告主张的双倍工资，因被告与第三人签订的《协议》，王学林仅只是作为13个工人的代表，对被告与第三人签订的协议做一个见证，并非代表13个工人与被告和第三人签订该协议，因此，陆萍等13个工人并非被告与第三人签订的《协议》的一方当事人，根据合同相对性原则，被告与第三人签订的《协议》对陆萍等13个工人并不具有约束力，故对原告请求支付双倍工资的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷适用法律问题的解释》第二十六条，《保障农民工工资支付条例》第二十九条第二款之规定，判决如下： 一、由陈全飞于本判决生效后十日内支付陆萍劳动报酬（工资）26,040元正，由刘达平为陈全飞先行进行垫付； 二、驳回陆萍的其他诉讼请求。 案件受理费1102元，减半收取计551元，由刘达平负担275.5元，陆萍负担275.5元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本判决申请强制执行的期限为判决书规定的履行期限届满之日起二年内。 审判员  普红卫 二〇二〇年十一月九日 书记员  龙明艳
黑龙江省拜泉县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0231民初1755号原告：于世冬，男，1975年4月22日出生，汉族，农民，现住拜泉县。被告：于井泉，男，1974年9月8日出生，汉族，无职业，现住拜泉县。委托诉讼代理人：张彦，男，1971年3月19日出生，汉族，拜泉县育新法律服务所法律工作者。被告：李龙，男，1981年5月10日出生，汉族，现住拜泉县。委托诉讼代理人：杨亮，男，1962年5月9日出生，汉族，拜泉县拜泉镇法律服务所法律工作者。原告于世冬与被告于井泉、李龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月5日立案。原告于2020年11月17日以和信用社方面继续沟通为由向本院提出撤诉申请。本院认为：撤诉是当事人对自己诉讼权利的一种处分行为。本案中原告于世冬申请撤诉理由不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告于世冬撤诉。预交案件受理费2225.00元，变更诉讼请求后为50.00元，减半收取25.00元，由原告于世冬负担。审判员  丁飞二〇二〇年十一月十八日书记员  周雪
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0582执2828号之一申请执行人：泰兴市创晖服饰有限公司，住所地泰兴市珊瑚镇二河新村。法定代表人：张明德，该公司经理。被执行人：曹细珍，女，1936年3月16日生，汉族，住张家港市。泰兴市创晖服饰有限公司与曹细珍股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，本院于2020年3月5日作出的（2019）苏0582民初15229号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：曹细珍应于本判决发生法律效力之日起十日内连带清偿苏州利奔纺织品有限公司应给付泰兴市创晖服饰有限公司的货款111338元及相应违约金（自2014年9月26日起至2019年8月19日止按照中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍计算，2019年8月20日起至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算），如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2552元，由曹细珍负担，于判决发生法律效力之日起十日内交纳至本院。逾期不交，本院将移交执行部门强制执行。公告费300元，由曹细珍负担，在履行本判决时直接给付。因曹细珍未按期履行上述给付义务，权利人向本院申请执行，本院于2020年6月2日立案执行。立案执行标的221338元及迟延履行期间的债务利息等。案件执行过程如下：1、2020年6月3日，本院通过法院专递向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行，也未向本院报告财产状况。因被执行人违反财产报告制度，拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令，限制其高消费,将其纳入失信被执行人名单并决定对其罚款2000元。2、2020年6月3日、10月23日、11月24日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈除本院扣划的被执行人银行存款8455.70元外，无其他可供执行的财产。3、2020年6月3日，本院通过点对点查询系统查询被执行人的不动产登记信息，反馈无不动产登记信息。4、2020年11月26日，本院向被执行人所在村委调查，反映被执行人系高龄老人，除养老金外无其他收入，其所居住的房屋尚未拆迁。5、2020年11月26日，本院视频约谈申请执行人，告知上述执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，目前无法提供被执行人其他可供的执行财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。本案执行到位8455.70元，尚未执行到位标的为212882.30元及迟延履行期间的债务利息等。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、不动产登记薄查询记录、约谈笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已执行到位8455.70元外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 刘 斌审判员 黄春法审判员 钱耀文二〇二〇年十一月三十日书记员 沈家成
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂民申3060号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：韦志文，男，1964年10月9日出生，壮族，住广西壮族自治区隆安县。 委托诉讼代理人：李高玺，广西桂玺律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张小红，广西桂玺律师事务所实习律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：廖素春，女，1979年10月2日出生，壮族，住广西壮族自治区隆安县。 委托诉讼代理人：苏建庆，广西桂通律师事务所律师。 再审申请人韦志文因与被申请人廖素春合同纠纷一案，不服隆安县人民法院（2019）桂0123民初1275号民事裁定及南宁市中级人民法院(2019)桂01民终13953号民事裁定，提起再审申请。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 韦志文申请再审称：（一）原审法院在没有开庭质证的情况下，直接以廖素春有可能涉嫌刑事犯罪为由裁定驳回起诉，明显不当。本案是委托合同纠纷，廖素春拿了韦志文的投资款，没有以韦志文名义进行投资，也没有实现委托事项，且承诺投资款如数退还，故这仅是民事法律行为。韦志文起诉时提交了足以认定案件事实的证据材料，廖素春至今未提交任何证据，也没有进行答辩。现有证据不足以认定廖素春涉嫌诈骗，也不足以证明廖素春完成投资事项，故本案只能以民事法律关系处理。（二）韦志文在果素堂公司涉嫌集资诈骗案发后，也跟廖素春去过南宁市公安局江南分局报案，要其作为受害人处理，但被公安机关以韦志文不具备公司投资者和股东身份为由明确拒绝，因此韦志文只能向法院起诉。原审法院简单以廖素春向法院撒谎为由，认定廖素春可能与果素堂公司涉嫌共同集资诈骗不当。退一步讲，即使公安机关认定廖素春构成集资诈骗罪，与本案处理结果也没有任何关联，因为廖素春并没有将韦志文的投资款以韦志文名义投资，果素堂公司也不认可韦志文的股东或投资人身份，且廖素春承诺退还本金和利息，故本案的审理不影响廖素春或者果素堂公司涉刑案件的审理。综上，请求撤销原审裁定，指令一审法院继续审理。 廖素春提交意见称：（一）原审裁定驳回韦志文的起诉合法合理。刑事案件已由南宁市江南区人民检察院移送南宁市江南区人民法院，2020年7月30日第一次开庭，刑事部分未审查完毕。（二）韦志文的诉讼过程中存在陈述虚假事实、恶意诉讼的情形。本案之前，韦志文以同样的证据，起诉廖素春要求归还借款。隆安县人民法院查清案件事实后，劝诫韦志文撤诉，韦志文才撤回起诉。撤回借款纠纷诉讼后，韦志文又向隆安县人民法院提起本案诉讼。在诉讼过程中，韦志文违背诚实信用原则，向法院陈述虚假事实。本案亦是如此，韦志文在明知南宁市公安局江南分局已经刑事立案，且廖素春为受害者，但申请再审仍捏造事实，浪费司法资源。 本院经审查认为，果素堂公司以原始股转让、投资理财产品并承诺高额回报的方式向社会不特定的公众吸收大量投资款，涉嫌集资诈骗罪，已被南宁市公安局江南分局立案侦查。根据韦志文起诉的事实和理由，本案有经济犯罪嫌疑，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”的规定，一审法院裁定驳回韦志文的起诉，二审法院予以维持，并无不当。关于韦志文主张的民事权益，如经相关职能部门认定不涉嫌犯罪的，韦志文仍可通过另行提起民事诉讼的途径予以救济。 综上，韦志文主张再审的事由不成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回韦志文的再审申请。 审判长 潘 莉 审判员 梁冬云 审判员 禤柔伶 二〇二〇年十月三十日 -5- 书记员 韦艳姗
富裕县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0227执518号申请执行人:董亮,男,富裕县被执行人:王雪,女,富裕县被执行人:赵洪岩,男,富裕县被执行人:王朝阳,男,富裕县被执行人:刘长中,男,富裕县董亮与王雪、赵洪岩、王朝阳、刘长中借款合同纠纷一案，经双方达成和解协议，故本案可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：富裕县人民法院（2019）黑0227民初2407号民事判决书终结执行。执行员  杨春杰二〇二〇年十一月十七日书记员  王 勇
富平县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0528执841号申请执行人蔡某某,女,汉族，1973年11月5日生,住富平县到贤镇。被执行人邵某某，男,汉族，1973年11月13日生，汉族，富平县到贤镇。本院在执行申请执行人蔡某某与被执行人邵某某婚姻家庭纠纷一案中，执行依据为富平县人民法院（2020）陕0528民初1688号民事调解书，申请执行人请求将其与被执行人共有房产过户至婚生子邵某名下。本案执行中，申请执行人与被执行人达成和解协议，申请执行人向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定,裁定如下：终结(2020)陕0528执841号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  牛文良审判员  孙宏泉审判员  党应麟二〇二〇年十一月十三日书记员  原江涛
贵州省凤冈县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0327民初3588号原告：贵州湄潭美宜佳装饰有限公司，住所：贵州省湄潭县湄江镇麒龙新城**团**楼门面，注册号520328000194004。法定代表人：杨成，公司总经理。委托诉讼代理人：何多刚，公司员工。被告：贵州凤冈经济开发区丹凤投融资有限公司，住所地贵州省遵义市凤冈县花坪镇彰教工业园区，统一社会信用代码915203270760351547。法定代表人：王美科，公司经理。委托诉讼代理人：叶江容，贵州黔龙律师事务所律师。委托诉讼代理人：张宦，贵州黔龙律师事务所律师。原告贵州湄潭美宜佳装饰有限公司与被告贵州凤冈经济开发区丹凤投融资有限公司债权转让合同纠纷一案，本院立案受理后，原告贵州湄潭美宜佳装饰有限公司于2020年11月30日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉，是在法律规定的许可范围内对自己民事权利所作的处分，未损害国家、集体及第三人的利益，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：准许贵州湄潭美宜佳装饰有限公司撤诉。案件受理费9480元，减半收取4740元，由贵州湄潭美宜佳装饰有限公司负担。审判员  李艳二〇二〇年十一月三十日法官助理宋兵书记员杨雯
四川省内江市东兴区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1011民初3856号之二 解除保全申请人：张万才，男，1962年1月6日生，汉族，四川省内江市市中区人，住四川省内江市市中区。 委托诉讼代理人：张馨予，四川地齐律师事务所律师。（特别授权） 被申请人：邓安松，男，1965年2月1日生，汉族，四川省内江市东兴区人，住四川省内江市东兴区。 被申请人：陈习珍，女，1967年6月4日生，汉族，四川省内江市市中区人，住四川省内江市市中区。 解除保全申请人张万才与被申请人邓安松、陈习珍民间借贷纠纷一案，本院于10月29日作出（2020）川1011民初3856号民事裁定，一、保全被申请人邓安松、陈习珍价值1700000.00元的财产或银行存款；二、查封张万坤、黄秀芳提供的担保财产即座落于市中区甘泉寺路54号1幢33号建筑面积127.04平方米的住房（内江市房权证房监字第0××6号）。解除保全申请人张万才于2020年11月6日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下： 一、解除对被申请人邓安松、陈习珍价值1,700,000.00元财产或银行存款的保全； 二、解除对张万坤、黄秀芳提供的担保财产即座落于市中区甘泉寺路54号1幢33号建筑面积127.04平方米的住房（内江市房权证房监字第0××6号）的保全。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审 判 员  曹 琼 二〇二〇年十一月九日 法官助理  王 洁 书 记 员  连兴艳
云南省巧家县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0622执473号移送执行人：巧家县人民法院刑事审判庭。被执行人：郗建坤，男，生于1982年07月05日，云南省巧家县人，住巧家县。本院在执行巧家县人民法院与郗建坤罚金一案中，通过网络查控，未查找到被执行人存款，无不动产登记情况，且被执行人郗建坤正在监狱服刑，刑期到2023年10月10日止，同时查明郗建坤在本院有执行案件5件，涉案金额为1976423.82元，均未得到执行，案号分别为（2018）云0622执231号、327号，（2019）云0622执2号、65号、176号，其家庭中房产证为其妻沈某某名下的坐落于××镇街上的房屋一套已被本院拍卖用以偿还郗建坤和沈某某所欠信用社贷款。因此，现已查找不到郗建坤还有其他可供执行财产。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产时，可随时恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  高天崇二〇二〇年十一月二十日书记员  杨盛彪
山东省安丘市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0784民初3825号 原告：山东安丘农村商业银行股份有限公司，住所地：安丘市青云大街**。 法定代表人：褚玉国，董事长。 委托诉讼代理人：周春波，男，1975年3月23日出生，汉族，该行职工，住该行××。 被告：朱学强，男，1976年11月21日出生，汉族，居民，住安丘市。 被告：王晓燕，女，1976年9月14日出生，汉族，居民，住安丘市。 被告：杨向国，男，1980年5月26日出生，汉族，居民，住安丘市。 被告：朱学明，男，1972年2月15日出生，汉族，居民，住安丘市。 原告山东安丘农村商业银行股份有限公司与被告朱学强、王晓燕、朱学明、杨向国金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案。原告山东安丘农村商业银行股份有限公司于2020年11月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告山东安丘农村商业银行股份有限公司的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告山东安丘农村商业银行股份有限公司撤诉。 案件受理费2002元，减半收取计1001元，由原告山东安丘农村商业银行股份有限公司负担。 审 判 长  崔景德 人民陪审员  王福娟 人民陪审员  王奉玲 二〇二〇年十一月十七日 书 记 员  马 汝
广西壮族自治区宁明县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1422民初2493号 原告：李**，男，1972年4月5日出生，汉族，住广西博白县。 被告：宁明海商投资建设有限公司，住所地广西宁明县城中镇城南安置小区A地块**。统一社会信用代码91451422MA5L2R4EXQ。 法定代表人：陈红喜，董事长。 委托诉讼代理人：常淮波，该公司员工。 委托诉讼代理人：陈远奉，该公司员工。 案由：租赁合同纠纷。 适用程序：简易程序。 立案日期：2020年11月2日。 开庭日期：2020年11月26日。 原告诉讼请求：一、请求被告支付租金228199元；二、本案诉讼费由被告全 部承担。事实和理由：2017年10月26日，被告与原告签订了《机械设备租赁合同》，原告按照合同约定进场施工后，依照被告的要求进行施工，2019年1月25日施工完毕才退场。双方经过结算，全部租金为278199元，被告已经支付50000元，剩余228199元至今未支付。2020年3月27日，经过财务审核以及项目负责人签字确认并出具租赁机械退场结算证明。经原告多次催促，被告均以各种理由推脱。综上所述，原被告双方通过真实意思表示，签订合法有效的《机械设备租赁合同》，原告依照约定履行全部义务，并经双方确认和结算，被告理应支付租金。 被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，也未提供答辩意见。 查明事实：2017年10月26日，被告与原告签订了《机械设备租赁合同》，约定被告租赁原告的挖掘机，租赁期限自2017年10月26日起，至被告书面通知原告退场止。租赁方式：按月，税前租金50000/月，税后租金51500/月，租金每月支付当月实际结算租金金额的50%，余款在工程结束后3个月付清。2020年3月27日，经双方结算，租金为278199元，被告已经支付50000元，未付228199元。 以上事实，有原告提交的机械设备租赁合同、租赁机械退场结算证明等证据及庭审笔录在案佐证。 本院意见：被告与原告签订的《机械设备租赁合同》，是双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的相关规定，是合法有效合同，对双方当事人均具有约束力，双方均应按约履行各自义务。《中华人民共和国合同法》第二百二十六条规定“承租人应当按照约定的期限支付租金。…”，被告未按期支付租金是违约行为，应当承担违约责任。原告主张被告支付所欠的租金228199元合法有据，本院应予支持。 判决主文：宁明海商投资建设有限公司于本判决生效之日起10日内支付李**租金228199元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请强制执行。 判决依据：《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。 诉讼费：案件受理费4722元，减半收取2361元，由宁明海商投资建设有限公司负担。 上诉权利：如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区崇左市中级人民法院。 审判员  张传福 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  黄诗婷
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0304执2665号申请人：陈某某，男，汉族，贵州省遵义市人，现住贵州省遵义市播州区，身份证号码：xx。被执行人：陈某某，男，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市播州区。身份证号码：xx。本院在执行陈某某与陈某某民间借贷纠纷一案中，双方已达成和解协议，陈某某于2020年11月25日向本院书面撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结本院（2020）黔0304执2665号案件的执行。本裁定送达后立即生效。如被执行人未按和解协议约定的内容履行义务，申请执行人自和解协议约定履行期限的最后一日起二年内可持本裁定书向本院申请恢复执行。（此页无正文）审判长  刘怀江审判员  潘小涛审判员  吴中伟二〇二〇年十一月二十五日书记员  万昌霖
四川省广安市广安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1602执2726号 申请执行人:周正贵，男，生于1966年3月11日，汉族，住四川省广安市广安区，公民身份证码:512925196603116295。（共计70位申请执行人） 被执行人：广安丰润房地产开发有限公司，统一社会信用代码91511602MA62B19BXK，住所地四川省广安市广安区五星街****。 法定代表人：兰华，执行董事。 本院依据已经发生法律效力的四川省广安市广安区人民法院（2019）川1602民初2449号等70件民事判决书，受理了周正贵等共计70位申请执行人申请执行广安丰润房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷系列案。于2020年11月10日向被执行人广安丰润房地产开发有限公司发出了执行通知书，责令被执行人限期三日内履行本案生效法律文书确定的义务，但被执行人广安丰润房地产开发有限公司至今未按执行通知履行。 本系列案的执行标的为办理房屋权属证书以及支付违约金。在执行过程中已向房屋权属登记部门以及税务部门送达了协助执行通知书，待合符办证条件下予以办理。现因被执行人广安丰润房地产开发有限公司名下暂无其他可供执行财产，已将被执行人广安丰润房地产开发有限公司限制高消费令。同时经询问申请人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，申请人应当及时告知人民法院。 当事人认为终结本次执行程序违反法律程序的，可以向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判员  熊昌学 二〇二〇年十一月二十一日 书记员  张 剑
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙08刑更5718号罪犯朱文祥，男，1987年2月17日出生，汉族，初中文化，四川省古蔺县人，住四川省古蔺县。现在浙江省十里丰监狱服刑。四川省古蔺县人民法院于2018年4月23日作出(2018)川0525刑初57号刑事判决，以被告人朱文祥犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑四年。判决生效后，该犯于2018年6月5日被交付执行。执行机关浙江省十里丰监狱提出减刑建议，于2020年11月4日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里丰监狱认为，罪犯朱文祥在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯朱文祥减去有期徒刑九个月。检察机关同意执行机关对该犯的减刑建议。经审理查明，罪犯朱文祥本次考核期为2018年8月至2020年8月共计2年。该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯朱文祥在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。执行机关的减刑建议事实清楚、证据充分，减刑幅度恰当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯朱文祥减去有期徒刑九个月（刑期自2017年10月8日起至2021年1月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  詹黎钟审判员  郑关新审判员  吴宏斌二〇二〇年十一月三十日书记员  朱勤超
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0112民初22790号原告：中国平安财产保险股份有限公司。住所地：广东省深圳市福田区。统一社会信用代码914403007109XXXXXX。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：王利兵，北京大成（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李雪雅，北京大成（西安）律师事务所律师。被告：郑红林，男，1975年6月4日出生。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告郑红林保证保险合同纠纷一案，本院立案后，原告中国平安财产保险股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉处理。审 判 员 郭丽华二〇二〇年十一月十八日法官助理 周 莹书 记 员 郭 娟
辽宁省彰武县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0922民初2100号 原告：吴晓光，男，1967年11月16日出生，蒙古族，农民，住辽宁省彰武县。 被告：郭志远，男，1979年4月9日出生，汉族，农民，住辽宁省彰武县 原告吴晓光与被告郭志远土地承包经营权纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用普通程序，于2020年10月16日公开开庭进行了审理。原告吴晓光、被告郭志远均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 吴晓光向本院提出诉讼请求：1.判令被告郭志远停止侵权，返还4.5土地经营权；2.赔偿经济损失18000元。事实和理由:大冷镇大庙村六组发包给我土地27.2亩，我种植西瓜。被告郭志远在我承包土地里侵占4.5亩种植玉米，我无法正常生产经营，每亩生产西瓜8000斤，市场价估值0.5元每斤，经济损失18000元。 审理中，吴晓光增加一项诉讼请求：西瓜地套种向日葵，每亩300斤，每市斤3元，经济损失4050元，应由郭志远赔偿。 郭志远辩称，原告所述不属实。土地承包经营权不应该是原告的，土地是我们村民小组的，我不同意将土地发包出去，我种的土地是我村民组两个小孩的人口地，大约3亩，我正常种植面积应该是3亩，原告将我地翻种后应考虑我的损失。 吴晓光为支持其诉讼主张，提供了以下证据： 1、2020年5月12日彰武县大冷镇大庙村民委员会出具情况说明1份，内容为：大庙村六组于2020年3月7日在村民小组内召开村代表会，决定将零散承包地化零为整承包给新增人口，其中有一块白沙滩地29.6亩高于市场价格向外发包给吴晓光。郭志远不同意发包，要求自己耕种原应有的土地2.4亩，在小组不知情的情况下抢种了吴晓光承包地中间的32垄（约3亩），吴晓光与之协商未果，翻种了该地块，郭志远又二次抢种64条垄（约6亩）。 2、2020年3月8日大庙村六组赵亚楠、郑晓敏等23人签字的土地承包协议1份，证明2020年3月8日至2020年12月30日期间，征得各户（不包括郭志远）同意将本村民组零散土地承包给吴晓光的事实。 3、2020年2月28日吴晓光交纳1年承包白沙滩土地30亩承包费10500元收据1份。 4、郭志远抢种土地照片3张，照片显示郭志远所耕种的土地与吴晓光所种土地垄向相反。 5、2020年10月31日大冷镇大庙村民委员会出具的由实际丈量人赵亚楠签字的证明材料1份，证明吴晓光承包白沙滩土地29.6亩，六组村民郭志远应分土地1.4亩，郭志远实际种植玉米5.05亩，侵占吴晓光承包土地3.65亩，吴晓光种植西瓜套种葵花的事实。 6、彰武县前福兴地镇六合堂村民委员会于2020年11月4日出具的介绍信1份，证明吴晓光是其村村民，在大庙村承包土地面积29.6亩，种西瓜，西瓜每市斤卖0.33元。 7、彰武县统计局于2020年11月3日出具的关于彰武县部分农作物平均亩产情况的说明，证明2020年彰武县西瓜平均亩产量8365斤。 8、彰武县前幅兴地镇六合堂村民委员会于2020年11月13日出具的的证明份，证明吴晓光2020年种植西瓜24亩，每亩投入800元左右（其中底肥已经投入），西瓜地套种葵花，每亩收获150斤，每市斤3.5元（种子20元）。 以上证据经庭审质证，郭志远对吴晓光提供的证据3,4,7和证据6中西瓜价格无异议，本院予以采信；对证据1,2,5，8和证据6中证明吴晓光承包地29.6亩均提出异议，认为其村民小组不应该将本案争议的土地发包给吴晓光，关于西瓜和葵花的产量和投入应由大庙村委会出具或进行鉴定。郭志远对其提出的异议未提供反驳证据予以证明，本院对该异议不予采纳。吴晓光提供的两份大冷镇大庙村民委员会出具证明材料不一致的地方以2020年10月31日出具的证明材料为准，对吴晓光提供的其他证据予以采信。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告吴晓光系前福兴地镇六合堂村六合堂组村民，郭志远系大冷镇大庙村**村民。2020年3月，彰武县大冷镇大庙村民委员会经本村民小组代表大会研究决定，将大庙村六组零散承包地化零为整承包给新增人口，其中有一块白沙滩地29.6亩高于市场价格向外发包给吴晓光，用于种植西瓜，期限自2020年3月8日起至2020年12月30日止，吴晓光交纳了承包费10500元。因郭志远不同意将该地块对外发包，要求自己耕种原应有的地块，在吴晓光承包地中间抢种了32垄，吴晓光与郭志远协商未果，将郭志远种的地给翻了，郭志远又二次翻种，侵占了吴晓光承包的土地3.65亩，种植了玉米。另查明，吴晓光在西瓜地中套种了葵花，种植西瓜每亩投入800元左右，郭志远侵占的3.65亩地已经施入底肥。2020年彰武县西瓜平均亩产量8365斤，每市斤0.33元，种植葵花每亩收获150斤，每市斤3.5元，种植葵花每亩种子投入20元。郭志远抢种吴晓光土地3.65亩，造成吴晓光实际经济损失为西瓜8250.64元（8365斤×0.33×3.65亩-3.65亩×500），葵花损失1843.25元（150斤×3.5元×3.65亩-3.65亩×20元），两项合计10093.89元。 本院认为，合法的承包经营权受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。本案中，吴晓光承包了大冷镇大庙村发包的土地29.6亩，依法取得了该地的承包经营权。郭志远擅自抢种吴晓光承包的土地3.65亩，侵犯了吴晓光的土地承包经营权，依法应承担民事责任，返还吴晓光3.65亩地经营权，赔偿相应的经济损失，根据吴晓光提供的证据能够确认其经济损失数额为10093.89元。 综上所述，原告吴晓光主张郭志远返还大庙村白沙滩土地4.5亩经营权，本院支持3.65亩；主张赔偿经济损失22050元，本院支持10093.89元。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第三条、第九条、第三十二条、第三十三条、第三十四条、第三十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十五条第一、六项和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和最高人民法院法释[2015]5号《关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告郭志远返还给原告吴晓光承包的大冷乡大庙村六组白沙滩地3.65亩。 被告郭志远赔偿原告吴晓光2020年3.65亩地经济损失10093.89元。 以上一、二项均在本判决生效后5日内履行。 三、驳回原告吴晓光其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费100元，由被告郭志远负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。 本判决生效后，有履行义务的当事人未按判决指定的期限内履行义务，对方当事人可在判决指定的履行期限届满后次日起二年内向本院申请执行。 审 判 长  刘玉术 人民陪审员  邰永林 人民陪审员  赵廷杰 二〇二〇年十一月二十五日 书 记 员  王嘉庆
湖北省长阳土家族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0528执302号申请执行人：方自刚，男，汉族，住湖北省长阳土家族自治县。被执行人：朱新华，男，汉族，住湖北省长阳土家族自治县。申请执行人方自刚与被执行人朱新华财产损害赔偿纠纷执行一案，本院（2019）鄂0528民初589号民事调解书已生效，经本院查控，被执行人朱新华暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吕舒婷二〇二〇年十一月十九日书记员  田礼民
广东省清远市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤18刑更3632号罪犯李阳，男，1987年6月18日出生，汉族，出生地四川省营山县，小学文化，现在广东省清远监狱服刑。广东省深圳市宝安区人民法院于2019年2月20日作出(2018)粤0306刑初第6507号刑事判决，以被告人李阳犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月。刑期执行至2021年9月18日。执行机关广东省清远监狱于2020年11月16日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省清远监狱认为，罪犯李阳在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯李阳减去有期徒刑九个月。检察机关向本院出具《提请减刑检察意见书》，认为罪犯李阳在考核期内存在扣分情节，建议对罪犯李阳减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯李阳在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，共获得表扬3次，剩余分24分；扣5分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯李阳确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯李阳予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2021年1月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 苏      碧      映审判员 李      培      东审判员 张廷青二○二○年十一月三十日书记员 曾      越      玲
重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0120民初8220号原告：重庆福斯德物业管理有限公司，住所地重庆市璧山区璧永路**光大世纪建材市场****，统一社会信用代码91500227781583914T。法定代表人：班峰。委托诉讼代理人：邹盛梅，重庆市璧山区璧城法律服务所法律服务工作者。被告：张强，男，1989年3月30日出生，汉族，住重庆市璧山区。原告重庆福斯德物业管理有限公司诉被告张强房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月30日立案受理。原告重庆福斯德物业管理有限公司于2020年11月26日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆福斯德物业管理有限公司申请撤诉，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告重庆福斯德物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取1488.66元，由原告重庆福斯德物业管理有限公司负担。审 判 员  潘 毅二〇二〇年十一月二十六日法官助理  陈玉文书 记 员  谢茂宇
河北省沧州市运河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0903民初3772号 原告：王雪苗，女，1986年11月2日出生，汉族，住献县。 委托诉讼代理人：马强、刘昆鹏（未到庭），河北宪泽律师事务所律师。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司。 统一社会信用代码：91130900806611732L。 负责人：于立峰，该公司经理。 委托诉讼代理人：尹琳琳，河北建平律师事务所律师。 原告王雪苗与被告中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司（以下简称太平洋财险）保险纠纷一案，本院于2020年11月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王雪苗的委托诉讼代理人马强、被告太平洋财险委托诉讼代理人尹琳琳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王雪苗向本院提出诉讼请求：1.请求被告保险公司给付保险金262136元；2.诉讼费、评估费由被告承担。事实和理由：2020年8月20日13时30分许，原告王雪苗驾驶其所有的冀Ｊ×××××号小型客车行驶至邢衡高速邢台方向97公里处与俎志红驾驶的冀Ａ×××××大型汽车追尾碰撞，造成车辆损失的交通事故。河北高速交警邢台支队巨鹿大队认定王雪苗负事故全部责任。原告因车辆损坏支付施救费1215元。事故发生后，经原告 —2— 申请，汇新车辆评估有限公司认定冀Ｊ×××××号小型客车车辆损失为260921元，支付评估费20000元。因原告所有的冀Ｊ×××××号小型客车在太平洋财险处投有车辆损失险及不计免赔，事故发生在承保期间，故保险公司应在承保范围内给付保险金。现双方对损失数额未能达成一致意见，为了维护原告合法权益，故诉至法院，请求法院支持原告诉求。 太平洋财险辩称，事故车辆约定了第一受益人，应核实原告诉讼主体资格；事故车辆未经保险公司定损，应提供增值税发票，修理清单，对公转帐凭证，购进配件等相关证据，我公司要求回收残旧件，更换原厂配件的还应当提供合格证配件编码，要求对车辆进行复勘；核实车辆和驾驶人员的驾驶证、行驶证是否合法有效，对原告的合理合法损失在保险限额内承担赔偿责任。 本院经审理认定事实如下：2020年8月20日13时30分许，原告王雪苗驾驶冀Ｊ×××××号小型汽车，在河北省邢台市邢衡高速邢台方向97公里处与俎志红驾驶的冀Ａ×××××大型汽车追尾碰撞，造成车辆损失的交通事故。该事故经河北省公安厅高速公路交通警察总队邢台支队巨鹿大队出具道路交通事故认定书认定王雪苗负事故全部责任，俎志红无责任。本案在审理过程中，经原告申请，本院依法委托汇新保险公估有限公司对冀Ｊ×××××号车辆车损进行了鉴定，经鉴定，该车车损为260921元，原告为此支付鉴定费20000元。原告因此次事故向南宫市安通汽车救援服务队支付冀Ｊ×××××号车辆施救费1215元。 —3— 另查明，冀Ｊ×××××号车系原告所有，该车在被告太平洋财险处投保有限额为332000元的机动车损失险并不计免赔，事故发生在保险期间内。 再查明，原告购买冀Ｊ×××××号车时在中国建设银行股份有限公司沧州分待办理抵押，保单约定第一受益人为中国建设银行股份有限公司沧州分行，经核实，该车已于2020年8月24日解除抵押，故原告具备本案主体资格。 本院认为，原告所有的冀Ｊ×××××号车辆发生交通事故，造成车辆损坏，该事故车在被告处投保了车辆损失险，故对于原告涉案车辆的损失应由被告在车辆损失险限额内赔偿。关于原告主张的车损，本院依法委托汇新保险公估有限公司对冀Ｊ×××××号的车损进行了评估，报告中附有机动车损失项目清单，包括更换配件项目清单和维修项目清单并配有车辆损失照片。本院庭前向被告送达了鉴定报告同时送达了通知书，通知被告如对鉴定报告有异议可在规定的期间内向本院提交鉴定人员出庭书面申请。现被告当庭提交了车辆配件修换合理性的鉴定申请，本院认为，鉴定报告中对机动车损失清单已明确了更换配件项目清单和维修项目清单，被告申请修换合理性鉴定属于重新鉴定的范畴，且被告对车损鉴定持有异议,未在本院限定的期间内申请鉴定人出庭，故对其鉴定申请不予准许，该鉴定报告系经法定程序由有相应资质的鉴定人员依法做出，故本院对该鉴定报告予以认定。鉴定费系为确定保险标的的损失程度所支付的必要、合理费用，被告应予赔付。关于原告主张的施救费1215元，是为了防止或者减少保险标的的损失所支付的必 —4— 要、合理的费用，本院依法予以支持。综上，被告应赔付原告保险理赔款共计282136元（260921元+20000元+1215元）。本案经调解无效。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第五十七条、第六十四条之规定，判决如下： 被告中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司赔付原告王雪苗保险理赔款共计282136元。（限判决生效后十日内履行完毕） 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2766元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼操作，或者向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。 审判员 王 霞 二〇二〇年十一月二十六日 书记员 龚建芳          沧州市中级人法院诉讼服务中心微信公众号二维码
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0921执1514号申请执行人：高素兰，女，1975年5月3日生，汉族，住响水县。被执行人：孟丽，女，1978年7月12日生，汉族，住响水县。高素兰与孟丽借款合同纠纷一案，本院作出的(2018)苏0921民初6454号法律文书已经发生法律效力。因孟丽未按生效法律文书确定的内容和期限履行法定义务，高素兰于2020年6月9日向本院申请强制执行。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。同时向申请执行人发出廉政监督卡、执行告知书，要求其提供被执行人可供执行财产线索并提示执行风险。执行过程中，本院依法通过网络查控系统及线下查控措施查询了被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，冻结了被执行人的银行账户，现被执行人孟丽在盐城市区华府景城3幢603的房产被盐城市开发区人民法院处置，申请人已向该院申请参与分配，现被执行人无其他财产可供执行。现申请人认可本院调查结果并同意本院终结本次执行程序。经申请人申请，依法对被执行人采取限制高消费予以信用惩戒。本院认为，生效的法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  朱加荣审判员  史伟冬审判员  吴鹏飞二〇二〇年十一月二十五日书记员  唐卫卫
安徽省淮北市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）皖06执184号 赵德敏、魏军： 本院立案执行的赵德敏、魏军民间借贷纠纷一案，本案执行标的5845元，执行中，本院已依法扣划5845元，现案件已执行完毕。 特此通知 二〇二〇年十一月三十日
山东省鱼台县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0827刑初110号 公诉机关山东省鱼台县人民检察院。 被告人程相柱，男，1967年3月3日出生于山东省鱼台县，汉族，初中文化，住安徽省池州市贵池区。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪、骗取贷款罪，于2020年4月26日被鱼台县公安局刑事拘留，同年5月29日经鱼台县人民检察院批准被逮捕。现押于金乡县看守所。 辩护人蔡军、李妍，江苏清正苑律师事务所律师。 被告人刘艳，女，1969年11月12日出生于山东省鱼台县，汉族，初中文化，住安徽省池州市贵池区。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪、骗取贷款罪，于2020年4月26日被鱼台县公安局刑事拘留，同年4月29日被取保候审，同年7月22日被鱼台县人民检察院取保候审。 辩护人杨作鹏，山东英辩律师事务所律师。 鱼台县人民检察院以鱼检一部刑诉(2020)111号起诉书，指控被告人程相柱、刘艳犯非法吸收公众存款罪，于2020年8月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年10月30日、11月11日公开开庭审理了本案。鱼台县人民检察院指派检察员薛涵出庭支持公诉，被告人程相柱及其辩护人蔡军，被告人刘艳及其辩护人杨作鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。 鱼台县人民检察院指控，2004年5月至2008年6月，被告人程相柱、刘艳以鱼台县嘉威摩托车销售有限公司的名义，通过口口相传的方式向社会公开宣传吸收公众存款，并约定月息1分至2分的利率。截至案发，共向闫某、陈某、王某1、张某等17人非法吸收公众存款3350568.06元，给存款人造成直接经济损失2267973.06元。2008年6月，程相柱、刘艳在无力支付本金和利息的情况下出逃。 2020年4月26日，程相柱、刘艳被抓获到案。 公诉机关提供下列证据：1、受案登记表、立案决定书等书证；2、证人王某4、闫某等人的证言；3、被告人程相柱、刘艳的供述与辩解。 公诉机关认为，被告人程相柱、刘艳非法吸收公众存款，破坏金融管理秩序，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百七十六条之规定，应以非法吸收公众存款罪追究其刑事责任。因被告人认罪认罚，建议对被告人程相柱判处一年八个月以上二年八个月以下有期徒刑，并处罚金；对被告人刘艳判处一年六个月以上二年六个月以下有期徒刑，并处罚金，并可以根据被害人谅解、认罪认罚及社区调查情况决定是否适用缓刑。 被告人程相柱、刘艳对公诉机关指控的事实不持异议，认罪认罚。 被告人程相柱的辩护人提出：1、应以单位犯罪追究被告人程相柱的刑事责任；2、集资参与人与被告人程相柱、刘艳具有同事、邻居及朋友关系，区别于一般社会公众；3、程相柱到案后如实供述罪行，且获得部分人员谅解，可对其从轻处罚。 被告人刘艳的辩护人对公诉机关指控被告人刘艳犯非法吸收公众存款罪不持异议，同时提出：1、吸收的涉案资金用于正常实际经营活动；2、刘艳到案后如实供述罪行，且获得部分人员谅解；3、在共同犯罪中作用较小，主观恶性较小；4、经营摩托车属于夕阳产业，利润小，且当时民间借贷频繁，案发具有时代性，建议对其判处有期徒刑一年六个月，并适用缓刑。 经审理查明的事实与起诉书指控的事实相一致。 另查明：1、鱼台县嘉威摩托车销售有限公司成立于2005年，法定代表人为程相柱，刘艳为股东，该公司于2011年6月30日被吊销营业执照。 2、在本案审理期间，被告人程相柱、刘艳向本院缴纳对王某7的退赔款95000元，并获得闫某等14位未退赔的集资参与人谅解。 3、在本案审理期间，本院委托鱼台县司法局调查评估被告人刘艳对居住社区的影响。经查，如判处非监禁刑对居住社区影响一般。 上述事实可由经庭审质证认证的被告人程相柱、刘艳的有罪供述；证人闫某、陈某、王某1、张某、侯某1、郑某、刘某1、王某2、王某3、李某1、王某4、魏某、李某2、李某3、王某5、王某6、孟某、程某等人的证言；欠条、贷款资料、公司信息、户籍信息、谅解书、本院过付款单据、调查评估意见书等证据予以证实。 本院认为，被告人程相柱、刘艳在经营鱼台县嘉威摩托车销售有限公司过程中，违反国家金融管理法规，非法面向社会公众吸收存款3350568.06元，扰乱金融秩序，构成非法吸收公众存款罪。鱼台县嘉威摩托车销售有限公司虽已被吊销营业执照，但被告人程相柱、刘艳作为公司直接负责的主管人员仍应承担刑事责任。公诉机关指控的犯罪事实清楚，罪名成立，应予支持。在共同犯罪中，二被告人均积极实施非法吸收公众存款行为，均为主犯，均应按其所参与的全部犯罪处罚，但被告人刘艳的作用相较于程相柱小，量刑时酌情区分。二被告人到案后如实供述罪行，可从轻处罚。二被告人已获得全部未退赔集资参与人的谅解，可酌情从轻处罚。二被告人认罪认罚，可从宽处理。被告人刘艳现已认罪、悔罪，结合社区调查评估意见，可适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，予以支持。故根据《中华人民共和国刑法》第一百七十六条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 一、被告人程相柱犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月26日起至2022年4月25日止；罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。） 二、被告人刘艳犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币一万五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。） 三、责令被告人程相柱、刘艳向各集资参与人退赔损失2172973.06元（详见附表）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  高 民 人民陪审员  刘保华 人民陪审员  张春艳 二〇二〇年十一月十一日 书 记 员  于志壮
山西省高平市人民法院民事裁定书（2020）晋0581民初2720号原告：山西高平农村商业银行股份有限公司，住所地：高平市建设南路**。法定代表人：杨革红，任董事长。委托诉讼代理人：郎晋峰，山西泽州律师事务所律师。委托诉讼代理人：高瑜，山西泽州律师事务所实习律师。被告：祁伟伟，男，1985年2月8日生，汉族，现住高平市。原告山西高平农村商业银行股份有限公司与被告祁伟伟金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案。原告山西高平农村商业银行股份有限公司以“双方自行协商”为由，于2020年11月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告山西高平农村商业银行股份有限公司的撤诉申请符合法律的规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告山西高平农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费减半收取1802元，由原告负担。审 判 员 王高先 二〇二〇年十一月十二日法官助理 冯 莎书 记 员 张雁斌
沈阳市辽中区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0115民初4473号原告：王建军，男，1993年8月1日出生，汉族，农民，住址沈阳市辽中区。委托诉讼代理人：卞姗姗，系辽宁创越律师事务所律师。被告：安金辉，男，1989年3月17日出生，汉族，农民，住址沈阳市辽中区。被告：金海振，男，1964年6月20日出生，汉族，农民，住址沈阳市辽中区。原告王建军与被告安金辉、金海振房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月22日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王建军、原告委托诉讼代理人卞姗姗、被告安金辉、金海振到庭参加诉。本案现已审理终结。王建军向本院提出诉讼请求：1.请求判令二被告立即共同返还原告购楼首付款78,500元；2.诉讼费用由被告承担。本案在审理过程中，原告增加诉讼请求，要求二被告给付利息，利息从起诉之日起，即从2020年10月22日起，按中国人民银行授权全国银行同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计息，至实际给付之日止。事实与理由：2012年中旬原、被告签订房屋买卖协议，协议约定二被告将位于冷子堡镇玉龙园二期7号3-5-1楼房卖给原告，面积85平方米，每平方米单价2,338元，总房款198,500元，原告先交首付款78,500元（包含之前交付的1万元定金），同时还约定2013年8月前交钥匙，如不能交钥匙，首付款全额返还。到期后二被告迟迟不交钥匙，楼房不能办理登记手续，玉龙园二期不具备五证，不允许销售，原告数次催要首付款，二被告以暂时没钱为由拖延至今，故原告诉至法院，提出上述请求。安金辉辩称，不同意原告诉讼请求，理由是原告所述买卖楼房情况属实。原告的按揭贷款没有办理。被告已经将钥匙交给了原告，但具体什么时间记不清了，被告现在只同意给付原告楼房，不同意返还首付款。金海振辩称，与被告安金辉答辩意见一致。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院确认如下：原告提供的证据包括买卖协议原件一份。本院认为，上述证据来源合法，内容真实有效，本院予以确认，并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年6月份二被告经肇强担保，与原告签订买卖协议书一份，协议约定：二被告将位于沈阳市辽中区冷子堡镇玉龙园二期7#3-5-1楼房卖给原告，面积85平方米，每平方米单价为2,338元，总房款为198,500元，交首付款78,500元，余款待开发商作银行按揭时，由开发公司返给二被告，以前交付的1万元定金收据作废，2013年8月前交钥匙，如没能交钥匙，首付全额返还。协议后，二被告收到原告交付的首付款78,500元，并由原、被告及担保人肇强分别在协议书上进行了签字和捺印。后因被告未能按约定交付楼房钥匙等，原告诉至法院，要求二被告立即共同返还购楼首付款78,500元及利息，利息自2020年10月22日起，按中国人民银行授权全国银行同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计息，至实际给付之日止，本案诉讼费由二被告承担。本院认为，依法成立的合同，受到法律保护。本案双方当事人自愿达成房屋买卖协议，为双方真实意思表示，该协议对双方均具有约束力，双方均应按协议约定履行义务。现二被告未能按照约定交付楼房钥匙，故应当按约定返还原告购楼首付款，并支付原告利息损失，利息损失可自2020年10月22日起，按中国人民银行授权全国银行同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计息，至实际给付之日止。被告辩称已经将楼房钥匙交付原告，但并未能举证证明其主张，故被告辩解，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条、第八十七条、第八十八条、第一百零六条、第一百三十四条第一款第（四）项之规定，判决如下：被告安金辉、金海振于本判决书生效后立即共同返还原告王建军购楼首付款78,500元及利息（利息计算：自2020年10月22日起，按中国人民银行授权全国银行同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计息，至实际给付之日止）。如未按本判决指定的期间履行上述给付义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取881元，由被告安金辉、金海振共同负担。如不服本判决，可于本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员 杨 涛二〇二〇年十一月二十六日书记员 侴伟博
山西省永济市人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0881执1102号之十九申请执行人：吕新昌，男，汉族，1969年2月26日出生。被执行人：王继光，男，汉族，1970年05月11日生。关于申请执行人吕新昌与被执行人王继光合同纠纷一案，本院于2020年10月20日冻结了被执行人王继光在0511041501202661025账户内余额人民币0.61元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人王继光在中国工商银行0511041501202661025账户内存款人民币72930.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  吴运武二〇二〇年十一月二十六日书记员  张 鑫
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1973执恢752号 申请执行人东莞市宏达电业制品有限公司，住所地为广东省东莞市黄江镇梅塘社区大冚村东龙路****。 法定代表人杨**军。 被执行人深圳市兴四有电子有限公司，住所地为广东省深圳市宝安区航城大道**安乐工业区****。 法定代表人唐宗明。 被执行人廖文，男，汉族，住湖南省湘阴县，公民身份号码为XXX********。 执行申请 一、执行依据：本院（2018）粤1973民初21031号民事判决书及（2019）粤1973执5386号执行裁定书。 二、立案执行日期：2020年5月12日。 三、执行内容：被执行人应向申请执行人支付款项192452元。 执行情况 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人至今未向本院申报财产，并履行付款义务。本院依法对被执行人限制消费。 本院依法向各商业银行、网络银行、证券、工商，车管、房管、国土等部门查询被执行人的财产状况，经查明，本院于2020年5月22日轮候冻结被执行人廖文在中国农业银行股份有限公司深圳龙兴支行62×××72银行账户，冻结期限为一年，到期若需续封。申请执行人须在到期前三十日内向本院提交书面申请。本院并委托湖南省湘阴县界头铺镇狮岭村委会调查被执行人廖文可供执行的财产状况，但尚未回复。此外，未发现被执行人有其他可供执行财产，本院已将执行情况告知申请执行人，申请人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。 裁定结果 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  黎长勇 审判员  唐 锐 审判员  刘 昕 二〇二〇年十一月二日 书记员  廖 铠
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤19民终9582号上诉人（原审被告）：东莞市嘉映玥酒店有限公司。住所地：广东省东莞市*************，统一社会信用代码：914***********266Y。法定代表人：陈嘉希，该公司董事。委托诉讼代理人：冯雪云，广东广和（东莞）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘思齐，广东广和（东莞）律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：王小玲，女，汉族，1977年11月6日出生，居民身份证住址为广东省东莞市东城区********************，公民身份号码为**********。委托诉讼代理人：王林英，广东展创律师事务所律师。上诉人东莞市嘉映玥酒店有限公司（以下简称嘉映玥公司）因与被上诉人王小玲劳动争议一案，不服广东省东莞市第二人民法院（2020）粤1972民初4479号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。王小玲向一审法院提出诉讼，请求：1.嘉映玥公司向王小玲支付2019年9月份工资10000元；2.嘉映玥公司向王小玲支付违法解除劳动合同赔偿金40000元（10000元/月×2个月×2倍）；3.嘉映玥公司向王小玲支付2018年至2019年度未休的带薪年休假工资8275元（10000元/月÷21.75×6天×3倍）；4.嘉映玥公司向王小玲支付休息日加班工资84310元（10000元÷21.75×82天×2倍+10000元÷21.75÷8×77.5小时×2倍）；5.嘉映玥公司向王小玲支付平时加班费53534元（10000元÷21.75÷8×621小时×1.5倍）；6.嘉映玥公司向王小玲支付2019年9月份超额完成餐饮任务奖励1173元；7.嘉映玥公司向王小玲支付2019年8月至9月销售月饼奖励445元；8.本案诉讼费由嘉映玥公司承担。原审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第八十七条，《广东省工资支付条例》第十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及第三款、第一百四十二条的规定，判决：一、确认王小玲与嘉映玥公司的劳动关系已解除；二、限嘉映玥公司在判决生效之日起三日内向王小玲支付2019年9月工资9759元；三、限嘉映玥公司在判决生效之日起三日内向王小玲支付餐饮业绩奖励1173元；四、嘉映玥公司在判决生效之日起三日内向王小玲支付月饼业绩奖励445元；五、限嘉映玥公司在判决生效之日起三日内向王小玲支付违法解除劳动关系的赔偿金40000元；六、驳回王小玲的其他诉讼请求；七、驳回嘉映玥公司的其他诉讼请求。本案一审案件受理费10元，其中5元，王小玲申请免交已获准许，另外5元由嘉映玥公司承担。原审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第二人民法院（2020）粤1972民初4479号民事判决。嘉映玥公司不服原审判决，向本院上诉，请求：1.维持销一审判决第三、四、六项;2.撤销一审判决第五、七项，改判嘉映玥公司无需向王小玲支付违法解除劳动关系的赔偿金40000元;3.本案一、二审诉讼费用由王小玲负担。事实与理由:一、王小玲在嘉映玥公司的职务是销售总监，属于管理层人员，理应服从公司制定的销售任务并起带头作用，带领部门完成公司要求的销售业绩。其次，作为销售部的领导人员，王小玲有义务也有责任对整个部门的销售业绩负责。因王小玲与其所带领的销售部业绩长期不达标，未能完成嘉映玥公司制定的销售任务，嘉映玥公司与王小玲经过协商，双方对调整工作岗位及薪酬的决定达成共识，王小玲自愿在人事变动表上签名，同意自2019年10月1日起调整岗位为销售经理，调整薪酬为每月4500元，徐凤在会议中宣布王小玲岗位调整，是公司与王小玲协商一致并且双方签名确认的结果，无需在会议上向王小玲解释。王小玲因不满总经理徐凤的管理，消极怠工，且多次在各种场合出言挑衅公司总经理，故在2019年9月30日的会议上亦因此与徐凤产生争执。王小玲提供的录音文件明确显示，会议结束前，徐凤让王小玲就是否离职事宜与公司负责人进行沟通，公司人事经理亦告知王小玲与公司负责人沟通是否离职事宜，但王小玲有意主动离职，意图制造被公司辞退的假象，以达到索取更多赔偿的目的。故王小玲在未与嘉映玥公司负责人明确是否离职的情况下，从2019年10月1日起拒回嘉映玥公司上班，该行为已构成王小玲主动离职的事实。二、嘉映玥公司于2019年10月1日向王小玲送达邮件，要求王小玲对其违纪行为作出书面检讨的回复，并在例会上作检讨;于2019年10月4日向王小玲送达邮件，要求其对于处理决定给予书面说明并针对旷工事宜要求王小玲回来上班或者办理请假手续;于2019年10月6日向王小玲送达邮件，通知王小玲因其严重违纪且改正态度恶劣，拒不配合公司安排，无理由旷工，嘉映玥公司依据《员工手册》于2019年10月6日与其解除劳动合同关系。由此可见，嘉映玥公司在2019年10月6日之前，并未主动解除与王小玲的劳动关系。三、本案中双方劳动关系解除的真正原因是王小玲不满公司人事管理安排，无心在嘉映玥公司工作，消极怠工，主动离职。嘉映玥公司并不存在单方违法解除与王小玲劳动关系的行为，不应该适用《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第八十七条的规定，无需向王小玲支付违法解除劳动关系的赔偿金40000元。王小玲未在法定期限内向本院提交书面答辩意见。本院经阅卷和书面询问当事人，对原审查明事实，本院予以确认。本院认为：本案为劳动争议案件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院仅对上诉人在上诉中提出的问题予以审查。围绕的上诉，本案的争议焦点为：嘉映玥公司是否应向王小玲支付违法解除劳动关系的赔偿金。本案中，王小玲曾签订人事变动表，该表载明了2019年10月1日起王小玲调整岗位为销售经理。2019年9月30日，嘉映玥公司的总经理徐凤在会议中宣布对王小玲降薪降职，王小玲要求其解释原因，徐凤予以拒绝，双方因此发生争执，徐凤口头要求王小玲办理离职，为此，王小玲提交了录音为证，嘉映玥公司承认录音中让王小玲离开嘉映玥公司和办理离职手续的话是其总经理徐凤所说。本院认为，徐凤作为王小玲的上司及高管，其向王小玲发出的指令可以代表嘉映玥公司的意志，对王小玲的解雇事由嘉映玥公司应当进行举证，但嘉映玥公司未能对解雇王小玲的具体事由及该事由的合法性作出合理解释，原审法院认为嘉映玥公司单方违法解除与王小玲的劳动关系，应向王小玲支付解除劳动关系的赔偿金，处理正确，本院予以维持。嘉映玥公司主张系王小玲不满公司人事管理安排而主动离职，缺乏依据，本院不予采信。综上，嘉映玥公司的上诉请求没有事实和法律依据，其上诉请求，本院予以驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费10元，由东莞市嘉映玥酒店有限公司承担。本判决为终审判决。审判长  吴国鹏审判员  叶志超审判员  钟 雯二〇二〇年十一月二十日书记员  梁艳君
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书                                    (2020)陕0103民初8609号 原告：中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地：陕西省西安市碑林区。负责人：李军，该行行长。委托诉讼代理人：刘多，陕西联强律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙中营，陕西联强律师事务所实习律师。被告：孙鸿利，男，1982年1月16日出生，汉族，职业不详，住陕西省靖边县。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被告孙鸿利借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行委托诉讼代理人刘多到庭参加诉讼，被告孙鸿利经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。中国建设银行股份有限公司陕西省分行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还借款本金6600元，利息401.5元，罚息611.1元，共计7612.6元（截止2020年4月22日）及至实际清偿完借款本息之日所产生的利息、罚息；2、本案的诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年5月21日，被告孙鸿利通过中国建设银行网，向原告申请办理信用贷款建行快贷业务。通过网上协议约定借款本金为其全部支用金额总和，借款额度有效期间为2018年5月21日至2021年5月21日，共计12个月，贷款利率为固定利率，借款额度有效期间终止一次性还本付息，如贷款逾期，罚息利率为在执行贷款利率的水平上上浮50%。借款额度有效期间内，被告孙鸿利通过POS机等方式使用卡号为XXXXXXXXXXXXXXX3206等借贷卡共计支付消费6600.00元。借款到期后被告未足额按时还本付息。截止2020年4月22日，被告孙鸿利尚欠原告借款本金6600元，利息401.5元，罚息611.1元，共计7612.6元。被告孙鸿利未到庭，亦未提交书面答辩状。 原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行围绕诉讼请求提交了如下证据：证据一、《中国建设银行“快e贷”借款合同》、《中国建设银行“借贷通”服务协议》各一份，证明被告通过网络向原告申请办理了建行快贷业务，协议对借款金额、借款期限、借款利率等进行了约定；卡号为XXXXXXXXXXXXXXX3206银行卡系被告孙鸿利所有。证据二、中国建设银行贷款资金流向表，2018年5月21日至2021年5月21日期间，被告孙鸿利通过POS机等方式使用卡号为XXXXXXXXXXXXXXX3206等借贷卡共计支付消费6600.00元。证据三、中国建设银行个人贷款对账单，借款到期后被告未足额按时还本付息。截止2020年4月22日，被告孙鸿利尚欠原告借款本金6600元，利息401.5元，罚息611.1元，共计7612.6元。被告未提交书面质证意见，亦未提交证据。上述证据来源合法，真实有效，本院予以确认，应作为本案的定案依据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告持有在原告处办理的卡号为XXXXXXXXXXXXXXX3206的银行卡一张，2018年5月21日，被告孙鸿利通过网上银行与原告签订了《中国建设银行“借贷通”服务协议》，约定被告用上述银行卡向原告申请办理“借贷通”服务，贷款种类为快e贷，双方同时在网上订立《中国建设银行“快e贷”借款合同》及附件，主要约定：借款额度为陆仟陆佰元整，本借款额度为非承诺性额度，不构成贷款人的放款义务，贷款人有权对借款额度进行重新调整；借款额度有效期自本合同签订之日起至12个月后的对应日止，在借款额度有效期间终止时，未使用的借款额度自动失效；单笔借款期限起始日为借款款项发放到借款人指定账户之日，本合同项下借款人无论何时支用借款，支用的所有借款的到期日都是确定不变的，不会根据起息日及约定的借款期限相应顺延，到期日为借款额度到期日；本合同项下贷款采用固定利率方式，贷款利率在借款期限内保持不变，利率按照6%执行，贷款逾期的罚息利率为贷款利率水平上上浮50%；本合同项下借款的约定还款日为借款额度到期日；本合同自借款人点击“确认”并完成电子渠道验密操作后生效；本合同项下的借款可随借随还；借款人未按期足额偿还其在本合同项下应付款项的，贷款人有权从借款人在中国建设银行系统开立的任一账户中划扣相应款项；借款人未按合同约定按时足额偿还贷款本息或其他应付款项的，视为借款人违约，贷款人有权行使宣布已发放贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用、以法律手段催收或追偿借款本息及由此产生的一切费用等权利；除合同另有约定外，贷款人为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼仲裁费、财产保全费、执行费、公证费、律师费等）均由借款人承担；借款人通讯地址或其他联系方式如发生变动，应于发生变动之日起五个工作日内以书面形式通知贷款人，因未及时通知而造成的法律后果由变动方承担，贷款人按照合同中记载的借款人通讯地址、联系电话或传真发送相关书面函件、通知等，均视为已履行送达义务。原告于签订借款合同及服务协议当日放款。被告在借款额度有效期间内共支用借款6600.00元。截止2020年4月22日，被告孙鸿利尚欠原告借款本金6600元，利息401.5元，罚息611.1元，共计7612.6元。本院认为，原告系依法设立的金融机构，具有金融借贷经营权。本案原告与被告签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》及附件、《中国建设银行“借贷通”服务协议》，当事人主体适格、意思表示真实，且内容未违反法律法规的强制性规定，系合法有效。原告根据合同约定向被告发放借款，已履行了合同约定的义务，被告在支用贷款消费后，应当按照约定按期偿还借款本息。被告在合同履行期内未及时依约偿还，已构成违约，原告可以主张罚息。关于原告主张被告偿还借款本金6600元，利息401.5元，罚息611.1元，共计7612.6元（截止2020年4月22日）之诉请，于法有据，本院予以支持。关于2020年4月22日至实际付清之日的利息、罚息应按双方约定继续计算。被告孙鸿利经合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃举证、质证、辩论的诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 本判决发生法律效力之日起十日内，被告孙鸿利一次性偿还原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行借款本金6600元，利息401.5元，罚息611.1元，共计7612.6元（截止2020年4月22日）；并支付自2020年4月23日起至清偿之日止的利息、罚息（以双方签订的中国建设银行“快e贷”借款合同约定的标准计算）。2020年4月23日后，被告孙鸿利如有其他向原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行的直接还款情形，则可在执行过程中作相应扣除。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依 照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半25元，由被告孙鸿利负担（此款原告已交纳，被告在给付上述款项时一并直付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本 院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕 西省西安市中级人民法院。      审  判  员    李 新 元    二〇二〇年十一月六日                             书   记   员     张宁
安徽省临泉县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)皖1221刑初866号 公诉机关安徽省临泉县人民检察院。 被告人吴彪彪，男，1990年1月2日出生于河南省商丘市，汉族，初中文化，务工，住河南省虞城县。因涉嫌犯重大责任事故罪，于2020年8月16日被临泉县公安局刑事拘留，同年8月28日经临泉县人民检察院不批准逮捕，同日被临泉县公安局取保候审。 临泉县人民检察院以临检刑诉［2020］874号起诉书指控被告人吴彪彪犯重大责任事故罪，于2020年11月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临泉县人民检察院指派检察员于雪梅出庭支持公诉，被告人吴彪彪到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年8月15日15时许，在临泉县白庙镇Ｇ345国道南侧姚集路段在建路上，被告人吴彪彪受安徽省新路建设工程集团有限责任公司雇佣，驾驶工程平地机在施工过程倒车时，碾压到在旁边行走的王某1，致使王某1当场死亡。经临泉县公安司法鉴定中心鉴定，王某1系肝脏挫碎大出血死亡；经临泉县公安局交通警察大队非道路事故成因分析，吴彪彪的违法行为是造成事故直接原因，应负事故的全部责任，王某1无责任。2020年8月25日，吴彪彪亲属及施工方和王某1近亲属达成调解协议，赔偿王某1近亲属人民币110万元，并取得谅解。 公诉机关认为，被告人吴彪彪在生产、作业中违反有关安全管理的规定，致一人死亡，应当以重大责任事故罪追究其刑事责任。被告人吴彪彪系自首，自愿认罪认罚，依法可以从轻或者减轻处罚；已赔偿被害人近亲属并取得谅解，可以酌情从轻处罚。建议对其判处有期徒刑一年并适用缓刑。公诉机关提交了书证受案登记表、立案决定书、到案经过、户籍证明、前科证明、调解协议、收条、谅解书、转账凭证、证人邵某、王某2等人的证言、被告人吴彪彪的供述与辩解、鉴定意见、现场勘验、检查、辨认笔录、现场监控视频等证据。 被告人吴彪彪对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人吴彪彪构成重大责任事故罪。公诉机关的指控成立。被告人吴彪彪具有自首情节，自愿认罪认罚，依法从轻处罚；已赔偿被害人近亲属并征得谅解，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人吴彪彪犯重大责任事故罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。 （缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  纪付刚 二〇二〇年十一月十六日 法官助理魏帅帅 书记员崔亚东 附:相关法律规定： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十四条在生产、作业中违反有关安全管理的规定，因而发生重大伤亡事故或者造成其他严重后果的，处三年以下有期徒刑或者拘役；情节特别恶劣的，处三年以上七年以下有期徒刑。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
福建省漳平市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0881民初1682号 原告：李永辉，男，1972年2月25日出生，汉族，居民，住漳平市。 被告：钟乾胜，男，1969年1月25日出生，汉族，居民，住武平县。 原告李永辉与被告钟乾胜民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李永辉到庭参加诉讼，被告钟乾胜经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李永辉向本院提出诉讼请求：判令被告钟乾胜偿还原告借款本金150000元。事实与理由：2015年10月12日起，被告钟乾胜以经营鑫发不锈钢店铺需要资金为由，向原告李永辉借款2次，第一次为2015年10月12日借款70000元，当时约定2年后还款，月率1.5分（附借条1张）;第二次为2016年8月8日借80000元，当时约定2年后还款，月率1.5分（附借条1张），但到期后，被告仍未还款并停止付息（被告于2017年5月后就停止付息），原告李永辉多次向被告钟乾胜催讨欠款，被告钟乾胜均以种种理由拖延还款。为维护原告的合法权益，请求法院依法判如所请。 诉讼中，原告李永辉为证明上述诉讼主张的事实及理由，向本院提供了如下证据材料：借条两张，证明被告钟乾胜借款15000元并约定月利率1.5%及还款期限两年的事实。 被告钟乾胜未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩意见。 本院对原告李永辉提供的证据认证如下：原告李永辉所提供的借条两张，真实、合法、有效，且与本案具有关联性，可以证明钟乾胜借款150000元并约定月利率1.5%及还款期限两年的事实，本院予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2015年10月12日起，被告钟乾胜以经营鑫发不锈钢店铺需要资金为由，两次向原告李永辉借款。第一次为2015年10月12日，被告钟乾胜向原告李永辉借款70000元，约定还款期限2年，月利率1.5%，被告钟乾胜向原告李永辉出具借条一张。第二次为2016年8月8日，被告钟乾胜又向原告李永辉借款80000元，约定还款期限2年，月利率1.5%，被告钟乾胜再次向原告李永辉出具借条一张。借款到期后，被告钟乾胜未偿还借款本金，利息仅支付至2017年5月。原告李永辉多次向被告钟乾胜催讨借款，被告钟乾胜均未还款。为此，原告李永辉于2020年10月8日向本院提起诉讼。 本院认为，合法借贷关系受法律保护。原告李永辉与被告钟乾胜之间的借贷关系，有双方签订的借条为证，借贷事实清楚，证据充分。因此，现原告李永辉要求被告钟乾胜偿还借款150000元的诉讼请求，本院予以支持。被告钟乾胜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条规定，判决如下： 被告钟乾胜应于本判决生效之日起十日内向原告李永辉偿还借款本金150000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费3300元，由减半收取1650元，由被告钟乾胜负担。该款限于本判决生效之日起七日内缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  陈绍健 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  俞玮钰 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0802民初9128号  原告：车娜娜，女，汉族，生于1992年2月28日，现住，陕西省渭南市华州区，身份证号，61052XXXX202280666，联系电话，17691XXXX52。     被告张小霞，男，汉族，1993年12月3日出生，现住，陕西省府谷县，**，身份证号：61272XXXX312036010，联系电话，1899225****。原告车娜娜与被告张小霞机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月3日立案。原告车娜娜在本院依法送达案件受理通知书后，经本院催缴案件受理费后，仍以需要进一步调取证据为由未在指定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告车娜娜撤回起诉处理。      （此页无正文）    审  判  员   曹   慧   二〇二〇年十一月十七日 书 记 员    王小宏  1