wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省长丰县人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖0121刑初509号公诉机关安徽省长丰县人民检察院。被告人庄会雄，男，1988年12月26日出生于安徽省长丰县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地长丰县，捕前住长丰县。被告人庄会雄曾因犯盗窃罪，于2015年12月3日被广东省揭西县人民法院判处有期徒刑六个月;因犯盗窃罪，于2017年7月19日被安徽省长丰县人民法院判处有期徒刑六个月，2017年9月27日刑满释放;因此次盗窃，于2020年7月16日被长丰县公安局行政拘留十五日;因涉嫌犯盗窃罪，于2020年7月31日被长丰县公安局刑事拘留，8月10日经长丰县人民检察院批准逮捕，同日由长丰县公安局执行逮捕。现羁押于长丰县看守所。长丰县人民检察院以长检一部刑诉[2020]1933号起诉书指控被告人庄会雄犯盗窃罪，于2020年11月10日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长丰县人民检察院指派检察员杨某、检某出庭支持公诉，被告人庄会雄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。长丰县人民检察院指控:1、2020年7月5日下午，被告人庄会雄至长丰县双凤经济开发区阿奎利亚城果小区82栋附近，将被害人韩某停处的棕色路基亚牌电瓶车盗走，后以450元的价格卖给黄某。经长丰县价格认证中心认定，被盗的电动车价值人民币2209.16元。2、2020年7月8日18时许，被告人庄会雄至长丰县双凤经济开发区金宁路老乡鸡快餐店门口，将被害人周某停放于此处的米白磨砂黑色路基亚牌电动车盗走，后以600元的价格卖给刘某。经长丰县价格认证中心认定，被盗的电动车价值人民币1284.87元。到案后，被告人如实供述犯罪事实，并已赔偿被害人周某全部经济损失。被害人韩某的被盗电瓶车已被追回并发还被害人。公诉机关认为，被告人庄会雄以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值共计人民币3494.03元，数额较大，其行为构成盗窃罪。被告人庄会雄曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属于累犯，应当从重处罚。要求依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条之规定追究其刑事责任。建议对其判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元。公诉机关提交了监控视频，常住人口基本信息，到案经过，辨认笔录，刑事判决书，行政处罚决定书，接受证据材料清单，长丰县价格认证中心价格认定结论书，收条，证人黄某、刘某的证言，被害人韩某、周某的陈述，被告人庄会雄的供述与辩解等证据证实。被告人庄会雄对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人庄会雄于2020年7月15日被抓获归案。本院认为：被告人庄会雄以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币3494.03元，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。长丰县人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。被告人庄会雄曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应当从重处罚。鉴于被害人的损失已经挽回，可酌情对被告人从轻处罚。被告人庄会雄如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十五条第一款，第四十七条，第五十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人庄会雄犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月16日起至2021年3月15日止。罚金自判决生效之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。审判员  葛子燕二〇二〇年十一月十八日书记员  刘倩倩附相关法条：第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
贵州省松桃苗族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔0628刑初210号公诉机关贵州省松桃苗族自治县人民检察院。被告人龙某1，男。因犯抢劫罪，于2008年03月28日被浙江省桐乡市人民法院判处有期徒刑7年，2013年7月5日刑满释放；因犯盗窃罪，于2018年12月11日，被贵州省松桃苗族自治县人民法院判决有期徒刑7个月，2019年6月18日刑满释放。因涉嫌过失致人死亡罪，于2019年11月7日被松桃苗族自治县公安局刑事拘留；于2019年11月22日被松桃苗族自治县公安局监视居住；经松桃苗族自治县人民检察院决定，于2020年7月15日被松桃苗族自治县公安局执行逮捕，现羁押于松桃苗族自治县看守所。贵州省松桃苗族自治县人民检察院以松检一部刑诉〔2020〕Z6号起诉书指控被告人龙某1犯过失致人死亡罪，于2020年11月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。松桃苗族自治县人民检察院指派检察员吴恒进出庭支持公诉，被告人龙某1到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控:2019年10月16日17时许，被告人龙某1在松桃苗族自治县其弟龙某3家中，酒后与被害人杨某1（系其女友）发生争执，杨某1持铁锹殴打龙某1，龙某1随即用巴掌及枞树棒殴打杨某1。杨某1被龙某1殴打后跑到二楼躲避，龙某1追至二楼客厅后仍用木棒继续殴打杨某1，杨某1继续往三楼逃跑。因龙某3家房屋的楼梯无护栏，龙某1在明知杨某1腿脚不能正常行走，平时上下楼梯都有掉下楼的危险，在被其殴打后逃跑过程中可能从楼梯上甩摔下楼的情况下，仍继续追到三楼寻找杨某1。龙某1在三楼发现杨某1后，杨某1从房间里面出来往楼梯跑去，被告人龙某1伸手未抓住杨某1，杨某1不慎从三楼楼梯平台摔至一楼后受伤昏迷不醒。次日，杨某1被送往铜仁市人民医院医治，后因治愈无望被带回松桃苗族自治县大兴镇大兴村十一组其丈夫姚某1家中，于2019年11月4日死亡。经鉴定，被害人杨某1系颅脑损伤、肺挫伤等全身多发性损伤后继肺部感染死亡。公诉机关认为:被告人龙某1过失致人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以过失致人死亡罪追究其刑事责任。案发后，被告人龙某1积极接受公安机关通知，配合调查并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚；被告人龙某1有犯罪前科,可以酌情从重处罚。被告人龙某1自由认罪认罚并签署了《认罪认罚具结书》，可以从宽处理。建议松桃苗族自治县人民法院对其判处有期徒刑二年。公诉机关出示了物证木棒一根；户籍信息、到案经过等书证；证人龙某2、杨某2等证人证言；被告人龙某1供述与辩解；鉴定意见；勘验检查、辨认等笔录；视听资料等证据予以证实。被告人龙某1对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人龙某1殴打被害人的木棒已被公安机关提取。被告人龙某1因殴打被害人杨某1被松桃县公安局行政拘留十五日(期限从2019年10月20日至2019年11月4日止)。2019年11月6日,被告人龙某1被公安机关通知到案,次日被刑事拘留。本院认为，被告人龙某1已预见自己的行为可能导致他人死亡，但轻信能够避免，最终导致他人死亡，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十三条：“过失致人死亡的，处三年以上七年以下有期徒刑，情节较轻的,处三年以下有期徒刑。”之规定，构成过失致人死亡罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人龙某1的犯罪情节较轻，其法定刑为三年以下有期徒刑。案发后，被告人龙某1明知他人报警而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，到案后直至庭审过程中如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚；被告人龙某1有犯罪前科,可以酌情从重处罚。被告人龙某1承认公诉机关指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。根据被告人龙某1的犯罪事实、性质、情节和社会危害性，综合考虑认罪认罚具体情况，本院决定对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条，第六十七条第一款，第六十四条，及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百条第（一）项之规定，判决如下：一、被告人龙某1犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑二年。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。折抵刑期32日。即自2020年7月15日起至2022年6月12日止。）二、作案工具木棒一根（公安机关已提取），予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  黄 波人民陪审员  范玉文人民陪审员  石邦林二〇二〇年十一月十七日法官助理刘洁代理书记员  刘 洁
广东省东莞市第一人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1971刑初4560号公诉机关东莞市第一市区人民检察院适用程序简易独任被告人信息被告人吕海华，男，1984年9月24日出生，公民身份号码：450********924*155，汉族，文化程度小学，无业，户籍所在地为广西壮族自治区陆川县************。曾因犯抢夺罪于2009年2月10日被四川省乐山市中区人民法院判处有期徒刑三年六个月，2011年8月9日刑满释放。又曾因犯盗窃罪于2012年7月17日被广州市荔湾区人民法院判处有期徒刑一年四个月，于2013年8月12日刑满释放。羁押时间二〇二〇年七月五日羁押地点东莞市第二看守所（牛山）起诉号东一区检刑诉〔2020〕Z3984号指控罪名盗窃罪量刑建议判处六个月有期徒刑，并处罚金。辩护意见被告人当庭表示认罪，对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。查明事实2020年7月2日7时30分许,被告人吕海华在东莞市万江区胜利街道社区被害人何**经营的艾特网咖，趁无人注意之机，盗走该网咖70号座位置上的一台组装主机偷走（价值约4000元）。得手后，吕海华搬着主机逃离现场。2020年7月5日晚上，民警在东莞市南城区***********天福便利店将被告人吕海华抓获。本院意见被告人的行为构成盗窃罪，具有认罪的从轻情节。公诉机关的量刑建议偏轻，本院不予采纳。判决一、被告人吕海华犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年7月5日起至2021年3月4日止。罚金限于本判决发生法律效力之日起30日内一次性向本院交纳，上缴国库）二、责令被告人吕海华于本判决发生法律效力起十日内退赔给被害人何廷江人民币4000元。判决根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第四十七条。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员陈进龙二0二0年十一月十二日书记员陈嘉宝
宁夏回族自治区平罗县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）宁0221刑初251号 公诉机关宁夏回族自治区平罗县人民检察院。 被告人魏某，出生于江苏省邳县，公民身份号码：×××，住宁夏石嘴山市。2020年7月10日因涉嫌过失致人死亡罪由平罗县公安局刑事拘留，同年7月15日由平罗县公安局取保候审。 辩护人王某，宁夏方和圆律师事务所律师。 平罗县人民检察院以平检一部刑诉〔2020〕256号起诉书指控被告人魏某犯过失致人死亡罪，于2020年10月23日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2020年11月5日公开开庭进行了审理。平罗县人民检察院指派检察员邹某出庭支持公诉并监督庭审活动，被告人魏某及其辩护人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。 平罗县人民检察院指控，2020年7月9日12时许，在平罗县崇岗镇宁夏永圣元碳素有限公司车间内，被告人魏某驾驶×××号罐车倒车时，因未注意周围环境，不慎将被害人李某1撞伤，后魏某拨打报警电话并在现场等候，120急救人员到达现场后确认李某1死亡。2020年7月21日经石嘴山市公安局物证鉴定所鉴定，李某1系巨大钝性外力撞击、挤压胸背部致心脏、肺脏破裂死亡。 另查明，石嘴山市申磊混凝土有限公司及宁夏宏昌劳务有限公司已与被害人家属达成赔偿协议，被害人家属对魏某表示谅解。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见等证据。 公诉机关认为，被告人魏某因过失致一人死亡，情节较轻，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十三条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以过失致人死亡罪追究其刑事责任。被告人魏某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，系自首，可以从轻处罚。被告人魏某自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处理。建议对被告人魏某判处六个月至一年有期徒刑并适用缓刑。 被告人魏某对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人魏某的辩护人提出的辩护意见是：1.被告人魏某具有自首情节，可以依法从轻、减轻或者免除处罚；2.被告人具有赔偿、谅解情节，可以依法从轻、减轻处罚；3.被告人系初犯、偶犯、当庭自愿认罪、悔罪；4.被告人主观恶性不深、社会危害性小，建议对其判处六个月有期徒刑并适用缓刑。 经审理查明： 2020年7月9日12时许，在平罗县崇岗镇宁夏永圣元碳素有限公司车间内，被告人魏某驾驶×××号罐车倒车时，因未注意周围环境，不慎将被害人李某1撞伤，后魏某拨打报警电话并在现场等候，120急救人员到达现场后确认李某1死亡。2020年7月21日经石嘴山市公安局物证鉴定所鉴定，李某1系巨大钝性外力撞击、挤压胸背部致心脏、肺脏破裂死亡。 另查明，被告人魏某与石嘴山市申磊混凝土有限公司系劳动关系，被害人李某1与宁夏宏昌劳务有限公司系雇佣关系。案发后石嘴山市申磊混凝土有限公司及宁夏宏昌劳务有限公司已与被害人家属达成赔偿协议，被害人家属对魏某表示谅解。 上述事实，有经庭审质证、确认的受案登记表、立案决定书、户籍信息、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单及照片、发还清单、调取证据通知书、调取证据清单、光盘、情况说明、被害人李某1抢救记录单、石嘴山市申磊混凝土有限公司营业执照、法人信息、罐车安全操作规程、魏某劳动合同、宁夏永圣元二期土建分包协议、证人杨某、李某2证言、被告人魏某供述和辩解、鉴定聘请书、法医学尸体检验鉴定书、鉴定资质、鉴定意见通知书、现场辨认笔录及照片、现场勘验笔录、现场图、抓获经过、前科查询情况、接受证据清单、人民调解协议书、谅解书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人魏某因过失致一人死亡，情节较轻，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，构成过失致人死亡罪。公诉机关指控罪名成立。被告人魏某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，系自首，可以从轻处罚；案发后石嘴山市申磊混凝土有限公司及宁夏宏昌劳务有限公司已与被害人家属达成赔偿协议，被害人家属对魏某表示谅解，可酌情从轻处罚。关于辩护人提出的被告人魏某具有自首情节，可以依法从轻处罚、被告人具有赔偿谅解情节，可以依法从轻处罚、被告人系初犯、偶犯、当庭自愿认罪、悔罪、被告人主观恶性不深、社会危害性小、建议对其适用缓刑等辩护意见，本院予以采纳；对其他辩护意见本院不予采纳。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定判决如下： 被告人魏某犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑八个月，宣告缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。 审 判 长  周 勃 审 判 员  吴 婷 人民陪审员  王翠玲 二〇二〇年十一月十八日 书 记 员  韩继秀 附：本判决所适用法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百三十三条过失致人死亡的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子,同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下,但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下,但是不能少于一年。 缓刑考验期限,从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
四川省宜宾市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)川15执313号之一申请执行人：青岛趣牛牛不良资产处置有限公司,住所地：山东省青岛市黄岛区牌坊街星展花园4-2-301。法定代表人：沈永前，总经理。被执行人：邹清,女,汉族，1994年3月出生,住四川省长宁县。申请执行人青岛趣牛牛不良资产处置有限公司与被执行人邹清借款合同纠纷一案，南平仲裁委员会（2020）南仲案字第3231号仲裁裁决已发生法律效力。被执行人邹清未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人青岛趣牛牛不良资产处置有限公司于2020年9月17日向本院申请强制执行，本院于2020年9月17日立案执行。2020年11月2日，申请执行人向本院提交撤销执行申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结南平仲裁委员会（2020）南仲案字第3231号仲裁裁决书案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无主文）审判长 钟 权审判员 陈 强审判员 何松涛二〇二〇年十一月九日书记员 薛 淞
江苏省宝应县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1023民初4370号原告：张文林。被告：王小林。原告张文林与被告王小林民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张文林到庭参加诉讼，被告王小林经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理，现已审理终结。原告张文林向本院提出诉讼请求：1.请求判令原告偿还借款本金14000元及利息2520元（从借款之日计算至起诉之日，按月利率2%计算），合计16520元；庭审中，原告变更诉讼请求为偿还借款本金13000元及其利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告是从事二手车买卖的，经同行介绍与被告认识，2019年11月2日被告开车到原告店里，称急需资金周转，愿意用自己的汽车抵押向原告借款14000元，当日被告向原告出具借条一张。借款到期后经原告索要无果，原告特具状诉至贵院，望贵院依法判如诉请。被告王小林未予答辩。原告围绕诉讼请求提交了借条、微信转账记录等证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告经人介绍认识。被告王小林急需用钱周转，于2019年11月2日向原告借款，并自愿用自己的车辆作为抵押担保，当日被告向原告出具借条一张，载明“借条，今借到张文林人民币壹万肆仟元正，￥14000.-，借到人：王小林，2019.11.2，借款事由车子抵押（苏Ｋ×××**），借款期限十天，超过一天罚款贰佰元”。当日，原告向被告转账13000元。上述借款到期后，经原告多次索要无果，遂引起本诉。本院认为：原、被告之间的民间借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，依法应予保护。被告王小林成作为借款人未履行还款义务，应承担本案的责任。原告要求被告归还本金13000元及自借款之日起的利息，提供了借条、转账记录等证据，本院依法予以支持。根据相关法律规定，本院确认利息以借款当月即2019年11月公布的一年期贷款市场报价利率4.15%的四倍即年利率16.6%计算，对原告主张的超出部分，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王小林于本判决生效之日起十日内偿还原告张文林借款13000元及利息（以13000元为基数，从2019年11月2日起按年利率16.6%计算至实际还款之日止）；二、驳回原告张文林的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费214元，减半收取107元，由被告王小林负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员 王 涛二〇二〇年十一月九日书记员 刘海燕
山西省朔州市朔城区人民法院执 行 通 知 书（2020）晋0602执1206号朔州市天友机械设备有限公司：朔州市中小企业信用担保中心与你追偿权纠纷一案，朔州市中级人民法院作出的（2020）晋06民终274号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人已向本院申请强制执行，本院于2020年11月18日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（或你单位）立即履行下列义务：朔州市天友机械设备有限公司支付朔州市中小企业信用担保中心代偿款2346250元，并支付截止2019年7月2日产生的违约金984017.25元（2019年7月2日之后的违约金，以2346250元为基数，按日万分之六计算至实际清偿之日止）。山西开元泰机电设备有限公司、赵勇、李**、李小龙对朔州市天友机械设备有限公司所负债务，依据反担保合同承担连带保证责任。案件受理费16790.5元，案件执行费36205元。如未按期履行，承担相应的迟延履行利息。开户名称：朔州市朔城区人民法院开户银行：中国农业银行股份有限公司朔州朔城支行账号：048500010********行号：103169085009特此通知。二〇二〇年十一月十八日
重庆市万州区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0101民初14230号 原告：杭州早稻科技有限公司，经营地重庆市万州区新城路**海托大厦**，统一社会信用代码91330110328160948H。 法定代表人：奚孟，男，1988年8月6日出生，汉族，住浙江省象山县，公司总经理。 委托诉讼代理人：蔡明，重庆玖章律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：施淼，重庆佳施德律师事务所律师，特别授权。 被告：王德兵，男，1992年6月19日出生，汉族，住山东省莒县。 原告杭州早稻科技有限公司(以下简称早稻科技公司)与被告王德兵租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月27日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告早稻科技公司的委托诉讼代理人施淼到庭参加诉讼，被告王德兵经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 早稻科技公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告购机买断款5679元(5888元-209元-0元)；2.判令被告支付原告以欠付的租金及买断款合计5679元为基数按照每日0.5‰从2018年05月12日计算至全部款项付清之日止的罚金；3.本案律师费800元由被告承担；4.诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年04月21日，被告向原告申请租用iPhone7Plus(95成新)日租手机一部。2018年04月27日，双方签订《用户租赁及服务协议》一份，按照约定，被告向原告租赁iPhone7Plus(95成新)日租手机一部，租期为2018年04月27日至2018年05月04日止，共计1个月，租金为每月209元，按月支付。合同签订后，租赁协议到期后，被告未及时归还租赁物，期间，经原告多次催讨均未果。 王德兵未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年04月27日，早稻科技公司(甲方)与王德兵（乙方）签订《用户租赁及服务协议》一份，约定：1.王德兵向早稻科技公司申请租赁iPhone7Plus(95成新)日租手机一部，签约价5888元，租金为209元/月，租用日期为2018年04月27日起至2018年05月04日止，共计1个月。２.发生下列情形的租赁物将直接由租转售，乙方同意无条件支付买断款买断该产品（买断款＝租赁物签约价－已缴纳的租金），期间产生的费用损失全部由乙方承担；甲方有权优先扣除乙方保证金用以抵扣租金之外的其他损失，无需再单独通知乙方：“（1）乙方未按约足额支付当期租金逾期超过15日，且未一次性提前支付本协议剩余全部应付租金的；……（３）协议正常到期未归还租赁物或归还的租赁物不符合本协议约定的，到期后第7日即视为租赁物由租转售……”３.违约情形及责任：“（1）乙方未按约足额支付租金的，逾期第2天起计收逾期罚金，罚金计算方式为以租赁物签约价为基数按日0.0005计算；……（3）乙方逾期未支付买断购机款，则需向甲方支付按本协议租赁物签约价日0.0005计算的逾期罚金；……（6）乙方涉及违约情形的，甲方有权单方面宣布本协议提前到期，乙方无条件接受。”4.争议解决：因协议履行过程引起的或与协议相关的任何争议，双方协商解决，若经协商未能解决，向甲方所在地人民法院提起诉讼……因解决争议所产生的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费、公告费、公证费、见证费、鉴定费、交通费等）由违约方承担。早稻科技公司按照合同约定向王德兵提供了租赁物iPhone7Plus(95成新)日租手机一部，王德兵按约足额支付了1个月的租金，但未按时归还租赁物。 另查明，2019年4月12日，早稻科技公司和重庆玖章律师事务所签订《法律服务合同》，该律所接受早稻科技公司的委托，指派蔡明律师在重庆市万州区、渝北区等人民法院批量立案提供协调、协助或配合服务，在万州区法院批量立案的案件，按照800元/件的标准支付律师费。 本院认为，原、被告签订的《用户租赁及服务协议》系双方当事人真实意思表示，内容合法有效，对双方均具有约束力，原、被告双方均应当按照合同约定全面履行合同义务。原告按约向被告交付租赁物，被告应按期向原告支付租金，被告亦应在协议到期后及时归还手机。被告协议到期后未及时归还手机的行为系违约行为，协议约定的租转售情形之一为未按约足额支付当期租金逾期超过15日，且未一次性提前支付本协议剩余全部应付租金的，租赁物由租转售，被告需按约支付买断款。故对原告依据协议约定要求被告支付买断款、逾期罚金的诉讼请求本院予以支持。结合原告诉讼请求及合同约定，被告支付逾期罚金的起算时间确认为2018年05月12日，计算至生效法律文书确定的给付之日止，计算基数确认为买断款5679元。关于原告实现债权费用的承担，目前原告能够明确的费用仅为律师费及本案诉讼费，依据协议约定，本案就该费用作出处理。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 一、被告王德兵于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司购机买断款5679元； 二、被告王德兵于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司逾期罚金，逾期罚金以5679元为基数按照每日0.5‰从2018年05月12日计算至生效法律文书确定的给付之日止； 三、被告王德兵于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司律师费800元； 四、驳回原告杭州早稻科技有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告王德兵负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 刘洪月 二〇二〇年十一月十九日 法官助理 张宏祥 书 记 员 程可琴 书 记 员 谭嘉欣
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0526民初5983号 原告管旺旺，男，1986年4月20日生，汉族，初中文化，农民，贵州省威宁县人，住。 被告李世付，男，1971年10月28日生，汉族，小学文化，农民，贵州省威宁县人，住。 原告管旺旺诉被告李世付合伙协议纠纷一案，本院于2020年9月4日立案受理后，依法由审判员陈爱国适用简易程序，于2020年10月20日公开开庭进行了审理，原告管旺旺，被告李世付均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告管旺旺诉称：2014年，我与被告合伙到兴义开洗煤厂，当时被告让我合资10万元股份，后因公司相关设备不齐全，一直到2019年都未生产，2019年6月17日，我找到被告要求退股，被告同意退还我50000元股份，与我约定，并定于2020年1月25日前一次性付清，到期后，被告至今未支付给我，现请求判令被告偿还我合伙资金50000元及利息5000元。 被告李世付辩称：原告所述是事实，我同意原告退出投资，并向原告书写了50000元借条（欠款凭证），约定于2020年1月25日前一次性付清，我现在实际尚欠原告47600元，但我现在没有能力支付，我愿意分期偿还给原告借款本金，没有能力支付利息。 经审理查明：2014年，原告管旺旺与被告李世付合伙到贵州省兴义市普安县开洗煤厂，原告投资100000元，因合伙内部发生纠纷，洗煤厂生产十余天后，一直停产至今，2019年，原告提出退出合伙，与被告协商后，双方达成口头协议，由被告退还原告合伙资金50000元，定于2020年1月25日支付，2020年1月25日，被告向原告出具了50000元的欠款凭证，后被告向原告支付了2400元，剩余资金原告多次索要，被告至今未支付，原告于2020年9月4日提起诉讼，要求被告支付退伙资金47600元及利息5000元。 上述事实，有原、被告陈述、原告提交的借条等证据在卷为凭，且所有证据材料均经本院审查和当庭质证，可以采信。 本院认为：本案中，原、被告自2014年共同筹资到兴义市普安县开洗煤厂之时起，虽未签订书面合同，但已形成了事实上的合伙关系，双方于2019年6月17日口头协商解除合伙关系，由被告退还原告50000元合伙资金，被告至今尚有47600元合伙资金未支付，原告要求被告退还47600元合伙资金的请求，应予支持。原告主张5000元利息，但双方就利息未有明确约定，且该笔资金不属于借款的范畴，应不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条，最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第50条、54条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四之规定，判决如下: 由被告李世付退还原告管旺旺合伙资金47600元，并定于生效后十日内履行。 案件受理费587元，由原告管旺旺承担25元，由被告李世付承担562元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费1175元，上诉于贵州省毕节地区中级人民法院。 审判员  陈爱国 二〇二〇年十一月十九日 书记员  朱国黔
陕 西 省 西 安 市 中 级 人 民 法 院 陕 西 省 西 安 市 中 级 人 民 法 院 民  事  裁   定  书 （2020）陕01民终14864号上诉人（原审原告）：张婉春，女，1991年4月20日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。被上诉人（原审被告）：西安曲江新区XX中心，住所地：西安市曲江新区。经营者：孙敏，女，1962年XX月XX日出生，汉族，住陕西省咸阳市秦都区XX路XX号XX号楼XX号。上诉人张婉春因与被上诉人西安曲江新区XX中心财产损害赔偿纠纷一案，不服西安市雁塔区人民法院（2020）陕0113民初18008号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本院审理过程中，上诉人张婉春于2020年11月6日自愿申请撤回上诉。本院认为，张婉春在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许张婉春撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。   审 判 长  马 莉 莉审 判 员  马 延 环审 判 员  秦 燕 燕 二Ｏ二Ｏ年十一月六日 书 记 员  杨 雪  薇 - 1 -
湖南省湘潭市雨湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0302民初3603号 原告：中国人民财产保险股份有限公司湘潭市分公司，住所地湘潭市雨湖区建设北路**，统一社会信用代码91430300884695804H。 负责人：李先良，总经理。 委托诉讼代理人：田田，湖南百舸律师事务所律师。 被告：毛淑琼，女，汉族，1964年12月7日出生，湖南省韶山市人，户籍地为湖南省韶山市，现住湖南省韶山市。 被告：毛远亮，男，汉族，1944年8月27日出生，湖南省韶山市人，住湖南省韶山市。 原告中国人民财产保险股份有限公司湘潭市分公司（以下简称原告）与被告毛淑琼、毛远亮保证保险合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人田田到庭参加了诉讼，被告毛淑琼、毛远亮经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告的诉讼请求是：判令两被告支付原告代偿款25289.64元、欠缴的保险费3187.77元及违约金（以28477.41元为基数，自2018年8月30日起计算至实际清偿之日止）。 被告毛淑琼、毛远亮未答辩。 本院确认如下法律事实：2016年7月4日，被告毛淑琼因拟申请银行贷款向原告投保个人信用贷款保证保险，原告向被告出具保单，保单的主要内容是：被保险人为中国光大银行股份有限公司湘潭支行（以下简称光大银行），贷款金额为60000元，每月保险费为1062.59元，缴费日期为银行扣款之日，保险金额为66349.42元，赔偿等待期为80天，保险期间自贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止。保单附有特别约定，主要内容包括：保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一缴纳违约金。 2016年7月11日，被告毛淑琼与光大银行签订《个人贷款合同》，被告向光大银行借款60000元，借款期限为36个月，借款用途为生产生活所需，执行贷款年利率为6.65%。同日，光大银行向被告发放了贷款60000元。被告毛远亮系被告毛淑琼之父，毛远亮于2016年7月11日签订了第二还款人承诺书并出具给原告，承诺作为第二偿还人承担偿还责任。 被告正常归还上述贷款并支付保费至2018年5月份，被告的贷款从2018年5月11日开始逾期。2018年8月30日，光大银行从原告的保证金账户中扣划了25289.64元，用于代偿被告尚欠光大银行的全部借款本息（借款期限提前到期）。2020年7月6日，光大银行向原告出具了《代偿债务与权益转让确认书》，同意将对借款人（投保人）追偿的全部权益转让给原告。另被告共拖欠原告保费3187.77元。 上述事实，有原告提交的保单、个人贷款合同、第二还款人承诺书、贷款借据、贷款交易明细、代偿债务与权益转让确认书等证据予以证实。 本院认为，根据《中华人民共和国合同法》的规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的合同义务。本案中，原告与被告之间成立了保证保险合同，合法有效。原告根据合同约定向被保险人理赔后，有权代位行使被保险人对投保人享有的权利。被告毛远亮向原告出具了共同还款承诺书，依法应和被告毛淑琼对所欠原告代偿款项承担共同偿还的民事责任。原告主张的被告未付保费计算至原告理赔之日止，符合双方的约定，不违反法律、行政法规强制性规定，本院予以确认。被告未及时偿还银行贷款并支付保费，已经构成违约，双方对此已经约定了违约金，但是该计算标准过高，本院结合被告在上述两份合同中所负担的利息和费用，结合原告的实际损失，根据公平原则予以调整，酌情将违约金计算标准调整至以代偿款总额为基数，按年利率18%计算。 综上所述，原告大部分诉讼请求具有事实与法律依据，本院相应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二款，《中华人民共和国保险法》第十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告毛淑琼、毛远亮在本判决生效之日三日内向原告中国人民财产保险股份有限公司湘潭市分公司偿还代偿款25289.64元并支付保费3187.77元，共计28477.41元； 二、被告毛淑琼、毛远亮在本判决生效之日三日内向原告中国人民财产保险股份有限公司湘潭市分公司支付违约金（以25289.64元为基数，自2018年8月30日起按年利率18%，计算至两被告清偿上述代偿款之日止）； 三、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司湘潭市分公司其他诉讼请求。 如未按照本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费760元，减半收取计380元，由被告毛淑琼、毛远亮负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。 审判员  向海洋 二〇二〇年十一月十日 书记员  宋 兆 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加;约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 《中华人民共和国保险法》 第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。 《中华人民共和国担保法》 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》 第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院增加应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。 当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0802执1895号之五 申请执行人贵港雅景园林设备有限公司，住所地贵港市友谊大道东侧德宝花城**。 法定代表人：李晓玲，总经理。 被执行人覃勇，男，1980年3月9日出生，汉族，住贵港是港**。 本院在申请执行人贵港雅景园林设备有限公司与被执行人覃勇装饰装修合同纠纷一案中，因被执行人覃勇已履行54629.1元（含受理费454元、执行费618元、迟延履行金4151.75元），本案已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结贵港市港北区人民法院（2018）桂0802执1895号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  葛 娟 审 判 员  温新星 审 判 员  黎红耀 二〇二〇年十一月九日 法官助理  吴 晓 书 记 员  郑春莉
安阳市文峰区人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0502执2472号安阳市公安局交通管理支队、石书军：安阳市公安局交通管理支队与刘超行政处罚一案，申请执行标的400.00元。经本院立案执行，现已履行完毕。至此，安阳市公安局交通管理支队向本院申请执行的(2020)豫0502行审250号行政裁决书已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十一月二十日
江西省泰和县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0826民初3352号原告：深圳催客网络信息科技有限公司上海宝山分公司，住所地上海市宝山区月浦镇塘南街******，统一社会信用代码91310113MA1GNKLFXW。负责人：王俊，执行董事。委托诉讼代理人：周雨彤，公司员工，一般代理。被告：刘泽文，男，1994年8月27日出生，汉族，住江西省吉安市泰和县。原告深圳催客网络信息科技有限公司上海宝山分公司与被告刘泽文民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告深圳催客网络信息科技有限公司上海宝山分公司的委托诉讼代理人周雨彤到庭参加了诉讼，被告刘泽文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告深圳催客网络信息科技有限公司上海宝山分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款本金3000元；2、判令被告支付以借款3000元为基数从2019年10月30日至2020年7月31日止，按年利率10.8%计算利息244.11元；3、判令被告支付逾期利息（以借款3000元为基数，按年利率14.45%从2020年9月5日起至本息还清之日）；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因借款需要，在上海你我贷互联网金融信息服务有限公司（以下称你我贷公司）运营管理的金融信息服务网络平台注册为会员。2019年10月29日，被告与你我贷公司、出借人签订了一份《借款协议》，协议对借款金额、借款期限、借款利率、还款方式有明确的约定；另约定，如逾期还款，被告应承担相应的罚息、违约金外，出借人有权解除该协议，并授权你我贷公司将债权转让给第三方。被告取得借款后，未履行偿还本息的义务，出借人依约解除借款协议后，你我贷公司于2020年8月6日将上述债权转让给原告，同时履行了通知义务。为此，原告依法诉至法院，请依法判决。被告刘泽文未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，原告的证据具有真实性、合法性、且与本案相关联，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明：被告刘泽文因借款需要，在上海你我贷互联网金融信息服务有限公司（以下称你我贷公司）运营管理的金融信息服务网络平台注册为会员。2019年10月29日，被告与你我贷公司、出借人签订了一份《借款协议》，协议对借款金额、借款期限、借款利率、还款方式有明确的约定；另约定，如逾期还款，被告应承担相应的罚息、违约金外，出借人有权解除该协议，并授权你我贷公司将债权转让给第三方。被告取得借款后，未履行偿还本息的义务，出借人依约解除借款协议后，你我贷公司于2020年8月6日将上述债权转让给原告深圳催客网络信息科技有限公司上海宝山分公司，同时履行了通知义务。本院认为，原告深圳催客网络信息科技有限公司上海宝山分公司根据法律规定，依法取得了出借人对被告刘泽文享有的债权，合法有效，受法律保护。原告要求被告归还借款本金及利息的诉请，其提交的证据可以证实，不违反法律规定，本院予以支持。被告刘泽文未到庭参加诉讼，也未提交答辩状，应视为其对诉权的放弃。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第八十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：限被告刘泽文于本判决生效后十日内归还原告深圳催客网络信息科技有限公司上海宝山分公司借款3000元及利息244.11元，逾期利息以借款3000元为基数，按年利率14.45%从2020年9月5日起计算至还清借款本息时止）。当事人一方未在规定期限内履行义务，另一方要求履行的，应当在规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行，由此发生的费用，由不履行义务的当事人承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费25元，由被告刘泽文承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人的人数提交副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员 胡 卿二〇二〇年十一月十九日书记员 彭丽发
巴彦淖尔市临河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0802执2836号                            当事人基本情况                       申请执行人                       申请执行人张XX，女，1955年3月24日出生，汉族，现住巴彦淖尔市临河区。公民身份号码。                               被申请执行人                       被执行人杨XX，男，1951年11月23日出生，汉族，现住巴彦淖尔市临河区。公民身份号码。                               案由                       机动车交通事故责任纠纷                               申请执行依据                       本院依据(2019)内0802民初XXX号民事判决书，判决如下:被执行人杨XX赔偿申请执行人张XX损失11957元的70%即 8370元。案件受理费40元，并承担执行费50元。                               执行经过及查实的结果和本院采取的措施                       1、 于2020年08月25日向被执行送达了执行通知书、报告财产令；             2、于2020年08月25日提起了总对总查询，未查到被执行人名下有车辆登记信息及银行存款信息{划拨被执行人杨XX在巴彦淖尔河套农村商业银行股份有限公司的存款1000.00元。（账号：XXXXXXX）}；             2、 于2020年11月11日对被执行人发出了限制高消费令；             综上，本案应执行8370元、案件受理费40元，执行费50元，已执行到位0元。             上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、限制消费令、裁定书、协助执行通知书、执行笔录、(现场调查表）、终本约谈笔录等随卷证实。                               裁判理由                                   本院认为，生效法律文书确认的申请执行人对被执行人的合法债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，经查询被执行人暂无任何可供执行财产,申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或线索。             本院执行措施已穷尽，符合终结本次执行程序的条件。                               法律依据                       《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定                               裁判结果                       终结本次执行程序                               权利告知                       程序终结后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。       本裁定书送达后立即生效。                               审判长 李彦墩       审判员 张 斌       审判员 贾 磊       二0二0年十一月十二日       书记员 赫嘉欣
安徽省临泉县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1221民初9440号 原告：施某，男，2001年11月6日出生，汉族，住安徽省临泉县。 委托诉讼代理人：侯志杰，安徽泉河律师事务所律师。 被告：李某1，女，1999年12月19日出生，汉族，住安徽省临泉县。 被告：李某2，男，1952年1月20日出生，汉族，住安徽省临泉县。 被告：张某1，女，1951年3月7日出生，住安徽省临泉县。 原告施某与被告李某1、李某2、张某1婚约财产纠纷一案，本院于2020年10月12日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告施某及其委托诉讼代理人侯志杰、被告李某1、李某2、张某1均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告施某向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还彩礼现金130026元、价值7453金戒指一个、价值2998元手机一部，合计140477元；2.诉讼费、保全费等由被告承担。事实与理由：××××年底原告经人介绍与被告李某1认识，之后被告多次向原告索取彩礼、礼品及物品，2020年农历2月6日被告向原告索要12500元，农历2月19日被告向原告索要100000元，此外被告又以各种名义向原告索要17526元。被告又向原告索要价值7453元金戒指一个、戒指2998元手机一部。被告不愿与原告继续交往，但拒不退还彩礼等。综上所述，被告借婚姻索取彩礼，依法应当予以返回，为维护公民的合法权益，特依法具状起诉，恳请法院支持原告的诉讼请求。 被告李某1提交书面答辩状，进行答辩：“1.原告口中所说的彩礼钱130026元不符合事实情况。价值7453元金戒指也从未见过；2.诉讼费、保全费等被告人不承担。××××年底被告与原告经媒人介绍认识，之后原告请求定亲，农历2月19日原告请求赠与被告100000元当作彩礼钱。至于原告口中的17526元不知情，原告要求被告赔偿的12500元被告不知情。原告说的金戒指，我从未见过，也从未戴过。至于手机的话，原告把被告手机弄丢了，2998元的手机是原告理应赔偿被告的。农历2月27日原告骗被告和他一起去温州工作，到那里之后，限制我人身自由、还殴打我，他强制我和他同居。农历6月1日，原告再次对我殴打，父母在身边看着，都不管。全家人合伙欺负我，原告赶着叫我滚。” 被告李某2、张某1在庭审中表示，答辩意见同被告李某1。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方进行了证据交换和质证。对原、被告无异议的证据，本院予以确认后在卷佐证。对当事人有争议的事实，认定如下。 关于被告是否收到原告相家礼11000元的问题。原告申请证人张某2出庭作证，用以证明其给付被告相家礼11000元。证人张某2在庭审中陈述其陪被告李某1到原告家相家，原告给付被告李某1相家礼11000元。经审查，本院认为，原告只申请证人张某2一人出庭作证，无其他证据与张某2的证言相印证，证人证言系孤证，证明效力较低，本院对该11000元相家礼不予认可。 本院经审理查明：施某、李某1于××××年底经人介绍相识，缔结婚约期间，李某1、李某2、张某1收取施某给付的彩礼款100000元，施某与李某1未举行结婚仪式，亦未办理结婚登记手续。 上述事实，有当事人提供的身份证复印件、当事人陈述等相关证据在卷佐证。 本院认为，彩礼是男女双方在确立恋爱关系、缔结婚约期间所交付的一种礼金，该礼金是一种附条件的赠与，其成就的条件是男女双方建立合法的婚姻关系。依照有关法律规定，禁止借婚姻索取财物，如果双方未办理结婚登记手续，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，人民法院应当予以支持。本案原告与被告李某1虽缔结婚约，但未举行婚礼，也未办理结婚登记手续，三被告依照当地风俗收取原告的彩礼款100000元，应依法予以返还。综上，根据原告下彩礼的数额，结合原告与被告李某1相处的时间等情形，本院酌情认定被告应返还原告彩礼款70000元。施某要求被告返还一枚金戒指，三被告否认原告给李某1买过戒指，原告提举一张转款给临泉县聚宝楼金店的交易明细截图，用以证明其主张，经审查，该交易明细系复印件，无购买人姓名，因原告未提举正规的发票以证明其购买过首饰，也未提举证据证明其已将戒指交付给李某1，故本院对此项返还请求不予支持。在相互交往过程中，为增进男女双方的感情，男方给付的其他款项以及相关礼品，按习俗不应作为一方收受的彩礼，应视为赠与性质，可不予返还。在农村习俗中，男女双方缔结婚约，基本都是由双方父母操办主持，彩礼的给付并不单单是男女双方自己的事情，往往是双方家庭共同协商的结果，一般是由男方家交付给女方及其家人，并非仅向女方个人进行给付，故婚约财产纠纷的主体并不局限于缔结婚约的男女双方，而是会涉及双方的家庭成员，在此基础上接受彩礼的女方及其家庭成员对返还彩礼就具有了共同的义务。因此李某2、张某1承担返还彩礼的义务亦有事实和法理依据。综上所述，施某请求李某1、李某2、张某1返还彩礼款的诉讼请求，符合有关法律规定，其合理的部分本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告李某1、李某2、张某1于本判决生效之日起十日内返还原告施某彩礼款70000元； 二、驳回原告施某的其他诉讼请求。 如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3110元，减半收取1555元，由原告负担555元，由被告李某1、李某2、张某1负担1000元；财产保全费1222元，由原告负担422元，由被告李某1、李某2、张某1负担800元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  吴晓燕 二〇二〇年十一月十六日 书记员  李文洁 附：本案适用的法律条文及司法解释 《中华人民共和国婚姻法》 第三条第一款禁止包办、买卖婚姻和其他干涉婚姻自由的行为。禁止借婚姻索取财物。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》 第十当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持： 第十一（一）双方未办理结婚登记手续的； 第十二（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的； 第十三（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。 第十四适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0581执3891号之一 申请执行人宋爱华，女，1976年11月17日出生，住江西省瑞金市。 被执行人泉州权尚服饰有限公司，住所地：石狮市宝盖镇宝盖科技园威斯登工业园****。 法定代表人姜锡权。 本院于2020年06月22日立案执行申请执行人宋爱华与被执行人泉州权尚服饰有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，根据执行依据石狮市劳动人事仲裁委员会狮劳人仲案(2020)5号裁决书，被执行人泉州权尚服饰有限公司应支付申请执行人宋爱华款项3200元。 执行过程中，本院向被执行人泉州权尚服饰有限公司发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人泉州权尚服饰有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已向被执行人泉州权尚服饰有限公司发出限制高消费令、纳入失信被执行人名单、决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知/公开本案执行信息。同时，本院依法向银行、房地产、车辆、证券等协执单位查询，未发现被执行人泉州权尚服饰有限公司有可供执行的财产。现被执行人泉州权尚服饰有限公司尚有款项3200元未支付。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人泉州权尚服饰有限公司暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产、发出限制高消费令、纳入失信被执行人名单、同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知/公开本案执行信息，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  洪彦伟 审判员  王耿聪 审判员  蔡芳艺 二〇二〇年十一月二十一日 书记员  龚晓茵
山东省沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1323执1480号之一 被执行人：李强，男，汉族，农民，原住沂水县，现在监狱服刑。 被执行人李强罚金纠纷一案，由本院刑事审判庭移送执行，执行依据是本院已经发生法律效力的（2019）鲁1323刑初513号刑事判决书，上述判决对被执行人李强判处罚金14000元，本案立案执行后，通过最高法院网络查控系统查询发现被执行人李强名下有楼房一套，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人李强名下的楼房一套（位于沂水县）。 二、查封期限为三年，查封期间，未经本院准许不得抵押、买卖、过户或其他处分。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  赵顺廷 二〇二〇年十一月十六日 书记员  杜 倩
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0802民初4400号 原告：贵港市港北区鲁班防水材料店，地址贵港市港**金港大道北、美嘉宝花城东德宝建材街S-7-17、18号，统一社会信用代码：92450802MA5LEWYW7F。 经营者：谭红艳，女，1977年11月24日出生，汉族，住广西贵港市港**。 委托诉讼代理人：向翰任，广西荷城律师事务所律师，特别授权代理。 被告：潘战，男，1986年5月18日出生，汉族，住广西北流市。 原告贵港市港北区鲁班防水材料店与被告潘战买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，依法适用小额诉讼程序由审判员龙秋莲独任审判,并于2020年11月17日公开开庭进行审理了本案。书记员周颜溵担任记录。原告贵港市港北区鲁班防水材料店的委托诉讼代理人向翰任到庭参加诉讼，被告潘战经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本案现已审理终结。 本院认为,被告向原告购买建筑材料,有双方的结算单及被告立写的欠条为凭，本院依法确认被告欠原告货款15000元。原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃享有的质证和抗辩的权利。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四、第一百六十二条的规定，判决如下： 被告潘战支付货款15000元给原告贵港市港北区鲁班防水材料店。 本案案件受理费88元，由被告潘战负担。 上述债务所确定的履行义务，义务人应当在本判决发生法律效力之日起五日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内向法院申请执行。 本判决为终审判决。 审判员  龙秋莲 二〇二〇年十一月十七日 书记员  周颜溵
山东省成武县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1723执1255号 申请执行人：山东成武农村商业银行股份有限公司，住所地山东省菏泽市成武县伯乐大街中段路南成武农商银行金城支行；电话：15965******，统一社会信用代码9137170070614978X6。 法定代表人：杜万国。 法定代表人：杜万国董事长，董事长。 被执行人：刘长国，男，1974年2月28日出生，汉族，住成武县。 被执行人：苏本华，男，1980年7月19日出生，汉族，农民，住成武县。 被执行人：苏喜柱，男，1955年10月21日出生，汉族，农民，住成武县。 本院在执行申请执行人山东成武农村商业银行股份有限公司与被执行人刘长国、苏本华、苏喜柱金融借款合同纠纷一案中，执行过程中被执行人刘长国、苏本华、苏喜柱与申请执行人山东成武农村商业银行股份有限公司达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第二项（在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，增加引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条）规定，裁定如下： 终结（2020）鲁1723民初1106号案件中对被执行人刘长国、苏本华、苏喜柱的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李连领 二〇二〇年十一月十二日 书记员  田乃珊
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0115刑初4862号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人刘某某，女，1952年3月10日出生，汉族，户籍在上海市浦东新区。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检三部刑诉[2020]7966号起诉书指控被告人刘某某犯以危险方法危害公共安全罪，于2020年10月30日向本院提起公诉。本院于同年11月4日立案，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员成某某出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控，2020年9月2日11时许，被告人刘某某在本区上南路XXX弄XXX号XXX室，在明知高空抛物有危险的情况下，酒后将家中闲置的陶瓷杯从五楼至六楼走道窗户扔出，将被害人沈某停放在楼下场地的福特蒙迪欧牌小型轿车天窗砸坏。经鉴定，涉案轿车天窗价值人民币1,277元。被告人刘某某在公安机关尚未发觉其罪行时主动交代自己的犯罪行为，到案后如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证属实的被害人沈某的陈述笔录；涉案车辆、楼道照片；上海市浦东新区价格认证中心价格认定结论书；公安机关出具的扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、受案登记表、公安查询信息、案发经过表格、常住人口基本信息、监控视频及被告人刘某某到案后的供述及辨认等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某某酒后故意从高处抛物，致他人物损，以危险方法危害公共安全，尚未造成严重后果，已构成以危险方法危害公共安全罪。公诉机关指控被告人刘某某犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人刘某某有自首情节，可以减轻处罚。鉴于被告人刘某某赔偿被害人经济损失，取得谅解，可以酌情从轻处罚。依法可以对被告人刘某某宣告缓刑。本院为维护社会公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人刘某某犯以危险方法危害公共安全罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑一年六个月。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)二、扣押在案的作案工具，予以没收。刘某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从公安、社区矫正等部门的监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 缪 军二〇二〇年十一月十九日书记员 马丹虹附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百一十四条放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法危害公共安全，尚未造成严重后果的，处三年以上十年以下有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
昆明市呈贡区人民法院结 案 通 知 书(2020)云0114执2662号陈娜（申请执行人）、十四冶建设集团云南第六建筑工程有限公司、昆明澔渝劳务派遣有限公司（被执行人）：陈娜与十四冶建设集团云南第六建筑工程有限公司、昆明澔渝劳务派遣有限公司劳动争议一案，申请执行标的共计16810.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位16810.00元，其中，本金16810.00元，利息0.00元，迟延履行金（迟延履行利息）0.00元，（未执行到位0.00元，申请执行人申请放弃）。本院已于2020年11月18日将该款转付给陈娜（申请执行人）。至此，陈娜（申请执行人）向本院申请执行的呈贡人仲案字（2020）107号仲裁裁决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  李世民二〇二〇年十一月十六日法官助理樊则志书记员李敬
山东省潍坊市寒亭区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0703执保746号 申请人：秦＊＊，男，1971年2月20日生，汉族，住山东省新泰市。 被申请人：青岛三得益劳务有限公司，住所地：山东省青岛市黄岛区双珠路卓越西海岸**楼**。统一社会信用代码：91370211077395370Ｇ。电话：150××××7162。 法定代表人：丁*。 申请人秦**与被申请人青岛三得益劳务有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人于2020年8月25日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人青岛三得益劳务有限公司的银行存款280000元或查封其相应价值财产。担保人亚太财产保险有限公司潍坊中心支公司为申请人的申请提供担保。 本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人青岛三得益劳务有限公司的银行存款280000元或查封其相应价值财产。 案件申请费1920元，由申请人预付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  安伟强 二〇二〇年十一月六日 书记员  王 卿
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初40535号原告：深圳市汇森玩具有限公司，住所地深圳市龙岗区横岗街道四联社区排榜砖厂工业区**厂房，统一社会信用代码91440300565711969Q。法定代表人：岑锐洪。委托诉讼代理人：陈嘉成。被告：西安市新城区尚海百货商行，住所地陕西省西安市新城区金康路东尚小区**楼****，统一社会信用代码92610102MA713K5P8D。经营者：俞仰海，男，汉族，1991年1月5日出生，身份证地址福建省闽清县。原告深圳市汇森玩具有限公司与被告西安市新城区尚海百货商行著作权权属、侵权纠纷一案，原告以庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市汇森玩具有限公司撤回起诉。审判员  黄少娟二〇二〇年十一月九日书记员  卢 盼
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0109执3845号之三 申请执行人裕国融资租赁有限公司，统一社会信用代码913301000888525064，住所地浙江省杭州市萧山区临江高新技术产业园区科技文化中心**。 法定代表人许国兴。 被执行人陈运国，男，1992年12月21日出生，汉族，住广东省和平县。 被执行人陈洁，女，1995年2月23日出生，汉族，住广东省和平县。 申请执行人裕国融资租赁有限公司与被执行人陈运国、陈洁融资租赁合同纠纷一案，本院于2018年6月26日作出的（2018）浙0109民初9092号民事判决书，已经发生法律效力。权利人裕国融资租赁有限公司于2020年6月11日向本院申请执行。申请执行标的为117152元。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、证券等财产信息进行了调查，并委托被执行人住所地法院对被执行人住所地的财产信息进行了调查，查明，被执行人陈洁名下有银行存款，本院已依法扣划，申请执行人受偿30030元；被执行人陈运国名下有汽车二辆，本院已登记查封，但未实际扣押。截止2020年11月3日，本案已执行到位标的30030元，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0109执3845号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  汤祖元 二〇二〇年十一月三日 书记员  徐阳芷
贵州省遵义市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔03民终5392号上诉人（原审原告）：璧山区河宇建材租赁站，住所地：重庆市璧山区正兴镇曙光村一社保管屋。统一社会信用代码：92500227MA5UR5LH7N。经营者：曾德军，男，1974年4月2日出生，汉族，住贵州省遵义市汇川区。委托诉讼代理人：金世宾，贵州文福律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨晓明，贵州文福律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：普宁市建筑工程总公司，住所地：广东省揭阳市普宁市流沙大道建设局培训楼**。统一社会信用代码：91445281193434111A。法定代表人：黄永星，该公司总经理。被上诉人（原审被告）：普宁市建筑工程总公司深圳宝安分公司，住所地：深圳市宝安区新安街道宝安中心区**宏发领域花园**23A12、23A16。统一社会信用代码：91440300555434371A。负责人：纪翠璇，该分公司总经理。二被上诉人共同委托诉讼代理人：黄理燕，广东耀业德律师事务所律师。二被上诉人共同委托诉讼代理人：赵清爽，广东耀业德律师事务所实习律师。原审被告：赵立兵，男，1975年7月15日出生，汉族，住河南省罗山县。委托诉讼代理人：张进雄，广东瑞迪安律师事务所律师。上诉人璧山区河宇建材租赁站因与被上诉人普宁市建筑工程总公司（以下简称普宁总公司）、普宁市建筑工程总公司深圳宝安分公司（以下简称普宁宝安分公司）及原审被告赵立兵建筑设备租赁合同纠纷一案，不服贵州省遵义市汇川区人民法院（2019）黔0303民初6773号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月8日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。璧山区河宇建材租赁站上诉请求：1.撤销原判；2.判决支持上诉人的诉讼请求；3.一、二审诉讼费用、保全费由被上诉人承担。事实及理由：一、一审判决认定事实错误。张焕春签订合同的行为系职务行为，其代表普宁总公司与普宁宝安分公司签订合同，法律责任应由公司承担。首先，张焕春与普宁总公司系内部承包关系，而非转包关系，涉案项目是在普宁总公司直接监管下由张焕春进行管理经营，项目所涉的材料均由张焕春选定后用于项目。其次，根据（2018）黔0302民初12471号及（2019）黔03民终4679号民事判决，该案中《商品混凝土买卖合同》上普宁总公司及普宁宝安分公司的签章与本案印章一致，说明普宁总公司及普宁宝安分公司在承建项目中，不仅用该印章与上诉人签订租赁合同，还与其他公司签订合同。第三，租赁材料均是涉案项目在使用，普宁总公司及普宁宝安分公司是承租人和实际使用人。第四，上诉人在签订和履行合同过程中并无过失，有理由相信张焕春可以代表普宁总公司及普宁宝安分公司签订合同。二、一审判决适用法律错误。根据《民法通则》第四十三条和第六十三条的规定，普宁总公司和普宁宝安分公司应承担全部责任。本院认为，涉案租赁合同由张焕春以普宁宝安分公司的名义签订，张焕春与本案存在利害关系，应当追加其为本案当事人。一审法院遗漏必须参加诉讼的当事人，程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：一、撤销贵州省遵义市汇川区人民法院（2019）黔0303民初6773号民事判决；二、本案发回贵州省遵义市汇川区人民法院重审。上诉人璧山区河宇建材租赁站预交的二审案件受理费41610元，予以退回。审判长 张 洪审判员 陈文玉审判员 张钉铭二〇二〇年十一月十九日法官助理黄和利书记员向应松
云南省陆良县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0322民初4274号原告：把博飞，男，1990年12月5日生，汉族，石林县人，初中文化，农村居民，住石林彝族自治县。被告：高扬，女，1996年12月18日生，汉族，云南省陆良县人，住陆良县。原告把博飞诉被告高扬民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，依法适用小额诉讼程序于2020年11月18日公开开庭进行了审理，原告把博飞到庭参加了诉讼。被告高扬经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告把博飞向本院提出诉讼请求，一、请求人民法院依法判令被告赔偿原告借款12700元，起诉以后的利息按银行利率计算到款还清为止。二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系。后因被告急需用钱于2017年向原告借款12760元，之后我多次向被告催要，被告总找这样借口那样理由进行搪塞。2020年1月24日我到被告家找到被告，被告才补写借条给我持有，并约定同年6月24日偿还。到期后，我又多次打电话向被告催要，被告仍以种种理由进行推诿，至今迟迟拖着不予偿还。逼于无奈，我只有向你院起诉，请求你院给予支持其诉讼请求为谢！被告高扬未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。原告针对自己的诉请向本院提交了以下证据证明：1.原告身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格；2.借条一份，证明被告向原告借款12700元的事实，并约定2020年6月24日还清。本院认为，原告提交证据真实合法且与本案具有关联性，故本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年之前被告高扬向原告把博飞数次共计借款12700元。原告把博飞与被告高扬未约定借款期限及借款利息。2020年1月24日双方约定由被告高扬于2020年6月24日还清原告把博飞借款12700元。借款到期后被告未按约偿还，为此原告起诉要求被告及时偿还借款12700元。本院认为，原被告之间的借贷行为是双方当事人的真实意思表示，其合法有效，依法应予以保护。被告高扬未偿还所欠原告借款已构成违约，故被告高扬依法应承担及时偿还借款本息的违约责任。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：由被告高扬于本判决生效后十日内一次性偿还原告把博飞借款本金12700元，并由被告高扬从2020年11月3日起至还款日止按同期一年期贷款市场报价利率计算利息支付给原告把博飞。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费118元，减半收取59元，由被告高扬负担。本判决为终审判决。本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年期限内向本院申请执行。审判员  王月华二〇二〇年十一月十二日书记员  念 江
江西省萍乡市安源区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)赣0302执2523号 江西安源路桥集团有限公司： 你（单位）与申请执行人汪国松劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）赣0302民初3149号民事调解书已发生法律效力。申请执行人汪国松向本院申请强制执行，本院于2020年11月2日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你（单位）在收到本执行通知书后，立即履行下述义务： 支付申请执行人211344元，案件执行费3070.16元。 特此通知 二〇二〇年十一月六日 附：收款单位全称：萍乡市安源区人民法院 开户银行：萍乡农村商业银行股份有限公司营业部 账号：1244981000001364660265 本院地址：萍乡市韶山西路19号邮编：337000 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。 信用修复指南： 根据《江西省高级人民法院关于建立失信被执行人信用承诺和信用修复机制的实施意见（试行）》有关规定，具有下列情形之一的，经被执行人承诺，人民法院可以给予宽限期，暂缓将其纳入失信被执行人名单： （一）被执行人有充分证据证明有到期债权已进入执行程序的； （二）双方当事人达成执行和解，被执行人承诺按期履行的； （三）被执行人具有主动履行意愿且提供相应担保的； （四）被执行人具有主动履行意愿和履行计划，经营状况良好，相关单位为其预期收益提供担保或提供充分证据证明的； （五）被执行人确因自然灾害、重大突发公共卫生事件等不可抗力因素暂时无法履行生效法律文书确定的义务，或者因抢险救灾、疫情防控等公共利益需要不宜纳入失信被执行人名单的； （六）人民法院认为应当暂缓纳入失信被执行人名单的其他情形。 失信被执行人积极履行生效法律文书确定的义务并同时具备以下情形的，可以向人民法院申请信用修复： （一）经传唤于规定时间到达法院配合执行； （二）遵守财产报告制度； （三）遵守限制消费令； （四）积极配合人民法院处置现有财产； （五）有部分履行行为及明确的履行计划。
广东省英德市人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1881刑初443号公诉机关英德市人民检察院。被告人吴志康，男，1993年10月12日出生，广东省英德市人，汉族，大专文化，住广东省英德市。因本案于2019年11月5日被取保候审。英德市人民检察院以英检刑诉[2020]17号起诉书指控被告人吴志康犯危险驾驶罪，于2020年10月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。英德市人民检察院指派检察员龙望权出庭支持公诉，被告人吴志康到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年6月16日凌晨2时许，被告人吴志康饮酒后驾驶无号牌普通二轮摩托车沿连江口镇永安路自南往北方向行驶时，先与黄金某停放的小型普通客车发生碰撞，后再撞上陆某坤停放的小型轿车，造成吴志康受伤及车辆损坏的交通事故。英德市公安局交通警察大队对该事故调查后认定，被告人吴志康承担此事故的全部责任。经广东金域司法鉴定所对其乙醇含量进行鉴定，鉴定结果为217.6毫克/100毫升，属于醉酒后驾驶机动车。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、户籍证明、到案经过、当事人血样提取登记表，证人黄金某、陆某坤、丘某玲、黄明某的证言，被告人吴志康的供述和辩解，司法鉴定意见书，现场勘查笔录、辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴志康醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成了危险驾驶罪。鉴于被告人吴志康归案后如实供述自己的罪行，并愿意接受处罚，依法可以从轻处罚。被告人吴志康无驾驶资格驾驶无号牌机动车并发生交通事故且负事故全部责任，及血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，酌情予以从重处罚。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，罪名成立，同时提出判处被告人拘役三个月并处罚金的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）、（二）、（五）项之规定，判决如下：被告人吴志康犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  梁光明人民陪审员  成惠兰人民陪审员  吴志行二〇二〇年十一月十六日书 记 员  吴国鑫附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。
江西省峡江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0823民初1129号之二 解除保全申请人：峡江县宏伟物流有限公司，住所地：江西省峡江县水边镇玉峡大道**。统一社会信用代码：91360823MA36WYX567。 法定代表人：曾志华，系公司总经理。 委托诉讼代理人：张勇，峡江县巴邱法律服务所法律服务工作者。代理权限：特别授权。 被申请人：汪先正，男，1982年9月29日出生，汉族，住湖北省阳新县。 被申请人：严龙江，男，1989年8月7日，汉族，住江西省峡江县。 解除保全申请人峡江县宏伟物流有限公司与被申请人汪先正、严龙江分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月2日作出的（2020）赣0823民初1129号民事裁定，扣押登记在峡江县宏伟物流有限公司名下的由被申请人汪先正、严龙江经营的赣Ｄ×××××／赣Ｄ×××××重型半挂车一辆。申请人峡江县宏伟物流有限公司于2020年11月9日以被申请人汪先正、严龙江已达成和解为由向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，申请人峡江县宏伟物流有限公司向本院申请解除保全措施符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除对登记在峡江县宏伟物流有限公司名下的由被申请人汪先正、严龙江经营的赣Ｄ×××××／赣Ｄ×××××重型半挂车的扣押。 案件申请费1628元，由申请人峡江县宏伟物流有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  胡世彪 二〇二〇年十一月九日 法官助理吴朋西 书记员王洁
河北省张家口市宣化区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0705民初1967号 原告：张鸿涛，男，1987年6月26日出生，汉族，住张家口市宣化区。 委托诉讼代理人：周丽鑫，河北天权律师事务所律师。 被告：王鹤，男，1988年8月30日出生，汉族，住张家口市宣化区。 本院在审理原告张鸿涛与被告王鹤民间借贷纠纷一案中，原告张鸿涛于2020年11月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张鸿涛的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许张鸿涛撤回起诉。 案件受理费4750元，减半收取计2375元，由张鸿涛负担。 审判员  郭洪涛 二〇二〇年十一月三日 书记员  王海波 2 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省正定县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0123执异110号 申请执行人：河北煜林建筑工程有限公司，住所地正定县城南外环路。 法定代表人：李三计，该公司总经理。 被执行人：张刚军，男，1974年2月12日出生，汉族，住四川省仪陇县。 被执行人：河北德林特建筑劳务分包有限公司，住所地石家庄桥**开发区第二生活区**11-1-601。 法定代表人：李彦飞，该公司经理。 被申请追加人：李彦飞，男，1982年10月15日出生，汉族，住正定县。 被执行人河北德林特建筑劳务分包有限公司、被申请人李彦飞委托诉讼代理人：李**，该公司员工。 被执行人河北德林特建筑劳务分包有限公司、被申请人李彦飞委托诉讼代理人：张刚军，该公司员工。 在本院执行河北煜林建筑工程有限公司（以下简称煜林公司）与河北德林特建筑劳务分包有限公司（以下简称德林特公司）、张刚军借款合同纠纷一案中，申请执行人煜林公司提出追加申请，申请追加李彦飞为本案被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。 煜林公司称，申请依法追加被申请人李彦飞作为本案共同被执行人。事实和理由：申请人与被执行人张刚军、河北德林特建筑劳务分包有限公司为借款合同纠纷一案。贵院作出的(2018)冀0123民初2990号民事判决书已发生法律效力，申请人向贵院申请强制执行后，因未查询到被执行人名下可供执行财产，申请人申请将被执行人河北德林特建筑劳务分包有限公司法定代表人李彦飞追加为共同被执行人，贵院审查后依法追加李彦飞为共同被执行人，并对上述判决义务承担连带责任。但追加裁定被石家庄市中级法院审查后以程序不当为由予以撤销。要求贵院重新审查。申请人认为，被执行人河北德林特建筑劳务分包有限公司为个人独资企业。法定代表人李彦飞也是唯一投资人，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条、被执行人河北德林特建筑劳务分包有限公司不能清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加投资人为被执行人的，人民法院应予支持。为保障申请人合法权益，特向贵院提出申请，请求依法追加李彦飞为本案共同被执行人，对判决义务承担连带责任。 德林特公司、张刚军、李彦飞经本院询问均称，不应该追加李彦飞为被执行人。因为德林特公司在石家庄长安区法院起诉于瑞海和煜林公司，二被告欠德林特公司工程款1378229.06元及利息、赔偿停工损失等1949638.7元，这些钱足够偿还煜林公司；煜林公司申请执行的这四个案子有虚假，导致法官误判，我们将这个情况已反映给有关部门，答复是会认真调查，如属实认真处理，故此时不适宜追加李彦飞为被执行人。现提出暂缓李彦飞为被执行人。 本院查明，煜林公司诉德林特公司、张刚军民间借贷纠纷一案，本院经审理作出（2018）冀0123民初2990号民事判决书，判决被告张刚军返还原告煜林公司借款150000元及利息，被告德林特公司承担共同偿还责任。德林特公司、张刚军对该判决不服，上诉至石家庄中级人民法院，石家庄中院经审理后作出（2019）冀01民终5924号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。判决生效后，煜林公司向本院申请强制执行。在执行程序中，本院作出（2019）冀0123执1348号执行裁定书，追加李彦飞为被执行人；（2019）冀0123执1348-3号执行裁定书中载明本院在执行程序中未发现德林特公司、张刚军名下有可供执行的财产。李彦飞对追加其为被执行人的执行行为不服，向本院提出异议，本院作出（2019）冀0123执异222号执行裁定书，裁定驳回李彦飞的异议请求，李彦飞向石家庄市中级人民法院提出复议，石家庄中院作出（2020）冀01执复146号执行裁定书，裁定撤销（2019）冀0123执异222号执行裁定书、（2019）冀0123执1348号执行裁定书。 德林特公司向本院提交石家庄市长安区人民法院（2019）冀0102民初9483号民事判决书一份，煜林公司称对该案已提出上诉，并提交了上诉状及上诉费票据。 另查明，德林特公司成立于2010年6月28日，系自然人独资的有限责任公司，法定代表人和股东均为李彦飞，注册资本为300万元。 本院认为，《中华人民共和国公司法》第六十三条规定“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任”，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条规定“作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持”，因被执行人德林特公司属于一人有限责任公司，被申请追加人李彦飞为该公司的自然人股东，本院在执行程序中未发现被执行人名下有可供执行的财产，且李彦飞亦未提供证据证明德林特公司财产独立于自己的财产，故申请执行人煜林公司申请追加李彦飞为本案被执行人，对判决义务承担连带责任的请求，于法有据，本院予以支持。 关于德林特公司申请暂缓执行，暂缓追加李彦飞为被执行人的问题，根据《最高人民法院关于正确使用暂缓执行措施若干问题的规定》第三条规定“有下列情形之一的，经当事人或其他利害关系人申请，人民法院可以决定暂缓执行：（一）执行措施或者执行程序违反法律规定的；（二）执行标的物存在权属争议的；（三）被执行人对申请执行人享有抵销权的”，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十九条规定“当事人互负到期债务，被执行人请求抵销，请求抵销的债务符合下列情形的，除依照法律规定或者按照债务性质不得抵销的以外，人民法院应予支持：（一）已经生效法律文书确定或者经申请执行人认可；（二）与被执行人所负债务的标的物种类、品质相同”可知，申请暂缓执行须有法定事由，德林特公司虽提交了石家庄市长安区人民法院作出的（2019）冀0102民初9483号民事判决书，但未证明该判决系生效法律文书且申请执行人不予认可，其亦未提供足以证明存在暂缓执行法定事由的其他证据，故其暂缓执行及暂缓追加李彦飞为被执行人的申请理据不足，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国公司法》第六十三条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条、第三十二条之规定，裁定如下： 追加被申请人李彦飞为本案被执行人，对河北德林特建筑劳务分包有限公司在（2018）冀0123民初2990号民事判决书中应承担的金钱债务承担连带清偿责任。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。 审 判 长  刘利召 人民陪审员  周 莹 人民陪审员  刘清岩 二〇二〇年十一月十九日 书 记 员  刘 佳
河南省洛宁县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0328民初1725号原告：邱合龙，男，汉族，1970年11月22日出生，住洛宁县马店乡后乔村邱一组，身份证号码：4103281970********。委托诉讼代理人：韦少民，洛宁县诚信法律服务所法律工作者，一般代理。被告：邱安龙，男，汉族，1964年7月8日出生，住洛宁县马店乡后乔村邱一组，身份证号码：。原告邱合龙诉被告邱安龙健康权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序于2020年11月13日公开开庭进行了审理。原告邱合龙，被告邱安龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邱合龙向本院提出诉讼请求：依法判令被告赔偿原告：1、医疗费2930.49+2452.85=5382元；2、误工费19天*121=2379元；3、护理费19*125=1125元；4、生活费19天*50=950元；5、营养费：19*30=570元；6、交通费：100元共计：10406元。事实与理由：2012年12月12日早上，被告无辜在原告门口将其殴打致伤，当即到洛宁县人民医院住院治疗19天，后来为赔偿事宜经村乡多次协调无果，无奈提起诉讼。被告邱安龙答辩：原告所说不属实，我往地里送粪路过他家，他盖完房子之后没有及时支付工钱和匠人发生争吵，他嫂子王秀琴让我帮他说合这事，说我无故殴打他这事根本不存在。可以调查我有没有打他，如果当时我要打过他一下，我愿意承担相应的法律责任。否则应当追究原告的相应责任。经审理查明：原、被告系近亲属。2012年原告在后桥村建房，将房屋建造工程承包给本村一名工匠，建房工程进行一半时，双方因支付工程款发生争执，当时被告往地里送粪路过原告家，被原告的嫂子叫住帮忙劝解时双方发生口角。另查明：邱合龙于2012年12月24日至31日在洛宁县人民医院住院治疗花费2930.49元，新型农村合作医疗补助1130.8元；2013年1月1日至11日在洛宁县人民医院住院治疗花费2452.86元，新型农村合作医疗补助1495.3元。本院认为：公民享有生命健康权。本案中，原告诉称被告将其殴打致伤住院治疗，所产生的医疗费用由被告赔偿。经庭审查明，原告所述缺乏事实基础和法律依据，且被告也不予认可，依据民事案件的举证规则，原告对其身体受伤不能提供相关证据予以证明，应承担举证不能的法律责任。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：驳回原告邱合龙的诉讼请求。负有给付金钱义务的一方，如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取30.08元，由原告邱合龙负担。本判决为终审判决。审判员  李旭阳二〇二〇年十一月十三日书记员  王 佳
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0191民初21142号原告郑州豫伟劳保有限公司，住所地荥阳市中原西路五洲城****，统一社会信用代码：91410182MA450HCW3E。法定代表人王政伟。被告中天建设集团有限公司，住所地，住所地浙江省东阳市吴宁东路**会信用代码：91330783147520019P。法定代表人庄严。原告郑州豫伟劳保有限公司诉被告中天建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月10日立案，原告郑州豫伟劳保有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费亦未提出减、缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告郑州豫伟劳保有限公司撤回起诉处理。审判员  苏小松二〇二〇年十一月十八日书记员  于海燕
山西省洪洞县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1024执930号申请执行人：任泽红，男，1987年3月3日出生，汉族。被执行人：刘云茹，女，1989年7月19日出生，汉族。本院依据已经发生法律效力的山西省洪洞县人民法院（2020）晋1024民初1103号民事调解书于2020年11月3日立案执行。被执行人刘云茹至今未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二十四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人刘云茹的银行存款共计40500元及债务利息，或查封、扣押其相应价值的财产，或扣留、提取其相应收入；二、现金不能履行部分，拍卖、变卖被执行人刘云茹名下相应价值的其他财产用以清偿债务。本裁定立即执行。审判员  宋李强二〇二〇年十一月三日书记员  李 瑞
湖北省黄石市西塞山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0203执恢70号之一申请执行人宋毅红，女，1943年10月22日出生，汉族，住湖北省黄石市西塞山区，被执行人石从安，男，1983年9月16日出生，汉族，住湖北省黄石市西塞山区，被执行人柯其栋，男，1991年7月25日出生，汉族，住湖北省黄石市西塞山区，本院在执行宋毅红和石从安、柯其栋机动车交通事故责任纠纷一案中，因申请执行人死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十六条第（三）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：中止（2012）鄂西塞民初字第01400号民事判决书的执行。在中止执行的情形消失后，相关权利人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 邱 梅审判员 陈 俊审判员 袁德权二〇二〇年十一月二十日书记员 明 凯
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0582民初16076号 原告：汇嘉（厦门）物业管理有限公司，住所地厦门市思明区水仙路海光大厦**，统一社会信用代码91350200260157266R。 法定代表人：乔海侠，该公司董事长。 委托诉讼代理人：颜巧艺，女，该公司职员。 委托诉讼代理人：岳云，女，该公司职员。 被告：柳晓琼，女，1984年5月15日出生，汉族，住泉州市惠安县。 原告汇嘉(厦门)物业管理有限公司与被告柳晓琼物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月16日立案。原告汇嘉(厦门)物业管理有限公司于2020年11月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，汇嘉(厦门)物业管理有限公司的撤诉申请意思表示真实，符合有关法律规定，可予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许汇嘉(厦门)物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由汇嘉(厦门)物业管理有限公司负担。 审 判 员 黄永星 二〇二〇年十一月十七日 法官助理 杨巧云 书 记 员 许娜婷
湖北省武汉市青山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0107财保151号申请人：武汉天舜建设有限公司，住所地武汉市青山区红钢城工业三路**。法定代表人：曾令望，系该公司总经理。委托诉讼代理人：吕礼乐，湖北精以相天律师事务所律师（特别授权代理）。被申请人：王金保，男，1960年6月23日出生，汉族，住武汉市武昌区。申请人武汉天舜建设有限公司于2020年10月21日向武汉仲裁委员会申请财产保全，请求冻结被申请人王金保的银行存款722666.67元或查封、扣押同等价值的财产。同年11月9日本院收到武汉仲裁委员会提请人民法院财产保全的函，为此，担保人天安财产保险股份有限公司武汉中心支公司在722666.67元以内为本案提供诉讼财产保全责任保险（保单号：6313135181820200000001184）。本院经审查认为，申请人武汉天舜建设有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下:冻结被申请人王金保的银行存款722666.67元或查封、扣押同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李劲二〇二〇年十一月十日法官助理余雪菲书记员李成浩
河南省新乡市红旗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0702执1975号申请执行人闫新兰，女，汉族，1963年10月30日出生，住新乡市卫滨区。被执行人新乡市明珠置业有限公司，住所地新乡市红旗区劳动南街**。法定代表人：贾继程。申请执行人闫新兰与被执行人新乡市明珠置业有限公司民间借贷纠纷一案，新乡市卫滨区人民法院做出的（2019）豫0703民初1972号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应支付本金2494800元及利息646000元，案件受理费30146元、保全费5000元、执行费32589元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年07月06日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未到法院履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.已告知申请执行人可向本院申请律师调查令，对执行线索进行调查。2.本案在诉讼期间查封了被执行人名下位于向阳路××××西侧十中东侧，地，地号2-82-68，土地证号：新国用（2010）第0201**土地，该土地目前不具备处置条件。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人经营场所周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的其他可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均暂时无法处置，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  沈志勇审判员  武军霞审判员  彭晓明二〇二〇年十一月十日书记员  陈 岑
浙江省象山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0225执4149号之二 申请执行人：周丹敏，女，1982年4月15日出生，汉族，住象山县。 被执行人：王承成，男，1970年5月6日出生，汉族，住象山县。 申请执行人周丹敏与被执行人王承成民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0225民初8316号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人王承成未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人周丹敏向本院申请强制执行。本院于2020年09月01日立案执行。执行标的为被执行人王承成向申请执行人周丹敏支付10000元及利息。 执行立案后，本院于2020年09月01日向被执行人王承成发出执行通知书、报告财产令和风险提示，要求被执行人王承成履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王承成逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王承成的存款、不动产、工商登记、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并赴被执行人住所地对被执行人的下落及财产情况进行了现场调查。现查明，被执行人王承成名下车牌号为浙ＢＦ××××、浙ＢＺ××××的汽车本院已查封未实际扣押。截至2020年11月18日，被执行人王承成尚应履行执行款10000元及利息。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人王承成拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人王承成作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人王承成采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 2020年11月16日，本院约谈了申请执行人周丹敏并向其告知上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索且没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人王承成暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0225执4149号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 员 姜德虎 二〇二〇年十一月十八日 代书记员 陈 锡
文书内容新乡市卫滨区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0703执1017号新乡牧骄置业有限公司：你单位与新乡市永德房屋拆除清理有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年10月15日作出的（2018）豫0703民初1439号民事判决书已发生法律效力。申请执行人新乡市永德房屋拆除清理有限公司向本院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你单位自本通知书送达之日起履行法律文书所确定的义务。开户银行：中原银行新乡胜南支行户名：新乡市卫滨区人民法院账号：410702010170011401015150特此通知二〇二〇年十一月十一日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执9399号 申请执行人:马素玲，女,1987年12月11日生，汉族，住广东省深圳市南山区。 被执行人:刘俊义，男,1982年2月17日生，汉族，住河南省淅川县。 申请执行人马素玲与被执行人刘俊义借款合同纠纷执行一案，本院作出的（2019）粤0305民初21918号法律文书已经发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人向申请执行人支付执行款项人民币15198.53元及利息（利息计算方式详见判决），本院依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证。经查，本院依法对被执行人名下相关财产采取了下列强制措施：已冻结被执行人刘俊义名下中国银行67***74HKD2账户内存款，实际冻结188.97元，额度冻结16698.53元，期限自2020年7月31日至2021年7月30日。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已依法决定对被执行人采取限制消费措施，同时决定将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单。本院将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并征询、听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人未有异议，未提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案经财产调查，被执行人可供执行的财产均已处置完毕，此外未发现被执行人有其他可供执行的财产，可终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  麦贤勤 审判员  杨 睿 审判员  石登科 二〇二〇年十一月二日 书记员  王 秀
河南省方城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1322民初4731号之一原告：方城县农村信用合作联社。住所：方城县城关镇裕州南路。统一社会信用代码：91411322X15324606D。法定代表人：赵俊杰，任理事长。被告：王新忠，男，汉族，1960年6月29日生，住方城县。被告：王申，男，汉族，1986年9月7日生，住方城县。被告：殷书琴，女，汉族，1963年3月19日生，住方城县。原告方城县农村信用合作联社与被告王新忠、王申、殷书琴为金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案。2020年11月6日，原告方城县农村信用合作联社经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告方城县农村信用合作联社撤回起诉处理。案件受理费1514元，减半收取757元。由原告方城县农村信用合作联社负担。审判员  杜芙蓉二〇二〇年十一月七日书记员  张萌萌