广东省大埔县人民法院（2020）粤1422民初1171号原告黄文杰，男，汉族，2004年8月28日出生，住址大埔县。法定代理人黄竞国，男，汉族，1977年1月2日出生，住址大埔县，系黄文杰之父。被告陈梓远，男，汉族，1976年5月7日出生，住址大埔县。被告中国人寿财产保险股份有限公司深圳市分公司。地址：深圳市福田区。单位负责人：陈令伟，系公司总经理。委托代理人苏炜，系广东法制盛邦（深圳）律师事务所律师。委托代理人林伟，系广东法制盛邦（深圳）律师事务所律师。原告黄文杰诉被告陈梓远、中国人寿财产保险股份有限公司深圳市分公司（下简称人寿财保）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告黄文杰的法定代理人黄竞国、被告人寿财保的委托代理人苏炜到庭参加诉讼。被告陈梓远经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告黄文杰诉称，2020年2月9日，黄文杰驾驶无号牌摩托车（搭载郭玺）行驶至湖寮镇交叉路口路段时，与相对方向行驶的由陈梓远驾驶的粤M*****号机动车发生碰撞，造成过黄文杰、郭玺受伤及两车不同程度受损的交通事故。事故经交警部门认定，黄文杰负事故的主要责任，陈梓远负事故的次要责任，郭玺无责任。事故发生后，原告到相关医疗机构作治疗。为维护自己的合法权益，现请求法院判令众被告共同赔偿给原告因此次事故造成的各项损失共计人民币216784.53元，其中精神损害抚慰金在交强险中优先支付。被告陈梓远没有答辩。被告人寿财保辩称，对交通事故认定书认定的事实无异议，事故车辆向被告人寿财保投保了机动车交通事故责任强制保险（下简称交强险）和商业第三者责任保险（下简称商业险，责任限额为100万）及该险的不计免赔险，本案交通事故发生在保险期间内。原告请求的损失部分及费用存在不合理的现象，原告的合理损失由法院依法核定。事故发生后我司预付了1万元给原告。经审理查明，2020年2月9日，黄文杰驾驶无号牌摩托车（搭载郭玺）行驶至湖寮镇环城大道与畹香大道交叉路口路段时，与相对方向行驶的由陈梓远驾驶的粤M*****号机动车发生碰撞，造成过黄文杰、郭玺受伤及两车不同程度受损的交通事故。事故经交警部门认定，黄文杰负事故的主要责任，陈梓远负事故的次要责任，郭玺无责任。事故发生后，原告张俊先被送往大埔县人民医院、梅州市人民医院住院治疗伤情，住院时间为2020年2月9日至2020年2月24日，住院15天，用去住院医疗费26004.43元。出院时相关医疗机构向黄文杰出具的疾病诊断证明书诊断栏注明，左侧额部硬膜外出血，左侧额骨骨折，颅底骨骨折，左侧视神经损伤，颜面部皮肤挫伤，双侧额颞叶、放射冠多发脑挫伤，轴索损伤，左侧额顶颞硬膜下血肿，蛛网膜下腔出血，双额部、左顶部、双侧颜面部软组织挫伤。诉讼中，经本院主持随机抽取确定广东客都法医临床司法鉴定所为原告因交通事故受伤后伤残等级程度评定的鉴定机构。2020年10月20日，广东客都法医临床司法鉴定所向黄文杰出具的粤客【2020】临鉴字第425号《司法鉴定意见书》，评定黄文杰因交通事故造成一处8级伤残、一处10级伤残。原告黄文杰用去鉴定费3500元。事故发生后，告人寿财保向原告预付了10000元。另查明，事故车辆粤M*****号机动车在被告人寿财保处投保了交强险、商业险（责任限额100万）及不计免赔险，事故发生在保险期间内。针对原告的诉讼请求，结合本案案情，依照相关法律法规及司法解释的规定，原告在本案中的各项合理损失范围及数额为：1、医疗费26004.43元；2、伙食补助费1500元（原告住院时间为2020年2月9日至2020年2月24日，住院15天）；3、营养费1550元；4、护理费2250元（依据相关医疗机构向原告出具的疾病诊断证明书、病历档案，确定原告的住院期间需1人陪护，护理人员工资以每人每天为150元计算，故护理费为15×1×150，计2250元）；5、残疾赔偿金298332元【48118×20×（30%＋1%），计298332元】；6、鉴定费用3500元；7、交通费450元；（注1-7项合计333586.43元）另外，根据原告的受损害程度、各方的过错程度、受诉法院所在地平均生活水平等因素确定原告的精神损害抚慰金为5000元。另外，本交通事故另造成郭玺人身损害的各项合理损失为：医疗费、住院伙食补助费、护理费、交通费等合理损失合计15189.3元。本院认为，根据相关法律规定，公民的生命健康权受法律保护，因过错侵害他人身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费等。本案中，事故经交警部门认定，黄文杰负事故的主要责任，陈梓远负事故的次要责任，郭玺无责任，所依据的证据确实充分、适用法律正确、责任划分公正，本院依法予以采信。本案事故车辆粤M*****号机动车在被告人寿财保投保了交强险、商业险，责任限额分别为122000元和100万元。根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（下简称《解释》）第十六条的规定，在本次事故中所造成原告的合理损失，首先应由被告人寿财保在交强险责任限额内予以赔偿；不足部分由被告人寿财保根据保险合同予以赔偿；仍有不足部分由侵权人按责进行承担。为此，对于原告的精神损害抚慰金为5000元由被告人寿财保在交强险中直接赔付；对于原告之“医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、鉴定费用、交通费”等合理损失333586.43元，由被告人寿财保在交强险中赔付114000元（被告人寿财保在交强险中另案赔付另一伤者郭玺1000元），余额219586.43元由被告人寿财保在商业险中赔付30%计65876元（被告人寿财保在商业险中另案赔付另一伤者郭玺4227元），其余损失由原告黄文杰自行承担。综上，被告人寿财保应在交强险责任限额范围内赔偿原告黄文杰交通事故造成的各项损失总计人民币119000元，抵扣被告人寿财保预付的10000元后，被告人寿财保应在交强险责任限额范围内继续赔偿原告黄文杰交通事故造成的各项损失总计人民币109000元；被告人寿财保应在商业险责任限额范围内赔偿原告黄文杰交通事故造成的各项损失总计人民币65876元。对于本案未获本院支持的原告的其他诉讼请求及被告的其他辩论意见，均因未提供相关足够的证据证明，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第八条、第十九条、第三十八条、第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第三十二条、第四十八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第六十三条、第六十四条、第六十五条的规定，判决如下：被告中国人寿财产保险股份有限公司深圳市分公司应在判决生效之日起15日内在机动车交通事故责任强制保险责任限额内继续赔偿原告黄文杰因机动车交通事故造成的各项损失共计人民币109000元，该款项直接汇入开户行为中国农业银行大埔支行营业部户名为黄竞国的账户中。被告中国人寿财产保险股份有限公司深圳市分公司应在判决生效之日起15日内在第三者商业责任险责任限额内赔偿原告黄文杰因机动车交通事故造成的各项损失共计人民币65876元，该款项直接汇入开户行为中国农业银行大埔支行营业部户名为黄竞国的账户中。驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费1584元（该款已由原告黄文杰预交），由被告中国人寿财产保险股份有限公司深圳市分公司负担1300元（该款由被告中国人寿财产保险股份有限公司深圳市分公司在本判决生效之日起15日内径行支付给原告黄文杰，该款项直接汇入开户行为中国农业银行大埔支行营业部户名为黄竞国的账户中），由原告黄文杰负担284元。如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。审 判 长  赖兆干人民陪审员  肖正操人民陪审员  巫德强二〇二〇年十一月五日书 记 员  张丽媚