广西壮族自治区博白县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0923民初2368号 原告：林兰英，女，1949年12月16日出生，汉族，住博白县。 原告：温慧华，女，1980年9月18日出生，汉族，住博白县。 原告：李某，男，2008年7月11日出生，汉族，住博白县。 法定代理人：温慧华，女，1980年9月18日出生，汉族，住博白县。 三原告的共同委托诉讼代理人：黄富荣，广西桂盟律师事务所律师。 被告：李伟博，男，1987年8月13日出生，汉族，住博白县。 委托诉讼代理人：李冰雁，女，1989年7月21日出生，汉族，住博白县。 委托诉讼代理人：张九尚，广西杜坤律师事务所律师。 被告：李天生，男，1997年9月29日出生，汉族，住博白县。 被告：李文新，男，1967年11月11日出生，汉族，住博白县。 被告李天生、李文新的共同委托诉讼代理人：朱其文，广西顺运律师事务所律师。 被告：紫金财产保险股份有限公司玉林中心支公司，住所地：玉林市广场东路**。 负责人：何庆，副总经理。 委托诉讼代理人：康格，男，1976年8月4日出生，汉族，紫金财险广西分公司员工，住兴业县。 原告林兰英、温慧华、李某诉被告李伟博、李文新、李天生、紫金财产保险股份有限公司玉林中心支公司（以下简称紫金财险玉林公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。三原告的共同委托诉讼代理人黄富荣，被告李伟博的委托代理人张九尚，被告李文新、李天生的共同委托诉讼代理人朱其文，被告紫金财险玉林公司的委托诉讼代理人康格到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告林兰英、温慧华、李某向本院提出诉讼请求：1、判令四被告赔偿丧葬费、死亡赔偿金、被扶养人生活费、医疗费、护理费、交通费、住院伙食补助费、必要营养费、精神损害抚慰金共1037113.25元给原告，先由被告紫金财险玉林公司在保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由被告李伟博、李文新、李天生连带赔偿；2、本案诉讼费由以上被告承担。事实与理由：2020年7月7日，被告李伟博在醉酒状态下驾驶桂Ｋ×××××号小型轿车沿博白县城区南州南路由南往北行驶，于当日6时46分许行驶至博白县城区路口处超车时，其所驾驶的车辆将从道路东侧驶往道路西侧由受害人李发东驾驶的玉林Ｗ3Ｑ88号电动车连人带车撞到，造成受害人李发东受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。交通事故发生后，李伟博驾驶桂Ｋ×××××号小型轿车离开现场。博白县公安局交通管理大队对本次事故作出了责任认定：李伟博应承担此事故的全部责任；李发东无责任。被告李文新为桂Ｋ×××××号小型轿车的车主。桂Ｋ×××××号小型轿车在被告紫金财险玉林公司处购买有交强险和商业三者险。受害人李发东受伤后被送往博白县人民医院住院治疗，经抢救无效于2020年8月1日死亡。李发东的第一顺序继承人为：妻子温慧华、儿子李某、母亲林兰英。本次交通事故造成原告如下损失，被告应予以赔偿：一、丧葬费6626元／月×6个月＝39756元；二、死亡赔偿金34745元／年×20年＝694900元；三、被抚养人生活费①李某：21591元／年×6年÷2人＝64773元，②林兰英：21591元／年×10年÷5人＝43182元；四、医疗费135987.25元；五、护理费58061元／年（居民服务业）÷365天×26天×1人＝4135元；六、交通费1000元；七、住院伙食补助费100元／天×26天＝2600元；八、必要营养费30元／天×26天＝780元；九、精神损害赔偿金50000元。以上费用共计1037113.25元。根据有关法律的规定，对于原告的以上损失，由被告紫金财险玉林公司在保险责任限额范围内予以赔偿；保险赔偿不足部分由被告李伟博、李天生、李文新连带赔偿。 原告林兰英、温慧华、李某对其陈述，提交如下证据：1、受害人身份证，证明受害人身份情况；2、结婚证、监护人身份证，证明监护人身份情况及与受害人系夫妻关系；3、道路交通事故认定书，证明交通事故发生经过及责任及证明被告李伟博的身份情况；4、交强险保险单、商业险保单，证明桂Ｋ×××××号小型轿车购买有保险，保险公司为被告紫金财险玉林公司；5、企业信用信息公示报告，证明被告紫金财产保险股份有限公司玉林中心支公司的主体资格；6、博白县人民医院疾病证明书（一）；7、博白县人民医院病历；证据6-7证明受害人的伤情；8、博白县人民医院疾病证明书；9、病人住院费用清单，证据8-9证明受害人自2020年7月7日至2020年7月23日住院医疗所花费的医疗费；10、原告户口簿、身份证；11、博白县沙陂镇南塘村委会证明及相关身份证，证据10-11证明原告与受害人之间的亲属关系；12、博白县人民医院病历（二）；13、死亡医学证明；证据12-13证明受害人李发东经抢救无效死亡；14、住院收费收据；15、病人住院费用清单；证据14-15证明受害人李发东治疗伤情花费的费用135987.25元；16、法医学文证审查意见书，证明受害人李发东的死因；17、村委会证明，证明受害人母亲林兰英无劳动能力和经济收入来源；18、手术记录等材料，证明受害人在博白县人民医院手术治疗的情况；19、鉴定机构资格证、资质认定书、鉴定人资格证书，证明证据16的文证鉴定机构及鉴定人员具备相关的资质。 被告李伟博辩称，1、涉案车辆在被告紫金财险玉林公司投保有保险，应由紫金财险玉林公司在保险范围内赔付；2、我的责任由我承担，但受害方也有责任，请求法院依法依规判决。 被告李伟博对其辩称，提交如下证据：收条，证明已赔付受害人家属31000元。 被告李文新、李天生共同辩称，1、交通事故责任，我俩不负事故任何责任；2、我俩对管理车辆没有任何过错，从来没有将车辆交给醉酒的李伟博驾驶，不应承担赔偿责任。车辆管理问题，李文新作为车主，已依法为车辆购买有交强险和商业保险，车辆发生事故应该通过保险赔偿，请求法院驳回原告对我俩的诉讼请求。 被告李文新、李天生对其共同辩称，提交如下证据：1、居民身份证，证明二被告的诉讼主体适格；2、（李天生）驾驶证，证明车主李文新没有管理过错；3、保险单，证明车主无管理过错，原告损失应按保险合同赔付。 被告紫金财险玉林公司辩称，1、我司同意在交强险限额内对原告损失进行赔偿；2、依照交强险追偿条款，我司保留对被告李伟博、李文新在交强险122000元的追偿权；3、被告李文新在我司购买商业三者险100万元，保险合同约定，依照本案交通事故驾驶人李伟博为醉驾驾车，依照保险合同和最高院审理保险合同的相关解释，商业险不承担赔偿；4、我司不承担诉讼费。 被告紫金财险玉林公司对其辩称，提交如下证据：投保单，证明我司已经向投保人尽到说明免责条款的义务。 经过开庭质证，对原告提交的证据，被告李伟博的质证意见：证据1-2的三性无异议；证据3的真实性、合法性无异议，对责任认定书认定我承担全责、受害人无责有意见：（1）我承担全责仅仅是交警队根据道路交通事故处理程序规定61条“关于逃逸”责任作出，只是交通行政法上的责任，本交通事故不是李伟博一人引起，受害人也有责任。（2）之所以说我不是全责，受害人有部分责任的依据在交警队案卷勘查等方面即事故调查，受害人驾驶电动车横过交叉路口没有下车推行而是直接横穿，导致事故发生，不是我负全责的理由，请求法院判决民事责任时充分参考受害人在本案中违章行为；证据4的三性无异议，涉案车辆确实在被告紫金财险玉林公司投保，但提出一点异议：商业险保单中，紫金财险公司在承保商业险时是否明确告知车主李文新醉驾不赔，查明这点相当关键，并且由紫金财险公司举证；证据5的三性无异议；证据6的三性无异议；证据7的真实性无异议，提出意见：1、从入院证明来看，受害人入院时确实伤势较重，是昏迷状态，我方不否认，但至少还是呼吸困难也没有恶心呕吐这些现象，仅仅是中度昏迷。在这种情况下，原告方的举证缺乏相关手术材料，手术前后是什么状态，术后为什么没有抢救过来？是否由交通事故伤情导致无效死亡，还是抢救过程中抢救不当或者抢救措施错误导致不得而知，我希望可以查询以上材料，受害人入院只是中度伤情，如果是因为医疗事故导致受害人死亡，我只负责受害人受伤部分医疗费；证据8的三性无异议；证据9无异议；证据10的三性无异议；证据11的三性无异议；证据12从病历资料来看，受害人2020.7.7住院，死亡时间是8.1，时间有25天，印证刚才对证据6-7的质证意见，如果是我事故撞死受害人，为什么时间会那么长？是事故不可逆的伤情还是医疗事故行为，原告应提供相应的证据。我方申请对受害人死亡原因进行鉴定，如果是医疗事故被告不承担受害人死亡的责任，仅仅承担撞伤的责任；证据13-15的三性无异议；证据16法医学文证证实受害人是严重颅脑损伤致功能衰竭死亡，该文证审查书的真实性无异议，合法性、科学性有异议：（1）鉴定目前没有看到鉴定人相关鉴定资质，是否有资质不清楚，我高度怀疑没有合法性；（2）不具备科学性，仅仅是文证审查，是根据交警队提供博白县医院的病历作出结论，根本没有对受害人进行法医学上的解剖，颅脑损坏致衰竭死亡，颅脑应该是有很大损伤，但没有解剖照片，不具有科学性、合法性，不能作为我承担受害人死亡结果的依据；证据17由法院认定；证据18-19由法院依法认定。被告李文新、李天生的共同质证意见：证据的1-5的三性无异议；证据6的真实性无异议，合法性、关联性有异议，受害人入院记录只有四种病情，后来变成八种，病情增加是什么原因不清楚；证据7-8的真实性无异议，合法性、关联性有异议，对受害人伤情没有详细的说明；证据9费用清单真实性、合法性无异议，关联性有异议，治疗部分是否与伤情无关由法院认定；证据10-11的三性无异议；证据12-13的真实性无异议，合法性、关联性有异议，受害人入院四种病情，死亡时八种病情，死亡时八种病情是由入院四种恶化而来；证据的14-15的真实性无异议，合法性、关联性有异议，治疗费用是受害人原始伤情造成，还是治疗过错扩大的损失不清楚；证据16的三性有异议，鉴定机构没有机构成立的批准证书，该机构是否为合法机构？按照全国司法鉴定鉴定人必须有高级职称才能做鉴定，审查没有附相关资质人员证书，如果没有证书，则鉴定人没有鉴定资质。审查书对受害人原来四种病情到死亡八种病情，是受害人的病情扩大导致死亡结果，还是治疗过程中措施不当导致病情恶化增加新的病情，究竟是那一种，鉴定书没有过出合理的解释，该审查书应当不予采纳；证据17的真实性无异议，合法性、关联性由法院认定；证据18-19由法院依法认定。被告紫金财险玉林公司的质证意见：证据1-3无异议，交警认定书倒数第6行“李伟博在醉酒的情况并逃逸”，驾驶证是通过相关考试，应该知道交安法的规定；证据4无异议，只是电子保单，2019年后保单按照实名注册签字缴费，电子版我司已经明确告知，但我司没有拿到李文新手机号，所以无法提供截图；证据5-15无异议；证据16签字是玉林法医界比较老资格的人，如果他没有资格，那整个玉林就没有人有资格做鉴定；证据17由法院认定；证据18-19由法院依法认定。 对被告李伟博提交的证据，原告的质证意见：由法院认定。 被告李文新、李天生的共同质证意见：三性由法院认定。被告紫金财险玉林公司的质证意见：无异议。 对被告李文新、李天生提交的证据，原告和其他被告的质证意见：无异议。 对被告紫金财险玉林公司提交的证据，原告的质证意见：真实性由法院认定，但保险公司尽到免责说明不成立。被告李伟博的质证意见：只是电子材料，来源不明，是否与李文新签字不得而知，如果这份材料是真实的，里面也是笼统说对保险合同中的免责条款投保人已经知道含义，但没有列举具体的尤其是交给他人驾驶或者酒驾就免除赔偿责任这个内容，有理由认为保险公司完全没有按照法律规定的程序将免责有关条款明白无误告知投保人李文新。被告李文新、李天生的共同质证意见：真实性无异议，合法性、关联性有异议，保险公司在出售保险时确实没有特别提示也没有详细解释。 本院认为，对当事人无异议的证据，予以确认。原告提交的证据3，是交警部门依职权依法作出，真实、合法，与认定交通事故发生的经过、原因等事实具有关联性，予以作为认定事实依据，不受受害人应否承担相应的民事责任的影响；证据6、7-9、12-15来源合法、真实，与认定受害人李发东交通事故受伤后，在博白县人民医院住院治疗情况用去的医疗费及抢救无效死亡等事实有关联，予以作为认定相关事实的依据；证据16经本院复核补充有鉴定机构许可证及鉴定人员资质证书，真实、合法并具关联性，予以确认；证据17与认定原告林兰英的抚养费事实有关联，予以认可；证据18可作为认定受害人的伤情及死亡原因的依据，证据19经查与客观事实相符，予以确认。被告李伟博提交的证据，经查属实，予以确认。被告紫金财险玉林公司提交的证据，真实、合法并具关联性，予以认可。 综合全案证据和开庭笔录，本院确认本案的法律事实如下：2020年7月7日，被告李伟博在醉酒状态下驾驶桂Ｋ×××××号小型轿车沿博白县城区南州南路由南往北行驶，于当日6时46分许行驶至博白县城区路口处超车时，其所驾驶的车辆将从道路东侧驶往道路西侧由原告亲属李发东驾驶的玉林Ｗ3Ｑ88号电动车连人带车撞到，造成李发东受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。交通事故发生后，被告李伟博驾驶桂Ｋ×××××号小型轿车离开现场。2020年7月16日，博白县公安局交通管理大队对此事故作出第450923120200000270号《道路交通事故认定书》，认定被告李伟博的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第二款、第四十三条、第七十条第一款的规定，承担此事故的全部责任，李发东无责任。事故发生后当天，李发东即被送到博白县人民医院住院治疗至2020年8月1日抢救无效死亡，住院25天，用去医疗费135987.25元。入院诊断：一、特重型颅脑损伤（弥漫性轴索损伤，硬膜外、硬膜下血肿，原发性脑干损伤，脑疝形成，蛛网膜下腔出血，枕骨、颅底骨拆，双侧颞顶头皮血肿，中枢性呼吸、循环衰竭；二、两肺挫伤；三、多处软组织损伤；四、电解质紊乱；五、重度贫血。2020年8月2日，博白县公安局交通管理大队委托玉林市公安局交通事故技术鉴定所对李发东的死亡原因进行文证审查。2020年8月10日，玉林市公安局交通事故技术鉴定所作出玉公交技［2020］临检字第14号《法医学文证审查意见书》，审查意见：李发东符合严重颅脑损伤致功能衰竭而死亡。 另查明：被告李文新是桂Ｋ×××××号小型轿车的车主。2019年12月6日，被告李文新为该车在被告紫金财险玉林公司投保有交强险及第三者商业险（保额100万元，不计免赔，保险条款第二十四条“在上述保险责任范围内，下列情况下，不论任何原因造成的人身伤亡、财产损失和费用，保险人均不负责赔偿：（二）驾驶人有下列行为之一者：1、事故发生后，在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车离开事故现场；2、饮酒、吸毒或注射毒品、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品。”），事故发生在保险期内。投保时，被告李文新在投保单投保人签章处签名，确认对“投保人声明”内容认可。 再查明：被告李天生是被告李文新的儿子。被告李天生于2019年12月已持有Ｃ1型的机动车驾驶证。事故发生当日凌晨4时许，被告李天生驾驶桂Ｋ×××××号小型轿车到博白县宝中宝酒店ＫＴＶ包厢与被告李伟博和李广生、张元军等人饮酒、唱歌。散场后，被告李伟博驾驶桂Ｋ×××××号小型轿车搭乘被告李天生和李广生、张元军回宾馆途中发生本交通事故。事故发生后，被告李伟博已垫付原告损失31000元。 还查明：受害人李发东，男，1977年11月28出生，城镇居民，其第一顺序继承人有：林兰英（母亲）、温慧华（妻子）、李某（儿子）。林兰英、李骏文（已故）夫妻共生育包括李发东在内五个子女。 根据原告的诉讼请求，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》和2020年7月7日起施行的《广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿标准项目计算标准》的相关规定，确认原告在本事故中的各项损失为：1、丧葬费39756元（职工月工资6626元／月×6个月）；2、死亡赔偿金694900元（城镇居民人均可支配收入34745元／年×20年）；3、被抚养人生活费104689.74元［母亲林兰英，1949.12.16出生，至李发东死亡时间（2020.8.1）年满70周岁，按最长计算80周岁，可计至2029.12.16。儿子李某2008.7.11出生，抚养至18周岁可计至2026.7.11。（1）从2020.8.1至2029.12.16共3424天，按城镇居民人均生活消费支出标准计算，即21591元／年÷365天×3424天÷5人＝40508.27元。（2）从2020.8.1至2026.7.11共2170天，即21591元／年÷365天×2170天÷2人＝64181.47元。（1）＋（2）＝104689.74元］；4、医疗费135987.25元（合法票据，予以支持）；5、护理费3976.78元（按居民服务业58061元／年÷365天×住院25天×1人，请求计算26天，不予支持）；6、交通费500元（请求1000元过高，酌情），7、住院伙食补助费2500元（100元／天×住院25天，请求26天，不予支持）；8、必要营养费0元（无医嘱，请求780元，不予支持），合计982309.77元。 本院认为，公民的生命权受法律保护。侵害他人造成死亡的，依法承担侵权责任。公安交警部门作出的《道路交通事故认定书》，认定被告李伟博承担此事故的全部责任，原告亲属李发东无责任，该事故责任认定，事实清楚，证据充分，程序并无不当，本院予以确认。被告李伟博对认定其承担事故全部责任，李发东无责任有异议，未能提供相反的证据反驳，本院不予采信。交通事故的责任分担，与民事侵权的责任归责原则不同。交通事故的民事侵权的归责原则应包括：有加害行为，有损害事实存在，加害行为与损害事实有因果关系，行为人主观上有过错等方面确定。根据上述《道路交通事故认定书》“交通事故形成原因分析”认定：受害人李发东驾驶玉林Ｗ3Ｑ88号电动车横过划有人行横道的交叉路口时，没有下车推行，也没有从人行横道通过造成交通事故，其过错行为是导致交通事故发生的次要原因。据此，可以认定李发东的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第七十条第一款的规定，主观上有过错。另外，被告李天生驾驶桂Ｋ×××××号小型轿车，在与被告李伟博等人饮酒后，还让被告李伟博驾驶该车发生交通事故，其作为事故车辆的保管人有过错。作为桂Ｋ×××××号小型轿车的车主即被告李文新无过错。据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第二十六条、第四十九条和《广西壮族自治区道路交通安全条例》第四十八条第一款第（五）项及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条第（三）项的规定，本院确认：对于原告的损失，由原告一方自负20%责任，被告李伟博承担70%赔偿责任，被告李天生承担10%赔偿责任。原告无证据证实被告李文新在事故中有过错，故原告请求被告李文新承担连带赔偿责任，不予支持。由于被告李文新为其涉案车辆在被告紫金财险玉林公司投保有交强险，事故发生于保险期内，依法该公司应在交强险责任限额范围内赔偿原告损失120000元。 关于被告李伟博醉酒驾车并驾车离开事故现场，被告紫金财险玉林公司第三者商业责任险应否承担赔偿责任的问题。 根据被告紫金财险玉林公司提交的商业三者险合同条款第二十四条“在上述保险责任范围内，在下列情况下，不论任何原因造成的人身伤亡和财产损失和费用，保险人均不负责赔偿：（二）驾驶人有下列情形之一者：1、事故发生后，在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车离开事故现场；2、饮酒、吸毒或注射毒品、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品。”的规定，同时投保人李文新在投保单“投保人声明”中投保人签章处签名，确认收到商业保险条款以及免责事项说明书，保险人已明确说明合同免责条款的内容及法律后果。因此，可认定被告紫金财险玉林公司已尽到法律规定的对免责条款提示和明确说明的义务。被告李文新投保的保险单约定的免责条款合法有效，对双方都具有约束力。按照免责条款，应免除被告紫金财险玉林公司商业三者险的赔偿责任。因此，原告请求被告紫金财险玉林公司在其承保的第三者商业险承担赔偿责任，不予支持。被告紫金财险玉林公司辩称本案第三者商业责任险不承担赔偿责任，有事实和法律依据，予以采纳，被告李伟博、李文新、李天生对此相应辩称，不予采纳。据此，对于原告交强险外损失，按上述本院确认的责任分担，由被告李伟博赔偿原告603616.84元[(总损失982309.77元-交强险120000元)×70%]，被告李天生赔偿原告86230.98元[(总损失982309.77元-交强险120000元)×10%]，原告自负172461.95元[(总损失982309.77元-交强险120000元)×20%]。本事故致原告亲属死亡，原告请求被告赔偿精神损害抚慰金，于法有据，但请求赔偿50000元过高，根据侵权人的过错程度、侵权所造成的后果和本地平均生活水平等，酌情支持30000元，由被告李伟博赔偿27000元，被告李天生赔偿3000元。综上，被告李伟博共赔偿原告损失599616.84元(603616.84元+精神损害抚慰金27000元-已垫付31000元)，被告李天生共赔偿原告损失89230.98元(86230.98元+精神损害抚慰金3000元)。原告请求由被告李伟博、李天生、李文新对其保险外损失承担连带赔偿责任，无事实和法律依据，不予支持。被告李伟博对李发东的死亡原因有异议，申请进行鉴定。因其未在本院指定的期间内提交鉴定申请书，依法视为放弃该鉴定申请。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第二款、第四十三条、第七十六条第一款,《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第七十条第一款，《广西壮族自治区道路交通安全条例》第四十八条第一款第（五）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条第（三）项、第二十七条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下: 一、被告紫金财产保险股份有限公司玉林中心支公司在交强险责任限额内赔偿丧葬费、死亡赔偿金、被抚养人生活费、医疗费、护理费、交通费、住院伙食补助费合计120000元给原告林兰英、温慧华、李某； 二、被告李伟博赔偿丧葬费、死亡赔偿金、被抚养人生活费、医疗费、护理费、交通费、住院伙食补助费、精神损害抚慰金合计599616.84元给原告林兰英、温慧华、李某； 三、被告李天生赔偿丧葬费、死亡赔偿金、被抚养人生活费、医疗费、护理费、交通费、住院伙食补助费、精神损害抚慰金合计89230.98元给原告林兰英、温慧华、李某； 四、驳回原告林兰英、温慧华、李某的其他诉讼请求。 案件受理费减半收取7067元（已预交），由原告林兰英、温慧华、李某共同负担1555元，被告紫金财产保险股份有限公司玉林中心支公司负担818元，被告李伟博负担4086元，被告李天生负担608元。 上述判决所确定的债务，限义务人于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，账号：20×××57，开户行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 员  刘 东 二〇二〇年十一月五日 法官助理  吴华保 书 记 员  符 静