wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0105执2918号之二 申请执行人：柳州市金投资产经营管理有限公司，住所地柳州市桂中大道。 法定代表人：李冬林，总经理。 被执行人:吴有为，男，1988年12月3日出生，汉族，住广西田林县。 本院在执行××人柳州市金投资产经营管理有限公司与被执行人吴有为债权转让合同纠纷一案中，于2020年7月17日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人吴有为在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。 本案应执行标的101631.31元，已执行标的0元，剩余未受偿标的101631.31元及利息。 本院在执行过程中，冻结了被执行人名下的银行存款，但余额不足，查封了被执行人名下的车辆，但未实际控制。后到土地、房产等部门进行了调查，均未查询到可执行财产，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦表示同意终结本次执行程序，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  谭倩漪 二〇二〇年十一月二十三日 书记员    韦竣曦
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1302民初15743号原告黄欣，女，汉族，1977年6月20日出生，公民身份号码452************645，住广西平南县*************。委托代理人李志雄，系北京市盈科（惠州）律师事务所律师。被告陈利娜，女，汉族，1985年10月23日出生，公民身份号码513************040，住四川省大竹县*****。原告黄欣与被告陈利娜民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄欣及委托代理人李志雄到庭参加诉讼，被告陈利娜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。当事人辩诉意见原告黄欣起诉称，原告与被告是邻居兼好友关系，被告因资金紧张，多次向原告提出借款请求，从2017年9月至2018年7月期间，原告通过微信支付的方式向被告陈利娜支付多笔借款合计68968元，2017年10月11日，原告通过银行转账的方式向被告支付借款金额陈利娜10000元，合计借款总金额为陈利娜78968元。还款期限到期后，被告未对借款进行偿还，原告多次催促被告偿还借款，被告均拒不偿还。原告认为，原告与被告的借款是双方自愿合意的行为，且原告向被告支付了相关借款，双方借贷关系成立、合法有效并受法律保护，被告逾期未归还借款的行为已构成违约，并严重损害了原告的合法权益。为维护原告的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》、《中华人民共和国合同法》等法律的规定，特向贵院提起诉讼，望判决如诉所请：1、请求判令被告向原告偿还借款本金78968元及利息（利息以本金78968元为基数，按全国银行间同业拆借中心受权公布的贷款市场报价利率计算，从起诉之日计算至还清之日止）；2、请求判令被告承担本案的全部诉讼费用。被告陈利娜未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本案查明的案件事实经审理查明，原告与被告是朋友关系，被告因资金紧张多次向原告借款，从2017年9月至2018年7月期间，原告通过微信转账的方式向被告陈利娜转账多笔借款合计68968元。2017年10月11日，原告通过银行转账的方式向被告陈利娜转账借款10000元，以上借款合计78968元。原告称被告陈利娜收到借款后未向原告偿还借款，经原告多次催讨，被告陈利娜仍不履行还款义务，遂原告将被告陈利娜起诉至本院要求解决纠纷。以上事实，有原告提供的原、被告身份证明、微信聊天记录、微信转账记录、银行转账记录及庭审笔录在卷佐证。裁判理由和结果本院认为，被告陈利娜向原告黄欣借款,有微信聊天记录、微信转账记录、银行转账记录等证据相佐证,其民间借贷关系成立。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。因此，原告可随时要求被告返还,被告应根据原告的请求及时返还借款。现原告要求被告返还借款78968元,理由正当,本院予以支持。法信超链：地方法规1篇案例400篇裁判3150928篇期刊29篇×关于本案借款利息问题，原、被告双方之间对上述借款未达成利息约定且双方未约定借款期限，原告诉请被告支付借款利息的计算标准不超过法律规定，本院予以支持。被告支付利息应以未偿还借款本金为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自原告主张权利之日（即2020年9月1日）起计算至实际清偿之日止。被告陈利娜未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证权利，不影响本案审理，依法应作出缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：被告陈利娜应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告黄欣偿还借款本金78968元及利息（利息以未偿还借款本金为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年9月1日起计算至实际清偿之日止）。本案受理费887.1元（原告已预交），由被告陈利娜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。审 判 员 李雄杰二〇二〇年十一月五日法官助理 谭友婷书 记 员 钟惠康
安徽省萧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1322民初6647号 原告：关雪华，女，1976年11月26日出生，汉族，居民，初中文化，住安徽省宿州市萧县。 委托诉讼代理人：汪晓阳，安徽汇龙律师事务所律师。 被告：李**，男，1969年11月15日出生，汉族，居民，初中文化，住安徽省宿州市萧县。 被告：侯梅，女，1969年1月8日出生，汉族，居民，初中文化，住安徽省宿州市萧县。 本院在审理原告关雪华与被告李**、侯梅民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。 本院认为：本院按照原告提供的被告李**、侯梅的送达地址邮寄送达诉讼文书，无人签收，退回的理由是：“迁移新址不明”，本院亲自书面送达，找不到被告居住地，导致诉讼文书无法送达，原告提供被告的送达地址不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项的规定，裁定如下： 驳回原告关雪华的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  张英 二〇二〇年十一月十九日 法官助理曹佩力 书记员耿宣宣 附:本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条第一款第（二）项起诉必须符合下列条件： （二）有明确的被告； 《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》 第八条第一款第（二）项人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理： （二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告的起诉。
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0606执4922号之一申请执行人:张献军，男，1970年9月19日出生，汉族，住襄阳市樊城区。被执行人：马成宽，男，1978年12月11日出生，汉族，住襄阳市。本院在执行张献军与马成宽买卖合同纠纷一案中，于2020年9月7日立案执行，但被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。现查明，被执行人马成宽名下有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封、扣押被执行人马成宽所有的车牌号为鄂F1P1**大众汽车牌轿车一辆。二、查封期限为二年。三、需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务的可以申请解除查封。本裁定立即执行。执行员 董 康二〇二〇年十一月二十四日书记员 杨玉茜
广西壮族自治区北流市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)桂0981执1789号 姚春荣、戴育棋： 关于申请执行人姚春荣与被执行人戴育棋机动车交通事故责任纠纷一案，本院（2018）北诉前联调民确字第029号确认决定书已经发生法律效力，权利人姚春荣依据上述确认决定书于2020年10月12日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，被执行人戴育棋已按文书确定的义务履行完毕，并缴纳执行费320元，申请执行人姚春荣于2020年11月19日向本院申请结案，同意本案按执行完毕方式结案。至此，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下： 本案按执行完毕方式予以结案。 二〇二〇年十一月二十二日
贵州省龙里县人民法院 执 行 裁 定 （2020）黔2730执恢92号之一 申请执行人：宋天刚，男，汉族，1950年7月23日生，贵州省龙里县人，住龙里县。 被执行人：贵州铜仁三江水电建筑施工有限公司，住所地：贵州省铜仁市碧江区环东路**，统一社会信用代码：91520600709697677A。 法定代表人：潘兴周，系该公司总经理。 本院受理的宋天刚申请执行贵州铜仁三江水电建筑施工有限公司劳务合同纠纷一案，依据贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院作出的（2019）黔27民终1134号民事判决书已经发生效力，申请人宋天刚向本院申请强制执行，在执行过程中，本院冻结扣划被执行人贵州铜仁三江水电建筑施工有限公司银行存款40770.74元，经分配申请人分得22980.47元，除此之外被执行人暂无财产可供执行,申请执行人亦在指定期限不能提供被执行人有可供执行财产线索，并且申请人同意终结本次执行程序。依照《最人民法院关于适用司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人可供财产执行的，可以再次申请强制执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 员 杨建中 二〇二〇年十一月二十六日 法官助理 李 莉 书 记 员 卯昌勇
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0582执2685号之一申请执行人：江苏张家港农村商业银行股份有限公司，住所地张家港市人民中路**。法定代表人：季颖，该公司董事长。委托诉讼代理人：沙东，该公司员工。委托诉讼代理人：杨超，该公司员工。被执行人：计成兵，男，汉族，1971年7月10日生，户籍所在地阜宁县，经常居住地张家港市。江苏张家港农村商业银行股份有限公司与计成兵金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月10日作出的（2019）苏0582民初9543号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：计成兵应于判决生效后10日内归还江苏张家港农村商业银行股份有限公司借款本金71000元、截止2019年6月20日的利息1506.27元、逾期利息6121.09元以及自2019年6月21日起按原合同约定的罚息年利率9.075%计算至实际归还之日止的逾期利息。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1766元、财产保全费920元，合计2686元，由计成兵负担，限于判决生效后十日内缴纳至本院；公告费300元，由计成兵负担，限于判决书生效后10日内支付给江苏张家港农村商业银行股份有限公司。因计成兵未按期履行上述给付义务，江苏张家港农村商业银行股份有限公司向本院申请执行，本院于2020年5月26日立案执行。立案执行标的134915.27元及迟延履行期间的债务利息等。案件执行过程如下：1、2020年5月27日，本院通过法院专递向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行，也未向本院报告财产状况。因被执行人违反财产报告制度，拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令，限制其高消费,将其纳入失信被执行人名单。2、2020年5月27日、11月16日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人名下仅有零星银行存款。3、2020年11月16日，本院委托江苏省阜宁县人民法院调查被执行人在住所地的不动产登记信息，反馈被执行人无不动产登记信息。4、2020年11月18日，本院约谈申请执行人的委托诉讼代理人，告知上述执行情况，其对本院的执行情况和查明的事实无异议，目前无法提供被执行人其他可供的执行财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。本案尚未执行到位标的为134915.27元及迟延履行期间的债务利息等。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、不动产登记薄查询记录、约谈笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。现本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 刘 斌审判员 黄春法审判员 钱耀文二〇二〇年十一月二十三日书记员 沈家成
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0115执4797号申请执行人：许某，男，汉族，2013年2月11日生。法定代理人：彭翠华（许某母亲）。被执行人：南京市神州武术体育运动发展有限公司（统一社会信用代码91320115580487651B），住所地南京市江宁区东山街道竹山路********。法定代表人：颜士娥。被执行人：颜士娥，女，汉族，1963年5月8日生。许某与南京市神州武术体育运动发展有限公司、颜士娥教育培训合同纠纷一案，本院于2020年5月11日作出的（2019）苏0115民初10299号民事判决书已经发生法律效力。依该裁决：南京市神州武术体育运动发展有限公司、颜士娥于本判决书发生法律效力之日起十日内共同向许某退还培训费16000元。因南京市神州武术体育运动发展有限公司、颜士娥未履行生效法律文书确定的义务，许某向本院申请执行，本院于2020年9月27日立案受理。执行过程中，本院依职权查询了被执行人南京市神州武术体育运动发展有限公司、颜士娥名下银行存款、车辆、不动产等信息，未发现两被执行人名下可供执行的财产线索。本院已将被执行人颜士娥、南京市神州武术体育运动发展有限公司的法定代表人限制高消费。本院通知申请执行人到庭谈话，向其告知上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，申请执行人对本院的执行过程没有异议，亦提供不出两被执行人名下可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护。但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对两被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未能提供两被执行人可供执行的财产线索，故本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产的，可以向本院申请恢复执行。审 判 长 秦俊华审 判 员 尹之荣审 判 员 刘耀东二〇二〇年十一月十六日法官助理 陈 龙书 记 员 刘 飞
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑02民终2778号上诉人（原审被告）：王伟，男，1985年11月21日出生，汉族，农民，住黑龙江省依安县。被上诉人（原审原告）：陆云名，男，1980年9月15日出生，汉族，农民，住黑龙江省依安县。委托诉讼代理人：刘阳，黑龙江龙韵律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨刚峰，黑龙江龙韵律师事务所律师。原审被告：郑云峰，男，1966年6月5日出生，汉族，农民，住黑龙江省依安县。上诉人王伟因与被上诉人陆云名、原审被告郑云峰机动车交通事故责任纠纷一案，不服黑龙江省依安县人民法院（2020）黑0223民初669号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人王伟以同意按一审判决执行为由，于2020年11月30日自愿申请撤回上诉。本院认为，王伟在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许王伟撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费2,499.00元，减半收取1,249.50元，由王伟负担。本裁定为终审裁定。审判长 刘 雪审判员 李颖莉审判员 吴 迪二〇二〇年十一月三十日书记员 王鹤霏
大连市普兰店区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0214执2952号申请执行人：大连市自然资源局,住大连市中山区人民路**。法定代表人：刘东立，系该局局长。被执行人：浦生义，男性,1945年2月22日生，汉族，，住普兰店区申请执行人大连市自然资源局与浦生义为行政非诉纠纷一案，大连市普兰店区人民法院作出（2019）辽0214行审211号行政裁定书，裁定大连市自然资源局作出的（2018）第1179号行政处罚决定书准予执行，被执行人应缴纳罚款10240.00元及3%每日罚息。因被执行人浦生义没有按期缴纳罚款，申请执行人大连市自然资源局于2020年10月14日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。在执行过程中，本院2020年10月14日向被执行人浦生义发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报。被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年10月14日对被执行人浦生义的财产进行网络查询及传统查询，经查被执行人浦生义有银行存款1264.05元，本院于2020年10月16日进行查封并扣划，查封期限届满至2021年10月15日。除以上财产外，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产。本院于2020年11月26日将被执行人浦生义纳入限制高消费名单。申请人代理人对以上信息表示认可，且无法提供其他可供执行的财产线索。本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第四十五条规定，加处罚款或滞纳金的数额不得超出金钱给付义务的数额。本案处罚至今加处罚金已到上限。被执行人应当履行罚款10240.00元、罚息10240.00元。本案已执行到位1264.05元。因本案被执行人浦生义暂无财产可供执行财产。申请执行人大连市自然资源局亦未提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  张海川执行员  董林齐执行员  谷长城二〇二〇年十一月二十六日书记员  李 鑫法律引用：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁01民初3571号原告：九牧厨卫股份有限公司，住所地福建省南安经济开发区九牧工业园。法定代表人：林孝发，董事长。委托诉讼代理人：施锦锋，福建达业律师事务所律师。委托诉讼代理人：何祥亮，福建达业律师事务所律师。被告：庄少政，住山东省临沂市。原告九牧厨卫股份有限公司与被告庄少政侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2020年10月20日立案。原告九牧厨卫股份有限公司于2020年11月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告九牧厨卫股份有限公司在本案审理期间提出撤诉请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告九牧厨卫股份有限公司撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告九牧厨卫股份有限公司负担。?审判长 程 军审判员 吴 峰审判员 李光乾二〇二〇年十一月十七日书记员 贾文婷
山西省临汾市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）晋10民终2618号上诉人（原审原告）：贾红平，男，汉族，1972年4月28日出生，住汾西县。委托诉讼代理人：赵建明，山西荣辉律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：杨富贵，男，汉族，1963年11月29日出生，住汾西县。委托诉讼代理人：杨静，女，汉族，1989年8月30日出生，住安泽县。系杨富贵女儿。上诉人贾红平因与被上诉人杨富贵返还原物纠纷一案，不服山西省汾西县人民法院（2020）晋1034民初336号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人贾红平的委托诉讼代理人赵建明、被上诉人杨富贵及其委托诉讼代理人杨静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。一审法院查明：2011年1月18日，被告杨富贵购买了原告贾红平的两间窑房及原告母亲的一间窑房，共三间，支付窑房款55000元。其后被告反悔，原告于同年2月1日退还被告两间窑房款35000元。被告随后将原告母亲的一间窑房以20000元卖给原告之弟。现原告的两间窑房被案外人占有使用。一审法院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告提供的证据不足以证明被告将房屋转让给案外人。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：驳回原告贾红平的诉讼请求。案件受理费96元，减半收取计48元，由原告贾红平负担。上诉人贾红平的上诉请求:1、撤销原判，改判被上诉人归还所占上诉人两间窑房并修复受损窑房或支付维修费用1000元，支付上诉人违约金23586.72元；2、判决被上诉人承担本案一审、二审全部诉讼费用。事实与理由：一、原判在已经查明被上诉人“违约”的情况下，判决“驳回”上诉人的诉讼请求错误。原判在“经审理查明”中认定：“2011年1月，被告杨富贵购买了原告贾红平的两间窑房及原告母亲的一问窑房，共三间，支付窑房款55000元。其后被告反悔，原告于同年2月1日退还被告两间窑房款35000元，被告随后将原告母亲的一间窑房以20000元卖给原告之弟。现原告的两间窑房被案外人占有使用”。以上内容不难看出，原判对被上诉人购买上诉人两间窑房后反悔、收到上诉人退款却未向上诉人归还窑房的事实，查的明明白白、清清楚楚。然却错误的将已超出“合同相对性”范围、应当由被上诉人举证证明“将房屋转让给案外人”的义务强加给上诉人，继而作出“驳回”上诉人请求的判决，明显法律关系混淆，举证分配错误。二、原判回避证据证明的事实，形成漏判。原判根据已经查明的被上诉人购买上诉人两间窑房反悔、收到上诉人退款之后未向上诉人归还窑房的事实，且在上诉人提交证据证明窑房损坏发生在被上诉人购买占有上诉人窑房期间的情况下，理应作出责令被上诉人修复或者支付维修费用的判决，但却回避证据证明事实，当判不判，形成漏判。综上，原判在已经查明被上诉人“违约”的情况下，判决“驳回”上诉人的诉讼请求错误，原判回避证据证明事实，当判不判，形成漏判，恳请二审在查明事实的基础上纠正原判错误。被上诉人杨富贵辩称：1、根本不存在返还窑房一说，在2011年1月18日与被告签订买房合同，被告将自己位于凤翔社区居委会东南方向的三间窑房包括被告的两间以及被告母亲的一间以5.5万元的价格卖给我方，购房款一次性付清，在我们准备入住之时，被案外人阻挠，这才得知原告已将房屋抵押给案外人，导致合同无法履行，因此我们要求退还全部购房款5.5万元，但是在2011年2月1日贾红平仅仅退了购房款3.5万元，并没有全部退完，在2015年我们已经搬离原告的两间房屋，现被案外人居住，根据一审判决，原告的两间房屋被案外人占有与我们没有关系，这一事实清楚，证据充分，在一审过程中汾西县法官以及原被告双方，共同到涉案房屋进行调查，已经证明涉案房屋现在居住的人与我方无关，我方就没有占有哪来的归还。2、原告违约在先，在2011年购房之后我们一次性付款5.5万元，在入住时才发现他将房屋抵押给案外人，而且案外人有抵押字据，因此，导致合同无法履行，原告违约在先。2011年2月原告贾红平仅退了3.5万元有2万元没有退，因此我们暂住于原告的两间房屋，在购房合同中并没有约定原告贾红平的两间房屋的价格是3.5万元，因此没有退还全部购房款，我方暂住涉案房屋不构成违约，原告无权要求我们支付违约金。3、原告所说的房屋损害，在我们入住之前就已经发生，跟我方没有关系，所以我方不承担责任。经审理，二审查明的事实与原审查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，《中华人民共和国物权法》第三十四条规定“无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。”《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，上诉人贾红平要求被上诉人杨富贵归还两间窑房，支付修复费用1000元和违约金23586.72元，贾红平应就杨富贵无权占有以及损害房屋的事实承担举证证明的责任。现杨富贵认可购房后曾在案涉房屋居住过，但主张因房屋存在其他纠纷，在2015年时就把房屋退还给了贾红平，同时对损害事实亦不认可。因双方陈述不一，而贾红平仅依据卖房契约、收据、照片等证据，并不能证明杨富贵占有并损害案涉房屋的事实，故原审法院据此驳回贾红平的诉讼请求并无不当，本院予以维持。综上，上诉人贾红平的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1290元，由上诉人贾红平负担。本判决为终审判决。审判长 申 龙审判员 张 涛审判员 董 云二〇二〇年十一月二十六日书记员 韩民慧
辽宁省营口市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)辽08刑更808号罪犯王丹奇，男，1983年10月20日出生，汉族，初中文化，辽宁省丹东市人，无业，捕前住辽宁省丹东市振兴区。现于辽宁省营口监狱第十监区服刑。2018年2月27日，辽宁省丹东市振兴区人民法院作出（2018）辽0603刑初64号刑事判决，认定罪犯王丹奇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年八个月，并处罚金人民币2万元(已缴纳)。判决发生法律效力后于2018年6月30日交付执行。刑期执行至2023年5月8日止。执行机关辽宁省营口监狱于2020年11月9日向本院提出减刑意见书，报送本院审理。现已审理终结。执行机关辽宁省营口监狱报请意见认为，罪犯王丹奇在服刑期间认罪服法，认识犯罪的危害。积极参加政治、文化、技术学习，考试成绩良好。在劳动中服从管理，完成各项生产任务。遵守监规纪律，服从管理，无违规违纪行为。获得表扬四次，确有悔改表现，建议对罪犯王丹奇减去有期徒刑八个月，并提供了相应证明材料。经审理查明，罪犯王丹奇在服刑改造期间，认罪服法，认识犯罪的危害。积极参加政治、文化、技术学习，考试成绩良好。在劳动中服从管理，完成各项生产任务。遵守监规纪律，服从管理，无违规违纪行为。获表扬四次。上述事实有罪犯减刑审核表、提请减刑建议书等在卷证据予以证实。本院认为，罪犯王丹奇确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，监狱提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下：对罪犯王丹奇减去有期徒刑八个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 苏 毅审判员 刘剑勇审判员 刘玉宁二〇二〇年十一月十九日法官助理王仁书记员韩萌
吉林省农安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0122执1640号申请执行人：李井武，男性，1984年10月5日出生，汉族，住农安县。被执行人：魏兴宽、魏永利，女性，1967年2月17日出生，汉族，住农安县。申请执行人李井武与被执行人魏兴宽、魏永利借款合同纠纷一案，执行依据为农安县人民法院作出的（2019）吉0122民初5030号民事判决书已发生法律效力。申请执行人李井武向本院申请执行，经审查符合立案条件，本院于2020年11月6日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：向被执行人魏兴宽、魏永利送达了执行通知书、报告财产令，并于2020年11月9日、11月25日对被执行人魏兴宽、魏永利的证券、工商注册情况、银行存款、车辆登记等财产通过“总对总”查控系统进行了2次查询。本院拟对被执行人魏兴宽、魏永利实施司法拘留，因被执行人魏兴宽、魏永利现下落不明未能实施。2020年11月17日本院对被执行人魏兴宽、魏永利进行了限制高消费等措施。2020年11月29日将被执行人魏兴宽、魏永利纳入失信被执行人名单。本院执行到位执行款5000.00元，执行费202.00元。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人魏兴宽、魏永利有可供执行的财产，可以认定被执行人魏兴宽、魏永利暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人李井武告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人李井武发现被执行人魏兴宽、魏永利有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  张德臣审判员  谢如强审判员  万义玲二〇二〇年十一月三十日书记员  王继伟
陕西省西安市新城区人民法院 陕西省西安市灞桥区人民法院保全实施完结通知书 (2020)陕0111执保391号徐崇英、杨凌：你与杨应军财产保全纠纷一案，本院依据（2020）陕0111财保265号民事裁定书，依法采取了以下执行措施：2020年9月9日经在西安市不动产登记服务中心查询被保全人杨应军名下无房产信息。以上保全措施已实施完毕，现通知你履行以下事项：   1、如果本院所采取的保全措施到期前，你的诉讼案件尚未进入执行阶段，你应在该保全措施到期前15日（系统要求），依本通知书向本院申请续保，未向本院申请的，致使保全措施失效的，责任自负。  2、你的诉讼案件进入执行阶段，请将本通知书递交执行法官，以便诉讼保全与执行工作顺利对接。                                 二0二0年十一月五日
浙江省湖州市吴兴区人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙0502刑初642号公诉机关湖州市吴兴区人民检察院。被告人柴俊耀，男，1990年1月13日出生，汉族，初中文化程度，住址山西省闻喜县。因本案于2020年7月29日被湖州市公安局织里分局取保候审，同年10月29日经本院决定被依法逮捕。现羁押于湖州市看守所。指定辩护人叶斌，浙江南太湖律师事务所律师。湖州市吴兴区人民检察院以吴检刑诉[2020]2038号起诉书指控被告人柴俊耀犯危险驾驶罪，于2020年10月26日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用速裁程序，后转为普通程序，并组成合议庭，公开开庭审理了此案。湖州市吴兴区人民检察院指派检察员张新根出庭支持公诉，被告人柴俊耀及其辩护人叶斌到庭参加诉讼。经本院通知，湖州市公安局吴兴区分局民警黄朝举、沈毅彪到庭作证。现已审理终结。公诉机关指控，2020年7月15日20时许，被告人柴俊耀酒后驾驶晋ＬＫＱ6**小型轿车行驶至湖州市吴兴区××镇××路××花园××米处时与行人万某发生擦碰，后经他人报警后被民警查纠。经现场呼气式酒精检测，其数值为197ｍｇ／100ｍＬ。经鉴定，被告人柴俊耀静脉血液中乙醇浓度为195ｍｇ／100ｍＬ，属醉酒后驾驶机动车。经交警认定，被告人柴俊耀负事故全部责任。案发后，被告人柴俊耀已赔偿万某人民币1200元并取得谅解。上述指控的事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：证人万某、曹某的证言；公安机关侦查人员出具的抓获经过、情况说明；血样提取登记表、驾驶证和行驶证复印件、谅解书；检验报告；现场照片及视频；被告人柴俊耀的户籍资料；被告人柴俊耀的供述与辩解等证据证实，足以认定。公诉机关认为，被告人柴俊耀的行为已构成危险驾驶罪，被告人具有坦白等量刑情节，建议本院判处被告人柴俊耀拘役二个月，并处罚金人民币四千元。被告人柴俊耀对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，表示认罪认罚。本院认为，被告人柴俊耀在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人柴俊耀到案后能如实供述犯罪事实，且认罪认罚，依法可以从轻处罚。关于辩护人提出被告人柴俊耀具有自首情节的意见，经查，根据被告人柴俊耀的当庭供述及侦查人员出庭所作证言，结合证人万某、曹某的证言，能够证实被告人柴俊耀醉酒后意识模糊，其开车擦碰到万某后被拦住，其在现场仅知有人报警，但对于何人报警及报警内容均不确定，故其依法不能认定为自首，关于辩护人的意见本院不予采纳。被告人柴俊耀在诉讼期间拒不到案，酌情从重处罚。被告人柴俊耀通过赔偿损失获得事故相对方谅解，酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人柴俊耀犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对社会的危害程度以及归案后的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人柴俊耀犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2020年10月29日起至2020年12月28日止。罚金限于本判决生效之日起十五日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  谢文浩人民陪审员  张亚琴人民陪审员  丁齐荣二〇二〇年十一月十九日书 记 员  段梦园
广西壮族自治区贺州市平桂区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1103执1175号 申请执行人：薛创顺,男，1974年7月10日出生，汉族，住贺州市平桂区。 被执行人：李好，女，1995年1月5日出生，汉族，住贺州市八步区。 被执行人：黄祖续，男，1990年11月6日出生，汉族，住贺州市平桂区。 本院在执行申请执行人薛创顺与被执行人李好、黄祖续民间借贷纠纷一案中，经强制执行，被执行人黄祖续已偿还申请执行人薛创顺8000元，现申请执行人薛创顺与被执行人黄祖续、李好达成了执行和解，但因该和解协议需长期履行，本案可按终结执行处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）桂1103执1175号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 余伟波 审 判 员 李兆江 审 判 员 蒋学军 二〇二〇年十一月十七日 法官助理 曾庆创 书 记 员 刘 超
安徽省利辛县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1623执3306号 申请执行人：安徽省亳州市谯城区人民法院。 被执行人：闫新建，男，1975年10月13日出生，汉族，住安徽省利辛县。 被执行人：陈秀芝，女，1976年4月7日出生，汉族，住安徽省利辛县。 安徽省亳州市中级人民法院作出的(2019)皖16刑终249号刑事判决书已经发生法律效力,安徽省亳州市中级人民法院指定利辛县人民法院执行，本院于依法立案执行，在执行过程中，因(2020)皖1623执3306号案件的申请执行人与(2019)皖1623执1687号案件的申请执行人相同。为了便于案件的执行,应将(2020)皖1623执3306号案件与(2019)皖1623执1687号案件合并执行，故(2020)皖1623执3306号案件执行程序终结。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百五十七条一款第(六)项的规定,裁定如下: 一、(2020)皖1623执3306号案件与(2019)皖1623执1687号案件合并执行。 二、终结本院(2020)皖1623执3306号追缴违法所得一案的执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 顾 峰 审判员 罗 凯 审判员 胡 喆 二〇二〇年十一月二十六日 书记员 高梦强
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0191执恢948号 申请执行人：李玉强，男，1974年3月26日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。 委托诉讼代理人：陈颖，四川凯航律师事务所律师。特别授权代理人。 被执行人：成都盛佳威餐饮管理有限责任公司东客站分公司，住所地：成都市东客站高架层西南角GD05-1GD05-3。 负责人：邓盛克。 被执行人：成都盛佳威餐饮管理有限责任公司，住所地：成都高新区天久北巷**附****。 法定代表人：邓盛克。 李玉强依据已经发生法律效力的(2018)川0191民初8551号民事调解书，申请执行成都盛佳威餐饮管理有限责任公司东客站分公司、成都盛佳威餐饮管理有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案恢复执行，执行标的为货款233690.5元，利息，案件受理费3225元。 执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人按生效法律文书履行确定的义务，但被执行人未按照法律文书确定的义务履行。执行过程中，本院执行到案款7209.52元。本院通过网络执行查控系统查询，传统查控手段，暂未查找到被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人也不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产或线索。鉴于本案实际情况，目前暂无执行条件，本院拟终结本案的本次执行程序，并已于2020年11月19日告知申请执行人，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，本案现已穷尽执行措施，被执行人暂无可供执行的财产，现符合终结本次执行程序的实质条件。经合议庭研究，依法应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 何 进 审判员 何 建 审判员 吴广宇 二〇二〇年十一月二十六日 书记员 陈科言
广东省清远市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤18刑更3755号罪犯刘炳林，男，1982年10月8日出生，汉族，出生地广东省广州市增城区，初中文化，现在广东省清远监狱服刑。广东省广州市增城区人民法院于2016年3月17日作出(2014)穗增法刑初字第1290号刑事判决，以被告人刘炳林犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币10000元，追缴赃款1838.1元。宣判后，被告人未上诉。判决生效后，交付执行。因罪犯刘炳林在服刑期间确有悔改表现，本院于2018年8月2日作出（2018）粤18刑更2383号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月。刑期执行至2024年5月12日。执行机关广东省清远监狱于2020年11月16日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省清远监狱认为，罪犯刘炳林在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯刘炳林减去有期徒刑五个月。经审理查明，罪犯刘炳林在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得6个表扬，剩余考核分24分，扣5分。该犯已全额缴纳罚金。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯刘炳林确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。该犯因犯抢劫罪，被判处有期徒刑十年以上，属于暴力罪犯，故对该犯减刑从严掌握。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯刘炳林予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2023年12月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 苏      碧      映审判员 李      培      东审判员 张廷青二○二○年十一月三十日书记员 曾      越      玲
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0304执2619号申请执行人：胡某某，男，汉族，贵州省贵阳市人，户籍地：贵州省贵阳市南明区。住贵州省遵义市播州区南白镇。身份证号码：xx。委托代理人：赵某某，贵州新长征律师事务所律师。被执行人：黄某某，男，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市播州区。身份证号码：xx。胡某某与黄某某公路货物运输合同纠纷一案，遵义市播州区人民法院作出的（2019）黔0321民初8675号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，黄某某应偿还胡某某借款76,696.00元以及资金占用费，并承担案件受理费859.00元。因黄某某未按上述生效法律文书履行义务，胡某某于2020年6月10日向本院申请执行，本院依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人黄某某发出执行通知书、报告财产令，责令其立即履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。黄某某未申报财产，未履行付款义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、工商总局等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人有银行存款合计3,500.00元，本院已扣划3,500.00元，已拨付给申请人。2.查询到被执行人黄某某名下有车牌号为贵CZW**车辆，期限为二年，现该车去向不明，暂未能实际扣押。本院已查封该车辆（2022年8月7日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。3.查明被执行人黄某某持有贵州峰登源商贸有限公司51%的股权，本院予以冻结。申请人申请延长冻结期限的，申请执行人应于冻结期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。三、通过委托调查、电话联系等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、本院已向被执行人黄某某发出限制消费令，已依法将其纳入失信被执行人名单。五、传唤被执行人黄某某到庭接受调查，其拒不到庭。申请执行人胡某某在本案执行中未能提供被执行人黄某某的可供执行财产线索，本院已告知其本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，其同意终结本案的本次执行程序。本院认为，本案经穷尽财产调查措施，查被执行人黄某某暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）黔0304执2619号案件终结本次执行程序。被执行人黄某某负有继续向申请执行人胡某某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 刘怀江审判员潘小涛审判员吴中伟二〇二〇年十一月二十日法官助理 严               中书 记 员 金               鑫
兰州新区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘0191民初1966号 原告：华永胜。 委托诉讼代理人：王林，甘肃丰广律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨艳，甘肃丰广律师事务所实习律师。 被告：胡月明。 被告：华有祯。 原告华永胜与被告胡月明、华有祯追偿权纠纷一案，本院于2020年7月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华永胜及其委托诉讼代理人王林、杨艳，被告胡月明、华有祯均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 华永胜向本院提出诉讼请求：1.判令胡月明向华永胜偿还债务19万元；2.判令胡月明向华永胜支付追偿债务的费用2000元；3.本案诉讼费用由胡月明、华有祯承担。庭审中，华永胜明确要求华有祯对胡月明承担的上述付款义务承担补充付款责任。事实和理由：2016年3月31日，胡月明向华永明借款5万元，约定月息为700元，借款于2017年3月31日还清。2016年4月27日，其再次向华永明借款13万元，约定月息为1680元。2016年5月1日，胡月明与华有祯向华永明还款1万元，同时由华有祯向华永明补写了欠款金额为12万元的借条一张，借条明确约定月息为1680元。上述借款由华永明的妻子杨亨香通过银行转账方式打款至胡月明兴业银行账户内，胡月明则将借款用于其娘家哥哥购买房屋等需求，并没有用于与华有祯的家庭生活支出。2019年2月12日，因胡月明、华有祯未按约偿还上述借款，华永明将其二人诉至法院。2019年2月25日，华永胜代胡月明与华有祯向华永明偿还借款本金17万元及借款利息2万元，共计19万元，华永明则撤回对胡月明与华有祯的起诉。因上述借款虽发生在胡月明与华有祯婚姻关系存续期间，但是借款由胡月明单独使用，故应由胡月明向华永胜承担还款义务。现为追偿该笔费用，华永胜诉至法院。 胡月明辩称，对借款事实其并不知情，其名下银行卡由华有祯持有，其不应承担还款义务。 华有祯辩称，其与胡月明原系夫妻关系，华永胜主张的费用系其与胡月明的共同借款，对于该笔借款应由胡月明承担70%—80%的还款责任，华有祯承担剩余费用的给付义务。 本院经审理认定事实如下：华永胜系华有祯父亲。华有祯与胡月明于2009年3月30日在××镇××登记结婚，2018年离婚。在二人婚姻关系存续期间，华有祯以生意周转需要为由，分别于2016年3月31日、4月27日向华永明借款5万元和13万元，上述借款均由华永明妻子杨亨香通过银行转账方式转账支付至胡月明名下卡号为6229××××3515、开户行为兴业银行兰州新区支行的银行卡账户内。华有祯则于2016年3月31日向华永明出具借条一份，确定借款金额为5万元、借款年息为8400年，并承诺借期至2017年3月31日止。对于第二笔13万元的借款，华有祯在向华永明偿还了1万元后，于2016年5月1日向华永明补写了借款金额为12万元的借条一份，并承诺按月息1680元计息。2019年2月12日，华永明将华有祯、胡月明诉至本院，要求其二人偿还借款本息197871.6元。同年2月25日，华永胜代二人向华永明偿还了19万元，华永明承诺其与华有祯债务结清，并于2月26日撤回了对华有祯、胡月明的起诉。后因追偿上述费用，华永胜与胡月明、华有祯酿成此次纠纷。 本院认为，华永胜与华有祯虽为父子关系，但均系独立法律人格，华永胜没有义务替华有祯偿还债务。其替华有祯偿还债务，减轻了华有祯利息损失的行为属无因管理，其有权要求华有祯偿还由此支出的必要费用，即代偿款19万元。关于华永胜主张的因追偿债务支出的2000元的费用损失，因没有证据证明，本院不予支持。同时，因案涉借款发生于华有祯、胡月明婚姻关系存续期间，且借款实际支付至胡月明账户，欠条又由华有祯出具，故在其二人均无证据证明案涉借款不属于夫妻共同债务的情形下，理应由其二人共同承担还款责任。 综上，依据《中华人民共和国民法总则》第一百二十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、胡月明、华有祯于本判决生效之日起三十日内共同向华永胜偿还19万元； 二、驳回华永胜的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 已减半收取的案件受理费2070元，由胡月明、华有祯负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。 审 判 员 喻得荣 二〇二〇年十一月二十六日 法官助理 崔琰霞 书 记 员 杨晓英
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1972民初15572号原告：罗建强。被告：郑应新。原告罗建强与被告郑应新民间借贷纠纷一案中，本院于2020年11月27日立案，原告罗建强以与被告郑应新达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告罗建强的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准予原告罗建强撤回起诉。本案受理费25元，由于原告在开庭审理前自行和解申请撤诉，故免予承担。审判员  吴映华二〇二〇年十一月二十七日书记员  陈倩婷
江西省金溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)赣1027执955号 申请执行人：江西金溪农村商业银行股份有限公司，住所地金溪县。 被执行人：陈志伟，男，汉族，住金溪县。 本院在执行申请执行人江西金溪农村商业银行股份有限公司与被执行人陈志伟借款合同纠纷一案过程中，申请执行人向本院申请撤销强制执行申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结执行。 本案终结执行后,申请执行人江西金溪农村商业银行股份有限公司有权在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间再次向本院申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  王爱平 审判员  彭伟平 审判员  彭靖翔 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  徐凤琴
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0115民初10105号原告：南京裕辉传动设备有限公司，统一社会信用代码91320115MA1MN93T53，住所地在南京市江宁区秣陵街道兴苑路**学府世家****（高新园）。法定代表人：周阿菊。委托诉讼代理人：王文强、张冕，江苏高瞻律师事务所律师。被告：南京仁义镀膜技术有限公司，统一社会信用代码913201155520706647，住所地，住所地在南京市江宁区谷里街道祖堂社区iv>法定代表人：葛东阳。本院在审理原告南京裕辉传动设备有限公司诉被告南京仁义镀膜技术有限公司买卖合同纠纷一案中，原告南京裕辉传动设备有限公司于2020年11月17日自愿申请撤回起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告南京裕辉传动设备有限公司撤诉。本案案件受理费减半收取335元，由原告南京裕辉传动设备有限公司负担。审判员  张才冰二〇二〇年十一月十八日书记员  殷 悦
广东省清远市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤18民申45号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：潘岐苟，男，1952年2月4日出生，汉族，住连南瑶族自治县***************。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：黎土娣，女，1964年10月8日出生，汉族，住连南瑶族自治县***************。再审申请人潘岐苟因与被申请人黎土娣相邻通行纠纷一案，不服广东省连南瑶族自治县人民法院（2019）粤1826民初387号及本院（2020）粤18民终397号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。潘岐苟申请再审称：一、撤销原一、二审判决；二、再审支持申请人一、二审诉讼请求；三、一、二审受理费由被申请人负担。事实与理由：被申请人在位于寨岗镇**村委会**墩的村道旁建住宅房，占用了6米多宽村道为宅基地使用。随后，被申请人改道（现争议的路段）给相邻住户通行。2007年，申请人与相邻住户韦某、韦某华、曾某、潘某泉（被申请人丈夫）口头协商达成一致，按住户通行路段比例出资，并无偿献出2.5米宽水泥路所需用地，该路于2007年铺设并通行至2019年。一审法院认为口头协商，没有进行书面约定，申请人亦未能举证证明双方就此通过口头协议达成一致意见错误。如果当初没有达成一致意见，该路将无法铺设水泥。一审认为门坪前仍有1米宽的道路通行，未影响原告通行权，但被申请人砌围栏，明显影响了申请人的通行权。2019年6月11日，寨岗镇人民政府作出《关于潘岐苟反映黎土娣毁路一事的处理意见》。被申请人在一审提供的土地使用证中的分处登记，证明被申请人提供土地使用权证的自有使用权面积126㎡，其住宅实际占用面积是154.5㎡，说明现争议铺路用地不是被申请人所有，被申请人应承担提供改道通行便利的义务。本院经审查认为，再审审查应围绕申请人再审请求的范围进行，对申请人未提出的请求事项，本院依法不予审查处理。根据申请人申请再审主张的事由，本案争议的焦点问题为：原一、二审判决驳回申请人的诉讼请求是否适当。本案是申请人认为被申请人所建围栏阻碍其房屋门前的道路通行而提起诉讼，系因相邻通行引起的纠纷。根据《中华人民共和国物权法》第八十七条“不动产权利人对相邻权利人因通行等必须利用其土地的，应当提供必要的便利”及第九十二条“不动产权利人因用水、排水、通行、铺设管线等利用相邻不动产的，应当尽量避免对相邻的不动产权利人造成损害；造成损害的，应当给予赔偿”的规定，申请人因门前通行利用被申请人土地的，被申请人应提供必要的便利。本案中，经现场勘验及申请人自认，申请人的门坪前仍有1米宽的道路通行，即申请人已享有基本的通行条件。申请人请求被申请人提供2.5米宽的土地铺设能通汽车的水泥路，不属于上述规定的必要便利，且申请人所称的口头协议亦缺乏事实依据。因此，申请人的请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持，原一、二审判决驳回申请人的请求并无不当，至于被申请人实际使用的土地是否超出其土地使用权证范围的问题，是另一法律关系，不属本案审查的范围。综上所述，潘岐苟的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回潘岐苟的再审申请。审 判 长 罗文雄审 判 员 曾文东审 判 员 禹 莉二〇二〇年十一月十九日法官助理 李 伊书 记 员 陈 健
盐城经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0991民初2985号申请人：董标，男，1952年12月24日生，汉族，住盐城市盐南高新区。被申请人：裴斌，男，1972年2月1日生，汉族，住盐城市盐都区。被申请人：王纵亮，男，1971年12月11日生，汉族，住盐城市鹿鸣路温馨花园**。申请人董标与被申请人裴斌、王纵亮民间借贷纠纷一案中，申请人董标于2020年11月6日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人裴斌、王纵亮的银行存款人民币11万元或查封、冻结、扣押其等额财产，并由中国大地财产保险股份有限公司吴中支公司提供保函担保。本院经审查认为，申请人董标的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被申请人裴斌、王纵亮的银行存款人民币11万元或查封、冻结、扣押其等额财产。财产保全申请费1070元，由申请人董标预交。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  徐冬冬二〇二〇年十一月七日书记员  黄晶晶
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0304财保67号 申请人：桂林银行股份有限公司，住所地：桂林市临桂区公园北路8号。 法定代表人：吴东，该行董事长。 被申请人：苏春淇，女，汉族，1975年3月13日出生，住广西玉林市。 申请人桂林银行股份有限公司与被申请人苏春淇金融借款合同纠纷一案，申请人桂林银行股份有限公司于2020年11月19日向本院申请财产保全，请求对被申请人苏春淇名下桂林银行股份有限公司玉林分行账户62×××40内12万的存款采取诉讼保全措施。 本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、一百零八条的规定，裁定如下： 一、冻结被申请人苏春淇名下桂林银行股份有限公司玉林分行账户62×××40内12万元的存款，查封期限一年； 二、上述被查封、冻结的财产未经本院许可不得买卖、转让、赠与、抵押、损毁等。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。查封期限届满后需要续行查封、冻结的，申请人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请。          审判员 文 雯 二〇二〇年十一月二十三日 书记员 梁小花
西安市未央区人民法院民 事 判 决 书（2020）陕0112民初19819号原告：李小红，女，1980年10月12日出生。被告：西安怡恒房地产开发有限公司。住所地：西安市浐灞生态区东二环北段。统一社会信用代码916101367835XXXXXX。法定代表人：刘煜，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：路航，陕西许小平律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘恺，陕西许小平律师事务所律师。原告李小红与被告西安怡恒房地产开发有限公司（以下简称怡恒公司）委托合同纠纷一案，本院于2020年10月26日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告李小红，被告怡恒公司的委托诉讼代理人刘恺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李小红向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告全额退还其大修基金费用13047元；2、依法判令被告支付其资金占用期间的利息3972元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年3月28日，其与被告签署房屋买卖合同,被告要求其缴纳房屋大修基金后，才给其交付房屋钥匙和天然气卡。鉴于被告当时的交房入住条件，其全额缴纳了大修基金。现被告未将大修基金缴纳给政府部门监管，为维护自身合法利益，诉至法院，请求判如所请。被告怡恒公司辩称，其与原告签订《房屋买卖合同》时，已告知原告涉案标的属于城改项目，土地挂牌出让和项目结转手续还在办理当中。原告在明知手续不全的情况下，自愿缴纳大修基金，并于合同签订当日收房入住，原告对此亦有过错，且其与原告并未约定资金占用期间的利息。综上，其同意退还原告大修基金，但不同意承担利息。经审理查明：2013年3月28日，原告与被告怡恒公司签订《房屋买卖合同》，约定原告从被告处购买位于东二环北段、西邻东二环豪顿国际第X幢X单元X层X号房屋。2013年7月23日，原告缴纳大修基金13047元。庭审中，被告怡恒公司表示因案涉房屋证照不全，不具备缴纳条件，故其并未代原告缴纳案涉大修基金，具体何时可以缴纳无法确定。现被告同意退还原告大修基金，但不同意支付利息。庭审调解，因双方均不同意调解，致调解未果。本院认为，委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。本案原、被告就大修基金代缴事宜形成委托合同关系。被告怡恒公司代收案涉款项至今仍不具备代缴条件，原告委托目的至今无法实现，现被告同意退还原告大修基金，本院依法予以确认。关于原告主张自交款时至2020年8月12日期间的资金占用利息的诉讼请求，本院酌定被告按照原告交款时中国人民银行1年期定期存款基准利率年息3.00%计算，经计算为2764.53元（13047×3.00%÷365×2578日）。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第三百九十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告西安怡恒房地产开发有限公司于本判决生效后十日内向原告李小红退还大修基金13047元；二、被告西安怡恒房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告李小红大修基金利息损失2764.53元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费225元（原告已预交），由被告西安怡恒房地产开发有限公司负担，于本判决生效之日起十日内给付原告李小红。本判决为终审判决。审 判 员 郭丽华二〇二〇年十一月二十七日法官助理 周 莹书 记 员 郭 娟
郓城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1725执3897号之一被执行人：高娜，女，汉族，1979年08月27日生，居住郓城县家属院。本院依据已经发生法律效力的郓城县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 高娜至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人高娜在中国工商银行1609002701113282719账户内存款人民币100500.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员徐兴起二〇二〇年十一月二十四日书记员陈卫华
文书内容重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝民终1740号上诉人（原审被告）：重庆市巴南区棕榈岛文化娱乐有限公司,住所地重庆市巴**鱼洞巴县大道****1-25至1-36、1-70至1-83、2幢2-19至2-35，统一社会信用代码91500113060522791G。法定代表人：张俊，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：上海灿星文化传媒股份有限公司，住，住所地上海市长宁区广顺路******一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，该公司总经理。上诉人重庆市巴南区棕榈岛文化娱乐有限公司因与被上诉人上海灿星文化传媒股份有限公司侵害作品放映权纠纷一案，不服重庆市第五中级人民法院（2019）渝05民初2305号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人重庆市巴南区棕榈岛文化娱乐有限公司未在法定期限内预交上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人重庆市巴南区棕榈岛文化娱乐有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 周 敏审判员 王 乐审判员 付 莎二〇二〇年十一月十三日书记员 黄冰心
甘肃省敦煌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0982执1664号 申请执行人：瓜州县西湖乡田野农资经销部，住所地瓜州县西湖村，统一社会信用代码:92620922MA71CERT3G。 经营者：马菊霞，女，汉族，1962年6月12日出生，住甘肃省瓜州县。 被执行人：张科，男，1970年6月15日出生，汉族，甘肃省敦煌市人，住甘肃省敦煌市。 被执行人：王晓萍，女，1969年9月18日出生，汉族，甘肃省敦煌市人，住甘肃省敦煌市。 申请执行人瓜州县西湖乡田野农资经销部与被执行人张科、王晓萍买卖合同纠纷一案，敦煌市人民法院（2017）甘0982民初1998号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2020年10月19日向本院申请执行，本院以（2020）甘0982执1664号立案执行，执行标的45504元。 在执行过程中，被执行人张科给付了2000元，申请人已领取；本院依法扣划了1072元，申请人已领取。随后双方当事人自愿达成和解协议，现本案以终结结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）款的规定，裁定如下： 终结（2017）甘0982民初1998号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 俞军铎 二〇二〇年十一月二十四日 法官助理 程康乐 书 记 员 司东靖
云南省文山市人民法院民 事 判 决 书（2020）云2601民初5635号原告：卢洪金，男，1975年7月6日生，汉族，云南省广南县人，现住广南县。委托诉讼代理人：李绍成，广南县莲光法律服务所法律工作者（特别授权）。被告：杨树坤，男，1983年1月9日生，汉族，云南省西畴县人，现住西畴县。原告卢洪金与杨树坤追偿权纠纷一案，本院于2020年10月28日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月24日公开开庭进行了审理。原告卢洪金的委托诉讼代理人李绍成到庭参加了诉讼，被告杨树坤经传票传唤无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。卢洪金向本院提出诉讼请求：请依法判决杨树坤及时赔还卢洪金为其代付给肖兴国的23000元木板、钢筋、三轮车等工具款。事实及理由：2019年3月3日原、被告签订《修路汤坝10标段路段合同》约定“杨树坤施工使用的木板、钢筋、三轮车等工具，价值46000元，属肖兴国所有，由卢洪金在该工程款中扣除支付给肖兴国”，该工程完工后，原、被告双方结算时，卢洪金没有及时扣除应当支付给肖兴国木板、钢筋、三轮车等工具款46000元，便全部将该工程的工程款全部支付给杨树坤，2019年9月5日肖兴国向文山市人民法院提起诉讼请求卢洪金、杨树坤支付木板、钢筋、三轮车等工具46000元。2019年10月29日文山市人民法院作出（2019）云2601民初4254号《民事判决书》判决卢洪金、杨树坤支付肖兴国工具款46000元，并同时认定“卢洪金未按与杨树坤签订的《修路汤坝10标段路段合同》约定扣款交付给肖兴国，应当承担连带责任”，判决生效后，于2020年1月14日文山市人民法院依法强制执行卢洪金账户上的23000元支付给肖兴国工具款。原、被告签订《修路汤坝10标段路段合同》明确约定由卢洪金从工程款扣出交付给肖兴国，根据《中华人民共和国合同法》之规定，应当由杨树坤自行承担。原告为维护自身权益，依法提起诉讼，请支持原告之诉请。卢洪金针对其诉讼主张，向本院提交了以下证据：1、原、被告的身份证复印件，证明当事人的基本情况及诉讼主体适格；2、《修路汤坝10标段合同》复印件一份，证明（1）杨树坤浇灌汤坝十标段沿路所使用的工具属肖兴国所有，价值46000元的事实；（2）证明杨树坤使用肖兴国工具浇灌后，由卢洪金从该工程的工程款中扣除支付给肖兴国的事实；（3）证明46000元工具款应当由被告承担支付的事实；3、（2019）云2601民初4254号《民事判决书》，证明（1）肖兴国2019年9月5日向法院提起诉讼请求卢洪金、杨树坤支付工具款46000元的事实；（2）卢洪金承担连带责任的事实；4、（2020）云2601执90号报告财产令及当事人缴款通知书，证明文山市法院依法强制执行划扣卢洪金个人账户上23000元支付给肖兴国工具款的事实。本院认为，卢洪金提交的证据均客观、真实，并与本案相关联，本院予以采信。杨树坤向本院申请证人金某到庭证实，原、被告签订《修路汤坝10标段路段合同》时，原、被告是一个念，一个写，他们说给杨树坤做20公里，杨树坤说没有20公里怎么办？他们说只会多不会少。还有进度款是70%，其他就不知道了。后面工人停工，证人就放假了，对于合同上约定的关于肖兴国的工具款46000元的事，其不知道。经质证，卢洪金认为证人作出的证词与原、被告签订的合同内容相一致的证词，予以认可，其他证词不予认可，因为证人所作的证词与本案无关。本院认为，证人证言均客观、真实，并与本案相关联，本院予以采信。经过庭审举证、质证和认证，本院认定本案事实如下：2019年3月3日原、被告签订《修路汤坝10标段路段合同》约定“杨树坤施工使用的木板、钢筋、三轮车等工具，价值46000元，属肖兴国所有，由卢洪金在该工程款中扣除支付给肖兴国”，该工程完工后，原、被告双方结算时，卢洪金没有及时扣除应当支付给肖兴国木板、钢筋、三轮车等工具款46000元，便全部将该工程的工程款全部支付给杨树坤，2019年9月5日肖兴国向文山市人民法院提起诉讼请求卢洪金、杨树坤支付木板、钢筋、三轮车等工具46000元。2019年10月29日本院作出（2019）云2601民初4254号《民事判决书》，判决卢洪金、杨树坤支付肖兴国工具款46000元，并同时认定“卢洪金未按与杨树坤签订的《修路汤坝10标段路段合同》约定扣款交付给肖兴国，应当承担连带责任”，判决生效后，于2020年1月14日文山市人民法院依法强制执行卢洪金账户上的23000元支付给肖兴国。本院认为，杨树坤在履行《修路汤坝10标段路段合同》时，使用了肖兴国的木板、钢筋、三轮车等工具，而《修路汤坝10标路段合同》中明确约定乙方（杨树坤）所用的木板、钢筋、三轮车等工具是肖兴国的共计价值是46000元，待工程完工后由甲方（卢洪金）扣除支付给肖兴国”，故杨树坤应全额支付肖兴国的木板、钢筋、三轮车等工具款46000元，因卢洪金被本院强制执行了23000元用于支付肖兴国的木板、钢筋、三轮车等工具款，卢洪金有权向杨树坤追偿，故卢洪金的诉讼请求合法有据，本院依法予以支持。庭审中，本院经与杨树坤电话联系，杨树坤不同意再返还23000元给卢洪金，理由是卢洪金应交给其施工20公里，但是只交了10公里，肖兴国的材料也不值46000元，其中有介绍费，要求肖兴国必须到庭的意见不能成立，本院不予采信。杨树坤经传票传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃相应诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第六条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告杨树坤于本判决生效之日起十日内支付原告卢洪金为其代付给肖兴国木板、钢筋、三轮车等工具款23000元。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费380元，减半收取计190元，由被告杨树坤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。审判员 赵  玲待删除空行二〇二〇年十一月二十四日书记员 胡柏雨佳
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2020)苏0381执异185号申请人：南京深发科技实业有限公司，住所地南京市。法定代表人：卢圣梅，该公司总经理。申请执行人：南京明荃科技有限公司，住所地南京市。法定代表人：王广元，该公司总经理。被执行人：江苏爱迪电子有限公司，住所地新沂市。法定代表人：倪绍文，该公司总经理。本院在执行南京明荃科技有限公司与江苏爱迪电子有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人南京深发科技实业有限公司于2020年9月24日向本院申请变更其为本案的申请执行人，并提供了公司吸收合并协议、合并公告、债权债务清偿或担保说明、南京市浦口区工商行政管理局公司准予注销登记通知书等材料。本院查明，2014年2月18日，申请人南京深发科技实业有限公司与申请执行人南京明荃科技有限公司签订了公司吸收合并协议，两公司合并，合并方式为南京深发科技实业有限公司吸收南京明荃科技有限公司，南京明荃科技有限公司解散注销，南京明荃科技有限公司的资产归南京深发科技实业有限公司所有，所有债权债务由南京深发科技实业有限公司承继。2014年9月4日，南京明荃科技有限公司在南京市××区工商行政管理局办理了注销登记。本院认为，南京明荃科技有限公司因与南京深发科技实业有限公司合并而终止，合并后南京深发科技实业有限公司存续，现合并后存续的南京深发科技实业有限公司向本院申请变更其为本案申请执行人，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第五条、第三十条的规定，裁定如下：变更南京深发科技实业有限公司为本案申请执行人。如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十日内向徐州市中级人民法院申请复议。审 判 长 张科学审 判 员 曹 伟审 判 员 刘杉林二〇二〇年十一月二十五日法官助理 卞俊龙书 记 员 闫昊铭
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0304执2717号申请执行人：王某，男，汉族，贵州省遵义市人，户籍所在地浙江省，现住遵义市播州区。被执行人：胡某某，男，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市播州区。本院在执行申请执行人王某与被执行人胡某某借款合同纠纷一案中，在执行过程中，双方自行达成和解协议，申请执行人王某据此于2020年11月3日向本院申请撤回本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结本院（2020）黔0304执2717号案件的执行。本裁定送达后立即生效。如被执行人未按和解协议约定的内容履行义务，申请执行人自和解协议约定履行期限的最后一日起二年内可持本裁定书向本院申请恢复执行。审判长  刘怀江审判员  吴中伟审判员  潘小涛二〇二〇年十一月三日书记员  张峻锋
陕西省榆林市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）陕08民再67号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：中国平安财产保险股份有限公司榆林中心支公司。负责人：侯永利。委托诉讼代理人：程杰。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：中国人民财产保险股份有限公司榆林分公司。负责人：赵智勇。委托诉讼代理人：王佩。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：杨靖霞。被申请人（原审原告）：黄兴华。被申请人（原审原告）：黄渝。被申请人（原审原告）：黄占忠。被申请人（原审原告）：曹振芳。五被上诉人共同委托诉讼代理人：李渊。再审申请人中国平安财产保险股份有限公司榆林中心支公司（以下简称平安财险榆林支公司）、中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司（以下简称人保财险榆林分公司）因与被申请人杨靖霞、黄兴华、黄渝、黄占忠、曹振芳机动车交通事故责任纠纷一案，不服本院（2019）陕08民终1578号民事判决，向陕西省高级人民法院申请再审。陕西省高级人民法院于2020年3月19日作出（2020）陕民申454号民事裁定，指令本院再审本案。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。再审申请人平安财险榆林支公司委托诉讼代理人程杰、人保财险榆林分公司委托诉讼代理人王佩、被申请人杨靖霞、黄兴华、黄渝、黄占忠、曹振芳委托诉讼代理人李渊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。平安财险榆林支公司申请再审称：请求撤销（2019）陕08民终1578号民事判决书，改判平安财险榆林支公司不承担赔偿责任。判决被申请人承担本案案件受理费。涉案事故发生时，死者黄虎系投保车辆陕KHH9**号的驾驶员，虽其死亡时尸体在车外，但不能确定是何原因导致，不能排除黄虎受伤后从车内爬出，或者事故发生时被甩出车外死亡，但不论是何种原因导致黄虎在车外，因黄虎系陕KHH9**车辆的投保人、被保险人，死亡赔偿金等赔偿项目均不属于本车交强险的赔偿范围。原审判决平安财险榆林支公司在交强险范围内赔偿死亡赔偿金错误。请求支持申请人的再审请求。人保财险榆林分公司申请再审称：请求撤销一、二审民事判决书，改判人保财险榆林分公司不承担赔偿责任。本案所有诉讼费用由被申请人承担。原审判决再审申请人在第三者责任险限额内赔偿被申请人20万元，认定事实错误、适用法律错误。杨靖霞、黄兴华、黄渝、黄占忠、曹振芳辩称，死者黄虎是甩出车外死亡，既是被保险人的身份，同时也属于被保险人车辆之外的第三者，本案经过一审、二审、发回一审法院重审后又经过二审，一、二审法院审理本案认定事实清楚，适用法律准确，判决公正，请求维持榆林市中级人民法院（2019）陕08民终1578号民事判决，驳回再审申请人的再审请求。杨靖霞、黄兴华、黄渝、黄占忠、曹振芳共同向原一审法院起诉请求：1、由被告平安财险榆林支公司在交强险责任范围内赔偿五原告因黄虎死亡产生的死亡赔偿11万元；2、由被告人保财险榆林分公司赔偿五原告因黄虎死亡产生的死亡赔偿金20万元；3、本案的诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2016年10月4日21时许，黄虎驾驶陕KHH9**号大众牌轿车由靖边县城行驶至靖边县贾大路7KM+200M处路段时，因操作不当，致使车辆驶出山沟，车辆侧翻，致使驾驶员黄虎甩出车外后当场死亡、车辆损坏的交通事故。事故发生后，靖边交警大队作出道路交通事故认定书，认定当事人黄虎应承担此事故全部责任。另查明：五原告系死者黄虎的近亲属。黄虎驾驶的陕KHH9**号大众牌轿车在被告平安财险榆林支公司投保了交强险1份、在被告人民财险榆林分公司投保第三者责任险1份（限额200000元，不计免赔），投保人均为黄虎。一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第十六条第一款第一项，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第二十九条，《最高人法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决：1、由被告中国平安财产保险股份有限公司榆林中心支公司在交强险责任范围内赔偿原告杨靖霞、黄兴华、黄渝、黄占忠、曹振芳因黄虎死亡产生的死亡赔偿金110000元；2、由被告中国人民财产保险股份有限公司榆林分公司赔偿原告杨靖霞、黄兴华、黄渝、黄占忠、曹振芳因黄虎死亡产生的死亡赔偿金200000元；一审案件受理费1850元，由被告中国平安财产保险股份有限公司榆林中心支公司负担850元，由被告中国人民财产保险股份有限公司榆林分公司负担1000元。平安财险榆林支公司不服一审判决，上诉请求：1、撤销原审判决，驳回对该公司的诉讼请求（争议金额11万元）；2、被上诉人承担本案诉讼费用。人保财险榆林分公司不服一审判决，上诉请求：1、撤销原审判决第二项，依法改判上诉人不承担赔偿责任（上诉金额20万元）；2、一二审诉讼费用由被上诉人承担。本院原二审对一审法院判决认定的事实予以确认。本院原二审判决认为，机动车作为一种动态交通工具，“车上人员”和“第三者”是针对保险车辆而言的相对的概念，并不是绝对的概念，“第三者”和“车上人员”都是在特定时空条件下的临时性身份，二者不是固定不变，可以因特定时空的转变而发生变化。本案中，根据公安部门的现场查勘及尸检报告显示，死者系因交通事故致闭合性胸腹腔脏器损伤而死亡，尸体位于车外，而本案死者黄虎是否存在由“车上人员”转化为“第三者”的情形，应以该人在事故发生当时这一特定的时间是否身处保险车辆之上为依据，在车上即为“车上人员”，在车下即为“第三者”，而何种原因导致该人员在事故发生时置身于保险车辆之下，不影响其“第三者”的身份。故一审判决认定本案死者黄虎由“车上人员”转化为“第三者”并无不当，二上诉人应分别在其承保的交强险、商业三者险限额内进行赔偿。二上诉人主张黄虎死亡结果发生的时间点是在车内或是车外不能确定，不应产生由“车上人员”转化为“第三者”的保险责任的变化的上诉理由没有事实及法律依据，不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决：驳回上诉，维持原判。中国平安财产保险股份有限公司榆林中心支公司预交的二审案件受理费2500元，由该公司负担；中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司预交的二审案件受理费4300元，由该公司负担。再审中，当事人双方均未提交新证据，本院再审对原一、二审判决认定的事实予以确认。本院再审认为，本案争议的焦点是死者黄虎在发生事故后致其死亡时属车上人员，还是除外第三者的身份确定问题。死者黄虎本系司机,因其操作不当，致使涉案车辆驶出路外后侧翻山沟内,其被甩出车外,已失去对车辆的控制,车辆翻滚过程中是否与黄虎碰撞虽不能确定，但黄虎在事故发生后在车外死亡,是客观存在事实，原审以黄虎身份由司机转化为了“第三者”，并根据被保险人承保的责任范围内予以赔偿并无不当，再审申请人所持再审申请理由不能成立。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：维持本院（2019）陕08民终1578号民事判决。本判决为终审判决。审判长  李永旺审判员  胡晓慧审判员  郭应寅二〇二〇年十一月二十六日书记员  高 丹
广东省连州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1882民初1808号原告：刘赞亮，男，1965年10月5日出生，汉族，广东省连州市人，户籍地广东省连州市**************，现住广东省连州市******华景#31702，身份证号码：440************710。被告：黎剑斌，男，1991年12月20日出生，汉族，广东省连州市人，住广东省连州市*************，身份证号码：441************211。原告刘赞亮诉被告黎剑斌买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月6日立案。2020年11月23日，原告刘赞亮经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告刘赞亮撤诉处理。本案受理费367.49元，由原告刘赞亮负担。审 判 员 成志高二〇二〇年十一月二十三日法官助理 白升莲书 记 员 曾锦龙附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
成都市温江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0115民初56号 原告：四川广为通信有限公司，住所地：成都市温江区成都海峡两岸科技产业开发园**浩旺路**。 法定代表人：皮广德。 委托诉讼代理人：贺恩国，男，19XX年X月X日出生，汉族，住重庆市垫江县。系公司员工，特别授权代理。 被告：遵义众达建设工程有限公司，，住所地：贵州省遵义市汇川区人民路国投综合大楼**** 法定代表人：陈松林。 原告四川广为通信有限公司（以下简称广为公司）与被告遵义众达建设工程有限公司（以下简称众达公司）买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广为公司的委托诉讼代理人贺恩国到庭参加诉讼，被告众达公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 广为公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告支付拖欠原告的货款110,400元，利息从起诉之日起以110,400元为基数，按照月息两分支付至付清为止；2．判令被告支付原告违约金，以110,400元为基数，按照每日千分之五计算至付清为止；3．诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告系生意合作关系，原告分别于2018年12月21日至2018年12月29日期间总发货金额为336,800元，被告陆续已付货款226,400元。2019年11月19日，经原被告对账，被告共计应付原告货款110,400元。后经原告多次催收，被告一直以各种理由拖欠未付。为维护原告的合法权益，提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。 众达公司未到庭，未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2018年12月，广为公司与众达公司通过传真的方式签订了《销售合同》，双方约定由广为公司向众达公司提供漏电保掮器、电源防雷器、插座等货物。后广为公司按约向众达公司提供货物，众达公司亦支付了部分货款。2019年11月19日，广为公司通过传真方式向众达公司发送了询证函，载明截至2019年11月19日，众达公司尚欠货款110,400元。众达公司在该询证函上盖章后回传给广为公司，众达公司的法定代表人陈松林在该函上面亲笔签名。 上述事实，有双方当事人的身份信息，原告的当庭陈述、《销售合同》、询证函、销售单、货物签收单、跨行汇款（收账通知）等证据经庭审调查核实，本院予以确认。 本院认为，广为公司与众达公司签订的《销售合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，合法有效，双方应当按照约定履行各自的义务。根据众达公司签章的询证函可知，截止2019年11月19日，众达公司尚欠广为公司110,400元货款未付。故对于广为公司主张众达公司支付货款110,400元的诉讼请求，本院予以支持。关于广为公司主张众达公司支付利息及违约金的问题。首先，广为公司因众达公司未及时支付货款，根据合同约定还应支付广为公司违约金，但广为公司既主张利息又主张违约金，系重复主张损失。其次，双方关于违约金的标准约定过高，而广为公司并未提供证据证明其具体损失情况。据此本院综合双方关于违约责任的约定及众达公司的违约情况，酌情认定众达公司按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍标准向广为公司支付违约金，违约金自起诉之日起算。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、遵义众达建设工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付四川广为通信有限公司货款110,400元及违约金，违约金以110,400元为本金，自2020年1月2日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算至本金付清之日止； 二、驳回四川广为通信有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,508元，公告费260元，均由遵义众达建设工程有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 长  刘路茜 人民陪审员  廖 琼 人民陪审员  王 琼 二〇二〇年十一月二十三日 书 记 员  姚 杰
江苏省扬州市江都区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏1012刑初129号 公诉机关江苏省扬州市江都区人民检察院。 被告人余家祺，女，1975年11月12日出生于江苏省，汉族，大专文化，住江苏省。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪，于2019年10月24日被刑事拘留，同年11月29日被逮捕，2020年6月28日经本院决定对其取保候审。 辩护人陈骁汉，江苏朱玉明律师事务所律师。 被告人陈凤，女，1987年11月29日出生于江苏省淮安市，汉族，初中文化，无业，住江苏省淮安市涟水县。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪，于2019年12月27日被刑事拘留，2020年1月16日被逮捕。现羁押于扬州市看守所。 辩护人单亚红，江苏文通律师事务所律师。 江苏省扬州市江都区人民检察院以扬江检诉刑诉（2020）71号起诉书指控被告人余家祺、陈凤犯非法吸收公众存款罪，于2020年2月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。江苏省扬州市江都区人民检察院副检察长张芹出庭支持公诉，被告人余家祺及其辩护人陈骁汉、被告人陈凤及其辩护人单亚红到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2015年8月，朱红军伙同苏文斌（均另案处理）先后注册成立丹阳市创胜股权投资基金（普通合伙）、丹阳创胜食品商贸有限公司，在未取得中国银行业监督管理委员会颁发的《金融许可证》的情况下，以高额返利为诱饵，通过口口相传等方式向公众宣传，以投资一单人民币（下同）2700元，38周连本带利返还5000元的投资模式从事非法集资活动。朱红军、苏文斌等人为推进非法集资活动，发展戎某、盛芬仙（均另案处理）等人作为团队负责人，其中戎某发展了被告人余家琪为团队长，被告人余家琪又发展了被告人陈凤、陈中（已判决）等人为团队负责人，所有团队均能获得每单324元的提成，并由团队长逐级分配。被告人陈凤负责陈中团队的报单及返利工作，陈中于2016年7月以高额提成、业绩奖金为诱饵鼓动蔡成红、董翠珍、陈某（均已判决）合伙成立江都区大桥镇创胜食品经营部，该经营部对外宣传创胜投资理财项目，截至2016年9月，共向92名社会不特定对象非法吸收公众存款9604550元，造成损失5451159元未能返还。 被告人余家祺、陈凤归案后如实供述上述犯罪事实。审理中，被告人余家祺退出150万元。 上述事实，被告人余家祺及辩护人、被告人陈凤及其辩护人在开庭审理过程中均未提出异议，并有公诉机关当庭出示的证人王**旭、戎某、陈某等人的证言；被告人余家祺、陈凤的供述与辩解；丹阳市创胜股权投资基金企业（普通合伙）登记资料查询表、丹阳创胜食品商贸有限公司登记资料查询表、江都区大桥镇创胜食品经营部登记资料查询表；银行卡交易明细清单；受案登记表、立案决定书、抓获经过；刑事判决书；户籍信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人余家祺、陈凤违反国家金融管理法律规定，未经有关部门依法批准，伙同他人通过向社会公开宣传，承诺给付回报，向社会公众吸收资金，数额巨大，其行为已构成非法吸收公众存款罪。被告人余家祺、陈凤伙同他人共同实施非法吸收公众存款行为，系共同犯罪。被告人余家祺、陈凤在共同犯罪中起次要作用，均系从犯，依法应当减轻处罚。被告人余家祺、陈凤归案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法予以从轻处罚。被告人余家祺、陈凤自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。被告人余家祺退出部分赃款，酌情予以从轻处罚。 公诉机关指控被告人余家祺、陈凤犯非法吸收公众存款罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从轻、减轻处罚、认罪认罚的理由成立，量刑建议适当，予以采纳。 被告人余家祺的辩护人提出：“被告人余家祺系从犯、系坦白、退出大额款项、无前科劣迹、建议适用缓刑”等辩护意见，经查，事实存在，符合法律规定，予以采纳。 被告人陈凤的辩护人提出：“被告人陈凤系从犯、系坦白、自愿认罪认罚、系初犯、偶犯”等辩护意见，经查，事实存在，符合法律规定，予以采纳。 鉴于被告人余家祺归案后认罪态度较好，退出部分赃款，依法可适用缓刑，并给予相应的考验期限。 据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条、第五十三条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人余家祺犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑二年三个月，缓刑二年六个月，并处罚金人民币四万元； （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴纳。） 二、被告人陈凤犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币四万元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月27日起至2021年12月26日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。） 三、被告人余家祺退出的人民币一百五十万元，依法发还本案集资参与人；未退赔部分人民币三百九十五万一千一百五十九元继续予以追缴，发还集资参与人。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  帅立平 人民陪审员  唐文斌 人民陪审员  王玲玲 二〇二〇年十一月六日 书 记 员  郭飞嫣 本案引用的法律条文 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 《中华人民共和国刑法》 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。 对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第一百七十六条第一款非法吸收公众存款或者变相吸收公众存款，扰乱金融秩序的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金。 举报投诉方式： 本案承办法官帅立平电话号码：0514—86999351。 法院监察室举报电话：0514—86999366。
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内2221民初3503号 原告：孙某，公民身份号码×××。 被告：白某，公民身份号码×××。 本院在审理原告孙某与被告白某分期付款买卖合同纠纷一案中，原告孙某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费25元由原告孙某负担。 审判员  梁福成 二〇二〇年十一月三日 书记员  李 福
福建省莆田市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽03刑更923号 罪犯黄智福，男，汉族，1979年12月06日出生，贵州省黔西县人，捕前系无业。曾于2008年5月13日被上海市徐汇区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元，2008年11月24日刑满释放；于2013年6月8日被福建省石狮市人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元，2013年5月29日刑满释放。该犯系累犯。现在福建省莆田监狱七监区服刑。 福建省惠安县人民法院于2017年6月6日作出（2017）闽0521刑初570号刑事判决，以该犯犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币30000元。刑期自2016年11月29日起至2022年11月28日止。该判决发生法律效力后，罪犯黄智福于2017年7月12日送福建省莆田监狱服刑改造。执行机关莆田监狱于2020年11月16日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑三个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。 经审理查明，罪犯黄智福自入监以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯考核期内2017年7月至2020年8月累计获得4894.5分，表扬5次，物质奖励3次。该犯本次缴纳罚金人民币1000元。 以上事实有在押罪犯改造情况考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。 本院认为，罪犯黄智福在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 对罪犯黄智福减去有期徒刑三个月，其刑期自2016年11月29日起至2022年8月28日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王寒 审判员邱园园 审判员柯萍萍 二〇二〇年十一月三十日 法官助理吴嵚崟 书记员何嵘静
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0103财保833号申请人平安银行股份有限公司重庆分行，地址重庆市渝中区经纬大道**，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人韩旭，行长。委托代理人郑洁，重庆仟录律师事务所律师。被申请人罗明刚，男，汉族，1981年6月21日出生，住重庆市江津区。被申请人刘义，女，汉族，1987年8月1日出生，住重庆市江津区。申请人平安银行股份有限公司重庆分行和被申请人罗明刚、刘义金融借款合同纠纷一案，申请人平安银行股份有限公司重庆分行于2020年11月24日向本院提出财产保全申请，要求保全被申请人罗明刚、刘义价值52199.67元的财产，并向本院提供担保。本院认为，申请人平安银行股份有限公司重庆分行的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条和第一百零八条的规定，裁定如下：对申请人平安银行股份有限公司重庆分行提出的财产保全予以立案执行。诉讼财产保全申请费542元已由申请人平安银行股份有限公司重庆分行缴纳。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 何琦二〇二〇年十一月二十四日法官助理 许楠书 记 员 王露
广东省英德市人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1881刑初393号公诉机关广东省英德市人民检察院。被告人彭某郁，男，1970年8月26日生，公民身份号码440************816，汉族，初中文化，广东省英德市人，住广东省英德市******委会马安寨组。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年6月2日被英德市公安局取保候审，2020年9月23日被本院取保候审。广东省英德市人民检察院以英检刑诉〔2020〕2号起诉书指控被告人彭某郁犯危险驾驶罪，于2020年9月23日向本院提起公诉，本院于当日立案。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案，广东省英德市人民检察院指派检察员巫飞燕出庭支持公诉，被告人彭某郁到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年5月13日21时35分许，被告人彭某郁无证驾驶无号牌二轮摩托车（车架号：31228），从黄花城下村委会九河陂往黄花方向行驶。当被告人彭某郁车辆行驶到X366线37KM路段时，被英德市交警大队执勤民警查获。经广东正义司法鉴定所对彭某郁血液样本酒精浓度进行检测，结果为262.5mg/100ml。被告人彭某郁到案后，如实供述了自己的罪行。上述事实，有公诉机关提供并经庭审出示、质证、认证，被告人彭某郁不持异议的下列证据予以证实：书证有受案登记表、立案决定书、查获经过、户籍证明、综合材料等；证人梁某安、张某美的陈述；被告人彭某郁的供述与辩解；广东正义司法鉴定所出具的鉴定意见书；现场勘查笔录、现场图、照片、视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人彭某郁酒后驾驶机动车在道路上行驶，酒精含量达262.5mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪。鉴于被告人彭某郁归案后如实供述自己的犯罪事实，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人彭某郁的犯罪事实清楚、证据确实充分、适用法律正确、罪名成立，予以采纳；提出判处被告人彭某郁拘役三个月，并处罚金人民币四千元的量刑建议符合本案事实，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下：被告人彭某郁犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币四千元（罚金限于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  陈先敬人民陪审员  林伯根人民陪审员  赖北梅二〇二〇年十一月九日法官 助理  王 敏书 记 员  唐 莹附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
文书内容重庆市江津区人民法院刑 事 判 决 书(2020)渝0116刑初1427号公诉机关重庆市江津区人民检察院。被告人刘意祥，男，1964年6月10日出生，汉族，小学文化，务农，重庆市永川区人，住重庆市永川区。因涉嫌非法捕捞水产品罪，于2020年10月26日被重庆市永川区公安局监视居住。被告人方永明，男，1959年10月12日出生，汉族，文盲，务农，重庆市永川区人，住重庆市永川区。因犯盗窃罪，于1989年被四川省重庆市永川县人民法院判处有期徒刑三年。因涉嫌非法捕捞水产品罪，于2020年10月26日被重庆市永川区公安局监视居住。被告人李治刚，男，1971年10月17日出生，汉族，小学文化，务农，重庆市永川区人，住重庆市永川区。因涉嫌非法捕捞水产品罪，于2020年10月26日被重庆市永川区公安局监视居住。被告人丁昭平，男，1966年9月13日出生，汉族，小学文化，务农，重庆市永川区人，住重庆市永川区。因涉嫌非法捕捞水产品罪，于2020年10月26日被重庆市永川区公安局监视居住。被告人王本德，男，1968年2月12日出生，汉族，小学文化，务农，重庆市永川区人，住重庆市永川区。因犯破坏集体生产罪，1988年被四川省重庆市永川县人民法院判处有期徒刑九个月。因涉嫌非法捕捞水产品罪，于2020年10月26日被永川区公安局监视居住。重庆市江津区人民检察院以渝津检刑诉〔2020〕Z1258号起诉书指控被告人刘意祥、方永明、李治刚、丁昭平、王本德涉嫌犯非法捕捞水产品罪一案，于2020年11月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关重庆市江津区人民检察院指派检察官李颖出庭支持公诉。被告人刘意祥、方永明、李治刚、丁昭平、王本德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。重庆市江津区人民检察院指控：2020年1月1日0时起，重庆市永川区青峰河实行常年禁渔，在禁渔期、禁渔区禁止使用禁用工具进行捕捞。2020年8月28日15时许，被告人刘意祥、方永明、李治刚、丁昭平、王本德携带拖网到重庆市永川区南大街办事处青峰河水域非法捕捞淡水鱼河鱼(净重5.24千克)被公安民警当场抓获，现场查获拖网2副(网长分别14.4米、18.9米，网目尺寸分别为4厘米、5.5厘米)，经重庆市永川区农业综合行政执法支队认定为禁用渔具。被告人刘意祥、方永明、李治刚、丁昭平、王本德到案后如实供述了自己的犯罪事实，自愿缴存生态修复金合计人民币10000元修复生态。公诉机关认为，被告人刘意祥、方永明、李治刚、丁昭平、王本德违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期采用禁用方法捕捞水产品，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法捕捞水产品罪追究其刑事责任。被告人刘意祥、方永明、李治刚、丁昭平、王本德认罪认罚，依据《中华入民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。被告人刘意祥、方永明、李治刚、丁昭平、王本德归案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，可以从轻处罚。被告人刘意祥、方永明、李治刚、丁昭平、王本德自愿缴存生态修复金修复生态，可以酌定从轻处罚。建议分别判处刘意祥、方永明、李治刚、丁昭平、王本德、李治刚、丁昭平、王本德拘役二个月，缓刑四个月。被告人刘意祥、方永明、李治刚、丁昭平、王本德对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，并自愿签署了《认罪认罚具结书》。上述事实，被告人刘意祥、方永明、李治刚、丁昭平、王本德在开庭审理过程中无异议。并有如下证据经庭审质证，足以认定：1.拖网、渔获物等物证照片；2.户籍资料、禁渔文件、捕鱼网具及渔获物认定说明、生态修复金缴存凭证等书证；3.证人朱某某、周某的证言；4被告人刘意祥、方永明、李治刚、丁昭平、王本德的供述与辩解；5.辨认笔录、扣押笔录、称量笔录等证据。本院认为，被告人刘意祥、方永明、李治刚、丁昭平、王本德违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期采用禁用工具捕捞水产品，情节严重，其行为已构成非法捕捞水产品罪。公诉机关起诉指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人刘意祥、方永明、李治刚、丁昭平、王本德归案后如实供述自己的罪行，可以依法从轻处罚；自愿认罪认罚，可以依法从宽处罚。鉴于被告人刘意祥、方永明、李治刚、丁昭平、王本德主动缴纳生态修复金修复生态环境，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。综合被告人刘意祥、方永明、李治刚、丁昭平、王本德的犯罪事实、情节、危害后果及认罪、悔罪态度等，决定采纳公诉机关的量刑建议。对本案中的作案工具，予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人刘意祥犯非法捕捞水产品罪，判处拘役二个月，缓刑四个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、被告人方永明犯非法捕捞水产品罪，判处拘役二个月，缓刑四个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）三、被告人李治刚犯非法捕捞水产品罪，判处拘役二个月，缓刑四个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）四、被告人丁昭平犯非法捕捞水产品罪，判处拘役二个月，缓刑四个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）五、被告人王本德犯非法捕捞水产品罪，判处拘役二个月，缓刑四个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）六、扣押在案的作案工具予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  朱 锐二〇二〇年十一月十九日法官助理  陈 健书 记 员  周天玉
宝鸡市金台区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)陕0303执恢499号 申请执行人赵晓慧与被执行人敬东红民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）金民初字第02325号具有执行内容的民事调解书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人向本院申请恢复执行，要求被执行人偿还10955元，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法扣划被执行人银行存款10955元，已支付给申请人。生效法律文书确定的相关内容已执行完毕，申请执行人基于执行依据的相关权利得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2020)陕0303执恢499号执行案件执行完毕，于2020年11月19日结案。 二〇二〇年十一月十九日
四川省三台县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川0722执1135号 傅伍鹏： 三台县人民法院与傅伍鹏罚金一案，本院刑事审判庭依据（2019）川0722刑初227号刑事判决书，于2020年10月13日移送执行，要求傅伍鹏缴纳罚金3000元。在执行过程中，傅伍鹏于2020年11月12日主动缴纳罚金3000元，（2019）川0722刑初227号刑事判决书确定的傅伍鹏缴纳罚金义务履行完毕，现本案执行完毕。 二〇二〇年十一月十四日
盐城经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0991民初2869号申请人：盐城汉驰工程机械有限公司，住所地：盐城市开放大道**。法定代表人：孔祥合，该公司执行董事兼总经理。被申请人：陈超，男，汉族，1993年1月18日生，居民，住江苏省淮安市淮安区。被申请人：陈娟，女，汉族，1990年2月13日生，居民，住江苏省淮安市楚州区。被申请人：陈达军，男，汉族，1990年7月29日生，居民，住江苏省淮安市楚州区本院在审理申请人盐城汉驰工程机械有限公司诉被申请人陈超、陈娟、陈达军买卖合同纠纷一案中，申请人盐城汉驰工程机械有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人陈超、陈娟、陈达军银行存款人民币30万元或查封、扣押其等额财产，并由中华联合财产保险股份有限公司提供担保。本院经审查认为，申请人盐城汉驰工程机械有限公司的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人陈超、陈娟、陈达军银行存款人民币30万元或查封、扣押其等额财产。保全申请费2020元，由申请人盐城汉驰工程机械有限公司预交。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  徐江二〇二〇年十一月六日书记员  杨超