河南省息县人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2020）豫1528刑初283号公诉机关河南省息县人民检察院。附带民事诉讼原告人杨某，女，1946年4月20日出生，住息县，系本案被害人罗某3（已死亡）之妻。附带民事诉讼原告人罗某1，男，1974年5月8日出生，住址同上，系本案被害人之子。附带民事诉讼原告人罗某2，女，1976年3月8日出生，住址同上，系本案被害人之女。上述附带民事诉讼三原告人共同委托诉讼代理人任涛，河南程钢律师事务所律师。被告人孔祥龙，男，1993年1月5日出生，汉族，高中文化，个体户，中共党员，户籍所在地河南省信阳市息县，住息县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年9月22日被息县公安局刑事拘留；因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年9月29日经息县人民检察院批准，次日被息县公安局逮捕。因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年10月19日被息县人民检察院取保候审；于2020年11月3日被本院决定取保候审。辩护人余德辉，河南息州律师事务所律师。附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，住所地郑州市西太康路**。统一社会信用代码：91410100968106827Y。负责人彭永恒，该公司总经理。委托诉讼代理人曹光垒，河南良承律师事务所律师。息县人民检察院以息检一部刑诉（2020）307号起诉书指控被告人孔祥龙犯交通肇事罪，于2020年11月3日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人杨某、罗某1、罗某2向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。息县人民检察院指派检察员孙玲出庭支持公诉，原告人罗某1及委托诉讼代理人任涛，附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司（以下简称中国人民财保郑州分公司）的委托诉讼代理人曹光垒、被告人孔祥龙及其辩护人余德辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。息县人民检察院指控：2020年9月17日9时15分许，被告人孔祥龙驾驶豫Ｓ×××**小型轿车，沿王罗337省道由东向西行驶至息县曹园新村路口时，与罗某3驾驶的电动三轮车相撞，造成罗某3受伤，后抢救无效死亡。事发后，被告人孔祥龙主动报警。2020年9月21日，经息县公安交通警察大队集体研究认定：孔祥龙负本次事故的主要责任。2020年10月13日，双方达成调解协议。针对上述指控，公诉机关提供了物证、书证、证人证言、被告人孔祥龙的供述与辩解、鉴定意见、勘验、检查笔录及照片等证据在案证实。公诉机关据此认为，被告人孔祥龙违反交通运输管理法规，因而发生致一人死亡的重大事故，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，提请本院以交通肇事罪追究其刑事责任。鉴于被告人孔祥龙具有自首，认罪认罚，积极赔偿被害人近亲属的损失，取得谅解的量刑情节，建议判处被告人孔祥龙有期徒刑八个月，如符合社区矫正条件可适用缓刑意见。三原告人诉称：被告人孔祥龙交通肇事造成其亲属罗某3死亡的重大交通事故，请求判令被告人孔祥龙、附带民事诉讼被告人中国人民财保郑州分公司赔偿死亡赔偿金、丧葬费、交通费等各项损失共计428979.63元。具体赔偿分项为：1.医疗费2239.49元；2.死亡赔偿金410400元；3.住院伙食补助费50元；4.营养费50元，5.护理费128.38元；6.丧葬费34152.5元；7.被扶养人生活费36619.3元；8.交通费2000元；9.亲属处理丧葬事宜产生的交通费、误工费等损失18000元；10.财产损失4000元。上述赔偿分项共计507639.67元，先由交强险在责任限额内予以赔偿，不足部分由商业三者险承担80%的赔偿责任。被告人孔祥龙对公诉机关指控的事实、罪名及量刑意见没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人提出被告人孔祥龙具有以下量刑情节：1.被告人孔祥龙在案发后主动报警，并在现场等待，到案后如实交代犯罪行为，系自首；2.认罪态度好，自愿认罪认罚；3.本案系过失型犯罪，犯罪人的主管恶性较小，已积极赔偿原告人的损失，取得原告人的谅解，社会矛盾已化解，又系初犯。综合以上情节，请求法庭对其从轻处罚。附带民事诉讼被告人中国人民财保郑州分公司辩称：1.在法庭核实事故车辆的驾驶证、行驶证等证件齐全，且各项证件年检均符合规定，在无免赔的情况下，愿意在交强险责任责任限额内内承担保险责任；2.超出交强险部分，我司承担70%的赔偿责任；3.原告人提供的证据不足以证明被害人68周岁，应以户籍登记信息认定被告人的年龄；4.原告人杨某与被害人罗某3均已达到法定退休年龄，被害人不具有扶养责任，被扶养人生活费不予支持；5.医疗费应扣除10%的非医保用药。经审理查明，2020年9月17日9时15分许，被告人孔祥龙驾驶豫Ｓ×××**小型汽车，沿王罗337省道由东向西行驶至息县曹园新村路口时，与罗某3驾驶的电动三轮车相撞，造成罗某3受伤，同日10时44分经抢救无效死亡。2020年9月21日，经息县公安交通警察大队集体研究认定：孔祥龙负本次事故的主要责任。2020年10月13日，双方达成调解协议。另查明，被告人孔祥龙交通肇事后保护现场、抢救伤者，并主动向公安机关报告，如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚。肇事车辆豫Ｓ×××**小型汽车在中国人民财保郑州分公司投有第三者责任强制险（简称“交强险”）和保险金额为50万元的第三者责任商业保险（简称“商业三者险”），本次交通事故发生在保险期限内。被害人罗某3户籍证明，身份证记载其出生于1942年1月10日，案发时78周岁，生前与妻子杨某共同育有一子罗某1，一女罗某2。上述事实，由公诉机关、附带民事诉讼原告人提交，并经法庭出示、质证的下列证据予以证实：（一）物证涉案车辆照片证明豫Ｓ×××**小型汽车系本案肇事车辆。（二）书证1.受理道路交通事故案件登记表、受案登记表，证明本案的来源。2.道路交通事故认定书，证明被告人孔祥龙驾驶机动车上路行驶未确保安全是本次事故形成的主要原因。3.户籍证明、前科证明，证明被告人孔祥龙出生于1993年1月5日，案发时达到本罪刑事责任年龄，无犯罪前科。4.抓获经过，证明被告人孔祥龙在案发后主动报警并在现场等待，在事故现场向民警详细陈述事故发生经过。5.机动车信息查询结果单，证明登记豫Ｓ×××**车辆登记在孔祥龙名下。6.机动车驾驶证，证明被告人孔祥龙持有C1驾证。7.机动车交通事故责任强制保险，证明肇事车辆在中国人民财保郑州分公司购买有交强险和商业三者险，保险期限为2020年1月18日至2021年1月18日，商业三者险的保险金额为50万元。（三）证人证言证人罗某2的证言：2020年9月17日上午11时许，其接到母亲电话得知父亲发生了交通事故，其赶到医院时，父亲已经死亡。父亲罗某3夏天卖西瓜，冬天卖烤红薯。（四）被告人的供述与辩解被告人孔祥龙的供述：2020年9月17日上午9时许，其驾驶豫Ｓ×××**号牌小型轿车，沿337省道由东向西行驶至息县曹园新村路口时撞到一辆由北向南横过机动车道。我下车后拨打110，等待警察赶到现场。（五）鉴定意见法医学尸体检验报告，证明被害人罗某3因本次交通事故致重度颅脑损伤死亡。（六）勘验、检查笔录道路交通事故现场勘验检查工作记录、现场图和照片，证明事故现场位于337线息县曹园新村路口。（七）协议书、收条、谅解书，证明被告人孔祥龙于被害人家属达成赔偿补偿协议，取得谅解。（八）附带民事诉讼原告人提供的证据：1.道路交通事故认定书、行车证、保险单，证明被害人罗某3因本次交通事故死亡及赔偿主张的依据。2.附带民事诉讼原告人的户口簿、身份证复印件、村委会出具的罗某3近亲属证明，证明三原告人的诉讼主体资格。3.罗某3死亡安葬证明，证明罗某3已于2020年10月2日安葬。4.诊断证明书、住院病历、医药费票据，证明罗某3于2020年9月17日上午9时49分被送往息县人民医院住院治疗，同日12时27分因抢救无效死亡，花费医疗费2239.49元。5.票据单，证明因交通事故道路救援产生的交通费100元。6.购买发票、收据，证明罗某3于2019年10月18日购买涉案电动三轮车，支付价款3900元。7.证人尤某的证言，案发当天罗某3从他那买了1170元的西瓜。8.收据，证明因罗某3死亡，产生运尸费和停尸费共计990元。9.诊断证明书、住院病历，证明杨某住院治疗的基本情况。本院认为，被告人孔祥龙违反交通运输管理法规，因而发生致一人死亡的重大事故，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。息县人民检察院指控被告人孔祥龙犯交通肇事罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，本院予以支持。鉴于被告人孔祥龙交通肇事后主动向公安机关报告，并在现场等待，向到场民警如实供述了自己的罪，系自首，依法可从轻处罚；认罪认罚，依法亦可从轻处罚；系初犯，积极赔偿被害人近亲属的损失，取得谅解，可酌情从轻处罚。辩护人所提辩护意见与本院查明的事实、证据相符，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人孔祥龙的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，对其所居住的社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑，在缓刑考验期内依法实行社区矫正。关于附带民事诉讼三原告人请求的营养费、护理费、住院伙食补助费，经查，本次事故发生于2020年9月17日上午9时许，被害人罗某3于同日9时49分被送到息县人民医院急诊室救治，10时44分因抢救无效死亡，并未产生上述费用，因此对该请求不予支持。关于原告人请求的交通费，经查，交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用结算，应当以正式票据为凭，因原告人未提供相应票据，且被害人在医院救治几小时后死亡，随后发生的交通费可计入亲属处理丧葬事宜支出的费用，故对该项请求不予支持。关于附带民事诉讼三原告人辩称罗某3出生于1952年，实际年龄为68周岁，身份证登记罗某3出生于1942年1月10日是错误的，经查，（1）在公安机关调取的户籍证明中，罗某3出生于1942年1月10日；（2）原告人的委托诉讼代理人搜集的证人证言，证明罗某3案发时68岁，户籍证明中记载的日期，认为系报户口时发生错误所致，实际年龄和户籍证明中记载的不一致；（3）息县夏庄镇范老庄村委会出具证明，经与罗某3年龄相仿的亲戚、邻居及朋友进行调查核实，其实际年龄为68岁。本院认为，虽然附带民事诉讼原告人提供有证人证言、村委会证明，但因各证人对自身的户籍登记信息不予认可，又去否定罗某3的户籍登记信息，证明力较小，同时村委会出具的证明亦未显示调查核实罗某3实际年龄的详细过程，且罗某3大姐罗新英、弟弟罗新和、妹妹罗兰均对自身户籍登记信息有异议，该证据的证明力亦较小，故上述证据不足以推翻户籍证明。对该项辩称意见，本院不予采纳。关于附带民事诉讼原告人杨某请求的被扶养人生活费的请求，经查，本案被害人罗某3与原告人杨某均已达到法定退休年龄，应由其子女承担赡养义务。该项请求，本院不予支持。附带民事诉讼被告人中国人民财保郑州分公司辩称在交强险外，保险公司应按照责任划分比例承担70%的赔偿责任，经查，本案系机动车与非机动车驾驶人发生的交通事故，孔祥龙负本次事故的主要责任，根据《河南省道路交通安全条例》第四十二条之规定，机动车和非机动车驾驶人之间发生交通事故，机动车一方有事故责任的，对其超出机动车交通事故责任强制保险责任限额的部分，机动车一方在交通事故中负主要责任的，承担80%的赔偿责任。因此，孔祥龙对超出交强险限额的部分应承担80%的赔偿责任，故本院对上述辩称意见不予采纳。附带民事诉讼被告中国人人民财保郑州分公司辩称应扣除10%的非医保用药，经查，保险公司未举证证明非医保用药的数额，亦无证据证明被害人使用的药物是否超出国家基本医疗保险同类医疗费标准的费用，本院对该意见不予采纳。根据法律规定，参照司法实践，结合诉辩意见，本院确定赔偿项目及数额如下：1.医疗费2239.49元；2.死亡赔偿金171004.85元（34200.97元/年×5年=171004.85元）；3.丧葬费33634元；4.亲属办理丧葬事宜的合理费用：3000元（酌定）；5.财产损失3000元（酌定）。以上费用合计212878.34元。上述第1项的2239.49元，由交强险中的医疗费分项赔偿；第2.3.4项合计207638.85元，由交强险死亡伤残赔偿在限额内赔偿110000元，不足部分由商业三者险在限额内承担80%的赔偿责任，即78111.08元（97638.85元×80%=78111.08元）;第5项财产损失3000元由交强险财产损失分项赔偿，不足部分1000元由商业三者险承担80%的赔偿责任，即800元。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、第三款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一项、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十八条、第五百零五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告人孔祥龙犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司于判决生效后十日内在交强险限额内向附带民事诉讼原告人杨某、罗某1、罗某2赔付114239.49元，在商业三者险内向附带民事诉讼原告人杨某、罗某1、罗某2赔付78911.08元。三、驳回附带民事诉讼原告人杨某、罗某1、罗某2的其他诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李学国人民陪审员  谭召银人民陪审员  朱金英二〇二〇年十一月二十七日法官助理宋伟书记员杨光