wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0302民初9875号 原告：遵义市鑫星房地产开发有限公司。 法定代表人：郑旭。 委托诉讼代理人：李力，贵州祥景律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐乾雨，贵州祥景律师事务所实习律师。 被告：遵义市智慧房地产开发有限公司。 法定代表人：赵源礼。 委托诉讼代理人：王安文，北京盈科（贵阳）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：范嘉军，北京盈科（贵阳）律师事务所律师。 原告遵义市鑫星房地产开发有限公司（下称鑫星公司）诉被告遵义市智慧房地产开发有限公司（下称智慧公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月25日立案后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告鑫星公司委托诉讼代理人李力、徐乾雨，被告智慧公司委托诉讼代理人王安文在第一次开庭时到庭参加了诉讼。庭后补充提交证据质证时原告鑫星公司委托诉讼代理人李力，被告智慧公司委托诉讼代理人范嘉军到庭参加了质证。本案现已审理终结。 原告鑫星公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告借款本金400万元及利息（以400万元为基数，自2016年10月1日起按年利率15.4%计至本息还清之日，暂计至2020年7月31日为2,361,333.33元）；2、本案诉讼费、财产保全费、保险公司保单费用由被告承担。事实及理由：2016年6月1日，被告因资金周转需要，向原告借款400万元，向原告出具了400万元的借条，约定月息3%，原告安排财务工作人员通过银行转账方式向被告支付，履行了出借义务。其后，被告仅支付了截至2016年9月30日的利息48万元，再未支付利息，也未偿还本金。经多次催讨未果，故诉至法院，请求法院查明事实，保护原告的合法权益。 被告智慧公司辩称：1、被告确有收到400万元借款，但原告不是实际出借人，该款项是从案外人贾某的账户转到被告财务人员账户，出借资金由案外人孙某通过贵州省冶金建设公司（下称冶建公司）集资而来，被告支付的48万元利息也是支付给孙某的；2、本案借贷关系涉及人民法院生效判决认定的犯罪事实，借贷关系的发生是因为案外人孙某与被告当时的总经理王某相互串通，通过冶建公司承包被告工程的关系无端制造借款，虚构工程款套取借款利息，由王某和孙某进行分赃，因此，本案借贷关系因违法犯罪而无效，应驳回原告的起诉。 原、被告围绕诉辩意见均举示了证据，结合庭审查明的事实和双方质证意见，本院认定如下：2016年6月1日，被告智慧公司向原告鑫星公司出具借条，载明借到鑫星公司借款400万元。该款于2016年6月1日由鑫星公司出纳贾某分四笔转给智慧公司出纳黄某。同日，贾某向黄某账户转款400万元，备注为借款。被告智慧公司出具收据，载明收到原告借款400万元。被告智慧公司辩称，该400万元的真实出借人是孙某，而非本案原告鑫星公司。对于该争议焦点的举证质证情况为： 第一，《司法鉴定意见书》［遵中审（2018）鉴字第3089号］载明，2016年6月1日，智慧公司向“冶建公司（孙某）”借入400万元（贾某转入），用于归还职工集资款395万元。10月25日，祁某转入个人资金50万元，······截止2017年7月31日，智慧公司仍欠450万元，挂账“其他应付款-个人-其他”，其中祁某50万元，孙某400万元。原告鑫星公司质证称因为冶建公司是鑫星公司绝对控股股东，持有鑫星公司98.8%的股份，鑫星公司属于冶建公司下属公司，该鉴定意见书错将鑫星公司名称记为冶建公司。 第二，《司法鉴定意见书补充说明》载明，根据原告所主张400万元款项的金额、打款时间、汇款人、资金的实际用途、利息支付情况等因素，在排除同一时间智慧公司存在其他相同借款事实的可能性后，鉴定人员分析认为，贾某2016年6月1日分4笔转款给黄某的400万元，就是孙某、王某、祁某、黄某等人询问笔录所反映的向冶建公司（孙某）的借款400万元，并已支付利息48万元给孙某。因此，本所2018年5月29日出具的《司法鉴定意见书》［遵中审（2018）鉴字第3089号］将该笔借款作为智慧公司向冶建公司（孙某）借款400万元。 第三，原告鑫星公司在诉状中称被告支付了截至2016年9月30日的利息48万元。被告智慧公司举示记账凭证、支票存根、工程款支付审批表、中国银行存款交易明细对账单、《司法鉴定意见书》［遵中审（2018）鉴字第3089号］证明，该48万元利息在2016年10月26日是以“预付省冶建C地块前期平场费”的名义支付的，冶建公司出具的收据（出纳为贾某）金额54万元，但实际只向孙某转账48万元。原告鑫星公司举示一份由智慧公司出具的《说明》，亦载明该48万元利息是以“预付省冶建C地块前期平场费”的名义支付的。 另查明，案外人孙某以冶建公司名义承建智慧公司开发的智慧名城多期工程。孙某与冶建公司之间实行内部承包，孙某作为项目负责人自负盈亏。智慧公司时任总经理王某经常以公司名义向孙某提出借款需求。孙某以冶建公司名义组织资金，借给智慧公司使用，智慧公司支付孙某3%或3.5%的月利息，孙某按借款0.5%的月利息计算好处费送给王某。孙某、王某、祁某、黄某等人因包含本案借款在内的相关事实触犯刑律，已被（2020）黔03民终23号生效刑事判决书判处刑罚。 以上事实，有原、被告的陈述，借条、收据、（2020）黔03民终23号刑事判决书、司法鉴定意见书及补充说明、记账凭证、支票存根、工程款支付审批表、中国银行存款交易明细对账单、询问孙某笔录、询问王某笔录、询问周雪玲笔录、贾某证人证言（询问贾某笔录）等证据在卷佐证，并经庭审举证质证，足以认定。 本院认为，《司法鉴定意见书》载明，2016年6月1日，智慧公司向“冶建公司（孙某）”借入400万元（贾某转入），原告称司法鉴定意见书错将鑫星公司名称记为冶建公司，认可其主张的400万元就是司法鉴定意见书中智慧公司向“冶建公司（孙某）”借入的400万元。收取该400万元借款利息的是孙某，而非本案原告鑫星公司。审计机构也查明了原告在本案中所主张借款的真实出借人是孙某。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第二款“当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审查认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。”参照该规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”的规定，原告不是与本案有直接利害关系的公民，原告的起诉不符合起诉条件，裁定如下： 驳回原告遵义市鑫星房地产开发有限公司的起诉。 案件受理费56,330元，本院已减半收取28,165元，由本院退还原告遵义市鑫星房地产开发有限公司。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于遵义市中级人民法院。 审 判 员 孟荣钊 二〇二〇年十一月十日 法官助理 王 庆 书 记 员 黄远鑫
徐州市铜山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0312财保243号 申请人：江苏拓鼎环保科技股份有限公司，住所地徐州市铜山区张集镇孙湾村。 法定代表人：刘建猛，该公司董事长。 委托诉讼代理人：蒋昌胜，江苏苏汇律师事务所律师。 被申请人：徐亚东，男，1981年5月3日出生，汉族，住徐州市铜山区。 申请人江苏拓鼎环保科技股份有限公司与被申请人徐亚东诉前保全一案，申请人于2020年11月17日向本院申请诉前财产保全，要求冻结被申请人银行存款598300元。申请人自愿提供在永诚财产保险股份有限公司徐州中心支公司投保的保险进行担保。 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 冻结被申请人徐亚东的银行存款598300元。 申请人在本院采取保全措施之日起三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将解除财产保全。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 张 衡 二〇二〇年十一月十八日 书记员 盛楚楚
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0102民初12643号原告：安徽淮乐物业管理有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区胜利路与明光路交口金色梧桐******，统一社会信用代码91340100343903818E。法定代表人：程敏，该公司总经理。委托诉讼代理人：袁芝萍，上海申浩律师事务所律师。被告：李传忠,男，1956年3月26日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。原告安徽淮乐物业管理有限公司与被告李传忠物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案。原告安徽淮乐物业管理有限公司于2020年11月6日向本院申请撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告安徽淮乐物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告安徽淮乐物业管理有限公司负担。审判员  王雅欣二〇二〇年十一月六日书记员  杨艳梅
江西省资溪县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1028执155号之一申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司资溪县支行，住所地资溪县鹤城镇建设中路**，统一社会信用代码9136102867240135X0。负责人：涂文杰，行长。被执行人：黄振刚，男，1983年5月13日出生，汉族，住资溪县。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司资溪县支行与黄振刚信用卡纠纷一案中，现申请执行人与被执行人达成执行和解协议，故申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司资溪县支行于2020年11月30日提出撤回执行申请，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结资溪县人民法院（2020）赣1028民初245号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王希茜二〇二〇年十一月三十日书记员  王玥尹
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0802民初8299号 原告：福建闽厦物业管理有限公司，住所地龙岩市新罗区西陂双洋东路**宝佳广场****，统一社会信用代码：913508006943932822。 法定代表人：王西平，总经理。 委托诉讼代理人：钟永香，福建联合信实（龙岩）律师事务所律师。 被告：邱勇全，男，1969年11月27日出生，汉族，居民,住龙岩市新罗区。 本院在审理原告福建闽厦物业管理有限公司与被告邱勇全物业服务合同纠纷一案中，原告福建闽厦物业管理有限公司于2020年11月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告福建闽厦物业管理有限公司在诉讼中自愿向本院申请撤回起诉，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告福建闽厦物业管理有限公司撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取为25元，由原告福建闽厦物业管理有限公司负担。 审判员 罗  晓  颖 二〇二〇年十一月二十六日 书记员 陈笑明(代)
黑龙江省龙江县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）黑0221执1286号李延群、程继众：本院执行关于李延群申请执行程继众一案，被执行人程继众已履行法律文书所确定的义务。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。二〇二〇年十一月二十六日(院印)
江苏省盐城市亭湖区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0902刑初633号公诉机关江苏省盐城市亭湖区人民检察院。被告人陈振，男，1987年4月30日生，户籍所在地江苏省盐城经济技术开发区，住江苏省盐城经济技术开发区。被告人陈振因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年8月25日被江苏省盐城市公安局直属分局取保候审。江苏省盐城市亭湖区人民检察院以亭检刑四刑诉〔2020〕203号起诉书指控被告人陈振犯危险驾驶罪，于2020年11月20日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省盐城市亭湖区人民检察院指派检察员施智涵出庭支持公诉，被告人陈振到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省盐城市亭湖区人民检察院指控，2020年8月17日凌晨0时16分左右，被告人陈振酒后驾驶苏Ｊ×××**小型轿车行驶至盐城经济技术开发区盐渎路与天山路交叉口西侧等红灯时睡着，后被盐城市公安局交通警察支队市区五大队民警当场查获。经江苏淮工车辆检测研究院有限公司司法鉴定所检验，所送被告人陈振的血样中检出乙醇，含量为每百毫升132.9毫克。被告人陈振被公安民警带至公安机关后，如实供述了上述事实。公诉机关提交了被告人陈振的供述与辩解，证人陈某的证言，盐城市公安局交通警察支队市区五大队拍摄与出具的现场照片、被告人身份信息、查获经过、归案情况说明、驾驶人信息查询结果单等书证以及江苏淮工车辆检测研究院有限公司司法鉴定所出具的司法鉴定意见书等证据证实。公诉机关认为，被告人陈振的行为构成危险驾驶罪，并具有坦白、认罪认罚等量刑情节，建议判处被告人陈振拘役一个月，并处罚金。被告人陈振对起诉指控的事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人陈振在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人陈振犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，指控的罪名成立，本院予以支持；且量刑建议恰当，本院予以采纳。被告人陈振虽不具有自首情节，但归案后如实供述自己的罪行，且认罪认罚，依法予以从轻处罚。根据被告人陈振的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，可给予其一定的考验期限宣告缓刑。为维护国家交通运输管理秩序，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第六十四条之规定，判决如下：被告人陈振犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  张 佳二〇二〇年十一月二十七日法官助理  纪栋和书 记 员  顾巧玲附录法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初22593号原告:平安银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市东平新城区裕和路佛山新闻中心**。负责人：罗福孙。委托诉讼代理人：郭洪霞，广东荆紫律师事务所律师。委托诉讼代理人：王茜，广东荆紫律师事务所律师。被告：左伟璋，男，1975年12月12日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。原告平安银行股份有限公司佛山分行与被告左伟璋金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案后，依法适用普通程序于2020年9月25日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人郭洪霞到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告归还贷款本金25545.17元及欠息（利息、罚息、复利均计算至实际还清之日止，暂计至2020年6月23日的利息727.25元、罚息2562.99元、复利92.48元）；2.本案律师费1000元由被告承担；3.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因资金需求向原告申请贷款。双方签订了一份《个人信用贷款合同》（以下简称《贷款合同》），约定：原告向被告提供贷款20万元（第1.1条）；还款方式为按月等额还本付息法（第3.1条）；被告违约，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息（第5.2条）；被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息；被原告宣布提前到期的贷款，原告有权对被告未归还的全部借款本金计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利（第5.3条）；被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）（第5.4条）。签约后，原告依约向被告发放了贷款20万元。自2020年1月17日起，被告开始发生还款逾期。原告多次催收，被告一直未按期还款。被告未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的《贷款合同》、《个人贷款确认书》、欠款本息清单、还款清单、《委托代理协议》，客观真实且能证明本案事实，本院予以采信。经审理查明，原告诉称的事实与本院审查认定的事实一致。另查明，本案借款执行固定月利率1.1%。被告从2020年1月17日逾期还款。被告在2020年8月28日还款5000元。截至2020年9月25日止，被告尚欠借款本金21673元、利息727.25元、罚息4134.23元、复67.63元。原告委托广东荆紫律师事务所代理本纠纷，该所指派了律师出庭参加诉讼。因为原告将大批量案件委托广东荆紫律师事务所处理，律师费暂未支付，正在走审批流程。本院认为，《贷款合同》是双方的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告依约发放了贷款，被告却未按时足额还本付息，该行为已经构成违约，被告应向原告支付借款本金21673元及截至2020年9月25日止的利息727.25元、罚息4134.23元、复67.63元。从2020年9月26日起至实际清偿之日止的罚息、复利，分别以借款本金21673元、利息727.25元为基数按月利率1.65%（1.1%×1.5倍）计算。本院对原告超出上述金额部分的主张不予支持。关于律师费，原告请求被告支付1000元的主张符合《贷款合同》的约定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、被告左伟璋应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司佛山分行归还借款本金21673元及利息（利息计算方法：截至2020年9月25日止的利息727.25元、罚息4134.23元、复67.63元；从2020年9月26日起至实际清偿之日止的罚息、复利，分别以借款本金21673元、利息727.25元为基数按月利率1.65%计算）；二、被告左伟璋应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司佛山分行支付律师费1000元；三、驳回原告平安银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取274.1元（原告平安银行股份有限公司佛山分行已预交），由被告左伟璋负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  蒋竞雄二〇二〇年十一月二日书记员  冯秋莹
重庆市潼南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0152执2809号移送执行人：重庆市潼南区人民法院民事审判二庭。被执行人：李遥，男，汉族，1976年8月9日出生，住重庆市潼**。本院民事审判二庭移送执行李遥其他案由一案，本院作出的(2019)渝0152民初4019号民事判决书已经发生法律效力。被执行人李遥逾期未履行该民事判决书确定的义务，本院民事审判二庭移送强制执行。立案后，本院在法定期限内向被执行人李遥发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书确定的义务、申报财产，但被执行人李遥既未履行义务，也未报告财产，本院即将其纳入失信被执行人名单并限制其的高消费。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产信息进行了查询，未发现其有可供执行的财产，经到被执行人李遥户籍地走访，了解到被执行人李遥户籍地无财产，现下落不明，经商请公安机关对被执行人李遥的人身下落进行了临控查找，亦未查找到李遥的下落，无法对其采取强制措施。本院认为，本案中采取执行措施，查明被执行人无可供执行财产，暂不具备执行条件。经合议庭合议，终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条规定，裁定如下：终结本院（2020）渝0152执2809号案件的本次执行程序。本案执行标的5189.8元及利息，已执行到位0元。终结本次执行程序后，本案将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起五年内，每六个月对被执行人名下财产定期自动查询一次，发现有可供执行财产的，即自动恢复执行程序。本院主动查询五年后，仍未发现被执行人有可供执行财产的，将不再依职权对其财产进行查询。但是，申请执行人一旦发现被执行人的财产，可以立即申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  钟道川审判员  刘 波审判员  罗代强二〇二〇年十一月二十六日书记员  蒋 娟
四川省成都市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川01执2943号 杨仕成、杭州康桥丰田汽车销售服务有限公司： 本院依据已经发生法律效力的四川省成都市中级人民法院作出的(2020)川01民初1980号民事判决书，立案执行杨仕成与杭州康桥丰田汽车销售服务有限公司著作权权属、侵权纠纷一案。判决内容为：“自本判决生效之日起三十日内，自本判决生效之日起三十日内，被告杭州康桥丰田汽车销售服务有限公司在案涉侵权新浪微博账号首页置顶位置连续二十四小时刊登致歉声明，就本案所涉侵权行为向原告杨仕成致歉（声明内容须经本院审核，逾期不履行，本院将在全国发行的报纸上刊登判决书有关内容，费用由被告杭州康桥丰田汽车销售服务有限公司负担）；自本判决生效之日起十日内，被告杭州康桥丰田汽车销售服务有限公司赔偿原告杨仕成经济损失及合理开支2500元”。 执行中，申请执行人向本院提交了撤回第一项即“被执行人在全国发行的报纸上刊登判决书有关内容”的执行申请。本院扣划了被执行人杭州康桥丰田汽车销售服务有限公司银行账户内存款2802元，其中执行费50元、诉讼费193元已上缴国库，剩余案款2559元已支付申请执行人，现该案已执行完毕。 特此通知 二〇二〇年十一月三十日
安徽省潜山市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0824民初3318号 原告:徐志杰，男，1964年1月9日出生，汉族，教师，住安徽省潜山市。 被告：朱兴福，男，1964年4月25日出生，汉族，建筑工人，住安徽省潜山市。 原告徐志杰与被告朱兴福民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐志杰到庭参加诉讼，被告朱兴福经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 徐志杰向本院提出诉讼请求：判决朱兴福立即偿还徐志杰借款本金和利息319540.08元（截止2020年9月20日的利息）及其余利息相应利息（自起至付清之日止按照年利率15.4%计算）。事实和理由：自2014年12月至2015年6月，朱兴福作为源潭镇中心幼儿园项目的实际施工人向徐志杰借款用于项目施工。朱兴福分7次共向徐志杰借款364572元，约定月利率1.5%。上述借款本息朱兴福至今分文未还，现具状起诉，请法院支持徐志杰的诉讼请求。 朱兴福未作答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年8月15日，潜山县（现潜山市，以下相同）源潭镇人民政府根据与潜山县教育局联席会议精神，成立“源潭镇中心幼儿园项目筹建领导小组”，徐志杰任基建领导小组办公室主任。该项目通过逐级上报并获得立项批准。主体工程竣工后，就附属工程的施工对外进行招标，泰丰建筑公司中标，2014年8月15日，源潭镇中心学校与泰丰建筑公司签订《潜山县源潭镇中心学校幼儿园附属工程施工合同》，约定：工期90日即2014年11月13日竣工，合同价款1342998.46元，资金来源为财政拨款，承包方项目经理汪艳华。合同同时约定了其他权利义务。2014年9月6日的《附属工程会议》形成如下主要意见：技术负责人刘胜郁表示“由于本人无施工经验，委托朱兴福全权代表我进行施工，希望朱兴福积极组织，启动资金保证工程质量和进度”，朱兴福表示“我会按要求将工程建设好”。由于工程款没有及时拨付，为了不影响工程进度，2014年9月11日的《附属工程会议》形成如下意见：由发包方借款给施工人，施工人支付一定的利息，借款工作由徐志杰负责。徐志杰、朱兴福参加会议。朱兴福为了建设工程的需要，向徐志杰借款七次，均出具借据，时间、金额及约定如下：2014年12月18日40000元，利率1.5%/月；2015年1月8日20000元；2015年1月26日80000元，利率1.5%/月；2015年2月8日60000元，利率1.5%/月；2015年2月17日110000元；2015年4月12日40000元；2015年6月6日，徐志杰代朱兴福垫付“幼儿园石方”工程款14572元，并说明“在施工方缺资金支付的情况下，向徐志杰借款垫付，待工程款下拨后还款给徐志杰”。源潭镇中心学校于2015年4月12日均在前六张借条右上角位置上注明“以幼儿园工程款担保”，并加盖公章和由徐云生、黄文林签名。就潜山县源潭中心学校幼儿园附属工程所有的会议均由朱兴福参加并在会议记录上签名。上述共计借款本金364572元，其中180000元借款约定借款月利率1.5%，尚有借款184572元未约定借款利息，朱兴福均分文未还。2019年9月22日，徐志杰向本院起诉潜山市源潭镇中心学校、第三人朱兴福、安徽宏国建设有限公司、朱结才提起债权人代位权之诉，本院作出(2019)皖0824民初1061号民事判决书后，安徽宏国建设有限公司提起上诉，2019年10月12日安徽省中级人民法院作出（2019）皖08民终1977号民事判决书，判决撤销本院(2019)皖0824民初1061号民事判决并驳回徐志杰的诉讼请求，但（2019）皖08民终1977号民事判决书本院认为部分认定徐志杰对朱兴福的债权合法有效。现徐志杰多次向朱兴福催要未果，遂具状诉讼。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。朱兴福作为潜山县源潭镇中心学校幼儿园附属工程实际施工人，为了工程施工，在缺乏资金的情况下向徐志杰借款，由此形成的民间借贷关系合法有效。借款时，双方未约定还款期限，该借款均为不定期限借款，该借款中有184572元未约定借款利息，应当视为无息借贷关系，徐志杰向朱兴福催促还款，朱兴福未及时偿还借款，其行为违约，故徐志杰主张朱兴福偿还借款本金364572元及相应利息的诉求，应予支持；对于借款利息，其中借款180000元约定月利率1.5%，其计息时间分别为借款40000元的利息自起至还清日止、借款80000元的利息自起至还清日止、借款60000元的利息自起至还清日止；未约定借款利息的184572元，其计息时间从起诉之日起即2020年10月9日起至付清时止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付；徐志杰主张超出上述的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告朱兴福于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告徐志杰借款本金364572元及相应利息［其中40000元利息自起至还清日止、80000元利息自起至还清日止、60000元利息自起至还清日止，按月利率标准1.5%计息，借款184572元自2020年10月9日起至付清时止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付］； 二、驳回原告徐志杰的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10642元减半收取5321元，由被告朱兴福负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员  郭万流 二〇二〇年十一月十九日 书记员  李 瑾 附本案适用法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂02执853号 上海灿星文化传媒股份有限公司、柳州市柳北区鼎库娱乐城： 关于上海灿星文化传媒股份有限公司申请执行柳州市柳北区鼎库娱乐城侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年10月13日立案执行，根据本院于2019年12月26日作出的（2019）桂02民初465号民事判决书，柳州市柳北区鼎库娱乐城应当支付给上海灿星文化传媒股份有限公司经济损失及为制止侵权行为所支付的合理开支8000元、承担案件受理费152元。被执行人柳州市柳北区鼎库娱乐城已于2020年10月25日支付给上海灿星文化传媒股份有限公司8565元，缴纳本案申请执行费50元。本案现已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十一月三十日
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执18984号之二 申请执行人深圳市宝安区人力资源局,住深圳市宝安区新安街道创业一路**区委区政府大楼**。 法定代表人吴国强。 被执行人深圳市德威精密模具有限公司,住所地深圳市宝安区福永街道凤凰社区**厂房**。 法定代表人张锡河。 申请执行人深圳市宝安区人力资源局与被执行人深圳市德威精密模具有限公司行政非诉执行一案，深圳市盐田区人民法院作出的（2020）粤0308行审700号法律文书已经发生法律效力。根据上述法律文书的裁决，被执行人应支付给被执行人人民币100000.00元。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法受理。 在执行过程中，被执行人的债权人向本院申请移转破产程序，本院正在依法审查中，本院已查封的财产不宜继续处置。 依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王李娜 审判员  张朝军 审判员  李 逊 二〇二〇年十一月二十日 书记员  张晓博
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执29086号 申请执行人庄献家，男，汉族，1993年2月24日出生，住址深圳市福田区。 被执行人庄彪权，男，汉族，1967年8月18日出生，住址深圳市福田区。 申请执行人庄献家与被执行人庄彪权赠与合同纠纷一案，本院（2018）粤0304民初34190号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付8310831元及利息等，本院于2020年9月2日依法立案执行。 执行过程中，经向工商、银行、国土、车管、证券等部门查证，被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，被执行人目前没有财产可供执行，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  翁守成 执行员  柯冬惠 执行员  陈 添 二〇二〇年十一月三十日 书记员  车 慧
四平市铁东区人民法院执 行 裁 定 书(2020)吉0303执恢258号申请执行人贾忠芬，女，1961年12月17日生，汉族，现住四平市铁**。被执行人四平市晟泰粮油批发市场有限公司。住所地：四平市铁**平东大路**。法定代表人陶生，经理。本院在执行申请执行人贾忠芬与被执行人四平市晟泰粮油批发市场有限公司民间借贷纠纷一案中，现申请执行人贾忠芬以双方正在协商解决为由，撤回了执行申请。依照《最高人民法院关于适用民事诉讼法的解释》第四百六十六、四百六十七条之规定，终结四平市中级人民法院（2017）吉03民初154号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘洪武二〇二〇年十一月三十日书记员  刘崇辉
江苏省盐城市盐都区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0903刑初257号 公诉机关盐城市盐都区人民检察院。 被告人孙桂林，男，2001年8月21日出生于盐城市盐都区，汉族，中专文化，无业，住盐城市盐都区。因涉嫌犯故意杀人罪，于2020年5月13日被刑事拘留，于2020年6月24日被逮捕。现羁押于盐城市看守所。 辩护人郭玉贵，江苏珠溪律师事务所律师，盐城市盐都区法律援助中心指派。 盐城市盐都区人民检察院以都检刑诉〔2020〕281号起诉书指控被告人孙桂林犯故意杀人罪，于2020年9月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。盐城市盐都区人民检察院指派检察员胥晓娟出庭支持公诉，被告人孙桂林及其辩护人郭玉贵到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，被告人孙桂林因与其爷爷孙某甲、奶奶邵小兰、父亲孙某乙之前发生过争吵，遂产生了用老鼠药毒死孙某甲、邵小兰、孙某乙三人的想法，于2020年5月12日中午，将盐城市盐都区郭猛镇护陇六村39号家中厨房内的一包嗅鼠灵老鼠药分两次全部倒入厨房灶台上的菜汤锅内，并用铲子搅拌。当日下午1时许，被告人孙桂林的父亲孙某乙回到家中，吃了被孙桂林投放嗅鼠灵老鼠药的菜汤，被孙某乙的母亲邵小兰发现异常后，将被害人孙某乙送至医院抢救，经医院抢救，被害人孙某乙已出院回家。经盐城市公安局物证鉴定所检验：所送塑料桶内的残渣、瓷碗内的残渣、溴鼠灵包装袋、孙某乙血液、塑料桶内水样均检出溴鼠灵。经盐城市第四人民医院司法鉴定所鉴定：被告人孙桂林患精神分裂症，作案时有限定刑事责任能力。 案发后，被告人孙桂林自动投案，并如实供述自己的罪行。 公诉机关据此认为，被告人孙桂林的行为构成故意杀人罪，系犯罪未遂。被告人孙桂林系限制刑事责任能力××人，可以从轻或者减轻处罚。被告人孙桂林有自首情节，可以从轻或者减轻处罚。建议对被告人孙桂林判处有期徒刑四年。提请本院依法判处。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了证人证言、被害人陈述、被告人的供述和辩解、案件来源及破案详细经过、物证检验报告、司法鉴定意见书、现场勘验检查工作记录及现场照片等证据。 被告人孙桂林对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是被告人孙桂林有从轻处罚的量刑情节。 本院审理查明的事实与指控的事实一致。 上述事实有经庭审质证、确认的证人邵小兰、孙某甲等人的证言、被害人孙某乙的陈述、被告人孙桂林的供述和辩解、受案登记表、案件来源及破案详细经过、接受证据材料清单、物证检验报告、司法鉴定意见书、现场勘验检查工作记录、案发现场方位示意图、现场照片及提取痕迹、物证登记表等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人孙桂林故意非法剥夺他人生命，其行为已构成故意杀人罪，应予依法惩处。被告人孙桂林故意杀人，由于其意志以外的原因未得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或减轻处罚。公诉机关的指控成立。被告人孙桂林系限制刑事责任能力××人，可以从轻或者减轻处罚。被告人孙桂林犯罪后主动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人孙桂林自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。公诉机关所提出的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第十八条第三款、第二十三条、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人孙桂林犯故意杀人罪，判处有期徒刑四年。 （刑期从判决执行之日起计算。执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年5月13日起至2024年5月12日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  卢建娅 审 判 员  高爱军 人民陪审员  周益雷 二〇二〇年十一月三十日 法官 助理  许冬梅 书 记 员  邵玉婷 附录法律条文 1.《中华人民共和国刑法》 第二百三十二条故意杀人的，处死刑、无期徒刑或者十年以上有期徒刑；情节较轻的，处三年以上十年以下有期徒刑。 第十八条××人在不能辨认或者不能控制自己行为的时候造成危害结果,经法定程序鉴定确认的,不负刑事责任,但是应当责令他的家属或者监护人严加看管和医疗;在必要的时候,由政府强制医疗。 间歇性的××人在精神正常的时候犯罪,应当负刑事责任。 尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的××人犯罪的,应当负刑事责任,但是可以从轻或者减轻处罚。 醉酒的人犯罪,应当负刑事责任。 第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。 对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 2.《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0502民初5236号 原告：中国银行股份有限公司北海分行，营业场所广西北海市北海大道国际金融大厦。 负责人：张军健，职务：行长。 委托诉讼代理人：苏珊珊，该公司员工。 委托诉讼代理人：王铭燕，该公司员工。 被告:陈扬，男，1981年10月8日出生，汉族，现住;北海市。 被告：北海市金昌房地产开发有限公司，营业执照号：4505000000017518，住所地：北海市金海岸大道**。 法定代表人：潘亚敏。 原告中国银行股份有限公司北海分行诉被告陈扬、北海市金昌房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，原告在本院通知其预交案件诉讼费的期限内没有缴费。本院认为，原告经本院通知预交案件诉讼费而未预交，且也未提出减、缓、免交申请，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告中国银行股份有限公司北海分行自动撤诉处理。 -2- 审 判 员 廖慧翔 二〇二〇年十一月二十四日 法官助理 施成兰 书 记 员 符志鹄
成都市龙泉驿区人民法院             民事判决书                               案由：金融借款合同纠纷                       程序：小额诉讼程序                       案号：（2020）川0112民初7002号                               立案时间：             2020年11月23日                       开庭时间：             2020年11月24日                       是否公开审理：是                               当事人                       原告                       一汽汽车金融有限公司。             住所地吉林省长春市净月高新技术产业开发区生态大街**。             法定代表人：张影，董事长。             委托诉讼代理人：龙伟，男，系该公司员工。             委托诉讼代理人：刘振吉，北京德恒（长春）律师事务所律师。                               被告                       梁天文，女，1983年12月20日出生，汉族，住贵，住贵州省贵阳市p>                               诉讼请求                       原告一汽汽车金融有限公司诉称：一汽汽车金融有限公司与梁天文于2018年2月8日签订了编号为PZQWX0000XXX的《汽车抵押贷款合同》。合同约定贷款金额为86 000元，月利率7.9083‰，贷款期限为36个月；梁天文用前述车辆对该笔贷款提供抵押担保，并已于2018年2月26日办理抵押登记，登记的权利人为一汽汽车金融有限公司；借款人违约的一汽汽车金融有限公司有权自行宣布贷款立即到期。合同签订后，一汽汽车金融有限公司如约向梁天文指定账户发放贷款；梁天文部分偿还后未再还款，已构成违约。故诉至法院。原告提出诉讼请求：1.梁天文立即偿还一汽汽车金融有限公司贷款本金42 999.98元及利息【截至2020年11月24日的利息（含逾期利息、复利）为3 029.95元，自2020年11月25日起至付清之日止的利息以未付本金为基数按月利率7.9083‰上浮50%的标准计算】；2.梁天文向一汽汽车金融有限公司支付违约金6 450元；3.一汽汽车金融有限公司对车牌号为渝D01X**的车辆的折价或者拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权；4.本案案件受理费由梁天文承担。                               答辩质证意见                       经本院传票传唤，被告梁天文无正当理由逾期未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见或证据材料。                               庭审查明事实及裁判理由                       经审理查明的事实与原告诉称基本一致。本院认为，1. 原被告签订的案涉《汽车抵押贷款合同》真实合法有效。原告已按约向梁天文指定账户发放贷款，梁天文未按期偿付本息，应当承担相应违约责任。现一汽汽车金融有限公司诉请梁天文偿还剩余全部贷款本金及相应利息，有合同及法律依据，本院依法予以支持；2. 在当事人无特殊约定的情况下，违约金的法律性质属于违约损害赔偿，原告主张的违约金与其主张的利息（违约损失）存在重合，现原告未提交证据证明其存在除利息之外的其他损失，本院对违约金的主张不予支持；3. 原告主张就该车的折价或者拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权，双方在《汽车抵押贷款合同》中已有明确约定，并已办理抵押登记，符合法律规定，本院在前述第一项所确定的债权范围内予以支持。被告梁天文经本院传票传唤，无正当理由逾期未到庭参加诉讼，视为其自动放弃民事抗辩权，不影响本案的审理。                               项目                       项目                       金额（元）                       认定依据（证据或有关规定）                               本金                       42 999.98                       2019年10月开始逾期                               利息                       3 029.95                       《汽车抵押贷款合同》第2条约定逾期利息、复利                               利率                       7.9083‰                       《汽车抵押贷款合同》第12条约定月利率                               判决事项                       依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：             一、被告梁天文于本判决生效之日起五日内向原告一汽汽车金融有限公司偿付借款本金42 999.98元及利息【截至2020年11月24日的利息（含逾期利息、复利）为3 029.95元，自2020年11月25日起至付清之日止的利息以未付本金为基数按月利率7.9083‰上浮50%的标准计算】；             二、原告一汽汽车金融有限公司对车牌号为渝D01X**、车辆识别号/车架号为LFV2A21K3H4304XXX的大众牌小型轿车的折价或者拍卖、变卖所得价款在本判决第一项所确定的债权范围内享有优先受偿权；             三、驳回原告一汽汽车金融有限公司的其余诉讼请求。             如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费减半收取523元，由被告梁天文负担（此款原告已预交，被告在履行上述义务一并支付给原告）。             本判决为终审判决。             本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。                                           审 判 员 杨 佳                         二〇二〇年十一月二十四日                         书 记 员 张明丽
黑龙江省嫩江市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1121民初2901号原告：张勇，男，1981年12月26日出生，汉族，无业，住黑龙江省嫩江市。被告：彭学志，男，1985年2月20日出生，汉族，无业，住黑龙江省嫩江市。被告：徐伟，女，1986年3月3日出生，汉族，无业，住黑龙江省嫩江市。张勇与彭学志、徐伟房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月9日立案。原告张勇于2020年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张勇撤诉。案件受理费338元由原告张勇负担。审判员  祁彦钢二〇二〇年十一月十九日书记员  李 东
安徽省铜陵市郊区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0711民初1323号 申请人：方志明，男，汉族，1976年9月19日出生，住安徽省颍上县。 委托诉讼代理人：梁峰，安徽皖光大律师事务所律师。 被申请人：汪翔，男，汉族，1989年7月23日出生，住安徽省铜陵市郊区。 本院在审理原告方志明诉被告汪翔民间借贷纠纷一案中，申请人方志明于2020年11月18日向本院提出财产保全申请并以阳光财产保险股份有限公司保单提供担保，请求：法院冻结被申请人名下建设银行存款166000元财产。 本院经审查认为，申请人方志明的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人汪翔166000元银行存款，保全期限为一年。 案件申请费1350元，由申请人方志明负担。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  朱汪清 二〇二〇年十一月二十日 书记员  胡官顺
广东省广州市海珠区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0105执21042号 周景明： 广州市中级人民法院作出的（2020）粤01民终11332号民事已发生法律效力。申请执行人朱小燕于2020年8月10日申请立案执行，要求被执行人周景明履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年8月10日立案执行，案号为（2020）粤0105执21042号。经执行，你周景明已经履行了本案的全部义务。本院（2020）粤0105执21042号案已执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年十一月二十日
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤19民终8269号上诉人（一审原告）：东莞市顺捷精密模具零件有限公司,住所地：广东省东莞市大岭山镇杨屋第四工业区东盛路**,统一社会信用代码：91441900MA4UJJLX08。法定代表人：李超丽，该公司董事长。委托代理人：黄家林，广东商达（东莞）律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：吕彬，男，1992年9月8日出生，汉族，住四川省古蔺县。委托代理人：胡从辉，广东胡从辉律师事务所律师。上诉人东莞市顺捷精密模具零件有限公司（以下简称顺捷公司）因与被上诉人吕彬劳动争议一案，不服广东省东莞市第二人民法院（2020）粤1972民初2690号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。顺捷公司起诉请求：1.判决吕彬2019年9月应发工资为8666元、2019年10月应发工资为2000元。2.判令顺捷公司无需支付吕彬未签订劳动合同的双倍工资差额（2019年7月13日至2019年10月9日）29256元。一审法院依照《中华人民共和国劳动法》第三条、第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及第一百四十二条的规定，于2020年6月18日判决：一、限东莞市顺捷精密模具零件有限公司在判决发生法律效力之日起三日内向吕彬支付2019年9月工资10000元、2019年10月工资2903元；二、限东莞市顺捷精密模具零件有限公司在判决发生法律效力之日起三日内向吕彬支付未签订劳动合同的二倍工资差额27701元；三、确认东莞市顺捷精密模具零件有限公司与吕彬的劳动关系已解除；四、驳回东莞市顺捷精密模具零件有限公司的全部诉讼请求。如果未按判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件一审受理费5元，由东莞市顺捷精密模具零件有限公司负担。一审法院认定的事实和理由详见广东省东莞市第二人民法院（2020）粤1972民初2690号民事判决书。顺捷公司不服一审判决，上诉请求撤销一审判决第二项，改判顺捷公司无需向吕彬支付未签订劳动合同的二倍工资差额27701元。事实与理由：吕彬入职之日起就说要辞职，并多次表示要辞职暗示顺捷公司其不愿意继续工作及签合同。双方2019年10月6日终止合同，原因是吕彬自离。吕彬答辩称：吕彬2019年6月13日入职顺捷公司担任数控师傅一职，直至2019年10月9日离职时，顺捷公司一直未与吕彬签订劳动合同。顺捷公司未提供充分证据证明未签订书面劳动合同的过错在于吕彬，额外支付的一倍工资不受离职原因所影响。本院经审理查明，对一审查明事实，本院予以确认。本院认为，本案系劳动争议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院仅对上诉人在上诉中提出的问题予以审查。顺捷公司未与吕彬签订劳动合同。顺捷公司主张吕彬入职之日起就说要辞职，并多次表示要辞职暗示顺捷公司其不愿意继续工作及签合同，但并未提供任何证据予以证明，故本院对其主张不予采信。顺捷公司未与吕彬签订书面劳动合同，一审法院根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条的规定，认定顺捷公司应向吕彬支付未签订劳动合同的二倍工资差额，并无不当，本院予以维持。综上所述，顺捷公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由东莞市顺捷精密模具零件有限公司负担（已预缴）。本判决为终审判决。审判长  陈加雄审判员  陈文静审判员  徐华毅二〇二〇年十一月三十日书记员  钟燕珊
江苏省邳州市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0382刑初808号公诉机关江苏省邳州市人民检察院。被告人周小燕，女，1978年10月27日生，汉族，小学文化，无业，住邳州市开发区。2020年6月5日因涉嫌犯赌博罪被邳州市公安局取保候审。被告人刘瑞辉，男，1971年7月13日生，汉族，高中文化，个体经营户，住邳州市。户籍地邳州市。2020年6月5日因涉嫌赌博罪被邳州市公安局取保候审。邳州市人民检察院以邳检刑一刑诉〔2020〕511号起诉书指控被告人周小燕、刘瑞辉犯赌博罪，于2020年10月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。邳州市人民检察院指派检察员石伟出庭支持公诉，被告人周小燕、刘瑞辉到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年10月份至案发，被告人刘瑞辉从周小燕处转租邳州市中国福利彩票1085站点，经营期间雇佣被告人周小燕打号、收取赌客赌资，由被告人周小燕将收到的赌资发送给赌博微信群“东方明珠”。二被告人在经营期间共接受娄某、李某、庞某、周某等人赌资20多万元。2020年6月4日，被告人周小燕在案发现场被公安民警刑事传唤到案；次日，被告人刘瑞辉接公安民警电话通知后主动到案。二被告人到案后均如实供述犯罪事实。后均在公诉机关签署认罪认罚具结书。上述事实，被告人周小燕、刘瑞辉在开庭审理过程中亦无异议，且有证人庞某、李某、周某等人的证言，微信支付交易记录，电子数据检查工作记录，情况说明，门店转让协议，被告人刑事责任年龄证明及发破案经过、归案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周小燕、刘瑞辉以营利为目的，利用刘瑞辉经营的福利彩票站，以投注黑彩的方式聚众赌博，行为均构成赌博罪。且系共同犯罪。被告人刘瑞辉系自首，被告人周小燕系坦白，依法均可以从轻处罚；二被告人自愿认罪认罚，均可从宽处罚。综合二被告人的犯罪情节和悔罪表现，宣告缓刑没有再犯罪的危险，对所居住社区没有重大不良影响，依法可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一、三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人周小燕犯赌博罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已交纳，上缴国库。）二、被告人刘瑞辉犯赌博罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已交纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 曹 瑞二〇二〇年十一月六日书记员 曹艺莲
江苏省启东市人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0681民初7434号原告：于有华，男，1955年8月24日出生，汉族，住江苏省姜堰区。委托诉讼代理人：于红斌（原告于有华之子），男，1978年11月20日出生，汉族，住江苏省姜堰区。被告：顾胜健，男，1983年12月9日出生，汉族，住江苏省启东市。原告于有华与被告顾胜健劳务合同纠纷一案，本院于2020年11月11日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告于有华的委托诉讼代理人于红斌到庭参加诉讼，被告顾胜健经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。于有华向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告工资5100元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告受被告顾胜健雇请在上海承包的项目工程工地上上班，工程完工时被告支付了工资4500元，下欠5100元。之后虽经多次催要，被告仍拖延拒付,故原告诉至法院提出上述诉请。顾胜健未作应诉、答辩。本院经审理认定事实如下：原告受被告顾胜健雇请为其在上海承包的项目工程提供油漆粉刷劳务。2018年9月14日，原告出具收条一份，内容载明：今收到顾胜健油工工资肆仟伍人民币整，下欠伍仟壹佰元整，一个月付清。于有华2018.9.14。被告顾胜健在该份收条右下角处签字确认。为此，原告曾数次向被告顾胜健催要未果。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。本案中原告为被告提供劳务、被告结欠原告劳务工资5100元的事实，有原告提供的被告签字确认的收条、原告的庭审陈述为证，事实清楚，证据充分，故本院对原告要求被告顾胜健支付劳务工资5100元的诉讼请求予以支持。被告顾胜健经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，系其对自身诉讼权利的处置，不妨碍本院在查明案件事实的基础上依法作出裁决。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:被告顾胜健应于本判决生效之日起十日内向原告于有华支付工资5100元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元（原告已预交），由被告顾胜健负担。本判决为终审判决。（此页无正文）审判员  徐国朋二〇二〇年十一月二十五日书记员  沈倩倩
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁01民初3747号原告：张顺巧，女，1961年12月16日出生，汉族，住江苏省淮安市。委托诉讼代理人：刘鹏，上海沪紫律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶舒颖，上海沪紫律师事务所律师。被告：山东墨龙石油机械股份有限公司，住所地山东省寿光市。法定代表人：刘云龙，董事长。原告张顺巧诉被告山东墨龙石油机械股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2020年11月3日立案。本院经审查认为，因本院现已受理的包括本案原告张顺巧在内的多起证券虚假陈述责任纠纷案件，均系投资者个人基于同一虚假陈述事实向相同被告提起的诉讼。《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款规定：“多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼。”据此，为便于案件审理，本院将本案并入（2020）鲁01民初3745号案件进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条,《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款规定，裁定如下：本案并入本院（2020）鲁01民初3745号案件审理。审判长  孙潇审判员  张伟审判员  高静二〇二〇年十一月六日书记员  王雯
黑龙江省富裕县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0227执803号申请执行人：吴立杰,女性,1977年12月16日出生,汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市富裕县。被执行人:李洪伟,男性,1982年06月12日出生,汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市富裕县。被执行人:高珊珊,女性,1985年10月25出生,汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市富裕县。本院在执行吴立杰与李洪伟、高珊珊借款合同纠纷一案中，已冻结被执行人银行卡并将被执行人列入失信被执行人名单，本院经财产调查并未查到被执行人其他可供执行财产，由于申请人无法提供被执行人其他可供执行财产，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：黑02**执803号案件终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨春杰审判员  胡志江审判员  冯乃鑫二〇二〇年十一月二十一日书记员  吕宝旭
法库县人民法院执 行 裁 定 书（终结执行用）（2020）辽0124执1322号申请执行人：辽宁铭塑管道有限公司,住辽宁省沈阳市于洪区北陵乡下坎子村。被执行人：辽宁天齐市政工程有限责任公司，住所地沈阳市沈河区万莲路**。法定代表人：王**武,系该公司总经理。本院在执行申请执行人辽宁铭塑管道有限公司与被执行人辽宁天齐市政工程有限责任公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人辽宁铭塑管道有限公司与被执行人辽宁天齐市政工程有限责任公司已达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李健荣二〇二〇年十一月十八日书记员  马林林
湖南省邵阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘05执255号之一申请执行人：中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区。法定代表人：詹纯新，该公司董事长。被执行人：孙海山，男，住黑龙江省讷河市。被执行人：刘俊华，女，住黑龙江省讷河市。本院在执行申请执行人中联重科股份有限公司与被执行人孙海山、刘俊华担保合同纠纷一案中，向被执行人孙海山、刘俊华发出执行通知书，责令其履行下列义务：（一）孙海山、刘俊华向申请执行人中联重科股份有限公司支付货款1600500元、违约金256135元，共计84750.5元（违约金自2012年3月16日暂计算至2014年9月9日，之后的违约金则以实际欠款额为基数，按照万分之五每日的计标准计算至欠款全部还清之日止）；（二）负担本案案件受理费25000元，财产保全费5000元和申请执行费。被执行人孙海山、刘俊华至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院采取了如下执行措施：（一）2020年9月10日，本院依法通过最高人民法院总对总查控系统，对被执行人孙海山、刘俊华进行财产查询，被执行人孙海山、刘俊华在商业银行、人民银行、车辆、证券、互联网金融皆无可供执行财产，亦无公司股权登记；（二）2020年9月17日，经本溪市不动产登记中心查询，被执行人孙海山、刘俊华名下有两处房产，房屋坐落于本溪市明山区明山路69C栋20层1单元33号和明山区明山路69C栋23层1单元39号，该两处房产均被首执法院长沙市岳麓区人民法院轮侯查封，现正处于轮侯查封期间，现不能处置该房屋；（三）2020年9月17日，经中国人寿保险股份有限公司本溪分公司进行查询，被执行人孙海山、刘俊华名下无保单缴存信息；经本溪市住房公积金管理中心查询，被执行人孙海山、刘俊华名下无住房公积金缴存记录；（四）2020年9月17日，本院在本溪市公安局交通警察支队车辆管理所续封原长沙市岳麓区人民法院于2019年8月2日查封的被执行人孙海山名下号牌为辽E927**的三一牌车辆1台，车辆未扣押；（五）2020年9月17日，本院到本溪市公安局溪湖分局竖井派出所对孙海山、刘俊华的户籍进行调查，经查询，该两人户籍均不在本溪市；（六）2020年11月25日，本院作出（2020）湘05执255号限制消费令，决定对被执行人孙海山、刘俊华采取限制消费措施；（七）2020年11月1日，本院依法对被执行人孙海山、刘俊华进行了传唤；（八）2020年11月26日，申请执行人中联重科股份有限公司向本院提交终结本次执行程序的申请书。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  康 洁审 判 员  胡文彬审 判 员  肖志军二〇二〇年十一月二十六日代理书记员  张雯芳附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0312民初3828号之一原告：王广国，男，1981年4月21日出生，汉族，住徐州市铜山区。委托诉讼代理人：陈楚、陈越，江苏众联成律师事务所律师。被告：王德忠，男，1962年11月7日出生，汉族，住徐州市铜山区。被告：王希，男，1992年6月30日出生，汉族，住徐州市铜山区。本院在审理原告王广国诉被告王德忠、王希民间借贷纠纷一案中，原告王广国于2020年11月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告王广国撤回起诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告王广国负担。审 判 长 马 光人民陪审员 刘 芮人民陪审员 陈建新二〇二〇年十一月十日书 记 员 陈曼瑶
辽宁省沈阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽01执异1668号案外人：郝斯琪，女，1995年1月19日出生，汉族，住址沈阳市和平区。申请执行人：湖南建工集团有限公司，住所地长沙市。法定代表人：叶新平，该公司董事长。被执行人：沈阳时代金科置业有限公司，住所地沈阳市。法定代表人：杨波，该公司董事长。本院在执行申请执行人湖南建工集团有限公司与被执行人沈阳时代金科置业有限公司建设工程施工合同纠纷（2020）辽01执399号一案中，案外人郝斯琪以其为案涉房屋实际权利人为由对执行标的提出书面异议，请求解除对位于xx房屋的查封。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本院经审查认为，本院于2020年11月1日依据沈阳城市公用集团农业发展有限公司的申请，作出（2020）辽01破申26号民事裁定书，裁定受理沈阳城市公用集团农业发展有限公司对沈阳时代金科置业有限公司的重整申请。依据《中华人民共和国企业破产法》第十九条之规定：“人民法院受理破产申请后，有关债务人财产的保全措施应当解除，执行程序应当中止”，据此，破产程序裁定受理破产申请后，执行程序应当解除对债务人财产的查封、扣押、冻结措施，并移送破产程序处理。而针对被执行人沈阳时代金科置业有限公司的破产申请已被人民法院裁定受理，故案外人针对案涉房屋提出的异议已不属于执行中案外人异议程序的审查范围。又因，本院于2020年11月19日送达（2020）辽01执399号执行裁定书，将案涉房屋解除查封，案外人所提异议的前提条件已不具备。故依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第三款的规定，裁定如下：驳回案外人郝斯琪的异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向辽宁省高级人民法院申请复议。审判长  王雪征审判员  乔维修审判员  关 兵二〇二〇年十一月三十日法官助理权红霞书记员刘笑颜
江西省鹰潭市余江区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0622民初1387号原告：刘爱兵，男，1978年2月8日出生，汉族，江西省鹰潭市人，住江西省鹰潭市余江区。被告：祝旦平，男，1981年10月7日出生，汉族，江西省贵溪市人，住江西省鹰潭市余江区。被告：祝想华，女，1984年7月22日出生，汉族，江西省贵溪市人，住江西省鹰潭市余江区。原告刘爱兵与被告祝旦平、祝想华民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月22日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月19日公开开庭进行了审理。原告刘爱兵到庭参加诉讼，被告祝旦平、祝想华经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘爱兵向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金人民币102600元及利息；2.判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2014年8月13日，被告祝旦平、祝想华夫妇从原告处借款人民币30万元，并当场写下欠条一份，（注明从2014年8月13号开始至没有还清30万元借款为止一律按30万元的0.5%月利率算）。两被告至2017年12月份已还197400元。然而被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还剩余债务，其行为已经严重侵害了原告的合法权益。现特向贵院起诉，请求依法支持原告的诉讼请求。原告在本案中所主张的事实，被告未否认也未提出不同意见。本院认为，被告祝旦平、祝想华对原告刘爱兵所主张的事实，既没有答辩，也没有参加诉讼，更没有提出反对意见，应依法视其为放弃举证质证的权利。故本院对原告刘爱兵在本案中主张的事实予以确认。原告要求两被告按月息0.5%支付借款利息，符合双方约定及相关法律规定本院予以支持。原告庭审中认可从未还借款102600元时开始计算借款利息，系对自身权益的合法处分，本院予以认可。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条及《最高人民法院（关于人民法院审理借贷案件的若干意见）》第八项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告祝旦平、祝想华应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告刘爱兵支付借款人民币102600元及利息（利息按月息0.5%从2017年12月开始算至被告还清借款之日止）。案件受理费1176元，由被告祝旦平、祝想华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。审判员  夏建平二〇二〇年十一月十九日书记员  占牡丹
河南省新乡市牧野区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0711执2191号之二申请执行人新乡市牧野区人民法院，新乡市宏力大道398号。负责人：徐明慧，院长。被执行人路壮壮，男，汉族，1994年11月12日出生，住新乡市牧野区。新乡市牧野区人民法院与路壮壮罚金一案，新乡市牧野区人民法院作出的（2019）豫0711刑初381号刑事判决书已经发生法律效力。新乡市牧野区人民法院于2020年3月16日向本院移送强制执行，要求被执行人路壮壮缴纳罚金30000元及退赔85000元。本案尚未执行到位金额为115000元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：一、本院于2020年10月23日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、本院分别于2020年10月21日、2020年11月17日通过执行网络查控系统多次向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查询被执行人名下有少量银行存款，已于2020年11月20日、2020年11月27日将其名下账户冻结;本院于2020年11月27日通过扣划财付通账户到账2800元，已于2020年11月27日将该款转为本案罚金。2、查明被执行人名下无房产、无车辆、无证券、无工商信息等其他可供执行的财产信息。三、本院于2020年11月18日将被执行人纳入失信被执行人名单和限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费令。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，被执行人正在监狱服刑。本院依职权终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即发生效。审 判 长 ：翁玉江审 判 员 ：苏守哲审 判 员 ： 林 晖二〇二〇年十一月二十七日代书记员 ：王攀峰
河南省漯河市郾城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1103执1218号申请执行人：漯河市天悦信用担保有限公司，住漯河市郾城区嫩江路企业总部大厦**。法定代表人:潘亚娟，系该公司董事长。被执行人：漯河市力源橡胶有限公司，，住所地漯河市源汇区沙澧产业集聚区桂江路西段法定代表人：师俊平，该公司经理。被执行人：漯河市兴亚橡胶制品有限公司，，住所地漯河市舞阳县北三环东段南侧法定代表人：王雪生，该公司经理。被执行人：师俊平，女，汉族，1972年5月24日生，，住漯河市源汇区被执行人：漯河市帅科商贸有限公司，，住所地漯河市源汇区桂江西路法定代表人：朱亚刚，该公司经理。被执行人：朱亚星，男，汉族，1972年4月10日生，，住漯河市源汇区被执行人：陈鲜叶，女，汉族，1966年2月14日生，，住河南省舞阳县被执行人：张耀武，男，汉族，1968年6月28日生，，住址同上系被执行人陈鲜叶丈夫。关于漯河市天悦信用担保有限公司申请执行陈鲜叶、张耀武、漯河市力源橡胶有限公司、漯河市兴亚橡胶制品有限公司、师俊平、朱亚星、漯河市帅科商贸有限公司追偿权纠纷一案，本院作出的(2019)豫1103民初4035号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，一、被告陈鲜叶、张耀武于本判决生效后十日内支付原告漯河市天悦信用担保有限公司代偿款786382.72元及违约金（违约金自2018年9月29日起、按照基数786382.72元、年利率24%计算至履行完毕之日止）。二、被告陈鲜叶、张耀武于本判决生效后十日内支付原告漯河市天悦信用担保有限公司担保费14000元。三、被告陈鲜叶、张耀武于本判决生效后十日内支付原告漯河市天悦信用担保有限公司申请保全措施担保函费用4000元。四、被告漯河市力源橡胶有限公司、漯河市兴亚橡胶制品有限公司、师俊平、朱亚星、漯河市帅科商贸有限公司对上述一、二、三项的款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被告陈鲜叶、张耀武、漯河市力源橡胶有限公司、漯河市兴亚橡胶制品有限公司、师俊平、朱亚星、漯河市帅科商贸有限公司未按上述生效法律文书履行义务，漯河市天悦信用担保有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年7月7日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，又未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人漯河市力源橡胶有限公司、漯河市兴亚橡胶制品有限公司、漯河市帅科商贸有限公司名下无银行存款,查明被执行人陈鲜叶、张耀武、师俊平、朱亚星名下有零星存款，并告知申请执行人，对此申请执行人不要求法院采取强制措施。2.查明被执行人陈鲜叶、张耀武、漯河市力源橡胶有限公司、漯河市兴亚橡胶制品有限公司、师俊平、朱亚星名下无房产信息；查明被执行人漯河市帅科商贸有限公司名下有房产信息，已被我院查封，属轮候查封，暂无法处置，已告知申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。3.查明被执行人朱亚星有机动车辆，上述车辆已被我院查封，但未实际控制，暂无法处置，已告知申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。4.查明被执行人名下无公积金信息。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在地及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、对被执行人及其住所进行了调查但未发现可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述房产、车辆暂无法处置外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人陈鲜叶、张耀武、漯河市力源橡胶有限公司、漯河市兴亚橡胶制品有限公司、师俊平、朱亚星、漯河市帅科商贸有限公司负有继续向申请执行人漯河市天悦信用担保有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张营祥审判员  程洋龙审判员  鲁芳芳二〇二〇年十一月二十六日书记员  林战辉
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1973执5066号 申请执行人：廖云聪，男，汉族，1985年4月1日出生，住湖南省衡阳市南岳区。 委托代理人：周广敬，广东三左律师事务所律师。 委托代理人：尹晓云，广东三左律师事务所律师助理。 被执行人：向其友，男，汉族，1974年3月5日出生，住湖南省洪江市。 执行申请 一、执行依据：（2019）粤1973民特945号民事裁定书、（2019）粤1973执13552号执行裁定书 二、立案执行日期：2020年4月23日 三、执行内容：借款本金92400元、利息、迟延履行利息 执行情况 在执行过程中，本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等情况，经查明被执行人有以下财产，本院作出如下处理： 冻结了被执行人向其友在深圳农村商业银行玉律支行00×××14账户，冻结期限从2020年6月19日至2021年6月18日。上述财产如需续封，申请执行人须于期限届满前三十日内向本院提交书面申请；逾期未提交的，自行承担相应法律后果。扣划了被执行人向其友在上述账户的存款12478.31元，扣除执行费85.31元，支付申请执行人廖云聪12393元。 此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人经告知亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。本院已向被执行人发出限制消费令，将其纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒。 裁定结果 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤1973执5066号案件本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，申请执行人应及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  王健麟 审判员  翟柏成 审判员  李锦政 二〇二〇年十一月十六日 书记员  林琼妮
江西省萍乡市安源区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0302民初3877号 原告：中国建设银行股份有限公司萍乡市分行，住所地江西省萍乡市安源区跃进南路**，统一社会信用代码913603008590705466。 负责人：黄建斌，行长。 被告：潘双萍，女，1990年8月17日出生，汉族，住江西省萍乡市安源区。 原告中国建设银行股份有限公司萍乡市分行与被告潘双萍信用卡纠纷一案，本院于2020年11月18日立案。原告中国建设银行股份有限公司萍乡市分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国建设银行股份有限公司萍乡市分行撤回起诉处理。 审判员  刘雨姬 二〇二〇年十一月三十日 书记员  陈 旭
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执保12069号 佛山市建信禾物流有限公司： 本院受理的申请人佛山市建信禾物流有限公司诉被申请人东莞市众城建材有限公司财产保全纠纷一案[保全依据为（2020）粤1971财保777号民事裁定书]，本院已依据申请人的申请采取保全措施，现决定对本案作结案处理。 特此通知 二〇二〇年十一月二十三日 联系人：李俊杰 联系电话：0769-8610****
河南省商城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1524执恢112号申请执行人余秀丽，女，1967年6月29日生，住。被执行人岳昌富，男，1970年5月30日生，组。本院立案执行的申请执行人余秀丽与被执行人岳昌富借款合同纠纷一案中,商城县人民法院作出的（2019）豫1524民初2248号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，被执行人岳昌富应偿还申请执行人余秀丽欠款200000元，因岳昌富未按上述法律文书完全履行义务，余秀丽向本院申请强制执行，本院于2020年7月7日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查到岳昌富名下有一套私人住宅，我院与2020年7月20日通过（2020）豫1524执恢112号之一裁定书进行了查封，期限为三年；2、于2020年8月31日对被执行人岳昌富进行临控处置。三、已向被执行人岳昌富发出限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，在穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人岳昌富负有继续向申请执行人余秀丽履行债务的义务，被执行人履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。（此页无正文）审判长  冯郁峰审判员  吴功明审判员  许璟璟二〇二〇年十一月二十日书记员  宋婉莹
阜新蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0921民初3528号 原告高明，女，1964年7月23日生，汉族。现住辽宁省阜新市太平区。 被告闫宇忠，男，1974年3月18日生，汉族，农民。现住辽宁省阜蒙县。 原告高明与被告闫宇忠民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李文军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还原告欠款本金14560元，利息12600元，共计：27160元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告于2016年1月1日向原告借款本金14560，用于资金周转，约定利息为2分，后于2017年1月1日又从原告处拿狗钱1000元，借款1200元。被告于2019年6月份还给原告4000元利息，7月份还给原告4000元利息，至今还欠原告本金14560元，利息12600元。原告多次向被告索要上述欠款，但是被告以种种理由拒绝归还，原告无奈，诉至贵院，望贵院依法维护原告的合法权益。 被告未答辩。 经审理查明，被告于2016年1月1日在原告处借款本金14560元，约定月利率2%，2017年1月1日还款。2019年6月被告还款4000元，2019年7月被告还款4000元。 上述事实，经原告当庭陈述，并经对借条的审核，予以认定。 本院认为，原、被告民间借贷关系成立，双方约定部分合法有效，对当事人具有法律约束力。原告主张的本金14560元，被告应按约定及时返还；双方约定的利率超出民间借贷法定保护利率的上限，被告应给付原告的利息，自2016年1月1日起，按原告起诉时全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的四倍即年利率15.4%计算，至本金偿还完毕时止，并从中扣除被告已给付的利息8000元。原告主张的欠狗钱1000元、又借1200元，与本案不是同一法律关系，本案中不予审理和处理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告闫宇忠返还原告高明借款本金14560元并按年利率15.4%支付原告自2016年1月1日起至给付完毕时止的利息（从中扣除被告已给付的利息8000元）。判决生效后即履行。 如未按本判决指定期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费479元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。 审判员  李文军 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  李 然
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执8499号之一 申请执行人柯海亮,男性,1989年3月26日出生,汉族,住广东省化州市。 被执行人冯雄伟，男性,1986年9月14日生，汉族，住广东省高州市。 申请执行人柯海亮与被执行人冯雄伟其他案由一案，宝安法院作出的(2020)粤0306民初4734号法律文书已经发生法律效力。根据上述法律文书的裁决，被执行人应支付给申请人人民币100965.00元。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法受理。 在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议。因双方已经自愿签订了执行和解协议书，故申请人同意对该案件作终结本次执行程序处理。 本院认为，申请人与被执行人达成执行和解协议，且申请执行人同意终结本次执行程序，因此，本次执行程序可予以终结。如若被执行人未按执行和解协议如期足额履行，申请执行人可持本裁定书向本院或其他有管辖权的人民法院申请恢复强制执行尚未执行到位的款项；如若被执行人按期足额履行完成，申请执行人则有义务向法院申请恢复立案执行以彻底终结本案件的执行程序，申请恢复执行时一并向法院出具结案申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王李娜 审判员  张朝军 审判员  李 逊 二〇二〇年十一月六日 书记员  张楚鑫
四川省蓬安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1323执882号 申请执行人:岳红英，女，生于1985年10月10日，汉族，住四川省蓬安县。 被执行人：邓维宏，男，生于1974年1月4日，汉族，住四川省蓬安县。 本院依据已经发生法律效力的（2018）川1323民初2091号民事调解书，受理了邓维宏申请执行岳红英离婚纠纷一案，执行到位0元。在执行过程中我院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、有价证券等财产进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产；通过不动产登记中心未查询到被执行人有房产登记信息。通过实地走访调查也未发现被执行人有可供执行的财产。被执行人未履行生效法律确定的给付义务我院将被执行人限制了高消费。因未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 对我院作出的（2018）川1323民初2091号民事调解书终结本次执行。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期间的限制。 本裁定书一经送达，即发生法律效力。 审判长  高树林 审判员  龚 林 审判员  魏茏沣 二〇二〇年十一月十九日 书记员  何海兰
山东省日照市岚山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1103民初1556号之二 原告：中国平安财产保险股份有限公司日照中心支公司，住所地日照市经济开发区北京路西迎宾路南凌云佳苑沿街商业楼，统一社会信用代码91371100X13591700M。 负责人：孔杰，总经理。 委托诉讼代理人：单洪兴，山东律苑律师事务所律师。 被告：唐涛，男，1986年11月10日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。 被告：宋万强，男，1979年12月20日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。 原告中国平安财产保险股份有限公司日照中心支公司与被告唐涛、宋万强保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。原告中国平安财产保险股份有限公司日照中心支公司于2020年11月27日向本院申请撤诉。 本院认为，原告中国平安财产保险股份有限公司日照中心支公司自愿申请撤诉，是对自身诉讼权利的处分，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国平安财产保险股份有限公司日照中心支公司撤诉。 案件受理费790元，减半收取395元，由原告中国平安财产保险股份有限公司日照中心支公司负担。 审 判 长  盛秀杰 审 判 员  高 丽 人民陪审员  邢立书 二〇二〇年十一月二十八日 书 记 员  尹 静
成都市金牛区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0106执6782号 成都市金牛区人民法院、杨海： 本院于2020年10月23日立案受理成都市金牛区人民法院申请执行杨海一案，执行依据（2020）川0106刑初568号，在执行过程中，经本院强制执行现已履行完毕。现（2020）川0106执6782号已全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年十一月十日
山西省河津市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0882民初2414号 原告：王红，女，1972年7月28日出生，汉族，陕西省安康市紫阳县人，现住河津市。 被告：刘自强，男，1971年6月13日出生，汉族，现住河津市。 王红与刘自强同居关系纠纷一案，本院于2020年11月20日立案。王红于2020年11月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王红提出撤诉申请系其真实意思表示，其自愿提出撤诉申请符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王红撤诉。 案件受理费300元，减半收取计150元，由原告王红负担。 审 判 员 张昌才 二〇二〇年十一月二十六日 法官助理 刘 硕 书 记 员 贺瑞香
江苏省南京市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0106民初7340号 原告：柏春琴，女，1968年1月28日出生，汉族，居民身份证号码xxxxxxxxxx********，住江苏省南京市。 被告：林东，男，1972年10月29日出生，汉族，居民身份证号码xxxxxxxxxx********，户籍地四川省资中县。 原告柏春琴诉被告林东民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告柏春琴到庭参加诉讼，被告林东经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告柏春琴向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款147400元及利息（以147400元为基数，按年利率12%自2020年1月1日起计算至款项实际给付之日）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年2月1日，被告因资金需要，向原告借款20万元，约定月息12%，后被告陆续返还本金10万。2020年1月1日，经原、被告结算，被告尚欠原告本息共计147400元，被告同意将此款项转为借款，并约定年利率12%，2020年6月30日一次性还清，被告向原告出具借条一张。借款到期后，被告未按约定还款，原告遂诉至法院，请求支持其诉讼请求。 被告林东未答辩。 原告围绕其诉讼请求依法提交了借条、银行流水等证据，被告未提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年1月26日，原告使用其尾号5584的银行账户向尾号4251的交通银行账户转账20万元。2017年2月1日，被告向原告出具《借条》，载明：今借到柏春琴资金20万元，资金放入柏春琴证券账户，按照年利息12%计算。当年2月3日，原告将4251银行账户内的20万元转入华泰证券股份有限公司（客户）（以下简称华泰证券）。 2017年2月15日、16日，原告通过尾号9419的招商银行账户向被告两次转账5万元，合计10万元，被告于当年3月15日、16日向原告该账户转账50000元、15000元、24200元、13000元，合计102200元。2017年3月26日、27日，原告通过尾号9419的招商银行账户向被告转账15万元、5万元，合计20万元；原告尾号4251的交通银行账户于当年5月26日收到华泰证券转出121000元，此外，被告于当年5月31日向原告该账户转账22000元、50000元、11000元，上述款项合计204000元。 2018年2月8日，被告向原告尾号9419的招商银行账户转账2笔5万元，合计10万元。2020年1月1日，被告作为借款人，原告作为出借人，双方再次出具《借条》，主要内容为：今借给人民币147400元，借款期限自2020年1月1日至2020年6月30日止，共6个月，利率为12%，利息共计8850元整，全部本息于2020年6月30日一次性偿还等等。此外，被告在该《借条》下方手写：截止2020年6月30日本息共计156250元，以前所有欠条、协议作废，林东，2020.1.1。后被告并未按约偿还款项，原告遂诉至法院，请求判如所请。 案件审理过程中，原告陈述，其与被告于2012年左右通过朋友介绍认识，之前也向被告出借过款项，被告都按时归还；原告并不清楚被告的工作，出借款项只是为了赚取12%的利息；本案中，原告将20万元存入其名下的证券账户后，证券账户由被告操作，且被告承诺不论亏损，向原告支付12%的利息；双方当时口头约定借款期限一年，后证券账户内资金出现亏损，且原告当时需要用钱，被告遂要求原告于2017年5月31日前后将剩余款项12.1万元提出，并将账户归还给原告，12.1万元作为偿还原告其他借款的款项；除本案借款外，原告于2017年2月、3月分别向被告出借10万元、20万元，被告已通过转账及证券账户提现的方式归还；被告2018年2月归还的10万元抵扣本案借款的本金，最后一份借条中14.74万元系被告计算截至2020年1月1日所产生的本息之和得出。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。根据原告陈述、两份借条及银行流水等证据，足以证实原、被告之间就本案20万元存在借贷合意且款项实际交付。被告归还10万元本金后，双方进行了结算，并将结算后本息重新作为本金按照年利率12%计算利息，形成第二份借条。该借条系双方真实意思表示，且不违反原告起诉时法律法规对于民间借贷利率上限的规定，本院依法予以采信。现该份借条约定的借款期限届满，被告至今未归还任何款项，原告向其主张147400元本金及利息的诉讼请求，存在事实及法律依据，本院依法予以支持。 被告林东经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃一审中的诉讼权利。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2015]18号）第二十八条、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告林东于本判决生效之日起十五日内向原告柏春琴一次性归还借款本金147400元，并以147400元为基数，按年利率12%自2020年1月1日起至款项实际清偿之日止支付利息及逾期利息。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3248元，减半收取1624元，由被告林东负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审判员  邢珊珊 二〇二〇年十一月十六日 书记员  陈 枫
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0109民初22279号原告：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：忻毅，行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈斌，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：马茵珺，女，1977年9月5日出生，汉族，户籍地上海市普陀区。原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与被告马茵珺信用卡纠纷一案，本院于2020年11月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人翁巧南律师到庭参加诉讼。被告马茵珺经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币39,953.31元(币种下同)、截止至2020年10月27日的利息7,712.88元、分期付款手续费4,017.61元、逾期还款违约金9,822.23元，并偿付以欠款本金39,953.31元为基数自2020年10月28日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金。事实和理由：被告向原告申办信用卡，截止2020年10月27日被告使用上述信用卡产生透支，除了部分还款外，累计欠款为61,506.03元。被告马茵珺未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核。本案查明的事实如下：账号及发卡日期：1、账号：********2、发卡日期：2014年9月16日二、截止至2020年10月27日欠款情况：1、本金：39,953.31元；2、利息：7,712.88元；3、逾期还款违约金：9,822.23元；4、分期付款手续费：4,017.61元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处办理信用卡后,即应按双方合同约定,在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照约定支付欠款本息及分期付款手续费理由正当，本院应予支持。关于逾期还款违约金，原告虽在其官网上发布公告，将2017年1月1日起的滞纳金变更为逾期还款违约金，但该公告仅系原告单方意思表达，且涉及领用(合同)条款重大变更，原告未能举证证明双方对此协商一致并达成合意，根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告的该项诉请缺乏法律依据，本院不予支持。另，原告同时主张的利息及分期付款手续费，总计不得超过日万分之五之利率(即年利率18.25%)。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告马茵珺应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金39,953.31元；二、被告马茵珺应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行利息、分期付款手续费(利息自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》及《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》规定的利率标准计算，利息、分期付款手续费总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以日万分之五之利率(即年利率18.25%)计算之金额)；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费798.83元，减半收取计399.42元，由被告马茵珺负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  桑家旺二〇二〇年十一月二十五日书记员  苏伟艳附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1622执3967号之六 申请执行人蒙城县通达运输有限公司。 法定代表人：陈静,系该公司经理。 被执行人：崔德旺，男，1980年6月07日出生，汉族，住安徽省临泉县。 本院在执行蒙城县通达运输有限公司与崔德旺其他案由一案中，已向被执行人发出执行通知书等责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未履。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人崔德旺在农村商业银行的账户存款20000元，冻结期限为一年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  徐绍祥 二〇二〇年十一月十日 书记员  叶大伟
济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0103执3902号申请执行人:招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。统一社会信用代码：91310000786713482M。负责人：刘加隆，行长。被执行人：石勇，男，1981年1月6日出生，汉族，住山东省滕州市，其他身份情况不详。招商银行股份有限公司信用卡中心与石勇信用卡纠纷，本院作出的（2019）鲁0103民初5133号民事判决书已发生法律效力，裁决确认：一、被告石勇于本判决生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金48988.30元；二、被告石勇于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心截止至2017年8月10日的信用卡欠款利息13354.52元、截止至2016年9月10日的费用（含滞纳金、账单分期手续费）17587.18元，嗣后利息以48988.30元欠款本金为基数，自2017年8月11日起至实际给付之日止，按照信用卡领用合约约定的利率计算。因石勇未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2020年8月11日依法立案执行。执行程序中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行义务亦未向本院报告财产。经查询被执行人名下的不动产、车辆、对外投资、银行存款等财产状况，被执行人名下暂无可供执行的财产。已将查明情况告知申请执行人，申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产或线索。本院已向被执行人发出限制消费令，限制被执行人石勇高消费至本案法律义务履行完毕。本院已对申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心进行终本约谈，其同意终结本次执行程序，不申请悬赏执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李予会审判员  胡文利审判员  于高林二〇二〇年十一月四日书记员  徐 进
安徽省蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1622执3967号之十四 申请执行人蒙城县通达运输有限公司。 法定代表人：陈静,系该公司经理。 被执行人：崔德旺，男，1980年6月07日出生，汉族，住安徽省临泉县。 本院在执行蒙城县通达运输有限公司与崔德旺其他案由一案中，已向被执行人发出执行通知书等责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未履。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人崔德旺在民生银行的账户存款20000元，冻结期限为一年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  徐绍祥 二〇二〇年十一月十日 书记员  叶大伟
湖南省湘阴县人民法院支 付 令（2020）湘0624民督137号申请人：湖南楠竹山吉祥物业管理有限公司，住所：湘阴县文星镇安邦华城芙蓉馨苑**，统一社会信用代码：914306246940285334。法定代表人：田亚波，系公司总经理。委托诉讼代理人：蒋利群（一般代理），女，1970年5月20日出生，汉族，住湖南省湘阴县，该公司经理。委托诉讼代理人：葛独立（一般代理），女，1982年12月7日出生，汉族，住湖南省湘阴县，该公司员工。被申请人：黄建波，男，1962年4月18日出生，汉族，住湖南省湘阴县。申请人湖南楠竹山吉祥物业管理有限公司于2020年11月20日向本院申请支付令。申请人湖南楠竹山吉祥物业管理有限公司称，申请人系湖南省湘阴县文星镇宗棠商业步行街项目的物业管理服务公司，被申请人黄建波购得宗棠商业步行街26栋110商铺，该房屋建筑面积为130.97㎡，应按建筑面积每平米每月1.5元的标准缴纳物业管理费，被申请人黄建波从2015年12月起开始多次拒交物业服务费，截止2020年8月，共欠湖南楠竹山吉祥物业管理有限公司物业费11,001元。上述事实湖南楠竹山吉祥物业管理有限公司提供了《宗棠商业步行街物业合同》、《前期物业服务协议》、《商品房买卖合同》、《服务价格登记证》、《物业服务费缴纳通知书》等佐证。现要求被申请人黄建波支付物业费11,001元。本院经审查认为，申请人的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人黄建波应当自收到本支付令之日起十五日内，给付湖南楠竹山吉祥物业管理有限公司物业费11,001元。申请费25元，由被申请人黄建波负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  贺应征二〇二〇年十一月二十五日书记员  陈 启附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令：（一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的；（二）支付令能够送达债务人的。申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
山西省洪洞县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1024执974号之一申请执行人：山西洪洞农村商业银行股份有限公司,住洪洞县玉峰街（原北环路009号）法定代表人：郭宏伟。被执行人：尚兆临，男,汉族，1975年7月15日生。被执行人：孙巧云，女,汉族，1978年8月15日生。被执行人：尚安平，男,汉族，1976年12月23日生。被执行人：牛红车，女,汉族，1980年4月11日生。被执行人：董钢俊，男,汉族，1980年5月14日生。被执行人：仇红翠，女,汉族，1979年1月2日生。被执行人：商方方，男,汉族，1979年9月27日生。被执行人：李院丽，女,汉族，1979年4月20日生。本院在执行申请执行人山西洪洞农村商业银行股份有限公司与被执行人尚兆临、孙巧云、尚安平、牛红车、董钢俊、仇红翠、商方方、李院丽借款合同纠纷一案中，申请人与被执行人双方协商达成和解。被执行人尚兆临自愿用位于洪洞县苏堡镇董寺村的房产抵顶被执行人借款本金582478.38元，剩余部分继续偿还。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结(2020)晋1024执974号案件的执行。本裁定立即执行。审判长  杨青峰审判员  王洪忠审判员  樊丽琼二〇二〇年十一月二十六日书记员  齐泓凯
重庆市铜梁区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0151民初6079号原告：重庆市铜梁区垠城物业管理有限公司，住所地重庆市铜梁区巴川街道办事处解放东路**，统一社会信用代码91500224MA5UBBM38P。法定代表人：陈顺才。委托诉讼代理人：陈顺伟，男，该公司职工。被告：欧功林，男，1982年5月9日出生，汉族，住重庆市渝**。重庆市铜梁区垠城物业管理有限公司（以下简称垠城物业公司）与欧功林物业服务合同纠纷一案，垠城物业公司于2020年10月21日向本院提起诉讼。垠城物业公司的诉讼请求为：1、判令欧功林支付垠城物业公司2019年1月至2020年7月物业服务费1202.70元；判令欧功林以累积欠缴的物业费为基数，从2019年1月1日开始按每日万分之三支付违约金至付清欠费时止；3、本案诉讼费由欧功林承担。本院依法适用小额诉讼程序，于2020年11月10日公开开庭进行审理，垠城物业公司的委托诉讼代理人陈顺伟到庭参加诉讼，欧功林经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩意见，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本院经审理认定，垠城物业公司于2019年1月1日起入驻位于重庆市铜梁区××大道××号××小区进行物业服务，并与该小区业主委员会即铜梁区××街道××业主委员会签订《××物业服务合同》，双方对委托管理服务事项、服务质量、服务费用等进行了约定。其中物业管理服务费用规定，本物业管理公共服务费，住宅业主按其拥有建筑面积每月每平方米0.55元（包含公摊面积）向乙方交纳；……。欧功林系××小区××幢××号房屋业主，房屋建筑面积为115.09平方米。欧功林未交纳自2019年1月起的物业服务费，垠城物业公司以在欧功林入户门上张贴物业服务费缴费通知的形式书面向欧功林催收物业服务费。欧功林仍未交纳，为此，垠城物业公司提起诉讼。庭审中，垠城物业公司放弃要求欧功林支付违约金的诉讼请求。本院认为，根据法律规定，业主大会或者业主委员会的决定，对业主具有法律约束力。铜梁区××街道××业主委员会与垠城物业公司签订的《××物业服务合同》不违反法律、行政法规规定，合法有效，对该小区的全体业主具有法律约定力。根据合同约定，欧功林从2019年1月1日起接受了垠城物业公司提供的物业服务，应按照合同约定履行交纳物业服务费的义务。欧功林经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃陈述抗辩权，应承担相应的法律后果，本院采信垠城物业公司关于欧功林至今未交纳从2019年1月起的物业服务费，经书面催收后仍未交纳的陈述。垠城物业公司要求欧功林支付2019年1月1日至2020年7月的物业服务费1202.70元的主张，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。垠城物业公司自愿放弃要求欧功林支付违约金，系对权利的自行处分，本院予以尊重。依照《中华人民共和国合同法》第八条，第六十条、第一百零七条，《物业管理条例》第七条、第十二条第四款、第四十一条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、欧功林于本判决生效之日起十日内支付重庆市铜梁区垠城物业有限公司2019年1月至2020年7月期间的物业服务费1202.70元；二、驳回重庆市铜梁区垠城物业有限公司在本案中的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由欧功林负担。此款已由重庆市铜梁区垠城物业有限公司预交，由欧功林兑现案款时迳付重庆市铜梁区垠城物业有限公司。本判决为终审判决。审判员  蒋玉君二〇二〇年十一月三十日书记员  曹漓萍