江苏省盱眙县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0830民初3026号原告：张同新，男，1993年11月6日出生，汉族，住江苏省徐州市新沂市。委托诉讼代理人：葛宏明，江苏法之衡律师事务所律师。被告：朱九建，男，1983年1月12日出生，汉族，住河南省南召县。委托诉讼代理人：褚昱涵，河南民川律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司南阳中心支公司，统一社会信用代码91411300779421924N。住所地河南省南阳市宛城区张衡东路****楼门面房。负责人：王建涛，该公司总经理。委托诉讼代理人：高晓芹，江苏淮宁律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司新沂支公司，统一社会信用代码913203818371166705。住。住所地江苏省徐州市新沂市市府路**/div>负责人：马力，该公司总经理。委托诉讼代理人:李斌，江苏恩而律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨益晨，江苏恩而律师事务所实习律师。原告张同新与被告朱九建、中国平安财产保险股份有限公司南阳中心支公司（以下至判决主文前简称平安保险南阳公司）、中国人民财产保险股份有限公司新沂支公司（以下至判决主文前简称人保新沂公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张同新及其委托诉讼代理人葛宏明、被告朱九建委托诉讼代理人褚昱涵、平安保险南阳公司委托诉讼代理人高晓芹、人保新沂公司委托诉讼代理人李斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张同新向本院提出诉讼请求：判决被告支付原告医疗费43278.81元，本案诉讼费由被告承担。被告朱九建辩称：一、对事故发生事实无异议，但对淮安市公安局交通警察支队作为的事故责任认定书不服，根据该部门委托江苏淮工车辆检测研究院有限公司司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，显示原告张同新所乘的苏Ｃ×××**货车转向及制动装置均符合安全行车的技术要求，根据《高速公路交通管理办法》第十七条规定，不准骑、压车道分界线及除遇障碍，发生故障等必须停车的情况外，不准随意停车、停车上下人员或者装卸货物等规定。原告无故在高速公路上随意压线停车，未设立安全提出标志，是造成本次事故的主要原因，依法应承担主要责任。另，事故责任认定书仅是证据的一种，法庭可以采信也可以不采信，并且应当对其真实性、合法性、关联性进行审查，以审理查明的事实为准，才能作为定案依据。二、被告驾驶的车辆在平安保险南阳公司投保了交强险及第三者责任保险，保险期间为2019年8月17日至2020年8月16日，事故发生在保险期间内，被告驾驶的车辆相关证件合法有效，原告主张的损失应当由保险公司在保险限额内赔付。三、人保新沂公司对原告损失应当负有赔偿责任，因事故发生时，原告已经下车，站在苏Ｃ×××**货车前方，其身份已经发生变化，不再是车上乘客，而是属于除被保险人与保险人之外的，不特定的因保险车辆意外事故致使人员或者财产受损害的第三人，属于第三者责任险中第三者，因此作为苏Ｃ×××**货车的保险人，被告人保新沂公司应当在保险限额内赔付原告损失。四、被告驾驶的车辆在事故中报废解体，故被告将保留相关诉权，原告及保险公司应当在赔偿中保留相应的额度。四、原告主张的赔偿请法院根据实际伤情及治疗住院情况依法核实。被告平安保险南阳公司辩称：对事故发生的事实无异议，责任认定同意被告朱九建意见，我公司在前期已经向原告垫付了10万元，请求在本案中一并处理。肇事车辆在我公司投保了交强险及商业三责险50万元含不计免赔，事故发生在保险期间内，如原告或被告朱九建具体合法有效的相关证件，我公司进行理赔，不承担诉讼费，对原告主张的医疗费要求扣除20%的非医保用药。被告人保新沂公司辩称：对事故发生事实及责任认定无异议，我公司承保的车辆投保了交强险及商业三责险100万元含不计免赔，事故发生在保险期间内，因原告系驾驶员，我公司不承担赔偿责任。本院查明的要素事实如下：1、事故发生时间：2020年6月9日06时38分许；2、事故发生地点：新扬高速145KM+700M；3、事故双方：朱九建（驾驶豫Ｒ×××**轻型仓栅式货车）、张同新（驾驶苏Ｃ×××**重型仓栅式货车）；4、事故事实及责任认定情况：张同新驾驶苏Ｃ×××**重型仓栅式货车沿新扬高速由南向北行驶至事故地点，车辆有异响声，遂将车辆压线停在应急车道上，张同新同乘车人张同新下车准备交换位置驾驶车辆，此时朱九建驾驶豫Ｒ×××**轻型仓栅式货车行驶到此处遇情况采取措施不当，未做到安全驾驶，撞到苏Ｃ×××**重型仓栅式货车左后角，导致苏Ｃ×××**重型仓栅式货车向前移送撞到了正在车头前方的张同新和张军，造成张同新、张军、朱九建受伤，两车所载货物及车辆损坏的道路交通事故，该事故经淮安市公安局交通警察支队高速公路四大队认定朱九建负事故主要责任，张同新负事故次要责任，张军无责任；5、受伤治疗情况：张同新受伤后被送往盱眙县人民医院救治，同年6月15日出院，住院6天，支出医疗费16710.35元（含门诊费用3000元、住院费用13710.35元）；当日，原告入住新沂市人民医院治疗，2020年6月28日行右肩锁关节脱位切开复位内固定术，2020年7月13日出院，住院28天，支出医疗费26566.85元（含门诊费用2281.26元、住院费用24285.59元）。上述共计43277.2元。6、投保情况：豫Ｒ×××**轻型仓栅式货车登记车主为李**，2019年9月24日，朱九建从李**处购买了该车辆，李**为该车辆在平安保险南阳公司购买交强险及商业三责险50万元含不计免赔。苏Ｃ×××**重型仓栅式货车登记车主为张同新，张同新为其所有车辆在人保新沂公司投保了交强险及商业三责险100万元含不计免赔。案涉事故发生在两车保险期间内。7、备注：因本案中还有另一伤者张军，原告自行放弃所有保险理赔款，要求全部支付给张军。本院认为，原告因交通事故受伤，依法有权获得赔偿。被告平安保险在商业险（交强险项下10000元已赔付张军）项下赔偿原告30294.04元（43277.2×0.7），因原告系苏Ｃ×××**重型仓栅式货车的被保险人，同时也是实际驾驶人，不在法律规定的“第三人”范畴，故人保新沂公司无需承担赔付责任，原告的其他损失由其自行承担。另，原告虽自行放弃所有保险赔款，要求支付本起事故中另一伤者张军，但因张军的伤残程度并未确定，也就无法确定最终损失数额，本院对保险赔偿款无法做最终评估，故而对于其主张的损失仍在保险项下处理，其可在领取款项后自行与张军协商处理。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司南阳中心支公司于本判决生效后十日内赔付原告张同新医疗费30294.04元；二、驳回原告张同新的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费882元，减半收取441元，由原告张同新负担132元，被告朱九建负担309元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。审判员  王云云二〇二〇年十一月四日书记员  魏 晨附：相关法律条文《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。