wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省丹寨县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔2636执394号之二申请执行人杨与兵，男，贵州省丹寨县人。被执行人何立坤，男，贵州省雷山县人。本院在执行杨与兵与何立坤民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人何立坤发出执行通知书，责令其履行下列义务：1、偿还原告杨与兵借款本金5万元，并以借款本金5万元为基数，按照年利率24%支付自2020年1月20日起至清偿之日止的利息；2、加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、负担案件受理费675元、执行费660元。但被执行人至今未履行。本院自2020年11月5日起多次通过全国法院网络查控系统查询被执行人名下的证券、保险、股权、税务、银行、网络资金、车辆等财产信息，何立坤名下登记有两辆机动车，除此外未发现被执行人有可供执行财产，本院依法对何立坤名下车辆进行查封，但未实控。本案申请执行标的50675元，未执行到位标的50675元。本院派员前往丹寨县、雷山县不动产登记中心进行调查，发现被执行人名下无可供执行的不动产，通过到被执行人住所地雷山县**镇**村进行实地调查，发现被执行人无其他可供执行财产。本院已对被执行人何立坤采取限制高消费措施，同时将其纳入失信被执行人员名单并向社会公布。上述执行情况及信息，本院通过电话约谈方式告知了申请执行人，并告知其享有申请律师调查令、发布悬赏公告、提起刑事自诉等权利，杨与兵不主张上述权利。本院要求申请人提供被执行人的其他财产或财产线索，其表示不能提供其他财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，同意终结本次执行程序。综上所述，本院已穷尽财产调查手段，被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产调查情况后，申请执行人明确表示提供不出被执行人财产线索，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2020）黔2636民初423号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 雷光武审 判 员 乐德跃审 判 员 王 彪二〇二〇年十一月三十日法官助理 梁海平书 记 员 杨甄芳
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执6146号之二申请执行人：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路******。法定代表人：黄志刚，系该公司董事长。委托代理人：郑德海，系北京大成（大连）律师事务所律师。委托代理人：荆友霖，系北京大成（大连）律师事务所律师。被执行人：许正伟，女，1990年11月9日出生，满族，住辽宁省大连市开发区。本院依据已经发生法律效力的（2018）辽0202民初6133号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人在接到执行通知后即日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人并未按期履行生效法律文书确定的义务。为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条和第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结被执行人许正伟名下中国邮政储蓄银行的账户。本裁定立即执行。执行员  刘子齐二〇二〇年十一月十八日书记员  黄海涛
云南省丽江市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）云07行终57号 上诉人（一审起诉人）：付再国，男，1954年7月12日出生，住址云南省丽江市华坪县。 上诉人付再国因与被上诉人华坪县永兴傈僳族乡人民政府诉乡政府不履行特定职责纠纷一案，不服云南省华坪县人民法院（2020）云0723行初34号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2020年11月20日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人付再国的上诉请求：一、请求人民法院依法撤销（2020）云0723行初34号行政裁定书；二、请求人民法院指令华坪县人民法院受理该案，确认永兴傈僳族乡人民政府不作为行为违法。事实与理由：上诉人因不服永兴傈僳族乡人民政府没有回复上诉人在2020年7月22日递交的“情况反映及请求”一事，认为永兴傈僳族乡人民政府没有处理上诉人递交的“情况反映及请求”属行政不作为，特提起行政诉讼，一审法院根据《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第十项的规定，认为永兴傈僳族乡人民政府的行政不作为系对被上诉人的权利义务不产生实际影响的行为，不属于行政诉讼的受案范围，对上诉人的起诉不予立案。上诉人女儿被吴富平残忍杀害后，吴富平被执行了死刑。虽然刑事附带民事赔偿部分一直未执行到位，但上诉人得到了有关部门的民事救济，上诉人感恩政府部门的关心。上诉人认为，刑事附带民事赔偿部分未执行到位的原因，一方面是因为村小组没有如实向丽江市中级人民法院报告吴富平在本小组拥有自建房屋一栋且也没有其他的权利义务继受人的基本情况；另外一方面也是因为相关部门对吴富平自建房屋的相关档案保管不规范，导致上诉人不能向执行法院提供财产线索，以至于5000.00元的执行款一直未执行到位。这二十多年来，上诉人从村小组将情况反映到了村委会，又从村委会反映到了各个有关部门。但是都被各种理由推来推去。一个66岁的老人，为了永兴傈僳族乡人民政府能够出面解决上诉人与吴家人的纠纷。不知道往返多少次，可谓说是风雨无阻。上诉人现已年过半百，即使将吴富平的房屋执行到位，上诉人也不会居住，因为上诉人也有自己的房屋，而且现在这个房屋是由吴富平的一个五保户亲戚在居住，于情于理，上诉人也不会申请对该房屋强制执行。5000元的执行款，按照现在的物价还不够一年的家庭支出，即使上诉人拿到了这个执行款又有什么用？我们试想一下，如果在核实吴富平财产的时候，村小组能够如实说明情况，永兴傈僳族乡人民政府能够积极履行行政职责，执行款或许早就已经执行到位，上诉人也不用来回奔波那么多年。即使经过多方查询后，确实没有财产可供执行，那上诉人也会接受结果。但能够肉眼看得到的财产却以“没有执行财产”报告给执行法院。司法是维护社会公平正义的最后一道防线，上诉人在多方反映无果后，才选择了诉诸人民法院。一审法院认为永兴傈僳族乡人民政府的行政不作为系对被上诉人的权利义务不产生实际影响的行为，不属于行政诉讼的受案范围。上诉人认为，其执行款一直未执行到位，上诉人为了请求永兴傈僳族乡人民政府解决上诉人与吴家人的纠纷不知反映过多少次。正是因为永兴傈僳族乡人民政府不履行行政职责，才影响了上诉人的生产和生活，对上诉人的权利义务造成影响。综上，请求二审法院依法支持上诉人的上诉请求。 本院认为：根据《最高人民法院关于不服县级以上人民政府信访行政管理部门、负责受理信访事项的行政管理机关以及镇（乡）人民政府作出的处理意见或者不再受理决定而提起的行政诉讼人民法院是否受理的批复》（[2005]行立他字第4号）第一条“信访工作机构是各级政府或政府工作部门授权负责信访工作的专门机构，其依据《信访条例》作出的登记、受理、交办、转送、承办、协调处理、督促检查、指导信访事项等行为，对信访人不具有强制力，对信访人的实体权利不产生实质影响。信访人对信访机构依据《信访条例》处理信访事项的行为或者不履行《信访条例》规定的职责不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理”之规定，本案中，上诉人付再国向华坪县永兴傈僳族乡人民政府书面反映要求协调处理执行吴富平的房屋、土地问题，华坪县永兴傈僳族乡人民政府未作答复。上诉人付再国因不服华坪县永兴傈僳族乡人民政府对其信访事项未作出答复行为提起行政诉讼，依法不属于人民法院行政诉讼受案范围。一审法院裁定对上诉人付再国的行政诉讼不予立案并无不当，本院予以确认。 综上所述，上诉人付再国的上诉请求不能成立，应予驳回；一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持；本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  薛淑华 审判员  马 昕 审判员  王康元 二〇二〇年十一月二十四日 法官助理王钦 书记员谌勇
广东省清远市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤18刑更3780号罪犯张荣冬，男，1973年1月23日出生，汉族，出生地广东省韶关市浈江区，初中文化，现在广东省清远监狱服刑。广东省韶关市浈江区人民法院于2015年11月30日作出(2015)韶浈法刑初字第243号刑事判决，以被告人张荣冬犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币三万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。经广东省韶关市中级人民法院二审审理，于2015年12月28日作出(2015)韶中法刑二终字第140号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯张荣冬在服刑期间确有悔改表现，本院于2018年10月11日作出（2018）粤18刑更3226号刑事裁定，对其减去有期徒刑五个月。刑期执行至2025年6月14日。执行机关广东省清远监狱于2020年11月16日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省清远监狱认为，罪犯张荣冬在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯张荣冬减去有期徒刑二个月。经审理查明，罪犯张荣冬在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得4次表扬，剩余考核分510分，累计扣分161分，最高一次性扣分34分。罚金人民币30000元，已缴纳4000元。累犯，暴力性犯罪。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯张荣冬确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。该犯因犯抢劫罪，属于暴力罪犯，且是累犯，故对该犯减刑从严掌握。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯张荣冬予以减去有期徒刑二个月（刑期执行至2025年4月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈      昌      武审判员 李      培      东审判员 张廷青二○二○年十一月三十日书记员 曾      越      玲
吉林省白城市洮北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0802执1563号申请执行人：谷德会,男性,1972年10月11日出生，汉族，住洮**。被执行人：付文生，男性,1969年2月3日出生，汉族，住洮**。本院在执行谷德会与付文生其他案由一案中，执行依据为（2017）吉0802民初2561号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年11月3日向本院申请执行要求被执行人付文生于本判决生效后立即偿还申请执行人谷德会借款本金50,000元及利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、调查被执行人银行、车辆、工商登记、产权登记、均未发现可供执行财产。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 刘 冰审判员 曹永光审判员 杨国发二〇二〇年十一月二十七日书记员 婷 婷
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020）川0191执6340号 申请执行人：李俸斌，男，汉族，1968年07月12日出生，住四川省阆中市。 委托执行代理人：张德志，系北京市法典航舰律师事务所律师。 被执行人：董维，男，汉族，1982年08月19日出生，住四川省阆中市。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川0191民初15924号民事调解书，于2020年11月12日立案执行申请执行人李俸斌申请执行被执行人董维借款合同纠纷一案。执行标的为被执行人向申请执行人支付387，069.15元和利息，以及实现债权的相关费用。 执行中，本院通过对被执行人现场调查、系统多次网络查控，均未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产和线索。本院已对本案被执行人采取了限制高消费措施，鉴于本案暂无可供执行的财产及线索，拟将终结本次执行程序。2020年11月27日，本院告知申请执行人代理人本案暂无可供执行的财产，本院拟将终结本案的本次执行程序，其表示同意终结本次执行程序。 据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结执行（2019）川0191民初15924号民事调解书的本次执行程序。 被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人有权要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务；发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  吴广宇 二〇二〇年十一月三十日 书记员  郭茂松
文书内容南京市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0106民初8527号原告：常州市莱蒙物业服务有限公司，住所地常州市。法定代表人：李国华。委托诉讼代理人：刘媛，江苏轩衡律师事务所律师。被告：南京臻晶彩商业管理有限公司，住所地南京市。法定代表人：顾明。被告：南京宸宇熙酒店管理有限公司，住所地南京市。法定代表人：潘宇。被告：沈彦浩，男，1983年12月18日生，居民身份证号码：xxxxxxxxxxxxxxxxxx,住南京市。原告常州市莱蒙物业服务有限公司与南京臻晶彩商业管理有限公司等被告物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案。原告常州市莱蒙物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告常州市莱蒙物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员 吕 军二〇二〇年十一月三十日书记员 汪秋银
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0304执2533号申请执行人：罗某某，男，汉族，住遵义市播州区。被执行人：某某煤矿有限公司。法定代表人：胡某。申请执行人罗某某与被执行人某某煤矿有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2019）黔0321民初7978号民事调解书已发生法律效力，该民事调解书约定：被告某某煤矿有限公司自愿支付所欠原告罗某某工资350000.00元，该款项还款计划如下：在2020年3月31日前支付原告罗某某所欠工资175000.00元，剩余所欠工资175000.00元于2020年6月30日前付清;如果被告未按计划足额支付，原告可以就剩余款项申请执行。二、原告罗某某自愿放弃其余诉讼请求。案件受理费减半收取5.00元，被告某某煤矿有限公司负担。后因被执行人未按上述法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年6月3日依法立案受理。一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未向本院申报财产，也未履行义务。二、通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、互联网银行、工商总局、不动产登记部门、自然资源部等发出执行通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人某某煤矿有限公司银行账户仅有零星存款，已采取冻结措施，并告知申请执行人，对此申请执行人不要求法院采取其他强制措施。2、查明被执行人某某煤矿有限公司名下无不动产登记信息。3、查明被执行人某某煤矿有限公司名下无机动车登记信息。4、查明被执行人某某煤矿有限公司无持有股票（股权）信息。5、查明被执行人某某煤矿有限公司无个人住房公积金存款。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人户籍所在地基层组织进行了了解和调查，未能查找到被执行人有可供执行的财产。四、已向被执行人某某煤矿有限公司发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）黔0304执2533号案件终结本次执行程序。被执行人某某煤矿有限公司负有继续向申请执行人罗某某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘怀江审判员  吴中伟审判员  潘小涛二〇二〇年十一月十八日书记员  张峻锋
重庆市沙坪坝区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0106民初21025号 原告：张成杰，男，1997年11月22日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。 委托诉讼代理人：张廷春，重庆泽渝律师事务所律师。 被告：阳志强，男，1973年10月23日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。 本院在审理原告张成杰与被告阳志强纠纷一案中，原告张成杰于2020年11月30日自愿向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告张成杰撤回起诉。 案件受理费2460元，减半交纳1230元（原告已预交），由原告张成杰负担。 审判员 李 勤 二〇二〇年十一月三十日 书记员 张玲玲
四川省高级人民法院 关于将四川省文秀投资有限公司破产清算一案下移管辖的批复 （2020）川民辖190号 四川省成都市中级人民法院： 你院（2020）川01破申100号《关于四川省文秀投资有限公司破产清算一案报请指定管辖的请示》已收悉。经研究，批复如下： 同意将四川省文秀投资有限公司破产清算一案交由四川省成都市武侯区人民法院审理。 此复 二〇二〇年十一月二十六日
湖南省湘潭市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）湘03民终1696号上诉人（原审被告）:湖南佰利置业有限公司，住所地湖南省湘潭市九华示范区富洲路**服务大楼****。法定代表人：蒋拥政，执行董事。委托诉讼代理人：胡晨照，湖南超前律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：湖南源源生态工程集团有限公司，住所地湖，住所地湖南省长沙县安沙镇毛塘社区华业星城之都**201v>法定代表人：龙佩修，公司董事长。委托诉讼代理人：姜建均，湖南高天律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈师贤，湖南高天律师事务所律师。上诉人湖南佰利置业有限公司（以下简称佰利置业）因与被上诉人湖南源源生态工程集团有限公司（以下简称源源生态工程公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服湖南省湘潭市雨湖区人民法院（2020）湘0302民初2310号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月3日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。佰利置业上诉请求：1.撤销湖南省湘潭市雨湖区人民法院（2020）湘0302民初2310号民事判决；2.本案诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、原审法院认定事实不清。1.佰利置业于2016年12月变更为国有控股企业，原公司员工全部离职，并未做好工作交接，目前公司留守人员均为从别的国有企业抽调而来，合同整理工作还在逐步进行中。2.原佰利置业股东涉嫌侵占国有资产被湘潭市公安局立案调查并刑事拘留，现省纪委介入，对佰利置业的账目进行司法审计。在司法审计结果没有出来之前，佰利置业无法查明与源源生态工程公司的工程款往来明细。3.通过查阅被封存在湖南省地质院的部分账目，可以认定佰利置业已经向源源生态工程公司支付工程款超过5000万，不存在还有其他判决已经生效的欠款情形。二、原审法院适用法律错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项之规定，本案符合中止诉讼的情形，应当裁定中止审理，原审法院未查明案件事实，本案依法应当发回重审。源源生态工程公司辩称：一、原审法院认定事实清楚，上诉人系独立法人，其运营状况由其公司自行负责，不能因其股东原因影响与被上诉人之间的债权债务关系。二、原审法院适用法律正确，本案并不属于民事诉讼中应当中止诉讼的情形。源源生态工程公司向一审法院起诉请求：1.判令被告立即支付原告工程款189,542.95元及利息27,182.54元（从2017年5月26日起暂计算至2020年5月31日止），本息合计216,725.49元；并以189,542.95元为基数，从2020年6月1日起到实际履行之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算支付利息；2.本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：原告企业名称原为湖南华宇水利水电建设工程有限公司，2017年4月5日变更名称为湖南源源生态工程集团有限公司。2014年8月1日，原告与被告签订编号为B1-GCZJ20140404-009的《建设工程5-7号栋桩基础施工承包合同》，由被告承包原告发包的“佰利奥体城”5-7号栋桩基础施工工程，双方约定工程款的支付方式为：1、桩基础施工完毕，验收合格后支付已完工程造价的65%；2、桩基础所在栋主体验收合格支付至结算价的90%；3、余款在桩基础所在栋楼房政府综合验收合格后一次付清。工程竣工后，被告聘请湖南公众工程造价咨询有限公司进行审计，经原、被告双方确认，2015年4月26日，湖南公众工程造价咨询有限公司出具《建设工程造价审计定案表》，审定金额为3,641,063.1元。此后，原告向被告出具《结算编制及审核清单（截止至2017-5-19）》，被告签字确认本案涉案工程中被告尚欠原告189,542.95元未付。一审法院认为：原告与被告签订的建设工程施工合同依法成立并生效，原告按照合同约定履行了义务，被告应当按约定向原告支付工程款。根据原、被告双方确认，截止至2017年5月19日，被告尚有189,542.95元工程款未付，现原告请求判令被告支付该款项，法院予以支持。被告延期付款的行为构成违约，给原告造成了利息损失，应当承担赔偿损失的违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条之规定，一审法院判决：被告湖南佰利置业有限公司于本判决生效之日起三日内向原告湖南源源生态工程集团有限公司支付工程款189,542.95元，并支付逾期付款利息（以实欠工程款为基数，自2017年5月26起按中国人民银行同期贷款利率计算至2019年8月19日，自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至清偿之日止）。一审案件受理费4,550元，减半收取2,275元，由被告湖南佰利置业有限公司负担。本院二审期间，佰利置业提交了一组新证据：《湘潭市公安机关立案决定书》《湘乡市监察委员会留置通知书》《湘乡市监察委员会立案通知书》，拟证明佰利置业的自然人股东黄铁军因涉嫌职务违法被湘潭市公安局刑事立案，被湖南省监察委员会指定湘乡市监察委员会立案留置，本案所涉建设工程项目由黄铁军全程参与并负责，因黄铁军所参与相关项目工程资料已被上述有关部门调取封存，本案相关事实暂时无法查清。源源生态工程公司质证认为：该组证据不是原件，其真实性无法确认，且该组证据与本案无关，依据公司法的相关规定，股东仅对其出资的情况、出资范围内承担权利义务，上诉人系独立法人，其股东涉嫌刑事犯罪或被纪委等机关留置不能阻碍其向被上诉人支付工程款。本院认定如下：因无法确认该组证据与本案有关联性，本院对该组证据不予采信。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：原审认定的事实清楚，本院予以确认。本院认为：首先，上诉人称原审法院认定事实不清，但未提交证据予以证明。上诉人内部人员的工作交接，不影响法院审理民事纠纷。其次，上诉人称原审法院适用法律错误，本案应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项之规定，中止审理，但上诉人提交的证据--《湘潭市公安机关立案决定书》《湘乡市监察委员会留置通知书》《湘乡市监察委员会立案通知书》不能证明湘潭市公安局立案侦查的事项、湘乡市监察委员会立案调查的事项与本案有关联性，因此，上诉人称原审法院适用法律错误没有事实依据，本院不予采纳。综上，佰利置业的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4550元，由上诉人湖南佰利置业有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 任 莉审判员 曾波毅审判员 周 粵二〇二〇年十一月二十五日法官助理张成东书记员刘欣
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执9208号之一 申请执行人：陈章伟，男,1970年11月19日出生，土家族，住湖南省石门县。 被执行人：黄文君，男,1976年6月27日出生，汉族，住江西省萍乡市芦溪县。 申请执行人陈章伟与被执行人黄文君买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤2071民初3898号民事调解书已发生法律效力。依上述调解，被执行人黄文君应向申请执行人支付43800元及利息(详见生效法律文书)。根据申请执行人的请求，本院于2020年6月4日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依职权通过全国人民法院网络执行查控系统向金融机构、自然资源局、市场监督管理局、公安局交通警察支队车辆管理所等部门调查，暂未发现被执行人有财产可供执行。由于被执行人不履行付款义务，本院依法对被执行人实施限制高消费（后经查，被执行人已自缴2000元）。本院已将上述执行情况告知申请执行人，其表示无法提供被执行人可供执行的财产或线索。 本院认为：上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤2071执9208号案本次执行程序。 当终结本次执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长 刘 忠 执行员 傅东江 执行员 彭恩诺 二〇二〇年十一月二十四日 书记员 梁思婷
云南省文山市人民法院民 事 裁 定 书(2020)云2601民初5285号原告：刘志雯，女，汉族，云南省文山市人，现住广东省佛山市顺德区。委托诉讼代理人：杨鑫，云南七乡律师事务所律师（特别授权）。被告：文山州业达房地产综合开发经营有限公司，住所地：文山市。法定代表人：关义。委托诉讼代理人：何光清，云南天约律师事务所律师（特别授权）。第三人：周冰，男，汉族，云南省昆明市人，现住昆明市盘龙区。原告刘志雯与被告文山州业达房地产综合开发经营有限公司、第三人周冰房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。原告刘志雯于2020年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘志雯申请撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许刘志雯撤诉。案件受理费2690元，减半收取1345元，由刘志雯负担。审判员  赵俊斌二〇二〇年十一月二十四日书记员  杨文娟
广西壮族自治区融安县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0224刑初152号 公诉机关广西壮族自治区融安县人民检察院。 被告人韦启仕，男，1973年12月30日出生于广西融安县，壮族，初中文化，粮农，户籍所在地及现住址：广西融安县。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2019年10月30日被融安县森林公安局取保候审，2020年10月13日被融安县人民检察院对其取保候审，同年11月16日被本院取保候审。 被告人韦元仕，男，1980年6月27日出生于广西融安县，壮族，高中文化，粮农，户籍所在地及现住址：广西融安县。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2020年3月4日被融安县森林公安局取保候审，同年10月13日被融安县人民检察院取保候审，同年11月16日被本院取保候审。 被告人唐武玄，男，1968年12月6日出生于广西融安县，汉族，小学文化，粮农，户籍所在地及现住址：广西融安县。因涉嫌犯滥伐林木罪，2020年3月4日被融安县森林公安局取保候审，同年10月13日被融安县人民检察院取保候审，同年11月16日被本院取保候审。 融安县人民检察院以融检刑诉〔2020〕163号起诉书指控被告人韦启仕、韦元仕、唐武玄犯滥伐林木罪，于2020年11月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。融安县人民检察院检察员黄百畴出庭支持公诉，被告人韦启仕、韦元仕、唐武玄到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2017年12月份，被告人韦元仕欲砍伐自己位于板榄镇××××班147.2小班“马屁股”（地名）山场的林木，便与被告人韦启仕、唐武玄商量达成了其三人共同砍伐韦元仕“马屁股”山场林木，出售木材后所得收入三人平分的口头协议。遂在没有办理林木采伐证的情况下，被告人韦元仕、韦启仕、唐武玄共同砍伐了该山场的林木。跟随，在没有办理林木采伐证的情况下，被告人韦元仕、韦启仕、唐武玄砍伐砍了被告人韦启仕自己位于板榄镇×××班＇147.1小班“六陇”（地名）山场的林木。经广西融林林业发展有限公司调查核定：被告人韦元仕、韦启仕、唐武玄砍伐“马屁股”山场林木的蓄积量为20.17立方米，出材量为12.15立方米；砍伐“六陇”山场林木的蓄积量为0.3立方米，出材量为0.2立方米。 公诉机关认为，被告人韦元仕、韦启仕、唐武玄违反森林法的规定，未经林业主管部门批准，滥伐林木，数量较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。建议对三被告人判处有期徒刑一年，适用缓刑并处罚金。公诉机关提交了1、物证；2、书证；3、证人证言；4、被告人的供述；5、辨认笔录；6、现场勘测报告；7、木材蓄积量调查报告等证据证实。 被告人韦启仕、韦元仕、唐武玄对指控的事实、证据及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人韦启仕、韦元仕、唐武玄在接到公安机关民警电话通知后主动到案接受调查并如实供述了自己的罪行。 本院认为，被告人韦启仕、韦元仕、唐武玄构成滥伐林木罪。公诉机关的指控成立。在共同犯罪中，三被告人作用相当，均是主犯，均应当按其所参与的全部犯罪处罚。被告人韦启仕、韦元仕、唐武玄接公安民警电话通知后主动到案并如实供述自己的罪行，是自首，且愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款，第五十二条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十七条第一款，第七十二条，第七十三条，《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条，第六条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下： 一、被告人韦启仕犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币二千元； （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 二、被告人韦元仕犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币二千元； （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 三、被告人唐武玄犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 潘钟建 二〇二〇年十一月十九日 法官助理 黄天琪 书 记 员 韦秋燕
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1971民初24837号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心东莞分中心，住所地：广东省东莞市东城区**********台商大厦*单元办公3008、3009、3010、3011、3012号房。负责人：孔繁鑫，总经理。委托诉讼代理人：谢绍浬，广东国律律师事务所律师。被告：陆玲芳，女，1982年9月16日出生，汉族，住湖北省仙桃市*******巷19号，身份证号码：429************020。原告因信用卡纠纷，向本院提起诉讼，请求判令：1.被告立即偿还信用卡欠款本金14691.78元以及暂计至2019年11月4日的利息11030.04元、违约金200.6元、分期手续费0元，其他费用共计21元（其他费用包括：超限费、取现手续费、用卡无忧服务费、信用保障服务费、挂失手续费、年费等），以上各项欠款总金额为25943.42元，后续利息按案涉信用卡领用合约计算至实际清偿之日止；2.被告承担本案诉讼费用。原告在庭审时放弃部分诉讼请求，第一项变为诉请被告偿还拖欠的信用卡本金14691.78元以及计至2019年11月4日的利息11030.04元，后续利息按案涉信用卡领用合约计算至实际清偿之日止。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理查明：一、卡号：521**********334。二、尚欠金额：暂计至2019年11月4日，本金14691.78元，利息11030.04元。本院认为，原告当庭放弃部分诉讼请求没有增加被告的负担及义务，其是对自身权利的处分，本院予以准许。原告诉请被告清偿信用卡欠款本金、利息事实清楚、证据充分，本院予以支持。同时，原告所主张的利息总计不得超过年利率24%。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告陆玲芳应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心东莞分中心偿还信用卡欠款本金14691.78元；二、被告陆玲芳应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心东莞分中心支付利息（利息对欠款本金按日利率万分之五计算，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，且利息总计不得超过以每期未偿还欠款本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额）；三、驳回原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心东莞分中心的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费224.3元（原告已预交），由被告陆玲芳负担。本判决为终审判决。审判员 田 野二〇二〇年十月二十日书记员 袁沛全
江苏省邳州市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0382刑初384号公诉机关江苏省邳州市人民检察院。被告人柳文法，男，1947年9月9日出生，汉族，小学文化，农民，住邳州市。2019年5月22日因涉嫌犯交通肇事罪被邳州市公安局取保候审。邳州市人民检察院以邳检刑一刑诉〔2020〕232号起诉书指控被告人柳文法犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。邳州市人民检察院指派检察员赵运东出庭支持公诉，被告人柳文法到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年4月11日7时44分，被告人柳文法驾驶电动三轮车沿省250公路由北向南行驶至24KM“十字”路口向左转弯时，未让直行车辆优先通行，与由南向行驶至该处张某驾驶的豫Ｐ×××**号重型半挂牵引车牵引豫Ｐ×××**号半挂车相撞，致乘坐柳文法电动三轮车的柳某某头部等处损伤。柳某某经抢救无效于2019年4月18日死亡。经邳州市公安局交通警察大队认定，被告人柳文法负事故的主要责任。2020年5月22日，被告人柳文法主动到公安机关投案，后如实供述犯罪事实。2020年6月1日，被告人柳文法在检察机关自愿认罪认罚，并签字具结。上述事实，被告人柳文法在开庭审理过程中亦无异议，并有其在侦查阶段的供述，证人张某的证言，视听资料，邳州市公安局发破案经过、到案经过、事故现场图、勘查笔录及照片、驾驶证复印件、行驶证复印件、驾驶人信息查询单、车辆信息查询单、接警记录单、道路交通事故认定书、车辆技术检验报告、尸体检验报告、被告人刑事责任年龄证明等证据经庭审质证予以证实，足以认定。本院认为，被告人柳文法违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实、罪名成立，本院予以确认。论罪，依法应处三年以下有期徒刑或者拘役。被告人柳文法主动投案，如实供述自己罪行，系自首。自愿认罪认罚，依法从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款和最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第（一）项及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人柳文法犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月。（刑期从判决执行之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  程冬冬审 判 员  曹 瑞人民陪审员  刘学继二〇二〇年十一月十二日书 记 员  韩召伦
重庆市高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）渝行终716号 上诉人（一审原告）罗宗元，男，1963年9月27日出生，汉族，住重庆市万盛经济技术开发区。 被上诉人（一审被告）重庆市綦江区人民政府，住所地重庆市綦江区古南街道中山路**。 法定代表人姜天波，区长。 被上诉人（一审被告）重庆市万盛经济技术开发区管理委员会，住所地重庆市万盛经济技术开发区新田路**。 法定代表人袁光灿，主任。 罗宗元因诉重庆市綦江区人民政府（简称綦江区政府）、重庆市万盛经济技术开发区管理委员会（简称万盛经开区管委会）请求确认行政行为违法一案，不服重庆市第五中级人民法院（2019）渝05行初644号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。 一审法院审理查明，从2018年起，陆续有重庆市万盛经济技术开发区（简称万盛经开区）青年镇湛家村、南桐镇沙坝村等村民以重庆市綦江区青年镇人民政府、重庆市万盛经济技术开发区国土资源和房屋管理局、重庆市公安局万盛经济技术开发区分局为被告、以中铁十八局集团有限公司为第三人向重庆市綦江区人民法院提起行政诉讼，请求确认三被告强制毁损其合法土地承包经营权的具体行政行为违法。对该批案件，重庆市綦江区人民法院生效裁定已查明：“渝黔高速公路扩能项目建设指挥部将涉及南桐镇、青年镇、关坝镇的渝黔高速公路扩能项目用地红线范围内的土地协调、土地流转、土地交付建设、协助施工单位处理土地纠纷矛盾共同推进工程建设等工作分别委托给南桐镇、青年镇、关坝镇人民政府按照属地原则各自办理。渝黔高速公路扩能项目（青年镇境内）由中铁十八局集团有限公司（简称中铁十八局）总承包，中铁十八局于2017年8月承接该项目后，交中铁十八局集团隧道工程有限公司具体实施，中铁十八局集团隧道工程有限公司又将相关地表清理与掘除等工程分包给四川宏飞腾建筑机械租赁有限公司，作为原告起诉的村民的承包地在其施工范围内。施工方因施工受阻向青年镇政府请求维持施工秩序，青年镇政府于2018年9月4日开会研究决定必要情况下前往现场维持施工秩序。该公司为追求工程进度，实施了对村民承包地强制挖掘清理的行为。青年镇政府工作人员在现场维持施工秩序，重庆市公安局万盛经济技术开发区分局接到报警后到现场进行劝解。重庆市万盛经济技术开发区国土资源和房屋管理局在渝黔高速公路施工的过程中没有到现场实施挖损行为，也没有作出征地的具体行政行为。四川宏飞腾建筑机械租赁有限公司当庭陈述本案所涉土地是该公司实施的清表行为，愿意承担法律责任。对该批案件，重庆市綦江区人民法院认为：“青年镇政府、万盛公安分局虽有工作人员在现场，但均系接到申请或报警后在现场维持施工秩序，并未实施强制挖掘清理行为；万盛国土房管局并未实施发布征地补偿安置方案公告等征地行为，亦无工作人员在场实施强制挖掘清理行为。而原告所称的前述行为，并不构成行政机关据此承担强制挖掘清理行为的法律后果；具体实施强制挖掘清理行为的民事主体亦承认其实施了被诉行为并明确表示承担相关法律责任。本案系民事主体实施的行为导致承包地被毁损，属民事法律关系，原告可依法通过民事诉讼救济其权利。本案不属于行政诉讼受案范围”，遂裁定驳回了相关村民的起诉。部分村民不服，向重庆市第五中级人民法院提起上诉。该院均以一审相同理由裁定驳回上诉，维持原裁定。涉案个别村民向重庆市高级人民法院申请再审，重庆市高级人民法院经复查，裁定驳回了再审申请。 一审法院认为，罗宗元虽以重庆市綦江区人民政府、万盛经开区管委会为被告提起本案诉讼，但其陈述的事实与重庆市綦江区人民法院和本案一审法院审理的上述案件查明的事实基本无异。本案二被告并未实施发布征地公告以及批准实施补偿安置方案等征地行为，亦无工作人员在罗宗元的承包地实施强制挖掘行为。根据上述案件查明，系中铁十八局的分包单位四川宏飞腾建筑机械租赁有限公司实施了对村民承包地的强制挖掘清理行为，故本案系民事主体实施的行为导致罗宗元承包地被毁损，属民事法律关系，罗宗元可以通过民事诉讼救济其权利，本案不属于行政诉讼受案范围。综上，一审法院遂依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项及《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第一项的规定，裁定驳回罗宗元的起诉。 罗宗元上诉称，1.一审法院对本案定性错误，本案应属行政争议，而非民事纠纷。渝黔高速扩能项目属于政府投资建设工程项目，用地人是政府而非民事主体，故无论客观上是何人具体实施损毁其承包地的行为，后果均应由政府作为项目业主承担责任。2.綦江区政府亦是本案适格被告。万盛经开区管委会尽管是市政府设立的机构，但其行使行政职能更多地体现在经济和人事管理上，且其并未设立“一府两院”的完整政府职能架构，故先行用地和征收土地的主体应当是綦江区政府。综上，请求撤销一审裁定，并改判确认綦江区政府、万盛经开区管委会的行政行为违法或发回重审。 綦江区政府、万盛经开区管委会二审中均未向本院提交书面答辩意见。 本院认为，公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合行政诉讼法规定的起诉条件。该法第四十九条其中规定：提起诉讼应当属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。生效行政裁定已查明：2018年9月间，涉案渝黔高速公路扩能项目尚处于先行用地阶段，万盛经开区管委会及其相关职能部门尚未实施征地行为，亦未指派工作人员到青年镇相关被征地人员的承包地块实施清理、挖掘等事实行为。同时，涉案工程项目承包单位四川宏飞腾建筑机械租赁有限公司已承认青年镇相关被征地人员的承包地被损毁系其施工所为并明确表示愿意就此承担相关法律责任。据此，本案当事人之间的纠纷性质明显属于平等主体之间的民事纠纷，并无行政机关的意思表示，属于民事诉讼管辖范畴，不属于人民法院行政诉讼受案范围。一审法院据此裁定驳回罗宗元的起诉，并无不当。罗宗元的上诉理由不能成立，本院依法不予支持。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本案不收取案件受理费。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 邬继荣 审 判 员 张 莉 审 判 员 许 鹏 二〇二〇年十一月二十三日 法官助理 王 堃 书 记 员 张婉婷
辽宁省盘锦市大洼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1104民初3101号 原告：盘锦源隆物业管理有限公司，住所地辽宁省盘锦市大洼区。 法定代表人：梁策，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：郑龙晨，男，1990年9月10日出生，汉族，该公司员工，住黑龙江省密山市。 委托诉讼代理人：齐悦霖，辽宁向海律师事务所律师。 被告：李龙，男，1988年4月17日出生，汉族，住辽宁省盘锦市大洼区。（原告诉状中列明） 原告盘锦源隆物业管理有限公司与被告李龙物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。本院受理后依法适用简易程序公开进行了审理。本案在审理过程中，原告盘锦源隆物业管理有限公司于2020年11月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告盘锦源隆物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告盘锦源隆物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50.00元（原告已预交），减半收取计25.00元，由原告盘锦源隆物业管理有限公司负担。 审判员  孙志平 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  刘园园
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙08刑更5792号罪犯刘中辉，男，1987年6月4日出生，汉族，小学文化，湖北省汉川市人，住湖北省汉川市。现在浙江省十里丰监狱服刑。浙江省青田县人民法院于2018年5月28日作出（2018）浙1121刑初初112号刑事判决，以被告人刘中辉犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金6000元。判决生效后，该犯于2018年6月13日被交付执行。执行机关浙江省十里丰监狱提出减刑建议，于2020年11月4日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里丰监狱认为，罪犯刘中辉在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯刘中辉减去有期徒刑九个月。检察机关同意执行机关对该犯的减刑建议。经审理查明，罪犯刘中辉在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。另查明，该犯已履行财产刑6000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯刘中辉在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。执行机关的减刑建议事实清楚、证据充分，减刑幅度恰当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯刘中辉减去有期徒刑九个月（刑期自2017年11月22日起至2020年12月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 詹黎钟审 判 员 郑关新审 判 员 吴宏斌二〇二〇年十一月三十日法官助理 庄向东书 记 员 刘 菁
陕西省子洲县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0831民初1150号 原告：陕西子洲农村商业银行股份有限公司。 住所地，陕西省榆林市子洲县大理路西段。 法定代表人：刘某某，该公司董事长。 委托诉讼代理人:李某，系该公司职工。 委托诉讼代理人:李某1，系该公司职工。 被告：张某某，男，汉族，居民，住陕西省子洲县李孝河乡。 被告：高某，男，汉族，居民，住陕西省子洲县。 被告：张某某1，男，汉族，居民，住陕西省子洲县。 原告陕西子洲农村商业银行股份有限公司与被告张某某、高某、张某某1金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月11日立案。原告陕西子洲农村商业银行股份有限公司于2020年11月10日向本院提出撤回对被告张某某、张某某1、高某的起诉。 本院认为，原告陕西子洲农村商业银行股份有限公司申请撤回对被告张某某、高某、张某某1起诉的理由符合相关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告陕西子洲农村商业银行股份有限公司撤回对被告张某某、高某、张某某1的起诉。 案件受理费25元，由原告陕西子洲农村商业银行股份有限公司负担。 审判员  李军 二〇二〇年十一月十日 书记员  陈斐
文书内容重庆市潼南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0152执1512号之十三申请执行人：蒙兵，男，1977年7月13日出生，汉族，住重庆市潼**。被执行人：孙光前，男，1967年10月7日出生，汉族，住重庆市铜梁区。申请执行人蒙兵与被执行人孙光前借款合同纠纷一案，本院于2020年6月18日立案执行。根据已发生法律效力的重庆市潼南区潼南区人民法院（2020）渝0152民初2683号民事判决书，依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、传票等，责令其履行生效法律文书确定的返还借款2370000、承担诉讼费26344.09元并支付逾期利息的义务以及限期申报财产并到法院接受询问。在规定的期限内，被执行人既未自动履行义务、申报财产，又未前来接受询问，本院依法对其限制高消费并纳入失信被执行人名单。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产信息进行了查询，又到被执行人住所地进行了走访调查。在执行过程中除依法扣划被执行人1402.94元（含执行费50元）及到四川省巴中市巴州区人民法院冻结其800万元的案件应分配款项（轮候冻结）外查明被执行人无可供执行财产；经本院商请公安机关机关对其采取临控措施，未发现其下落，故无法对其采取罚款、拘留等强制措施。结本次执行程序依据和法律后果等信息告知了申请执行人。申请人对此无异议且同意终结本案本次执行程序。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但债权的实现取决于被执行人是否有偿还债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行过程中除依法扣划被执行人1402.94元（含执行费50元）及到四川省巴中市巴州区人民法院冻结其800万元的案件应分配款项（轮候冻结）外查明被执行人无可供执行财产，现申请人同意终结本案的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起五年内，每六个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询五年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。但是，申请执行人一旦发现被执行人的财产或者线索，可以立即申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条、第九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）渝0152执1512号案件的本次执行程序。本案执行标的2396344.09元及利息，已经执行的债权数额1402.94元（含执行费50元）。如发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请人可申请恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘 波审 判 员  罗代强审 判 员  黄 杰二〇二〇年十一月三十日法官助理  朱九六书 记 员  刘科壮
广西壮族自治区兴安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)桂0325执1268号 申请执行人：广西兴安农村合作银行，住所地：兴安县兴安镇志玲路**。 法定代表人：莫训武，该行董事长。 被执行人：李兴良，男，1963年3月24日出生，汉族，住广西兴安县。 被执行人：郭圣林，女，1962年10月7日出生，汉族，住广西兴安县。 被执行人：郭新华，男，1973年2月4日出生，汉族，住广西兴安县。 被执行人：唐玉华，女，1979年3月2日出生，汉族，住广西兴安县。 被执行人：唐宾，男，1972年11月17日出生，汉族，住广西北海市海城区。 被执行人：谢晶晶，女，1983年5月16日出生，汉族，住广西北海市海城区。 被执行人：郭作勇，男，1961年12月28日出生，汉族，住广西兴安县。 被执行人：李雪梅，女，1960年3月9日出生，汉族，住广西兴安县。 本院于2020年10月14日立案执行广西兴安农村合作银行与郭圣林、李兴良、郭新华、唐玉华、郭作勇、李雪梅、唐宾、谢晶晶金融借款合同纠纷一案，现因申请执行人以双方自行协商解决为由申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结（2020）桂0325执1268号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄侣松 审判员  宾艳芳 审判员  饶 芳 二〇二〇年十一月二十日 书记员  徐传姣
山东省安丘市人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）鲁0784执2816号 本院在执行申请执行人赵利红与被执行人娄金才（2012）安民重初字第3号抚养费纠纷一案中，因被执行人已履行生效法律文书确定义务。根据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定》第108条第（1）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 本院（2020）鲁0784执2816号案件执行完毕，予以结案。 二〇二〇年十一月二十五日
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0102执3697号 申请执行人：中国民生银行股份有限公司南宁分行，住所地广西壮族自治区南宁市青秀区。 主要负责人：杨济生，该行行长。 被执行人：余日华，男，1960年11月2日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市青秀区。 中国民生银行股份有限公司南宁分行与余日华金融借款合同纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2020）桂0102民初3941号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人余日华所有的43000元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押被执行人余日华所有的相应价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈延光 二〇二〇年十一月五日 书记员  韦 钰
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执16680号之一 申请执行人：广州某科技有限公司，住所地广州市海珠区。 法定代表人：苏某，职务：董事长。 被执行人：平遥县某客栈，住所地晋中市平遥县。 经营者：毛某。 被执行人：平遥县某客栈，住所地晋中市平遥县。 经营者：毛某。 被执行人：平遥县某公馆，住所地晋中市平遥县。 经营者：毛某。 被执行人：毛某，女，汉族，19XX年XX月XX日出生，住山西省平遥县。 申请执行人广州某科技有限公司申请执行被执行人平遥县某客栈、平遥县某客栈、平遥县某公馆合同纠纷一案，广州市海珠区人民法院作出的（2019）粤0105民初XXXXXX号民事判决书已发生法律效力。权利人广州某科技有限公司于2020年6月8日向本院申请执行，要求被执行人支付保证金等暂计XXXXXX元。本院于2020年6月8日立案执行，并向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 执行过程中，因被执行人平遥县某客栈、平遥县某客栈、平遥县某公馆为个体工商户，本院依法追加上述个体工商户的经营者毛某为本案被执行人。本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，上述查询反馈结果显示被执行人毛某名下有有车牌号码为晋Ｋ×××××、晋Ｋ×××××、晋Ｋ×××××、晋Ｋ×××××、晋Ｋ×××××的车辆；有在某保险股份有限公司作为投保人或受益人名下登记有若干份保险。除上述财产之外，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。对于被执行人的上述车辆，本院已依法轮候查封车辆档案，查封期限均为20XX年XX月XX日至20XX年XX月XX日止。对于被执行人的上述保险，因被执行人毛某涉嫌黑社会性质犯罪，已被另案冻结，本案申请执行人表示本院可暂不冻结、处理。因车辆去向不明暂无法扣押，申请执行人表示法院可先不用处理。因被执行人平遥县某客栈、平遥县某客栈、平遥县某公馆、毛某未履行生效法律文书确定的义务，并具有违反财产报告制度的情形，本院依法向其发出限制消费令。 本院于2020年11月20日告知申请执行人上述执行情况，申请执行人对于本案的调查结果予以确认。 本院认为，经调查，未发现被执行人有可供执行的财产且申请执行人确认本案的调查结果，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执16680号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  衣海君 审判员  陈心萍 审判员  曾 婧 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  温颖祺
龙口市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0681执2798号之二申请人：杨同杰。被执行人：龙口市金城建筑按装工程有限公司。本院于2019年10月29日以(2019)鲁0681执保662号保全裁定对龙口市金城建筑按装工程有限公司建设工程合同纠纷一案进行保全处理。现该案件已转入执行阶段，因发现被执行人有可供执行的财产，本院决定执行龙口市金城建筑按装工程有限公司建设工程合同纠纷一案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人龙口市金城建筑按装工程有限公司在光大银行账户内存款人民币130000.00元。本裁定立即执行。执行员  王志江二〇二〇年十一月十三日书记员  周子琛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1302民初6687号之一 原告：杨双，男，1986年6月7日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 被告：宿州圆股鼓网络科技有限公司，住所地安徽省宿州市埇桥区汴河路与淮海路交叉口西北角****。 法定代表人：吴锡娟，该公司经理。 被告：朱红芳，女，1965年8月29日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。 原告杨双与被告宿州圆股鼓网络科技有限公司、朱红芳合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案受理。 原告杨双向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告归还原告缴纳的保证金10000元；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2018年10月16日，原告与宿州圆股鼓网络科技有限公司签订了电动自行车北斗定位防盗安装项目工程，合同签订后，原告缴纳5万元保证金，并按公司的要求履行了安装工程。但是因该公司没能提供合法的政府文件，导致合同无法履行。朱红芳是公司的实际投资人，她承诺把5万元押金及损失退还给原告，但仅退还35000元，剩下10000元押金未能退还。 本院经审查，根据原告提供的被告宿州圆股鼓网络科技有限公司、朱红芳地址无法送达相关手续，且在本院规定的期限内原告仍无法提供其他的送达地址也未办理公告送达手续，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零九条之规定，裁定如下： 驳回原告杨双的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  孙长青 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  魏 硕
文书内容江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0582民初6348号之二解除保全申请人：黄建平，男，1960年1月19日出生，汉族，住张家港市。被申请人：镇江东旺置业有限公司，住所地镇江市丹徒新城长香路******。法定代表人：宋东平。解除保全申请人黄建平与被申请人镇江东旺置业有限公司追偿权纠纷一案，本院于2020年6月15日作出（2020）苏0582民初6348号民事裁定书，冻结被申请人镇江东旺置业有限公司银行存款1800万元或查封、扣押其相应价值的财产。解除保全申请人黄建平于2020年11月26日向本院申请解除对被申请人镇江东旺置业有限公司名下位于镇江市丹徒区山水半岛家园51幢楼的房产及相应土地使用权的查封措施。本院审查认为，黄建平的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：解除对被申请人镇江东旺置业有限公司名下位于镇江市丹徒区山水半岛家园51幢楼的房产及相应土地使用权的查封措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  樊逸峰人民陪审员  邵王伟人民陪审员  管 玲二〇二〇年十一月二十七日书 记 员  沈 云
重庆市忠县人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)渝0233行审90号 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第四支队六大队，住所地G50沪渝高速公路忠县收费站旁,统一社会信用代码12500000668917820D。 法定代表人杨庆平，该队队长。 委托代理人谭力，该队工作人员。 被执行人谭建蓉，女，生于1983年11月6日，汉族，重庆忠县人，住重庆市忠县。 申请执行人2020年11月20日向本院申请强制执行渝交执罚【2019】10406112017号《简易程序处罚决定书》。本院依法进行审查，现已审查完结。 申请执行人强制执行请求：对被执行人谭建蓉罚款200元。 申请执行事实、证据及理由：2019年12月15日11时13分至11时29分，被执行人在某高速上行方向某处，驾驶渝X车辆超过限速标志、标线标明的速度，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十五条。申请执行人根据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条，作出渝交执罚【2019】10406112017号《简易程序处罚决定书》，对被执行人处罚款200元。处罚决定书送达被执行人后，被执行人在法定期限内未提出行政复议和提起行政诉讼，现经催告仍未自觉履行。 申请执行人提供车辆基本信息表、违法车辆照片、处罚程序性文书及送达依据支撑事实认定及申请执行的理由。 本院认为，申请执行人作出渝交执罚【2019】10406112017号《简易程序处罚决定书》的证据充足，事实清楚、程序合法，适用法律正确。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条第一款的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人对重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第四支队六大队被执行人谭建蓉提出的强制执行请求：罚款200元。 执行费50元，由被执行人谭建蓉负担。 本裁定书送达后即产生法律效力。 审判员 方 元 二〇二〇年十一月二十五日 书记员 叶桂蓉
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0113民初1127号原告：陈德元，男，1973年12月30日出生，汉族，住重庆市巴**。被告：曾祥瑞，男，1978年4月14日出生，汉族，住重庆市巴**。委托诉讼代理人：闫宾，重庆岳桐律师事务所律师。被告：文国飞，男，1990年10月9日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。被告：王焕兰，女，1970年6月21日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。本院在审理原告陈德元与被告曾祥瑞、文国飞、王焕兰买卖合同纠纷一案，原告陈德元于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告陈德元自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告陈德元撤回起诉。案件受理费25元，由原告陈德元承担。审 判 长  李炳灿人民陪审员  刘思碧人民陪审员  李显珍二〇二〇年十一月三十日书 记 员  李 霞
河北省宁晋县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0528执恢528号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司宁晋县支行，住所地宁晋县凤凰镇石坊北路**。 负责人：李旭君，该支行行长。 被执行人：孟冲，男，1985年2月12日出生，汉族，农民，住宁晋县。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司宁晋县支行与被执行人孟冲银行卡纠纷一案中，本院于2019年7月1日作出（2019）冀0528民初1475号民事判决书。该判决书生效后，被执行人未履行判决书确定的义务，申请执行人依据上述民事判决书于2020年10月20日向本院申请恢复执行，要求被执行人给付申请执行人借款本息5789.89元及自2019年3月6日起至借款还清之日止按照合同约定支付利息、违约金，负担案件诉讼费25元、执行费50元并且加倍支付迟延履行期间的利息，本院于同日立案执行。 本院在首执阶段向被执行人孟冲发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人孟冲履行生效法律文书确定的义务并按要求报告财产。因被执行人孟冲未按规定期限履行全部判决义务，且拒绝报告财产，恢复执行后作出(2020)冀0528执恢528号执行决定书、限制消费令，决定将被执行人孟冲依法纳入失信被执行人名单并限制其高消费。并作出（2020）冀0528执恢528号决定书，决定对被执行人孟冲拘留15日，因未找到被拘留人，未能实施拘留。于2020年11月24日作出（2020）冀0528执恢528号执行裁定书，裁定冻结了被执行人名下银行账户，另，本院对被执行人孟冲银行存款、车辆登记、工商登记、不动产登记、公积金、保险进行了调查，通过网络查控系统进行查询，并到其住所地村委会进行了财产调查，未发现被执行人名下其他可供执行财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条、第九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，被执行人应当继续履行清偿义务。待终结本次执行程序情形消失后，申请执行人可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  冯国全 审判员  田 飞 审判员  杨宏召 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  裴园园
河南省新乡市牧野区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0711执2039号申请执行人新乡市牧野区人民法院，住所地新乡市宏力大道**。负责人：徐明慧，院长。被执行人李昆，男，汉族，1979年7月1日生，住新乡市红旗区。新乡市牧野区人民法院与李昆罚金一案，（2020）豫0711刑初117号刑事判决书已经发生法律效力。申请人于2020年7月17日向本院申请强制执行，要求被执行人交付罚金25000元。本案尚未执行到位。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2020年10月15日过司法邮递形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书。2、本院分别于2019年10月13日、2020年11月17日、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人有少量银行存款，无证券、保险、网络资金、不动产、车辆信息。3、本院于2020年11月17日作出执行决定书将被执行人纳入失信被执行人名单；于2020年11月17日限制被执行人高消费。上述案件执行情况、采取的案件调查措施、被执行人的财产情况、终结本财执行程序的依据及法律后果等信息，本院于2020年11月17日告知申请人，申请人同意终结本案本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即发生效。审 判 长 ：翁玉江审 判 员 ：苏守哲审 判 员 ： 林 晖二〇二〇年十一月十七日代书记员 ：王攀峰
贵州省铜仁市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)黔06民终1909号 上诉人（原审原告）：徐入强（又名徐儒强），男，1944年9月29日出生，汉族，住贵州省铜仁市。 被上诉人（原审被告）：汪庆明，男，1960年9月19日出生，汉族，住贵州省铜仁市。 上诉人徐入强因与被上诉人汪庆明不当得利纠纷一案，不服贵州省铜仁市碧江区人民法院（2020）黔0602民初3433号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月13日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 徐入强上诉请求：1.撤销一审判决，改判支持上诉人在一审中的全部诉讼请求；2.一、二审案件受理费由被上诉人承担。事实及理由：1.虽然社保局对2003年至2005年报销的自付费用4911元这笔费用不予报销，并不代表上诉人的用人单位即103地质大队不予报销，既然发票已经转交给被上诉人报销，那么被上诉人就应当将报销费用交付给上诉人；2.一审判决认定2010年12月15日被上诉人已将报销的446.2元交付给上诉人，没有事实依据。 汪庆明辩称，1.针对上诉人徐入强2003年至2005年报销的自付费用4911元，属违规医疗费，不是自付费，以社保局的稽核处理意见书为准；2.关于4911元医疗费用发票，社保局已出具了情况说明，下达稽核处理意见书时未附其他材料。 徐入强向一审法院提出诉讼请求：1、依法判决被告立即向原告退还冒领的原告医疗费用5600元；2、案件受理费由被告承担。 一审法院认定，原告徐入强、被告汪庆明均为贵州省地质矿产勘查开发局一0三地质大队（以下简称103地质大队）职工，徐入强已退休，汪庆明任职于离退休科。徐入强于2003年至2005年在印江县就医产生医疗费用。2007年4月8日，原铜仁地区社会保险事业局作出铜社医处字（2007）02号社会稽核处理意见书：“1、徐儒强2003年10月-2005年7月度在木黄镇就医发生违规的且已报销的医药费9203.6元，予以全额追回；2、徐儒强2005年7-11月在木黄镇发生的违规医疗费4911元，不予报销；3、停止徐儒强同志半年医疗保险待遇（从2006年7月1日至12月31日）”2010年徐入强又于印江县住院产生医疗费后，向103地质大队申请报销，2010年12月14日，103地质大队填写《报销单》载明：该同志因属于原计划生育引起的后遗症，在木黄住院花去费用2689元，经社保审核报销1942.77元，差446.2元未报，建议大队解决。经财务科及主管部门审核后给予报销了446.2元。 一审法院认为，本案的争议焦点在于103地质大队是否给徐入强报销了自付部分医疗费用及汪庆明是否将报销的医疗自付费用交给徐入强。关于原告诉称的2003年至2005年报销的自付费用4911元，因2007年原铜仁地区社会保险事业局作出铜社医处字（2007）02号社会稽核处理意见书已载明要求不予报销，且原告徐入强也未提供证据证明该费用已报销。关于原告诉称的2010年11月住院自付费用600多元，经查，2010年12月14日，103地质大队财务科审核报销了446.2元。庭审中，汪庆明申请了屈卫红、杨胜鸿出庭作证，二人证实2010年12月15日汪庆明已将报销的医疗费交付徐入强。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，因徐入强未能提供有力证据证明已报销了4911元以及汪庆明未将446.2元交付给徐入强，故原告的诉讼请求，不予支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：驳回徐入强的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告徐入强负担。 本院二审查明的事实与一审认定的事实一致，予以确认。 本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，徐入强提出，其将2003年至2005年报销的自付费用4911元交给汪庆明，社保局对这笔费用不予报销，并不代表上诉人的用人单位即103地质大队不予报销，汪庆明就应当将报销费用交付给上诉人的上诉理由。经查，徐入强也认可社保局对2003年至2005年报销的自付费用4911元这笔费用，不属于报销范围，不予报销。同时，徐入强也未提供充分证据证实该笔费用，已被其用人单位即103地质大队报销，故其要求汪庆明支付该款缺乏事实和法律依据。另外，对于徐入强2010年12月15日报销的446.2元，已有证人证言证实汪庆明已交付给徐入强,且徐入强未能提供足以反驳的证据，故该上诉理由也不成立，本院不予支持。 综上所述，徐入强的上诉理由不成立，其上诉请求不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，判决结果并无不当。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人徐入强负担。 本判决为终审判决。 审判长  柳文辉 审判员  倪庆飚 审判员  熊 健 二〇二〇年十一月十二日 法官助理黄海燕 书记员熊书靓
黑龙江省绥化市北林区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1202执1327号申请执行人田森，男，1995年8月13日生，汉族，无职业，现住绥化市北林区。被执行人孟祥富，男，1965年5月29日生，汉族，现住绥化市北林区。本院在执行申请执行人田森与被执行人孟祥富借款合同纠纷一案，申请执行人田森向本院申请执行已生效的（2019）黑1202民初2001号民事判决书，申请执行标的200000元。本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令。本案在执行过程中，被执行人暂无财产可供执行。本案尚未执行到位标的200000元及迟延履行利息、其他费用等。本院已将被执行人孟祥富纳入失信被执行人名单及限制高消费。本院将上述情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的线索，申请执行人认可本院调查并同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  范忠林人民陪审员  赵玮玮人民陪审员  刘金珠二〇二〇年十一月二十四日书 记 员  丛开林
河北省石家庄市鹿泉区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0110民初1103号 原告：林旺，男，汉族，1989年8月23日生，住石家庄市鹿泉区。 委托诉讼代理人：高婕，河北勤邦律师事务所律师。 被告：张兆硕，男，汉族，2000年12月15日生，现在石家庄。 被告：郭靖诗，男，汉族，1997年10月29日生，现在石家庄。 原告林旺与被告张兆硕、郭靖诗健康权纠纷一案，本院于2020年3月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林旺委托诉讼代理人、被告张兆硕、被告郭靖诗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 林旺向本院提出诉讼请求：1、判决二被告向原告赔偿医疗费等各项损失暂计71694元；2、本案的诉讼费用由二被告承担。 张兆硕、郭靖诗辩称，我们现在在监狱里，没有能力偿还，出狱后赔偿。 原告提交的证据是，1.（2019）冀01刑终739号刑事附带民事判决书一份。证明二被告犯罪行为导致的损失4500元和手机损失488元。2、和平医院门诊病历、诊断证明，购买药品发 —2— 票。3、石家庄水电机动车营运执照及出具的证明，家政服务中心协议、家政人员身份信息及收条3张。 二被告质证称，对判决书认可，对其他证据不认可。 本院经审理认定事实如下：2018年12月16日，二被告以打车为由乘坐原告车辆对其实施了抢劫犯罪，并在途中以仿真枪、匕首等凶器对原告进行恶吓和伤害，并使用匕首捅至被害人要害部位颈部，并将原告遗弃半路，后被途经路人发现原告得以被救。后张兆硕被判处有期徒刑19年，罚金2万元，被告郭靖诗被判处有期徒刑19年，罚金2万元。后原告起诉至本院称受到此次惊吓后，原告开始出现夜里惊醒、莫名哭泣、整日无精打采等各种精神状况，一直无法工作并需专人看护，经医院诊断为反应性××。现原告起诉至本院要求被告赔偿。原告委托本院对原告的精神状况、精神伤残等级、误工期、护理人数、护理期限、营养期限、后续治疗费用进行鉴定，鉴定机构出具不予受理通知书，终止鉴定。 本院认为，被告使用匕首捅至原告要害部位颈部，致使原告患有反应性××，原告治病产生的医疗费3706元，被告应当承担，原告要求被告赔偿误工费、护理费等费用，理据不足，本院不予支持，综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十九条的规定，判决如下： 一、被告张兆硕、郭靖诗在本判决生效后三日内给予原告林旺医疗费3706元。 二、驳回原告其他诉讼请求。 案件受理费796.0元，由二被告负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照 —3— 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址；石家庄市鹿泉区人民法院材料收转窗口，邮编050200）。当事人上诉的，应当在上诉期限届满之日起7日内预交案件受理费1592元，（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  李亚斌 二〇二〇年十一月六日 书记员  汪宪金
广西壮族自治区昭平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1121执957号 申请执行人:罗传江。 被执行人:韦秀媛。 申请执行人罗传江与被执行人韦秀媛离婚纠纷一案，广西壮族自治区昭平县人民法院于2015年6月12日作出的（2015）昭民一初字第136号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人韦秀媛没有履行生效法律文书所确定的内容，申请执行人罗传江于2020年10月14日向本院申请强制执行，请求被执行人韦秀媛归还案款本金9000元及利息，同日本院依法受理执行。 本案在执行过程中，申请执行人罗传江主动放弃该案的全部利息，被执行人韦秀媛主动履行，交来案款本金9000元及案件受理费50元。申请执行人罗传江领取了案款并认可该案件执行完毕，可以结案。据此，依照《最高人民法院＜关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）＞》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 本院（2020）桂1121执957号案件执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 审判员  莫雄光 二〇二〇年十一月十三日 书记员  周文兰
江苏省南京市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0106民初4666号 原告：广州银行股份有限公司南京分行，统一社会信用代码91320000575416621T，住所地南京市。 负责人：季俊，该分行行长。 委托诉讼代理人：吴晓林，江苏锦创律师事务所律师，执业证号xxxxxxxxxxxxxxxxx。 委托诉讼代理人：邢佳琦，江苏锦创律师事务所实习律师，实习证号10012001210021。 被告：徐爱国，男，1962年7月24日出生，汉族，居民身份证号码xxxxxxxxxx********，住所地南京市。 原告广州银行股份有限公司南京分行（以下至主文简称广州银行）诉被告徐爱国信用卡纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用简易程序，由审判员杨光焰实行独任审判，公开开庭进行了审理，原告广州银行的委托诉讼代理人吴晓林、邢佳琦到庭参加诉讼，被告徐爱国未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告广州银行请求法院判决： 1、被告偿还欠款58215.21元，其中本金57752.34元，利息152.74元，违约金30.13元，手续费280元；以上各项费用暂计算至2014年1月15日，2014年1月16日之后的利息、违约金、手续费按照双方约定结算至实际偿清之日止； 2、被告承担本案的全部诉讼费用。。 本院认为：原告的诉讼请求事实清楚，证据充分，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告徐爱国应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告广州银行股份有限公司南京分行返还欠款本金57752.34元，支付利息152.74元、违约金30.13元、手续费280元，并继续支付自2014年1月16日起至本金还清之日止，以未还本金为基数按照领用合约约定利率标准计算的利息、违约金（具体数额以银行系统自动生成的数据为准，总计以不超过年利率24%为限）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1255元，减半收取628元，由被告徐爱国负担（此款原告已预交，被告应于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付原告）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审判员  杨光焰 二〇二〇年十一月十六日 书记员  杨雅洁
云南省丘北县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）云2626民初2089号 原告：陈全，男，1979年7月28日生，汉族，居民，住云南省曲靖市富源县。 委托诉讼代理人：王学林，男，1960年5月1日生，汉族，居民，住云南省昆明市官渡区。系陈全的工友。特别授权。 被告：刘达平，男，1962年12月3日生，汉族，居民，住云南省文山州丘北县。 委托诉讼代理人：刘俊贤，男，1987年4月12日生，汉族，住丘北县。系刘达平之子。特别授权。 第三人：陈全飞，男，1983年3月25日生，汉族，居民，住云南省曲靖市富源县。 原告陈全与被告刘达平、第三人陈全飞追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年9月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈全委托诉讼代理人王学林、被告刘达平委托诉讼代理人刘俊贤、第三人陈全飞已到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈全向本院提出诉讼请求：1.判令刘达平、陈全飞双倍支付陈全劳动报酬（工资）56,520元；2、本案全部诉讼费用由刘达平负担。事实和理由：2017年年底，刘达平与陈全飞签订合同，约定由陈全飞为刘达平建盖丘北县工业园区彩钢瓦厂房。合同签订后，陈全飞即请陈全等十三个工人进场施工建设。工程完工后，刘达平迟迟不支付工钱，经催要，刘达平与陈全飞于2020年1月9日签订了一份《补充协议》，约定2020年7月9日前一次性支付陈全飞工程款460,000元，到期如不付清工程款，刘达平将直接支付给工人被拖欠的工资双倍。但刘达平至今未按约定支付工程款，也未支付工人工资，因此，为维护陈全合法权益，特向人民法院提出前列诉讼请求。 刘达平辩称，陈全与刘达平并不存在任何劳务关系，因此，刘达平没有义务支付陈全报酬，请驳回陈全的诉讼请求。 陈全飞述称，陈全所述属实，请支持陈全的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2017年11月15日，刘达平与陈全飞签订了《丘北县达平食品厂钢结构厂房施工合同》，刘达平将其丘北县达平食品厂在丘北县工业园区新建厂房的建设和丘北县城区内老厂房的拆除工程承包给陈全飞进行施工建设。合同签订后，陈全飞即聘请陈全等13个工人进场施工建设。工程完工后，经刘达平与陈全飞于2019年4月15日结算，工程总价款为940,800元，刘达平支付了230,000元，余款双方约定待工程验收后3至6个月付清。2019年7月11日，刘达平与陈全飞达成《补充协议》，双方约定，工程总价款为94万元，扣除已支付的23万元，余款71万元，再扣除10万元作为刘达平今后维修厂房的费用，余款61万元，刘达平定于2019年7月17日前支付10万元，2019年7月30日前支付10万元，2019年12月30日前付清所有工程款。协议签订后，刘达平没有按约定支付工程款。经陈全飞与陈全结算，陈全在刘达平发包给陈全飞的建设工程中，陈全飞至今尚欠陈全劳动报酬（工资）28,260元。由于刘达平未按约定支付陈全飞工程款，导致陈全飞至今拖欠陈全等13个工人工资未付，为此，陈全等工人向云南省劳动监察部门反映，要求解决。省劳动监察部门责成丘北县劳动监察部门调查处理。2020年1月9日，经丘北县经济商务局等部门组织刘达平、陈全飞及13个工人代表王学林进行调解，刘达平与陈全飞再次达成《协议》，双方约定，刘达平于2020年1月10日支付陈全飞工程款5万元，尚欠工程款46万元于2020年7月9日前付清，如到时不付清工程款，刘达平将直接支付给工人所拖欠工资的双倍。期限届满后，刘达平未按约定支付工程款，至今尚欠陈全飞工程款46万元，因此，陈全诉至本院提出前列诉讼请求。 上述事实有当事人的陈述和原告提供经各方当事人质证，并经本院审查采信的《丘北县达平食品厂钢结构厂房施工合同》、《竣工结算标书》、《补充协议》、《协议》（均为复印件）在卷佐证。 本院认为，本案原告与第三人属于劳务合同关系，原告的工资依法应由第三人予以支付；第三人与被告属于承包合同关系，被告依法应当按约定支付第三人工程款，但由于被告未按约定支付第三人工程款，导致第三人至今拖欠原告等13个工人工资。根据最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷适用法律问题的解释》第二十六条“实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。”和中华人民共和国国务院《保障农民工工资支付条例》第二十九条第二款“因建设单位未按照合同约定及时拨付工程款导致农民工工资拖欠的，建设单位应当以未结清的工程款为限先行垫付被拖欠的农民工工资”的规定，被告虽然与原告没有法律关系，但应当在所欠第三人工程款限额内先行垫付原告被拖欠的工资。原告主张的双倍工资，因被告与第三人签订的《协议》，王学林仅只是作为13个工人的代表，对被告与第三人签订的协议做一个见证，并非代表13个工人与被告和第三人签订该协议，因此，陈全等13个工人并非被告与第三人签订的《协议》的一方当事人，根据合同相对性原则，被告与第三人签订的《协议》对陈全等13个工人并不具有约束力，故对原告请求支付双倍工资的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷适用法律问题的解释》第二十六条，《保障农民工工资支付条例》第二十九条第二款之规定，判决如下： 一、由陈全飞于本判决生效后十日内支付陈全劳动报酬（工资）28,260元正，由刘达平为陈全飞先行进行垫付； 二、驳回陈全的其他诉讼请求。 案件受理费1213元，减半收取计606.5元，由刘达平负担303.25元，陈金负担303.25元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本判决申请强制执行的期限为判决书规定的履行期限届满之日起二年内。 审判员  普红卫 二〇二〇年十一月九日 书记员  龙明艳
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0506执3702号之一申请执行人张维军，男，1967年12月15日生，汉族，住苏州市吴中区。被执行人杨长远，男，1988年1月2日生，汉族，住苏州市吴中区。张维军与杨长远居间合同纠纷一案，本院（2020）苏0506民初5440号民事调解书已经发生法律效力。因杨长远未依生效法律文书履行义务，权利人张维军向本院申请执行,要求杨长远支付15113元。本院于2020年9月7日已立案，执行标的15113元，执行费127元。本院受理后，即向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人按生效法律文书履行义务，但被执行人未履行。执行中，本院查封了登记在被执行人杨长远名下牌照为苏98P**汽车一辆及坐落于苏州市吴中区××新村××室不动产。现本案已执行完毕，故对上述车辆及不动产的查封应予解除。据此，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、解除对登记在被执行人杨长远名下牌照为苏98P**汽车一辆的查封措施。二、解除对登记在被执行人杨长远名下坐落于苏州市吴中区苏苑新村87幢201室不动产的查封措施。本裁定送达后立即执行。审 判 员 李跃辉二〇二〇年十一月二十五日法官助理 张春华书 记 员 蒋 颖
甘肃省榆中县人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0123民初3697号原告：程国军，男，1972年5月21日出生，汉族，住甘肃省榆中县。委托诉讼代理人：陆立国，甘肃溥德律师事务所律师。被告：金立军，男，1983年2月1日出生，汉族，住甘肃省榆中县。被告：金涛，男，1984年7月1日出生，汉族，住甘肃省榆中县。原告程国军与被告金立军、金涛买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告程国军，被告金涛到庭参加了诉讼，被告金立军经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理，本案现已审理终结。程国军向本院提出诉讼请求：1.判令被告金立军立即向原告偿还欠款38260元，逾期付款利息4208元（2017年12月9日至2019年10月8日按年利率6%计算）及被告实际偿还完毕欠款时的利息；2.被告金涛对上述欠款及逾期利息承担连带责任；3.诉讼费由二被告承担。事实和理由：原告与被告金立军、金涛系朋友关系，自2015年以来被告金立军一直向原告购买石料，截止2017年12月8日，被告金立军共欠原告货款48260元。同日被告金立军委托被告金涛与原告对账结算，被告金涛书写欠条一份，后经原告多次催要，被告金立军仅向原告支付10000元，剩余欠款至今未支付。金立军未到庭，亦未向法庭提交书面答辩意见。金涛辩称，钱是金立军欠的，我只是金立军的司机，当时只是替金立军签了字。本院经审理认定事实如下：原告程国军与被告金立军达成口头约定，由程国军向金立军供应石料。2017年12月8日，金立军委托其司机金涛与原告程国军进行结算，确认金立军欠程国军料款共计48260元，在金立军授意下，金涛代为出具欠条一份。后经程国军催要，金立军于2019年4月给付原告10000元，剩余款项38260至今未予支付。本院认为，原告提交的欠条及录音能够证明其与金立军存在买卖合同关系，且可以证明原告履行了交付货物的义务及金立军拖欠货款的事实。被告金立军委托金涛向原告出具欠条后，只向原告支付了10000元货款，剩余货款至今未支付，已经构成合同违约，应当承担给付货款的义务并承担相应的违约责任。被告金立军经本院合法传唤未到庭应诉，视其放弃自身的诉讼权利，应当自行承担不利的法律后果。原告要求金涛承担连带责任，但是其陈述金涛只是金立军的司机，欠条为金立军委托金涛所写，且与其产生买卖合同关系的为金立军并非金涛，因此该诉讼请求无事实及法律依据，本院不予支持。原告要求被告支付逾期付款利息符合法律规定，应当予以支持，本院依法对利率按不同期限予以调整。综上所述，原告要求被告金立军支付货款及逾期付款利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告金立军给付原告程国军货款38260元及逾期付款利息4114.84元（截止2019年10月8日），共计42374.84元，并自2019年10月9日其对上述货款按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率承担利息直至付清为止。二、驳回原告程国军的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费431元（已减半收取），由金立军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  倪惠英二〇二〇年十一月二十五日书记员  朱 玲
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤19民终9248号上诉人（原审被告）：东莞市博飞特模具有限公司。住所地：广东省东莞市******联兴工业区。法定代表人：戴红丽，该单位总经理。委托诉讼代理人：许志劲，广东展创律师事务所律师。委托诉讼代理人：谭晓桐，广东展创律师事务所实习律师被上诉人（原审原告）：邓玉辉，男，汉族，1986年12月22日出生，住广东省高州市************，公民身份号码为440************417。委托诉讼代理人：马洪祖，广东鹏日律师事务所律师。上诉人东莞市博飞特模具有限公司（以下简称为博飞特公司）因与被上诉人邓玉辉劳动争议一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2020）粤1971民初12257号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人博飞特公司上诉请求：1.撤销一审判决第三项；2.一、二审诉讼费用由邓玉辉承担。事实与理由：一审判决认定事实不清，适用法律错误。一、一审法院认定邓玉辉离职前的月平均工资为8049元与事实不符。邓玉辉2019年9月20日入职博飞特公司。博飞特公司只是通过公帐银行转账给邓玉辉发放过工资。其中2019年9月份工资为3296元，2019年10月份工资为6374元，2019年11月工资为5677元，2019年12月工资为5724元，2020年1月工资为4575元，与博飞特公司提交的工资表完全相印证。一审判决在没有任何证据的情况下，仅凭邓玉辉的主张认定莫柳霞的转账属于工资，没有事实依据。邓玉辉2019年9月、2019年11月、2020年1月没有足月上班，其离职前的月平均工资应为（2019年10月的工资6374元+2019年12月工资5724元）÷2=6049元。二、一审判决计算出的邓玉辉离职前月平均工资过高，以此计算出的工伤待遇错误。邓玉辉的离职前月平均工资为6049元，博飞特公司应向邓玉辉支付一次性伤残补助金差额13176.8元（6374元/月×7个月-31441.2元）、一次性伤残就业补助金差额24196元（6374元/月×4个月）、一次性工伤医疗补助金差额1557.4元（6374元/月×1个月-4491.6元）、停工留薪期间工资697元（6374元-5677元）。三、一审判决以8049元/月的标准计算出邓玉辉春节休假期间工资为1110.2元错误。四、用人单位安排劳动者在35℃以上高温天气从事室外露天作业以及不能采取有效措施将工作场所温度降低到33℃以下的，应向劳动者发放高温津贴。但邓玉辉系在博飞特公司室内作业，工作环境低于33℃，不属于高温作业，不应向邓玉辉支付高温津贴。被上诉人邓玉辉未向本院提交书面答辩意见。邓玉辉向一审法院提起诉讼请求：一、请求人民法院依法撤销邓玉辉和博飞特公司于2019年11月份签订的一份赔偿协议；二、确认双方的劳动关系已解除；三、要求博飞特公司向邓玉辉支付：1.一次性伤残补助金差额31558.8元；2.一次性工伤医疗补助金差额4508.4元；3.一次性伤残就业补助金36000元；4.2019年10月27日至2019年11月12日停工留薪期间的工资差额2300元；5.2020年春节法定节假日工资900元；6.2019年9月20日至2019年10月31日期间的高温津贴200元；以上合计75467.2元；四、案件诉讼费用由博飞特公司承担。博飞特公司向一审法院提起诉讼请求：一、博飞特公司仅支付4463.2元解除一次性伤残补助差额；二、博飞特公司仅支付20516.8元一次性伤残就业补助金。一审法院依照《广东省工伤保险条例》第二十五条、第三十二条、第三十三条、第五十六条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：一、确认邓玉辉与博飞特公司于2019年11月份的赔偿协议已撤销；二、确认邓玉辉与博飞特公司之间的劳动关系已解除；三、博飞特公司须在判决生效之日起三日内支付向邓玉辉支付一次性伤残补助金差额13176.8元，一次性伤残就业补助金32196元，一次医疗补助金差额3557.4元，停工留薪期间工资987元，2020年春节法定节假日工资900元，2019年9月20日至2019年10月31日期间的高温津贴200元，合计51017.2元；四、驳回邓玉辉的其他诉讼请求；五、驳回博飞特公司的其他诉讼请求。如被执行人不按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费10元，由博飞特公司承担。一审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第一人民法院（2020）粤1971民初12257号民事判决。本院经审理对一审查明事实予以确认。二审期间，双方均未向本院提交新的证据。本院认为：本案为劳动争议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院针对博飞特公司上诉请求的有关事实和适用法律进行审查，归纳本案二审的争议焦点在于：一、如何认定邓玉辉离职前的月平均工资；二、博飞特公司是否需要向邓玉辉支付高温津贴。关于争议焦点一。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条的规定，发生劳动争议，与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供。博飞特公司主张邓玉辉离职前月平均工资为6374元，但其提供的工资表没有邓玉辉的签名，且亦未能提供相应工资支付台账。邓玉辉主张除公账转账外，博飞特公司另以现金或通过财务莫柳霞私人账户转账支付另一部分工资，且其提交的《中国建设银行个人活期账户交易明细》显示莫柳霞曾于2019年12月及2020年1月向其转账；博飞特公司在一审庭审中确认莫柳霞是公司会计，但未能就公司财务莫柳霞多次向邓玉辉转账作出合理解释，一审判决采信邓玉辉关于月工资的主张并据此计算博飞特公司应向邓玉辉支付的一次性伤残补助金差额、一次性伤残就业补助金、一次性医疗补助金差额、停工留薪期工资、2020年春节法定节假日工资并无不当，本院予以维持。关于争议焦点二。博飞特公司并未提交证据证明在2019年9月20日至10月31日期间采取有效措施将其工作车间的温度降低至33℃以下，亦未提供证据证明此期间的高温津贴已经发放，一审判令其向邓玉辉支付此期间的高温津贴并无不当，本院亦予维持。博飞特公司主张无需支付高温津贴理据不足，本院不予采纳。综上所述，上诉人博飞特公司的上诉理由不成立，本院予以驳回。一审判决认定事实清楚，法律适用正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条以及前述援引的法律规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由东莞市博飞特模具有限公司承担。本判决为终审判决。审判长  祁晓娜审判员  伍小冰审判员  李远伦二〇二〇年十一月二十六日书记员  潘因因附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
江西省丰城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0981执1622号申请执行人:中国农业银行股份有限公司丰城市支行，住所地：江西省丰城市剑邑大道**，统一社会信用代码：91360981861054991R。主要负责人：严耀华，系该支行行长。委托诉讼代理人：熊年春，男，1966年5月17日出生，汉族，系该支行员工，住，住所地：江西省丰城市/div>被执行人：何*，男，1986年6月15日出生，汉族。住。住所地：江西省丰城市/div>本院在执行中国农业银行股份有限公司丰城市支行与何*信用卡纠纷一案中，申请执行人中国农业银行股份有限公司丰城市支行2020年11月30日向本院书面提出撤销执行申请，该申请符合法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结丰城市人民法院（2020）赣0981执1622号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邓 涛审判员 胡乡荣审判员 王仕昕二〇二〇年十一月三十日书记员 涂玉飘
湖南省桑植县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0822执恢238号之六申请执行人：桑植县永银小额贷款有限公司，住所地湖南省桑植县澧源镇高家坪科赛商务楼。法定代表人：张绵源，董事长。委托诉讼代理人：向润年，湖南金州（张家界）律师事务所律师。被执行人：田云，女，1969年3月28日出生，土家族，农民，居民身份证号码4331301969********，住湖南省龙山县猛必乡猛必村****。委托诉讼代理人：向佐祥，湖南源阳律师事务所律师。被执行人：桑植县澧源建筑安装工程有限公司，住，住所地湖南省桑植县澧源镇和平西路/div>法定代表人：陈善任，总经理。委托诉讼代理人：朱泽民，湖南源阳律师事务所律师。申请人执行人桑植县永银小额贷款有限公司依据已经发生法律效力的桑植县人民法院（2015）桑民二初字第240号民事判决书和（2016）湘0822执662号之三执行裁定书，于2019年10月10日向本院申请恢复强制执行，本院于当日立案恢复执行。根据该生效法律文书，被执行人田云应向申请执行人桑植县永银小额贷款有限公司支付借款本金1850891.76元，并按不超过年利率24%的标准支付自2014年3月26日起至借款还清之日止的利息、违约金和其他费用（其中截至2016年11月25日的利息为1210951.74元），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费32721元，负担申请执行费33139元，被执行人桑植县澧源建筑安装工程有限公司对上述债务承担连带偿还责任，被执行人田云、桑植县澧源建筑安装工程有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，向被执行人田云、桑植县澧源建筑安装工程有限公司发出执行通知书，责令被执行人田云、桑植县澧源建筑安装工程有限公司自通知送达之日起5日内履行生效法律文书确定的义务及负担本案执行费，并报告财产状况。但被执行人田云、桑植县澧源建筑安装工程有限公司未履行义务，也未向本院申报财产。本院在执行过程中进行了以下财产调查措施：1、本院通过全国网络执行查控系统于2020年1月15日、2020年2月5日、2020年3月11日、2020年3月31日、2020年11月11日五次查询被执行人田云、桑植县澧源建筑安装工程有限公司在金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付系统、自然资源部等单位的财产登记情况，未发现有可供执行财产，无股息红利，无金融理财产品。2、本院2020年11月16日通过调查被执行人田云户籍所在地村委会、2020年4月30日通过调查被执行人桑植县澧源建筑安装工程有限公司住所地居委会明被执行人田云无财产可供执行；查明被执行人桑植县澧源建筑安装工程有限公司有房屋补偿款，但是暂时没有补偿到位。3、本院2019年11月25日本院通过桑植县不动产登记中心查询，查明被执行人田云无任何不动产登记信息；被执行人桑植县澧源建筑安装工程有限公司名下有房产，经查明该房产已被征收，补偿款发放的时间不能确定，暂时不宜处置。本院已经依法在桑植县房屋征收与补偿办公室扣留了3100000元。4、2019年11月25日本院通过两家保险公司查询，未发现被执行人田云、桑植县澧源建筑安装工程有限公司有任何收益性保险。5、2019年11月25日本院通过张家界市住房公积金管理中心桑植县管理部查询被执行人田云、桑植县澧源建筑安装工程有限公司的公积金，未发现被执行人桑植县澧源建筑安装工程有限公司有公积金缴存记录，发现被执行人田云有少量公积金存款，本院未做处置。6、本院2019年10月18日通过线下查控，发现被执行人桑植县澧源建筑安装工程有限公司在中国建设银行股份有限公司桑植支行4**********************9账户内有存款，本院于当日依法冻结了该账户存款1223604.86元，并于2020年5月8日依法划拨了该账户存款1223604.86元，申请执行人桑植县永银小额贷款有限公司已经领取了执行款1223604.86元。7、本院通过桑植县房屋征收与补偿管理办公室获悉，被执行人桑植县澧源建筑安装工程有限公司的房屋拆迁补偿款已经补偿到位，本院于2020年5月7日依法冻结了被执行人桑植县澧源建筑安装工程有限公司在湖南桑植农村商业银行股份有限公司城中支行82*************12账户内的存款3901660.85元。但因该款系被执行人桑植县澧源建筑安装工程有限公司的房屋拆迁补偿款，该企业由于职工安置和职工养老金等问题没有处理完毕，导致大部分职工四处上访，且该企业正在进行企业改制，故该存款暂时不宜处置。另为确保资金安全，本院于2020年11月11日依法将冻结措施变更为扣留措施。2020年11月18日本院对被执行人田云、桑植县澧源建筑安装工程有限公司采取了限制消费措施，予以惩戒。本院于2020年11月16日约谈申请人执行人桑植县永银小额贷款有限公司，依法告知本案的执行情况及所采取的财产调查措施，告知虽然发现被执行人桑植县澧源建筑安装工程有限公司有财产可供执行但是不宜处置的情况及终结本次执行的依据、法律后果等，并要求其提供被执行人田云、桑植县澧源建筑安装工程有限公司的其他财产线索。申请执行人桑植县永银小额贷款有限公司明确表示没有被执行人田云、桑植县澧源建筑安装工程有限公司的其他财产线索提供，且不同意终结本次执行程序。本案债权本金627286.9元及利息、违约金和其他费用（其中截至2016年11月25日的利息为1210951.74元）、案件受理费32721元、申请执行费33139元未能实现。本院认为，经本院采取上述执行行为，穷尽财产调查措施，虽然发现被执行人桑植县澧源建筑安装工程有限公司有可供执行财产，但是暂时不宜处置。申请执行人桑植县永银小额贷款有限公司也未提供被执行人田云、桑植县澧源建筑安装工程有限公司的其他可供执行财产线索。申请执行人桑植县永银小额贷款有限公司不同意终结本次执行程序，经合议庭合议，认为本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）湘0822执恢238号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  向 进审 判 员  王真旭审 判 员  肖 翰二〇二〇年十一月十八日代理书记员  皮世国附相关法律条文：《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0115执5093号申请执行人：张程，女，1981年2月1日生，汉族。被执行人：祁明亮，男，1982年11月14日生，汉族。张程与祁明亮民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)苏0115民初9335号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被告祁明亮于本判决发生法律效力之日起10日内偿还原告张程款项170000元。本案案件受理费3700元，公告费560元，合计4260元，由被告负担。因祁明亮未履行生效法律文书确定的义务，张程向本院申请执行，本院于2020年10月19日立案受理。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2020年10月26日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、财产申报令、执行裁定书、传票、廉政监督卡等法律文书，督促被执行人履行义务，被执行人未按期履行义务。2、本案通过全国法院网络查控系统和点对点网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，冻结了被执行人多个银行账户，暂无财产可供执行。3、本院已将被执行人限制高消费，并通过司法专邮的形式向被执行人发出限制高消费令。4、本院已对被执行人进行社会调查，尚未发现被执行人名下财产线索及下落。同时，将被执行人移送公安协助找人，尚未实际控制。5、本院电话联系申请执行人，向其告知上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，申请执行人对本院的执行过程没有异议，亦提供不出被执行人名下其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 尹之荣审 判 员 秦俊华审 判 员 刘耀东二〇二〇年十一月十六日法官助理 王 超书 记 员 章 灿
云南省峨山彝族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0426民初841号原告：马月进，男，1976年11月12日生。委托诉讼代理人：官健峰，云南溪达律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：王春林，男，1975年11月14日生。原告马月进与被告王春林民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月19日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马月进及其委托诉讼代理人官健峰到庭参加诉讼，被告王春林经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马月进向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款本金50000元；2.判令被告支付原告逾期偿还借款利息5250元（以本金50000元为基数，按年利率6%自2019年1月1日起计算至2020年9月30日），以后利随本清；3.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年6月19日，被告因急需用钱到原告家中借款，原告顾及是熟人介绍就把50000元现金借给被告，并写下借条。因当时未约定还款时间，经原告催要后，被告同意在2018年12月31日前还清借款。被告未按约定还款，已构成违约。为维护自身合法权益，请求法院判如所请。被告王春林辩称，其和原告已商量好，双方会解决借款的问题。原告针对主张，提交了以下证据：1.借条，证明被告向原告借款50000元的事实。2.视听资料，证明借款当天原告将现金借款交付被告，被告应在2018年12月31日以前偿还原告借款，但至今未偿还。本院认为，被告未到庭参加诉讼，视为放弃举证和质证的权利，原告提交的证据客观真实，予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年6月19日，被告因做生意需要资金周转，经原告的朋友介绍到原告家借款。被告将现金50000元出借给被告，被告出具借条，载明：“今借到峨山大白邑村马月进人民币50000元大写伍万元正。”经原告多次催要，被告未偿还借款。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人应当按照约定的期限返还借款和支付利息。借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，原告主张被告向其借款50000元有借条及视听资料证实，被告在本院送达应诉材料的过程中亦未否认向原告借款的事实，故双方之间的借贷关系成立。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。”本案原、被告双方在借款时未约定利息，现原告主张支付利息的主张，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王春林于判决生效后十日内偿还原告马月进借款50000元；二、驳回原告马月进的其他诉讼请求。如果被告未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1182元，减半收取计591元，由原告马月进负担56元，被告王春林负担535元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。本判决生效后，权利人申请执行的期限为判决书确定的履行期限届满后二年内。审判员  秦志梅二〇二〇年十一月十九日书记员  周 阳
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0105执14465号郭宗领、河南省金领投资有限公司、祖丽英：你们与白辰熙借款合同纠纷一案，本院(2020)豫0105民初16801号民事判决书已发生法律效力。权利人白辰熙于2020年11月6日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：31×××24特此通知二〇二〇年十一月十一日