安徽省濉溪县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0621民初4080号 原告：周某1，男，1993年9月26日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 委托诉讼代理人：蔡书同，安徽泽黎律师事务所律师。 被告：候某1，女，1991年5月15日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 委托诉讼代理人：蔡雨歌，安徽胜方律师事务所律师。 被告：郭某1，女，1971年10月15日出生，汉族，住安徽省淮北市濉溪县。 被告：候某2，男，1970年3月15日出生，汉族，住安徽省淮北市濉溪县。 原告周某1与被告候某1婚约财产纠纷一案，本院于2020年9月4日立案，在案件审理过程中原告周某1申请追加郭某1、候某2为共同被告参加诉讼。本案依法适用简易程序，两次公开开庭进行了审理，原告周某1及其委托诉讼代理人蔡书同、被告候某1及其委托诉讼代理人蔡雨歌、被告郭某1到庭参加诉讼，被告候某2经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 周某1向本院提出诉讼请求：1.判令被告退还原告见面礼、彩礼等合计145342元（见面礼8000元、定亲礼60000元、两次礼品价值合计31000元、两次过节礼合计20000元、微信等转款26342元）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年2月周某1与候某1经媒人介绍相识后建立恋爱关系，2018年2月17日候某1到周某1处看家，周某1按照风俗给付候某1现金8000元。2018年农历正月十二日，周某1到候某1家中定亲，给付定亲礼现金70000元及价值28000元的礼品，候某1退还定亲礼10000元。2018年中秋节周某1给付候某1现金12000元及礼品3000余元，两项合计15000元。双方建立婚约关系后周某1通过微信等方式先后向候某1转款26342元。2020年过节后，候某1要求周某1在宿州购买房屋，需另给现金50万元，因周某1置办不起，候某1主动提出不同意，双方婚约关系结束。综上，周某1与候某1建立婚约关系期间，候某1索取钱财的行为给原告造成了很大的经济损失和精神痛苦，故诉至法院，要求三被告返还彩礼款145342元。 候某1辩称：一、原告的诉求及陈述的事实与理由，均与客观事实严重不符，被告未收到原告陈述的彩礼款数额，收取的部分款项亦不应当返还。理由如下：1.原告陈述看家、定亲的时间不属实，其陈述或不符合常理、或与媒人陈述的时间相互矛盾；2.候某1只收到见面礼4000元，原告给付候某1妹妹及媒人王某各2000元的款项不应该向候某1主张，且见面礼系赠与,不应返还；3.候某1收到定亲礼30000元，但实际只留下11000元，另11000元退还原告母亲，加上按照风俗双倍返还的见面礼8000元，即候某1退还定亲礼19000元，实际收到11000元，且定亲礼已全部用于双方共同生活开支；4.原告诉称的礼品数量、品种、价值不属实，候某1收到礼品数量没有原告陈述的那么多，且收到的礼品部分已经按风俗返还原告，部分用来招待原告及其随同人员；5.2018年中秋候某1未收到原告给付的现金8000元；6.××××年春节原告给付候某1现金及礼品不属实；7.微信转款系原告在特殊节日对候某1表达爱意的赠与，多是以520、1314等特定含义数额给付，不属于彩礼返还范围；8.候某1从未以买房、给付现金50万元作为不结婚的理由，也未提出分手；9.候某1通过淘宝经常为原告购买衣物、鞋子、手表等物品，原告诉称被告常借婚姻之名索取钱财不属实；10.媒人田某仅是确立婚约关系当天才到场，未参与彩礼支付过程，对礼品数量、种类等不知情。二、被告候某2、郭某1不是适格的被告，不应承担返还责任。涉案彩礼均是候某1个人收取、支配，候某2一直不在家，其与郭某1均未收取及使用涉案彩礼，依法应驳回对被告候某2、郭某1的起诉。三、原告存在过错，原告和候某1共同生活期间，存在出轨行为。四、候某1于××××年4月10日向原告转款2万元用于支付购房定金，被告未将上述款项返还原告，现要求原告返还购房款2万元及相应利息。五、要求原告赔偿精神损害赔偿金5万元。双方确立婚约关系后，原告长期在被告家中居住，对外已是夫妻名分，两人共同生活长达两年以上，原告不珍惜双方感情，多次背叛候某1感情，在双方冷战期间提出分手，虚构彩礼数额，给候某1造成了严重的伤害和打击。 郭某1辩称，原告所述不属实，未收取彩礼，不应该返还。 候某2未作答辩。 周某1、候某1围绕其诉讼请求或辩称依法提交了证据，郭某1、候某2未提交证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。周某1提供如下证据：1.原告身份证复印件一份，证明原告身份信息；2.三被告身份证、户籍信息复印件各一份，证明三被告身份信息；3.原告委托代理人对证人王某、田某的调查笔录各一份共6页，证明2018年2月原告与候某1经媒人王某、田某介绍建立恋爱关系，2018年2月17日候某1到原告处看家，按照风俗原告给付候某1现金8000元；2018年农历正月十二日，原告到候某1家定亲，经媒人王某、田某说和，周某1送给被告家五年口子窖12箱等礼品，价值28000元，经媒人王某的手给付候某1定亲礼现金70000元，临走时候某1退还原告10000元，候某1实收定亲礼60000元，以上合计88000元。2020年过节后，候某1要求原告在宿州购房，另给现金50万元，因原告置办不起，候某1主动提出不同意继续婚约关系，导致婚约关系结束的内容；4.微信转账截图一组共计9页，证明原告通过微信等方式先后向候某1转款合计26342元；5.证人王某、田某、周某2、周某3、李某当庭证言，证明原告给付被告彩礼款的数额；6.中国农业银行卡交易明细清单一份2页，证明原告给付被告彩礼款70000元的资金来源，包括2018年2月2日原告哥哥周李宗在中国农业银行股份有限公司濉溪县韩村支行支取58000元、家中现款12000元；7.原、被告微信聊天截图一份共18页，证明原告用候某1的名义购房，周某1先交付1000元购房意向登记款，后由原告父亲交纳购房认筹金19000元，合计20000元，因放弃在宿州购房，××××年4月10日20000元购房款退到被告候某1的账户，被告候某1将钱退还原告的内容。 候某1、郭某1质证意见为，对证据1、2无异议；对证据3有异议，认为调查笔录中载明的看家时间与原告陈述的内容不属实，调查笔录内容亦不属实，原告委托诉讼代理人所作调查笔录程序不合法；对证据4有异议，认为微信转款系原告在特殊节日对被告表达爱意的赠与，不属于彩礼范围，不应当返还，同时能够证明候某1亦向原告转款的内容；证据5中证人周某2的证言与其他证言相互矛盾，认为其证言不客观、不真实，且证人与原告具有利害关系，不能作为定案依据；证人李某的证言能够证明周某3所作证言系虚假陈述；证人田某的证言具有客观真实性；证人王某的证言均系虚假陈述，前后矛盾；对证据6有异议，认为无法证明取款的金额系给付被告候某1，不能达到原告证明目的，且时间上不符合常理、逻辑，取款时原、被告双方并不相识，原告不可能预知要给付见面礼、定亲礼等数额而提前取款；另，银行明细中载明2018年2月8日存款5万元的记录，不排除该笔款项是与其他人所产生的经济往来；对证据7有异议，认为内容不属实，不能达到原告证明目的，无法证明系原、被告之间购房款的往来交易，且该证据系电子证据，内容很容易更改。 候某1向法院提供如下证据：1.原告与被告候某1微信聊天内容截图一份，证明原告与被告候某1共同生活期间与多名异性保持暧昧关系，原告存在过错；原告向被告候某1微信转账多为压岁钱、特殊日子表达爱意的赠与；2.××××年4月10日微信转账账单复印件一份，证明被告候某1通过微信向原告转款20000元，用于支付购房款定金，但原告至今未返还被告；3.淘宝订单详情、转账记录、微信支付转账电子凭证复印件各一份，证明被告候某1多次为原告购买衣物、鞋子、包包、大闸蟹等物品的内容，同时亦证明被告候某1向原告转账1314元的内容；4.中山大学附属口腔医院账单详情一份，证明××××年春节被告候某1并未回家，原告诉称××××年春节去被告家看望被告不属实；5.周某4、周某5书面证言，证明被告郭某1未同意给媒人王某做假证，王某和郭某1发生争执并报警的内容；6.视听资料三份，证明原告委托诉讼代理人对媒人田某所作调查笔录内容不真实，田某虽系媒人之一，但对原告给付彩礼款的数额并不知情，且委托诉讼代理人对田某问话程序不合法，原告母亲称系王某让其起诉候某1，并承诺给付王某2万元的好处费，原告父亲曾威胁证人田某不让其出庭作证的内容；7.证人郭某2、周某4、周某5当庭证言，证明媒人王某因郭某1并未配合其做假证，主动挑拨原告与候某1之间的关系，郭某1未替王某做假证等内容；8.飞机客票信息、维修车辆支付账单、ＱＱ说说截图、订单记录复印件各一份，证明被告候某12018年2月3日在温州、2月5日在广州，2018年阴历十二月二十九才日才回到老家，当时与原告并不相识的内容；9.被告候某1及其妹妹、表姐小露微信朋友圈截图、ＱＱ说说截图、视听资料各一份，证明被告候某1的舅舅过66岁大寿，2018年正月初五、初六候某1均在其舅舅家，通过被告候某1发布的朋友圈时间可以证实，原告诉称2018年正月初六定亲不属实；10.被告候某1朋友圈截图及视听资料各一份，证明2018年正月初二媒人王某带着其孙子在被告处吃饭，原告诉称2018年正月初二被告候某1、王某去原告处看家的内容不属实；11.原告朋友圈截图复印件一份，证明原告取得驾驶证时间为2018年2月26日，不论是在2018年正月初六还是正月十二日，原告都无法自行驾车去被告家，且2018年正月初六、正月十二日双方并不相识；12.购物订单详情复印件一份，证明被告候某1为原告购买本命年礼品的内容；13.证人张某当庭陈述证言，证明原告2018年农历二月二日经张某介绍，由媒人田某带原告到另一媒人王某家，其对周某1与候某1后续婚约关系的情况并不知情。 周某1质证意见为，对证据1有异议，认为聊天内容不客观、不真实，不能达到被告证明目的；对证据2的真实性无异议，但认为购房款定金是原告父亲支付，购房是以被告候某1的名义购买，后期购房不成，定金由候某1返还给原告；对证据3无异议；对证据4有异议，认为达不到被告证明目的；对证据5有异议，认为媒人王某不认识两证人，证言内容不属实，且与本案无关；对证据6有异议，认为调查笔录系田某本人所签，录音资料的来源不合法，内容不真实；对证据7有异议，认为证人证言虚假，周某5、周某4证言与本案无关。对证据8有异议，认为达不到被告证明目的；对证据9有异议，认为无法达到被告证明目的，证据无法体现时间、地点；对证据10真实性无异议，但认为证据显示的时间、地点不明，王某也是候某1妹妹的媒人，无法达到被告的证明目的；对证据11有异议，认为证据中无法显示时间，无法达到被告陈述双方不认识的证明目的，原告是否取得驾照与本案无关联性；对证据12无异议；对证据13有异议，认为证人对原告存在偏见，达不到被告证明目的。 经庭审举证、质证，结合当事人庭审陈述，本院对周某1、候某1所举证据认证如下：原告所举证据1、2、4及被告所举证据3、12能够相互印证，证明原、被告的身份关系及原、被告在婚约关系存续期间经济往来的内容，具有真实性、合法性与本案的关联性，依法予以认定；原告所举证据3、5、6与被告所举证据1、4-11、13中，能够证明双方于2018年农历二月初二经媒人介绍相识，在建立婚约关系过程中，原告给付候某1见面礼4000元、定亲礼30000元的内容，依法予以认定，其余证明内容无其他证据加以充分印证，依法不予认定；原告所举证据7与被告所举证据2能够相互印证，证明被告候某1返还原告前期支付购房预购款20000元的内容，依法予以认定。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年农历二月初二周某1与候某1经媒人介绍相识，双方在建立婚约关系期间周某1先后给付候某1见面礼4000元、定亲礼30000元及物品，候某1退还周某1定亲礼10000元。双方在后续交往过程中，曾通过微信转账、购买实物等方式进行多次经济交往。2020年双方的婚约关系解除。周某1因返还彩礼事由诉至本院。 另查明，至周某1起诉时止，周某1与候某1未按照风俗举行结婚仪式或依法办理婚姻登记手续。候某1与郭某1、候某2系父母子女关系，郭某1、候某2系夫妻关系。周某1与候某1在婚约关系存续期间，候某2一直在外地务工，未直接参与婚约关系的建立或收取涉案见面礼、定亲礼等款项。 本院认为：我国法律规定，禁止借婚姻索取财物。双方未办理结婚登记手续的，当事人请求返还按照习俗给付彩礼的，人民法院应当予以支持。本案中，周某1与候某1相识后，为缔结婚姻的目的按风俗向候某1给付了见面礼、定亲礼等款项，并通过微信等方式向候某1转账数笔。现因双方婚约关系解除，周某1要求候某1返还彩礼的合理部分未违反法律的相关规定，依法予以支持。原告虽诉称给付被告见面礼、定亲礼、微信转账等合计145342元，但被告仅认可收到见面礼、定亲礼合计34000元，并称退还定亲礼19000元，实际收到11000元。原告对被告陈述退还定亲礼的数额仅认可10000元。鉴于双方当事人对本案涉及的见面礼、定亲礼具体数额争议较大，且均未能提供充分的证据加以印证，根据相关法律及司法解释规定的举证责任分配规则，双方在各自举证责任范围内承担举证不能的法律后果。故，本院对双方当事人自认的收取、退还见面礼、定亲礼数额予以认定，其余数额不予认定，即被告收到原告给付的见面礼、定亲礼合计34000元，原告收到被告退还的定亲礼10000元，被告收到原告给付的见面礼、定亲礼为24000元。周某1与候某1在婚约关系存续期间有多次经济往来，其中双方在特定节日转账的520、1314或小额钱款等具有一定的特殊含义，可视为对对方的赠与，不予返还；周某1向候某1转款5000元及10000元的数额超出一般意义上的赠与性质，周某1要求返还并无不当，依法予以支持。根据双方当事人的陈述，本院认定原告给付被告的见面礼、定亲礼、微信转款等数额为39000元（4000元＋30000元-10000元＋5000元＋10000元），原告诉讼请求中超出该部分的数额，依法不予支持。结合当地风俗习惯，男女双方谈婚论嫁、缔结婚约的过程，由于彩礼的实际给付人与收受人并不局限于男女双方，还可能包括男女双方的父母或者其他近亲属。本案中，郭某1对其女儿候某1与周某1之间的婚约关系并非不知情、未参与，周某1要求郭某1与候某1共同承担返还彩礼款的责任，并无不当，依法予以支持；候某1的父亲候某2一直外地务工，对本案缔结婚约的过程、见面礼、定亲礼的收取等事项并未直接参与或明显知情，周某1要求候某2承担返还彩礼无事实依据，依法不予支持。综合本案原、被告双方交往时间、经济往来情况等具体案情，酌定候某1、郭某1返还周某1见面礼、定亲礼39000元的70%为宜，即27300元。候某1辩称彩礼已全部用于双方共同生活开支、双方共同生活长达两年以上、要求周某1返还购房款2万元及相应利息、要求周某1赔偿精神损害赔偿金5万元等内容，未提供充分证据加以印证，无事实和法律依据，依法不予采信；郭某1辩称未收取原告彩礼，不应该返还的内容，无事实和法律依据，依法不予采信。 依照《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告候某1、郭某1于本判决生效后10日内返还原告周某1彩礼款27300元； 二、驳回原告周某1的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。 案件受理费3207元，减半收取1603.5元，由原告周某1负担1303.5元，被告候某1、郭某1负担300元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。 审判员 马 静 二〇二〇年十一月二十五日 书记员 朱婉玉 附：相关法律条文 （一）《中华人民共和国婚姻法》 第三条第一款禁止包办、买卖婚姻和其他干涉婚姻自由的行为。禁止借婚姻索取财物。 （二）《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》 第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持： （一）双方未办理结婚登记手续的； （二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的； （三）婚前给付并导致给付人生活困难的。 适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。 （三）《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第三款人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 （四）《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。