wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省桑植县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘0822执925号朱春梅、张家界天子山宾馆有限责任公司：本院于2020年11月18日立案的申请执行人朱春梅与被执行人张家界天子山宾馆有限责任公司盈余分配纠纷执行一案，申请执行人申请执行标的为12502元,经本院执行，被执行人张家界天子山宾馆有限责任公司自动履行执行款12502元，现案件已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，本案予以结案。二〇二〇年十一月二十五日
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民初8344号 原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区东三环北路**院**楼安联大厦2212。 法定代表人：周建潮。 委托诉讼代理人：徐娇，北京盈科（重庆）律师事务所律师。 被告：成都虾咪歌厅，住所地：四川省成都市新都区新都街道天香西路********。 投资人：陈容福。 原告中国音像著作权集体管理协会与被告成都虾咪歌厅侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年11月4日立案。原告中国音像著作权集体管理协会在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉处理。 审 判 长 戴海洋人民陪审员何梦娜 人民陪审员 何         虎 二〇二〇年十一月二十四日 书 记 员 宋         枵
内蒙古自治区新巴尔虎右旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0727民初958号 原告：国华，女，1980年2月7日出生，蒙古族，住内蒙古自治区新巴尔虎右旗。 被告：佟国柱，男，1984年10月26日出生，蒙古族，住内蒙古自治区新巴尔虎右旗。 原告国华与被告佟国柱物权保护纠纷一案，本院于2020年10月21日立案。原告国华于2020年11月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告国华的撤诉申请，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告国华的撤诉。 案件受理费50元（已预收25元），减半收取计25元，由原告国华负担。 审判员  包振荣 二〇二〇年十一月十三日 书记员  刘 俊
安徽省霍邱县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1522执2389号之一申请执行人：李自成，男，1983年2月19日生，汉族，住安徽省颍上县。被执行人：崔盼盼，男，1990年11月23日生，汉族，住安徽省霍邱县。本院在执行李自成与崔盼盼劳务合同纠纷一案中，依据生效法律文书:崔盼盼所欠李自成工资款10200元分三期付清：2020年2月20日付3000元；2020年3月20日付3000元；2020年4月20日付4200元；崔盼盼若有一期逾期未按时支付，李自成可就被告崔盼盼尚欠的全部工资款向人民法院申请强制执行。案件受理费56元，减半收取28元，由崔盼盼负担。在执行过程中，本院依职权将被执行人纳入失信被执行人名单，发布了限制消费令，通过网络查询了被执行人的证券、工商信息、银行存款、车辆、房产、不动产信息，冻结了被执行人名下所有的银行账户，但不能足额清偿，此外，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行的财产时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 勇审判员 郑 斌审判员 赵华勇二〇二〇年十一月二十四日书记员 陈 建附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。第四条本规定第一条第三项中的“发现的财产不能处置”，包括下列情形：（一）被执行人的财产经法定程序拍卖、变卖未成交，申请执行人不接受抵债或者依法不能交付其抵债，又不能对该财产采取强制管理等其他执行措施的；（二）人民法院在登记机关查封的被执行人车辆、船舶等财产，未能实际扣押的。
福建省德化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0526执恢750号 申请执行人：德化县农村信用合作联社，住所地福建省泉州市德化县浔中镇浔东北路中段福万通大厦。 法定代表人：林丽茹，该联社理事长。 委托诉讼代理人：赖开曙、王德茂，该联社员工。 被执行人：林文福，男，1985年9月19日出生，汉族，住福建省德化县。 被执行人：林飞鹏，男，1978年9月19日出生，汉族，住福建省德化县。 本院在执行申请执行人德化县农村信用合作联社与被执行人林文福、林飞鹏银行卡纠纷一案中，已依法向林文福、林飞鹏发出执行通知书、财产报告令，要求林文福、林飞鹏偿还德化县农村信用合作联社普惠金融卡透支本金19274.72元及利息，并报告财产情况，但林文福、林飞鹏至今未履行上述法律义务。 在执行过程中，本院依法对林文福、林飞鹏的存款、车辆、房产及工商登记等财产情况进行了多次查询，未发现林文福、林飞鹏有可供执行的财产，德化县农村信用合作联社也未能提供其他有效的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  林昆印 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  林精腾
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 裁 定 书         （2020）陕0802民初8641号原告：榆林市榆阳区XX镇扶贫互助资金协会,住所地：榆阳区XX镇政府院内，统一社会信用代码：51610802MJU784291R。法定代表人：刘伟，系该协会理事长。被告: 张彩红，女，1977年8月22日出生，汉族，住榆阳区，无固定职业，公民身份号码：61270XXXX708223421。被告：张红霞，女，1973年1月18日出生，汉族，住榆阳区，无固定职业，公民身份号码：61270XXXX409262017。被告：钟福军，男，1980年5月28日出生，汉族，住榆阳区，无固定职业，公民身份号码：XXXXXXXXXXXXXX2019。被告：钟爱云，男，1979年5月1日出生，汉族，住榆阳区，无固定职业，公民身份号码：612701197905012033。原告榆林市榆阳区XX镇扶贫互助资金协会与被告张彩红、张红霞、钟福军、钟爱云借款合同纠纷一案，本院于2020年11月9日立案受理。原告榆林市榆阳区XX镇扶贫互助资金协会在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按榆林市榆阳区XX镇扶贫互助资金协会撤诉处理。    审  判  员   张  佳  二〇二〇年十一月十六日 书 记 员   强胜华   1
成都市成华区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0108民初9083号 原告：成都房世界房地产营销策划有限公司，住所地成都市青羊区同心路**。 法定代表人：肖相林。 委托诉讼代理人：黄彩霞，女，汉族，特别授权。 被告：杨晋伟，男，汉族，1979年12月26日出生，住北京市丰台区。 原告成都房世界房地产营销策划有限公司（以下简称房世界公司）诉被告杨晋伟居间合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月8日公开开庭进行了审理。原告法定代表人肖相林到庭参加诉讼。被告杨晋伟经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告房世界公司向本院提出诉讼请求：1、责令被告偿还原告房屋租金3300元及押金1100元，居间服务费880元，辱骂精神赔偿费5000元，共计10280元；2、责令被告赔偿原告提起诉讼而产生的一切损失，包括诉讼费、请律师费等。审理过程中，房世界公司明确第二项诉讼请求中的费用，除诉讼费外，未产生其他费用。事实和理由：原告(丙方)和被告(甲方)于2020年4月22号签订租房合同一份，合同约定由被告将房屋出租于客户(乙方)，租赁期限自2020年04月28日至2021年04月27日，共计1年。被告(甲方)应于起租前1日将房屋按约定条件交付给客户(乙方)。该房屋每月租金为1100元/月，租金每3个月交付一次。客户(乙方)合同签订之日起交付给被告(甲方)押金1100元，因此客户(乙方)已交付一季度房租和押金共4400元，通过原告(丙方)微信转账方式已支付给被告(甲方)，现被告(甲方)不让客户(乙方)入住，起先未达到合同约定交房标准客户(乙方)未入住，现在达到交房标准了，被告(甲方)拒绝让客户(乙方)入住。被告(甲方)协商期间态度恶劣、辱骂经纪人，经原告(丙方)多次协商调解无效。现原告(丙方)居间服务费880元和租金押金4400元已经退还给客户(乙方)。据此，原告(丙方)认为，原被告之间的订单合同关系合法有效，双方都应当诚实信用地履行合同义务，但现被告无正当理由迟迟拒绝履行合同，其行为严重损害了原告的合法权益，依法应当承担违约责任。为维护合法权益，向法院提起诉讼。 被告杨晋伟通过电话辩称，收到的4400元是房世界公司工作人员损坏其房屋装修赔偿的费用。 本院经审理查明，2020年4月22日，杨晋伟（甲方、出租方）与案外人晏华（乙方、承租方）、房世界公司（丙方、经纪方）签订《房屋租赁合同》，约定晏华租赁杨晋伟房屋的期限自2020年4月28日至2021年4月27日，共计1年。房屋租金为1100元/月，租金每3个月交付一次，首次租金合计3300元，在本合同签订之日起1日内付清。晏华于本合同签订之时交纳给杨晋伟押金1100元，租期届满，房屋及设施若无人为损坏、遗失且水电气费、电话费、有线电视收视费、宽带网使用费、卫生费、物管费等费用结算完后，杨晋伟于当日内将押金（无息）退还给晏华。基于房世界公司提供的居间服务，且房世界公司促成晏华、杨晋伟签订《租赁合同》，杨晋伟应在签订本合同当日向房世界公司支付居间服务费0元，晏华应在在签订本合同当日向房世界公司支付居间服务费880元。本合同签订后，如晏华、杨晋伟解除、中止或变更租赁关系的，双方仍应向房世界公司支付所约定的居间服务费。杨晋伟迟延交付房屋达十日的或者交付的房屋严重不符合合同约定或影响晏华安全健康的，晏华有权单方解除本合同。杨晋伟有上述情形之一，晏华选择解除合同的，杨晋伟应按月租金金额100%的标准向晏华支付违约金并退还押金及预付租金。同日，晏华将三个月租金及押金4400元通过微信转给房世界公司工作人员毛体伙，毛体伙再通过微信转给杨晋伟。 2020年5月20日，毛体伙将4400元退给晏华。 庭审中，房世界公司举出晏华、杨晋伟、毛体伙三人的微信群聊天记录，显示杨晋伟同意报销打扫房屋卫生、安装窗帘、购买一个床垫的费用。但晏华、房世界公司认为杨晋伟应先报销找人打扫卫生、安装窗帘、购买床垫的费用，晏华再入住，杨晋伟则认为晏华应先行垫付上述费用，其在最后一个季度的房租中予以报销。5月5日，杨晋伟在微信群中指责毛体伙弄坏了其房屋内的沙发、洗衣机和木地板。同日，晏华称房屋未达到入住条件，拒绝接收，要求杨晋伟退钱。杨晋伟称晏华交了三个月租金，租金有效期到7月28日。5月11日，杨晋伟称其没有书面委托毛体伙收房租，晏华也没有向其支付房租。另，房世界公司陈述，晏华支付的880元居间服务费并未退还给晏华。 以上事实，有原被告身份信息、《房屋租赁合同》、微信转账记录、微信聊天记录及当事人庭审陈述在案为证。 本院认为，晏华、杨晋伟、房世界公司签订《房屋租赁合同》时，仅约定杨晋伟报销打扫卫生、安装窗帘、购买床垫的费用，但未约定费用的具体支付时间。根据《中华人民共和国合同法》第六十一条关于“合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定”的规定，成都地区房屋租赁市场的一般交易习惯是出租方购置居住所需的设施设备，做好房屋清洁后将房屋交付给承租方，交房时确保房屋达到可居住条件。本案中，打扫卫生、安装窗帘、购买床垫均属于正常入住需求，杨晋伟作为出租方，应在合同约定的入住时限前完成，不能要求晏华先行垫付费用，再从最后一个季度的房租中予以扣除。双方因此不能达成一致，导致晏华未实际入住杨晋伟出租的房屋，杨晋伟应当退还其已支付的租金及押金共计4400元。因该费用已由房世界公司向晏华垫付，故杨晋伟应当向房世界公司予以返还。 关于杨晋伟称该4400元系毛体伙赔偿其房屋装修损坏的抗辩意见，本院不予采信，其在微信群的聊天记录中@晏华，称其房租交至7月28日，表明其在收到该费用时，明知该费用系三个月租金及押金，只是在与晏华、毛体伙发生争执后，单方更改该费用性质的陈述。 关于房世界公司诉请的居间服务费880元，本院不予支持，一是其未实际向晏华退还该费用，属未发生的损失；二是根据《房屋租赁合同》的约定，房世界公司提供了居间服务，促成晏华、杨晋伟签订《租赁合同》，如晏华、杨晋伟解除、中止或变更租赁关系的，双方仍应向房世界公司支付所约定的居间服务费。故房世界公司无需向晏华返还该笔费用。 关于房世界公司诉请的辱骂精神赔偿费5000元，因本案系合同纠纷，《房屋租赁合同》中无此约定，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第六十一条、第四百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杨晋伟于本判决生效之日起十日内向原告成都房世界房地产营销策划有限公司退还房屋租金及押金4400元； 二、驳回原告成都房世界房地产营销策划有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费29元，由被告杨晋伟负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 蒲 黎 二〇二〇年十一月二十五日 书记员 杜京城
广东省清远市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤18刑更3600号罪犯幸代君，男，1962年1月18日出生，汉族，出生地广西柳州市，大学文化，现在广东省清远监狱服刑。广东省广州市中级人民法院于2012年2月15日作出(2011)穗中法刑二初字第184号刑事判决，以被告人幸代君犯集资诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币20万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。经广东省高级人民法院经过二审审理，于2012年5月22日作出(2012)粤高法刑二终第88号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯幸代君在服刑期间确有悔改表现，本院于2014年12月15日作出（2014）清中法刑执字4271号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月；本院于2016年9月13日作出（2016）粤18刑更3972号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月；本院于2018年8月2日作出（2018）粤18刑更2101号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月。刑期执行至2021年9月25日。执行机关广东省清远监狱于2020年11月16日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。清清远市人民检察院指派检察员蓝狮雄、刘海燕，执行机关指派刑罚执行人员胡志柱、蓝达强，出庭履行职务，幸代君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。执行机关广东省清远监狱认为，罪犯幸代君在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯幸代君减去有期徒刑七个月。检察机关向本院提交了清检执检减（假）意20203373号《提请减刑检察意见书》，认为该犯确有悔改表现，财产刑未履行完毕，建议人民法院裁定减刑六个月。经审理查明，罪犯幸代君在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得5个表扬，剩余考核分393分，累计扣30分，最高一次扣30分。原判罚金200000元，已履行罚金8500元。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯幸代君确有悔改表现的事实清楚，证据充分，该犯因犯集资诈骗罪，属于“三类”罪犯，且财产刑未履行完毕，故对该犯减刑从严掌握。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯幸代君予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2021年3月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵      永      华审判员 李      培      东审判员 张廷青二○二○年十一月三十日书记员 曾      越      玲
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏07民初437号原告:叶磊,男,1981年5月22日生,汉族,住福建省福州市晋安区。委托诉讼代理人:金鳞、邱逸，北京市盈科（福州）律师事务所律师。被告：东海县天帅珠宝有限公司，住所地江苏省东海县牛山镇振兴北路**天地国际公馆1-11-1401。法定代表人：谭建。原告叶磊诉被告东海县天帅珠宝有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年10月12日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。在本案审理过程中，原告叶磊于2020年11月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告叶磊申请撤回起诉，系其对自身民事权利及诉讼权利的自行处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告叶磊撤回起诉。案件受理费175元（原告已预交），减半收取87.5元，由原告叶磊负担。审 判 长  刘 宁审 判 员  何海莲审 判 员  谭晓春二〇二〇年十一月十七日法官助理  唐昌勇书 记 员  刘明朗
湖南省永州市零陵区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1102民初3445号原告：永州市联众物业管理有限公司，住湖南省永州市零陵区学苑名邸。法定代表人：唐年平，系该公司董事长。委托诉讼代理人:李桂斌，男，1973年10月21日出生，汉族，湖南省祁阳县人，现住湖南省永州市零陵区。被告：唐顺国，男，1964年9月27日出生，汉族，湖南省永州市零陵区人，住湖南省永州市零陵区。原告永州市联众物业管理有限公司与被告唐顺国物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案。原告永州市联众物业管理有限公司于2020年11月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告永州市联众物业管理有限公司向本院提出撤回起诉的申请，符合法律的规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告永州市联众物业管理有限公司撤回对被告唐顺国的起诉。案件受理费人民币50元,减半收取25元，由原告永州市联众物业管理有限公司负担。审判员  屈佐宁二〇二〇年十一月十日法官助理姜巧灵书记员唐映月附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
天津市西青区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0111民初11856号原告：赵某1，男，1963年6月14日出生，汉族，住天津市西青区。被告：赵某2，男，1986年9月30日出生，汉族，住天津市西青区。原告赵某1与被告赵某2赡养费纠纷一案，本院于2020年11月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵某1、被告赵某2到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告赵某1向本院提出诉讼请求：请求判令被告每月支付原告赡养费500元。事实和理由：原告与被告系父子关系，原告现年事已高，无劳动能力，生活困难，需要被告给付赡养费来维持生活。请求判如诉请。被告赵某2辩称，我现在处于离婚状态，没有房子，需要租房居住，一个人抚养两个孩子，每月500元太多了，我给不了。本院经审理认定事实如下：赵某1系赵某2的父亲，赵某1现年满57周岁，与老伴离婚，独自生活，没有工作，靠拾废品为生，被告予以认可。被告称其每月工资1000到4000元不等，其已经离婚，自己抚养两个孩子，原告予以认可。庭审中，原、被告对于赡养费金额达成一致意见，均认可被告每月给付原告赡养费300元。上述事实，有双方陈述及有关证据证明属实。本院认为，父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。本案中，原告身体不好，没有工作，维持生活困难，被告作为其子女应当对原告履行法定赡养义务，故原告要求被告支付赡养费的诉请于法有据，本院予以支持。对于赡养费的金额，双方一致认可被告每月给付原告赡养费300元，本院对此予以确认。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十九条的规定，判决如下：被告赵某2自2020年12月起于每月月底前给付原告赵某1赡养费300元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取40元，由被告赵某2全部负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  刘月娟二〇二〇年十一月二十六日书记员  李 萍附相关法条：《中华人民共和国婚姻法》第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。《中华人民共和国老年人权益保障法》第十九条赡养人不得以放弃继承权或者其他理由，拒绝履行赡养义务。赡养人不履行赡养义务，老年人有要求赡养人付给赡养费等权利。赡养人不得要求老年人承担力不能及的劳动。
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执28314号 申请执行人：东莞市生态环境局，住所地东莞市南城区体育路**，统一社会信用代码：11441900MB2C90178X。 负责人：蒋亚军，该局局长。 委托代理人：刘耀，该局大朗分局工作人员。 委托代理人：彭乐强，该局大朗分局工作人员。 被执行人：东莞市拓普晟精密塑胶有限公司，，住所地：广东省东莞市大朗镇水平村象和路**莱茵工业园****统一社会信用代码：91441900MA51W10W6X。 法定代表人：刘干军。 申请执行人东莞市生态环境局与被执行人东莞市拓普晟精密塑胶有限公司行政非诉审查与执行纠纷执行一案，申请执行人根据本院作出的已经发生法律效力（2020）粤1971行审4069号行政裁定书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人东莞市拓普晟精密塑胶有限公司应向申请执行人东莞市生态环境局缴纳罚款及加处罚款共人民币400000元，并承担本案执行费5900元。根据申请执行人的申请，本院于2020年9月24日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人东莞市拓普晟精密塑胶有限公司发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况。被执行人东莞市拓普晟精密塑胶有限公司未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券、股权等财产情况，未查询到有可供执行的财产。（二）委托被执行人户籍所在地的村委会调查被执行人的财产情况及其下落，暂未发现其有可供执行财产和下落。（三）本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并依法对其采取限制消费措施。 本院已向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执28314号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的可以提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  何海波 审判员  易 卓 审判员  薛宏满 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  梁家伟
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0121财保936号申请人：仇弟科，男，1956年11月12日出生，汉族，住湖南省长沙县。委托代理人：黄洋，湖南君卓律师事务所律师。委托代理人：付金灿，湖南君卓律师事务所律师。担保人：中华联合财产保险股份有限公司湖南分公司，统一社会信用代码91430100774485654N，住所地长沙市天心区芙蓉南路一段******。负责人：李友意，总经理。被申请人：聂清明，男，1963年4月8日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。被申请人：黄爱华，女，1963年8月12日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。被申请人：聂斌，男，1989年5月24日出生，汉族，住贵州市贵阳市花溪区。申请人仇弟科于2020年11月17日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人聂清明、黄爱华、聂斌银行存款1650000元或查封、扣押其同等价值的其他财产。担保人中华联合财产保险股份有限公司湖南分公司出具保单保函为本案提供担保。本院经审查认为，申请人仇弟科的申请符合有关法律规定，为保证纠纷进入诉讼后的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人聂清明、黄爱华、聂斌银行存款1650000元或查封、扣押其同等价值的其他财产。案件申请费5000元，由申请人仇弟科负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全措施。审判员  邓翠二〇二〇年十一月十八日法官助理吴家昭书记员曾可德
重庆自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0192民初10349号 原告：重庆海乐行融资租赁有限公司，住所地重庆市江**鱼嘴镇永和路******，统一社会信用代码91500000MA5UT5EG5R。 法定代表人：汪传国（CHUANGUOWANG），该公司总经理。 委托诉讼代理人：祝瑜灼，重庆伊斯特律师事务所律师。 委托诉讼代理人：汪**，重庆伊斯特律师事务所实习律师。 被告：何海洋，男，1986年4月6日出生，汉族，住四川省平昌县。 原告重庆海乐行融资租赁有限公司与被告何海洋融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人祝瑜灼、汪**到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告全部剩余租金8746.2元；2.判令本案案件受理费、保全费、律师费由被告承担。事实及理由：原告系从事汽车融资、租赁的企业。2019年5月27日，原告（出租人）与被告（承租人）签订《重庆海乐行融资租赁有限公司汽车融资租赁合同》，合同约定原告向被告购买汽车并出租给被告使用，购车款72900元，租金总额为77903.36元，首付租金为32900元，被告分12期支付原告租金，每期租金为3750.28元。关于违约责任，合同约定若承租人逾期不支付租金或不足额支付租金，出租人有权行使租金加速到期权或者不经通知直接解除合同、收回或控制租赁车辆并要求承租人赔偿损失，承租人应同时即刻付清全部剩余租金及其他合同约定之应付款项。合同签订后，原告按约支付了购车款并将车辆交付被告使用。但从2020年3月28日起，被告未按时支付租金。为维护自身合法利益，原告特向法院起诉，请求判如所请。 被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。 本案经审理，认定的事实如下： 1.《重庆海乐行融资租赁有限公司汽车融资租赁合同》（合同编号SC-ZL-2019-*******）的签订时间：2019年5月27日。 2.融资租赁形式：售后回租，被告将车辆出售给原告后进行回租。 3.融资租赁物信息：车辆型号*******,车架号*****************,发动机号********，车牌号*******。 4.融资租赁金额及期限：77903.36元，12个月。 5.首付租金：32900元。 6.每期租金：3750.28元。 7.提前支付剩余租金的约定：《重庆海乐行融资租赁有限公司汽车融资租赁合同》第八条第1款第（1）项：“租赁期限内承租人出现如下情形之一的，视为承租人违约，出租人有权行使租金加速到期权或者不经通知直接解除合同、收回或控制租赁车辆并要求承租人赔偿损失，承租人应同时即刻付清全部剩余租金及其他合同约定之应付款项：（1）逾期不支付租金或不足额支付租金的。” 8.律师费约定：《重庆海乐行融资租赁有限公司汽车融资租赁合同》第八条第6款：“出租人有权向承租人追索因执行或保护本合同项下出租人权利而产生的合理费用，包括但不限于诉讼/仲裁费用、保全费、保全担保费、鉴定费用、律师费用......。” 9.车辆交付时间：2019年5月27日。 10.被告支付租金情况：支付了首付租金及截至2020年2月28日共计36257.16元租金，尚欠8746.2元租金未支付。 11.实现债权的费用：2020年4月1日，原告与重庆依斯特律师事务所签订《委托代理合同》，委托该所代理包括本案在内的融资租赁合同纠纷案件，代理费为每件2300元。2020年4月20日，原告实际支付该律师费。 本院认为，原告与被告签订的《重庆海乐行融资租赁有限公司汽车融资租赁合同》系当事人真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，不违反公序良俗，应为有效合同，对双方当事人均具有法律约束力。根据《中华人民共和国合同法》（以下简称合同法）第六十条第一款规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告向被告交付融资租赁车辆后，被告应按合同约定向原告履行支付租金的义务。被告逾期未付租金，依约原告有权提前终止本合同，向承租人追索本合同项下所有到期未付租金。因此对于原告要求被告付清全部剩余租金8746.2元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张为实现债权而支付的律师费2300元，符合合同约定，且已实际支付，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百四十八条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告何海洋于本判决生效之日起五日内支付原告重庆海乐行融资租赁有限公司租金8746.2元； 二、被告何海洋于本判决生效之日起五日内支付原告重庆海乐行融资租赁有限公司律师费2300元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费38.08元，由被告何海洋负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 陈 劲 松 二〇二〇年十一月十七日 法官助理 实习陈爱珠 书 记 员 张 慧 敏
重庆市丰都县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0230财保154号 申请保全人：隆廷发，男，1971年11月1日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。 被保全人：高宝山，男，1977年7月10日出生，汉族，居民，住四川省攀枝花市。 被保全人：张艳霞，女，1990年9月6日出生，土家族，居民，住湖南省吉首市。 申请保全人隆廷发与被保全人高宝山、张艳霞诉前财产保全一案，申请保全人以被保全人拖欠货款为由，向本院提出财产保全申请，要求对被保全人高宝山、张艳霞价值100000元的财产采取保全措施，其提供的财产线索为：登记在张艳霞名下位于湖南省吉首市xxxxxx二期xx栋xxxx号房屋。申请保全人隆廷发向中国平安财产保险股份有限公司投保了平安诉讼财产保全责任保险作为本案担保。 经审查，本院认为，申请人隆廷发的财产保全申请符合法律的规定且提供了保全担保，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零八条之规定，裁定如下： 对申请保全人隆廷发的财产保全申请予以准许。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起5日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 陶承平 二〇二〇年十一月三十日 法官助理 罗海涛 书 记 员 谭力铭
贵州省黔西县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0522执1872号 申请执行人贵州黔西农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：彭静，该公司董事长。 被执行人穆江洪，男，1986年7月20日生，汉族，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县。 被执行人丁静，女，1984年10月19日生，汉族，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县。 关于贵州黔西农村商业银行股份有限公司与穆江洪、丁静金融借款合同纠纷一案，黔西县人民法院作出的（2020）黔0522民初3226号民事调解书已发生法律效力，依照上述调解书确定的义务，穆江洪、丁静须偿还原告贵州黔西农村商业银行股份有限公司贷款本金150000元，并以150000元为基数从2016年11月14日起按月利率7.8125‰计算利息至借款本息偿还完毕为止；给付贵州黔西农村商业银行股份有限公司预交的案件受理费1746元、保全费1318元，共计3054元。后穆江洪、丁静未履行生效调解书确定的义务，贵州黔西农村商业银行股份有限公司向我院申请执行，本院依法立案。 进入执行程序后，本院已对被执行人穆江洪、丁静采取如下财产调查及执行措施： 1、向被执行人穆江洪、丁静送达执行通知、财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务，因受疫情影响，故暂未对其采取拘留措施； 2、向被执行人穆江洪、丁静发出限制高消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单。 3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人穆江洪、丁静的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查询。冻结了被执行人穆江洪、丁静的银行账户，丁静、穆江洪账户余额有30000余元，申请人请求对存款予以扣划30202.83元并继续冻结被执行人银行账户。查明被执行人丁静名下无房产登记信息、无车辆登记信息、无工商登记信息。穆江洪、丁静名下无工商登记信息、无房产登记信息、无车辆登记信息。穆江洪、丁静无其他可供执行的财产，不具备可供执行的条件，申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受到法律的保护，但债权的实现取决于被执行人是否履行债务的能力。本案已向被执行人穆江洪、丁静发出执行通知后，因受疫情影响，故暂未对其采取拘留措施。本院向被执行人穆江洪、丁静发出限制高消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述财产调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条之规定，裁定如下： 终结（2020）黔0522执1872号案件的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  何中鑫 审判员  张 凯 审判员  王 进 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  杨 豪
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新01财保30号 申请人：新疆国经贝正实业有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区南湖东路**。 法定代表人：刘春义，新疆国经贝正实业有限责任公司执行董事。 委托诉讼代理人：胡春江，男，新疆国经贝正实业有限责任公司员工。 被申请人：江苏永盛能源有限公司，住，住所地江苏省张家港保税区北京路国际消费品中心大楼**/div> 法定代表人：姚爱明，江苏永盛能源有限公司执行董事。 申请人新疆国经贝正实业有限责任公司于2020年11月10日向本院申请诉前保全，请求对被申请人江苏永盛能源有限公司共计32,903,311.57元的财产采取保全措施。中国大地财产保险股份有限公司新疆分公司以诉讼财产保全责任保险保单保函为申请人新疆国经贝正实业有限责任公司提供担保。 本院经审查认为，申请人新疆国经贝正实业有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人江苏永盛能源有限公司价值32,903,311.57元的财产。 案件申请费5,000元，由新疆国经贝正实业有限责任公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判长 武  一  飞 审判员 安     晶 审判员 帕提古丽马合木 二〇二〇年十一月十日 书记员 苏比阿伊伊米提
连云港市连云区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0703执569号申请执行人：唐兆强，男，1961年12月3日生，住连云港市海州区。被执行人：垦利鼎实农业开发有限公司，住所地山东省东营市垦利区。法定代表人：付伟亮。申请执行人唐兆强与被执行人垦利鼎实农业开发有限公司建设工程合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏0703民特23号民事裁定书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书义务，本院依法立案执行。本案申请执行标的为71000元。执行过程中，依法查询了被执行人的银行账户、工商、土地等财产信息，扣划被执行人银行账户存款两笔，一笔4000元、一笔6069元，共计10069元，扣除本案执行费965元，余款9104元支付申请人。除上述款项外，未发现被执行人名下有其他可供执行财产。本院已依法将被执行人纳入失信人员名单并对法定代表人付伟亮限制高消费。申请人明确表示无法提供被执行人名下可供执行的财产线索和被执行人下落，同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续履行的义务申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李国栋审判员  王会金审判员  何宝国二〇二〇年十一月十一日书记员  顾 琰
吉林省白城市洮北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0802民初4068号原告：扈某，女，汉族，1955年8月5日生，现住白城市洮北区被告：吉林省××药业有限公司，统一社会信用代码：9××F法定代表人：隋某，系经理原告扈某与被告吉林省比药业有限公司劳动争议一案，本院于2020年11月1日立案。原告于2020年11月20日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许扈某撤诉。案件受理费5元，由原告负担。审判员  李立群二〇二〇年十一月二十日书记员  贾素娟
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝01民终9363号上诉人（一审原告）：张迪，男，1983年12月23日出生，汉族，住重庆市南岸区。被上诉人（一审被告）：重庆龙湖联新地产发展有限公司，住所地重庆市北碚区新茂路**（自贸区），统一社会信用代码91500000MA5UCYB1XU。法定代表人：崔恒忠，该公司总经理。上诉人张迪因与被上诉人重庆龙湖联新地产发展有限公司品房预售合同纠纷一案，不服重庆市北碚区人民法院作出的（2020）渝0109民初5311号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人张迪在收到本院送达的交纳诉讼费通知书后，未在指定的期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下:本案按上诉人张迪自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 覃书云审 判 员 张映梅审 判 员 张 玥二〇二〇年十一月三十日法官助理 潘晶晶书 记 员 胡谭梅
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0102民初15375号原告：平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市和平区南京北街163甲1，统一社会信用代码：912101003131322823。负责人：赵曾政，系该行行长。委托诉讼代理人：王赛，系辽宁东祥律师事务所律师；委托诉讼代理人：王智，系辽宁东祥律师事务所律师。被告：吴玉林，男，汉族，1979年8月12日出生，住沈阳市东陵区。原告平安银行股份有限公司沈阳分行与被告吴玉林金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司沈阳分行委托诉讼代理人王智到庭参加诉讼，被告吴玉林经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司沈阳分行向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令解除原告平安银行股份有限公司沈阳分行与被告吴玉林于2020年1月6日签订的《个人信用贷款合同》；2.请求法院判令被告吴玉林偿还原告借款本金27,417.48元、利息（含罚息、复利）868.55元，合计28,286.03元（以上本金及利息截止日为2020年8月5日）,并自2020年8月6日起，按《个人信用贷款合同》约定的计息办法给付原告平安银行股份有限公司沈阳分行逾期利息、罚息、复利至实际清偿之日止；3.请求法院判令被告吴玉林赔偿原告律师费2,000元；4.请求法院判令被告吴玉林承担本案全部诉讼费用。被告吴玉林经合法传唤未到庭应诉，亦未提交答辩意见。本院经审理查明的案件事实及理由如下：一、贷款合同成立及生效情况：1.合同签订情况：2020年1月6日，原告平安银行股份有限公司沈阳分行与被告吴玉林签订《个人信用贷款合同》；2.借款本金：30,000元；3.借款期限：36个月，自2020年1月6日起至2023年1月6日止；4.合同执行利率：固定利率，月利率1.53%；5.逾期利率标准：从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；6.还款方式：按月等额还本付息法；7.违约责任：若拖欠本金或利息、费用，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，立即将合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行；8.欠息情况：截止至2020年10月13日，被告吴玉林尚拖欠贷款本金27,417.48元、利息（含罚息、复利）2,243.96元。二、其他情况：原告委托辽宁东祥律师事务所处理本次诉讼，支出律师费2,000元。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告吴玉林经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对原告所述的案件事实予以认定。原告与被告吴玉林签订的《个人信用贷款合同》系双方的真实意思表示，不违反法律的相关规定，合法有效，本院予以确认。被告吴玉林未按上述合同约定，履行按期偿还原告借款的义务，属违约行为，应承担相应的民事责任。根据《个人信用贷款合同》的约定，被告拖欠本金或利息、费用即构成违约事件，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金、结清利息并由被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。提前收贷即意味着合同的解除，故对原告要求解除与被告吴玉林之间的案涉《个人信用贷款合同》,并要求被告吴玉林偿还贷款本金、利息、罚息、复利并赔偿律师费的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、解除原告平安银行股份有限公司沈阳分行与被告吴玉林于2020年1月6日签订的《个人信用贷款合同》；二、被告吴玉林于本判决生效后十日内一次性偿还原告平安银行股份有限公司沈阳分行借款本金27,417.48元、利息（含罚息、复利）2,243.96元（以上本金、利息、罚息、复利计算至2020年10月13日），并自2020年10月14日起按《个人信用贷款合同》约定的计息办法给付原告平安银行股份有限公司沈阳分行利息、罚息、复利至本判决实际偿还之日止；三、被告吴玉林于本判决生效后十日内一次性赔偿原告平安银行股份有限公司沈阳分行律师费2,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费557元，减半收取278.5元、保全费303元，均由被告吴玉林负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  李秋萍二〇二〇年十一月二十三日法官助理郭玲书记员高千惠本判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第九十三条二款当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。《中华人民共和国合同法》第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省安丘市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0784民初6212号 原告：潍坊欣松经贸有限公司。住所地：潍坊市坊子区潍州路14.5公里处路东。 法定代表人：刘佃文，经理。 委托诉讼代理人：王国栋，男，1985年8月3日出生，汉族，该公司员工，住潍坊市坊子区。 被告：潍坊银行股份有限公司安丘支行。住所地：安丘市大汶河旅游开发区永安路以东、金融街以北。 负责人：王方和，经理。 委托诉讼代理人：李志强，男，1987年6月9日出生，汉族，该行职工，住安丘市。 委托诉讼代理人：李朋，男，1981年12月22日出生，汉族，该行职工，住安丘市。 原告潍坊欣松经贸有限公司与被告潍坊银行股份有限公司安丘支行票据利益返还请求权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潍坊欣松经贸有限公司委托代理人王国栋，被告潍坊银行股份有限公司安丘支行委托代理人李志强、李朋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告潍坊欣松经贸有限公司诉称：判令被告支付原告承兑汇票款10000元。事实与理由：2018年6月20日原告自其前手安丘市银汇金塬石材厂取得银行承兑汇票一张，该承兑汇票记载内容为：票号：3130005229994306，金额为10000元，出票日期为2018年2月12日，到期日为2018年8月12日，出票人为山东银汇市政工程有限公司，收款人为安丘市银汇金塬石材厂，被背书人为本案原告。因原告工作人员的保管疏忽导致本银行承兑汇票过期超过两年，被告拒绝付款。故原告诉至法院。 被告潍坊银行股份有限公司安丘支行辩称，根据票据法的相关法律规定，持票人的提示付款期限是自票据到期日起两年，根据原告所称的事实与理由，其所持票据已超过两年的期限，该票据权利已消灭，因此被告拒付款符合法律规定，请求法院审理查明原告系最终合法持票人，被告愿意依照票据法规定支付票据未兑付款项。但本案中票据超期未提示付款系原告自身原告造成，被告并无过错，故不应当承担原告汇票到期后产生的所谓的利息损失和本案产生的诉讼相关费用。 经审理查明：原告持有被告潍坊银行股份有限公司安丘支行签发的银行承兑汇票一张，票据号码为31300052/29994306,出票日为2018年2月12日，到期日为2018年8月12日，票面金额为10000元整，出票人为山东银汇市政工程有限公司，收款人安丘市银汇金塬石材厂，付款行为潍坊银行安丘支行。原告持有该票后，因其工作人员疏忽未在法定权利时效期限内请求付款，致使该票据权利丧失。庭审中，原告明确表示对于涉案诉讼费其自行承担。 本院认为：原告持有被告签发的涉案银行承兑汇票记载事项完整、清晰，背书转让连续、合法，被告亦予以认可，为真实的、合法的有效票据，应受法律保护，原告曾合法享有该票据上的权利。但《中华人民共和国票据法》第17条规定：“票据权利在下列期限内不行使而消灭：（一）持票人对票据的出票人和承兑人的权利，自票据到期日起二年。见票即付的汇票、本票，自出票日起二年…。”因原告在票据到期日起二年内未行使该票据权利，故该票据权利消灭，被告有权拒绝依据该票据付款。《中华人民共和国票据法》第18条规定：“持票人因超过票据权利时效或者因票据记载事项欠缺而丧失票据权利的，仍享有民事权利，可以请求出票人或者承兑人返还其与未支付的票据金额相当的利益。”因此，原告虽然丧失票据权利，但仍然享有民事权利，其要求被告支付承兑汇票金额10000元，与法有据，理由正当，应予支持。对于本案的诉讼费用，原告明确表示其自行负担，被告亦予以认可，故对本案诉讼费用认定由原告负担。 综上，依照《中华人民共和国票据法》第十七条、第十八条、第十九条之规定，判决如下： 被告潍坊银行股份有限公司安丘支行支付原告潍坊欣松经贸有限公司承兑汇票金额10000元，于本判决生效之日起十日内付清。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告潍坊欣松经贸有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  张春华 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  张晓倩
四川省阿坝县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川3231民初288号之一 原告：杨文生，男，1972年5月7日出生，汉族，住四川省阆中市。 被告：四川和信建设工程有限公司，住所地：成都市武侯区小天北街********。 法定代表人：唐莉。 本院在审理原告杨文生与被告四川和信建设工程有限公司关于建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告杨文生于2020年11月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杨文生的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告杨文生撤回起诉。 案件受理费504元，依法减半收取252元，由原告杨文生负担。 审判员  田国华 二〇二〇年十一月九日 书记员  王智慧
天津市静海区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0118执2701号申请执行人:余辉，男，1978年9月28日出生，汉族，黑龙江省海伦市人，住黑龙江省海伦市。被执行人：张立新，男，1985年3月21日出生，汉族，黑龙江省巴彦县人，现住天津市静海区。申请执行人余辉与被执行人张立新劳务合同纠纷一案，我院作出的（2020）津0118民初2836号民事判决已发生法律效力。申请执行人余辉于2020年9月10日依法向本院申请执行，要求被执行人张立新支付欠款30275元。在执行过程中，本院于2020年9月15日向被执行人发出执行通知书、财产报告令、财产申报表、廉政监督卡、传票等文件，并已送达，敦促被执行人履行其义务。本院通过全国网络查控系统及天津法院办案查控系统查询了被执行人名下财产信息，冻结银行账户3个，余额甚微。被执行人名下无不动产登记信息，无车辆登记信息，无对外投资信息。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其限制高消费。本院已将上述调查结果告知申请执行人，并示明其可以向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人未能提供其他财产线索，对本院调查情况表示认同并签字确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  王绍强审判员  刘自力审判员  李建桃二〇二〇年十一月二十六日书记员  回广骐
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初41483号原告：深圳市声影网络科技有限公司,住所地：广东省深圳市南山区沙河东路国际市长交流中心1602，统一社会信用代码：91440300779880581E。法定代表人：李健。委托诉讼代理人：钟美琪，女，汉族，1996年7月21日出生，户籍地址：广东省翁源县。被告：深圳市芊晴电子科技有限公司，住所地：广东省深圳市龙岗区龙城街道尚景社区珠江广场酒店区域（不含**产权式酒店塔楼部分）****，统一社会信用代码：91440300MA5F8Q9B14。法定代表人：黄永畴。被告：佛山市南海金回电子有限公司，住所地：广东省佛，住所地：广东省佛山市南海区里水镇胜利五一村电台路****203：91440605MA51UB2E8X。法定代表人：杨功海。原告深圳市声影网络科技有限公司与被告深圳市芊晴电子科技有限公司、佛山市南海金回电子有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，原告以庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市声影网络科技有限公司撤回起诉。审判员  杨红梅二〇二〇年十一月二十三日书记员  钟远标
安徽省池州市贵池区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1702民初8235号 原告：池州恒升物业服务有限公司，住所地安徽省池州市贵池区长江中路桃园小区**综合楼，统一社会信用代码913417005675220292。 法定代理人：王真理，该公司经理。 委托诉讼代理人：丁阳安，安徽安贵律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘皓天，安徽安贵律师事务所实习律师。 被告：江宪梅，女，1973年10月21日出生，汉族，住池州市贵池区。 原告池州恒升物业服务有限公司与被告江宪梅物业服务合同纠纷一案，本院2020年10月15日立案受理后，现原告池州恒升物业服务有限公司向本院申请撤回起诉。 本院认为：当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告池州恒升物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告池州恒升物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告池州恒升物业服务有限公司负担。 审判员  方圆圆 二〇二〇年十一月十九日 书记员  方 力
广东省深圳市龙岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0307财保1262号 申请人：陈圳沛，男，汉族，住所地：广东省饶平县。 被申请人：娇莱雅（深圳）生物科技有限公司，住所地：深圳市龙岗区。 法定代表人：贺德宣。 申请人陈圳沛与被申请人娇莱雅（深圳）生物科技有限公司劳动争议纠纷一案,深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会已经受理。为防止被申请人转移财产，确保以后生效裁决得到执行，申请人于2020年11月11日向本院提出仲裁程序中的财产保全申请，要求查封或冻结被申请人娇莱雅（深圳）生物科技有限公司名下所有的价值人民币42669.9元的财产。案外人华安财产保险股份有限公司深圳分公司向本院开具保函，自愿在人民币42669.9元范围内为申请人陈圳沛的仲裁程序中的财产保全申请提供担保。 经审查，本院认为申请人陈圳沛的申请符合法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第（四）项的规定，裁定如下： 查封或冻结被申请人娇莱雅（深圳）生物科技有限公司名下价值人民币42669.9元的财产。 案件申请费人民币446.69元，由申请人陈圳沛承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  陈传娇 二〇二〇年十一月十一日 本件与原本核对无异 书记员  陈雅焯
云南省禄丰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2331民初1927号原告：中国农业银行股份有限公司禄丰县支行。统一社会信用代码：9153233169309351XJ。法定代表人：岳权，系该支行行长。住所地：云南省禄丰县。委托诉讼代理人：拜正波，男，1975年5月21日生，彝族，云南省禄丰县人，住禄丰县。代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：何段勇，男，1965年6月28日生，汉族，云南省禄丰县人，住禄丰县。代理权限：特别授权。被告：李文，男，1977年2月9日生，彝族，云南省禄丰县人，农民，住禄丰县。被告：潘忠良，男，1984年3月10日生，苗族，云南省禄丰县人，农民，住禄丰县。被告：赵显华，男，1960年4月6日生，汉族，云南省禄丰县人，农民，住禄丰县。被告：云南禄丰鑫旺经贸有限责任公司。统一社会信用代码：91532331727280162T。法定代表人：张子义，系该公司执行董事。住所：云南省楚雄州禄丰县。委托诉讼代理人：张加旺，男，1968年11月29日生，汉族，云南省禄丰县人，住禄丰县。代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：唐绍兰，女，1984年9月23日生，汉族，云南省禄丰县人，住禄丰县。代理权限：特别授权。原告中国农业银行股份有限公司禄丰县支行(以下简称“农行禄丰县支行”）与被告李文、潘忠良、赵显华、云南禄丰鑫旺经贸有限责任公司(以下简称“鑫旺公司”）金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案，依法适用普通程序。原告农行禄丰县支行向本院提出诉讼请求:1.请求判令被告李文立即归还原告中国农业银行股份有限公司禄丰县支行借款本金（人民币）50000元，并承担该贷款按合同规定自借款之日起至借款还清之日止的利息、罚息、复利。2.请求判令被告潘忠良、赵显华、云南禄丰鑫旺经贸有限责任公司承担连带担保责任，对被告李文欠原告借款本金（人民币）50000元及该贷款按合同规定自借款之日起至借款还清之日止的利息、罚息、复利等承担连带担保还款责任。3.本案的全部诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告李文于2014年10月22日与中国农业银行股份有限公司禄丰县支行签订了《农户贷款借款合同》，合同编号:53020120140079701，合同期限1年，金额（人民币）50000元（扶贫贷款），贷款利率7.2%，贷款采取三户联保方式担保（联保成员为李文、潘忠良、赵显华)，担保为连带保证担保。合同还详细约定了借款本金、期限、利率及双方和担保人的权利、义务和违约责任。合同签订后，2014年10月22日中国农业银行股份有限公司禄丰县支行按约定向被告李文发放扶贫贷款5万元，借款期限1年，于2015年10月21日到期。同时为保证借款合同的履行，被告禄丰鑫旺经贸有限责任公司与中国农业银行股份有限公司禄丰县支行签订了《保证合同》，合同约定云南禄丰鑫旺经贸有限责任公司自愿为李文等60人提供保证担保，被担保的主债权种类为农户小额贷款本金3000000元（大写：叁佰万元），保证范围为《农户贷款借款合同》项下本金、利息、罚息、复利、违约金等。保证方式为连带责任保证（贷款实际为云南禄丰鑫旺经贸有限责任公司使用）。借款到期后，中国农业银行股份有限公司禄丰县支行曾多次向被告催收，要求被告归还借款本息并承担相应的担保责任，但被告李文、潘忠良、赵显华至今未履行还款义务，云南禄丰鑫旺经贸有限责任公司也未履行还款责任。为维护银行的合法权益，营造良好的社会信用环境，促使被告切实履行合同约定的还款义务和责任，特依法向禄丰县人民法院提起民事诉讼，请审理后判令被告承担民事责任，归还所欠中国农业银行股份有限公司禄丰县支行全部借款本息。本院经审查认为，本案双方诉争的金融借款合同纠纷中被告鑫旺公司承担的是连带责任保证，原告农行禄丰县支行于2019年8月29日以保证合同纠纷为由向本院提起诉讼，要求被告鑫旺公司承担包括本案在内的43户农户全部借款清偿责任，其起诉不违反相关法律规定。该案经本院主持调解双方达成协议，本院于2019年9月27日依法作出（2019）云2331民初1747号民事调解书，确认了本案所涉金融借款本息及其他费用均由被告鑫旺公司负责偿还。换言之，本案被告李文、潘忠良、赵显华不再承担案涉借款的偿还责任及保证责任，未清偿案涉借款所产生的法律后果（如不良征信等）亦不应由被告李文、潘忠良、赵显华承担。综上，本案所涉金融借款合同纠纷实际已经本院审理完毕，现原告农行禄丰县支行再以相同事实和证据提起金融借款合同纠纷，要求被告李文、潘忠良、赵显华、云南禄丰鑫旺经贸有限责任公司共同承担案涉借款的清偿责任，其起诉属于重复起诉，本院依法不予受理。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司禄丰县支行的起诉。案件受理费收取1050元（已交），退回原告中国农业银行股份有限公司禄丰县支行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。审判长 李 伟审判员 李春华审判员 王金仙二〇二〇年十一月二十六日书记员 刘智慧
云南省巧家县人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0622民初2144号原告：陈明珍，女，云南省巧家县人，生于1961年5月4日，住巧家县。原告：邓国香，女，云南省巧家县人，生于1997年1月23日，住巧家县。原告：邓国军，男，云南省巧家县人，生于1993年12月25日，住巧家县。委托代理人：曾茂云，云南昭商律师事务所律师。被告：黄吉聪，男，云南省巧家县人，生于1973年10月13日，住巧家县。委托代理人：杨发令，云南悟同律师事务所律师。本院在审理原告陈明珍、邓国香、邓国军诉被告黄吉聪提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告陈明珍、邓国香、邓国军于2020年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告陈明珍、邓国香、邓国军自愿撤回起诉，是在法律规定的范围内处分其诉讼权利，并不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告陈明珍、邓国香、邓国军撤回起诉。案件受理费533.00元，减半收取为267.50元，由原告陈明珍、邓国香、邓国军负担。审判员  潘洪富二〇二〇年十一月十三日书记员  周耀兴
广西壮族自治区富川瑶族自治县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）桂1123执697号 关于申请执行人富川瑶族自治县自来水厂与被执行人汪志勇供用水合同纠纷一案，本院作出的（2020）桂1123民初1154号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，汪志勇于2020年11月20日一次性付清3136.61元给富川瑶族自治县自来水厂。被执行人汪志勇未按时履行以上生效法律文书的义务，申请执行人富川瑶族自治县自来水厂于2020年11月23日向本院申请强制执行。 本案在执行过程中，经查实，被执行人汪志勇已将3136.61元存入法院执行专户。 本院认为，（2020）桂1123民初1154号民事调解书的内容经被执行人自动履行，已全部执行完毕，应予以结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(l)项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条的规定，现通知如下： （2020）桂1123执697号案件执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年十一月二十四日
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0118执8090号申请执行人：中国银行股份有限公司上海市青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：宋一兵，行长。委托诉讼代理人：徐媛，北京盈科(上海)律师事务所律师。被执行人：王晓峰，男，1974年10月20日生，汉族，户籍所在地上海市浦东新区。原告中国银行股份有限公司上海市青浦支行与被告王晓峰信用卡纠纷一案，本院于2020年9月29日作出的(2020)沪0118民初18091号民事调解书已经发生法律效力。该调解书明确：一、被告王晓峰应于2020年10月10日前支付原告中国银行股份有限公司上海市青浦支行欠款本金72,271.22元，逾期利息610.30元，分期手续费及滞纳金12,716.63元以及逾期利息及违约金(逾期利息按每日万分之五的利率、违约金按每月最低还款额未还部分的5%，从2020年8月19日计算至实际清偿之日止)；二、被告王晓峰应于2020年10月10日前支付原告中国银行股份有限公司上海市青浦支行律师费8,000元。三、如被告王晓峰未按期履行付款义务，则原告中国银行股份有限公司上海市青浦支行有权就被告全部未付款项一并向法院申请执行；四、案件受理费1,939.95元，减半收取计969.98元，由被告王晓峰负担。因被告王晓峰未履行民事调解书规定的支付义务，权利人中国银行股份有限公司上海市青浦支行于2020年10月26日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2020年10月26日向被执行人王晓峰发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2020年11月12日前按生效民事调解书确定内容履行义务，但被执行人未履行。执行中，本院于2020年11月5日冻结了被执行人名下9个银行账户，但均余额不足。执行中查明：除上述冻结的银行账户外，被执行人名下无其他可供执行的财产。本院于2020年11月26日将上述执行情况告知了申请执行人，申请执行人对上述情况予以确认并同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 嵩审判员 倪 鸿审判员 王 奇二〇二〇年十一月二十六日书记员 严文琪附：相关法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0106执6786号 移送执行人：成都市金牛区人民法院，住所地：四川省成都市金牛区交大路**。 被执行人：刘涛，男，1996年7月29日出生，汉族，住四川省成都市金堂县。 本院依据已经发生法律效力的(2020)川0106刑初538号刑事判决书，于2020年10月23日立案受理成都市金牛区人民法院移送执行刘涛罚金一案，执行标的2000元。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书及报告财产令。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依职权在成都市不动产登记中心、成都市公安局交通警察支队车辆管理所、法院总对总和点对点网络查控系统对被执行人的不动产、车辆、银行存款、理财产品、有价证券等财产进行查询。经查，被执行人名下无房屋、车辆、银行存款、有价证券等可供执行的财产。本院在被执行人住所地调查被执行人财产信息，未查找到被执行人可供执行的财产。本院已依法限制被执行人高消费。现查明，被执行人名下无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 本院发现被执行人有可供执行的财产线索，可依职权恢复执行。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应该及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长 康 健 审判员 毛 娜 审判员 阳宇航 二〇二〇年十一月二十三日 书记员 李 静
吉林省白城市洮北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0802执1613号申请执行人：吉林石油集团有限责任公司,住洮**。被执行人：杨振山，男性,1969年3月8日生，汉族，住洮**。本院在执行吉林石油集团有限责任公司与杨振山合同纠纷一案中，因无执行内容，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条、第20条、《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第六条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条的规定，裁定如下：驳回吉林石油集团有限责任公司的执行申请。审判长 刘 冰审判员 曹永光审判员 杨国发二〇二〇年十一月二十七日书记员 婷 婷
四川省泸州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川05执722号之一 执行机关：四川省泸州市中级人民法院。 被执行人：郑权，男，汉族，生于1971年6月26日，初中文化，无业，住云南省昭通市绥江县中城镇玉泉社区朝阳路********，现在四川省宜宾。 关于被执行人郑权因犯运输毒品罪并处没收个人财产人民币六万元一案，四川省高级人民法院作出的（2019）川刑终70号刑事裁定已经发生法律效力，本院刑事审判第一庭于2020年10月19日移送立案执行。为了便于案件的执行，本案指定四川省古蔺县人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 四川省高级人民法院作出的（2019）川刑终70号刑事裁定由四川省古蔺县人民法院执行。 本裁定立即执行。 审判长 王 宏 审判员 张朝云 审判员 李国强 二〇二〇年十一月十七日 书记员 罗 淋
湖南省邵阳市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）湘05行终286号 上诉人（原审原告）肖硕军，男，1964年8月21日出生，汉族，住湖南省洞口县。 委托代理人林萍，湖南湘驰律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）洞口县市场监督管理局，住所地洞口县文昌街道桔城路**。 法定代表人戴伟建，该局局长。 出庭负责人郭顺德，该局副局长。 委托代理人许名俊，系该局法规股长。 委托代理人曾宇胜，湖南伏龙律师事务所律师。 原审第三人刘峰，男，1981年9月18日出生，汉族，住洞口县。 原审第三人杨雁鸣，男，1966年1月16日出生，汉族，住广西壮族自治区北海市海城区。 原审第三人欧阳菲，女，1996年9月23日出生，汉族，住洞口县。 原审第三人谭本清，男，1965年1月5日出生，汉族，住洞口县。 原审第三人共同的委托代理人杨思茅，湖南桔城律师事务所律师。 原审第三人共同的委托代理人胡再奇，湖南桔城律师事务所律师。 上诉人肖硕军因与被上诉人洞口县市场监督管理局（以下简称洞口市场监管局）及原审第三人刘峰、杨雁鸣、欧阳菲、谭本清企业行政登记一案，不服湖南省武冈市人民法院（2020）湘0581行初130号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 原审法院查明，原洞口县雪峰驾驶员培训学校（以下简称原洞口县雪峰驾校）成立于2012年9月27日，属全民所有制企业，经营范围是三级普通机动车驾驶员培训（C1、C2），肖硕军系该校一名教练。2018年开始拟对洞口县雪峰驾校进行改制，经洞口县农业机械管理局（以下简称洞口县农机局）提出并拟定洞口县雪峰驾校经营权处置方案。2018年12月26日，洞口县雪峰驾校的教练除肖硕军外一致出具承诺书，承诺接受组建经营新的雪峰驾校。2019年1月21日，洞ロ县人民政府常务会议（2019年第1期）原则上同意洞口县农机局提出的关于洞口县雪峰驾校的经营权转让方案。2019年1月24日，湖南南方会计师事务所有限公司出具了《关于洞口县雪峰驾驶员培训学校改制清单审计报告》。2019年2月2日，洞口县雪峰驾校经营权处置领导小组组长胡俊敏就洞口县雪峰驾校经营权转让的相关问题召开会议，县纪委监委驻农业纪检组、县财政局、县法制办、县农机局领导班子成员、县雪峰驾校班子成员参加会议，会议就如何解决洞口县雪峰驾校经营权转让中相关问题进行了讨论，并形成会议纪要：一致同意将洞口县雪峰驾校经营权及三台旧车转让给欧阳XX等雪峰驾校教练员，但转让价格不得低于第三方评估机构的评估价格，由原洞口县雪峰驾校作为甲方与欧阳XX为乙方代表签订转让协议，对相关事宜进行约定。2019年4月5日，欧阳XX作为乙方与甲方洞口县雪峰驾校签订了《洞口县雪峰驾校经营权整体转让协议》，由欧阳XX代表绝大多数教练员接收洞口县雪峰驾校。2019年4月，刘峰、杨雁鸣、谭本清各出资80万元、欧阳菲出资110万元，成立洞口县雪峰驾驶员培训学校有限公司，向洞口市场监管局提出非公司企业法人改制登记申请，刘峰、杨雁鸣、谭本清、欧阳菲（以下简称刘峰等4人）提交了公司章程、股东会决议、经营场所登记承诺书、房屋租赁合同、任职文件等改制登记要求的材料，2019年9月24日洞口市场监管局根据刘峰等4人提交的各项材料，依法对洞口县雪峰驾驶员培训学校有限公司的企业类型及股东进行了变更登记，将原洞口县雪峰驾驶员培训学校改名为洞口县雪峰驾驶员培训学校有限公司，企业性质为有限责任公司（自然人投资或控股），股东为刘峰等4人。肖硕军认为洞口市场监管局的变更登记损害了其合法权益，向原审法院提起诉讼，请求撤销洞口市场监管局2019年9月24日对洞口县雪峰驾驶员培训学校有限公司的企业类型变更登记、股东变更登记。 原审法院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”本案中，刘峰等4人申请改制登记，提供了公司章程、股东会决议、经营场所登记承诺书、房屋租赁合同、任职文件等改制登记要求的材料，洞口县市场监督管理局经审查后认为刘峰等4人的申请符合相关规定，进行了变更登记。肖硕军诉请撤销洞口市场监管局作出的变更登记，但不能提供证据证明该变更登记与其有利害关系，故对肖硕军的起诉予以驳回。肖硕军认为原洞口县雪峰驾校经营权转移至刘峰等4人的行为侵犯其合法权益，应当起诉该经营权转让行为，而不是起诉洞口市场监管局的登记行为。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定驳回肖硕军的起诉。 上诉人肖硕军上诉称，肖硕军有权受让原洞口县雪峰驾校的经营权，洞口县市场监管局进行变更登记未尽审查义务，原审认定事实错误，适用法律错误。请求撤销原审裁定，查明事实后依法判决或者发回重审。 被上诉人洞口市场监管局辩称，肖硕军作为原洞口县驾校的一名教练，不拥有该驾校的经营权，因为没有出资，也不是受让人，与该局的变更登记行为没有利害关系。原审裁定驳回起诉正确。请求二审法院驳回上诉，维持原裁定。 原审第三人刘峰等4人述称，肖硕军不拥有原洞口县雪峰驾校的经营权，该经营权作为一个整体，肖硕军没有资格以个人名义受让，不是直接受让对象，且已明确放弃受让。故肖硕军不是该登记行为的利害关系人。其上诉理由不能成立。请求二审法院驳回上诉，维持原裁定。 本院查明的案件事实与原审认定的事实一致，本院予以确认。 本院认为，本案的争议焦点是肖硕军是否具备原告主体资格，原审裁定驳回肖硕军的起诉是否正确。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。本案中，洞口县市场监管局对原洞口县雪峰驾校的企业类型等进行变更登记，该登记行为对肖硕军的权利义务不产生实际影响。肖硕军在本案中不具备原告主体资格，原审裁定驳回起诉正确。肖硕军对原洞口县雪峰驾校改制转型、经营权转让如有异议，可以通过其他途径解决。肖硕军提出的上诉理由不成立，对其上诉请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  肖竹梅 审 判 员  段嫦娥 审 判 员  黄 毅 二〇二〇年十一月三十日 法官助理李薇 代理书记员  罗浒浒 附相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
江西省龙南市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0727执1062号 申请执行人廖永忠，男，1968年12月25日生，汉族，住龙南市。 被执行人曾凡斌，男，1973年5月11日生，汉族，住龙南市。 申请执行人廖永忠依据已发生法律效力的龙南市人民法院（2019）赣0727民特141民事裁定书向本院申请执行。本院于2020年7月14日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统“四查”方式调查，查明被执行人屋房产信息登记、无工商股权信息登记，无住房公积金，无金融理财及证券，无收益类保险。查明被执行人在部分银行有开户账号，但无可供执行的财产余额。查封被执行人曾凡斌名下车辆（赣Ｂ×××××）,但未能扣押在案，无法变现。本案申请执行人申请执行21000元，截至今日已执行0元，未执行21000元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年11月24日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡杰辉 审判员  陈锋明 审判员  刘 勇 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  李柏清
甘肃省天水市麦积区人民法院   刑事判决书   （2020）甘0503刑初198号   公诉机关天水市麦积区人民检察院。   被告人田某，出生于甘肃省清水县，个体经营户，住甘肃省清水县。2020年4月21日因涉嫌犯寻衅滋事罪被天水市公安局麦积分局刑事拘留，同年5月18日被逮捕，现羁押于天水市麦积区看守所。   辩护人刘某，甘肃天秦律师事务所律师。   被告人周某，出生于甘肃省清水县，户籍地甘肃省清水县，现住天水市。2020年4月21日因涉嫌犯寻衅滋事罪被天水市公安局麦积分局取保候审，同年8月15日被逮捕，现羁押于天水市麦积区看守所。   辩护人张某，甘肃昊泰律师事务所律师。   天水市麦积区人民检察院以天麦检一部刑诉〔2020〕166号起诉书指控被告人田某、周某犯寻衅滋事罪，向本院提起公诉。本院于2020年11月11日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天水市麦积区人民检察院指派检察员魏某1出庭支持公诉，被告人田某及其辩护人刘某，被告人周某及其辩护人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。   公诉机关指控：   1.2017年5月28日凌晨，被告人田某、周某与朋友魏某、王某等人在天水市××区“相约城”KTV消费后结账时，王某与“相约城”KTV收银员雷某发生口角。后王某结完账离开时，发现KTV的大门上锁无法离开，王某将KTV的大门踏了几脚，被害人赵某（值班经理）知晓后立即让保安将大门打开，赵某在对王某等人解释过程中被田某、周某、魏某、王某、李某1五人殴打致伤。   2017年6月26日，被告人田某、周某与李某1、王某、魏某共同向被害人赵某赔付了医药费，并取得了被害人的谅解。   2.2017年10月16日晚，被告人田某、周某与魏某、毛某、王某等人在天水市××区“BOX”酒吧喝酒时，因同在该酒吧喝酒的被害人潘某与刘某（魏某朋友的女友）举止亲昵，魏某看见后上前质问潘某时，双方发生争吵。后田某、周某、魏某、王某、毛某对被害人潘某进行殴打，谢某过来劝架时，也遭到田某等五人的殴打。经鉴定，潘某头皮挫伤属轻微伤。   案发后，被告人田某、周某已向被害人进行赔偿，并取得了被害人的谅解。   3.2018年1月5日23时许，在天水市××区附近的停车场，被告人田某、周某驾驶的轿车与被害人李某2驾驶的轿车相对行驶，互不让道，周某下车撕扯李某2，李某2将车挪开。后田某与周某手持从路边花坛边拆除的金属栏杆追逐拦截李某2，李某2驾车进入麦积区东方宾馆停车场进行躲避，周某追上后手持金属栏杆对李某2驾驶的轿车进行打砸，李某2驾车撞开田某堵截的轿车后逃跑，田某、周某驾车追赶至麦积区社棠镇无果后返回。经认定，“大众”牌CC型小轿车受损价值为1236元。   案发后，被告人田某、周某赔偿了被害人李某2的损失，并取得被害人的谅解。   被告人田某、周某于2020年4月20日到天水市公安局麦积分局道南派出所投案，并如实供述了自己的全部罪行。   公诉机关提交了天水市公安局麦积分局道南派出所受案登记表、天水市公安局麦积分局立案决定书，被告人田某、周某的供述及指认笔录，辩认笔录、现场指认笔录，证人魏某、李某1、郭某、何某、李某3、王某、雷某、陈某、武某、毛某的证言及辨认笔录，被害人李某2、赵某、潘某、谢某的陈述，病历资料、天水市麦积区公安司法鉴定中心（天）公（麦）鉴（活）字[2020]093号法医学人体损伤程度鉴定意见书，到案经过，视频资料，天水市麦积区价格认证中心天麦价鉴字[2020]12号价格认定结论书，天水市公安局麦积分局行政处罚决定书，收条及谅解书，户籍信息等证据证实。   公诉机关认为，被告人田某、周某两年内实施三次寻衅滋事行为，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款的规定，应当以寻衅滋事罪追究二被告人的刑事责任。鉴于被告人具有自首情节，能自愿认罪认罚，建议对二被告人判处有期徒刑一年六个月。   被告人田某、周某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理的过程中亦无异议。   被告人田某的辩护人提出的辩护意见是：1.被告人田某涉嫌的三起寻衅滋事案件均系偶发案件，没有事先预谋；2.三起案件均已经赔偿，并取得被害人的谅解；3.被告人自愿认罪认罚，自愿签署了认罪认罚具结书。综上，建议采纳公诉机关的量刑意见。   被告人周某的辩护人提出的辩护意见是：1.被告人周某具有自首情节；2.被告人赔偿了被害人损失，并取得被害人的谅解；3.被告人到案后能如实供述，自愿认罪认罚，且自愿签署了认罪认罚具结书。综上，建议采纳公诉机关的量刑意见。   经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。   本院认为，被告人田某、周某两年内实施三次寻衅滋事行为，已构成寻衅滋事罪。公诉机关的指控成立。二辩护人提出的辩护意见成立，予以采纳。二被告人到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，具有自首情节，依法可以从轻处罚，且案发后能赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：   被告人田某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。   （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月21日起至2021年10月20日止。）   被告人周某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。   （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月15日起至2022年2月14日止。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省天水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。   审判员 张晓刚   二Ο二Ο年十一月二十四日   法官助理 武新星   书记员 王 艳
辽宁省北票市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1381民初3064号原告：于丽荣，女，1939年1月30日出生，汉族，无固定职业，住北票市。委托诉讼代理人：韩建奎，男，1967年7月23日出生，蒙古族，无固定职业，住北票市。被告：中国平安财产保险股份有限公司朝阳中心支公司，住所地朝阳市双塔区朝阳大街一段**。负责人：王守志，职务经理。委托诉讼代理人：王立斌，男，1981年1月27日出生，汉族，被告保险公司处职员，住朝阳市双塔区。原告于丽荣与被告中国平安财产保险股份有限公司朝阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于丽荣的委托诉讼代理人韩建奎与被告中国平安财产保险股份有限公司朝阳中心支公司的委托诉讼代理人王立斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。于丽荣向本院提出诉讼请求：要求被告依法赔偿原告医疗费64,962.36元、伙食补助费3,800元、营养费100元、护理费9,278元、交通费1,000元，合计79,590.36元；伤残赔偿金、精神损害抚慰金等待伤残鉴定后另行主张。如计算项目及数额有误以原告方向法庭提交的证据由法庭依法计算为准。案件受理费由被告负担。事实与理由：2020年4月8日9时35分许，在北票市，张桂红驾驶辽Ｎ×××**号小型轿车由南向北行驶时，与由东向西横过道路的行人原告于丽荣相撞，造成行人原告于丽荣受伤。此事故经北票市公安交通警察大队道路交通事故认定书认定：张桂红承担本起事故的全部责任，行人原告于丽荣无事故责任。现原告要求被告赔偿原告各项合理经济损失。中国平安财产保险股份有限公司朝阳中心支公司辩称，我公司不是本案的直接侵权人，原告所产生的各项费用，应符合交通事故范围，我公司只承担因交通事故所产生的直接费用，间接费用和诉讼费不予负担。本院经审理认定事实如下：2020年4月8日9时35分许，在北票市，张桂红驾驶辽Ｎ×××**号小型轿车由南向北行驶时，与由东向西横过道路的行人原告于丽荣相撞，造成行人原告于丽荣受伤。此事故经北票市公安交通警察大队道路交通事故认定书认定：张桂红承担本起事故的全部责任，行人原告于丽荣无事故责任。事故发生后，原告于丽荣于2020年4月8日至2020年6月23日在北票市中心医院住院治疗76天，诊断为“耻骨、骶骨骨折等”，医嘱：一级护理2天，二级护理74天，流质饮食1日。支付治疗费用64,962.36元。张桂红驾驶的肇事车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司朝阳中心支公司投有“交强险”和“商业三者险”，其中“商业三者险”的保险限额为1000,000且不计免赔率，事故发生在保险期间。被告中国平安财产保险股份有限公司朝阳中心支公司为原告垫付10,000元，要求在赔偿款中予以扣除。原告支付复印费120元。本院认为，北票市公安交通警察大队出具的道路交通事故认定书，经本院审查，具有证明效力，本院予以确认。张桂红驾驶车辆发生交通事故，造成原告受伤，张桂红驾驶的肇事车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司朝阳中心支公司投有“交强险”和“商业三者险”。原告的合理经济损失应由被告中国平安财产保险股份有限公司朝阳中心支公司从肇事车辆“交强险”责任限额内赔偿，不足部分再由被告中国平安财产保险股份有限公司朝阳中心支公司从肇事车辆“商业三者险”责任限额内按责任比例100%承担赔偿责任。经本院审查，原告提供了北票市中心医院的住院病案、诊断证明书、病人住院费用清单、辽宁省医疗门诊收费票据、辽宁省医疗住院收费票据的证明材料，能够证明原告受伤后的治疗、护理等情况。伙食补助费参照每日50元，营养费参照每日30元计算，考虑到交通费的实际支出，结合本案案情，酌定交通费为300元。护理费参照《辽宁省2020年度道路交通事故损害赔偿标准有关数据》中居民服务业在岗职工日均工资129元计算，二级护理期间考虑1人护理。综上所述，原告诉讼请求的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司朝阳中心支公司在肇事车辆“交强险”责任限额内赔偿原告于丽荣医疗费10,000元、护理费10,062元（一级护理2天×2人×129元+二级护理74天×1人×129元）、交通费300元、复印费120元，扣除垫付款10,000元，以上合计10,482元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司朝阳中心支公司在肇事车辆“商业三者险”责任限额内赔偿原告于丽荣医疗费54,962.36元（64,962.36元-10,000元）、伙食补助费3,800元（76天×50元）、营养费30元，以上合计58,792.36；三、驳回原告于丽荣的其它诉讼请求。上述给付款项于本判决生效后二十日内给付。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费895元，由被告中国平安财产保险股份有限公司朝阳中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  丁长胜二〇二〇年十一月二十日书记员  王梦瑶附：权利人申请执行期限为二年，向本院立案庭申请。
河南省息县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1528执1619号申请执行人：贾某，女，1972年12月14日生，汉族，住河南省息县。被执行人：余某，女，1964年7月4日生，汉族，住息县。关于贾某申请执行余某离婚纠纷一案，本院于2020年9月16日立案执行。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询到被执行人余某名下无财产。系统反馈被执行人无其他财产可供执行。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产信息。四、通过息县不动产登记中心及信阳市公积金管理中心息县管理部查询，被执行人名下无公积金信息、无不动产信息。五、因被执行人未履行生效判决确定的义务，现已将被执行人信息录入全国法院失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒，并发布限制高消费令，限制其高消费。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）豫1528执1619号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 恒审判员 刘子明审判员 吕晓云二〇二〇年十一月七日书记员 张庆强
甘肃省金昌市金川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0302民初3364号原告：魏文菊，女，汉族。被告：樊孝林，男，汉族。被告：徐红玉，女，汉族。原告魏文菊与被告樊孝林、徐红玉民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月11日立案。原告于2020年11月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系其处分诉讼权利的正当行为，符合法律规定，应当准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告负担。审判员  丁国文二〇二〇年十一月二十四日书记员  张 瑜
沈阳市辽中区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0115民初4151号原告：徐广宇，男，汉族，1989年6月21日出生，现住沈阳市辽中区。委托诉讼代理人：毕丽晶，系沈阳市辽中区蒲东街道办事处法律服务所法律工作者。被告：赵恩群，男，汉族，1990年9月28日出生，现住河南省濮阳市台前县。被告：国任财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，住所地沈阳市和平区。负责人：宋鹏，系该公司经理。委托诉讼代理人：张甜甜，系该公司员工。原告徐广宇与被告赵恩群、国任财产保险股份有限公司沈阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月30日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐广宇委托诉讼代理人毕丽晶，被告国任财产保险股份有限公司沈阳中心支公司（以下简称“国任保险公司”）委托诉讼代理人张甜甜到庭参加诉讼。被告赵恩群经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐广宇向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告赔偿原告车辆损失费49，865元、鉴定费3，000元、施救费2，100元，拆解费2，493.25元，共计57，458.25元。2、要求被告承担诉讼费及其它费用。事实与理由：2020年9月5日10时15分许，赵恩群驾驶车牌号为辽Ａ×××**号车行驶至辽中区与永丰路口时，与徐广宇驾驶车牌号为辽Ａ×××**号车（载乘王百东）发生碰撞，致原告徐广宇车辆损坏。此事故经辽中县公安局交通警察大队认定，赵恩群负此事故全部责任，原告无事故责任。查，辽Ａ×××**号车在国任保险公司投保强制险及第三者责任险50万，投保不计免赔条款，故原告诉至贵院，请依法判决。被告国任保险公司辩称，涉案车辆辽Ａ×××**在我公司承保交强险及商业三者险50万，包含不计免赔。事故发生在保险期限内。此案经交警认定我公司全责。对原告诉讼请求，车辆损失我公司同意按照30,000进行定损，鉴定费属于间接损失，我公司不予赔偿。施救费没有异议。拆解费应属包含在车损范围之内，不同意额外赔偿。被告赵恩群未作答辩。本院经审理认定事实如下,2020年9月5日10时15分许，赵恩群驾驶车牌号为辽Ａ×××**的轻型货车行驶至辽中区路口时，与徐广宇驾驶车牌号为辽Ａ×××**的小型客车（载乘王百东）发生碰撞，致两车损坏，徐广宇、王百东受伤的交通事故。此事故经辽中县公安局交通警察大队认定，赵恩群负此事故的全部责任，徐广宇、王百东无责任。另查，辽Ａ×××**车在被告国任保险公司投保了交强险及商业三者险50万，包含不计免赔。事故发生在保险期限内。2020年11月4日，经本院委托，辽宁新天衡资产评估有限公司鉴定辽Ａ×××**号车，车辆损失为49，865元，鉴定评估费3，000元，施救费2，100元，拆解费2，493.25元，共计57，458.25元。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告赵恩群经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩及质证的权利。公民的私有合法财产受法律保护。因故意或过失侵犯他人财产造成损失的，应依法承担相应的民事责任。赵恩群驾驶车辆将原告所有的车辆撞坏。赵恩群负此事故的全部责任，徐广宇、王百东无责任，辽中县公安局交通警察大队的事故认定较为客观公正，本院予以采纳。根据原告的诉讼请求和本案的实际情况，经本院审查确认，原告可列入赔偿的项目和金额为：车辆损失费49，865元，鉴定评估费用3，000元，施救费2，100元，拆解费2，493.25元。因事故车辆辽Ａ×××**号车在被告国任保险公司投保交强险及商业三者险50万元，故被告国任保险公司在保险限额内赔偿原告上述损失。因原告损失没有超出保险限额，故被告赵恩群不承担赔偿责任。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条一款（六）项、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第五十七条、第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告国任财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于判决生效后十日内在交强险财产损失限额内赔偿原告徐广宇部分车辆损失费2，000元；二、被告国任财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于判决生效后十日内在商业保险限额内赔偿原告徐广宇鉴定费3，000元、拆解费2，493.25元、施救费2，100元、部分车辆损失47，865元，合计55，458.25元。如果被告国任财产保险股份有限公司沈阳中心支公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费612元，计减半收取，由被告赵恩群承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员 周 敏二〇二〇年十一月三十日书记员 卢思莹本判决所依据的法律《中华人民共和国侵权责任法》第二条：侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。第六条，过错责任原则：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十五条，承担侵权责任的方式主要有：(一)停止侵害；(二)排除妨碍；(三)消除危险；(四)返还财产；(五)恢复原状；(六)赔偿损失；(七)赔礼道歉；(八)消除影响同、恢复名誉。经上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。第十九条，侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第四十八条，机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：(一)机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。(二)机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错，承担不超过百分十的赔偿责任。交通事故的损失是非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国保险法》第六十四条，保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。第六十五条，保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向保险人请求赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负赔偿责任为保险标的的保险。
赣州市南康区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0703执1835-1号 申请执行人赣州银行股份有限公司南康支行。 统一社会信用代码：91360782744282557N。 住所地：江西省赣州市南康区东门南路**。 负责人：傅贝加，该支行行长。 被执行人朱蓉，女，1980年12月26日生，汉族，江西省赣州市人。 经查，被执行人朱蓉、刘明权共有房产一处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第38条、第43条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条之规定，裁定如下： 一、查封被执行人朱蓉、刘明权共有房产一处。 二、查封期限为三年，在查封期间不得抵押、转让等产权变更登记。 审 判 长  钟骏荣 审 判 员  袁长宣 审 判 员  林 博 二〇二〇年十一月六日 代理书记员  朱星文
四川省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）川行终1991号 上诉人林朝俊，男，1964年2月16日出生，汉族，住四川省成都市都江堰市。 上诉人林朝俊因诉成都市人民政府（以下简称成都市政府）土地行政复议一案，不服四川省成都市中级人民法院（2019）川01行初345号行政裁定，向本院提起上诉。 林朝俊上诉称，（一）都江堰市人民政府（以下简称都江堰市政府）于2010年9月发布的《都江堰市土地利用总体规划（2006--2020年）》中的附件显示:都江堰市蒲阳镇农用地整理规模4182.9公顷、农用地整理新增耕地面积225.3公顷、建设用地整理复垦面积177.6公项、建设用地整理节约建设用地面积106公顷，其滥用职权造假，严重侵害农民权益。（二）林朝俊不服《都江堰市土地利用总体规划（2006--2020年）》申请行政复议，但成都市政府作出175号不予受理决定，拒不对都江堰市政府的违法行为进行纠正。（三）四川省成都市中级人民法院对林朝俊的本案起诉不予立案，适用法律错误。林朝俊请求：撤销（2019）川01行初345号行政裁定；撤销成都市政府作出的[2019]175号不予受理行政复议申请决定书（以下简称175号不予受理决定）；对都江堰市政府“农用地整理4182.9公顷”的职权造假行为进行审查。 本院认为，根据《中华人民共和国行政复议法》第二条关于“公民、法人或者其他组织认为具体行政行为侵犯其合法权益，向行政机关提出行政复议申请，行政机关受理行政复议申请、作出行政复议决定，适用本法”的规定，公民、法人或者其他组织对行政机关作出的侵犯其合法权益的具体行政行为不服，才可以申请行政复议。本案中，林朝俊是认为都江堰市政府2010年9月发布的《都江堰市土地利用总体规划（2006--2020年）》中关于“农用地整理规模4182.9公顷”规划目标存在造假情形，对其申请的行政复议。但《都江堰市土地利用总体规划（2006--2020年）》具有普遍约束力，性质上属于抽象行政行为。况且，该土地利用总体规划中关于“农用地整理规模4182.9公顷”规划，仅仅是都江堰市政府提出的在2006--2020年期间拟达到农用地整理规模4182.9公顷的目标，该规划目标也明显不会对林朝俊的个人权利产生不利影响。因此，林朝俊对《都江堰市土地利用总体规划（2006--2020年）》中关于“农用地整理规模4182.9公顷”的规划目标不服提出的行政复议申请，明显不属于行政复议的范围。成都市政府也明显没有受理林朝俊本案行政复议请求的必要，四川省成都市中级人民法院裁定对林朝俊的本案起诉不予立案，适用法律正确。 综上，林朝俊的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  刘永红 审判员  刘洪峰 审判员  胡 华 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  赵玮崙
四川省攀枝花市西区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0403执377号之一 申请执行人：攀枝花市西区马新国轮胎经营部，经营场所：四川省攀枝花市**苏铁西路**，统一社会信用代码：92510403MA6514180X。 经营者：马新国。 委托代理人：倪小鹏,四川昌雄律师事务所律师，执业证号：××。 被执行人：熊兆恒，男，1976年12月18日出生，汉族，住四川省攀枝花市**。 攀枝花市西区马新国轮胎经营部申请执行熊兆恒买卖合同纠纷一案，攀枝花市西区人民法院作出的(2020)川0403民初3号民事调解书已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人熊兆恒在判决生效起十日内支付申请执行人攀枝花市西区马新国轮胎经营部债务62200.00元，其中案件受理费740元。因被执行人未履行相关义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年6月4日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施： 1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产。 2、向被执行人发出限制消费令。 3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。被执行人无其他可供执行财产。 4、2020年11月06日，对申请执行人终本约谈，告知本案财产调查结果及采取的执行措施，申请执行人对本案执行未提出异议，并同意终结本次执行程序。 5、通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的为62200元，未含迟延履行期间债务利息。 本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护。但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力，本院已穷尽财产调查措施，被执行人无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  陈 亮 二〇二〇年十一月六日 法官助理  欧阳烨 书 记 员  韩科虹
山西省浮山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋1027执250号被执行人：宁支国，男，汉族，1986年4月4日生，临汾市人。关于被执行人宁支国罚金一案，山西省浮山县人民法院作出的（2020）晋1027刑初22号刑事附带民事公益诉讼判决书已经发生法律效力，我院刑事审判庭于2020年10月19日向我局移送，要求被执行人宁支国履行罚金5000元。在执行过程中，1、本院于2020年10月19日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、被执行人风险告知书、被执行人财产申报表，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。2、本院分别于2020年10月19日、2020年11月28日、通过全国网络查控系统查询被执行人银行、互联网银行、车辆、证券等方面的财产状况，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。3、本院于2020年11月30日依法对被执行人宁支国采取限制高消费措施，并发布在中国执行信息网。4、在执行过程中，我院前往被执行人宁支国户籍所在地侯马市上马办事处驿桥村查询被执行人名下财产信息，未发现被执行人宁支国名下有可供执行的财产线索。综上所述，因本案被执行人宁支国名下暂无财产可供执行，经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长 李 霖审判员 杨福锁审判员 岳爱平二〇二〇年十一月三十日书记员 葛 斌
重庆市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）渝01刑终724号原公诉机关重庆市合川区人民检察院。上诉人（原审被告人）曹永强，男，1992年12月29日出生于重庆市合川区，汉族，高中文化，无业，住重庆市合川区。因犯贩卖毒品罪，先后于2014年10月9日、2018年11月7日分别被判处有期徒刑六个月、有期徒刑一年五个月，2020年1月8日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2020年8月12日被抓获，次日被刑事拘留，同月28日被逮捕。现羁押于重庆市合川区看守所。重庆市合川区人民法院审理重庆市合川区人民检察院指控原审被告人曹永强犯贩卖毒品罪一案，于2020年10月29日作出（2020）渝0117刑初683号刑事判决，以曹永强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金二千元。原审被告人曹永强不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人曹永强申请撤回上诉。本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人曹永强认罪服判，自愿撤回上诉，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人曹永强撤回上诉。重庆市合川区人民法院（2020）渝0117刑初683号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  张 洁审 判 员  钱维亚审 判 员  代英勋二〇二〇年十一月三十日法官助理  胡江洪书 记 员  杨 柳
陕西省紫阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0924执607号申请执行人:马孝琴，女，汉族。被执行人：陈春华，男，汉族。本院在执行申请执行人马孝琴与被执行人陈春华买卖合同纠纷一案中，紫阳县人民法院作出的（2020）陕0924民初671号民事判决书已发生法律效力。被执行人未履行该判决书确定的义务，申请执行人向法院申请执行，要求被执行人陈春华支付水泥款210,254元；负担案件受理费2,377元，执行费3,089.46元。本院依法立案受理。案件在执行过程中，被执行人陈春华已向申请执行人马孝琴履行了28,000元，并退回案件受理费2,377元，执行费3,089.46元。申请执行人马孝琴于2020年11月25日向本院申请撤回执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结(2020)陕0924执607号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  何仁俊审判员  张春东审判员  伍贤畅二〇二〇年十一月二十五日书记员  李 思
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁01民终12775号上诉人(原审原告)：山东康清环保科技有限公司，住所地济南市。法定代表人：胡金涛，经理。被上诉人(原审被告)：尹继庆，男，1955年1月8日出生，汉族，住山东省日照市。上诉人山东康清环保科技有限公司因与被上诉人尹继庆居间合同纠纷一案，不服济南市市中区人民法院（2020）鲁0103民初6494号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法对本案进行了审理。山东康清环保科技有限公司上诉请求：1.撤销济南市市中区人民法院（2020）鲁0103民初6494号民事裁定；2.请求二审法院指令一审法院对本案进行实体审理；3.诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审法院错误认定本案已被公安机关受理对上诉人的起诉予以驳回。上诉人确已于2018年8月2日就本案所涉问题向济南市公安局市中分局党家庄派出所报案，该所出具了受案回执，但是济南市公安局市中分局党家派出所调查后口头告知了上诉人此案不构成刑事诈骗，是经济纠纷，需要向人民法院起诉，但是当时公安局并未向上诉人送达书面涉案案件结论。而后上诉人起诉至一审法院，上诉人在举证期内就本案经公安机关处理而形成的刑事卷宗向一审法院申请了调查取证，2020年8月13日，济南市公安局市中分局就上诉人报案问题以没有犯罪事实为由出具了市中公（党）撤案字[2020]33009号《撤销案件决定书》,综上所述，本案不涉及刑事，是典型的经济纠纷，依法应当由人民法院审理。被上诉人尹继庆未陈述答辩意见。山东康清环保科技有限公司向一审法院起诉请求：1.判令被告向原告退还款项50万元及占用资金利息；2.本案的诉讼费用由被告承担。一审法院经审查认为：山东康清环保科技有限公司于2018年8月2日向济南市公安局市中区分局党家庄派出所报案称其公司被尹继庆诈骗，该案已受理（市中公（党）受案字[2018]210号）。本案所诉案件已由公安机关受理，对于山东康清环保科技有限公司的起诉应予以驳回。二审中，上诉人山东康清环保科技有限公司向本院提交了如下新证据：济南市公安局市中区分局于2020年8月13日出具的市中公（党）撤案字[2020]33009号《撤销案件决定书》一份以及济南市公安局市中区分局党家庄派出所出具的《证明》一份，载明山东康清环保科技有限公司被诈骗案一案，因被上诉人尹继庆没有犯罪事实，该刑事案件现已撤销。本院认为，根据济南市公安局市中区分局2020年8月13日出具的市中公（党）撤案字[2020]33009号《撤销案件决定书》以及济南市公安局市中区分局党家庄派出所出具的《证明》，可以认定山东康清环保科技有限公司起诉尹继庆刑事诈骗一案现已撤销。现山东康清环保科技有限公司向人民法院起诉要求尹继庆退还合同款项50万元及利息，属于民商事经济纠纷，人民法院应当审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销济南市市中区人民法院（2020）鲁0103民初6494号民事裁定；二、本案指令济南市市中区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判员 杨 莉二〇二〇年十一月二十四日书记员 陈明瑞