wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0703民初3063号 原告：钦州市区农村信用合作联社，住所：钦州市三沿路**，统一社会信用代码：914507036821308728。 法定代表人：陈凤梅，联社理事长。 委托诉讼代理人：黄其壹，联社职员。 委托诉讼代理人：张振龙，广西华际律师事务所律师。 被告：韦开齐，男，1956年4月6日出生，汉族，住广西钦州市钦**。 被告：潘风新（韦开齐的配偶），女，1962年4月3日出生，汉族，住广西钦州市钦**。 原告钦州市区农村信用合作联社与被告韦开齐、潘风新金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月16日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月12日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人张振龙到庭参加诉讼，被告韦开齐、潘风新经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告钦州市区农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：判令被告韦开齐、潘风新偿还原告贷款本金2.5万元及利息10046.06元(含复利、罚息，按合同约定利率计算，己计至2020年7月15日,以后另计至本息全部清偿完毕之日止）。事实和理由：2015年8月16日，原告下属的东场信用社与韦开齐签订一份《农户小额信用最高限额借款合同》，约定韦开齐向东场信用社借款3.5万元，借款执行基准利率上浮10%，即年利率为5.775%；合同约定借款按半年结息，本金到期一次 性归还，逾期加收50%罚息并计收复息；借款期限为3年。借款合同签订后，原告依约履行了付款义务，于同年8月16日将3.5万元借款支付给了韦开齐。借款后，韦开齐偿还了部分借款本金及利息，但是没有按照约定履行还本付息之义务,截止2020年7月15日，韦开齐尚欠原告借款本金2.5万元及利息10046.06元未还。原告认为，韦开齐未按期偿还原告贷款本息，其行为构成违约，应当承担违约责任，偿还原告借款本金、利息并承担案件受理费。韦开齐、被告潘风新属于夫妻关系，借款发生于两被告夫妻关系存续期间,属于夫妻共同债务，应当由两被告共同偿还。 被告韦开齐、潘风新不作答辩，也未向本院提交证据。 本院经审理认定的事实与原告起诉主张的事实一致。另查明，被告潘风新在借款申请书上签名，同意被告韦开齐向原告借款。 本院认为，原告与被告韦开齐签订的《农户小额信用最高限额借款合同》，系当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效，当事人均应当按照合同的约定行使合同权利、履行合同义务。原告依约发放了贷款，履行了借款义务，被告韦开齐未按照约定还本付息，其行为构成违约，应承担相应的违约责任。原告诉请被告偿还借款本息，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。被告潘风新与韦开齐共同签字申请贷款，本案债务属其夫妻共同债务，二被告应对夫妻共同债务承担共同清偿责任。被告潘风新和韦开齐经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，不利后果法律后果自行承担，本院依法可以缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告韦开齐、潘风新共同偿还原告钦州市区农村信用合作联社借款本金25000元及利息（含罚息、复利，计至2020年7月15日为10046.06元，以后仍按借款合同约定计算至实际清偿之日止）。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可于本案生效判决确定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费676元，减半收取计338元，由被告韦开齐和潘风新共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。 审判员  祝光旺 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  符饶文 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确 ，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初41060号原告：深圳市声影网络科技有限公司，住所地：深圳市南山区沙河东路国际市长交流中心1602，统一社会信用代码91440300779880581E。法定代表人：李健。委托诉讼代理人：钟美琪，女，1996年7月21日出生，汉族，身份证住址:广东省翁源县。被告：深圳市芊晴电子科技有限公司，住所地：深圳市龙岗区龙城街道尚景社区珠江广场酒店区域（不含**产权式酒店塔楼部分）****，统一社会信用代码91440300MA5F8Q9B14。法定代表人：黄永畴。被告：佛山市南海金回电子有限公司，住所地：佛山市南，住所地：佛山市南海区里水镇胜利五一村电台路****203：91440605MA51UB2E8X。法定代表人：杨功海。原告深圳市声影网络科技有限公司与被告深圳市芊晴电子科技有限公司、佛山市南海金回电子有限公司著作权权属、侵权纠纷一案,原告以庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市声影网络科技有限公司撤诉。审判员  杨红梅二〇二〇年十一月二十四日书记员  杨 琪
黑龙江省林甸县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）黑0623执1075号之二 申请执行人：赵占奎，男，1966年4月11日出生，汉族，农民，住林甸县。 被执行人：贾凤利，男，1952年7月13日出生，汉族，农民，住林甸县。 本院依据已经发生法律效力的林甸县人民法院生效的（2017）黑0623民初20号判决，于向被执行人发出执行通知书，责令被执行人给付申请人借款本金13600元，利息6%支付自2017年1月4日至借款全部给付完为止。借款本金1000元，给付欠款本金2517元，案件受理费228元，并加倍支付迟延履行期间债务利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结被执行人贾凤利在林甸农商银行XXXX的账户存款23500元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 于 飞 二〇二〇年十一月三日 书记员 刘英辉
福建省南平市延平区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0702执2210号 申请执行人程建生，男，汉族，1963年11月19日出生，住南平市延平区。 被执行人陈根茂，男，汉族，1954年12月7日出生，住南平市延平区。 关于程建生申请执行陈根茂民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）闽0702民初1574号民事判决书已经发生法律效力，陈根茂未履行生效文书确定的义务，依程建生的申请，本院于2020年8月21日立案执行，执行标的为借款本金40000元及利息。 执行中，本院通过司法专递向被执行人陈根茂邮寄送达了执行通知书、告知书、报告财产令等执行材料；通过全国法院网络执行查控系统和福建省执行司法查控系统，向银行、房产、土地、工商、车管、工商、互联网金融、证券等部门查询被执行人的财产信息，未发现陈根茂有可供执行的财产。本院并向被执行人住所地村居社区组织发出查找函，但无被执行人财产下落信息。 在案件执行过程中，本院已依法对被执行人公布债务人不履行义务信息、在征信系统中予以不良记录，并已向被执行人发出限制高消费及有关消费令。现本院已将被执行人财产调查情况及终结本次执行程序依据及法律后果告知申请执行人，并听取了申请执行人的意见。 本院认为，执行中已穷尽财产调查措施，未发现被执行人陈根茂有可供执行的财产，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行员  叶长鋈 执行员  林 巧 执行员  林小萍 二〇二〇年十一月三十日 书记员  范 丹 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0902民初5633号原告：中华联合财产保险股份有限公司盐城中心支公司，统一社会信用代码913209007635907585，住所地在江苏省盐城市迎宾南路******。负责人：何全，该公司总经理。委托诉讼代理人：彭娟、刘红，该公司员工。被告：李现林，男，1974年6月28日生，住江苏省新沂市。本院在审理原告中华联合财产保险股份有限公司盐城中心支公司与被告李现林保险人代位求偿权纠纷一案过程中，原告中华联合财产保险股份有限公司盐城中心支公司于2020年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中华联合财产保险股份有限公司盐城中心支公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中华联合财产保险股份有限公司盐城中心支公司撤回对被告李现林的诉讼。案件受理费25元，由原告中华联合财产保险股份有限公司盐城中心支公司负担。审判员  蔡云刚二〇二〇年十一月十七日书记员  毛家梅
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0502执3525号 申请执行人：邱磊，男，1991年12月23日出生，汉族，住贵州省毕节市。 被执行人：毕节市振华房地产开发有限责任公司，住所地：贵州省毕节市七星关区麻园大道，统一社会信用代码：91520500750163845Q。 法定代表人：蒋秀均，系该公司董事长。 本院在执行邱磊申请执行毕节市预售合同纠纷一案中，经查，被执行人名下的车位已被本院（2020）黔0502执4086号案件中查封、评估、拍卖，申请执行人邱磊向本院提出撤回执行申请并申请参与该案的财产分配。本院认为，申请执行人的请求是对其民事权利的自由处分，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 贵州省毕节市七星关区人民法院（2020）黔0502执3525号案终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 杨 彪 二〇二〇年十一月二十五日 书记员 朱桂林
江苏省常州市钟楼区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0404刑初615号公诉机关常州市钟楼区人民检察院。被告人朱正声，曾用名朱振生，男，1960年5月12日出生于江苏省常州市。2002年9月17日因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑八个月，并处罚金1000元；2016年10月18日因吸毒被行政拘留十日；2018年11月13日因吸毒被行政拘留十日，后转社区戒毒三年；2018年11月19日因吸毒被行政拘留十五日，强制隔离戒毒二年，后转社区戒毒三年；2018年11月23日因吸毒被行政拘留十五日；2018年11月26日因吸毒被行政拘留十五日，强制隔离戒毒二年，后转社区戒毒三年；2018年11月28日因吸毒被行政拘留十五日，强制隔离戒毒二年，后转社区戒毒三年；2018年11月30日因吸毒被行政拘留十五日，强制隔离戒毒二年，后转社区戒毒三年；2018年12月3日因吸毒被行政拘留十五日，强制隔离戒毒二年，后转社区戒毒三年；2018年12月7日因吸毒被行政拘留十五日，强制隔离戒毒二年；2018年12月19日因吸毒被行政拘留十五日，强制隔离戒毒二年；2019年1月1日因吸毒被行政拘留十五日，强制隔离戒毒二年，后转社区戒毒三年；2019年1月9日因吸毒被行政拘留十五日，强制隔离戒毒二年，后转社区戒毒三年；2019年1月14日因吸毒被行政拘留十五日，强制隔离戒毒二年，后转社区戒毒三年；2019年5月15日因吸毒被行政拘留十五日，强制隔离戒毒二年，后转社区戒毒三年；2019年6月20日因吸毒被行政拘留十五日，强制隔离戒毒二年，后转社区戒毒三年；2019年7月4日因吸毒被行政拘留十五日，强制隔离戒毒二年，后转社区戒毒三年；2019年9月5日因吸毒被行政拘留十五日，强制隔离戒毒二年，后转社区戒毒三年；2019年9月19日因吸毒被行政拘留十五日，强制隔离戒毒二年，后转社区戒毒三年；2019年9月30日因吸毒被行政拘留十五日，强制隔离戒毒二年；2019年10月31日因吸毒被行政拘留十五日，强制隔离戒毒二年，后转社区戒毒三年；2019年11月6日因吸毒被行政拘留十五日，强制隔离戒毒二年，后转社区戒毒三年；2019年11月16日因吸毒被行政拘留十五日，强制隔离戒毒二年，后转社区戒毒三年；2019年11月27日因吸毒被行政拘留十五日，强制隔离戒毒二年；2019年12月3日因吸毒被行政拘留十五日，强制隔离戒毒二年，后转社区戒毒三年；2019年12月10日因吸毒被行政拘留十五日，强制隔离戒毒二年；2019年12月16日因吸毒被行政拘留十五日，强制隔离戒毒二年；2019年12月24日因吸毒被行政拘留十五日，强制隔离戒毒二年；2019年12月26日因吸毒被行政拘留十五日；2020年1月3日因吸毒被行政拘留十五日，强制隔离戒毒二年；2020年1月14日因吸毒被行政拘留十五日，强制隔离戒毒二年，后转社区戒毒三年；2020年3月24日因吸毒被行政拘留十五日，强制隔离戒毒二年；2020年7月4日因吸毒被行政拘留十五日，强制隔离戒毒二年，后转社区戒毒三年。2020年6月10日因本案被取保候审。2020年11月23日经本院决定被逮捕。常州市钟楼区人民检察院以钟检一部刑诉（2020）403号起诉书指控被告人朱正声犯贩卖毒品罪，于2020年8月14日向本院提起公诉。因指定管辖，本院于2020年11月3日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。常州市钟楼区人民检察院指派检察员陈宏芳出庭支持公诉。被告人朱正声到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，1.被告人朱正声于2020年6月8日上午，收到吸毒人员张某微信转账人民币500元毒资，后从赵某某处以人民币400元的价格购得海洛因0.1克，将上述购得的海洛因在常州市天宁区浦南新村4幢甲单元101室交给张某，并与张某一起注射。2.被告人朱正声于2020年6月8日下午，再次收到吸毒人员张某微信转账人民币500元毒资，又与赵某某联系购买毒品事宜，向赵某某微信转账支付人民币400元毒资，并约定见面交易，后在常州市天宁区和平北路130号常武购书中心门口交易毒品过程中被公安机关当场抓获，公安机关查获赵某某扔在地上的疑似毒品1包。经鉴定，上述毒品净重0.23克，检出海洛因成分。案发后，被告人朱正声如实供述自己的罪行。公诉机关认为，被告人朱正声贩卖海洛因不满十克，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款的规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人朱正声认罪认罚，可以从宽处理。被告人朱正声贩卖毒品的部分犯罪事实，因意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。被告人朱正声因犯贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，应从重处罚。被告人朱正声到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。建议判处被告人朱正声拘役五个月，并处罚金人民币二千元。公诉机关提交了微信转账记录、微信聊天记录等书证、证人张某、赵某某的证言笔录、被告人朱正声的供述笔录、常州市公安局物证鉴定所出具的检验报告、被告人朱正声和证人张某、赵某某的辨认笔录、常州市公安局钟楼分局制作的扣押笔录、收缴毒品专用收据、常州市公安局钟楼分局调取的监控录像等证据证实。被告人朱正声对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人朱正声构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立。被告人朱正声的部分犯罪是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚；被告人朱正声是毒品再犯，从重处罚；如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第二十三条、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人朱正声犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2020年11月23日起至2021年4月22日止。罚金于本判决生效后三个月内缴纳）。二、责令被告人朱正声退出违法所得人民币一千元，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 张伟民二〇二〇年十一月二十三日法官助理 张 蕙书 记 员 李林翼
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)苏1003执恢795号安徽轶飞物业管理有限公司、扬州华大影院有限公司：关于申请执行人安徽轶飞物业管理有限公司与被执行人扬州华大影院有限公司服务合同纠纷恢复一案，现已执行完毕。特此通知。二〇二〇年十一月二十日
山西省临汾市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋10民初234号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区。法定代表人：周建潮，该协会理事长。委托诉讼代理人：祁睿屏，山西光北律师事务所律师。委托诉讼代理人：李喆，山西光北律师事务所律师。被告：汾西县魔音KTV娱乐中心，住所地山西省汾西县。经营者：马鹏凯。原告中国音像著作权集体管理协会诉被告汾西县魔音KTV娱乐中心著作权权属、侵权纠纷一案，本院于二〇二〇年十一月十八日立案，原告于二〇二〇年十一月二十日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会因双方已达成和解为由自愿撤回起诉，系对自己合法权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。案件受理费199元，减半收取计99.5元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审判长 杜 明审判员 吴淑敏审判员 牛凌云二〇二〇年十一月二十五日书记员 冯晓虎
江苏省丰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0321民初5147号原告：李东旭，男，1984年7月8日出生，汉族，住沛县。被告：邢宸鸣（邢厚信），男，1969年4月17日出生，汉族，住丰县张**开发区。原告李东旭与被告邢宸鸣买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月25日立案受理。原告李东旭于2020年11月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李东旭的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李东旭撤诉。案件受理费减半后收取96元（原告已预交），由原告李东旭负担。审 判 员 李立常二〇二〇年十一月十一日法官助理 贾 群书 记 员 陈素萍
文书内容重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0108民初17293号原告：龚家惠，女，汉族，1950年7月1日出生，住重庆市南岸区。被告：宋国兴，男，汉族，1949年1月17日出生，住重庆市南岸区。本院在审理原告龚家惠与被告宋国兴民间借贷纠纷一案中，原告龚家惠自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告龚家惠的撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告龚家惠撤回起诉。本案案件受理费93元，减半收取46.5元，由原告龚家惠负担。审 判 员 张鑫二〇二〇年十一月十六日法官助理 王雨书 记 员 张微
四川省都江堰市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0181民初3829号 原告：简小蓉，女，1979年9月6日出生，汉族，住四川省都江堰市。 被告：万兴科，男，1980年1月5日出生，汉族，住四川省都江堰市。 原告简小蓉与被告万兴科民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月24日委托人民调解员组织诉前调解未果，立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。诉讼中，原告简小蓉、被告万兴科到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 简小蓉向本院提出诉讼请求：一、要求万兴科立即支付欠简小蓉的借款五十万元，并从2020年7月1日起按照中国人民银行同期贷款利息支付简小蓉资金占用利息，直至所欠借款支付完毕之日止。庭审中，简小蓉放弃了对利息的诉讼请求。事实与理由：万兴科与简小蓉系同学关系，2015年2月，万兴科说自己做工程需要资金周转，向简小蓉借款五十万元，约定借款期限一年。2020年1月15日，双方达成口头还款协议，约定万兴科于2020年6月30日归还借款，并出具借条一份。万兴科至今未归还借款，简小蓉为维护自身合法权益，诉至本院。 万兴科辩称，最早是以简小蓉为代表的合伙，钱是投资在一个工地上，有五十万元，是2015年确定的这个事情，后来工地亏损三百多万，简小蓉就想把钱抽走，当时其就出具了欠条给简小蓉。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2020年1月15日，万兴科向简小蓉出具借条一张，载明：“本人（借款人）万兴科，今向简小蓉借到人民币500000元，大写伍拾万元整，还款时间为2020年6月30日还清。”万兴科在借款人处签字按捺。2015年9月16日，简小蓉向万兴科转账五十万元。 上述事实有当事人的当庭陈述及简小蓉提交的如下证据：万兴科、简小蓉身份证复印件，借条、转账明细。在案佐证。 本院认为，简小蓉与万兴科之间虽无书面的借款合同，但万兴科向简小蓉出具了《借条》，双方民间借贷关系依法成立有效。合法的借贷关系应受法律保护。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”简小蓉履行了支付借款的义务，万兴科在《借条》中明确“还款时间为2020年6月30日还清”，现借款履行期限已过，万兴科应当及时归还借款本金五十万元。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下： 被告万兴科于本判决生效之日起五日内支付原告简小蓉借款本金五十万元。 如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费已减半收取4400元，由被告万兴科负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 白艳雯 二〇二〇年十一月二十五日 法官助理 肖二磊 书 记 员 尹 丽
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤19民终8097号上诉人（一审被告）：孔明，男，1976年9月18日出生，汉族，住广东省东莞市。委托代理人：金定国，广东聚才律师事务所律师。委托代理人：蓝娟，广东聚才律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：凌锋，男，1971年3月1日出生，汉族，住广东省高州市。委托代理人：吕文亮，广东厚鼎律师事务所律师。委托代理人：梁秀惠，广东厚鼎律师事务所实习律师。上诉人孔明因与被上诉人凌锋财产损害赔偿纠纷一案，不服广东省东莞市第二人民法院（2020）粤1972民初1334号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。凌锋起诉请求孔明赔偿凌锋更换空调损失72800元、外墙修复费用147080元及其他损失尾款46000元。一审法院根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，于2020年7月10日判决：一、限孔明于判决发生法律效力之日起三日内赔偿凌锋更换空调的损失50000元、外墙修复费用147080元及其他损失尾款46000元。二、驳回凌锋的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审受理费5288.2元，由凌锋负担362元，孔明负担4926.2元。一审法院认定的事实和理由详见广东省东莞市第二人民法院（2020）粤1972民初1334号民事判决书。孔明不服一审判决，上诉请求变更一审判决，依法改判孔明无须赔偿凌锋更换空调损失50000元、外墙修复费用147080元。事实与理由：一审法院认定事实错误。一、一审法院认为《火灾事故赔偿协议书》不存在依法可撤销的事由，因此，对孔明的上述抗辩不予以采纳。孔明认为一审法院该认定错误，虽然孔明与凌锋签订了《火灾事故赔偿协议书》，但签订该协议书并不能否认凌锋存在未办理报建手续及出租屋与仓库距离只有约1.2米事实的存在，凌锋存在上述过错，应对自己的损失承担一定责任。二、一审法院在判决书第6页第二段中认定：“虽然上述协议书中并未明确空调的数量，但从凌锋提交的证据显示，其已对被烧坏的35台空调进行更换，并支付相应的费用72800元”。首先，一审法院也认定协议书中并没有明确空调的数量。因此对于需要更换或维修的空调数量，孔明与凌锋并未达成一致意见，仅仅是凌锋提供了两张收款收据，证明其对35台空调进行了更换。孔明认为更换35台空调费用为72800元的交易，凌锋没有提供购买合同、发票与转账凭证，而一审法院居然认定该更换空调费用的真实性，该认定明显缺乏事实依据。因此，孔明认为，凌锋的主张缺乏证据支撑，依法不应得到支持。三、一审法院在判决书第6页第三段中认定：“凌锋为了避免损失进一步扩大，对损坏的外墙进行修复，并支付了147080元，该费用依法应由孔明承担。”孔明认为，凌锋自行对外墙修复是可以的，但凌锋针对如此大额的交易费用，仅提供了收款收据证明其花费了147080元的外墙修复费用。孔明认为该外墙修复费用过高，且没有提供强有力的证据证明其确实花费了147080元，比如没有提供修复的合同、发票、转账凭证等。因此凌锋的该项主张也缺乏主要证据，依法不应得到支持。综上，孔明认为凌锋的违建行为具有一定过错，其应当承担一定的责任。另外，凌锋的更换空调费用72800元与修复外墙费用147080元，一方面费用过高，另一方面没有足够的证据予以证明，该两项主张不应当得到支持。凌锋答辩称：一、一审法院事实认定清楚，凌锋无过错，全部过错在于孔明。东莞市消防支队沙田大队依法作出的东沙消火认字[2019]第0002号《火灾事故认定书》已对孔明的侵权事实予以确认。孔明也没有针对该《火灾事故认定书》提出复核，应当视为孔明对该认定没有异议。凌锋、孔明双方已经签订了《火灾事故赔偿协议书》确认，孔明对凌锋的全部损失承担责任。现孔明以凌锋的过错为由拒绝赔偿凌锋的相关损失显然与事实和法律不符，请求法院对其主张不予采信。另外孔明提出的凌锋存在未办理报建手续以及离仓库比较近的说法，也不能归咎于凌锋。一个是有历史原因，因为凌锋的公寓并没有被规划部门认定为违章建筑；另一个是孔明的厂房也没有提供完整的报建手续，上诉理由不成立。二、一审法院认定空调损失合理合法。凌锋更换下来的35台空调中有28台仍存放在凌锋处，法院可以现场勘查，剩余7台空调当时被孔明拉走维修，但至今孔明仍没有归还该空调。鉴于该空调已被烧毁严重，已无维修可能，且案发时正值广东夏季，凌锋的公寓是用于出租居住的，在孔明拉走维修无果后且租户催促下，无奈下只能更换。此外，同时能够制冷制暖的空调的单价为1980元也符合市场价格。三、一审法院认定外墙修复费用也合理合法。从消防大队的资料可见，凌锋的10层公寓中的8层大面积被烧黑，部分瓷砖已因高温掉落。凌锋主张修复的面积为830平方米显示是与事实相符的，主张的外墙修复费用147080元也是符合事实和市场价格的。孔明对空调的更换费用和外墙费用存在异议，但一审没有提出现场勘验或对相应费用进行评估，应承担举证不能的责任。而在凌锋起诉后，孔明仍拒绝履行赔偿协议的内容，质疑凌锋自行修复费用的标准及金额，违背了契约精神。本院经审理查明，对一审查明事实，本院予以确认。本院认为，本案系财产损害赔偿纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院仅对上诉人在上诉中提出的问题予以审查。根据孔明的上诉和凌锋的答辩，本院分析如下：首先，孔明、凌锋在火灾事故发生后，签订《火灾事故赔偿协议书》。《火灾事故赔偿协议书》属于双方就赔偿责任达成的协议，系双方真实意思表示，并不会因为凌锋的房屋未办理报建手续而无效。孔明也未提供证据证明《火灾事故赔偿协议书》存在显失公平的情形，其要求撤销该协议缺乏事实依据，本院不予支持。其次，凌锋在孔明未依照《火灾事故赔偿协议书》的约定履行维修或更换空调义务的情况下，凌锋自行维修或更换。凌锋主张更换空调损失72800元，提供了收款收据、报价单以及空调图片予以佐证，一审结合空调折旧等因素，认定孔明向凌锋支付空调损失50000元，已经充分考虑本案实际，并无不当。再次，凌锋自行修复外墙，并主张修复费147080元，提供了收款收据、报价单以及墙体翻新后的图片予以佐证。孔明上诉提出修复费过高，本院认为凌锋自行请人修复墙体，是在孔明未依约定履行修复义务的前提下作出，且孔明未能提供证据证明墙体修复费用过高，本院对其该主张不予采纳。综上所述，孔明的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4241.6元，由孔明负担（已预缴）。本判决为终审判决。审判长  陈加雄审判员  陈文静审判员  徐华毅二〇二〇年十一月十六日书记员  钟燕珊
信阳市浉河区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1502执3177号申请执行人万晖，女，汉族，1988年1月22日生，住信阳市。被执行人王静，女，汉族，1976年1月28日生，住信阳市。本院在执行万晖诉王静借款合同纠纷一案中，已依法向被执行人王静发出执行通知书，责令被执行人王静限期履行生效法律确定的义务，因被执行人限期内未履行，本院依法通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知书，查询被执行人王静名下财产：1.通过网络查控系统，经金融机构的反馈查询到被执行人名下银行账户有部分存款，已被其它案件冻结在先而轮候。2.通过房产、公积金登记部门的协助调查，经查询反馈，未查询到被执行人王静名下有房产、公积金登记信息。3.通过车辆登记部门的协助反馈，经查被执行人王静名下无车辆登记信息。4.已对被执行人发出限制高消费令、失信决定等措施。经约谈被执行人王静，其到庭表示，现涉案多，金额大，正在积极配合法院解决。针对上述查明的被执行人财产信息，已告知申请执行人，本院通过电话约谈申请执行人，告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，且告知其有权申请律师调查令的方式多方查询被执行人名下可供执行财产等，因申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的其它可供执行财产线索，也未申请律师调查令，本案符合终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  孙良军审判员  刘 洋审判员  汪明安二〇二〇年十一月二十六日书记员  陈 坤
山东省济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0112财保818号 申请人：济南冠世建材有限公司，住所地济南市历城区，统一社会信用代码913701120761623562。 法定代表人：潘建伟。 被申请人：侍井海，男，1975年2月24日出生，汉族，户籍地江苏省滨海县。 申请人济南冠世建材有限公司于2020年11月10日向本院申请诉前财产保全，请求在4万元范围内保全被申请人的财产。担保人华安财产保险股份有限公司山东分公司营业部在4万元范围内提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人侍井海名下的银行存款4万元。冻结期限一年。 案件申请费420元，由申请人济南冠世建材有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李峻岭 二〇二〇年十一月十一日 书记员  栾绍卓
湖南省益阳市赫山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0903刑初593号公诉机关益阳市赫山区人民检察院。被告人彭智远，男，1967年9月20日出生，汉族，湖南省浏阳市人，大专文化，无职业，住浏阳市达浒镇派出所石源村石田片牛下组**。因涉嫌犯拒不支付劳动报酬罪于2020年7月24日被益阳市公安局赫山分局刑事拘留，同年8月3日被执行逮捕。现押于益阳市看守所。辩护人刘章武，北京盈科（长沙）律师事务所律师。辩护人粟田丰，北京盈科（长沙）律师事务所律师。益阳市赫山区人民检察院以益赫检刑检一刑诉﹝2020﹞201号起诉书指控被告人彭智远犯拒不支付劳动报酬罪，于2020年11月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。益阳市赫山区人民检察院指派检察员刘微出庭支持公诉，被告人彭智远及其辩护人粟田丰均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2014年8月11日，被告人彭智远在益阳市赫山区××镇××村注册成立了益阳市赫山区老兄弟食品厂，主要经营槟榔的加工与销售。2017年6月开始，被告人彭智远陆续拖欠员工谭某、罗某等11人数月工资共计55826.3元。2017年9月，被告人彭智远离开益阳，并不再接听徐某等人的电话。同年9月19日，被拖欠工资的员工到益阳市赫山区人力资源和社会保障局投诉并报案。2017年9月26日，益阳市赫山区人力资源和社会保障局向益阳市赫山区老兄弟食品厂发出关于报送劳动保障书面材料的通知，并将通知张贴在该厂的办公地点，要求该厂自收到通知之日起3日内报送向员工支付工资的凭证，但被告人彭智远未按通知进行报送。同年9月29日，该局又向该厂发出劳动保障监察限期改正指令书并在该厂办公地点予以张贴，要求该厂自收到指令书之日起7日内支付被拖欠的工资，被告人彭智远仍未在期限内支付。2017年10月28日，益阳市赫山区人力资源和社会保障局将该案移送益阳市公安局赫山分局，该局于2018年1月5日予以立案。2020年5月30日，被告人彭智远被抓获归案，其家属于2020年6月5日将上述11名员工的工资结清，取得他们的谅解。上述事实，被告人彭智远及其辩护人在开庭审理过程中均无异议，并有被害人谭某、罗某等人的陈述，劳动保障监察投诉登记表，个体工商户登记基本情况表，做工记录表，关于报送劳动保障书面材料的通知书，劳动保障监察限期改正指令书及送达证明材料，劳动保障涉嫌犯罪案件移送书，收条，谅解书，辨认笔录，视听资料，被告人彭智远的户籍信息、到案经过说明等证据证明，足以认定。本院认为，被告人彭智远以逃匿的方式逃避支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付，其行为已构成拒不支付劳动报酬罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人彭智远自愿认罪认罚，依法可从轻处罚；其已将本案所涉11名员工的工资结清，并取得其谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一，第五十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条以及《最高人民法院关于审理拒不支付劳动报酬刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（二）项、第三条之规定，判决如下：被告人彭智远犯拒不支付劳动报酬罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即被告人彭智远的刑期自2020年5月30日起至2020年11月29日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张 欣人民陪审员  谌丽丽人民陪审员  胡艳辉二〇二〇年十一月二十三日书 记 员  陈 理附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一以转移财产、逃匿等方法逃避支付劳动者的劳动报酬或者有能力支付而不支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；造成严重后果的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。有前两款行为，尚未造成严重后果，在提起公诉前支付劳动者的劳动报酬，并依法承担相应赔偿责任的，可以减轻或者免除处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《最高人民法院关于审理拒不支付劳动报酬刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条以逃避支付劳动者的劳动报酬为目的，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百七十六条之一第一款规定的“以转移财产、逃匿等方法逃避支付劳动者的劳动报酬”：（一）隐匿财产、恶意清偿、虚构债务、虚假破产、虚假倒闭或者以其他方法转移、处分财产的；（二）逃跑、藏匿的；（三）隐匿、销毁或者篡改账目、职工名册、工资支付记录、考勤记录等与劳动报酬相关的材料的；（四）以其他方法逃避支付劳动报酬的。第三条具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百七十六条之一第一款规定的“数额较大”：（一）拒不支付一名劳动者三个月以上的劳动报酬且数额在五千元至二万元以上的；（二）拒不支付十名以上劳动者的劳动报酬且数额累计在三万元至十万元以上的。各省、自治区、直辖市高级人民法院可以根据本地区经济社会发展状况，在前款规定的数额幅度内，研究确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院备案。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广东省清远市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤18刑更3746号罪犯李健，男，1991年12月17日出生，汉族，出生地湖南省桃江县，初中文化，现在广东省清远监狱服刑。广东省深圳市宝安区人民法院于2017年12月8日作出(2017)粤0306刑初7371号刑事判决，以被告人李健犯盗窃罪，判处有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币20000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省深圳市中级人民法院经过二审审理，于2018年3月14日作出(2018)粤03刑终261号刑事裁定，准许上诉人撤回上诉。判决生效后，交付执行。刑期执行至2021年4月15日。执行机关广东省清远监狱于2020年11月16日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省清远监狱认为，罪犯李健在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯李健减去有期徒刑四个月。经审理查明，罪犯李健在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬5次，剩余考核分279分，无扣分。该犯已缴纳罚金2000元。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯李健确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯李健予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2020年12月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 苏      碧      映审判员 李      培      东审判员 张廷青二○二○年十一月三十日书记员 曾      越      玲
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民特487号申请人：何桂芳，女，1966年2月13日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区***************，公民身份号码440************726。委托代理人：陈宝文，广东宝言律师事务所律师。委托代理人：纪惠珊，广东宝言律师事务所实习律师。被申请人：何三仔，男，1971年2月17日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区***********，公民身份号码440************718。委托代理人：杨焕心，女，1945年4月20日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区***********，系其母亲。何桂芳申请宣告何三仔限制民事行为能力一案，本院于2020年11月9日立案受理后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人何桂芳称，何桂芳与何三仔是姐弟关系。何三仔于1997年9月3日因精神异常，到佛山市顺德区伍仲珮纪念医院诊断为精神分裂症，到目前为止多次接受住院治疗。2020年9月17日何三仔被佛山市顺德区伍仲珮纪念医院法医精神病司法鉴定所确认患有双相障碍，目前为有精神病性症状的抑郁，评定为限制民事行为能力人。何三仔已经离婚，父亲已经过世，母亲年事已高，为了维护何三仔的合法权益，现申请人特向人民法院申请认定其为限制民事行为能力人，并依法指定申请人何桂芳为被申请人的监护人。何三仔的代理人杨焕心称，同意宣告何三仔为限制民事行为能力人，并同意指定何桂芳作为其监护人。经审理查明，何三仔，男，1971年2月17日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区***********，公民身份号码440************718。何三仔前妻是刘美英，两人于2013年12月5日登记离婚，两人育有一子一女，女儿何依婷（2003年10月2日出生），儿子何宇诚（2007年12月15日出生）。何三仔父亲为何锦全，已于2008年11月25日死亡，何三仔的母亲为杨焕心。何三仔的兄弟姐妹有何桂芳、何桂根、何四妹，何桂芳、何桂根、何四妹均出具书面声明，表示同意宣告何三仔为限制民事行为能力人，并同意指定何桂芳作为其监护人。2020年10月28日佛山市顺德区伍仲珮纪念医院法医精神病司法鉴定所出具伍医司鉴所[2020]精鉴字第102号《司法鉴定意见书》，鉴定意见：何三仔诊断为双相障碍，目前为有精神病性症状的抑郁，评定为限制民事行为能力人。本院认为，上述《司法鉴定意见书》形式、来源合法，应予接纳。何三仔的近亲属申请宣告何三仔为限制民事行为能力人，符合法律规定，本院予以准许。另指出，根据《中华人民共和国民法总则》第三十四条规定：“监护人的职责是代理被监护人实施民事法律行为，保护被监护人的人身权利、财产权利以及其他合法权益等。监护人依法履行监护职责产生的权利，受法律保护。监护人不履行监护职责或者侵害被监护人合法权益的，应当承担法律责任。”该法第三十五条规定：“监护人应当按照最有利于被监护人的原则履行监护职责。监护人除为维护被监护人利益外，不得处分被监护人的财产......成年人的监护人履行监护职责，应当最大程度地尊重被监护人的真实意愿，保障并协助被监护人实施与其智力、精神健康状况相适应的民事法律行为。对被监护人有能力独立处理的事务，监护人不得干涉。”监护人应按上述法律规定执行，否则应承担相应法律责任。依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条、第三十条、第三十四条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条的规定，判决如下：一、宣告何三仔为限制民事行为能力人；二、指定何桂芳为何三仔的监护人。本判决为终审判决。审判员 张 宇二〇二〇年十一月二十六日书记员 何裕康陈秀婷
江苏省南京市鼓楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0106民初10560号 原告：王**，男，1976年2月5日出生，汉族，居民身份证号码xxxxxxxxxx********，住南京市。 被告：单晓兰，女，1962年7月6日出生，汉族，居民身份证号码xxxxxxxxxx********，住南京市。 原告王**与被告单晓兰民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月26日立案。原告于2020年11月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉请求出于自愿，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告王**撤诉。 案件受理费1050元，减半收取525元，保全费520元，合计1045元，由原告王**负担。 审判员  邢珊珊 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  陈 枫
文书内容四川省乐山市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1102执1534号之二申请执行人：中国工商银行股份有限公司乐山分行。住所地：四川省乐山市市中区。代表人：李小波、行长。委托诉讼代理人：李平，四川正心律师事务所律师。委托诉讼代理人：李嘉淼，四川正心律师事务所律师。被执行人：张强，男，1990年5月11日出生，汉族，住四川省犍为县。申请执行人中国工商银行股份有限公司乐山分行依据已经发生法律效力的四川省乐山市嘉州公证处（2020）乐市嘉执字第36号执行证书，于2020年8月5日向本院申请执行。根据该生效法律文书，被执行人应向申请执行人支付借款本金169895.64元以及利息，并承担公证费500元。在本案执行过程中，双方当事人自愿达成了长期履行的和解协议，即：申请执行人同意被执行人张强将逾期借款本息付清后，余款按《个人购房借款/担保合同》继续履行。因上述协议为双方当事人自愿达成的长期付款和解协议，现申请执行人中国工商银行股份有限公司乐山分行同意终结本案的执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下:终结本案的执行。一方当事人如不履行或者不完全履行在执行中自愿达成的和解协议,对方当事人申请执行原生效法律文书的,和解协议已履行部分应当扣除。申请恢复执行原法律文书,适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期限的规定。本裁定送达后立即生效。审判员  陈明二〇二〇年十一月二十五日书记员  张琴
江苏省盐城市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏09民终4587号 上诉人（原审被告）：陈某1，男，1980年10月27日出生，汉族，住江苏省滨海县。 被上诉人（原审原告）：陈某2，男，2011年10月22日出生，汉族，住江苏省滨海县。 法定代理人：王某（系陈某2母亲），女，1980年2月25日出生，汉族，住江苏省滨海县。 上诉人陈某1因与被上诉人陈某2赠与合同纠纷一案，不服江苏省滨海县人民法院（2019）苏0922民初5905号民事判决，向本院提起上诉。本院审理过程中，陈某1于2020年11月17日向本院申请撤回上诉。 本院认为，陈某1在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许陈某1撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费4300元，减半收取为2150元，由上诉人陈某1负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 杨曦希 审 判 员 周联联 审 判 员 陆 霞 二〇二〇年十一月二十六日 法官助理 仓媛园 书 记 员 赵 静
湖南省长沙县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0121民初8092号原告中国音像著作权集体管理协会，住所地:北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼**。法定代表人周建潮。委托代理人张书美，湖南豪宇律师事务所律师。委托代理人刘姣姣，湖南豪宇律师事务所实习律师。被告浏阳市集里星辰都市音乐会所，住，住所地：浏阳市集里百宜社区花炮大道新城国际**/div>经营者郑敏。委托代理人喻威。原告中国音像著作权集体管理协会（以下简称音集协）与被告浏阳市集里星辰都市音乐会所（以下简称集里星辰歌厅）著作权权属、侵权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告音集协请求本院判令：1、被告赔偿原告经济损失127206元；2、被告承担原告支出的律师代理费5000元，公证费1000元，取证费377元，合计6377元；3、被告承担原告为调查、取证、诉讼等制止侵权行为必然支出的合理费用：取证劳务费300元、取证交通费200元、食宿费200元，立案开庭交通、食宿费500元，合计1200元；4、被告承担本案全部诉讼费用。被告集里星辰歌厅答辩要点：被告在2018年10月才开张，因原告与天合集团存在纠纷，被告不知道应当向谁交费。被告有37个包厢，但全年只能开十几个包厢，长期处于亏损状态。查明的事实根据双方当事人的诉辩主张及举证质证情况，本院确认如下法律事实：一、音集协是经国家版权局批准成立、民政部注册登记的音像集体管理组织，依法对音像节目的著作权以及与著作权有关的权利实施集体管理。原告与滚石国际音乐股份有限公司（以下简称滚石公司）、经台湾索尼音乐娱乐股份有限公司授权的索尼音乐娱乐（上海）有限公司（以下简称索尼公司）、中国唱片总公司（以下简称中唱公司）、北京华谊兄弟音乐有限公司（以下简称华谊公司）订立了《音像著作权授权合同》，同意将其依法拥有的音像节目的放映权、复制权（前述二者仅限卡拉OK经营场所）授予音集协管理并维权，音集协有权以自己的名义提起诉讼等。索尼、滚石、中唱、华谊公司为《当爱在靠近》、《后来》等16首涉案音乐电视作品的著作权人。二、2019年6月3日，原告向被告送达音集协《关于卡拉OK营业场所支付版权使用费事宜告知函》、《关于2019年卡拉OK著作权使用费收取标准的公告》、《关于终止委托天合文化集团著作权许可收费资格的告知函》、《关于成立湖南省联络处的公告》等文件，被告店长顾恒签收了上述文件，并注明包厢数量37个。三、2019年8月22日，湖南省长沙市华湘公证处出具（2019）湘长华证内字第3327号《公证书》，载明：2019年8月16日，原告的委托代理人李飞与公证员刘某、公证员助理陈红丽一同来到湖南省长沙市浏阳市××道维也纳酒店二楼标有“星辰都市纯Ｋ”等字样招牌的经营场所，李飞在询问价格后通过支付宝支付本次取证消费的费用377元。一行人进入标有“Ｖ08”的包间，包间内张贴的消防疏散图显示该层有37个包间。李飞在公证员的监督下，在标有“魔云8”等字样的点歌系统上查找相应的歌手及歌曲，并对《后来》、《当爱在靠近》等16首涉案音乐电视作品进行了播放。公证人员对上述查看部分歌手页面和音乐电视的整个播放过程进行了摄像。摄像结束后，李飞在该场所吧台现场取得一张账单号为Ｓ1908160****的《商品结算单》及一张发票号码为14127600《湖南省增值税普通发票》。在上述保全过程中，公证人员对ＫＴＶ营业场所的内外观部分现场情况、付款详情页面及现场取得的单据进行了拍照。事后，将上述影像资料刻录至公证处提供的全新未拆封的光盘中。兹证明与本公证书相粘连的《歌曲清单》与保全时现场所点播歌曲相符，公证书相粘连的其他附件内容均与保全现场实际情况相符。此次公证，原告支付公证费1000元。四、经庭审比对，被告KTV包厢内放映的作品与原告主张保护的同名作品画面、演唱、词曲作者及歌词信息均一致，被告未提出异议。五、另查明，被告集里星辰歌厅于2018年6月7日注册登记。判决的理由与结果本院认为，一、原告是依法成立的音像著作权集体管理组织，其与滚石、索尼、中唱、华谊等公司签订的《音像著作权授权合同》系双方真实意思表示，合同内容未违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。原告根据《音像著作权授权合同》的约定以及《著作权管理条例》的规定取得滚石、索尼、中唱、华谊等公司音乐电视作品的放映权、复制权的管理权限，有权以自己的名义对侵权行为提起诉讼，诉讼主体适格。《后来》、《当爱在靠近》等16首涉案音乐电视作品以类似摄制电影的方法制作，画面内容与音乐主题相互配合，凝聚了导演、演员、摄影、剪辑、灯光、合成等创造性劳动，包含了创造者独特的个性，均属于以类似摄制电影的方法创作的作品。被告未经原告许可，在其经营的KTV场所点歌系统中使用原告享有著作权的涉案音乐电视作品，未支付报酬，侵害了原告的合法权利，应承担赔偿损失的民事责任。二、原告主张被告侵权时间为2018年6月7日至2019年12月31日，被告认为其2018年10月才开始营业，2018年6月7日至2018年10月1日没有实施侵权行为，不应承担侵权责任。本院认为，被告注册登记日期为2018年6月7日，其未举证证明其未曾营业，理应承担不利的后果。故本院认定被告侵权时间为2018年6月7日至2019年12月31日。三、关于赔偿损失的金额。因原告未举证证明其实际损失和被告违法所得，故本案适用法定赔偿。根据涉案作品流行度、被告成立时间、场所位置、主观过错、经营规模、侵权情节、维权支出等因素，本院酌定被告赔偿原告经济损失39000元（含各项合理开支），超过部分不予支持。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第八条第一款、第十条第一款第十项、第十一条、第十五条第一款、第四十八条第一项、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条第一至二款、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告浏阳市集里星辰都市音乐会所于本判决生效后十日内赔偿原告中国音像著作权集体管理协会经济损失（含各项合理开支）39000元；二、驳回原告中国音像著作权集体管理协会的其他诉讼请求。本案受理费2995元，减半收取1497.5元，由原告中国音像著作权集体管理协会承担690元，被告浏阳市集里星辰都市音乐会所承担807.5元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  何建军二〇二〇年十一月二日书记员  喻利辉
重庆市江津区人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)渝0116行审788号 申请执行人：重庆市巴南区生态环境保护综合行政执法支队，住所地：重庆市巴**鱼洞街道鱼新街**，统一社会信用代码1250011345049612XY。 法定代表人：李洪亮，支队长。 委托代理人：程磊，重庆市巴南区生态环境保护综合行政执法支队工作人员。 委托代理人：汪家兴，重庆市巴南区生态环境保护综合行政执法支队工作人员。 被执行人：唐兴明，男，汉族，1965年1月24日出生，住重庆市渝中区。 申请执行人重庆市巴南区生态环境保护综合行政执法支队于2020年11月2日向本院申请强制执行巴环罚字〔2018〕343号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的行政行为进行了审查。本案现已审查终结。 申请执行人重庆市巴南区生态环境保护综合行政执法支队称：2018年7月10日，重庆市巴南区环境行政执法支队执法人员对位于重庆市巴南区界石镇海棠村王家坝社由唐兴明经营的巴南区兴明线条厂进行现场检查时发现，该厂未执行环保“三同时”制度，建设项目需要配套建设的环境保护设施未经验收，建设项目即投入生产。我队于2018年8月28日向被执行人送达了《行政处罚事先和听证告知书》。后经被执行人申请，于2018年9月20日组织了听证。经集体讨论后，我队根据《建设项目环境保护管理条例》第二十三条之规定，于2018年11月6日对被执行人作出巴环罚字〔2018〕343号《行政处罚决定书》，决定：对被执行人处罚款贰拾万元整。并要求被执行人于接到本处罚决定书之日起十五日内到重庆市巴南区生态环境保护综合行政执法支队领取《非税收入一般缴款书》将罚款缴至指定银行账号。逾期不缴纳，可每日按罚款数额的百分之三加处罚款。被执行人于2018年11月15日收到上述《行政处罚决定书》后向重庆市巴南区生态环境局申请行政复议，重庆市巴南区生态环境局于2019年4月2日作出了巴环行复决〔2019〕08号《行政复议决定书》，维持了我队作出的《行政处罚决定书》（巴环罚字〔2018〕343号）。被执行人收到上述《复议决定书》后不服复议结果，于2019年4月10日向重庆市江津区人民法院提起行政诉讼，重庆市江津区人民法院于2019年9月30日作出（2019）渝0116行初58号《行政判决书》，判决驳回了被执行人的诉讼请求。后被执行人不服，向重庆市第五中级人民法院提起上诉，重庆市第五中级人民法院于2020年5月28日作出（2020）渝05行终104号《行政判决书》，驳回了被执行人的上诉，维持原判。被执行人在《行政处罚决定书》（巴环罚字〔2018〕343号）规定期限内未履行行政处罚决定规定的义务。2020年8月5日，我队依据《中华人民共和国行政强制法》的规定向被执行人公告送达了《督促履行义务催告书》，被执行人在规定时限内仍未履行行政处罚决定。 经审查，本院认为，被执行人唐兴明对巴环罚字〔2018〕343号《行政处罚决定书》不服并在法定期限内提起诉讼，其诉讼请求被判决驳回，现判决已生效。被执行人在判决生效后未履行巴环罚字〔2018〕343号《行政处罚决定书》确定的义务，申请执行人申请强制执行，符合法定条件。申请执行人作出的巴环罚字〔2018〕343号《行政处罚决定书》事实清楚、证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权，不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款规定的情形。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十五条之规定，裁定如下： 对申请执行人重庆市巴南区生态环境保护综合行政执法支队作出的巴环罚字〔2018〕343号《行政处罚决定书》中载明的对被执行人唐兴明处罚款200000元准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。本案交由重庆市巴南区人民法院执行。 审 判 长 陈红专 审 判 员 姜 玲 审 判 员 朱 锐 二〇二〇年十一月十日 法官助理 陈 健 书 记 员 周天玉
广东省广州市荔湾区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0103刑初1075号公诉机关广州市荔湾区人民检察院。被告人陆叶青，女，1992年9月22日出生，汉族，文化程度高中，住广东省佛山市高明区，现住广州市荔湾区。因本案于2020年9月20日被取保候审。公诉机关于2020年11月17日以穗荔检刑诉〔2020〕45号起诉书指控被告人陆叶青犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2020年9月20日3时6分许，被告人陆叶青饮酒后驾驶粤Ｙ×××**号小型轿车途经本市荔湾区米时，被执勤民警查获。经鉴定：被告人陆叶青静脉血液中检出乙醇（酒精成分），其含量为150.6mg/100ml。公诉机关认为被告人陆叶青有如实供述自己罪行、认罪认罚可以从轻、从宽处罚情节，建议判处被告人陆叶青拘役二个月，可适用缓刑，并处罚金。被告人陆叶青对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，请求从轻处罚。本院认为，公诉机关指控被告人陆叶青犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人陆叶青如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人陆叶青认罪认罚，可以从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人陆叶青犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力的第二日起十日内，一次性向本院缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  何文仪二〇二〇年十一月二十四日书记员  吴培微杨玉璇刘宝琛
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院民 事 裁 定 书（2020）新2801民初5534号 原告：杨文广，男，1962年10月9日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州。原告：武风霞，女，1963年9月15日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州。被告：杨红英，女，1983年10月27日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州。原告杨文广、武风霞与被告杨红英财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年9月16日立案。2020年11月25日开庭审理，原告杨文广、武风霞经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告杨文广、武风霞撤诉处理。案件受理费150元，由杨文广、武风霞负担。审  判  员   木亚沙尔 ·克依木二 〇 二 〇 年 十 一 月 二 十 五 日书  记  员   地里呼买尔·麦麦提
青海省西宁市城中区人民法院民事裁定书（2020）青0103民特115号申请人：高列，公民身份号码：×××，女，汉族，1977年5月30日出生，住西宁市。申请人：高瑛（曾用名：高娟），公民身份号码：×××，女，汉族，1968年1月8日出生，住西宁市。申请人：高山，公民身份号码：×××，男，汉族，1971年5月3日出生，住西宁市。本院于2020年11月25日立案受理申请人关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。经审理查明，申请人系姐妹、姐弟关系，被继承人高志琪系申请人父亲，于2019年3月5日去世，母亲赵秀兰于1996年8月29日去世，赵秀兰去世后高志琪未再婚。高志琪与赵秀兰生育子女高媛、高瑛（曾用名：高娟）、高列和高山四人，其中高媛于1974年3月2日去世，年仅6岁。高志琪与赵秀兰无其他非婚生、领养、抱养子女，高志琪、赵秀兰的父母也均于早年先于高志琪、赵秀兰去世。现被继承人高志琪的法定继承人只有申请人三人，要求位于西宁市城中区建新巷8号3号楼1单元131室房屋及高志琪名下的中国邮政储蓄银行杨家寨邮政所专柜（账号：×××）银行存款由申请人高列继承所有。申请人因法定继承纠纷，于2020年11月24日经西宁市城中区人民法院特邀调解员主持调解，达成调解协议如下：一、位于西宁市城中区建新巷****楼****（不动产权证号：青（2017）西宁市不动产权第XXXX号，建筑面积：68.57平方米）不动产产权及被继承人高志琪（公民身份号码：×××）名下（开户行：中国邮政储蓄银行杨家寨邮政所专柜，账号：×××）银行存款余额由申请人高列继承所有；二、申请人高瑛、高山放弃对上述遗产的继承。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人高列、高瑛、高山于2020年11月24日经西宁市城中区人民法院特邀调解员主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员 邓晓华二〇二〇年十一月二十五日书记员 祁晨暄
湖南省益阳市赫山区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0903民初4130号原告：湖南鲲鹏物业服务有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区咸嘉湖街道咸嘉湖西路润泽园小区****。法定代表人：刘鲲鹏，该公司董事长。委托代理人：王焕，该公司员工，代理权限为特别授权。委托代理人：胡妃辉，益阳市赫山区梓山法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。被告：秦胜昔，男，1982年8月19日出生，汉族，现住益阳市赫山区。原告湖南鲲鹏物业服务有限公司（以下简称原告）与被告秦胜昔（以下简称被告）物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告湖南鲲鹏物业服务有限公司委托代理人王焕及被告秦胜昔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告湖南鲲鹏物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告立即支付物业服务费4578元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2011年7月5日，原告湖南鲲鹏物业服务有限公司与湖南天行房地产开发有限公司签订了《滨江花园前期物业服务委托合同》；2017年4月13日原告湖南鲲鹏物业服务有限公司与益阳市滨江花园业主委员会签订了《滨江花园小区物业管理服务合同》；2018年2月12日原告湖南鲲鹏物业服务有限公司与益阳市滨江花园业主委员会签订了《滨江花园小区物业管理服务合同》，合同约定由原告向益阳市滨江花园小区提供物业管理服务。被告秦胜昔系滨江花园小区8幢3单元3层505号房业主，房屋面积102.2平方米，收费标准为1.28元/月/平方米，按约定应当向原告缴纳从2017年7月1日至2020年5月31日的物业管理费用人民币4578元。原告方多次催缴，但被告一直拒绝缴费。现被告长期拖欠物业服务费的行为已严重损害了原告的合法权益。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。被告秦胜昔辩称：欠物业费属实，我楼上装修把我的楼顶钻了个洞，我去找开发商，开发商要求物业公司陪同出具情况属实说明，我去找物业公司一直没有得到解决，装修押金的赔付为什么没有启动；一楼的绿化带部分被改成了地坪，公摊面积我出了费用，现在被公用了，业主委员是没有权利决定的。经审理查明，2011年7月5日原告与开发商湖南天行房地产开发有限公司签订了《前期物业服务委托合同》，2017年4月13日、2018年2月12日原告分别与滨江花园小区业主委员会签订了《物业管理服务合同》，签订期限到2021年2月11日止。被告秦胜昔系滨江花园小区8幢3单元3层505号房业主，房屋面积102.2平方米，收费标准为1.28元/月/平方米，按约定被告应当向原告缴纳从2017年7月1日至2020年5月31日的物业管理费用人民币4578元。上述事实，有原告当庭陈述、《前期物业服务委托合同》、《物业管理服务合同》、催缴短信、业主欠费明细、业主入伙手续确认单及《益阳市商品房买卖合同》等证据予以证实。本院认为，滨江花园小区尚未成立业主委员会之前，原告与开发商湖南天行房地产开发有限公司签订了《前期物业服务委托合同》，后原告又与滨江花园小区业主委员会签订了《物业管理服务合同》，签订的合同没有违反法律行政法规的强制性规定，为有效合同，合同的双方均应按照合同的约定履行权利与义务，原告为被告所在的滨江花园小区提供了保安、保洁、绿化、公共部位维修等服务，被告就依法负有向原告支付物业服务费的义务。经计算，从2017年7月1日至2020年5月31日被告拖欠原告物业费4578元，拖欠的物业费被告应依约支付给原告。被告辩称，因原告不作为，房屋天花板被打穿，应当补偿2000元，因未向本庭提交证据，属另一法律关系，被告的辩称主张，本院不予采信。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《物业管理条例》第四十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下：限被告秦胜昔在本判决生效后7日内支付原告湖南鲲鹏物业服务有限公司物业费4578元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告秦胜昔负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审判员  唐湖洲二〇二〇年十一月三日书记员  王礼花附相关法律法规：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《物业管理条例》第四十一条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初41510号原告：深圳市声影网络科技有限公司，住所地：深圳市南山区沙河东路国际市长交流中心1602，统一社会信用代码91440300779880581E。法定代表人：李健。委托诉讼代理人：钟美琪，女，1996年7月21日出生，汉族，身份证住址:广东省翁源县。被告：深圳市芊晴电子科技有限公司，住所地：深圳市龙岗区龙城街道尚景社区珠江广场酒店区域（不含**产权式酒店塔楼部分）****，统一社会信用代码91440300MA5F8Q9B14。法定代表人：黄永畴。被告：佛山市南海金回电子有限公司，住所地：佛山市南，住所地：佛山市南海区里水镇胜利五一村电台路****203：91440605MA51UB2E8X。法定代表人：杨功海。原告深圳市声影网络科技有限公司与被告深圳市芊晴电子科技有限公司、佛山市南海金回电子有限公司著作权权属、侵权纠纷一案,原告以庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市声影网络科技有限公司撤诉。审判员  杨红梅二〇二〇年十一月二十五日书记员  杨 琪
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑民申2348号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：邵玉娟，女，1961年7月17日出生，汉族，齐齐哈尔市兴计房地产开发公司职员，住黑龙江省齐齐哈尔市建华区。委托诉讼代理人：崔英奎（系邵玉娟丈夫），男，1960年5月11日出生，汉族，齐齐哈尔市市场监管局质检中心检验员，住黑龙江省齐齐哈尔市建华区。被申请人（一审被告、二审上诉人）：齐齐哈尔医学院附属第三医院，住所地黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区太顺街**。法定代表人：孙兴元，该医院院长。委托诉讼代理人：王士威，该医院职员。委托诉讼代理人：张白杨，黑龙江广朋律师事务所律师。再审申请人邵玉娟因与被申请人齐齐哈尔医学院附属第三医院（以下简称齐医学院附属三院）健康权、身体权纠纷一案，不服黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院（2020）黑02民终1101号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。邵玉娟申请再审称：齐医学院附属三院的人力旋转门给其造成人身损害，之后齐医学院附属三院对其实施两次手术存在医疗过错，同时该医院又存在故意伪造恶意篡改病例的侵权行为，应承担全部赔偿责任，原审判决邵玉娟承担20%的责任且未支持精神损害抚慰金的诉讼请求错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项的规定申请再审。本院经审查认为，关于邵玉娟再审主张的责任认定问题。《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条规定：“宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。”本案中，邵玉娟到齐医学院附属三院处就诊时，因齐医学院附属三院的旋转门导致其受伤,齐医学院附属三院作为旋转门的管理者，未尽到安全保障义务，据此规定，齐医学院附属三院应对邵玉娟的人身损害承担主要的赔偿责任；邵玉娟作为完全民事行为能力人，在通过旋转门时其亦应有基本的安全防范意识，应当尽到必要的注意义务，亦应负有一定责任。故原审判决根据本案实际情况，结合本案司法鉴定意见等证据，判令齐医学院附属三院承担80%的赔偿责任，邵玉娟自行承担20%的责任，并无不当。关于邵玉娟再审主张的精神抚慰金问题。因邵玉娟在本案中未予评残，无法确定其伤残等级，故原审判决未予处理，邵玉娟可于后续治疗医疗终结及评残之后一并主张权利。关于邵玉娟再审主张齐医学院附属三院故意伪造篡改病例，构成侵权，因其未提供充分证据证明该主张成立，故本院不予支持。综上，邵玉娟的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回邵玉娟的再审申请。审判长  陈虎军审判员  白 捷审判员  刘 平二〇二〇年十一月十七日法官助理王倩书记员李龙杰
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01财保111号 申请人：陈盈达，男，1970年9月5日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。 委托诉讼代理人：魏孟，四川盛豪律师事务所律师。 被申请人：钟雪，女，1984年6月21日出生，汉族，住四川省金堂县。 申请人陈盈达与被申请人钟雪合同纠纷一案，申请人陈盈达向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人钟雪的财产采取保全措施。申请人陈盈达于2020年11月30日向本院提出撤回诉前财产保全申请。 本院认为，申请人陈盈达可以在法律规定的范围内处分自己的权利，其撤回对钟雪的财产采取保全措施的申请，不损害国家、集体和社会公共利益以及他人合法权益，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下： 准许申请人陈盈达撤回诉前财产保全申请。 审判长  姚力引 审判员  邓云茂 审判员  苏 平 二〇二〇年十一月三十日 书记员  马聪聪
湖南省湘阴县人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0624执1399号姚苏：关于吴晗申请执行与你民间借贷纠纷一案，湘阴县人民法院作出的（2020）湘0624民初1749号民事调解书确定你应履行的义务，在执行过程中，你已履行完毕。现本案已全部执行完毕，予以结案。特此通知执行员  吴佳乐二〇二〇年十一月十二日书记员  杨 浩湖南省湘阴县人民法院结案通知书（2020）湘0624执1399号吴晗：关于你申请执行姚苏民间借贷纠纷一案，湘阴县人民法院（2020）湘0624民初1749号民事调解书确定的执行内容，在执行过程中，姚苏已全部履行完毕，应予以结案。特此通知执行员吴佳乐二〇二〇年十一月十二日书记员杨浩
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑02执异26号 案外人:韩晓华，女。 申请执行人：齐齐哈尔市华融小额贷款股份有限公司。 法定代表人：刘秀杰。 委托诉讼代理人：高航。 被执行人：齐齐哈尔富华房地产开发有限公司。 法定代表人：于桂华。 被执行人：黑龙江**蒂房地产开发有限公司富拉尔基分公司。 法定代表人：于桂华。 本院依据（2018）黑02民初68号民事调解书受理执行齐齐哈尔市华融小额贷款股份有限公司（下称华融公司）与齐齐哈尔富华房地产开发有限公司（下称富华公司）、黑龙江**蒂房地产开发有限公司富拉尔基分公司（下称华蒂公司）借款合同纠纷一案。执行中，案外人韩晓华因本院查封富拉尔基区沿江办事处富华锦绣红岸小区22#楼-1-101西侧车库、22#楼102室两户房产，向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人韩晓华异议称，我于2016年购买富华公司开发的锦绣红岸小区22号楼-101西侧车库、22号楼102号房产各一套，现被法院查封，因该房产所有权属于我，请求解除对该房产的查封。 韩晓华向本院提交证据如下： 1、韩晓华与富华公司签订的《商品房买卖合同》2份； 2、韩晓华交纳购房款收据，交款金额90万元； 3、韩晓华交纳案涉房产取暖费票据； 4、案涉房产现场照片。 申请执行人华融公司对韩晓华提交的证据及异议请求无异议。 经本院审查查明，华融公司与富华公司、华蒂公司借款合同纠纷一案，本院于2018年6月14日作出（2018）黑02民初68号民事调解，确认:1、富华公司于2018年10月15日前给付华融公司借款本金1870万元,利息727万元。此后利息以本金1870万元为基数,按照月利率2分计算至付清之日止。如到期不能给付，富华公司以所涉94套抵押房产，折价或变卖拍卖的价款清偿（其中23套房产享有优先受偿权），华蒂公司以所涉5套抵押房产，对其中100万元借款折价或变卖拍卖价款优先受偿。如不足以清偿，以其它财产清偿；2、富华公司于2018年10月15日前给付华融公司借款本金500万元,利息162.5万元（富华公司放弃2018年4月1日至2018年10月15日期间的利息）。此后利息以本金500万元为基数,按照月利率1.5分计算至付清之日止。如到期不能给付，富华公司以所涉26套抵押房产折价或变卖拍卖的价款清偿（该26套房产包含在协议第一项中）。如不足以清偿，以其它财产清偿；3、富华公司于2018年10月15日前给付华融公司借款本金800万元,利息205.8万元。此后利息以本金800万元为基数,按照年利率5.6%计算至付清之日止。如到期不能给付，富华公司以所涉24套抵押房产折价或变卖拍卖的价款清偿。如不足以清偿，以其它财产清偿；4、富华公司于2018年10月15日前给付华融公司受让债权工程款、劳务费95万元；5、案件受理费271，496.00元，减半收取135,748.00元由富华公司负担，并于2018年10月15日前给付华融公司；6、本协议自双方当事人签字之日起生效。该民事调解书生效后，富华公司、华蒂公司均未自动履行。 2018年10月16日，华融公司向本院申请执行。同年10月30日，根据华融公司申请，本院作出（2018）黑02执506-1号执行裁定书，查封富华公司开发的富拉尔基区沿江办事处富华-锦绣红岸326套房产、富华-红岸富华园3套房产，合计329套，其中包括韩晓华提出执行异议的22#号楼01单元01层02号房产以及该楼00单元-1层01号车库，分别列查封明细表（三）第15号、第20号。本院于2018年10月31日依法向齐齐哈尔市不动产登记中心富拉尔基登记处送达执行裁定书、协助执行通知书，在查封房产的显著位置张贴查封公告。 另查明，案外人韩晓华于2016年2月与富华公司签订2份商品房买卖合同，向该公司购买富拉尔基区锦绣红岸小区22#号楼01单元01层02号房产，建筑面积156.17㎡，合同约定每平方米3921元，总价款612361.00元；购买22#号楼-1层01号西侧车库，建筑面积72.82㎡，合同约定每平方米3950元，总价款287639.00元。韩晓华于2016年2月26日付购房款90万元，并对上述两户房产占有、使用至今。 本院认为,华融公司依据生效民事调解申请执行富华公司、华蒂公司借款合同纠纷一案。执行中，依据华融公司的申请，本院裁定查封富华公司名下位于富华·锦绣红岸小区的部分房产。案外人韩晓华提出执行异议，提供其交纳该小区22#楼01单元01层02号房产及22#楼-1层01号西侧车库全部购房款的收据、与富华公司签订的《商品房买卖合同》及其缴纳取暖费证据，请求本院解除该两户房产的查封。经审查，韩晓华与富华公司在本院查封前已签订《商品房买卖合同》，支付两户房产的全部购房款，并对上述房产实际占有使用，且申请执行人华融公司对韩晓华所提异议不持异议，故韩晓华对房产享有足以排除强制执行的权益，本院不应继续查封。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款（二）之规定，裁定如下： 中止对坐落于齐齐哈尔市富拉尔基区沿江办事处富华·锦绣红岸小区22#楼01单元01层02号（建筑面积156.17平方米）房产、22#楼00单元-1层01号（建筑面积72.82平方米）西侧车库的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审判长  刘卫平 审判员  熊英丽 审判员  高 威 二〇二〇年十一月九日 书记员  孟祥龙
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1012民初3682号之一原告：江都区仙女镇启明百货经营部，住所在江都区仙女镇黄河路**。经营者：何本祥，男，1947年3月10日出生，汉族，，住扬州市江都区被告：李兰，女，1963年10月21日出生，汉族，，住扬州市江都区第三人：朱贤春，男，1964年3月26日出生，汉族，，住扬州市江都区原告江都区仙女镇启明百货经营部（以下启明百货经营部）与被告李兰、第三人朱贤春买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案受理。审理中，原告启明百货经营部向本院申请撤回起诉。本院认为：原告启明百货经营部自愿撤回起诉，是其自行处分民事权利，亦不违反法律、行政法规的强制性规定，本院依法予以准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告江都区仙女镇启明百货经营部撤回起诉。本案案件受理费114元，已减半收取计57元，由原告江都区仙女镇启明百货经营部负担。审 判 长  汪德义人民陪审员  朱 阳人民陪审员  朱玉涛二〇二〇年十一月十八日书 记 员  周 翠
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0104民初9197号原告:沈阳绿建物业服务有限公司，住所地：沈阳市和平区和平北大街**。法定代表人：孙洪波，职务：总经理。委托代理人：栾迪，女，1994年8月4日出生，汉族，系原告单位员工，住址：海城市。委托代理人：李星，系辽宁卓政律师事务所律师。被告：张朝旭，男，1993年9月1日出生，汉族，住址：沈阳市大**。原告沈阳绿建物业服务有限公司与被告张朝旭物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人栾迪、李星、被告张朝旭到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告系原告所管理服务的位于沈阳市大东区万城小区业主。2013年12月1日，原告与辽宁城投地产开发有限公司签订《万城前期物业管理服务合同书》，由原告为万城小区提供物业管理服务。合同约定，高层住宅物业管理服务费为2元/月/平方米，物业服务费用按年交纳，在上次物业服务费到期之日起提前一个月履行交纳义务，逾期不交纳物业服务费的，从逾期之日起按日3%交纳滞纳金。2014年1月7日，被告办理10号楼2-4-2住宅入住，建筑面积是73.58平方米。因原告给予的优惠，实际自2014年6月1日起按照1.7元/月/平方米的标准计收物业费。2018年10月6日，原告与万城小区业主委员会签订《〈万城〉住宅小区物业管理服务合同书》，约定高层住宅物业管理服务费1.7元/月/平方米，每次预收一年服务费，逾期不交纳物业服务费的，从逾期之日起按日3‰交纳滞纳金。原告已按合同履行了物业服务的义务，但被告自2015年7月1日起至2020年6月30日期间的物业费一直未能交纳，经多次催要未果。现诉至法院，请求判令被告支付2015年7月1日起至2020年6月30日期间的物业管理服务费共计7505元及滞纳金2101元，并由被告承担本案的诉讼费。被告辩称：该房屋为被告所有，房屋地址、面积、收费标准及欠费时间均属实。未交纳物业费原因：原告未按照物业服务合同约定的内容和质量标准提供物业服务，无权要求被告支付物业费和滞纳金。具体表现为：1、楼道及园区卫生打扫不彻底，园区环境脏乱差。走廊内杂物堆放严重，将消防通道堵塞，原告不予管理。楼道内没有应急灯及消防设施，有的损坏了，原告不予维修。。地下室常年积水电线裸露。8号楼原来不漏水，是物业人员疏通下水用钎子通管道给弄漏的，造成沼气泄漏，导致业主委员会陈主任中毒。2、原告没有提供园区绿化服务。3、小区雨天路面积水以及雪天积雪，原告不进行处理，造成业主出行困难。4、电梯、单元门、楼道灯损坏，原告不能及时维修，园区楼体大范围损坏，原告不维修。园区排污、排水系统没有疏通，都属于原告责任。园区内违建到处都是，原告不予管理，消防车救护车难以进入，造成安全隐患。5、原告在园区未设置监控设备，门禁损坏，保安服务意识差，外来人员随意出入，严重危及园区业主人身及财产安全。6、入住时，原告对业主装修使用的沙子、水泥包园，不让装修车进入园区。7、原告未将园区内及电梯内的广告收支费用进行公示，侵犯了业主的相关权益。8、原告对绿化养护、消防设施养护、安防监控设备、单元门禁、路灯照明等服务项目未提供服务，卫生人员、安全人员配比和投标文件不相符。对园区存在的问题，原告均以是开发商遗留问题为借口，不予解决。由于原告的物业服务不好，业主委员会已经提出解聘原告，并经社区和相关部门同意，责令原告于今年12月15日离开我们园区，停止服务。原告围绕其诉讼请求提交了万城前期物业服务合同、万城住宅小区物业管理服务合同、关于万城小区物业服务工作以外完善性工作的情况说明及工作联系函、报修漏水情况明细等证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年12月1日，原告与万城小区开发商辽宁城投地产开发有限公司签订了《前期物业管理服务合同》，约定由原告为沈阳市大东区万城小区提供前期物业管理服务，高层住宅物业费收取标准为每月每平方米2元（含电梯费）。在该合同履行过程中，原告实际按每月每平方米1.7元（含电梯费）的标准收取高层住宅物业费。2018年10月6日，原告与沈阳市大东区万城小区业主委员会签订《物业管理委托合同》，约定高层住宅物业服务费每月每平方米1.7元（包含电梯运行服务费），合同期限自2018年7月1日至2021年6月30日。合同还约定2018-2019年度园区整改计划中，原告承诺一年内对完成园区整改方案进行投入，具体投入内容如下：1、万城大园区路灯进行投资建设；2、大园区门口广场路面修缮、安装照明亮化；3、3#、4#、5#、6#、7#号楼前地面排水进行改造；4、修复完善监控系统（大小园区、电梯内）；5、大小园区增添儿童娱乐设施；6、大小园区建立业主委员会公示栏；7、清理园区楼外乱拉网线问题（以上1-7项于2018年底前完成）；8、多层门禁修复达到刷卡功能；9、楼体外墙进行修缮；10、多层住宅部分雨搭进行修复（以上8-10项于2019年7月底前完成）。在该合同履行过程中，原告未能按照承诺内容完成全部整改。被告系万城小区10号楼2-4-2室的业主，房屋建筑面积73.58平方米。被告拖欠2015年7月1日至2020年6月30日期间的物业费7505元未付。本院认为：原告与辽宁城投地产开发有限公司签订的前期物业服务合同以及原告与万城小区业主委员会签订的物业管理服务合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律规定，故上述合同合法有效，对原告及全体业主均具有约束力，双方均应严格履行。本案被告已实际接受了原告提供的物业服务，应缴纳物业费。但因原告在对本案被告服务过程中确实未尽完全合同义务，物业管理存在瑕疵，故对被告缴纳该期间物业费的标准予以酌减，结合本院审理案涉园区同类型案件的情况，酌定具体缴费标准按每平方米每月1.7元的90%缴纳为宜。原告提供的整体物业服务未达到尽善尽美，故对其主张滞纳金的请求不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告张朝旭于本判决发生法律效力后10日内给付原告沈阳绿建物业服务有限公司物业费6754元（缴费期间：2015年7月1日至2020年6月30日）；二、驳回原、被告其他的诉讼请求。如被告未按本判决所指定的期限履行给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，已减半收取25元，由被告承担。本判决为终审判决。审判员 王 驰二〇二〇年十一月二十六日书记员 李秋颖
四川省南充市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川13刑更1131号 罪犯吕建，男，1977年12月20日出生,四川省成都市人，汉族，专科文化，现在四川省。 成都高新技术产业开发区人民法院于2013年5月21日作出（2013）高新刑初字第160号刑事判决，以被告人吕建犯职务侵占罪，判处有期徒刑十年六个月，并处没收价值人民币十万元的个人财产；对违法所得依法应予以继续追缴并返还给被害单位。被告人吕建未提出上诉。刑期自2012年7月30日起至2023年1月29日止。判决发生法律效力后于2013年7月2日交付四川省川中监狱执行刑罚。服刑期间执行刑期变更情况：2015年6月16日经四川省南充市中级人民法院以（2015）南中法刑执字第1303号刑事裁定减去有期徒刑八个月；2016年12月22日经四川省南充市中级人民法院以（2016）川13刑更2879号刑事裁定减去有期徒刑六个月；2018年12月24日经四川省南充市中级人民法院以（2018）川13刑更1764号刑事裁定减去有期徒刑六个月。刑期至2021年5月29日止。执行机关四川省川中监狱于2020年10月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯吕建在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬5个。另查明，该犯处没收价值人民币十万元的个人财产，于2014年11月19日履行1万元，2020年4月21日履行6000元；对违法所得依法应予以继续追缴并返还给被害单位。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯吕建在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯吕建减去有期徒刑五个月，减刑后刑期至二〇二〇年十二月二十九日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  任勇旗 审判员  杨若朗 审判员  刘春莲 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  文 珊
广东省清远市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）粤18刑更3281号 罪犯欧阳松，男，1987年5月24日出生，汉族，出生地湖南省岳阳市，初中文化，现在广东省英德监狱服刑。 广东省深圳市中级人民法院于2011年12月9日作出(2011)深中法刑一初字第272号刑事判决，以被告人欧阳松犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元；数罪并罚，决定执行死刑，缓期两年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币二千元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2012年4月23日作出(2012)粤高法刑四终字第59号刑事裁定，维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯欧阳松死刑缓期执行期满，广东省高级人民法院于2015年11月27日作出（2015）粤高法刑执字508号刑事裁定，对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；广东省高级人民法院于2018年3月8日作出（2018）粤刑更1168号刑事裁定，对其减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利改为十年。刑期执行至2043年3月7日。执行机关广东省英德监狱于2020年11月4日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关广东省英德监狱认为，罪犯欧阳松在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯欧阳松减去有期徒刑七个月。 经审理查明，罪犯欧阳松在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务。考核期间获得考核分4800分，折换成表扬8个；2019年11月因争执推拉扣15分。罪犯欧阳松财产刑已履行完毕。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。 本院认为，罪犯欧阳松确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。罪犯欧阳松属于严重暴力罪犯，故对该犯减刑从严掌握。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下： 对罪犯欧阳松予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2042年8月7日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  苏碧映 审判员  李培东 审判员  张廷青 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  阳 静
山东省沂源县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0323刑初334号公诉机关山东省沂源县人民检察院。被告人吴某某，男，1980年2月3日出生于河南省太康县，汉族，中专文化，沂源县汇腾达电子有限公司职工，户籍所在地河南省太康县，现住沂源县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年10月28日被取保候审，于2020年11月13日被沂源县人民检察院决定取保候审。现住家中。山东省沂源县人民检察院以源检一部刑诉（2020）320号起诉书指控被告人吴某某犯危险驾驶罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2019年11月2日20时57分，被告人吴某某醉酒后驾驶苏Ｅ×××**号小型轿车，沿荆山路由西向东行至荆山路天桥路段，被执勤民警查获。经呼气式酒精检测仪检测，被告人吴某某酒精含量为110mg/100ml，经山东交院交通司法鉴定中心鉴定：被告人吴某某的血液检材中检出乙醇成分，乙醇含量为140.46mg/100ml。对上述事实，公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、全国常住人口信息查询结果、行政强制措施凭证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、当事人血样（尿样）提取登记表、呼气式酒精含量检测结果单等书证，发破案经过，被告人吴某某的供述与辩解，山东交院交通司法鉴定中心司法鉴定意见书，被告人吴某某查获及抽血录像等证据予以证实。公诉机关认为，被告人吴某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告吴某某认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理，被告人吴某某到案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。建议判处被告人吴某某拘役一个月十日，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。被告人吴某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人吴某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，提出的量刑建议适当，应予采纳。被告人吴某某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；被告人吴某某认罪认罚，依法可从宽处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款，第六十一条、第四十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人吴某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后十日内缴纳完毕。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  谢宜山二〇二〇年十一月二十四日书记员  耿 越
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0119民初9255号原告：陈某，男，1983年9月15日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。委托诉讼代理人：任刚，天津仁合律师事务所律师。被告：于某，女，1983年10月4日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。陈某与于某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年11月3日立案。原告陈某于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许陈某撤诉。案件受理费1408.0元，由陈某负担。审判员  张仲秋二〇二〇年十一月三十日书记员  王晓波
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0193民初11270号 原告：王静，女，1980年8月30日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。 原告：陈天友，男，1990年1月21日出生，汉族，住成都市青羊区。 被告：成都澜山置业有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都市高新区天府大道北段********。 法定代表人：肖锋，执行董事。 委托诉讼代理人：陈全，四川齐远律师事务所律师。 原告王静、陈天友与被告成都澜山置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年8月25日立案。 王静、陈天友向本院提出诉讼请求：1.请求解除原被告签订的《一品金天府》认购协议书；2.判令被告双倍返还原告交纳的定金50000元；3.判令被告退还原告交纳的购房款150000元；4.判令被告承担本案诉讼费。后王静撤回第一项诉讼请求。事实和理由：2018年10月2日，原告与被告签订《一品金天府》认购协议书，约定原告认购被告开发的位于成都市高新区大源组团“一品金天府”项目的第XX栋XX单元XX楼XX号商铺。合同最后约定，被告代原告对外出租房屋，房屋总金额抵扣店铺3年的租金之后，还应交纳200多万，分期付款。合同签订当日，原告向被告交纳定金50000元，又于2020年10月14日交纳购房款150000元。交了第一期房款后，原告去店铺查看，发现购买的房屋并未出租出去，被告欺骗了原告，于是未交第二期购房款，也未与被告签订购房合同。现由于被告公司的原因，原告购买的店铺已被法院查封，不能办理产权证。被告的行为已构成严重违约，原告为维护合法权益，特诉至法院。 成都澜山置业有限公司在开庭前向本院提出主管异议申请，认为王静、陈天友与成都澜山置业有限公司签订的《四川省商品房买卖合同（预售）》第三十八条约定，合同争议提交成都仲裁委员会仲裁，根据仲裁法第二十六条规定，本院对本案不具有管辖权，故申请本院依法驳回王静、陈天友的起诉。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第二项规定“依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；”，根据《中华人民共和国仲裁法》第二十六条之规定，当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉未声明有仲裁协议，人民法院受理后，另一方在首次开庭前提交仲裁协议的，人民法院应当驳回起诉。本案王静、陈天友与成都澜山置业有限公司签订的《四川省商品房买卖合同（预售）》第三十八条明确约定将合同争议提交成都仲裁委员会仲裁，即双方之间已有仲裁协议，本院依法对本案不具有管辖权。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第二项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条、《中华人民共和国仲裁法》第二十六之规定，裁定如下： 驳回王静、陈天友的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  余唯嘉 二〇二〇年十一月六日 书记员  蒋琳珂
广西壮族自治区河池市宜州区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1281执保403号 本院受理的申请人来宾市兴宾区华达玻璃贸易有限公司与被申请人文高诉中财产保全一案，现已保全完毕，予以结案。 二〇二〇年十一月三十日
福 建 省 安 溪 县 人 民 法 院             民 事 裁 定 书             (2020）闽0524民初4567号                               原告                       福建安溪农村商业银行股份有限公司湖上支行，住所地福建省泉州市安溪县湖上乡湖上村街道**。             负责人：苏忠丁，任该行行长。                               被告                       陈开先，女，1969年8月1日出生，汉族，住福建省安溪县。                               案由                       信用卡纠纷                               申请             撤诉             时间                       原告福建安溪农村商业银行股份有限公司湖上支行于2020年11月26日向本院提出撤诉申请。                               本院认为，福建安溪农村商业银行股份有限公司湖上支行以双方拟协商解决为由，向本院申请撤回起诉，其申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：             准许福建安溪农村商业银行股份有限公司湖上支行撤诉。             案件受理费50元，减半收取计25元，由福建安溪农村商业银行股份有限公司湖上支行负担。                               审 判 员 高 清 良                                                             二〇二〇年十一月二十六日                                     书 记 员 何 艺 杰
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0304执恢359号申请执行人：罗某某，男，汉族，住四川省武胜县。被执行人：周某某，男，汉族，住贵州省遵义市播州区。申请执行人罗某某与被执行人周某某劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）黔0321民初1130号民事判决书已发生法律效力，该民事调解书明确：一、由被告周某某于本判决生效后十日内向原告罗某某支付劳务费5900元；二、案件受理费50元，减半收取25元，由被告周某某负担。后因被执行人未按该民事判决书约定的义务履行，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年5月28日依法立案受理。在本案执行过程中，本院已依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未向本院申报财产，也未履行义务。二、通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、互联网银行、工商总局、不动产登记部门、自然资源部等发出执行通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人周某某银行账户仅有零星存款，已采取冻结措施，并告知申请执行人，对此申请执行人不要求法院采取其他强制措施。2、查明被执行人周某某名下无不动产登记信息。3、查明被执行人周某某名下有机动车登记信息，并告知申请执行人，对此申请执行人以未能实际控制车辆，且车辆时间较长为由不要求法院采取措施。4、查明被执行人周某某无持有股票（股权）信息。5、查明被执行人周某某无个人住房公积金存款。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人户籍所在地基层组织进行了了解和调查，未能查找到被执行人有可供执行的财产。四、已向被执行人周某某发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）黔0304执恢359号案件终结本次执行程序。被执行人周某某负有继续向申请执行人罗某某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，申请执行人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘怀江审判员  吴中伟审判员  潘小涛二〇二〇年十一月二日书记员  张峻锋
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0112民初22578号原告：中国平安财产保险股份有限公司。住所地：广东省深圳市福田区。统一社会信用代码914403007109XXXXXX。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：王利兵，北京大成（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李雪雅，北京大成（西安）律师事务所律师。被告：张鹏飞，男，1983年5月13日出生。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告张鹏飞保证保险合同纠纷一案，本院立案后，原告中国平安财产保险股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉处理。审 判 员 郭丽华二〇二〇年十一月十八日法官助理 周 莹书 记 员 郭 娟
江西省南昌市青山湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0111执恢191号之一 申请执行人：徐小武，男，汉族。 被执行人：熊小霞，女，汉族。 本院依据已经发生法律效力的南昌市中级人民法院（2017）赣01民终2297号民事判决书，因被执行人熊小霞未履行生效法律文书所确定的义务，本院依法裁定被执行人熊小霞与徐小武共有的位于南昌市高新技术开发区的房产一套。经公开拍卖，竞买人任金海以人民币1450560元最高价竞得上述房产。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十一条的规定，裁定如下： 一、被执行人熊小霞与徐小武共有的位于南昌市高新技术开发区的房产一套所有权归买受人任金海所有； 二、买受人任金海可持本裁定书到相关的房产管理机构或不动产登记机构办理上述房产的登记、过户手续，登记、过户所产生的相关税费由买受人任金海承担，在办理登记、过户手续的同时解除本院以（2018）赣0111执2号案件对该房产的查封。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长 陈中 审 判 员 马进 审 判 员 熊军 二〇二〇年十一月三十日 法官助理 方敏 书 记 员 王康
成都市郫都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0124民初6602号 原告：四川锦程消费金融有限责任公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天韵路**成都高新国际广场******和****。 法定代表人：张蓬，职务：公司董事长。 委托诉讼代理人：陈虹昌，四川高扬（资阳）律师事务所律师。 被告：张玉超，男，1989年5月19日出生，汉族，住山东省德州市德城区。 被告：张桂珍，女，1964年8月29日出生，汉族，住山东省德州市德城区。 原告四川锦程消费金融有限责任公司与被告张玉超、张桂珍金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，2020年11月13日，四川锦程消费金融有限责任公司向本院申请撤诉。 本院认为，四川锦程消费金融有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准许四川锦程消费金融有限责任公司撤回起诉。 本案案件受理费人民币2830元，由四川锦程消费金融有限责任公司承担。 审判员  黄莉 二〇二〇年十一月十三日 书记员  沈霞
新疆生产建设兵团下野地垦区人民法院 不 予 监 外 执 行 决 定 书 （2020）兵0801刑更3号 罪犯杜某某（绰号“瞎子”），男，1987年出生，汉族，住第八师。2018年2月17日因涉嫌寻衅滋事被下野地垦区公安局刑事拘留，同年3月26日被依法逮捕。2019年2月20日因患不宜继续羁押的疾病，经本院决定变更强制措施为指定监视居住一个月。同年3月20日经本院决定变更强制措施为监视居住五个月。同年8月20日经本院决定再次变更强制措施为取保候审十二个月。 2020年3月9日本院作出（2019）兵0801刑初69号刑事判决书，判决：被告人杜某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零十个月。一审宣判后，同案犯闫某某等人上诉。2020年6月4日第八师中级人民法院作出（2020）兵08刑终33号刑事裁定书，裁定：驳回上诉，维持原判。现罪犯杜某某以其患有肺结核为由，向本院申请暂予监外执行。 本院受理后依法委托新疆天宇司法鉴定所对罪犯杜某某所患病情进行鉴定，新疆天宇司法鉴定所于2020年11月20日出具天宇司鉴[2020年]临鉴字第489号法医学鉴定意见书，鉴定意见为：杜某某所患肺结核，不符合《保外就医严重疾病范围》的所规定的严重疾病，不符合保外就医条件。 经查，罪犯杜某某所患肺结核，不符合《保外就医严重疾病范围》所规定的严重疾病，不符合保外就医条件，故罪犯杜某某不符合监外执行条件。 依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十五条第一款之规定，决定如下： 对罪犯杜某某不予监外执行。 二〇二〇年十一月二十三日
江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0481民初7397号原告：溧阳市竹箦冬青农资经营部。住所地溧阳市竹箦镇前马南北街**。经营者：姚冬青，男，1968年12月23日生，汉族，住溧阳市。委托诉讼代理人：徐晓东，江苏平凌律师事务所律师。被告：梁永林，男，1971年5月6日生，汉族，住连云港市东海县。本院在审理原告溧阳市竹箦冬青农资经营部诉被告梁永林买卖合同纠纷一案中，原告于2020年11月27日向本院申请,要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  虞建华二〇二〇年十一月二十七日书记员  杨诗雯
四川省自贡市自流井区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0302民初2492号 原告：四川衡易物业服务有限公司自贡分公司，住所地：龙城国际**楼****。 负责人：章贵，区域总监。 被告：何银章，男，1965年1月13日出生，汉族，户籍地四川省自贡市大安区。 被告：吉淑辉，女，1968年1月7日出生，汉族，户籍地四川省自贡市大安区。 原告四川衡易物业服务有限公司自贡分公司与被告何银章、吉淑辉物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月24日立案。原告四川衡易物业服务有限公司自贡分公司于2020年11月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川衡易物业服务有限公司自贡分公司申请撤诉的理由正当，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告四川衡易物业服务有限公司自贡分公司撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告四川衡易物业服务有限公司自贡分公司负担。 审判员 赵 惟 二〇二〇年十一月二十四日 书记员 段雅馨
贵州省遵义市红花岗区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黔0302刑初574号 公诉机关遵义市红花岗区人民检察院。 被告人闫帆，男，1983年11月15日出生，汉族，贵州省遵义市人，中专文化，户籍所在地遵义市红花岗区。2018年4月12日因犯盗窃罪被贵州省贵阳市云岩区人民法院判处有期徒刑九个月。2019年4月22日因犯盗窃罪被遵义市红花岗区人民法院有期徒刑八个月。2020年2月22日因涉嫌盗窃罪被遵义市公安局红花岗分局取保候审。 辩护人王伟，贵州大智律师事务所律师。 遵义市红花岗区人民检察院以红检刑诉〔2020〕328号起诉书指控被告人闫帆犯盗窃罪一案，于2020年11月12日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。遵义市红花岗区人民检察院指派检察员李智出庭支持公诉，被告人闫帆及指定辩护人王伟到庭参加诉讼。现已审理终结。 遵义市红花岗区人民检察院指控：2019年12月18日6时许，被告人闫帆在遵义市红花岗区云Ｄ网吧内，趁被害人王某1熟睡之际，盗走其放置于38号电脑屏幕左下方的黑色华为ｎｏｖａ4手机一部。经遵义市价格认定中心认证，被盗手机价值1200元。破案后，被盗手机已追缴并发还被害人。 上述事实，被告人闫帆在审理中无异议，表示自愿认罪，在庭前签署认罪认罚具结书，并有被告人闫帆的供述，被害人王某1的报案材料及陈述，证人陈某、王某2、李某的证言，视频监控截图，现场辨认笔录及现场照片，辨认笔录及照片，手机销售单，价格认定结论书及鉴定意见通知书，发还清单，刑事判决书，被告人闫帆的户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人闫帆以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，且数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认，应依法追究被告人闫帆的刑事责任。被告人闫帆曾两次因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，对其依法应从重处罚。鉴于被告人闫帆归案后能如实供述指控犯罪的事实，且自愿认罪，愿意接受处罚，结合被盗财物已追回并发还被害人的事实，量刑时对其从轻处罚。公诉机关关于对被告人闫帆判处有期徒刑七个月并处罚金二千元的量刑建议，符合法律规定，建议量刑适当，本院予以采纳。辩护人关于被告人闫帆具有坦白情节，愿意接受处罚，被盗手机已追回并发还被害人，可以从轻处罚的意见，于法有据，本院予以采纳。据此，为严肃国法，惩治犯罪，保护公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第五条、第八条之规定，判决如下： 被告人闫帆犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金限判决生效后三日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 何应昌 二〇二〇年十一月二十四日 法官助理 王俊涛 书 记 员 欧国娅