安徽省望江县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0827民初1850号原告：章某，男，2008年12月18日生，汉族，住安徽省望江县。法定代理人：杨某（系章某母亲），女，1982年4月15日生，汉族，住址同上。委托诉讼代理人：柯先球、吴燕，安徽大雷律师事务所律师。被告：张玉林，男，1972年3月22日生，汉族，住安徽省望江县。被告：蓝海科技有限责任公司安庆分公司，住所地安徽省安庆市开发区迎宾路**-3，统一社会信用代码91340800MA2RNG928D（1-1）。负责人：林孔福。委托诉讼代理人：王盼、张本袁，公司员工。被告：中国人寿财产保险股份有限公司厦门市分公司，住，住所地福建省厦门市思明区松岳路**悦享中心A塔楼第**一社会信用代码91350200678253538L。负责人：刘月宗，总经理。委托诉讼代理人：鲁学成、徐小军，江苏衡鼎（安庆）律师事务所律师。原告章某与被告张玉林、蓝海科技有限责任公司安庆分公司（以下简称蓝海科技安庆分公司）、中国人寿财产保险股份有限公司厦门市分公司（以下简称中国人寿财保厦门市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告章某的委托诉讼代理人柯先球，被告张玉林、被告蓝海科技安庆分公司的委托诉讼代理人张本袁、被告中国人寿财保厦门市分公司的委托诉讼代理人鲁学成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告章某向本院提出如下诉讼请求：1、请求判令被告支付原告的各项损失共计165225.7元（其中医疗费26328.1元、护理费14817.6元=123.48元/天×120天、营养费4500元=50元/天×90天、住院伙食补助费2200元=50元/天×44天、交通费2000元、残疾赔偿金75080元=37540元/年×20年×10%、精神抚慰金8000元、后续治疗费9000元、鉴定费2800元、休学损失20000元、车辆损失500元）；2、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2019年10月20日17时50分许，被告张玉林驾驶皖HD019**小型客车，沿雷阳路行驶至望江县华阳镇雷阳路尊皇停车场左转弯进入停车场时，与在非机动车道直行的章某骑行的二轮自行车发生碰撞，致章某受伤，两车受损的交通事故。案经望江县公安局交通警察大队认定，被告张玉林负事故的全部责任，章某无责。事故发生后原告立即被送往望江县医院治疗，经诊断：右侧股骨干骨折、右侧少量血气胸、双侧肋骨骨折、左手皮肤挫裂伤、全身多处软组织挫伤。现原告经治疗已出院在家静养。另查明，被告张玉林为事故车辆皖HD019**小型客车的驾驶人，被告蓝海科技安庆分公司为该车辆所有人，其在运营过程中，具有安全行驶的注意义务，对其违章行驶造成的事故理应承担共同赔偿责任；另被告驾驶车辆在被告中国人寿财保厦门市分公司投保了交强险和商业三者险，故应在保险责任范围内承担赔偿责任。被告张玉林辩称，对原告诉称的事实及投保情况无异议，其是涉案车辆驾驶人，是蓝海科技安庆分公司的聘用人员，车辆系被告蓝海科技安庆分公司所有；垫付的8500元要求在本案一并处理。被告蓝海科技安庆分公司辩称，涉案车辆已投保交强险和商业险、道路客运承运人险，原告损失应由保险公司承担；原告诉称基本事实、责任认定无异议，我方是车主，与被告张玉林是雇佣关系。被告中国人寿财保厦门市分公司对事故的发生及车辆投保情况无异议；不认可原告单方申请的伤残鉴定等，原告的诉求过高，应不予支持或扣减；医疗费在核实原件后应扣除10%的非医保用药，护理天数不予认可，营养费、住院伙食补助费应按30元/天计算，住院天数为44天，交通费认可440元，我司认为不构成伤残等级不应支持残疾赔偿金和精神抚慰金，后续治疗费以第二次鉴定为准，休学损失费无事实和法律依据，不予认可，车辆损失费原告应提供票据，请求法院酌情认定，鉴定费、诉讼费不承担；我司不承担交强险和商业险的赔偿责任，被告张玉林作为驾驶员，未取得网络预约出租汽车驾驶员证，违反《网络预约出租车经营服务管理暂行办法》第15条规定，属于驾驶人未取得驾驶资格的情形，我司不承担保险责任，如果法院判决被告承担责任，那么我司享有追偿权。经审理，本院对原告诉称的事故发生的基本事实、损害后果、责任认定、车辆的投保情况予以认定，且有原告提供的原告身份证复印件，被告行驶证、驾驶证复印件，企业信息查询打印件，保单复印件，交通事故认定书原件，出院记录、诊断证明、医疗费发票、费用清单等原件，鉴定意见书、鉴定费发票等证据在卷佐证。另查，原告共住院44天，花去医疗费用26480.6元；其伤残等级经安徽正邦司法鉴定所鉴定，结论为：（一）被鉴定人章某因道路交通事故致右骨干骨折，遗留右膝关节功能障碍，构成十级伤残，（二）给予被鉴定人章某伤后护理期120日，营养期90日，（三）给予被鉴定人章某后续取内固定医疗费人民币9000元，花去鉴定费2800元。后经被告中国人寿财保厦门市分公司申请重新鉴定，安徽明德司法鉴定所作出被鉴定人章某因交通事故所致损伤及目前后遗症，尚未达到伤残等级的程度。被告张玉林垫付医疗费8500元，庭后原告认可被告保险公司垫付10000元。上述事实，被告张玉林提供的转账记录两份，保险公司提供的天津集中代收付中心的垫付款凭证一份，司法鉴定意见书及发票等证据证实。对原告的经济损失本院确认如下：医疗费26328.1元（原告主张）、后续治疗费9000元、护理费14817.6元（120×123.48元/天）、营养费3600元（90天×40元/天）、住院伙食补助费1760元（44天×40元）、精神抚慰金2000、交通费440元、鉴定费2800元，合计60745.7元。本院认为，被告张玉林驾驶机动车发生交通事故致他人受伤，且负事故的全部责任，其行为已构成侵权，给他人造成的经济损失，应依法赔偿，但其系被告蓝海科技安庆分公司聘请的驾驶员，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第八条第一款的规定，法人或者其他组织的法定代表人、负责人以及工作人员，在执行职务中致人损害的，依照民法通则第一百二十一条的规定，由该法人或者其他组织承担民事责任，本案中被告张玉林系在执行职务中发生交通事故，故应由被告蓝海科技安庆分公司承担赔偿责任，鉴于被告张玉林驾驶的车辆在被告中国人寿财保厦门市分公司投保了交强险和商业三者险，故上述合计60745.7元，由保险公司在交强险和商业三者险限额内予以赔偿，垫付的10000元应予扣除。保险公司认为医疗费当中应扣除10%的非医保用药，未提供证据，不予支持；还辩称被告张玉林未取得网络预约出租汽车驾驶员证，属于未取得驾驶资格，但这不符合《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第一项中规定的驾驶人未取得驾驶资格或未取得相应驾驶资格，不属于可以追偿的情形，故对被告的该辩解意见亦不予采纳。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司厦门市分公司支付给原告章某人民币50745.7元（已扣除10000元），于本判决生效后十日内付清。该款汇入本院指定账号（户名：望江县人民法院，开户行：中国农业银行股份有限公司望江县支行，账号：62×××68）；二、原告章某在收到赔偿款后返还被告张玉林垫付款8500元。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3604元，减半收取计1802元，由原告章某负担1122元，被告中国人寿财产保险股份有限公司厦门市分公司负担680元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审判员  光肖斌二〇二〇年十一月十日法官助理胡雨薇书记员胡曼婷附相关法条：《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。