wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市蜀山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0104执5548号 申请执行人:捷信消费金融有限公司，社会统一信用代码91120116636067462H，住所地天津市滨海新区天津经济技术开发区第一大街**泰达******。 法定代表人：RomanWojdyla。 被执行人：张海军，男，1979年12月04日，汉族，住内蒙古巴彦淖尔。 本院在执行申请执行人捷信消费金融有限公司与被执行人张海军金融借款合同纠纷一案中，申请执行人捷信消费金融有限公司撤销执行申请。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定裁定如下： 终结（2020）皖0104执5548号案件的执行。 本裁定书送达后立即发生效力。 审判长  吴成莹 审判员  钱双平 审判员  张 升 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  李玉成 附：本裁定书引用法条 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河北省三河市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀1082民初10933号 原告：冯秀华，女，1953年8月4日出生，汉族，住三河市。 委托诉讼代理人：杨晓宇，北京炜衡（天津）律师事务所律师。 被告：王凤林，女，1980年11月13日出生，汉族，住三河市。 委托诉讼代理人：王福印（被告丈夫），男，1980年10月19日出生，汉族，住三河市。 被告：中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司，住所地廊坊市广阳区裕华路以东、新源道以北第十八小学路东御泉湾南门西侧办公楼**，统一社会信用代码91131003700608818E。 负责人：邢小越，总经理。 委托诉讼代理人：李雪，河北泰科律师事务所律师。 原告冯秀华与被告王凤林、中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019 —2— 年11月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告委托诉讼代理人及被告王凤林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告冯秀华向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司在交强险和商业险范围内赔偿原告的损失共计126407.79元，其中包括医疗费13262.79元、住院伙食补助费1300元、营养费6000元、误工费11550元、护理费32250元、伤残赔偿金50035元、精神抚慰金5000元、交通费2000元、车辆损失费460元、鉴定费4550元；2、请求判令被告王凤林对超出保险赔偿范围以外的损失承担赔偿责任；3、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2019年6月27日10时25分，被告王凤林驾驶车牌号为冀Ｒ×××××号小型轿车，沿道路由南向北行驶至三河市华联红绿灯时，与原告骑的二轮自行车由西向东行驶时相撞，造成车辆损坏、原告受伤的交通事故。经三河市公安局交警大队作出的第131082420190002105号道路交通事故认定书认定：被告负此事故的全部责任，原告无责任。事后，原告被送往三河市人民医院住院治疗。原告曾向被告索要相关费用，但是被告一直以各种理由拒绝支付。原告为维护自身合法权益，依法提起诉讼，恳请法院支持原告的诉讼请求。 被告王凤林辩称，对事故事实及责任认定无异议，赔偿责任我方认为应由保险公司全部承担。 被告中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司辩称，肇事车辆在我公司投保了交强险和100万元商业三者险， —3— 含不计免赔。我公司同意赔偿原告合理、合法的损失，诉讼费、鉴定费属于间接损失，我公司不承担。 本院经审理认定事实如下：1、2019年6月27日10时25分，王凤林驾驶车牌号为冀Ｒ×××××小型客车，沿道路由南向北行驶至三河市华联红绿灯时，与由西向东向北转弯冯秀华骑二轮自行车相撞，造成车辆损坏，冯秀华受伤的交通事故。王凤林负事故全部责任，冯秀华无责任。2、经北京中衡司法鉴定所鉴定，原告冯秀华所受损伤属十级伤残，误工期为150日，护理期为60日，营养期为60日。鉴定费4550元。3、原告冯秀华主张医疗费13262.79元，有医疗费票据、费用清单、住院病历、诊断证明为证，被告对此无异议，本院予以确认。4、原告冯秀华住院病历记载于2019年7月9日出院，住院12天，而原告冯秀华提交的住院费用票据记载于2019年7月10日出院，住院13天，本院应以住院病历记载的实际住院天数为准，故本院确认原告冯秀华的住院天数为12天。原告冯秀华的住院伙食补助费为1200元。5、原告冯秀华按60天营养期，每天100元标准主张营养费6000元，被告同意每日给付50元，本院认定营养费为3000元。6、原告冯秀华发生交通事故时已年满65周岁，未提交有误工收入的证据，对原告冯秀华主张的误工费，本院不予支持。7、原告冯秀华按60天护理期主张护理费12900元，称由其女儿蒋亚男护理，蒋亚男发生交通事故前3个月的工资共计14020元，月平均工资4674元，每月按21.75天计算，日工资为215元。原告冯秀华就此提交了三河市航宇天诚通讯有限公司的营业执照复印件、工资停发证明和 —4— 蒋亚男2019年3、4、5三个月的工资表及户口证明。被告以原告冯秀华未提交护理人员社保证明、银行工资流水为由，对护理人员工资不予认可。原告冯秀华主张的护理人员月工资标准，本院予以确认，但应按每月30天计算日误工工资数额。故原告冯秀华护理费应为9348元。8、原告冯秀华主张按城镇居民人均可支配收入标准年35738.68元标准主张残疾赔偿金50035元。就此，原告冯秀华提交了其子蒋良田位于三河市福鼎庄园的房屋产权证及三河市泃阳西大街街道办事处福鼎庄园社区居委会出具的原告居住在福鼎庄园的证明。上述证据能够证明原告冯秀华居住在城镇，原告冯秀华按2019年度城镇居民可支配收入标准主张残疾赔偿金，本院应予支持。原告冯秀华主张的残疾赔偿金数额，本院应予确认。9、原告冯秀华的精神损害抚慰金，本院酌定为3000元。10、原告冯秀华的交通费，本院酌定为600元。11、原告冯秀华的车辆损失费，本院酌定为200元。综上，原告冯秀华经济损失共计85195.79元。 本院认为，对于原告冯秀华除鉴定费4550元以外的经济损失80645.79元，应由被告中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司予以赔偿。原告冯秀华的鉴定费损失4550元，应由被告王凤林赔偿。 综上所述，对于原告冯秀华合理的诉讼请求，本院应予维护。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、《中华人民共和国道路交通法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司 —5— 于本判决生效后三日内赔偿原告冯秀华经济损失80645.79元； 二、被告王凤林于本判决生效后三日内赔偿原告冯秀华经济损失4550元； 上述赔偿款直接汇入原告冯秀华账户，开户行：河北三河农村商业银行股份有限公司赵河沟支行，账号：62×××58。 三、驳回原告冯秀华其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费652元，减半收取计326元，由被告王凤林负担（于本判决生效后三日内向本院交纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  兰景贺 二〇二〇年十一月三十日 书记员  王京丽
河南省固始县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1525民初6894号原告：杨学兵，男，1971年5月4日出生，汉族，住河南省固始县。委托诉讼代理人：陈求实，固始县锐剑法律服务所法律工作者，特别授权。被告：祝孔宝，男，1980年3月14日出生，汉族，住河南省固始县。原告杨学兵与被告祝孔宝民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨学兵的诉讼代理人陈求实到庭参加诉讼，被告祝孔宝经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨学兵向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告归还原告借款100000元；2、依法判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告与被告系朋友关系，2017年3月25日，被告以做生意缺资金向原告借款100000元，并给原告出具借条一张，内容为“借条，今借到杨学兵现金拾万元整（100000），借款人：祝孔宝，2017年3月25日”。两年来，原告多次向被告催要该笔借款，被告以种种理由拖延不给，无奈，原告只得具状至人民法院，请求依法查明事实，依法判决。被告祝孔宝未答辩，也未提供证据。本院经审理认定事实如下：原告当庭提交以下证据1、原告的身份证复印件一份；2、2017年3月25日被告出具的借条原件一份。以证明原告的诉讼主体资格及被告欠原告100000元借款的事实。被告经本院合法传唤后，未提出书面异议，未答辩，也未到庭对原告提供证据予以质证，对此视为被告放弃自己的诉讼权利，因此，对于原告提交的证据予以认定。本院认为，合法的债权应受法律的保护，原告提供的证据能够证明被告祝孔宝向其借款100000元的事实。原、被告双方在借条上没有约定还款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”。因此，现原告起诉要求被告还款，符合法律规定，被告对所借100000元借款，有及时清偿义务。根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：被告祝孔宝于本判决书生效之日起二十日内一次性向原告杨学兵给付借款本金100000元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照中华人民共和国民事诉讼法第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告祝孔宝负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交二审诉讼费2300元，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  胡炜二〇二〇年十一月十六日书记员  张迪
黑龙江省宝清县人民法院结 案 通 知 书(2020)黑0523执恢462号姜德祥、张子明：本院在执行姜德祥与张子明民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人张子明已全部履行该案还款义务（其中2017年12月22日给付10000.00元、2018年1月3日给付10000.00元、2019年12月2日给付10000.00元、2020年1月15日给付10000.00元、2020年7月16日给付10000.00元、2020年9月4日给付20000.00元、2020年11月30日给付14230.00元，共计给付84230.00元），现本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：黑龙江省双鸭山市中级人民法院（2017）黑05民终462号民事判决书确定的内容已全部执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年十一月三十日
安徽省当涂县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0521执1990号之一 申请执行人：合肥圣元机械设备制造有限公司安装分公司，住所地合肥市新站区胜利路五州商城******，统一社会信用代码91340100689757934P（1-1）。 法定代表人：王中禹，该公司总经理。 被执行人：安徽屿洲建筑工程有限公司，住所，住所地安徽省桐城经济开发区经一路与北三路交口社会信用代码91340881554597718E。 法定代表人：刘新，该公司总经理。 申请执行人合肥圣元机电设备制造有限公司安装分公司与被执行人安徽屿洲建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案,(2020)皖0521民初103号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行付款义务,合肥圣元机电设备制造有限公司安装分公司于2020年8月17日向本院申请执行,本院依法立案执行。 本院在执行中,经多次查询,发现被执行人银行存款过低,亦无房产、车辆、证券等可执行财产。另被执行人安徽屿洲建筑工程有限公司尚有大量债务案件，均未得到执结。因暂未发现其他可供执行财产,本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施,依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条,裁定如下: 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后,被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务；被执行人自动履行完毕的,当事人应当及时告知本院；当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的,可以提出异议。 本裁定送达后生效。 审判长  郭振东 审判员  水从忠 审判员  沈传隆 二〇二〇年十一月二十日 书记员  丁 鑫
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0106民初4927号原告：石力，女，1997年5月21日出生，汉族，住天津市红桥区。被告：浙江绿森信息科技有限公司，住所地浙江省温州市南浦**秋明****。法定代表人：娄韶山。原告石力与被告浙江绿森信息科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案。原告石力于2020年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告石力自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告石力撤诉。案件受理费144元，减半收取计72元由原告石力负担。审判员  刘宁二〇二〇年十一月十八日法官助理周开方书记员李坤
黑龙江省讷河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0281执844号申请执行人：麦振福,男,1972年9月6日出生,汉族，住讷河市。被执行人：张晓明，男,1977年8月10日生，汉族，住讷河市。本院在执行申请执行人麦振福与被执行人张晓明借款合同纠纷一案中，双方当事人自行达成和解长期履行，被执行人张晓明用每月工资偿还欠款，申请人申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2020）黑0281执844号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 ：史彦军二〇二〇年十一月二日书记员 ：王达明
河南省新蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1729执879号之九申请执行人任某，男，1980年09月02日生，汉族，河南省平舆县杨埠镇任柳村委任柳庄。执行人 ：徐某，女性，汉族，1983年11月12日生，公民身份证号码：河南省新蔡县陈店镇大陈庄村曹元。关于申请执行人任某与被执行人徐某婚姻家庭纠纷一案，本院于2020年06月15日冻结了被执行人徐某在62×××70账户内余额人民币0.55元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：解除对被执行人徐某在中国农业银行62×××70账户内存款人民币46590.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员赵彧二〇二〇年十一月九日书记员谷丰恒
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0110执5185号 申请执行人王建军，男，1971年8月14日出生，汉族，住河南省汝阳县。 被执行人曹青成，男，1980年6月16日出生，汉族，户籍地安徽省舒城县，现住浙江省杭州市余杭区。 申请执行人王建军与被执行人曹青成合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0110民特591号民事裁定已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王建军向本院申请强制执行。本院于2020年7月20日立案执行。执行标的为被执行人曹青成返还申请执行人王建军欠款19000元。 执行立案后，本院向被执行人曹青成发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求曹青成履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人曹青成逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人曹青成的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并通过委托被执行人住所地人民法院和当地基层组织对被执行人的下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人曹青成名下暂无存款、不动产及有价证券。截至2020年11月10日，本案的执行标的全部未能执行到。暂未发现被执行人曹青成有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人曹青成逾期未履行且未报告财产，本院已对被执行人曹青成采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施，并作出罚款的决定。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人王建军，其无异议且同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曹云法 审判员  任新华 审判员  余庆伟 二〇二〇年十一月十日 书记员  蒋遥远
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0106民初13921号原告：侯爽，女，1992年6月30日出生，汉族，住武汉市江汉区，委托诉讼代理人：王淼，湖北多能律师事务所律师。被告：武汉科源置业有限公司，住所地武汉经济技术开发区15MD地块综合楼****（车城大道**）。法定代表人：刘菊阳，总经理。原告侯爽与被告武汉科源置业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案。2020年11月18日，原告侯爽经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告侯爽撤诉处理。案件受理费减半收取137元，由原告侯爽负担。审判员  周琪二〇二〇年十一月十八日法官助理贾心曌书记员项丽娜
四川省北川羌族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0726执964号 申请人：绵阳市好顺祥物业服务有限公司，住所地：四川省绵阳市一环路南段**，统一社会信用代码：91510703765073180D。 法定代表人：李国恩。 被执行人：吴秀琼，女，汉族，生于1966年02月12日，住四川省北川羌族自治县。 申请执行人与被执行人服务合同纠纷一案，本院依据发生法律效力的（2020）川0726民初202号民事判决书，于2020年11月11日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人于2020年11月30日申请撤回执行。本院认为，执行申请人自愿撤回申请的，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结(2020)川0726执964号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 王保山 审 判 员 何祥飞 审 判 员 曹 斌 二〇二〇年十一月三十日 法官助理 许 萍 书 记 员 龚 悦
河南省长垣市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0728执2509号之四申请执行人：师海强，男性，1979年12月05出生，汉族，住河南省新乡市长垣县。被执行人：勾焕勇，男性，1970年04月04出生，汉族，住河南省郑州市管城回族区。申请执行人师海强与被执行人勾焕勇借款合同纠纷一案，本院作出的(2020)豫0728民初2587号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2020年10月23日向本院申请执行，要求被执行人支付借款500000元，利息二分至本金还清之日，案件受理费4525元，以上暂计504525元。被执行人承担本案申请执行费用。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2020年11月3日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。三、通过电话联系对被执行人进行调查，未能查到被执行人有可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单五、扣划被执行人勾焕勇账户金额4332.11元本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人勾焕勇负有继续向申请执行人师海强履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。申请执行人在发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  郭士龙审判员  程国伟审判员  韩振江二〇二〇年十一月二十五日书记员  丁兴华
浙江省苍南县人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙0327刑初714号公诉机关浙江省苍南县人民检察院。被告人邓伦旨，男，1947年6月2日出生于浙江省苍南县，汉族，初中文化，无业，住苍南县灵溪镇河滨西路153号。因本案于2020年5月20日归案，次日被苍南县公安局取保候审，同年7月2日被苍南县人民检察院取保候审。辩护人孙凡，浙江正昌律师事务所律师（苍南县法律援助中心指派）。苍南县人民检察院以苍检一部刑诉〔2020〕2332号起诉书指控被告人邓伦旨犯开设赌场罪，于2020年9月17日向本院提起公诉。本院于同年9月24日立案，依法适用简易程序，组成合议庭，两次公开开庭审理了本案。苍南县人民检察院指派检察员谢莉莉出庭支持公诉，被告人邓伦旨及其辩护人孙凡到庭参加诉讼。现已审理终结。苍南县人民检察院指控：2018年1月至2020年1月，被告人邓伦旨为非法牟利，在苍南县××镇××合彩投注点，接受朱招远、施克鸣、陈慧娟（均另案处理）及黄某、李丕足等人六合彩赌博押注，再转押至同案犯刘妙鹤（已判决）处。经查，被告人邓伦旨累计接受他人六合彩赌博押注165万余元。另经查，被告人邓伦旨非法获利人民币5万余元。因邓伦旨在审查起诉阶段自愿认罪认罚并签字具结，公诉机关建议以开设赌场罪判处被告人邓伦旨有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币3万元。在审判阶段，公诉机关调整量刑建议判处有期徒刑三年，并处罚金人民币10万元，被告人邓伦旨已自愿认罪认罚并签字具结。被告人邓伦旨对起诉书指控的事实、罪名、量刑建议均无异议。辩护人对本案定性无异议，但提出从轻处罚并适用缓刑的意见。上述事实，有公诉机关提交并经庭审质证的证人黄某、李丕足的证言、被告人邓伦旨、同案犯刘妙鹤的供述、扣押清单、银行转账记录、辨认笔录、检查笔录、前科劣迹核查情况、归案经过，户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人邓伦旨以营利为目的，结伙以组织他人进行“六合彩”投注的方式开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人邓伦旨归案后如实供述自己的罪行，在审查起诉、审判阶段均自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。辩护人从轻处罚的意见予以采纳，但关于适用缓刑的意见理由不足，不予采纳。公诉机关调整后的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下：一、被告人邓伦旨犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币10万元。（刑期从判决执行之日起计算，共计可折抵刑期2日。罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。二、追缴被告人邓伦旨违法所得人民币5万元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈 胜人民陪审员  汤世环人民陪审员  温郑敏二〇二〇年十一月六日书 记 员  方少林法律条文附录：《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：……
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0982民初4839号之二解除保全申请人：冯霞，女，1990年3月9日出生，公民身份号码3209821990********，汉族，住盐城市大丰区白驹镇汤舍村****。被申请人：殷科伟，男，1984年8月26日出生，汉族，，住无锡市南长区被申请人：冯琴，女，1988年7月15日出生，汉族，，住盐城市大丰区解除保全申请人冯霞与被申请人殷科伟、冯琴民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月21日作出（2020）苏0982民初4839号民事裁定书，裁定查封、扣押、冻结被申请人殷科伟、冯琴资产19.5万元。2020年11月16日,解除保全申请人冯霞向本院申请撤回起诉，并申请解除对被申请人殷科伟、冯琴的全部保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人冯霞申请解除对被申请人殷科伟、冯琴的全部保全措施，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：解除对被申请人殷科伟、冯琴19.5万元资产的查封、扣押、冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  黄 杰人民陪审员  鲁冀平人民陪审员  陈珍兰二〇二〇年十一月十九日法官 助理  朱雪梅书 记 员  陈 怡
河北省唐山市路北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0203民初3836号 原告：姚焕珠，男，1963年5月7日出生，汉族，住唐山市滦县。 委托诉讼代理人徐明，河北唐正律师事务所律师。 委托诉讼代理人李昕航，河北唐正律师事务所律师。 被告：李东，男，1963年8月7日出生，汉族，住唐山市路**。 原告姚焕珠与被告李东民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚焕珠的委托诉讼代理人徐明、李昕航、被告李东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 姚焕珠向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告李东偿还原告借款本金15万元，并自2020年9月25日起以借款本金为基数，按照月利率1.8%标准支付利息至实际付清之日止；2.依法判令被告承担本案全部诉讼费和保全费、保全担保费。事实和理由：2020年2月25日，被告因为儿子购房向原告借款人民币15万元，双方约定月利率1.8%，被告按月付息2700元。原告通过银行转账形式于2020年2月25日向被告支付借款本金人民币15万元，同日被告向原告出具自书借条一份。被告最初还能按时支付利息，但自2020年9月份起，被告未能给付利息。经原告多次催要，被告称无力偿还借款本息。为维护原告合法权益，故诉至法院，望判如所请。在庭审阶段，原告将第一项诉讼请求自2020年9月25日变更为2020年10月25日，即自2020年10月25日起以借款本金为基数，按照月利率1.8%标准支付利息至实际付清之日止。 李东辩称，2020年2月25日，被告向原告借款人民币15万元，借条明确借款期限是自2020年2月25日起至2021年2月25日止，月利率一分八厘，每月还利息2700元，最后一个月还本息152700元。按借款协议约定，被告自2020年3月至10月，共还款22700元，其中3月至9月每月还2700元，10月还款3800元，不存在未按借款协议支付款项情况。还款计划需要与原告协商，因确实存在资金困难，被告特请原告再次宽容，在2021年2月之前，暂时按每月3800元偿还原告，被告将尽力筹措资金和挣钱，最迟2022年6月25日还清，2021年2月25日至2022年6月25日最少每月偿还3800元。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人双方进行了证据交换和质证，根据当事人陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年2月25日，被告向原告借款人民币15万元，并亲笔手书借条一张，双方约定月利率壹分捌厘，每月利息2700元，每月先还利息，最后一个月还本息152700元。被告当庭陈述双方约定的最后还款期限为2021年2月25日，2021年2月25日还本付息。2020年2月25日，原告通过中国农业银行62×××62银行卡向被告李东名下62×××79银行卡转账5万元，以名下中国农业银行62×××73银行卡向被告李东名下尾号4179银行卡转账5万元。2020年2月26日，原告以名下中国农业银行62×××73银行卡向被告李东名下尾号4179银行卡转账5万元，以上合计15万元。被告自2020年3月起至9月每月偿还借款利息2700元，2020年10月偿还原告3800元。 本院认为，原告提交被告亲笔手书的借条及银行转账明细，用于证明原被告之间民间借贷关系真实有效存在，对以上证据本院予以采信，对原被告之间存在合法有效的民间借贷关系予以确认。因双方约定月利率壹分捌厘，每月利息2700元，每月先还利息，2020年10月被告偿还原告3800元，多于2700元的部分，视为对借款本金的偿还，故被告尚欠原告借款本金14899元。原告当庭陈述被告向其借款时口头约定借款用途系为被告儿子买房，被告并未将借款用于给其子购房，而是偿还其他借款及购买股票，对该事实，被告当庭予以认可，并明确表示目前没有还款能力。故被告未按约定的借款用途使用借款，原告有权提前收回借款，并要求被告支付利息。原告主张被告自2020年10月起按照借条中双方约定月利率1.8%支付利息，该约定利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍，因被告已支付10月份利息，本院支持被告自2020年11月起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息。原告主张的保全担保费，属于原告的非必要支出，故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下： 一、被告李东自本判决生效之日起十日内偿还原告姚焕珠借款本金148900元，并以148900元为基数，自2020年11月起至实际清偿之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息； 二、驳回原告姚焕珠的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1650元，保全费1320元，由被告李东负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 员 王新蕊 二〇二〇年十一月十九日 法官助理 乔 方 书 记 员 郝 然 ——
贵州省独山县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2726执896号 申请执行人：宋文瑶，男，1988年1月23日生，布依族，住湖北省武汉市新洲区。 被执行人：贵州独山中山路桥投资建设有限公司，统一社会信用代码915227265733088032，住所地独山县麻万镇麻万大园旁。 法定代表人：沙小勇，该公司总经理。 委托代理人：宗广西，该公司职员。 本院依据已经发生法律效力的本院(2019)黔2726民初2548号民事调解书，向被执行人贵州独山中山路桥投资建设有限公司发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人履行支付租赁费181000元及迟延履行期间债务利息；承担案件受理费1960元、执行费2615元的义务。但被执行人未履行。 现查明被执行人在贵州西南交通投资实业集团有限公司有未领取工程款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下： 扣留并提取被执行人贵州独山中山路桥投资建设有限公司在贵州西南交通投资实业集团有限公司的未领取工程款20万元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  林靖 二〇二〇年十一月十一日 法官助理谌婷婷 书记员陆兴杰
江西省樟树市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0982民初3415号 原告：刘文平，男，汉族，住江西省樟树市。 被告：朱红根，男，汉族，住江西省樟树市。 被告：简喻兰，女，汉族，住江西省樟树市。 原告刘文平与被告朱红根、简喻兰买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月10日立案。原告刘文平于2020年11月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告刘文平的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告刘文平撤诉。 案件受理费2316元，减半收取计1158元，由原告刘文平负担。 审判员  李耀勇 二〇二〇年十一月二十四日  法官助理 沈文涛  书记员 江雨
江苏省徐州经济技术开发区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0391刑初160号公诉机关江苏省徐州经济技术开发区人民检察院。被告人姚桂山，男，1951年11月24日出生，汉族，初中文化，无业，住徐州经济技术开发区。被告人姚桂山因涉嫌犯盗窃罪，2020年5月18日被徐州市公安局徐州经济技术开发区分局取保候审，2020年10月23日经江苏省徐州经济技术开发区人民检察院决定取保候审，当日由该分局执行取保候审。江苏省徐州经济技术开发区人民检察院以开检一部刑诉〔2020〕99号起诉书指控被告人姚桂山犯盗窃罪，于2020年11月9日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案并当庭宣判。江苏省徐州经济技术开发区人民检察院指派检察员李新苗出庭支持公诉，被告人姚桂山到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2020年1月7日9时许，被告人姚桂山在位于徐州经济技术开发区大庙街道文化东路XX五交化店内，趁人不备，盗窃周某放在店内柜台上的华为荣耀9XPRO手机一部。当天周某报警，后周某根据店内监控通过询问周边居民于2020年1月8日找到被告人姚桂山并将手机要回。经徐州市价格认定中心认定，被盗手机价值人民币2130元。公诉机关认为，被告人姚桂山的行为应当以盗窃罪追究刑事责任。被告人姚桂山自愿认罪认罚，具有坦白的法定从轻处罚情节。公诉机关建议对被告人姚桂山单处罚金人民币三千元。被告人姚桂山对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人姚桂山以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人姚桂山归案后如实供述犯罪事实，具有坦白情节，依法予以从轻处罚。被告人姚桂山认罪认罚，依法予以从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人姚桂山犯盗窃罪，单处罚金人民币三千元。（罚金已预缴）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 员  凌 霞二〇二〇年十一月十八日法官助理  单湾湾书 记 员  程 灏本案援引法律条款：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
安徽省铜陵市义安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0706执1394号 申请执行人：铜陵皖江农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省铜陵市义安区五松镇人民大道**。 法定代表人：戴南利，该公司董事长。 委托诉讼代理人：查玮，该公司客户经理。 被执行人：万榀，男，汉族，1987年9月6日出生，住安徽省铜陵市义安区。 铜陵皖江农村商业银行股份有限公司与万榀信用卡纠纷一案，于2020年11月17日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人收到执行通知书后立即履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未能履行法律文书确定的义务。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 依法冻结被执行人万榀银行账户存款11795.70元。 本裁定立即执行。 审判员  王国祥 二〇二〇年十一月二十日 书记员  吴亚东
四川省遂宁市船山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0903执1482号之二 申请执行人：廖兵，男，1978年3月22日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。 被执行人：谭海涛，男，1968年6月26日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。 被执行人：庄永翠，女，1968年4月14日出生，汉族，住成都市青白江区。 廖兵诉谭海涛、庄永翠民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月27日作出的（2019）川0903民初3890号民事判决书，已发生法律效力。因谭海涛、庄永翠未主动履行生效判决确定的相关义务，权利人廖兵于2020年6月10日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。 执行中，本院通过网络查询、传统调查及现场调查，均未发现被执行人有可供执行财产。本院已对被执行人采取限制消费措施。本院将上述情况告知申请执行人后，申请执行人表示同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，该案符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）川0903民初3890号民事判决的本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 邓 勇 审判员 陈艳梅 审判员 陈 晓 二〇二〇年十一月二十六日 书记员 王 凤
湖北省黄石市黄石港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0202执861号之一 申请执行人：尹玉琴，女,1949年9月17日出生，汉族，住湖北省黄石市黄石港区， 被执行人：陈兰香，女，1961年5月10日出生，汉族，住湖北省黄石市黄石港区， 本院依据已发生法律效力的（2019）鄂0202民初2044号民事调解书，于2020年8月7日向被执行人陈兰香发出执行通知书，责令被执行人陈兰香给付申请执行人尹玉琴本金人民币200000元、利息78400元，承担案件受理费2420元、保全费1520元、执行费4076元，但被执行人未按执行通知书履行法律文书所确定的义务。 本院在执行过程中，对被执行人陈兰香的证券、工商总局、不动产、银行、互联网银行、车辆进行了查询。因你之前做了保全，本院轮候查封了被执行人陈兰香名下位于下陆××路××、××、××楼2-503的房产。本院于2020年8月14日冻结了被执行人陈兰香名下银行账户31761.91元，并已支付给你。其它反馈结果为被执行人无证券、无工商登记信息、无车辆、无互联网银行，已对被执行人上了限制高消费名单。目前被执行人暂无财产可供执行。且申请执行人也未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，相关执行情况已告知申请执行人。上述事实有协助查询财产反馈汇总表、告知笔录等证据予以佐证。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条、最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、申请执行人尹玉琴与被执行人陈兰香借款合同纠纷一案，终结本次执行程序。 二、本案未执行标的额254654.09元（含案件受理费等）,申请执行人在发现被执行人有可供执行的其它财产后，向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 勇 审判员 董 进 审判员 向淑青 二〇二〇年十一月二十六日 书记员 刘 伟
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执9963号 申请执行人：娄惠珍，女，1970年1月29日出生，汉族身份证住址：广东省深圳市南山区。 委托诉讼代理人：李得志，广东格衡律师事务所律师。 被执行人：深圳市广森投资集团有限公司，住所地：广东省深圳市罗湖区，统一社会信用代码：。 法定代表人：李森。 申请执行人娄惠珍与被执行人深圳市广森投资集团有限公司买卖合同纠纷两案，深圳市中级人民法院（2020）粤03民终5955、5956号民事判决书、本院（2019）粤0305民初7237、7238号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未在规定期限内履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人向申请执行人支付款项共计人民币2048146.13元及迟延付款违约金（违约金计算方式详见判决书），加倍支付迟延履行利息，本院依法立案受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令其在规定期限内履行上述生效法律文书确定的义务并要求其向本院如实申报财产。同时本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、支付宝、财付通及住房公积金等财产进行了查证。经查证，本院依法已冻结被执行人深圳市广森投资集团有限公司在工商银行的40×××96账户；轮候冻结被执行人深圳市广森投资集团有限公司持有的深圳市东银创富实业有限公司90%的股权、深圳市东银投资发展有限公司45%的股权、深圳市广森物业管理有限公司44.1667%的股权、深圳市东银金融控股有限公司100%的股权、深圳市中投恒丰实业发展有限公司90%的股权、深圳市东方银座美爵酒店有限公司98.57%的股权、深圳市东银中投实业发展有限公司80.11%的股权、深圳市东方银座酒店管理有限公司93.34%的股权、深圳市中投东银实业发展有限公司90%的股权、深圳市国沣实业发展有限公司90%的股权、深圳市南山罐头厂有限公司100%的股权、深圳市中投东银投资有限公司50%的股权。除此之外，未发现被执行人名下有可供本案执行的财产。本院已向被执行人发出限制消费令。 本院认为，本案被执行人名下暂无其他可供本案执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人可供执行的财产线索，故本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  严俊涛 审判员  肖 丹 审判员  陈盛超 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  潘思静
山东省日照经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1191执317号申请执行人：闫巨香，女，1971年12月14日出生，汉族，居民。被执行人：孙瑞玲，女，1972年7月13日出生，汉族，居民。被执行人：魏玉田，男，1962年7月6日出生，汉族，居民。被告：孟令花，女，1976年5月31日出生，汉族，居民。被执行人：山东衣言衣语服饰有限公司，住所地日照市东港区前十里铺工业园，统一社会信用代码913711025652430693。法定代表人：魏玉田，经理。本院在执行申请执行人闫巨香与被执行人孙瑞玲、魏玉田、孟令花、山东衣言衣语服饰有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行标的100000元，已履行11903元，未履行88097元。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，查询了被执行人在金融机构的开户情况、在不动产登记部门的不动产情况、在公安部门的车辆情况等，经查孙瑞玲、魏玉田、孟令花名下有车辆下落不明，本案已裁定查封；孟令花名下有房产现不具备拍卖条件。本院已向上述被执行人发布限制高消费令等，采取信用惩戒措施；本案应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 盛 坚审判员 刘练常审判员 刘泽明二〇二〇年十一月二十四日书记员 赵 浩
湖北省崇阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1223民初2114号原告：尧伟才，男，1971年7月18日生，汉族，崇阳县人，住崇阳县，被告：赵文星，男，1967年10月15日生，汉族，武昌区人，住武昌区，被告：武汉同强商用厨房设备科技股份有限公司，所在地：武汉市洪山区青菱都市工业园银湖白沙洲企业城**。法定代表人：赵文星，该公司董事长。被告：冯明高，男，1971年11月22日生，汉族，崇阳县人，，住崇阳县原告尧伟才与被告赵文星、武汉同强商用厨房设备科技股份有限公司(以下简称同强公司）民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尧伟才，被告赵文星、冯明高、同强公司法定代表人赵文星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告尧伟才向本院提出诉讼请求：一、判决被告赵文星立即偿还原告借款本金50000元，并自2019年3月29日起至还清之日止按月利率15‰支付利息；二、被告同强公司及被告冯明高对上诉借款本金及利息承担连带担保责任；三、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年3月29日冯明高向原告借款100000元，约定月利率为15‰，原告出借100000元给冯明高。2019年5月15日冯明高和原告约定将该100000元借款本金及利息相关债务转移给被告赵文星。2019年5月15日被告赵文星向原告出具100000元借条，约定出借日期为借款人付息起始日2019年3月29日，月利率为15‰。借款期限双方另行约定。同强公司作为连带责任保证人在借条上盖章。赵文星出具借条后，不仅没有偿还本金，也没有支付利息。于是原告找到冯明高要求偿还借款。2019年5月26日冯明高在赵文星出具的借条上作为连带责任保证人，承诺此款项于2019年6月29日最少支付50000元本金，剩下的在7月2日付清。6月29日冯明高依约向原告偿还了本金50000元，余款至今未偿还。被告的行为损害了原告的合法权益，原告特具状起诉，请人民法院依法支持原告之诉讼请求。被告赵文星辩称，对原告起诉的事实无异议，对原告主张我偿还本金50000元无异议，利息要求按月利率1.28%计算。被告同强公司辩称，对原告起诉的事实无异议，愿意承担连带责任。被告冯明高辩称，原告主张的我向他借款100000元不实，我的承诺并不是连带责任担保，只是协助原告追讨款项，我不承担连带责任。原告尧伟才为支持自己的诉讼主张向法庭提交了如下证据：证据一原告身份证，证明原告的基本情况；证据二借条，证明经债权转让被告赵文星借到原告款项100000元的事实，由被告冯明高、同强公司承担连带保证责任；证据三、债权转让协议，证明众鼎公司将享有的赵文星的债权本金100000元及利息4500元转让给原告的事实。被告赵文星、同强公司、冯明高对原告证据无异议。本院认为，原告的证据均与本案有关联,其内容真实合法，可以证明本案的事实。且被告未提出异议，故对原告的证据予以采信。本院根据上述采信的证据，结合当事人庭审的陈述，认定本案事实如下：2019年5月15日，案外人崇阳众鼎信息服务有限公司，原告尧伟才，被告赵文星三方签订了协议一份，三方约定将崇阳众鼎信息服务有限公司欠原告尧伟才借款100000元及利息的债务转让给被告赵文星。同日，被告赵文星向原告出具100000元的借条，借条载明出借日期为2019年3月29日，月利率为15‰；被告同强公司在借条上的连带责任保证人处盖章。2019年5月26日被告冯明高在赵文星出具的借条上签字，承诺借款款项于2019年6月29日最少支付50000元本金及利息，剩下的在7月2日付清。2019年6月29日被告赵文星、冯明高向原告偿还了借款50000元及利息。被告赵文星尚欠原告借款50000元及利息，原告催讨无效，提起诉讼。本院认为，一、被告赵文星接受崇阳众鼎信息服务有限公司的债务转移并向原告尧伟才出具了借条，由此，原告尧伟才与被告赵文星间形成了民间借贷关系，该借贷不违反法律规定，属合法民间借贷。借贷双方未约定还款期限，原告可随时主张债权，故对原告要求被告赵文星偿还借款的请求，予以支持；二、被告同强公司以连带责任保证人名义盖章，应承担连带担保责任。被告冯明高在借条上作出还款承诺，其形式属保证，双方未约定保证方式，冯明高应承担连带清偿责任。因此，对原告要求被告同强公司、冯明高承担连带清偿责任的请求，予以支持；三、依照相关规定，2020年8月20日后起诉的民间借贷纠纷案件，尚未支付的利息的利率不得高于贷款市场报价利率的四倍，即年利率15.4%。原告主张被告按月利率15‰支付利息超出了相关规定的标准，其利率应按年利率15.4%执行。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条，第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条，判决如下：一、限被告赵文星于本判决生效后十日内偿还原告尧伟才借款本金50000元及利息（利息以50000元为基数，按年利率15.4%，自2019年3月29日起计算至清偿完毕之日止），由被告武汉同强商用厨房设备科技股份有限公司、冯明高承担连带清偿责任；二、驳回原告尧伟才的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，由被告赵文星、武汉同强商用厨房设备科技股份有限公司、冯明高负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。审判员  廖元旦二〇二〇年十一月二十三日书记员  舒艳芹
河南省原阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0725执980号申请执行人：陈文仓，男，1973年10月24日，住原阳县。被执行人：李平，男，1991年12月20日，住。关于陈文仓与李平买卖合同一案，原阳县人民法院作出的（2019）豫0725民初4136号民事判决书,已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被告李平于本判决生效后十五日内履行8000元。因李平未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年5月21日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院向被执行人送达执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人李平名下无存款。2、经查询被执行李平名下房产已轮候保全查封，无处置权。3、查明被执行人李平名下无车辆。4、查明被执行人李平无持有股票(股权)。三、现已找不到被执行人，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产，对被执行人及其住所进行了排查，但未发现可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  叶维娜审判员  肖成军审判员  柳 慧二〇二〇年十一月三日书记员  李 鹏
湖北省英山县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂1124执608号之三申请执行人：段蕾蕾，女，汉族，1983年8月18日出生，住罗田县。被执行人：田祥林，男，汉族，1977年01月10日生，住英山县。本院在执行段蕾蕾与田祥林机动车交通事故责任纠纷一案，责令被执行人履行法律文书确定的义务。但被执行人田祥林至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人田祥林在湖北省农村信用社联合社81×××22账户内存款人民币2200.00元。本裁定立即执行。审判员  张跃宏二〇二〇年十一月二十五日书记员  李 振
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0108民初5638号原告：杜雪珂，女，1989年7月14日生，回族，住河南省许昌市魏都区。委托诉讼代理人：赵少杰，河南仟铄律师事务所律师。被告：梁红丽，女，1974年1月24日生，汉族，住郑州市惠济区。原告杜雪珂与被告梁红丽民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜雪珂及其委托诉讼代理人赵少杰到庭参加了诉讼，被告梁红丽经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还借款本金150000元及利息43200元（其中2019年4月13日至2019年12月12日的利息为24000元，自2019年12月13日起按年利率15.4%计算至实际偿还完毕之日，暂计算至2020年10月12日为19200元）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年4月12日，被告梁红丽以资金周转为由向原告杜雪珂借款150000元，原告通过银行转账及现金方式向被告如数出借上述借款，被告收到借款向原告出具借条一份，约定月利息3000元。借款后，被告一直未能偿还借款，原告多次催要，被告于2019年12月12日向原告出具还款承诺书，承诺于2020年4月12日前偿还全部借款本金150000元及已产生的利息24000元，到期后，被告仍未偿还借款本息，原告诉至法院。被告梁红丽未作出答辩。本院根据当事人的陈述、举证及诉辩意见，对本案事实确认如下：被告梁红丽向原告借款150000元，原告通过银行转账及现金方式向被告交付借款，被告与2019年4月12日向原告出具借条一份，该借条显示：“梁红丽今借杜雪珂150000元（壹拾伍万元整），用于资金周转，其中100000元（壹拾万元整）是转账，50000元（伍万元）是现金，每月利息两分（2%），每月叁仟元整（3000）为利息，梁红丽自愿支付以上本金及每月利息直至偿还全部本金及利息。借款人：梁红丽身份证号：2019年4月12日”。借款发生后，被告未按照约定偿还借款本金及利息，原告向被告催要借款，被告梁红丽于2019年12月12日向原告出具还款承诺书一份，该承诺书显示：“截至2019年12月12日梁红丽尚欠杜雪珂借款总金额150000元（壹拾伍万元整），其中100000元（壹拾万元整）是转账，50000元(伍万元整）是现金，从2019年4月13日起，每月利息为叁仟元整（￥：3000），现已产生利息总额是贰万肆仟元整（￥24000），梁红丽承诺于2020年4月12日前偿还全部借款本金及利息。承诺人：梁红丽2019年12月12日”。承诺书出具后，被告未按照承诺书还款，原告诉至法院。另查明，2020年9月20日全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率为3.85%。本院认为，被告向原告借款150000元，有被告出具的借条、还款承诺书及原告提供的转账记录为证，事实清楚，足以认定，故原告要求被告偿还借款本金150000元的请求，本院予以支持。借条及还款承诺书约定月利率2%，该约定利率过高，因借贷行为发生在2019年8月20日之前，参照原告起诉时全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的四倍即年利率15.4%（3.85%×4），原告主张的利息，应以150000元为基数，按照年利率15.4%计算自2019年4月13日至被告清偿借款之日止。被告梁红丽经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论等相关诉讼权利，依法应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告梁红丽于本判决生效之日起十日内偿还原告杜雪珂借款150000元，并支付以150000元为基数，按照年利率15.4%计算自2019年4月13日至被告梁红丽清偿借款之日止的利息；二、驳回原告杜雪珂的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2082元(已减半），由原告杜雪珂负担93元，被告梁红丽负担1989元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。判决生效后，当事人应从判决规定的履行期间最后一日起二年内向法院申请执行，逾期则不再执行。审判员  冯鹏二〇二〇年十一月十三日书记员  李杨
天津市武清区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0114民初13915号原告：孙星辉，男，1993年7月28日生，汉族，住天津市宝坻区。委托诉讼代理人：林令强，北京市两高律师事务所律师。被告：天津烜卓房地产开发有限公司，住所地天津市武清区王庆坨镇三街。法定代表人：王金清，该公司经理。原告孙星辉与被告天津烜卓房地产开发有限公司（以下简称“天津烜卓公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法进行审理。孙星辉向本院提出诉讼请求：1.判令确认《瑞浩园购房合同》（合同编号：ＣＨ-2017-0301）及其附页无效；2.判令被告退还原告已支付购房款321000元及支付原告利息损失41490.45元；上述款项合计362490.45元；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年3月17日，原、被告签订《瑞浩园购房合同》（合同编号：ＣＨ-2017-0301）及其附页（以下简称“《购房合同》”），约定原告购买被告坐落于天津市武清区××镇××街××小区××号楼××室房屋，房屋面积96平方米，每平方米价格为4437.5元，总价款为426000元。首付款216000元，剩余款项216000元分期付款，应于2017年12月30日前支付10500元，于2018年5月30日前支付10500元。原告于2017年3月17日向被告支付216000元，于2017年12月29日前支付105000元。根据《购房合同》第十一条约定，原告享有70年土地使用权。现原告得知，被告所卖的涉诉房屋未取得合法用地、建设规划许可等房屋建造审批手续，被告至今未取得国有土地使用证、建设用地规划许可证、建设工程规划许可证、建设工程施工许可证以及商品房销售许可证，被告不具备该项目的商品房开发及销售资质，其与原告签订的《购房合同》因违反了法律、行政法规的强制性规定，该合同属无效合同。原告认为，原、被告签订的《购房合同》违反了法律、行政法规的强制性规定，该合同属无效合同。被告明知不具务该项目的商品房开发及销售资质，仍隐瞒事实与原告签订《购房合同》，应承担合同无效后的全部责任，除返还原告支付的全部购房款外，还应当赔偿原告因被告过错给原告造成的损失。故原告诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，涉诉房屋建设于村集体所有土地之上，属缺少合法建设审批手续的房屋，即通常所说的小产权房。此类房屋买卖引发的争议，不属于人民法院受理民事案件的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：驳回原告孙星辉的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  薛长军二〇二〇年十一月五日书记员  张文博附本裁判文书所引用的具体法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项起诉必须符合下列条件：（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条第一款第（三）项裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉。
四川省金堂县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0121民初3642号 原告：四川吉峰长城工程机械有限公司，住所地四川省金堂县工业园迎宾大道同乐路**。 法定代表人：刘刚，总经理。 委托诉讼代理人：唐稷，男，1987年5月27日出生，汉族，住四川省金堂县，系公司员工。 被告：卢怀锦，男，1973年1月21日出生，汉族，住四川省名山县。 原告四川吉峰长城工程机械有限公司（简称吉峰公司）与被告卢怀锦买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吉峰公司的委托诉讼代理人唐稷到庭参加诉讼；被告卢怀锦经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吉峰公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付首付款29700元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年4月16日，被告与原告签订《工程机械购销合同》，约定被告向原告购买R60-7型挖掘机一台。合同签订后，原告履行了合同义务，但被告未付清首付款，尚欠29700元。故原告依法起诉，请本院支持其诉讼请求。 被告卢怀锦未答辩。 本院经审理认定事实如下： 2011年4月16日，吉峰公司（供方）与卢怀锦（需方）签订《工程机械购销合同》，约定需方向供方购买R60-7型挖掘机一台，单价295000元。双方对交货时间、首付款等进行了约定。合同签订后，吉峰公司向卢怀锦履行了合同义务，但卢怀锦至今下欠首付款29700元。 上述事实，有工程机械购销合同、租赁资费表以及当事人陈述等证据证实，本院予以确认。 本院认为，吉峰公司与卢怀锦签订的《工程机械购销合同》，系双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，属有效合同。卢怀锦未按合同约定履行支付首付款的义务，应当承担违约责任。因此，吉峰公司的诉请，有事实和法律依据，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告卢怀锦在本判决发生法律效力之日起7日内支付原告四川吉峰长城工程机械有限公司首付款29700元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费271元，公告费560元，两项合计831元，由被告卢怀锦负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  龙吉成 二〇二〇年十一月二日 书记员  易斯烊
安徽省广德市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖1822执2089号 申请执行人：丁明星，男，1965年2月9日生，汉族，农民，住安徽省广德市。 被执行人：李新春，男，1977年7月24日生，汉族，农民，住安徽省广德市。 案由：劳务合同纠纷 执行依据：宣城市中级人民法院(2020)皖18民终1494号民事判决书 立案标的：12150元 申请执行人丁明星与被执行人李新春劳务合同纠纷一案，本院(2020)皖1822执2089号执行案件已执行完毕,现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月十六日
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0102民初14746号原告：广发银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市芙蓉区五一大道**新华大厦**。负责人：陈健松，行长。委托诉讼代理人：被告：，男，原告广发银行股份有限公司长沙分行（以下简称广发银行）诉被告信用卡纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行的委托诉讼代理人俞雅婷到庭参加诉讼，被告经本院依法送达传票，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告广发银行向本院提出诉讼请求：1、判令立即支付信用卡欠款共计34451.15元（截至2020年8月13日本金28109.71元，利息4521.05元，违约金772.73元，账户分期手续费1039.66元，以上所主张的利息、费用按《广发银行信用卡客户协议》及《广发银行信用卡章程》的约定计算至清偿之日止）；2、诉讼费用全部由承担。事实和理由：向广发银行处申请办理了信用卡。截至2020年8月13日累计欠款共计34451.15元。被告未提出答辩，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织了庭审，根据庭审情况和查明的证据，现本院认定事实如下：向广发银行申请办理信用卡，在申办时，在申请表上签名确认已知悉该信用卡产品的相关信息，并承诺遵守《广发银行信用卡客户协议》的相关规定。经审核后，广发银行于2016年3月4日向核发了卡号为5201********的信用卡。广发银行从2017年1月份开始停止收取滞纳金改收违约金，违约金的收取标准未变。领卡消费后未按时还款，截至2020年8月13日，累计拖欠广发银行本金28109.71元，利息4521.05元，违约金772.73元，账户分期手续费1039.66元。其中账户1027********累计拖欠的前三期违约金为2019年12月18日的268.97元，2020年1月18日的503.76元，0年0月0日的0元，共计772.73元。本院认为：广发银行根据的申请为其办理信用卡，双方之间成就合法有效的信用卡合同关系，均应严格依约履行各自的义务。未按期还款已构成违约，应承担相应的违约责任。故关于广发银行要求偿还透支款本息及其他费用的诉讼请求，本院依法予以支持。关于广发银行诉请的违约金问题，本院认为违约金具有惩罚违约行为和补偿守约方损失的双重属性，在二者关系上应以补偿为主、惩罚为辅。广发银行求偿的违约金虽有合同依据，但所定标准过高，加重了违约方的负担。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条的规定，本院酌情调整违约金按三期772.73元予以支持，对后续新增违约金不再支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、于本判决生效之日起三日内向广发银行股份有限公司长沙分行偿还信用卡项下本金28109.71元，利息4521.05元，违约金772.73元，账户分期手续费1039.66元（利息暂计至2020年8月13日，此后按《广发银行信用卡客户协议》的约定计算至实际清偿之日止）；二、驳回广发银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费662元，因适用简易程序，减半收取331元，由负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  肖涌二〇二〇年十一月十九日法官助理王洋书记员刘留
浙江省绍兴市柯桥区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0603执5485号本院依据已经发生法律效力的（2020）浙0603民初8768号民事判决书,于2020年11月20日立案执行申请执行人廖文才与被执行人绍兴锦森印染有限公司劳动争议一案。被执行人绍兴锦森印染有限公司于2020年11月19日自动履行人民币58911.63元(案件执行标的金额58911.63元)，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年十一月二十五日
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0102民初14892号原告：广发银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市芙蓉区五一大道**新华大厦**。负责人：陈健松，行长。委托诉讼代理人：黄怀青，浙江六和（义乌）律师事务所律师。委托诉讼代理人：俞雅婷，浙江六和（义乌）律师事务所律师。被告：黄某0，男，1979年7月14日出生，汉族，住湖南省邵阳市隆回县。原告广发银行股份有限公司长沙分行（以下简称广发银行）诉被告黄某0信用卡纠纷一案，本院于2020年10月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行的委托诉讼代理人俞雅婷到庭参加诉讼，被告黄某0经本院依法送达传票，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告广发银行向本院提出诉讼请求：1、判令黄某0立即支付信用卡欠款共计21404.29元（截至2020年8月13日本金12981.25元，利息6364.73元，违约金1530.39元，账户分期手续费521.92元，以上所主张的利息、费用按《广发银行信用卡客户协议》及《广发银行信用卡章程》的约定计算至清偿之日止）；2、诉讼费用全部由黄某0承担。事实和理由：黄某0向广发银行处申请办理了信用卡。截至2020年8月13日累计欠款共计21404.29元。被告黄某0未提出答辩，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织了庭审，根据庭审情况和查明的证据，现本院认定事实如下：黄某0向广发银行申请办理信用卡，在申办时，黄某0在申请表上签名确认已知悉该信用卡产品的相关信息，并承诺遵守《广发银行信用卡客户协议》的相关规定。经审核后，广发银行于2016年11月12日向黄某0核发了卡号为6258********的信用卡。广发银行从2017年1月份开始停止收取滞纳金改收违约金，违约金的收取标准未变。黄某0领卡消费后未按时还款，截至2020年8月13日，累计拖欠广发银行本金12981.25元，利息6364.73元，违约金1530.39元，账户分期手续费521.92元。其中账户1030********累计拖欠的前三期违约金为2018年6月4日的37.05元，2018年7月4日的101.16元，2018年8月4日的173.4元，共计311.61元。本院认为：广发银行根据黄某0的申请为其办理信用卡，双方之间成就合法有效的信用卡合同关系，均应严格依约履行各自的义务。黄某0未按期还款已构成违约，应承担相应的违约责任。故关于广发银行要求黄某0偿还透支款本息及其他费用的诉讼请求，本院依法予以支持。关于广发银行诉请的违约金问题，本院认为违约金具有惩罚违约行为和补偿守约方损失的双重属性，在二者关系上应以补偿为主、惩罚为辅。广发银行求偿的违约金虽有合同依据，但所定标准过高，加重了违约方的负担。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条的规定，本院酌情调整违约金按三期311.61元予以支持，对后续新增违约金不再支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、黄某0于本判决生效之日起三日内向广发银行股份有限公司长沙分行偿还信用卡项下本金12981.25元，利息6364.73元，违约金311.61元，账户分期手续费521.92元（利息暂计至2020年8月13日，此后按《广发银行信用卡客户协议》的约定计算至实际清偿之日止）；二、驳回广发银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。如果黄某0未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费336元，因适用简易程序，减半收取168元，由黄某0负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  肖涌二〇二〇年十一月十九日法官助理王洋书记员刘留
河南省永城市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1481民初7324号原告：王东梅，女，1971年7月12日出生，汉族，住河南省永城市。委托诉讼代理人：李晓京、陈李笑（实习），河南安靖律师事务所律师。被告：王红彦（又名王红建），男，1970年3月15日出生，汉族，住河南省永城市。被告:河南统领商贸有限公司，住所地:河南省永城市芒山路南段盈和物流园**楼，统一社会信用代码:914114810559513640。法定代表人:王俊祥,经理。原告王东梅与被告王红彦、河南统领商贸有限公司追偿权纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告王东梅及委托诉讼代理人李晓京、陈李笑、被告王红彦到庭参加诉讼。被告河南统领商贸有限公司经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王东梅向本院提出诉讼请求：判决二被告偿还欠款本金45万元、利息(其中30万元本金自2019年8月25日起按同期银行贷款市场报价利率四倍计算至被告清偿完毕之日时止;15万元本金自起诉之日时起按同期银行贷款市场报价利率计算至被告清偿完毕之日时止)并承担财产保全费、诉讼费。事实与理由：被告王红彦是被告河南统领商贸有限公司的原法定代表人及股东,在2015年向债权人刘某、欧道杰借款30万元用于河南统领商贸有限公司的生意经营。原告为两笔借款作担保人。该两笔借款到期后,因被告不履行还款义务,原告在债权人多次催要下,不得不替被告偿还了30万元本金及相应利息。原告垫付后向被告催要,经双方协商,被告就本金30万元给原告出具了借条,约定月息2分，就原告垫付的15万元利息另行出具借条。被告在出具借条后至今未偿还给原告。被告王红彦辩称：1.被告不欠原告任何款项。被告在2015年曾向刘某、欧道杰借款30万元，之后偿还了20万元利息。2.原告称替被告偿还30万元本金及15万元利息，无任何证据。被告在借钱后已偿还刘某、欧道杰15万元利息。原告诉称的l5万元利息未能说明计算的时间，不存在该事实。被告对此不予认可，也不承担任何责任。3.原告起诉河南统领商贸有限公司错误。借款发生在个人之间，河南统领商贸有限公司未参与借款，也没有使用该借款。原告没有任何证据证明该借款纠纷与河南统领商贸有限公司有关，不应将其列为被告。4.被告没有收到2019年8月25日借条中的借款30万元，没有转账记录及收到条，根本不存在拖欠原告该30万元。5.该15万元的利息借条系被告受原告欺骗所书写，违背了被告的真实意思表示，应认定为无效。原告称替被告偿还所谓的15万元利息，根本不存在。被告不需要向其他人支付该笔利息。6.被告在2015年向刘某、欧道杰借款期限是1年。原告作为担保人，称在2019年替被告还款，但借款早已过担保期限。原告作为担保人根本不用承担任何担保责任，其在被告不知情的情况下称替被告还钱，属其个人行为，被告不予认可，不存在所谓的追偿。原告应当自行承担不利后果，向刘某、欧道杰要求退款，与被告无任何关系。被告河南统领商贸有限公司未作答辩。本院经审理查明：原、被告系同学关系。2015年，被告王红彦经原告王东梅介绍向案外人刘某、巫道杰分别借款15万元，约定月息2分，由原告王东梅提供担保，并出具借条。被告王红彦偿还了部分借款利息，于2017年5月16日分别为刘某、巫道杰重新出具借条，分别载明借款本金为15万元，月息2分及每月提前付利息3000元，借期一年，并由王东梅在担保人处签字。2019年6月29日，被告王红彦经催要出具欠条两份，载明分别欠刘某、巫道杰各15万元。原告王东梅因被告王红彦未能清偿案涉借款本息而代为偿还部分借款，并自刘某、巫道杰处收回2017年5月16日的两份借条及2019年6月29日的两份欠条。2019年8月25日，被告王红彦为原告出具借条两份，分别载明“今借王冬梅现金叁拾万元整，用于绿佳电动车生意，利息月息贰分借款人：王红建2019年8月25日”及“今借王冬梅现金拾伍万元整（垫付的利息款）借款人：王红建2019年8月25日”。被告王红彦至今未能偿还原告王东梅任何款项。上述事实，有原、被告陈述、借条、欠条、证人证言等在卷为证。本院认为，债务应当清偿。原告诉请被告偿还欠款45万元及利息，并提交了被告于2019年8月25日出具的两份借条。被告主张并未收到借条中的借款30万元。根据查明的事实，能够认定被告2019年8月25日出具两份借条，实际是因欠原告王东梅垫付的借款所出具，是基于保证人与债务人之间所产生的债权债务关系，虽名为借条，但原、被告并不存在事实上的民间借贷关系，双方均不能以此进行主张。被告辩称该两份借条系受原告欺骗所写，但未能提供证据予以证明，本院不予采信。原告为被告向刘某、巫道杰二的两笔借款提供担保，并因被告未能按照合同约定及时清偿借款本息，而代为偿还了相应借款，承担了保证责任。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，原告有权向被告王红彦追偿，但其行使追偿权的范围应以保证人的清偿行为使主债务人所受利益为限，即原告应以实际代为清偿的借款数额为限向被告进行追偿。本案中，原告提交了自刘某、巫道杰处所收回被告出具的借条和欠条，结合证人证言，能够认定其代被告偿还了所欠刘某、巫道杰的借款本金30万元的事实，故原告有权向被告追偿所代偿的该30万元。关于原告主张的代偿利息15万元，根据证人刘某出庭证言证明除15万元本金外，其仅自王东梅处受偿了按月息2分计算1年的利息，此后就没再收到过利息，且原告未能提供有效证据证明期实际代为清偿的借款利息数额为15万元，故对其要求被告偿还所欠代偿利息15万元的诉讼请求，本院不予支持，其可待证据充分后另行主张。被告辩称借款已过担保期限，原告在被告不知情的情况下代为还款，系其个人行为，不同意承担还款责任，无事实依据和法律依据，本院不予支持。关于原告主张的代偿款利息，因双方对欠款利息约定为月息2分，故原告主张追偿款中30万元的利息，自2019年8月25日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算至被告清偿之日止，于法有据，本院予以支持。因被告王红彦为原告出具借条时并非被告河南统领商贸有限公司法定代表人，且原告未能提供证据证明该公司系案涉两笔借款的债务人，故原告诉请河南统领商贸有限公司承担还款责任，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告王红彦于本判决生效后十日内支付原告王东梅代偿款30万元及利息（以30万元为基数，自2019年8月25日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算至清偿之日止）；驳回原告王东梅的其余诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4025元（已减半），由原告王东梅负担1342元，被告王红彦负担2683元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  邱恺二〇二〇年十一月二十日书记员  屈光
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院民事判决书（2020）宁0202民初2995号原告：曲某，住银川市。委托诉讼代理人：马某，宁夏知也律师事务所律师。被告：卢某，住石嘴山市。原告曲某与被告卢某合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曲某及其委托诉讼代理人马某与被告卢某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。曲某向本院提出诉讼请求：1.判决卢某退还曲某4万元；2.判决卢某按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向曲某支付2020年6月8日至判决书确定的付款之日期间的资金占用利息；3.本案诉讼费由卢某承担。事实及理由：2020年6月，曲某向卢某购买一款游戏APP软件，协商过程中卢某将APP样品及电子版合同通过微信发给曲某，曲某遂于2020年6月18日向卢某微信转账支付了全款4万元。后卢某称自己无法提供之前发送的样品APP，改为自己制作的类似产品。曲某收到链接后发现卢某发来的APP存在多种无法改进的技术缺陷，远远达不到正常使用的购买目的。卢某曾承诺将产品进行改良并提供技术支持及后期维护，但经曲某不断催促，其仍然置之不理。现为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。卢某辩称，对曲某的全部诉讼请求不予认可。1.双方之间系合作关系，由曲某提供资金，其负责技术。服务器信息曲某一直没有与卢某沟通，卢某购买服务器有相应的记录及证据，购买服务器事宜卢某与曲某也进行过沟通并取得其同意；2.曲某并没有向卢某提出明确的软件要求，其认可卢某交付的软件，并同意卢某向第三方支付尾款。本院依据当事人提交的证据及当事人当庭陈述认定事实如下：曲某与卢某系同事关系。2020年6月，二人协商合作开发游戏软件，由曲某负责运营游戏，卢某负责提供技术。双方未签订书面合同。在开发游戏过程中，曲某向卢某微信转账4万元用于购买开发游戏所需软件、服务器等。卢某在购买网页形式的软件后向曲某承诺开发为APP形式的软件。现曲某认为双方的合作关系因卢某承诺向其开发出APP形式的软件而变为买卖合同关系，卢某开发的APP软件存在缺陷，达不到其要求，卢某应当向其退还4万元并支付资金占用费用。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。曲某认可其与卢某二人最初为合作关系。在曲某将4万元欲微信转账给卢某时，卢某明确表示自己只负责技术，要求曲某将款项直接向第三方游戏公司支付。后卢某在征得曲某同意的情况下购买软件、服务器等。卢某更换购买游戏软件的版本时也与曲某进行了沟通。2020年8月31日，卢某在向第三方游戏公司结清尾款时仍征询曲某意见。由此可见，曲某向卢某支付的4万元并非系其向卢某购买游戏软件的对价款，故曲某与卢某之间并不存在买卖合同关系。卢某变更购买游戏软件的第三方后向曲某说明了情况，并承诺将网页形式的游戏软件变更为APP形式的游戏软件，并无证据证明此时二人的关系由合作关系转为买卖合同关系。现曲某主张卢某因不能向其交付符合要求的游戏APP软件应向其退还4万元，于法无据。对曲某的全部诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，判决如下：驳回原告曲某的全部诉讼请求。案件受理费800元，减半收取计400元，由曲某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。审判员 樊冠青 二〇二〇年十一月十一日书记员 范抒意附：本案适用法律条款如下《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。本院特别提醒：当事人上诉的，应当于递交上诉状之日起至上诉期届满后七日内，向石嘴山市中级人民法院交纳上诉案件受理费，逾期则视为放弃上诉。
甘肃省酒泉市肃州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘0902执2049号 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司酒泉分行，住所地甘肃省酒泉市肃州区广场东路**，统一社会信用代码9162090007927891XU。 负责人：孟祥龙，该行行长。 被执行人：米娜，女，汉族，生于1979年11月16日，甘肃省酒泉市人，住甘肃省酒泉市肃州区。 本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司酒泉分行与被执行人米娜借款合同纠纷一案，我院（2019）甘0902民初3761号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行法律文书确定的给付义务，申请执行人向本院申请强制执行。执行过程中，本院于2020年5月28日依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人支付案件款283424.86元，受理费5726.00元，执行费4151.00元；2020年5月28日、2020年11月3日对被执行人名下证券、工商登记、银行、互联网银行、车辆、房屋查询后，被执行人无可供执行财产；对被执行人采取限制高消费，并将情况反馈申请人后，现终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结(2020)甘0902执2049号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 温 建 东 审判员 刘 立 刚 审判员 :于炳华 二〇二〇年十一月十七日 书记员 段  雪
沈阳市浑南区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)辽0112民初7888号 原告：张广民，男，满族，1958年1月18日出生，住沈阳市东陵区。 被告：韩继云，男，住沈阳市浑**。 原告张广民与被告韩继云房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。原告张广民未能提供被告韩继云明确身份信息，故该案没有明确的被告，被告主体不适格，应明确被告人身份后再主张权利。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项裁定如下： 驳回原告张广民的诉讼请求。 案件受理费6,850.00元全部退还原告。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判员 李 臣 二〇二〇年十一月四日 书记员 郭校语
四川省金堂县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0121刑初251号 被告人基本情况：代中碧，女，1972年6月5日出生于四川省金堂县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地四川省金堂县。2019年9月28日因涉嫌开设赌场被金堂县公安局刑事拘留，同年11月1日被取保候审。 委托辩护人谢和敏，四川诚峰律师事务所律师。 公诉机关指控意见：2019年6月，被告人代中碧在金堂县××镇××路××号利用摇色子赌大小的方式开设赌场。2019年9月27日16时许，金堂县公安局民警对该场所进行检查，现场挡获四十余名涉赌人员，并现场查获赌资人民币8697.5元。 被告人及辩护人意见：对起诉指控无异议。 审理查明的事实：与指控一致。另查明，现场查获的赌资人民币8697.5元已由公安机关依法罚没。 判决理由：被告人代中碧以营利为目的，经营赌博场所，且场所内多人参与赌博活动，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人代中碧归案后能够如实供述其犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。被告人代中碧自愿认罪认罚，本院决定采纳公诉机关的量刑建议，对被告人从轻处罚。 法律依据：《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十七条第三款。 判决结果：一、被告人代中碧犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年，并处罚金人民币5000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴纳。） 二、对扣押在案的桌布1张、色盅1个、盘子1各、色子3颗、铃铛1个予以没收。 权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 何泓屿 二〇二〇年十一月十七日 书记员代 馨   相关法律条文如下： 《中华人民共和国刑法》 第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第六十七条第三款……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚。
广东省中山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤20执673号 申请执行人：梁坚来，男，1972年10月8日出生，香港居民，内地住广东省中山市。 委托诉讼代理人：冯耀星，广东泽荣律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑安琪，广东泽荣律师事务所律师。 被执行人：彭龙渊，女，1972年2月24日出生，汉族，住广东省中山市。 被执行人：中山市三角镇亦发植绒材料厂，住所地广东省中山市三角镇福泽路**厂房**第**之一。 投资人：彭龙渊。 梁坚来与彭龙渊、中山市三角镇亦发植绒材料厂合同纠纷一案，本院于2020年9月4日作出的（2020）粤20民初95号民事调解已经发生法律效力，调解达成：1、解除彭龙渊、中山市三角镇亦发植绒材料厂于2019年12月28日签订的《产权及股权转让协议书》；2、彭龙渊、中山市三角镇亦发植绒材料厂同意向梁坚来退还保证金100万元、案件受理费减半收取为135900元、财产保全费5000元，该款彭龙渊、中山市三角镇亦发植绒材料厂应于2020年9月6日前将上述款项转账至梁坚来的收款账户；3、如彭龙渊、中山市三角镇亦发植绒材料厂未按照上述约定履行的，梁坚来有权向本院申请强制执行；4、本调解协议经双方当事人签名后即对双方当事人具有法律约束力。梁坚来以彭龙渊、中山市三角镇亦发植绒材料厂未履行生效法律文书所确定的义务为由申请执行，本院于2020年9月15日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知、报告财产令、财产申报表等文书。经通过全国法院执行业务系统对被执行人的不动产、银行、证券、互联网银行、工商总局等情况进行查询，并对被执行人在中山市范围内的房产、车辆进行查询，除轮候查封了被执行人中山市三角镇亦发植绒材料厂名下的位于中山市××号（旧址：三角村）的房地产[不动产权证号：国（20××）××××××号、粤房地字证第××××××××××、××××××××××、××××××××××、××××××××××号]（已参与分配，但暂无结果）外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。2020年11月5日，本院依法对被执行人限制高消费。 本院已将上述执行情况及拟终结本次执行程序书面告知申请执行人，在规定的期限内，申请执行人没有向本院提供被执行人的财产线索，也没有向本院提出异议。 本院认为：经查，在本案中暂未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人在指定的期限内未能提供被执行人的财产线索，故本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤20执673号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  叶驱寒 执行员  甘效林 执行员  黄克猛 二〇二〇年十一月十日 书记员  王 海
江苏省东海县人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0722民初7356号申请人：张玉良，男，1982年4月21日出生，汉族，住东海县。委托诉讼代理人：张祥，东海县青湖法律服务所法律工作者。被申请人：刘齐高，男，1968年3月10日出生，汉族，住东海县。本院在审理张玉良与刘齐高劳务合同纠纷一案中，申请人张玉良向本院提出财产保全申请，要求对被申请人刘齐高名下的银行存款予以冻结，冻结金额为人民币10745元，并已提供保单担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：对被申请人刘齐高名下的银行存款予以冻结，冻结金额为人民币10745元，冻结期限为自本裁定送达之日起一年。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 张学清二〇二〇年十一月四日法官助理 刘伟楠书 记 员 谢威威
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0103民初13504号 原告：华融消费金融股份有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路**，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D（1-1）。 法定代表人：柳旭斌，董事长。 委托诉讼代理人：章磊，安徽永承律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘娟，安徽永承律师事务所律师。 被告：苗典，男，1989年7月13日出生，汉族，住天津市北辰区。 原告华融消费金融股份有限公司（以下简称华融公司）与被告苗典金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华融公司的委托诉讼代理人刘娟到庭参加诉讼，被告苗典经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 华融公司的诉讼请求：1.苗典偿还华融公司借款本金186600.76元、利息67103.48元、罚息48813.21元（利息及罚息按照合同约定标准暂计算至2020年9月7日，此后利息及罚息以欠付借款本金为基数按照年利率24%合并计算至全部款清时止）；2.苗典承担华融公司为实现债权支付的律师代理费用1360元；3.苗典承担本案诉讼费用。 本院查明事实： 1.立约信息：2018年4月26日，华融公司与苗典签订《华融消费金融公司借款合同》。 2.合同约定：贷款本金200000元（以实际审批发放结果为准），贷款期数48期（一月一期），贷款月利率19.1‰，还款方式按月等额本息还款；如借款人任一期逾期，贷款人按照逾期天数加收罚息，罚息=当期应还本金及利息×贷款日利率×（1+50%）×逾期天数；借款人任一期未按时还款或发生其他违约行为，贷款人有权随时宣布贷款提前到期，要求借款人立即偿还本合同项下全部款项；本合同引起争议协商不成的，任一方可向贷款人住所地有管辖权的人民法院起诉，败诉方承担对方为解决争议实现债权产生的所有费用，包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等；借款人确认送达地址（天津市北辰区万源星城c区 ）作为合同相对方、人民法院等邮寄送达相关法律文书的接收地址。 3.合同履行：合同签订后，华融公司于2018年4月27日向苗典发放贷款200000元。苗典还款至2018年9月27日，之后未按约还款。华融公司提交的还款明细表显示，截至2020年9月7日，苗典尚欠华融公司借款本金186600.76元、利息67103.48元、罚息48813.21元。此后苗典未还款。另，华融公司因本次诉讼支出律师代理费1360元。 本院认为，华融公司针对其诉讼请求，提交了相应证据。案涉借款系双方当事人真实意思表示，合法有效。华融公司按约放款，苗典未按约履行还款义务，构成违约。华融公司要求苗典清偿借款本金186600.76元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于利息和罚息，华融公司主张以合同约定标准计算，利息和罚息总额明显过高，本院酌情调整为按照华融公司起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍15.4%的标准计算，暂计算至2020年9月7日为55977.16元，此后以尚欠本金为基数，顺延计算至款清之日止。关于华融公司主张的律师代理费1360元，具有合同依据，且华融公司已实际支付，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下: 一、被告苗典于本判决生效之日起十日内偿还原告华融消费金融股份有限公司借款本金186600.76元、利息和罚息55977.16元（利息和罚息暂计算至2020年9月7日，之后以尚欠本金为基数，按照年利率15.4%的标准计算至款清之日止）； 二、被告苗典于本判决生效之日起十日内支付原告华融消费金融股份有限公司律师代理费1360元； 三、驳回原告华融消费金融股份有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计2929元，由被告苗典负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  陆翠玲 二〇二〇年十一月九日 书记员  王子悦 附：本判决适用的法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 3.《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证明不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
四川省巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1902执恢598号 申请执行人：巴中市巴州区泰丰小额贷款股份有限公司。 法定代表人：侯俊国,系公司负责人。 被执行人：四川省东兴房地产开发有限公司。 法定代表人：侯朝勇，系该公司负责人。 被执行人：四川省巴中市崎岭建筑劳务有限公司。 法定代表人：侯朝林，系该公司负责人。 本院在执行巴中市巴州区泰丰小额贷款股份有限公司与四川省东兴房地产开发有限公司、四川省巴中市崎岭建筑劳务有限公司民间借贷纠纷一案，依据巴中市巴州区人民法院作出（2017）川1902民初529号民事判决书向被执行人送达执行通知书，被执行人拒不履行，我院依法查封了被执行人名下的房产。现该房产暂无法处置，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款（一）项和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一款第一项之规定，裁定如下： 终结对巴中市巴州区人民法院作出的（2017）川1902民初529号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 扈 拯 二〇二〇年十一月二十四日 书记员 杨智文
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0212民初14927号 原告：宁波银行股份有限公司（统一社会信用代码为91330200711192037M），住所地：浙江省宁波市鄞州区宁东路**。 法定代表人：陆华裕，该公司董事长。 委托诉讼代理人：沈金晶、沈志刚，该公司员工。 被告：李专利，男，1993年4月15日出生，汉族，住湖南省新邵县。 原告宁波银行股份有限公司与被告李专利金融借款合同纠纷一案，原告于2020年11月3日向法院提起诉讼，诉请：一、判令被告立即归还原告贷款本金人民币9000元，期内利息421.57元，逾期利息1512元（暂算至2020年6月30日止，此后按年利率24％计算至款项实际清偿之日止），以上暂合计为10933.57元；二、判令被告承担本案的诉讼费用。本院受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序进行书面审理。本案现已审理终结。 本院认为，涉案合同合法有效，原告已按约发放贷款，被告未按约还本付息，其行为已构成违约。原告有权要求被告归还剩余本金，并支付符合合同约定及法律规定的利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告李专利归还原告宁波银行股份有限公司贷款本金9000元，期内利息421.57元，逾期利息1512元，并支付自2020年7月1日起至实际履行日止以未还款本金为基数按年利率24%计算的逾期利息，于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费73元，减半收取36.5元，由被告李专利负担。 本判决为终审判决，自本判决书送达之日起生效。 审 判 员 陈春玲 二〇二〇年十一月十一日 法官助理 付 铎 代书记员 范 颖
海南省陵水黎族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）琼9028民初2645号 原告：碧桂园生活服务集团股份有限公司陵水分公司，住所地：海南省陵水黎族自治县英州镇清水湾赤岭风景区（英州镇第三村）。 法定代表人：朱新星，总经理。 委托诉讼代理人：翁亚二，公司职员。 被告：龚慧君，女，1970年3月25日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 原告碧桂园生活服务集团股份有限公司陵水分公司与被告龚慧君物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案，原告碧桂园生活服务集团股份有限公司陵水分公司于2020年11月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出撤诉申请，是对诉权的自主处分，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告碧桂园生活服务集团股份有限公司陵水分公司撤回起诉。 案件受理费767.52元，减半收取383.76元，由原告碧桂园生活服务集团股份有限公司陵水分公司负担。 审 判 员 翁珍珍 二〇二〇年十一月十日 法官助理 蔡晓莹 书 记 员 王凯仟 附相关法律条文: 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省绍兴市越城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0602执1673号申请执行人杭州奥达装饰材料有限公司，住所地杭州市萧山区蜀山街道知章村。法定代表人黄锋。被执行人绍兴欧皇家具有限公司，住所地绍兴市越城区袍江越东南路****。法定代表人潘建伟。申请执行人杭州奥达装饰材料有限公司与被执行人绍兴欧皇家具有限公司请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2020）浙0602民特29号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杭州奥达装饰材料有限公司依法向本院申请执行，本院于2020年4月17日立案执行。执行标的为被执行人绍兴欧皇家具有限公司支付申请执行人货款35314.24元（含违约金5000元）、加付违约金2200元,并负担执行费463元。执行立案后，本院于2020年4月21日向被执行人绍兴欧皇家具有限公司发出执行通知书、财产申报令，要求被执行人绍兴欧皇家具有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人绍兴欧皇家具有限公司未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人绍兴欧皇家具有限公司名下的存款、不动产、车辆、工商、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人进行了查找。查明，被执行人绍兴欧皇家具有限公司名下无有效可供执行的银行存款、工商、房产、证券信息。被执行人名下的浙Ｄ5××**、浙Ｄ0××**车辆另案已查封，因尚未控制，无法处置；被执行人的机器设备已另案查封，待处置。截止2020年11月17日，本案执行标的已执行到位15000元。暂未发现被执行人绍兴欧皇家具有限公司有其他可供执行的财产。鉴于被执行人绍兴欧皇家具有限公司拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人绍兴欧皇家具有限公司采取了限制高消费、纳入失信被执行人名单的执行措施，并对其作出罚款1000元、拘留15天决定。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人杭州奥达装饰材料有限公司。申请执行人同意终结本次执行程序。综上，被执行人绍兴欧皇家具有限公司名下暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0602执1673号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  陈宝良二〇二〇年十一月十七日书记员  张 菁
河北省保定市徐水区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0609民初827号之一 本院于2020年11月10日对原告任新年等与被告崔章亮等机动车交通事故责任纠纷一案作出的（2020）冀0609民初1734号民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2020）冀0609民初1734号民事判决书中“（2020）冀0609民初1734号”补正为“（2020）冀0609民初827号”。 审 判 长  高增楼 审 判 员  孟祥东 人民陪审员  金国忠 二〇二〇年十一月十八日 书 记 员  赵国平
河南省洛宁县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0328执异50号案外人：公毛旦，男，汉族，1960年1月24日生，住洛宁县。申请执行人：贾苗，女，汉族，1973年5月22日生，住洛宁县。被执行人：公旦，男，汉族，1963年2月24日生，住洛宁县。本院在执行贾苗与公旦借款合同纠纷一案中，案外人公毛旦于2020年11月20日对我院于2020年5月28日向洛宁县城关镇人民政府送达（2016）豫0238执386号协助执行通知书，扣留并提取洛宁县人民医院路边房屋两间（以下简称涉案房产）拆迁补偿款67275元提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人公毛旦称，公旦在洛宁县人民医院路边房屋仅有一间，南至北为2.75米。2017年3月15日，双方达成《房屋抵账协议》，主要内容为：公旦借公毛旦80000元至今未还，公旦自愿将该间房屋抵给我，若将来发生动迁情况，所得补偿款归我所有，双方签名按印。综上所述，上述房屋补偿款应归我所有，请求贵院依法予以解除冻结并予退还。案外人公毛旦向本院提供以下证据：（1）、公毛旦与公旦签订的房屋抵账协议。（2）、借款凭据。（3）、1987年5月10日买地证明，且有组长公小伟签字。本院查明，在贾苗申请执行公旦借款合同纠纷一案中，我院于2020年5月28日向洛宁县城关镇人民政府送达（2016）豫0238执386号协助执行通知书，扣留并提取被执行人公旦名下房屋拆迁补偿款（以实际应领款项为准）。案外人公毛旦在知情后遂向提出执行异议。另查明，2020年11月4日，原城关镇西关村七组组长公小伟（又名公小温）出具证明，表述医院路边房屋两间属公旦所有，与公毛旦没有任何关系。本院认为，案外人提出的对执行标的执行异议，法院主要从案外人是否系权利人，该权利的合法性与真实性以及该权利能否排除执行方面进行审查。依照法律规定，对于登记的财产，按照合同等证明财产权属或者权利人的证据判断。结合本案，因原组组长出具的证明可表明涉案房产属于公旦，基于此我院扣留并提取涉案房产的拆迁补偿款并无不当，故案外人公毛旦提出针对涉案房产的拆迁补偿款应归其所有的请求，依据不足，本院不予支持。关于公毛旦与公旦之间债务问题，可另行通过其他途径予以解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第八条第一款、第二十五条第一款第五项的规定，经合议庭评议，裁定如下：驳回案外人公毛旦的异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向洛宁县人民法院提起执行异议之诉。审判长  叶鸿臣审判员  刘胜贤审判员  王欢欢二〇二〇年十一月二十七日书记员  廉家正
湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0302民初3096号原告：王一丁，男，1958年8月21日出生，汉族，湖北省十堰市人，住湖北省十堰市武当山旅游经济特区。委托诉讼代理人：贾毅，湖北郧阳律师事务所律师。代理权限：特别授权（代为承认、变更、放弃诉讼请求，进行调解、和解，代为签收法律文书）。委托诉讼代理人：张广兴，湖北郧阳律师事务所律师。代理权限：特别授权（代为承认、变更、放弃诉讼请求，进行调解、和解，代为签收法律文书）。被告：白伟，男，1975年9月4日出生，汉族，湖北省十堰市人，住湖北省十堰市茅箭区。原告王一丁诉被告白伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月15日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年11月24日公开开庭进行了审理。原告王一丁及其委托诉讼代理人贾毅到庭参加诉讼，被告白伟经本院公告送达传票传唤未到庭参加诉讼。现本案已缺席审理终结。原告王一丁向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告偿还借款100万元及截止2020年7月10日前的借款利息72万元；自2020年7月11日起至借款还清至日止借款利息按月息2分支付；2、判决被告承担本案诉讼费用、财产保全费。事实和理由：原被告系朋友关系。2011年9月被告因生意周转，先后向原告根据借款100万元（其中经银行转款60万元，另现金借款40万元），双方约定借款月息3分，按月结息，被告于2011年9月29日出具借条对借款予以确认。但借款之后，被告仅支付了两年的借款利息72万元后，拒不偿还本金及利息，给原告合法权益造成损失。被告白伟未到庭，亦未向本院提交证据及书面答辩意见。原告王一丁围绕诉讼请求提交了证据，本院依法进行了审查，对来源及形式均符合法律规定的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人无异议的证据，本院认定事实如下：2011年9月22日，王一丁向白伟转款60万元。2011年9月29日，白伟向王一丁出具借条，载明：今借到王一丁现金人民币壹佰万元整（1000000.00元），月息叁分，按月结息。借款发生后，白伟先后向王一丁付款72万元。本院认为：被告白伟向原告王一丁借款，有借条、转款凭证及当事人当庭陈述为证，借款属实，债务应当清偿。借条载明的借款金额与实际交付的借款金额不一致，借款金额应以实际交付的金额为准。借条约定的借款月利率为3%，未超过法定上限，债务人已自愿履行的部分，本院不予干预。已支付的部分按约定利率折算对应的截止时间为2015年1月22日，之后尚未支付的部分，本院按年利率24%予以支持。综上所述，经合议庭评议，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、最高人民法院《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》、第二十六条、第二十七条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告白伟偿还原告王一丁借款本金60万元元及利息（自2015年1月23日起至清偿之日止，按年利率24%计付）；二、驳回原告王一丁的其他诉讼请求。上述款项，应在判决书生效之日起十日内履行完毕。逾期履行的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20280元，由被告白伟负担12280元，由原告王一丁自行负担8000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向法院申请执行。申请执行的期间为两年，该期间从法律文书指定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  张守强人民陪审员  彭琇霖人民陪审员  朱珍珍二〇二〇年十一月二十四日书 记 员  熊昕越