广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1802民初7558号原告：徐来华，男，1978年4月12日出生，汉族，住广西桂临县************************，公民身份号码450************515。委托诉讼代理人：殷雨婷，广东优晟律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁诗偲，广东优晟律师事务所实习律师。被告：清远市邦捷新型材料有限公司，地址：清远市*******清远富荣农副产品批发中心十一号商业楼1-2层042号。委托诉讼代理人：黄彪，广东唯杰律师事务所律师。原告徐来华诉被告清远市邦捷新型材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐来华的委托诉讼代理人殷雨婷、梁诗偲、被告清远市邦捷新型材料有限公司的委托诉讼代理人黄彪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐来华向本院提出诉讼请求：1、请求判令解除双方于2019年11月12日签订的《合同书》；2、请求判令被告向原告返还预存款40000元；3、请求判令被告向原告支付违约金12000元；4、请求判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：一、双方已建立买卖合同关系，原告已履行支付货款的合同义务。2019年年底，原告因需对自住房屋进行一次全屋整装而联系到被告，被告向原告报价。因原告提出报价过高，被告销售代表朱经理随即提出优惠折扣方案，按照该优惠方案，原告只需支付40000元，即可获得80000元的装修材料。经多次询问、沟通，原告决定接受优惠方案、向被告购买装修材料。2019年11月12日，朱经理提供一份《合同书》版本（即案涉合同）要求原告签署，双方于当日签订该《合同书》。合同签订后，原告即通过微信转账和现金支付向朱经理支付4000元，并按照要求于同年12月2日、3日、9日分次向被告提供的银行账号转账共36000元，合共支付货款40000元。至此，原告已履行完毕合同书确定的付款义务。二、被告拒绝发货，已严重违反合同约定的供货义务。2019年12月16日，原告收到被告寄送至原告住宅的第一批装修材料（价值10000元的赠品）。同年12月18日，原告向被告提出继续发出第二批材料的要求时，被告却以合同第3-1、4-3条规定为由，称原告属于经销商，应按照合同约定再次打款才予以发货。原告是一般消费者，并非装修行业从业者，本意仅为购买装修材料对自住房进行全屋整装。前期沟通过程中，被告销售代表对原告购买装修材料的目的也十分清楚，并且原告的预存货款金额亦未达到《合同书》规定的最低经销商级别。原告仅仅是想与被告做一次性买卖交易，目的是通过预存的40000元货款及被告承诺赠送的货物和折扣，取得价值为80000元的装修材料。被告以原告未支付足额货款为由，且认为原告预存的40000元货款不能冲抵支付下一批材料的款项，仅能作为合同的担保及作为后续进货返还的奖励，拒绝向原告进行第二次及后续发货，已严重违反合同约定的发货义务。三、案涉合同是被告提供的格式合同，应作有利于合同相对方的解释。根据案涉《合同书》第3-4规定：“乙方按本合同约定共计获得出厂价80000元整的产品总额……。”以及第4-3规定：“在合同有效期内甲乙双方约定：乙方的预存货款定金及其它支持奖励补贴，由甲方根据乙方自二次进货的金额进行折算后奖励抵扣，即乙方进货甲方按照9折计算给乙方，并以等值货物方式向乙方返还（不含品牌服务费），直至合同材料定金及其他支持奖励金额返还抵扣完为止……。”原告对于合同条款第3-4与第4-3的规定与被告产生不同理解。根据订立合同前的沟通情况，原告认为其支付货款40000元后即可按照合同约定获得出厂价共计80000元的产品总额，即其向被告购货均可享受出厂价9折优惠，且不需要再向被告支付货款，直到80000元与购货款抵扣完毕止。鉴于双方对合同条款存在不同理解，且《合同书》为被告提供的格式合同，依照《中华人民共和国合同法》第四十一条规定：“对格式条款的理解发生争议的，应当按照通常理解予以解释。对格式条款有两种以上解释的，应当作出不利于提供格式条款一方的解释。”据此，双方对于案涉合同条款出现不同的理解，应当作出不利于被告一方的解释，将合同条款第3-4与第4-3条规定作出与原告方一致的理解。四、被告的行为己构成根本违约，原告有权依法解除合同并要求被告承担违约责任。如前所述，被告拒绝依约履行发货义务，导致原告不能实现合同目的，其行为己构成根本违约。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条规定：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同……（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的。”据此，原告有权依法解除《合同书》。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”及根据《合同书》第十条约定：“合同履行过程中任何一方不得违反本合同相关规定，否则视为违约，违约金按违约所涉及的合同金额的55%计算……，”原告自愿将违约金数额调整为合理范围，要求被告承担合同总额30%的违约金，即12000元。综上所述，《合同书》是双方真实意思的表示，双方均应遵照履行。原告已依约履行支付货款的义务，现被告拒绝依约发货，显属违约。原告与被告多次协商无果，为维护自身合法权益而提起诉讼，请求贵院依法判如所请。被告清远市邦捷新型材料有限公司答辩：首先，答辩人不同意被答辩人诉讼请求。1、被答辩人诉称案涉合同为格式合同，但是实际上根据合同法的规定，格式合同有三个要素，而本案中当事人双方是平等关系，答辩人不存在市场优势地位，不存在凭借市场优势地位拒绝对相应条款进行协商或修改的问题，而且经过双方的协商，实际上被答辩人是低于原来准入的标准作为答辩人的经销商，所以也体现了双方进行过平等的协商；2、根据合同的第4点第3条的约定，被答辩人在每次进货的时候，应当按当时进货价的9折向被告支付货款，剩余的10%是从被答辩人支付的货款定金以及3.3条中的奖励补贴进行抵扣，而并不是说被答辩人无须另外付款即可取得相应的货物，这是被答辩人对合同的错误理解，而答辩人在双方签订合同时已经清楚告知；3、答辩人在签订合同后已经依约向被答辩人发送了价值1万元的产品，被答辩人也确定收到，答辩人认为在履行合同中不存在违约，双方应该继续履行。本院经审理认定事实如下：对于原告与被告的订货时间、原告已支付的金额及合同的条款内容双方均无异议，本院在此就不再予以赘述。双方存在争议的焦点在于原、被告双方因货款如何抵扣事宜发生纠纷并引发诉讼。从双方的内容看，并未对预存货款应先全额抵扣货款还是每次只能抵扣10%货款作出明确约定。在此情况下，双方未能就货款抵扣事宜协商一致，使得双方订立的合同因条款存在争议无法继续履行，故对原告主张解除合同的诉讼请求，本院予以支持。因合同是条款存在争议导致不能继续履行，对原告主张违约金的诉讼请求，本院不予支持。对于被告已发送的货物，原告表示原物未动可以原物返还，为此本案就不在原告的货款中予以扣除相应的价款，原告应当收到被告返还的款项后将被告已发货物通过物流或其他途径退还被告。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第（五）项、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、解除原告徐来华与被告清远市邦捷新型材料有限公司于2019年11月12日签订的合同；二、被告清远市邦捷新型材料有限公司于本判决生效之日起10日内向原告徐来华退还40000元；三、驳回原告徐来华的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由原告徐来华负担127元，由被告清远市邦捷新型材料有限公司负担423元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员 邓 楠二〇二〇年十一月二十七日书记员 吴杰升附有关法律条文：《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。