wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0402执2928号之一申请执行人：江苏江南农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91320400699343815D，住所地江苏省常州市茶山街道和平中路**。法定代表人：陆向阳，董事长。委托诉讼代理人：陆军，江苏通江律师事务所律师。被执行人：朱燕萍，女，1987年1月20日生，汉族，住江苏省常州市武进区。江苏江南农村商业银行股份有限公司与朱燕萍金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2020)苏0402民初2452号民事判决书已发生法律效力，依该判决：一、被告朱燕萍于该判决发生法律效力之日起十日内归还原告江苏江南农村商业银行股份有限公司借款本金12000元、支付截止2020年3月9日的利息2557.54元（包括罚息和复利）及自2020年3月10日起至实际还清之日止按年利率9%计算的罚息（以借款本金12000元未归还部分为基数）和复利（以未支付的利息为基数）；二、如果朱燕萍未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、案件受理费164元，减半收取82元，由被告朱燕萍负担。因朱燕萍未履行生效法律文书确定的义务，江苏江南农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年9月27日立案执行。本案执行过程如下：1、2020年9月30日，本院通过EMS法院专递形式向被执行人朱燕萍邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、传票等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受财产调查询问，并报告财产状况。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年11月19日作出(2020)苏0402执2928号限制消费令，限制被执行人高消费及非生活和工作必需的消费行为。2、2020年9月28日、2020年10月24日、2020年11月24日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人朱燕萍的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，经查：被执行人名下仅有零星银行存款，本院依法对被执行人朱燕萍名下尾号为1180的中国工商银行账户进行了额度冻结，冻结期限截止至2021年10月21日；被执行人名下有车牌号为苏Ｄ×××**号汽车一辆，本院依法予以查封，查封期限自2020年11月20日至2022年11月19日，但因未能实际扣押的原因暂无法处置。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。3、2020年9月28日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的银行、不动产、车辆、证券、购物地址、公积金等财产信息，反馈信息显示未发现被执行人有可供执行的财产及财产线索。4、2020年10月27日，本院向常州市不动产登记交易中心查询了被执行人的不动产登记信息，经查：被执行人在该中心无不动产登记信息。5、2020年11月19日，本院向申请执行人发出执行情况告知书，将本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人，要求申请执行人向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人可供执行的财产及财产线索。6、2020年11月26日，本院约谈申请执行人的委托诉讼代理人，告知本案执行情况，申请执行人的委托诉讼代理人对本院的执行情况和查明的事实无异议，明确表示认可法院对被执行人的财产调查，暂时没有被执行人的财产线索向法院提供，并同意终结本案的本次执行程序。本案执行标的14639.54元，已执行到位0元，尚有执行款元及迟延履行期间的债务利息未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询信息反馈表、执行裁定书、协助执行通知书、执行情况告知书、询问笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 仇慧星审 判 员 杨川川审 判 员 徐惜民二〇二〇年十一月二十八日法官助理 刘 跃书 记 员 李晓萍
江苏省丰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0321民初4118号原告：骆文言，男，1965年9月11日出生，汉族，农民，住丰县。原告：秦金闯，男，1980年2月14日出生，汉族，农民，住丰县。被告：渠振振，男，1992年7月16日出生，汉族，农民，住丰县。原告骆文言、秦金闯与被告渠振振租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案，原告骆文言、秦金闯于2020年10月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告骆文言、秦金闯的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告骆文言、秦金闯撤诉。审 判 员 张心红二〇二〇年十一月二日法官助理 王 允书 记 员 徐昆鹏
湛江市坡头区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0804执恢55号之一 申请执行人：陈志军，男，汉族，1973年8月24日出生，住湛江市坡头区。 被执行人：招华生，男，汉族，1981年4月7日出生，住湛江市坡头区。 关于申请执行人陈志军与被执行人招华生民间借贷纠纷一案，被执行人应向申请执行人支付96000元，本院于2020年8月17日立案恢复执行。本案在执行过程中，通过法院执行网络查控系统向金融机构、不动产登记部门、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等进行查询，发现被执行人有银行账户（没有存款余额），本院已冻结；又通过本市不动产登记中心调查了被执行人的财产情况，未发现被执行人有其他财产可供执行。本院已依法对被执行人进行限制高消费和列入失信被执行人名单。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李杰文 审判员  李芬华 审判员  李 毅 二〇二〇年十一月十六日 书记员  符文玲 附：相关的法律法规条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 第1页，共3页
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1971民初24854号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心东莞分中心，住所地：广东省东莞市东城区**********台商大厦*单元办公3008、3009、3010、3011、3012号房。负责人：孔繁鑫，总经理。委托诉讼代理人：谢绍浬，广东国律律师事务所律师。被告：陈立锋，男，1967年12月24日出生，汉族，住广西兴业县***********，身份证号码：452************772。原告因信用卡纠纷，向本院提起诉讼，请求判令：1.被告立即偿还信用卡欠款本金12073.27元以及暂计至2019年10月27日的利息7858元、违约金677.46元、分期手续费0元，其他费用共计21元（其他费用包括：超限费、取现手续费、用卡无忧服务费、信用保障服务费、挂失手续费、年费等），以上各项欠款总金额为20629.73元，后续利息按案涉信用卡领用合约计算至实际清偿之日止；2.被告承担本案诉讼费用。原告在庭审时放弃部分诉讼请求，第一项变为诉请被告偿还拖欠的信用卡本金12073.27元以及计至2019年10月27日的利息7858元，后续利息按案涉信用卡领用合约计算至实际清偿之日止。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理查明：一、卡号：622**********165。二、尚欠金额：暂计至2019年10月27日，本金12073.27元，利息7858元。本院认为，原告当庭放弃部分诉讼请求没有增加被告的负担及义务，其是对自身权利的处分，本院予以准许。原告诉请被告清偿信用卡欠款本金、利息事实清楚、证据充分，本院予以支持。同时，原告所主张的利息总计不得超过年利率24%。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告陈立锋应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心东莞分中心偿还信用卡欠款本金12073.27元；二、被告陈立锋应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心东莞分中心支付利息（利息对欠款本金按日利率万分之五计算，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，且利息总计不得超过以每期未偿还欠款本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额）；三、驳回原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心东莞分中心的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费157.87元（原告已预交），由被告陈立锋负担。本判决为终审判决。审判员 田 野二〇二〇年十月二十日书记员 袁沛全
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0304执2471号申请执行人：骆某某，男，汉族，住贵州省遵义市播州区。被执行人：张某某，男，汉族，住重庆市綦江区。申请执行人骆某某与被执行人张某某经司法确认的调解协议纠纷一案，本院作出的（2019）黔0321民特1221号民事裁定书已发生法律效力，后因被执行人未按该民事裁定书确定的义务履行，骆某某于2020年6月1日向本院申请强制执行，本院于2020年6月1日依法立案受理。在本案执行过程中，本院已依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未向本院申报财产，也未履行义务。二、通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、互联网银行、工商总局、不动产登记部门、自然资源部等发出执行通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人张某某银行账户仅有零星存款，已采取冻结措施，并告知申请执行人，对此申请执行人不要求法院采取其他强制措施。2、查明被执行人张某某名下无不动产登记信息。3、查明被执行人张某某名下有机动车登记信息，但无法控制，申请人暂不要求本院处置。4、查明被执行人张某某无持有股票（股权）信息。5、查明被执行人张某某无个人住房公积金存款。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人户籍所在地基层组织进行了了解和调查，未能查找到被执行人有可供执行的财产。四、已向被执行人张某某发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）黔0304执2471号案件终结本次执行程序。被执行人张某某负有继续向申请执行人骆某某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，申请执行人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘怀江审判员  吴中伟审判员  潘小涛二〇二〇年十一月十九日书记员  张卓楠
四川省南充市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川13刑更1078号 罪犯肖远虎，男，1974年12月27日出生,四川省资阳市乐至县人，汉族，小学文化，现在四川省。 四川省资阳市中级人民法院于2008年5月7日作出（2008）资刑初字第14号刑事判决，以肖远虎犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。。2011年3月21日经四川省高级人民法院以（2011）川刑执字第489号刑事裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年；2013年4月10日经四川省达州市中级人民法院以（2013）达中刑执字第430号刑事裁定减刑有期徒刑一年零六个月，剥夺政治权利七年不变；2015年4月28日经四川省达州市中级人民法院以（2015）达中刑执字第753号刑事裁定减刑有期徒刑一年零九个月，剥夺政治权利七年不变；2018年1月25日经南充市中级人民法院以（2018）川13刑更107号刑事裁定减去有期徒刑六个月。刑期至2025年6月20日止。执行机关四川省川中监狱于2020年10月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯肖远虎在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬6个。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯肖远虎在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯肖远虎减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利减为五年，减刑后刑期至二〇二四年十月二十日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  任勇旗 审判员  杨若朗 审判员  刘春莲 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  文 珊
营口市西市区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0803执1103号申请执行人：高波,男性,1968年12月24日出生,住营口。被执行人：营口龙江房地产开发有限公司，组织机构代码69619244-1，住所地辽宁营口沿海产业基地新联大街**。法定代表人：王晓亮。本院在执行高波与营口龙江房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，经查询，暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 邢 路审判员 沙连伟审判员 王惠芳二〇二〇年十一月二十四日书记员 刘洪亮
安徽省固镇县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0323民初3161号 原告：魏现祥，男，1970年10月12日出生，汉族，农民，住安徽省五河县。 委托诉讼代理人：吴光霞，北京市隆安（南通）律师事务所律师。 被告：张志，男，1996年4月12日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。 本院在审理原告魏现祥与被告张志民间借贷纠纷一案中，原告魏现祥于2020年11月26日提出撤诉申请。 本院认为，原告魏现祥的申请是其真实意思的表示，且不违反相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告魏现祥撤诉。 案件受理费减半收取1150元，由原告魏现祥负担。 审判员  丁健 二〇二〇年十一月二十六日 法官助理王静 书记员刘柱
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0502执保2410号申请人：倪金平,男，1968年7月5日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。被申请人：江西怡顺环保新材料有限公司，住所地新余市高新区东兴北路，统一社会信用代码91360504067455720T。法定代表人：陈仕斌，该公司总经理。申请人倪金平于2020年11月23日向新余市劳动人事争议仲裁委员会申请财产保全，请求冻结被申请人江西怡顺环保新材料有限公司银行存款421659元或者查封、扣押其同等价值的财产，并已递交保单提供担保。2020年11月30日新余市劳动人事争议仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。本院经审查认为，申请人倪金平的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人江西怡顺环保新材料有限公司银行存款421659元或者查封、扣押其同等价值的财产。案件申请费2628元，由申请人倪金平负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  简谊莲二〇二〇年十一月三十日书记员  游 翔
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0309执7383号之一 申请执行人王飞燕，女，汉族，1995年12月1日出身，身份证住址江西省赣州市大余县。 被执行人深圳市龙华新区民治大爱烤肉店，住所地深圳市龙华新区民治街道民治大道****A05，统一社会信用代码92440300MA5D9XUY61。 经营者王俊。 被执行人王俊，男，汉族，1980年3月9日出生，身份证住址辽宁省鞍山市铁**。 申请执行人王飞燕与被执行人深圳市龙华新区民治大爱烤肉店、王俊劳动争议一案，深圳市中级人民法院作出的（2020）粤03民终11751号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，被执行人应支付执行款人民币20005.00元。由于被执行人未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、证券、工商股权、不动产、车辆等财产进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人及其法定代表人录入最高人民法院失信被执行人名单库，通过该名单库统一向社会公布。按照《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条、第三条的规定，对被执行人及其法定代表人作出限制消费令。 本院认为，本案被执行人目前无可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  滕树全 执行员  陈岸民 执行员  袁 焘 二〇二〇年十一月二十日 书记员  卢恒德
云南省文山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2601执45号申请执行人：文山市自然资源局，组织机构代码115326210152129540，住所地文山市河东路**。法定代表人：许昌发，职务：局长。被执行人：文山市山通石业有限公司，统一社会信用代码91532621MA6K4X8L0J，，住所地文山市新平社区马厂村法定代表人：李绍林。关于文山市自然资源局与文山市山通石业有限公司行政处罚纠纷一案，文山市人民法院作出的（2019）云2601行初5号行政判决书已发生法律效力，驳回文山市山通石业有限公司请求撤销文山市自然资源局作出的文市国土资决【2018】第6号《国土资源行政处罚决定书》的诉讼请求。因被执行人未履行文市国土资决【2018】第6号《国土资源行政处罚决定书》确定的义务，权利人即向本院申请执行。本院在执行过程中，经查，文山市山通石业有限公司的法定代表人李绍林于2020年3月23日签写保证书，保证从2020年4月起，每月28日前支付申请执行人文山市自然资源局违法所得5万元，直至付清为止。本院于2020年10月26日向文山市财政局发函征询是否同意将执行到位的执行款35万元（其中缴纳罚金2万元，违法所得33万元）汇入文山市财政局专户，余款由被执行人文山市山通石业有限公司每月履行后再汇入文山市财政局专户。2020年11月11日文山市财政局回函同意本院函件内容。本院认为，被执行人文山市山通石业有限公司主动缴纳罚金及按期履行缴纳违法所得，该案案款作为长期履行案款，应根据相关法律规定终结执行案号，由被执行人文山市山通石业有限公司按期履行义务。若被执行人文山市山通石业有限公司不按期履行义务，文山市自然资源局可申请恢复强制执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项的规定，裁定如下：终结（2020）云2601执45号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张海燕二〇二〇年十一月二十六日书记员  郑 彬
吉林省白城市洮北区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0802执1832号白城市洮北区美驰电池经销处、牛华：白城市洮北区美驰电池经销处与牛华买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计9369.00元。经本院立案执行，现被执行人已自动履行完毕。至此，白城市洮北区美驰电池经销处向本院申请执行的（2020）吉0802民初343号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十一月十九日
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0101民初20299号原告：广发银行股份有限公司上海分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区银城路************。负责人：翁宏杰，行长。委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：何继文，女，1979年5月30日出生，住上海市杨浦区。原告广发银行股份有限公司上海分行与被告何继文信用卡纠纷一案，本院于2020年11月5日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告归还信用卡欠款共计146,852.35元(截止至2020年9月21日，欠款本金120,179.22元，利息14,203.03元，费用12,470.10元)；2.诉讼费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告承担。事实和理由：被告向原告处申请办理了信用卡，卡号XXXXXXXX********，被告透支原告信用卡款146,852.35元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告广发银行股份有限公司上海分行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  冯玮二〇二〇年十一月十日书记员  张岚附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1972刑初2942号公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。被告人李康，男，1994年6月7日出生，居民身份证号码362***************，汉族，文化程度初中，户籍所在地江西省宜春市，住宜春市丰城市*************。因涉嫌犯盗窃罪于2020年5月31日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月16日被逮捕。现押于东莞市第二看守所。指定辩护人方剑华，广东名道律师事务所律师。东莞市第二市区人民检察院以东二区检一部刑诉〔2020〕Z2935号起诉书指控被告人李康犯盗窃罪，于2020年9月8日以简易程序向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，后发现不宜适用简易程序审理的情形，于同年9月28日决定转为普通程序，于同年10月28日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员李爱新出庭支持公诉，被告人李康及辩护人方剑华到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控称，2020年5月31日19时30分许,被告人李康携带13串各式钥匙窜到东莞市**************以碰运气的方式用钥匙打开该址房门,并进入被害人卢运宁家中,在卧室的衣柜处盗窃现金900元,被害人卢运宁回家时发现家中入贼遂报警,民警将李康带回派出所调查。后卢运宁的妻子谢清容在其家中阳台的洗衣机旁找回被盗的900元。公诉机关向法庭提供了相应的证据，据此认为被告人李康入户盗窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。在法庭上，被告人李康表示认罪，承认入户盗窃的事实，但否认有盗窃了900元。辩护人方剑华提出如下辩护意见：1.李康系初犯、偶犯；2.李康坦白认罪；3.李康不知道洗衣机的位置，没有证据证实李康盗窃了900元。经审理查明，2020年5月31日19时30分许,被告人李康携带13串各式钥匙窜到东莞市**************以碰运气的方式用钥匙打开该址房门,并进入被害人卢运宁家中盗窃,被害人卢运宁回家时发现家中入贼遂报警,民警将李康带回派出所调查。上述事实，被告人李康在庭审过程中没有异议，且有经当庭举证质证的到案经过，户籍证明，扣押决定书、扣押笔录、扣押清单，发还清单，证人谢清容、邝达豪的证言及辨认笔录，被害人卢运宁的陈述及辨认笔录，现场勘查笔录、现场图、现场照片，录像光盘，被告人李康的供述和指认笔录等证据证实，足以认定。关于被告人李康是否盗窃900元的事实。经查，证人谢清容陈述在李康被公安人员带走后在洗衣机旁边发现900元；被害人卢运宁也是听谢清容说上厕所时在洗衣机旁边发现900元；被告人李康虽然供述他进去卧室呆了两三分钟，但现有证据无法证实李康有从衣柜里的衣物口袋盗窃900元；现有证据无法排除合理怀疑，对被盗900元的事实，不宜作出认定。本院认为，被告人李康以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人李康犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。关于本案的量刑问题。根据现行刑法规定，入户盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。具体到本案，被告人李康入户后未能盗得财物，是犯罪未遂，归案后如实供述主要的犯罪事实，依法可以比照既遂犯从轻处罚。公诉机关当庭撤回了认罪认罚及相应的量刑建议，考虑到入户盗窃的危害性较大，宜从严惩处。辩护人提出李康系初犯、偶犯、坦白认罪的辩护意见，均予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十三条第一款的规定，判决如下：被告人李康犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月十天，并处罚金1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2020年5月31日起至2020年12月10日止。罚金自判决生效后一个月内一次性向本院交纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘 超人民陪审员  吴伟清人民陪审员  陈浩明二〇二〇年十一月二十四日书 记 员  梁小贞（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。《中华人民共和国刑法》第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
辽宁省盘锦市大洼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1104民初2818号 原告：遮庆余，男，1966年4月26日出生，汉族，住辽宁省营口市鲅鱼圈区。 委托诉讼代理人：王功力，营口市正源法律服务所法律工作者。 被告：王素贵，男，1980年12月15日出生，汉族，住内蒙古赤峰市。（原告诉状中列明） 被告：沈阳铭企建筑安装有限公司，住所地辽宁省沈阳市于洪区。（原告诉状中列明） 法定代表人：鲍志会，该公司总经理。 被告：刘正和，男，1974年10月9日出生，汉族，住辽宁省沈阳市于洪区。（原告诉状中列明） 被告：中国建筑第八工程局有限公司天津分公司，住所地天津市滨海新区。（原告诉状中列明） 法定代表人：赵喜顺，该公司负责人。 原告遮庆余与被告王素贵、沈阳铭企建筑安装有限公司、刘正和、中国建筑第八工程局有限公司天津分公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，依法进行审理。 遮庆余向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告支付原告劳务费244504元和利息（从2013年9月6日起至劳务费结清止，按照中国人民银行贷款利息计算）；2、被告承担诉讼费用。事实与理由：2011年10月25日经朋友介绍，被告将盘锦市大学X区XXX、XXX、XXX、XXX、XXX栋楼外墙面砖铺贴施工任务发包给原告（详见面砖铺贴施工合同）原告负担劳务，原告带领39名农民工按照合同约定施工，原告已完成合同约定劳务，而被告拖欠劳务费，39名农民工集体于2013年9月16日到盘锦辽东湾新区劳动监察局催要劳务费，经盘锦辽东湾新区劳动监察局参与最终原告与被告刘正和达成协议（详见协议书），可到规定时间被告仍然没有兑现39名农民工劳务费，原告多次找盘锦辽东湾新区劳动监察局催要劳务费，该局负责人提出建议民事诉讼。根据2019年12月4日国务院第73次常务会议通过的中华人民共和国国务院第724号《保障农民工工资支付条例》中第十三条，分包单位对所招用农民工的实名制管理和工资支付负直接责任。施工总承包单位对分包单位劳动用工和工资发放等情况进行监督。分包单位拖欠农民工工资的，由施工总承包单位先行清偿，在依法进行追偿。工程建设项目转包，拖欠农民工工资的，由施工总承包单位先行清偿，再依法进行追偿。综上所诉，被告拖欠劳务费事实存在，有据可查，主体工程早已交付使用，被告以各种理由拖欠至今。为维护原告合法权益不受侵害，根据相关法律规定，特向贵院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求，公平公正判决。 本院认为，原告遮庆余未能提供被告沈阳铭企建筑安装有限公司准确的送达地址，致使本院无法向被告沈阳铭企建筑安装有限公司送达，故依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项的规定，裁定如下： 驳回原告遮庆余的起诉。 案件受理费4968元（原告已预交），退回原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。 审判员  白利学 二〇二〇年十一月十七日 书记员  张 阳
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0103民初11944号原告：上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区奉天街**。负责人：李国光，该行行长。委托诉讼代理人：周传，北京市中银（沈阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李楠，北京市中银（沈阳）律师事务所实习律师。被告：左宝平，男，1967年2月21日出生，汉族，住辽宁省辽中县。被告：邢艳兰，女，1967年2月3日出生，汉族，住辽宁省辽中县。被告：沈阳大东方置业有限公司，住，住所地沈阳市大**东北大马路**/div>法定代表人：刘素英。本院在审理原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行诉被告左宝平、邢艳兰、沈阳大东方置业有限公司金融借款合同纠纷一案，原告于2020年11月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，意思表示真实，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行撤回起诉。案件受理费482元，减半收取241元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行负担。审判员  张莹莹二〇二〇年十一月二十四日书记员  夏 欣
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云23刑更676号罪犯周小宇，男，1970年12月12日出生，汉族，云南省弥渡县人，初中文化，现在云南省楚雄监狱服刑。云南省弥渡县人民法院于2019年1月9日作出（2018）云2925刑初129号刑事判决，以被告人周小宇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币6000元，刑期自2018年6月16日起至2022年3月15日止。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2019年1月25日被交付执行。执行机关云南省楚雄监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年11月19日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯周小宇在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯周小宇在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬2次。另查明，该犯已履行财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯周小宇在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯周小宇减去有期徒刑八个月（刑期自2018年6月16日起至2021年7月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  董 波审 判 员  冯 艳审 判 员  刘亚丽二〇二〇年十一月三十日法官助理  刘淑梅书 记 员  邓 妤
沈阳市于洪区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0114民初5403号原告：任桂荣，女，1963年1月24日出生，汉族，住山东省嘉祥县。委托诉讼代理人：屈丽、周忠生（实习），均系辽宁善勤律师事务所律师。被告：尚海云，女，1988年6月26日出生，汉族，住沈阳市于洪区。被告：宋路路，男，1991年4月26日出生，汉族，住沈阳市于洪区。原告任桂荣诉被告尚海云、宋路路民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告任桂荣委托诉讼代理人唐金龙、屈丽、被告尚海云、宋路路到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付借15万元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告尚海云是原告女儿，宋路路是原告女婿，因原告不认识字，委托尚海云代为存款15万元，然而二被告未经原告同意，因宋路路做生意需要将这笔钱借用，并于2019年1月5日给原告出具借据一张，表示待原告用钱时规划该笔借款。现原告想用钱，找二被告索要，二被告不予归还。被告宋路路辩称：我不知情，我也没有借用，我与被告尚海云在2018年12月24日签订了离婚协议。被告尚海云辩称：2010年以来陆续将20万元现金左右交给我让我代存，等原告使用的时候归还，2015年6月份的时候我给宋路路转了14万元，其他的都是现金及少量转帐。借款情况属实，当时宋路路是要做买卖用，让我转给她，未经原告同意将钱转给了宋路路。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告尚海云与被告宋路路系夫妻，原告任桂荣系尚海云母亲，2019年1月5日，尚海云出具借据，内容为由于任桂荣不识字，委托女儿尚海云代为去银行存钱壹拾伍万元，尚海云夫妻，未经任桂荣同意，因做买卖用钱，将这壹拾伍万元借用，待任桂荣用钱时归还，特立此据。立据人：尚海云20**、1、5。被告尚海云提供其建行银行卡号为62×××62号转帐记录，该卡显示2011年1月13日现金存入10万元，2015年6月27日，被告尚海云从该银行卡转账给宋路路14万元。宋路路对该转账记录质证意见为：有异议，这笔钱是我们买房子的首付，正好是2015年6月27日买房交的首付，首付为14万余元。且被告宋路路提供了2015年7月8日购房协议，二被告双方购买了于洪区沈大路150-3号一房产，显示购买金额为37万元。被告宋路路提供转账记录二张，为中国农业银行尾号882111宋振国（宋路路父亲）转账记录，显示2015年6月27日，取出三笔钱，为50000元、50000元、49990元。被告宋路路主张其父亲钱取出后当日存入尚海云名下，后尚海云转账给宋路路14万元。尚海云及原告任桂荣对该证据的质证意见为，不符合交易习惯，为什么不直接存到宋路路名下，宋路路阐述该笔钱之所以存到尚海云名下再转账给宋路路，是因为当时宋路路卡未在手里，故暂时存到尚海云名下，由尚海云转账给宋路路。被告宋路路提供宋路路名下中国建设银行卡号为62×××50建行卡，该卡显示2015年6月27日，存入14万元，2015年7月8日沈阳市房地产交易资金管理有限公司消费12万元。另查明，被告尚海云提供录音证据一份，录音中涉及到宋路路说话：“我让你那十几万不要了，你同意不”以及“那十几万给你是仁义，不给你应当的，明白不”宋路路对该录音的质证意见为，我想尽快离婚，我们的房子是我们俩共同的名字，录音中涉及的钱是将来离婚房子分劈的钱。本院认为：民间借贷的成立条件为一、借贷合意二、款项的交付，本案，原告提供了被告尚海云20**年1月出具的借条一张，证明其母亲将15万元借给二被告，但该借款协议无被告宋路路签字。被告尚海云主张借款资金来源系2011年1月13日现金存入被告尚海云建行卡10万元，给付被告宋路路款项系2015年6月27日，尚海云转账给宋路路14万元，但被告宋路路提供其父亲的银行卡流水，2015年6月27日当日取出三笔钱，为50000元、50000元、49990元。宋路路提供买房协议，签订时间为2015年8月，宋路路提供其建行卡流水，证明了尚海云转账给宋路路的14万元中的12万元为2015年7月8日沈阳市房地产交易资金管理有限公司消费支付房款，故以上证明不足以证明原告及被告尚海云主张的2015年6月27日尚海云转账给宋路路的14万元款项系来源于原告，被告尚海云主张将14万元款项交付给宋路路做买卖，但该14万元根据宋路路提供的证据证明12万元用于2015年7月8日沈阳市房地产交易资金管理有限公司消费买房，现二被告正准备离婚，以上证据因年代久远，无法证明10万元款项来源出自任桂荣，且原告与二被告是母女、岳母与女婿的特定法律关系，亦无法证明原告主张的2011年尚海云存入的10万元款项是出借或赠与给二被告的意思表示，且被告宋路路不认可借款事实，综上，以上证据不足以证明被告宋路路与原告达成借款合意。被告尚海云提供的录音证据亦不能证明原告借款给二被告的事实，根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据是事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。故对原告主张借款给二被告，二被告返还借款的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告任桂荣的诉讼请求。案件受理费3300元，由原告任桂荣承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长  陈海瑛人民陪审员  常 旭人民陪审员  姚 璐二〇二〇年十一月二十六日书 记 员  李晨煜
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0115执5510号之一 申请执行人：陈炎桂，男，1963年6月18日出生，汉族，住广州市南沙区。 委托代理人：冯靖灵，广东港宏律师事务所律师。 被执行人：梁智冰，女，1988年6月15日出生，汉族，住广州市南沙区。 关于陈炎桂与梁智冰借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0115民初2808号民事判决已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，梁智冰应向陈炎桂偿还借款50000元并支付利息（以借款50000元为基数，按照年利率6%计，从2019年3月29日起计算至实际付清之日止），并承担迟延履行期间的债务利息。因梁智冰没有履行，经权利人陈炎桂申请，本院依法立案执行。 在执行本案过程中，本院依法向被执行人梁智冰送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未履行义务。本院依法向银行、车管、房管等相关财产登记部门查询，未发现被执行人有可供执行财产。本院派员到被执行人梁智冰户籍所在地的广州市南沙区榄核镇张松村民委员会进行调查并送达扣留、提取其分红款协助执行通知书，但未发现被执行人有可供执行财产。本院对被执行人梁智冰消极履行的行为依法作出决定，将被执行人梁智冰纳入失信被执行人名单、限制消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未提供被执行人可供执行财产线索，对本院的执行措施无异议，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本院作出的（2020）粤0115民初2808号民事判决已发生法律效力，被执行人应自觉履行生效法律文书所确定的义务内容。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索，对本院的执行措施没有提出异议，同意本案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐飞勇 审判员  郑伟军 审判员  卓剑锋 二〇二〇年十一月九日 书记员  周小如 附：本裁判主要法律依据 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省宁蒗彝族自治县人民法院民 事 调 解 书（2020）云0724民初1188号原告：陈志宏，男，彝族，1983年4月4日生，初中文化，农民，住宁蒗县。（未到庭）原告委托代理人（特别授权）：陈起史，男，彝族，初中文化，农民，1985年10月5日生，住宁蒗县。被告：云南建投第一水利水电建设有限公司，地址：云南省昆明市经济技术开发区林溪路**。法定代表人：和少伟。被告委托代理人（特别授权）:候焘，男，汉族，1985年9月5日生，住四川省广元市昭化区。原、被告追索劳动报酬纠纷一案，原告于2020年10月20日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员王迪基于2020年11月26日适用速裁程序进行审理，原告代理人陈起史、被告云南建投第一水利水电建设有限公司委托代理人候焘到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。简要案情：被告于2019年4月在被告位于宁蒗县宁利乡长坪村委会村村通工程的工地上通过管理人员宋小宝请原告的吊车安装搅拌机，双方约定每天的工钱为3500.00元/天，总共用时三天，共计10500.00元。此款经原告催收至今未付。经本院主持调解，双方当事人自愿达成协议如下：一、由被告云南建投第一水利水电建设有限公司于2021年2月10日前一次性支付原告劳务费10500.00元；二、案件受理费10.00元由原告陈志宏负担。上述协议不违反有关法律规定，本院予以确认。本调解书经双方当事人签收后即发生法律效力。审判员  王迪基二〇二〇年十一月二十六日书记员  胡 玥
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0902民初3942号原告：盐城市超越物业管理有限公司，统一社会信用代码77466197X，住所地盐城市开放大道**。法定代表人：嵇绍军，该公司总经理。委托诉讼代理人：何海峰，江苏汇建律师事务所律师。被告：谷华洲，男，1991年8月18日生，住盐城市。本院在审理原告盐城市超越物业管理有限公司与被告谷华洲物业服务合同纠纷一案中，原告盐城市超越物业管理有限公司于2020年11月3日向本院申请撤诉。本院认为，原告盐城市超越物业管理有限公司的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告盐城市超越物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告盐城市超越物业管理有限公司负担。审判员  陈祥二〇二〇年十一月三日书记员  程萍
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0112民初22763号原告：中国平安财产保险股份有限公司。住所地：广东省深圳市福田区。统一社会信用代码914403007109XXXXXX。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：王利兵，北京大成（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李雪雅，北京大成（西安）律师事务所律师。被告：尹媛，女，1986年10月4日出生。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告尹媛保证保险合同纠纷一案，本院立案后，原告中国平安财产保险股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉处理。审 判 员 郭丽华二〇二〇年十一月十八日法官助理 周 莹书 记 员 郭 娟
广东省高级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2020）粤刑申335号招永杜：你为招永润犯故意杀人罪一案，不服广东省佛山市中级人民法院（2019）粤06刑初124号刑事附带民事判决和本院（2020）粤刑终368号刑事附带民事裁定，向本院提出申诉，请求本院依法启动审判监督程序再审本案，撤销原判，改判招永润无罪。你提出的申诉理由是：1.在案证据足以证实涉案现场存在招永润之外的第三人，现有证据无法排除第三人作案的可能性。2.DNA鉴定意见仅能证明招永润曾到过涉案现场并和被害人发生过性关系，但没有任何直接证据证明招永润实施了杀害被害人的行为。3.一审法院采信的《法医学鉴定书》《现场勘查笔录》证据形式不合法，不能作为定案依据；《情况说明》不符合补正或者解释说明的形式要件，且部分内容和现有证据存在矛盾，不能作为定案依据；侦查机关在本案现场取得的避孕套、毛发、白色棉衣剪片等物证的提取程序存在瑕疵，无法证明物证来源的合法性，不能排除物证被污染的可能性，不应作为认定本案事实的依据。4.二审法院未采纳二审阶段提交的《法医学书证审查意见书》《专家论证法律意见书》，侦查机关未移送现场指纹证据以及排除陆某盛作案的鉴定文书，违反刑事诉讼法的相关规定。请求予以再审。经调阅案卷审查，本院认为，你的申诉理由不能成立，综合评判如下：1.关于你提出本案无法排除第三人作案可能性，原判没有直接证据能认定招永润实施故意杀人行为的申诉理由。经查，原判认定招永润于2005年1月4日在佛山市禅城区某某路某某坊×号×房故意杀害被害人廖某香的犯罪事实，有经庭审出示、质证并经两级法院采信认证的现场勘查记录、证实对现场提取生物样本、痕迹等检验鉴定的《鉴定书》、证实被害人死亡原因的《法医学鉴定书》、侦查机关对现场物证提取、保存、送检相关情况所作说明、侦查机关扣押的涉案手机、证人证言以及招永润本人的供述等证据证实，足以认定。本案案发后，侦查机关对案发现场进行了现场勘查并提取了毛发、斑迹、避孕套、指纹等物证及痕迹，经检验，案发现场的床上提取到的毛发、死者所穿白色棉衣上的可疑斑迹以及死者的阴道拭子中均检测出招永润的ＳＴＲ分型。鉴定证实被害人的死亡原因是被他人扼颈致机械性窒息导致死亡。招永润归案后第一次供述中承认自己与被害人因嫖娼次数发生纠纷后，其暴力制服被害人，对被害人实施用布块塞嘴、捆绑被害人双手的行为并拿走被害人的手机，还对销赃地点进行了指认。之后招永润虽又改变供述，称“鸡六”也曾到过现场，还与被害人打斗过，对被害人实施过掐颈等行为，但其始终承认自己实施过捆绑、塞嘴等行为。招永润所供述的对被害人扼颈、用布块塞被害人嘴、用被害人的文胸捆绑被害人以及被害人的手机颜色、指认的销赃地点等细节，与现场勘查情况、被害人死因鉴定、证人张某荣、刘某新证实的被害人被发现时的原始状态、其他证人证实的被害人手机特征、侦查机关查证的第一手买赃店铺及查获的手机情况等均能相互印证。在案证据可证实招永润对被害人实施了捆绑、扼颈、塞嘴等暴力行为，该行为与被害人死亡之间存在直接的因果关系。招永润所供述的同案人“鸡六”是否存在，是否参与本案，现有证据均不能认定。本案被害人为卖淫女，其体内及住处附近检出第三人相关生物成分，可以作出合理解释。招永润在上诉期间亦提出上述问题，二审法院已对此作出详细评判，予以驳回，现你以同样的理由提出申诉请求再审，且没有提供新的证据，不予采纳。2.关于你提出原判认定事实的部分证据不合法，不应作为定案依据的申诉理由。经查，现场提取的避孕套、毛发、白色棉衣剪片等物证来源问题，侦查机关已作出说明，证实上述物证系侦查机关于案发后现场勘查时提取，之后封存入库保管，后因需要重新送检出库。没有证据证明上述物证在收集、保管、鉴定过程中存在被污染等情况。本案法医学鉴定书、现场勘查笔录、情况说明等证据均经过一审法院庭审出示、质证，经查证，上述证据来源合法、内容真实，与在案的其他证据能相互印证，一、二审法院采信上述证据没有违反相关规定。你提出有关物证来源合法性存疑，不能作为证据使用的理由不能成立。3.关于你提出二审法院未采纳你提交的《法医学书证审查意见书》《专家论证法律意见书》，侦查机关未移送现场指纹证据以及排除陆某盛作案的鉴定文书，违反刑事诉讼法的相关规定的申诉理由。经查，《法医学书证审查意见书》及《专家论证法律意见书》是代表机构、个人对案件发表的意见，系辩护人提交，本质上是对辩护意见的论证和支持，不是证明案件事实的证据。二审法院对辩护人的辩护意见已作出全面评析，不予采纳上述两份意见，并无不当。侦查机关的情况说明证实现场提取的10枚指纹中，有2枚系被害人的指纹，其余8枚严重残缺，无法比对；经过比对，陆某盛的DNA分型与被害人的阴道拭子和现场提取的避孕套STR分型不符。本案现有证据足以认定招永润故意杀人的事实，是否提交指纹比对以及排除陆某盛作案的鉴定文书，均不影响案件的事实认定。综上，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条及《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十五条第二款的规定的再审情形，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十五条第三款的规定，予以驳回。特此通知。二〇二〇年十一月二十六日
吉林省白城市洮北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0802执1812号申请执行人：张兰兰,住洮**。被执行人：郑剑，住洮**。本院在执行张兰兰与郑剑其他案由一案中，执行依据为（2020）吉0802民初197号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年11月6日向本院申请执行要求被执行人郑剑于本判决生效后十日内偿还申请人张兰兰借款本金272,800.00元及利息30,000.00元。被执行人郑剑于本判决生效后十日内支付申请人张兰兰（2019）吉0802民初3998号案件诉讼费2900.00元。案件受理费3185.00元、执行费4533.00元本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：调查被执行人银行、车辆、工商登记、产权登记、均未发现可供执行财产。故本院认为：可以认定该案不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现该案具备可供执行条件时，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  杨国发审判员  刘 冰审判员  曹永光二〇二〇年十一月二十七日书记员  钟宏锋
吉林省白城市洮北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0802民初4072号 原告：董某，女，汉族，1955年1月29日生，现住白城市洮北区 被告：吉林省××药业有限公司，统一社会信用代码：×××× 法定代表人：隋某，系经理 原告董某与被告吉林省××药业有限公司劳动争议一案，本院于2020年11月1日立案。原告于2020年11月20日向本院提交撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤回起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许董某撤诉。 案件受理费5元，由原告负担。 审判员  李立群 二〇二〇年十一月二十日 书记员  贾素娟
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝民申1098号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：罗杨，男，1983年12月1日出生，汉族，住重庆市武隆区。委托诉讼代理人：应在华，重庆星空律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：武隆区客贵宾馆，住所地重庆市武隆区。经营者：张明松，男，1968年3月17日出生，汉族，住重庆市武隆区。被申请人（一审第三人、二审上诉人）：冉光英，女，1979年10月8日出生，汉族，住重庆市武隆区。再审申请人罗杨因与被申请人武隆区客贵宾馆（以下简称客贵宾馆）、冉光英消除危险纠纷一案，不服重庆市第三中级人民法院（2019）渝03民终1386号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。罗杨申请再审称:原审判决认定客贵宾馆在屋顶安装空调主机是房屋专有部分特定使用功能的合理需要，不应认定为侵权是错误的；原审判决未对再审申请人的诉讼请求作全面处理是不恰当的；原审判决不利于执行，会造成安全隐患。现再审申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院经审查认为，本案争议的焦点在于客贵宾馆在案涉屋顶安装空调主机是否构成侵权。根据原审查明的事实，案涉房屋系商服用房，客贵宾馆为经营住宿服务，对第四层房屋进行装修。客贵宾馆为满足其特定使用功能而在屋顶安装了空调主机。《最高人民法院关于审理建筑物区分所有权纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第四条规定“业主基于对住宅、经营性用房等专有部分特定使用功能的合理需要，无偿利用屋顶以及与其专有部分相对应的外墙面等共有部分的，不应认定为侵权。但违反法律、法规、管理规约，损害他人合法权益的除外”，原审判决认定客贵宾馆在屋顶安装空调主机是房屋专有部分特定使用功能的合理需要并无不当。且该空调主机重量约623公斤，没有超过《浙皓名邸结构竣工总说明》上载明的活荷载标准，对房屋安全不构成威胁，因此，原审判决认定贵宾馆在屋顶安装空调主机的行为不应认定为侵权并无不当。原审判决支持了罗杨的部分诉讼请求，驳回了其他诉讼请求，已经对当事人的全部诉讼请求进行了处理。综上，罗杨的申请理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回罗杨的再审申请。审判长  干建强审判员  敖宇波审判员  吉守明二〇二〇年十一月三十日书记员  雷 蕾
江苏省张家港市人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0582刑初319号公诉机关张家港市人民检察院。被告人朱某某，男,1955年7月16日出生于江苏省张家港市，汉族，初中文化，原任张家港市金港镇小明沙村党委书记，住张家港市。因涉嫌犯挪用资金罪，于2019年1月9日被取保候审。现在家候审。辩护人李大伟，江苏凡创律师事务所律师。张家港市人民检察院以张检四部刑诉〔2020〕311号起诉书指控被告人朱某某犯挪用资金罪，于2020年6月12日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院指派检察员张秀娟出庭支持公诉，被告人朱某某及其辩护人李大伟均到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2015年4月28日至2015年10月期间，被告人朱某某利用其担任张家港市金港镇小明沙村党委书记的职务便利，先后8次将小明沙村经济合作社尾号为1018的张家港农商行账户资金共计人民币232.398万元通过高素珍、顾秀兰、朱晓娟等个人账户及张家港市巨强纺织有限公司（以下简称巨强纺织）账户挪出，用于其实际控制的张家港市巨兴纱业有限公司（以下简称巨兴纱业）和巨强纺织的经营活动。具体分述如下：1.2015年4月28日，被告人朱某某将小明沙村经济合作社账上资金44.4万元通过高素珍个人账户转出，用于巨兴纱业购买车辆和支付电费。2.2015年5月16日，被告人朱某某将小明沙村经济合作社账上资金40万元通过巨强纺织、朱晓娟个人等账户接力转入巨兴纱业用于支付工人工资、水电等费用。3.2015年7月22日，被告人朱某某将小明沙村经济合作社账上资金20万元通过巨强纺织转入朱晓娟等个人账户，用于支付工人工资。4.2015年7月25日，被告人朱某某将小明沙村经济合作社账上资金70万元通过巨强纺织转入巨兴纱业账户，用于归还公司贷款。5.2015年8月20日，被告人朱某某将小明沙村经济合作社账上资金4.008万元通过陈长英个人账户转入巨兴纱业账户，用于经营活动。6.2015年8月25日，被告人朱某某将小明沙村经济合作社账上资金28.99万元和10万元（共计38.99万元）通过陈长英个人账户分别转入朱晓娟个人账户和巨兴纱业账户，分别用于支付工人工资和公司电费。7.2015年9月28日，被告人朱某某将小明沙村经济合作社账上资金10万元通过巨强纺织账户转入朱晓娟个人账户，用于支付工人工资。8.2015年10月24日，被告人朱某某将小明沙村经济合作社账上资金5万元转入巨强纺织账户用于经营活动。案发前，被告人朱某某已归还上述挪用资金，并于2018年5月29日支付了包括上述资金使用利息在内的51.2万元到小明沙村经济合作社账户。2018年11月30日，被告人朱某某向张家港市公安局投案，如实供述了上述主要犯罪事实，审理中自愿认罪认罚。以上事实，被告人朱某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陆峰、丁官娣、顾美芬、施沙丽等人的证言、干部任免审批表、职务任免通知、审计报告、工商登记资料、申请报告、借款合同、借条、银行账户信息、银行交易记录、交易凭证、发破案经过、抓获经过、被告人朱某某的供述、人口信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人朱某某利用职务上的便利，挪用本单位资金归个人所用，数额较大，进行营利活动，其行为已构成挪用资金罪。被告人朱某某系自首、案发前已归还全部钱款、认罪认罚，可从轻、从宽处罚。被告人朱某某符合缓刑的适用条件，可依法宣告缓刑。张家港市人民检察院指控成立。关于辩护人提出的被告人朱某某有自首、案发前已归还全部钱款、认罪认罚等从轻、从宽处罚情节的辩护意见，经查属实，予以采纳。本院为严肃法制，保护集体财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人朱某某犯挪用资金罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  杨建军人民陪审员  刘正刚人民陪审员  周勤华二〇二〇年十一月十三日书 记 员  徐 婷
四平市铁东区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0303执569-4号申请执行人杨军，男，汉族，住四平市铁**。被执行人王文才，男，汉族，农民，住四平市铁**。申请执行人杨军与被执行人王文才民间借贷纠纷执行一案，依据本院生效的（2020）吉0303民初217号民事判决书，责令其履行生效法律文书确定的义务，要求被执行人偿还借款本金50,000元，负担案件受理费525元。因被执行人未按上述生效法律文书全部履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。本院执行过程中，依法采取如下列执行措施：一、已向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，被执行人未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向互联网银行、证券机构、保险机构、工商总局、车辆管理等部门发出查询通知，未查到被执行人有可供执行的财产。三、通过执行网络查控系统向互联网银行查询，冻结其名下银行存款，但系轮候冻结，暂不能处置。四、通过执行传统调查的方式未查到被执行人有可供执行的不动产、金融理财产品、收益类保险、其他到期债权等信息。五、通过实地走访的形式对被执行人的居住场所进行现场调查均未查到被执行人有可供执行的其他财产信息。六、通过实地走访立业村民委员会，被执行人名下有耕地，但已实际抵债给案外人耕种偿还其欠款。七、通过传统调查的方式，查封被执行人所有的坐落于本市铁东区城东乡立业村五屯，用地面积330平方米，建筑面积118.1平方米的住宅房屋【四城集建（92）字第4-0777号】，但该房系宅基地房屋，本院暂不能处置。八、申请执行人向本院提供被执行人在上海市徐汇区人民法院执行局有到期债权，本院已向上海市徐汇区人民法院执行局发出执行裁定书，裁定：扣留、提取被执行人王文才在你单位执行款人民币50,650元，请将该款存入本院执行款账户内。因该款未打入本院执行账户内，暂不能给付申请执行人。九、已向被执行人发出限制消费令。十、本院已将上述情况明确告知申请执行人，申请执行人认可本院的调查情况及同意终结本次执行程序，待有可供执行财产时再申请恢复执行。上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的决定（实行）》第一条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。执行员  王兴武二〇二〇年十一月二十七日书记员  王 欣
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂1102执1625号 麦永金、孔祥丽： 本院在执行申请执行人麦永金与被执行人孔祥丽排除妨害纠纷一案［（2020）桂1102执1625号，执行依据本院（2019）桂1102民初2687号民事判决书］，现已执行完毕，申请执行人麦永金对此予以确认。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，本院（2019）桂1102民初2687号民事判决书执行完毕。 二〇二〇年十一月十八日
刑 事 裁 定 书（2020）浙08刑更5732号罪犯张林森，男，1989年1月1日出生，汉族，小学文化，贵州省平坝县人，住贵州省平坝县。现在浙江省十里丰监狱服刑。浙江省台州市椒江区人民法院于2018年12月24日作出(2018)浙1002刑初833号刑事判决，以被告人张林森犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金3000元。宣判后，被告人张林森不服，提出上诉。浙江省台州市中级人民法院经二审审理，于2019年1月30日作出(2019)浙10刑终102号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2019年2月27日被交付执行。执行机关浙江省十里丰监狱提出减刑建议，于2020年11月4日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里丰监狱认为，罪犯张林森在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯张林森减去有期徒刑九个月。检察机关同意执行机关对该犯的减刑建议。经审理查明，罪犯张林森在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。另查明，该犯已履行财产刑3000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯张林森在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。执行机关的减刑建议事实清楚、证据充分，减刑幅度恰当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯张林森减去有期徒刑九个月（刑期自2018年12月24日起至2021年1月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 詹黎钟审 判 员 郑关新审 判 员 吴宏斌二〇二〇年十一月三十日法官助理 庄向东书 记 员 刘 菁
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0121财保905号申请人：湖南鼎汇典当有限公司，统一社会信用代码91430121682807142M，住所地长沙经济技术开发区开元路**湘商世纪鑫城**。法定代表人：周玲，总经理。委托代理人：张卫，男，1980年9月4日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。担保人：中国大地财产保险股份有限公司长沙中心支公司，统一社会信用代码91430100678027848G，住，住所地湖南省长沙市天心区书院南路**裕南大厦****/div>负责人：胡军。被申请人：董茂，男，1988年12月22日出生，汉族，住湖南省长沙县。被申请人：欧阳顺，男，1967年9月11日出生，住湖南省长沙县。申请人湖南鼎汇典当有限公司于2020年11月5日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人董茂、欧阳顺银行存款2900000元或查封、扣押其同等价值的其他财产。担保人中国大地财产保险股份有限公司长沙中心支公司出具保单保函为本案提供担保。本院经审查认为，申请人湖南鼎汇典当有限公司的申请符合有关法律规定，为保证纠纷进入诉讼后的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人董茂、欧阳顺银行存款2900000元或查封、扣押其同等价值的其他财产。案件申请费5000元，由申请人湖南鼎汇典当有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全措施。审判员  邓翠二〇二〇年十一月六日法官助理吴家昭书记员曾可德
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）宁01执1061号之一 申请执行人:宁夏银行股份有限公司利民支行,住所地宁夏回族自治区银行市兴庆区××。 法定代表人：孙建华，该支行行长。 委托诉讼代理人：柳国栋，男，宁夏银行股份有限公司利民支行职工。 被执行人：宁夏创安中地物流发展集团有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区××。 法定代表人：杨国安,该公司董事长。 被执行人：杨国安，男，汉族，1974年10月5日出生，住宁夏回族自治区银川市兴庆区××号。 被执行人：刘彦永，男，汉族，1973年5月11日出生，住宁夏回族自治区银川市兴庆区××号。 被执行人：杨丽红，女，汉族，1977年3月6日出生，住宁夏回族自治区银川市兴庆区××号。 本院于2020年10月12日立案执行的申请执行人宁夏银行股份有限公司利民支行与宁夏创安中地物流发展集团有限公司、杨国安、刘彦永、杨丽红借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的宁夏回族自治区银川市中级人民法院作出的（2018）宁01民初1284号民事判决书，向被执行人发出执行通知书。责令其履行生效法律文书所确定的义务。由被执行人宁夏创安中地物流发展集团有限公司、杨国安、刘彦永、杨丽红向申请执行人宁夏银行股份有限公司利民支行偿还借款本金1元，利息2977544.70元（暂计算至2018年9月26日）以及2018年9月27日至本判决确定履行之日止的利息（按合同约定利率计算），迟延履行期间的债务利息（暂未计算），负担案件受理费87665元，向本院缴纳执行费33052元。申请执行人对杨丽红、刘彦永名下位于银川市××号营业房(房权证号为：房权证兴庆区第××)拍卖、变卖或折价的价款享有优先受偿权。但被执行人未履行义务。 在执行过程中，申请执行人对抵押物不予申请评估拍卖。现经本院依法前往房管、土地、银行、车管所等部门查询被执行人财产状况，被执行人暂无其他可供执行的财产。申请执行人同意对本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）宁01执1061号案件的执行。 待具备执行条件时，申请执行人可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 牟 锦 审判员 虞 东 审判员 陈 莉 二〇二〇年十一月二十五日 书记员 张润平
文书内容重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0112民初27586号原告：李季洪，女，1982年7月17日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人：崔毅，男，1977年9月20日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区，系原告的配偶。被告：两江新区永惠食品超市，住所地重庆市渝**金州大道**附**，统一社会信用代码92500000MA60C02Y4X。经营者：雷正青，男，1971年6月14日出生，汉族，住重庆市江**。委托诉讼代理人：杜艳红，女，1981年3月29日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区，系雷正青的配偶。原告李季洪与被告两江新区永惠食品超市产品责任纠纷一案，本院于2020年10月10日立案受理，原告李季洪于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李季洪向本院书面提出撤诉申请，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李季洪撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李季洪负担。审 判 员  钟 骁二〇二〇年十一月三十日法官助理  陈志房书 记 员  罗 萌
辽宁省沈阳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽01行终1449号上诉人（原审原告）：姚林彬，女，，住址沈阳市沈河区，现住址沈阳市铁**。被上诉人（原审被告）：沈阳市沈河区城市更新局，住所地沈阳市沈河区南通天街**。法定代表人：曾大雷，该局局长。委托代理人：苗恩利，该局工作人员。委托代理人：温澄，辽宁鑫成律师事务所律师。上诉人姚林彬与被上诉人沈阳市沈河区城市更新局征收补偿协议一案,不服沈阳市皇姑区人民法院（2020）辽0105行初157号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。原审法院审理查明，2016年12月5日，原告姚林彬与被告（原为沈阳市沈河区国有土地房屋征收管理办公室）签订了《国有土地上房屋征收与补偿安置协议（货币补偿）》，约定对原告所有的坐落于沈河××××号住房给予货币补偿，共计545229元。同年12月12日，原告因需要购买新房向被告申请提前放款，并出具《承诺书》一份。当日，被告向原告提前发放了征收补偿款490000元。余款55229元因原告未到被告处办理相关手续，至今未发放。原告认为，案涉房屋用途应为商业经营且被告对房屋装修未予补偿，故向相关部门进行了信访。2019年4月，原告以沈河区政府为被告向沈阳市中级人民法院提起行政诉讼，后因被告主体不适格被裁定驳回起诉。故原告诉至法院。原审法院认为，原、被告于2016年12月5日签订的《国有土地上房屋征收与补偿安置协议（货币补偿）》，而原告向法院提起行政诉讼的时间为2019年4月，根据当时施行的《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条第一款“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过２年”及现行《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十四条第一款“行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年”的规定，原告起诉已超过了法定的起诉期限，应予驳回。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（二）项及第三款之规定，裁定如下：驳回原告姚林彬的起诉。案件受理费50元退回原告姚林彬。上诉人姚林彬上诉称，我是沈河区文化路**号的产权人，2015年政府实施暖房工程，我认为政府大力改造小区，短期不会动迁，就随之做了室内外装修。2016年7月，沈河区政府强势动迁，当时工作人员伪称是公益用途，不具备回迁条件。事实是，龙湖地产开发商入驻该地块，兴建高档住宅区，预售起价每平米已达3.5万元。评估公司表面走了公选程序(我在外地没参加)、签名程序(被硬性签名)，最后却是抽签产生(理由是两家并列第一)。对拆迁过程中存在的问题我屡次向拆迁办反映交涉，却被推搪，找不到领导，得不到书面答复。我对评估不认同，房屋估价显失公平。我的住所用于商业经营，相关证照、流水帐单全都符合经营性质，拆迁办仅以二层经营一条理由驳回经营用途的事实，而同一片区内南塔旅社也是二层经营，已被评定经营用途。依据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条第一款、第四十二条的规定，只有在公民知道或应知道强制拆除行为的实施主体之后，才可公允地被视为已较为完整地知道或应当知道行政行为的内容，沈河区政府及其下属单位沈河区城市更新局是在2019年3月实施的强制拆除行为，我在4月就已经到法院立案，并未超期。请求二审法院：1、撤销2016年12月5日签署的国有土地房屋征收与补偿协议，同时将被强迁的房款及利息打到原告帐户；2、对该房屋装修折价赔偿(1.新装修花费50000元；2.室内木制家具在被强拆后不知所踪价值5000元)；3、要求签署类同于南塔旅社的经济用途适用协议；或提供原址回迁，实物安置的房屋。被上诉人沈阳市沈河区城市更新局答辩称，同意一审裁定意见，具体意见以一审意见为准。本院认为，《最高人民法院关于审理行政协议案件若干问题的规定》第二十五条规定，“公民、法人或者其他组织对行政机关不依法履行、未按照约定履行行政协议提起诉讼的，诉讼时效参照民事法律规范确定；对行政机关变更、解除行政协议等行政行为提起诉讼的，起诉期限依照行政诉讼法及其司法解释确定”。根据该条规定，在行政协议纠纷中，对行政机关的单方变更、解除协议的行为提起的诉讼，应适用行政诉讼关于起诉期限的规定；对行政机关不依法履行、未按照约定履行行政协议或其他因对协议内容有争议而提起诉讼的，可以参照适用民事诉讼关于诉讼时效的相关规定。本案上诉人的各项上诉请求系对《国有土地上房屋征收与补偿安置协议（货币补偿）》中约定的补偿项目、金额有异议，要求撤销行政协议，本质上是对行政协议中合同性内容有异议，故本案应按照民事关于诉讼时效的相关规定予以审查。《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条第一款规定“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为3年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算”。原告本次起诉未超过三年的诉讼时效，原审法院适用起诉期限驳回原告起诉不当，应在明确诉讼请求基础上，对本案进行审理。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零九条第一款之规定，裁定如下：一、撤销沈阳市皇姑区人民法院（2020）辽0105行初157号行政裁定；二、指令沈阳市皇姑区人民法院继续审理。审判长 吴 锡审判员 杜 娟审判员 刘雨婷二〇二〇年十一月十九日书记员 刘 娇本案裁定所依据的相关法律《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零九条：第二审人民法院经审理认为原审人民法院不予立案或者驳回起诉的裁定确有错误且当事人的起诉符合起诉条件的，应当裁定撤销原审人民法院的裁定，指令原审人民法院立案或者继续审理。
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0110民初11278号申请人：吉林亿联银行股份有限公司，住所地吉林省长春市南关区。法定代表人：戴皓，董事长。被申请人：沈文权，男，1989年6月12日出生，锡伯族，住辽宁省丹东市东港市。原告吉林亿联银行股份有限公司与被告沈文权借款合同纠纷一案，申请人吉林亿联银行股份有限公司于2020年11月20日向本院申请财产保全，并提供保函担保，请求冻结被申请人沈文权名下银行账户存款21606.57元。本院经审查认为，申请人吉林亿联银行股份有限公司提出的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人沈文权名下银行账户存款21606.57元，冻结期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 张璐璐二〇二〇年十一月二十五日法官助理 赵铭旭书 记 员 田 爽
内蒙古自治区乌审旗人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）内0626刑初321号 公诉机关：内蒙古自治区乌审旗人民检察院。 被告人：谢某，户籍所在地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。2017年6月8日，犯非法占用农用地罪，被乌审旗人民法院判处拘役五个月，并处罚金6000元； 乌审旗人民检察院以乌检二部刑诉（2020）46号起诉书指控被告人谢某犯非法占用农用地罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乌审旗人民检察院检察员朱涛涛出庭支持公诉，被告人谢某到庭参加诉讼。现已审理终结。 乌审旗人民检察院指控，2016年春天，被告人谢某雇用付某，用刨刨机将乌审旗XX社党某住房北侧的土地开垦，地表植被全部被毁坏，并种植农作物。经宁夏绿森源司法鉴定中心进行专业鉴定，涉案现场开垦土地面积18.34亩，现状为不规则形，其中占用林地面积11.93亩，地类为国家特别规定灌木林地，树种为沙柳等，林种为防护林，占用非林地6.41亩，涉案林地原有植被全部被损毁。2020年9月22日，经乌审旗XX镇人民政府验收，涉案土地已经全部种植了柠条，成活率为75%。 2020年4月20日，被告人谢某经民警电话通知后，主动到乌审旗森林公安局接受讯问。 公诉机关认为，被告人谢某违法土地管理法规，非法开垦林地，擅自改变林地用途，数量较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十二条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法占用农用地罪追究其刑事责任。建议对被告人谢某判处拘役一个月至两个月，并处罚金人民2000元至3000元，并适用缓刑。 被告人谢某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异 议。 本院认为，被告人谢某违反土地管理法规，非法开垦林地，擅自改变林地用途，数量较大，应当以非法占用农用地罪追究被告人的刑事责任。公诉机关指控被告人谢某犯非法占用农用地罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人谢某接到民警电话后主动到案，如实供述自己的犯罪事实，属自首，可以从轻处罚；被告人谢某对推毁林地进行植被恢复，经乌审旗XX镇人民政府验收，成活率达到75%，可以酌情从轻处罚；被告人谢某自愿认罪、认罚，依法予以从宽处罚。综合本案的犯罪情节及被告人谢某的悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人谢某犯非法占用农用地罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币3000元。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 赵娟 二〇二〇年十一月二十六日 法官助理 道仁 书 记 员 陈华 法条链接： 《中华人民共和国刑法》第三百四十二条违反土地管理法规，非法占用耕地、林地等农用地，改变被占用土地用途，数量较大，造成耕地、林地等农用地大量毁坏的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
宝鸡市陈仓区人民法院行政裁定书（2020）陕0304行审94号申请执行人宝鸡市生态环境局陈仓分局。负责人王方全，任局长。委托代理人王陇刚、徐侠，宝鸡市陈仓区环境监察大队干部。被申请执行人宝鸡市蓝盾金属制造有限公司，住所地：宝鸡市陈仓区。统一社会信用代码：91610304555682287G。法定代表人龙社红。申请执行人宝鸡市生态环境局陈仓分局于2020年11月06日向本院递交了强制执行申请书，申请本院强制执行宝鸡市生态环境局陈仓分局于2020年3月24日作出的宝环陈罚字（2020）12号《行政处罚决定书》，同时提交了据以申请执行的相关证据材料。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。经审查，本院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条规定，公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。但作出行政行为的主体必须适格。本案中，宝鸡市生态环境局陈仓分局申请执行的宝环陈罚字（2020）12号《行政处罚决定书》依据的是《陕西省大气污染防治条例》第六十四条规定：“违反本条例第十三条第二款规定，擅自拆除、停止运行大气污染防治设施或者防治设施不正常运行的，由县级以上环境保护行政主管部门责令限期改正，处一万元以上十万元以下罚款。”即对擅自拆除、停止运行大气污染防治设施或者防治设施不正常运行的做出处罚决定的行政机关是县级以上环境保护行政主管部门，而宝鸡市生态环境局陈仓分局作为宝鸡市生态环境局的派出机构，并未提供行政法规或规范性文件等证明自己属于法律、法规授权行使行政职权，可以自己名义作出行政处罚。同时，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第二款规定行政机关申请人民法院执行，应当提交行政强制法第五十五条规定的相关材料。经查，申请人申请执行提交的材料中缺少当事人的意见，没有证据证实是否听取了被申请人的意见。综上，为正确贯彻执行行政诉讼法，依法监督和支持行政机关依法行政，经合议庭评议，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百五十五条第二款、第一百六十一条第一款第（一）、（四）项之规定，裁定如下：    不准予执行宝鸡市生态环境局陈仓分局作出的宝环陈罚字（2020）12号《行政处罚决定书》。 如对本裁定有异议，可以自收到本裁定之日起十五日内向宝鸡市中级人民法院申请复议。 审 判 长  赵宝军                                人民陪审员   张宝仓                                  人民陪审员  王永红 二〇二〇年十一月十九日 法 官 助 理    王  莹书 记 员   李昱欣
黑龙江省绥阳人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑7525刑初110号公诉机关黑龙江省绥阳人民检察院。被告人姜云龙，男，1950年7月10日出生于黑龙江省牡丹江市林口县，汉族，小学文化，农民，户籍所在地为黑龙江省牡丹江市林口县，现住黑龙江省市海林市。因涉嫌危险驾驶罪于2019年10月23日被黑龙江省林区公安局柴河分局（原黑龙江省柴河林业地区公安局）取保候审;于2020年9月9日被黑龙江省绥阳人民检察院决定取保候审;同年9月29日被本院决定取保候审，同日由黑龙江林区公安局柴河分局南岗派出所执行。黑龙江省绥阳人民检察院以黑绥阳检一部刑诉〔2020〕124号起诉书指控被告人姜云龙犯危险驾驶罪，于2020年9月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。绥阳人民检察院检察员曹林出庭支持公诉，被告人姜云龙到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年10月11日14时42分许，被告人姜云龙醉酒后无证驾驶无号牌正三轮电动摩托车沿柴河林业局松岭街由西向东行驶，行驶至南岗路路口时，被黑龙江省林区公安局柴河分局（原柴河林业地区公安局）执勤民警当场查获。当场用呼气式酒精检测仪对姜云龙进行酒精测试，其血液中酒精含量为125毫克/100毫升。经牡丹江市公安局刑事技术支队鉴定：姜云龙血液中酒精含量为163.5毫克/100毫升。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了：物证无号牌正三轮电动摩托车一台（照片），书证受案登记表、立案决定书、违法嫌疑人基本信息表、驾驶人信息查询结果单、行政强制措施凭证、扣押清单、酒精检测单、证人宋某的证言,被告人姜云龙的供述和辩解，牡丹江市公安局刑事技术支队鉴定文书。公诉机关认为，被告人姜云龙醉酒后无证驾驶机动车辆，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人姜云龙自愿认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议对被告人姜云龙判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。被告人姜云龙对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，2019年10月11日14时42分许，被告人姜云龙醉酒后无驾驶资格驾驶无牌号正三轮电动摩托车，沿柴河林业局松岭街由西向东行驶至南岗路路口处时，被柴河林业地区公安局（现黑龙江省林区公安局柴河分局）执勤民警查获，用呼气式酒精检测仪对姜云龙进行酒精测试，其血液酒精含量为125毫克/100毫升。经牡丹江市公安局刑事技术支队鉴定：姜云龙血液中酒精含量为163.5毫克/100毫升，属醉酒驾驶机动车。被告人于2019年10月11日被公安机关传唤到案。上述事实有经法庭质证、认证的下列证据相互印证证实：1、物证：无牌号正三轮电动摩托车一台（照片），证明犯罪嫌疑人姜云龙醉酒后无证驾驶无号牌正三轮电动摩托车；2、书证：（1）柴河林业地区公安局受案登记表、立案决定书，证明柴河林业地区公安局(现黑龙江省林区公安局柴河分局)依法受案并立案的情况；（2）违法嫌疑人基本信息表，证明姜云龙的身份事项及具有完全的刑事责任能力；（3）驾驶人信息查询结果单，证明姜云龙未办理机动车驾驶证；（4）行政强制措施凭证、扣押清单，证实姜云龙驾驶的机动车被依法扣押的情况；（5）酒精检测单，证实姜云龙呼气式酒精检测仪检测血液中酒精含量为125毫克/100毫升；3、证人证言：证人宋某的证言，证明姜云龙喝酒后开车的事实；4、被告人姜云龙的供述和辩解：被告人姜云龙的供述和辩解，证明其醉酒后无证驾驶无号牌正三轮电动摩托车的事实；5、鉴定意见：牡丹江市公安局刑事技术支队鉴定文书，证明姜云龙血液中酒精含量为163.5毫克/100毫升。以上证据能相互印证，足以认定被告人姜云龙危险驾驶的犯罪事实。本院认为，被告人姜云龙在道路上醉酒、无驾驶资格驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人姜云龙无驾驶资格证、醉酒后驾驶机动车，依法应当从重处罚。被告人姜云龙到案后如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，有悔罪表现，可对被告人姜云龙酌情从宽处罚。对公诉机关的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（五）款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人姜云龙犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元(罚金于判决生效后一个月内缴纳)。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日抵刑期一日。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省林区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  王成利审判员  胡长江审判员  吴艳春二〇二〇年十一月三日书记员  高 妍
内蒙古自治区阿拉善盟中级人民法院   民事裁定书   （2020）内29民终455号   上诉人（原审原告）：阿拉善盟蚕特拉矿业有限公司。   法定代表人:张建勇。   被上诉人（原审被告）：阿拉善左旗闽润工程有限公司。   法定代表人:陈世芳，该公司总经理。   上诉人阿拉善盟蚕特拉矿业有限公司因与被上诉人阿拉善左旗闽润工程有限公司确认之诉一案，不服阿拉善左旗人民法院（2020）内2921民初388号民事裁定，向本院提起上诉。本院2020年11月11日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。   阿拉善盟蚕特拉矿业有限公司（以下简称蚕特拉矿业公司）上诉请求：请求撤销一审裁定，由一审法院继续审理本案，并作出实体判决。理由为，双方签订的《合作合同》合法有效，蚕特拉矿业公司清理销售矿区留存煤炭是行使合同权利，落实政府环境治理要求。阿拉善左旗闽润工程有限公司（以下简称闽润工程公司）向扫黑除恶部门举报的是邵立，并非蚕特拉矿业公司。阿拉善盟公安局及内蒙公安厅并未立案，一审法院仅以闽润工程公司的举报，裁定驳回特拉矿业公司的起诉，没有法律依据。   闽润工程公司二审未提交书面答辩意见。   一审法院认为，闽润工程公司已就蚕特拉矿业公司销售清理其留存于蚕特拉矿区煤炭的行为，向内蒙古自治区扫黑除恶专项斗争领导小组办公室和内蒙古自治区阿拉善盟扫黑除恶专项斗争领导小组办公室进行了举报。双方间确认合同效力纠纷有经济犯罪嫌疑，依法应裁定驳回蚕特拉矿业公司的起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定：驳回蚕特拉矿业公司的起诉。案件受理费100元，退还蚕特拉矿业公司。   本院审理查明，2017年5月10日，蚕特拉矿业公司与闽润工程公司就蚕特拉矿区环境治理工程施工事宜签订《合作合同》。合同中约定:“发生合同终止情形后，乙方（即闽润工程公司）留存于矿区的工程煤必须在二个月内全部清理完毕，否则视为乙方放弃财产权益，甲方（即蚕特拉矿业公司）有权自行处置”。后因双方发生纠纷，蚕特拉矿业公司提起诉讼，2018年内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院作出（2018）内2921民初字第258号民事判决，认定双方签订的《合作合同》为合法有效，并判决确认该《合作合同》于2017年12月30日到期终止。2019年3月15日阿左旗人民政府下发【阿左党办发(2019)28号文】，要求对全旗环境进行限期治理（包括蚕特拉矿区），并于2019年5月9日前验收完毕。此后，蚕特拉矿业公司对闽润工程公司留存矿区的煤炭进行了销售、清理。闽润工程公司以蚕特拉矿业公司销售清理其留存于蚕特拉矿区煤炭的行为涉嫌犯罪，向内蒙古自治区扫黑除恶专项斗争领导小组办公室和内蒙古自治区阿拉善盟扫黑除恶专项斗争领导小组办公室进行了举报。蚕特拉矿业公司则提起民事诉讼，请求确认其销售清理闽润工程公司留存矿区的煤炭的行为合法有效。   本院认为：双方签订的《合作合同》已经人民法院确认合法有效，并判决确认《合作合同》终止，对于蚕特拉矿业公司销售清理闽润工程公司留存矿区的煤炭的行为，闽润工程公司认为侵犯了其权益，涉嫌构成经济犯罪，向公安部门进行了举报而未提起民事诉讼，即应由公安机关先于审查处理。   人民法院受理及审理民事案件中的确认之诉，是当事人就相互之间法律关系存在、成立与否发生争议时，请求人民法院依法进行确认的诉讼。确认之诉的客体是民事法律关系，并不包括对事实、事件及事实关系的确认。故蚕特拉矿业公司请求确认其销售清理闽润工程公司留存矿区的煤炭的行为合法有效的诉讼，不属于人民法院审理确认之诉的受理范围。   综上，阿拉善盟蚕特拉矿业有限公司的上诉请求不能成立，一审裁定适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：   驳回上诉，维持原裁定。   本裁定为终审裁定。   审判长 袁振文   审判员 柴兆军   审判员 李润亮   二〇二〇年十一月三十日   书记员 马 婷
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川民申6013号 再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：周卓尔，男，1995年3月16日出生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区。 被申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：刘灿，女，1994年1月1日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。 再审申请人周卓尔因与被申请人刘灿房屋租赁合同纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2020）川01民终12843号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第十三项的规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，周卓尔申请再审理由事实上与其二审上诉理由完全一致，且二审法院对周卓尔应当向刘灿返还本案未履行期间的租金、物业费、网费、押金以及对周卓尔反诉要求刘灿赔偿其交通费、雇用保姆照看爷爷的费用、精神损失及误工费、打印费及快递费等费用不应支持等本案基本问题，均作出了详细的分析和充分的论述。也即，二审法院对周卓尔上诉理由不予支持已经作出了充分的分析和论证。对此，本院予以认同，并在此不再赘述。另，经审查，周卓尔在原审及再审中也未提交确凿证据证明二审审判人员审理本案时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为。原审生效判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序及实体处理均无不当。周卓尔对本案提出的申请再审事由并不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第十三项规定情形，故不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回周卓尔的再审申请。 审 判 长  谯 斌 审 判 员  张 忠 审 判 员  何 雪 二〇二〇年十一月三十日 法官助理  赖 昭 书 记 员  何秀芬
西安市莲湖区人民法院民事裁定书 （2020）陕0104民初11208号原告:西安星海出租汽车有限公司，住所地西安经济技术开发区凤城八路西北国金中心****。法定代表人：祝晓东，该公司总经理。委托诉讼代理人：张东元，男，1974年4月16日出生，汉族，该公司车辆承包人，住陕西省蒲城县荆姚镇高都村****。被告：高宏元，男，1972年7月9日出生，汉族，住西安市莲湖区丰禾路丰禾小区**楼****。原告西安星海出租汽车有限公司诉被告高宏元机动车交通事故责任纠纷一案，原告西安星海出租汽车有限公司于2020年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告西安星海出租汽车有限公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告西安星海出租汽车有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告西安星海出租汽车有限公司负担。  审    判    员     崔   毅 二〇二〇年十一月十九日 书    记    员     胡晶晶 1
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0304执2349号申请执行人：魏某某，女，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。被执行人：吴某某，男，汉族，住贵州省遵义市播州区。申请执行人魏某某与被执行人吴某某劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）黔0321民初8409号民事判决书已发生法律效力，该民事判决书明确：限吴某某在本判决生效后立即支付给魏某某货款9700元。后因被执行人未按该民事判决书确定的义务履行，申请执行人魏某某向本院申请强制执行，本院于2020年5月21日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人吴某某发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人吴某某仅有零星存款，并告知申请执行人魏某某，法院已冻结相关银行账户。2.查明被执行人名下无房产登记。3.查明被执行人吴某某名下无车辆登记信息。4.查明被执行人吴某某名下无缴纳公积金信息。三、通过电话联系等形式对被执行人所在居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人吴某某发出限制消费令，并依法将被执行人吴某某纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）黔0304执2349号案件终结本次执行程序。被执行人吴某某负有继续向申请执行人魏某某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘怀江审判员  吴中伟审判员  潘小涛二〇二〇年十一月十二日书记员  张卓楠
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑0203民初2291号原告:何冬梅，女，1981年12月13日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市铁锋区。委托诉讼代理人：刘阳，黑龙江龙韵律师事务所律师。被告：张景隆，男，1985年10月1日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市。被告：中国平安财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司，统一社会信用代码：912302007444469101。住所地，齐齐哈尔市南苑开发区北疆创业园科技孵化基地办公楼主楼**。负责人：佟玉艳，经理。原告何冬梅、被告张景隆、被告中国平安财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2020年6月8日立案。原告何冬梅于2020年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告何冬梅的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告何冬梅撤诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告何冬梅负担。审判员  张文汇二〇二〇年十一月二十六日书记员  胡泽源
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0508民初7361号申请人:汪以银，男，1972年1月24日生，汉族，住江苏省东台市。委托代理人：张双艳，江苏令同律师事务所律师。被申请人：申兴国，男，1970年12月26日生，汉族，户籍地江苏省东台市，暂住苏州市姑苏区。汪以银与申兴国劳务合同纠纷一案，汪以银向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人银行存款人民币49870元或查封、扣押相应价值的财产并申请进行网络查。申请人以保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请及担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院《关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第六条之规定，裁定如下：冻结被申请人申兴国银行存款49870元或查封、扣押相应价值的财产。人民法院冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年；查封、扣押动产的期限不得超过二年；查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 覃 灏二〇二〇年十一月十九日书记员 王思师
江苏省南京市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0106民初6961号 原告：中国建设银行股份有限公司南京中央门支行，统一社会信用代码91320100834902799H，住所地南京市。 负责人：魏栋，该支行行长。 委托诉讼代理人：赵洵，北京观韬中茂（南京）律师事务所律师,执业证号xxxxxxxxxxxxxxxxx。 委托诉讼代理人：刘雯，北京观韬中茂（南京）律师事务所律师,执业证号xxxxxxxxxxxxxxxxx。 被告：王永明，男，1980年4月16日出生，汉族，居民身份证号码xxxxxxxxxx********，住所地南京市。 被告：张婷，女，1984年11月16日出生，汉族，居民身份证号码xxxxxxxxxx********，住所地连云港市。 原告中国建设银行股份有限公司南京中央门支行（以下至主文简称建设银行）诉被告王永明、张婷金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月28日立案后，依法适用简易程序，由审判员杨光焰实行独任审判，公开开庭进行了审理，原告建设银行的委托诉讼代理人刘雯到庭参加诉讼，被告王永明、张婷未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告建设银行请求法院判决： 1、原被告双方借款合同提前到期，两被告共同偿还原告商业借款本金275447.18元及利息13779.24元、罚息13.40元，复利172.67元，利息及本息罚息暂计算至2020年11月23日，并承担自2020年11月24日起至全部商业借款结清时止的利息及本息罚息（具体标准按《南京市； 2、两被告共同偿还原告公积金借款本金250429.62元及自2020年11月24日起至全部公积金借款结清时止的利息及本息罚息（具体标准按《南京市； 3、两被告共同承担原告因本次诉讼所支付的律师代理费34000元； 4、原告对涉案抵押物（位于南京市、变卖、折价所得价款优先受偿本案所有款项）； 5、两被告共同承担本案全部诉讼费用。 本院认为：原告的诉讼请求事实清楚，证据充分，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王永明、张婷应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告中国建设银行股份有限公司南京中央门支行返还剩余商业借款本金275447.18元，支付利息13779.24元、罚息13.4元、复利172.67元，并继续支付自2020年11月24日起至本金还清之日止，以未还本金为基数按合同约定利率标准计算的利息、罚息、复利（具体数额以银行系统自动生成的数据为准）； 二、被告王永明、张婷应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告中国建设银行股份有限公司南京中央门支行返还剩余公积金借款本金250429.62元，并支付自2020年11月24日起至本金还清之日止，以未还本金为基数按合同约定利率标准计算的利息、罚息、复利（具体数额以银行系统自动生成的数据为准）； 三、被告王永明、张婷应于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告中国建设银行股份有限公司南京中央门支行为本案支出的律师费34000元； 四、如被告王永明、张婷未能完全履行上述义务，原告中国建设银行股份有限公司南京中央门支行有权对被告王永明提供抵押的位于南京市、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿本案的所有款项。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9632元，减半收取4816元，由被告王永明、张婷负担（此款原告已预交，被告应于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付原告）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审判员  杨光焰 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  张 璐
广东省江门市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤07执315号之一 被执行人：陈祺琳，男，汉族，1980年5月21日出生，住福建省仙游县。 被执行人陈祺琳补缴案件受理费及保全费一案，本院作出的(2019)粤07民初14号民事判决已发生法律效力。依该判决，被执行人陈祺琳应承担一审案件受理费及保全费123760元。因被执行人未履行该判决，本院于2020年5月29日立案执行该判项。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人陈祺琳发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人陈祺琳名下的财产。查询发现被执行人有可供执行的财产： 1、轮候查封了陈祺琳名下位于仙游县的房产【不动产证号：20XXXXX0】。 上述轮候查封房产由本院首次查封【案号：（2020）粤07执226号】，本案对该房产无顺位在先的担保物权、优先权，暂无法处置。待本院（2020）粤07执226号案处置财产变现后，本案参与分配。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 三、因被执行人陈祺琳未按执行通知书履行义务，本院对其采取限制消费令措施及将其纳入失信名单。 本院认为，本案已轮候查封被执行人名下财产，因上述查封财产在本院另案处理，故本案无法处理，待查封财产变现后，本案参与分配。此外，本案已经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤07执315号案件终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行的财产时，本案将恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长 邓 球 审判员 张志强 审判员 周 辉 二〇二〇年十一月二十五日 法官助理王峥 书记员吕希文
福建省福州市鼓楼区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0102刑初440号 公诉机关福州市鼓楼区人民检察院。 被告人潘永昊，男，1999年5月9日出生于福建省福州市，汉族，中专文化，某俱乐部员工，住福建省福州市鼓楼区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年9月20日被取保候审。 公诉机关以鼓检刑检刑诉〔2020〕12号起诉书指控被告人潘永昊犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 福州市鼓楼区人民检察院指控，2020年9月20日1时22分左右，被告人潘永昊醉酒后驾驶闽Ａ×××××号小车沿二环路由南往北行驶至二环路象山隧道口时被民警当场查获。经鉴定，被告人潘永昊血样中的乙醇含量为150.78ｍｇ／100ｍｌ。 公诉机关认为被告人潘永昊具有到案后如实供述自己罪行的量刑情节，建议对被告人潘永昊判处拘役二个月，并处罚金人民币二万元，并适用缓刑。 被告人潘永昊对指控事实、罪名及量刑建议没有异议,同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人潘永昊犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人潘永昊犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二万元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 范典 二〇二〇年十一月二十六日 法官助理 陈丹 书 记 员 周瑾 附本案判决依据的主要法律条款： 1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款 在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 2、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 3、《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款、第三款 对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 4、《中华人民共和国刑法》第七十三条第一款、第三款 拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
宝鸡市金台区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0303执1536号 移送执行部门：宝鸡市金台区人民法院刑事审判庭。 被执行人：常艳超，男，汉族,1994年3月10日生，家住千阳县。 本院在执行被执行人常艳超刑事罚金一案，本院（2020）陕0303刑初130号刑事判决书已发生法律效力，因被执行人常艳超逾期未履行判决书所确定的义务交纳罚金3000元，本院刑事审判庭移送立案执行。 在执行中，本院网络查询，未查询到被执行人常艳超的银行存款网络资金及房产、车辆，线下查询宜未查询到有可供执行的财产。被执行人常艳超现在监狱服刑，无履行能力，已将被执行人常艳超纳入失信被执行人名单并限制高消费。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国刑事诉讼法的司法解释》第四百四十四条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 裁定终结本次执行程序后，发现被执行人常艳超的财产有隐匿、转移等情形的，本院依法恢复予以追缴。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李海生 审判员  张 晶 审判员  李 凡 二〇二〇年十一月十六日 书记员  张炳林
广西壮族自治区富川瑶族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂1123执656号 富川瑶族自治县自来水厂、宋正翠： 关于申请执行人富川瑶族自治县自来水厂与被执行人宋正翠供水合同纠纷一案，本院作出的（2020）桂1123民初1208号民事调解书已经发生法律效力。调解书生效后，被执行人宋正翠未自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人富川瑶族自治县自来水厂于2020年11月23日向本院申请强制执行。 本案在执行过程中，被执行人宋正翠自动缴纳水费1516.08元，富川瑶族自治县自来水厂自愿放弃要求宋正翠支付违约金。至此本案标的已全部执行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，现通知如下： （2020）桂1123执656号案件执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年十一月二十四日