wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0243民初5559号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司彭水苗族土家族自治县支行，营业场所：重庆市彭水苗族土家族自治县绍庆街道滨江路178号碧云.龙庭汇景裙楼-2-1。统一社会信用代码9150024367101370XG。主要负责人：徐立友，该支行行长。委托诉讼代理人：王瑜，女，该支行员工。被告：袁伟，男，1986年10月23日出生，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司彭水苗族土家族自治县支行（以下简称邮政银行彭水支行）诉被告袁伟信用卡纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告邮政银行彭水支行的委托诉讼代理人王瑜到庭参加诉讼。被告袁伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告邮政银行彭水支行向本院提出诉讼请求：1.判决被告袁伟偿还原告邮政银行彭水支行信用卡透支本金14744.25元、费用567.56元（含滞纳金、违约金、取款手续费、年费等）；2.被告袁伟向原告支付利息690.49元，并以本金14744.25元为基数，按日利率万分之五为标准，支付从2020年8月11日起至本金清偿之日止的利息。事实和理由：2019年11月20日，被告袁伟在原告邮政银行彭水支行处申请办理了卡号为51890500********的信用卡一张，授信额度为15000元，被告袁伟现已透支贷款14744.25元。原告邮政银行彭水支行多次催收未果，故起诉至人民法院，请求人民法院判决支持其上述诉讼请求。被告袁伟未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：被告袁伟于2019年11月20日向原告邮政银行彭水支行提出信用卡申请，并向原告邮政银行彭水支行提交一份《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》，该申请表所附的《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》第三条1约定“乙方（被告袁伟）透支消费从交易入账日至甲方（原告邮政银行彭水支行）规定的到期还款日（含）止为免息还款期……乙方在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付透支消费的利息。如果乙方未能在到期还款日（含）之前全额还款的，不再享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日利息，未偿还部分自透支记账日持续计算，至偿还全部欠款为止，日利率为万分之三点五至万分之五，按月计收复利”；第三条3约定“对取款和转出转账交易，乙方应按交易金额的一定比例缴纳手续费”；第三条7约定“乙方在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照甲方规定支付透支利息外，还须按照最低还款额未偿还部分的5％支付违约金”；第三条8约定“甲方核发信用卡后，乙方须在账单上指定的到期还款日（含）之前缴纳年费及各项费用。乙方签署本合约即表明接受全部收费项目和条件，须按甲方确定的费率和利率支付因持有和使用信用卡产生的全部费用和利息，包括但不限于透支利息、年费、挂失费、滞纳金及其他费用等”。被告袁伟在《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》上签字对前述约定予以确认。之后，原告邮政银行彭水支行向被告袁伟发放了一张卡号为51890500********的信用卡。被告袁伟从其信用卡账户中多次透支，从原告方提交的欠费清单中显示，截止2020年11月9日，被告袁伟尚欠透支本金14697.59元、利息1410.88元、违约金1754.10元，至今仍未归还。本院认为，原告邮政银行彭水支行与被告袁伟之间签订的《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》以及被告袁伟向原告邮政银行彭水支行提交的《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》系双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，合约中对利息、违约金等均作了约定，故原、被告双方均应按其约定履行各自的义务。原告邮政银行彭水支行按约向被告袁伟发放了信用卡，被告袁伟亦应在使用信用卡透支额度后按照约定的期限和金额清偿款项，但被告袁伟未按约履行还款义务，已构成违约，故原告邮政银行彭水支行有权要求被告袁伟归还透支借款本金并有权按约定计收透支利息、违约金。截止2020年11月9日，被告袁伟应偿还的借款本金为14697.59元、利息1410.88元、违约金1754.10元，被告袁伟应以14697.59元为基数，从2020年11月10日起按日利率万分之三点五为标准，支付透支利息至本金清偿之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条、《最高人民法院关于的解释》第二百七十一条、第二百七十二条、第二百七十四条第（五）项规定，判决如下：一、被告袁伟于本判决生效之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司彭水苗族土家族自治县支行偿还截至2020年11月9日在信用卡透支产生的本金14697.59元及利息1410.88元、违约金1754.10元，共计17862.57元，并以本金14697.59元为基数，按日利率万分之三点五为标准，从2020年11月10日起支付透支利息至本金清偿之日止；二、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司彭水苗族土家族自治县支行的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200.06元（原告中国邮政储蓄银行股份有限公司彭水苗族土家族自治县支行已预交100.03元），减半收取为100.03元，由被告袁伟负担。本判决为终审判决。审判员  陈栋良二〇二〇年十一月二十三日书记员  严 怡
河北省沧州市运河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0903民初3189号 原告：沧县农村信用联社股份有限公司高新区分社，住所地河北省沧州市高新区明珠商贸城******商铺，统一社会信用代码91130921078758479Y。 负责人：刘承杰，该社主任。 委托诉讼代理人：高森旺、王洪顺，该社员工。 被告：回建军，男，回族，1968年8月21日出生，住河北省沧州市新华区。 被告：吴俊芹，女，回族，1967年11月9日出生，住河北省沧州市新华区。 原告沧县农村信用联社股份有限公司高新区分社（以下简称沧县农村信用社）与被告回建军、吴俊芹金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沧县农村信用社的委托诉讼代理人高森旺、王洪顺、被告回建军到庭参加诉讼，被告吴俊芹经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 沧县农村信用社向本院提出诉讼请求：1、被告回建军、吴俊芹偿还贷款本金800000元及2019年10月30日之后的利息（合同内利息按照月利率6.525‰计算，逾期利息按月利率9.7875‰计算）。2、原告对位于河北省沧州市新华区房屋优先受偿。事实和理由：被告回建军于2019年3月22日在沧县农村信用社申请贷 —2— 款800000元，双方于2019年4月1日签订了个人循环额度借款合同，合同约定的借款有效期为2019年4月1日至2021年3月31日，贷款利率为固定月利率6.525‰，合同生效后，原告于2019年4月8日向被告回建军发放了800000元贷款，到期日为2020年4月7日，还款方式为按月结息，到期归还本息。此笔贷款结息至2019年10月29日，共结息13笔金额34900元。合同内利息按照月利率6.525‰计算，逾期利息按月利率9.7875‰计算。回建军、吴俊芹签订了最高额抵押合同、借款人家庭主要成员同意借款意见书，用沧州市新华区房屋作抵押担保，吴俊芹承担连带偿还责任。合同到期后，被告未按约定还款。 回建军对沧县农村信用社起诉无异议。 吴俊芹缺席无辩称。 本院认定事实如下：2019年4月1日，回建军（甲方）与沧县农村信用社（乙方）签订《个人循环额度借款合同》，约定：乙方向甲方提供借款额度800000元，借款用于购百货，借款额度有效期从2019年4月1日至2021年3月31日，贷款月利率为6.525‰，按月计息，结息日为每月20日，贷款逾期的，罚息利率上浮50%，在额度有效期间内发生的单笔借款，其履行期限届满日不得超过额度有效期间届满日，在额度有效期间和借款额度内，甲方可以根据需要逐笔申请借款。2019年4月1日，吴俊芹（甲方）与沧县农村信用社（乙方）签订《最高额抵押合同》，约定：甲方用位于沧州市新华区房屋对回建军上述借款提供抵押担保。2019年4月4日，沧县农村信用社对该抵押物办理了抵押登记。2019年3月22日，回建军、吴俊芹向沧 —3— 县农村信用社出具借款人家庭主要成员同意借款意见书，记载吴俊芹与回建军系夫妻关系，回建军向沧县农村信用社的借款800000元系用于家庭购买百货，吴俊芹愿意与回建军就借款承担连带责任。2019年4月8日，回建军与沧县农村信用社签订了借款借据，约定借款日期自2019年4月8日至2020年4月7日。2019年4月8日，沧县农村信用社向回建军发放了贷款本金800000元。被告支付利息至2019年10月29日。 本院认为，本案所涉《个人循环额度借款合同》、《最高额抵押合同》、借款人家庭主要成员同意借款意见书、借款借据系当事人真实意思表示，合法有效，本院予以确认。原告沧县农村信用社按约定向被告提供了借款本金800000元，被告未按约定还款，已构成违约。本院对原告要求被告回建军、吴俊芹偿还贷款本金800000元并支付相应利息的主张予以支持。原告就被告提供的抵押物（位于沧州市新华区房屋）办理了抵押登记，原告依法取得抵押权，有权就抵押物优先受偿。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十七条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条的规定，判决如下： 一、被告回建军、吴俊芹共同偿还原告沧县农村信用联社股份有限公司高新区分社借款本金800000元及利息（利息自2019年10月30日起至2020年4月7日按月利率6.525‰计算，之后的利息按月利率9.7875‰计算至清偿之日止）。限判决生效后十日内履行完毕。 二、原告沧县农村信用联社股份有限公司高新区分社对位 —4— 于沧州市新华区房屋（冀20**沧州市不动产权第0024737号）享有抵押权，有权优先受偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5900元，由被告回建军、吴俊芹共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员  鞠法昌 二〇二〇年十一月四日 书记员  李艳娇
河南省新乡市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫07民终4330号上诉人(原审被告)：中国人寿财产保险股份有限公司新乡市中心支公司，住所地河南省新乡市开发区**街坊道清路开元家园综合楼**主楼第**。负责人：刘兵，该公司总经理。委托诉讼代理人：张振刚，该公司员工。被上诉人(原审原告)：娄季杰，男，1977年6月6日出生，汉族，住河南省延津县。委托诉讼代理人：于海沙，河南良承律师事务所律师。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司新乡市中心支公司（以下简称新乡人寿财险）因与被上诉人娄季杰财产损失保险合同纠纷一案，不服河南省新乡市红旗区人民法院（2020）豫0702民初3437号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月11日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。新乡人寿财险的委托诉讼代理人张振刚，娄季杰的委托诉讼代理人于海沙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。新乡人寿财险上诉请求：依法撤销一审判决，并依法改判新乡人寿财险赔偿娄季杰60000元。事实与理由：娄季杰自行对车损进行的委托鉴定，程序违法、金额过高，不能作为定案依据。娄季杰辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求依法驳回上诉、维持原判。娄季杰向一审法院起诉请求：1.新乡人寿财险支付娄季杰保险金111195元；2、诉讼费由新乡人寿财险承担。一审法院认定事实如下：2020年5月25日0时26分许，娄季杰雇佣的司机李洪江驾驶豫Ｇ×××**、豫GBZ**号重型货车，沿吴黄213省道行驶至233公里0米（杞县银河路口）处时，与同方向行驶的姜海永驾驶的车牌号为豫豫Ｇ×××**豫豫GW1**重型货车发生追尾碰撞，致两车损坏的交通事故。杞县公安交通警察大队对该事故进行处理，于当日作出道路交通事故认定书，认定李洪江负全部责任，姜海永无责任。事故发生后，河南省××县杨泉汽车修理厂对豫Ｇ豫Ｇ×××**G豫GBZ**型货车进行施救，娄季杰支付施救费3000元。2020年5月25日，娄季杰向河南万盛价格评估有限公司（以下简称“万盛评估公司”）提出鉴定申请，万盛评估公司于2020年6月8日作出万价延损字［2020］第038号估价鉴定意见书，确认豫Ｇ×豫Ｇ×××**半挂牵引车修复价为102945元，娄季杰支付鉴定费5250元。后娄季杰在河南省××县精功汽修厂对豫Ｇ×豫Ｇ×××**行修理，产生配件及工时费103770元。2020年4月11日，娄季杰在新乡人寿财险为其所有的豫Ｇ×豫Ｇ×××**半挂牵引车投保机动车损失保险，保险限额260000元，保险期限自2020年4月12日0时起至2021年4月11日24时止。新乡人寿财险定损系统为娄季杰车辆定损57000元。一审法院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。娄季杰与新乡人寿财险签订车辆保险合同，为其所有的豫Ｇ×豫Ｇ×××**公司投保机动车损失险（保险金额260000元）及不计免赔率特别约定等保险，该合同出于当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，故其依法成立有效，法院予以确认。后李洪江驾驶被保险车辆在保险期间发生交通事故，导致被保险车辆受损，经公安交警部门认定其承担事故全部责任，故新乡人寿财险应当按照保险合同的约定赔付相关费用。一方面，新乡人寿财险应当依照机动车损失险的约定，根据豫Ｇ×豫Ｇ×××**失数额及李洪江在本次事故中所承担的责任比例向娄季杰赔偿保险金。根据前述查明的事实可知，该损失数额鉴定为102945元，实际维修金额为103770元，评估费5250元、施救费3000元，故新乡人寿财险应向娄季杰支付102945＋5250＋3000=111195元。新乡人寿财险辩称鉴定费、施救费不应由其承担，但该费用系为确定车辆损失程度和减少其损失数额而支出的合理的、必要的费用，依据《中华人民共和国保险法》的相关规定，该费用应由新乡人寿财险承担。新乡人寿财险辩称其应在事故相对方车辆的交强险无责任财产损失赔偿限额内免除赔偿责任，但根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十九条第一款的规定，该答辩主张不成立，其可在赔偿娄季杰的相关损失后，依据《中华人民共和国保险法》第六十条的规定向承保豫Ｇ×豫Ｇ×××**W豫GW1**险的保险人追偿。新乡人寿财险还辩称被保险车辆损失的评估程序违法，评估结论数额过高，依据不足，要求重新评估或以保险公司定损价为准，但其提交的证据不足以证明万盛评估公司鉴定程序违法或鉴定损结论错误，不符合相关法律中关于准许重新鉴定的情形，故法院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第二条、第十条、第五十七条、第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十九条第一款之规定，一审法院判决：中国人寿财产保险股份有限公司新乡市中心支公司于判决生效之日起十日内支付娄季杰111195元。如果中国人寿财产保险股份有限公司新乡市中心支公司未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费2524元，减半收取1262元，由中国人寿财产保险股份有限公司新乡市中心支公司承担。二审期间，双方当事人均未提交新证据。本院查明事实与一审查明一致。本院认为，本案的争议焦点为娄季杰诉前自行委托对车损进行的鉴定能否作为本案定案依据。本案中，1.双方均认可在保险事故发生后，娄季杰随即报险与新乡人寿财险就定损进行了协商；2.双方均认可修理案涉车辆的厂家系娄季杰与新乡人寿财险共同确定的修理厂；3娄季杰对车损进行委托鉴定的鉴定机构有相应鉴定资质，同时无证据显示该鉴定机构与娄季杰或修理厂有其他利害关系；4.新乡人寿财险主张鉴定报告的定损过高，但并无直接证据足以证明。因此，一审法院将该鉴定报告作为确定车损的定案依据，于法有据、并无不当。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。新乡人寿财险的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1080元，由中国人寿财产保险股份有限公司新乡市中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长 翟 晓审判员 马兵务审判员 王 娜二〇二〇年十一月十七日法官助理马晓怡书记员温源源
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院   民 事 判 决 书   （2020）新2901民初5322号   原告：苑道明，男，1963年10月9日出生，黎族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区阿图什市。   委托诉讼代理人：徐玉清，新疆同惠律师事务所律师。   被告：刘广征，男，1965年6月7日出生，汉族，保安，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。   委托诉讼代理人：刘丽君，新疆天沃律师事务所律师。   被告：杨建勇，男，1961年2月7日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区阿拉尔市。   原告苑道明的委托诉讼代理人徐玉清与被告刘广征、杨建勇民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苑道明的委托诉讼代理人徐玉清与被告刘广征的委托诉讼代理人刘丽君到庭参加诉讼，被告杨建勇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告苑道明向本院提出诉讼请求：1．请求依法判令被告刘广征、杨建勇共同偿还原告借款90,000元，利息29,925元（2013年6月-2020年6月，按年利率6%计算），合计：119,925元；2．本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告在被告处打工与被告认识。2013年5月8日，被告刘广征在农三师伽师总厂工地向原告借款90,000元，当时杨建勇在场，原告给被告现金90,000元，被告刘广征出具90,000元欠条一张，承诺2013年6月底付清。刘广征、杨建勇在欠条上签字。借款期限届满，原告多次找被告索要，被告躲而不见。原告无奈，遂诉至法院。   被告刘广征辩称，原被告之间不存在民间借贷关系，确实出具欠条，但并未收到该款项；另原告主张债权已过诉讼时效，不同意还款。   被告杨建勇未到庭，亦未提交书面答辩状。   本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。   原告苑道明围绕诉讼请求向本院提交2013年5月8日欠条一张、2015年7月30日杨建勇出具证明一份、2018年7月30日杨建勇出具证明一份，用以证明被告刘广征向原告借现金90,000元，被告杨建勇连带担保的事实，同时证明原告一直在向被告主张债权的事实。被告刘广征对欠条的真实性认可，对该证明观点不认可，提出出具欠条后并未收到原告借款；对杨建勇证言不予认可，被告刘广征提出杨建勇系利害关系人，其证言不该被采信。被告杨建勇未到庭质证。本院对原告提交的欠条的真实性予以确认，因被告杨建勇未到庭，对杨建勇出具的证明，本院不予采信。   被告刘广征未提交证据。   被告杨建勇未到庭，亦未提交证据。   本院经审理认定事实如下：2013年5月，被告刘广征向原告苑道明借款100,000元，被告偿还原告10,000元后欠付原告90,000元未付，遂于2013年5月8日出具欠条一张，内书：“欠苑道明现金90,000元，2013年6月底付，如不付由车辆作为赔付”。杨建勇作为证明人在欠条落款处签字。   本案争议焦点：一是被告刘广征是否欠付原告90,000元；二是被告杨建勇是否系担保人；三是该债权是否超过诉讼时效。关于第一点，原告提交欠条，明确写明被告欠付原告90,000元，被告抗辩出具该借据后未实际收到款项，与欠条内容相矛盾，因被告出具欠条并非借条，被告所述不符合日常交易习惯，且被告出具欠条后未收到款项，却未收回该欠条，并不符合常理，被告亦未作出合理解释，被告刘广征该抗辩意见，本院不予采信。关于第二点，因原告提交的欠条上被告杨建勇遂亦签字但并未写明身份，且原告亦未提交其他证据证明被告杨建勇系连带责任保证人，结合原告提交诉状中事实理由部分陈述，本院对原告主张被告杨建勇系连带责任保证人的观点不予采信。关于第三点，原告主张其一直在向被告索款，本案债权并未超过诉讼时效。庭审中原告提交证据既不能证明原告在诉讼时效期间内向被告刘广征主张过债权，也不能证明诉讼时效存在其他中止、中断的法定事由，故原告该主张，本院不予采信。   本院认为，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十九条的规定，当事人超过诉讼时效起诉的，人民法院应予受理。受理后对方当事人提出诉讼时效抗辩，人民法院经审理认为抗辩事由成立的，判决驳回原告的诉讼请求。本案原告苑道明给被告刘广征借款，被告刘广征在约定的还款时间内未履行还款义务，原告理应在法律规定的诉讼时效期间内主张请求权，现原告未在诉讼时效内主张权利，被告抗辩该债权已过诉讼时效，不同意给付。故本院依法驳回原告诉讼请求。   综上所述，本院对原告诉讼请求依法不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十九条之规定，判决如下：   驳回原告苑道明的诉讼请求。   案件受理费2,699元，减半收取计1,349元，由原告苑道明负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院。   审  判  员   杜文娟   二 〇 二 〇 年 十 一 月 二 十 八 日   书  记  员   焦雅杰
湖南省邵东市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0521民初4526号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司邵东市支行。住所地：邵东市两市镇衡宝路**。负责人：陆进鹏，系该行行长。委托诉讼代理人（特别授权）：李瑞麒，系该行职员。委托诉讼代理人：刘海成，湖南宏彦律师事务所律师。被告：彭耀光，男，汉族，1978年1月18日出生，住邵东市。被告：陈萍，女，汉族，1979年1月16日出生，住邵东市，系被告彭耀光之妻。被告：田国祥，男，汉族，1974年4月27日出生，住邵东市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邵东市支行（以下简称“邮政银行邵东支行”）与被告彭耀光、陈萍、田国祥金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月15日受理后，依法适用简易程序，于2020年11月5日公开开庭进行审理。原告邮政银行邵东支行的委托诉讼代理人李瑞麒、刘海成和被告陈萍、田国祥到庭参加诉讼，被告彭耀光经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邮政银行邵东支行向本院提出诉讼请求：一、被告彭耀光、陈萍立即归还借款本金30736.26元，支付利息及逾期罚息8650.75元（利息及罚息计算至2020年7月16日止，2020年7月16日以后利息及逾期罚息，按年利率5.655％及利息30％加收罚息另计至还清之日止）；二、被告田国祥对第一项诉讼请求承担连带清偿责任；三、本案诉讼费、财产保全费、律师费由被告共同承担。事实和理由：2018年6月13日我行与彭耀光、陈萍签订《小额贷款额度借款合同》，同日田国祥与我行签订《小额贷款最高额保证合同》。彭耀光于2018年6月19日至2019年6月19日在我行办理农贷通-其他贷款30万元，贷款期限12月，贷款年利率5.655％，按合同约定另加收30％逾期罚息，还款方式按周期结息到期还本。2019年6月19日出现逾期，截止到2020年7月16日止，已逾期393天，已归还本金269263.74元，已归还利息12689.73元，尚欠本金30736.26元，尚欠利息及逾期罚息8650.75元，原告多次催收未果，特向法院起诉。被告陈萍答辩称现在联系不到彭耀光，自己暂时没有能力偿还，希望银行延缓还款时间。被告田国祥答辩称现在无力偿还，希望银行可以宽限一点时间。田国祥与邮政银行邵东支行签订《小额贷款最高额保证合同》约定，田国祥只对该笔借款本息的20%承担保证责任，故田国祥只愿意对彭耀光、陈萍下欠款项的20%承担保证责任。被告彭耀光未予答辩，也未向本院提交证据。原告邮政银行邵东支行为支持其主张，向本院提交了原告的营业执照及负责人身份证明、被告的身份证复印件、结婚证复印件、《小额贷款额度借款合同》、《小额贷款最高额保证合同》、个人贷款放款单、借据、个人贷款系统信息等证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。本院经审理查明的事实与原告邮政银行邵东支行所主张的事实一致。本院另查明，2018年6月13日，田国祥与邮政银行邵东支行签订《小额贷款最高额保证合同》。为被告彭耀光、陈萍的该笔贷款的20%提供保证责任。2018年6月15日，湖南省农业信贷担保有限公司与原告签订《小额贷款最高额保证合同》，为被告彭耀光、陈萍的该笔贷款的80%提供保证责任。2019年7月10日，湖南省农业信贷担保有限公司代彭耀光、陈萍偿还了借款本息（80%）243763.41元。田国祥先后三次代彭耀光偿还了部分借款共计2.5万元。本院认为：本案系金融借款、保证合同纠纷。原告邮政银行邵东支行与被告彭耀光、陈萍签订的《小额贷款额度借款合同》，与被告田国祥签订的《小额贷款最高额保证合同》，均系当事人的真实意思表示，合法有效，借贷关系、担保关系依法成立，应受法律保护，当事人应按诚实信用原则，全面履行各自合同义务。原告邮政银行邵东支行已按照合同约定履行发放贷款的义务，被告彭耀光、陈萍应当按照合同约定及时、足额归还借款本金并支付利息。被告彭耀光、陈萍未能按约还款，已构成违约。依照合同约定，原告邮政银行邵东支行有权要求被告彭耀光、陈萍偿还借款本息及逾期罚息，故原告邮政银行邵东支行要求被告彭耀光、陈萍共同清偿该笔贷款本息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告田国祥自愿为被告彭耀光上述贷款提供担保，双方约定担保方式为连带责任保证，故原告邮政银行邵东支行要求被告田国祥对该笔借款本息承担连带清偿责任的诉讼请求，符合法律规定，本院亦予以支持。被告田国祥提出其只对彭耀光、陈萍贷款下欠款项的20%承担保证责任。经查，彭耀光、陈萍该笔借款本息的80%已经由另一保证人代为清偿，下欠部分，均属于田国祥《小额贷款最高额保证合同》中约定的借款本息20%的保证责任范围之内。田国祥的该辩论意见与本院所查明的事实不符，本院不予采纳。据此。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告彭耀光、陈萍在本判决生效后10日内返还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邵东市支行借款本金30736.26元，并支付利息及逾期罚息8650.75元（2020年7月16日之后的利息按年利率5.655％及利息30％加收罚息另计至还清之日止）。二、被告田国祥对被告彭耀光、陈萍的上述借款本息承担连带清偿责任。本案受理费减半收取392元，由被告彭耀光、陈萍、田国祥承担。如被告未在本判决指定的期限内履行上述金钱给付义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。被告如未在判决生效后指定的期间内履行义务，权利人应在履行期限届满之日起二年内向人民法院申请强制执行，逾期不申请视为放弃申请执行。审 判 员  苏云明二〇二〇年十一月五日法官助理刘嘉熙代理书记员  金 超附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省咸宁市咸安区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂1202执1423号申请执行人：唐汉高，男，1977年12月10日出生，汉族，住湖北省咸宁市咸安区。委托诉讼代理人：镇方文，咸宁市咸安区马桥法律服务所法律工作者。被执行人：刘川，男，1979年5月20日出生，汉族，住湖北省咸宁市咸安区。申请执行人唐汉高与被执行人刘川民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）鄂1202民初4613号民事判决书已经发生法律效力。因刘川未按上述生效法律文书履行支付借款100000元，唐汉高向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人刘川的存款及在其他单位收入102550元（其中案件标的款100000元，案件诉讼费1150元。案件执行费1400元）或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张朝武二〇二〇年十一月九日书记员  万 莉
浙江省江山市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0881民初3968号 原告：郑志康。 被告：毛英昊。 原告郑志康与被告毛英昊民间借贷纠纷一案，原告于2020年10月8日向本院提起诉讼，诉请：1.要求被告归还原告借款本金9500元；2.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年11月4日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。 本院经审理认定：2020年4月29日被告向原告借款10000元，被告向原告出具借条一份，对上述借款事实予以确认，并约定2020年4月30日前归还。借条出具后，被告未依约归还全部借款。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告毛英昊于本判决生效之日起十日内归还原告郑志康借款本金9500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告毛英昊负担。 本判决为终审判决。 本条款即为执行通知，负有履行义务的当事人必须依本案生效判决履行。未履行的，本案申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制消费、纳入失信被执行人名单、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  叶茵 二〇二〇年十一月四日 书记员  刘丽
河南省新安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0323执1528号申请执行人：张彦飞，男，汉族，1982年7月21日生，住河南省新安县。被执行人：苏继勇，男，汉族，1975年11月20日生，住河南省新安县新城**。张彦飞与苏继勇为借款合同纠纷一案，新安县人民法院作出的（2020）豫0323民初83号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：被告苏继勇于本判决生效之日起十五日内偿还原告张彦飞90000元。因苏继勇未按上述生效法律文书履行义务，张彦飞向本院申请强制执行，本院于2020年8月4日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人苏继勇发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人苏继勇至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人苏继勇名下财产：1.查询被执行人苏继勇有银行账户，但账户仅有少量余额；2.查明被执行人苏继勇名下无房产；3.查明被执行人苏继勇名下无车辆；4.查明被执行人苏继勇名下无股票；5.被执行人潘建轩无债权。三、通过实地走访到被执行人苏继勇居住地调查了解，未发现被执行人苏继勇有可供执行的财产。四、通过公积金查询，被执行人苏继勇名下无公积金信息。五、已向被执行人苏继勇发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。2020年11月21日本院告知申请执行人张彦飞本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在执行期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余90000元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人苏继勇负有继续向申请执行人张彦飞履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判员 贾 雷二〇二〇年十一月二十一日书记员 邓志阁
安徽省淮北市相山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0603执3639号 申请执行人：李颜，女，1970年04月10日出生,汉族，住安徽省淮北市相山区。 被执行人：付达云，男，1980年3月27日出生，汉族，住江西省九江市永善县。 本院在执行李颜与付达云民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的作出2016皖06**民初3953号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行。经查，被执行人有财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人付达云名下的银行存款人民币293000元及利息，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押其等值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  尹书华 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  况 明 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0305执12050-12051号 申请执行人:陈炎波，男,1961年6月15日生，汉族，身份证住址广东省深圳市南山区。 被执行人:深圳市科创医疗系统工程有限公司，住所地深圳市南山区西丽街道松坪山社区科技北二路**航天微电机厂房科研楼******，统一社会信用代码914403007604925974。 法定代表人：胡云。 被执行人:胡云，男,1971年12月2日生，汉族，身份证住址广东省深圳市宝安区。 申请执行人陈炎波与被执行人深圳市科创医疗系统工程有限公司、胡云借款合同纠纷执行两案，深圳市南山区人民法院作出的（2019）粤0305民初26056-26057号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未在规定期限内履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人向申请执行人支付执行款项共计人民币1933953.75元及利息，本院于2019年11月08日依法立案执行。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证。经查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已依法决定对被执行人及其法定代表人采取限制消费措施，同时决定将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单。本院将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并征询、听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人未有异议，未提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案经财产调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，可终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  麦贤勤 审判员  杨 睿 审判员  石登科 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  姚 聪
山东省巨野县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1724民初4314号原告：山东巨野农村商业银行股份有限公司。住所地：巨野县前进路**。统一社会信用代码：91371700MA3C4PXX3T。法定代表人：秦绍群，任该行董事长。委托诉讼代理人：张宗振，任该行万丰支行信贷主管。被告：毕洁存，男，1964年6月3日出生，汉族，农民，住巨野县。被告:毕京生，男，1965年5月5日出生，汉族，农民，住巨野县。被告：毕结朋，男，1967年8月23日出生，汉族，农民，住巨野县。被告：毕京锋，男，1966年2月12日出生，汉族，农民，住巨野县。被告：秦桂荣，女，1965年4月10日出生，汉族，农民，住巨野县。原告山东巨野农村商业银行股份有限公司与被告毕洁存、毕京生、毕结朋、毕京锋、秦桂荣借款合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月10日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张宗振到庭参加了诉讼，被告毕洁存、毕京生、毕结朋、毕京锋、秦桂荣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告山东巨野农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告毕洁存偿还借款本金98157.01元及利息、复息、罚息；2、判令被告毕京生、毕结朋、毕京锋、秦桂荣承担连带担保责任；3、判令被告承担本案诉讼费、保全费、债权实现费、律师费等费用。事实和理由：2018年3月15日被告毕洁存由被告毕京生、毕结朋、毕京锋、秦桂荣联保从我行借款10万元。借款到期后，我行收回部分借款本金，被告毕洁存仍欠借款本金98157.01元及利息经多次催要未还。为此，向法院起诉。被告毕洁存、毕京生、毕结朋、毕京锋、秦桂荣未作答辩。当事人围绕诉讼请求提交了个人最高额联合保证借款合同、借款凭证、还款明细等证据，被告毕洁存、毕京生、毕结朋、毕京锋、秦桂荣经传票传唤拒不到庭，是对其质证、抗辩权的放弃，上述证据视为被告无异议，经开庭审查予以确认，并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年3月15日，原告下属的万丰支行与被告毕洁存、毕京生、毕结朋、毕京锋、秦桂荣订立个人最高额联合保证借款合同，五被告自愿组成联保小组，对联保小组各成员自2018年3月15日起至2020年3月14日止，在贷款人处发生的借款业务所形成的债务最高余额60万元整，提供最高额担保。合同分别约定了五被告的授信额度。被告毕洁存的授信额度为10万元。合同约定在本合同约定的期限和授信额度内，联保小组各成员可循环申请使用上述信贷资金。合同约定在借款人不按期归还借款本息时，小组其他成员自愿履行保证责任，借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准。并约定保证期间为上述约定期限届满之日起二年，保证担保范围为主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。另约定借款按月结息，结息日为每月的20日，借款到期清偿时利随本清。合同的违约责任约定了联保小组成员未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之叁拾计收罚息，直至本息清偿为止。依据所订立的上述合同，在有效借款期限内，被告毕洁存以用于承包工程为由于2018年3月15日从原告所属万丰支行借款10万元，约定还款日期为2019年3月14日，借款月利率为10.5000‰，被告毕洁存在贷转存凭证（借款借据）借款人栏内签字确认。借款到期后，原告于2019年7月25日至2019年9月22日收回借款本金共计1842.99元，至起诉时被告毕洁存尚拖欠借款本金98157.01元及利息经原告催要未还。本院认为，原、被告之间签订的联合保证借款合同是双方在平等自愿的基础上经协商一致所达成的，内容符合法律规定，为有效合同，依法应受保护。《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息”。第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款”。第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”。根据上述规定及保证担保借款合同约定，被告毕洁存负有按期归还借款本金并支付利息义务，经催要拒不归还，除应继续履行合同义务外，被告毕洁存应负违约责任。《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”。根据上述规定及保证担保借款合同约定，被告毕京生、毕结朋、毕京锋、秦桂荣应对被告毕洁存的借款本息承担连带清偿责任，且本案没过保证期间，原告要求被告毕京生、毕结朋、毕京锋、秦桂荣承担连带清偿责任，本院应予支持。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”。被告毕京生、毕结朋、毕京锋、秦桂荣作为被告毕洁存的连带责任保证人，在被告毕洁存不履行债务时，被告毕京生、毕结朋、毕京锋、秦桂荣依法应承担连带清偿责任，承担保证责任后，有权向被告毕洁存追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。被告毕洁存、毕京生、毕结朋、毕京锋、秦桂荣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告毕洁存于本判决生效之日起十日内归还所欠原告山东巨野农村商业银行股份有限公司借款98157.01元及利息（自借款之日起至判决书确定履行还款之日止，按合同约定计付）；二、被告毕京生、毕结朋、毕京锋、秦桂荣对上述债务承担连带清偿责任；三、被告毕京生、毕结朋、毕京锋、秦桂荣承担保证责任后，有权向被告毕洁存追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2254元，减半收取计1127元，由被告毕洁存负担，被告毕京生、毕结朋、毕京锋、秦桂荣承担连带责任。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  毕洁生二〇二〇年十一月二十三日书记员  毕亭亭
重庆市大足区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0111民初5219号原告：陈世国，男，1965年3月12日出生，汉族，住重庆市大足区。委托诉讼代理人：王法，重庆市大足区三驱法律服务所法律工作者。被告：杨本文，男，1963年4月19日出生，汉族，住重庆市大足区。原告陈世国与被告杨本文农村建房施工合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案，依法适用简易程序，由审判员黄公立独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈世国及其委托诉讼代理人王法到庭参加了诉讼被告杨本文经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈世国向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即支付原告工程款36200元及资金占用利息(自2020年7月29日起以36200元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至前述工程款付清之日止)，利随本清；2.本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告将第一项诉讼请求变更为判决被告立即支付原告工程款33000元及资金占用利息（利息自2020年7月29日起以33000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至前述工程款付清之日止），利随本清。事实与理由：因国家对农村住房实行“危房改造”，被告符合申请危房改造补助资金的条件，于是其向当地村委会及政府申请了农村危房改造补助资金35000元，其自筹了资金1万元。2020年1月9日，被告找到原告，要求原告帮其重建3间房屋，双方签订了《协议》一份，协议约定：总工程款为38200元（补助金35000元、厕所补助1200元、被告负担2000元），原告负责帮被告修建平房3间（60㎡）及附属设施；待房屋修建完成、补助金下来后，被告一次性把35000元给原告。开工后，被告先支付了原告2000元作为工程款首付。房屋竣工后，通过了被告及当地政府各级部门共同验收合格后交付了被告。原告多次向被告催收建房款尾款，被告推脱说等政府把危房改造补助金下发后再给。2020年7月28日，当地政府已将补助金发放给了被告，但被告仍拒不向原告支付建房款，故原告诉至法院，请依法判决。被告未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面的答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、2020年1月9日，原被告双方签订的《协议》一份载明：杨本文(甲方)身份证号码：5102301963********，陈世国（乙方)身份证号码：510230196********。因杨本文修建D级房屋改造，其补助金为35000元(大写叁万伍千元整)厕所补助1200元整，合计为36200元整。另外甲方补助2000元整总合计为38200元。经甲乙双方共同协商，达成如下协议:1.乙方负责修建的房屋面积为:60个平方，墙包墙：宽1.5米，长11.4米，加挑80公分；叁间屋：高:3.3米，包括地坪，粉水，水冲试厕所，灶台。后墙不做粉水。修建完成后由甲方负责收方，检查房屋质量，如有质量问题，由乙方全权负责。2.甲方修建房屋完成，补助金下来后，由甲方一次性把35000元给乙方。尾部，被告在甲方签字处签字并加盖手印，原告在乙方签字处签字，李光彬和杨元友在在场人签字处签字。二、农村房屋改造申请书及农村房屋改造审核审批表各一份，证实：被告于2019年12月25申请农村危房改造并获政府批准的事实，该审批表载明，申请补助资金35000元，自筹资金10000元。三、农村危房改造竣工验收表及重庆市农村住房安全性鉴定报告表各一份，证实原告为被告修建的3间房屋经重庆市大足区宝兴镇虎形村村民委员会、重庆市大足区宝兴镇人民政府、重庆市大足区住房和城乡建设委员会签章和相关经办人签字，以及户主杨本文签字，认定案涉房屋竣工验收合格。同时，重庆市大足区房屋安全鉴定所鉴定为A级。四、重庆农村商业银行股份有限公司批量代理业务全部明细一份，证实重庆市大足区宝兴镇人民政府已于2020年7月28日将35000元打入到被告621528110266XXX的银行账户中。五、职业技能岗位证书复印件一份，证实原告于2010年1月28日，获得职业技能岗位资质证书，职业名称为砌筑工，技能等级中级，具备农村建房资质。六、审理中，本院通过法院专递形式，向被告杨本文户籍所在地重庆市大足区宝兴镇虎形村**依法送达了相关法律文书；同时本院还向其在中国联合网络通信有限公司实名登记的手机号码为1521325****的手机，成功发送了该案受理法院、对方当事人、承办人联系电话、开庭时间等案件具体信息，被告杨本文仍然拒未到庭应诉。本院认为，原告陈世国持有砌筑工(中级)职业技能岗位证书，具有承建农村建房资质，其与被告签订的《协议》，约定原告给被告杨本文建造60平方米的一层房屋（带厕所），被告一次性支付建房款35000元，双方形成农村建房施工合同法律关系，合同合法有效，对双方均有约束力。双方当事人均应按照合同约定履行合同义务。原告陈世国按照合同约定将房屋建设完工后，并经鉴定房屋质量为合格，被告应按照约定向原告支付工程款，庭审中，原告自认被告已支付2000元建房款，故原告主张被告应支付建房款33000元的诉请，有事实和法律依据，本院予以支持。被告是否支付资金占用利息的问题。《协议》约定补助金下来后一次性支付建房款，本院查明建房补助金已于2020年7月28日进入被告的账户，但被告未按约定时间支付建房款，客观上给原告造成了资金占用损失，被告应自约定付款期限届满后次日即2020年7月29日起向原告支付资金占用利息。现原告主张自2020年7月29日起以33000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至前述工程款付清之日止的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告杨本文于本判决生效之日起10日内支付原告陈世国建房款33000元及资金占用利息(资金占用利息以33000元为基数，从2020年7月29日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的标准计算至付清之日止)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费352.96元(已减半)，由被告杨本文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 黄公立二〇二〇年十一月二十日法官助理 程 行书 记 员 邓 斯
辽宁省丹东市振安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0604执391号申请执行人：丹东东亚混凝土产业有限公司，住所地丹东市振兴区浪头镇三道沟路206。法定代表人：周家滨，该公司总经理。委托代理人：于庆海，辽宁凡响律师事务所律师。被执行人：丹东同兴建筑工程有限公司，住所地丹东市振安区同兴镇变电村**。法定代表人：白征环，该公司经理。委托代理人：李焕强，辽宁泽宇律师事务所律师。被执行人：白征环，男，1964年12月3日出生，汉族，丹东同兴建筑工程有限公司法定代表人，住丹东市振兴区。委托代理人：李焕强，辽宁泽宇律师事务所律师。本院在执行申请执行人丹东东亚混凝土产业有限公司与被执行人丹东同兴建筑工程有限公司、白征环买卖合同纠纷执行一案中，因被执行人丹东同兴建筑工程有限公司、白征环不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人丹东同兴建筑工程有限公司名下的位于丹东市振安区同兴镇变电村51号1-102、201、501、1-101、1-108、1-106、1-107、1-103、1-104、1-105、301、401室房屋（不动产证号分别为：辽丹房权证振安区字第**、Ｇ0××94号、Ｇ0××95号、Ｇ0××96号、Ｇ0××97号、Ｇ0××98号、Ｇ0××99号、Ｇ0××00号、Ｇ0××01号、Ｇ0××02号、Ｇ0××03号、Ｇ0××04号；面积分别为：80.78平方米、725.67平方米、725.67平方米、82.01平方米、93.61平方米、80.78平方米、80.78平方米、80.78平方米、80.78平方米、80.78平方米、725.67平方米、725.67平方米），查封期限均为三年；二、查封被执行人白征环名下的位于丹东市振兴区锦山大街281-11-3号房屋、位于丹东市振兴区锦山大街**房屋、位于丹东市振、位于丹东市振兴区锦山大街****房屋兴区锦山大街35、位于丹东市振兴区锦山大街**房屋>本裁定立即执行。执行员 刘 君二〇二〇年十一月十二日书记员 姜晓倩
河南省封丘县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0727执1729号申请执行人：张东华，男，汉族，1971年3月25日，住封丘县。被执行人：马孝正，男，1975年3月1日出生，汉族，农民，住封丘县。申请执行人张东华申请执行被执行人马孝正劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月13日依法受理。申请执行人张西涛申请执行的债权为6420元，案件受理费25元。本院在执行过程中,本院的具体执行措施如下：一、2020年10月27日，本院依法向被执行人马孝正送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务并报告财产。被执行人马孝正未按照本院指定期限履行生效法律文书所确定的义务和报告财产。二、2020年10月21日，本院向被执行人马孝正发出传票一份，通知其于2020年10月23日到本院接受询问。被执行人马孝正未到本院接受询问。三、2020年10月13日、2020年11月27日，本院多次对被执行人名下的证券、保险、工商总局、银行、网络资金等信息进行总对总查控。未发现被执行人马孝正名下有可供执行财产。本院已查封，但未实际控制，暂无法处置。四、2020年10月14日本院到封丘不动产登记中心查询被执行人不动产信息未发现被执行人马孝正名下有可供执行财产。五、2020年10月14日，本院到封丘住房公积金管理中心，未查询到被执行人有住房公积金信息。六、2020年11月24日，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院将其纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施。七、2020年11月25日，本院到被执行人村委进行实地调查，未发现被执行人及可供执行财产。八、2020年11月27日，本院对申请执行人张东华进行终本约谈，申请人未回复。本院认为：本院现已穷尽执行措施，未发现被执行人马孝正名下有可供执行财产，也未发现被执行人马孝正的下落。申请执行人张东华不能向本院提供被执行人名下其他可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马恒伟审判员  陈自彬审判员  丁士阔二〇二〇年十一月二十七日书记员  刘新亚
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执13307号之二申请执行人中国工商银行股份有限公司郑州二七路支行，住所地郑州市金水区北七路**。负责人：卫峰。被执行人夏扬迪，男，1999年5月6日出生，汉族，住河南省淮阳县。被执行人杨长凤，女，1974年12月26日出生，汉族，住河南省淮阳县。中国工商银行股份有限公司郑州二七路支行申请执行夏扬迪、杨长凤借款合同纠纷一案，本院作出的(2020)豫0105民初10420号民事判决书已发生法律效力。被执行人夏扬迪、杨长凤未履行生效法律文书确定的义务，申请人中国工商银行股份有限公司郑州二七路支行于2020年10月21日向本院申请强制执行，本院于同日立案。执行过程中，本院查封了被执行人夏扬迪名下位于二七区政通路66号院5号楼1单元28层2818号[不动产权证号：豫（2020）郑州市不动产权第0267494号]房产一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：评估、拍卖被执行人夏扬迪名下位于二七区政通路66号院5号楼1单元28层2818号[不动产权证号：豫（2020）郑州市不动产权第0267494号]房产一套。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨明审判员  康熙审判员  申博二〇二〇年十一月三日书记员  田彬
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0903民初6284号 原告：四川省西部华宇物业服务有限公司，住所地四川省绵阳市涪城区临园路中段**，统一社会信用代码91510703765055484R。 法定代表人：顾建新，公司总经理。 特别授权委托诉讼代理人：张红斌，男，1979年6月23日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。 被告：唐斌，男，1971年12月10日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。 原告四川省西部华宇物业服务有限公司与被告唐斌物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月23日立案。原告四川省西部华宇物业服务有限公司于2020年11月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川省西部华宇物业服务有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，未损害国家、集体及他人的合法权益，符合相关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告四川省西部华宇物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告四川省西部华宇物业服务有限公司负担。 审判员  陈嘉龄 二〇二〇年十一月十日 书记员  徐梦蕊
山西省清徐县人民法院   执行裁定书   （2020）晋0121执598-1号   申请执行人：左利桃，女，1965年4月3日出生，汉族，山西省太原市清徐县清源镇居民。   被执行人：贾裕宏，男，1969年8月16日出生，汉族，山西省清徐县村民。   关于申请执行人左利桃与贾裕宏民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）晋0121民初1884号民事调解书已经发生法律效力。申请人于2020年6月2日向本院申请执行要求被执行人给付案款40000元。被执行人应依法承担执行费500元和诉讼费525元。   执行过程中，1、本院于2020年6月4日通过司法专邮形式向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、申报财产表、等法律文书，被执行人未实际履行。   2、本院于2020年6月4日、2020年11月27日通过全国网络查控系统查询被执行人名下的财产信息，发现被执行人只有少量银行存款并已采取冻结。无开办企业、证券交易等信息。   3、本院于2020年6月9日派人到太原市住房公积金管理中心清徐分理处查询被执行人公积金缴纳情况，经查，被执行人在太原市范围内没有住房公积金。   4、本院于2020年6月9日派人到清徐县不动产登记中心查询被执行人的房产信息，经查，被执行人在该中心无房屋登记信息记录。   5、本院于2020年6月10日前往太原市公安局交警支队车辆管理所对贾裕宏名下的×××号车进行了查封，但上述车无法实际控制。   6、本院已按照法律规定对被执行人限制高消费，并且将其纳入失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布。   7、本院于2020年11月30日将上述执行情况告知了申请执行人，申请执行人也表示认可查询结果，暂时提供不出被执行人可供执行的财产或财产线索。也同意终结本次执行程序。   综上所述，因本案被执行人名下财产暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释名被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人其他的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，应终结本次执行程序。本案未能执行的标的额为40000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。   本裁定送达后立即生效。   审判长 姜俊峰   审判员 要经全   审判员 刘全海     二〇二〇年十一月三十日   书记员 马晨晨
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0105执15342号之一申请执行人长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江**永平门街**27-1、28-1、29-1，统一社会信用代码9150000005172683XW。法定代表人：冯长军，董事长。被执行人苏文坚，男，1989年2月18日出生，汉族，住广东省湛江市遂溪县。关于长安汽车金融有限公司与苏文坚借款合同纠纷一案，申请执行人依据(2020)渝0105民初2626号民事判决书向本院申请强制执行，要求偿还本息元等相关费用。本院于2020年10月28日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，但未能查到被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院还依法对被执行人采取限制高消费措施，但本案仍未能执行兑现，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)渝0105执15342号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吉 志审 判 员  鲍伟来审 判 员  秦延旭二〇二〇年十一月二十六日法官助理  何 锋书 记 员  刘倩君
江西省黎川县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1022执恢84号之一申请执行人:罗小平，男，1962年1月10日出生，汉族，住黎川县，被执行人:郑宝满，男，1979年8月21日出生，汉族，住浙江省玉环县。被执行人:曾霞艳，女，1974年10月19日出生，汉族，住浙江省玉环县。被执行人:陈建峰，男，1969年11月27日出生，汉族，住浙江省玉环县。被执行人:顾先妮，女，1982年8月5日出生，汉族，住浙江省玉环县。被执行人:江西森泰精密机械有限公司，住所地江西省金溪县工业园汽配产业园。法人代表:郑宝满。被执行人:江西博力汽车工业有限公司，住所地江西省金溪县工业园汽配产业园。法人代表:顾先妮，总经理。罗小平依据已发生法律效力的黎川县人民法院（2016）赣1022民初458号民事判决书于2020年8月11日向本院申请执行。本院于2020年8月12日立案执行，向被执行人郑宝满、曾霞艳、陈建峰、顾先妮、江西森泰精密机械有限公司、江西博力汽车工业有限公司发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式对被执行人郑宝满、曾霞艳、陈建峰、顾先妮、江西森泰精密机械有限公司、江西博力汽车工业有限公司的不动产、股权、住房公积金，机动车等进行查询，查明被执行人目前暂时财产可供执行。2020年8月12日，本院已向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行190500元及利息，截至2020年11月27日，已执行0元，未执行190500元及利息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，2020年11月23日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取申请人罗小平对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人罗小平发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  万增光审判员  熊俊良审判员  吴娱琴二〇二〇年十一月二十七日书记员  李 好
浙江省桐乡市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0483执恢1758号 申请执行人任志耿 被执行人虞浓建 本院在执行申请执行人任志耿与被执行人虞浓建民间借贷纠纷一案中，被执行人全部履行完毕，本案已全部执行完毕。 特此通知。 浙江省桐乡市人民法院 二〇二〇年十一月九日
浙江省天台县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1023执恢851号 申请执行人项天兵根据（2019）浙1023民初1977号民事判决书申请执行被执行人陈再震、陈婷婷为合同纠纷一案，经本院执行，本案已依法执行完毕，现予以结案。 特此通知。 注:初执案号（2019）浙1023执2469号。 二〇二〇年十一月十一日
江苏省东海县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0722民初7515号之一申请人：李亮，男，1988年4月6日出生，汉族，住江苏省连云港市。委托诉讼代理人：陶晶、范大权，江苏山师行律师事务所律师。被申请人：徐为军，男，1974年7月1日出生，汉族，住江苏省宿迁市泗阳县。被申请人：黑龙江省建筑安装集团有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市香坊区动源街**。法定代表人：刘晓山，该公司董事长。本院于2020年11月9日，对申请人李亮与被申请人徐为军、黑龙江省建筑安装集团有限公司租赁合同纠纷一案作出(2020)苏0722民初7515号民事裁定书，该份裁定书被申请人黑龙江省建筑安装集团有限公司的委托诉讼代理人存在笔误应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：将被申请人黑龙江省建筑安装集团有限公司的委托诉讼代理人变更为申请人李亮的委托诉讼代理人。审判长  蔺玉林审判员  葛 婧审判员  鲍艳丽二〇二〇年十一月十七日书记员  韩 丹
成都市郫都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0117民初7076号 原告：成都洁华物业管理有限公司，住所地：成都市武侯区龙腾西方路**。 法定代表人：洪云，该公司总经理。 委托诉讼代理人：付恩琴，女，汉族，1979年7月14日出生，住四川省。该公司员工。 委托诉讼代理人：胡敬文，男，汉族，1990年8月9日出生，住四川省洪雅县。该公司员工。 被告：龙晓林，男，羌族，1981年9月18日出生，住四川省理县。 被告：李冉，女，汉族，1981年12月28日出生，住四川省三台县 原告成都洁华物业管理有限公司与被告龙晓林、李冉物业服务合同纠纷一案，本院受理后，原告向本院申请撤诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告成都洁华物业管理有限公司撤回起诉。 本案收取案件受理费25元，由被告成都洁华物业管理有限公司负担。 审判员  何红梅 二〇二〇年十一月四日 书记员  党 娟
河南省尉氏县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0223民初4415号原告:王志勇，男，汉族，1975年3月6日生，住郑州市管城区。被告：尚锦华，女，汉族，1978年8月11日生，住河南省尉氏县。原告王志勇诉被告尚锦华民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月23日立案。诉讼中，原告变更诉讼请求为10000元。原告于2020年11月4日向本院提交撤诉申请，请求撤回对被告尚锦华的起诉。经本院审查，原告的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王志勇对被告尚锦华的撤诉。案件受理费25元，由原告王志勇负担。审判员  杨铁池二〇二〇年十一月四日书记员  张姗姗
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0105民初22737号原告：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江**复盛正街（政府大楼），统一社会信用代码91500000MA5U40YH0P。法定代表人：谢立斌，董事长。委托诉讼代理人：彭珍珠，女，该公司员工。委托诉讼代理人：李丹，女，该公司员工。被告：刘兴勇，男，1985年7月21日出生，汉族，住贵州省遵义市绥阳县。原告重庆小雨点小额贷款有限公司（下称小雨点公司）与被告刘兴勇民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月25日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告小雨点公司的委托诉讼代理人彭珍珠、李丹到庭参加诉讼，被告刘兴勇经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告小雨点公司向本院提出诉讼请求：1.刘兴勇偿还贷款本金6153.31元、利息288.64元，并按照逾期应付款项的24%/年支付从2018年10月21日起至逾期款项全部清偿之日止的罚息；2.刘兴勇支付律师费200元。被告刘兴勇未作答辩。本案查明的事实如下：小雨点公司自营贷款可通过重庆市金融办核准和备案的平台在全国范围内开展业务。客户申请借款时应当提交个人身份信息（居民身份证正反面、手持身份证合照、五官清晰的人脸照片、动态活体人脸识别等）、银行卡信息、办理银行卡时预留的手机号码等作为验证是否为本人的依据。北京数字认证股份有限公司为小雨点公司和贷款人签订的贷款合同进行数字认证。一、《借款合同》（编号：2018GZS47192906210944099F）的具体约定和欠款事实。借款人：刘兴勇，通讯地址贵州省贵阳市。贷款人：小雨点公司。3、合同签订时间：2018年6月21日。4、贷款金额：8000元。5、贷款用途：仅限用于OTHERFORCONSUME。6、贷款期限：12个月，自实际放款日起算。7、贷款利率（包括逾期罚息的约定）：贷款利率为年利率11%。借款人出现未能按时、足额偿还贷款本息的，每逾期一日，按当期应还款本息的千分之一向贷款人支付逾期罚息。8、贷款费用：借款人知晓并同意贷款人向其收取贷款手续费，标准为放款金额的2.792%，借款人授权贷款人在放款后立即或随本息一同从借款人指定账户中扣划，具体扣划时间由贷款人决定并以实际扣划操作为准。9、还款：借款人应按月于还款日偿还当月应还本息，每期还款金额应同时包含当期本金、利息及第三方服务费（若有）。10、贷款发放时间：2018年6月21日。11、贷款到期日：2019年6月21日。12、手续费：2018年7月1日，小雨点公司从刘兴勇银行账户中扣收贷款手续费223.36元。13、贷款归还情况：刘兴勇于2018年7月23日、11月14日、11月23日还款752.36元、1061.51元、979.56元后，未再还款。14、违约责任：借款人未按照本合同约定和贷款人发送的还款通知按时足额偿还贷款本金、利息或支付任何应付款项，即构成违约，贷款人有权单方面宣布本合同项下的贷款本金、利息及所有其他本合同项下应付款项立即提前到期，并就因违约事件给贷款人造成的损失（包括但不限于贷款人进行任何调查或法律程序的费用和支出或相关律师费、催收费用等因维权发生的一切费用）向借款人要求赔偿。15、通知方式：借款人的通讯地址、手机号码是借款人用于接收贷款人及有关机构通知的个人通讯信息，如因借款人未及时告知贷款人通讯信息发生变化，导致的不利后果由出借人自行承担。16、本院受理后，按照《借款合同》中约定的通讯地址向刘兴勇邮寄送达了起诉状副本、开庭传票等诉讼文书。二、其他事实。2020年8月25日，全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率为3.85%。本院认为，原告小雨点公司与被告刘兴勇签订《借款合同》前，小雨点公司实施身份信息核验、人脸识别、手机实名验证和银行卡信息验证的行为，足以认定贷款申请人为刘兴勇。同时《借款合同》通过第三方北京数字认证股份有限公司数字认证，足以认定本案《借款合同》系当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按约定履行各自义务。本案中，小雨点公司向刘兴勇放款后又扣收223.36元作为手续费，该手续费系小雨点公司出借款项而获得的利益，具有利息的性质，因此本院认定上述费用实际为利息。刘兴勇偿还的款项，应先抵扣借款利息，如有剩余则冲抵借款本金。据此规则，结合双方约定的借款金额、借款利率及刘兴勇占用资金的时间，计算出截至借款到期日2019年6月21日，刘兴勇尚欠借款本金为5320.01元、利息336.69元。借款到期后的逾期罚息，本院按照小雨点公司起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的4倍，即年利率15.4%予以支持。小雨点公司未举证证明其实际产生了律师费，故本院对其律师费的诉讼请求，不予主张。综上所述，小雨点公司的请求部分成立。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告刘兴勇于本判决生效之日起十日内返还原告重庆小雨点小额贷款有限公司借款本金5320.01元，支付利息336.69元；二、被告刘兴勇于本判决生效之日起十日内支付原告重庆小雨点小额贷款有限公司逾期罚息（以未返还借款本金5320.01元为基数，自2019年6月22日起至借款本金付清之日止，按年利率15.4%计算，利随本清）；三、驳回原告重庆小雨点小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由被告刘兴勇负担。本判决为终审判决。审 判 员 毛亚男二〇二〇年十一月二十三日法官助理 蒋思斯书 记 员 何 钰
陕西省蓝田县人民法院   民事判决书        (2020)陕0122民初3595号       原告：方日锋，男，1970年3月17日出生，汉族，农民，住西安市蓝田县   被告：穆光辉，男，1974年2月24日出生，汉族，农民，住西安市蓝田县。   原告方日锋与被告穆光辉劳务合同纠纷一案，本院于2020年11月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告方日锋到庭参加诉讼，被告穆光辉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。   原告方日锋向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告支付原告工资11925元；2.被告承担案件受理费。事实和理由：2017年6月，被告在XX镇XX路拓宽工程，被告雇佣原告干活。2019年9月，被告在焦岱镇承包焦岱至谢家岭道路的修补工程，被告雇佣原告干活。在焦岱镇干活结束后，被告让代班的XX镇XX路拓宽工程以及焦岱镇承包焦岱至谢家岭道路的修补工程的工资进行结算后，由方培刚出具了一张条子“方日锋79.5×150=11925元。代班人方培刚”。后经原告多次催要，被告一拖再拖，至今未支付。为维护原告合法权益，请求依法支持原告诉讼请求。   被告穆光辉未答辩。   原告提交工资表一份、电话通话录音刻录光盘一份，证明被告尚欠原告工资11925元未支付。以上证据相互印证，真实、合法与本案具有关联性，证明被告穆光辉尚欠原告方日锋工资11925元未支付的事实，本院予以认定。   本院经审理认定事实如下：2017年6月，被告穆光辉在XX镇XX路拓宽工程，雇佣原告在该工地干活。2019年9月，被告穆光辉承包焦岱至谢家岭道路的修补工程，雇佣原告干活。在焦岱镇干活结束后，被告让代班的XX镇XX路拓宽工程以及焦岱镇承包焦岱至谢家岭道路的修补工程的工资进行结算后，由方培刚代被告穆光辉向原告出具了一张条子“方日锋79.5×150=11925元。代班人方培刚”。   另查明，2020年11月18日上午10时21分，李光都拨通被告穆光辉的电话，本院向被告穆光辉询问是否尚欠李向民工资1700元、方日锋工资11925元、李光都工资7275元，被告穆光辉表示认可。   本院认为，被告雇佣原告从事劳务活动，双方之间形成劳务合同关系，原告提供了劳务，被告应向原告支付劳务费。故原告请求被告支付劳务费11925元，符合法律规定，依法予以支持。   依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条规定，判决如下：   被告穆光辉在本判决生效后十日内向原告方日锋支付劳务费11925元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费98元（原告已预交），减半收取49元，由被告穆光辉负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。     审 判 员   刘  贤   二〇二〇年十一月十八日   法 官 助理   刘 梓 墨   书 记 员   岳 晨 曦
天津市北辰区人民法院刑 事 裁 定 书（2020）津0113刑初162号之一公诉机关天津市北辰区人民检察院。被告人张云峰，男，1977年8月22日出生于黑龙江省，汉族，初中文化，住陕西省阳泉市开发区（户籍地：黑龙江省鹤岗市兴安区）。因涉嫌犯诈骗罪于2019年11月20日被天津市公安局北辰分局刑事拘留，同年12月27日被逮捕。现羁押于天津市北辰区看守所。辩护人屈建爱，天津光尘律师事务所律师。天津市北辰区人民检察院以津辰检一部刑诉〔2020〕73号起诉书指控被告人张云峰犯诈骗罪，于2020年3月25日向本院提起公诉。因不能抗拒的原因，致使本案在较长时间内无法继续审理，本院于2020年4月3日裁定中止审理本案。现不能抗拒的原因消失，本案可以继续审理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第二款的规定，裁定如下：本案恢复审理。审判长 王 佳审判员 郭华阳审判员 刘 阳二〇二〇年十一月十一日法官助理高洪健书记员张韬附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条在审判过程中，有下列情形之一，致使案件在较长时间内无法继续审理的，可以中止审理：（一）被告人患有严重疾病，无法出庭的；（二）被告人脱逃的；（三）自诉人患有严重疾病，无法出庭，未委托诉讼代理人出庭的；（四）由于不能抗拒的原因。中止审理的原因消失后，应当恢复审理。中止审理的期间不计入审理期限。
河南省洛阳市瀍河回族区人民法院民 事 裁 定 书(2020）豫0304民初1721号原告：洛阳安和物业服务有限公司，住所洛阳市瀍河区启明东路**。法定代表人：陈全锋，该公司董事长。委托诉讼代理人：潘宏俊，男，该公司员工，特别授权。委托诉讼代理人：张丽萍，女，该公司员工，特别授权。被告：侯延滨，男，1973年10月13日生，住洛阳市瀍河区。原告洛阳安和物业服务有限公司与被告侯延滨物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告于2020年11月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告洛阳安和物业服务有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告洛阳安和物业服务有限公司负担。审判员  孔佩佩二〇二〇年十一月十二日法官助理何晨杰书记员王妍
江西省抚州市东乡区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1029执805号申请执行人：过清亮，男，汉族，1979年9月10日出生，住江西省南昌市进贤县，被执行人：杨新根，男，汉族，1979年6月29日出生，住江西省抚州市，过清亮与被执行人杨新根买卖合同纠纷一案，江西省抚州市东乡区人民法院作出的（2019）赣1029民初1493号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人杨新根未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人过清亮向本院申请强制执行，本院于2020年8月6日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未能查找到被执行人的可供执行的财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、向被执行人发出限制消费令。并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。本案共计已执行到位0万元，本案债权尚余3.5675万元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）赣1029执632号案件终结本次执行程序。被执行人杨新根负有继续向申请执行人过清亮履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  艾洪仁审判员  乐武平审判员  罗武欧二〇二〇年十一月三十日书记员  彭秋兰
山东省龙口市人民法院民 事 调 解 书(2020)鲁0681民初5138号原告：龙口市a有限公司，住所地龙口市。被告：李某，住龙口市。本院受理上列原告诉被告借款合同纠纷一案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案审理过程中，经本院主持调解,当事人自愿达成调解协议，调解内容不公开。审判员  田光宇二〇二〇年十一月二十日书记员  张恒瑞
山东省平邑县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁1326执2998号 李文文、郭德元: 本院于2020年10月28日立案执行的（2020）鲁1326执2999号李文文与郭德元民间借贷纠纷一案，依据（2017）鲁1326民初1324号民事判决书，被告郭德元偿还原告李文文借款本金220000元及利息。其中，被告郭德元定于2017年4月8日前一次性偿还原告李文文本金100000元，下欠款120000元定于2017年4月20日前一次性偿还原告。利息自2015年2月22日起至本金还清之日止按实际欠款数额以年利率24%计算。其他事项双方均无争议。案件受理费2300元，由被告郭德元承担。现被执行人已全部履行完毕，申请人并同意结案，故该案应作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年十一月二日
河北省滦南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0224民初2330号 原告：王桂莲，女，1974年7月5日出生，汉族，现住滦南县。 被告：贾中生，男，1980年6月10日出生，汉族，现住北京市西城区。 被告：中国平安财产保险股份有限公司北京市分公司。住所地：北京市西城区金融大街****。统一社会信用代码：91110102746719230N。 负责人：王兵，该公司经理。 委托诉讼代理人：郭立伟，河北祝瑞英律师事务所律师。代理权限为一般代理。 原告王桂莲与被告贾中生、中国平安财产保险股份有限公司北京市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王桂莲、被告中国平安财产保险股份有限公司北京市分公司委托诉讼代理人郭立伟到庭参加诉讼，被告贾中生经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王桂莲向本院提出诉讼请求：1.要求二被告赔偿经济损失123545元；2.承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年7月21日14时00分许，被告贾中生驾驶冀Ｂ×××××牌号小型轿车沿滦南县城兆才大街行驶至二中北门口处往右转弯时，与 —2— 由东向西的原告王桂莲骑行的电动自行车相撞，致原告王桂莲身体受伤、电动自行车受损，发生交通事故。该事故经滦南县公安交警大队认定，被告贾中生承担事故的全部责任。原告王桂莲伤后被送往滦南县医院住院治疗1后，因伤情严重于次日转往唐山市工人医院住院治疗32天。前期医药花费原告王桂莲已起诉，滦南县人民法院已作出（2020）冀0224民初54号民事判决，该判决已生效，赔偿款已履行，现原告王桂莲已作出司法鉴定，评定为十级伤残，现就后期损失提起诉讼，具体损失如下：医药费1977.80元，二次手术费10000元，营养费2400元，伤残赔偿金71476元，误工费20768.40元，护理费6922.80元，司法鉴定费3200元，交通费800元；另要求精神抚慰金5000元，电动自行车损失1000元，以上损失共计123545元，望判如所请。 被告中国平安财产保险股份有限公司北京市分公司辩称，在原告提交被告贾中生相关的驾驶证、行驶证、保单等合法有效证件，我司仅对原告主张的合理损失予以赔偿，营养费按照每天20元计算，精神抚慰金应当在交强险内优先支付，鉴定费不属于保险理赔范围，本案诉讼费因保险公司不属于侵权人，应当由实际侵权人承担，我公司不承担。 被告贾中生未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年7月21日14时00分许，被告贾中生驾驶冀Ｂ×××××牌号小型轿车，沿滦南县城兆才大街行驶至二中北门口处往右转弯时，与由东向西的原告王桂莲骑行的电动自行车相撞，致原告王桂莲身体受伤、电动自行车受损，发生交通事故。该事故经滦南县公安交警大队调查认定：被告贾中生承担事故的全部责任；原告王桂莲无责任。另查明，被告贾中生驾驶的冀Ｂ×××××牌号小型轿车，在被告中国 —3— 平安财产保险股份有限公司北京市分公司投保了交强险和商业三者险（赔偿限额为100万元，附加不计免赔险），本次事故发生在保险有效期间内。 原告王桂莲伤后被送往滦南县医院住院治疗1后，因伤情严重于次日转往唐山市工人医院住院治疗32天。 前期医药花费原告王桂莲已起诉，本院已作出（2020）冀0224民初54号民事判决，判决，一、被告中国平安财产保险股份有限公司北京市分公司，在交强险医疗费用赔偿限额内，赔偿原告王桂莲医药费10000元；在交强险死亡伤残赔偿限额内，赔偿原告王桂莲护理费8448.32元、交通费1600元，计10048.32元；在商业三者险赔偿限额内，赔偿原告王桂莲超出交强险的经济损失85192.72元；以上共计105241.04元；二、被告贾中生不赔偿原告王桂莲经济损失；三、驳回原告王桂莲其他诉讼请求。判决已生效，赔偿款已履行。 现原告就后期损失提起诉讼。唐山华北法医鉴定所出具司法鉴定意见书，鉴定意见（1）根据《人体损伤致残程度分级》标准，被鉴定人原告损伤评定为拾级伤残。(2)二次手术内固定物取出费用壹万元。（3）误工期为自受伤之日起180日。（4）护理期为自受伤之日起60日。营养期为自受伤之日起60日。具体损失如下：医药费1977.80元，二次手术费10000元，营养费2400元，伤残赔偿金71476元，误工费20768.40元，护理费3231.2元，司法鉴定费3200元，交通费800元，以上共计113853.4元；另原告要求精神抚慰金5000元，电动自行车损失1000元。 以上事实，有原被告陈述，（2020）冀0224民初54号民事判决书，华北法医鉴定所出具的司法鉴定意见书，医药、鉴定费票据等予以证实。 —4— 本院认为，被告贾中生驾驶冀Ｂ×××××牌号小型轿车，与原告王桂莲骑行的电动自行车相撞，致原告王桂莲身体受伤的事实清楚，被告贾中生承担事故的全部责任，有滦南县公安交警大队事故认定书、（2020）冀0224民初54号民事判决书予以认定。原告王桂莲诉请的交通费用，结合原告王桂莲检查、鉴定的情况及路程远近，本院予以酌定。原告王桂莲诉请的护理费，结合司法鉴定意见书护理期的鉴定意见，按居民服务业标准予以核算，但原告在唐山市工人医院住院期间的护理费在（2020）冀0224民初54号民事判决中已经支持，故护理期应按28日核算。原告王桂莲诉请的误工费，虽然原告未提交相关证据，但考虑原告的年龄及身体状况，按居民服务业标准予以核算为宜。原告要求的精神抚慰金，根据原告的伤残等级及责任承担予以酌定。电动自行车在事故中受损，其损失予以酌定。 综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五、第六十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第二十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司北京市分公司，在交强险死亡伤残赔偿限额内，赔偿原告王桂莲伤残赔偿金，误工费，护理费，司法鉴定费，交通费，精神抚慰金99951.68元（包含精神抚慰金5000元）；在交强险财产损失赔偿限额内，赔偿原告王桂莲电动自行车损失1000元；在商业三者险赔偿限额内，赔偿原告王桂莲超出交强险的经济损失医药费1977.80 —5— 元，二次手术费10000元，营养费2400，伤残赔偿金，误工费，护理费，司法鉴定费，交通费4523.92元，计18901.72元；以上共计119853.4元（于本判决生效之日起十日内履行，直接打款到原告王桂莲自行提供的银行卡中）； 二、被告贾中生不赔偿原告王桂莲经济损失； 三、驳回原告王桂莲其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费962元，减半收取计481元。由被告中国平安财产保险股份有限公司北京市分公司负担，于本判决生效之日交纳。被告应交部分已由原告预交，待执行中一并给付原告。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  田雨兴 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  靳 宇
浙江省德清县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0521执1489号 申请执行人德清县人民法院 被执行人沈忠明 本院在执行申请执行人德清县人民法院与被执行人沈忠明开设赌场罪一案中，被执行人沈忠明已履行罚金八万元，本案全部履行完毕，可以结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月十日
湖北省黄石市黄石港区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0202执924号之一申请执行人：梅青英，女,1977年3月1日出生，汉族，住湖北省大冶市，被执行人：詹洁静，女，1981年6月8日出生，汉族，住湖北省黄石市黄石港区，申请执行人梅青英与被执行人詹洁静借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）鄂0202民初605号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2020年8月14日依法向本院申请强制执行，于2020年8月20日向被执行人詹洁静发出执行通知书，责令被执行人詹洁静偿还申请执行人借款本金人民币40000元、利息32933元，承担案件受理费550元、执行费994元，但被执行人未按执行通知书履行法律文书所确定的义务。本案在执行中，通过人民法院执行案件流程信息管理系统及黄石市不动产登记中心等查询了被执行人詹洁静名下的相关财产信息。经查明被执行人在本地区无证券、无工商注册信息、无银行存款、无车辆及房产信息。本院已于2020年10月20日将案件执行情况依法告知申请执行人。上述事实，有财产查询反馈汇总表不动产登记查询证明、本院终本通话笔录等证据予以佐证。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，并依法告知申请执行人。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、申请执行人梅青英与被执行人詹洁静借款合同纠纷一案,终结本次执行程序。二、本案未执行标的额74477元（含本金、利息、受理费、执行费），申请执行人在发现被执行人有可供执行财产后，向本院申请恢复执行。本案本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行债务。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 勇审判员 董 进审判员 向淑青二〇二〇年十一月二十四日书记员 冷 冬
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0902刑初599号 公诉机关广西壮族自治区玉林市玉州区人民检察院。 被告人梁勇军，男，1977年1月20日出生于广西壮族自治区玉林市玉州区，汉族，小学文化，农民，住玉林市玉州区。曾因犯盗窃罪，于2013年7月9日被广西壮族自治区北流市人民法院判处有期徒刑七个月，2013年10月22日刑满释放；因犯盗窃罪，于2014年7月15日被本院判处有期徒刑十一个月，2014年12月2日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2020年8月18日被刑事拘留，同年9月2日被逮捕。现羁押于玉林市看守所。 玉林市玉州区人民检察院以玉区检第二部刑诉〔2020〕173号起诉书指控被告人梁勇军犯盗窃罪，于2020年11月12日向本院提起公诉。本院于同年11月19日受理后依法适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理本案。玉林市玉州区人民检察院检察员李超龙出庭支持公诉，被告人梁勇军到庭参加诉讼。现已审理终结。 玉林市玉州区人民检察院指控： 2020年6月13日19时左右，被告人梁勇军在玉林市玉州区金城商厦后面的龙翔数码城门口处，将李霞停放在此的一辆黑色台铃ＴＬ800ＤＱ-Ａ电动两轮轻便摩托车盗走。经玉林市价格认证中心估价，此车价值人民币2125元。 另查明，被告人梁勇军曾因犯盗窃罪，于2013年7月9日被广西壮族自治区北流市人民法院判处有期徒刑七个月，2013年10月22日刑满释放；因犯盗窃罪 -2- ，于2014年7月15日被本院判处有期徒刑十一个月，2014年12月2日刑满释放。 公诉机关提供了相应证据予以证明，并认为被告人梁勇军以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，应以盗窃罪追究其刑事责任。梁勇军曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕已满五年，属前科劣迹，酌情从重处罚。梁勇军归案后，如实供述自己的罪行，属坦白，可以从轻处罚；梁勇军自愿认罪认罚，可以从宽处理。建议判处其有期徒刑六个月，并处罚金二千元。 被告人梁勇军对指控的事实、罪名及量刑建议无异议且签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人梁勇军犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。量刑建议适当，应予采纳。失主的经济损失，责令被告人梁勇军退赔。为严肃国法，保护公私财产的所有权不受侵犯，根据被告人梁勇军犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条及《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第四条第一款第（一）项、第十四条之规定，判决如下： 一、被告人梁勇军犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月18日起至2021年2月17日止；罚金自判决生效之次日起一个月内一次缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。 二、责令被告人梁勇军退赔失主李霞的经济损失二千一百二十五元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，可提交上诉状正本一份，副本一份。 -3- 审 判 员 沙永强 二〇二〇年十一月二十五日 法官助理 文小洁 书 记 员 庞轶雯
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0104民初15763号 原告：中国工商银行股份有限公司合肥分行，住所地合肥市蜀山区潜山路新华国际金融广场****，统一社会信用代码91340100711759048U。 负责人：苑卫东，该行行长。 委托诉讼代理人：傅涛，该行员工。 委托诉讼代理人：刘海涛，安徽华人（北京）律师事务所律师。 被告：童林，男，1988年5月10日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 原告中国工商银行股份有限公司合肥分行(以下简称工行合肥分行)与被告童林信用卡纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告工行合肥分行委托诉讼代理人刘海涛到庭参加诉讼,被告童林经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 工行合肥分行向本院提出诉讼请求:1、判令被告立即偿还原告信用卡透支本金19999.04元及利息1938.91元、违约金1918.22元（上述款项截止至2020年10月15日，之后至清偿之日按信用卡章程、合约标准继续计算一并判决）；2、判令本案的诉讼费、公告费等全部费用由被告承担。事实与理由：2018年6月，被告在查阅《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《信用卡领用合约》后，向原告申办信用卡，原告审批后向被告发放一张卡号为62×××68信用卡，被告在领卡使用后开始持续透支使用，截止诉讼时尚欠透支本金19999.04元及利息1938.91元、违约金1918.22元。信用卡领用合约第3条第3款约定：被告在到期还款日（含）前偿还当期应还款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息。被告使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起止还款日止的透支利息。被告未能在到期还款日（含）之间偿还最低还款额的，视为逾期，按上述计息方式支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金。被告连续两次（含两次）以上在到期还款日营业终了钱未能足额偿还最低还款额的，原告有权停止卡使用。第五款约定被告应承担使用牡丹卡（含副卡）而发生的全部债务，原告有权收取被告使用牡丹卡（含副卡）而发生的全部交易款项.利息及费用等。原告多次催讨未果，为维护原告合法利益，特诉之贵院，望贵院支持原告的诉讼请求，判如所愿。 童林未作答辩。 经审理查明：2018年6月7日，童林向工行合肥分行申请办理信用卡，并签署工行合肥分行牡丹卡快速办理申请书，该申请表声明及签署处内容为：本人保证申请书所填全部资料及所有相关资料真实、合法、有效，本人知悉并保证遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》（已向银行索取并阅读和知悉），已阅读并了解《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、《安全用卡须知》和《自动还款业务协议书》，自愿遵守合约和协议书的规定。手写部分：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则。申请人童林签名。工行合肥分行《牡丹信用卡领用合约》第三条第3款约定：甲方在到期还款日（含）前偿还当期应还款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息。甲方使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起止还款日止的透支利息。甲方未能在到期还款日（含）之间偿还最低还款额的，视为逾期，按上述计息方式支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金。甲方连续两次（含两次）以上在到期还款日营业终了钱未能足额偿还最低还款额的，乙方有权停止卡使用。 原告工行合肥分行经审查审批后准予被告童林的申请，向被告童林核发了卡号为62×××68的信用卡。被告童林启用该信用卡后，后未依约按时足额还款。庭审中，原告陈述截至2020年10月15日，被告童林尚欠信用卡本金19999.04元及利息1938.91元、违约金1918.22元。 上述事实，有当事人陈述及原告提交的被告身份证复印件、《牡丹卡快速办理申请书》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约》、《信用卡收费标准》、《信用卡交易明细》、信用卡账户截图等证据在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，童林自愿向工行合肥分行申领信用卡，并签署声明遵守领用合约的规定，工行合肥分行也向其核发了信用卡，双方之间形成信用卡合同关系。领用合约载明了双方的权利和义务，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应受此合约之约束，并按约定全面履行自己的义务。童林作为信用卡的申请人和持有人，开卡使用后应按约按时足额偿还相应款项，否则应当承担相应的违约责任。根据本案现有证据查明的事实，工行合肥分行以童林透支使用信用卡未还为由，要求童林偿还信用卡欠款本金19999.04元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于利息及违约金部分，由于工行合肥分行未提供童林使用信用卡的完整流水，本院无法查明童林逾期还款的详尽情况，同时工行合肥分行也无法合理说明利息及违约金的利率标准、计算方式符合双方合同约定，故对于逾期利息，本院认定自2020年10月15日起，以透支款本金为基数按双方合同约定的每日万分之五的标准计算为宜，超出部分，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告童林于本判决生效之日起三日内偿还原告中国工商银行股份有限公司合肥分行信用卡欠款本金19999.04元及逾期利息（逾期利息以尚欠本金为基数，自2020年10月15日起，按每日万分之五的标准计算至款清日止）； 二、驳回原告中国工商银行股份有限公司合肥分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费396元，减半收取198元，由被告童林负担。 本判决为终审判决。 审判员  司明秀 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  崔 艳 附本案适用的相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省睢宁县人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0324民初6563号原告：王**，男，1977年2月13日出生，汉族，住睢宁县。委托诉讼代理人：姚旭，江苏晋陵律师事务所律师。被告：江苏韵邦实业有限公司，统一社会信用代码913203243983992094，住所地睢宁县宁江工业园****。法定代表人：张赛，该公司经理。委托诉讼代理人：王强，江苏金华星律师事务所律师。被告：睢宁县兴河水利工程维修养护有限公司，统一社会信用代码91320324MA1MH03G10，住，住所地睢宁县睢河街道环宇大道**/div>法定代表人：王立刚，该公司负责人。原告王**与被告江苏韵邦实业有限公司、睢宁县兴河水利工程维修养护有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年9月16日立案。原告王**在接到本院交纳诉讼费用通知之日起七日内未预交案件受理费，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告王**自动撤诉处理。审 判 员  梁 云二〇二〇年十一月十八日法官助理  朱容萱书 记 员  李 莹附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
浙江省常山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0822执1039号之一 申请执行人：余丽君，女，1985年5月16日出生，汉族，住浙江省常山县。 委托诉讼代理人：余庆明，系余丽君哥哥。 被执行人：王学泉，男，1974年3月7日出生，汉族，住江西省玉山县。 本院在执行申请执行人余丽君与被执行人汪学泉的买卖合同纠纷一案中，申请执行标的为36500元，现双方达成和解，被执行人于2021年1月底前支付5000元，4月底前支付5000元，7月底前支付5000元，10月底前支付5065元。截至2020年11月2日，本案到位5000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0822执1039号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  康鑫剑 二〇二〇年十一月二日 书记员  林 翼
陕西省周至县人民法院   民事裁定书     （2020）陕0124民初3510号   原告：周至县秦岭混凝土有限公司，住所地：周至县河滩。   法定代表人：刘东升，系该公司执行董事。   委托代理人：李强，男，1983年3月28日生，汉族，住西安市周至县。   被告：付贵，男，住周至县。   本院在审理原告周至县秦岭混凝土有限公司诉被告付贵买卖合同纠纷一案中，原告周至县秦岭混凝土有限公司于2020年11月16日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：   准许原告周至县秦岭混凝土有限公司撤回起诉。   本案诉讼费50元（原告已预交），减半收取计25元，由原告周至县秦岭混凝土有限公司负担。       审判员 倪安民                            二〇二〇年十一月十八日     书记员 刘小妮       1
黑龙江省讷河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0281执422号申请执行人：张全,男,1976年9月12日出生,住讷河市。被执行人：啜洪琴，女,1979年2月28日生，汉族，住讷河市。本院在执行张全与啜洪琴婚姻家庭纠纷一案中，依法进行了网络查控被执行人无银行存款、无车辆登记信息，经查被执行人无房屋和工商登记，被执行人名下无可供执行的财产。因被执行人名下无财产，经与申请人约谈，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结讷河市人民法院（2020）黑0281执422号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 ：史彦军审判员 ：孙宏英审判员 ：李春杰二〇二〇年十一月二十八日书记员 ： 王 石
天津市红桥区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0106民特390号申请人：张强，男，1970年6月7日出生，汉族，自由职业，住天津市河**。被申请人：张学菊，女，1960年10月22日出生，汉族，天津市人民医院退休护士，住天津市红桥区。代理人：张学勤（姐妹关系），女，1958年2月1日出生，汉族，住天津市和平区。申请人张强申请宣告张学菊无民事行为能力一案，本院于2020年8月7日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人张强述称，被申请人张学菊是二级精神残疾,其夫李宏琪于2017年3月31日死亡,且其子李宇骏也是精神残疾患者,不具备担任监护人的能力。申请人张强与被申请人系直系姐弟关系,在父母过世的情况下,愿意承担起被申请人的监护责任。根据张学菊的实际健康状况和有关法律规定,特申请认定其无民事行为能力,以维护张学菊的合法权益，望予支持。被申请人张学菊的代理人张学勤称，申请人所述均属实，同意张强的申请。经审理查明，张强与张学菊系姐弟关系。2019年8月19日张学菊经天津北辰安津医院诊断为偏执型精神分裂症。经申请人申请，本院委托天津天宏司法鉴定中心对被申请人张学菊的民事行为能力进行鉴定，该鉴定机构于2020年11月3日出具津天宏[2020]精神病鉴字第358号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：1、鉴定诊断：精神分裂症；2、民事行为能力：目前为限制民事行为能力。本院认为，申请人张强作为被申请人张学菊之弟可以向人民法院申请宣告张学菊为无民事行为能力人或限制民事行为能力人，经司法鉴定，张学菊目前为限制民事行为能力人，故应当宣告被申请人张学菊为限制民事行为能力人。依照《中华人民共和国民法总则》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条、第一百八十八条、第一百八十九条之规定，判决如下：宣告张学菊为限制民事行为能力人。本判决为终审判决。审判员  徐婷二〇二〇年十一月十七日法官助理范洁书记员赵爱附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民法总则》第二十四条不能辨认或者不能完全辨认自己行为的成年人，其利害关系人或者有关组织，可以向人民法院申请认定该成年人为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人。被人民法院认定为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人的，经本人、利害关系人或者有关组织申请，人民法院可以根据其智力、精神健康恢复的状况，认定该成年人恢复为限制民事行为能力人或者完全民事行为能力人。本条规定的有关组织包括：居民委员会、村民委员会、学校、医疗机构、妇女联合会、残疾人联合会、依法设立的老年人组织、民政部门等。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条依照本章程序审理的案件，实行一审终审。选民资格案件或者重大、疑难的案件，由审判员组成合议庭审理；其他案件由审判员一人独任审理。第一百八十八条人民法院受理申请后，必要时应当对被请求认定为无民事行为能力或者限制民事行为能力的公民进行鉴定。申请人已提供鉴定意见的，应当对鉴定意见进行审查。第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
广西壮族自治区河池市宜州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1281执1316号 申请执行人广西宜州农村合作银行，住所地河池市宜州区庆远镇二桥路**，统一社会信用代码91451281900918706D。 法定代表人施胜健，董事长。 委托代理人韦银锋，该行资产风险部经理。 被执行人陈朝权，男，1981年3月15日生，瑶族，住河池市宜州区。 申请执行人广西宜州农村合作银行与被执行人陈朝权金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月29日作出的（2019）桂1281民初1905号民事判决书已发生法律效力。确认被执行人陈朝权应履行的义务为偿还借款本金49999.98元及利息8192.98元（利息计算至2019年7月2日止，之后逾期利息按合同约定年利率7.83%，加罚50%计付至还清之日止），负担案件受理1254元。权利人广西宜州农村合作银行于2020年11月4日向本院申请执行。本院于当日立案受理，立案号为（2020）桂1281执1316号。 本院在执行过程中，于2020年11月5日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。本院依法通过网络查控，查询了被执行人在各商业银行、车辆管理所、工商、网络虚拟账户（淘宝、京东等）中的财产情况，发现被执行人目前无财产可供执行，之后本院通过传统查询，也未发现被执行人有房地产等可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人的财产线索并同意终结本案的本次执行程序。据此，本案的本次执行程序应予终结。对尚未履行的债务，应由被执行人继续清偿，并承担相应的迟延履行加倍利息。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持原据以执行的生效法律文书及本裁定书,到本院立案庭申请恢复执行。申请恢复执行的，应当提供被执行人的财产状况或具备执行条件的证明。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）桂1281执1316号案的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  石 晓 审 判 员  李明栗 审 判 员  覃远飞 二〇二〇年十一月二十七日 法官助理  周志军 书 记 员  何莹露