wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省莱州市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0683民初7082号 原告：施增春，男，1969年8月1日出生，汉族，农村居民，住莱州市。 委托诉讼代理人：王文利，莱州文峰法律服务所法律工作者。 被告：郭啸龙，男，1991年2月21日出生，汉族，农村居民，住莱州市。 原告施增春与被告郭啸龙买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告施增春的委托诉讼代理人王文利到庭参加诉讼，被告郭啸龙经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。原告诉状中曾列刘俊秀为被告，后撤回对其告诉，本院予以准许。本案现已审理终结。 原告施增春向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告给付原告欠款28500元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年1月6日被告郭啸龙购买原告爬虾总价款63500元，已付35000元，尚欠28500元未付，被告并为原告出具欠条1张，并约定2020年9月1日前付清，经催要至今未付。 被告郭啸龙未作答辩。 对当事人有争议的证据和事实本院认定如下： 诉讼过程中，原告主张原、被告间存在多年海产品买卖关系，2019年1月6日被告再次购买原告爬虾，总计价款63500元，被告当日给付35000元，余款28500元为原告出具欠条1张。 原告针对其诉讼请求提交了被告出具的欠条1张，载明：“欠条因买到爬虾施增春370625****的产品总价款63500元人民币（陆叁伍零零）已付35000人民币尚欠28500元人民币（贰捌伍零零）于明年9月1号付清货款欠款人郭啸龙身份证370*****2019年1月6号”。 被告郭啸龙经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉答辩，亦未提供反驳证据，本院对原告提交的证据予以采信。 本院认为，原、被告间买卖合同关系成立有效，原告提交的欠条能够证实被告购买原告爬虾，欠原告爬虾款28500元的事实，故原告要求被告给付欠款28500元，证据充分，于法有据，予以支持。本案事实清楚，可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告郭啸龙于判决生效后十日内给付原告施增春欠款28500元。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。 案件受理费513元，减半收取计256.5元，由被告郭啸龙负担（限判决生效后七日内交纳本院）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审 判 员  李 昕 二〇二〇年十一月十三日 法官助理  林海娜 书 记 员  刘 霞
江苏省溧阳市人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0481刑初643号公诉机关江苏省溧阳市人民检察院。被告人包亮，男，1988年1月14日生，汉族，溧阳市人，中专文化，打工，户籍地本市，现住溧阳市。曾因赌博，于2012年3月被本市公安局罚款人民币四百元；曾因犯非法拘禁罪，于2016年3月被本院判处有期徒刑九个月。现因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2020年6月16日被刑事拘留，7月23日被逮捕。现羁押于本市看守所。辩护人姜秋林、王峰，江苏麒凯律师事务所律师。溧阳市人民检察院以溧检诉刑诉[2020]762号起诉书指控被告人包亮犯寻衅滋事罪，于2020年10月19日以简易程序向本院提起公诉。本院于当日立案，依法转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。溧阳市人民检察院指派检察官金灿出庭支持公诉。被告人包亮及其辩护人姜秋林、王峰到庭参加了诉讼。现已审理终结。史某举报称被杨志兴、杨刚、杨杰及其手下采用殴打、辱骂、威胁等方式敲诈勒索一千多万元。民警在办理案件过程中发现包亮具有重大作案嫌疑，2020年6月15日10时，民警根据工作线索在本市东华园小区将包亮抓获，而案发。溧阳市人民检察院指控，2014年6月至2015年年初期间，杨杰（另案处理）带领被告人包亮等人向被害人史某进行逼债，期间采取限制被害人人身自由、贴身跟随、辱骂等方式对被害人进行滋扰。1、2014年6月至2014年12月期间，杨杰带领被告人包亮等人到本市别桥绸缪史某卫生用品厂内进行逼债，在逼债过程中对被害人史某进行言语辱骂、威胁。2、2014年年底、2015年年初的一天，杨杰带着徐小卫等人至史某厂内逼债，被害人史某开车准备离开，杨杰、徐小卫等人开车跟随，史某因害怕杨杰、徐小卫等人至其家中闹事，史某遂在外开房，杨杰安排被告人包亮等人在皇冠假日酒店内对史某轮流进行看守跟随，持续至第三天。3、2014年年底、2015年年初的一天，杨杰再次带着被告人包亮等人至被害人史某厂内逼债并跟随史某回到史某的家中（溧阳市房屋），杨杰安排被告人包亮等人晚上轮流在史某的家电梯处搭帐篷看守，白天贴身跟随的方式逼迫史某还债，持续约三天后因史某仍为归还债务，杨杰等人遂离开。被告人包亮归案后，如实供述自己的罪行。溧阳市人民检察院为指证上述事实，提供了相关的证据。并据此认为，被告人包亮的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（二）项，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。同时认为，被告人包亮伙同他人共同故意犯罪，是共同犯罪，被告人包亮在共同犯罪中起次要作用，是从犯，应当从轻处罚；被告人包亮归案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人包亮自愿认罪认罚，可以从宽处理。并建议判处被告人包亮有期徒刑十个月，不适用缓刑。被告人包亮对溧阳市人民检察院指控的事实及量刑建议均无异议。辩护人姜秋林、王峰提出如下辩护意见：1、被告人包亮系从犯，应当从轻或减轻处罚；2、被告人包亮归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；3、被告人包亮自愿认罪认罚，可以从宽处理；4、被告人包亮因法律意识淡薄，一时糊涂犯错，现在表现良好，建议法庭对其从轻处罚，并适用缓刑。经审理查明，2014年6月至2015年年初期间，杨杰（另案处理）带领被告人包亮等人向被害人史某进行逼债，期间采取限制被害人人身自由、贴身跟随、辱骂等方式对被害人进行滋扰。1、2014年6月至2014年12月期间，杨杰带领被告人包亮等人到本市别桥绸缪史某卫生用品厂内进行逼债，在逼债过程中对被害人史某进行言语辱骂、威胁。2、2014年年底、2015年年初的一天，杨杰带着徐小卫等人至史某厂内逼债，被害人史某开车准备离开，杨杰、徐小卫等人开车跟随，史某因害怕杨杰、徐小卫等人至其家中闹事，史某遂在外开房，杨杰安排被告人包亮等人在皇冠假日酒店内对史某轮流进行看守跟随，持续至第三天。3、2014年年底、2015年年初的一天，杨杰再次带着被告人包亮等人至被害人史某厂内逼债并跟随史某回到史某的家中（溧阳市房屋），杨杰安排被告人包亮等人晚上轮流在史某的家电梯处搭帐篷看守，白天贴身跟随的方式逼迫史某还债，持续约三天后因史某仍为归还债务，杨杰等人遂离开。上述犯罪事实，有公诉机关提供，并经当庭举证、质证后予以确认的被害人史某的陈述，同案犯方云鹏、彭达、彭良、徐小卫、杨志兴、杨杰的供述，证人赵某的证言，辨认笔录，案发经过，抓获经过等证据予以证实。被告人包亮对上述事实亦供认不讳，足以认定。被告人包亮的曾被判刑情况有本院（2016）苏0481刑初39号刑事判决书、行政处罚决定书等证据在卷佐证。本院认为，被告人包亮伙同他人为索取债务，随意辱骂他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人包亮犯寻衅滋事罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。被告人包亮伙同他人共同故意犯罪，是共同犯罪，被告人包亮在共同犯罪中起次要作用，是从犯，应当从轻处罚；被告人包亮归案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人包亮自愿认罪认罚，可以从宽处理。关于辩护人提出的对被告人包亮适用缓刑的辩护意见，本院认为，被告人包亮曾因赌博被行政处罚，2016年因犯非法拘禁罪被判处刑罚，不宜适用缓刑，故对该辩护意见，不予采纳；关于辩护人提出的其他辩护意见，经查属实，予以采纳。公诉机关提出的量刑建议恰当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（二）项、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人包亮犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日。刑期自2020年6月16日起至2021年4月15日止。所处罚金于判决生效后3日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  周 兰人民陪审员  黄洪生人民陪审员  史林君二〇二〇年十一月二十七日书 记 员  谢 萍附：《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤19民终9430号上诉人（原审原告）：东莞市庆源塑胶有限公司。住所地：广东省东莞市******（石水口段），统一社会信用代码：914***********478G。法定代表人：陈信开，该公司总经理。委托诉讼代理人：李达帮，广东权晔律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：丘梦楠，女，汉族，1997年10月31日出生，住广东省惠东县**********，公民身份号码：441************320。委托诉讼代理人：谭兢，广东法广律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈春秀，广东法广律师事务所律师。原审被告：丘伟良，男，汉族，1970年4月4日，住广东省惠东县**********，公民身份号码：442************313。上诉人东莞市庆源塑胶有限公司（以下简称庆源公司）与被上诉人丘梦楠及原审被告丘伟良买卖合同纠纷一案，不服广东省东莞市第三人民法院（2020)粤1973民初1547号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。庆源公司向原审法院起诉请求：一、丘伟良立即支付货款128574.07元及逾期付款损失（以128574.07元为本金，自2018年9月26日起按照中国人民银行同期同类贷款利率的1.5倍计至清偿之日止）；二、一审案件受理费由丘伟良承担。原审法院判决：一、限丘伟良于一审判决发生法律效力之日起五日内向庆源公司支付货款128574.07元及赔偿逾期付款损失（以104250.72元为本金，自2018年9月26日起计至清偿之日止；以24323.35元为本金，自2018年10月1日起计至清偿之日止；其中2019年8月19日前的利息按中国人民银行同期贷款利率的1.5倍计算，2019年8月20日及之后的利息按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算）；二、驳回庆源公司的其他诉讼请求；三、一审案件受理费3078元，由丘伟良负担。庆源公司上诉请求：一、撤销一审判决第二项判决，改判丘梦楠对本案债务承担共同清偿责任；二、本案诉讼费全部由丘梦楠、丘伟良承担。事实与理由：一审判决认定事实错误，丘梦楠应与丘伟良对本案债务承担共同清偿责任。一、丘梦楠、丘伟良一审庭后补充的工资单不应作为本案的证据。丘梦楠、丘伟良于一审庭后补充的工资单不属于新证据，在起诉前就已经存在，该两人逾期提交证据，且庆源公司不同意质证，故该工资单不应该被接纳为证据，在此情况下，丘梦楠、丘伟良并无证据证明丘梦楠与深圳市长鸿盛隆包装制品有限公司存在劳动关系。二、一审判决认定丘梦楠是在履行职务行为的事实认定错误。（一）一审判决认定丘梦楠是在履行职务行为中提到“丘梦楠仅在案涉十数张送货单的其中两张上签名，其与原告员工的微信聊天内容也仅涉及询价、下单等事宜”，庆源公司认为该些证据涉及到的价格，属于商业秘密，只会对交易方的股东、老板透露，不会在微信等聊天证据中向一般业务员暴露自己的价格。因为交易价格是买卖合同交易的核心条款，故庆源公司只认定丘伟良以及丘梦楠。（二）丘梦楠提交的参保人险种缴费明细表，该记录只能证明挂靠社保关系，丘梦楠在一审庭审上也自认没有在社保缴费单位任职。而且社保记录只记录到2018年7月，在此之后就没有参保记录。但庆源公司与丘梦楠交易的时间是2018年4月至2018年9月。该证据并不能证明丘梦楠与任一单位存在劳动关系。（三）丘梦楠一审庭后补充提交的工资单无任何第三方的签名确认，不具有真实性，不应予以采纳。（四）丘梦楠、丘伟良陈述丘梦楠是就职于“深圳市长鸿盛隆塑胶制品有限公司”，但工资单抬头为“深圳市长鸿盛隆包装制品有限公司”，且经庆源公司查询，“深圳市长鸿盛隆包装制品有限公司”并没有在深圳市市*监督管理局依法进行工商登记。而且丘梦楠没有提供丘梦楠的劳动合同以及所在单位的参保证明，丘梦楠的陈述与其提供的证据、事实前后矛盾且无充分理据予以支持。（五）如果正如丘梦楠以及一审法院认定丘梦楠为职务行为，那么丘梦楠的用人单位不确定，一审判决也没有予以认定。且庆源公司在一审提交的证据第17页聊天记录中，丘梦楠向庆源公司催交货物明显是以老板的语气与庆源公司工作人员交流。丘梦楠与丘伟良是父女关系，两人是合伙在东莞市***做生意，且分工明确。丘梦楠分管采购和货物交接，丘伟良分管财务。三、丘梦楠所述的庆源公司交货地（东莞市凤岗镇）是深圳市长鸿盛隆公司的办事地是没有事实和法律依据，根本不足以采信。丘伟良直至现在都没有在东莞市设立任何一间公司，丘伟良所述的深圳市长鸿盛隆公司的企业主体登记仍为存续状态，而且没有改变经营地址，没有在有关部门办理分支机构登记，丘梦楠的陈诉没有任何证据和依据。四、庆源公司在起诉后追加丘梦楠是符合法律程序。庆源公司是在一审庭审前追加，事实理由一再提及丘梦楠下单和签收货物的事实，合法合理。五、丘伟良自述的庆源公司交易相对方只有自己，没有丘梦楠，其自述内容不能采纳，因为其与丘梦楠之间存在明显的利益冲突，丘伟良明知自己身背巨额债务且无法清偿的情况下才作出保护自己的合伙人，也就是其女儿丘梦楠。丘梦楠、丘伟良均未在法定期限内向本院提出答辩意见。二审期间，各方均未向本院提交新证据。本院经审理对原审判决查明的事实予以确认。本院认为，本案为买卖合同纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条规定，本院对庆源公司上诉请求的有关事实和法律适用进行审查。本案二审的争议焦点为：与庆源公司成立买卖合同关系的相对方是谁。对此，本院分析如下：从庆源公司提交的起诉状、送货单、微信聊天记录等证据来看，其是确认其与“东莞长鸿盛隆公司”进行交易，但“东莞长鸿盛隆公司”并未实际登记成立，故庆源公司的交易相对方应为“东莞长鸿盛隆公司”的实际经营者。庆源公司与丘伟良均确认丘伟良是“东莞长鸿盛隆公司”的实际经营者，原审法院对此予以确认并无不当。至于丘梦楠，庆源公司上诉主张丘梦楠与丘伟良合伙经营“东莞长鸿盛隆公司”，但丘梦楠予以否认，而庆源公司未提交充分有效的证据予以证明，故单凭丘梦楠在案涉微信聊天记录中向庆源公司下单、询价及签收货物等行为不足以认定丘梦楠与丘伟良合伙经营“东莞长鸿盛隆公司”，庆源公司诉求丘梦楠对案涉货款承担共同清偿责任，缺乏事实与法律依据，原审法院对庆源公司该项诉讼请求不予支持，并无不当。综上所述，庆源公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决查明事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3078元，由东莞市庆源塑胶有限公司负担（已预交）。本判决为终审判决。审判长 许 卫审判员 邹凤丹审判员 魏 术二〇二〇年十一月十七日书记员 王兆东
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0382民初6634号原告：胡学科，男，1968年2月28日生，汉族，农民，住邳州市。委托诉讼代理人：李亚飞，江苏景来律师事务所律师。被告：邳州市新河镇栗沟村村民委员会，住所地邳州市新河镇栗沟村。法定代表人：栗雪峰，该村主任。第三人:陈良君，男，1974年2月14日生，汉族，农民，住邳州市。原告胡学科诉被告邳州市新河镇栗沟村村民委员会（以下简称：栗沟村委会）、第三人陈良君民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月13立案受理后，依法适用简易程序，于2020年10月20日公开开庭进行了审理。原告胡学科及其委托诉讼代理人李亚飞、第三人陈良君到庭参加诉讼，被告栗沟村委会经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡学科向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款3万元及利息（以3万元为本金，自2010年2月10日起按照年利率6%计算至实际给付之日止）；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2005年2月10日，被告为完成计划生育上交款，由当时的村主任即第三人陈良君出面向原告借款3万元，口头承诺月息1%。后因村里经济状况不好，该款一直没有偿还。2010年，市纪委对该村账务进行查账，将财务账簿全部拿走核查。此后原告向第三人催要，第三人也多次到镇里询问，后被告知账簿找不到了，镇里让第三人找村里协调，但至今没有结果。为维护原告合法权益，故提起诉讼。被告栗沟村委会未答辩。第三人陈良君辩称，借款属实。当时答辩人系该村村主任，村里为了完成上缴计划生育抚养费任务，经村里支部研究先借款垫付，由答辩人经手向原告借款3万元。后因长期未能偿还，承诺按照月息1%给原告支付利息。2010年支部换届，账目由纪检部门带走审查。2012年实行村账镇管，要求将账目交到镇里，后到纪检部门去找账簿，但未能找到，后来村里给原告出具了证明。原告为证明其主张向本院提交了江苏省农村集体经济组织结算凭证、证明，第三人提供了农村集体经济组织结算凭证账本，原告及第三人均无异议。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对证据质证权利的放弃。原告的上述证据能够相互印证，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2005年2月10日，被告栗沟村委会因计划生育缴费需要，由第三人陈良君经手向原告借款3万元。后因被告未能偿还该笔借款，2018年9月12日，被告为原告出具证明一份。后因被告仍未能偿还该笔借款，原告遂提起诉讼。本院认为，原、被告之间存在合法的借贷关系。债务应当清偿。被告向原告借款3万元，经原告催要，但被告一直未能偿还，其行为构成违约，依法应当承担违约责任。故，原告要求被告偿还借款3万元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告主张的利息，原告主张按照年利率6%计算利息，不违反法律规定，本院予以支持。对于利息的起算点问题，本院认为，因涉案借款没有约定借款期限，根据相关法律规定，原告可以随时要求被告履行，原告无证据证明其何时向被告主张权利，仅有第三人的陈述不足以证明2010年2月10日为原告主张权利之日。结合案件事实，以被告为原告出具说明之日即2018年9月12日作为计算逾期利息起算点为宜。综上，被告栗沟村委会应当偿还原告借款3万元及利息（以3万元为本金，自2018年9月12日起按照年利率6%计算至实际给付之日止）。被告栗沟村委会经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四之规定，判决如下：一、被告邳州市新河镇栗沟村村民委员会于本判决生效之日起十日内偿还原告胡学科借款3万元及利息（以3万元为本金，自2018年9月12日起按照年利率6%计算至实际给付之日止）。二、驳回原告胡学科其他诉讼请求。如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1000元，减半收取500元，由被告邳州市新河镇栗沟村村民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审判员  陈伟伟二〇二〇年十一月十三日书记员  王艳飞
重庆市渝北区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0112民初27050号原告：重庆宏声物业管理有限责任公司，住所地住所地重庆市南岸区江南大道******，统一社会信用代码915001087093601506。法定代表人：曾英。委托诉讼代理人：冉晓燕，重庆邦民律师事务所律师。委托诉讼代理人：闵宇晨，重庆邦民律师事务所律师。被告：李玲，女，1969年8月4日出生，汉族，住重庆市渝**。原告重庆宏声物业管理有限责任公司与被告李玲物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案后，依法由适用小额程序于2020年11月2日公开开庭进行了审理，原告重庆宏声物业管理有限责任公司的委托诉讼代理人闵宇晨，被告李玲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告重庆宏声物业管理有限责任公司向本院提出诉讼请求：判令被告立即向原告支付2015年12月至2016年12月期间拖欠的物管费1358.24元，公摊水费0.4元，公摊电费101.74元及违约金。事实及理由：原、被告签订了前期物业服务合同，约定原告为被告提供物业服务，但被告从2015年12月开始一直拖欠物业服务费等费用，原告催收未果，遂起诉。被告李玲辩称，起诉期间未交费属实，原因是案涉小区开设宾馆，存在安全隐患。经审理查明，被告李玲系重庆市渝北区金竹路101号19-7号房屋业主，该房屋是住宅，建筑面积为65.3平方米。2014年1月15日，原告重庆宏声物业管理有限责任公司（合同乙方）与建设单位重庆渝高新兴科技发展有限公司签订了《竹林康居小区二期—中心商业街前期物业服务合同》，该合同约定原告为位于重庆市北部新区高新园大竹林组团09-10号地块的“竹林康居小区二期—中心商业街”小区进行物业管理服务。该合同第九条约定，物业服务标准住宅为：1.6元/平方米.月（含电梯费）。该合同第十条约定，业主共用部位、共用设备设施运行的能源消耗，应独立计量核算，据实分摊，向业主分摊计收。2015年2月3日，原、被告之间签订了《大竹林商业街前期物业服务合同》，该合同约定原告为被告提供物业服务。其中，合同第六条约定，住宅物业服务费1.6元/平方米.月（含电梯费，不含共用部位、共用设施设备能耗费），第七条约定，业主共用部位、共用设备设施运行的能源消耗，应独立计量核算，举示分摊，向业主分摊计收。上述物业服务合同签订后，原告为被告房屋所属小区提供物业服务至2016年12月31日撤场，但物业服务存在一定瑕疵。现因被告李玲未交纳物业服务费，原告书面催收未果，诉至本院。审理中，原告陈述公摊费为据实分摊，但未据实分摊的证据，被告认为原告物业服务不到位，举示了会议纪要，照片等证据予以证实。以上事实，有前期物业服务合同，证明及移交备案书，产权查询结果，律师函，EMS快递单，照片，当事人陈述等证据予以证实，足以认定。本院认为：《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持；业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持”。第六条规定：“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持”。本案中，原告与建设单位重庆渝高新兴科技发展有限公司签订的《竹林康居小区二期—中心商业街前期物业服务合同》以及原、被告签订的《大竹林商业街前期物业服务合同》不违反法律规定，合法有效，原告为案涉小区提供了物业管理服务，被告李玲应当按约定向原告支付物业费。被告的辩解意见不构成其拒绝交纳物业费本金的正当理由，本院不予支持。因原告物业服务质量存在瑕疵，对原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。物业服务费标准问题，根据前期物业服务合同约定被告应支付的物业服务费为1.6元/月.平方米，按建筑面积收取。被告李玲在2015年12月至2016年12月应交纳的物业费为1.6元/月.平方米×65.3平方米×13月=1358.24元，与原告起诉金额一致，本院予以支持。因原告的物业服务质量存在瑕疵，对原告要求被告支付滞纳金的诉讼请求本院不予支持。原告要求被告支付公摊水电费，但没有举示公摊水电费据实分摊的依据，故本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《物业管理条例》第七条、第四十一条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告李玲立即支付原告重庆宏声物业管理有限责任公司2015年12月至2016年12月的物业服务费1358.24元；二、驳回原告重庆宏声物业管理有限责任公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告李玲负担。本判决为终审判决。审判员 冉 阳二〇二〇年十一月二十五日书记员 杨如玉
大庆市萨尔图区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0602执1059号之二申请执行人：仪孟安，男。被执行人：葛洪军，男。本院依据已经发生法律效力的黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院生效的（2019）黑0602民初1316号民事判决书，于向被执行人发出执行通知书，责令被执行人给付案款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人在中国工商银行的账户。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  吕春辉二〇二〇年十一月十二日书记员  冯 聪
江苏省丰县人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0321刑初666号公诉机关江苏省丰县人民检察院。被告人卓鹏（曾用名卓旋旋），男，1986年7月7日生，江苏省丰县人，汉族，中专文化，个体经营户，户籍地江苏省丰县，住江苏省丰县。被告人卓鹏曾因犯非法拘禁罪，于2013年12月31日被本院判处有期徒刑六个月。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年7月24日被丰县公安局取保候审，同年9月1日被本院决定取保候审，2020年11月4日被逮捕。现羁押于丰县看守所。江苏省丰县人民检察院以丰检一部刑诉〔2020〕494号起诉书指控被告人卓鹏犯危险驾驶罪，于2020年10月27日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省丰县人民检察院指派检察员崔祥伟依法出庭支持公诉，被告人卓鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明：2020年7月15日0时许，被告人卓鹏酒后驾驶苏Ｃ×××**号小型轿车，沿丰县城区书院街由北向南行驶，至与中阳大道交叉路口处时，被执勤民警当场查获。经鉴定，被告人卓鹏血液中乙醇含量为161.0mg/100mL血。公诉机关认为，被告人卓鹏具有认罪认罚的从宽处罚情节、坦白的从轻处罚情节，具有前科的从重处罚情节，建议对其判处拘役一个月十日，并处罚金。被告人卓鹏当庭对指控事实、罪名、量刑建议均不持异议,表示认罪认罚。本院认为，公诉机关指控被告人卓鹏犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款等规定，判决如下：被告人卓鹏犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，并处罚金人民币二千五百元（已预缴）。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2020年11月4日起至2020年12月13日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 邵明芹二〇二〇年十一月四日法官助理 马婧烨书 记 员 杨 蒙
文书内容重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0117民初9077号原告：张贵林，男，汉族，1984年6月20日出生，住重庆市合川区。委托诉讼代理人：余达荣，重庆市合川区太和法律服务所法律服务工作者。被告：杨芬芳，女，侗族，1989年3月10日出生，住重庆市合川区。原告张贵林与被告杨芬芳不当得利纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。原告张贵林于2020年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回对被告杨芬芳起诉，经审查理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张贵林撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张贵林承担。审判员  刘洋二〇二〇年十一月三十日书记员  胡腾
大连市金州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0213执异120号 案外人：大连瑞隆水泥有限公司，住所地辽宁省大连市金州区七顶山街道朱家村**，统一社会信用代码91210213MA109XHA8E。 法定代表人:李淑玉，系该公司经理。 委托代理人：李**，系该公司职工。 申请执行人：宋**，男，1987年1月24日出生，汉族，住吉林省长春市双阳区。 被执行人：大连金山水泥制造有限公司，住所地辽宁，住所地辽宁省大连市金州区七顶山街道大朱家村用代码9121021370210172XK。 法定代表人：陈尚义，系该公司总经理。 在本院执行申请执行人宋**与被执行人大连金山水泥制造有限公司（以下简称金山公司）劳动争议纠纷一案中，案外人大连瑞隆水泥有限公司（以下简称瑞隆公司）对本院查封被执行人金山公司处的高铬球57.58吨提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人瑞隆公司称，要求法院中止执行并返还其所有的高铬球57.58吨。事实与理由为，案外人瑞隆公司于2020年4月16日与被执行人金山公司签订了《场地租赁协议》，并于2020年对该场地设备进行维修，于2020年7月购买了57.58吨高铬球存放该场地。现法院误将该财产作为被执行人金山公司财产予以查封，侵犯了案外人瑞隆公司的合法权益，应当中止执行并立即执行回转。 申请执行人宋**及被执行人金山公司未提交答辩意见。 本院查明，申请人宋**与被执行人金山公司劳动争议一案，大连金普新区劳动人事争议仲裁委员会于2020年4月28日作出大金劳人仲裁字（2020）第0630号仲裁裁决，裁决金山公司自裁决生效之日起十日内一次性支付宋**2016年1月至5月、10月至12月、2017年1月至2月、2018年11月至12月、2019年1月至6月期间的劳动报酬人民币79600元。现该仲裁裁决已发生法律效力并经宋**申请，本院于2020年7月13日以（2020）辽0213执1753号立案执行。 另查明，因被执行人金山公司未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年9月24日作出（2020）辽0213执1753号之三执行裁定，查封了被执行人金山公司现有存放于其厂区车间内的高铬球约600吨，查封期限为二年。 再查明，案外人瑞隆公司为证明自己的主张，向本院提交了其作为购买方购买钢球、钢段的增值税专用发票4张，购买数量总计为57.58吨；提交了发货单3张，接收到的钢球、钢段数量为57.58吨。 本院认为，本案的焦点问题为案外人瑞隆公司对案涉查封标的物是否享有所有权，进而足以排除强制执行。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十五条第一款第（二）项规定：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列表征判断其是否系权利人；……（二）已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产按照实际占有情况判断；”该规定表明，对于未登记的特定动产和其他动产，从静态的权利表征层面，应按照占有情况判断权属。本案中，本院查封时案涉查封标的物存放于被执行人金山公司的厂区车间，故从静态的权利表征而言，被执行人金山公司系所有权人，而非案外人瑞隆公司。另外案外人瑞隆公司提供的证据虽然证明其曾经购买过钢球和钢段，但所提交的证据无法证明与案涉查封标的物之间具有关联性，不足以证明其是案涉查封标的物的所有权人，且案外人瑞隆公司亦无证据证明其对案涉查封标的物实际占有，无法排除本院采取的执行措施，故本院对其异议请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十五条第一款第（二）项、第十七条第（一）项之规定，裁定如下： 驳回案外人大连瑞隆水泥有限公司的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认定原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  张 丽 审 判 员  郑朝晖 人民陪审员  白 韧 二〇二〇年十一月十九日 书 记 员  刘正立
四川省阆中市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1381民初4832号 原告：杨利萍，女，1976年4月16日出生，汉族，住四川省南充市高坪区。 委托诉讼代理人：岳强，四川源正律师事务所律师。 原告：刘传忠，男，1970年4月28日出生，汉族，住四川省南充市高坪区。 委托诉讼代理人：岳强，四川源正律师事务所律师。 被告：天下农园（四川）农业科技有限公司，住所地：四川省南充市高坪区望鹤路二段**，统一社会信用代码：915113045557661140。 法定代表人：孙家翔。 本院在审理原告杨利萍、刘传忠与被告天下农园（四川）农业科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，本院于2020年11月16日向原告送达了交纳诉讼费通知书，原告在法定期限内未缴纳，应当按照撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员 马 奎 二〇二〇年十一月二十五日 书记员 吴莉萍
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书(2020）粤1972民初15451号原告：余锋，男，1987年12月28日出生，汉族，住湖南省南县***********民小组，公民身份号码为430************913。被告：李志全，男，1987年4月7日出生，汉族，住广东省东莞市**********，公民身份号码为441************314。原告余锋诉被告李志全民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月20日立案。原告余锋于2020年11月20日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下:准许原告余锋撤回起诉。案件受理费833元，本案因当事人达成和解协议申请撤诉，免交案件受理费。（本页无正文）审判员  陆海忠二〇二〇年十一月二十日书记员  叶银章
江苏省南京市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0106民初10775号 原告：宁波银行股份有限公司南京分行，统一社会信用代码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，住所地南京市。 负责人：徐震宇，该分行行长。 委托诉讼代理人：时泽成，江苏丰亚律师事务所律师，执业证号xxxxxxxxxxxxxxxxx。 委托诉讼代理人：沈斯文，江苏丰亚律师事务所律师，执业证号xxxxxxxxxxxxxxxxx。 被告：王桂林，男，1964年8月24日出生，汉族，居民身份证号码xxxxxxxxxx********，住所地南京市。 原告宁波银行股份有限公司南京分行（以下至主文简称宁波银行）诉被告王桂林金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，依法适用简易程序，由审判员杨光焰实行独任审判，公开开庭进行了审理，原告宁波银行的委托诉讼代理人时泽成、沈斯文到庭参加诉讼，被告王桂林未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告宁波银行请求法院判决： 1、被告归还原告欠款本金279026.69元，支付利息含罚息65182.7元，复利7343.53元，并继续支付自2020年8月26日起至实际给付之日止，以未还本金为基数，按合同约定利率标准计算的罚息、复利； 2、被告承担因本次诉讼产生的律师费用1000元； 3、被告承担本案诉讼费用。 本院认为：原告的诉讼请求事实清楚，证据充分，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王桂林应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告宁波银行股份有限公司南京分行返还借款本金279026.69元，支付利息（含罚息）65182.7元、复利7343.53元，并继续支付自2020年8月26日起至本金还清之日止，以未还本金为基数按合同约定利率标准计算的罚息、复利（具体数额以银行系统自动生成的数据为准）； 二、被告王桂林应于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告宁波银行股份有限公司南京分行为本案支出的律师费1000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6588元，减半收取3294元，保全费2285元，合计5579元，由被告王桂林负担（此款原告已预交，被告应于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付原告）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审判员  杨光焰 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  张 璐
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执28810号 申请执行人宋成俊，男，汉族，1987年2月4日出生，住址上海市静安区。 被执行人深圳思满餐饮管理有限公司，住所地深圳市福田区华富街道莲花一村社区皇岗路**深业上城（**）商业楼224，统一社会信用代码91440300MA5EQUX61F。 法定代表人李燕乾。 申请执行人宋成俊与被执行人深圳思满餐饮管理有限公司劳动争议一案，深圳市劳动人事争议仲裁委员会深劳人仲案[2020]1922号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付28900元及利息等，本院于2020年8月25日依法立案执行。 执行过程中，经向工商、银行、国土、车管、证券等部门查证，被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，被执行人目前没有财产可供执行，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  翁守成 执行员  柯冬惠 执行员  陈 添 二〇二〇年十一月三十日 书记员  车 慧
黑龙江省绥阳人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑7525民初342号原告：崔旭，男，1973年12月22日出生，汉族，无职业，住海林市城区。被告：杜忠龙，男，1976年12月17日出生，汉族，农民，住黑龙江省海林市，现住黑龙江省海林市。被告：姚来英，男，1977年7月2日出生，汉族，农民，住黑龙江省宁安市。被告：杨体银，男，1979年2月12日出生，汉族，农民，住黑龙江省宁安市。原告崔旭与被告杜忠龙、姚来英、杨体银林业承包合同纠纷一案，本院于2019年5月27日立案后，于2019年9月24日作出（2019）黑7525民初265号民事判决。被告杜忠龙、姚来英不服该判决，提起上诉。黑龙江省林区中级人民法院于2020年10月13日作出（2020）黑75民终78号民事裁定，撤销原判，发回重审。本院于2020年11月9日受理后，原告崔旭于2020年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告崔旭以需要补充证据为由，申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告崔旭撤诉。案件受理费100元（原告已交3900元，应退返原告3850元），减半收取计50元，由原告崔旭负担。审 判 长  吴艳春人民陪审员  齐光军人民陪审员  邢国伟二〇二〇年十一月十三日书 记 员  高 妍
文书内容重庆市潼南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0152执2961号申请执行人：赖维书，女，汉族，1929年01月14日出生，潼南区。被执行人：蒋道贵，男，汉族，1955年09月03日出生，重庆市潼**。被执行人：陈六珍，女，汉族，1958年12月26日出生，重庆市潼**。本院在执行赖维书与蒋道贵、陈六珍借款合同纠纷一案中，本院于2020年11月9日立案执行。根据已发生法律效力的重庆市潼南区人民法院（2019）渝0152民初6649号民事判决书，依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、传票等，责令其履行生效法律文书确定的向申请人支付案款112045元的义务以及限期申报财产并到法院接受询问。在规定的期限内，被执行人既未自动履行义务、申报财产，又未前来接受询问，本院依法对其限制高消费并纳入失信被执行人名单。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产信息进行了查询，查明，除依法冻结被执行人账户（轮后冻结）外查明被执行人无其他可供执行的财产；因被执行人身患疾病，故无法对被执行人采取拘留措施。本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序依据和法律后果等信息告知了申请执行人，其对本院的执行行为无意见，并同意终结本案本次执行程序。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但债权的实现取决于被执行人是否有偿还债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行过程中，除依法冻结被执行人账户（轮后冻结）外查明被执行人无其他可供执行的财产，现申请人同意本院终结本案的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起五年内，每六个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询五年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。但是，申请执行人一旦发现被执行人的财产或者线索，可以立即申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条、第九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)渝0152执2961号案的本次执行程序。本案执行标的112045元，已经执行的债权数额0元，剩余的债权数额112045元。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以申请恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 波审判员 罗代强审判员 黄 杰二〇二〇年十一月二十六日书记员 周楚晋
广西壮族自治区河池市宜州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1281民初2731号 原告：梁雄，男，1988年6月7日出生，户籍地：广西河池市宜州区。 委托诉讼代理人：黄霁波，广西道钦律师事务所律师。 被告：罗东晓，男，1976年10月13日出生，户籍地：广西河池市宜州区。 被告：肖振军，男，1986年1月30日出生，户籍地：广西来宾市象州县。 被告：柳州经伟泰达汽车运输有限责任公司，住所地：广西柳州柳江区拉堡镇塘福路**建都尚住******，统一社会信用代码：9145022168214721X6。 法定代表人：李凤英，总经理。 原告梁雄与被告罗东晓、肖振军、柳州经伟泰达汽车运输有限责任公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月2日立案。原告梁雄于2020年11月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告梁雄的撤诉是对其诉讼权利的自主处分，且没有损害国家或他人的合法利益，也没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告梁雄撤诉。 案件受理费102元，减半收取51元，由原告负担。 审判员  李斌海 二〇二〇年十一月十七日 书记员  祝 爽
陕西省西安市新城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0102执5217号申请执行人：陕西在这里餐饮管理有限公司，住所地陕西省西安市碑林区。法定代表人：李均锋，公司经理。被执行人：陕西文瀚商贸有限公司，住所地陕西省西安市新城区。法定代表人：王芬，公司总经理。陕西在这里餐饮管理有限公司与陕西文瀚商贸有限公司租赁合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力（2020）陕0102民初4467号判决书责令被执行人向申请执行人支付所欠租金66480元、履约保证金22160元、违约金22160元及利息。案件执行费1599元由被执行人承担。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令。本院通过最高法院总对总系统查询被执行人名下不动产，车辆、银行、证券、互联网银行等财产信息，被执行人名下暂无可供执行财产。已依法对被执行人采取限制消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费。申请执行人无法提供其他财产线索，本院已将执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 康建平审 判 员 杨 睿审 判 员 黎晓琦二〇二〇年十一月三十日法官助理 王 威书 记 员 孙道柱
安徽省利辛县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖1623执3007号 周华飞（申请执行人）、张西勤（被执行人）： 周华飞与张西勤机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的共计40000元。经本院立案执行，现已强制执行到位40000元。本院已于2020年11月25日将该款转付给周华飞（申请执行人）。至此，周华飞（申请执行人）向本院申请执行的已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 审判员  李磊 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  王悦
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁02民终12808号 上诉人（原审原告）：李xx，男，1966年9月11日出生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。 委托诉讼代理人：王振霖，山东齐鲁（青岛）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张文文，山东齐鲁（青岛）律师事务所实习律师。 被上诉人（原审被告）：朱x，男，1965年11月29日出生，汉族，住江苏省泰兴市。 委托诉讼代理人：陈建平，泰兴市三泰法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：杨x，男，1989年11月6日出生，汉族，住江苏省泰兴市。 上诉人李xx因与被上诉人朱x、被上诉人杨x建设工程分包合同纠纷一案，不服青岛市黄岛区人民法院（2020）鲁0211民初16577号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。 本院审理过程中，上诉人李xx于2020年11月30日向本院申请撤回上诉。 本院认为，李xx在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许李xx撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  陈明明 审判员  马 喆 审判员  孙向东 二〇二〇年十一月三十日 法官助理 王莉莉 书记员胡荣华 书记员于国英
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）宁0106民初11014号 原告：银川奥园物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。 法定代表人：侯建忠，公司总经理。 委托诉讼代理人：汤军，男，公司员工。 被告：郑佳鹏，男，1991年3月23日出生，住宁夏回族自治区银川市金凤区。 案由：物业服务合同纠纷 适用程序：小额诉讼程序 立案时间：2020年10月29日 待裁定事项：是否准许撤诉 裁定结果：准予原告银川奥园物业服务有限公司撤诉 诉讼费用负担：案件受理费25元（已减半收取），由原告银川奥园物业服务有限公司负担。 审判员  周宁 二〇二〇年十一月十六日 书记员  马敏
山东省蒙阴县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1328执1181号 申请执行人：王丽君，女，1986年08月22日出生，汉族。农民，住蒙阴县。 被执行人：马在霞，女，1982年10月10日出生，汉族，农民，住蒙阴县。 本院在执行申请执行人王丽君与被执行人马在霞民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2019）鲁1328民初3004号民事判决书已发生法律效力。因被申请执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年08月04日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、本院于2020年08月05日、2020年10月28日、2020年11月20日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，经查询反馈，被执行人名下仅有的小额银行存款，现已告知申请执行人，对此申请执行人不要求法院采取强制措施，未查找到被执行人有大额银行存款及其它可供执行的财产。 三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在居住地及周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、本院已于2020年11月20日向被执行人马在霞发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等依据生效的法律文书，被执行人至今对申请执行人尚有到期债务24000.00元未清偿；本院认为，已穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  夏成轲 审判员  吴怀民 审判员  刘 洋 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  刘晓红
湖南省永州市零陵区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘1102刑初262号                            公诉机关                       永州市零陵区人民检察院                               被告人基本情况                       被告人：李建义，男，1968年7月10日出生，汉族，湖南省永州市零陵区人；因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年9月4日被永州市公安局零陵分局刑事拘留，后于2020年9月9日被取保候审。现在家。                               公诉机关指控情况                       起诉书文号                       零检二部刑诉〔2020〕72号                               指控事实                       2020年10月8日21时30分许，被告人李建义饮酒后无相应驾驶资格驾驶车架号尾数为20956的无牌二轮轻便摩托车从零陵区南津中路“某某”大酒店往零陵区风荷路方向行驶，行经永州市公安局交通警察支队门口路段时，被执勤民警查获。经呼气式酒精测试仪检测，结果为151mg/100ml，遂即对其抽血送检。经鉴定，被告人李建义血液中乙醇含量为143.67mg/100ml；其驾驶的无牌二轮车使用内燃机为驱动装置，发动机排量为125ml,额定功率6.2KW，隶属机动车。被告人李建义认罪认罚。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币五千元。                               被告人意见                       被告人李建义对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人李建义犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人李建义无相应驾驶资格醉酒后驾驶无牌机动车上道路行驶，从重处罚；被告人李建义有坦白情节，且认罪认罚，依法可从轻处罚、从宽处理。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。                               判决结果                       被告人李建义犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币五千元。             （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 蒋 文 林                                     二〇二〇年十一月二十日                                     书 记 员 申 玉 倩
江西省樟树市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0982民初3639号 原告：江西鸿信置业管理有限公司，地址：樟树市**，统一社会信用代码：9136098**。 法定代表人：王磊，公司总经理。 被告：余军林，男，1976年01月28日出生，汉族，住樟树市。 江西鸿信置业管理有限公司与余军林物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月17日立案。原告江西鸿信置业管理有限公司于2020年11月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许江西鸿信置业管理有限公司撤诉。 案件受理费减半收取25元由原告江西鸿信置业管理有限公司承担。 审判员  付卫萍 二〇二〇年十一月十八日  法官助理王芬  书记员严谨
湖南省株洲市芦淞区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0203民初4714号之一原告：中国工商银行股份有限公司株洲董家塅支行，住所地：湖南省株洲市芦淞区董家塅中航工业南方公司中华二路**仁和天城**门面。负责人：陆丹，该行行长被告：段正华，男，汉族，1976年11月11日出生，住江西省萍乡市湘**。被告：李良珍，女，汉族，1975年11月23日出生，住江西省萍乡市湘**。被告：株洲诚建房地产开发有限公司，住所，住所地：湖南省株洲市天元区黄河北路庐山路交叉口繁盛花园****div>法定代表人：胡桂云，执行董事兼总经理原告中国工商银行股份有限公司株洲董家塅支行诉被告段正华、李良珍、株洲诚建房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月5日立案。2020年11月25日，原告中国工商银行股份有限公司株洲董家塅支行向本院提出申请撤回对被告段正华、李良珍、株洲诚建房地产开发有限公司的起诉。本院认为，原告中国工商银行股份有限公司株洲董家塅支行提出的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司株洲董家塅支行撤回对被告段正华、李良珍、株洲诚建房地产开发有限公司的起诉。本案案件受理费人民币50元，减半收取25元，原告中国工商银行股份有限公司株洲董家塅支行自愿承担。审判员  唐全召二〇二〇年十一月二十五日法官助理肖雅兰书记员邹谊
内蒙古自治区乌审旗人民法院 结 案 通 知 书 (2020)内0626执恢470号 乌审旗农村信用合作联社、宝音德力格尔、那仁达来、呼格吉图： 乌审旗农村信用合作联社与宝音德力格尔、那仁达来、呼格吉图借款合同纠纷一案，申请执行标的共计199469.29元。经本院立案执行，现已强制执行到位199469.29元。本院已于2020年11月28日将该款转付给乌审旗农村信用合作联社。至此，乌审旗农村信用合作联社向本院申请执行的(2014)乌民初字第1673号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 承办人：杨震东 二〇二〇年十一月三十日
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫民申4397号再审申请人（原一审原告、再审被申请人、二审上诉人）：河南天和物业管理有限公司，住所地河南省郑州市金水区经三路北段**明鸿新城**楼。法定代表人：张春平，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈有波，河南锦骏律师事务所律师。委托诉讼代理人：李玉倩，河南锦骏律师事务所实习律师。被申请人（原一审被告、再审申请人、二审被上诉人）：郑永旗，男，1981年8月13日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。再审申请人河南天和物业管理有限公司（以下简称天和物业公司）因与被申请人郑永旗物业服务合同纠纷一案，不服河南省郑州市中级人民法院（2019）豫01民终20684号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。天和物业公司申请再审称，一、天和物业公司是经政府机关认可入驻经三名筑小区。经三名筑小区业主委员会的备案证明于2012年6月12日被郑州市住房保障与房地产管理局撤销。天和物业公司在业主委员会被撤销的情况下，于2012年6月14日接受小区大多数业主委托，与735户签订有《物业管理服务协议》。天和物业公司在原审中提交的北林路街道办事处出具的《情况说明》、郑州市物业服务合同备案表能证明天和物业公司入驻经三名筑小区系政府因素介入，入驻行为合法。至于未能和业主委员会签订书面合同，因业主委员会被撤，主要原因并不在于天和物业公司。二、天和物业公司入驻经三名筑小区后提供了相应的物业服务。天和物业公司入驻经三名筑小区后，配备了相应的保洁、保安、维修人员、客服人员等负责物业的日常工作，提供的物业服务得到了众多业主的认可，物业服务的收费率在70%以上。郑永旗作为经三名筑小区的业主享受了天和物业公司提供的物业服务，应当支付相应的物业服务费。三、郑永旗因天和物业公司提供物业服务已获取不当利益。物业服务具有公共性质，虽然郑永旗未与天和物业公司就物业服务事项达成合意，但郑永旗事实上已经享受了天和物业公司提供的物业服务，实质上构成不当得利，应返还不当得利，支付所接受的物业服务的费用。综上，原生效判决认定事实错误，适用法律不当，请求依法予以再审。本院经审查认为，本案中，天和物业公司与郑永旗虽然未签订书面物业服务合同，但天和物业公司对经三名筑小区提供了实际的物业管理服务，郑永旗作为小区业主事实上已接受了物业服务，现天和物业公司请求郑永旗支付相应的物业服务费，应予支持。由于双方没有约定物业费的支付标准和支付方式，可根据天和物业公司提供的服务项目和服务质量，参照当地政府部门制定的指导价计算物业费。综上，天和物业公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：指令河南省郑州市中级人民法院再审本案。审判长 田 莹审判员 赵艳斌审判员 孔庆贺二〇二〇年十一月二十日书记员 李君彦
四川省攀枝花市西区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0403执788号 申请执行人：江正桃，女，汉族，住四川省攀枝花市**。 被执行人：攀枝花市蔬语农业开发有限公司，住所地：四川省攀枝花市**格里坪镇金家村四社**，统一社会信用代 码：91510403MA67NYN923。 法定代表人：马景振，该公司经理。 江正桃与攀枝花市蔬语农业开发有限公司请求确认人民调解协议效力一案，本院依据已发生法律效力的攀枝花市西区人民法院作出的(2020)川0403民特34号民事裁定书，责令被执行人攀枝花市蔬语农业开发有限公司自动履行法律文书上所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》32条、36条、38条的规定，裁定如下： 一、被执行人攀枝花市蔬语农业开发有限公司立即向申请执行人江正桃履行债务3841.00元，同时承担执行费X元。 二、查询、冻结、划拨、扣留、提取被执行人应当履行上述费用的银行存款及收入；查封、扣押、冻结、拍卖、变卖、变价应当履行上述义务的财产。 本裁定立即执行。 审 判 员  杨 弦 二〇二〇年十一月六日 法官助理  唐萌萌 书 记 员  李靖偲
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0305民初19390号原告：深圳市联动精准科技有限公司，住所地深圳市南山区粤海街道深圳湾科技生态园******，统一社会信用代码91440300051534803N。法定代表人：凌君建。委托诉讼代理人：刘学军，湖南兆弘律师事务所律师。被告：实创家居装饰集团（广州）有限公司，住，住所地广州市越秀区广州大道**自编**一社会信用代码914401040746380231。法定代表人：郑远航。破产管理人：方洵莹，广东君信律师事务所律师。本院在审理原告深圳市联动精准科技有限公司诉被告实创家居装饰集团（广州）有限公司广告合同纠纷一案中，原告于2020年10月29日向本院提出撤回对被告的起诉。本院认为，原告以个人原因为由申请撤诉，理由成立，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条之规定，裁定如下：准予原告深圳市联动精准科技有限公司撤回起诉。本案案件受理费1594.8元，因原告撤诉减半收取为797.4元，保全费1242元，共计2039.4元，由原告负担，本院退回原告797.4元。审判员  邓晓燕二〇二〇年十一月二日书记员  李小枚
江苏省盐城市亭湖区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0902刑初615号公诉机关江苏省盐城市亭湖区人民检察院。被告人王维维，男，1983年11月28日出生，户籍所在地江苏省射阳县，住江苏省盐城市盐都区。被告人王维维因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年12月31日被江苏省盐城市公安局直属分局取保候审，同年11月20日经本院决定逮捕，当日由该分局执行逮捕，现羁押于江苏省盐城市看守所。江苏省盐城市亭湖区人民检察院以亭检刑四刑诉〔2020〕186号起诉书指控被告人王维维犯危险驾驶罪，于2020年11月16日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省盐城市亭湖区人民检察院指派检察员李兵出庭支持公诉，被告人王维维到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省盐城市亭湖区人民检察院指控，2019年10月15日13时左右，被告人王维维酒后驾驶无号牌两轮轻便摩托车从盐城市区盐马路与鹿鸣路交界处的“瑞盛酒楼”出发，行驶至开放大道与跃进路交叉口时，与沿开放大道由北向南逆向行驶的被害人徐某驾驶的电动自行车发生碰撞。被告人王维维驾驶摩托车离开现场后又返回现场，并将借用的他人电动自行车停在事故现场。盐城市公安局交通警察支队市区一大队认定，被告人王维维负事故全部责任；经盐城市公安局物证鉴定所鉴定，被告人王维维的血样中检出乙醇，含量为每百毫升123.1毫克。被告人王维维被查获归案后，如实供述了上述事实，且对被害人进行民事赔偿，并取得被害人谅解。公诉机关提交了被告人王维维的供述与辩解，被害人徐某的陈述，证人沈某的证言，盐城市公安局交通警察支队市区一大队拍摄与出具的物证照片、被告人户籍证明、发破案经过、驾驶人信息查询结果单、道路交通事故认定书等书证以及盐城市公安局物证鉴定所制作的物证检验报告等证据证实。公诉机关认为，被告人王维维的行为构成危险驾驶罪，并具有坦白、认罪认罚等量刑情节，建议判处被告人王维维拘役一个月十五日，并处罚金人民币三千元。被告人王维维对起诉指控的事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的一致。本院认为，被告人王维维在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人王维维犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，指控的罪名成立，本院予以支持；且量刑建议恰当，本院予以采纳。被告人王维维虽不具有自首情节，但归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人王维维醉酒驾驶无号牌摩托车，发生交通事故后离开并破坏现场，酌情予以从重处罚。案发后被告人王维维赔偿被害人经济损失取得谅解，酌情予以从轻处罚。为维护国家交通运输管理秩序，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：被告人王维维犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年11月20日起至2021年1月3日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  张 佳二〇二〇年十一月二十三日法官助理  纪栋和书 记 员  顾巧玲附录法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执28497号 申请执行人：东莞市生态环境局，住所地东莞市南城区体育路**，统一社会信用代码：11441900MB2C90178X。 负责人：蒋亚军，该局局长。 委托代理人：刘耀，该局大朗分局工作人员。 委托代理人：彭乐强，该局大朗分局工作人员。 被执行人：东莞市翊科塑胶模具有限公司，，住所地：广东省东莞市大朗镇水平村长园****统一社会信用代码：91441900MA4UKHFE7J。 法定代表人：饶思琴。 申请执行人东莞市生态环境局与被执行人东莞市翊科塑胶模具有限公司行政非诉审查与执行纠纷执行一案，申请执行人根据本院作出的已经发生法律效力（2020）粤1971行审3686号行政裁定书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人东莞市翊科塑胶模具有限公司应向申请执行人东莞市生态环境局缴纳罚款及加处罚款共人民币72000元，并承担本案执行费980元。根据申请执行人的申请，本院于2020年9月25日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人东莞市翊科塑胶模具有限公司发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况。被执行人东莞市翊科塑胶模具有限公司未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券、股权等财产情况，未查询到有可供执行的财产。（二）委托被执行人户籍所在地的村委会调查被执行人的财产情况及其下落，暂未发现其有可供执行财产和下落。（三）本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并依法对其采取限制消费措施。 本院已向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执28497号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的可以提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  何海波 审判员  易 卓 审判员  薛宏满 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  梁家伟
广东省高级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2020）粤刑申390号胡运新:你因盗窃一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院（2018）粤0606刑初2934号刑事判决及佛山市中级人民法院（2018）粤06刑终1190号刑事裁定，向本院申诉提出：1.原判量刑过重。你除了供述公安机关已掌握的犯罪事实，还供述了公安机关没有掌握的其他犯罪事实，属坦白交代和自首，你又是累犯，故自首从轻与累犯从重相互抵消；检察机关亦建议对你判一年六个月至两年六个月，并处罚金。2.原判对你剥夺政治权利的刑期实行数罪并罚错误。你请求撤销原判，依法从轻处罚。本院经复查认为，原审判决和裁定在认定事实和适用法律上是正确的。现对你申诉提出的理由评述如下：经查，原判认定你三次进入他人住宅实施盗窃及盗得赃款赃物共价值人民币85002.6元的事实清楚，有书证、证人证言、被害人陈述、中国人民银行相关外币汇率结算表、首饰购买单据、价格鉴定补充材料通知书、珠宝价值意见书、现场勘验笔录及照片等证据相互印证证实，你亦供述在案，足资认定。最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第六条规定：“盗窃公私财物，具有……或者入户盗窃、携带凶器盗窃，数额达到本解释第一条规定的‘数额巨大’、‘数额特别巨大’百分之五十的，可以分别认定为刑法第二百六十四条规定的‘其他严重情节’或者‘其他特别严重情节’”。你三次入户盗窃,盗得赃款赃物共价值人民币85002.6元。据此，原判认为你具有其他严重情节符合法律规定，依法应处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；你在前罪被判处有期徒刑刑罚执行完毕以后，五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚；你归案后能如实供述自己的盗窃罪行,属于坦白交代,不是自首,可以依法从轻处罚;原判还鉴于本案的部分赃款赃物已起回并发还被害人，对你酌情从轻处罚。原判综合全案事实、情节，对你的量刑在法定幅度内。你申诉提出原判对你量刑过重的理由不成立，本院不予采纳。刑法第七十一条规定：判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，被判刑的犯罪分子又犯罪的，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。原判依法对你未执行完毕的剥夺政治权利刑期与你犯后罪所判处的刑罚依法实行并罚符合法律规定。你申诉提出原判数罪并罚错误的理由不成立，本院不予采纳。综上所述，你的申诉理由不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百七十五条第二款规定的再审情形，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百七十七条的规定，予以驳回。特此通知。二〇二〇年十一月二十六日
山西省太原市迎泽区人民法院民事裁定书（2020）晋0106民初4694号原告：招商银行股份有限公司信用，住所地上海市浦东新区来安路**，统一社会信用代码×××。负责人：:张东，总经理。委托诉讼代理人：薛志军，山西令德律师事务所律师。被告：许静，女，汉族，1981年4月17日出生,住太原市。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告许静信用卡纠纷一案，本院于2020年8月11日立案。原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉称，1.判令被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币216,660.99元(截止2018/08/24,欠款本金149,687.91元,利息30,140.55元,费用36,832.53元)利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止;2.诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：被告许静自2010/09/13始向原告处申请办理了信用卡,卡号为:×××。截至2018/08/24止累计欠款共计人民币216,660.99元整未给付。原告自2015/09/12开始多次催款,被告仍未清偿。为维护原告合法权益,特诉至贵院,请依法裁判。本院经审查认为，被告许静向原告招商银行股份有限公司信用卡中心申请办理信用卡，截止2018年8月24日，被告欠原告本金本金149687.91元,利息30140.55元,费用36832.53元，经原告多次电话催收，被告至今仍未归还透支本金及利息，根据《最高人民检察院最高人民法院关于办理利用信用卡诈骗犯罪案件具体适用法律若干问题的解释》及《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》的相关规定，本案涉嫌犯罪，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定裁定如下：驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的起诉。案件受理费2275元（原告已预缴）待本裁定生效后退还原告招商银行股份有限公司信用卡中心。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判员 郝志亮 二〇二〇年十一月二十三日书记员 牛婷婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《最高人民检察院最高人民法院关于办理利用信用卡诈骗犯罪案件具体适用法律若干问题的解释》二、个人以非法占有为目的，或者明知无力偿还，利用信用卡恶意透支，骗取财物金额在５０００元以上，逃避追查，或者经银行进行还款催告超过三个月仍未归还的，以诈骗罪追究刑事责任。持卡人在银行交纳保证金的，其恶意透支金额以超出保证金的数额计算。《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1972民初14996号原告：东莞市熙元物业发展有限公司，住所地广东省东莞市东城区**************之一，统一社会信用代码为914************102。法定代表人：龚某1。委托诉讼代理人：钟恩华，广东东方昆仑律师事务所律师。被告：罗云妹。原告东莞市熙元物业发展有限公司与被告罗云妹物业服务合同纠纷一案中，本院于2020年11月3日立案，原告东莞市熙元物业发展有限公司以与被告罗云妹达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告东莞市熙元物业发展有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准予原告东莞市熙元物业发展有限公司撤回起诉。本案受理费25元，由于原告在开庭审理前自行和解申请撤诉，故免予承担。审判员  单晓丽二〇二〇年十一月三日书记员  李敏仪
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)黔0302民初11903号 原告：遵义惠鑫益玻璃有限公司，统一社会信用代码：91520390096863272H，住所地：贵州省遵义市南部新区南关街道办事处长岗村山王店组**。 法定代表人：钱天铭，该公司总经理。 委托诉讼代理人：班帅，贵州赶超律师事务所律师。 被告：曾祥宇，男，汉族，1974年8月11日出生，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。 被告：遵义博菲特科技发展有限公司，统一社会信用代码：915203210738910271，，住所地：贵州省遵义市播州区龙坑街道谢家社区和平工业园区内）。 法定代表人：王从琴，该公司董事会主席。 委托诉讼代理人：张国奇，男，汉族，1984年4月6日出生，遵义市人，生份证号：52212119840406085Ｘ，现住贵州省遵义县，该公司员工。 原告遵义惠鑫益玻璃有限公司诉曾祥宇、遵义博菲特科技发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告遵义惠鑫益玻璃有限公司的委托诉讼代理人班帅、被告曾祥宇、被告遵义博菲特科技发展有限公司的委托诉讼代理人张国奇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告遵义惠鑫益玻璃有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告立即支付原告欠款￥160000.00元（大写：壹拾陆万元整），并判决被告自供货之日起至欠款清偿之日止以欠款金额为基数按国家同期同类贷款利息4倍支付欠款利息，暂从2015年1月计算至2020年7月，利息共计￥211200.00元（大写：贰拾壹万壹仟贰佰元整）；2.本案案件受理费、保全费、公告费等由被告承担。 事实和理由：2014年因被告承接枕泉翠谷小区门窗工程，在原告处订购了中空玻璃，原告为被告供货至2015年年底止。2019年10月24日经原被告结算：原告共计向被告供应了价值约50万元的中空玻璃，被告共计向原告支付了30余万元的货款，尚有16万元货款未向原告支付。双方达成协议约定：乙方在30日内不能够清偿欠款，自愿至供货之日起至欠款清偿之日止以欠款金额为基数按国家同期同类贷款利息4倍支付欠款利息。时至今日，被告依旧未支付原告以上欠款。根据《合同法》等法律规定，被告应当及时按照约定支付原告欠款。为维护原告的合法权益，故具状向人民法院起诉，望贵院依法及时判决，支持原告的诉讼请求为谢。 被告曾祥宇辩称，首先，我与惠鑫益公司的供销关系不成立，我是与博菲特公司签订的供货合同，任曾亮是博菲特公司业务员，因为博菲特公司产品货量不足，让惠鑫益公司继续向我供货，惠鑫益公司向我供货一段时间之后我才知晓；其次，我对原告起诉的金额存在异议，在结算单上金额写的是大约金额，债务不清楚，第三、希望原告提供我支付款项给原告的依据。 被告遵义博菲特科技发展有限公司辩称，第一、我公司未安排任曾亮与被告曾祥宇签订合同，因为我公司委派业务员签订合同需要相应的合同手续，第二，我公司没有让惠鑫益公司给曾祥宇供货，被告曾祥宇与惠鑫益公司的业务关系我们不清楚，第三、我公司与曾祥宇签订的合同与本案无关。 本院经审理认定事实如下：2014年因被告承接枕泉翠谷小区门窗工程，在原告处订购了中空玻璃，原告为被告供货至2015年年底止。2019年10月24日经原被告结算：原告共计向被告供应了价值约50万元的中空玻璃，被告共计向原告支付了30余万元的货款，尚有16万元货款未向原告支付。双方达成协议约定：乙方在30日内不能够清偿欠款，自愿至供货之日起至欠款清偿之日止以欠款金额为基数按国家同期同类贷款利息4倍支付欠款利息。 曾祥宇主要的异议在于其认为未与原告签订书面合同，债权主体不应是原告，申请追加了遵义博菲特科技发展有限公司作为被告，遵义市博菲特科技发展有限公司到庭后认为本案与其无关，原告与曾祥宇的交易是他们之间的关系，与其毫无关联，仅仅是原告与曾祥宇签订结算协议时，因遵义博菲特科技发展有限公司与原告有债权债务关系，在协议书中作出了债权债务抵销的约定，但该约定期限为30日，且其与原告之间的债权债务已清算，该条约定现已不具备效力。 上述事实，有原被告的当庭陈述、货款结算协议书等证据在卷佐证，经庭审质证，足以认定。 本院认为，原告遵义惠鑫益玻璃有限公司与曾祥宇签订了货款结算协议书，该协议明确载明了曾祥宇在原告处订购中空玻璃，尽管双方未签订书面合同，但事实上双方发生了交易，因此，本案事实清楚，证据确凿，对该协议书约定的货款应予确认。被告遵义博菲特科技发展有限公司与曾祥宇签订了书面合同，但被告遵义博菲特科技发展有限公司已承认该笔债务不应计算在其账上，应归原告所有。 双方约定利息为同类贷款利率的4倍计算逾期利息，本院调整为银行间拆借同期贷款利率的4倍计算为宜。 综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零七条的规定，判决如下： 由被告曾祥宇于本判决生效后立即归还给原告遵义惠鑫益玻璃有限公司货款160000元，并承担160000元从2015年1月1日起按银行间拆借同期贷款利率的4倍计算至本金还清之日止的利息。 未在本判决指定的期限内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3435元（已减半收取），由被告曾祥宇承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后的七日内通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院预交案件上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。 本判决发生法律效力后，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起两年内向本院申请执行。 审判员  张祖华 二〇二〇年十一月十八日 书记员  付洪莉
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0206执2092号 申请执行人：周惠娟，女，1968年11月24日出生，汉族，住广西柳州市柳**。 被执行人：黄金辉，男，1968年6月18日出生，汉族，住广西柳州市柳**。 被执行人：罗燕坚，女，1970年4月17出生，汉族，住广西柳州市柳**。 申请执行人周惠娟与被执行人黄金辉、罗燕坚追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）桂0221民初2554号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行上述生效判决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。申请执行标的为730747元。 本院在执行本案过程中，依法对被执行人的银行存款、房地产登记、车辆登记、微信零钱、支付宝存款等财产情况进行了查询，查明被执行人黄金辉、罗燕坚有银行存款可供执行，本院依法扣划了被执行人黄金辉银行存款3832.11元，依法扣划了被执行人罗燕坚银行存款7207.82元，并支给申请执行人。此外，未查询到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产线索。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产现具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行，申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  唐建平 审判员  韦慰宰 审判员  韦彰生 二〇二〇年十一月十三日 书记员  韦香严
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书(2020)辽0102民初10784号原告：中国工商银行股份有限公司沈阳和平支行，住所地沈阳市和平区。负责人：杨鸿滨，该行行长。委托诉讼代理人：侯俊硕，上海市海华永泰（沈阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙志成，上海市海华永泰（沈阳）律师事务所律师。被告：王晗，男，1976年10月6日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。原告中国工商银行股份有限公司沈阳和平支行与被告王晗金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司沈阳和平支行的委托诉讼代理人侯俊硕、孙志成到庭参加诉讼，被告王晗经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国工商银行股份有限公司沈阳和平支行的诉讼请求:1.请求法院判令解除原告中国工商银行股份有限公司沈阳和平支行与被告王晗于2018年5月31日签订的《经营快贷借款合同》；2.请求法院判令被告王晗偿还原告借款本金96969.01元、利息16809.49元，合计113778.5元（以上本金及利息截止日为2020年6月22日）,并自2020年6月23日起，按《经营快贷借款合同》约定的计息办法给付原告中国工商银行股份有限公司沈阳和平支行逾期利息至本判决实际清偿之日止；3.请求法院判令被告承担本案全部诉讼费用。(共计：113778.5元)。事实和理由:1.合同签订情况：2018年5月31日，原告与被告王晗签订《经营快贷借款合同》[编号：03301000452018贷0001729]；2.贷款本金：债权本金10万元（摘自合同第一条）；3.贷款期限：2018年5月31日至2018年11月30日；4.合同执行利率：（1）贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率，上浮28.7357%确定（摘自合同第四条）；5.逾期利率标准：合同约定的贷款执行利率基础上上浮50%（摘自合同第十条）；6.还款方式：到期一次性还本付息（摘自合同第七条）；7.欠款情况：截止至2020年6月22日，被告王晗尚欠原告本金96969.01元、利息16809.49元。被告王晗经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1.2018年5月31日，原告中国工商银行股份有限公司沈阳和平支行（贷款人）与被告王晗（借款人）通过互联网签订《经营快贷借款合同》（编号：03301000452018贷0001729）一份，约定贷款人向借款人提供总额为10万元的贷款，贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率上浮28.7357%确定，贷款期限6个月，实际放款日和到期日以提款指令为准；还款方式为到期一次性还本付息，借款人未按合同约定日期偿还贷款，贷款人有权按照罚息利率按日计收利息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。罚息利率按约定的利率基础上加收50%确定。合同同时约定，借款人未完全、适当的遵守或履行其在合同项下的任何承诺、义务或专人或借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息的即构成违约，贷款人有权解除合同，宣布本合同和贷款人与借款人之间其他合同项下未偿还的借款和其他融资款项立即到期，要求借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用，要求借款人赔偿因其违约给贷款人造成的损失。2.2018年5月31日，原告向被告王晗发放贷款10万元，借款期限自2018年5月31日至2018年11月30日止。贷款到期后，被告未按期足额偿还原告借款本息，截止至2020年6月22日，被告王晗尚欠原告本金96969.01元、利息（包含罚息、复利）16809.49元。上述事实，有《经营快贷借款合同》、开户凭证、系统截图、银行流水以及原告的当庭陈述笔录等证据在卷佐证，已经开庭审查，本院予以确认。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院对原告提供的证据进行审查，认定案件事实。原告与被告王晗签订的《经营快贷借款合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。根据《经营快贷借款合同》约定，借款人未完全、适当的遵守或履行其在合同项下的任何承诺、义务或责任或借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息的即构成违约，贷款人有权解除合同，宣布本合同和贷款人与借款人之间其他合同项下未偿还的借款和其他融资款项立即到期，要求借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用，要求借款人赔偿因其违约给贷款人造成的损失。现贷款已到期，被告王晗未能按约定偿还贷款本息，系违约，应承担相应的违约责任，故对原告要求被告王晗偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求解除《经营快贷借款合同》的诉讼请求，因合同现已到期，故对该请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王晗于本判决生效后十日内一次性偿还原告中国工商银行股份有限公司沈阳和平支行借款本金96969.01元、利息（包含罚息、复利）16809.49元（以上本金及利息计算截止到2020年6月22日），并自2020年6月23日起，按《经营快贷借款合同》约定的计息办法给付原告中国工商银行股份有限公司沈阳和平支行利息、罚息、复利至本判决实际清偿之日止；二、驳回原告中国工商银行股份有限公司沈阳和平支行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2576元，由被告王晗负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  刘静明人民陪审员  邹士芳人民陪审员  费秀云二〇二〇年十一月二十五日法官助理刘成久书记员刘雷本判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0582民初9466号原告：丁金伟，男，1980年6月12日出生，汉族，住河南省虞城县。委托诉讼代理人：王宁，江苏君桥律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈琦，江苏君桥律师事务所律师。被告：周洁雅，女，2001年3月1日出生，汉族，住江苏省如皋市。·委托诉讼代理人：袁斌明，江苏庖丁律师事务所律师。原告丁金伟与被告周洁雅买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月29日公开开庭进行了审理，原告丁金伟委托诉讼代理人王宁、被告周洁雅委托诉讼代理人袁斌明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丁金伟向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告货款100000元并支付利息（以100000元为基数，从2020年6月5日起至被告实际返还之日止，按照银行同期贷款利率计算）；2、判令被告支付原告违约金50000元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年4月18日，原、被告签订《熔喷布采购合同》一份，约定由被告向原告提供一吨熔喷布，总价为65万元。合同同时对于违约责任进行了约定。合同签订后，原告分别于2020年4月18日、4月22日向被告支付货款共计350000元，但是被告迟迟未能交付货物。后原告多次催讨，被告仅返还了原告货款250000元，余款100000元一直未能返还，故涉诉。被告周洁雅辩称，认可收取原告350000元，已经归还原告250000元，还有100000元未归还给原告。原告起诉要求被告支付违约金与利息构成了重复，对原告的第二项诉讼请求不予认可。本院经审理认定事实如下：2020年4月18日，丁金伟（甲方）、周洁雅(乙方）签订《熔喷布采购合同》一份，约定由周洁雅向丁金伟提供一吨熔喷布，总价为650000元。合同第十条约定，签订本合同后，采购方派人当场验货没问题后甲方单方面违约，应赔偿供货方1000000违约金。如果供货方没有按照约定期限供货需赔偿对方违约金一百万。合同签订后，丁金伟分别于2020年4月18日、4月22日向周洁雅支付货款共计35万元。嗣后，周洁雅未能交付货物。丁金伟多次催讨，周洁雅返还丁金伟货款250000元，余款100000元一致未能返还，引发涉诉。以上事实，有《熔喷布采购合同》、电子回单、微信聊天记录、庭审笔录等证据予以证实。本院认为，原、被告签订的《熔喷布采购合同》系真实意思表示，双方均应按照约定履行义务。被告未能按照合同约定交付货物，应当退还原告支付的货款350000元。被告已经返还250000元，尚有100000元未能返还，有聊天记录等为证，事实清楚，被告理应及时支付。原告主张的利息未超过法定标准，本院予以支持。被告未能履行合同约定的供货义务构成违约，原告有权要求被告承担违约责任。庭审中，原告主张由被告支付违约金50000元，被告辩称原告的主张过高，不予认可。鉴于原告未能就其损失提供充分证据，结合双方合同约定、合同履行情况、当事人过错程度等因素，本院酌定违约金调整为30000元。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及其他法律法规之规定，判决如下：一、被告周洁雅应于本判决生效后十日内返还原告丁金伟货款100000元并支付利息（以100000元为基数，从2020年6月5日起至被告实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。二、被告周洁雅支付原告丁金伟违约金30000元如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元（已减半收取）、保全费1020元，合计2170元、由被告周洁雅负担。由被告周洁雅于本判决生效之日起十日内直接缴纳至本院诉讼费账户（详见当事人须知）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）。审判员  任洪国二〇二〇年十一月二十日书记员  袁 远
甘肃省兰州市七里河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0103民初4700号原告：兰州范坪热网有限公司，住所地兰州市七里河区马滩路**天恒银滩花园****楼商铺101-1。法定代表人：宋小平，系该公司总经理。委托诉讼代理人：张晓春，女，1990年2月27日出生，汉族，住兰州市七里河区。委托诉讼代理人：王凡，女，1990年10月21日出生，汉族，住兰州市城关区。被告：马路宽，男，1989年1月24日出生，汉族，住址不详。原告兰州范坪热网有限公司与被告马路宽供用热力合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案。兰州范坪热网有限公司于2020年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，兰州范坪热网有限公司申请撤诉，不损害国家利益、集体利益和其他公民的合法权益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告兰州范坪热网有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告兰州范坪热网有限公司负担。审判员  万学亮二〇二〇年十一月十九日书记员  李 豪
河南省博爱县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0822执916-1号申请执行人朱增华，男，汉族，1975年9月13日出生，汉族，住河南省淮阳县。被执行人张珺，女，1994年10月26日出生，汉族，住博爱县。被执行人梁猛，男，1992年9月9日出生，汉族，住博爱县。本院在执行申请执行人朱增华与被执行人张珺、梁猛合同纠纷一案中，由本院作出的（2019）豫0822民初2665号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人朱增华于2020年6月10日申请强制执行，要求被执行人立即返还100000元，并承担本案诉讼费、执行费。本院于次日立案执行。本院在执行过程中，对被执行人采取以下执行措施：1、本院于2020年6月13日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，但被执行人未履行。2、通过全国网络查控系统查询被执行人名下的证券、保险、工商登记、民政、不动产、银行、网络资金、车辆等财产信息，冻结被执行人梁猛在中国邮政储蓄银行、中国建设银行、中国工商银行、中国农业银行、招商银行的账户，有少量存款；冻结、划拨被执行人梁猛在财付通支付科技有限公司账户内网络资金1837.81元，收缴为本案诉讼费1150元，执行费687.81元。被执行人梁猛名下牌照号为豫Ｈ×××**号北京现代牌汽车已于2020年4月22日过户给他人。未发现被执行人其他足额可供执行财产。3、因被执行人张珺、梁猛拒不申报财产、拒不履行生效法律文书确定的义务，将被执行人张珺、梁猛限制高消费、纳入失信被执行人名单。4、上述执行情况及信息，本院通过电话及微信方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人表示不能提供其他可供执行财产线索并认可本院的调查结果，亦不申请律师调查令和悬赏执行，并同意终结本次执行程序。在本次执行过程中，由于被执行人暂无足额可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索，并申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李在胜审判员  闫自强审判员  黄四庆二〇二〇年十一月十三日书记员  葛琳琳
安徽省利辛县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1623执3268号 申请执行人利辛县财政局，社会统一信用代码1134162300318583XP，住所地利辛县前进中路。 被执行人：安徽绿膳房食品有限公司，住所地：利辛县工业园区。 法定代表人：朱旭光。 本院在执行申请执行人利辛县财政局与被执行人安徽绿膳房食品有限公司借款合同纠纷一案中，双方自愿达成和解，长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七裁定如下： 终结(2020)皖1623执3268号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 高 翔 审判员 顾 峰 审判员 李 磊 二〇二〇年十一月二十五日 书记员 石莉莉
湖南省益阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘09执323号之一申请执行人：湖南中宏融资租赁有限公司，住所地湖南长沙市经济技术开发区星沙大道。法定代表人：黄建龙，董事长。被执行人：鄂尔多斯市亿新商砼有限公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市达拉特旗展旦召苏木查干沟村。法定代表人：刘利民。被执行人：刘利民，男，1972年8月20日出生，汉族，住内蒙古鄂尔多斯市东胜区。被执行人：刘凤英（系刘利民妻子），女，1972年8月18日出生，汉族，住址同上。申请执行人湖南中宏融资租赁有限公司与被执行人鄂尔多斯市亿新商砼有限公司、刘利民、刘凤英追偿权纠纷一案，本院于2020年7月13日立案执行，并采取了相应的执行措施。申请执行人湖南中宏融资租赁有限公司以与被执行人达成和解协议为由，书面向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定,裁定如下：终结（2020）湘09执323号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  熊文佳审判员  夏 勇审判员  易友生二〇二〇年十一月十九日书记员  陈 涛
山西省蒲县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1033执202号之十申请执行人：亢XX，男。被执行人：刘XX，男。本院在执行亢XX与刘XX民间借贷纠纷一案中，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，现因被执行人已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人刘XX在中国民生银行XXXX账户内存款人民币20133.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  许学文二〇二〇年十一月三十日书记员  史宏强
广东省深圳市南山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0305执12077号申请执行人:龙琪等111人。被执行人：深圳市国基房地产开发有限公司，住所地：广东省深圳市南山区南山街道东滨路**汇宾广场汇绣阁**，统一社会信用代码91440300279430533M。法定代表人：王彪。申请执行人龙琪等111人与被执行人深圳市国基房地产开发有限公司租赁合同纠纷执行系列案，深圳市南山区人民法院作出的（2019）粤0305民初21348号等民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未在规定期限内履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制执行被执行人深圳市国基房地产开发有限公司：向申请执行人支付租金、违约金、案件受理费暂计共计人民币3702054.11元（各案申请金额详见附表），本院已依法立案受理。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证。经查，被执行人名下财产均已经被另案查封。本院已依法决定对被执行人采取限制消费措施。本院将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并征询、听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人未有异议，未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，本案经财产调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，可终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  麦贤勤审判员  石登科审判员  杨 睿二〇二〇年十一月十九日书记员  李琳琳
重庆市万州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2O20）渝0101行审1895号 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第二支队七大队，住所地：银百高速五桥收费站旁。 负责人盛彬彬，大队长。 被执行人王良能,住重庆市万州区。 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第二支队七大队于2020年11月24日向本院申请强制执行渝交执通[2019]10207101030号违法行为通知书，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，申请执行人申请执行的渝交执通[2019]10207101030号违法行为通知书不属行政机关作出的行政处罚决定，对当事人不具有强制执行力，不能作为执行依据。申请执行人提交的材料不符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十五项之规定，裁定如下： 驳回申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第二支队七大队对被执行人王良能的执行申请。 本裁定书送达后即产生法律效力。 审 判 长  何 云 审 判 员  李亚飞 人民陪审员  叶忠燕 二〇二〇年十一月二十四日 书 记 员  许人耀
四川省广安市广安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1602执2124号 申请执行人：吴才华，男，汉族，生于1964年04月02日，住四川省广安市广安区，公民身份证码:512923196404028118。 被执行人：严中余，男，汉族，生于1968年06月16日，住四川省南充市顺庆区，公民身份证码:512929196806161518。 被执行人：杨静，男，汉族，生于1974年02月24日，住四川省广安市广安区，公民身份证码:512925197412240976。 本院依据已经发生法律效力的四川省广安市广安区人民法院（2020）川16民终821号民事判决书，受理了申请执行人吴才华、严中余申请执行杨静建设工程施工合同纠纷一案。于2020年8月20日向被执行人杨静发出了执行通知书，责令被执行人限期在三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人杨静至今未按执行通知履行。 本案的执行标的为支付工程款2296759.51元。在执行过程中于2020年9月8日扣留了被执行人杨静在广安市住房和城乡建设局以四川永志建设有限责任公司名义承建的广安市××组××房××期的应收工程款2338879.55元，待条件具备时提取予以支付。同时申请人向本院提出书面申请，请求终结本案的本次执行程序。依照《最高民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，申请人应当及时告知人民法院。 当事人认为终结本次执行程序违反法律程序的，可以向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判员  熊昌学 二〇二〇年十一月十七日 书记员  张 剑
河南省平顶山市湛河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0411执927号之五申请执行人：纪可可，女，1982年10月9日出生，汉族，住河南省平顶山市湛河区。被执行人：鲁方方，女，1981年7月26日出生，汉族，住河南省平顶山市湛河区。被执行人：臧晓东，男，1981年6月12日出生，汉族，住河南省平顶山市湛河区。关于纪可可申请执行鲁方方、臧晓东民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫0411民初617号民事调解书已经发生法律效力。根据生效法律文书的规定，一、鲁方方、臧晓东下欠纪可可本金100000元，利息24000元，共计124000元。鲁方方、臧晓东自愿分别于2019年5月31日之前向纪可可偿还4000元；于2020年1月23日之前向纪可可偿还30000元；于2021年2月10日之前向纪可可偿还50000元；下余40000元于2022年1月30日之前清偿完毕。二、如鲁方方、臧晓东就本协议第一项有任一期违约，纪可可有权就下余的债权总额申请法院强制执行，且鲁方方、臧晓东应以下欠本金为基数，自违约之日起按月息2分支付利息至借款清偿完毕之日止。三、纪可可自愿放弃其他诉讼请求。案件受理费2740元，减半收取1370元，由鲁方方、臧晓东负担。因鲁方方、臧晓东未按上述生效法律文书履行义务，纪可可向本院申请强制执行，本院于2020年8月11日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人已向本院申报了财产情况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统和传统调查的方式向金融机构、车辆登记部门、住房公积金管理中心、证券机构、保险机构、网络支付机构、自然资源部等单位发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人鲁方方、臧晓东银行账户存款共计1552.44元，本院已扣划1552.44元，并支付给申请执行人。被执行人鲁方方、臧晓东其他银行账户仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。查明被执行人鲁方方在中国银行平顶山分行营业部259866903047账户为其工资账户，因该账户被其他法院冻结，本院对其予以轮候冻结（冻结期限自2020年11月16日起至2021年11月15日止）。申请执行人应于冻结期限届满十五日前书面向本院提出继续冻结的申请。查明被执行人臧晓东在平顶山营业管理部建新支行6231521002000805458-00000000账户已被另案冻结，本案对其予以轮候冻结（冻结期限自2020年9月4日起至2021年9月3日止）。申请执行人应于冻结期限届满十五日前书面向本院提出继续冻结的申请。2.查明被执行人臧晓东名下有豫Ｄ×××**号新甲壳虫牌汽车一辆、豫Ｄ×××**号宝马牌汽车一辆，本院对上述车辆予以轮候查封（查封期限自2020年8月25日起至2022年8月24日止）。上述车辆查封期限为自转为正式查封之日起两年，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。查明被执行人鲁方方名下有豫Ａ×××**号起亚牌汽车一辆，本院对该车辆予以轮候查封（查封期限自2020年8月25日起至2022年8月24日止）。上述车辆查封期限为自转为正式查封之日起两年，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。3.查明被执行人鲁方方在平顶山市住房公积金管理中心有住房公积金，本院予以轮候冻结。（冻结期限自2020年9月28日起至2023年9月27日止）。上述住房公积金账户冻结期限为自转为正式冻结之日起三年，申请人应于冻结期限届满十五日前书面向本院提出继续冻结的申请。查明被执行人臧晓东在平顶山市住房公积金管理中心有住房公积金，本院已提取60500元，并支付给申请执行人。且对其住房公积金账户继续冻结，（2023年11月4日冻结期限届满），申请执行人应于冻结期限届满十五日前书面向本院提出继续冻结的申请。4.查明被执行人臧晓东持有证券简称为宁波港，证券代码为601018的证券100股，本院予以冻结（2023年10月31日冻结期限届满），申请执行人应于冻结期限届满十五日前书面向本院提出继续冻结的申请。5.查明被执行人鲁方方在中国平安人寿保险股份有限公司平顶山中心支公司有保单编号为P320000007864362的保单，本院已提取保金1266.62元，并支付给申请执行人。6.查明被执行人鲁方方、臧晓东无不动产登记信息。三、已向被执行人鲁方方、臧晓东发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人也不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本案已执行到位63319.06元，本案尚有债权本金36680.94元及利息及诉讼费1370元未能实现。本院认为，对查询到的被执行人银行存款、公积金、退保金已划拨提取，并支付申请执行人，被执行人其他银行账户仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施；被执行人工资账户、公积金账户已被冻结，属轮候冻结，无法扣划提取；被执行人名下车辆已被查封，均属轮候查封，无法处置之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人鲁方方、臧晓东负有继续向申请执行人纪可可履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 赵 毅审判员 陈丙坤审判员 陈永贤二〇二〇年十一月二十四日书记员 赵凤兰
连云港市赣榆区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0707民初6438号原告：刘小艳，女，1982年2月3日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。委托诉讼代理人：李祥志，江苏华德律师事务所律师。被告：张齐齐，女，1989年8月20日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。原告刘小艳与被告张齐齐生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年10月23日立案。原告刘小艳于2020年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘小艳的撤诉申请符合相关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告刘小艳撤诉。案件受理费400元，减半收取200元，由原告刘小艳负担。审 判 员 程德春二〇二〇年十一月二十六日法官助理 韩 佳书 记 员 王思明
安徽省临泉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1221执2442号 被执行人侯防春，男，汉族，1979年11月18日出生，住安徽省阜阳市颍泉区。 被执行人侯防春犯拒不支付劳动报酬罪并处罚金一案，安徽省临泉县人民法院于2019年10月29日作出的（2019）皖1221刑初861号刑事判决书确认：被执行人侯防春缴纳罚金10000元，已经发生法律效力。临泉县人民法院刑事审判庭于2020年8月6日移送执行。本院依法向被执行人侯防春发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人侯防春立即履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行中，分别于2020年8月6日、9月1日、10月12日查询了银行、股票、工商、车辆、不动产登记等部门，查封了被执行人侯防春名下皖Ｋ×××××五菱牌汽车（未实际扣押）。暂未发现被执行人还有可供执行的财产。被执行人侯防春被判处有期徒刑一年六个月（刑期至2021年1月17日止）。本院依法将被执行人侯防春纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，本院可以再次恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  简晓云 审判员  孟 坤 审判员  王福逊 二〇二〇年十一月十日 书记员  梁 宇