文书内容济南市历下区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0102民初6644号原告：山东温声玻璃科技股份有限公司，住所地济阳县。法定代表人:董洪林，董事长。委托诉讼代理人：冷梅傲雪，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。被告：上海东江建筑装饰工程有限公司，住所地中国上海自由贸易试验区峨山路******。法定代表人:苏洪平，总经理。原告山东温声玻璃科技股份有限公司(以下简称温声玻璃公司)与被告上海东江建筑装饰工程有限公司（以下简称东江工程公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告温声玻璃公司委托诉讼代理人冷梅傲雪到庭参加诉讼，被告东江工程公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。温声玻璃公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告支付货款130476.92元及支付逾期付款违约金33010.66元(暂计算至2019年12月20日)，并判令被告支付自2019年12月21日至实际付清所欠货款之日止的逾期付款违约金(以130476.92元为基数，按日万分之五计算);2、依法判令被告赔偿原告律师费8950元；3、依法判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2017年8月31日，原告与被告签订了《玻璃购销合同》约定原告为被告供应济南中央商务区文化服务中心项目慕墙工程所用玻璃，并约定了交货地点、时间及付款方式，同时约定若被告未能按合同约定及时付款，每延迟一天需按货款的万分之五向原告支付违约金。上述合同签订后，原告按约定交付了货物，但被告却严重逾期支付货款，累计拖欠130476.92元，给原告造成了巨大损失。经多次催告未果，原告为维护自身合法权益，特诉至法院，依法判如所请。东江工程公司未作答辩，亦未向法院提交证据。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年8月31日，东江工程公司（买方、甲方）与温声玻璃公司（卖方、乙方）签订编号20170831001《玻璃购销合同》一份，主要约定，经双方友好协商，甲方同意向乙方购买[济南中央商务区文化服务中心项目幕墙工程施工]工程所用玻璃。一、货品名称、型号、数量、单价、运费及运输保险费、总价：序号货品名称数量单价合计1全超白钢化夹胶中空玻璃11003924312002双超白钢化中空玻璃3094003双超白钢化中空防火玻璃（弧形）590004全超白钢化夹胶中空玻璃22405双超白钢化夹胶13006粘结附框150007粘附框400总计818540.00元备注1）本合同按实际下单及发货数量计算总价。6）以上价格为含税送至工地车版交货价格，17%增值税专用发票。8）以甲方人员签字的收料单为结算依据。二、合同生效条件1、合同签订各方签字盖章；2、乙方财务收到甲方支付的合同预付款。三、交货期、交货地点1、合同生效后，首批常规中空玻璃（约200平米）于2017年9月15日开始交货；3、交货地点：本合同约定工地车版交货，交货地点为文化服务中心项目工地；4、采购方现场交接人员为孙俊宝。四、付款方式：1.预付款：合同签订当日支付5万元作为预付款，玻璃每发货至30万货款结算至该批次货款的80%，最后一批玻璃发货前结清至总合同货款的80%，预付款将在最后一批货款中扣除，剩余总合同款的20%在最后一批玻璃供货结束后2个月内结清。八、违约责任：2.若甲方未能按合同规定及时付款，延迟超过一周，则从第八天起每天甲方向乙方支付货款万分之五的违约金，累计逾期付款处罚违约金总额不超过合同总金额的5%。第十一项其他事项2、本合同如有争议，双方协商解决，协商未果可想原告住所地人民法院起诉，由此产生的律师费、诉讼费、交通费均由违约方承担。合同另约定了质量标准、验收、包装、等事项。合同签订后，温声玻璃公司向东江工程公司供货，东江工程公司累计签署65批次货物，合同约定签收人孙俊宝在发货签收单上签字确认；后温声玻璃公司与东江工程公司四次对账，第一次对账金额为307784.72元，许百英签字确认，第二次对账金额为362774.58元，孙俊宝签字确认，另备注总金额多168.2元，异形按矩形单价，第三次对账金额为137495.02元，许百英签字确认，并加盖有需方单位公章，第四次对账金额为8849.6元，许百英签字确认。对账单第二项注明，如与贵司记录不符，请注明贵司账目金额，以便查找原因，多谢合作。原告温声玻璃公司提供被告东江工程公司付款银行回单四份，总金额为686427元，以证实被告已向原告付款686427元，尚欠130476.92元；原告于2019年9月1日向被告邮寄律师函催收上述款项。另查明，因案涉诉讼，原告温声玻璃公司与山东众成清泰（济南）律师事务所签订委托代理合同一份，支付律师费用8950元。本院认为，原、被告双方签订的《玻璃购销合同》合法有效，双方应诚实守信，及时履约。东江工程公司经本院公告送达起诉状和开庭传票在公告期满后未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状，其行为视为放弃答辩和质证的权利，由此造成的不利后果由其自行承担。温声玻璃公司按约履行供货义务，且东江工程公司进行了签收，东江工程公司应按约定履行付款义务；温声玻璃公司与东江工程公司先后进行四次对账，东江工程公司对第一、三、四次对账金额无异议，本院亦予以确认，东江工程公司针对第二次对账金额提出异议注明多168.2元，本院认为，对账单明确载明“如与贵司不服，请注明贵司账目金额，以便查找原因”，故本院认定，此168.2元差额在被告向原告标注以后，原告未再向被告进一步说明，双方亦未就此款项进行商议，故该168.2元应从第二笔对账金额中予以扣除，故双方四次对账总价款为816735.72元，现原告自认被告已支付686427元，故被告仍应支付原告货款130308.72元。合同付款方式明确约定了东江工程公司付款的进度、期限及逾期付款责任，温声玻璃公司最后一次供应玻璃日期为2018年5月24日，双方最后一次对账日期为2018年6月26日；现温声玻璃公司主张自2018年5月24日始扣除两个月的宽限期，自迟延一周后（即2018年8月1日）开始计算违约金，符合合同约定；合同约定未按约付款的，须每天支付货款万分之五的违约金，累计违约金额不超过合同总金额的5%，原告主张以未付金额为基数，按日万分之五计算，符合合同约定，亦未超过法律规定，本院予以支持。另，关于律师费用一项，合同中业已经明确约定由违约方承担，原告因此诉讼支出律师费用8950元，有委托代理合同、发票及付款凭证为据，原告主张由被告承担，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百三十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:一、被告上海东江建筑装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内向原告山东温声玻璃科技股份有限公司支付货款130308.72元；二、被告上海东江建筑装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内向原告山东温声玻璃科技股份有限公司支付违约金（以130308.72元为基数，自2018年8月1日起至实际支付之日止，按日万分之五计算；违约金总额不超过40927元）；三、被告上海东江建筑装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内向原告山东温声玻璃科技股份有限公司支付律师费8950元；四、驳回原告山东温声玻璃科技股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3748元，减半收取计1874元，申请保全费1420元，均由被告上海东江建筑装饰工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于济南市中级人民法院。审判员  宁爽二〇二〇年十一月二日书记员  陈倩