内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院民事判决书（2020）内08民终1595号上诉人(原审被告)：安盛天平财产保险有限公司内蒙古分公司。负责人:郭某1。委托诉讼代理人：郭某2，内蒙古文义律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：王某，住内蒙古自治区乌兰察布市。委托诉讼代理人：刘某，内蒙古飞恒律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：孙某，住内蒙古自治区。上诉人安盛天平财产保险有限公司内蒙古分公司（以下简称保险公司）因与被上诉人王某、孙某机动车交通事故责任纠纷一案，不服内蒙古自治区杭锦后旗人民法院（2020）内0826民初101号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月18日立案后，依法组成合议庭，于2020年10月20日公开开庭进行了审理。上诉人保险公司的委托诉讼代理人郭某2、被上诉人王某的委托诉讼代理人刘某、被上诉人孙某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。保险公司上诉请求：1.依法撤销内蒙古自治区杭锦后旗人民法院（2020）内0826民初101号民事判决，依法改判上诉人只在无责赔付限额内承担赔偿责任；2.本案一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、原审法院对于被上诉人提供的鉴定报告完全认可是错误的，法院的该项认定无任何事实依据。首先，在一审过程中，被上诉人（原告）提交的司法鉴定意见书系其单方在庭前委托，其在鉴定之前并未告知上诉人，在鉴定过程中也未通知上诉人，剥夺了上诉人对于鉴定报告形成过程参与并答辩的权利，故上诉人认为一审法院完全认可鉴定报告是错误的。同时，鉴定报告对于被上诉人的二次治疗费用鉴定为10000元左右，但其只是建议，该费用并未实际发生，但一审法院却以此判决支持了该项费用，对此我方认为对于鉴定报告的完全认可与二次手术费的判决无任何事实依据，应予以撤回。其次，本次机动车交通事故发生后，巴彦淖尔市公安局交通警察支队杭锦后旗大队出具道路交通事故证明，认定被上诉人所乘车辆的驾驶员黄某属于醉洒后驾驶机动车，经多方查证无法确认当时通过红绿灯路口时信号灯的情况，故无法判断双方在事故中承担的责任比例。但黄某属于醉酒驾驶机动车，对于事故存在很大的过错，乘车人即被上诉人王某在明知驾驶人醉酒开车后，依然乘坐该车，故被上诉人王某对于此次事故造成的损害结果也应当承担一定的责任。但一审法院的判决结果认定责任比例为黄某70%，我公司被保险人孙某承担30%的赔偿责任，一审法院的此项认定无任何事实与法律依据，应予以纠正，我公司只应在无责赔付限额内承担赔偿责任。二、一审法院认定由上诉人承担鉴定费以及诉讼费是错误的。根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第十条第四项：“因交通事故产生的仲裁或者诉讼费用以及其他相关费用属于交强险责任免除的项目，作为保险公司不负责赔偿和垫付。”因为投保人与保险人在保险合同中已经明确约定了这一条款，因此保险人不应当承担诉讼费以及鉴定费。故一审法院并未依据相关规定作出正确的判决，而是直接忽视了一审中被告的全部代理意见，致使最终作出错误的判决。综上，上诉人作为一审被告，对于事实已进行了充分答辩，一审的代理意见应当得到全部支持，一审判决确有错误，请二审法院全面查明本案的事实后，依法撤销原判，并依据《中华人民共和国保险法》的相关规定，判决支持上诉人一审中提出的全部代理意见。王某辩称，一、答辩人提交的巴彦淖尔市金桥司法鉴定所《司法鉴定意见书》，鉴定机构合法，鉴定程序合法，鉴定人员均具有鉴定资格，因此一审法院采纳该证据进行判决符合法律规定。而被答辩人并未提供证据证明该《鉴定意见书》存在鉴定错误或程序违法，故其上诉意见不能成立。二、杭锦后旗交警大队出具的《交通事故证明》，证实该起交通事故经多方查证，无法确定当时通过红绿灯的情况，故无法判断双方在事故中的责任比例。现原审法院对黄某醉酒驾驶行为，按事故责任比例的70%进行判决，已经区分了事故双方的过错，至于答辩人王某作为乘车人，没有任何过错，不应承担责任。故原审法院判决事实认定清楚，程序合法，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求，维持原判。三、关于鉴定费的判决，被答辩人事实陈述错误。原审法院将鉴定费全部判给了原审被告孙某，而非判给被答辩人保险公司，因此被答辩人主张没有事实依据，明显错误。四、关于诉讼费的承担，被答辩人保险公司在事故证明出具后并未给答辩人赔偿，造成诉讼判决。因此，理应按判决赔偿费用比例承担相应诉讼费。根据现行的《人民法院诉讼收费办法》，一审案件的诉讼费用依照以下原则确定。①败诉方负担。②双方当事人分担。人民法院判决当事人部分胜诉、部分败诉的，诉讼费用由人民法院根据双方当事人的责任大小，确定双方当事人分担的比例。因此，原审法院关于诉讼费的判决合法、合理。综上所述，答辩人作为乘车人对事故的发生无任何过错，不应承担责任，被答辩人的上诉请求缺乏证据支持，鉴定费的陈述更是张冠李戴、无中生有，故应当依法驳回上诉请求，维持原判。孙某辩称，没有意见。王某向一审法院起诉请求：要求二被告赔偿原告医疗费33990.47元、住院伙食补助费900元、营养费9000元、护理费6885.6元（114.76元/天×60天）、误工费13771.2元（114.76元/天×120天）、鉴定费2400元、二次手术费10000元、伤残赔偿金76610元、精神损害抚慰金3000元、交通费500元，共计157057元。一审法院认定事实：2019年5月4日，黄某驾驶×××号小型轿车由西向东行驶至杭锦后旗陕坝镇健康路路段时，与由南向北行驶被告孙某驾驶×××号小型轿车发生碰撞，造成×××号小型轿车王某受伤，两车损坏的交通事故。巴彦淖尔市公安局交通警察支队杭锦后旗大队出具道路交通事故证明认定黄某属于醉酒后驾驶机动车，经多方取证调查，无法确认双方当事人当时通过红绿灯路口时信号灯的情况。事故发生后，原告王某在内蒙古医科大学第二附属医院住院治疗9天，病情诊断为，锁骨骨折、上肢神经损伤。巴彦淖尔市金桥司法鉴定所于2019年9月29日对原告王某的伤情，作出“1.王某的损伤为十级伤残；2.王某损伤后二次手术时间应在1.5-2年内进行，费用应在10000元左右；3.王某损伤后误工期120日、护理期60日、营养期90日”的鉴定意见。原告王某住院期间，由其母亲樊素芳护理，原告王某及其母亲均为农村户籍。被告孙某驾驶的×××号小型轿车在被告保险公司投保了交强险。一审法院认为，公民享有健康权，过错侵害他人人身的，应当承担赔偿责任。本起交通事故交警部门对事故的成因无法查清，对该事故作出的事故证明只能证明该事故的发生，虽事故的成因无法查清，但黄某属于醉酒后驾驶车辆,承担70%赔偿责任，被告孙某承担30%赔偿责任为宜。被告孙某驾驶的×××号小型轿车在被告保险公司投保了交强险，故原告王某的损失先由被告保险公司在交强险范围内赔偿，不足部分的损失由被告孙某按责任比例30%予以赔偿。被告保险公司及被告孙某共同辩称，1.鉴定意见书为原告单方委托，该鉴定意见书中原告的伤残等级依据原告功能丧失程度评定，存在不合理情况不予认可，其虽不认可，但未提出重新鉴定且其提出的理由不足以推翻该鉴定结论，不予支持；2.鉴定费我公司不承担，根据《中华人民共和国保险法》的相关规定，为查明事故原因和保险标的的损失程度所支出的必要的、合理的费用，由保险人承担，故对辩解，不予支持；3.护理费应当按照居民服务业标准进行计算，原告王某提交的证据可以证实原告及其母亲均为农村户籍，故对该辩解不予支持；被告孙某辩称，我与案外人黄某已经达成赔偿协议，故本起事故中我不承担赔偿责任，被告孙某与案外人黄某签订的协议不能对抗第三人，对该辩解不予支持。1.原告主张的交通费，原告提交的交通费票据虽未予采信，但原告居住地点与就医地点不一致，其必然支出交通费，结合一般交通工具价格以及原告的受伤情况，交通费酌定为200元；2.原告主张的误工费，原告王某自认其为大二的学生，其无法证明存在误工损失，对原告主张的误工费不予支持。综上，原告的各项损失核定为：1.医疗费，结合住院病历及医疗费票据，确定为33868.47元；2.住院伙食补助费，为9天×100元/天=900元；3.二次手术费，为10000元；4.护理费，为60天×114.76元/天=6885.6元；5.残疾赔偿金，为38305元/年×20年×10%=76610元；6.营养费，为90天×100元/天=9000元；7.精神抚慰金，酌定为3000元；8.鉴定费，为2424元，其主张2400，以其请求为限；9.交通费为200元；以上共计142864.07元。此款由被告保险公司在交强险范围内赔偿96695.6元，不足部分的损失46168.47元，由被告孙某按责任比例30%赔偿13850.54元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条，第六条，第十五条第一款第（六）项，第十六条，第二十二条，第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，判决：安盛天平财产保险有限公司内蒙古分公司在交强险范围内赔偿原告王某医疗费、住院伙食补助费、二次手术费、营养费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费共计96695.6元；被告孙某赔偿原告王某医疗费、住院伙食补助费、二次手术费、营养费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费、鉴定费共计13850.54元；驳回原告王某的其他诉讼请求。本判决的履行期限为判决生效后十日内。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3441元，由原告王某负担1019元,由被告孙某负担303元，由被告安盛天平财产保险股份有限公司内蒙古分公司负担2119元。本院二审期间，当事人没有新证据提交。另查明，一审判决当事人名称“安盛天平财产保险股份有限公司内蒙古分公司”应为“安盛天平财产保险有限公司内蒙古分公司”。王某在住院期间于2019年5月5日行切开复位内固定术，于2019年5月13日出院，出院医嘱：1.继续换药等对症治疗、两周拆线。2.定期复查(每个月）。3.避免持重2-3个月。4.加强功能锻炼。5.待骨折愈合后行二次手术内置物取出术(12-18个月)。本院对一审认定的其他事实予以确认。二审中，保险公司递交《重新鉴定申请》，申请对王某的伤残进行重新鉴定。本院认为，本案二审的争议焦点是：保险公司应否在交强险限额范围内承担赔偿责任。关于案涉鉴定意见应否采信问题。鉴定意见作为民事诉讼法规定的法定证据种类，可以作为人民法院认定案件事实的依据。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条“对于一方当事人就专门性问题自行委托有关机构或者人员出具的意见，另一方当事人有证据或者理由足以反驳并申请鉴定的，人民法院应予准许。”的规定，对一方当事人单方委托鉴定机构作出的鉴定意见，对方当事人有异议且有证据和理由足以反驳的，可以申请重新鉴定。原审法院依法对鉴定意见进行了质证，保险公司对该鉴定意见虽有异议，但未提出足以反驳的相反证据和理由，也未申请重新鉴定。因此，原审法院对鉴定意见予以采信，认定鉴定意见的证明力，并无不当。保险公司在二审中申请重新鉴定，本院不予准许。关于二次手术费应否赔偿问题。王某在住院期间于2019年5月5日行切开复位内固定术，出院医嘱为待骨折愈合后行二次手术内置物取出术（12-18个月），司法鉴定结论为王某损伤后二次手术时间应在1.5-2年内进行，费用应在10000元左右，医疗证明和鉴定结论均确定二次手术费为必然发生的费用。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第二款“医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿”的规定，一审法院对王某二次手术费的诉请予以支持具有事实和法律依据。关于一审对赔偿责任划分是否适当问题。根据巴彦淖尔市公安局交通警察支队杭锦后旗大队出具的《道路交通事故证明》，查明黄某属于醉酒后驾驶机动车，同时证明，经多方取证调查，无法确认双方当事人当时通过红绿灯路口时信号灯的情况。根据审理查明的事实并综合本案具体情况，同时考虑事故损害的发生及损害给王某造成的后果程度，对于案涉交通事故给王某造成的人身损害产生的经济损失，一审酌定由孙某承担30%赔偿责任并无不当。保险公司未举证证明孙某无责任，应承担举证不能的法律后果，故对其关于只在无责赔付限额内承担赔偿责任的主张，本院不予支持。另外，《诉讼费用交纳办法》第二十九条规定：“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。共同诉讼当事人败诉的，人民法院根据其对诉讼标的的利害关系，决定当事人各自负担的诉讼费用数额。”由败诉方负担诉讼费用是人民法院裁判案件时确定诉讼费用分担的一项基本原则。本案中，保险公司承担败诉责任，则应负担败诉部分的诉讼费用。因一审法院并未判决保险公司赔偿王某鉴定费，故本院对保险公司上诉关于其不承担鉴定费的理由不予审查。综上所述，保险公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2217元，由安盛天平财产保险有限公司内蒙古分公司负担。本判决为终审判决。审判长 毛爱萍审判员 罗一民审判员 付桂梅二○二○年十一月二十六日书记员 张 颖