江苏省扬州市江都区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1012民初4365号原告：彭雷，男，1989年9月22日出生，汉族，住扬州市江都区。委托诉讼代理人：张宗辉，扬州市江都区宏远法律服务所法律工作者。被告：孙明峥，男，1966年4月3日出生，汉族，住扬州市江都区。委托诉讼代理人：孙慰，江苏旭昊律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司泰州分公司，住所在泰州市凤凰东路**。负责人：王晓文，该公司总经理。委托诉讼代理人：汤文，江苏韵合律师事务所律师。原告彭雷与被告孙明峥、中国人民财产保险股份有限公司泰州分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月28日公开开庭进行了审理。原告彭雷及其委托诉讼代理人张宗辉、被告孙明峥的委托诉讼代理人孙慰、被告保险公司的委托诉讼代理人汤文均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告彭雷向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项损失合计394269.82元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年5月23日13时左右，被告孙明峥驾驶其所有的苏Ｋ×××**号小型轿车由南向北行驶至扬州市江都区郭村镇嘶华线与大贤公路交叉口处，偏至道路左侧与由北向南原告彭雷驾驶的助力车发生交通事故，致原告彭雷受伤，两车损坏。本起事故经扬州市江都区公安局交通警察大队认定，被告孙明峥负事故全部责任，原告彭雷不负事故责任。被告孙明峥驾驶的苏Ｋ×××**号小型轿车在被告保险公司投保了交强险和商业三责险50万元不计免赔，事故发生在保险期限内。现双方因赔偿问题产生纠纷，故原告诉至法院，请求判令被告赔偿原告主张的各项损失。被告孙明峥辩称，对事故发生的经过、责任认定无异议，对损失部分在质证时发表答辩意见。被告保险公司辩称，对事故发生的经过、责任认定无异议，本案已经经过江都区人民法院两次诉讼，理赔了部分费用，肇事车辆苏Ｋ×××**号小型轿车在我司投保了交强险和商业三责险50万元不计免赔，损失部分在质证时发表意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年5月23日13时左右，被告孙明峥驾驶其所有的苏Ｋ×××**号小型轿车由南向北行驶至扬州市江都区郭村镇嘶华线与大贤公路交叉口处，偏至道路左侧与由北向南原告彭雷驾驶的助力车发生交通事故，致原告彭雷受伤，两车损坏。原告受伤后即被送往泰州市中医院住院治疗，2014年7月30日出院，出院诊断：1.多发性；2.双侧股骨干骨折；3.右侧大腿根部大面积软组织撕脱伤，左侧腓骨骨折；4.左小腿骨筋膜室综合症；5.腹壁挫伤；6.口腔及口唇外伤；7.颜面部皮肤挫伤；8.多发性软组织挫伤；9.创伤性休克。出院医嘱：嘱患者出院后以卧床休养为主等。2015年6月30日，原告第二次前往泰州市中医院治疗，于2015年7月21日出院，出院诊断：左侧股骨干骨折术后断端骨不连。出院医嘱：嘱继续卧床休息，积极左下肢功能锻炼等。2017年2月18日，原告第三次前往泰州市中医院治疗，于2017年3月7日出院，出院诊断：左侧股骨干骨折术后骨不连。出院医嘱：注意休息，继续治疗等。2018年10月23日，原告第四次前往泰州市中医院治疗，与2018年11月3日出院，出院诊断：陈旧性股骨骨折。出院医嘱：注意休息，加强营养等。本起事故经扬州市江都区公安局交通警察大队认定，被告孙明峥负事故全部责任，原告彭雷不负事故责任。被告孙明峥驾驶的苏Ｋ×××**号小型轿车在保险公司投保了交强险和商业三责险50万元不计免赔，事故发生在保险期限内。本起事故发生后，经原告起诉，本院于2015年3月10日作出（2015）扬江商初字第00093号民事判决，于2019年4月1日作出（2019）苏1012民初630号民事判决，均已生效并履行。现双方为后续赔偿问题产生纠纷，原告诉至法院申请对原告的伤残等级、误工期、护理期、营养期进行鉴定。根据原告的申请，本院委托扬州东方医院司法鉴定所对原告的伤残等级及误工期、护理期、营养期进行鉴定，其鉴定意见：被鉴定人彭雷左下肢丧失功能10%以上，构成十级伤残。从受伤之日起，其误工期限为720日，护理期限为300日，营养期限为300日。上述事实，有当事人的陈述及道路交通事故认定书、苏Ｋ×××**号小型轿车的行驶证、孙明峥的驾驶证、保险单、泰州市中医院门诊病历、入院记录、出院记录、医疗费票据、本院作出的（2015）扬江商初字第00093号民事判决书、本院作出的（2019）苏1012民初630号民事判决、扬州东方医院司法鉴定所司法鉴定意见书等证据在卷佐证。本院认为，公民的健康权受法律保护。原告因交通事故受伤所造成的损失，依法应得到赔偿。关于原告的损失，根据原告的举证，被告的质证，本院分析认定如下：1.原告主张医疗费13341.5元，提供病历、医疗费发票为证。被告保险公司认为原告提供的医疗费发票中包含的住院伙食补助费、肝胆检查、肠胃炎药、心脏射片的相关票据及10%非医保用药应当剔除。本院经审查认为，原告提供的医药费发票中不包含住院伙食补助费且原告所提供的票据，均用于原告伤情的治疗，系原告因本案交通事故产生的实际损失，应予得到赔偿，被告保险公司辩称要求剔除非医保用药10%，亦未提供相关依据，故对于被告保险公司提出的抗辩理由，本院不予采纳；经本院审查，原告主张医疗费累计有误，依据原告提供的医疗费票据，认定原告医疗费为13322.11元。2.原告主张住院伙食补助费4800元，提供出、入院记录为证。本院认为，原告主张住院伙食补助费为4800元，符合法律规定，予以支持。3.原告主张营养费9000元，提供出入院记录、司法鉴定意见书为证。本院认为，原告主张营养费9000元，符合法律规定，予以支持。4.原告主张护理费28800元，提供出、入院记录、司法鉴定意见书为证。本院认为，根据原告伤情及本地护工工资标准，认可住院期间的护理费标准为80元/天，期限为120天；出院后的护理费标准为50元/天，期限为180天。综上，认定原告的护理费为18600元（120天×80元/天+180天×50元/天）。5.原告主张误工费210960元，提供营业执照、村委会的证明、司法鉴定意见书为证。被告孙明峥认可原告的误工费200元/天，对原告的误工期限无异议。被告保险公司对误工费不予认可。本院认为，因原告提供的误工材料，只能够证明原告工作的事实，不足以证明其误工损失情况，故依据本省同行业在岗职工月平均工资标准，认定原告的误工费标准为239元/天，故原告误工费为172080元（239元/天×720天）。6.原告主张残疾赔偿金104920.32元，因被告无异议，故本院依法确认。7.原告主张精神抚慰金10000元，提供司法鉴定意见书为证。被告认可5000元。本院综合考虑被告的过错责任、经济状况及本市的生活水平等因素，酌定精神抚慰金为5000元。8.原告主张鉴定费2448元，提供鉴定费发票为证。被告保险公司辩称，鉴定费不予承担。本院认为，鉴定费是原告因交通事故产生的损失，应由保险公司承担；经本院核实，认定原告的鉴定费为2448元。9.原告主张交通费10000元。本院结合原告伤情及就诊次数、远近，酌定交通费为3000元。综上，原告各项损失为333170.43元。因苏Ｋ×××**号小型轿车在被告保险公司投保了交强险和商业三责险50万元不计免赔，且被告孙明峥负事故全部责任，原告彭雷不负事故责任，故应由被告保险公司在交强险限额内赔偿原告各项损失110000元（包含精神抚慰金与鉴定费）；剩余损失223170.43元，按照保险合同约定由被告保险公司在商业三责险限额内承担165104.11元；剩余损失58066.32元，由被告孙明峥承担。被告保险公司在交强险和商业险限额内合计赔偿原告275104.11元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司泰州分公司于本判决生效之日起二十日内，在保险限额内赔偿原告彭雷各项损失275104.11元；二、被告孙明峥于本判决生效之日起二十日内赔偿原告彭雷各项损失58066.32元；三、上述赔偿款汇入原告彭雷指定的银行账户（户名：彭雷，开户行：农业银行泰州九龙支行，账户：62×××78）；四、驳回原告彭雷的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1185元，由被告孙明峥负担。该款项已由原告垫付，被告孙明峥于本判决生效之日起二十日内给付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 员 殷桂荣法官助理 李昊展二〇二〇年十一月六日书 记 员 石雯婷