山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0116民初5026号 原告：渤海财产保险股份有限公司泰安中心支公司。 负责人：蒿响伟，职务：总经理。 委托诉讼代理人：吴忠奎，男，原告公司职工。 被告：陈道敬。 被告：枣庄卡友运输有限公司，住所地枣庄市市中区东外环田屯路段北500米路西。 法定代表人：霍德全。 被告：杨贵正。 原告渤海财产保险股份有限公司泰安中心支公司（以下简称渤海保险）与被告陈道敬、枣庄卡友运输有限公司、杨贵正保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年8月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告渤海保险委托诉讼代理人吴忠奎到庭参加诉讼，被告陈道敬、枣庄卡友运输有限公司、杨贵正经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。 渤海保险向本院提出诉讼请求:1、依法判令被告返还原告垫付的保险赔偿款47790元；2、依法判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年1月27日3：05许陈道敬驾驶鲁Ｄ×××××重型自卸货车沿X002线(苗口路)由东向西行驶，当行驶至济南市莱芜区口镇黄金山农场路口侧翻，将对向行驶的李士建驾驶鲁Ｊ×××××/冀Ｇ×××××重型半挂牵引车砸压车下，造成两车受损，李士建当场死亡。济南市公安局交通警察支队莱芜区大队道路交通事故认定书第370198120190000019号道路交通事故认定书认定陈道敬承担事故全部责任，李士建无责任。鲁Ｊ×××××车在原告处投保商业车损险，经原告审核鲁Ｊ×××××损失为242290元，施救费4500元。经被保险人申请我司已支付给被保险人车损及施救费共计246790元。鲁Ｄ×××××在中国平安财产保险股份有限公司甘肃分公司投保三者责任险100万，我司已向该公司依法追偿回199000元垫付款，平安保险已满额赔付，剩余47790元应由陈道敬及车主枣庄卡友运输有限公司赔偿。为维护原告合法权益诉至贵院，请求依法判如所请。庭审中原告补充：平安保险甘肃分公司已经向受害人李士建的亲属赔偿保险赔款801000元。2020年9月3日，被告枣庄卡友运输有限公司申请追加杨贵正为本案被告，本院经审查依法予以追加。 陈道敬、枣庄卡友运输有限公司、杨贵正未做答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1、2019年1月27日，陈道敬驾驶鲁Ｄ×××××重型自卸货车沿X002线(苗口路)由东向西行驶，当行驶至济南市莱芜区口镇黄金山农场路口侧翻，将对向行驶的李士建驾驶鲁Ｊ×××××/冀Ｇ×××××重型半挂牵引车砸压车下，李士建当场死亡，两车不同程度损坏。经济南市公安局交通警察支队莱芜区大队道路交通事故认定书第370198120190000019号道路交通事故认定书认定陈道敬承担事故全部责任，李士建无责任。 2、鲁Ｊ×××××车在原告渤海保险处投保商业车损险（261290元），经原告渤海保险审核鲁Ｊ×××××损失为242290元，施救费4500元。经被保险人申请，渤海保险已支付给被保险人车损及施救费共计246790元。 3、鲁Ｄ×××××在中国平安财产保险股份有限公司甘肃分公司（以下简称平安保险）投保商业第三者责任险100万，原告渤海保险已向平安保险依法追偿199000元垫付款，平安保险已赔付渤海保险199000元，被保险人损失剩余47790元未追回。 4、鲁Ｊ×××××车辆车主泰安市海纳物流服务有限公司签署机动车车辆索赔权转让书，认可已收到赔款246790元，并同意将已取得赔款部分的向责任对方追偿的权利（包括根据保险法第65条的规定直接向责任对方保险公司请求索赔的权利）转让给原告渤海保险，并授权原告渤海保险向责任方中国平安财产保险股份有限公司、枣庄卡友运输有限公司、陈道敬追偿。后渤海保险行使代位求偿权，提起本案诉讼。 5、被告枣庄卡友运输有限公司提交《保留所有权的车辆买卖协议书》载明甲方枣庄卡友运输有限公司与乙方杨贵正约定，乙方从甲方购买徐工牌牵引车一辆，车牌号鲁Ｄ×××××，乙方在本合同签订之日缴纳首付款89000元，剩余车款40万元从银行消费按揭贷款，乙方应按银行要求提供担保，并按时将消费贷款交至银行。该车辆由甲方提供担保，因此在乙方银行按揭贷款还完之前，甲方保留车辆所有权，将车辆登记在甲方名下。协议还就登记产生费用经营过程中的事项等作出约定。 6、另查明，被告陈道敬接受杨贵正指派，为其开车拉沙，杨贵正给陈道敬发放劳动报酬。 以上事实由道路交通事故认定书、机动车行驶证、机动车驾驶证、平安保险保单抄件、平安保险机动车辆商业保险赔偿计算书、平安保险机动车辆定损报告、渤海保险机动车辆商业保险保险单（抄件）、代位求偿索赔申请书、机动车辆索赔权转让书、渤海财险车辆保险赔款计算书、中国建设银行网上银行电子回执、施救费发票、拖车费发票、追偿函、庭审笔录等在案佐证。 本院认为，《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（四）》第七条规定，保险人依照保险法第六十条的规定，主张代位行使被保险人因第三者侵权或者违约等享有的请求赔偿的权利的，人民法院应予支持。故，本案原告渤海保险按照《中华人民共和国保险法》第六十条之规定，依法取得代位行使被保险人（泰安市海纳物流服务有限公司）对第三者请求赔偿的权利。被告枣庄卡友运输有限公司申请追加杨贵正为被告，称杨贵正为鲁Ｄ×××××的实际车主，但被告枣庄卡友运输有限公司提交的《保留所有权的车辆买卖协议书》因被告枣庄卡友运输有限公司、杨贵正均未到庭无法确认《保留所有权的车辆买卖协议书》的真实性，故被告枣庄卡友运输有限公司提交的证据不足以证明杨贵正系车辆的实际车主，也无法证实其与杨贵正之间的关系。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条规定，因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。本次事故中枣庄卡友运输有限公司没有过错，故不应由其承担赔偿责任。陈道敬接受杨贵正指派，为其拉沙，杨贵正向陈道敬支付劳动报酬，应当认定陈道敬与杨贵正之间为雇佣关系，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条规定，雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。杨贵正作为陈道敬的雇主应当承担赔偿责任。因陈道敬对此次事故发生承担全部责任，并造成一人死亡的严重后果，存在重大过失，应当与雇主杨贵正承担连带赔偿责任。原告要求被告陈道敬、杨贵正返还原告垫付的保险赔偿款47790元的诉讼请求，本院依法予以支持。原告要求枣庄卡友有限公司返还原告垫付的保险赔偿款47790元的诉讼请求，本院不予支持。陈道敬、枣庄卡友运输有限公司、杨贵正未到庭，视为对其诉讼权利的放弃，应承担对自己不利的法律后果。依照《中华人民共和国保险法》第六十条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杨贵正于本判决生效之日起十日内偿还原告渤海财产保险股份有限公司泰安中心支公司垫付的保险赔偿款47790元。 二、被告陈道敬对上述第一项款项承担连带清偿责任。 三、驳回原告渤海财产保险股份有限公司泰安中心支公司的其他诉讼请求。 被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟期间的债务利息。 案件受理费减半收取497元，由被告杨贵正、陈道敬负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  郑宪章 二〇二〇年十一月十四日 书记员  亓新秀