wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市成华区人民法院             民事判决书             （2020）川0108民初15525号                               原告                       成都亚联财小额贷款有限公司，住所地四川省成都市成华区府青路二段******。             法定代表人：长原彰弘。             委托诉讼代理人：周杰，北京市中盾（成都）律师事务所律师，特别授权。                               被告                       赵雪梅，女，汉族，1985年8月6日出生，住成都市武侯区。                               案由                       小额借款合同纠纷                               适用程序                       根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序。                               开庭时间                       2020年11月4日                       是否公开开庭                       是                               到庭情况                       原告代理人到庭，被告本人缺席                               诉讼请求                       1.请求判令被告向原告偿还贷款本金41660元;2.请求被告承担本案全部诉讼费用。                               答辩意见                       未答辩、未举证、未质证，庭前亦未提交书面答辩意见。                               本院认定事实                       一、约定借款本金金额                       100000元                               二、实际放款金额                       扣除贷款手续费1000元，实际放款99000元                               三、贷款月利率                       按月计收2.00%                               四、逾期违约金                       每日支付0.20%                               五、每月还款本息总金额                       10333元                               六、每期还款金额是否超过法定最高利率上限                       否                               七、还款先后顺序                       （1）支付利息；（2）偿还本金；（3）支付相关手续费、相应违约金等                               八、剩余借款本金                       被告实际收到借款本金99000元，实际归还本金58340元，剩余本金40660元。                               九、已支付利息及逾期违约金                       截止2015年7月1日，已支付利息16000元，违约金558元。                                           裁判理由                       一、本金认定：被告实际收到借款本金99000元，实际归还本金58340元，剩余本金40660元，符合合同约定和法律规定，予以确认。同时因被告已支付的利息、逾期违约金系按合同约定执行，且合计未超过法定最高利率标准，故不作为本金进行抵扣。                               二、送达程序：《最高人民法院关于进一步加强民事送达工作的若干意见》第八条规定。                               裁判依据                       《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：                               裁判结果                       一、被告赵雪梅于本判决生效之日起五日内向原告成都亚联财小额贷款有限公司归还借款本金40660元；             二、驳回原告成都亚联财小额贷款有限公司的其他诉讼请求。                               迟延履行后果                       如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                               诉讼费用负担                       案件受理费421元，由被告赵雪梅负担。                               本判决为终审判决。                                           本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。                                                                   审 判 员 蒲 黎                                     二〇二〇年十一月十六日                         书 记 员 杜京城
河北省廊坊经济技术开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀1091刑初54号 公诉机关河北省廊坊经济技术开发区人民检察院。 被告人王朋朋，曾用名王建朋，男，1988年6月4日出生于河北省霸州市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地河北省霸州市。因涉嫌犯诈骗罪，2019年1月16日被廊坊市公安局东方大学城分局刑事拘留，2019年1月31日被廊坊市公安局东方大学城分局取保候审，2020年6月16日被廊坊市公安局东方大学城分局指定居所监视居住，经河北省廊坊经济技术开发区人民检察院批准，2020年6月28日由廊坊市公安局东方大学城分局逮捕，现羁押于廊坊市看守所。 河北省廊坊经济技术开发区人民检察院以廊开检一部刑诉（2020）28号起诉书，指控被告人王朋朋犯诈骗罪、盗窃罪向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理，河北省廊坊经济技术开发区人民检察院指派检察员李文杰出庭支持公诉，被告人王朋朋使用远程视频庭审方式参加诉讼，现已审理终结。 经审理查明： 被告人王朋朋于2017年4月至6月间以给被害人范某办理“微粒贷”名义，让范某分次给其微信账号×××转款人民币10775元，让范某分次给其微信账号×××转款人民币25928元，合计人民币36703元。 被告人王朋朋以给被害人范某办理“微粒贷”需要银行卡 2 大额交易明细为名，将范某的建设银行卡号为62×××04的银行卡骗到其手中后，发现该卡中有钱后王朋朋于2017年6月4日在ＡＴＭ机将卡中的人民币2800元盗支。 被告人王朋朋将骗取、盗支被害人范某的钱款用于个人购买二手车、还款和日常支出使用。 被告人王朋朋被公安机关抓获到案后如实供述了上述事实。2020年9月21日王朋朋的家属已代为赔偿了被害人范某的经济损失并取得了谅解。 上述事实，被告人王朋朋在开庭审理过程中无异议并自愿认罪认罚，且有被告人王朋朋的供述和辩解；被害人范某的陈述；证人王某的证言；辨认笔录；电子数据；微信账号交易记录、银行账号交易记录、到案经过、谅解书、收据、收条、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王朋朋以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪；被告人王朋朋以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的事实清楚、证据确实充分，指控的犯罪成立。被告人王朋朋一人犯数罪，依法应当数罪并罚。被告人王朋朋被公安机关抓获到案后如实供述自己的犯罪行为，系坦白，对被告人王朋朋依法可以从轻处罚。被告人王朋朋自愿具结认罪认罚，对被告人王朋朋依法可以从宽处罚。被告人王朋朋的家属已代为赔偿了被害人范某的经济损失并取得了谅解，对被告人王朋朋可以酌情从轻处罚。根据被告人王朋朋的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，结合公诉人的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二百六十四条、第六十九条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第七十六 3 条之规定，判决如下： 被告人王朋朋犯诈骗罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币八千元；犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元；决定执行有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，指定居所监视居住的，监视居住二日折抵刑期一日,即自2020年6月28日至2021年5月5日。罚金限本判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  冯 茵 人民陪审员  张占满 人民陪审员  赵俊玲 二〇二〇年十一月十三日 书 记 员  李秋爽 4 附：《中华人民共和国刑法》 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。 数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。 数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 5 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第七十六条指定居所监视居住的期限应当折抵刑期。被判处管制的，监视居住一日折抵刑期一日；被判处拘役、有期徒刑的，监视居住二日折抵刑期一日。
云南省昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0102执4120号之一申请执行人：曲靖市商业银行股份有限公司昆明分行，住所云南省昆明市五华区人民中路**巨龙大厦**，统一社会信用代码91530102550101180E。负责人：赵曙。委托代理人：阮丽、秦敏捷，特别授权代理。被执行人：马吉恩，男，回族，1968年8月6日出生，住云，住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县div>被执行人：丁再仙，女，回族，1973年4月17日出生，住云，住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县div>被执行人：马竹花，女，回族，1964年12月30日出生，住云，住云南省宣威市div>申请执行人曲靖市商业银行股份有限公司昆明分行与被执行人马吉恩、丁再仙、马竹花金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）云0102民初4745号民事判决书已发生法律效力。因被执行人马吉恩、丁再仙、马竹花未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人曲靖市商业银行股份有限公司昆明分行向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年5月26日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经财产查控，扣划了被执行人马吉恩、马竹花的银行存款共计人民币3781.93元并已发还给申请执行人。查封、冻结了被执行人马竹花在昆明市公安局车辆管理所登记的解放牌汽车一辆（云Ａ×××**），但该车辆下落不明，未能实际扣押，不具备处置条件。另在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。综上，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币87955.55元，未受偿人民币84173.62元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，申请执行人向本院提交了书面终本申请，同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、终本申请书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰审 判 员  马文杰人民陪审员  靳洪桥二〇二〇年十一月十七日书 记 员  孙 伟
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1502执3675号之一申请执行人：门会文，男，1976年6月9日出生，汉族，住聊城市茌平区。被执行人：山东华建新能源车业有限公司，住所地：聊城高新区黄河路**。法定代表人：谢克豹，总经理。本院于2020年3月11日作出的（2020）鲁1502民初534号民事判决书，已经发生法律效力，被执行人未自动履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：查封被执行人山东华建新能源车业有限公司名下的鲁PD002**号江淮牌汽车一辆。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 赵 利二〇二〇年十一月二十日书记员 于其国
河南省洛宁县人民法院民 事 调 解 书（2020）豫0328民初1930号原告：万权勇，男，1987年6月19日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。被告：张罗军，男，1979年10月24日出生，汉族，住河南省洛宁县。原告万权勇与被告张罗军劳务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告欠款13000元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：去年工资有13000元未发完，被告称今年给，直到现在未给付。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：被告张罗军确认欠原告万权勇工资款11000元；二、被告张罗军同意从2020年12月份起，每月30日前给付原告万权勇2000元，直至11000元工资还清为止。首批2000元给付时间为2020年12月30日前；三、其他双方互不追究。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费62元，由被告张罗军负担。本调解协议经各方当事人在调解协议上签名或盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  金利兵二〇二〇年十一月十九日书记员  孙 尧
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执20375号之二 申请执行人深圳市兴业卓辉实业有限公司，住所地深圳市宝安区。法定代表人冯劲松。 被执行人福建汉晶光电科技有限公司，住所地福建省漳州市云霄县。法定代表人丁浩。 申请执行人深圳市兴业卓辉实业有限公司与被执行人福建汉晶光电科技有限公司买卖合同纠纷一案，广东省深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初29027号民事判决书已经发生法律效力，根据上述法律文书，被执行人应履行支付执行款人民币21120元及利息，诉讼费人民币382元的义务。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,并发出《限制消费令》，同时依职权向不动产登记部门、公安部车辆管理部门、银行等金融机构、工商登记部门、证券登记结算有限责任公司深圳分公司等单位进行财产查证，经查，本院依法轮候查封被执行人福建汉晶光电科技有限公司名下位于云霄县XXX开发区[不动产权证书号：闽（2017）云霄县不动产权第00XXX37号、闽（2017）云霄县不动产权第00XXX38号]，被执行人暂无其他可供执行的财产。申请执行人同意本案作终结本次执行程序处理。 本院认为，本案执行过程中未发现被执行人有其他可供执行财产，导致本次执行程序无法继续执行，且申请执行人同意终结本次执行程序。因此本次执行程序可以予以终结，需等待继续执行条件成就后再重新启动。如申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产线索，可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院申请强制执行。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  连军怀 审判员  冯 伟 审判员  魏 敏 二〇二〇年十一月十九日 书记员  陈嘉慧
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执保11278号 申请人张增辉，男，汉族，1995年1月15日出生，身份证住址山东省昌乐县。 被申请人深圳小鹰房屋租赁有限公司，住所地深圳市南山区南山街道南山社区南新路阳光科创中心****2201，统一社会信用代码。 法定代表人赵津妍。 被申请人三彩家有限公司，住所地西安经济技术开发区凤城二路**三彩大厦**，统一社会信用代码。 法定代表人文宁。 本院立案受理申请人张增辉与被申请人深圳小鹰房屋租赁有限公司、三彩家有限公司房屋租赁合同纠纷一案，申请人张增辉于2020年11月9日申请对被申请人深圳小鹰房屋租赁有限公司、三彩家有限公司名下价值人民币7,381.64元的财产进行保全，并由申请人提供保证金作为担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条和第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人深圳小鹰房屋租赁有限公司、三彩家有限公司名下价值人民币7,381.64元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 执行员  黄伟豪 二〇二〇年十一月十二日 书记员  张晶晶
河南省睢县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1422民初3979-1号原告：高含风，男，1995年9月2日出生，汉族，农民，住河南省睢县。委托代理人：褚红伟、孟黎明（实习），河南弘勋律师事务所律师。被告：朱建国，男，1973年9月12日出生，汉族，农民，住河南省睢县。原告高含风与被告朱建国确认合同效力纠纷一案，本院于2020年9月23日立案，原告高含风于2020年11月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉的请求，符合法律规定，应准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告高含风撤回起诉。案件受理费100元，由原告高含风负担。审 判 长  李中伟人民陪审员  张学祥人民陪审员  肖传文二〇二〇年十一月十六日书 记 员  何梦月
杭州市拱墅区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0105执1176号申请执行人浙江**章自动化设备有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区祥园路****楼**，组织机构代码:793351395。法定代表人张旭，董事长。被执行人易往信息技术(北京)有限公司，住所地，住所地北京市大兴区中关村科技园区大兴生物医药产业基地天河西路********构代码:772392454。法定代表人陈宁。申请执行人浙江**章自动化设备有限公司与被执行人易往信息技术(北京)有限公司的买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0105民初8016号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江**章自动化设备有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年4月7日立案执行。执行标的为被执行人易往信息技术(北京)有限公司支付申请执行人浙江**章自动化设备有限公司货款5406783.32元、利息713573.74元、逾期利息2613.28元、违约金270339.17元，律师费319655.48元，合计6712964.99元，并支付迟延履行期间加倍债务利息，负担申请执行费60965元、案件受理费34683元。执行立案后，本院于2020年4月14日向被执行人易往信息技术(北京)有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求易往信息技术(北京)有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人易往信息技术(北京)有限公司逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人易往信息技术(北京)有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人住所地基层组织对被执行人下落及财产情况进行了实地调查，经排查，被执行人名下暂无证券、股权、不动产、车辆登记信息，银行账户仅有少量存款，与执行标的差距较大，暂不具备扣划价值。暂未发现被执行人易往信息技术(北京)有限公司有其他可供执行的财产。鉴于被执行人易往信息技术(北京)有限公司拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人易往信息技术(北京)有限公司法定代表人作出司法拘留15天的决定。同时已将被执行人易往信息技术(北京)有限公司纳入失信被执行人名单，并对易往信息技术(北京)有限公司法定代表人采取了限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江**章自动化设备有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人易往信息技术(北京)有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0105执1176号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  俞晓梦二〇二〇年十一月十日书记员  陈 斐
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0191执17988号薛鹏飞：你与中国民生银行股份有限公司郑州分行借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0191民初14712号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中国民生银行股份有限公司郑州分行于2020年11月11日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向申请人支付783848.41元及利息；二、向申请人支付迟延履行期间的债务利息；三、负担申请执行费10238元。（以上金额以实际结案之日核算为准）开户银行：中信银行郑东新区支行户名：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：31×××09特此通知二〇二〇年十一月十七日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
云南省罗平县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0324执恢163号申请执行人：王加云,男，汉族，1953年10月21日生，罗平县人，文盲，农民，住罗平县。被执行人：袁小书，男，汉族，1963年10月13日生,罗平县人，初中文化，住罗平县，现住罗平县。罗平县人民法院于2015年9月21日作出的（2015）罗民初字第1151号民事判决书，已经发生法律效力，权利人于2020年6月9日申请恢复执行，其申请执行标的金额为14407.95元。在执行过程中：一、本院于2020年11月20日对被执行人袁小书采取限制高消费措施。二、本院于2020年7月7日通过全国网络查控系统查询了被执行人袁小书名下的银行、互联网银行、证券、车辆、工商、人行等信息，未发现被执行人有财产可供执行。三、于2020年6月9日，因申请人提供被执行人下落，本案执行干警找到被执行人，并通知被执行人到法院与申请人协商和解，被执行人已交4200元。并交由申请人领取，剩余案款于2020年6月30日前给付完毕，协议达成后，被执行人因到期未履行，现下落不明，无财产可供执行。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请人在本案中的债权未得到清偿。经本院向申请执行人王加云释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可，并书面同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  雷强武二〇二〇年十一月十九日书记员  陈志林
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0103执4008号申请执行人：中国光大银行股份有限公司济南分行，住所地济南市市中区经七路**，统一社会信用代码：91370100728634882E。被执行人：湛林杰，男，1987年12月5日出生，汉族，住济南市历城区。申请执行人中国光大银行股份有限公司济南分行与被执行人湛林杰信用卡纠纷一案。本院作出的（2019）鲁0103民初6722号民事判决书已发生法律效力，判决确认：一、被告湛林杰于本判决生效之日起十日内偿还原告中国光大银行股份有限公司济南分行信用卡欠款本金50640元、支付截至2019年6月25日的利息3754.98元，嗣后利息以50640元为基数，自2019年6月26日起至实际给付之日止，按照信用卡领用合约约定的标准计算（上述息费之和不得超过年利率24%）；二、驳回原告中国光大银行股份有限公司济南分行的其他诉讼请求。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2020年8月14日依法立案执行。本案在执行中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。此外，查明被执行人目前暂无可供执行的财产。并将查明情况告知申请执行人，申请执行人亦提供不出被执行人其他可供执行的财产或线索。已向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费。并于2020年11月18日对申请执行人进行终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邵兴波审判员  陈卫东审判员  于高林二〇二〇年十一月十八日书记员  周晓燕
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0603执4034号 申请执行人李龙吉，男，1982年6月17日出生，朝鲜族，住吉林省和龙市。 申请执行人赵银姬，女，1984年1月22日出生，朝鲜族，住吉林省汪清县。 被执行人唐连香，女，1987年12月22日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。 申请执行人李龙吉、赵银姬与被执行人唐连香房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0603民初5109号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人李龙吉、赵银姬向本院申请强制执行。本院于2020年08月10日立案执行。执行标的为被执行人唐连香双倍返还申请执行人李龙吉、赵银姬购房定金200000元并支付相应的迟延履行期间的债务利息，同时负担案件受理费、财产保全申请费合计3670元。 执行立案后，本院于2020年8月12日向被执行人唐连香发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人唐连香履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人唐连香逾期未履行且未报告财产。 执行中本院通过网络查控系统对被执行人唐连香的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落进行实地调查。现本院已提取被执行人唐连香在绍兴市越城区人民法院可得的房屋拍卖余款13533.96元，扣除本案诉讼费3670元，申请执行人李龙吉、赵银姬已经实现债权9863.96元。暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人唐连香拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人唐连香作出司法拘留的决定，并请求公安机关协助查控。同时已对被执行人唐连香采取纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施，并限制其出境。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人李龙吉、赵银姬，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0603执4034号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 审判长 俞 翔 审判员 王炳江 审判员 章亚伟 二〇二〇年十一月十七日 书记员 钱水芬
湖北省大冶市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0281执1214号之二申请执行人:中国农业银行股份有限公司大冶支行。住所地：大冶市大冶大道**。负责人：柯亚成，系该支行行长。被执行人:白伟民，男，1991年7月5日生，汉族，住大冶市。被执行人:白伟春，男，1980年4月28日生，汉族，住大冶市。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司大冶支行与被执行人白伟民、白伟春借款合同纠纷一案中，申请执行人于2020年11月16日向本院书面申请终结本次执行程序，故本院依法对该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用》的解释第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）鄂0281执1214号案的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 石 磊 鑫审判员 王 润 家审判员 金 敏 兰二〇二〇年十一月十八日书记员 :张芙蓉
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0106执6123号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行,住所地武汉市武昌区洪山路特**。负责人：张玮，行长。被执行人：张保国，男，1980年12月11日出生，汉族，住江西省九江市永修县，关于申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行与被执行人张保国信用卡纠纷一案，湖北省武汉市武昌区人民法院（2018）鄂0106民初11980号民事判决书已经发生法律效力，该判决书确定：被执行人张保国向申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行支付截至2018年4月23日的信用卡欠款本金244147.9元，利息、逾期还款违约金及其他费用共计19043.54元，被执行人张保国向申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行支付自2018年4月24日至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金，被执行人张保国承担案件受理费2912元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，承担本案执行费4424元并加倍支付迟延履行期间的债务利息，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人张保国的银行存款或者其它收入人民币270527.44元（暂未计算迟延履行期间债务利息），或查封其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  舒光明二〇二〇年十一月十日书记员  王 力
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0111民初15847号原告：广州市演出电影有限公司（曾用名广州市电影公司），住所地广州市越秀区建设三马路****。法定代表人：占陈良，副总经理。委托诉讼代理人：肖挺俊，广东胜伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈茵，广东胜伦律师事务所律师。被告：广州市太和房地产开发公司（曾用名广州市白云区城镇建设开发总公司太和分公司），，住所地广州市白云区太和镇政府大院内本院审理原告广州市演出电影有限公司（曾用名广州市电影公司）诉广州市太和房地产开发公司（曾用名广州市白云区城镇建设开发总公司太和分公司）房屋买卖合同纠纷一案，原告广州市演出电影有限公司（曾用名广州市电影公司）自愿向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，其处分诉权的行为并未违反法律的有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下:准许原告广州市演出电影有限公司（曾用名广州市电影公司）撤诉。本案受理费3200元，由原告广州市演出电影有限公司（曾用名广州市电影公司）负担。审判员  宋富长二〇二〇年十一月十三日书记员  陈 莹
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1502执2891号申请执行人：张帮虎，男，1993年2月16日出生，汉族，住东昌府区。被执行人：张桂山，男，1998年2月24日出生，汉族，住聊城市东昌府区。本院作出的(2020)鲁1502民初2085号民事调解书已经发生法律效力，被执行人张桂山未履行法律文书确定的义务，申请执行人向法院申请执行。本院于2020年7月29日依法立案执行。本院对被执行人张桂山名下的银行存款、房产、车辆、股权进行了两次查询，都没查到被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人张桂山纳入失信被执行人名单及限制高消费等措施。经执行，本案被执行人应承担债权16000元及利息，实际履行0元，尚欠债权16000元及利息。因被执行人确无其他财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）鲁1502执2891号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  张强二〇二〇年十一月十六日书记员  贺岩
广东省茂名市茂南区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0902民初5872号原告：熊晋德，男，1982年6月12日出生，汉族，住广东省罗定市。被告：符祖芬，男，1962年2月3日出生，汉族，住广东省茂名市茂**。被告：符杰忠，男，1992年3月18日出生，汉族，住广东省茂名市茂**。原告熊晋德与被告符祖芬、符杰忠买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，依法适用简易程序审理，公开开庭进行审理。原告熊晋德，被告符祖芬、符杰忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告熊晋德向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付所欠兽药货款人民币47527元，自2018年7月6日起，利息按银行同期利率计算，至起诉时止约为6768元，起诉后另计；2、判令被告承担本案一切诉讼费用。事实和理由：原、被告双方以前常有猪用兽药买卖业务往来关系，被告因扩大养殖规模，需资金投入，原告出于帮助被告，同意被告将所欠货款分批次支付。被告于2018年7月6日，确认结算后，签定还欠原告的货款总额为人民币44304元，以及欠款明细，之后继续供需买卖。但至2019年4月15日止，被告一直未向原告支付过任何货款，而所欠货款已增加到47527元。原告经营资金有限，曾多次向被告催讨货款，被告均以各种借口一拖再拖。催讨期间，被告人曾多次亲口承诺会支付部分货款，但时至今日，仍未曾向原告支付过一分一毫。符祖芬曾直言一年能赚过百万，在高州市康泰华都小区有价值过两百万的房产，二儿子出入都开奔驰E30OL桥车，欠原告四五万元的都是小钱!但被告却一直未向原告偿还所欠的货款，态度极为高傲恶劣。近几年来，原告苦于资金短缺，加上要养家糊口，压力很大。无奈之下原告只好诉诸法律，向贵院提起民事诉讼，维护原告的正当合法权益，望判如所请。被告符祖芬辩称，我的确欠到原告的货款，所欠货款金额是对的。被告符杰忠辩称，我没有欠到原告的钱，是我父亲养猪欠到原告的钱，9.12、1.21、4.15的送货单是我帮我父亲签的单。我帮我父亲打过电话与原告协商，如果我有能力我就帮我父亲还一点钱给原告。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告熊晋德从事兽药销售。被告符祖芬于2018年7月6日在原告出具的送货单签名确认，未付货款共计45840元。被告符杰忠分别于2018年9月12日、2019年1月21日、2019年4月15日在原告出具的送货单签名确认，共计1687元。2020年9月7日，原告熊晋德以多次向被告追讨货款无果为由，向本院提起诉讼，请求判如所诉。以上事实，有原告提供的原告身份证、送货单五张、光盘及庭审笔录等在卷佐证。本院认为，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条:“当事人之间没有书面合同,一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的,人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据,对买卖合同是否成立作出认定。对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。”的规定，原、被告双方之间未签订书面买卖合同，但本案的送货单确为原、被告双方的真实意思表示，故原告熊晋德与被告符祖芬、符杰忠之间的买卖合同关系成立。被告符祖芬、符杰忠未依约归还欠款，构成违约，故被告符祖芬应支付案涉欠付货款45840元，被告符杰忠应支付案涉欠付货款1687元。原告诉请两被告共同偿还本案欠款证据不足，本院不予支持。关于本案的利息的问题，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”的规定，本院综合衡量全案情况认为，被告逾期未支付费用导致的损失为原告的利息损失，故案涉违约金应调整为利息计算。故本案的利息应按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从起诉之日即2020年9月7日起计至欠款还清时止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条和《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款之规定，判决如下：一、限被告符祖芬于本判决生效之日起十日内支付欠款45840元及利息（自2020年9月7日起计按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至欠款还清之日止）给原告熊晋德；一、限被告符杰忠于本判决生效之日起十日内支付欠款1687元及利息（自2020年9月7日起计按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至欠款还清之日止）给原告熊晋德；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1158元，已减半收取579元（原告熊晋德已预付），由被告符祖芬负担558.45元，被告符杰忠负担20.55元。被告符祖芬、符杰忠应负担之金额在履行本判决义务时一并迳付给原告熊晋德，本院不作另行退收。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。审 判 员 萧伟权二〇二〇年十一月二日法官助理 刘秋莹书 记 员 董梅樱
湖北省红安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1122执49号申请执行人谢洪荣，男，1951年8月31日出生，汉族，湖北省红安县人，住湖北省黄冈市黄州区，被执行人红安县天安商业运营管理有限公司，住所地湖北省红安县城关镇将军路**，统一社会信用代码91421122080931285D。申请执行人谢洪荣与被执行人红安县天安商业运营管理有限公司财产损害赔偿纠纷一案，黄冈市中级人民法院作出的（2019）鄂11民终1528号民事判决已发生法律效力，被执行人红安县天安商业运营管理有限公司未按法律文书确定的期限履行义务。申请执行人于2020年1月3日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行，本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：1、本院向被执行人红安县天安商业运营管理有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人送达之日起三日内向申请执行人谢洪荣支付赔偿款356870元和支付迟延履行期间的加倍债务利息。2、本院多次在法院网络查控系统对被执行人红安县天安商业运营管理有限公司银行、车辆、保险、工商登记、证券、工商总局等进行了查询，未发现可供执行的财产线索。3、本院对被执行人红安县天安商业运营管理有限公司的住所地的不动产登记中心进行调查，未发现可供执行的财产线索。4、本院对被执行人红安县天安商业运营管理有限公司的住所地的住房公积金中心进行调查，未发现可供执行的财产线索。5、本院对被执行人红安县天安商业运营管理有限公司的住所地的村委会进行调查未发现有可供执行的财产线索。6、本院已对被执行人红安县天安商业运营管理有限公司实施限制高消费并纳入失信被执行人名单，同时在中国执行信息公开网上予以公布。上述执行情况及信息，本院通过约谈的方式告知申请执行人谢洪荣，要求其提供被执行人红安县天安商业运营管理有限公司的财产线索，申请执行人认可本院的调查结果。依照《人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。被执行人红安县天安商业运营管理有限公司负有继续向申请人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者具备其他执行条件的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  彭荣利审判员  吴恒全审判员  阮新文二〇二〇年十一月十七日书记员  万 茜
山东省潍坊市潍城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0702执1378号之一 申请执行人潍坊市生态环境局潍城分局，住所地潍坊市潍城区东风西街**。 法定代表人丁志勇，局长。 委托代理人宋立军，男。 委托代理人孙风华，女。 被执行人刘玉奇。 本院在执行申请执行人潍坊市生态环境局潍城分局与被执行人刘玉奇行政处罚一案中，冻结了被执行人刘玉奇银行账户。现因申请执行人与被执行人已达成执行和解协议。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 解除对被执行人刘玉奇所有银行账户的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  高梅 二〇二〇年十一月五日 书记员  李臻
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初78156号原告：肖兆凤，女，1976年3月16日出生，汉族，住上海市崇明区。委托诉讼代理人：朱云琦，上海市锦天城律师事务所律师。被告：郑晖，男，1969年5月7日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。原告肖兆凤诉被告郑晖民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。原告肖兆凤在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，且经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按肖兆凤撤回起诉处理。审判员  黄鼎锋二〇二〇年十一月二十日书记员  徐小萍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山西省吉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋1028执148号之十五 申请执行人：张曜，男，住山西省吉县吉州新城。 被执行人：袁国帅，男，住山西省吉县吉昌镇葛家沟。 关于申请执行人张曜与被执行人袁国帅民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月24日冻结了被执行人袁国帅在XXXXXX账户内余额人民币0.60元，现被执行人袁国帅已将本案剩余执行款履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人袁国帅在中国工商银行XXXXXX账户内存款人民币8000.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  张磊 二〇二〇年十一月三日 书记员  赵晋
河南省舞钢市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0481民初2777号原告：舞钢中泰商务酒店有限责任公司，住所地舞钢市朱兰钢城路中段东侧、舞钢市支鼓山路党群艺术中心**。统一社会信用代码91410481577643094X。法定代表人：吴新宽，总经理。委托诉讼代理人：李**，男，1959年8月15日出生，汉族，住舞钢市。被告：焦某某，男，1964年12月5日出生，汉族，住舞阳县。原告舞钢中泰商务酒店有限责任公司与被告焦某某餐饮服务合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月17日公开开庭进行了审理。原告舞钢中泰商务酒店有限责任公司委托诉讼代理人李**到庭参加诉讼，被告焦某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。舞钢中泰商务酒店有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告向原告支付所欠餐费38962元，并自起诉之日起，以未还欠款为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率为标准向原告支付资金占用至实际清偿完全部欠款之日止；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告自2014年开始在原告处以记账的形式先后就餐，截止2017年12月，被告共欠原告餐费58962元。期间被告先后偿还2万元，下欠38962元，虽经原告多次催要，被告总以各种理由拒付至今。特诉至贵院，请求司法保护。在诉讼过程中舞钢中泰商务酒店有限责任公司将焦某某所欠餐费的数额变更为31913元。焦某某未进行答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。舞钢中泰商务酒店有限责任公司提交的证据有：证据一、2014年4月9日焦某某出具的欠条1份，证明2014年4月9日前焦某某欠款32736元，后偿还2万元下欠12736元未支付。证据二、2015年舞钢中泰商务酒店有限责任公司消费确认单和临时住宿登记表或消费确认单、酒水单、结账单共41套，证明2015年焦某某共41次在原告处消费14292元。证据三、2016年舞钢中泰商务酒店有限责任公司消费确认单和临时住宿登记表或消费确认单、酒水单、结账单共11套，证明2016年焦某某分11次在原告处消费3725元。证据四、舞钢中泰商务酒店有限责任公司消费确认单和临时住宿登记表各6份，证明2017年焦某某分6次在原告处消费1160元。根据原告陈述和经庭审质证的证据，本院认定事实如下：2014年4月9日，焦某某就其拖欠的住宿、餐饮费用32736元向舞钢中泰商务酒店有限责任公司出具欠条，写明“欠中泰房餐费32736元。外贸焦某某2014年4月9日”。2015年间焦某某共41次在舞钢中泰商务酒店有限责任公司住宿、就餐共计消费14292元，焦某某在每次消费后均在舞钢中泰商务酒店有限责任公司出具的消费确认单上签字确认。2016年间焦某某共11次在舞钢中泰商务酒店有限责任公司住宿、就餐共计消费3725元，焦某某在每次消费后均在舞钢中泰商务酒店有限责任公司出具的消费确认单上签字确认。2017年间焦某某共6次在舞钢中泰商务酒店有限责任公司住宿共计消费1160元，焦某某在每次消费后均在舞钢中泰商务酒店有限责任公司出具的消费确认单上签字确认。依据焦某某出具的欠条及消费确认单，焦某某共计在舞钢中泰商务酒店有限责任公司住宿、就餐花费51913元（2014年消费32736元+2015年消费14292元+2016年消费3725元+2017年消费1160元）。后焦某某分两次支付了20000元，下余费用未支付，舞钢中泰商务酒店有限责任公司为此向本院提起诉讼。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告焦某某经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告舞钢中泰商务酒店有限责任公司提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，故对原告提供的证据及陈述的案件事实，本院予以确认。舞钢中泰商务酒店有限责任公司作为住宿、餐饮服务企业向焦某某提供了住宿及餐饮服务，焦某某以出具欠条及在消费确认单上签字确认的方式对其接受的餐饮、住宿服务的价格予以确认，可以证明原被告之间形成了住宿、餐饮服务合同关系，焦某某在接受住宿及餐饮服务后负有按照约定支付相关费用的义务。依据原告舞钢中泰商务酒店有限责任公司所持有的焦某某所出具的欠条及消费确认单，结合焦某某已支付20000元的还款情况，本院认定焦某某尚欠原告舞钢中泰商务酒店有限责任公司住宿及餐饮费用31913元。故舞钢中泰商务酒店有限责任公司要求焦某某向其支付住宿餐饮费用31913元的诉讼请，求于法有据，本院予以支持。关于原告舞钢中泰商务酒店有限责任公司主张的自起诉之日至实际还款之日的资金占用费用，根《最高人民法院关于逾期付款违约金应当按照何种标准计算问题的批复》规定：对于合同当事人没有约定逾期付款违约金标准的，人民法院可以参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算逾期付款违约金。本案中原被告各方并未对逾期付款违约金做出约定，同时因中国人民银行自2019年8月20日起不再公布贷款基准利率，而是授权全国银行同业间拆借中心公布贷款市场报价利率，故2019年8月20日后的逾期付款利率应当按照全国银行同业间拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。故本案焦某某应当自起诉之日（2020年11月4日）起就其欠付的住宿、餐饮费按照全国银行同业间拆借中心公布的贷款市场报价利率支付逾期付款违约金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于逾期付款违约金应当按照何种标准计算问题的批复》、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、焦某某于本判决生效之日起十五日内向舞钢中泰商务酒店有限责任公司支付住宿、餐饮费31913元，并自2020年11月4日起就其未支付的住宿、餐饮费按照全国银行同业间拆借中心公布的贷款市场报价利率向原告舞钢中泰商务酒店有限责任公司支付逾期付款违约金至本息支付完毕时止；二、驳回舞钢中泰商务酒店有限责任公司的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取299元，由焦某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  郑康乐二〇二〇年十一月二十日书记员  常立言附相关法律条款：1.《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。2.《最高人民法院关于逾期付款违约金应当按照何种标准计算问题的批复》对于合同当事人没有约定逾期付款违约金标准的，人民法院可以参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算逾期付款违约金。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省铜仁市碧江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0602民初4781号原告：李大海，男，1963年3月20日出生，侗族，四川省广安市人，住贵州省铜仁市碧江区。被告：郑国辉，男，1965年5月4日出生，汉族，住铜仁市碧江区。原告李大海与被告被告郑国辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月22日立案。原告李大海在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告李大海撤回起诉处理。审判员  杨晓英二〇二〇年十一月九日法官助理何婧书记员李锐
湖北省十堰市张湾区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0303民初2177号原告：湖北家家富农业科技开发有限公司。住所地，湖北省十堰市车站路**。统一社会信用代码9142030072831271XU。法定代表人：罗树易，该公司总经理。委托诉讼代理人：马俊海，湖北博理律师事务所律师。被告：湖北星雨物流有限公司。住所地，湖。住所地，湖北省十堰市张湾区湖南路**用代码91420300MA492F119P。法定代表人：刘明森，该公司经理。原告湖北家家富农业科技开发有限公司诉被告湖北星雨物流有限公司的运输合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。因案情复杂，需转为普通程序进行审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十八条第二款的规定，裁定如下：本案转为普通程序进行审理。审判长  骆红梅审判员  杨晓建审判员  李 艳二〇二〇年十一月六日书记员  王 婷附：本裁定适用的法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十八条适用简易程序审理的案件，审理期限到期后，双方当事人同意继续适用简易程序的，由本院院长批准，可以延长审理期限。延长后的审理期限累计不得超过六个月。人民法院发现案情复杂，需要转为普通程序审理的，应当在审理期限届满前作出裁定并将合议庭组成人员及相关事项书面通知双方当事人。案件转为普通程序审理的，审理期限自人民法院立案之日计算。
南京市溧水区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0117执1402号申请执行人：赵桂英，女，1973年11月14出生，汉族，住南京市溧水区。被执行人：曹钟华，男，1969年05月11出生，汉族，住南京市溧水区。被执行人：赵生娣，女，1970年01月30出生，汉族，住南京市溧水区。本院在执行赵桂英与曹钟华、赵生娣合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人仍未能履行相应的给付义务。执行过程中，案外人曹小华自愿为被执行人偿还本案债务，曹小华在向申请执行人支付三万元后与被执行人达成执行和解方案，但在本案执行期限内无法履行完毕，故本案应当终结执行。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2018）苏0117民初766号民事判决书的执行。如对本裁定有异议，可以在本裁定书送达之日起七日内向本院提出书面执行异议。本裁定送达后立即生效。审判员 倪 智二〇二〇年十一月十六日书记员 张婷婷
山东省栖霞市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0686民初2647-1号原告：中国平安财产保险股份有限公司烟台中心支公司，住所地：烟台市莱山区银海路**，统一社会信用代码：91370613746586298Y。负责人：刘刚，该公司总经理。委托诉讼代理人：衣振军，山东一和律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙景敏，山东一和律师事务所律师。被告：陈某，男，汉族，1975年9月9日出生，住海阳市。委托诉讼代理人：柳岸生，山东创立律师事务所律师。原告中国平安财产保险股份有限公司烟台中心支公司与被告陈某保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人衣振军及被告委托诉讼代理人柳岸生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国平安财产保险股份有限公司烟台中心支公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即返还原告垫付款25800元；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2017年3月11日21：36时许，被告驾驶鲁Ｙ×××**号吉利轿车沿西安路由西向东行驶至栖霞市桃村镇西安路时，与孙冠军由东向西停放的鲁Ｆ×××**号轿车发生碰撞，致车辆受损，被告驾车逃逸。该次事故经栖霞市公安局交通警察大队现场勘查，认定被告承担事故的全部责任，孙冠军无事故责任。经查，孙冠军所有的鲁Ｆ×××**号轿车在原告处投保车损险，被保险人为孙冠军。事故发生后，孙冠军到原告处进行理赔。定损维修后，原告按照定损维修金额支付了赔偿款25800元。根据《保险法》第六十条、《最高人民法院关于事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条等规定，原告在依法支付了保险赔偿金后，获得了向本案被告代位追偿的权利。为维护原告的合法权益，诉至本院，请求依法判准所请。被告陈某辩称，首先，原告方应当提供证据的原件，原被告于2017年3月11日发生交通事故，通过庭前被告代理人查阅原告提供的证据材料来看，原告是于2017年4月10日将鲁Ｆ×××**号轿车的车损理赔款支付给车主孙冠军，原告于该日取得对被告陈某车损理赔款求偿的代位权，原告于2020年9月1日起诉我方已经超过向人民法院请求保护民事权利3年的诉讼时效，请人民法院查明事实驳回原告的诉讼请求，再次，从被告当事人处了解到，被告与车主孙冠军发生交通事故后，已经赔偿孙冠军车辆损失5000元，有关赔偿问题在栖霞市处理完毕，被告取得提车手续，将车提出，被告方认为不应该再起诉我方。原告为支持其诉讼请求向法庭提交六份证据：证据一、鲁Ｆ×××**号汽车保险抄单，证明事故车辆在原告投保车损险；证据二、事故认定书，证明事故发生的原因、经过及结果以及各方应负的事故责任；证据三、“代位求偿”索赔申请书及索赔权益转让书，证明事故车辆车主向原告理赔，并授权原告向被告追偿；证据四、鲁Ｆ×××**号汽车定损报告，证明事故车辆经保险公司定损结算，本次事故造成车损为25800元；证据五、烟台中升汇迪汽车销售服务有限公司出具的维修费发票，证明维修单位已为被保险人维修事故车辆，维修费25800元；证据六、原告支付维修费凭证，证明原告以转账方式向被保险人支付维修费25800元。被告对原告提交证据的质证意见为：无异议，但已过诉讼时效。根据双方当事人陈述、举证、质证及本院认证，本院认定事实如下：2017年3月11日21：36时许，被告驾驶鲁Ｙ×××**号吉利轿车沿西安路由西向东行驶至栖霞市桃村镇西安路时，与孙冠军由东向西停放的鲁Ｆ×××**号轿车发生碰撞，致车辆受损，被告驾车逃逸。该次事故经栖霞市公安局交通警察大队现场勘查，认定被告承担事故的全部责任，孙冠军无事故责任。经查，孙冠军所有的鲁Ｆ×××**号轿车在原告处投保车损险，被保险人为孙冠军。事故发生后，孙冠军到原告处进行理赔。定损维修后，原告按照定损维修金额支付了赔偿款25800元。另查明，原告是2017年4月10日将鲁Ｆ×××**号轿车车损理赔款支付给车主孙冠军。本院认为，原告支付理赔款的当日即取得对被告陈某的代位求偿权，从2017年4月10日至2020年9月1日，超过三年时间，庭后又未在承诺期限内提供诉讼时效中断证据，视为无证据，故本案超过法定诉讼时效。依据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条之规定，判决如下：驳回原告中国平安财产保险股份有限公司烟台中心支公司的诉讼请求。案件受理费223元，由原告中国平安财产保险股份有限公司烟台中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员 于 波二〇二〇年十一月五日书记员 王慧媛
安徽省芜湖市三山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0208民初2006号原告：安徽繁昌农村商业银行股份有限公司三山支行，住安徽省芜湖市三山区芜湖绿色食品经济开发区（芜湖繁彩印务包装有限公司大楼）。统一社会信用代码913402005770760421。负责人：詹旭，该支行行长。委托诉讼代理人：张琦，该支行员工。委托诉讼代理人：陈飞，该支行员工。被告：张杰，男，1966年9月24日出生，汉族，住安徽省芜湖市湾沚区大塘路县。被告：唐继红，女，1970年10月11日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。安徽繁昌农村商业银行股份有限公司三山支行诉张杰、唐继红金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案。安徽繁昌农村商业银行股份有限公司三山支行于2020年11月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，安徽繁昌农村商业银行股份有限公司三山支行的撤诉申请意思表示真实，不违反法律规定和社会公共利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许安徽繁昌农村商业银行股份有限公司三山支行撤诉。案件受理费减半收取1271元，由安徽繁昌农村商业银行股份有限公司三山支行负担。审判员  胡宗正二〇二〇年十一月十二日书记员  鲍 洁
湖北省十堰市郧阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0304执1041号申请执行人：熊勇强，男，1974年6月13日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。被执行人：十堰神旭置业发展有限公司，住所地：湖北省十堰市人民中路**，统一社会信用代码：9142030073519749XF。法定代表人：邓伟，该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的湖北省十堰市郧阳区人民法院（2019）鄂0304民初2786号民事判决书，于2020年11月10日向被执行人十堰神旭置业发展有限公司送达了执行通知书，责令其自通知书送达之日起3日内履行生效法律文书确定的义务。逾期后，被执行人十堰神旭置业发展有限公司仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人十堰神旭置业发展有限公司的银行存款（或合法收入）3200000元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  龚红奎二〇二〇年十一月十六日书记员  李 震
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书(2020)津0116执11549号申请执行人：张永田，男，1966年11月9日出生，汉族，住天津市滨海新区。被执行人：尤宏岳，男，1981年9月18日出生，汉族，住天津市滨海新区。本院在执行张永田与尤宏岳民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行本院作出的(2018)津0116民初48774号民事判决书确定的义务，经查被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人尤宏岳银行存款2096629.02元及迟延履行期间的利息或查封、扣押、冻结其等值财产；对银行存款的初始冻结日期为一年；动产的初始查封期限为二年；不动产和其他财产的初始查封期限为三年。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前30日内提出续行查封、扣押、冻结的书面申请。本裁定立即执行。审判员 孟 绮二〇二〇年十一月十七日书记员 陈美娇
阳信县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1622执578号之二十五 被执行人：张立民，男，汉族，1975年01月24日生，住阳信县。 关于申请执行人与被执行人张立民买卖合同纠纷一案，本院于2020年08月19日冻结了被执行人张立民在账户内余额人民币0.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人张立民在山东省农村信用社联合社账户内存款人民币12092.88元的冻结。 本裁定立即执行。       审判员  张荣新 二〇二〇年十一月二十一日 书记员毛立娜
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0112民初22382号 原告：李小雪，女，1996年6月18日出生，汉族，住重庆市梁平区。 被告:重庆首资科技有限公司，住所地重庆市渝中区石油路******，统一社会信用代码91500000MA60PQ814P。 法定代表人:艾兆璐，执行董事兼总经理。 原告李小雪与被告重庆首资科技有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案受理后，依法由审判员胡可萍独任审判，适用小额诉讼程序于2020年9月3日公开开庭进行了审理。原告李小雪到庭参加了诉讼。被告重庆首资科技有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告李小雪的诉讼请求为：1、判决被告支付原告剩余的房屋租金和押金14320元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2020年6月23日，李小雪与重庆首资科技有限公司签订了《房屋租赁合同》，合同约定被告将位于重庆市渝北区xx街道xx公寓x房屋出租给原告使用。租期一年，采用押一付十二的方式支付给被告房屋租金共计15600元。2020年7月18日，因出租房屋内热水器损坏原告要求被告维修，发现联系不上被告公司员工。2020年7月24日，原被告签订解约合同。被告承诺在15个工作日内将剩余的房屋租金和押金退回原告。2020年8月4日原告接被告业务员通知，称公司核心员工均离职，无法继续办理解约及退款手续。原告遂起诉。 被告重庆首资科技有限公司未作答辩。 李小雪围绕诉讼请求依法提交了证据，重庆首资科技有限公司未到庭，视为放弃举证、质证的权利。对李小雪举示的《房屋租赁合同》、转账记录、《出租终止协议》等证据本院予以采信。 经审理查明：2020年6月21日，曹兴杰作为房屋所有权人（业主），重庆首资科技有限公司作为房屋出租代管机构（甲方），李小雪作为承租人（乙方）签订《房屋租赁合同》。第一条房屋标准、用途（一）乙方所承租房屋坐落于xx公寓x室。（二）房屋租赁用途为居住。第二条租赁期限（一）房屋租赁期自2020年6月23日起至2021年6月22日止。第三条租金、押金1、第一年为每月壹仟贰佰元整。2、租金的付款方式为一次性付清。3、首期房屋租金支付情况一次性付清。（二）押金（即履约保证金）为1200元。第九条合同的解除（一）甲乙双方协商一致，可以解除合同。 2020年6月20日，李小雪向重庆首资科技有限公司支付2000元；6月21日支付13600元。 2020年7月24日，重庆首资科技有限公司作为甲方，李小雪作为乙方签订《出租终止协议》。约定：甲、乙双方自愿解除于2020年6月23日签订的《房屋租赁合同》。终止性质：退租。乙方支付给甲方的租金结算至2020年7月24日止，并且甲乙双方已于当日完成物业交割。一、租金以及费用结算：2、甲方应退还乙方押金1200元；3、甲方应退房屋租金13120元，合计应退款14320元。二、收款信息：以上结算费于结算做完后支付。 李小雪称与重庆首资科技有限公司签订《出租终止协议》后即搬离了房屋。与重庆首资科技有限公司的工作人员联系其承诺在15个工作日内退款。李小雪曾向鸳鸯派出所报案，派出所建议其向法院提起诉讼。 本院认为，李小雪与重庆首资科技有限公司签订的《房屋租赁合同》及《出租终止协议》是双方当事人的真实意思表示，不违反现行法律行政法规的强制性规定，应为合法有效的合同。 双方在《出租终止协议》中未约定明确的退款时间，按李小雪的陈述，重庆首资科技有限公司的工作人员承诺在15个工作日内退款，现退款期限已过，重庆首资科技有限公司应当承担退款责任。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告重庆首资科技有限公司在本判决生效后立即退还原告李小雪房屋租金和押金14320元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费158元，减半收取79元，由被告重庆首资科技有限公司负担。 本判决为终审判决。 当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审判员  胡可萍 二〇二〇年十一月六日 书记员  许 迪
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0110执6465号 申请执行人杨定刚，1982年10月17日出生，汉族，住江苏省阜宁县。 被执行人杭州中合餐饮管理服务有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区塘栖镇万盛商贸城****。 法定代表人：谢春良。 被执行人谢春良，男，1984年12月20日出生，汉族，住江西省抚州市崇仁县。 申请执行人杨定刚与被执行人杭州中合餐饮管理服务有限公司、谢春良合同纠纷一案，申请执行人杨定刚依据已经发生法律效力的（2019）浙0110民初12967号民事判决向本院申请执行，本院于2020年9月1日立案执行，执行标的为被执行人杭州中合餐饮管理服务有限公司退还申请执行人杨定刚运作费150000元，赔偿各项损失30000元，支付申请执行人杨定刚自2019年7月8日起至实际付清之日止的利息损失（以180000元为基数、按年利率4.35%计算）及相应的迟延履行期间的债务利息。被执行人谢春良承担连带清偿责任。被执行人杭州中合餐饮管理服务有限公司、谢春良负担案件受理费1950元。 执行立案后，本院向被执行人杭州中合餐饮管理服务有限公司、谢春良发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求杭州中合餐饮管理服务有限公司、谢春良履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人杭州中合餐饮管理服务有限公司、谢春良逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杭州中合餐饮管理服务有限公司、谢春良的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行查询，并通过当地基层组织对被执行人杭州中合餐饮管理服务有限公司的下落及财产情况进行了调查，委托被执行人住所地人民法院对被执行人谢春良的下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产及有价证券。截至2020年11月10日，本案执行标的未能执行到，暂未发现被执行人杭州中合餐饮管理服务有限公司、谢春良有可供执行的财产。 鉴于被执行人杭州中合餐饮管理服务有限公司、谢春良拒不履行也未申报，本院已对被执行人杭州中合餐饮管理服务有限公司、谢春良采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人杨定刚。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曹云法 审判员  余庆伟 审判员  任新华 二〇二〇年十一月十日 书记员  史丽虹
浙江省玉环市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1021执3710号之一 申请执行人：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路******。 法定代表人：黄志刚，董事长。 委托诉讼代理人：江宁，浙江利群律师事务所律师。 委托诉讼代理人：毛灵见，浙江利群律师事务所律师。 被执行人：娄建华，男，1971年3月5日出生，汉族，住浙江省玉环市。 申请执行人中银消费金融有限公司与被执行人娄建华申请实现担保物权一案，本院作出的（2020）浙1021民特997号民事裁定已于2020年10月27日生效。经申请执行人申请，本院于2020年11月4日立案执行，并于2020年11月6日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付申请执行人125234.04元及利息，并负担案件受理费1634元、申请执行费1778.51元。若未按执行通知书履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产状况。 本案在执行过程中，被执行人缴纳了案件受理费1634元、申请执行费1778.51元，并与申请执行人达成和解协议约定分期付款：于2020年11月18日前支付2万元；自2021年1月起，每个月30日前支付1450元，直至付清为止。 2020年11月16日，申请执行人书面撤回执行申请。 本院认为，申请执行人向本院撤回强制执行申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。本案终结执行后，若被执行人违反双方达成的和解协议，申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结（2020）浙1021执3710号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 王华鑫 审 判 员 张 辉 审 判 员 林晓辉 二〇二〇年十一月十六日 代书记员 李欣海
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0103执4257号申请执行人：崔岚磊，女，1960年7月28日生，汉族，住济南市市中区。被执行人：北京实地创业投资有限公司，住所地北京市西城区白纸坊西街**楼甲201－5，统一社会信用代码91110000794092321K。被执行人：邵东亚，男，1973年10月7日生，户籍地北京市东城区。被执行人：权玲，女，1975年2月28日生，汉族，户籍地北京市东城区。申请执行人崔岚磊与被执行人北京实地公司、邵东亚、权玲委托理财合同纠纷一案。本院作出的（2019）鲁0103民初9497号民事判决书已发生法律效力，判决确认：一、被告北京实地创业投资有限公司、邵东亚、权玲于本判决生效之日起十日内，返还给原告崔岚磊投资款3258200元。二、被告北京实地创业投资有限公司、邵东亚、权玲于本判决生效之日起十日内，赔偿给原告崔岚磊违约利息，以所欠投资款3258200元为基数，自2018年6月30日起至实际清偿之日止，按照年利率18%计算。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2020年9月2日依法立案执行。本案在执行中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。此外，查明被执行人目前暂无可供执行的财产。并将查明情况告知申请执行人，申请执行人亦提供不出被执行人其他可供执行的财产或线索。已向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费。并于2020年11月18日对申请执行人进行终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邵兴波审判员  陈卫东审判员  于高林二〇二〇年十一月十八日书记员  周晓燕
湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1302民初4355号原告：柳惠连，女，汉族，1963年1月19日出生，户籍所在地：湖南省娄底市娄星区。委托代理人：廖志伟，湖南星奥律师事务所律师。被告：姜本文，男，汉族，1963年7月15日出生，户籍所在地：湖南省娄底市娄星区。被告：李玉明，女，汉族，1958年2月17日出生，户籍所在地：湖南省娄底市娄星区。原告柳惠连诉被告姜本文、李玉明民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告柳惠连及其委托代理人廖志伟、被告姜本文、李玉明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告柳惠连向本院提出诉讼请求：1、判令被告姜本文偿还原告借款本金9万元，并按月利率1%的标准计算利息至借款还清之日（截至2020年8月8日，利息共计34000元）；2、判令被告李玉明对2018年3月5日的借款3万元本息承担连带偿还责任；3、诉讼费由两被告承担。事实和理由：两被告与原告系朋友。2016年7月8日、2016年9月10日、2017年2月24日、2018年3月5日，被告姜本文在原告处分别借款1万元、2万元、2万元和4万元，利息均约定按月息一分计算。其中被告李玉明为2018年3月5日的3万元借款提供了担保。借款后，经原告多次催讨，被告姜本文仅支付了2500元利息，其余本息至今未付。被告姜本文辩称，答辩人认可借款本金8万元的事实。2018年3月5日的借条中有一万元的借款是结算的利息，而不是实际发生的借款。答辩人现在经济困难，无法偿还。被告李玉明辩称，答辩人担保情况属实。根据当事人诉讼主张和庭审查明的事实，本院认定事实如下：被告姜本文多次向原告柳惠连借款。2016年7月8日，被告姜本文向原告借款并出具了《借据》，内容为：“今借到人民币壹万元整￥10000，借款用途说明：资金周转，利息1分/月，借款人：姜本文”。2016年9月10日，聂建桥作为借款人，被告姜本文作为担保人共同向原告出具了《借据》，内容为：“今借到柳惠连人民币贰万元整￥20000元，借款用途说明：资金周转，月利息1分，一年归还，借款人：聂建桥，担保人：姜本文”。2017年2月24日，被告姜本文向原告借款并出具了《借据》，内容为：“今借到柳惠连人民币贰万元正￥20000，借款用途说明：装修用，月利息1分，借款人：姜本文”。2018年3月5日，原告与被告姜本文就之前另外的借款进行结算后，被告姜本文重新出具了一张《借据》，内容为：“今借到柳惠连人民币现金叁万元正。是实，月利息1分，借款人：姜本文，担保人：李玉明”。同时就之前利息向原告出具了一张《借据》，内容为：“今借到柳惠连人民币壹万元正，月利息1分，借款人：姜本文”。之后，被告姜本文向原告归还了2500元利息。本院认为，《中华人民共和国合同法》规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。本案中，被告姜本文多次向原告柳惠连借款，原告提供了借条予以佐证，被告姜本文对8万元借款本金的事实亦予以认可，双方之间借贷关系明确，被告姜本文应当按约履行还款义务。原、被告于2018年3月5日对之前部分旧借款利息进行结算后单独出具了一万元的利息借条，该1万元系借款利息而不是实际借款本金。关于李玉明的担保责任，被告李玉明对其作为借款担保人的事实予以认可，故对原告主张被告李玉明对3万元借款本息承担清偿责任的诉求本院予以支持。关于利息，被告应当按约向原告支付利息。本案中原、被告双方在借条中约定利息按月利率1%计算，未违反国家有关限制借款利率的规定，本院予以支持，故原告诉求的利息的具体方式依法为被告姜本文应以1万元为基数从2016年7月8日起按月利率1%支付利息至借款清偿之日止、以2万元为基数从2016年9月10日起按月利率1%支付利息至借款清偿之日止、以2万元为基数从2017年2月24日起按月利率1%支付利息至借款清偿之日止。被告姜本文应以3万元为基数从2018年3月5日起按月利率1%支付利息至借款清偿之日止，被告李玉明对此承担连带清偿责任。被告姜本文已偿还的利息2500元相应予以核减。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条之规定，判决如下：一、由被告姜本文在本判决生效之日后十日内偿还原告柳惠连借款本金8万元及利息（利息的具体计算方式:以1万元为基数从2016年7月8日起、以2万元为基数从2016年9月10日起、再以2万元为基数从2017年2月24日起、以3万元为基数从2018年3月5日起均按月利率1%支付利息至借款实际清偿之日止，被告姜本文已支付的2500元相应予以核减）；二、被告李玉明对被告姜本文2018年3月5日的借款本金3万元及以3万元为基数从2018年3月5日起按月利率1%计算的利息的清偿承担连带责任；三、驳回原告柳惠连的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1690元，由被告姜本文、李玉明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向湖南省娄底市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。审判员  朱焕华二〇二〇年十一月十六日书记员  杨 柳附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省衡水市桃城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1102民初5718号 原告：中国民生银行股份有限公司衡水分行，住所地：河北省衡水市桃城区和平西路**。 负责人：于新蕾，分行行长。 委托诉讼代理人：张焕响，员工。 被告：王胜强，男，1971年1月20日出生，汉族，现住衡水市枣强县大营镇十八行村。 被告：马书青，女，1981年4月21日出生，汉族，现住，系被告王胜强的妻子。 被告：王雪菲，男，1996年10月4日出生，汉族，现住，系被告王胜强之子。 被告：吴素红，女，1972年10月26日出生，汉族，现住衡水市枣强县。 被告：枣强县大营镇鸿翼皮毛厂，住，住所地：衡水市枣强县大营镇十八行村/div> 法定代表人：王胜强，经理。 原告中国民生银行股份有限公司衡水分行与被告王胜强、马书青、王雪菲、吴素红、枣强县大营镇鸿翼皮毛厂金融借款合同纠纷，向本院提起诉讼。本院于2020年9月23日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年10月26日公开开庭进行了审理。原告中国民生银行股份有限公司衡水分行委托诉讼代理人张焕响、被告王胜强到庭参加了诉讼，被告吴素红、枣强县大营镇鸿翼皮毛厂、王雪菲、马书青经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法进行了缺席审理，现已审理终结。 原告中国民生银行股份有限公司衡水分行向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令被告王胜强、马书青共同偿还原告截至2020年9月3日的本金403681.23元，利息20753.47元，罚息111261.48元，合计535696.18元（以后罚息及复利按照合同约定另行计算至清偿完毕之日止）；二、请求法院判令被告王雪菲、被告吴素红、被告枣强县大营镇鸿翼皮毛厂对提供担保的贷款本息承担连带责任保证的担保责任。三、请求法院判令五被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2017年12月29日，原告与被告王胜强、马书青签订编号为148052017303709的《借款合同》，约定原告为被告王胜强提供小微企业个人授信贷款人民币445000元，贷款期限12个月，被告王雪菲、吴素红、枣强县大营镇鸿翼皮毛厂提供了连带责任担保。上述合同成立并生效后，被告王胜强于2017年12月29日提交了《借款支用申请书》，申请支用贷款445000元，原告按照合同约定进行了放款，约定利率为年利率8.7%，截至2020年9月3日的所欠本金403681.23元，利息20753.47元，罚息111261.48元，为维护我行的权益，诉至法院。 被告王胜强辩称：原告起诉的数额我没有异议，我现在正在筹钱。 被告吴素红、枣强县大营镇鸿翼皮毛厂、王雪菲、马书青经本院合法传唤未到庭参加诉讼亦未答辩。 本院认定事实如下：2017年12月29日，原告与被告王胜强、马书青签订编号为148052017303709的《借款合同》，约定原告为被告王胜强提供小微企业个人授信贷款人民币445000元，贷款期限12个月。原告与被告王雪菲、吴素红、枣强县大营镇鸿翼皮毛厂分别签订了《担保合同》，对上述债务承担连带担保责任。截至2020年9月3日被告尚欠原告本金403681.23元，利息20753.47元，罚息111261.48元，合计535696.18元。上述事实有原告提交的证据及庭审笔录在卷为据。 本院认为，原告中中国民生银行股份有限公司衡水分行与被告王胜强、马书青签订编号为148052017303709的《借款合同》，系当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，当事人各方均应依约定履行权利义务，原告按照合同约定进行了放款，被告王胜强、马书青未能按期偿还借款本金及利息，现原告诉请被告王胜强、马书青共同偿还原告截至2020年9月3日的本金403681.23元，利息20753.47元，罚息111261.48元，合计535696.18元（以后罚息及复利按照合同约定另行计算至清偿完毕之日止），符合法律规定，本院予以支持。被告王雪菲、吴素红、枣强县大营镇鸿翼皮毛厂作为涉案借款的保证人，依合同约定承担连带责任保证。现原告要求被告王雪菲、吴素红、枣强县大营镇鸿翼皮毛厂对上述借款本金及利息承担连带保证责任，与法相合，本院予以支持。被告吴素红、枣强县大营镇鸿翼皮毛厂、王雪菲、马书青经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为对自己的诉讼权利的放弃，但民事责任理应承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十四条、第一百零七条、第二百零一条、第二百零四条、第二百零五条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告王胜强、马书青于本判决书生效后五日内偿还原告中国民生银行股份有限公司衡水分行贷款本金403681.23元，利息20753.47元，罚息111261.48元，合计535696.18元（以后罚息及复利按照合同约定另行计算至清偿完毕之日止）； 二、被告王雪菲、吴素红、枣强县大营镇鸿翼皮毛厂对上述第一项中的款项承担连带清偿责任； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费简易程序减半收取为4578元，由被告王胜强、马书青、吴素红、枣强县大营镇鸿翼皮毛厂、王雪菲共同负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。 审判员  杜建辉 二〇二〇年十一月十六日 书记员  张 莉
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0105执15463号之一申请执行人长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江**永平门街**27-1、28-1、29-1，统一社会信用代码9150000005172683XW。法定代表人：冯长军，董事长。被执行人何养成，男，1995年12月10日出生，汉族，住湖南省宁远县。关于长安汽车金融有限公司与何养成借款合同纠纷一案，申请执行人依据(2020)渝0105民初2559号民事判决书向本院申请强制执行，要求偿还本息34480.45元等相关费用。本院于2020年10月28日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，但未能查到被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院还依法对被执行人采取限制高消费措施，但本案仍未能执行兑现，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)渝0105执15463号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吉 志审 判 员  鲍伟来审 判 员  秦延旭二〇二〇年十一月二十日法官助理  何 锋书 记 员  刘倩君
河南省信阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫15民申310号再审申请人（原审被告）：信阳市平桥区平昌关镇石桥村王东村民小组。负责人：张文建，该村民小组组长。被申请人（原审原告）：张杰，女，汉族，1990年2月21日生，住河南省信阳市平桥区。委托诉讼代理人：孙法莲（张杰母亲），住河南省信阳市平桥区。委托诉讼代理人：孙建，河南申威律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡洋，河南申威律师事务所律师。再审申请人信阳市平桥区平昌关镇石桥村王东村民小组因与被申请人张杰侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服信阳市平桥区人民法院（2019）豫1503民初2153号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本案审查过程中，本院于2020年10月20日按照再审申请人信阳市平桥区平昌关镇石桥村王东村民小组再审申请书上的送达地址和联系电话，用法院专递邮寄送达传票，通知再审申请人信阳市平桥区平昌关镇石桥村王东村民小组负责人张文建于2020年10月28日上午到法院接受询问，该邮件被再审申请人拒收并于2020年10月23日被退回。按照规定，传票退回之日，视为送达之日。鉴于再审申请人信阳市平桥区平昌关镇石桥村王东村民小组经传票传唤，无正当理由拒不接受询问，依法可以按撤回再审申请处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第二款的规定，裁定如下：本案按信阳市平桥区平昌关镇石桥村王东村民小组撤回再审申请处理。审判长  王永宏审判员  朱长华审判员  黄共田二〇二〇年十一月二十日书记员  李 艳
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0115执3562号之一 被执行人：谭志伟，男，1987年8月15日出生，汉族，住广东省广州市南沙区。 关于谭志伟犯危险驾驶罪一案，本院作出的（2020）粤0115刑初261号刑事判决已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，谭志伟应缴纳罚金人民币2000元。因谭志伟没有履行，本院依法立案执行。 在执行本案过程中，本院依法向被执行人谭志伟送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未履行义务。本院依法向银行、车管、房管、证券等相关财产登记部门查询，发现并查封了被执行人谭志伟名下车牌号为粤Ａ×××××车辆的档案(查封期限为2020年7月21日至2022年7月20日），因车辆去向不明，未能扣押处理。除上述外，未发现被执行人有可供执行财产。本院派员到被执行人谭志伟户籍所在地的广州市万顷沙镇红洋村民委员会进行调查并送达扣留、提取其分红款协助执行通知书，但未发现被执行人及可供执行财产。本院对被执行人谭志伟消极履行的行为依法作出决定，对被执行人谭志伟限制消费。 本院认为，本院作出的（2020）粤0115刑初261号刑事判决已发生法律效力，被执行人应自觉履行生效法律文书所确定的义务内容。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行财产。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，本院将依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐飞勇 审判员  郑伟军 审判员  卓剑锋 二〇二〇年十一月十三日 书记员  周小如 附：本裁判主要法律依据 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省唐山市丰南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0207民初3661号 原告：马秋震，男，1972年7月29日生，汉族，住所地唐山市丰**。 原告：赵硕坤，男，1996年11月3日生，汉族，住所地唐山市丰**。 原告：马某1，男，2010年7月6日生，汉族，住所地唐山市丰**。 法定代理人：马秋震，原告马某1父亲。 原告：董子文，男，1950年11月11日生，汉族，住所地唐山市高新区。 原告：唐玉荣，女，1950年4月15日生，汉族，住所地唐山市高新区。 五原告委托诉讼代理人：袁英杰，唐山市路南区润昌法律服务所法律工作者。 被告：王久东，男，1988年1月7日生，住所地承德市宽城满族自治县。 被告：唐山市丰南区远通运输有限公司，住所地丰南经济开发区。 法定代表人：李金涛，职务经理。 委托诉讼代理人：么立军，该公司员工。 被告：天安财产保险股份有限公司唐山中心支公司乐亭营销服务部，住所地唐山市乐亭县城区 231-203。 负责人：崔亚楠，该公司经理。 委托诉讼代理人：刘航程，该公司员工。 原告马秋震、赵硕坤、马某1、董子文、唐玉荣与被告唐山市丰南区远通运输有限公司、王久东、天安财产保险股份有限公司唐山中心支公司乐亭营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月26日立案。原告马秋震、赵硕坤、马某1、董子文、唐玉荣于2020年11月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告马秋震、赵硕坤、马某1、董子文、唐玉荣的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告马秋震、赵硕坤、马某1、董子文、唐玉荣撤诉。 案件受理费13326元，减半收取计6663元，由马秋震、赵硕坤、马某1、董子文、唐玉荣负担。 审判员  董立超 二〇二〇年十一月十七日 书记员  李明远
福建省莆田市涵江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0303民初3908号 原告：福建莆田农村商业银行股份有限公司江口支行，住所地福建省莆田市涵江区江口镇锦江东路**，统一社会信用代码913503035673169547。 负责人：连晨阳，行长。 委托诉讼代理人：关义荣，男，1968年3月14日出生，汉族，系原告员工。 被告：张青红，女，1976年1月23日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 被告：翁曙海，男，1985年1月10日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 被告：黄志煌，男，1988年9月26日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 被告：林建锋，男，1973年3月5日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 原告福建莆田农村商业银行股份有限公司江口支行与被告张青红、翁曙海、黄志煌、林建锋金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月18日立案。原告福建莆田农村商业银行股份有限公司江口支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未按规定向本院申请缓交、减交或者免交诉讼费用。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按福建莆田农村商业银行股份有限公司江口支行撤回起诉处理。 审判员 俞 杰 二〇二〇年十一月二十日 书记员 郑丹丹 附：本案适用的相关法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围 （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
金华市婺城区人民法院 结 案 通 知 书 （2015）金婺执民字第4485号 胡伟： 申请执行人周立辉与被执行人胡伟民间借贷纠纷执行案件，（2015）金婺汤商初字第00031号民事判决书已发生法律效力，申请执行人周立辉向本院申请强制执行。本院于2015年10月23日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人已将所有欠款支付完毕。根据申请执行人自愿放弃其他债权的意见，本案已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2015）金婺执民字第4485号案件执行完毕。 二〇二〇年十一月十六日
广东省清远市清新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1803执4754号 被执行人：谢卫和,男,1971年6月18日出生,汉族,住广东省清远市清新区。 有关被执行人谢卫和其他案由一案，本院作出的（2018）粤1803民初2012号民事判决书已经发生法律效力，依据上述判决，被执行人谢卫和应支付受理费738元，但至今仍未履行。本院于2020年10月19日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人谢卫和发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人谢卫和限期报告财产，但被执行人谢卫和逾期拒不履行，并没有向本院申报其财产状况。本院依法通过总对总网络查控系统及传统查控方式查询被执行人谢卫和名下财产情况，发现被执行人谢卫和有银行存款282.35元（已扣结转），尚欠455.65元，其暂无发现被执行人谢卫和有可供执行的财产。因被执行人谢卫和未履行判决确定的义务，本院已将被执行人谢卫和纳入失信被执行人名单并作出了限制消费令。 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经本院穷尽财产调查措施，均未发现被执行人谢卫和可供执行的财产，本案无法继续执行。本案符合终结本次执行的情形，应予以终结本次执行，但被执行人谢卫和应当继续履行义务，发现被执行人谢卫和有其他财产时可以随时恢复执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1803执4754号案终结本次执行程序。 终结本次执行情形消失后，本院可以依职权恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  苏耀光 二〇二〇年十一月××日 书记员  苏伟业
河南省郑州市二七区人民法院支 付 令（2020）豫0103民督1872号申请人：广发银行股份有限公司郑州淮河路支行，住所地郑州市嵩山南路**。统一社会信用代码914101007507259751。负责人:李磊磊，系该行行长。委托诉讼代理人：高杨、许少伟，河南国银律师事务所律师。被申请人:张锦锦，女，1982年2月3日出生，汉族，住河南省通许县。申请人广发银行股份有限公司郑州淮河路支行于2020年11月16日向本院申请支付令。申请人广发银行股份有限公司郑州淮河路支行称，被申请人张锦锦未依约偿还信用卡欠款，截止至2020年1月3日欠款共计133871.55元，其中本金111980元、利息3528.98元、分期手续费18362.57元。申请人广发银行股份有限公司郑州淮河路支行已就本案提供了被申请人张锦锦签名的申请表、领用合约、交易流水、欠款明细、催收记录各一份，要求被申请人给付截止至2020年1月3日的欠款共计133871.55元，其中本金111980元、利息3528.98元、分期手续费18362.57元，之后的利息按《广发银行信用卡客户协议(个人卡)》的约定计算至清偿之日止。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人张锦锦应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人广发银行股份有限公司郑州淮河路支行信用卡欠款本金111980元、利息3528.98元、分期手续费18362.57元，共计133871.55元（暂计至2020年1月3日，之后的利息按《广发银行信用卡客户协议(个人卡)》的约定计算至欠款实际清偿之日止）。申请费992元，由被申请人张锦锦负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  曹首燕二〇二〇年十一月十六日书记员  刘芬宇
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽05民申191号 再审申请人（原审被告）：蔡建聪，男，1988年9月1日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 再审申请人（原审被告）：蔡志强，男，1960年1月29日出生，汉族，住福建省晋江市。 上述两再审申请人的共同委托诉讼代理人：李少林、张江望，福建一脉律师事务所律师。 被申请人（原审原告）：许清云，男，1990年1月8日出生，汉族，住福建省晋江市。 原审被告：赖思萍，女，1987年8月15日出生，香港特别行政区居民，住福建省厦门市思明区。 再审申请人蔡建聪、蔡志强因与被申请人许清云、原审被告赖思萍民间借贷纠纷一案，不服福建省晋江市人民法院(2018)闽0582民初9299号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 蔡建聪、蔡志强申请再审称：一、蔡建聪并没有向许清云借款，双方之间不存在举债的合意，许清云主体不适格，蔡建聪与许清云并不相识，并且蔡建聪也已偿还完毕所欠款项。2018年1月蔡建聪到“泉宇担保公司”找陈奕福借款30万元，陈奕福让公司负责人张毅办理贷款事宜，蔡建聪并未对之前的借款核对清楚，张毅称总共还欠本金190万元，蔡建聪因急于借款，就先签好对方准备的借据，而借据出借人一栏是空白的，本案的实际出借人并不是许清云，出借人那栏属于事后添加，许清云主体不适格。并且经过核对往来账目从2016年1月8日至2018年1月16日陈奕福总共向蔡建聪转账265万元，而蔡建聪向陈奕福一共转了4234471元，期间没有与许清云有任何往来。二、一审程序违法，一审中蔡建聪以及蔡志强向一审法院申请笔迹鉴定对出借人一栏及月利率一栏的形成时间进行鉴定，但一审法院并未通知申请人进行鉴定，剥夺了申请人享有的诉讼权利。三、一审判决月利率2%的利息属于事实不清及原判决适用法律错误。借款利息一栏是事后添加的，并没有经过申请人的同意，根据法律规定应视为约定不明，一审判决以原告的虚假陈述和伪造的证据为根据，认定双方存在民间借贷190万元的事实是错误的，请求撤销原审判决并改判驳回被申请人对申请人蔡建聪、蔡志强的诉讼请求。 许清云未提供书面意见。 本院经审查认为，蔡建聪因经营周转之需多次向许清云借款，并由蔡志强、陈奕福提供连带责任保证，至2018年1月31日，经双方确认，蔡建聪尚欠借款本金190万元及利息174950元。双方之间的民间借贷关系合法、有效。蔡志强、陈奕福、赖思萍分别为诉争借款全部或部分提供连带责任保证，应承担相应的保证责任。许清云诉请由蔡建聪偿还借款本金190万元、已确认的利息174950元及自2018年1月31日起至实际还款之日止的利息，其对借款本金的诉讼请求合法有据，因双方约定的月利率为3%，故双方已确认的尚欠利息比率超过法律规定，原审法院判决以月利率2%为标准进行确认并支持数额为116633元是正确的，因双方于2018年1月31日已然对此前尚欠利息进行确认，故对此后利息的起算时间确定为2018年2月1日，许清云主张债务确认后的利息按月利率2%计付，并无不当。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，蔡建聪、蔡志强的申诉请求缺乏事实和法律依据，不予支持。综上，蔡建聪、蔡志强的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回蔡建聪、蔡志强的再审申请。 审判长  郭立新 审判员  张 黛 审判员  陈建家 二〇二〇年十一月十一日 书记员  陈**龙 附注： 引用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款 人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
河北省保定市清苑区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0608民初2124号 原告：中国农业银行股份有限公司保定清苑支行，住所地保定市清苑区莲池南大街**，统一社会信用代码：91130608806121856P。 负责人：崔新凯，银行副行长。 委托诉讼代理人：姜建红。 杨子钦，男，1968年3月5日出生，汉族，住保定市清苑区东闾乡东闾四村****，身份证号码：1306221968××××××××。 原告中国农业银行股份有限公司保定清苑支行（以下简称“清苑农行”）与被告杨子钦信用卡纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月17日公开开庭进行了审理。原告清苑农行委托诉讼代理人姜建红到庭参加了诉讼，被告杨子钦经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告清苑农行向本院提出诉讼请求：1、判决被告杨子钦偿还贷记卡透支本金14239.12元、透支利息1442.37元、违约金590.8元，共计16272.29元。并支付自2020年2月3日起至 —2— 欠款清偿完毕日止的逾期利息及违约金。2、诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告于2015年9月3日在原告处办理贷记卡一张，卡号：62×××43，授信15000元。被告自2019年1月14日开始逾期，截止2020年2月3日被告欠透支本金14239.12元，透支利息1442.37元，违约金590.8元，共计16272.29元。原告诉至法院。 被告杨子钦缺席未答辩。 为证明自己的主张，原告提交以下证据： 一、中国农业银行金穗贷记卡申请表一份。 证明被告在农行申请办理了信用卡。 二、被告身份证复印件一份。 证明被告身份。 三、客户基本信息一份。 证明被告基本信息及财务信息。 四、交易明细查询一份。 证明被告每笔交易情况。 五、利息违约金清单一份，是根据被告每笔透支金额、天数进行计算的。 利息计算方式：被告在申请信用卡时有约定，约定是中国农业银行金穗贷记卡申请表第四条中利息和费用有明确约定，利息是日息万分之五。 违约金计算方式：是在中国农业银行金穗贷记卡申请表中收费标准表格中约定逾期违约金当期账单最低还款额的5%，违约金覆盖最低还款额后停止收取。 —3— 被告杨子钦缺席开庭审理，未对以上证据发表质证意见。 经审理查明，被告于2015年2月3日在原告处办理贷记卡一张，卡号：62×××43，授信15000元。该卡领用合约规定：“乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还最低还款额的。还应就最低还款额未偿还部分支付滞纳金。”“甲方以月利率万分之五计息，按月计收复利。”“乙方未按期偿还欠款、利息及其他应付款项和费用的，甲方可委托催收机构催收，也可直接从乙方在中国农业银行各机构开立的账户中划收，但依据法律法规规定和双方约定不得划收的账户除外，因此而支出的费用由乙方承担。”被告自2019年1月14日开始逾期，截止2020年2月3日被告欠透支本金14239.12元。 本院认为，原告根据被告领用信用卡的申请，与被告签订了金穗贷记卡领用合约，系原被告双方的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，该合同合法有效，本院予以确认。原告通过审核被告的相关信息确定给予被告消费额度为15000元的权限，并按合约的约定履行了信用卡使用的说明义务。被告持贷记卡透支消费欠下本金14239.12元，双方即存在债权债务关系，原告为债权人，被告为债务人，被告即应按合同约定的还款期限履行还款义务，被告逾期未履行还款义务，原告即享有向被告主张还款的权利。原告主张被告偿还截至2020年1月14日本金14239.12元，提交了相关证据，事实清楚，证据充分，本院予以支持。关于利息及违约金，原告提交的计算表 —4— 不能明确陈述利息及违约金分段计算的依据、数额，仅为单方陈述，属于事实不清，本案不予处理。原告可待证据充足后另行主张。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定判决如下： 一、被告杨子钦于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司保定清苑支行本金14239.12元。 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计103元，由被告杨子钦负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院 审 判 员 沈丽梅 二〇二〇年十一月十八日 法官助理 李 洋 书 记 员 杨 明
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0110执6408号 申请执行人裴学志，男，1963年11月17日出生，汉族，住安徽省巢湖市无为县。 被执行人杭州醇溪餐饮管理有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区莫干山路**********。 法定代表人：陈凤仙。 申请执行人裴学志与被执行人杭州醇溪餐饮管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0110民初9536号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人裴学志向本院申请强制执行。本院于2020年8月27日立案执行。执行标的为被执行人杭州醇溪餐饮管理有限公司支付申请执行人裴学志货款71000元，支付利息损失1269元（以未付货款为基数，自2019年5月14日起至2019年8月20日以年利率6.525%计算，此后至付清之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费1580元，公告费650元。 执行立案后，本院向被执行人杭州醇溪餐饮管理有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求杭州醇溪餐饮管理有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人杭州醇溪餐饮管理有限公司逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杭州醇溪餐饮管理有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并通过当地基层组织对被执行人的下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产及有价证券。截至2020年11月2日，本案执行标的未执行到位，暂无财产可供执行。 杭州市拱墅区人民法院作出（2020）浙0105破申5号民事裁定，受理了对杭州醇溪餐饮管理有限公司破产清算申请。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已书面告知了申请执行人裴学志。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 审判长  曹云法 审判员  任新华 审判员  余庆伟 二〇二〇年十一月二日 书记员  史丽虹