吉林省通化市中级人民法院民 事 判 决 书 （2020）吉05民终1181号上诉人（原审原告）：孙金龙，男，1973年8月30日出生，汉族，个体工商户，住吉林省辉南县。被上诉人（原审被告）：马玉芝，女，1951年11月8日出生，汉族，住吉林省辉南县。委托诉讼代理人：吕东华，系马玉芝之子。上诉人孙金龙因与被上诉人马玉芝身体权纠纷一案，不服辉南县人民法院（2020）吉0523民初964号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月20日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。孙金龙上诉请求：撤销原审判决，依法改判支持孙金龙原审诉求。事实和理由：一、原审判决认为马玉芝的行为不可能造成孙金龙的伤害事实系法官的臆测，无证据支持，属于认定事实错误。其一，孙金龙的伤害事实客观存在。事发当天马玉芝与孙金龙互相辱骂，马玉芝推孙金龙腰部至其后仰跌坐地面。后经医院诊断，孙金龙存在头皮挫伤、腰部挫伤，法医鉴定损伤程度为轻微伤，故孙金龙身体受到伤害是不可否认的事实。其二，孙金龙的伤害事实与马玉芝的侵权行为存在法律上的因果关系。马玉芝对孙金龙伤害原因虽持有异议，但并未提出反驳证据，并不否认其用双手推孙金龙腰部致其跌坐地面的事实。根据日常生活经验，孙金龙身体伤害原因除他人外力因素外，也有自身原因摔倒致伤的可能，但马玉芝无证据证明孙金龙的伤害结果系自身原因摔倒致伤，故孙金龙伤害事实与马玉芝的侵权行为存在法律上的因果关系，原审判决认为孙金龙伤害事实与马玉芝无关，属于认定事实错误。其三，马玉芝因孙金龙诉其另一伤害赔偿案件对法院判其承担赔偿责任不满，而心生气恨。事发时，先是辱骂并追打孙金龙，被他人拽住未果，继续辱骂，在发现孙金龙从屋内出来后，故意上前将孙金龙推倒，进一步证明孙金龙身体伤害系马玉芝的故意侵权行为所致。孙金龙因受伤害，导致血压升至极高危组，并因此昏迷，到医院十五分钟后方转醒。原审判决以孙金龙头部、腰部没有着地为由推定孙金龙伤害事实非马玉芝所为，属于认定事实错误。其四，马玉芝常年以辱骂方式侵害孙金龙的名誉权，对此有生效判决为证。马玉芝不但没有停止侵害，反而对孙金龙辱骂越发频繁，至今无相关部门对其予以制止或惩处，导致孙金龙精神抑郁恍惚，无法从事正常经营活动。原审判决以马玉芝停止对孙金龙的名誉权侵害为由，驳回孙金龙第二项诉求，属于认定事实错误，且无证据支持。二、原审判决驳回孙金龙诉求，适用法律错误，依法应当撤销。其一，马玉芝无故辱骂、追打孙金龙未果，后又故意将孙金龙推倒并造成孙金龙身体伤害的结果，其行为构成故意违法侵权，根据《侵权责任法》第六条规定，孙金龙诉求马玉芝承担赔偿责任，依法有据，应当得到支持。其二，三年来，马玉芝对孙金龙的名誉侵权从未停止过，孙金龙的日常经营及生活受到严重的影响，虽未造成严重后果，但孙金龙的名誉权不应不受法律保护，法律更不应放纵马玉芝的为所欲为。根据《民法总则》第一百零九条及第一百二十条规定，孙金龙诉求马玉芝承担相应的法律责任，应得到法律支持。其三，马玉芝无故侵权行为已给孙金龙名誉和身体造成伤害，在没有证据证明孙金龙的伤害结果系其他原因所致的情况下，原审判决依据《民法总则》第七条驳回孙金龙诉求，适用法律错误，依法应当撤销。马玉芝辩称：一、孙金龙诉说的病情是贿赂医生伪造的伤情诊断，入院记录第一页主诉病史是孙金龙自己说的病情，纯属捏造。入院记录第二页临床表现，无外伤，无腰痛、皮下出血、骨痛、头痛、昏厥。第三页体格检查神志清醒，无皮下出血，头颅无压痛包块。第五页脊柱四肢正常。入院检查根本就是无外伤、无任何挫伤、无疼痛。案发视频头部腰部没有着地，在没有外伤的情况下，孙金龙伪造假伤到神经外科入院治疗。法医采纳伪造病历，鉴定为头皮擦伤面积5.0平方厘米以上，头皮挫伤，头皮下血肿。这是孙金龙捏造伤害，贿赂医生伪造证据，向110（公安机关）提供假笔录，使110和法医做出马玉芝打伤的错误鉴定。其二，故意辱骂激怒一个70岁跛脚老太太，老太太根本无力推倒一个壮年人。推左腰部，右脚有伤，更应该向右倒右手扶地。孙金龙却用左手扶地，故意坐在地上。没有正常人该有的一丝惊慌、一丝愤怒，不慌不忙掏手机直接拨打110报警。孙金龙与马玉芝素有积怨，孙金龙故意制造矛盾挑起事端，没有摔伤头部，其住院是以伪造头部外伤入住神经外科，讹诈钱财。其三，孙金龙在一审时捏造说当时就摔倒昏迷，昏迷十数分钟转醒。观看视频没有昏迷，被驳回。二审上诉又捏造到医院15分钟后转醒。第二页门诊诊断根本就是清醒入院。第三页都正常，神志清醒。第七页专科情况，gcs评分15分，患者神志清醒，根本不是昏迷入院。高血压高压160、低压100刚刚能达到2级高血压最低标准，三级高血压要高压180、低压110，在没有任何并发症的情况下，孙金龙贿赂医生都可以开出来3级高血压（极高危）的诊断。关于头皮挫伤、腰部挫伤，无外伤CT是确诊不了挫伤的，以上三样都是孙金龙捏造病情，贿赂医生伪造病历。其四，马玉芝已经赔偿孙金龙1000元，并道歉，已经停止侵害。这次是孙金龙故意在楼后当着大众邻居和马玉芝面说马玉芝家无理取闹，说马玉芝家活该赔偿，故意激怒老人挑起的纠纷。二、孙金龙故意在老人身边骂老人畜牲，激怒老人，使老人做出过激行为，好继续治疗自己脚伤，还能索要高额误工费。孙金龙向派出所捏造虚假被打笔录，捏造伤情，贿赂医生伪造伤情鉴定，致使派出所同法医做出错误鉴定，意图使马玉芝受到刑事处罚。又在法庭上虚假陈述，伪造证据，索要20000多元赔偿，敲诈勒索钱财，恶意起诉将马玉芝这个70岁老人拖入长达4个月的诉讼。干扰其正常生活，精神恍惚，严重失眠要吃安眠药才能入睡，马玉芝老两口经常争吵，已经分居，并因此要离婚，身心造成极大损害，孙金龙构成恶意诉讼，应当承担相应法律责任。孙金龙向一审法院起诉请求：1.判决马玉芝给付孙金龙医药费5004.01元，误工费8471元（443元×19天），护理费1619.30元（161.93元×5天×2人），伙食补助费500元（100元×5天），交通费200元，合计15794.31元。2.判决马玉芝停止侵害孙金龙名誉权，赔偿精神损失费5000元，并承担本案的诉讼费。一审法院认定事实：孙金龙、马玉芝系邻居，素有积怨。2020年6月2日，本案委托代理人吕东华与孙金龙身体权纠纷一案诉至该院，该院一审判决孙金龙略有胜诉。2020年8月6日17时许，孙金龙、马玉芝互相辱骂，在孙金龙经过马玉芝面前时，马玉芝推了孙金龙一下，孙金龙后仰先左手撑地顺势跌坐在地面。嗣后，孙金龙到县医院就医，诊断为头皮挫伤、腰部挫伤，共住院5天，花医疗费5004.01元。经法医鉴定头皮挫伤为轻微伤。另查明，孙金龙右足有旧伤。一审法院认为，关于孙金龙第一个诉讼请求，马玉芝向外推了孙金龙一下，孙金龙顺势跌坐在地面，其头部和腰部均没有着地，不可能造成头部和腰部挫伤，故对孙金龙的第一个诉讼请求不予支持；关于孙金龙第二个诉讼请求。停止侵害是指侵权人停止正在进行的侵权行为的责任形式，本案中侵权已经结束，所以不存在停止侵害的前提条件。马玉芝侵权尚未达到赔偿精神损害的程度，故对孙金龙的第二个诉讼请求亦不予支持。依据《中华人民共和国民法总则》第七条之规定，判决：驳回原告孙金龙的诉讼请求。案件受理费160元，由原告承担。二审中，当事人均无新的证据提交，对一审判决认定的案件事实均无异议。本院对一审查明的相关事实予以确认。本院认为，本案为身体权纠纷二审案件。一、孙金龙在庭审中自述，在此纠纷中，马玉芝就是推了孙金龙一下，然后孙金龙就坐地上了。马玉芝作为一名69岁的女性老年人，其推了一下孙金龙的行为，不可能造成孙金龙头部和腰部挫伤，一审法院根据本案案情，结合日常经验法则，对孙金龙的该项诉讼请求未予支持，并无不当。二、关于孙金龙诉求的停止侵害名誉权、赔偿精神损失费问题，其事实理由为“因被告常年无故辱骂、殴打，导致原告精神恍惚……三年来，马玉芝对孙金龙的名誉侵权从未停止过……”，就此侵害名誉权问题，孙金龙已经提起诉讼，并有生效判决，孙金龙本案中再次提起构成重复诉讼。单就本案而言，马玉芝的行为亦不构成侵权致使孙金龙遭受严重精神损害的程度，原审法院对孙金龙的第二项诉讼请求未予支持，亦无不当。综上所述，孙金龙的上诉请求不成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费320元，由孙金龙负担（已交纳）。本判决为终审判决。  审 判 长  王 大 勇审 判 员  盖 晓 晨审 判 员    张 晓 云   二〇二〇年十一月十日 书 记 员  李 亚 楠