wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省泌阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1726民监27号监督机关：泌阳县人民检察院原审原告：寇付存，女，1965年5月18日出生，汉族，住河南省泌阳县。原审被告：郑保灵，又名郑保玲，郑玲，女，1967年3月18日出生，汉族，住河南省泌阳县。委托诉讼代理人：邢付渠，河南北纬律师事务所律师。原审原告寇付存与原审被告郑保灵保证合同纠纷一案，本院（2014）泌民初字第00980号民事判决已经发生法律效力。本院于2020年1月6日收到郑保灵的再审申请，经本院审判委员会讨论决定，2020年3月27日，本院作出（2020）豫1726民申3号民事裁定，驳回郑保灵的再审申请。郑保灵不服本院（2014）泌民初字第00980号民事判决，向泌阳县人民检察院申请监督。2020年7月16日，泌阳县人民检察院以泌检民（行）监【2020】41172600001号检察建议书向本院提出检察建议，以本院作出的（2014）泌民初字第00980号民事判决的合议庭组成人员与（2020）豫1726民申3号民事裁定中的合议庭组成人员均有审判员杜伟，审理程序违法，建议本院依法处理。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。原审原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告履行担保义务，偿还原告现金200000元整及利息；2、诉讼费由被告承担。原审认定事实：2012年6月18日，程远华借原告寇付存现金200000元，并书写借条一张，被告郑保玲在借条保证人处签字“郑玲”。本院原审认为：被告郑保玲为他人借款提供担保，保证合同成立有效。借款人没有归还借款，被告作为保证人应当承担借款人逾期还款的保证责任，承担保证责任后可以向主债务人追偿。原告请求被告承担担保责任、偿还借款200000元及利息，理由正当，应予支持。因原告未提交有其何时催告被告偿还借款的证据，故该借款的利息从其主张权利之日起计算。本院原审作出判决：被告郑保玲偿还原告寇付存现金人民币二十万元及利息（利率按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，从2014年5月28日起至实际偿还之日止，利随本清）。限被告于判决生效后十日内履行完毕。原再审申请人郑保玲申请事项：撤销（2014）泌民初字第00980号民事判决，驳回寇付存的诉讼请求。本院原再审审查认为：申请人认为被申请人起诉的债务系泰德商贸有限公司非法吸收公共存款一案的涉案财产，且已经人民法院生效判决认定，被申请人亦获得了部分兑付款。经审查，案外人程远华于2012年6月18日向被申请人寇付存借款200000元，由申请人郑保灵担保，2015年1月26日，本院判决申请人郑保灵偿还被申请人借款200000元及利息。2019年3月5日，驻马店市泰德商贸有限公司非法集资资产处置组出具证明，证明泰德案件资产处置组已于2019年1月7日向寇付存按照10.5%比例进行了首次兑付，清退款项共计20580元。申请人据此理由申请再审。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十三条“借款人或者出借人的借贷行为涉嫌犯罪，或者已经生效的判决认定构成犯罪，当事人提起民事诉讼的，民间借贷合同并不当然无效。人民法院应当根据合同法第五十二条、本规定第十四条之规定，认定民间借贷合同的效力。担保人以借款人或者出借人的借贷行为涉嫌犯罪或者已经生效的判决认定构成犯罪为由，主张不承担民事责任的，人民法院应当依据民间借贷合同与担保合同的效力、当事人的过错程度，依法确定担保人的民事责任”。原审以保证合同判决申请人偿还借款及利息程序合法，主体适格。本院原再审审查裁定驳回郑保灵的再审申请。本院经此次审查认为，一、本院作出的（2014）泌民初字第00980号民事判决的合议庭组成人员与（2020）豫1726民申3号民事裁定中的合议庭组成人员均有审判员杜伟，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四十五条，在一个审判程序中参与过本案审判工作的审判人员，不得再参与该案其他程序的审判。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条，当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的。故，本院在再审（2020）豫1726民申3号一案中存在审查程序违法，依法应予纠正。二、再审审查中，寇付存出具的情况说明显示其起诉的2012年6月18日的20万元借款与其向公安机关报案的2013年3月16日及2013年6月16日向泰德公司出借的20万元系两笔款项，因其起诉的20万元中有担保人郑保灵，其为实现债权并未向公安机关报案。本院审查认为，上述两笔款项是否系同一笔借款，是否符合交易习惯，寇付存关于系两笔借款的说法是否有证据印证，被告郑保玲是否应当承担保证责任，有待进一步查明。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条、第二百零四条、第二百零六条、第二百零七条、第二百零八条、第二百零九条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百一十六条、第四百二十条规定，经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：撤销（2020）豫1726民申3号民事裁定。（2014）泌民初字第00980号民事判决由本院另行组成合议庭进行再审。再审期间，中止原判决的执行。审判长  韩会丽审判员  乔景宝审判员  刘改新二〇二〇年十一月二十日书记员  黄艳辉
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0603民初9815号 原告：赵蓉晨，女，1988年11月18日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。 委托诉讼代理人：陈政宇，浙江浙经律师事务所律师。 委托诉讼代理人：钱炫兆，浙江浙经律师事务所律师。 被告：绍兴市柯桥区中国轻纺城普松布行，住所地浙江省绍兴市柯桥区中国轻纺城联合市场******。 经营者：王海朋，男，1989年1月15日出生，汉族，住山东省金乡县。 原告赵蓉晨诉被告绍兴市柯桥区中国轻纺城普松布行著作权侵权纠纷一案，本院于2020年9月24日立案。原告赵蓉晨于2020年11月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告赵蓉晨撤诉。 案件受理费300元，依法减半收取150元，由原告赵蓉晨负担。 审判员  傅国兰 二〇二〇年十一月二十日 书记员  徐 妍
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执保11994号 东莞市建树塑胶实业有限公司： 本院受理的申请人东莞市建树塑胶实业有限公司诉被申请人东莞市豪驰塑胶原料有限公司财产保全纠纷一案[保全依据为（2020）粤1971民初28397号民事裁定书]，本院已依据申请人的申请采取保全措施，现决定对本案作结案处理。 特此通知 二〇二〇年十一月十二日 联系人：李俊杰 联系电话：0769-8610****
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执14174号 移送执行部门：深圳市南山区人民法院刑事审判庭。 被执行人：刘启明，男，土家族，1991年7月8日出生，户籍地址湖南省张家界市桑植县。 关于被执行人刘启明犯介绍卖淫罪刑事财产刑执行一案，本院作出的（2020）粤0305刑初102号刑事判决已经发生法律效力。本院刑事审判部门对刑事裁判涉财产部分罚金10000元（人民币，下同）移送立案执行，本院依法受理。 执行过程中，被执行人主动将10000元付至本院账户，本院已将上述款项上缴国库。 本院认为，本案被执行人应负义务已经全部履行完毕，依法应予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 本院（2020）粤0305执14174号案件执行完毕，予以结案。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王晓辉 二〇二〇年十一月十八日 书记员  黄泳仪
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书(2020)辽0104民初第1968号原告：高琦。被告：汪**。原告高琦与被告汪**民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月24日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高琦到庭参加诉讼，被告汪**经本院依法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款共26000元及自2018年10月16日起至实际付清之日止的利息，按年息4.75%算至完全清偿之日的利息；2、由被告承担本案的全部诉讼费用、公告费。事实与理由：原、被告双方系朋友关系，2018年下旬被告因需资金周转，向原告提出借款，原告处于帮助之心，拿出自己的积蓄出借给被告，双方产生正常合法借款。被告向原告借款共26000元，原告先后四次通过微信转帐方式给被告打款。2018年10月16日第一次转给被告10000元整，2018年10月23日先后两次以上述方式转给被告12000元整，每次6000元，2018年11月19日第四次以同样方式转帐4000元整。原告先后多次向被告主张债权，令被告归还借款，但被告一拖再拖，拒不归还。因此，原、被告双方达成共识，于2019年10月8日补签借款合同。按照合同约定，被告应于2019年10月10日前归还借款，但被告仍拒不归还。双方的微信聊天记录中，被告对借款事实予以确认，无任何异议。原告认为，合法的借贷关系应受法律保护，债务应当清偿。被告躲避原告，拒绝偿还借款的行为不仅违背诚信、构成违约，也侵犯了原告的合法权益。为维护原告的合法权益，特具状至贵院，请求法院依法判决。被告未到庭，亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了转款凭证、借款合同、微信聊天记录截屏。本院对原告提供的证据进行了审查，本院对原告提供的证据予以确认，并在卷佐证，结合原告提供的证据及原告的陈述，本院认定事实如下：原、被告系同学关系，被告因给父亲看病需要，从原告处多次借款。原告分四次给被告转款：2018年10月16日转了1万元、2018年10月23日转了2笔6000元（共计12000元）、2018年11月19日转了4000元，上述4笔共计26000元。原、被告双方于2019年10月8日补签了一份《借款合同》，确定了借款金额为26000元，并约定到2019年10月10日还款，但未约定利息。被告至今未还款。本院认为:根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，应视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据及原告的陈述对原告主张的案件事实予以认定。原、被告之间的借款关系是双方的真实意思表示，且不违反法律、法规的相关规定，合法有效。原、被告双方应当依法全面履行合同义务，现被告拖欠原告借款26000元未还，被告有义务向原告偿还26000元的借款。因被告逾期还款的行为给原告造成了利息损失，故被告应当在借款到期后偿还原告利息，利息自2019年10月11日起至实际付清之日止按照年利率4.75%计算。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：一、被告汪**于本判决书生效后十日内偿还原告高琦借款本金26000元；二、被告汪**于本判决书生效后十日内偿还原告高琦借款利息（以26000元为基数，自2019年10月11日起至实际付清之日止，按照年利率4.75%计算。）三、驳回原告的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，公告费800元，由被告汪**承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院，如在上诉期满后7日内未缴纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判长  丁燕燕审判员  刘 倩审判员  芦 军二〇二〇年十一月二日书记员  胡艳洁
四川省内江市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1002民初2515号 原告：郑仕春，男，汉族，1986年3月5日出生。 原告：朱秀英，女，汉族，1956年10月11日出生。 被告：重庆煌金百货有限公司，住所地重庆市九龙坡区石坪桥横街******，统一社会信用代码91500107073669127W。 法定代表人：张弓，总经理。 被告：重庆广千商贸有限公司，住所地重，住所地重庆市渝中区邹容路**负**信用代码91500103795890608U。 法定代表人：罗兴汉，总经理。 以上被告共同委托诉讼代理人：文青，女，汉族,1989年6月21日出生。 郑仕春、朱秀英向本院提出诉讼请求：1.判决重庆煌金百货有限公司归还本金2,520,000元和利息；2.判决重庆广千商贸有限公司连带担保责任；3.判决重庆煌金百货违约金责任利息的50%计算；4.诉讼费用由被告支付。事实和理由：2014年4月原告郑仕春经朋友介绍认识了重庆煌金百货有限公司，并向该公司投资了5,000,000元，该公司愿意用重庆广千商贸有限公司渝中区邹容路131号负1层做抵押担保，当时原告认为很稳妥。到处向亲戚朋友借钱来向他们转款。2016年2月前利息是每月支付了的，从2016年3月起没有支付剩余本金2,520,000元及利息，原告每月都要催收十几次，被告以各种理由拒绝。 本院经审查认为，根据庭审中查明的原告提交的案涉《借款合同》，原告与被告重庆煌金百货有限公司的民间借贷系通过内江市恒盈融资咨询有限公司居间向本案的被告借款，与本院审理中的（2019）川1002民初3010号温春容到我院起诉的借款过程类似，内江市恒盈融资咨询有限公司因涉嫌非法吸收公众存款罪已被内江市公安局市中区公安分局立案侦查。且结合庭审查明郑仕春的当庭陈述，亦存在涉嫌非法吸收公众存款罪。综上，根据《中华人民共和国刑法》第一百七十六条之规定，内江市恒盈融资咨询有限公司、郑仕春涉嫌非法吸收公众存款罪，依法应当移送公安机关进行侦查。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下： 驳回原告郑仕春、朱秀英的起诉。 案件受理费26,960元，退还原告郑仕春、朱秀英。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。 审 判 长 叶 伟 人民陪审员 王 萍 人民陪审员 易元莉 二〇二〇年十一月十二日 书 记 员 周秋燕
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0782执2626号之二申请人周延群，男，1969年3月13日生，汉族，住辉县。被执行人周延辉，男，1985年4月3日生，汉族，住辉县。被执行人郭长全，男，1962年8月28日生，汉族，住辉县。周延群申请执行周延辉、郭长全民间借贷纠纷一案，申请人周延群依据生效的（2019）豫0782民初4774号民事调解书，于2020年9月7日向我院申请执行，执行标的为：借款18000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息,案件受理费150元，执行费172元。执行期间，经本院执行，双方当事人自行协商达成执行和解协议，申请人周延群向本院申请撤回执行申请。经审查，符合法律规定，本院予以准许。依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2019）豫0782民初4774号民事调解书的执行。本裁定送达后即具有法律效力审判长 裴 峰审判员 郎军山审判员 翟福君二〇二〇年十一月十日书记员 王介宇
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初20238号 原告：中国建设银行股份有限公司厦门市分行，住所地福建省厦门市鹭江道**建设银行大厦，统一社会信用代码913502008549914264。 负责人：黄建锋，行长。 委托诉讼代理人：陈溪水，福建兴世通律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邱艳丽，福建兴世通律师事务所律师。 被告：谢震林，男，1974年11月13日出生，汉族，住江西省石城县。 原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行与被告谢震林信用卡纠纷一案，中国建设银行股份有限公司厦门市分行诉请：1.判令谢震林立即偿还所欠信用卡（卡号:62×××73）欠款共计7192.07元,其中本金3614.91元,利息3423.02元,违约金（滞纳金）154.14元，利息、违约金（滞纳金）暂计至2020年8月13日，此后利息以欠款本金和欠付利息为基数按日利率万分之五计算、违约金（滞纳金）每月按最低还款额未归还部分的百分之五计算，利息、违约金（滞纳金）均计至实际还清之日时止。2.判令谢震林承担本案全部诉讼、公告、保全等费用。本院受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 案件事实 谢震林经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对下列事项予以认定。 一、信用卡卡号：62×××73。 二、信用卡合约名称：《中国建设银行福建公安便民龙卡IC信用卡领用协议》。 三、利息约定：甲方在对账单规定的到期还款日之前偿还了全部欠款的，对账单所载消费交易可享受最长50天的免息还款期，否则乙方自银行记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利。甲方提取现金时，须按笔支付手续费。透支取现交易不享受免息还款期，乙方自银行记账日起计收欠款利息，日利率为万分之五，按月计收复利。 四、欠款最新截止时间：2020年8月13日。 五、欠款本金金额：3614.91元。 六、欠款利息金额：3423.02元。 七、欠款违约金（滞纳金）金额：154.14元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 谢震林应于本判决生效之日起七日内偿还中国建设银行股份有限公司厦门市分行卡号为62×××73的信用卡欠款本金3614.91元、利息3423.02元、违约金（滞纳金）154.14元［利息、违约金（滞纳金）暂计至2020年8月13日，此后利息以欠款本金和欠付利息为基数按日利率万分之五计算，违约金（滞纳金）每月按最低还款额未还部分的百分之五计算，均计至实际还清之日止］。 案件受理费50元，减半收取25元，由谢震林负担。 本判决为终审判决。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员  林 鸿 二〇二〇年十一月十八日 法官助理  王长安 代书记员  杨 婧 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省达州市达川区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1703民初3465号 原告：林琴，女，汉族，1988年3月26日出生，住四川省达州市达川区。 被告：何飞，男，汉族，1970年3月29日出生，住四川省达州市渠县。 原告林琴与被告何飞买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案。原告林琴于2020年11月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告林琴的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许林琴撤诉。 审 判 员  李 媚 二〇二〇年十一月五日 法官助理  高 勇 书 记 员  李友娟
Î÷°²ÊÐÁ«ºþÇøÈËÃñ·¨Ôº西安市莲湖区人民法院执行裁定书 （2020）陕0104执963号申请执行人:徐XX，男，汉族,住西安市莲湖区，现于陕西省监狱雁塔监区服刑。被执行人：姚XX，男，汉族，住陕西省渭南市XX城县。申请执行人徐XX与被执行人姚XX债权转让合同纠纷一案，西安市莲湖区人民法院作出的（2019）陕0104民初8770号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人支付申请执行93031元及利息。因被执行人未履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年3月30日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人自愿与被执行人达成和解协议，并自愿将本案姚XX所欠债务与其欠案外人马某某的债务相抵消，抵消金额为80000元，经双方一致确认，抵消后，姚XX尚欠徐XX金额为14400元。至此本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结西安市莲湖区人民法院(2020)陕0104执963号案件的执行。本裁定送达后立即生效。   审    判    员      李  蔷        二Ｏ二Ｏ年十一月二日 书    记    员     伍  盼
长春市朝阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0104执保421号 被保全人：徐海东,男性,汉族,住吉林省长春市。 申请保全人：何芳,女性,汉族,住吉林省长春市朝阳区。 本院执行的何芳与徐海东借款合同纠纷一案，长春市朝阳区人民法院作出的（2020）吉0104民初3014号已经发生法律效力。因被执行人未履行生效文书确定的义务。本院依法立案执行。依照中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第39条、第46条、第51条、第53条的规定、裁定如下： 冻结、划拨被执行人在银行（或其他金融机构）的存款11900.00元及利息、迟延履行利息、执行费；或冻结被执行人名下价值11900.00元投资权益、股权、预期收益；或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人名下相应价值财产等。 本裁定送达后立即生效。 审判长 徐 健 审判员 郑青春 审判员 吕同玉 二〇二〇年十一月四日 书记员 李佳萍
四川省广元市利州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0802民初6441号 原告：岳冬梅，女，1965年12月27日出生，汉族，小学文化，陕西省勉县人，现住广元市利州区。 被告：唐兰英，女，1962年8月1日出生，汉族，现住广元市利州区。 被告：岳元福，男，1967年3月27日出生，汉族，现住广元市利州区。 本院在审理原告岳冬梅与被告唐兰英、岳元福民间借贷纠纷一案中，原告于2020年11月9日申请撤诉。 本院认为，原告岳冬梅的撤诉申请未损害他人利益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下： 准许原告岳冬梅撤回起诉。 案件受理费2900.00元，减半收取1450.00元，由原告岳冬梅负担。 审 判 长  王 玉 人民陪审员  魏志英 人民陪审员  廖 萍 二〇二〇年十一月九日 书 记 员  杨 瑾
江西省于都县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0731民初4262号原告：丁家禄，男，1973年9月19日出生，汉族，江西省于都县人，住于都县。被告：钟仁君，男，1989年10月9日出生，汉族，江西省于都县人，住于都县。原告丁家禄诉被告钟仁君民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月19日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁家禄到庭参加诉讼，被告钟仁君经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告丁家禄向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款本金人民币50000元及利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年2月1日，被告以小车出事故为由，向原告借款50000元，原告以现金和转账方式交付50000元，被告出具2份借条，之后原告多次催收未果，故具状法院请求处理。被告钟仁君未作答辩。原告丁家禄围绕诉讼请求依法提供了以下证据：1.原被告身份证复印件；2.借条二张。被告未提供证据。根据经审查确认的证据，结合当事人陈述，本院认定的事实与原告诉称基本一致。另查明，原被告双方在借条中未约定利息。本院认为，原告丁家禄与被告钟仁君之间的民间借贷法律关系，有被告向原告出具的借条为凭，结合当事人陈述，可以认定。原告请求被告偿还借款本金50000元具有事实和法律依据，本院予以支持。双方在借条中并未约定利息，原告也未提供其他证据证明双方约定了利息，故对原告主张由被告支付利息的诉讼请求，本院不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告钟仁君应于本判决生效后十日内偿还原告丁家禄借款本金人民币50000元。二、驳回原告丁家禄的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取713元，由被告钟仁君负担，于交款时一并付清。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  易军军二〇二〇年十一月二十日书记员  郭 蕾
广西壮族自治区河池市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）桂12刑终274号 原公诉机关广西壮族自治区环江毛南族自治县人民检察院。 上诉人（原审被告人）覃爱华，女，1970年5月25日出生于广西壮族自治区柳州市柳江区，壮族，文盲或半文盲，农民，户籍所在地柳州市柳江区之一，经常居住地柳州市柳江区，因犯盗窃罪，于2017年11月14日被钦州市钦北区人民法院判处有期徒刑七个月，于2018年8月23日被贺州市八步区人民法院判处有期徒刑一年五个月，2019年9月26日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年4月14日被刑事拘留，同年5月21日被执行逮捕。现羁押于河池市看守所特殊监区。 原审被告人蓝星星，女，1986年10月2日出生广西壮族自治区柳州市柳江区，壮族，初中文化，个体户，户籍所在地柳州市柳江区，经常居住地柳州市柳江区，因涉嫌犯盗窃罪，于2020年4月14日被刑事拘留，同年5月21日被执行逮捕。现羁押于河池市看守所。 广西壮族自治区环江毛南族自治县人民法院审理环江毛南族自治县人民检察院指控原审被告人覃爱华、蓝星星犯盗窃罪一案，2019年9月25日作出（2020）桂1226刑初70号刑事判决。宣判后，原审被告人覃爱华不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，经过阅卷并讯问上诉人覃爱华，认为本院事 实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定，（1）2020年3月16日，被告人覃爱华搭乘被告人蓝星星到环江毛南族自治县思恩镇新安路广西宝和堂药业有限责任公司环江三分店附近，蓝星星在车上等候，覃爱华进入到广西宝和堂药业有限责任公司环江三分店内，趁员工不注意，将该药店四盒安宫牛黄丸盗走，得逞后坐车逃离。经鉴定，该药店被盗药品价值人民币3120元。 （2）2020年4月5日，被告人覃爱华搭乘被告人蓝星星到河池市罗城仫佬族自治县宝和堂药业有限责任公司罗城五店附近，蓝星星在车上等候，覃爱华进到广西宝和堂药业有限责任公司罗城五店内，趁员工不注意，将该药店四盒安宫牛黄丸和两盒东阿阿胶盗走，得逞后坐车逃离。经鉴定，该药店被盗药品价值人民币6118元。 （3）2020年4月6日，被告人覃爱华搭乘被告人蓝星星到防城港市防城区，蓝星星在车上等候，覃爱华进到广西大参林连锁药店有限公司防城区人民路分店内，趁员工不注意，将该药店两盒安宫牛黄丸、九盒氟哌噻吨美利曲辛片、十盒多巴丝肼片盗走，得逞后坐车逃离。经鉴定，该药店被盗药品价值人民币2815元。 另查明，公安机关传唤覃爱华、蓝星星到案时，依法扣押了苹果牌手机二部，SANCUP牌手机一部，眼镜一副，雨伞一把，宝骏牌汽车一辆；迪巧维D钙咀嚼片六瓶（每瓶120片装），迪巧维D钙咀嚼片二瓶（每瓶60片装），阿胶 一盒，安宫牛黄丸六盒，苯磺酸左氨氯地平片七盒，海昆肾喜胶囊六盒，迪巧儿童维D钙咀嚼片二瓶（每瓶60片装），迪巧儿童维D钙咀嚼片二瓶（每瓶30片装），多巴丝肼片二盒，达克宁硝酸咪康唑乳膏六支，戴芬双氯芬酸钠双释放肠溶胶囊五盒，吗丁啉多潘立酮片七盒，金戈枸橼酸西地那非片一盒。SANCUP牌手机及雨伞为覃爱华盗窃时用于掩饰的工具。 一审期间被告人覃爱华、蓝星星家属向一审法院交纳赔偿款9000元，并代覃爱华预交罚金5000元，代蓝星星预交罚金3000元。在审理过程中，被害单位广西宝和堂药业有限责任公司环江三分店被盗窃的药品已发还。 上述事实，有经庭审举证、质证并确认的受案登记表，立案决定书，被告人基本情况表、户籍证明，到案经过说明，违法犯罪信息查询记录说明，（2017）桂0703刑初341号、（2018）桂1102刑初251号刑事判决书，办案说明，被告人乘坐车辆的活动轨迹图，覃爱华手机通话清单，证人朱某、谭某、梁某、沈某、李某的证言，环江宝和堂药业有限公司销售出库单、药品售货单、情况说明、监控视频，罗城宝和堂药业有限公司销售出库单、药品销售清单、监控视频，大参林防城区人民路分店被盗商品目录、销售清单、出入库清单、监控视频，被告人覃爱华、蓝星星的供述与辩解，搜查证、搜查笔录及照片，扣押清单，随案移送清单，鉴定聘请书，环价鉴证（2020）6号、罗价认（2020）45号、防区价认定（2020）33号价格认定结论书，鉴定意见通知书，辨认被告人笔录及照片，电子证据检查工作记录，现场勘验检查笔录、现场方位示意图、现场照片，天网监控录像，收款收据、发还清单等证据证实。 原判认为，被告人覃爱华、蓝星星以非法占有为目的，采取秘密手段多次窃 取他人财物，数额较大，二被告人的行为已构成盗窃罪。在共同犯罪中，被告人覃爱华是犯意提起者、实施主要犯罪行为，是主犯，应按其所参与的全部犯罪处罚。被告人蓝星星起次要、辅助作用，是从犯，依法应当从轻或减轻处罚。被告人覃爱华因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应当从重处罚。被告人蓝星星在公安机关第一次讯问时如实供述自己的犯罪事实，在庭上表示认罪、悔罪，属坦白，可从轻处罚；被告人覃爱华虽然在公安机关拒不认罪，但在法庭上表示认罪、悔罪，可酌情从轻处罚。案发后，公安机关扣押并随案移送的物品，依法进行处理。因犯罪行为，给被害人造成的经济损失，应予赔偿。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条，第二十六条，第二十七条，第四十五条，第四十七条，第五十二条，第六十一条，第六十二条，第六十四条，第六十五条，第六十七条第三款之规定，判决：一、被告人覃爱华犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币五千元；二、被告人蓝星星犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元；三、责令被告人覃爱华、蓝星星退赔受害单位广西宝堂药业有限责任公司罗城五店经济损失6118元，退赔广西大参林连锁药业有限公司防城区人民路分店2815元；四、随案移送的作案工具雨伞一把、SANCUP牌手机一部，依法予以没收；五、扣押在案的药品一批，依法予以没收，上缴国库；六、扣押在案的苹果牌手机二部、宝骏牌汽车一辆，依法发还所有人。 覃爱华上诉提出，其认罪悔罪，赔偿被害人的全部经济损失并主动交纳罚金，原判量刑过重，请求二审改判。 经二审审理查明的事实与一审相同。原判认定的证据已经一审庭审举证、质证，能够证明本案的事实，本院予以确认为本案的证据。 本院认为，原判认定上诉人覃爱华及原审被告人蓝星星以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大的事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，审判程序合法。原判根据覃爱华、蓝星星犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，并充分考虑覃爱华、蓝星星当庭认罪、全部退赔、主动交纳罚金，以及覃爱华系累犯等量刑情节后，对二人分别处以相应的刑罚，量刑并无不当。覃爱华以一审已考虑过的量刑情节请求二审再予从轻处罚，其上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 罗正灵 审 判 员 甘耐芬 审 判 员 韦兴惠 二〇二〇年十一月三日 法官助理 覃小珊 书 记 员 黄薇荧
衢州市衢江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0803执1350号之一 申请执行人林冬,男,1984年10月18日出生,住所地衢州市衢江区。 被执行人周和德,男,1972年02月26日出生,住所地衢州市衢江区。 本院在执行申请执行人林冬与被执行人周和德民间借贷纠纷的（2019）浙0803民初1805号民事判决书一案中，于2020年8月12日向被执行人周和德发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人周和德履行生效法律文书确定的法律义务，即归还申请执行人林冬借款人民币55000元，并支付利息及迟延履行期间的利息，负担案件受理费1175元、公告费560元、申请执行费725元。但被执行人周和德至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产，本院对拒不申报财产的被执行人周和德纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本案未受偿额55000元及利息。本院通过网络执行查控系统调查了被执行人周和德的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人周和德有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。未发现被执行人周和德有其他可供执行的财产。经依法予以实地查找，未能发现及传唤被执行人。申请执行人林冬向本院申请终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、查封、冻结执行裁定、终结本次执行程序申请书、执行笔录等证据在卷证实。 本院认为，被执行人周和德目前无财产可供执行，申请执行人林冬申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0803执1350号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人周和德有其他可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 郑 靓 审判员 李惠民 审判员 缪崇民 二〇二〇年十一月十二日 书记员 祝小俊
四川省华蓥市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1681执1013号之二十三 申请执行人：江晓莉，女，1981年8月6日出生，汉族，住四川省华蓥市。 被执行人：江强，男，1964年11月9日出生，汉族，住四川省华蓥市。 本院依据已经发生法律效力的华蓥市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人江强至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人江强在中国建设银行6214××××2609_0103_1账户内存款人民币304400.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 秦 倩 二〇二〇年十一月六日 书记员 樊思李
甘肃省永靖县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘2923执980-1号申请执行人：李桂莲，女，生于1952年9月29日，汉族，住甘肃省永靖县。被执行人：甘肃华屹置业有限公司，住所地为甘肃省兰州市。法定代表人：洪甘福，董事长。被执行人：方凤林，男，生于1974年11月25日，汉族，住甘肃省天水市。本院在执行李桂莲与甘肃华屹置业有限公司、方凤林房屋买卖合同纠纷一案中，李桂莲要求甘肃华屹置业有限公司、方凤林向其交付永靖县刘家峡镇古城新区在水一方第8幢1单元1601号房屋，因永靖县刘家峡镇古城新区“在水一方”住宅小区8号楼整栋被甘肃省高级人民法院查封，需要等待该案的执行结果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项、第二百五十八条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第3项规定，裁定如下：中止（2019）甘2923民初2867号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 赵传忠审判员何海审判员李全胜二〇二〇年十一月十七日书记员 马      玉      芬
河北省邯郸市丛台区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0403民初2216号 原告：曹士军，男，1973年1月8日出生，汉族，住邯郸市邯山区。 委托诉讼代理人：岳志刚，河北方信律师事务所律师。 被告：宋跃信，男，1984年9月7日出生，汉族，住邯郸市丛台区。 原告曹士军与被告宋跃信房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曹士军及其委托诉讼代理人岳志刚到庭参加诉讼，被告宋跃信经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 曹士军向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告宋跃信立即向原告支付购房款230442元，并支付自2016年7月1日至2020年5月30日的逾期付款利息34748元（以总房款230442为基数按照同期全国银行间同业拆借中心2020年4月20日公布的贷款市场报价利率计算），之后逾期付款利息计算至被告清偿完毕之日止。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年12月24日，原告与被告宋跃信签订协议一份，双方约定，被告宋跃信以总房款230442元购买原告位于新兴时代广场A座413室的房屋，房款分两次支付，第一次于2016年1月31日支付50442元，第二次于2016年6月30日支付剩余180000元。协议签订后，原告于当日按被告宋跃信指示向邯郸市新兴铸管置业发展有限公司提出申请，将上述房屋更名于案外人巩运征名下，而被告宋跃信却未按协议约定履行付款义务。之后，经原告多次催要，被告宋跃信一直未给付任何房款，且延续至今。综上，被告宋跃信的行为已违反协议约定，且经原告多次催要，至今仍未履行，严重侵害原告合法权益，现为维护原告的合法权益，特向你院提起诉讼，请依法支持原告诉讼请求。 曹士军提交如下证据：1、工程款抵顶房屋明细表以及证明、收款收据一份均是复印件，证明河北安防智能电子工程有限公司石家庄分公司通过抵顶工程款取得邯郸新兴铸管置业发展有限公司22-4-13和22-4-14两套房屋转让登记于原告名下； 协议一份，证明原被告双方签订协议被告以230442元购买原告名下22-4-13号房屋，被告房款分2次支付，第一次付50422元于2016年1月30日支付，第二次于2016年6月30日支付剩余款项18万元； 3、邯郸市邯山区法院（2019）冀0402民初1715号民事判决书，证明原告已向被告交付房屋，被告房款未支付。 被告宋跃信未答辩、未提交相关证据。 本院经审理认定如下：2012年6月，新兴铸管置业公司因欠河北安防智能电子工程有限公司石家庄分公司工程款，将22号楼13号（即邯郸市新兴国际商贸物流城一期22-1-413号，面积63.32平方米）、14号（面积56.96平方米）房屋抵顶给河北安防智能电子工程有限公司石家庄分公司，该公司于2014年2月28日出具证明，要求新兴铸管置业公司将上述两套房屋记名于曹士军名下，2014年3月3日，新兴铸管置业公司与曹士军签订了《新兴时代广场房屋预定协议》，并出具了收款收据。2015年12月24日，曹士军与宋跃信签订《协议》，约定：“甲方：曹士军身份证号：1304021973××××××××，乙方：宋跃信身份证号：3715251984××××××××，甲方现有新兴时代广场写字楼Ａ座413室，（面积为63.32平方米，价格为4350元／平方米，房款合计：贰拾柒万伍仟肆佰肆拾贰元整（￥275442）。现由乙方以人民币贰拾叁万零肆佰肆拾贰元整（￥230442元）收购。房款分两次由乙方支付给甲方，第一次2016年1月31日支付金额计伍万零肆佰肆拾贰元整（￥50442元），第二次于2016年6月30日支付剩余款项计壹拾捌万元整（￥180000元）。若乙方按时付清余额，则甲方减免乙方还款金额伍万元整。若乙方不按时归还房款金额，双方同意即时交付甲方所在地法院申请法院强制执行本协议。甲方：曹士军，乙方：宋跃信。2015年12月24日。证明人：王昆签字。”同日，曹士军向新兴铸管置业公司提出更名申请，将新兴时代广场写字楼Ａ座413室更名为巩运征。次日，新兴铸管置业公司与巩运征签订《房屋预定协议》，此后，新兴时代广场22号楼4层13号房屋所有相关的手续均为巩运征办理，2016年3月16日新兴铸管置业公司将房屋交付给巩运征，该房屋现由巩运征占有使用。2016年1月10日，宋跃信向巩运征出具了收到房款条。曹士军诉至法院，要求宋跃信支付房款230442元以及利息。 另查明，曹士军于2019年5月22日将宋跃信、巩运征、邯郸新兴铸管置业发展有限公司诉至邯郸市邯山区人民法院，提出解除于2015年12月24日曹士军与宋跃信签订的《协议》返还本案涉房屋等诉请，该院于2019年11月18日作出（2019）冀0402民初1715号民事判决“驳回曹士军的诉讼请求。”该判决第3页显示，宋跃信在答辩状中称：“因宋跃信经济困难，故尚未支付房款，宋跃信承诺尽自己最大的努力房款给曹士军。” 本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。”第一百零九条规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”本案中，曹士军与宋跃信之间的协议合法有效，被告应当按照协议约定支付房款，根据原、被告双方协议以及已经生效的邯郸市邯山区人民法院（2019）冀0402民初1715号民事判决，宋跃信亦认可拖欠曹士军购房款，据此曹士军要求宋跃信支付购房款230442元，本院予以支持。 关于利息。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”本案中，双方协议并未约定逾期付款违约金，但宋跃信的拖延付款行为给曹士军造成了损失，鉴于中国人民银行2019年8月20日起不再发布同期贷款利率，故宋跃信应自2016年7月1日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期贷款利率向曹士军支付利息，2019年8月20日以后按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向曹士军支付利息。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十三条之规定，判决如下： 一、宋跃信自本判决生效之日起五日内支付曹士军购房款230442元； 二、宋跃信自本判决生效之日起五日内支付曹士军利息损失（利息以230442元为基数，自2016年7月1日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期贷款利率计算，2019年8月20日以后至完全付清上述款项之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 三、驳回曹士军的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5277元，由被告宋跃信负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审 判 长  张 剑 审 判 员  张建周 人民陪审员  李晓雪 二〇二〇年十一月二十日 书 记 员  张小伟
湖北省麻城市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1181民初3784号原告中国建设银行股份有限公司麻城支行。法定代表人：吴剑，男，该行行长。住所地：湖北省麻城市金桥大道**。统一社会信用代码：91421181880370738F。委托诉讼代理人：陶小平，湖北诚信联合律师事务所律师。被告喻涛，男，1979年05月25日出生，汉族，湖北省麻城市人，，住麻城市原告中国建设银行股份有限公司麻城支行与被告喻涛借款合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年11月10日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人参加了诉讼，被告喻涛经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国建设银行股份有限公司麻城支行向本院提出诉讼请求1、请求判令被告偿还一笔快贷本息约2954.12元，并承担截止实际履行日止的贷款利息、罚息及相关费用；2、由被告承担其违约导致原告为实现债权支付的费用1000元。事实理由：2018年03月04日，被告喻涛从建行手机银行申请快e贷2400元，期限1年，贷款账号为42001067612000000001996565，于当日11点21分申请支用成功，贷款转存账号为62×××69，户名为喻涛，由客户自主支用，该笔快贷于2019年03月04日到期，截止2020年5月28日该笔快贷拖欠本息为2954.12元。经原告多次催要，被告仍未按照约定履行还款义务。被告的行为已构成违约。被告喻涛均未提出答辩也未向本院提交证据。经过本院审查，对原告提交的证据一、二、三的效力本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：2018年03月04日，被告喻涛通过原告中国建设银行股份有限公司麻城支行的建行手机银行申请快e贷2400元，期限1年，期限内利率9%，逾期利率14.5%，如被告逾期违约则原告有权向被告追偿由此产生的一切费用.贷款账号为42001067612000000001998255.于当月6日12点37分申请支用成功，贷款转存账号为62×××70，户名为喻涛，由客户自主支用，该笔快贷于2019年03月04日到期，截止2020年5月28日该笔快贷拖欠本息为2954.12元。经原告多次催要，被告仍未按照约定履行还款义务。本院认为，（一），原被告之间的法律关系。被告喻涛通过原告中国建设银行股份有限公司麻城支行的建行手机银行申请快e贷1500元.故原告中国建设银行股份有限公司麻城支行与被告喻涛之间形成了借款合同法律关系。该合同系双方真实意愿的表示，该合同合法有效。双方应按合同约定享受权利和承担义务。原告依约交付了借款，被告应按合同约定还清借款。故对原告要求判令被告喻涛支付所欠借款2400元的诉请本院依法予以支持。（二），违约责任的承担。依据借款合同的规定，期限1年，期限内利率9%，逾期利率14.5%，如被告逾期违约则原告有权向被告追偿由此产生的一切费用。被告在透借款后未能依据合约的约定按时向原告履行还款付息义务，已构成违约，依法应当承担违约责任。故对原告要求判令被告喻涛支付贷款利息、罚息及费用1000元并承担诉讼费用的诉讼请求没有违反法律规定，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告喻涛于本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司麻城支行借款2400元及利息（期限内利率9%，逾期利率14.5%）。逾期未付的按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定处理。二、被告喻涛于本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司麻城支行为本案所花费的律师费用1000元。案件受理费25元，由被告喻涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。上诉人在递交上诉状时，应预交上诉案件受理费（按一审裁判文书诉讼费预交）款汇至黄冈市中级人民法院立案庭，上诉人须在上诉期届满七日内足额交纳上诉费，否则，按自动撤回上诉处理。审判员  张午明二〇二〇年十一月十日书记员  黄志杰
河南省固始县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1525民初7168号原告：中国农业银行股份有限公司固始县支行（以下简称固始农行）住址：固始县城关镇中山大街与红苏路交叉口。统一社会信用代码：91411525177167789L。负责人：郑先浩，该行行长。委托诉讼代理人：杨吴刚，该行员工。被告：杨明金，男，1963年11月2日生，汉族，住固始县。被告：刘祥松，男，1961年9月21日生，汉族，住固始县。原告固始农行与被告杨明金、被告刘祥松金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月3立案。原告固始农行于2020年11月19日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告固始农行申请撤诉系对自己诉权的处分，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司固始县支行撤回起诉。案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告固始农行负担。审判员  叶双庆二〇二〇年十一月二十日书记员  吴友凤
四川省攀枝花市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川04民终996号 上诉人（原审原告）：杜江，男，1972年10月14日出生，汉族，住四川省攀枝花市**。 委托诉讼代理人：李捷，四川三才律师事务所律师，执业证号：××。 委托诉讼代理人：王永先，四川三才律师事务所律师，执业证号：××。 被上诉人（原审被告）：江西中南建设工程集团公司，住所地：江西省南昌市南昌县迎宾中大道**，统一社会信用代码：91360100158627516E。 法定代表人：龚小平，该公司董事长。 被上诉人（原审被告）：涂永兵，男，1983年8月18日出生，汉族，住江西省南昌县。 上诉人杜江因与被上诉人江西中南建设工程集团公司(以下简称中南公司)、涂永兵确认合同无效纠纷一案，不服四川省攀枝花市东区人民法院（2020）川0402民初177号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 上诉人杜江上诉称：1.公安机关受理报案不是驳回起诉的法定事由。原审法院作出裁定依据的《受案回执》只是当事人报案的回执，证明不了本案诉争事实可能涉嫌犯罪，不符合终止审理、驳回起诉的条件。2.中南公司自报案起至今未立案，应当视为公安机关不予立案。3.原审法院适用法律错误。公安机关作出的《受案回执》只针对涂永兵可能涉嫌伪造印章，伪造印章本身不涉及经济犯罪。而本案的法律关系为挂靠合同关系，挂靠合同关系并不犯罪，不符合终止审理的条件。请求：撤销四川省攀枝花市东区人民法院（2020）川0402民初177号民事裁定，裁定本案由四川省攀枝花市东区人民法院继续审理。 一审法院认为，本案中杜江与中南公司签订的《承包协议》系杜江与涂永兵所签订，由涂永兵加盖了中南公司的公章，而中南公司已向南昌县公安局报案称涂永兵伪造公司印章，南昌县公安局于2020年1月19日作出受案回执，对涂永兵等人伪造公司印章案已受理。依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”之规定，本案中杜江所主张的事实涉嫌犯罪且公安机关已受案调查，依法应当驳回其起诉。 本院认为，原审法院在审理过程中查明，本案中上诉人杜江与中南公司签订的《承包协议》系杜江与涂永兵签订，并由涂永兵加盖了中南公司的公章，而中南公司已向南昌县公安局报案称涂永兵伪造公司印章，南昌县公安局对此案已受理。从本案基本事实看，涂永兵是否伪造公司印章签订合同，对本案的审理确有影响。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”之规定，原审法院的处理并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  戴洪斌 审判员  龚卫东 审判员  刘文玲 二〇二〇年十一月十二日 书记员  雷 蓓
贵州省贵阳市观山湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0115执2905号申请执行人：惠州市启达实业有限公司，住所地博罗县园洲镇李屋村委会下塘地段，统一社会信用代码：91441322065161403A。法定代表人苏映辉，该公司董事长。委托代理人吴银，贵州浩辩律师事务所律师。被执行人陈兴寿，男，1987年8月14日生，穿青人，住所地贵州省织金县。本院在执行申请执行人惠州市启达实业有限公司与被执行人陈兴寿买卖合同纠纷一案执行过程中，申请执行人与被执行人自行达成执行和解履行协议，申请执行人向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项,《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2020）黔0115执2905号案件中对被执行人陈兴寿的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  唐云审判员  肖海审判员  韩龙二〇二〇年十一月四日法官助理张琪斌书记员徐殿娴
湖北省大冶市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鄂0281执2709号 申请执行人姜礼林与被执行人曹树柏机动车交通事故责任纠纷一案，经本院执行，申请执行人姜礼林已收到执行款并同意本院结案。至此，申请执行人姜礼林向本院申请执行的(2020)鄂02民终601号民事判决书已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十一月十二日
河北省涿鹿县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0731刑初204号 公诉机关河北省涿鹿县人民检察院。 被告人李俊峰，男，1972年3月1日出生于河北省涿鹿县，汉族，高中文化，户籍所在地河北省张家口市涿鹿县，住该处。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年10月24日被涿鹿县公安局刑事拘留，同日被取保候审，2020年11月6日被本院取保候审。 涿鹿县人民检察院以涿检一部刑诉[2020]214号起诉书指控被告人李俊峰犯危险驾驶罪，于2020年11月6日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。涿鹿县人民检察院指派检察员杨翔宇出庭支持公诉，被告人李俊峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 涿鹿县人民检察院指控，2020年8月6日21时许，被告人李俊峰酒后无证驾驶无牌照两轮摩托车行驶至涿鹿县，被执勤交警查获。经检测李俊峰血液中酒精含量为125.18ｍｇ／100ｍｌ。公诉机关提供了相关证据，诉请适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，以危险驾驶罪追究被告人李俊峰的刑事责任。鉴于被告人李俊峰无证驾驶无牌照摩托车，建议对其从重处罚，其到案后如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚,建议判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币2000元。 被告人李俊峰对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人李俊峰在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。涿鹿县人民检察院指控被告人李俊峰犯危险驾驶罪的罪名成立，指控事实清楚，证据确实充分，本院予以认定；诉请适用法律的意见正确，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人李俊峰无证驾驶无牌照摩托车，酌情予以从重处罚，到案后如实供述，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚，并可适用缓刑。本院根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下： 被告人李俊峰犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币2000元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起执行。罚金于本判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  邢志刚 二〇二〇年十一月十二日 书记员  贺 娟 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （二）醉酒驾驶机动车的； 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
林西县人民法院   刑事判决书   （2020）内0424刑初115号   公诉机关内蒙古自治区林西县人民检察院。   被告人张某，男，1980年11月13日出生，内蒙古林西县人，汉族，小学文化，农民，住林西县。无前科。因涉嫌犯失火罪于2020年4月5日被取保候审。   指定辩护人陈志东，内蒙古兴林律师事务所律师。   林西县人民检察院以林检一部刑诉（2020）号56起诉书，指控被告人张某犯失火罪，于2020年9月27日向本院提起公诉。本院于当日立案。经征得被告人及其辩护人同意，依法适用简易程序，组成合议庭，于2020年10月29日公开开庭审理了本案。林西县人民检察院检察员魏巍、邢瑞静，被告人张某及其辩护人到庭参加了诉讼。现已审理终结。   林西县人民检察院指控，2020年4月3日上午，被告人张某在林西县统部镇小井子村四组羊草沟处上坟时导致失火，过火面积为209.25亩，全部为林地。其中宜林荒山、荒地166.95亩；防风固沙林30亩；一般用材林12.3亩。案发后，被告人张某赔偿了被害人肖成民经济损失人民币35000元，被害人王某、刘某不要求张某赔偿经济损失。   上述事实，被告人及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证、鉴定意见、现场勘验笔录，证人卢某、黄某的证言证实，足能认定。   本院认为，被告人张某因过失引发火灾，造成严重结果，危害公共安全，其行为已构成失火罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，定性准确，本院予以支持。辩护人提出的被告人认罪认罚，并赔偿了被害人的经济损失，请求对其从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采信。结合林西县司法局对被告人张某的调查评估意见，对其宣告缓刑对其所居住的地区没有重大不良影响，对其可宣告缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：   被告人张某犯失火罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年二个月。   （缓刑考验期从判决确定之日起计算）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。   审判长 王洪芹   审判员 王雪飞   人民陪审员 谢文彬     二○二○年十一月四日   书记员 孙伟光
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执恢1967号 申请执行人:许远翠，女，1969年7月30日出生,汉族，住重庆市万州区。 被执行人:罗金笑，女，1932年2月21日出生,住广东省中山市。 被执行人：梁国雄，男，住澳门路环石排湾社屋乐群楼第****AD。 被执行人：梁国荣，男,1961年9月5日出生，汉族，，住广东省中山市 被执行人：梁杏媚，女，，住澳门 申请执行人许远翠与被执行人罗金笑、梁国雄、梁国荣、梁杏媚民间借贷纠纷一案，（2016）粤2071民初11613号、（2018）粤20民终3827号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人罗金笑、梁国雄、梁国荣、梁杏媚在继承遗产范围内向申请执行人支付借款本金45196元及利息。根据申请执行人的请求，本院于2019年1月2日依法立案执行，本院查明只有罗金笑继承了梁锦华的遗产即位于中山市坦洲镇×××街××号的房地产，本院于2019年3月15日查封了上述房地产，由于罗金笑（1932年2月21日出生，87岁）年事已高，上述房地产又是唯一住房，故本院暂不对上述房地产进行变现处理，本院于2019年7月31日对本案终结本次执行。后根据申请执行人的请求，本院于2020年9月24日依法立案恢复执行。 在本次执行过程中，在原执行案即（2019）粤2071执27号一案执行过程中，本院查明只有罗金笑继承了梁锦华的遗产即位于中山市坦洲镇×××街××号的房地产，本院于2019年3月15日查封了上述房地产，由于罗金笑年事已高，上述房地产又是唯一住房，故仍暂不宜上述房地产进行变现处理（查封不动产期限为三年即至2022年3月15日，需延长查封期限的，应当在期限届满一个月前向人民法院提出申请）。经依法向金融机构、本市市场监督管理局、自然资源局、公安局交警支队车管所调查，均未查到被执行人有其它可供执行的财产。本院已告知申请执行人以上的执行情况，申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产或线索。 本院认为：上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤2071执恢1967号终结本次执行程序。 当终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  萧兆良 执行员  文志峰 执行员  黄炳华 二〇二〇年十一月十六日 书记员  邹 阳
浙江省丽水市莲都区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1102执2483号 浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司老竹支行、江旭峰、林日红、陈刘平、郑明月、梁南呈： 本院以（2020）浙1102执2483号立案执行的申请执行人浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司老竹支行与被执行人江旭峰、林日红、陈刘平、郑明月、梁南呈金融借款合同纠纷一案，经本院执行，已执行到位人民币3211970.68元，现本案已执行完毕。根据申请执行人的申请，予以结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月十三日
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0111民初6097号原告秦裕程，男，彝族，1990年9月27日生，住云南省昆明市西山区。委托代理人皮汉丽，云南万青律师事务所律师，特别授权代理。被告朱雷锋，男，汉族，1987年6月3日生，住河南省汝州市。被告河南华文货物运输有限公司。住所郑州市管城区文治路**3-414。法定代表人杨小海，该公司经理。被告中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司。营业场所许昌市议台路19号。负责人于海鹏，该公司总经理。上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月30日立案受理后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，对本案适用普通程序独任审理，于2020年9月22日公开开庭进行了审理。原告委托代理人皮汉丽到庭参加诉讼。被告朱雷锋、被告河南华文货物运输有限公司（以下简称“被告华文公司”）、被告中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司（以下简称“被告保险公司”）经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。诉辩主张原告诉讼请求：一、判令三被告赔偿原告损失共计5232.5元（含误工费2782.5元、修车费1950元、交通费500元），庭审中，变更误工费为停运损失；二、判令被告中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司在保险责任范围内承担赔偿责任；三、判令被告朱雷锋、被告河南华文货物运输有限公司在保险责任范围外承担赔偿责任；四、判令本案诉讼费由三被告承担。被告朱雷锋、被告保险公司未到庭参加诉讼发表答辩意见，亦未向本院提交书面答辩意见。被告华文公司未到庭参加诉讼，向本院提交书面答辩状，称：1、原告秦裕程诉讼请求过高，部分诉讼请求没有事实和法律依据；2、我方车辆在被告保险公司投保有交强险、商业三者险及不计免赔等险种，因此，保险公司应当在其保险限额内直接对原告承担赔偿责任；3、我方车辆的实际车主是被告朱雷锋，我方只是挂靠单位，根据《最高人民关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及其他相关法律规定和双方挂靠合同约定，应当由实际车主被告朱雷锋承担赔偿责任。案件事实一、事故经过：2019年2月25日，被告朱雷锋驾驶豫Ａ×××**号重型仓栅式货车行驶至贵昆路公家村东部仓储物流城附近路段，因操作不当，其所驾车与原告秦裕程所驾驶的云Ａ×××**号轻型封闭货车发生碰撞，造成原告秦裕程所驾驶车辆车尾右侧部位受损，被告朱雷锋所驾车无损坏。二、交警部门的责任认定结果：经昆明市公安局交通警察支队五大队出具的第530111501950003644号道路交通事故认定书认定，被告朱雷锋承担事故的全部责任。三、原被告及肇事车辆概况：原告秦裕程系云Ａ×××**号轻型封闭货车的登记所有人，事故发生时由其驾驶，其所驾车车辆的使用性质为货运。被告华文公司系豫Ａ×××**号重型仓栅式货车的登记所有人，被告朱雷锋系该车辆的实际车主，被告华文公司与被告朱雷锋之间系挂靠关系，该车在被告保险公司投保了交强险及限额100万元第三者责任保险（含不计免赔），事故发生在保险期内。四、原告车辆维修情况：事故发生后，原告将所驾驶的车辆送至云南赛康汽车销售有限公司进行维修，产生了维修费1950元。五、被告赔偿情况：原告称事故发生后，三被告均未为其垫付过费用。六、损失构成情况：原告主张停运损失2782.5元、维修费1950元、交通费500元。本院对原告主张的损失认定如下：1、停运损失：原告主张2782.5元（92327元/年÷365天×11天），其就该项主张向本院提交了行驶证、保险单、接车检查及施工作业单、发票，欲证明原告所驾驶车辆的使用性质系货运、营业的事实，原告所驾驶的车辆购买了营业使用性质的保险，原告车辆维修11天的事实。三被告未到庭参加诉讼发表质证意见。本院认为，原告提交的上述证据材料真实、合法、有效，本院予以确认。本院认为，原告并未向本院提交证据予以证实其营运收入为92327元/年，故本院对其主张的停运损失标准不予采信。但原告所驾驶的车辆为货运车辆，其从事营运符合常理，因维修期间产生停运损失符合客观常理，结合昆明市轻型封闭货车市场平均纯利润，对于标准本院酌情支持每天200元。对于停运时长，结合原告提交的上述证据材料，其主张11天并无不当。故该项费用本院确认为2200元（200元/天×11天）。2、维修费：原告主张1950元，其就该项主张向本院提交了接车检查及施工作业单、发票，欲证明原告因本次交通事故产生维修费1950元。本院认为，原告提交的上述证据材料可以证实原告因本次交通事故产生维修费1950元，本院认为该项费用原告主张并无不当，本院予以确认。3、交通费：原告主张500元，其就该项主张并未向本院提交证据材料。本院认为，对于该项主张原告并未向本院提交证据材料，且原告所驾驶的车辆为营运性质，本院已经支持了停运损失，故该项费用本院不予支持。裁判理由和结果根据本案查明的事实，原告能认定的损失为4150元（2200元+1950元）。根据《最高人民法院关于》第十五条规定：因道路交通事故造成下列财产损失的，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。车辆维修费及停运损失属于因道路交通事故造成的财产损失的法定赔偿项目，为直接损失。被告应当对原告的损失进行赔偿。被告朱雷锋所驾驶的车辆在被告保险公司投保了交强险及限额100万元第三者责任保险（含不计免赔），结合事故责任划分，被告朱雷锋承担事故全部责任，故对于原告的损失4150元应由被告保险公司在保险限额范围内赔偿给原告。据此，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院》第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告秦裕程因此次事故产生的损失共计4150元；二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费50元，由被告朱雷锋承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员  李曰福二〇二〇年十一月十八日书记员  王英凯
山西省沁水县人民法院 结 案 通 知 书 (2020）晋0521执875号 申请执行人：吴雷，男，1975年10月23出生，汉族，住沁水县。 被执行人：赵路路，男，1987年01月04出生，汉族，住沁水县。 申请执行人吴雷与被执行人赵璐璐民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计14110元（包括执行费110元）。经本院立案执行，被执行人履行法定义务，本案件执行完毕。 特此通知 二〇二〇年十一月十八日
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0102民初11795号原告长沙丽人妇产医院，住所地长沙市人民中路**。法定代表人林玉国。委托代理人苏高明，男，汉族，1983年9月6日出生，住福建省莆田市秀屿区，系公司员工。被告廖金灿，女，汉族，1982年8月18日出生，住长沙市开福区。原告长沙丽人妇产医院（以下简称丽人医院）与被告廖金灿劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丽人医院的委托代理人苏高明，被告廖金灿均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告丽人医院请求本院依法判令：丽人医院不支付廖金灿离职前半个月平均工资2574元，经济补偿5148元。被告廖金灿辩称：6月底解散我们工作部门是事实，但是丽人医院现不承认。我们每个月发放工资都有拖欠工资，很少有正常发放的。7月中旬我再查询社保状态是被辞职的状态，因此丽人医院说我们仍在上班的说法是错误的，医院已经在6月30日停缴了我们的社保。查明事实根据双方当事人的诉辩主张及举证、质证等情况，本院确定如下事实：2018年9月9日，廖金灿入职丽人医院从事市场咨询师工作，工资为底薪1500元加提成。2020年7月9日，丽人医院因经营问题正式停业整改。停业后，丽人医院未安排廖金灿工作，也未按时足额支付廖金灿全部工资。庭审中，双方确认廖金灿离职前月平均工资为2574元。廖金灿因与丽人医院的经济补偿纠纷向长沙市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会于2020年8月6日出具长劳人仲案字【2020】第904号裁决书，裁决丽人医院一次性支付廖金灿工资6280.48元、经济补偿5148元，合计11428.48元。仲裁裁决书出具后，丽人医院向廖金灿发放了2020年5月份的工资2244.04元，该费用系扣除当月社保缴纳及个人支出部分后发放的金额。庭审中，廖金灿确认已经收到了2020年5月份工资。判决结果和理由本院认为：丽人医院作为用人单位，应向廖金灿足额支付劳动报酬。丽人医院因自身经营问题于2020年7月9日停业整改，在此期间丽人医院未安排廖金灿从事其他工作，且未发放廖金灿的工资。长沙市劳动人事争议仲裁委员会长劳人仲案字【2020】第904号裁决书裁决丽人医院应一次性支付廖金灿工资6280.48元。廖金灿认可上述裁决书，没有向本院起诉。根据该仲裁结果，丽人医院在支付了廖金灿2020年5月份工资2244.04元后，还需向廖金灿支付拖欠的工资4036.44元。丽人医院未提供证据证明不支付廖金灿离职前半个月平均工资的合理性。故对于丽人医院主张不支付廖金灿离职前半个月的平均工资2574元的诉讼请求，本院不予支持。廖金灿因丽人医院未发放工资而要求解除劳动合同，符合《中华人民共和国劳动合同法》关于用人单位应当支付经济补偿的法定情形。廖金灿2018年9月9日入职丽人医院，2020年7月9日离职，丽人医院应当向廖金灿支付经济补偿5148元（2574元*2），故对丽人医院主张不支付经济补偿5148元的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第四十六条、第四十七条、第四十八条之规定，判决如下：一、长沙丽人妇产医院向廖金灿支付工资4036.44元；二、长沙丽人妇产医院向廖金灿支付经济补偿5148元；三、驳回长沙丽人妇产医院的全部诉讼请求。本案受理费10元，适用简易程序减半收取5元，本院依法予以免收。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  卿琳二〇二〇年十一月十日法官助理童柳莎书记员朱家惠附判决书引用法律条文原文：《中华人民共和国劳动合同法》第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；（四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的；（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；（六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的；（七）法律、行政法规规定的其他情形。第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。第四十八条用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同，劳动者要求继续履行劳动合同的，用人单位应当继续履行；劳动者不要求继续履行劳动合同或者劳动合同已经不能继续履行的，用人单位应当依照本法第八十七条规定支付赔偿金。
四川省成都市新都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0114执3192号 申请执行人平安银行股份有限公司成都分行，住所地成都市高新区天府二街********，****，统一社会信用代码：91510000740032294P。 负责人高峰，行长。 被执行人王**，女，1969年4月25日出生，汉族，住成都市新都区。 被执行人黄明安，男，1966年6月19日出生，汉族，住成都市新都区。 申请执行人平安银行股份有限公司成都分行与被执行人王**、黄明安公证债权文书一案，成都市蜀都公证处作出的（2020）川成蜀证执字第861号执行证书已经发生法律效力，因被执行人王**、黄明安逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人平安银行股份有限公司成都分行于2020年9月2日向本院申请执行，本院依法予以受理。 本案在执行过程中，本院依法扣划被执行人银行存款5987.61元，申请执行人依法受偿5937.61元；依法查封被执行人的房屋系农村住房，无法处置，现被执行人无其他可供执行的财产，经约谈申请执行人，其同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 成都市蜀都公证处作出的（2020）川成蜀证执字第861号执行证书的本次执行程序予以终结。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。 本裁定书自送达之日起发生法律效力。 申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。 审判员 黄 勇 二〇二〇年十一月十八日 书记员 王太峰
浙江省瑞安市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0381执5808号 申请执行人金会弟： 被执行人瑞安市楠钫鞋模厂、方金才： 申请执行人金会弟与被执行人瑞安市楠钫鞋模厂、方金才买卖合同纠纷一案，（2020）浙0381民初9206号民事判决书已发生法律效力，申请执行人金会弟向本院申请强制执行，本院于2020年10月21日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人瑞安市楠钫鞋模厂、方金才已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0381执5808号案件执行完毕。 二〇二〇年十一月十七日
金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0702执5657号 申请执行人宁波银行股份有限公司金华分行，住所地金华市婺城区双龙南街**新融大厦裙楼，组织机构代码:07621358X。 法定代表人魏世权。 被执行人金旭旦，男，1985年1月1日出生，住浙江省义乌市。 本院在执行申请执行人宁波银行股份有限公司金华分行与被执行人金旭旦金融借款合同纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，该协议需较长时间履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0702执5657号案件执行。当事人不履行执行和解协议的，则申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条和《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》的规定在二年内再次申请执行（申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算）或提起诉讼。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈高明 审判员  董新贵 审判员  于 颖 二〇二〇年十一月四日 书记员  虞 帆
河南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫行终2891号上诉人（一审原告）刘高明，男，汉族，1978年10月10日出生，住林州市。被上诉人（一审被告）林州市人民政府，住所地林州市红旗渠大道西段**。法定代表人孙建铎，市长。被上诉人（一审被告）鹤壁市人民政府，，住所地鹤壁市淇滨区九州路**法定代表人郭浩，市长。被上诉人（一审被告）鹤壁市淇滨区人民政府，住所，住所地鹤壁市淇滨区紫荆巷**div>法定代表人闫浩，区长。被上诉人（一审被告）鹤壁市淇滨区水利局，住所地，住所地鹤壁市淇滨区紫荆巷**iv>法定代表人苏波，局长。上诉人刘高明因诉林州市人民政府（以下简称林州市政府）、鹤壁市人民政府（以下简称鹤壁市政府）、鹤壁市淇滨区人民政府（以下简称淇滨区政府）、鹤壁市淇滨区水利局（以下简称淇滨区水利局）强制拆除房屋行为违法一案，不服安阳市中级人民法院（2020）豫05行初65号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。安阳市中级人民法院一审查明，刘高明系林州市五龙镇河头村村民，其诉称的房屋位于盘石头水库建设征地补偿、移民安置范围内。2019年12月11日，该村村民文俊辉通过邮寄方式向鹤壁市政府提出行政复议申请，请求确认淇滨区政府2019年10月19日强制将其房屋拆除的行为违法。2020年1月17日，鹤壁市政府作出鹤政复决〔2019〕39号《行政复议决定书》，认为文俊辉以淇滨区政府为被申请人向其提出的行政复议申请，不符合《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十八条第一项“有符合规定的被申请人”之规定，决定驳回文俊辉的行政复议申请。文俊辉不服，向鹤壁市中级人民法院提起行政诉讼，鹤壁市中级人民法院于2020年作出（2020）豫06行初28号行政判决，认定文俊辉的房屋位于盘石头水库建设征地补偿、移民安置范围内，作为法定的移民工作行政主体，鹤壁市淇滨区移民办曾就搬迁安置、旧房拆除发布公告或通知，根据职权法定原则，鹤壁市淇滨区移民办是强制拆除行为的具体实施主体，因该移民办已并入淇滨区水利局并成为其内设机构，淇滨区水利局是该行政复议案的适格被申请人，淇滨区政府不是适格的被申请人，并以此为由驳回文俊辉要求撤销上述行政复议决定并责令鹤壁市政府重新作出行政复议决定的诉讼请求。文俊辉不服该一审行政判决，向河南省高级人民法院提起上诉。河南省高级人民法院于2020年8月31日作出（2020）豫行终1980号行政判决，驳回上诉，维持原判。同时，该二审判决指出文俊辉可以淇滨区水利局为被申请人，另行申请行政复议。文俊辉已于2020年9月16日签收该二审行政判决书。安阳市中级人民法院一审认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，“属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖”是公民、法人或者其他组织提起行政诉讼的法定起诉条件之一。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第一款规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院起诉的，作出行政行为的行政机关是被告。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十五条规定，中级人民法院管辖本辖区重大、复杂的案件。本案中，生效的鹤壁市中级人民法院（2020）豫06行初28号行政判决及河南省高级人民法院（2020）豫行终1980号行政判决，已认定淇滨区水利局是拆迁盘石头水库建设范围内地上建筑物、构筑物等附着物的责任主体。刘高明诉称其房屋因盘石头水库建设而被强制拆除，根据上述人民法院生效的行政判决认定的事实，鹤壁市淇滨区水利局应为该强制拆除行为的责任主体。刘高明不服该强制拆除行为应以淇滨区水利局为被申请人或被告，向有管辖权的行政复议机关或人民法院提起行政复议或行政诉讼。因淇滨区水利局不在安阳市中级人民法院辖区，也不是县级以上人民政府，本案不属于安阳市中级人民法院管辖的第一审行政案件。因此，刘高明的起诉违反地域管辖和级别管辖的规定，不符合法定的起诉条件，依法应予驳回。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第一项和第三款之规定，裁定驳回刘高明的起诉。上诉人刘高明不服一审裁定，向本院上诉称：1.一审裁定认定事实错误。上诉人在诉讼过程中提交的系列证据、上诉人的报警情况、警方给村民的回复、中共鹤壁市盘石头水库建设管理局党组关于巡察整改情况的通报等材料均显示，淇滨区移民办不是非法强拆涉案房屋的主体。2.因为上诉人的房屋所在地属于安阳市管辖范围，应由不动产所在地人民法院管辖，安阳市中级人民法院有权受理上诉人的上诉请求。3.鹤壁市政府和淇滨区政府，还有淇滨区水利局、淇滨区移民办，不是当地人民政府或者其移民管理机构，既没有权利申请人民法院强制执行，更没有权利非法强拆上诉人的房屋，成不了申请人民法院强制执行的合法主体，也成不了强制执行的合法主体。上诉人提起的诉讼请求是不动产及其强拆行为，已经生效的河南省高级人民法院(2020)豫行终1980号行政判决书，存在认定事实错误等情形，当事人已经依法进行申诉。综上，请求撤销一审裁定，改判支持上诉人的诉讼请求。本院经审理查明的事实与一审认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，生效的鹤壁市中级人民法院（2020）豫06行初28号行政判决及河南省高级人民法院（2020）豫行终1980号行政判决，均已认定鹤壁市淇滨区水利局是盘石头水库搬迁范围内地上附着物强制拆除行为的责任主体。上诉人主张其房屋因盘石头水库建设而被强制拆除，应以鹤壁市淇滨区水利局为被申请人或被告，向有管辖权的行政复议机关或人民法院提起行政复议或行政诉讼。林州市人民政府、鹤壁市人民政府、鹤壁市淇滨区人民政府均不是案涉强制拆除行为的责任主体，不是本案的适格被告，对其起诉应予驳回。因鹤壁市淇滨区水利局不在安阳市辖区内，亦不是县级以上人民政府，本案不属于安阳市中级人民法院管辖的第一审行政案件。上诉人向安阳市中级人民法院提起本案诉讼，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第十五条、第四十九条的规定。安阳市中级人民法院以原告的起诉违反地域管辖和级别管辖的规定，不符合法定的起诉条件为由驳回起诉，并无不当。综上，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王盛楠审判员  魏 超审判员  于红涛二〇二〇年十一月六日法官助理李晶晶书记员赵文雅
湖北省武汉市江夏区人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0115民初5266号原告：周红魏，男，1973年6月30日出生，汉族，住武汉市江夏区。被告：邓吉涛，男，1979年10月6日出生，汉族，住武汉市江夏区。原告周红魏与被告邓吉涛租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周红魏到庭参加诉讼，被告邓吉涛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。周红魏向本院提出诉讼请求：1.邓吉涛向周红魏支付挖机费24600元；2.本案诉讼费由邓吉涛承担。事实和理由：周红魏拥有一台挖机，2019年3月，邓吉涛承包工程需要挖机作业，双方商议后，邓吉涛承租周红魏的挖机进行作业，约定工程完工后付清全部费用31600元。2020年1月20日邓吉涛承诺先支付11600元，剩下20000元欠款在春节后支付，并向周红魏出具一张20000元的欠条。但邓吉涛实际只支付了7000元，即还剩24600元未支付。周红魏多次催要无果，故诉至法院。邓吉涛未到庭，亦未提交答辩意见。周红魏为证明其主张，向本院提交了如下证据：欠条、支付宝转账记录、短信聊天记录。根据周红魏的陈述及提交的证据，本院经审理认定事实如下：2019年3月，邓吉涛因承包工程需要挖机作业，与周红魏商议后按300元/小时承租其挖机，工程完工后，双方经结算，确认邓吉涛欠周红魏31600元。2020年1月20日，周红魏催要后，邓吉涛分两次向周红魏微信转账6000元、700元，另支付现金300元，共支付7000元，并向周红魏出具欠条，载明：欠挖机费20000元。双方短信记录显示，除欠条载明的20000元欠款外，邓吉涛还欠周红魏4600元未付，即共计欠款24600元。本院认为，邓吉涛承租周红魏的挖机进行作业，双方之间形成租赁合同关系，应按照约定全面履行各自的义务。周红魏已向邓吉涛提供挖机，邓吉涛应按照约定支付租金。邓吉涛向周红魏出具欠条确认欠款20000元，同时，在双方的短信聊天记录中，邓吉涛确认另外欠4600元。邓吉涛共欠周红魏24600元。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十二条：“租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同”的规定，邓吉涛作为承租人应向周红魏支付欠付的租金24600元，其至今未付的行为已违约。故周红魏的诉讼请求合法有据，本院予以支持。邓吉涛经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭，不影响案件的审理，应自行承担相应法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第二百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：邓吉涛于本判决生效之日起十日内向周红魏支付挖机租赁费用24600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱或其他义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或支付迟延履行金。案件受理费416元，减半收取208元，由邓吉涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  王倩二〇二〇年十一月五日法官助理刘慧敏书记员杜娟
吉林省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉民申2652号 再审申请人(一审原告、二审上诉人)：王树和，男，1950年6月6日出生，汉族，住吉林省公主岭市双城堡镇。 被申请人(一审被告、二审被上诉人)：公主岭市双城堡镇人民政府。住所：吉林省公主岭市双城堡镇街道。 法定代表人：张洪伟，系该镇政府镇长。 被申请人(一审被告、二审被上诉人)：公主岭市文化广播电视和旅游局。住所：吉林省公主岭市正阳东街**。 法定代表人：李树平，该局局长。 再审申请人王树和因与被申请人公主岭市双城堡镇人民政府、公主岭市文化广播电视和旅游局确认劳动关系纠纷一案，不服吉林省四平市中级人民法院（2019）吉03民终1371号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 王树和申请再审称，1.一审适用法律错误。一审法院适用《中华人民共和国劳动法》第二条、《中华人民共和国劳动合同法》第二条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条有断章取义之嫌。2.一审法院认定部分：（1）现有证据及一审法院认定，王树和一直向有关部门请求权利救济。因此，应当按照时效中断认定。（2）王树和已经被公主岭市劳动部门招聘，任命、表彰、四平市人事部门颁发的《工作证》等能证明劳动关系的存在。3.王树和对被申请人的“自认”、“考试”的合法性质疑。4.王树和没有出现被辞退的法定情形。5.解除没有依法履行解除劳动合同的法定程序。6.原审和解未成，被判驳回，实属不公。7.被申请人的行为违反了法律的强制性规定，辞退王树和的程序违法。故申请再审，请求撤销一、二审判决，予以改判或发回重审。 本院经审查认为，《中华人民共和国劳动法》第八十二条规定：“提出仲裁要求的一方应当自劳动争议发生之日起60日内向劳动争议仲裁委员会提出书面申请。”2008年5月起施行的《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。”“前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。”根据原审查明的事实可知，因乡镇合并，清退编外人员，2002年12月王树和被单位告知不用再到单位上班并被停发工资。此时其即应知其权益是否受到侵害。虽自2002年起王树和多次向上级部门及相关部门上访要求事业编制待遇等问题。但其所提交的证据不能证明仲裁时效连续中断。其于2019年1月申请仲裁要求确认2011年6月办理退休前存在劳动关系的请求，已超过仲裁时效。其申请再审的理由不符合应予再审情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回王树和的再审申请。 审 判 长  李 丽 审 判 员  常文敏 审 判 员  刘陆璐 二〇二〇年十一月三日 法官助理  贾宇婷 书 记 员  金 晶
湖北省麻城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1181民初4499号原告：四川外滩物业管理有限公司麻城分公司，营业场所麻城市文化小镇B2-1号，统一社会信用代码91421181MA48AQ6K9F。负责人：张小强，系该公司经理。委托诉讼代理人：邹贞，湖北文赤壁律师事务所律师。委托代理权限：特别授权。被告：程儒，男，1994年5月16日出生，汉族，住麻城市，原告四川外滩物业管理有限公司麻城分公司诉被告程儒物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月28日受理后，本院依据原告四川外滩物业管理有限公司麻城分公司起诉时所提供的被告程儒的住址无法直接送达或留置送达，本院经查证后仍不能确定被告程儒的送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条第一款第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《诉讼费用交纳办法》第二十七条之规定，裁定如下：驳回原告四川外滩物业管理有限公司麻城分公司的起诉。案件受理费25元，向原告四川外滩物业管理有限公司麻城分公司予以退还。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本；上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时应预交上诉案件受理费(注：按一审裁判文书诉讼费预交)款汇至黄冈市中级人民法院立案庭，上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤诉处理。审判员 董 涛二〇二〇年十一月十三五日书记员 熊小娟
黑龙江省延寿县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0129执525号之二 申请执行人：尚志市宝兴果菜批发广场夏家干杂批发店，住黑龙江省尚志市宝兴果菜批发市场。 经营者：夏学海。 委托代理人：孙玉杰，女,1963年7月23日出生，汉族，个体业主，户籍所在地黑龙江省五常市，现住黑龙江省尚志市（系夏学海妻子）。 被执行人:李乃强（别名李晟东），男,1978年11月17日出生，汉族，无职业，户籍所在地辽宁省瓦房店市，现住辽宁省大连市甘井子区。 本院执行的尚志市宝兴果菜批发广场夏家干杂批发店依据已经发生法律效力的延寿县人民法院作出的（2020）黑0129民初558号民事判决书申请执行李乃强买卖合同纠纷一案，申请执行标的为：给付货款8065元、案件受理费25元及迟延履行期间的债务利息计算至实际给付之日时止并负担申请执行费。 本院在执行过程中，2020年11月4日申请执行人尚志市宝兴果菜批发广场夏家干杂批发店以“被执行人暂无可供执行财产”为由，向本院提出撤回执行申请，并扣划被执行人名下账户的存款。本院扣划了被执行人李乃强在财付通支付科技有限公司账户内存款1352.61元（已给付申请执行人）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结延寿县人民法院（2020）黑0129执525号案件的的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张绍春 审判员  闫立国 审判员  王金林 二〇二〇年十一月十日 书记员  任雪娇
台州市椒江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1002执3973号之一 申请执行人张哲海,男,1968年12月16日出生,住所地椒江区。 被执行人林贤德,男,1963年07月04日出生,住所地浙江省台州市路桥区。 申请执行人张哲海与被执行人林贤德民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙1002民初6482号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人张哲海向本院申请强制执行。本院于2020年8月27日立案执行。执行标的为被执行人林贤德返还申请执行人张哲海150000元及利息，并负担案件受理费1650元，执行费2150元。 执行立案后，本院于2020年8月27日向被执行人林贤德发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求林贤德履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人林贤德逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人林贤德的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。暂未发现被执行人林贤德有可供执行的财产。 鉴于被执行人林贤德拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人林贤德采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过移动微法院告知了申请执行人张哲海。 综上，被执行人林贤德暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1002执3973号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 余晓勇 审 判 员 叶再军 审 判 员 陈伟科 二〇二〇年十一月十八日 代书记员 陈 耀
云南省石屏县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2525执410号申请执行人夏云明，男，1977年5月8日生，汉族，住云南省建水县。被执行人何正英，女，1979年11月10日生，哈尼族，住石屏县。本院在执行夏云明与被执行人何正英买卖合同纠纷一案过程中，申请人夏云明与被执行人何正英达成执行和解协议：申请人夏云明与被执行人何正英自行协商用煤抵债8000元，尚有30000元整，由被执行人何正英从2020年11月开始，每月28日前偿还申请人夏云明2000元，直至全部债务还清为止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项的规定，裁定如下：终结石屏县人民法院（2020）云2525执410号执行案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  朵珠林二〇二〇年十一月十日书记员  朱红哨
庆阳市西峰区人民法院结 案 通 知 书（2020）甘1002执1721号关于申请执行人张建文与被执行人孙强民间借贷纠纷一案，庆阳市西峰区人民法院（2020）甘1002民初2674号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人孙强没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张建文于2020年9月2日向本院申请强制执行，请求：1、被告孙强于2020年9月1日前归还原告张建文借款24000元。2、案件受理费400元，减半收取200元，退付原告张建文200元，下剩200元，由被告孙强负担。执行中，本院提取被执行人孙强在庆阳市住房公积金管理中心合水管理部住房公积金24463元，（其中包括借款本金24000元、案件受理费200元、执行费263元）。本案现已执行完毕，应予以结案。本院认为，庆阳市西峰区人民法院（2020）甘1002民初2674号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人张建文基于执行依据的权利全部得到了实现。执行费263元已由被执行人孙强缴纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(1)项的规定，现通知如下：庆阳市西峰区人民法院（2020）甘1002民初2674号民事调解书现已执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年十一月十六日
广西壮族自治区桂平市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)桂0881民初4465号 原告：吴林昌，男，1978年6月5日出生，汉族，住桂平市。 委托诉讼代理人：黄榕华，广西诚济（桂平）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄亮，广西诚济（桂平）律师事务所律师。 被告：广西大赢投资有限责任公司，住所地桂平市西山镇永和街（中和兽药厂内），统一社会信用代码：914508811677707913N（换）。 法定代表人：覃炯维，该公司总经理。 委托诉讼代理人：韦爱日，广西骏扬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陆海娟，广西骏扬律师事务所实习律师。 原告吴林昌与被告广西大赢投资有限责任公司（以下简称大赢公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告吴林昌的委托诉讼代理人黄榕华、黄亮，被告大赢公司的委托诉讼代理人韦爱日、陆海娟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴林昌向本院提出诉讼请求：判令被告支付迟延办证违约金（以购房款551880元为基数，按日万分之一计，从2019年11月30日起计至被告将涉案商品房的产权证书办理至原告名下之日止）给原告。事实和理由：2017年11月7日，原告与被告签订《商品房预售合同》，约定：原告购买被告开发的位于桂平市，总价款为551880元；如因被告的责任，原告未能在商品房交付之日起720日内取得该商品房的房屋所有权证书的，原告不退房，每逾期一天，被告按日向原告支付已付房款万分之一的违约金。合同签订后，原告依约支付了全部购房款给被告。被告于2017年12月9日向原告交付商品房，按约定应于2019年11月29日前为原告办理房屋所有权证。但被告至今未向办证部门提交办证所需的相关材料，导致涉案房屋至今不能办理不动产权证，被告的行为已构成违约，依法应承担违约责任。暂计至2020年8月30日的迟延办证违约金为15121.51元。为维护原告的合法权益，根据有关法律规定，特诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告大赢公司辩称，原、被告签订的《商品房预售合同》约定：如因被告的原因，原告未能在商品房交付之日起720日（或365日）内取得房屋所有权证书的，原告不退房，每逾期一天，被告按日向原告支付已付房款万分之一的违约金。该条款强调的是“被告的原因”，并非不讲原因。只有在被告存在过错的情况下，才能追究被告的责任，原告才能按该条款向被告索取违约金。本案原告未能在约定时间内取得房屋产权证书，主要有以下三方面的原因：一是政府的原因，对合理修改设计图纸引起的时间延误，城市建设主管部门在被告提供了所有变更手续、行完所有流程之后，还是没有按要求通过项目竣工验收，造成桂平市不动产登记中心不能办理不动产权证。原告认为这是政府行为，是不可抗力的因素之一；二是自2020年1月以来，新型冠状肺炎的疫情爆发，严重影响民众生产、生活，停工停产，直至2020年4月才有限复工、复产，这段时间，不能办理公司相对应的业务，也是不可抗力的因素；三是被告的法定代表人因病死亡，法定代表人更迭，需要时间调整，也是不能预见、不可避免的因素。这些众所周知的客观事实均不是被告的原因造成，不能认定被告存在过错。综上所述，请法院驳回原告的诉讼请求。 本院经审理查明事实如下：原告与被告于2017年11月7日签订《商品房买卖合同（预售）》，约定：原告购买被告开发的位于桂平市，总价款为551880元；如因被告的原因，原告未能在商品房交付之日起720日内取得该商品房的房屋所有权证书的，原告不退房，每逾期一天，被告按日向原告支付已付房款万分之一的违约金。合同签订后，原告依约支付了全部购房款给被告。被告于2017年12月9日向原告交付涉案商品房。由于被告未按约定为原告办理房屋所有权证，原告遂诉至本院，提出上述诉讼请求。 另查明，涉案楼盘业主黄兵已向本院起诉，请求被告支付逾期办证违约金，本院作出（2020）桂0881民初3019号民事判决，被告不服该判决，向贵港中院提起上诉，该院作出（2020）桂08民终2801号民事判决。上述生效判决确定以下法律事实：导致案涉房屋无法办理不动产权证的原因是被告还未提供建筑物符合规划和竣工验收合格的材料向桂平市不动产登记中心申请首次登记。 本院认为，原告与被告签订的《商品房预售合同》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，属合法有效的合同，双方均应按合同约定全面履行各自的义务。一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担违约责任。 根据上述生效判决确定的事实，证实是被告的原因导致原告未能按合同约定的期限取得案涉商品房产权证书，故被告应当依合同的约定承担逾期办证违约责任。至于被告主张系政府部门原因造成案涉房屋无法办证问题，未能提供相关的证据予以证实；主张因新冠疫情延误了办证，而事实上在新冠疫情发生前，被告已超过了合同约定的期限没有履行办证义务，已构成了违约，且至今仍未能提交办理不动产权证所需的材料，该主张不能成立；主张因其法定代表人更迭，需要时间调整既不是约定的免责事由，也不是法定的免责事实。综上，被告提出不是其的原因导致不能办理涉案房屋不动产权证的主张，无事实依据，本院不予采纳。 涉案合同已明确约定逾期办证违约责任以及承担方式，依照合同的约定，被告应当在商品房交付使用后720日内办理房屋所有权证。被告于2017年12月9日向原告交付涉案房屋，应自交房之日起720日届满的次日即2019年11月30日起，以购房款551880元为基数，按日万分之一计付逾期办证违约金给原告。但是，原告主张违约金计至被告将涉案商品房的产权证书办理至原告名下之日止不妥，应表述为计至原告实际取得不产权证书之日止。另外，根据本案合同履行情况、原告所受到的实际损失、被告的过错程度、原告的预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则，本院认为被告应支付逾期办证违约金的总额不能超过已付购房款总额的30%。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，参照《城市房地产开发经营管理条例》第三十二条，《城市商品房预售管理办法》第十二条第一款规定，判决如下： 一、被告广西大赢投资有限责任公司应支付逾期办证违约金（以购房款551880元为基数，按日万分之一计，从2019年11月30日起至原告吴林昌实际取得坐落于桂平市不动产证书之日止；违约金总额不超过已付购房款551880元的30%）给原告吴林昌； 二、驳回原告吴林昌的其他诉讼请求。 案件受理费178元，适用简易程序减半收取89元（原告已预交），由被告广西大赢投资有限责任公司负担。 上述债务，义务人应在本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 权利人可在本判决确定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 本判决为终审判决。 审 判 员 唐理荣 二〇二〇年十一月十九日 代书记员 黄科华
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0223执1591号之五申请执行人：左克能，男，1963年10月18日出生，汉族，住安徽省庐江县。申请执行人：汤月和，女，1971年5月21日出生，汉族，住江苏省滨海县。被执行人：张尊财，男，1971年10月24日出生，汉族，住安徽省南陵县。被执行人：李灯伟，男，1993年3月8日出生，汉族，住安徽省南陵县。本院在执行左克能、汤月和与张尊财、李灯伟劳务合同纠纷一案中，经查，被执行人张尊财有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人张尊财所有的车牌号为沪Ｋ×××**号汽车，期限为二年。申请人需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前十日内向本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。本裁定立即执行。审判员  陈周翠二〇二〇年十一月十九日书记员  冯 陈
天津市蓟州区人民法院行 政 裁 定 书（2020）津0119行审151号申请执行人天津市规划和自然资源局蓟州分局，地址天津市蓟州区迎宾大街**。法定代表人蔡国宏，局长。委托代理人杨树林。委托代理人许剑波。被申请人吕振荣，男，1952年7月16日出生，汉族，住天津市蓟州区。申请执行人天津市规划和自然资源局蓟州分局于2018年9月29日对吕振荣作出蓟国土罚字［2018］208号《行政处罚决定书》。该决定书认定被申请人在××镇××村北侧占地建筑，占地面积460.5平方米，建筑面积460.5平方米（其中坑塘水面0.4平方米、有林地392.1平方米、村庄68平方米）的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十八条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出针对农用地部分（坑塘水面及有林地）责令吕振荣退还非法占用的土地，限期拆除在非法占用土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状的行政处罚；针对建设用地部分（村庄），没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，并处罚款1020元的行政处罚。被申请人在法定期限内未履行该行政处罚决定书确定的法律义务，申请执行人于2020年11月2日依法向本院提出强制执行申请。本院认为，申请执行人作出的《行政处罚决定书》事实清楚，证据充分，符合有关法律规定，现已发生法律效力，申请执行人申请强制执行本院应准予。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下：申请执行人天津市规划和自然资源局蓟州分局作出的蓟国土罚字[2018]208号《行政处罚决定书》准予强制执行，其中责令退还非法占用的土地，限期拆除在非法占用土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状以及没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，由区政府组织实施。审判长  杨金铭审判员  杨玉双审判员  陈跃利二〇二〇年十一月五日法官助理刘晟楠书记员彭菲附本裁定依据的法律条文：1.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条第一款第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0110执5518号之一 被执行人李启航，男，1990年4月19日出生，汉族，住黑龙江省宾县。 被执行人梁鸿燕，女，1973年5月25日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。 被执行人马鑫华，男，1974年12月14日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。 被执行人马松根，男，1965年1月8日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。 本院在执行被执行人李启航、梁鸿燕、马鑫华、马松根赌博罪刑事罚金和追缴违法所得一案中，经执行，已执行到被执行人马鑫华罚金6300元。截止2020年11月10日，被执行人李启航应向法院缴纳罚金18000元、追缴违法所得5000元，被执行人梁鸿燕应向法院缴纳罚金40000元、追缴违法所得30000元，被执行人马鑫华应向法院缴纳罚金18700元、追缴违法所得1675元，被执行人马松根应向法院缴纳罚金80000元、追缴违法所得80000元。经调查，被执行人李启航杰名下车牌号为黑ＡＫ××××汽车、被执行人马鑫华名下车牌号为浙ＡＶ××××汽车、被执行人马松根名下车牌号为浙ＡＳ××××汽车，本院已登记查封，但未实际扣押。被执行人李启航、梁鸿燕、马鑫华、马松根目前暂无财产可供执行，本案已符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 今后发现被执行人李启航、梁鸿燕、马鑫华、马松根有可供执行财产的，继续执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  曹云法 审判员  任新华 审判员  余庆伟 二〇二〇年十一月十日 书记员  尤 青
黑龙江省佳木斯市前进区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑0804民初925号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司佳木斯市分行，住所地佳木斯市前进区光复路。统一信用代码：91230800672906980K。法定代表人：刘玉江，负责人。委托诉讼代理人：孙迎新，黑龙江航迪律师事务所律师。被告：董亮，男，1986年8月3日出生，汉族，住黑龙江省富锦市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司佳木斯市分行与被告董亮信用卡纠纷一案，本院于2020年11月10日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司佳木斯市分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国邮政储蓄银行股份有限公司佳木斯市分行撤回起诉处理。审判员  王莉二〇二〇年十一月十八日法官助理荆思源书记员李娜
辽宁省沈阳市于洪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0114执2608号申请执行人：王喜龙，男，1974年2月3日生，汉族，住哈尔滨市阿城区。委托诉讼代理人：石凤来，系沈阳市苏家屯区振兴法律服务所法律服务工作者。被执行人：黄立蕾，男，1979年2月21日生，汉族，住吉林省双辽市。被执行人：王东华，女，1978年3月2日生，汉族，住吉林省双辽市。本院在执行申请执行人王喜龙与被执行人黄立蕾、王东华劳务合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行（2019）辽0114民初14916号民事判决所确定的给付义务并如实申报财产，但被执行人未履行亦未及时向本院申报财产情况。本院依法对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，无被执行人名下可供执行财产线索。2020年11月13日，申请执行人向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2020）辽0114执2608号案件的执行。因撤销执行申请而终结执行后，申请执行人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。本裁定送达后立即生效。执行长  刘福成执行员  崔 巍执行员  刘珏元二〇二〇年十一月十三日书记员  李忠海
黑龙江省林甸县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0623执恢106号之十四 申请人：林甸县人民法院，住所地黑龙江省林甸县。 法定代表人：刘登斌。 被执行人：张冶平，男，1990年02月20日生，汉族，住黑龙江省林甸县。 本院依据已经发生法律效力的林甸县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李强至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人张冶平在中国银行XXXX账户内存款人民币100000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 刘 娟 二〇二〇年十一月十一日 书记员 陈立彬