wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院民 事 判 决 书（2020）内0702民初3376号原告：呼伦贝尔农村商业银行股份有限公司扎罗木得支行，营业场所内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区哈克镇扎罗木得二道街。负责人：潘磊，行长。委托诉讼代理人：刘鹏程。被告：王长芝,男, 无固定职业， 住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区哈克镇扎罗木德村16付 57号。被告：佟淑贤,女, 无固定职业，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区哈克镇扎罗木德村16付 57号。被告:张军，男, 1962年2月10日出生，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。被告：娄金环,女，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。被告：张同庆,男, 无固定职业，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。被告：王雅怡,女, 无固定职业，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。被告：张宝庆,男, 1981年3月14日出生，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区哈克镇扎罗木德6付 88号。被告：付洪杰,女, 1983年9月19出生, 无固定职业，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。被告：付做龙,男，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。被告：李丽,女, 无固定职业，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区哈克镇扎罗木德村2付 35号。原告呼伦贝尔农村商业银行股份有限公司扎罗木得支行（以下简称农商行）与被告王长芝、佟淑贤、张军、娄金环、张同庆、王雅怡、张宝庆、付洪杰、付做龙、李丽金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商行委托诉讼代理人刘鹏程到庭参加诉讼，十名被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农商行向本院提出诉讼请求：1.要求王长芝返还借款本金100 000元,并支付截至2020年8月24日的利息17 180.88元,合计117 180.88元；2.要求王长芝以借款本金100 000元为基数，偿还自2020年8月25日始至本金给付完毕之日止的全部利息(按逾期利率计算,为正常利率的1.5倍,即月利率11.87505‰)；3.要求佟淑贤、张军、娄金环、张同庆、王雅怡、张宝庆、付洪杰、付做龙、李丽承担连带还款责任;4.本案诉讼费用由十名被告负担。事实和理由：2017年8月1日，王长芝在农商行通过农户联保借款方式,向其借款人民币 100 000元（以下简称涉案借款）,约定到期日为2020年7月31日。佟淑贤、张军、娄金环、张同庆、王雅怡、张宝庆、付洪杰、付做龙、李丽为王长芝的连带责任保证人,并签订了保证协议,对涉案借款承担连带还款责任。借款期间，王长芝未能如约还本付息，仅支付了部分利息。佟淑贤、张军、娄金环、张同庆、王雅怡、张宝庆、付洪杰、付做龙、李丽亦未履行给付义务。农商行遂请求人民法院维护其诉讼请求。王长芝、佟淑贤、张军、娄金环、张同庆、王雅怡、张宝庆、付洪杰、付做龙、李丽未作答辩。农商行围绕其诉讼请求，依法提交了十名被告的身份证及及常住人口登记卡复印件，王长芝与佟淑贤、张军与娄金环、张同庆与王雅怡、张宝庆与付洪杰、付做龙与李丽的结婚证复印件，以及以下证据（均系与原件核对一致且加盖农商行贷款专用章的复印件）：《农户联保借款合同》（以下简称合同）、《借款借据》（以下简称借据）、交易流水、《贷款分期还款计划书》，证明借款人王长芝的借款金额、借款用途、借款期限（2017年8月1日至2020年7月31日）、借款利率（借款月利率为7.9167‰，逾期还款利率为在合同利率基础上上浮50%即11.87505‰）及王长芝支付部分借期内利息的事实，同时证明佟淑贤、张军、娄金环、张同庆、王雅怡、张宝庆、付洪杰、付做龙、李丽为涉案借款承担连带责任保证、双方约定了保证期限、保证范围等事项。十名被告未到庭，视为放弃质证权。本院对上述证据予以确认并采信。十名被告未向法院提交证据。本院经审理认定事实如下：王长芝于2017年8月1日在农商行以农户联保的方式借款人民币100 000元，并与之签订了合同、借据等相关手续。其载明：借款用途为购牛，借款期间为2017年8月1日至2020年7月31日，借期内月利率为7.9167‰，逾期利率为按合同利率加收50%即11.87505‰。佟淑贤、张军、娄金环、张同庆、王雅怡、张宝庆、付洪杰、付做龙、李丽为涉案借款承担连带责任保证，保证期间为借款到期后两年，保证范围包括借款本金、利息、罚息、逾期利息、复息、违约金及贷款人为实现债权的其他费用等。合同签订当日，农商行将涉案借款以转账方式支付给王长芝。但王长芝未依合同约定履行给付义务，仅支付了部分借期内利息。佟淑贤、张军、娄金环、张同庆、王雅怡、张宝庆、付洪杰、付做龙、李丽亦未履行保证责任。现农商行诉请十名被告履行给付义务。本院认为，农商行提供的证据足以证实王长芝向其借款并收到借款以及佟淑贤、张军、娄金环、张同庆、王雅怡、张宝庆、付洪杰、付做龙、李丽为涉案借款提供连带责任保证且现处于保证期间且保证范围包括借款本息及诉讼费等相关费用，即农商行与十名被告之间的金融借款合同关系依法成立有效。十名被告经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩权、质证权等相关诉讼权利。现王长芝未依合同约定履行给付义务，其余九名被告亦未履行相应连带保证责任，构成违约。农商行诉请王长芝返还借款本金100 000元,并支付截至2020年8月24日的利息17 180.88元,合计117 180.88元，且以欠付本金为基数，按月利率11.87505‰支付自2020年8月25日起至本金清偿之日止的利息，佟淑贤、张军、娄金环、张同庆、王雅怡、张宝庆、付洪杰、付做龙、李丽承担连带还款责任，有事实依据及法律依据，本院予以支持。前述九名被告承担保证责任后，有权向王长芝追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、王长芝于本判决生效之日返还呼伦贝尔农村商业银行股份有限公司扎罗木得支行借款本金100 000元，并支付截至2020年8月24日的利息17 180.88元,合计117 180.88元，且以欠付本金为基数，按月利率11.87505‰支付自2020年8月25日起至本金清偿之日止的利息；二、佟淑贤、张军、娄金环、张同庆、王雅怡、张宝庆、付洪杰、付做龙、李丽对本协议第一项确定的王长芝的给付义务承担连带清偿责任。佟淑贤、张军、娄金环、张同庆、王雅怡、张宝庆、付洪杰、付做龙、李丽承担连带清偿责任后，有权向王长芝追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2 643.62元，减半收取计1 321.81元，由王长芝、佟淑贤、张军、娄金环、张同庆、王雅怡、张宝庆、付洪杰、付做龙、李丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审 判 员 陈秀萍二〇二〇年十一月二十一日书 记 员 王鹏飞
高碑店市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0684执764号 移送单位：高碑店市人民法院刑事审判团队。 被执行人：祁田雨，男，1995年12月21日出生，汉族，住河北省保定市涿州市。 关于被执行人祁田雨诈骗罪罚金一案，本院作出（2019）冀0684刑初411号刑事判决书，已经发生法律效力，移送单位向本院移送执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人支付罚金五万元，退赔被害人经济损失六万三千二百元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年7月2日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票； 二、2020年7月2日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产。 三、2020年7月9日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产。 四、2020年10月23日执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人可供执行的财产； 五、被执行人犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，自2019年3月20日起至2023年3月19日止。 六、2020年11月28日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产； 七、依法将被执行人祁田雨限制高消费、纳入失信被执行人名单。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，移送单位未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结高碑店市人民法院作出的（2019）冀0684刑初411号刑事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  张俊元 审判员  吴立新 审判员  王爱群 二〇二〇年十一月三十日 书记员  桑恭哲
浙江省绍兴市越城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0602执3111号之一申请执行人绍兴万丰融资担保有限公司,住所地浙江省绍兴市越城区迪荡街道昆仑商务中心****,**,组织机构代码:672589487。法定代表人俞章新。被执行人陈敦奢,男,1982年11月25日出生,住所地浙江省平阳县,住所地浙江省平阳县v style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>被执行人李平,女,1987年07月09日出生,住所地浙江省平阳县,住所地浙江省平阳县v id='2'  style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>申请执行人绍兴万丰融资担保有限公司与被执行人陈敦奢、李平追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）浙0602民初10721号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人绍兴万丰融资担保有限公司依法向本院申请执行，本院于2020年7月17日立案执行。执行标的为被执行人陈敦奢、李平归还申请执行人本金146467.53元及相应的迟延履行期间的债务利息,并负担执行费2097元，案件受理费1377元。执行立案后，本院于2020年7月20日向被执行人陈敦奢、李平发出执行通知书、财产申报令，要求被执行人陈敦奢、李平履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈敦奢、李平未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈敦奢、李平名下的存款、不动产、车辆、工商、有价证券等财产情况进行了查询，并委托两被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人陈敦奢、李平名下无有效可供执行的银行存款、工商、车辆、房产、证券信息。被执行人陈敦奢名下所有的车牌号为浙Ｃ2××**、浙Ｃ3××**、浙Ｃ1××**的小汽车，本院已登记查封，但未实际扣押。截止2020年11月17日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人陈敦奢、李平有其他可供执行的财产。鉴于被执行人陈敦奢、李平拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人陈敦奢、李平作出司法拘留的决定。同时，已依法对被执行人陈敦奢、李平采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人绍兴万丰融资担保有限公司，其已签字确认，同意终结本次执行程序。综上，被执行人陈敦奢、李平暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0602执3111号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  马浩轩二〇二〇年十一月十七日书记员  阮解栋
江西省黎川县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1022执492号申请执行人黄川，男，汉族，1983年7月23日出生，住所地黎川县。被执行人郑友福，男，汉族，1984年9月11日出生，住所地黎川县。本院依据已经发生法律效力的（2020）赣1022民初742号民事判决书，于2020年11月11日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人归还借款90000元，交纳受理费1025元，执行费1250元。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人郑友福的存款92250元或查封、扣押其相应价值的财产。需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日，向本院提出续行查封的申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后立即生效。审判员  唐保丁二〇二〇年十一月四日书记员  李志星
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0105执15364号之一申请执行人长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江**永平门街**27-1、28-1、29-1，统一社会信用代码9150000005172683XW。法定代表人：冯长军，董事长。被执行人王坚，男，1964年9月5日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。关于长安汽车金融有限公司与王坚借款合同纠纷一案，申请执行人依据(2020)渝0105民初2512号民事判决书向本院申请强制执行，要求偿还本息28363.95元等相关费用。本院于2020年10月28日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，但未能查到被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院还依法对被执行人采取限制高消费措施，但本案仍未能执行兑现，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)渝0105执15364号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吉 志审 判 员  鲍伟来审 判 员  秦延旭二〇二〇年十一月二十六日法官助理  何 锋书 记 员  刘倩君
安徽省合肥市蜀山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0104执5601号 申请执行人:捷信消费金融有限公司，社会统一信用代码91120116636067462H，住所地天津市滨海新区天津经济技术开发区第一大街**泰达******。 法定代表人：RomanWojdyla。 被执行人：朱佳蕊，女，2000年2月5日出生，汉族，住安徽合肥蜀山区。 本院在执行申请执行人捷信消费金融有限公司与被执行人朱佳蕊金融借款合同纠纷一案中，申请执行人捷信消费金融有限公司撤销执行申请。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定裁定如下： 终结（2020）皖0104执5601号案件的执行。 本裁定书送达后立即发生效力。 审判长  吴成莹 审判员  钱双平 审判员  张 升 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  李玉成 附：本裁定书引用法条 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
陕西省吴起县人民法院   民 事 判 决 书   (2020)陕0626民初1460号   原告：陈文茂，男，汉族，1968年3月20日生，陕西省吴起县人。   被告：中国大地财产保险股份有限公司吴起支公司。   法定胡玉粉，代表人：，系该公司负责人。   住所：吴起县XX路XX楼。   被告：张志溱，男，汉族，1969年4月29日生，陕西省吴起县人。   被告：朱满堂，男，汉族，1970年10月29日生，陕西省吴起县人。   原告陈文茂与被告中国大地财产保险股份有限公司吴起支公司、张志溱、朱满堂民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告陈文茂与被告张志溱、朱满堂到庭参加了诉讼，被告中国大地财产保险股份有限公司吴起支公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。   原告陈文茂的诉讼请求：1、判令三被告偿还原告借款20万元及利息；2、被告朱满堂承担连带清偿责任；3、诉讼费用由三被告承担。事实与理由：原告与被告张志溱因保险业务认识。被告张志溱因资金周转需要，分别于2016年10月14日、2016年11月24日向原告借款10万元、20万元，双方约定了利息，两笔借款中国大地财产保险股份有限公司吴起支公司及朱满堂均为担保人，被告向原告出具了借据。之后，原告索要时，被告偿还了10万元本金及利息，剩余本金20万元及利息至今未还。   被告中国大地财产保险股份有限公司吴起支公司经传票传唤未到庭答辩，也未向法庭提供书面答辩意见，视为放弃答辩。   被告张志溱辩称，原告所述借款属实，借款30万元是其个人资金周转时借的，当时他是中国大地财产保险股份有限公司吴起支公司负责人，原告要求还款有保障，他就加盖了保险公司印章，30万元借款他已经偿还了10万元本金及利息，剩余20万元本金及利息未偿还，其中2016年10月14日10万元借款利息清偿至2018年10月14日，2016年11月24日剩余10万元借款利息清偿至2018年11月24日。   被告朱满堂辩称，被告张志溱向原告陈文茂两次借款，其是担保人属实。   原告陈文茂向法庭提供借据两份，证明被告张志溱向其借款，中国大地财产保险股份有限公司吴起支公司、朱满堂为担保人。   被告中国大地财产保险股份有限公司吴起支公司及张志溱、朱满堂未向法庭提供任何证据。   对原告提供的证据，被告中国大地财产保险股份有限公司吴起支公司未到庭质证，视为其放弃质证权利；被告张志溱、朱满堂无异议。原告提供的证据本院予以确认。   本案经审理查明以下案件事实：被告张志溱因资金周转需要，于2016年10月14日向原告陈文茂借款10万元，于2016年11月24日向原告借款20万元，两笔借款均约定月利率为2%、未约定还款期限，借款均以转账形式转入张志溱的个人账户，张志溱给原告出具了借据，当时张志溱为被告中国大地财产保险股份有限公司吴起支公司负责人，在两份借据的借款人落款处加盖了“中国大地财产保险股份有限公司延安中心支公司吴起营销部”的印章，被告朱满堂为两笔借款的担保人，在两份借据上签名。之后，被告张志溱偿还了2016年11月 24日借款中的10万元本金及利息，剩余10万元借款利息清偿至2018年11月24日；2016年10月14日借款利息清偿至2018年10月14日，借款本金及剩余利息未偿还。   本院认为，合法的民间借贷受法律保护。本案中，原告陈文茂与被告张志溱之间成立民间借贷关系，该借贷关系合法有效；被告朱满堂以担保人身份在两份借据上签名，其对两笔借款应承担保证责任。被告张志溱在两份借据的“借款人”处加盖了“中国大地财产保险股份有限公司延安中心支公司吴起营销部”的印章，但两笔借款未转入公司账户，也未用于公司经营活动，且借款用于张志溱个人支出，该公司非本案实际借款人；原告陈文茂在庭审中又主张被告中国大地财产保险股份有限公司吴起支公司为张志溱的债务担保人，要求该公司承担担保还款责任，经查，印章加盖的位置在“借款人”处、且该公司在借款借据上没有做出任何涉及保证担保的意思表示，原告与被告公司不能成立保证合同，被告中国大地财产保险股份有限公司吴起支公司不承担此两笔借款的保证责任。故原告陈文茂主张被告中国大地财产保险股份有限公司吴起支公司承担还款责任的诉讼请求本院不予支持。综述，被告张志溱应按约定偿还原告陈文茂借款及利息，利息以年利率15.4%计算支付；被告朱满堂作为保证人，对两笔借款承担连带清偿责任；被告中国大地财产保险股份有限公司吴起支公司不承担本案还款责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，判决如下：   一、被告张志溱于本判决生效后十日内偿还原告陈文茂借款本金20万元，并以10万元为基数，按年利率15.4%计算支付利息，从2018年10月15日起计算至借款偿还完毕之日；以10万元为基数，按年利率15.4%计算支付利息，从2018年11月25日起计算至借款偿还完毕之日。被告朱满堂承担本案连带清偿责任。   二、驳回原告陈文茂对中国大地财产保险股份有限公司吴起支公司的诉讼请求。   案件受理费5204元，减半收取2602元，由被告张志溱负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延安市中级人民法院。                                 审判员   张发晓                          二〇二〇年十一月十八日                               书 记 员  王霞   202006261460196832061063XXXX803201012196942961062XXXX9042913121970102961062XXXX0102912111202320161014201611241020102030301020201610141020181014201611241020181124201610141020161124202201611241010201811242016101420181014154201015420181015101542018112552042602      1
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽民申4833号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：白立欣，男，1971年8月29日出生，汉族，住辽宁省盘锦市兴隆台区。委托诉讼代理人：董智，辽宁光华律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：盘锦双林汽车租赁有限公司，住所地：辽宁省盘锦市兴隆台区劳动就业局北门。法定代表人：孙二林，该公司经理。委托诉讼代理人：李玉霞，盘锦市双台子区利民法律服务所法律服务工作者。一审被告、二审被上诉人：李伟，男，1975年10月9日出生，汉族，住辽宁省盘锦市兴隆台区。再审申请人白立欣因与被申请人盘锦双林汽车租赁有限公司（以下简称双林公司）、一审被告、二审被上诉人李伟车辆租赁合同纠纷一案，不服辽宁省盘锦市中级人民法院（2020）辽11民终230号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。白立欣申请再审称：第一、本案应当追加唐进朝为被告，唐进朝应为本案双林公司主张赔偿损失的终局责任人，应当追加其为本案的被告。第二、双林公司与案涉车辆的所有权人张丹签订的协议属于双方的内部约定，双林公司无权代替张丹作为原告，该车辆的损失应当由车主张丹作为原告起诉实际侵权人唐进朝。且案涉车辆的所有权人张丹与双林公司所签订的汽车委托租赁协议是不真实的，是为本案诉讼所伪造的证据，不能依据该协议认定本案的事实。第三、对租赁费用的标准及租赁时间二审法院认定错误。双林公司主张每天400元误时费用并无任何证据予以证明，白立欣租车因为是去北京是长途用车租车费用才会高，不能据此计算双林公司的车辆误时费用为400元。第四、白立欣与双林公司签订的汽车租赁协议应为无效。双林公司租赁给白立欣的案渉东辆，该车辆的所有人为张丹，该车辆的车主与双林公司的名称不一致，违反了相关法律规定。第五、案涉车辆在白立欣驾驶过程中发生交通事故，道路责任事故认定书已经认定对方唐进朝负事故全部责任，案涉车辆的维修费用对方车辆的保险公司已经理赔完毕，案涉车辆的全部经济损失均应当由事故责任方承担。故白立欣的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。本院经审查认为，再审申请人提出的再审请求及理由在二审上诉状中均已提出，且其依据理由与上诉状基本一致。二审法院对再审申请人的再审请求及依据理由进行了审理，认定事实清楚，适用法律正确，处理结果，并无不当。再审申请人在本次申请再审过程中，对其上述再审请求未提供新证据及新事由。本院对再审申请人的上述再审请求依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回白立欣的再审申请。审判长  丁海审判员  钟峰审判员  刘冰二〇二〇年十一月六日法官助理阎明章书记员丁威扬
河北省沧州市运河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0903执1423号之四 申请执行人：沧州市鸿发广告装饰有限公司，住所地沧州市运河区清池大道南大道**峰尚国际**楼****，统一社会信用代码91130903568921734C。 法定代表人：段如法，经理。 被执行人：苑洪涛，男，1975年12月30日出生，汉族，现住河北省沧州市。 在执行沧州市洪涛承揽合同纠纷一案中，本院于2019年08月14日作出（2019）冀0903民初2417号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人苑洪涛却未履行该判决书确定的义务。申请执行人沧州市鸿发广告装饰有限公司于2020年08月26日向本院提出立案执行。 本案在执行过程中，1、本院于2020年08月26日通过司法专邮向被执行人送达执行通知书、报告财产令、被执行人权利义务告知书、廉政监督卡、司法公开告知书，被执行人未实际履行。 2、本院2020年08月27日、09月09日通过全国司法网络查询系统对被执行人的银行存款、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，发现被执行人名下无银行存款、无金融理财、无股息红利、本院于2020年9月10日轮候查封二辆，车牌号分别为冀Ｊ×××××、冀Ｊ×××××。 3、通过全国司法网络查询系统查询被执行人苑洪涛名下无房产登记信息。 4、查询被执行人苑洪涛无公积金。 5、通过全国司法网络查询系统调查未发现被执行人缴纳理财收益型保险。 6、本院在被执行人苑洪涛住址地进行调查，未发现可供执行的财产线索。 7、本院已将被执行人纳入全国法院限高被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布。 8、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下有车辆但未实际控制，暂无其它财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。 本案执行中已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本案符合终结本次执行程序条件，申请执行人也同意终结本次执行程序，故本案暂终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张忠刚 审判员  胡树宏 审判员  韩 非 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  王 锦
湖南省长沙市中级人民法院结 案 通 知 书（2020）湘01执恢76号湖南百炼成钢贸易发展有限公司、湖南路桥建设集团有限公司：湖南百炼成钢贸易发展有限公司与湖南路桥建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，湖南省高级人民法院于2018年2月1日作出的（2017）湘民终643号民事判决书已发生法律效力。湖南百炼成钢贸易发展有限公司于2018年2月26日向本院申请强制执行，本院同日立案执行。在执行过程中，本院共计从湖南路桥建设集团有限公司账户扣划********.18元（长沙市天心区法院扣划的3587000元除外）至本院账户。其中已支付申请执行人7701548.61元，协助支付长沙市岳麓区人民法院执行款1743608元，本院收取执行费90603元。剩余案款10496001.57元予以提存。湖南省高级人民法院（2017）湘民终643号民事判决书已执行完毕，本案执行结束。特此通知。二〇二〇年十一月三日
内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0724民初1691号 原告：赵文琦，女，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。 被告：范佳玉，女，汉族，住内蒙古自治区满洲里市。 原告赵文琦与被告范佳玉民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月3日立案。原告赵文琦在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告赵文琦撤回起诉处理。 审判员 斯钦德力格尔 二〇二〇年十一月十七日 书记员 陈    浩 附：本裁定适用相关法条 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除外交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行规定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执9478号 申请执行人：东莞市诚誉商务信息咨询有限公司，统一社会信用代码：91441900MA4URFCY4Q，住所地：广东省东莞市南城街道莞太路**民间金融大厦**楼****。 法定代表人：陆志贤。 委托诉讼代理人：洪广，广东宸图律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李批姣，广东宸图律师事务所律师。 被执行人：兰九流，男，1972年9月13日出生，汉族，身份证住址：江西省新余市分宜县。 申请执行人东莞市诚誉商务信息咨询有限公司与被执行人兰九流服务合同纠纷一案，本院（2019）粤0305民初25460号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人兰九流向申请执行人支付代偿款项45224.58元，支付资金占用费（以代偿本金43926.65元为基数，按照月利率2%的标准，自2017年5月17日起计算至全部款项付清之日止），加倍支付迟延履行期间的债务利息，本院依法受理。 执行过程中，双方当事人达成和解协议，申请执行人向本院提交撤回本案强制执行的申请书,并申请解除对被执行人的全部强制执行措施。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第四百六十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 一、终结（2020）粤0305执9478号案件的执行； 二、解除对被执行人兰九流名下财产的查封、冻结。 本裁定送达后立即生效。 审判长  麦贤勤 审判员  杨 睿 审判员  石登科 二〇二〇年十一月二日 书记员  钟琼莹
河北省元氏县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0132执435号之一 申请执行人：任妮子，女，1925年5月1日出生，汉族，现住元氏县。 被执行人：史树国，男，1963年11月24日出生，汉族，现住元氏县。 本院在执行任妮子与史树国赡养纠纷案中，现申请执行人自愿撤回执行申请。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人史树国名下财产的查封及其银行存款。 本裁定立即执行。 审 判 长 周建海 审 判 员 张志强 审 判 员 李同肖 二〇二〇年十一月九日 法官助理 尹 哲 书 记 员 刘凤香
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1202民初2374号原告：泰州市海联造船厂，住所地泰州市东郊乡花园村。投资人：瞿玉军。委托诉讼代理人：常文，江苏泰有律师事务所律师。委托诉讼代理人：张倩，江苏泰有律师事务所律师。被告：泰州市海陵区城东街道花园村村民委员会，住所地泰州市海陵区城东街道花园村黄垛陆**。法定代表人：陈红明。原告泰州市海联造船厂与被告泰州市海陵区城东街道花园村村民委员会租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月22日立案。原告泰州市海联造船厂在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告泰州市海联造船厂撤回起诉处理。审 判 长  严丽娟人民陪审员  顾文栋人民陪审员  施小芳二〇二〇年十一月二十三日书 记 员  马 鑫
河北省曲阳县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)冀0634民初1874号 原告：王诉朝，男，1994年10月27日出生，汉族，住河北省曲阳县。 被告：曲阳县光大房地产开发有限公司，住所地河北省曲阳县恒州镇小南关。 诉讼代表人：高立敏，该公司监事。 委托诉讼代理人：张健，曲阳县灵山法律服务所法律工作者。 原告王诉朝与被告曲阳县光大房地产开发有限公司（以下简称光大地产公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月31日立案后，依法将本案并入本院（2020）冀0634民初1983号案件，适用简易程序，公开开庭进行了合并审理。原告王诉朝、被告光大地产公司委托诉讼代理人张健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王诉朝向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告退还多收房款及利息11024元；2、本案的诉讼费和其他实际支出由被告承担。事实和理由：2017年3月12日，原告在被告处购买楼房一套，位于曲阳县，当时价格为3200元每平方米，交房款时按142.34平方米收取的房款，现在实际面积为139.52平方米（相差2.82平方米，每平方米3200元，计算为9024元），以及从2017年至房产证登记时这些年多收的物业费和暖气费、利息等费用2,000元，对于多收取的房款及其他费用，被告拒不退还。根据相关法律规定，被告已经违约，应承担相应的利息。为了维护原告的合法权益，特起诉。 光大地产公司辩称，1、本案原告起诉程序欠妥，被告是个人独资公司，依法个人独资公司法定代表人死亡的，原告应该在法定代表人的继承人作出是否继承意思表示，或者继承完毕后才可以提起诉讼，本案不具备此要件；2、原告所主张的利息、物业费、取暖费既没有法律依据又无证据支持，根据原被告双方签订的房屋买卖合同第5条第2款约定，面积差在3%之内的被告方只需退还面积差的房款，应视为原告方对相应权利的放弃，因此该部分诉求不应得到支持；3、被告公司并非不退还面积差的房款，只是被告公司法定代表人于2020年1月22日病故，加上今年疫情因素，导致公司所有事务不得不推迟顺延，且在复工复产后公司已经陆续办理退款手续，截止2020年10月13日已经退款362户，原告在此时起诉，增加诉累浪费司法资源，因此被告衷心希望原告撤回诉讼，等待被告有序办理退款手续，以促双方对此事件有圆满的结局。 本院经审理认定事实如下：2017年3月12日原告王诉朝与被告签订商品房买卖合同，合同约定：王诉朝从被告处购买曲阳县富城庄园A区6幢3单元801号房产一套，建筑面积142.34平方米，每平方米3,200元，房款总金额455,488元；合同约定面积与产权登记面积有差异的，以产权登记面积为准。双方同意面积误差比绝对值在3%以内（含3%）的，据实结算房价款。合同落款处有王诉朝签名按印，被告公章、崔俊京手章。后涉案房屋办理了不动产登记，显示房屋建筑面积为139.52平方米。被告公司原法定代表人崔俊京于2020年1月22日病故。以上事实，有当事人陈述、商品房买卖合同、有房证明、光大地产公司营业执照复印件、居民死亡医学证明书等证据予以证实。 本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同，是双方真实意思表示，合法有效，对双方均具有约束力。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十四条“出卖人交付使用的房屋套内建筑面积或者建筑面积与商品房买卖合同约定面积不符，合同有约定的，按照约定处理；合同没有约定或者约定不明确的，按照以下原则处理……”的规定，本案涉案房产，合同约定面积为142.34平方米，产权登记面积为139.52平方米，相差2.82平方米，误差比绝对值在3%以内，按照合同约定，应据实结算，且原告已履行了付款义务，据此，被告应按约定将多收取的房款9,024元返还原告，现原告要求被告返还房款9,024元，符合法律规定，依法予以支持。原告主张被告给付2017年至房产证登记时多收的物业费和暖气费、利息等费用2,000元，因合同约定面积误差比绝对值在3%以内（含3%），据实结算房价款，故该主张于法无据，本院不予支持。被告辩称，原告起诉程序欠妥，被告是个人独资公司，其法定代表人死亡，原告应在法定代表人的继承人作出是否继承的意思表示或继承完毕后，再提起诉讼。因被告是依法成立的法人，具有民事权利能力和民事行为能力，依法独立享有民事权利和承担民事义务，且在经营存续期间，而法定代表人只是代表法人从事民事活动，公司的法定代表人死亡并不能导致公司丧失诉讼主体资格，故被告的抗辩理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法总则》第五十七条、第五十九条，《中华人民共和国合同法》第八条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告曲阳县光大房地产开发有限公司于判决生效之日起十日内返还原告王诉朝房款9,024元； 二、驳回原告王诉朝其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费38元，由原告王诉朝负担7元，被告曲阳县光大房地产开发有限公司负担31元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员 王 红 二〇二〇年十一月十八日 书记员 辛朝阳
安徽省铜陵市义安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0706执1081号之一 申请执行人：姚文永，男，汉族，1985年4月2日出生，住安徽省长丰县。 被执行人：黄星，男，汉族，1988年10月19日出生，住安徽省铜陵市义安区。 本院在执行姚文永与被告黄星买卖合同纠纷一案中，于2020年9月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行已经发生法律效力的（2020）皖0706民初1136号民事判决书确定的义务，即要求被执行人支付申请人货款30700元。被执行人依法应承担诉讼费284元、执行费361元。 执行过程中，1、本院于2020年9月9日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2、本院于2020年9月9日起多次通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、基金进行了查询，发现被执行人名下仅有少量银行存款已冻结31061元,实际控制448元。 3、经查询被执行人名下房产、车辆等财产信息，暂未发现被执行人名下有房产、车辆登记信息。 4、本院已对被执行人采取失信、限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上进行公布。 5、上述执行情况及信息，本院于2020年11月26日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  王国祥 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  吴亚东
台州市黄岩区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1003执恢1327号 申请执行人中国农业银行股份有限公司台州黄岩支行。 被执行人卓永才。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司台州黄岩支行与被执行人卓永才为信用卡纠纷的（2017）浙1003民初6785号民事判决书一案中[原执行案号为（2018）浙1003执5057号，恢复执行案号为（2020）浙1003执恢1327号]。经本院执行，本案申请执行人申请执行的事项均已执行完毕，本院已作履行完毕结案。 特此通知！ 二〇二〇年十一月五日
浙江省诸暨市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0681执8734号 移送执行人诸暨市人民法院。 被执行人蒋清华。 本院在执行被执行人蒋清华生产、销售有毒、有害食品罪一案中，蒋清华已履行其应尽义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十一月十三日
东营市东营区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)鲁0502刑初817号 公诉机关东营市东营区人民检察院。 被告人闫立鹏，男，1976年4月7日出生于山东省滨州市，汉族，中专文化，个体业者，户籍登记地址滨州市滨城区，现住东营市东营区。2000年12月7日因犯抢劫罪被判处有期徒刑八年、并处罚金人民币四千元。2017年12月21日因犯非法拘禁罪被判处有期徒刑十一个月。2014年5月27日因向他人提供毒品被行政拘留十五日。2020年1月13日因涉嫌犯危险驾驶罪被东营市公安局东营分局取保候审，同年11月23日被本院取保候审。现取保候审于家中。 东营市东营区人民检察院以东区检一部刑诉[2020]448号起诉书指控被告人闫立鹏犯危险驾驶罪向本院提起公诉，本院2020年11月17日立案，依法适用速裁程序，根据认罪认罚从宽制度，实行独任审判，于同年11月23日公开开庭审理了本案。东营市东营区人民检察院指派检察员张云出庭支持公诉，被告人闫立鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控并经本院审理查明：2019年10月25日22时15分许，被告人闫立鹏酒后驾驶鲁ＥＫ××××号小型轿车，沿东营市东营区西二路由南向北行驶至与北二路交叉路口北侧200米处时，被交警查获。经检验，被告人闫立鹏血液中的酒精含量为121.79ｍｇ／100ｍｌ,系醉酒驾驶机动车。 公诉机关提出对被告人闫立鹏判处拘役一个月二十日缓刑三个月、并处罚金人民币五千元的量刑建议。被告人闫立鹏对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议并签字具结，在开庭审理过程中亦均无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人闫立鹏犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人闫立鹏因两次故意犯罪被判处刑罚、一次违法行为被行政处罚后再次故意犯罪，应从重处罚；其被查获后如实供述犯罪事实，可从轻处罚；其自愿认罪认罚，依法可从宽处罚；其为可能判处罚金的执行提供了财产保证，量刑时酌情考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人闫立鹏犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。(缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳)。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  刘树洲 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  宋京翰
湖南省邵东市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0521民初4553号原告：容发云，男，1973年2月19日出生，汉族，住邵东县。委托代理人（特别授权）：李爱国，邵东县昭阳法律服务所法律工作者。被告：刘芹香，女，1969年10月7日出生，汉族，住邵东县。原告容发云与被告刘芹香民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月19日受理后，依法由审判员刘玉石适用简易程序，于2020年11月13日公开开庭进行了审理。原告容发云及其委托代理人李爱国、被告刘芹香到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告容发云诉称：被告刘芹香与其配偶刘新宁（已去世）于2019年6月22日向原告借款300,000元，用于向外投资。后经多次催讨，被告刘芹香于2020年7月20日还款5万元，下欠原告借款本金25万元。后原告再次催收，被告拒不偿还。故原告诉至法院，请求法院判令被告刘芹香偿还借款250,000元，并承担本案诉讼费。被告刘芹香辩称：借款系2014年借的，且被告配偶刘新宁已经偿还了22万元，2020年7月20日，原告之妻要求被告偿还5万元后，就了清所欠借款，原告再次起诉没有道理，请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明：2014年3月21日，被告刘芹香配偶刘新宁（已过世）向原告容发云借款30万元。2019年6月22日，被告刘芹香和刘新宁向原告出具借条：今借到容发云人民币300,000元，由刘新宁想办法在五年内还清，不计息。如法院拨付刘新宁、刘芹香生活费时，还生活费一半给容发云，是多少除多少本金。2020年7月20日，被告刘芹香一次性还款50,000元。以上事实有原告提交的原、被告的身份信息、借条、聊天记录、微信转账记录、银行转账截图以及原、被告的当庭陈述在卷佐证，可以认定。本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告刘芹香向原告所出具的借条系附期限的借款合同，根据合同约定，被告向原告的还款期限未到，也无其他法律规定的提前还款事由，被告今年亦在主动还款，故原告应在约定的还款期限届满后方能向被告主张权利。原告要求被告提前还款的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条之规定，判决如下：驳回原告容发云的诉讼请求。本案诉讼费2,525元（已减半收取），由原告容发云承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审 判 员  刘玉石二〇二〇年十一月十三日法官助理刘磊代理书记员  姚 栋附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0112执6910号之一申请执行人：孙翠英，女，1975年8月13日出生，汉族，住河北省三河市燕郊开发区。被执行人：马微，男，1984年10月25日出生，汉族，住北京市朝阳区。申请执行人孙翠英与被执行人马微委托合同纠纷一案，本院作出的（2019）京0112民初34253号民事判决书已经发生法律效力。马微未自动履行法律义务，孙翠英向本院申请强制执行，要求马微给付案款9.8万元及利息等。本院予以立案执行。在本案执行过程中，本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，但被执行人未按规定履行法律义务。本院通过全国法院网络执行查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人名下的工商、不动产、银行、车辆、证券等相关财产信息。经查，被执行人银行账户内无可供执行余额，未发现被执行人名下有房产、股权、债券等可供执行的财产，档案查封被执行人名下机动车一辆，但未实际控制该车辆。本院已对被执行人进行线下调查，亦未发现被执行人其他财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制高消费信用惩戒措施。上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未能提供被执行人的有效财产线索，同意本案终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，申请执行人未能提供有效财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制；申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 员  张 涛二〇二〇年十一月十一日法官助理  马国磊书 记 员  陈晶晶
四川省遂宁市船山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0903执2578号之二 申请执行人：全显志，男，汉族，1961年12月27日出生，住四川省遂宁市安居区。 被执行人：王明金，男，汉族，1959年01月02日出生，住四川省遂宁市船山区。 本院在全显志与王明金机动车交通事故责任纠纷一案中，依据已经发生法律效力的遂宁市中级人民法院（2020）川09民终1135号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其履行上述法律文书确定的给付义务。但被执行人至今未履行。 执行过程中，被执行人向本院提供了其养老金和安置房两处财产线索，经询问，申请执行人同意冻结被执行人养老金银行账户，每半年领款一次，不执行被执行人名下安置房。本院冻结了被执行人在中国银行的银行账户。此外，经网络查控和传统查控，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供其他可供执行的财产线索，本案暂不具备强制执行条件。本院依法对被执行人发出限制消费令。本院将财产查控情况及终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人认同法院的调查结果，同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下: 终结本次执行程序。 被执行人王明金负有继续向申请执行人全显志履行本案债务的义务；被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 案件终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复对本案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 邓 勇 审判员 陈 晓 审判员 陈艳梅 二〇二〇年十一月二十五日 书记员 张 月
成都市郫都区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0124民初3633号 原告：四川汇美置业有限公司，住所地四川省成都市郫都区郫筒镇何公路**。 法定代表人：邱林，董事长。 委托诉讼代理人：卞长超，四川元众律师事务所律师。 被告：杜凯，男，汉族，1974年9月22日生，住四川省成都市郫都区。 被告：崔兵，男，汉族，1974年11月2日生，住四川省成都市高新区。 被告：杨福超，男，汉族，1968年7月31日生，住四川省成都市高新区。 被告：刘星成，男，汉族，1987年5月23日生，住四川省蓬溪县。 原告四川汇美置业有限公司（以下简称汇美公司）与被告杜凯、崔兵、杨福超、刘星成股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，本院于2020年7月3日依法受理后，适用简易程序，于2020年11月4日公开开庭进行了审理。汇美公司一般授权委托诉讼代理人卞长超到庭参加诉讼，杜凯、崔兵、杨福超、刘星成经本院合法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。 汇美公司向本院提出诉讼请求，判令杜凯、崔兵、杨福超、刘星成对（2014）成郫民初字第2401号民事判决所确认的成都市嘉业信达建筑材料有限公司（以下简称信达公司）应向汇美公司支付的货款、违约金、迟延履行期间的债务利息、案件受理费承担连带清偿责任并承担本案诉讼费用。事实和理由：杜凯、崔兵、杨福超、刘星成系信达公司股东，信达公司与汇美公司买卖合同纠纷一案，已有（2014）成郫民初字第2401号生效民事判决，但信达公司未履行判决义务，经汇美公司申请强制执行，因信达公司名下无任何财产，2015年5月8日，（2015）成郫执字第10号民事裁定书已终结执行。后汇美公司发现，杜凯、崔兵、杨福超、刘星成作为股东暨清算组成员，出具虚假清算报告，谎称信达公司对外所有债务已清偿完毕，将信达公司于2018年10月30日在成都市工商局已办理核准注销登记，导致汇美公司债权无法实现，汇美公司为维护自身合法权益，特诉至本院。 杜凯、崔兵、杨福超、刘星成未到庭应诉，也未提交书面答辩意见及证据材料。 当事人围绕诉讼请求提交证据，对各方身份信息、企业信用信息公示报告、民事判决书、申请执行书、民事裁定书、注销登记备案材料等证据，与本案待证事实相关，予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：汇美公司、信达公司因涉及买卖合同纠纷，本院作出（2014）成郫民初字第2401号民事判决，要求信达公司履行支付货款、违约金并承担案件受理费等责任。因信达公司未履行该已于2014年11月24日生效的判决内，汇美公司向本院申请强制执行，汇美公司认可信达公司已支付60000元，其余款项，因信达公司无相关可供执行财产，本院于2015年5月8日作出（2015）成郫执字第10号民事裁定书，终结本次执行。信达公司于2018年7月25日形成股东会决议，杜凯、崔兵、杨福超、刘星成组成清算组，一致签字确认解散信达公司并办理注销登记。2018年8月28日，信达公司在成都晚报发布清算公告，要求债权人在公告发布之日起45天内到信达公司申报债权，汇美公司未留意该公告或得到杜凯、崔兵、杨福超、刘星成通知，故未申报债权。2018年10月15日形成清算报告一份，载明信达公司对外所有债务已清偿完毕，杜凯、崔兵、杨福超、刘星成当日签字确认并同意该报告。2018年10月23日，信达公司在成都市市场监督管理局办理注销登记，载明债权债务已清理完毕。 本院认为，汇美公司对信达公司享有债权的事实已经本院生效裁判确认，本案争议焦点在于，杜凯、崔兵、杨福超、刘星成作为信达公司股东暨清算组成员，在处理信达公司清算过程中，是否违反公司法相关规定并据此应对汇美公司损失承担赔偿责任？ 根据《中华人民共和国公司法》第一百八十五条第一款“清算组应当自成立之日起十日内通知债权人，并于六十日内在报纸上公告。债权人应当自接到通知书之日起三十日内，未接到通知书的自公告之日起四十五日内，向清算组申报其债权”以及《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第十一条“公司清算时，清算组应当按照公司法第一百八十六条的规定，将公司解散清算事宜书面通知全体已知债权人，并根据公司规模和营业地域范围在全国或者公司注册登记地省级有影响的报纸上进行公告。清算组未按照前款规定履行通知和公告义务，导致债权人未及时申报债权而未获清偿，债权人主张清算组成员对因此造成的损失承担赔偿责任的，人民法院应依法予以支持”的规定，汇美公司作为信达公司债权人，系经生效裁判确认事实，信达公司对此知悉，而杜凯、崔兵、杨福超、刘星成作为信达公司清算组成员，虽然在报纸上登报公告，但未提交证据证明其已书面通知汇美公司，导致汇美公司未及时申报债权至今未获清偿，汇美公司未能实现（2014）成郫民初字第2401号民事判决确认债权，系汇美公司损失，现要求杜凯、崔兵、杨福超、刘星成承担赔偿责任，于法有据，应予支持。针对汇美公司损失，信达公司应支付款项为货款261821.53元，违约金30000元，诉讼费2614元，扣除已支付的60000元，至今尚欠234435.53元，且信达公司还需承担迟延履行判决要求的金钱义务导致的汇美公司利息损失，迟延利息标准根据《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条第三款的规定，按照每天万分之一点七五计算，因（2014）成郫民初字第2401号民事判决生效后十五日的履行期间最迟为2014年12月9日，则从2014年12月10日起算逾期。 据此，依照《中华人民共和国公司法》第一百八十四条、第一百八十五条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第十一条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杜凯、崔兵、杨福超、刘星成于本判决生效后十日内赔偿原告四川汇美置业有限公司至今未获清偿部分的损失234435.53元及逾期付款利息，利息按照此款为基数，从2014年12月10日起，按照每天万分之一点七五计算至本判决确定的款项支付之日止； 二、驳回原告四川汇美置业有限公司其他诉讼请求。 如未按照本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费征收3434元，公告费600元，由杜凯、崔兵、杨福超、刘星成负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 冉 垠 二〇二〇年十一月四日 书记员 方媛媛
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0103民初12236号原告：重庆融汇物业管理有限公司济南分公司，住济南市市中区拥军路与刘长山路交口南1000米融汇城售楼处**。法定代表人：陶承东，负责人。被告：刘长云，男，1985年6月21日出生，汉族，住，住济南市市中区他身份情况不详。原告重庆融汇物业管理有限公司济南分公司与被告刘长云物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案，原告重庆融汇物业管理有限公司济南分公司于2020年11月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆融汇物业管理有限公司济南分公司在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，系在法律许可的范围内对自己民事权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告重庆融汇物业管理有限公司济南分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆融汇物业管理有限公司济南分公司负担。审判员  赵同庆二〇二〇年十一月九日书记员  李秀娟
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0105执6337号申请执行人谌美群，女，1984年10月14日出生，汉族，住湖南省益阳市大通湖区。被执行人长沙市开福区蓝海方舟海鲜自助餐厅，住所地长沙市开福区伍家岭街道华创国际广场购物中心**B-306/303商铺，统一社会信用代码为92430105MA4QWWXE4H。法定代表人：刘小燕。申请执行人谌美群申请执行被执行人长沙市开福区蓝海方舟海鲜自助餐厅劳动争议纠纷一案，本院作出的（2020）湘0105民初第4877号民事调解书已发生法律效力，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人长沙市开福区蓝海方舟海鲜自助餐厅银行存款人民币4500元，或扣留、提取被执行人长沙市开福区蓝海方舟海鲜自助餐厅收入人民币4500元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  余志顺二〇二〇年十一月十一日法官 助理  史科峰代理书记员  曾 胜
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执10786号 申请执行人：深圳市侣行汽车服务有限公司。住所地：广东省深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码9144030034996307XW。 法定代表人：丁勇。 被执行人：赵秀，女性，汉族，1993年6月18日出生，住江苏省连云港市东海县。 申请执行人深圳市侣行汽车服务有限公司与被执行人赵秀租赁合同纠纷一案，本院（2019）粤0305民初18491号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行上述生效判决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制执行被执行人赵秀名下财产7540.08元，本院依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证。经查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已依法决定对被执行人采取限制消费措施，同时决定将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单。 本院将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并征询、听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人未有异议，未提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案经财产调查，被执行人可供执行的财产均已处置完毕，此外未发现被执行人有其他可供执行的财产，可终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张志平 审判员  王 炜 审判员  刘津荣 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  刘婷玉
河南省新乡市凤泉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0704民初1166号原告：尚卫国，男，1982年4月30日出生，汉族，住河南省。被告：田芬，女，1978年7月8日出生，汉族，住河南省。本院在审理原告尚卫国与被告田芬民间借贷纠纷一案时，发现被告田芬存在以支付高息为诱惑向原告等多人（部分未起诉）借款或借用多张信用卡刷卡，用以从事养卡业务谋取非法利益的行为，给原告等多人造成经济损失数百万元。《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”因被告田芬的行为涉嫌犯罪，故本案应移送公安机关处理。依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，经本院审判委员会研究决定，裁定如下：驳回原告尚卫国的起诉。案件受理费94元，裁定生效后退回原告尚卫国。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 长  闫帅锋人民陪审员  刘振保人民陪审员  刘如意二〇二〇年十一月二十八日书 记 员  杨朝霞
日照市东港区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1102执3911号之一 申请执行人：王万合。 申请执行人：马先秀。 被执行人：刘杰。 被执行人：张健。 申请执行人王万合、马先秀与被执行人刘杰、张健追偿权纠纷一案，本院于2016年11月16日作出的（2016）鲁1102民初6492号民事判决已发生法律效力且已立案执行，被执行人至今未履行法律义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下: 冻结被执行人刘杰在招商银行622609633013×××00账户内存款人民币81100.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  梁作宝 二〇二〇年十一月十九日 书记员  王 飞
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0327执2202号申请执行人：苍南县宏泰医药有限公司，组织机构代码728919028，住所地浙江省苍南县灵溪镇苍南工业园区。法定代表人郑小秋。被执行人：浙江益达食品有限公司，组织机构代码552877126，住所地浙江省苍南县灵溪镇建兴东路以南、肖江塘河以北、园区九路以西。法定代表人：林上月。申请执行人苍南县宏泰医药有限公司依据已经发生法律效力的（2014）温苍商初字第01057号民事判决，于2020年07月14日向本院申请执行，申请执行的标的为本金8879666.38元及利息等。本院于同日立案执行，并于2020年7月16日向被执行人浙江益达食品有限公司发出执行通知书、报告财产令。被执行人浙江益达食品有限公司未向本院报告财产情况。申请执行人苍南县宏泰医药有限公司未向本院提供财产线索。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记机构、车辆管理登记部门、工商管理登记机构等相关财产登记机构、部门查询被执行人浙江益达食品有限公司的财产情况，查明被执行人浙江益达食品有限公司的财产情况如下：车牌号为浙ＣＤ××**江淮牌小型汽车一辆登记在被执行人浙江益达食品有限公司名下。本院查封、扣押、冻结了被执行人的下列财产：查封了登记在被执行人浙江益达食品有限公司名下的车牌号为浙ＣＤ××**江淮牌小型汽车一辆，因车辆流动性较大，未能实际扣押。被执行人无其他可供执行的财产。截止2020年11月09日，被执行人尚欠申请执行人本金8879666.38元及利息，也未缴纳本案执行费71798元。因被执行人浙江益达食品有限公司在规定期限内未向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人浙江益达食品有限公司发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院于2020年11月09日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0327执2202号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  林 海审 判 员  池长该审 判 员  吴新新二〇二〇年十一月十日代书记员  章 俊
四川省北川羌族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0726执539号之一 申请执行人：何天军，男，汉族，生于1970年11月23日，住四川省绵阳市涪城区。 被执行人：谢红英，女，汉族，生于1990年3月29日，住四川省北川羌族自治县。 何天军与谢红英借款纠纷一案，本院依据发生法律效力的（2020）川0726民初597号民事判决书，于2020年8月3日立案执行。本案在执行过程中，于2020年8月20日轮候查封被执行人谢红英所有的位于绵阳市涪城区××巷××号××栋××单元××层××号房产。因该房产系绵阳市涪城区法院首查封，已于10月15日送达参与分配函。申请人于11月25日申请终结执行。本院认为，当事人的申请是其真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第五项《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下： 终结(2020)川0726执539号的执行。 本案终结执行后，执行申请人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效内再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 余 宁 审判员 李安禄 审判员 廖 玲 二〇二〇年十一月二十五日 书记员 张 彤
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0104民初6148号 原告：中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司，住所地长春市朝阳区西安大路**。 负责人：邵强，总经理。 委托诉讼代理人：臧海龙，该公司职员。 被告：卢金，男，1982年6月26日生，汉族，住长春市。 原告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司（以下简称人财保险）与被告卢金保证保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。人财保险的委托诉讼代理人臧海龙到庭参加诉讼，被告卢金经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理终结。 人财保险诉称：1.判令被告卢金向原告支付代位求偿款51,462.27元，并向原告支付《个人信用贷款保证保险保险单》中双方约定的按日千分之一计算给付违约金（自原告向中国光大银行股份有限公司保险理赔金额赔付日起（2019年2月9日）至实际给付之日止。2.判令被告支付到期应交保险费用887.3元。3.判令被告承担本案的诉讼费用。诉讼中，原告将第1项诉讼请求中“按日千分之一”变更为“按年利率24%”。事实与理由：2018年8月21日卢金与人财保险签订了一份《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险投保单》，原告在向被告详细介绍后，被告确认并与原告签订了《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险保险单》。被告随后于被保险人中国光大银行股份有限公司长春人民大街支行处获取5.3万元贷款。但还款期限届至，被告并未按期偿还，根据保险合同，原告对保险事故发生时被告在所投保的贷款合同项下未偿还的贷款本金和相应的利息向被保险人先行偿还，共计51,462.27元，截至起诉之日被告尚欠保险费用887.3元未缴。原告在向被保险人进行赔付之后，有权代位行使被保险人向被告卢金请求赔偿的权利，故诉至法院。 卢金未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。经审理查明： 2018年被告与中国光大银行股份有限公司长春人民大街支行签订《个人贷款合同》：“借款金额5.3万元，期限3年。” 2018年8月14日卢金在人财保险投保了个人信用贷款保证保险：“保证保险金额59,022.61元。保证期间贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止。每月保费率1.5133%，每月保费893.47元。（1）保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约。投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。（2）保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。” 光大银行出具的代偿债务确认书：“保险单项下的代偿款51,462.27元已于2019年2月9日收到。” 逾期至今的尚欠保费887.3元。 上述事实，有个人贷款合同、借款凭证、个人信用贷款保证保险投保单、贷款账务明细、代偿债务确认书、庭审笔录及当事人陈述在卷佐证。 本院认为，卢金与人财保险之间的保险合同，是双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，双方形成的保险合同关系合法有效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。人财保险于2019年2月9日向光大银行支付代偿款51,462.27元，代卢金履行了还款义务；而卢金并未及时向人财保险偿还代偿款，其理应按照保险合同约定，承担已支付的代偿款51,462.27元、保费887.3元及违约金的责任。关于违约金，双方约定违约金为日千分之一即月3%，原告主张按月2%计算，符合法律规定，应自人财保险履行代偿责任之日起即2019年2月9日以51,462.27元为基数计算至给付之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定,判决如下： 一、被告卢金于本判决生效后立即给付原告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司代偿款51,462.27元及违约金（违约金以51,462.27元为基数，自2019年2月9日起按月利率2%计算至给付之日止）。 二、被告卢金于本判决生效后立即给付原告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司保费887.3元。 三、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取554元，由被告卢金负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员 夏 禹 二〇二〇年十一月三日 书记员 李佳烨
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0102执6155号申请执行人：谢春萍，女，1964年2月18日出生，汉族，住湖北省武汉市江岸区，被执行人：方耀明，男，1958年5月15日出生，汉族，住湖北省武汉市江汉区，申请执行人谢春萍与被执行人方耀明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）鄂0102民特392号民事裁定书已经发生法律效力。申请执行人谢春萍于2020年11月5日向本院申请执行，本案的执行标的额为偿还借款本金4,000,000元及相关利息（以4,000,000元为基数，自2015年2月18日起至实际清楚之日止，按照年利率15.4%的标准计算），并承担本案执行费62,153元。在执行过程中，本院通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。本院二次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，发现被执行人名下无房产、车辆、足额银行存款等可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制消费措施，冻结其银行账户存款，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有效可供执行的财产，现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后及发生法律效力。审判长  陈颢号审判员  王国林审判员  王丽娜二〇二〇年十一月三十日书记员  宋卓希
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105民初25086号原告郑州新世纪物业服务有限公司，住所地郑州市金水区郑花路**21世纪居住小区**地下车库，统一社会信用代码：91410100721895270J。法定代表人王宗伟，董事长。委托代理人张林，女，汉族，1975年1月12日出生，住郑州市金水区（系公司员工）。委托代理人牛婷婷，女，汉族，1981年10月11日出生，住河南省淮阳县（系公司员工）。被告潘永东，男，汉族，1973年5月4日出生，住郑州市。原告郑州新世纪物业服务有限公司诉被告潘永东物业服务合同纠纷一案，原告郑州新世纪物业服务有限公司于2020年11月23日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请，因原告未按本院通知预交案件受理费，亦未提出缓交、减交或者免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告郑州新世纪物业服务有限公司撤诉处理。审判员  杜盛铭二〇二〇年十一月二十五日书记员  程 博
浙江省诸暨市人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0681民初16713号原告：沈国琴，女，1953年12月05日出生，汉族，住浙江省诸暨市。委托诉讼代理人：王琛，浙江司正律师事务所律师。被告：陈文飞，女，1975年11月06日出生，汉族，住浙江省诸暨市。被告：中国人民财产保险股份有限公司诸暨支公司，住所地：浙江省诸暨市暨阳街道艮塔东路**。负责人：陈勇，系公司经理。委托诉讼代理人：周栋，男，系单位职员。原告沈国琴与被告陈文飞、中国人民财产保险股份有限公司诸暨支公司交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月5日立案。原告沈国琴在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按沈国琴撤诉处理。审 判 员 陈项良二〇二〇年十一月三十日法官助理 孟冠峰书 记 员 宣彩萍
台州市黄岩区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙1003执3901号申请执行人台州市黄岩区小微企业应急周转投资合伙企业（有限合伙）。被执行人金飚、陈劲苍、喻国。本院在执行申请执行人台州市黄岩区小微企业应急周转投资合伙企业（有限合伙）与被执行人金飚、陈劲苍、喻国为小额借款合同纠纷的（2020）浙1003民初1716号民事判决一案中[执行案号为（2020）浙1003执3901号]。本案执行中，申请执行人台州市黄岩区小微企业应急周转投资合伙企业（有限合伙）与被执行人金飚、陈劲苍、喻国达成长期履行的执行和解协议，约定分期履行。为此，本案作终结执行的结案处理。特此通知！二〇二〇年十一月十六日
四川省通江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1921民初3019号 原告：周治成，男，1988年7月30日出生，汉族，住四川省通江县。 委托诉讼代理人：周明贵，男，1949年5月18日出生，汉族，住四川省通江县（系原告周治成父亲）。 被告：李贵华，女，1974年10月17日出生，汉族，住四川省通江县。 原告周治成与被告李贵华“合同纠纷”一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周治成的委托诉讼代理人周明贵到庭参加了诉讼，被告李贵华经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告周治成向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告欠款12.5万元，且从2018年5月30日起按信用社贷款利率支付资金利息至清偿时止；2、原告方两次到新建收款开支的交通费、住宿费、生活费、误工费由被告承担；3、本案涉诉费用由被告承担。事实及理由：原、被告双方是老乡，2016年春节期间，被告在原告家耍时，称她在新疆有工程可以给原告一部分，原告出于对被告的信任，在火炬信用社贷款5万元准备用于工程前期工人生活费等开支，驾驶自有小车到新疆找到被告，发现工程不理想，便给被告打工，后被告称其购买材料资金不足，向原告借款3万元；后被告又出现资金问题，在经原告同意后，将原告自有的川Ｙ5××××号牌比亚迪小型轿车抵押给他人借款购买材料。2016年底，原告要回家过春节，被告无钱支付工资，便向原告出具欠款7万元的条据一份。后被告未按约定还款，原告委托父母催收欠款，2018年3月，原告母亲到新疆收款，被告仍无钱支付，便将之前的欠款7万元和抵押给他人的小车折价共计12.5万元，向原告书立欠条一张，并承诺按期还款，到期不还支付资金利息。立据后，被告至今未按约定还款，故起诉至人民法院，望支持诉讼请求。 被告李贵华未答辩。 原告周治成围绕诉讼请求向本院提供了如下证据： 1、2017年2月5号被告李贵华书立《欠条》一份，内容为“今欠周治成柒万元正，2017年8月之前还清。李贵华身份证513025197410××××”。原告称，他与被告系姑侄关系，条据中载明的7万元包含借款3万元和原告的工资4万元。 2、2018年3月30日被告李贵华书立《欠条》一份和《承诺书》一份，《欠条》内容为“今欠周治成共计，订（定）于2018年底还清，如到期不还，按火炬信用社贷款同等利息壹拾贰万伍仟元从借款立据之日起计息。此据身份证号码513025197410××××联系电话135××××2918”。《承诺书》内容为“承诺人：李贵华，身份证号码513025197410××××，住通江县××镇××村社，承诺事由：本人（欠）周治成（车款、工资、现金）共计壹拾贰万伍仟元正，因目前资金不到位，给周治成欠条壹张，定于2018年底还清，现本人慎重承诺，如到期不还，按火炬信用社同等利息壹拾贰万伍仟元从立据之日起计息，否则我愿意承当相应的法律责任。特此承诺”。原告称，被告一直未还款，他委托他父母到新疆找被告催收欠款，被告给他换了条据，该条据中载明的金额包含证据1中的7万元和；被告立据后至今，未按约定偿还欠款。 3、通江县农村信用合作联社火炬分社借据信息、贷款还款凭证、贷款还息明细，显示原告于2018年3月21日在通江县农村信用合作联社火炬分社贷款5万元，贷款期限一年，利率为固定月利率8.1‰。原告称，出借给被告的资金是其从信用社贷款的，所以约定如被告不还则按此利率计算资金利息。 4、川Ｙ5××××号牌比亚迪小型轿车照片及行驶证复印件，显示该车辆登记的所有人为原告周治成。原告称，该车辆已由被告抵押给他人用于借款。 原告举出前述证据客观真实、来源合法、与本案具有关联性，证据之间形成了完整的证据链条，能相互印证，本院作为认定事实的依据予以采信。 被告李贵华经合法传唤未到庭参加诉讼，庭前未提供书面答辩意见，亦未提供相关证据。 庭审中，原告周治成当庭具结保证，承诺其提交证据及在庭审中陈述绝对真实；原告周治成自愿放弃第二项诉讼请求主张；法律关系以法院查明事实确认。 本院对被告李贵华的行为视为放弃抗辩权利与主张。 综上，本院确认案件事实如下： 原告周治成与被告李贵华系同乡、亲属关系，被告在新疆承做工程，邀请原告到新疆做工程，2016年原告到新疆找到被告在被告处工作，2017年2月5日，被告将下欠原告的借款和工资向原告书立欠款7万元条据一张。2018年3月30日原告找被告收款，被告无力偿还，双方经过算账，被告将前述欠款7万元及将原告所有的车辆抵押给他人后折价款55000元重新向原告书立了欠款125000元的欠条，并约定在2018年年底清偿，如到期未偿还，按火炬信用社贷款同等利率从立据之日起计算资金利息。被告未按约定履行还款义务，原告遂起诉来院。 原告于2018年3月21日在通江县农村信用合作联社火炬分社贷款5万元，贷款期限一年，利率为固定月利率8.1‰。 庭审中，原告表示自愿放弃诉讼请求中的第二项主张，法律关系以查明事实确认。 本院认为，本院以“民间借贷纠纷”立案受理本案，经审理查明，涉案欠款中包含借款、工资和财产折价款，经向原告释明，原告同意以查明事实确认本案法律关系，故将本案案由变更为“合同纠纷”。合法的债权债务关系受法律保护。被告将下欠原告的工资、借款、车辆折价款共计125000元向原告书立欠条，并约定还款时间，被告未按约定向原告履行还款义务，双方债权债务关系清楚，权利义务明确，被告应当偿还下欠的欠款125000元。被告李贵华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，其行为是对自己诉讼权利的放弃。原告同时主张被告从2018年3月30日起按月利率8.1‰支付资金利息，被告在2018年3月30日换据时约定如未在当年年底还清，则从立据之日起按火炬信用社贷款同等利率计息，原告举出了其当月在通江县农村信用合作联社火炬分社贷款的凭证，显示贷款月利率为8.1‰，原、被告双方的约定系双方自愿达成，且不违反法律规定，原告的该项主张符合法律规定，本院予以支持。原告当庭表示放弃诉讼请求第二项主张，系当事人对自己权利的处分，本院予以准许。综上，为了维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、《中华人民共和国民间借贷法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李贵华于本判决生效后十日内偿还原告周治成的欠款125000元； 二、被告李贵华于本判决生效后十日偿还周治成资金占用期间利息。利息的计算方法为：以欠款125000元为基数，从2018年3月30日起按照月利率8.1‰计算至本判决确定的给付日止。若未按本判决确定给付时间支付的，前述利息支付至本金清偿时止。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1400元，由被告李贵华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审判员  潘航 二〇二〇年十一月十日 书记员  徐宁
浙江省诸暨市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0681执6514号之一申请执行人：中国银行股份有限公司诸暨支行，住所地诸暨市浣东街道东二路**海讯雄风大厦，组织机构代码:846239904。负责人：杜钧。被执行人：周陶林，男，1978年12月20日出生，住诸暨市。申请执行人中国银行股份有限公司诸暨支行与被执行人周陶林信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）浙0681民初18705号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人周陶林未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人中国银行股份有限公司诸暨支行向本院申请强制执行，本院于2020年8月10日立案执行，执行标的为被执行人周陶林向申请执行人中国银行股份有限公司诸暨支行归还借款本金12767.5元，并支付相应利息、违约金、迟延履行期间的加倍债务利息，律师代理费800元，另应承担案件受理费171元、执行费137.31元。执行立案后，本院于2020年8月11日向被执行人周陶林发送执行通知书、报告财产令、传票，责令其立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人周陶林逾期未履行且未报告财产情况，亦未到本院接受调查。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人周陶林存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并向被执行人住所地村委会对其下落及财产情况进行了实地调查。经查，被执行人周陶林名下有车牌号为浙ＤＧ××**号汽车一辆，本案已登记查封，但未实际扣押；另无较大额银行存款或有价证券，也无其它可供执行的财产。截至2020年11月16日，本案未执行到位执行款。鉴于被执行人周陶林逾期未履行又未报告财产，本院已对被执行人周陶林采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施，并对其作出罚款决定。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人中国银行股份有限公司诸暨支行，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人周陶林暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0681执6514号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员 杨 敏二〇二〇年十一月十六日书记员 张叶**
河南省新乡市中级人民法院行 政 判 决 书（2020）豫07行终366号上诉人（原审原告）新乡市车易捷汽车用品有限公司，住所地封丘县李庄镇朱寨村大堤北。法定代表人王红宾,该公司经理。被上诉人（原审被告）新乡市人力资源和社会保障局，住新乡市人民东路**，统一社会信用代码1141070000551238X4。法定代表人王学胜，局长。委托代理人朱新宏，该局工作人员。委托代理人李新卫，河南联盟律师事务所律师。原审第三人张东会，男，汉族，1976年4月22日出生，，住河南省封丘县上诉人新乡市车易捷汽车用品有限公司（下称车易捷公司）因与被上诉人新乡市人力资源和社会保障局（下称市人社局）工伤认定一案，不服新乡市红旗区人民法院（2020）豫0702行初79号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。原审查明，2018年5月24日16时，张东会在送货返回途中驾驶货车沿商登高速自西向东行驶途中发生交通事故张东会在该事故中受伤。交警部门认定张东会承担事故的同等责任。2019年5月16日，豫（新）人社工伤认字（2019）070501010号河南省认定工伤决定书认定张东会受到的此次事故伤害，符合《工伤保险条例》第十四条第一项之规定，予以认定为工伤。并告知如对本工伤认定决定不服的，可自接到本决定书之日起60起内向本级人民政府或上一级社会保险行政部门申请行政复议，或者自接到本决定书之日起六个月内向人民法院提起行政诉讼，该决定书已经送达各当事人。车易捷公司不服该决定书，向法院提起行政诉讼。另查明，张东会与车易捷公司要求确认劳动关系纠纷一案，封丘县人民法院2018年12月21日作出（2018）豫0727民初3175号民事判决书，判决张东会与车易捷公司之间存在劳动关系。车易捷公司不服，提起上诉，新乡市中级人民法院于2019年2月26日作出（2019）豫07民终562号民事判决书，驳回上诉，维持原判。现判决已经生效。原审认为，《工伤保险条例》第五条规定：“国务院社会保险行政部门负责全国的工伤保险工作。县级以上地方各级人民政府社会保险行政部门负责本行政区域内的工伤保险工作。社会保险行政部门按照国务院有关规定设立的社会保险经办机构具体承办工伤保险事务。”市人社局作为本行政区域内社会保险行政部门，依法具有对本行政区域内企业职工受伤是否构成工伤，认定工伤的法定职责。《工伤保险条例》第十四条规定：职工有下列情形之一的，应当认定为工伤：（一）在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的。本案中，张东会作为车易捷公司的职工，从事货物运输工作，在运输货物的工程中，因发生交通事故导致自身受到伤害，符合《工伤保险条例》所规定的情形，应当认定为工伤。市人社局作出的《认定工伤决定书》认定事实清楚、证据充分、适用法律、法规正确、符合法定程序。车易捷公司提出的撤销的理由，证据不足，依法不能成立，该院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回新乡市车易捷汽车用品有限公司的诉讼请求。案件受理费50元，由新乡市车易捷汽车用品有限公司负担。上诉人车易捷公司不服原审判决，向本院上诉请求，一、撤销新乡市红旗区人民法院（2020）豫0702行初79号行政判决；二、诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一、上诉人与张东会之间不存在劳动关系；二、案涉工伤决定书认定事实错误，张东会是王红波临时雇佣的运输司机，不是上诉人的员工；三、被上诉人适用法律错误；四、一审法院认定事实错误，判决错误。一审法院依据的（2018）豫0727民初3175号民事判决和（2019）豫07民终562号民事判决认定的事实都是错误的，一审判决应予撤销。被上诉人人社局辩称，被上诉人作出的案涉认定工伤决定书事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确，原审判决驳回上诉人要求撤销该工伤决定的诉讼请求正确，上诉人的上诉理由没有事实根据和法律依据，不应予以支持，请求二审法院驳回上诉，维持原判。原审第三人述称，张东会和上诉人存在事实劳动关系，张东会是听上诉人的法定代表人王红宾指派拉货，王红宾为了逃避责任，恶意诉讼，请法院查明事实。本院经审理查明的事实与原审查明事实一致。本院认为，本案中，张东会与车易捷公司存在劳动关系，且系在工作中因故受伤，该事实有生效的法律文书在案佐证，故张东会受伤符合《工伤保险条例》第十四条第（一）项：“在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的”规定的应认定为工伤的情形，市人社局对张东会所受伤害认定为工伤，事实清楚，证据确凿，适用法律法规正确。原审据此驳回车易捷公司的诉讼请求并无不当。上诉人车易捷公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人新乡市车易捷汽车用品有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 随 伟审判员 谢田霞审判员 张彩霞二〇二〇年十一月五日法官助理尚坤书记员张莉
云南省富民县人民法院刑 事 判 决 书(2020)云0124刑初118号公诉机关云南省富民县人民检察院。被告人曾先波，男，生于1992年1月8日，土家族，贵州省沿河县人，初中文化，农民，住贵州省铜仁市沿河土家族自治县。因犯盗窃罪于2011年4月8日被云南省昆明市五华区人民法院判处有期徒刑一年零八个月，并处罚金人民币2000元，2012年7月24日减刑释放;因犯盗窃罪于2014年3月6日被浙江省义乌市人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币5000元，2017年8月21日刑满释放。因涉嫌盗窃罪于2020年5月21日被富民县公安局指定居所监视居住，2020年7月21日被逮捕。现押于富民县看守所。指定辩护人张秀娟，云南昊耀律师事务所律师。被告人冉茂飞（曾用名冉旭），男，生于1989年10月7日，土家族，贵州省沿河县人，初中文化，农民，住贵州省铜仁市沿河土家自治县。因犯盗窃罪于2008年7月4日被安徽省芜湖市镜湖区人民法院判处有期徒刑四年零六个月，并处罚金人民币10000元，2011年7月20日刑满释放;因涉嫌盗窃罪于2020年7月16日被富民县公安局指定居所监视居住，2020年7月22日被富民县公安局刑事拘留，2020年8月20日被逮捕。现押于富民县看守所。云南省富民县人民检察院以富检一部刑诉（2020）114号起诉书指控被告人曾先波、冉茂飞犯盗窃罪向本院提起公诉，本院于2020年10月21日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年11月3日公开开庭审理了本案。富民县人民检察院指派检察员谢旻出庭支持公诉，二被告人及被告人曾先波的指定辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。富民县人民检察院指控：1.2019年7月的一天，被告人曾先波、冉茂飞伙和同曾庆文（在逃）入户盗得富民县大营街道办事处环城南路和谐花园小区1栋2单元301室杨某家摆放在茶几上和红包内的现金人民币2200元。2.2020年5月11日13时许，被告人曾先波和杨红林（身份不详）入户盗得富民县永定街道办事处永一村委会七组和谐小区6单元6—5室张某家摆放在次卧衣柜抽屉内的一对黄金戒指和一根手链。经鉴定，被盗饰品价格为人民币2807元。被告人曾先波、冉茂飞到案后自愿认罪认罚;案发后，被告人冉茂飞已退赔被害人杨某经济损失人民币2200元。上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有相关案件来源情况材料;到案经过;二被告人的供述笔录及户籍证明;前科材料;被害人杨某、张某的陈述笔录;证人关某的证言笔录;辨认笔录及照片;鉴定意见、视频资料、收条等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，二被告人以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关的指控事实及罪名成立。其中，被告人曾先波入户盗窃作案二次、被告人冉茂飞入户盗窃作案一次。根据本案查明事实，对二被告人不宜区分主从;二被告人到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，依法从宽处理;被告人曾先波在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚;被告人冉茂飞具有盗窃犯罪前科，依法从重处罚。被告人曾先波的指定辩护人提出被告人曾先波自愿认罪认罚的辩护意见予以采纳。据此，根据本案的事实、情节，综合控辩双方的意见，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人曾先波犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，指定居所监视居住二日折抵刑期一日，即自2020年7月21日起至2021年2月18日止，罚金限判决生效后30日内缴纳）。二、被告人冉茂飞犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，指定居所监视居住二日折抵刑期一日,即自2020年7月22日起至2021年2月18日止。罚金限判决生效后30日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘跃云二〇二〇年十一月四日书记员  陈红娇
山东省曲阜市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0881民初2908号原告：孔红岩，男，1987年8月6日出生，汉族，住曲阜市。委托诉讼代理人：徐登超，山东圣源法律服务所法律工作者。被告：盛磊，男，1990年11月17日出生，汉族，住曲阜市。委托诉讼代理人：孙腾，山东圣城律师事务所律师。原告孔红岩与被告盛磊建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月11日立案。原告孔红岩因需补充证据于2020年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孔红岩的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孔红岩撤诉。案件受理费减半收取371元，由原告孔红岩负担。审判员  宫同科二〇二〇年十一月二十六日书记员  宫元元
山东省东营市垦利区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0505财保95号申请人：王荣福，男，1971年8月10日出生，汉族，东营市祺达建筑工程有限公司经理，现住垦利区。被申请人：崔师闽，男，1958年5月11日出生，汉族，个体工商户，现住垦利区。申请人王荣福根据已经生效的东营市垦利区人民法院（2020）鲁0505民初3754号民事调解书，于2020年11月24日向本院申请保全，请求查封被申请人崔师闽名下的位于东营市垦利区中兴路与利某路交叉路口以北、利某路以西（南邻袁某，北邻袁永怀，西邻齐来之）的沿街楼房三层共15间。申请人以担保公司提供担保。本院经审查认为，申请人王荣福的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条规定，裁定如下:查封被申请人崔师闽名下的位于东营市垦利区中兴路与利河路交叉路口以北、利河路以西（南邻袁德友，北邻袁永怀，西邻齐来之）的沿街楼房三层共15间，期限三年。案件申请费5000元，由申请人王荣福负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。审判员  尚学三二〇二〇年十一月二十四日书记员  盖辽菁
河南省新乡市牧野区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0711执1700号之二申请执行人：新乡市牧野区人民法院，住所地新乡市宏力大道（东）**。法定代表人：徐明慧，院长。被执行人：琚利朋，男，汉族，1981年5月26日出生，住新乡市红旗区。本院在执行新乡市牧野区人民法院与琚利朋诉讼费纠纷一案，新乡市牧野区人民法院作出的（2019）豫0711民初679号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人新乡市牧野区人民法院于2020年4月26日向本院移交强制执行，要求被执行人琚利朋交纳案件受理费9782元，并负担本案执行费50元，本案已执行到位金额0元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：一、本院于2020年9月4日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、本院分别于2020年9月2日、2020年11月11日通过执行网络查控系统多次向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查询被执行人名下有零星银行存款，已于2020年11月12日、2020年11月18日将其名下账户冻结。2、查明被执行人名下有豫Ａ×××**上海别克牌车一辆，注册日期为1999年7月12日，年份较长无处分价值。3、查明被执行人名下无房产、无证券、无工商信息等其他可供执行的财产信息。三、本院于2020年9月14日将被执行人纳入失信被执行人名单和限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费令。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，且被执行人下落不明。本院依职权终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 翁玉江审 判 员 苏守哲审 判 员 林 晖二〇二〇年十一月二十四日代书记员 李海潇附：本裁定适用的相关法律依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请人签字确认或者执行法官组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
浙江省苍南县人民法院行 政 裁 定 书（2020）浙0327行初147号原告黄义勤，男，1975年1月27日出生，汉族，住浙江省苍南县。委托代理人雷黄汰、吴正葛，苍南县民族法律服务所法律工作者。被告苍南县灵溪镇人民政府，住所地浙江省苍南县灵溪镇玉苍路**，统一社会信用代码11330327725851400U。法定代表人杨德选，镇长。委托代理人董其博、陈苏畅，浙江望舟律师事务所律师。原告黄义勤诉被告苍南县灵溪镇人民政府其他行政行为一案，于2020年10月12日向本院提起行政诉讼。本院于同日立案后，于2020年10月26日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2020年11月16日公开开庭审理了本案。原告的委托代理人雷黄汰和被告苍南县灵溪镇人民政府的行政负责人卢孔宝及委托代理人陈苏畅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄义勤诉称，原告系被告招聘的劳务派遣用工，双方已签订了《灵溪镇劳务派遣用工聘用合同书》。但之前被告发布了涉案《灵溪镇2019年度劳务派遣人员考核办法》（以下简称考核办法），要求按该考核办法对劳务派遣人员用工进行管理，其中对劳务派遣人员作出了诸多不合理规定，例如“全镇劳务派遣人员考核总分排名后三名的，年终绩效奖扣发20%，并予以辞退。”原告认为，双方关于劳动关系已签署了劳动合同书，被告擅自要求按考核办法进行用工管理，损害了原告的合法权益。为此，原告请求判决撤销被告作出的考核办法。原告向本院提供了下列证据材料：1、身份证、统一社会信用代码证书，以证明原、被告身份情况；2、灵溪镇劳务派遣用工聘用合同书，以证明原、被告存在劳动关系及相关用工约定；3、灵溪镇2019年度劳务派遣人员考核办法，以证明被告作出的考核办法不合理。被告苍南县灵溪镇人民政府辩称，答辩人有权依法制定内部管理规章制度。根据原告签订的《灵溪镇劳务派遣用工聘用合同书》第二条规定，乙方（原告）必须严格遵守甲（苍南县劳动保障事务所）、丙方（被告）的各项规章制度，忠于职守、服从丙方的工作安排和管理。第五条规定，乙方应严格遵守有关法律、法规、规章和政策，遵守《全国职工守则》及甲、丙方依法制定的各项具体内部管理制度，服从甲、丙方的管理。第六条规定，乙方具有下列情形之一的，由甲方与其解除劳动合同。……2、严重违反劳动纪律或丙方依法制定的规章制度。根据上述条款，答辩人在原告劳务派遣工作过程中，有权依法制定内部管理制度，并要求原告遵守相关管理制度，对违反该规章制度的可以做出相应处罚。故答辩人作出的考核办法系内部管理规章制度，与原告签订的劳务派遣用工合同并不冲突，未损害原告的合法权益。被告在举证期限内向本院提供了灵溪镇劳务派遣用工聘用合同书、考核办法，以证明涉案考核办法合法有效。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条第（二）项规定，公民、法人或者其他组织对行政法规、规章或者行政机关制定、发布的具有普遍约束力的决定、命令提起诉讼的，人民法院不予受理。《最高人民法院关于适用的解释》第二条第二款规定，行政诉讼法第十三条第二项规定的“具有普遍约束力的决定、命令”，是指行政机关针对不特定对象发布的能反复适用的规范性文件。涉案考核办法是被告为了进一步加强全镇劳务派遣人员的规范化管理，充分调动其工作积极性而制定和发布的行政规范性文件，属于具有普遍约束力的决定、命令，其本身并不针对特定的对象，依法不属于行政诉讼受案范围。故对原告提起的行政诉讼，依据上述规定应当不予立案。已经立案的，应当裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回原告黄义勤的起诉。本案受理费免收。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  章 华审 判 员  白少华人民陪审员  汤世环二〇二〇年十一月十七日书 记 员  陈曼曼
浙江省苍南县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0327执恢1653号申请执行人赵云飞与被执行人卢成银、叶苏云买卖合同纠纷一案，（2015）温苍金商初字第00128号民事判决已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年10月26日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人卢成银、叶苏云已履行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2020）浙0327执恢1653号案件执行完毕。二〇二〇年十一月十日
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院民事裁定书（2020）宁0202民初2763号原告：徐某，住西吉县。被告：石嘴山市佳宁机电设备有限公司。法定代表人：崔某。委托诉讼代理人：林某，宁夏平瑞律师事务所律师。原告徐某与被告石嘴山市佳宁机电设备有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月22日立案后，依法进行审理。徐某向本院提出诉讼请求：1.判令被告石嘴山市佳宁机电设备有限公司偿还原告徐某借款本金20万元，并按2020年8月20日全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍（15.4%）支付自2020年9月15日起的逾期还款利息；2.本案案件受理费由被告石嘴山市佳宁机电设备有限公司承担。事实和理由：石嘴山市佳宁机电设备有限公司于2018年向徐某借款20万元，徐某通过黄河农村商业银行于2018年7月30日向石嘴山市佳宁机电设备有限公司转账20万元，至徐某起诉之日石嘴山市佳宁机电设备有限公司并未进行还款。根据相关法律，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理:(一)既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持。为维护徐某的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定依法诉至贵院，望判如所请。本院认为，因徐某遗漏了必须参加诉讼的主体，致使案件诉讼程序无法正常进行且也无法查清案件基本事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第三项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第二项之规定，裁定如下：驳回原告徐某的起诉。案件受理费4300元，减半收取计2150元，待本裁定生效后退还给徐某。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。审判员 刘力 二〇二〇年十一月三日书记员 蔺臻
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0304执1294号之五 申请执行人：李军，男，1961年6月1日出生，汉族，住广西壮族自治区桂林市象山区。 申请执行人：李端，男，1989年6月8日出生，汉族，住广西壮族自治区桂林市象山区。 被执行人：桂林雄健电子有限公司，住所地：广西壮族自治区桂林市七星区六合路**（无线电二厂内），统一社会信用代码：91450300765801889T。 法定代表人：高忠伟，该公司总经理。 被执行人：高忠伟，男，1962年9月3日出生，汉族，住广西壮族自治区桂林市秀峰区。 被执行人：罗冠强，男，1966年1月15日出生，汉族，住广西壮族自治区桂林市七星区。 申请执行人李军、李端与被执行人桂林雄健电子有限公司、高忠伟、罗冠强的民间借贷纠纷一案，申请执行人李军、李端向本院申请强制执行已发生法律效力的（2020）桂0304民初909号民事调解书，本院已立案受理。因被执行人在期限内未履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第五百零六条、第五百零七条的规定，裁定如下： 划拨被执行人桂林雄健电子有限公司、高忠伟、罗冠强所有的存款人民币4460.5元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  石蓉 二〇二〇年十一月三十日 书记员  李倩
浙江省诸暨市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0681执8676号 被执行人韩伟国 本院在执行被执行人韩伟国容留他人吸毒罪一案中，韩伟国已履行其应尽义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十一月十七日
金华市婺城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0702执3591号申请执行人刘伟，男，1987年7月6日出生，住金华市婺城区。被执行人吴晓壮，男，1975年7月28日出生，住兰溪市。申请执行人刘伟与被执行人吴晓壮民间借贷纠纷一案，本院于2020年03月26日作出（2019）浙0702民初13455号民事判决书，已经发生法律效力。权利人申请执行后，本院于2020年06月12日立案执行。立案执行标的10050元以及利息，立案当日向被执行人发出执行通知书及财产报告令,但被执行人未履行且未报告财产情况。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对其下落及财产情况进行实地调查（已传唤其未到庭执行调查，且下落不明）。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。本案申请执行人受偿0元，尚有10050元以及利息等未履行。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已对其采取限制消费的执行措施，对拒不执行的被执行人采取布控拘留、作出罚款决定的措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人，其书面申请终结本次执行程序。综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0702执3591号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员 黄建富二〇二〇年十一月八日代书记员 范圣锴
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0105执5543号之一申请执行人付智丹，女，1984年1月19日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区。被执行人戴辉，男，1983年10月18日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区。申请执行人付智丹申请执行被执行人戴辉离婚后财产纠纷一案，本院作出的（2019）湘0105民初4966号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。生效法律文书载明一、被告戴辉于本判决生效之日起十日内向原告付智丹支付房屋补偿款150000元；二、驳回原告付智丹的其他诉讼请求。由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年10月13日立案执行。本院立案执行后，依法于2020年10月13日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供被执行人可供执行的财产线索，又依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人既未履行义务，也未向本院申报财产。在执行过程中，本院依法采取如下执行措施：1、本院分别于2020年10月13日发起总对总网络财产查控，未发现被执行人银行存款、不动产、网络资金、收益类保险、车辆、证券等可供执行的财产。2、2020年11月27日，本院依法对被执行人戴辉采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。3、2020年11月，本院分别向长沙市住房公积金管理中心、中国银行业监督管理委员会湖南省监管局、长沙市工商行政管理局发出协助调查函，要求上述单位协助查询被执行人名下住房公积金、金融理财产品、股息红利情况，但均未发现被执行人名下可供执行的财产线索。4、2020年11月27日，本院向长沙市开福区芙蓉北路街道江滨社区居民委员会发出协助调查函，请该单位协助对被执行人戴辉所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人生活居住、劳动就业、收入、债权、股权等情况，但未发现被执行人名下可供执行的财产或财产线索。5、2020年11月27日，本院对被执行人戴辉名下多个银行账户进行网络冻结，但上述账户均无余额可供执行。本院认为，截止2020年11月27日，本案应执行的标的为152852元本金及利息，执行到位金额为0元。经本院采取上述执行措施，目前暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其它可执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）湘0105民初4966号民事判决书的本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行义务，被执行人负有继续向申请执行人履行义务的义务；申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。再次申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。终结本次执行程序后，若申请执行人需要续行查封、扣押、冻结措施的，应当在期限届满十五日前向本院提交书面申请书；逾期未提交，查封、扣押、冻结措施自动解除，造成的损失由申请执行人自行承担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 博审 判 员  余志顺审 判 员  石时进二〇二〇年十一月二十七日代理书记员  曾 胜
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0105执15707号之一申请执行人长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江**永平门街**27-1、28-1、29-1，统一社会信用代码9150000005172683XW。法定代表人：冯长军，董事长。被执行人吴有根，男，1986年10月30日出生，汉族，住湖南省湘潭市湘潭县。关于长安汽车金融有限公司与吴有根借款合同纠纷一案，申请执行人依据(2020)渝0105民初5184号民事判决书向本院申请强制执行，要求偿还本息93039.42元等相关费用。本院于2020年10月30日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，但未能查到被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院还依法对被执行人采取限制高消费措施，但本案仍未能执行兑现，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)渝0105执15707号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吉 志审 判 员  鲍伟来审 判 员  秦延旭二〇二〇年十一月二十六日法官助理  何 锋书 记 员  刘倩君