wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
台州市椒江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1002执4007号 申请执行人沈群敏,女,1987年06月27日出生,住所地台州市路桥区。 被执行人台州市椒江家乐购数码广场有限公司,住所地台州市椒江区解放北路（与工人路交叉口）,组织机构代码:683121601。 法定代表人:黄劲松。 申请执行人沈群敏与被执行人台州市椒江家乐购数码广场有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙1002民初3386号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人沈群敏向本院申请强制执行。本院于2020年8月31日立案执行。执行标的为被执行人台州市椒江家乐购数码广场有限公司返还申请执行人沈群敏租金24900元及利息，并负担案件受理费241元，执行费274元。 执行立案后，本院于2020年8月31日向被执行人台州市椒江家乐购数码广场有限公司发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求台州市椒江家乐购数码广场有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人台州市椒江家乐购数码广场有限公司逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人台州市椒江家乐购数码广场有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，暂未发现被执行人台州市椒江家乐购数码广场有限公司有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人台州市椒江家乐购数码广场有限公司拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人台州市椒江家乐购数码广场有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过12368短信平台告知了申请执行人沈群敏。 综上，被执行人台州市椒江家乐购数码广场有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1002执4007号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 余晓勇 审 判 员 叶再军 审 判 员 陈伟科 二〇二〇年十一月十八日 代书记员 苏俞龙
湖北省大冶市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鄂0281执2738号 关于被执行人吕鉴远罚金一案，经执行,本院(2020)鄂0281执2738号案已执行完毕,予以结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月二日
吉林省通化市中级人民法院刑 事 判 决 书（2020）吉05刑抗4号抗诉机关吉林省通化市人民检察院。原审被告人任丽军，男，1979年2月15日出生，汉族，中专文化，中共党员，临江市林区燃气有限责任公司董事长、总经理，住临江市吉能小区**楼****。因涉嫌对非国家工作人员行贿罪、行贿罪，于2019年9月19日被刑事拘留，于2019年9月29日被逮捕，于2019年11月13日被取保候审。通化县人民法院审理通化县人民检察院提起公诉的被告人任丽军行贿罪一案，于2020年7月31日作出（2020）吉0521刑初5号刑事判决，被告人任丽军不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。通化市人民检察院指派检察员窦娜依法履行职务。被告人任丽军到庭参加诉讼。现已审理终结。原审判决认定：2006年至2015年期间，临江市林区燃气有限责任公司法人代表被告人任丽军为获取贷款和使用资金，先后三次给予时任白山市农村信用社联合社副主任、临江农村信用合作联社党委书记、理事长张丽伟（另案处理）财物，价值人民币共计147.999万元。任丽军于2019年6月被留置期间，向通化市廉政教育中心看护队员宋博文行贿3.5万元。一审法院认为，被告人任丽军为谋取不正当利益，给予企业工作人员以财物，数额较大;为谋取不正当利益给予依法从事公务的国家工作人员以财物，数额较大；其行为已分别构成对非国家工作人员行贿罪、行贿罪。鉴于任丽军系坦白，可以从轻处罚；本案适用认罪认罚的审判程序，可从宽处理。故依照《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第一款、第三百九十条、第一百六十四条第一款、第六十七条第三款、第六十九条、第四十五条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，遂判决：被告人任丽军犯对非国家工作人员行贿罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币5万元；犯行贿罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5万元；决定执行有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币10万元。抗诉机关抗诉称，原审判决对任丽军犯对非国家工作人员行贿罪并处了罚金刑，属适用法律错误，请求改判。经审理查明，原审判决认定任丽军犯对非国家工作人员行贿罪、行贿罪的事实清楚，但对任丽军并处了罚金刑。本院认为，原审被告人被告人任丽军为谋取不正当利益，给予企业工作人员以财物，数额较大;为谋取不正当利益给予依法从事公务的国家工作人员以财物，数额较大；其行为已分别构成对非国家工作人员行贿罪、行贿罪。原审对任丽军犯对非国家工作人员行贿罪并处了罚金刑，属适用法律错误，应予纠正。抗诉机关的抗诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（二）项、1997年修订的《中华人民共和国刑法》第一百六十四条、《中华人民共和国刑法》第三百八十九条、第六十七条第三款、第六十九条、第四十五条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、撤销通化县人民法院（2020）吉0521刑初5号刑事判决；二、被告人任丽军犯对非国家工作人员行贿罪，判处有期徒刑一年十个月；犯行贿罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金10万元，决定执行有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金10万元。本判决为终审判决。审判长  王志刚审判员  郭丽萍审判员  王均红二〇二〇年十一月三日书记员  孙 爽
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0102民初15441号原告：广发银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市芙蓉区五一大道**新华大厦**。负责人：陈健松，行长。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：左某0，男，1971年2月1日出生，汉族，住湖南省湘乡市。原告广发银行股份有限公司长沙分行（以下简称广发银行）诉被告左某0信用卡纠纷一案，本院于2020年10月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行的委托诉讼代理人底梓航到庭参加诉讼，被告左某0经本院依法送达传票，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告广发银行向本院提出诉讼请求：1、判令左某0立即支付信用卡欠款共计63648.36元（截至2019年12月1日本金35017.17元，利息17404.05元，违约金7085.55元，分期手续费4141.59元，以上所主张的利息、费用按《广发银行信用卡客户协议》及《广发银行信用卡章程》的约定计算至清偿之日止）；2、诉讼费用全部由左某0承担。事实和理由：左某0向广发银行处申请办理了信用卡。截至2019年12月1日累计欠款共计63648.36元。被告左某0未提出答辩，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织了庭审，根据庭审情况和查明的证据，现本院认定事实如下：2014年11月19日，左某0向广发银行申请办理信用卡，在申办时，左某0在申请表上签名确认已知悉该信用卡产品的相关信息，并承诺遵守《广发银行信用卡客户协议》的相关规定。经审核后，广发银行向左某0核发了卡号为6225********的信用卡。广发银行从2017年1月份开始停止收取滞纳金改收违约金，违约金的收取标准未变。左某0领卡消费后未按时还款，截至2019年12月1日，累计拖欠广发银行本金35017.17元，利息17404.05元，违约金7085.55元，账户分期手续费4141.59元。其中账户1015********累计拖欠的前三期违约金为2017年12月22日的177.7元，2018年1月22日的299.65元，2018年2月22日的450.1元，共计927.45元。本院认为：广发银行根据左某0的申请为其办理信用卡，双方之间成就合法有效的信用卡合同关系，均应严格依约履行各自的义务。左某0未按期还款已构成违约，应承担相应的违约责任。故关于广发银行要求左某0偿还透支款本息及其他费用的诉讼请求，本院依法予以支持。关于广发银行诉请的违约金问题，本院认为违约金具有惩罚违约行为和补偿守约方损失的双重属性，在二者关系上应以补偿为主、惩罚为辅。广发银行求偿的违约金虽有合同依据，但所定标准过高，加重了违约方的负担。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条的规定，本院酌情调整违约金按三期927.45元予以支持，对后续新增违约金不再支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、左某0于本判决生效之日起三日内向广发银行股份有限公司长沙分行偿还信用卡项下本金35017.17元，利息17404.05元，违约金927.45元，账户分期手续费4141.59元（利息暂计至2019年12月1日，此后按《广发银行信用卡客户协议》的约定计算至实际清偿之日止）；二、驳回广发银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。如果左某0未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1392元，因适用简易程序，减半收取696元，由左某0负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  杨宜二〇二〇年十一月十三日法官助理李驰康书记员厉大桥
四川省大邑县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0129民初2157号 原告：车伟，男，汉族，住四川省大邑县。 被告：肖敬，男，汉族，住四川省大邑县。 原告车伟与被告肖敬追偿权纠纷一案，本院于2020年10月9日立案受理后，依法适用简易程序于2020年11月4日公开开庭进行了审理。原告车伟到庭参加诉讼，被告肖敬经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。 原告车伟向本院提出诉讼请求：判令被告肖敬向车伟支付91,025.00元。事实与理由：原、被告系朋友关系。被告经营“大邑乐观家电经营部”，因感觉经营资金困难，与原告协商后，由原告邀请张治维一起合作，三方于2018年12月20日签订《投资入股协议书》。在三方共同经营活动中，因多方面原因致使合作无法进行下去，2019年6月原告就与被告签订了一份散伙协议，原告净身出户，一切债权债务由被告承担，因散伙协议没有另一合伙人张治维签名，2019年10月24日另一合伙人张治维退伙时，原告也到场说明。因考虑亏损问题，由被告向另一合伙人张治维出具欠条一张，并告知原告有美的公司的房补9万元，支付没有问题，原告才在欠条上签字。出具该欠条后，被告已收到美的公司房补4万元，但没有支付给张治维，由此造成张治维起诉原告和被告。大邑法院于2020年9月9日出具（2020）川0129民初1804号民事判决书，判令原、被告连带支付张治维欠款9万元，诉讼费1,025.00元。现判决书已生效，原告为避免损失扩大，也为了避免征信出现问题，主动履行了支付义务，由此造成原告经济损失。原告认为，原告向张治维支付判决书确定的欠款及诉讼费共计91,025.00元，系被告肖敬违约造成，并且被告私自挪用应支付给张治维的款项，造成原告损失的行为应当由被告承担。 被告肖敬未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见及证据。 经审理查明，2018年12月，张治维、车伟、肖敬签订《投资入股协议书》，主要载明：“经三方共同协商就投资入股大邑县乐观家电经营部-美的空调店达成一致，一、投资范围：大邑县乐观家电经营部-美的空调店（大邑县内蒙古大道），经营范围及经营期限以工商主管部门批准为准。二、大邑县乐观家电经营部-美的空调店总投资500,000.00元，各位股东占比分别为1/3。（手写添注：张治维投资300,000.00元，车伟、肖敬投资200,000.00元）······”协议签订后，三方共同经营大邑县乐观家电经营部，并办理了营业执照，登记经营者为肖敬。 2019年10月2日，车伟、肖敬签订《协议书》，载明：1、车伟、肖敬合伙经营的“大邑乐观家电经营部”，双方同意2019年7月1日车伟退伙。2、车伟退伙后，“大邑乐观家电经营部”由肖敬经营，产权、所有权归肖敬，与车伟无关。3、合伙截止2019年7月1日为止的所有收入、支出双方已结算完毕，互不相欠。4、车伟退出时，“大邑乐观家电经营部”经营正常，原始投入资金亏损5万元。肖敬承诺继续经营，亏损资金由肖敬自己承担，车伟净身出户。 2019年10月24日，经肖敬、车伟、张治维协商一致，张治维退出，肖敬、车伟共同向张治维出具《欠条》一份，载明：“今肖敬、车伟二人共同欠张治维现金90,000.00元（注：美的空调房补）付款时间2020年4月前。欠款人：肖敬、车伟。”同时，欠条底部注明，“2019年10月24日以后美的空调大邑乐观家电经营部经营所有及债权债务归肖敬所有”。 另查明，因肖敬、车伟未在2020年4月前支付张治维退伙费用，张治维于2020年8月3日向本院提起诉讼。本院于2020年9月9日作出（2020）川0129民初1804号民事判决书，判令肖敬、车伟连带支付张治维退伙费用90,000.00元及诉讼费1,025.00元。判决生效后，车伟向张治维履行了判决确定的90,000.00元费用并向本院缴纳了诉讼费1,025.00元。 以上事实，有原告车伟庭审陈述以及《协议书》、（2020）川0129民初1804号民事判决书、银行转账凭证、诉讼费结算单等为据，足以认定，本院予以采信并在卷佐证。 本院认为，被告肖敬经本院传票传唤无正当理由未到庭，应视为其放弃对原告诉讼请求及事实与理由答辩的权利，放弃对原告所举证据质证的权利，由此产生的不利后果应当由其自行负担。本案的争议焦点为，因张治维退伙产生的退伙费用，在车伟、肖敬之间应当如何分配的问题。首先，在张治维退伙前，车伟、肖敬签订了《协议书》，该协议系车伟、肖敬的真实意思表示，且不违反法律法规的禁止性规定，合法有效。协议约定，车伟退伙并净身出户，因合伙经营产生的相关债权债务均与车伟无关。即车伟、肖敬两位合伙人内部已就债务的承担进行了约定，现车伟对外承担债务后，肖敬应当按照《协议书》约定向车伟承担给付义务。本院对车伟要求肖敬承担91,025.00元的诉讼请求，依法予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告肖敬于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告车伟91,025.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,038.00元，由被告肖敬负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 李玉辉 二〇二〇年十一月十日 法官助理 李 莉 书 记 员 唐思敏
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0110执5822号 申请执行人深圳市富安娜家居用品股份有限公司,住所地深圳市南山区创业南南油大道西路自行车加工厂**,组织机构代码:618881268。 法定代表人林国芳。 被执行人泉州市洛江区河市林翠琴日用品店,住所地福建省泉州市洛江区河市镇新告村墓柄**,组织机构代码:MA31HFDBX。 法定代表人林翠琴。 被执行人林翠琴,女,1967年12月27日出生,,住所地福建省南安市 申请执行人深圳市富安娜家居用品股份有限公司与被执行人泉州市洛江区河市林翠琴日用品店、林翠琴不正当竞争纠纷一案，杭州市余杭区人民法院作出的（2019）浙0110民初5069号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人深圳市富安娜家居用品股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年8月10日立案执行。执行标的为被执行人泉州市洛江区河市林翠琴日用品店、林翠琴支付申请执行人深圳市富安娜家居用品股份有限公司经济损失（含合理费用）12000元、公告费560元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费651元。 执行立案后，本院向被执行人泉州市洛江区河市林翠琴日用品店、林翠琴发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求泉州市洛江区河市林翠琴日用品店、林翠琴履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人泉州市洛江区河市林翠琴日用品店、林翠琴逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人泉州市洛江区河市林翠琴日用品店、林翠琴的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并通过委托被执行人住所地人民法院对被执行人的下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产及有价证券。截至2020年11月5日，本案暂未发现被执行人泉州市洛江区河市林翠琴日用品店、林翠琴有其他可供执行的财产。 本院已对被执行人泉州市洛江区河市林翠琴日用品店、林翠琴采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人深圳市富安娜家居用品股份有限公司。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 审判长  王惠兴 审判员  周曹辉 审判员  金喆翀 二〇二〇年十一月五日 书记员  赵李娜
湖南省株洲市石峰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0204执1421号申请执行人：株洲农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省株洲市天元区珠江北路**神龙文化休闲街B地块**。法定代表人：刘运年。被执行人：谢璠，女，1984年1月31日出生，汉族，户籍地湖南省长沙市天心区。被执行人：谢芳，女，1978年11月18日出生，汉族，户籍地湖南省长沙市天心区。被执行人：陈自怀，男，1971年11月25日出生，汉族，户籍地湖南省长沙市天心区。被执行人：安顺襄乾实业有限公司，住，住所地贵州省安顺市经济技术开发区西航路“黔中苑”城印象）1-3号楼1跃2-9号二楼门面。法定代表人：谢璠，总经理。被执行人：安顺襄乾房地产开发有限公司，住，住所地贵州省安顺市普定县白岩镇讲义村讲义大道政府对面）。法定代表人：古翔予，总经理。申请执行人株洲农村商业银行股份有限公司与被执行人谢璠、谢芳、陈自怀、安顺襄乾实业有限公司、安顺襄乾房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月27日作出（2020）湘0204民初1634号民事调解书，并已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年11月3日向本院提出执行申请，本院于2020年11月3日立案执行。2020年11月3日，本院向被执行人谢璠、谢芳、陈自怀、安顺襄乾实业有限公司、安顺襄乾房地产开发有限公司送达了执行通知书及报告财产令，于2020年11月3日向申请执行人株洲农村商业银行股份有限公司送达了受理案件通知书并要求其提供财产线索。于2020年10月21日发起全国司法网络查询系统财产查控，并通过全国司法查控系统冻结了被执行人谢璠、谢芳、陈自怀、安顺襄乾实业有限公司、安顺襄乾房地产开发有限公司银行存款账户，并到株洲市住房公积金管理中心查询被执行人谢璠、谢芳、陈自怀、安顺襄乾实业有限公司、安顺襄乾房地产开发有限公司的住房公积金、到中国人寿保险股份有限公司株洲分公司调查了被执行人谢璠、谢芳、陈自怀、安顺襄乾实业有限公司、安顺襄乾房地产开发有限公司收益性保险。到株洲市不动产登记中心查询了被执行人谢璠、谢芳、陈自怀、安顺襄乾实业有限公司、安顺襄乾房地产开发有限公司不动产登记情况。经查，被执行人谢璠、谢芳、陈自怀、安顺襄乾实业有限公司、安顺襄乾房地产开发有限公司无住房公积金和收益类保险、不动产登记信息。本院通过诉前财产保全查封了被执行人安顺襄乾房地产开发有限公司名下在建工程98处不动产。本院于2020年12月17日对被执行人谢璠、谢芳、陈自怀、安顺襄乾实业有限公司、安顺襄乾房地产开发有限公司适用限制高消费措施，并对被执行人谢璠、谢芳、陈自怀、安顺襄乾实业有限公司、安顺襄乾房地产开发有限公司发布失信被执行人名单进行信用惩戒。本院认为，截至2020年12月19日，本案应执行到位标的1,990,155.19元，尚有执行标的本金1,990,155.19元及利息未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前被执行人谢璠、谢芳、陈自怀、安顺襄乾实业有限公司、安顺襄乾房地产开发有限公司未发现有其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人也同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次提出申请执行，再次申请执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力审判长 王 健审判员 晏寿林审判员 陈定波二〇二〇年十一月二十日书记员 陈鑫宇
浙江省诸暨市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0681执5440号申请执行人：陈志华，男，1984年9月17日出生，住安徽省临泉县。被执行人：朱定军，男，1984年1月6日出生，住贵州省瓮安县。申请执行人陈志华与被执行人朱定军加工合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0681民初3325号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人朱定军未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人陈志华向本院申请强制执行，本院于2020年7月6日立案执行，执行标的为被执行人朱定军向申请执行人陈志华归还加工费2500元，并支付相应利息、迟延履行期间的加倍债务利息，另应承担案件受理费25元、执行费50元。执行立案后，本院于2020年7月9日向被执行人朱定军发送执行通知书、报告财产令、传票，责令其立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人朱定军逾期未履行且未报告财产，亦未到本院接受调查。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人朱定军存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并向被执行人住所地村委会对其下落及财产情况进行了实地调查。经查，被执行人朱定军名下无较大额银行存款或有价证券，也无其它可供执行的财产。截至2020年11月4日，本案未执行到位执行款。鉴于被执行人朱定军逾期未履行且未报告财产，本院已对被执行人朱定军采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施，并对其作出罚款决定。综上，被执行人朱定军暂无可供执行的财产，申请执行人陈志华也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院已穷尽财产调查措施，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0681执5440号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  周培洪审判员  徐龙华审判员  赵晓妤二〇二〇年十一月四日书记员  张叶**
江西省分宜县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0521执1192号申请执行人：中国农业银行股份有限公司分宜县支行，住所地分宜县天工北大道**，统一社会信用代码9136052115995448XQ。负责人：潘小勤，中国农业银行股份有限公司分宜县支行行长。被执行人：黄文欢，女，汉族，1975年6月7日生，住分宜县。本院依据已经发生法律效力的江西省分宜县人民法院（2020）赣0521民初1128号民事判决书，责令被执行人自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按规定的期限履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人黄文欢在银行及互联网金融账户的存款计人民币13358.79元；或提取其劳动收入13358.79元；或查封、扣押、拍卖其同等价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  张春平二〇二〇年十一月十二日书记员  严 燕
重庆市北碚区人民法院刑 事 判 决 书（2020）渝0109刑初606号公诉机关重庆市北碚区人民检察院。被告人郑光贵，男，1965年3月23日出生，汉族，住重庆市北碚区。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2020年9月15日被重庆市公安局北碚区分局刑事拘留，同年9月29日被批准逮捕，同日被执行逮捕。现羁押于重庆市北碚区看守所。重庆市北碚区人民检察院以渝碚检刑诉[2020]Z581号起诉书指控被告人郑光贵犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2020年9月1日1时许，吸毒人员李某电话联系被告人郑光贵求购260元的毒品，李某微信转账后，郑光贵在其位于重庆市北碚区的住处门口将甲基苯丙胺(俗称冰毒)1小袋和甲基苯丙胺片剂(俗称“麻古”)1颗贩卖给李某。随后，李某带着上述毒品回家吸食。2020年9月2日13时许，公安民警在被告人郑光贵的上述住处将郑光贵抓获，并从其住处的床上搜出疑似甲基苯丙胺2小袋(编号1，净重1.16克；编号2，净重0.23克)，从衣柜里搜出疑似甲基苯丙胺6小袋(编号3，净重4.11克；编号4，净重0.21克；编号5，净重0.15克；编号6，净重0.21克；编号7，净重0.22克；编号8，净重0.20克)、疑似甲基苯丙胺片剂1颗(编号9，净重0.09克)。郑光贵归案后如实供述了上述犯罪事实经重庆市公安局物证鉴定中心检验，所送检材中编号1号、2号、5号、9号检材中均检出甲基苯丙胺成分；编号3号、4号、6号、7号号检村中均未检出甲基苯丙胺、甲卡西酮、海洛因、可卡、MDMA氯胺酮成分。公诉机关认为，被告人郑光贵故意非法贩卖甲基苯丙胺类毒品1.63克给他人，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人郑光贵认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。被告人郑光贵到案后如实供述自己罪行，对其处罚时还应当适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。建议判处被告人郑光贵有期徒刑十个月，并处罚金二千元。被告人郑光贵对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人郑光贵犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人郑光贵犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。扣除已被羁押的2日，实际执行期限自2020年9月15日起至2021年7月12日止。）二、对公安机关扣押在案的毒品冰毒1.54克、毒品麻古0.09克、作案工具手机1部（OPPOA8）依法予以没收。（罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  邓海燕二〇二〇年十一月二十日书记员  何敏婕
山东省济南市章丘区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0181民初7031号原告：巩春荣，女，1966年3月13日出生，汉族，居民，住济南市章丘区。委托诉讼代理人：刘树华，章丘翔宇法律服务所法律工作者。被告：焦念勇，男，1964年5月24日出生，汉族，居民，住济南市章丘区。被告：巩乃英，女，1964年8月24日出生，汉族，居民，住济南市章丘区。被告：焦方宇，男，1996年3月30日出生，汉族，居民，住济南市章丘区。原告巩春荣与被告焦念勇、巩乃英、焦方宇民间借贷纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告巩春荣的委托诉讼代理人刘树华，被告焦念勇到庭参加诉讼，被告巩乃英、焦方宇经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。巩春荣向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还借款10万元及利息（自起诉之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至还清之日止）；2.本案涉诉费用由被告承担。事实和理由：被告焦念勇与巩乃英系夫妻关系，焦方宇系二人儿子。被告巩乃英系原告亲姐姐，2017年10月份，因被告焦方宇购买轿车，三被告向原告借现金十万元整，被告焦念勇为原告出具借据一份。此借款已经过去了近三年的时间，原告多次催要未果，为维护原告的合法权益，特诉至法院。焦念勇辩称，借款属实，原告系现金给付的，我收到现金后书具的借条，当时未约定利息。该款项用于为焦方宇购买轿车。但是现在家庭开支困难，暂时无力偿还借款。巩乃英、焦方宇在本案审理期间未答辩亦未提供证据。本院经审理认定事实如下：巩乃英与焦念勇系夫妻关系，焦方宇系其二人儿子。巩乃英系巩春荣亲姐姐。2017年10月份，焦念勇因给焦方宇购车所需向巩春荣借款10万元。巩春荣系现金给付，焦念勇为其书具借条一张，内容为：今借到现金壹拾万元整，借款人焦念勇，2017年10月10日。本院认为，根据巩春荣提供的借条及当事人庭审陈述等证据，能够证实焦念勇向巩春荣借款的事实，巩春荣要求焦念勇偿还借款10万元，于法有据，本院予以支持。因该借款发生在夫妻关系存续期间且用于共同生活所需，属于焦念勇与巩乃英的夫妻共同债务，巩春荣要求巩乃英承担共同偿还责任，于法有据，本院予以支持。因借款时焦方宇已经成年，根据合同相对性，巩春荣要求焦方宇承担偿还责任，于法无据，本院不予支持。因焦念勇、巩乃英未按时偿还借款，应该承担违约责任，巩春荣主张自起诉之日（即2020年9月16日）起，以10万元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的市场贷款报价利率计算利息，于法有据，本院予以支持。巩乃英、焦方宇经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，系对其答辩、举证、质证等诉讼权利的放弃，起应自行承担不利法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、焦念勇、巩乃英于本判决生效之日起10日内偿还巩春荣借款10万元及利息（以10万元为基数，自2020年9月16日起至实际支付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；如果未按本判决指定的履行期间给付金钱，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回巩春荣其他诉讼请求。案件受理费1150元，保全费1020元，由焦念勇、巩乃英承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  杨镇二〇二〇年十一月九日法官助理宫萌萌书记员王洪钰
兴城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1481民初3346号 原告：兴城市万成物业管理有限公司，住所地兴城市，统一社会信用代码91211481MA0QCW8R5F。 法定代表人：齐淑华，该公司经理，住锦州市古塔区。 委托诉讼代理人：刘家富，男，1956年6月7日出生，汉族，系该公司项目经理，中共党员，住辽宁省葫芦市岛。 被告：陈德胜，女，1974年7月1日出生，汉族，住兴城市。 原告兴城市万成物业管理有限公司与被告陈德胜物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。原告兴城市万成物业管理有限公司于2020年11月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤回对被告的起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。经审查，未发现有违反法律规定的情形，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下： 准许原告兴城市万成物业管理有限公司撤诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告兴城市万成物业管理有限公司负担。 审判员 张 平 二〇二〇年十一月十一日 书记员 冯田田
四川省华蓥市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1681执1039号之九 申请执行人：彭小春，男，1979年3月23日出生，汉族，住四川省华蓥市。 被执行人：谢光辉，男，1979年2月6日出生，汉族，住四川省华蓥市。 本院依据已经发生法律效力的华蓥市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人谢光辉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人谢光辉在中国农业银行6228××××9770账户内存款人民币106644.67元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 邝 莉 二〇二〇年十一月二十二日 书记员 樊思李
浙江省永康市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0784执2573号 申请执行人：陈选青,男,1950年10月05日出生,住所地：永康市。 被执行人：胡泽登,男,1978年10月01日出生,住所地：浙江省永康市。 被执行人：李桂丽,女,1979年12月13日出生,住所地：浙江省永康市。 申请执行人陈选青与被执行人胡泽登、李桂丽民间借贷纠纷一案中，因申请执行人申请撤回本案执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 本院（2020）浙0784执2573号执行案件终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 姜日红 审 判 员 俞小旬 审 判 员 金希平 二〇二〇年十一月四日 代书记员 沈 睿
浙江省宁海县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0226执2695号 申请执行人易干先与被执行人杨建通为请求确认人民调解协议效力一案，我院作出的（2020）浙0226民特1315号民事裁定书已经发生法律效力。申请执行人于2020年11月5日向我院申请执行，我院于同日立案执行。 本案在执行过程中，经本院强制执行，被执行人已经履行生效法律文书确定的义务。本院立案执行的（2020）浙0226执2695号执行案件已执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年十一月十七日
浙江省诸暨市人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0681执恢1980号申请执行人郭香被执行人张月红本院在执行申请执行人郭香与被执行人张月红民间借贷纠纷一案中，张月红已履行其应尽义务，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年十一月十六日
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执8912号 申请执行人：张知音，女，汉族，1993年3月25日出生，户籍地址江西省抚州市南丰县。 被执行人：深圳市智网云联科技有限公司，住所地深圳市南山区。 法定代表人:徐斐。 申请执行人张知音与被执行人深圳市智网云联科技有限公司劳动争议一案，深圳市劳动人事争议仲裁委员会作出的深劳人仲调[2020]896号仲裁调解书已经发生法律效力。因被执行人没有履行上述生效法律文书确定的法律义务，申请人向本院申请强制执行，请求被执行人支付执行款项共计人民币11448.93元。本院依法受理。 本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内的银行账户、车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已依法决定对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，本案经财产调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，可终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  麦贤勤 审判员  杨 睿 审判员  石登科 二〇二〇年十一月三日 书记员  林雅莉
广西壮族自治区乐业县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1028执181号 被执行人万左成，男，1996年12月13日，汉族，初中文化，农民，住乐业县。 关于被执行人万左成罚金纠纷一案，乐业县人民法院作出的（2016）桂1028刑初164号刑事判决书已发生法律效力，由于被执行人万左成未自动履行法定义务（即缴纳罚金2000元），本院刑事审判庭于2020年6月10日向本院申请强制执行，本院于2020年6月10日立案。本院于2020年6月12日通过直接送达的方式向被执行人万左成发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡，被执行人万左成签收后，向本院报告了财产。执行过程中，经查证，被执行人万左成有足额银行存款，本院依法强制网上扣划2000元。截止2020年11月12日，本案申请执行标的金额2000元已强制执行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院〈关于执行案件立案、结案若干问题的意见〉》第十五条的规定，裁定如下： 本案执行完毕。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员 邹 勇 二〇二〇年十一月十二日 书记员 张海潮
河南省温县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0825刑初372号公诉机关河南省温县人民检察院。被告人吴斌，男，1988年6月23日出生，汉族，中专文化，务农。住温县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年4月2日被取保候审，11月13日被刑事拘留。温县人民检察院以温检一部刑诉（2020）366号起诉书指控被告人吴斌犯危险驾驶罪，于2020年11月17日向本院提起公诉。本院依法适用认罪认罚速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温县人民检察院检察员张明和、被告人吴斌到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控：2020年3月27日22时36分许，吴斌持C1驾驶证饮酒后驾驶牌照号为豫Ｈ×××**的小型轿车，行驶至温县马武线锅锅香饭店门前路段时被查获，经检验，吴斌血液中酒精含量为195.67mg/100ml。公诉机关建议以危险驾驶罪判处吴斌拘役二个月十五日，并处罚金16000元。被告人吴斌对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院审理查明的案件事实与公诉机关指控的事实一致。本院认为，公诉机关指控被告人吴斌犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。其能如实供述罪行，认罪认罚，依法从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人吴斌犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金一万六千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月13日起至2021年1月27日止，罚金在判决生效后缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  岳崇山二〇二〇年十一月二十日书记员  张 歌
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0802民初3906号 原告:杨雪梅，女，1984年3月25日出生，汉族，住广西贵港市港**。 被告：刘伏秀，女，1956年6月28日出生，汉族，住湖南省祁阳县。 被告：徐晓芙，女，1983年6月5日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区。 两被告的共同委托诉讼代理人：黄荣，广西楚林律师事务所律师。 两被告的共同委托诉讼代理人：刘婧，广西楚林律师事务所律师。 原告杨雪梅与被告刘伏秀、徐晓芙服务合同纠纷一案，本院于2020年9月11日立案。依法由审判员谭孟常适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告杨雪梅、被告刘伏秀和徐晓芙的共同委托诉讼代理人刘婧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨雪梅向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判决被告刘伏秀、徐晓芙共同返还未完成合同2020年4月6日至2021年4月5日时间段对应的游泳卡次卡（22次，有效期一年，从恢复营业日开始算）费用460元；2、判决被告支付原告利息（利息计算方法：以460元为基数，按照全国银行间同业拆借中心发布的同期贷款市场报价利率的四倍从2020年8月26日计算至还清之日止）；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2020年3月6日在被告贵港市港北区吖吖亲子游泳中心(以下简称游泳中心)给小孩充值460元22次的次卡（有效期一年，从恢复营业日开始算)，该卡尚未启用。被告徐晓芙是游泳中心实际经营者，被告于2020年8月24日晚上9时左右把游泳馆里而的空调、水池、设备等都搬空，2020年8月25日上午，游泳中心客服在微信里告诉原告游泳馆暂停对外营业，把原告剩下的年费转到蕾小姐美甲店进行消费。原告不同意该解决方案，并要求被告退还费用。另，游泳中心于2020年9月7日注销。 刘伏秀辩称，1、游泳中心工商登记的负责人是本人，日常经营是本人安排店长负责，徐晓芙并不参与游泳中心的经营管理；2、本案原告计算的费用正确，但要求本人支付利息于法无据，不应得到支持。 徐晓芙辩称，1、游泳中心工商登记的负责人是刘伏秀，日常经营是由店长负责，本人并非游泳中心的实际经营者。2、至于原贵港市港北区鱼乐贝贝婴幼儿游泳馆，本人已于2019年6月20日注销。注销前，经本人与部分原告协商，该部分原告自愿将未使用的会员卡余额转入游泳中心，由游泳中心履行服务合同内容。3、关于部分原告缴费至本人的微信收款码，是因被告刘伏秀在经营期间因为其自己的微信收款码有零钱的年额度限制，故使用本人的收款码收款。综上所述，本人不是服务合同的履行主体，与原告不存在服务合同关系，原告主张本人承担民事责任没有事实和法律依据，请人民法院依法驳回原告对本人的诉讼请求。 经依法开庭审理，本院认为，原告主张被告应该返还的游泳卡余额是460元，被告认可，本院予以确认。 被告刘伏秀作为个体工商户游泳中心工商登记的经营者，依法负有返还上述游泳卡余额给原告的义务。 本案的争议焦点是，被告徐晓芙是不是游泳中心的实际经营者？ 就到案证据综合分析，徐晓芙在游泳中心员工群、顾客微信群的聊天记录〔主要是徐晓芙自述其在两家店（包含游泳中心)总投资了150万元〕、开展各种活动的照片、提供给游泳中心用于收款的徐晓芙本人的支付宝和微信二维码、用自己微信退款给顾客的行为等等，足以认定徐晓芙参与了游泳中心的经营管理，是游泳中心的实际经营者。 原告杨雪梅主张利息的诉讼请求，因无事实依据和法律依据，本院不予支持。 综上所述，原告的诉讼请求，有事实和法律依据部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第五十六条第一款、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第九十四条第二项、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条规定，判决如下： 一、被告刘伏秀、徐晓芙共同返还原告杨雪梅460元，于本判决发生法律效力之日起三日内付清； 二、驳回原告杨雪梅的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取为25元，由被告刘伏秀、徐晓芙负担。 本判决为终审判决。 审判员  谭孟常 二〇二〇年十一月十八日 书记员  李 婷
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0106执6614号之一 申请执行人：成都盛世巨力设备吊装工程有限公司，住所：成都市青羊区双新南路**。 法定代表人：王思远。 被执行人：四川同新商贸有限公司，，住所：成都市金牛区交桂二巷**** 法定代表人：顾仕武。 本院依据已经发生法律效力的（2020）川0106民初2761号民事判决书，于2020年10月14日立案受理成都盛世巨力设备吊装工程有限公司申请执行四川同新商贸有限公司租赁合同纠纷一案，执行标的857464元及利息，申请执行费10975元。 进入执行程序后，本院已采取了如下的财产调查及执行措施： 1、本院向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》及《传票》，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按执行通知履行。本院已向被执行人发出限制消费令，限制其高消费。 2、本院依职权在成都市不动产登记中心、成都市公安局交通警察支队车辆管理所、法院总对总和点对点网络查控系统对被执行人的不动产、车辆、银行存款、理财产品、有价证券等财产进行查询。经查，被执行人名下登记有车牌号为川Ａ××××比亚迪牌车辆一辆，本院已依法予以查封（2020年11月11日查封，查封期限为两年），系轮候查封，因未实际扣押，故无法处置。此外，被执行人名下无房屋、银行存款、有价证券等其他可供执行的财产。 3、 3、本院在被执行人住所地调查被执行人的财产其有可供执行的财产。 4、本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，对本院的执行情况无异议。本院认为，申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院也未查找到被执行人其他可供执行的财产，本案暂无执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长 康 健 审判员 毛 娜 审判员 阳宇航 二〇二〇年十一月十九日 书记员 李 静
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0802执4797号 申请执行人：龙岩市新罗区法院刑事审判庭。 被执行人黄剑铭，男，1979年9月13日出生，汉族，经商，住龙岩市新罗区。 本院2020年10月9日立案受理被执行人黄剑铭追缴违法所得一案，依据已生效的（2016）闽0802刑初911号刑事判决书，被执行人应追缴违法所得920000元。本案经立案受理后，经查，被执行人黄剑铭在本院有其他未结系列执行案件。执行中，经本院通过网络执行查控系统向银行、房管、车管、证券、工商等相关部门查询，并于（2020）闽0802执4796号案件查封并拍卖处置被执行人名下位于龙岩市新罗区汽车站大院汽车运输总公司集资房2幢305（房产证号：20××16、土地证号：龙国用2012第&tim**;×号）房产。其余未发现被执行人有其他可供执行财产。本案尚未执行到款项。 本院认为，因本案被执行人与（2020）闽0802执4796号被执行人黄剑铭相同。为便于执行，将本案并入该案执行。被执行人名下财产处置变价款及其他收入本案均可参与分配或按规定优先受偿。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 一、本案并入本院（2020）闽0802执4796号案予以合并执行； 二、终结(2020)闽0802执4797号案执行程序。 本裁定作出后即发生法律效力。 审判长 江 海 华 审判员 张 福 成 审判员 杨 启 荣 二〇二〇年十一月十一日 书记员 林珊（代）
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0102民初12415号原告：兰州安源建材有限公司，地址甘肃省兰州市城关区甘南路****。法定代表人：秦建明，男，1987年3月7日出生，汉族，兰州安源建材有限公司总经理，住址甘肃省镇原县。被告：张宁，男，汉族，住址甘肃省兰州市城关区。本院在审理原告兰州安源建材有限公司与被告张宁买卖合同纠纷一案中，因原告兰州安源建材有限公司未依法缴纳诉讼费用，经本院通知其预交，但原告仍不预交，视为其放弃诉讼请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：本案按照撤诉处理。审判员  龙晓二〇二〇年十一月十八日书记员  韩钰
甘肃省白银市白银区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0402民初3516号原告：城关区嘉峪关东路彤悦水产批发部，住所地甘肃省兰州市城关区嘉峪关东路**。经营者：司义忠，男，汉族，生于1967年12月29日，住甘肃省兰州市城关区嘉峪关路彤悦水产批发部。被告：世盛水产商行，，住所地甘肃省白银市白银区文化路市场南口**经营者：刘晓龙，男，汉族，生于1992年5月7日，住甘肃省靖远县北湾镇古城村石庄社**。城关区嘉峪关东路彤悦水产批发部诉世盛水产商行买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案。原告城关区嘉峪关东路彤悦水产批发部于2020年11月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告城关区嘉峪关东路彤悦水产批发部撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告城关区嘉峪关东路彤悦水产批发部负担。审判员  杨满霞二〇二〇年十一月十一日书记员  张菁华
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0108执1464号 申请执行人：陈福川，男，汉族，x年x月x日出生，住x省x市**。 被执行人：卿三东，男，汉族，x年x月x2日出生，住x省x县。 本院在陈福川与卿三东房屋买卖合同纠纷一案，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令。经穷尽财产调查措施，均未发现有其他可供执行的财产。本院将前述查询情况告知申请执行人后，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已依法向被执行人发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 谭 萍 审判员 范 伟 审判员 伍宏山 二〇二〇年十一月十七日 书记员 张 颖
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0106执6531号 申请执行人：金牛区成旺建筑架料租赁部，住所地成都市金牛区交大路********。 经营者：唐汉苓。 被执行人：浙江凯天建设有限公司，住，住所地浙江省浦江县丰安路**/div> 法定代表人：张成伟。 本院依据已经发生法律效力的(2020)川01民终11882号民事裁定书，立案受理金牛区成旺建筑架料租赁部与浙江凯天建设有限公司租赁合同租赁合同纠纷一案，执行标的636873.50元及利息，申请执行费8769元。在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行义务，但被执行人未向本院进行财产报告，本院已依职权将被执行人限制高消费。 执行过程中，本院向成都市不动产登记中心、成都市公安局交通警察支队车辆管理所发出协助查询财产通知书，未查询到被执行人名下有房屋和车辆信息。 本院通过“总对总”系统对被执行人的房产、银行账户、证券、工商等信息进行多次查询，未查询到被执行人名下有大额银行存款以及证券、保险理财产品等。同时到被执行人的户籍所在地进行了传统调查，未找到其他可供执行财产。现被执行人暂无其他财产可供执行，本案暂不具备执行条件，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如查有可供执行财产可恢复执行。 本裁定书送达后立即生效 审判长  代志军 审判员  程 曼 审判员  何金伟 二〇二〇年十一月十六日 书记员  刘艾佳
广东省广州市白云区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0111刑初2150号公诉机关广州市白云区人民检察院。被告人刘国亮，男，1970年11月4日出生，汉族，出生地广东省广州市，文化程度大专，户籍地为广东省广州市白云区。因本案于2020年6月8日被羁押并于同日被刑事拘留，同年6月19日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。辩护人范平，广东广美律师事务所律师。广州市白云区人民检察院以穗云检一部刑诉[2020]Z857号起诉书，指控被告人刘国亮犯故意伤害罪，于2020年8月10日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2020年8月25日、9月17日、11月5日公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员卢智添、黄文伟出庭支持公诉，被告人刘国亮及其辩护人范平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2020年4月16日8时许，被告人刘国亮驾驶小轿车途经本市白云区车站旁时，因为会车问题和被害人邹某1发生口角，遂下车和邹某1争执并发生扭打，后刘国亮将邹某1摔倒在地并用脚踢邹一脚，导致邹受伤。经鉴定，邹某1左侧股骨颈骨折，损伤程度为轻伤一级。为了证实指控的犯罪事实，公诉机关随案移送了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见、勘验、搜查、辨认笔录、视听资料等证据。据此，公诉机关认为被告人刘国亮故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。刘国亮犯罪后有自首情节，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以从轻处罚。建议判处被告人刘国亮有期徒刑一年。提请本院依法判处。被告人刘国亮对公诉机关指控的事实、罪名均没有异议，自愿认罪认罚，但表示公诉机关调整后的量刑建议过重，请求法院从轻处罚。被告人刘国亮的辩护人发表辩护意见，对起诉书指控被告人构成故意伤害罪的定性没有异议，但提出以下量刑意见：1.本案是由于案发当日双方开车遇事处理不冷静发生争执、推搡、造成了被害人受伤的结果，具有偶发性，事发后被告人已深感后悔，在事发当日支付了住院押金、拍片费、120救护车等费用。2.被告人协同当地基层组织调解部门、家属等，一直争取被害人的谅解，也第一时间认罪悔罪，虽然双方难以达成一次性的款项赔付，但被告人愿意先行支付相应的医疗费用。3.被告人自动投案自首，一直认罪悔罪，是初犯，偶犯，也签了认罪认罚具结书。4.被害人提交的司法鉴定意见书不应作为本案证据使用。5.被告人本身有严重的冠心病，还有高血压、糖尿病、痛风等较为严重疾病。因此，恳请法庭给予被告人轻判。经审理查明：2020年4月16日8时许，被告人刘国亮驾驶小轿车途经本市白云区车站旁时，因为会车问题和被害人邹某1发生口角，遂下车和邹某1争执并发生扭打，后刘国亮将邹某1摔倒在地并用脚踢邹一脚，导致邹受伤。经鉴定，邹某1左侧股骨颈骨折，损伤程度为轻伤一级。2020年6月8日，经民警通知后，刘国亮自行前往广州市公安局白云区分局石门派出所投案。案发后，广东天鉴司法鉴定所受邹某1的委托，出具法医临床司法鉴定意见书，鉴定意见为被鉴定人邹某1左股骨颈骨折行全髋置换术治疗致残程度评定为九级伤残。上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：被告人刘国亮的供述；被害人邹某1的陈述；证人彭某1的证言；辨认材料；搜查笔录；现场勘查笔录及现场照片；广东恒鑫司法鉴定所司法鉴定意见书；广东天鉴司法鉴定所司法鉴定意见书；涉案视听资料；被告人刘国亮的身份材料；到案经过。本院认为，被告人刘国亮无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人刘国亮犯故意伤害罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议合理，予以采纳。刘国亮案发后有自首情节，可以从轻处罚。刘国亮认罪认罚，依法可以从宽处理。辩护人提出被害人提交的司法鉴定意见书不应作为证据使用的意见，经查，该司法鉴定意见书内容真实，程序合法，在无相反证据排除该鉴定意见效力的情况下，可作为证据使用，故该辩护意见，本院不予采信。辩护人提出被告人系初犯、偶犯、有赔偿意愿、身体状况差等辩护意见，及刘国亮至今未赔偿被害人损失，本院在量刑时将予以考量。综合考虑本案的起因、被告人犯罪行为的性质、情节、危害后果及认罪态度、悔罪表现、身体状况，根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人刘国亮犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月8日起至2021年6月7日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘 侃人民陪审员  邓玉兴人民陪审员  谢 霞二〇二〇年十一月九日书 记 员  陈钊琦附：有关法律规定《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
广西壮族自治区永福县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)桂0326民初1231号 原告:桂林永福桂泰物业服务有限公司，住所地桂林永福县永福镇东滨路**，法定代表人：黄岚，统一社会信用代码91450326353655133K。 委托诉讼代理人:李小平，男，1977年3月12日出生，汉族，住所地广，住所地广西临桂县业经理。 被告:刘锋，男，1976年12月25日出生，住桂林永福县。 案由:物业服务合同纠纷 适用程序:小额诉讼程序 立案日期:2020年11月16日 开庭日期:2020年11月19日 原告诉讼请求:2013年4月30日原、被告双方签订了《前期物业服务协议》，约定自2015年7月18日其至2020年12月31日止由原告为被告所在锦江花园提供物业服务，物业服务收费标准为0.8元/月/平方，电梯运行费30元/月，另约定逾期支付物业服务费的将按年百分之十五的标准承担违约金。后原告提供了物业服务，但自2016年6月1日起，被告拒绝缴纳物业费，经原告多次催缴被告仍不履行缴纳义务。被告共欠缴物业费4256元、电梯维护费1650元及违约金1798.99元，合计7704.99元。故原告为维护自身权益特向人民法院提起诉讼。 被告刘锋经本院合法传票传唤无正当理由未出庭应诉亦未提交书面答辩意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩和质证的权利，本院对原告提交证据的真实性、合法性、关联性予以确认。 查明事实:2013年4月30日原、被告双方签订了《前期物业服务协议》，约定由原告为被告所在锦江花园提供物业服务，物业服务收费标准为0.8元/月/平方，电梯运行费30元/月，另约定逾期支付物业服务费的将按年百分之十五的标准承担违约金。原告于2020年11月16日以要求被告缴纳拖欠的物业费为由诉至本院从而引发本案。 本院意见:最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。”故原告出具的《前期物业服务协议》未违反法律或行政性法规的强制性规定，合法有效，上述合同对原告及锦江花园小区全体业主均有约束力，合法的物业服务合同关系受法律保护。因原告已依法向被告提供物业服务，被告应依法向原告交纳物业服务费，故原告诉请被告支付物业费，有事实和法律依据，本院予以支持，对于要求被告支付楼道电费及公共水电费的诉请本院亦予以支持。关于原告主张电梯维护费的问题，因庭审中原告明确表示该费用属于代收，但原告未提供该费用收费机构的授权、协议等证据，故本院对原告该项诉请不予支持。关于违约金的问题，原告主张按合同约定年利率15%标准计算，但原告在被告拖欠物业费用几年后方向法院起诉并要求支付违约金，对于违约金损失的扩大具有一定责任，结合本案的实际情况，对于违约金的承担由原告承担80%，被告承担20%为宜。判决依据:《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《物业管理条例》第七条第(五)项、第二十六条、第六十四条，《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条。 判决主文: 一、被告刘锋支付原告桂林永福桂泰物业服务有限公司物业费4256元，逾期付款违约金360元，合计4616元； 二、驳回原告桂林永福桂泰物业服务有限公司的其他诉讼请求。 诉讼费:案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘锋负担。 执行事项告知:上述付款义务，义务人应于本判决生效之日起履行完毕，逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 本判决为终审判决。 审 判 员  陈 刚 二〇二〇年十一月十九日 法官助理  廖罗毅 代书记员  雷佳锟
山东省禹城市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1482民初3178号 原告：山东禹城农村商业银行股份有限公司，住所地禹城市汉槐街**，统一社会信用代码167572684。 法定代表人：王志光，董事长。 委托诉讼代理人：孙天宇，山东禹城农村商业银行股份有限公司职工。 被告：郑桂霞，女，1976年11月13日出生，汉族，住禹城市。 原告山东禹城农村商业银行股份有限公司与被告郑桂霞金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东禹城农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人孙天宇到庭参加诉讼，被告郑桂霞经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 山东禹城农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告郑桂霞立即归还原告山东禹城农村商业银行股份有限公司借款99,998.17元及利息、罚息、复利；2.请求判令原告山东禹城农村商业银行股份有限公司为实现债权产生的所有费用由被告郑桂霞承担。事实和理由：郑桂霞于2012年4月26日在山东禹城农村商业银行股份有限公司处借款10万元，于2013年4月25日到期。山东禹城农村商业银行股份有限公司履约放款后，郑桂霞未按合同约定偿还借款本息。 被告郑桂霞在法定期限内未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2010年4月26日，山东禹城农村商业银行股份有限公司与郑桂霞签订（石屯）农信借字（2010）第0426001号《最高额借款合同》，约定贷款金额100,000元，贷款利率为月利率12.0266‰，贷款期限自2010年4月26日起至2013年4月25日止。逾期后利率加收50%。山东禹城农村商业银行股份有限公司于合同签订后向郑桂霞发放贷款100,000元。到期后，郑桂霞未按约定履行偿还义务，截止2020年11月17日尚欠山东禹城农村商业银行股份有限公司借款本金99998.17元，利息166961.97元。以上事实，有《最高额借款合同》一份、借据一份、贷款催收通知书回执一份、郑桂霞贷款情况说明一份及开庭笔录在卷佐证。 本院认为，山东禹城农村商业银行股份有限公司与郑桂霞签订的《最高额借款合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按约履行。山东禹城农村商业银行股份有限公司按约向郑桂霞发放贷款100,000元，郑桂霞未按照约定期限偿还借款本息，应当履行偿还借款本金及利息的合同义务，同时承担逾期还款的违约责任。被告郑桂霞经本院合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，不影响本院在查明事实的基础上依法裁判。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告郑桂霞于本判决生效后七日内偿还原告山东禹城农村商业银行股份有限公司借款本金99998.17元及利息（2020年11月17日之前的利息为166961.97元；2020年11月18日至还清之日按本金99998.17元、月利率18.0399‰计算利息）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1150.00元，减半收取计575.00元，由被告郑桂霞负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。 审判员  张仕勇 二〇二〇年十一月十九日 书记员  路 京
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1283执恢396号之二申请执行人：江阴优冠贸易有限公司，住所地江阴市。法定代表人：滕雨鹏，总经理。被执行人：泰兴市宏昌金属压延有限公司，住所地泰兴市。法定代表人：蔡维林。关于申请执行人江阴优冠贸易有限公司与被执行人泰兴市宏昌金属压延有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年10月26日作出的（2018）苏1283民初8592号民事调解书已经发生法律效力。依该裁判：一、被执行人所欠申请执行人货款，双方同意以170000元结清，此款被执行人保证于2018年11月30日前给付80000元，2019年1月15日前给付90000元；二、如被执行人不能按期足额给付，申请执行人有权就182004.8元中未履行部分一并向法院申请执行；案件受理费减半收取为1970元，财产保全费1430元，合计3400元，由申请执行人江阴优冠贸易有限公司负担（已缴纳）。因被执行人未自动履行上述生效法律文书确定的义务，权利人曾于2019年1月24日向本院申请执行；本院立案受理后，依职权对被执行人的财产进行了查控，后申请执行人与被执行人达成了分期付款的执行和解协议，并向本院书面撤回执行申请，故本院依法终结执行。嗣后，被执行人并未自动履行和解协议，申请执行人遂向本院申请恢复执行，要求被执行人给付货款125404.8元及诉讼费用3400元。本院已于2020年6月11日立案执行。本院在本次执行过程中，依法采取了下列执行措施：1.2020年6月12日，本院通过法院专递方式向被执行人发出恢复执行通知书、财产报告令、限制高消费令、不履行生效法律文书后果告知书。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。2.2020年6月11日、8月14日、10月20日、11月11日，本院先后四次通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等省级、全国金融机构及阿里巴巴、财付通等互联网金融机构查询了被执行人的银行存款情况，发现并于2020年6月16日依法冻结了被执行人名下银行存款账户4个（均余额不足），冻结期限十二个月；经向公安部车辆管理系统查询，未能发现被执行人名下车辆登记信息；经向江苏省不动产登记中心查询，发现并于2020年4月30日在另案中依法查封了被执行人名下位于泰兴市珊瑚镇八户村园区路北侧的房地产，查封期限三年。另查，本院目前正在（2020）苏1283执411号案件中依法处置上述房地产。3.2020年6月19日，本院依法冻结了被执行人名下的退税收入账户，并禁止被执行人办理该账户的更换、转移等业务。相关执行裁定书和协助执行通知书本院已直接送达给了泰兴市国税局。截至目前，被执行人的退税账户未有任何收入。4.2020年7月10日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。同日，本院依法对被执行人发出限制消费令，限制其实施相关高消费及非生活和工作必要的消费行为。5.因被执行人在本院的执行案件较多，本院在执行过程中曾多次至被执行人的住所地泰兴市珊瑚镇**村进行调查，发现并在另案中依法查封了被执行人厂房内的设备及生产资料，未发现被执行人有其他可供执行的财产。6.本院又依法传唤被执行人的法定代表人蔡维林到庭谈话，蔡维林称被执行公司的厂房和土地目前出租给了案外人解正国、顾为其、袁冬林，厂区内的车间按从西向东分为一二三四排，其中一车间的设备属于被执行人，二车间内没有设备，三、四车间的设备分别是贾正国和顾伟其的，出租协议上对设备的归属均有约定。嗣后，解正国、顾为其、袁冬林对本院查封的设备及生产资料提起了执行异议，目前本院正在审查中7.2020年11月10日，本院通过发送短信的方式向申请执行人告知了上述财产查控等情况。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，依法冻结了被执行人名下的银行存款账户（余额不足）和退税收入账户（无余额），并正在另案中处置被执行人名下位于泰兴市珊瑚镇八户村园区路北侧的房地产，所得款项本院将依法分配；对于被执行人厂房内已被查封的设备和生产资料，因案外人提出了执行异议，本院正在审查中，故暂无法处置；除此之外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并对被执行人发出限制高消费令，限制其实施相关高消费及非工作和生活必要的消费。现本院已穷尽执行措施，本案执行程序无法继续进行，依法可以终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人新的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人的下落或被执行人新的财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2018）苏1283民初8592号民事调解书本次执行程序。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  蒋鹏飞审判员  丰海东审判员  熊小燕二〇二〇年十一月十六日书记员  李 璇
河北省石家庄市裕华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0108民申7号 再审申请人刘正民（原审被告），男，1973年10月10日生，汉族，现住山东省威海经济技术开发区。 委托代理人王鹏飞，河北天捷律师事务所律师。 被申请人朱中华（原审原告），男，1973年5月17日生，汉族，现住江苏省泰兴市。 委托代理人丁垚，北京市炜衡（石家庄）律师事务所律师。 委托代理人宋姣姣，北京市炜衡（石家庄）律师事务所律师。 被申请人陈正峰（原审被告），男，1981年1月13日生，汉族，现住江苏省泰兴市。 再审申请人刘正民及被申请人朱中华、陈正峰民间借贷纠纷一案，不服本院（2016）冀0108民初1745号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审理终结。 刘正民申请再审称，原审认定的商务合同系朱中华伪造。原审中，申请人提供的一份双方签字的《商务合同》，合同中盖有双方公司的公章及负责人签字，该证据双方质证认可，但在后期河北旋瑞环保设备科技有限公司与江苏广宇建设集团有限公司开具发票过程中，发现该合同存在虚假公章与虚假授权情形，向石家庄市公安局桥西分局报警。石家庄市公安局桥西分局经调查于2020年3月1日通知申请人《商务合同》中江苏广宇建设集团有限公司所盖公章系私刻伪造，被申请人朱中华因伪造印章罪被刑事立案，至此申请人才知道当时双方签订的合同是被申请人伪造的，给申请人造成巨大经济损失。综上，原审作出判决的主要证据系虚假证据，导致判决书严重错误，故提出再审申请，请求撤销（2016）冀0108民初1745号民事判决并驳回其诉讼请求。 朱中华提交答辩意见称，1.本案系民间借贷纠纷，申请人提交的《商务合同》与本案无关，一审判决事实认定正确。本案定案依据为陈正峰、刘正民出具的借条，一审中借款人陈正峰和担保人刘正民对借条和借贷事实及担保的真实性确认无误。 2.《商务合同》的签署、履行与朱中华无关，且合同涉及的工程已经建设完毕。《商务合同》的签署方是江苏广宇建设集团有限公司与河北旋瑞环保设备科技有限公司，朱中华既非广宇公司负责人，也不是光宇公司员工，更不是合同履行主体、公章提供人员，因此光宇公司的公章真伪与朱中华无关，朱中华也不清楚公章的真伪。 3.刑事立案与本案毫无关联，且刑事案件无最终司法判决结果，不应影响本案。至今朱中华仅收到了刘正民提交的刑事立案材料的复印件，没有任何办案人员向朱中华核实、走访，朱中华已向有关部门控告申请人的恶意控告、司法人员违法办案的行为。 综上，足以认定刘正民基于真实意思签署借条，对陈正峰借款承担担保责任明知，且刘正民在原审中并未就《商务合同》提出任何抗辩，反而在清偿完毕后以并非定案依据的《商务合同》为由提出再审申请，故应驳回其再审申请。 本院经审查认为，再审申请人刘正民所提交的《鉴定文书》中的检材《商务合同》系江苏广宇建设集团有限公司印文与江苏广宇建设集团有限公司所签订。本案借款关系的形成系被申请人朱中华、陈正峰与案外人蔡青青合作投资中陈正峰承接的朱中华的投资和分红转化形成，与上述的《商务合同》并无关联。原审定案的依据也并非申请人所述的《商务合同》，而是申请人与陈正峰给被申请人朱中华所打借条，故申请人以新证据为由申请再审无事实和法律依据，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回刘正民的再审申请。 审判长 陈 琪 审判员 郭爱民 审判员 张 聪 二〇二〇年十一月十七日 书记员 刘珊珊
浙江省仙居县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1024执2252号 申请执行人泮国崇 被执行人吴六顺、祝美琴 申请执行人泮国崇与被执行人吴六顺、祝美琴为所有权确认纠纷一案，申请执行人泮国崇因被执行人吴六顺、祝美琴未履行（2018）浙1024民初2859号判决书确定的义务，向本院提出执行申请。本院于2020年10月21日立案执行。 执行过程中，申请执行人向本院明确表示在法院的协助下已可办理过户手续，同意结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下： 本院（2018）浙1024民初2859号判决书执行完毕，予以结案。 二〇二〇年十一月九日                            联系人：                       官焕云                       联系电话：                       0576-89322602
云南省临沧市临翔区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0902刑初327号公诉机关临沧市临翔区人民检察院。被告人孔召俊，男，1988年8月24日出生于临沧市临翔区，汉族，初中文化程度，农民，户籍及住所地云南省临沧市临翔区。因涉嫌故意伤害罪，于2020年10月16日被临沧市公安局临翔分局取保候审。指定辩护人成佳捷，云南志巅律师事务所律师。临沧市临翔区人民检察院以临翔检一部刑诉〔2020〕340号起诉书指控被告人孔召俊犯故意伤害罪，于2020年11月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临沧市临翔区人民检察院指派检察员杨建宏出庭支持公诉，被告人孔召俊及其指定辩护人成佳捷到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年10月2日凌晨00时许，被告人孔召俊在临沧市临翔区与被害人孔某双方酒后发生争执，期间孔召俊用手击打孔某面部，将孔某打伤。当日凌晨2时许，因孔某受伤要求孔召俊带其到医院治疗再次发生争执，孔某使用木棍击打孔召俊小臂，将孔召俊打伤。经鉴定，孔某此次损伤致左侧鼻骨、左侧上颌骨额突、鼻中隔骨折，评定孔某的损伤程度为轻伤二级。案发后，双方达成和解协议。公诉机关认为被告人孔召俊故意伤害他人身体，致其轻伤二级，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人到案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。案发后双方达成和解协议，可酌情对其从轻处罚。被告人认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可依法从宽处理。建议对孔召俊判处拘役五个月，缓刑十个月。建议适用简易程序。公诉机关提交了户籍证明，正侧面照片，接处警登记表，受案登记表以及立案决定书，取保候审材料，到案材料，相关情况说明，被告人的戒毒材料，证人证言，被害人陈述，被告人的供述和辩解，鉴定意见，检查、辨认等笔录，和解协议等证据证实。被告人孔召俊对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其指定辩护人对量刑无异议，但提出被告人孔召俊具有坦白情节，无前科，自愿认罪认罚，被害人达成和解协议，建议对被告人孔召俊从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人孔召俊行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立。被告人孔召俊系坦白，可以从轻处罚。案发后当事双方已达成和解协议，可酌情从轻处罚。被告人孔召俊认罪认罚，可以从宽处理。指定辩护人提出的辩护意见符合查明的事实和法律的规定，予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人孔召俊犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑十个月。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省临沧市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  郝袁二〇二〇年十一月十九日书记员  邓迎
浙江省诸暨市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0681执6546号之二申请执行人：钱功成，男，1955年11月21日出生，住诸暨市。被执行人：黄鹏程，男，1968年6月22日出生，住诸暨市。申请执行人钱功成与被执行人黄鹏程买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0681民特1302号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人黄鹏程未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人钱功成向本院申请强制执行，本院于2020年8月11日立案执行，执行标的为被执行人黄鹏程向申请执行人钱功成归还货款16336元，并支付相应利息、迟延履行期间的加倍债务利息，另应承担案件执行费145.04元。执行立案后，本院于2020年8月13日向被执行人黄鹏程发送执行通知书、报告财产令、传票，责令其立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人黄鹏程逾期未履行且未报告财产，亦未到本院接受调查。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人黄鹏程存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并向被执行人住所地村委会对其下落及财产情况进行了实地调查。经查，被执行人黄鹏程名下车牌号为浙ＤＣ××**雪佛兰汽车一辆以及车牌号为浙ＤＱ××**风朗牌汽车一辆。现已被本院依法查封，因上述车辆未被本院实际控制，暂时无法处置。被执行人黄鹏程名下无较大额银行存款或有价证券，也无其它可供执行的财产。截至2020年11月10日，本案未执行到位执行款。鉴于被执行人黄鹏程逾期未履行且未报告财产，本院已对被执行人黄鹏程采取了纳入失信被执行人名单、限制消费查找的执行措施，并对其作出罚款决定。综上，被执行人黄鹏程暂无可供执行的财产，申请执行人钱功成也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院已穷尽财产调查措施，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0681执6546号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  周培洪审判员  徐龙华审判员  赵晓妤二〇二〇年十一月十日书记员  张叶**
安徽省巢湖市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)皖0181刑初556号 公诉机关巢湖市人民检察院。 被告人丁子康,男,1995年2月19日出生,汉族,高中文化,无业、安徽省巢湖市人。户籍所在地安徽省巢湖市,住巢湖市。曾因犯寻衅滋事罪,于2016年3月4日被巢湖市人民法院判处有期徒刑十一个月。因涉嫌犯危险驾驶罪,于2019年11月26日被巢湖市公安局刑事拘留,同年12月3日被该局决定取保候审。2020年11月3日被本院决定取保候审。 巢湖市人民检察院以巢检检一刑诉[2020]3802号起诉书指控被告人丁子康犯危险驾驶罪，于2020年11月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年11月12日公开开庭审理了本案。巢湖市人民检察院指派检察员孙启宽出庭支持公诉，被告人丁子康到庭参加诉讼，巢湖市法律援助中心指派安徽银鼎律师事务所律师路鹏为被告人丁子康提供了法律帮助。本案现已审理终结。 公诉机关指控：2019年11月14日,被告人丁子康醉酒后驾驶皖Ａ×××××号小型轿车沿巢湖市健康路由西向东行驶。21时45分许,当其行驶至健康路信泰小区路段时,被巢湖市公安局民警查获。民警对其进行呼气式酒精检测后将其带至合肥市第八人民医院抽血送检。经安徽全诚司法鉴定中心鉴定,被告人丁子康血液中酒精含量为155.6ｍｇ／100ｍｌ,属醉酒。 到案后,被告人丁子康如实供述了案件的事实。 本院经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。 另查明，被告人丁子康自愿认罪认罚。 上述事实，被告人丁子康在庭审过程中均无异议，并有受案登记表、到案经过、鉴定意见书、前科情况查询证明、证人郑文祥等人的证言、现场勘验笔录等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人丁子康醉酒后在道路上驾驶机动车的行为，已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，构成危险驾驶罪，应予科刑。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人丁子康归案后能够如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚。被告人丁子康自愿认罪认罚，依法可从宽处罚。公诉机关提请判处被告人丁子康拘役二个月，并处罚金人民币六千元的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人丁子康犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币六千元。 （刑期从执行之日起计算，执行以前先行羁押八日，折抵刑期八日。罚金于判决生效后十日内一次性缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审  判  员  何平 二〇二〇年十一月十二日 法官助理葛璐 书记员（兼）  葛璐 附法律条文：《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； …… 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
连云港市连云区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0703民初1905号原告：连云港港口集团有限公司铁路运输分公司，住所地连云港市连云区中山中路**。统一社会信用代码：91320703138997990E。法定代表人：季龙，总经理。委托诉讼代理人：刘远，男，1989年3月30日生，汉族，原告公司职员，住连云港市海州区。委托诉讼代理人：任伟琪，男，1990年1月3日生，汉族，原告公司职员，住连云港市海州区。被告：苏某某，男，1967年12月31日生，汉族，住连云港市连云区。原告连云港港口集团有限公司铁路运输分公司诉被告苏某某追偿权纠纷一案，本院于2020年11月3日受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘远、任伟琪及被告苏某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告连云港港口集团有限公司铁路运输分公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告垫付的民事赔偿款11748.90元；由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告原系原告公司职工，2000年停薪留职期间参与犯罪，于2006年2月因犯故意伤害罪，被判处有期徒刑三年，承担民事连带赔偿责任，同年8月原告与其解除劳动关系。期间因法院认定的民事赔偿款31748.49元无法执行到位，中共连云港市连云区委政法委员会商请原告先行垫付民事赔偿款11748.90元。原告于2005年1月将该款汇入连云区人民法院。据此，原告认为被告应支付原告先行垫付款项，现被告拒绝支付，故诉至法院，请求支持原告诉请。被告苏某某辩称，我于2004年6月至2005年8月在韩国打工，连云区法院在2006年2月16日下达判决书，认定我犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年并承担连带赔偿责任。而连云区委政法委却在2005年1月10日下文给原告让其为我垫付民事赔偿款。这是未审先判，这种做法仍是典型的干预司法行为。原告的垫款行为是自发性的，原告在垫付赔偿款后，未以任何形式告知我，我妻子多次到原告处办理我的工作事宜，也无人提及此事。法律规定有诉讼时效，超过诉讼时效，人民法院不予保护。综上，本案发生在2000年1月25日，距今已超过20年，超过法律规定的诉讼时间，原告的诉求应予驳回。经审理查明，被告原系原告单位职工，2000年1月被告与苏某等与彭某发生纠纷，致彭某受伤，经本院（2000)港民初字第593号民事判决书确定由苏某、王某1赔偿彭某31748.49元。本院（2000)港民初字第593号案件在执行过程中，连云港市连云区委政法委员会于2005年1月10日发函给原告，以被告涉嫌参与犯罪，最近已被公安机关立案侦查，因被告停薪留职在韩国打工，法院认定的三万多元民事赔偿款无法执行到位，为此被害人彭某之妻王某2多次到市、区有关部门缠诉，扰乱正常的司法秩序及行政机关的工作秩序，考虑到本案的特殊性，为了维护社会稳定，商请原告单位先行垫付民事赔偿款11748.90元。为此原告于2005年1月13日将该11748.90元转账付至本院。后被告因2000年1月份的纠纷构成故意伤害罪，于2006年2月16日被本院判处有期徒刑三年，并对本院（2000)港民初字第593号案件确定的31748.49元承担连带赔偿责任。原告因被告犯罪于2006年8月9日对被告予以开除，并解除与其劳动关系。原告在庭审中称垫付该款后，没有告知被告垫付的事实，直到2020年9月份审计部门对原告公司财务账进行审计时，发现该笔应收款，原告才向被告进行核实，并要求其返还，被告表示不同意返还，故而诉至法院，要求处理。被告在庭审中主张原告在垫付11748.90元后直至2020年9月份之前，从未有人告知过其该事实，更没有人要求其偿还该笔款项，在其被开除后其妻子到原告处为其办理相关手续时，原告也没有告知相关情况，因此认为原告诉讼已过诉讼时效，不同意向原告支付该笔垫付款项。上述事实有原告提供的2005年1月10日连云港市连云区委政法委员会给原告的函、2005年1月14日本院出具给原告的收到执行款11748.9元的票据、2006年2月16日本院（2005）港刑初字第0120号刑事附带民事判决书、2006年7月6日原告公司关于开除苏某某的请示、2006年8月9日原告公司关于开除苏某某的决定及原、被告陈述在卷证明，足可认定，本院依法对上述事实予以确认。本院认为，原告提供的证据及当庭陈述，能够证明原告为被告垫付他人赔偿款11748.9元的事实，被告对此亦无异议，故本院对原告主张为被告垫付赔偿款11748.9元的事实依法予以确认。关于本案的时效问题，民法总则规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年，诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。该民法总则的规定自2017年10月1日起施行，在2017年9月30日前时效期间已经届满二年的，权利人取得时效抗辩权，应当适用二年的诉讼时效期间。原告于2005年1月13日向本院转账支付垫付款，原告应当知道其权利受到损害，但之后至2020年9月，原告从未告知过被告该事实，更未向被告主张过权利，至2017年10月1日已经超过二年的诉讼时效期间。原告未能提供证据证明诉讼时效期间有中止、中断、延长的事由，且被告抗辩原告向其主张权利已过诉讼时效，故原告起诉主张权利时已过诉讼时效。现被告不同意向原告返还垫付款，对原告诉讼请求本院依法予以驳回。依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第一百五十三条之规定，判决如下：驳回原告连云港港口集团有限公司铁路运输分公司的诉讼请求。案件受理费94元，由原告承担（已缴纳）。本判决为终审判决。审判员 王 艳二〇二〇年十一月二十日书记员 张林林法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。第一百三十七条诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。但是，从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。有特殊情况的，人民法院可以延长诉讼时效期间。（二）《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。（三）《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。（三）最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第一百五十三条当事人超过诉讼时效期间起诉的，人民法院应予受理。受理后查明无中止、中断、延长事由的，判决驳回其诉讼请求。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法求助申请或者申请司法求助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
浙江省平阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0326刑初713号 被告人林新植，男，1961年4月4日出生于浙江省平阳县，汉族，初中文化，无业，住平阳县。曾因赌博于2014年3月8日被平阳县公安局决定行政拘留三日；因赌博于2019年2月13日被平阳县公安局决定行政拘留十三日，并处罚款人民币1000元;因赌博于2019年11月15日被平阳县公安局决定行政拘留十四日，并处罚款人民币1000元；因赌博于2019年12月30日被平阳县公安局决定行政拘留十二日，并处罚款人民币1500元;因犯开设赌场罪于2017年5月17日被本院判处拘役三个月，并处罚金人民币3000元。因涉嫌犯故意伤害罪于2020年6月2日被取保候审，同月24日被继续取保候审，同年11月19日被本院决定逮捕。现羁押于平阳县看守所。 平阳县人民检察院以温平检一部刑诉〔2020〕2383号起诉书指控被告人林新植犯故意伤害罪，于2020年11月5日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平阳县人民检察院指派检察员蔡廷奋出庭支持公诉，被告人林新植到庭参加诉讼。现已审理终结。 平阳县人民检察院指控，2020年5月19日18时许，被告人林新植在平阳县××镇××路××号辱骂杜某，随后双方发生争吵，杜某用右手拿起电风扇欲打被告人林新植，被告人林新植用左手挡住电风扇，又用右手抓住杜某的左手掰了一下，致其受伤。经鉴定，杜某左手部损伤造成第五掌骨完全性骨折,其人体损伤程度评定为轻伤二级。 案发后，被告人林新植于同年6月2日到平阳县公安局投案，且已赔偿被害人杜某经济损失人民币28000元并取得谅解。 上述事实，被告人林新植在庭审过程中亦无异议，并有被害人杜某的陈述，证人叶某、余某的证言，人体损伤程度鉴定意见书，检查笔录，辨认笔录，调解协议书，谅解书，收条，行政处罚决定书，刑事判决书，释放证明，身份信息，归案经过情况说明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人林新植因琐事故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人林新植有犯罪前科及被行政处罚的劣迹，酌情予以从重处罚。但其犯罪后能自首，且已赔偿被害人的经济损失及取得谅解，自愿认罪认罚，亦依法和酌情予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人林新植犯故意伤害罪，判处拘役二个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月19日起至2021年1月18日止。） 如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 游乐群 二〇二〇年十一月十九日 代书记员 李冬冬 ?
连州市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1882执1407号 谭海波： 连州市人民法院移送执行谭海波受理费一案，移送执行标的共计280.00元。经本院立案执行，现已强制执行完毕。至此，连州市人民法院移送执行的（2020）粤1882民初939号民事判决书受理费部分已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月十二日
河北省石家庄市新华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0105民初6036号 原告：李某，女，1963年5月14日出生，汉族，住石家庄市新华区。 被告：高某1，女，汉族，现住，身份证号码不详。 被告：高某2，男，1972年1月18日出生，汉族，户籍地石家庄市新华区，现住，身份证号码不详。 原告李某与被告高某1、高某2继承纠纷一案，本院于2020年9月8日立案后，依法进行审理。 李某向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法确权，明确坐落于石家庄市新华区的不动产份额。其中，北房五间、东屋一间、厕所、门洞及院落空地的三分之二份额归原告所有（价值约8万元）；2、请求法院依法判令被告高某1配合将杜北乡上××××号的产权登记在原告李某名下；3、案件受理费用由被告承担。事实与理由：薛福来与高兰英系夫妻关系（系二被告的亲生父母）。二人在上××××号盖有北房五间、东屋一间、门洞一间，登记在高兰英名下。2008年9月5日，高兰英去世，未进行房产分割。××××年××月××日，原告李某与被告高某2登记结婚。2013年10月8日，原告李某与被告高某2协议离婚。离婚后原告与被告父亲共同居住在上××××号，并履行赡养义务，被告高某2在保定市曲阳县居住。2014年3月3日，原告与被告父亲薛福来签订《遗赠抚（扶）养协议》约定原告对薛福来尽抚（扶）养义务，薛福来将属于自己份额的房屋全部遗赠给原告李某。2015年4月，薛福来去世。后房屋确权登记在了被告高某1名下，被告高某2与被告高某1不允许原告在上××××号居住，该行为严重侵犯了原告的合法权益，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，要求对该房屋进行确权，望判如所请。 本院经审查认为，当事人提起诉讼，应当提供被告准确的送达地址。本案中原告未能向本院提供被告准确的送达地址,故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下： 驳回李某的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉至河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：河北省石家庄市新华区，邮编：050000，收件人：材料收转窗口）。 审判员  侯建伟 二〇二〇年十一月九日 书记员  宋玉祥 ——
江苏省沛县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0322执2937号 申请执行人：李晶，女，1968年5月16日出生，汉族，住沛县。 被执行人：黄飞，男，1977年2月26日出生，汉族，住沛县。 被执行人：石作荣，女，1952年4月25日出生，汉族，住沛县。 原告李晶与被告黄飞、石作荣民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)苏0322民初7391号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行义务，李晶向本院申请执行，本院于2020年10月13日立案执行。 本案在执行中，申请执行人以被执行人一方愿出售门面房偿还借款，暂不需法院执行为由，向本院提出撤销执行申请。 本院认为，申请执行人撤销执行申请，符合法律规定，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结(2019)苏0322民初7391号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐兴建 审判员  苗 顺 审判员  夏 巍 二〇二〇年十一月三日 书记员  史校奇
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0203民初23058号 原告：傅文生，男，1981年3月25日出生，汉族，住福建省安溪县。 原告：傅文典，男，1979年4月3日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 原告：林春兰，女，1955年6月18日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 傅文典、林春兰的共同委托诉讼代理人：傅文生，自然情况同上。 被告：厦门大学附属中山医院，住所地福建省厦门市思明区湖滨南路**，统一社会信用代码123502004266006872。 法定代表人：蔡建春，该医院院长。 委托诉讼代理人：陈旭俊，福建首嘉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：程慧娟，该医院职员。 原告傅文生、傅文典、林春兰与被告厦门大学附属中山医院（下称中山医院）医疗损害责任纠纷一案，本院于2020年11月6日立案后，依法进行审理。 傅文生、傅文典、林春兰向本院提出诉讼请求：判令中山医院赔偿傅文生、傅文典、林春兰871106.75元（包括医疗费63711.55元、误工费3201.6元、丧葬费23052元、住院伙食补助费1500元、陪护费3201.6元、鉴定费6000元、死亡赔偿金1117400元，合计1218066.75元的60%为771106.75元，以及精神损害抚慰金10万元）。 事实与理由：原告的近亲属傅某某2011年12月27日23时25分至中山医院消化内科就诊，傅某某间断呕血，含血块、每次量多，伴血压下降、神志改变。2011年12月29日中山医院对傅某某急诊行“全胃切除术”。2012年1月5日，中山医院对傅某某全麻下行“剖腹探查+小肠造瘘术”。2012年1月10日傅某某出院，出院诊断：胃溃疡大出血等。2012年1月22日，傅某某在家中死亡。中山医院的误诊导致傅某某上消化道大出血，进而不治身亡。 本院经审查认为，经查傅文生等傅某某的7位近亲属基于与中山医院的医患关系，于2012年诉至本院，提出以下诉求：中山医院向傅文生等7人赔偿医疗费41360元、误工费3201.6元、丧葬费23052元、住院伙食补助费1500元、陪护费3201.6元、交通费3500元、鉴定费2500元、死亡赔偿金671300元、精神损害抚慰金50000元、复印打字费1200元，前述各项费用合800815.2元。本院作出（2012）思民初字第8950号民事判决书，判决驳回傅文生等7人的诉讼请求。傅文生等7人不服上诉至厦门市中级人民法院，厦门市中级人民法院于2013年8月28日作出（2012）厦民终字第3245号民事判决书，酌定中山医院承担40%的赔偿责任，判决：一、撤销前述一审判决；二、中山医院支付傅文生等7人349171.5元；三、驳回傅文生等7人的其他上诉请求和原审的其他诉讼请求。 在本案诉讼过程中，傅文生等3人称本案提出的诉求系基于之前被法院生效判决驳回的60%赔偿主张。傅某某的另外4位近亲属表示放弃对中山医院提起本案诉讼的权利。 根据上述事实，可以认定傅文生等3人在本案提出的诉求，已包含在（2012）思民初字第8950号及（2012）厦民终字第3245号案件的诉求中，该诉求已由生效的民事判决予以处理（驳回原告60%的诉求），傅文生等3人就已被法院生效判决实体处理过的诉求再次提起诉讼，构成重复起诉，傅文生等3人应另行申请再审。因此，傅文生等3人在本案的起诉不符合法定条件，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第（五）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、第二百四十七条之规定，裁定如下： 驳回傅文生、傅文典、林春兰的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 长  陈永华 人民陪审员  郑永奇 人民陪审员  郑幼卿 二〇二〇年十一月十九日 法官 助理  孟晓媚 代书 记员  郭晟君 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理： …… （五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外； 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。 第二百四十七条当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉： （一）后诉与前诉的当事人相同； （二）后诉与前诉的诉讼标的相同； （三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。 当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。
重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0102民初5894号原告：重庆瑞益建筑工程有限公司，住所地重庆市涪陵区武陵山乡学府路**政府办公楼******，统一社会信用代码91500102053229271F。法定代表人：张强，该公司总经理。委托诉讼代理人：马丽，重庆天亿（涪陵）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨怡，重庆天亿（涪陵）律师事务所实习律师。被告：重庆市计量质量检测研究院，住所，住所地重庆市渝**杨柳北路**社会信用代码12500000784238817D。法定代表人：戚宁武，该研究院院长。委托诉讼代理人：何志强，重庆三大律师事务所律师。原告重庆瑞益建筑工程有限公司与被告重庆市计量质量检测研究院建设工程施工合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告重庆瑞益建筑工程有限公司诉称：2016年3月28日，原告与重庆市涪陵计量质量检测中心（现已合并到被告名下，为被告的第六分院）签订《建设工程施工承包合同》约定，由原告承建重庆市涪陵计量质量检测中心暨国家酱腌菜产品质量监督检验中心建设项目装饰、附属工程装饰及设施设备工程。2016年9月1日，原告进场施工。2017年6月20日，案涉工程竣工，同年8月20日交付使用。重庆市涪陵计量质量检测中心接收工程后拖延至2018年11月23日才组织验收，验收结果为合格工程。被告的第六分院拖延验收工程，违反合同约定，被告应当支付原告违约金。请求人民法院判决被告支付原告违约金588191.52元。被告重庆市计量质量检测研究院辩称：原告与重庆市涪陵计量质量检测中心签订的《建设工程施工承包合同》专用条款第20.4条约定，因合同及合同有关事项发生的争议向发包人所在地仲裁委员会申请仲裁，因此，人民法院对本案无管辖权，应当驳回原告的起诉。本院查明，原告与重庆市涪陵计量质量检测中心签订的《建设工程施工承包合同》专用条款第20.4条关于争议解决方式的约定为：因合同及合同有关事项发生的争议，向发包人所在地仲裁委员会申请仲裁。另查明，重庆市涪陵计量质量检测中心已与被告合并，合并为重庆市计量质量检测研究院第六分院。本院认为，原告与重庆市涪陵计量质量检测中心签订的《建设工程施工承包合同》明确约定，因合同及合同有关事项发生的争议，向发包人所在地仲裁委员会申请仲裁。本案原告请求被告支付违约金，系因案涉合同发生的争议，当事人应向有管辖权的仲裁机构申请仲裁。原告起诉时未向本院声明有仲裁协议，被告在首次开庭前向本院提交了仲裁协议，本院应依法驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款以及《中华人民共和国仲裁法》第二十六条规定，裁定如下：驳回原告重庆瑞益建筑工程有限公司的起诉。预交的案件受理费4841元，本院予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。审判员  杨烈辉二〇二〇年十一月四日书记员  李 萌
浙江省青田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1121执1158号之五 申请执行人：丽水市青田县汇通小额贷款股份有限公司,统一社会信用代码913311006831233169,住所地浙江省青田县鹤城街道新大街**。 法定代表人：邹立胜，系公司董事长。 委托代理人：叶燕丽。 委托代理人：洪微，系公司职工。 被执行人：周晓华,男,1976年10月20日出生,汉族，住浙江省青田县。 被执行人：章梅女,女,1984年3月29日出生,汉族，住浙江省青田县。 被执行人：章慧,女,1996年10月25日出生,汉族，住浙江省青田县。 丽水市青田县汇通小额贷款股份有限公司与周晓华、章梅女、章慧小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙1121民初531号判决书已发生法律效力。因周晓华、章梅女、章慧未在规定期限内履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院根据申请执行人丽水市青田县汇通小额贷款股份有限公司的申请于2020年5月22日立案执行，执行标的470000元及利息。 本院在执行申请执行人丽水市青田县汇通小额贷款股份有限公司与被执行人周晓华、章梅女、章慧小额借款合同纠纷一案中，于2020年5月25日向被执行人周晓华、章梅女、章慧发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，后将被执行人周晓华、章梅女、章慧纳入失信被执行人名单。本院通过“点对点”和“总对总”网络执行查控系统对被执行人的银行存款、工商、车辆、民政、不动产、丽水市住房公积金等进行查询，并对被执行人的生活居住、劳动就业等情况进行调查。查明，被执行人均未申报财产，本院依法决定对被执行人章慧罚款1000元（未缴纳），并在另案对被执行人周晓华、章梅女各罚款1000元（未缴纳）；在执行过程中，本院依法查封了被执行人周晓华名下车牌号为浙ＫＲ××××的五菱牌机动车，申请人确认该机动车无处置价值，故不要求本院进行布控扣押和处置；另外，本院查询到被执行人周晓华在青田亿星进出口贸易有限公司占有100%的股权，申请人确认该股权无处置价值，故不要求本院进行冻结和处置。现穷尽了执行调查措施，未查到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也确认被执行人目前无财产可供执行，并同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人已无可供执行财产，本案可终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 申请执行人丽水市青田县汇通小额贷款股份有限公司发现被执行人周晓华、章梅女、章慧有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 员 陈常青 二〇二〇年十一月十七日 代书记员 叶俊序
山东省东营市东营区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0502民初3387号 原告：山东大舜建设集团有限公司，住所地：山东省东营市开发区府前街北、东四路**。统一社会信用代码913705006968781445。 法定代表人：王顺田，总经理。 委托诉讼代理人：刘忠，山东钧钰律师事务所律师。 被告：毕国永，男，1964年1月8日出生，汉族，原住山东省荣成市崖头镇崖兴村****，现住址××。 被告：山东绿苑环境科技集团有限公司，，住所地：威海市公园路**统一社会信用代码91371000731723923J。 法定代表人：戚海峰，董事长。 委托诉讼代理人：姜胜阳，山东健华律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘祎伟，山东健华律师事务所律师。 被告：威海市城市管理综合服务中心，住，住所地：威海市环翠区公园路**一社会信用代码12371000581932200x。 法定代表人：张晓光，主任。 委托诉讼代理人：藤蕾，山东众成清泰（威海）律师事务所律师。 原告山东大舜建设集团有限公司与被告毕国永、山东绿苑环境科技集团有限公司、威海市城市管理综合服务中心建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案，原告山东大舜建设集团有限公司于2020年11月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告山东大舜建设集团有限公司的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告山东大舜建设集团有限公司撤诉。 案件受理费9856元，减半收取计4928元，由原告山东大舜建设集团有限公司负担。 审 判 长  李素红 人民陪审员  陈倩倩 人民陪审员  刘安芳 二〇二〇年十一月十八日 书 记 员  王廷廷
贞丰县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2325执1145号之七申请执行人：贵州贞丰农村商业银行股份有限公司，住所地：贵州省贞丰县。法定代表人：张昌文，系公司董事长.被执行人：刘柯，男，汉族，1975年10月03日生，住贞丰县。本院依据已经发生法律效力的贞丰县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘柯至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘柯在中国工商银行账户内存款人民币277990.25元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  陈家禄二〇二〇年十一月九日书记员  岑仕班
金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0702执3131号 申请执行人于益忠，男，1971年9月29日出生，住浙江省金华市婺城区。 被执行人姚建勋，男，1956年5月8日出生，住金华市婺城区。 申请执行人于益忠与被执行人姚建勋民间借贷纠纷一案，本院（2018）浙0702民初2944号民事判决书已经发生法律效力。权利人申请执行后，本院于2020年05月25日立案执行。 本案执行标的为本金120000元及利息、诉讼费。 本院在执行过程中，向被执行人姚建勋邮寄送达了执行通知书、责令被执行人报告财产。本院依法通过网络执行查控系统对被执行人的公安户籍、车辆、银行存款、不动产等情况进行查询，未发现有可供执行的财产。本院依法对被执行人姚建勋限制高消费以示惩戒。相应执行情况已全程回告申请人，申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，目前被执行人暂无财产可供执行。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）浙0702执3131号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 陈高明 审 判 员 董新贵 审 判 员 于 颖 二〇二〇年十一月十九日 代书记员 邵帅奇
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0582民初14461号 原告：福建晋江鞋纺城有限责任公司，住所地福建省晋江市陈埭镇洋埭村晋新北路**国际鞋纺城招商中心**，统一社会信用代码91350582597888849F。 法定代表人：李宵还。 委托诉讼代理人：庄俊峰，福建天衡联合（泉州）律师事务所律师。 被告：柯清海，男，1977年4月8日出生，汉族，住福建省晋江市。 原告福建晋江鞋纺城有限责任公司与被告柯清海房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案。原告福建晋江鞋纺城有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按福建晋江鞋纺城有限责任公司撤回起诉处理。 审判员  许艺珊 二〇二〇年十一月三日 书记员  朱泽晶