陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书                              （2020）陕0102民初7900号                                                                    原告：贾慧，女，1983年12月17日出生，汉族，住西安市新城区。委托诉讼代理人：王明月，陕西权诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：许彦斌，陕西权诚律师事务所实习律师。被告：韩少军，男，1959年1月19日出生，汉族，住甘肃省榆中县。被告：西安市新城区慧博教育培训学校有限公司，住所地：西安市新城区商铺。法定代表人：周荔，该公司董事长兼总经理。原告贾慧与被告韩少军、被告西安市新城区慧博教育培训学校有限公司不当得利纠纷一案，本院于2020年8月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾慧的委托诉讼代理人王明月、许彦斌，被告韩少军到庭参加了诉讼，被告西安市新城区慧博教育培训学校有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告贾慧向本院提出诉讼请求：一、判令两被告向原告返还财产12238.24元，并自2019年7月18日起按照年利率6%向原告支付资金占用期间的利息损失，暂计算至2020年8月17日为807.72元；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告韩少军系朋友关系，被告韩少军经营被告的学校期间，原告截止2019年6月1日前共计为被告西安市新城区慧博教育培训学校有限公司垫付13238.24元，其中韩少军支付了1000元。2019年7月18日，原告与被告韩少军进行对账，明确前述债务由被告韩少军向原告支付。另需要说明的是前述债务发生时，被告韩少军系被告西安市新城区慧博教育培训学校有限公司的唯一股东，两被告具有共同还款的义务。为维护原告的合法权益，特诉至法院。被告韩少军辩称，原告诉称的事项和金额是属实的，但不是垫付。被告韩少军与原告于2019年6月1日签署校区合作协议，共同经营被告西安市新城区慧博教育培训学校有限公司，原告是该公司的总负责人，2019年9月30日，原告单方面通知我解除合作关系，但我至今不认为双方的合作解除了，本案所涉款项发生在2019年6月1日之后的都是垫付，当时说的是公司盈利之后再收回垫付资金。称不同意偿还该款项，因为原告并未按照约定履行原告与被告韩少军之间的合同，且公司没有盈利。被告西安市新城区慧博教育培训学校有限公司未到庭答辩。原告与被告韩少军系朋友关系，被告韩少军经营被告的学校期间，原告截止2019年6月1日前共计为被告西安市新城区慧博教育培训学校有限公司垫付13238.24元，其中韩少军支付了1000元。2019年7月18日，原告与被告韩少军进行对账，明确前述债务由被告韩少军向原告支付。另需要说明的是前述债务发生时，被告韩少军系被告西安市新城区慧博教育培训学校有限公司的唯一股东，两被告具有共同还款的义务。为维护原告的合法权益，特诉至法院。被告韩少军辩称，原告诉称的事项和金额是属实的，但不是垫付。被告韩少军与原告于2019年6月1日签署校区合作协议，共同经营被告西安市新城区慧博教育培训学校有限公司，原告是该公司的总负责人，2019年9月30日，原告单方面通知我解除合作关系，但我至今不认为双方的合作解除了，本案所涉款项发生在2019年6月1日之后的都是垫付，当时说的是公司盈利之后再收回垫付资金。称不同意偿还该款项，因为原告并未按照约定履行原告与被告韩少军之间的合同，且公司没有盈利。被告西安市新城区慧博教育培训学校有限公司未到庭答辩。本院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，原告称为西安市新城区慧博教育培训学校有限公司垫付了5月份教师工资、学员退费、物业费共计12238.24元，有考勤表、微信转账凭证、收款收据和物业费票据为证，且上述考勤表、票据与对账单的内容可以相互印证，本院依法采信。对于还款责任应由谁来承担的问题，本院认为：一、虽然对账单上有“贾慧垫付的账务由韩少军支付贾慧”字样，但原告自认上述文字系原告手写，被告抗辩称签字时对账单上没有上述文字，而从该对账单的内容上又无法区分上述文字与被告韩少军签名形成的先后顺序，原告亦未提交其他证据证明被告韩少军曾经承诺过其个人愿意向原告承担还款责任，故原告主张被告韩少军向其承担还款责任，证据不足，本院不予支持。二、该对账单形成时（2019年7月18日），被告韩少军系西安市新城区慧博教育培训学校有限公司的法定代表人，被告韩少军称该对账单上载明的系公司事务，原告在诉状中亦称该费用是为被告西安市新城区慧博教育培训学校有限公司垫付的，原告亦未提交证据证明上述款项系韩少军的个人事务或韩少军个人从其垫付行为中收益，综合以上证据及相关当事人陈述可以认定，被告韩少军出具对账单及在对账单上签名的行为是履行法定代表人职务的行为，故应由被告西安市新城区慧博教育培训学校有限公司向原告承担还款责任。三、原告称案涉债务发生在被告韩少军担任法定代表人及独资股东期间，故韩少军负有共同还款义务。对此，虽然被告西安市新城区慧博教育培训学校有限公司系一人有限责任公司，但2020年6月22日以后被告韩少军已不再是该公司的股东，原告又无其他证据证明被告韩少军转让公司股权的行为系滥用法人独立地位逃避债务的行为，故原告这一主张缺乏事实和法律依据，本院不予支持。对于资金占用利息的问题，2019年7月18日，原、被告以对账单的形式确认了欠付原告的债务，此后被告西安市新城区慧博教育培训学校有限公司仍然占用原告资金，应当承担资金占用期间的利息损失，自2019年7月18日至2019年8月19日应按照人民银行同期贷款利率计算，自2019年8月20日起应按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算。被告西安市新城区慧博教育培训学校有限公司系一人有限责任公司经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第六十一条、第一百二十二条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告西安市新城区慧博教育培训学校有限公司于本判决生效后十日内一次性支付原告贾慧欠款12238.24元；二、被告西安市新城区慧博教育培训学校有限公司于本判决生效后十日内一次性支付原告贾慧截至2020年8月17日的资金占用利息554.62元，及自2020年8月18日起至实际给付之日止的资金占用利息（利息以12238.24元为基数，自2019年7月18日起至2019年8月19日止的资金占用利息按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至实际给付之日的资金占用利息按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算）；三、驳回原告贾慧其余诉讼请求。如果未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费126元减半收取63元，由原告贾慧负担3元、由被告西安市新城区慧博教育培训学校有限公司负担60元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                                                                 审  判  员    耿    垒                               二〇二〇年十一月二十日                               法 官 助 理    王    适书  记  员    杨    罡   1