重庆市武隆区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0156民初2526号 原告：袁琳，女，1978年4月17日出生，汉族，城镇居民，住重庆市大足区。 委托诉讼代理人：袁正富（系原告袁琳之父亲），住重庆市大足区，特别代理。 被告：重庆普度置业有限公司，住所地重庆市武隆区仙女山镇香叶路******1-1，统一社会信用代码915002326710066229。 法定代表人：杨座铭，该公司董事长兼总经理。 第三人：陈义华，女，1966年1月10日出生，汉族，住重庆市南岸区。 委托诉讼代理人：刘志忠，重庆智圆律师事务所律师，特别代理。 原告袁琳与被告重庆普度置业有限公司、第三人陈义华商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年8月13日受理后，依法由审判员熊强适用简易程序进行审理。在审理过程中，本院发现陈义华可能与本案结果处理具有法律上的利害关系，本院于2020年8月18日通知陈义华作为本案第三人参加诉讼。本院于2020年9月3日公开开庭审理了本案；原告袁琳的委托诉讼代理人袁正富到庭参加诉讼；被告重庆普度置业有限公司和第三人陈义华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告袁琳向本院提出诉讼请求：判决被告重庆普度置业有限公司为原告袁琳办理房屋产权证并按《重庆市商品房买卖合同》赔偿违约金。事实和理由：2017年8月21日，原告袁琳向被告重庆普度置业有限公司以全款260000元的价格购买位于重庆市武隆区X镇X路X号X幢X单元X-X的住房一套。被告重庆普度置业有限公司未按约定为原告袁琳办理产权证和网签，被告重庆普度置业有限公司应当继续履行合同并承担违约责任。违约金应从购买房屋之日计算，直至办理产权证之日为止。 被告重庆普度置业有限公司未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩材料。 第三人陈义华未到庭参加诉讼，但向本院提交了书面陈述材料。第三人陈义华的主要书面陈述意见如下：第三人陈义华于2015年10月31日便与被告重庆普度置业有限公司等债务人存在民间借贷关系，被告重庆普度置业有限公司将其开发的包括本案房屋在内的54套房屋抵押给了第三人陈义华并依法办理的抵押登记手续。重庆市南岸区人民法院已经判决确认第三人陈义华对本案涉及的房屋享有抵押权。被告重庆普度置业有限公司也认可该判决，并未对该判决提出上诉。第三人陈义华对本案涉及的房屋依法享有抵押权。 本院经审理认定事实如下：2017年8月21日，原告袁琳与被告重庆普度置业有限公司签订了《重庆市商品房买卖合同》（该合同的甲方为被告重庆普度置业有限公司，乙方为原告袁琳），购买座落为重庆市武隆区X镇X路X号X幢X单元X-X号房屋（结构为钢筋混凝土结构，建筑面积55.05平方米，套内建筑面积44.25平方米，户型为一室）。原、被告双方在合同（第二条）中约定该商品房为“现房，《房地产权证》号：渝武国土房管（2014）预字第X号”，在合同（第五条）中约定该房屋总成交金额为260000元，由原告袁琳在2017年8月22日一次性付清。原、被告双方在合同（第七条）中对商品房交房期限约定为“属现售商品房的，甲方应在2017年12月30日前，将商品房交付乙方使用”。被告重庆普度置业有限公司在合同（第十一条）中对商品房产权状况作出承诺：“1.甲方保证销售的商品房没有产权纠纷和债权债务纠纷。保证本商品房没有销售给除乙方以外的其他人，保证该商品房没有司法查封或其他受到限制交易的情况（本商品房涉及抵押的，按本条第2款的约定执行）。如因甲方隐瞒上述情况，导致乙方不能办理预售合同登记备案、产权登记或发生债权债务纠纷的，乙方有权退房，甲方应当于乙方解除合同书面通知达到之日起30日内，将乙方已付房价款及利息（按银行同期贷款利率计算）退还给乙方，乙方有权要求甲方支付不超过已付房价款一倍的赔偿金，为已付房价款1%。2.甲方关于本商品房抵押情况的声明……（2）本商品房没有设定抵押权。甲方如隐瞒本商品房已设定抵押情况，乙方有权退房，甲方应于乙方提出退房要求之日起30日内，将乙方乙方房价款及利息（按银行同期贷款利率计算）退还给乙方，乙方有权要求甲方支付不超过已付房价款一倍的赔偿金，为已付房价款1%。”原、被告双方在合同（第十三条）中对办理产权登记的约定为“1.现售商品房的，自本合同签定之日起6月内，甲乙双方应向房屋所在地土地房屋登记机构提出办理本商品房《房地产权证》的申请，提交土地房屋登记机构规定的相关资料，并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单。2.预售商品房的，在本商品房实际交付使用之日起24月内，由甲乙双方向房屋所在地土地房屋登记机构提出办理本商品房《房地产权证》的申请，提交土地房屋登记机构规定的相关资料，并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单。3.甲、乙双方应互相配合办理本商品房产权登记。由乙方委托甲方办理的，乙方应在签定本合同3日内，将办理本商品房产权登记需由乙方提供的资料提供给甲方。4.如因甲方的责任，未能按期向房屋所在地土地房屋登记机构提交办理本商品房《房地产权证》的申请，取得土地房屋登记机构出具的登记受理单的，双方同意按下列方式处理：按逾期时间，分别处理（不作累加）：（1）逾期在180日（含）之内，自约定向土地房屋登记机构提交资料并取得登记受理单之日起，至甲方实际提交资料并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日止，甲方按日向乙方支付已付房价款万分之0.1的违约金，并于甲方实际取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日起30日内向乙方支付违约金。（2）逾期超过180日（与本条本款第（1）项约定的日期相同）后，乙方有权解除合同。乙方要求解除合同的，甲方应当自解除合同通知到达之日起30日内退还全部已付房价款及利息（按银行同期贷款利率计算），并按乙方已付房价款百分之0向乙方支付违约金。乙方要求继续履行合同的，合同继续履行，自约定向土地房屋登记机构提交资料并取得登记受理单之日起，至甲方实际提交资料并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日止，甲方按日向乙方支付已付房价款万分之0.1（该比率不小于本条本款第（1）项中的比率）的违约金，并于甲方实际取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日起30日内向乙方支付违约金。5.如因乙方的责任，导致甲方未能按期向房屋所在地土地房屋登记机构提交办理本商品房《房地产权证》的相关资料，取得土地房屋登记机构出具的登记受理单的，甲方不承担违约责任。”被告重庆普度置业有限公司于2018年4月19日向原告袁琳开具了价税合计金额为260000元的增值税普通发票。被告重庆普度置业有限公司未按约定为原告袁琳办理并取得前述房屋在土地房屋登记机构出具的预购商品房合同登记备案和房屋权属转移登记的受理单。 另查明，座落为重庆市武隆区X镇X路X号X幢X单元X-X号房屋涉及的建设工程尚未竣工验收，该房屋在不动产登记机构的登记状态为“期房，预售许可，在建工程抵押”。该房屋于2014年7月15日在不动产登记机构办理了预售许可新建登记（登记权利人为重庆普度置业有限公司，证书号为渝武国土房管【2014】预字第X号），于2015年12月11日办理在建工程抵押权登记（抵押权人为陈义华），于2017年9月18日、2017年11月8日和2020年3月30日办理在建工程抵押权变更登记（抵押权人均为陈义华）。 本院所确认的以上事实，有原告袁琳的陈述、《重庆市商品房买卖合同》、收据、增值税发票、不动产登记查询结果等证据在案为凭。上述证据，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院依法予以采信。 本院认为，原、被告双方在自愿基础上签订的《重庆市商品房买卖合同》未违反法律强制性规定和违背公序良俗，合法有效，对双方当事人具有法律拘束力。核发产权证等不动产权属证书是土地房屋权属登记机关的行政职责和行政职权；结合原、被告双方签订的《重庆市商品房买卖合同》，原告袁琳诉称的被告重庆普度置业有限公司“办理产权证”的义务，实际应为原、被告双方在《重庆市商品房买卖合同》约定的“向房屋所在地土地房屋登记机构提出办理本商品房《房地产权证》的申请，提交土地房屋登记机构规定的相关资料，并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单”（即办理权属转移登记手续）。被告重庆普度置业有限公司在销售本案涉及的房屋时，未如实向原告袁琳告知房屋已设定抵押权的情况；被告重庆普度置业有限公司在收到房屋买卖价款之后未及时清偿债务和解除抵押，有违诚实信用原则。本案第三人陈义华对本案涉及房屋的抵押权于2015年12月11日登记设立，其后于2017年9月18日、2017年11月8日和2020年3月30日办理抵押权变更登记且登记抵押权人一直为本案第三人陈义华，故原告袁琳购买房屋的时间在房屋抵押权设立之后。同时，本案涉及的房屋尚未竣工验收，根据《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十八条“下列房地产，不得转让：……（二）司法机关和行政机关依法裁定、决定查封或者以其他形式限制房地产权利的……（六）未依法登记领取权属证书的……”和《中华人民共和国物权法》第一百九十一条“……抵押期间，抵押人未经抵押权人同意，不得转让抵押财产，但受让人代为清偿债务消灭抵押权的除外”的规定，在抵押权未解除且抵押权人明确表示不同意转让房屋产权、房屋未办理不动产权属证书等情况下，不得办理产权转让有关的登记；《不动产登记暂行条例》第三条和第四条规定了首次登记（初始登记）、转移登记等不同的登记类别以及不动产登记应当坚持稳定连续的原则，本案涉及的房屋尚未办理首次登记，也不得径行办理权属转移登记；所以，原告袁琳要求办理产权登记的诉讼请求，因暂不符合法定条件，本院不予支持。 根据《中华人民共和国物权法》第十五条“当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同效力”的规定，房屋的抵押登记情况会影响不动产权属转移登记，对原、被告之间的房屋买卖合同能否继续履行产生影响，但并不影响原、被告之间的房屋买卖合同的效力。原告袁琳可以主张被告重庆普度置业有限公司承担逾期办理权属转移登记的违约金。 关于违约金的标准，原、被告在合同中约定的违约金标准为按已付房款每日万分之0.1。原、被告在合同中约定的商品房成交价和被告重庆普度置业有限公司向原告袁琳出具的增值税发票价税金额均为260000元，故原告袁琳已付房价款应为260000元。因此，被告重庆普度置业有限公司承担违约金的标准仍应当按照双方约定的按已付房价款（260000元）每日万分之0.1（即每日0.1‱）计算。 关于违约金的起止时间，原、被告在商品房买卖合同中对办理现售商品房和预售商品房权属转移登记约定了不同的办理时限，而原、被告在合同关于商品房销售依据（第二条）和关于房屋交房期限（第七条）等条款中明确本案涉及的房屋为现售商品房。根据原、被告在合同（第十三条）中的约定，“现售商品房的，在本商品房实际交付使用之日起6月内”申请办理权属转移登记。现原、被告均未提供交房时间的直接证据，原、被告约定的交房时间是在2017年12月30日前，原、被告约定的最迟交房时间（即2017年12月30日）可以确定为“商品房实际交付使用之日”，逾期办理权属转移登记的违约金应当从该交付房屋之日起满6个月的次日（即2018年7月1日）开始计算，直至被告重庆普度置业有限公司按约定为原告袁琳办理并取得前述房屋在土地房屋登记机构出具的登记受理单之日为止。 原、被告签订的合同中还有关于违约金给付时间的条款，即“甲方实际取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日起30日内向乙方支付违约金”，如果认定该条款有效，在被告重庆普度置业有限公司一直没有取得登记受理单的情况下，被告重庆普度置业有限公司的违约行为一直延续且不会实际承担违约责任。前述条款明显是被告重庆普度置业有限公司为了自己的利益恶意阻止条件成就而设置。根据《中华人民共和国合同法》第四十五条第二款“当事人为自己的利益不正当地阻止条件成就的，视为条件已成就……”的规定，被告重庆普度置业有限公司至今未按约定取得土地房屋登记机构出具的登记受理单，被告重庆普度置业有限公司给付违约金的条件应视为已成就。 本案经本院审判委员会研究决定，原告的部分诉讼请求成立，依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十五条第二款、第五十二条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国物权法》第十五条、第一百九十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告重庆普度置业有限公司在本判决生效后向原告袁琳支付逾期办理房屋权属转移登记的违约金（计算方式：以260000元为基数，从2018年7月1日起按日利率0.1‱计算，直至被告重庆普度置业有限公司按约定为原告袁琳办理并取得座落为重庆市武隆区X镇X路X号X幢X单元X-X号房屋的权属转移登记受理单之日止）； 二、驳回原告袁琳的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费80元，减半收取40元（原告袁琳已预交），由被告重庆普度置业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审 判 员 熊强 二〇二〇年十一月六日 法官助理 张敏 书 记 员 杨景