重庆市綦江区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0110民初8174号 原告：重庆市顺治建材有限公司，住所地重庆市綦江区文龙街道大石路******，统一社会信用代码9150022278746633XQ。 法定代表人：胡宗智，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陶跃明，重庆永登律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵碧生，重庆永登律师事务所实习律师。 被告：浙江土木建设有限公司，住所地，住所地浙江省义乌市西城路581土木大厦会信用代码91330782717603562U。 法定代表人：王跃进，该公司执行董事兼总经理。 原告重庆市顺治建材有限公司（以下简称顺治建材公司）与被告浙江土木建设有限公司（以下简称浙江土木建司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月26日立案受理后，由审判员王君平独任审判，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告顺治建材公司之委托诉讼代理人陶跃明到庭参加诉讼；被告浙江土木建司经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告顺治建材公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即支付原告货款170，560元及逾期付款违约金40，110.40元（逾期付款违约金暂计算至起诉之日为40，110.40元，起诉之次日起至货款付清之日止以货款170，560元为基数，按年利率24%计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年5月21日，原、被告双方签订《全轻混凝土原料购销合同》，约定被告向原告购买SZ25全轻混凝土干粉料。合同签订后，原告按照约定累计向被告供货451吨，被告则应支付原告货款342，760元。被告于2019年11月1日、12月10日分别支付货款20，520元、51，680元后，拒不支付剩余货款。原告多次进行催收，并于2020年6月委托律师向被告发律师函催收。次月3日,被告向原告支付货款100，000元后，尚欠原告货款170，560元。原告多次催收未果，乃诉至法院，请求判决支持原告的诉求。 被告浙江土木建司未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见和证据。 原告顺治建材公司为证明自己的诉讼主张,除当庭陈述外，另举示了《全轻混凝土原料购销合同》、鹏润悦秀上东项目部材料对账单、中国建设银行网上银行电子回执、短信截图、律师函、EMS快递单、快递查询单、城乡规划公告。 本院经审查认为，原告举示的证据系原件，来源、形式合法，与待证事实相关联，能够相互印证，形成证据锁链，反映案件的基本事实，具备证据的真实性、关联性、合法性特征，本院予以确认。对原告之当庭陈述，能与前述已确认证据相印证，本院予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的有效证据，本院认定事实如下： 2019年5月21日，被告浙江土木建司作为需方（甲方）、原告顺治建材公司作为供方（乙方），双方签订了《全轻混凝土原料购销合同》，约定：乙方提供全轻混凝土干粉料，型号规格为SZ25，单价760元/吨，暂定700吨，总价532，000元；自本合同生效后，由甲方提前2天向乙方提供产品计划书面通知，并指定专人签收货物，交货地点为悦秀上东四期项目施工现场，由乙方负责办理货物运输；甲方按货到现场签收，当月供货，甲方次月月底前支付乙方上月供应货款的100%；在合同履行期间，乙方延期交货、甲方延期付款，除双方协商同意免责外，均按未交付/未支付金额以每天千分之三承担违约金；合同实施或与合同有关的一切争端应通过双方友好协商解决，如果友好协商不能解决，各方均可申请仲裁或向原告住所地人民法院起诉；本合同应在双方签字或盖章之日起生效。此外，合同还约定了其他相关事项。随即，原告顺治建材公司按照约定向被告浙江土木建司供货。之后，原告顺治建材公司工作人员胡瑞、胡婷与被告浙江土木建司工作人员金夏元分别于2019年8月27日、11月5日、12月1日、12月17日、2020年4月2日对账并签署了《鹏润悦秀上东项目部材料对账单》，上述对账单确认原告顺治建材公司累计向被告浙江土木建司供应货物451吨、货款342，760元。期间，被告浙江土木建司委托重庆玉豪龙实业集团江麟房地产开发有限公司分别于2019年11月1日、12月10日向原告顺治建材公司支付货款20，520元、51，680元。由于被告浙江土木建司未支付剩余货款，原告顺治建材公司委托重庆永登律师事务所于2020年6月15日向被告浙江土木建司发出律师函进行催收。次月3日，被告浙江土木建司通过浙江稠州商业银行XXXX202010201XXXX号账户向原告顺治建材公司在建行綦江支行XXXX116360005020XXXX号账户支付货款100，000元。由于被告浙江土木建司未付清货款，原告顺治建材公司经催收未果，遂于2020年8月26日提起本案诉讼。 诉讼中，原告顺治建材公司以合同约定的违约金过高为由，自愿将违约金计算标准调减为月利率2%，并将违约金的起算时间变更为2020年2月1日。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定，全面、诚信的履行自己的合同义务；否则，应当承担相应的违约责任。本案中，原、被告双方签订的《全轻混凝土原料购销合同》，是当事人双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告按照合同约定向被告提供了相应货物，履行了合同义务；被告则应当按照合同约定，及时履行相应的货款支付义务。被告不按约及时足额支付货款的行为，系不诚信的表现，已构成违约，应承担继续支付尚欠货款及违约金的法律责任，原告主张被告支付尚欠货款170，560元，理由正当，本院予以支持。关于违约金的问题，原告自愿将起算时间统一调整为2020年2月1日，系当事人对民事权利的处分，不违反法律规定，本院予以确认。虽然原告主动将违约金的计息标准调减为按月利率2%即年利率24%计算，但是该标准仍然过高，应予调整，即自2020年2月1日起，以实际尚欠货款为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍（即年利率16.6%）计息较为合理。综上所述，对原告之诉讼请求，合理部分，本院予以支持；不当部分，予以驳回。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉答辩和举示证据，视为自动放弃答辩和举证的诉讼权利，应承担不答辩和举证不能的不利后果。为此，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第五条、第七条、第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告浙江土木建设有限公司自本判决生效之日起三日内向原告重庆市顺治建材有限公司偿付尚欠货款170，560元并支付违约金（即自2020年2月1日至同年7月2日止，以270，560元为基数；自2020年7月3日起至货款还清之日止，以170，560元为基数，均按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算利息）； 二、驳回原告重庆市顺治建材有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2，230.02元，由被告浙江土木建设有限公司负担（此费原告已预交，被告在履行前述判决义务时一并支付原告）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审 判 员  王   君   平 二〇二〇年十一月十三日 法官助理  罗超 书记员 黎松