wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0103执5595号申请执行人：中国民生银行股份有限公司济南分行,住山东省济南市泺源大街**。被执行人：杨萍，女性,1959年12月9日生，汉族，住，住济南市历城区/div>被执行人：许晓冬，男性,1958年11月7日生，汉族，住，住济南市历城区/div>被执行人：山东省易好通讯有限公司，社会统一信用代码913701006848404051，住所地洪楼西路****楼**。被执行人：济南云峰酒水有限公司，社会统一信用代码91370102723877156P，住，住所地济南所地济南市历下区山大路**数码港大厦**>本院在执行申请执行人中国民生银行股份有限公司济南分行与被执行人杨萍、许晓冬、山东省易好通讯有限公司、济南云峰酒水有限公司金融借款合同纠纷一案中，现双方达成长期履行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2020)鲁0103执5595号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邵兴波审判员  陈卫东审判员  于高林二〇二〇年十一月二十七日书记员  周晓燕
湖北省通城县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂1222刑初332号公诉机关通城县人民检察院。被告人李涛指定辩护人陈冰，通城县法律援助中心指派律师。被告人毛武指定辩护人王春华，通城县法律援助中心指派律师。被告人黎鸿远指定辩护人徐三蛟，通城县法律援助中心指派律师。通城县人民检察院以鄂隽检刑诉（2020）276号起诉书指控被告人李涛、毛武、黎鸿远犯寻衅滋事罪，于2020年10月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。通城县人民检察院指派检察员邓俊文出庭支持公诉。被告人李涛、毛武、黎鸿远及其辩护人陈冰、王春华、徐三蛟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。通城县人民检察院指控：2017年11月8日23时20分许，在本县隽水镇“银河”KTV216号房间内的工作人员即同案人胡某（已判决）因未拿到服务费，与在该房间内唱歌的被害人杨某、王某1等人发生纠纷，胡某遂邀约同案人吴某（已判决）及被告人黎鸿远、毛武、李涛等人来到216号房间内，将杨某、王某1打伤。经司法鉴定，杨某的损伤程度为轻微伤一级，王某1的损伤程度为轻微伤三级。案发后，同案人胡某赔偿了被害人杨某、王某114000元。被告人李涛于2020年7月1日08时许到通城县隽水派出所投案,但没有如实供述自己主要犯罪事实;毛武于同月21日9时许来到通城县公安局隽水派出所投案。公诉机关认为，被告人李涛、黎鸿远、毛武在公共场所随意殴打他人，致二人轻微伤，情节恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项之规定，均应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任；建议判处被告人李涛有期徒刑九个月，判处被告人毛武、黎鸿远各有期徒刑八个月。公诉机关提交了户籍证明、到案经过、刑事判决书等书证；证人汤某、习某、周某、王某2、王某3、黎某、姚某的证言；被害人杨某、王某1的陈述；鉴定意见书；辨认笔录；视听资料；同案人胡某、吴某及被告人李涛、黎鸿远、毛武的供述与辩解等证据证实。被告人李涛、黎鸿远、毛武对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人提出的辩护意见是被告人李涛、毛武主动投案，并如实供述了自己的罪行，系自首；同案人胡某赔偿了被害人杨某、王某1，可对三被告人酌情从轻处罚；三被告人认罪认罚，对其可从宽处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，同案人胡某赔偿了被害人杨某、王某114000元。被告人李涛于2020年7月1日到通城县隽水派出所投案,并在一审判决前如实供述自己犯罪事实，应当认定为自首;毛武于同月21日9时许来到通城县公安局隽水派出所投案，并如实供述了自己的罪行，是自首。本院认为，被告人李涛、黎鸿远、毛武构成寻衅滋事罪。公诉机关的指控成立。三辩护人的辩护意见予以采纳。三被告人到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可从轻处罚。被告人李涛、毛武具有自首情节，对其可从轻或者减轻处罚；同案人胡某赔偿了被害人杨某、王某1，对其可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人李涛犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年8月24日起至2021年4月23日止。）被告人黎鸿远犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年7月24日起至2021年3月23日止。）被告人毛武犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年7月21日起至2021年3月20日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省咸宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  金雄文人民陪审员  金 超人民陪审员  黎 峥二〇二〇年十一月十七日书 记 员  杨 洋附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百九十三条【寻衅滋事罪】有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0327执恢1682号之一申请执行人：苍南县卫生健康局,组织机构代码MB1558954,住所地浙江省苍南县灵溪镇渎浦路和惠达路交叉路口。法定代表人：张贻聪，局长。委托代理人：金蕾蕾，单位工作人员。被执行人：吴在延,男,1974年12月27日出生,汉族,住浙江省苍南县。被执行人：张霞霞,女,1985年12月21日出生,汉族,住浙江省苍南县。本院依据已经发生法律效力的（2007）苍行审字第00589号行政裁定,于2007年10月09日立案执行申请执行人苍南县人口和计划生育局（现变更为苍南县卫生健康局）与被执行人吴在延、张霞霞计划生育一案，案号为（2007）温苍行执字第00544号，执行标的为25000元。执行过程中，被执行人没有履行义务且无可供执行的财产，本院依申请作出裁定终结本次执行。2020年11月04日，申请执行人苍南县卫生健康局向本院提出撤销（2007）温苍行执字第00544号案件强制执行的申请。本院认为，申请执行人申请撤销本案执行，符合法律的规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2007）温苍行执字第00544号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 谢树仲审 判 员 池长该审 判 员 吴新新二〇二〇年十一月九日代书记员 林 悦
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0105执11416号之一申请执行人：重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心，住所地重庆市渝**青枫北路**，统一社会信用代码1250000055409394XJ。法定代表人：余宪武，主任。委托诉讼代理人：俞智杰，重庆盛全律师事务所律师。被执行人：朱致洪，男，1971年9月14日出生，汉族，住重庆市江**。关于申请执行人重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心与被执行人朱致洪机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人依据本院作出的（2019）渝0105民初20932号民事判决书向本院申请强制执行，涉案的执行标的额为74851元及相关费用。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定的义务。同时，依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况。其中，本院对被执行人名下汽车一辆进行了查封，但未实际扣押。除此之外（包括申请执行人暂不要求处理的财产），本院未能查到被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。另外，本院还依法采取了限制消费措施，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。但是，本案案款仍未能兑现，未兑现金额为74851元及相关费用。本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 好审判员 彭 磊审判员 李明航二〇二〇年十一月二十五日书记员 熊晓迪
贵州省兴义市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2301执4600号 申请执行人：兴义市壹加壹陶瓷店，住所地兴义市桔山办酸枣村亿丰仓储物流中心****(于2020年5月22日注销)。 经营者：徐文权，男，1974年2月10日生，户籍地福建省南安市，现住贵州省兴义市。 被执行人：贵州黔创艺装饰有限公司，，住所地贵州省黔西南布依族苗族自治州兴义市桔山办星城小区**楼**商城。 法定代表人：陈慎，该公司执行董事兼总经理。 申请执行人徐文权与被执行人贵州黔创艺装饰有限公司买卖合同纠纷一案，贵州省兴义市人民法院作出的（2019）黔2301民初5789号民事判决书已经发生法律效力，上述生效法律文书载明：一、贵州黔创艺装饰有限公司于本判决生效之日起十日内向兴义市壹加壹陶瓷店支付瓷砖款25371元；二、驳回兴义市壹加壹陶瓷店其余诉讼请求。诉讼费1508元（其中案件受理费908元，公告费600元）,由贵州黔创艺装饰有限公司负担。兴义市壹加壹陶瓷店同意由贵州黔创艺装饰有限公司向其直接支付上述费用。因贵州黔创艺装饰有限公司未按上述生效法律文书履行义务，徐文权向本院申请强制执行，本院2020年9月2日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人未向本院申报财产，亦未履行义务。 二、于2020年9月3日、2020年11月13日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、自然资源部门、工商登记信息部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1、查明被执行人贵州黔创艺装饰有限公司在兴义万丰村镇银行总行营业部、中国银行兴义市瑞金路支行有3个银行账户，账户余额为0元至1007.87元不等，本院于2020年11月24日额度冻结了被执行人名下兴义万丰村镇银行，开户账号为10×××51的银行账户；于2020年11月25日额度冻结了被执行人名下兴义万丰村镇银行，开户账号为95×××77的银行账户，冻结期限为一年，期限届满需要继续冻结的，申请执行人应于冻结期限届满十五日前书面向本院提出申请。其名下中国银行兴义市瑞金路支行的银行账户因账户状态异常，未冻结成功，故存于该行的银行账户余额1007.87元不能划拨。 2、查明被执行人贵州黔创艺装饰有限公司名下无不动产登记信息。 3、查明被执行人贵州黔创艺装饰有限公司名下无车辆登记信息。 4、查明被执行人贵州黔创艺装饰有限公司名下无证券登记信息。 三、本院在另案中于2019年11月22日到被执行人住所地贵州省兴义市调查未发现该公司在此经营，未发现有可供执行的财产。 四、于2020年9月3日向被执行人贵州黔创艺装饰有限公司的法定代表人发出限制消费令，对其采取限制消费措施，依法将被执行人贵州黔创艺装饰有限公司纳入失信被执行人名单。 五、经本院释明，申请执行人不申请发布悬赏公告。 六、经本院释明，申请执行人不向本院申请律师调查令，不请求提起自诉和提起审计。 2020年11月25日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等信息告知申请执行人徐文权，并听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人徐文权对本院经过财产调查的情况予以确认，也未向本院提供被执行人其他可供执行财产的具体线索，且同意对贵州省兴义市人民法院作出的（2019）黔2301民初5789号民事判决书终结本次执行程序。 本案共计执行到位0元，本案债权尚余26879元及迟延履行期间的债务利息未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人徐文权同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结贵州省兴义市人民法院作出的（2019）黔2301民初5789号民事判决书本次执行程序。 申请执行人徐文权实现债权0元，本案债权尚余26879元及迟延履行期间的债务利息被执行人贵州黔创艺装饰有限公司负有继续向申请执行人徐文权履行的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陈应明 二〇二〇年十一月三十日 法官助理舒其琪 书记员韦硕广
四川省资阳市雁江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川2002执2935号 申请执行人：徐国英，女，1972年10月1日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 被执行人：资阳市弘建房地产开发有限责任公司，住所地资阳市雁江区娇子大道二段**，统一社会信用代码91512000789136924G。 法定代表人：魏素君，董事长。 本院在执行申请执行人徐国英与被执行人资阳市弘建房地产开发有限责任公司合同纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人在执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的义务，现被执行人未履行。本院通过全国法院网络查控系统、四川省高级人民法院执行司法查控系统及资阳市雁江区各金融机构、房管局查询。经查询，被执行人无可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人。依据已经发生法律效力的本院（2020）川2002民初4909号民事判决书现被执行人资阳市弘建房地产开发有限责任公司仍需支付申请执行人门市高差补助款42,574.88元及迟延履行利息和案件受理费。 本院认为，现被执行人资阳市弘建房地产开发有限责任公司无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 钟 伟 审判员 尹亚军 审判员 梁小龙 二〇二〇年十一月二十七日 书记员 刘 璐
江西省泰和县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0826执1407号申请执行人：康恭祷，男，汉族，1962年5月1日出生，住泰和县。被执行人：张辉，男，汉族，1970年4月6日出生，住泰和县。本院依据已经发生法律效力的泰和县人民法院（2020）赣0826民初1491号民事判决书,于2020年10月14日向被执行人发出执行通知书,责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行完毕生效法律文书确定的义务。本院查明，被执行人张辉与案外人张静在泰和县城北门有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人张辉与案外人张静位于泰和县城北门的房产（房权证号：泰房字第**）一栋。二、被执行人张辉负责保管被查封的财产。在查封期限内，被执行人张辉不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈孝军二〇二〇年十一月二十五日书记员  邹 凌
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执20293号 申请执行人：欧映丹，女，汉族，1994年8月30日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。 委托代理人：侯杰，广东深和律师事务所律师。 委托代理人：李亚美，广东深和律师事务所律师。 被执行人：北京外企德科人力资源服务深圳有限公司。住所地：深圳市龙岗区坂田街道雪岗路**天安云谷产业园********，统一社会信用代码91440300774133317C。 法定代表人：倪瀛。 申请执行人欧映丹与被执行人北京外企德科人力资源服务深圳有限公司劳动争议纠纷一案，广东省深圳市中级人民法院作出的（2020）粤03民终3159号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年10月27日向本院申请强制执行，请求责令被执行人：1、支付解除劳动合同赔偿金10925.63元；2、支付律师费4169.13元；3、承担本案执行费。本院于2020年10月27日依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《被执行人财产报告书》后，被执行人未主动履行，故本院依法扣划被执行人北京外企德科人力资源服务深圳有限公司执行款15251.18元。本院依法将执行款15094.76元划付至申请执行人账户，执行费126.42元扣缴至深圳市财政局账户。随后，申请执行人向本院出具收据确认收到上述执行款15094.76元，并向本院申请结案并申请解除对被执行人名下采取的全部强制执行措施。本案已经执行完毕。 本院认为，广东省深圳市中级人民法院作出的（2020）粤03民终3159号民事判决书已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法应予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 广东省深圳市中级人民法院作出的（2020）粤03民终3159号民事判决书已经全部执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  张薇炜 审判员  叶小丽 审判员  林俊燕 二〇二〇年十一月十九日 书记员  柯 毅
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂民申5235号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：金掌珠，女，1940年9月20日出生，汉族，住广西南宁市青秀区。 委托诉讼代理人：吴涛，北京市京师（南宁）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：梁耀文，北京市京师（南宁）律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：南宁水晶城商贸有限公司，住所地：广西南宁市民族大道**新兴大厦**。 法定代表人：宁静，该公司董事长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：广西南宁梦之岛水晶城百货有限公司，住，住所地：广西南宁市金湖路**/div> 法定代表人：刘礼宁。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：南宁佳得鑫房地产开发有限公司，住所，住所地：广西南宁市金湖路**佳得鑫水晶城****div> 法定代表人：刘礼宁。 再审申请人金掌珠因与被申请人南宁水晶城商贸有限公司（以下简称水晶城商贸公司）、广西南宁梦之岛水晶城百货有限公司（以下简称梦之岛百货公司）、南宁佳得鑫房地产开发有限公司（以下简称佳得鑫公司）合同纠纷一案，不服南宁市中级人民法院（2019）桂01民终10946号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 金掌珠申请再审称，一、案涉《委托租赁协议》已经终止，梦之岛百货公司无权继续占有案涉商铺，其占有不属于合法占有，应向再审申请人返还。再审申请人要求腾空返还商铺，愿意在合理范围承担责任、行使权利，商场不能以整体经营名义代替再审申请人行使收益权，再审申请人对自身利益的维护不涉及公共利益。二、水晶城商铺整体出租、统一管理的模式需要业主同意，不能单方强制交易。《委托租赁协议》第十一条第二项中的佳得鑫水晶城商铺业主大会根本不存在，不能以该条为依据认定过半数业主选择与水晶城商贸公司续约时，未续约的业主商铺也应继续由水晶城商贸公司同一对外招租。三、二审判决认定的商铺数量和面积缺乏依据，将未获得产权登记的无效面积作为商铺面积计算无事实依据。综上，请求再审本案。 本院经审查认为，关于案涉商铺是否应返还再审申请人的问题。虽然案涉商铺已进行物权登记，业主已依法取得商铺的产权证，对案涉商铺享有占有、适用、收益和处分的权利。但案涉商铺有别于独立商铺，与其他商铺在平面上紧密相连，在空间上没有墙体分隔，也没有独立的给、排水和强、弱电系统及消防通道， 不具有结构上和使用上的独立性，其权利行使必然要受到商场整体功能的限制和约束。再审申请人购买案涉商铺后，与佳得鑫公司、水晶城商贸公司签订《委托租赁协议》，自愿将案涉商铺委托水晶城商贸公司统一出租给梦之岛百货公司整体经营管理，说明再审申请人在购买案涉商铺时应知道案涉商场统一规划、布局、管理以获取经营收益的运转模式。且该商铺《委托租赁协议》约定在合同期满前一年，由佳得鑫水晶城商铺业主大会决定水晶城商铺是收回经营权自行经营或是继续统一对外招租，该约定内容亦证明再审申请人应当知道其行使案涉商铺所有权必须服从于业主的整体意志及共同利益。在二审审理过程中，水晶城商贸公司提供了签约合同原件、付款凭证及《房产测绘成果报告书》，该报告书系第三方机构对案涉商铺总面积的客观测绘，且已向南宁市房产管理局备案，二审法院对上述证据进行调查核实后，将已签约业主和未签约但已收到占用费业主进行了多次统计、确认，并组织当事人对统计结果进行质证后，才对案涉商铺数量、商铺面积及已签约业主数量予以认定。再审申请人主张二审法院认定商铺数量、面积以及已与水晶城商贸公司续签合同的业主、商铺面积占比超过半数错误，本院不予支持。根据二审法院查明事实，目前水晶城商铺的业主中选择与水晶城商贸公司续签合同的业主，人数超过半数，整个水晶城商场处于正常经营中。虽然各业主系分别与水晶城商贸公司续约，但超过半数的业主已续约的事实应当视为多数业主已针对续约事宜作出共同决定。在多数业主均选择与水晶城商贸公司续约进行整体经营的情况下，若将少数零散分布的商铺拆分返还，必然会破坏整个商场的结构，影响整 体出租经营，进而影响其他多数业主的利益，最终也会影响再审申请人自身的利益。出于维护绝大多数业主的利益，对再审申请人享有的商铺所有权的行使进行必要的限制，符合《中华人民共和国物权法》第七条的规定。二审法院在保护再审申请人租金收益的前提下，从衡平各方利益出发，依照公平和诚实信用原则，对再审申请人要求返还商铺的请求不予支持，并无不当。 综上所述，金掌珠的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回金掌珠的再审申请。 审判长 张 芳 审判员 何厚伟 审判员 谢素恒 二〇二〇年十一月十日 书记员 梁新华
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0281民初6650号 原告:唐福平,男，1982年6月28日生,汉族，现住辽宁省铁岭县。 被告:瓦房店市三台满族乡娘娘宫村民委员会，住所地瓦房店市三台满族乡娘娘宫村。 原告唐福平与被告瓦房店市三台满族乡娘娘宫村民委员会合同纠纷一案，本院于2020年11月9日立案，原告唐福平在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下: 本案按原告唐福平撤回起诉处理。 审判员  王兴民 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  孙晓琳
襄阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0691执1629号申请执行人:中国农业银行股份有限公司襄阳经开区支行（以下简称农行襄阳经开区支行）。住所地：襄阳高新技术产业开发区东风汽车大道**。主要负责人：杨进，农行襄阳经开区支行行长。被执行人:卢元强，男，1969年1月4日出生，汉族，住襄阳市樊城区长虹路**。公民身份号码：4206011969********。本院于2018年11月28日作出的（2018）鄂0691民初257号民事判决书已经发生法律效力，被执行人卢元强未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条的规定,裁定如下:冻结、划拨、提取被执行人卢元强MERGEFIELD"总裁定金额"40万元银行存款、收入或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 刘 战代理审判员 韩 路代理审判员 何 波二〇二〇年十一月二十六日书 记 员 王雪琪
江西省永修县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0425刑初227号 公诉机关永修县人民检察院。 被告人熊传勇，男，绰号“平哥”，1975年4月7日出生，汉族，初中文化，货车司机，户籍住址江西省永修县，现住址同上。2020年7月25日因涉嫌犯贩卖毒品罪被永修县公安局刑事拘留，同年8月26日被逮捕。现羁押于永修县看守所。 永修县人民检察院以永检一部刑诉（2020）234号起诉书指控被告人熊传勇犯贩卖毒品罪，于2020年11月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。永修县人民检察院检察员孙晓燕出庭支持公诉，被告人熊传勇到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，1、2020年1月26日，被告人熊传勇在九江市共青城市温馨家园小区门口以人民币700元的价格将约0.3克甲基苯丙胺毒品（俗称“冰毒”）卖给吸毒人员何某吸食；2、同年2月16日，被告人熊传勇在九江市永修县艾城镇昌九高速艾城收费站路口旁以人民币500元的价格将约0.4克甲基苯丙胺毒品卖给吸毒人员何某吸食;3、同年2月23日，吸毒人员何某向被告人熊传勇微信转账500元购买甲基苯丙胺毒品吸食。收到毒资后，被告人熊传勇便介绍何某与徐某（绰号“瘸痢”、“华子”，另案处理）联系，同时熊传勇将该500元毒资转给了徐某。当日，徐某在九江市共青城市温馨家园小区对面的华东大市场将重约0.4克的甲基苯丙胺毒品交给何某。 2020年7月24日，被告人熊传勇主动到永修县公安局投案，并如实供述了自己的犯罪事实。 为证实上述事实，公诉机关当庭出示并宣读了被告人熊传勇的供述及辩解、证人何某、徐某的证言、微信转账记录、辨认笔录、归案情况说明、被告人户籍信息等证据。 公诉机关认为，被告人熊传勇多次贩卖毒品给他人吸食，应以贩卖毒品罪追究其刑事责任，被告人有自首情节，建议判处其有期徒刑一年十一个月，并处罚金人民币一万元。 被告人熊传勇对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人熊传勇违反国家对毒品的管理制度，多次向他人出售毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人熊传勇主动向公安机关投案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可减轻处罚；另其自愿认罪认罚，对其可从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人熊传勇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年十一个月，并处罚金人民币一万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年7月25日起至2022年6月24日止。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  蔡文婷 人民陪审员  刘清其 人民陪审员  徐 云 二〇二〇年十一月二十七日 书 记 员  邓 芃
河南省封丘县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0727执1864号申请执行人：狄源亮，男，1982年10月29日生，汉族，住河南省封丘县。委托代理人：鲍池云，女，1982年2月20日生，汉族，住河南省封丘县。系申请执行人狄源亮之妻。被执行人：赵保军，男，1969年7月26日生，汉族，住河南省固始县。本院在执行申请执行人狄源亮与被执行人赵保军劳务合同纠纷一案中，双方于2020年11月25日达成执行和解协议，申请执行人狄源亮自愿撤回执行申请。该执行和解协议的内容为：“被执行人赵保军于2020年11月25日向申请执行人狄源亮履行案件受理193.75元，于2021年2月7日前向申请执行人狄源亮履行案件款13500元，于2021年6月10日前向申请执行人狄源亮履行案件款10000元。关于迟延履行期间的债务利息，申请执行人狄源亮自愿放弃，不再主张。”依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2020）豫0727执1864号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  马恒伟二〇二〇年十一月二十六日书记员  王 豪
天津市滨海新区人民法院刑 事 判 决 书（2020）津0116刑初412号公诉机关天津市滨海新区人民检察院。被告人周风怀，男，1991年4月1日出生于山东省乐陵市，汉族，户籍地山东省德州市乐陵市。2019年7月27日因本案被刑事拘留，同年8月9日被逮捕。现羁押于天津市滨海新区第一看守所。辩护人刘春艳，天津双阅律师事务所律师。天津市滨海新区人民检察院以津滨检一部刑诉〔2020〕171号起诉书指控被告人周风怀犯盗窃罪，于2020年4月20日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，适用普通程序，并依法组成合议庭，于2020年10月30日公开开庭进行了审理。天津市滨海新区人民检察院指派检察官施永新出庭支持公诉，被告人周风怀及其辩护人刘春艳到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年6月28日凌晨3时许,被告人周风怀经预谋后,采取砸碎玻璃门的方法进入至天津市滨海新区塘沽新北路华联超市一楼底商,之后其进入位于该超市一楼大厅内的XX手机专柜,盗窃被害人李某放于该店手机展示柜内的全新手机29部,被盗手机品牌有ＶＩＶＯ、ＯＰＰＯ、华为等,经鉴定价值共计四万九千余元人民币。被告人周风怀于2019年7月27日向公安机关主动投案。公诉机关就起诉书指控的上述事实向法庭出示了相关证据。公诉机关认为，被告人周风怀以非法占有为目的，采取破坏性手段秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人周风怀自动投案，且到案后能够如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚。其采用破坏性手段盗窃财物，酌情从重处罚，其已进行赔偿，取得谅解，并认罪认罚，可从轻处罚。建议对被告人周风怀判处有期徒刑一年至一年六个月，并处罚金。被告人周风怀对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人周风怀的辩护人提出的辩护意见是：对公诉机关指控的定性没有异议，周风怀具有自首情节，自愿认罪认罚，积极配合追回部分赃物，且被告人家属已代被告人对被害人的损失进行全部赔偿，取得被害人谅解，系初犯、偶犯，请求对其从轻处罚。经审理查明，2019年6月28日凌晨3时许,被告人周风怀至天津市滨海新区塘沽新北路华联超市一楼底商,砸碎玻璃门后进入位于该超市一楼大厅内的XX手机专柜,盗窃被害人李某放于该店手机展示柜内的ＶＩＶＯ、ＯＰＰＯ、华为等全新手机29部。经鉴定，被盗手机共计价值人民币49654元。2019年7月27日，被告人周风怀到公安机关投案自首。公安机关将追缴部分被盗手机发还被害人李某，周风怀亲属代为赔偿50000元，取得被害人谅解。上述事实有经庭审质证、确认的案件来源及抓获经过，被害人李某陈述，证人张某、王某1、王某2、尹某、杨某证言，被告人周风怀供述，扣押清单、扣押物照片，发还清单，户籍证明及情况说明，辨认作案地点照片，监控录像截图，销货出库单，采购入库单，进出货手写记录，被盗手机清单，刑事和解书，认罪认罚具结书，现场检测报告书，价格认定结论书，鉴定意见通知书，辨认笔录，提取笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周风怀以非法占有为目的，采取破坏性手段秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关的指控成立。辩护人所提辩护意见的合理部分，酌情予以采纳。被告人周风怀自动投案，且到案后能够如实供述自己的罪行，系自首，并愿意接受处罚，具有退赔行为，取得被害人谅解，对其可从轻处罚。其采用破坏性手段盗窃财物，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十三条之规定，判决如下：被告人周风怀犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月27日起至2020年11月26日止。罚金自本判决生效后十日内向本院缴纳。）如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向天津市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  周庆春人民陪审员  郑志德人民陪审员  张瑞香二〇二〇年十一月十三日书 记 员  张 艳附：法律释明《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
江西省抚州市临川区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1002民初4988号原告李东，男，1985年4月30日出生，汉族，住抚州市临川区，委托诉讼代理人吴海兵、游磊，江西三松律师事务所律师。被告抚州市亿佰伴装饰设计工程有限公司，住所地：抚州市高新技术产业开发区钟岭大道**硕丰天城**楼整栋，社会信用代码：91361003MA381M9J8G。法定代表人伍桂林。原告李东诉被告抚州市亿佰伴装饰设计工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告李东的委托诉讼代理人吴海兵到庭参加诉讼，被告抚州市亿佰伴装饰设计工程有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现己审理终结。原告李东向本院提出诉讼请求：判决解除双方签订的预定合同，被告向原告返还双倍定金40000元，诉讼费由被告负担。庭审中原告增加要求从原告起诉日按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息至实际履行完毕之日。事实和理由：原、被告签订预定合同，被告为原告装修文昌中心小区房屋，原告向被告支付20000元定金，被告未按合同履行装修义务，未返还定金。被告抚州市亿佰伴装饰设计工程有限公司未作答辩。本案当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了质证。两原告提供的证据有原告身份证、被告企业信息、预定合同一份、收据、转账凭证。被告抚州市亿佰伴装饰设计工程有限公司未提供证据。根据当事人陈述和经审查确认证据本院认定事实如下：2019年12月29日，原告李东与被告抚州市亿佰伴装饰设计工程有限公司签订一份预定合同，约定由抚州市亿佰伴装饰设计工程有限公司（乙方）为李东（甲方）就抚州市文昌中心小区房屋一套进行装修，原告预付定金20000元，合同签订后，原告向被告支付定金20000元，但被告未进场装修，未返还原告定金。本院认为：原告李东与被告抚州市亿佰伴装饰设计工程有限公司依法、自愿签订的预定合同有效，原告交付定金，但被告一直拖延未进场装修，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条之规定，一方当事人迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行，当事人可以解除合同。被告预收原告定金20000元，但未履行合同义务，应依法双倍返还原告交付定金。现原告诉至本院要求解除双方签订的预定合同;要求双倍返还原告定金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原告要求从原告起诉日按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息至实际履行完毕之日，因本院已依法适用定金罚则，对原告该要求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国担保法》第八十九条之规定，判决如下：一、解除原告李东与被告抚州市亿佰伴装饰设计工程有限公司签订的预定合同。二、被告抚州市亿佰伴装饰设计工程有限公司于本判决生效后三日内双倍返还原告李东定金合计40000元。三、驳回原告李东其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元由被告抚州市亿佰伴装饰设计工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人不履行，对方当事人可以依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，在二年内向本院申请执行。审 判 长  邱 锋人民陪审员  丁丽玲人民陪审员  王晓倩二〇二〇年十一月十八日书 记 员  顾佳胜
湖北省荆门市掇刀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂0804民初39号 原告：袁士菊，女。 委托诉讼代理人：王春，湖北邦伦律师事务所律师。 被告：闫鹏，男。 原告袁士菊与被告闫鹏离婚后财产纠纷一案,本院于2020年1月2日立案。原告袁士菊于2020年11月24日向本院申请撤诉。 本院认为，原告袁士菊申请撤诉系对自己民事权利的合法处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告袁士菊撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告袁士菊负担。 审 判 长  邹艳丽 人民陪审员  孙 艳 人民陪审员  胡继芳 二〇二〇年十一月二十四日 法官助理邹亚彬 书记员刘兰洁
庄河市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0283民初4977号原告：张秀奎，男，1956年8月23日出生，汉族，住庄河市。被告：付杰，男，1980年8月14日出生，汉族，住安徽省太和县。原告张秀奎与被告付杰买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张秀奎到庭参加了诉讼，被告付杰经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张秀奎向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告给付拖欠轮胎款54000元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年5月至2018年7月16日，被告在原告处批发轮胎，共欠货款54000元，并于2018年7月16日出具欠款凭证，承诺在2018年12月15日前全部还清，如超期则按欠款人的欠款数额每日收取五‰的违约金。到期后，经原告索要无果，原告诉至法院，请求支持诉讼请求。被告付杰未作答辩。经开庭审理，原告向本院提交欠款凭证一份，本院对上述证据的有效性予以确认。根据原告的陈述和审查确认的证据，认定事实如下：2013年5月至2018年7月，被告多次在原告处购买轮胎，共欠轮胎款54000元，并于2018年7月16日向原告出具欠款凭证，约定在2018年12月15日前全部还清，如超过上述时间还款，原告按欠额每日收取5‰的违约金，债务产生的律师费、诉讼费、仲裁费、交通费、误工费、住宿费等费用或其他损失，由被告承担。本院认为，合法的买卖关系受法律保护。被告付杰在原告处购买轮胎欠货款54000元，有欠款凭证在案为凭，事实清楚，证据确凿，被告购买了原告的货物后，理应及时付款，逾期给付侵害了原告的合法权益。故本院对原告要求被告给付货款的诉讼请求予以支持。被告付杰经传票传唤未到庭，本院依法缺席审判。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告付杰于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告张秀奎货款54000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定。加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费575元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  李绍东二〇二〇年十一月十一日书记员  李 玲
信阳市浉河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1502执3037号被执行人：高明，男，汉族，1974年10月28日出生，住湖北省随县。本院在执行高明犯盗窃罪罚金一案中，本院作出的（2018）豫1502刑初92号刑事判决书，已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人高明应当履行（2018）豫1502刑初92号刑事判决书确定的罚金10000.00元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，现本院强制执行，本院于2020年10月16日依法立案受理。在本案执行过程中，本院查询了被执行人的相关财产线索，经本院查核，并依法采取了下列措施：一、2020年10月20日向被执行人高明发出执行通知书、报告财产令责令其限期履行生效法律文书确定的义务，并传唤其到法院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、2020年10月16日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下银行存款、车辆、证券等财产信息，查明被执行人名下没有银行存款，2020年11月10日再次查询，仍无可供执行财产。三、2020年10月25日向信阳市不动产登记中心、信阳市公积金、查询被执行人名下房产登记信息和公积金情况，被执行人名下均无登记备案信息。四、2020年11月26日向被执行人发出了限制消费令，并纳入失信人名单。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。据此，依照第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条、第九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人高明有继续履行（2018）豫1502刑初92号刑事判决书确定的罚金义务。经本院查询如发现被执行人有可供财产执行，可随时恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  别立明审判员  詹 昱审判员  刘 洋二〇二〇年十一月二十六日书记员  张 巍
河南省新乡市卫滨区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0703民初2372号原告：新乡市金门物业管理有限公司，统一社会信用代码：914107005948682796法定代表人：赵敬，该公司法人委托代理人：李远毅，该公司员工被告：刘旭芳，女，成年，住新乡市原告新乡市金门物业管理有限公司诉被告刘旭芳物业服务合同纠纷一案，本院受理后，于2020年10月23日立案。原告新乡市金门物业管理有限公司于2020年11月21日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准予原告新乡市金门物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半计收25元，由原告新乡市金门物业管理有限公司负担。审判员 ：谢红梅二〇二〇年十一月二十一日书记员 ： 李 珺
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑1005执479号之一 申请执行人：张美玉，女，1990年11月1日出生，汉族，住牡丹江市东安区。 被执行人：赵骞，男，1983年7月27日出生，汉族，户籍地牡丹江市西安区。 本院依据已发生法律效力的（2019）黑1005民初1195号民事判决书，在申请执行人张美玉与被执行人赵骞借款合同纠纷一案中，于2020年7月17日向被执行人发出（2020）黑1005执479号执行通知书，责令被执行人给付申请执行人欠款60000元（未含迟延履行期间的债务利息），自2019年7月1日起，以60000元为基数，按照年利率6%的标准负担借款利息，至借款全部清偿时止。案件受理费1300元，公告费660元，执行费800元，合计62760元，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。执行中，依法扣划了被执行人赵骞银行存款13727.94元，查封了其名下车牌号为黑CA06**号众泰牌汽车车籍。并依职权查询了被执行人的银行、证券、互联网银行、工商均无财产可供执行。现被执行人暂无财产可供执行，并在终本前进行了“五查”等财产查控，终本约谈，对被执行人采取了限制高消费、失信决定书等强制措施，本案符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  刘 军 人民陪审员  齐宪东 人民陪审员  路 莹 二〇二〇年十一月九日 书 记 员  王忠磊
济宁市兖州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0812执1708号申请执行人：孙兴月,男,1971年3月26日出生,汉族，住济宁市兖州区；电话。被执行人：陈卓，男,1973年11月12日出生，汉族，住济宁市兖州市。被执行人：张志，男,1971年7月23日出生，汉族，住济宁市。本院在执行申请执行人孙兴月与被执行人陈卓、张志民间借贷纠纷一案中，双方于2020年11月26日达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2020)鲁0812执1708号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张永立二〇二〇年十一月二十六日书记员  周国瑞
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0105执15366号之一申请执行人长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江**永平门街**27-1、28-1、29-1，统一社会信用代码9150000005172683XW。法定代表人：冯长军，董事长。被执行人朱海强，男，1991年9月27日出生，汉族，住广西壮族自治区柳州市柳**。关于长安汽车金融有限公司与朱海强借款合同纠纷一案，申请执行人依据(2020)渝0105民初2507号民事判决书向本院申请强制执行，要求偿还本息41070.04元等相关费用。本院于2020年10月28日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，但未能查到被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院还依法对被执行人采取限制高消费措施，但本案仍未能执行兑现，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)渝0105执15366号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吉 志审 判 员  鲍伟来审 判 员  秦延旭二〇二〇年十一月二十六日法官助理  何 锋书 记 员  刘倩君
河南省荥阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0182民初8291号申请人：马峰，男，1985年11月8日出生，汉族，住荥阳市。委托诉讼代理人：王聪慧（系申请人妻子），女，1985年4月6日出生，汉族，住荥阳市。被申请人：王军，男，1974年7月11日出生，汉族，住荥阳市。被申请人：张西普，男，1969年5月31日出生，汉族，住荥阳市。申请人马峰与被申请人王军、张西普民间借贷纠纷一案，申请人马峰于2020年11月23日向本院申请财产保全，请求对被申请人王军、张西普的银行存款826000元予以冻结或对其他等值财产予以保全。阳光财产保险股份有限公司河南省分公司已提供保函担保。本院经审查认为，申请人马峰的财产保全申请符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人王军、张西普的银行存款826000元或对其他等值财产予以保全。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  任丙申二〇二〇年十一月二十七日书记员  曾涵睿
四川省峨眉山市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1181执720号之三 申请执行人：四川峨眉山农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码915111006211684122，住所地：四川省峨眉山市绥山镇万年西路**。 法定代表人：苏建强，董事长。 委托诉讼代理人：向兴威，公司职员。 被执行人：熊军，男，1972年10月14日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区，现住成都市高新区。 被执行人：殷春花，女，1973年6月4日出生，汉族，住四川省峨眉山市。 本院依据已经发生法律效力的峨眉山市人民法院（2019）川1181民初2349号民事判决书，受理四川峨眉山农村商业银行股份有限公司申请执行熊军、殷春花金融借款合同纠纷一案。本案执行标的为：一、被执行人熊军偿还申请执行人借款本金299922.5元及利息；二、被执行人殷春花对第一项债务承担连带清偿责任；三、申请执行人对被执行人熊军、殷春花名下位于峨眉山市住房（峨房权证峨眉山字第××号）折价，或者拍卖、变卖所得价款优先受偿。由二被执行人负担案件受理费6540元、执行费4399元。 执行中，本院通过司法网络查控系统对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商登记、证券等财产情况进行查询。依法裁定对被执行人熊军、殷春花名下位于峨眉山市住房（峨房权证峨眉山字第××号）予以查封，并委托评估。因评估报告尚在异议期间，申请执行人于2020年11月20日撤销执行申请。本院审查认为，申请执行人的申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结(2020)川1181执720号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 童跃彬 审 判 员 黄郁葱 审 判 员 聂宏武 二〇二〇年十一月二十日 法官助理 刘利文 书 记 员 孙洪杰
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0312民初4316号 原告：桂林市某物业服务有限责任公司。 法定代表人：刘某才。 委托诉讼代理人：吕宏科，广西伏波律师事务所律师。 被告：李某勤，女，1972年10月16日生，汉族，住广西桂林市临桂区。 原告桂林市某物业服务有限责任公司与被告李某勤物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。原告桂林市某物业服务有限责任公司于2020年11月4日以被告已交清物业费为由向本院提出撤诉申请，请求撤回对本案的起诉。 本院认为，原告申请撤诉，是自行处分自己的诉讼权利,没有损害国家、集体及他人的合法权益，符合法律的有关规定，应当准予。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告桂林市某物业服务有限责任公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告桂林市某物业服务有限责任公司负担。 第2页共2页 审判员 石 剑 二〇二〇年十一月四日 书记员 谢翠花
湖南省永州市冷水滩区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1103民初5016号原告：永州市净美物业管理有限公司，住所地湖南省永州市冷水滩区凤凰园上李家合欢路**。法定代表人：邵磊，该公司总经理。委托诉讼代理人：张军，男，1966年2月17日出生，汉族，户籍地湖南省永州市冷水滩区，系原告职工，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：彭秋旭，女，1981年11月22日出生，汉族，户籍地湖南省宁远县，系原告职工，代理权限为特别授权。被告：唐祥明，男，1972年12月6日出生，汉族，户籍地湖南省永州市冷水滩区。原告永州市净美物业管理有限公司与被告唐祥明物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告永州市净美物业管理有限公司的委托诉讼代理人张军、彭秋旭到庭参加了诉讼，被告唐祥明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告永州市净美物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立刻给付拖欠的物业管理服务费4607元、违约金1382元，共计5989元；2.被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2012年8月23日被告购得世博美域A区XXXXX室，缴纳物业费至2014年7月31日，2014年8月1日至2020年2月29日没有缴纳一分钱物业费。原告多次向被告催收，被告总是找一些不是物业方面的事情来搪塞。按照前期物业管理服务协议的约定，被告的多层住宅按建筑面积每平方米0.55元收取物业费，积欠的物业费为4607元。第一次交费按一年收取，以后按每半年收取，每半年的第一个月的1-10日交纳每半年的物业费，否则从逾期之日起按月度管理费千分之五的比例收取违约金。为维护原告的合法权益，请求判如所请。被告唐祥明未予答辩，在举证期限内亦未向本院提交证据。本院经审理查明：被告系世博美域AXXXXX号房的业主，2012年8月23日，开发商永州市裕悦有限责任公司将该房屋交付给被告，并与被告办理了房屋交接手续。同日永州市荣鑫物业管理有限公司（甲方）与被告（乙方）签订了《前期物业管理服务协议》，该合同的主要内容为：一、乙方所购房屋基本情况：建筑面积126.8平方米；二、物业管理服务费不包括房屋共用部位共用设施设备大中修、更新、改造的费用，公众责任保险费，二次供水加压电费、水量、动力、水电量；三、物业服务费收费标准（按用途）：具体按物价部门批准价格收费，多层住宅按建筑面积每平方米0.55元/月；四、每次交纳费用时间：第一次交费按一年收取，以后按半年收取，每半年第一个月的1-10日交纳每半年的物业服务费；五、物业管理服务费用标准按政府相关政策法规进行调整，调整前一个月甲方应通知乙方；六、乙方违反协议，不按本协议约定的标准和时间交纳有关费用的，甲方有权要乙方补交，并从逾期之日起每天按月度管理费千分之五的比例收取违约金。被告仅向原告缴纳截止2014年7月31日止的物业费，此后的物业费经原告多次催收未果，遂酿成本纠纷。另查明，世博美域小区未成立业主委员会，2018年2月13日，原告（乙方）与永州市裕悦有限责任公司世博美域项目部（甲方）签订了《世博美域物业托管协议》，该协议的主要内容为：一、甲方确定由乙方在本协议签订之后托管世博美域小区的物业管理工作，如今后在法律规定和政策要求下，需对世博美域小区物业管理项目进行招投标，则由甲方负责组织实施，乙方负责所有费用；二、收取的物业管理费以2018年3月1日为结点，之前的归甲方，之后的归乙方，3月1日后乙方正式全面履行物业管理职责和权力；三、乙方正式接管世博美域后，物业管理费标准不应低于之前已收取的标准，乙方可根据原物价部门审批的世博美域物业管理费标准进行收费。同年5月12日，永州市荣鑫物业管理有限公司与原告签订《债权转让协议》约定，将永州市荣鑫物业管理有限公司2013年1月1日至2018年3月1日在世博美域小区提供物业管理服务期间业主所欠物业服务费全部转让给原告。被告唐祥明自2014年8月1日至2020年2月29日期间所欠的物业服务费为4672元。以上事实，有当事人提供的《前期物业管理服务协议》、《世博美域物业托管协议》、债权转让协议、房屋交接书、照片等证据在卷予以证实，结合原告的庭审陈述，足以认定。本院认为，被告与永州市荣鑫物业管理有限公司签订的《前期物业管理服务协议》是双方真实意思表示，对双方具有约束力，双方应当依据协议约定享受权利，履行义务。永州市荣鑫物业管理有限公司依约为被告提供了物业服务，被告应当按照协议约定交纳物业服务费。2018年5月12日，永州市荣鑫物业管理有限公司与原告签订《债权转让协议》，将业主拖欠的物业服务费债权转让给原告，该协议是双方真实意思表示，故对被告亦具有法律约束力。同时，因世博美域小区未成立业主委员会，故建设单位永州市裕悦有限责任公司与原告于2018年2月13日签订名为托管实质为前期物业服务合同的《世博美域物业托管协议》，将世博美域小区的物业服务托管给原告，对业主具有约束力。因此，被告应向原告支付2014年8月1日至2020年2月29日的物业服务费126.8×0.55×67=4673元，原告诉请被告支付物业费4607元，是其对自身权利的自由处分，本院依法予以支持。被告延期交纳物业服务费，虽然构成违约，但原告未提交证据证实该违约行为给其造成的实际损失，故对原告要求被告支付违约金的诉讼请求，依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告唐祥明自本判决生效之日起十日内给付原告永州市净美物业管理有限公司2014年8月1日至2020年2月29日物业管理费4607元；二、驳回原告永州市净美物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由原告永州市净美物业管理有限公司承担5元，被告唐祥明承担20元。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审 判 员  王枫二〇二〇年十一月二十七日法官助理李恒平代理书记员  李雯
江西省抚州市临川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1002财保88号申请人：梁武华，男，1968年5月13日出生，汉族，抚州市临川区人，住江西省抚州市高新技术产业开发区。被申请人：廖光辉，男，1972年4月30日出生，汉族，抚州市临川区人，户籍所在地：江西省抚州市临川区，现住江西省抚州市临川区。申请人梁武华与被申请人廖光辉、江西多木园林有限公司居间合同纠纷仲裁一案，申请人梁武华于2020年11月3日向抚州仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人廖光辉银行存款650万元予以冻结或查封、扣押其价值相应的财产。申请人梁武华提供中国人民财产保险股份有限公司抚州市分公司的保单保函（保单号：PZDM202036250000000063）作为担保，2020年11月5日，抚州仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。本院经审查认为：申请人梁武华以与被申请人廖光辉、江西多木园林有限公司于2018年3月24日签订了《居间服务合同》后，申请人梁武华依约履行了义务，被申请人廖光辉作为江西多木园林有限公司的实际控制人未按合同约定履行义务向其支付居间服务报酬600万元为由申请财产保全，要求冻结被申请人廖光辉650万元或查封、扣押其价值相应的财产。其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人廖光辉650万元或查封、扣押其价值相应的财产。案件申请费5000元，由申请人梁武华预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  周根诚二〇二〇年十一月六日书记员  李 茹
贵州省遵义市播州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黔0321刑初144号 公诉机关遵义市播州区人民检察院。 被告人刘江生，男，1975年5月6日出生于重庆市万盛区，汉族，初中文化，务工，户籍地重庆市万盛区，住遵义市播州区。因本案于2017年9月19日被遵义市公安局播州分局行政拘留十日，并处罚款五百元（已执行），2019年9月6日被刑事拘留，同年9月13日被取保候审，本院于2020年4月9日决定对其继续取保候审。现在家候审。 辩护人李旭东、王艳凝，贵州名城（播州）律师事务所律师。 遵义市播州区人民检察院以播检一部刑诉〔2020〕205号起诉书指控被告人刘江生犯故意伤害罪，于2020年4月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。遵义市播州区人民检察院指派检察官李燕出庭支持公诉，被告人刘江生和辩护人王艳凝到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2017年6月10日19时许，熊某到遵义市播州区尚鑫汇食品有限公司（以下简称尚鑫汇公司）讨要工程尾款，与被告人刘江生发生口角继而抓扯，熊某电话告知其丈夫王某1被殴打，王某1赶到现场后，刘江生与王某1在尚鑫汇公司大门口发生抓打，在此过程中致王某1受伤。经鉴定，王某1所受损伤致右侧第8-10肋骨骨折、右侧血气胸、失血性休克，综合评定为轻伤二级。 另查明，案发后，被告人刘江生电话报警并在现场等待民警，但到案后未及时主动供述其罪行。审理中，刘江生与王某1就民事赔偿部分已自行达成协议，并已履行赔偿义务，取得王某1的谅解。 上述事实，在庭审过程中被告人刘江生亦供认，且有其在公安机关的供述，证人张某、孔某、王某2、霍某、熊某、姜某、曾某、陈某、郑某、王某3、项某、蔡某的证言，被害人王某1的陈述，辨认笔录及照片，现场勘验笔录，司法鉴定意见书，补偿协议书，收条，谅解书，户籍证明等证据证实，经庭审举证、质证，足以认定。 本院认为，被告人刘江生故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款关于“故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制”之规定，已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控刘江生犯罪的事实和罪名成立，证据确实充分，本院予以确认。刘江生犯罪后主动到公安机关投案，并未主动及时供述其罪行，不应认定为自首，但其在之后的讯问中如实供述，可认定为坦白，并在审理中自愿认罪认罚，主动对被害人进行赔偿，取得谅解，依法可对其从轻处罚。故对刘江生提出其系自首的辩解意见，本院不予采纳。辩护人提出被害人有过错的辩护意见，与事实不符，本院不予采纳，所提刘江生自愿认罪认罚，积极赔偿被害人并取得谅解，可从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。鉴于刘江生的犯罪情节和赔偿且取得谅解、认罪认罚等悔罪表现，根据《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款之规定，可对其宣告缓刑。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下： 被告人刘江生犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  杨 灏 人民陪审员  付华俊 人民陪审员  杨培云 二〇二〇年十一月十八日 法官助理文培兴 书记员毛玲 书记员杨志彬
安徽省池州市贵池区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1702民初7943号 原告：杭州七叶实业有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区进化镇裘家坞村，统一社会信用代码91330109MA27X00QX0。 法定代表人：裘铖敏，该公司总经理。 委托诉讼代理人：何汉林，安徽始信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨槐，安徽始信律师事务所律师。 被告：聂国平，男，1981年2月8日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 原告杭州七叶实业有限公司与被告聂国平房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月21日立案。原告杭州七叶实业有限公司于2020年11月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告杭州七叶实业有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许杭州七叶实业有限公司撤诉。 案件受理费243元，减半收取121.5元，由杭州七叶实业有限公司负担。 审判员  吴玲 二〇二〇年十一月十日 书记员  盛玉
四川省武胜县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川1622执1145号 陶磊： 关于你申请执行刘海森抚养费纠纷一案，本案应执行标的为医疗费及生活费4226元。本院受理执行后，现已执行到位4226元。至此，你行向本院申请执行的（2020）川1622执1145号案件已全部执行完毕，现已结案。 特此告知 二〇二〇年十一月二十六日
吉林省长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0102财保373号申请人：刘彦坤，男，1986年1月3日出生，汉族，住黑龙江省五常市。被申请人：长春市实天客运有限公司，住所地吉林省长春市。法定代表人：刘佳琪刘彦坤与长春市实天客运有限公司申请诉前财产保全一案，申请人刘彦坤于2020年11月4日向本院申请财产保全，请求查封长春市实天客运有限公司名下车辆三台，并以吉林省一法诉讼保全担保有限公司出具的担保书一份进行担保。本院经审查认为，申请人刘彦坤的申请符合法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结长春市实天客运有限公司的银行存款81万元或其他等值财产；本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  田昊朋二〇二〇年十一月十七日书记员  徐 冉
四川省北川羌族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0726刑初73号 公诉机关北川羌族自治县人民检察院。 被告人陈军军，男，1986年8月13日出生，汉族，湖南省株洲市茶陵县人，高中文化，住湖南省株洲市茶陵县。因涉嫌犯挪用资金罪，于2020年1月10日被北川羌族自治县公安局刑事拘留，经该局决定，于2020年1月6日被取保候审。 北川羌族自治县人民检察院以北检一部刑诉[2020]63号起诉书指控被告人陈军军犯挪用资金罪一案，于2020年11月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北川羌族自治县人民检察院指派检察员邓海出庭支持公诉，被告人陈军军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 北川羌族自治县人民检察院指控：2019年7月至9月，被告人陈军军在受聘于北川泰和新材料有限公司金油项目销售负责人期间，利用职务上的便利，将北川泰和金油项目销售的货款365422.00元用于个人的借贷还款和花销使用。2020年1月至2020年11月陈军军就挪用的365422.00元货款全部归还。认定上述事实的证据有：书证，证人证言，陈害人陈述及被告人的供述和辩解。公诉机关认为，被告人陈军军应当以挪用资金罪追究其刑事责任,并建议判处有期徒刑八个月，缓刑一年。 被告人陈军军对指控的犯罪事实无异议，请求对其从轻处罚。 本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实基本一致。 另查明，被告人陈军军在调查期间经电话通知后到案，并如实供述涉案事实。 上述事实，被告人陈军军在庭审中无异议，并有:立案决定书、拘留证、取保候审决定书、人口信息、到案经过、前科查询信息、扣押决定书及清单、发还清单、涉案公司资质、借款及转款记录、付款及交易明细、对账明细，证人侯某、李某1、陈某1、李某2、项某、顾某、陈某2、彭某、韩某、沈某、李某3、李某4、李某5、葛某1、俞某、胡某、周某、李某6、谭某、葛某2、陶某、徐某、王某1、朱某、王某2、冯某、封某、包忠平的证言及被告人陈军军的供述和辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陈军军利用职务上的便利，挪用单位资金归个人使用，数额较大，超过三个月未还，其行为已构成挪用资金罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人陈军军在侦查期间经电话通知到案后如实供述自己的罪行，系自首，且其认罪认罚，依法可以从轻处罚。被告人陈军军已退还挪用资金，量刑时酌情从轻处罚。综上，根据被告人陈军军的犯罪事实、犯罪的性质、情节、认罪态度和对于社会的危害程度对其定罪量刑。同时,根据被告人陈军军的犯罪情节和悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第十一条第二款之规定，判决如下： 被告人陈军军犯挪用资金罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份、副本四份。 审 判 员 高国健 二〇二〇年十一月三十日 法官助理 李佶桐 书 记 员 任开蓉 附：《中华人民共和国刑法》 第二百七十二条公司、企业或者其他单位的工作人员，利用职务上的便利，挪用本单位资金归个人使用或者借贷给他人，数额较大、超过三个月未还的，或者虽超过三个月，但数额较大、进行营利活动的，或者进行非法活动的，处三年以下有期徒刑或者拘役；挪用本单位资金数额巨大的，或者数额较大不退还的，处三年以上十年以下有期徒刑。…… 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》 第一条贪污或者受贿数额在三万元以上不满二十万元的，应当认定为刑法第三百八十三条第一款规定的“数额较大”，依法判处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。 …… 第二条贪污或者受贿数额在二十万元以上不满三百万元的，应当认定为刑法第三百八十三条第一款规定的“数额巨大”，依法判处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第十一条…… 刑法第二百七十二条规定的挪用资金罪中的“数额较大”“数额巨大”以及“进行非法活动”情形的数额起点，按照本解释关于挪用公款罪“数额较大”“数额巨大”以及“进行非法活动”的数额标准规定的二倍执行。 ……
呼和浩特市玉泉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0104执380号之一申请执行人刘琼，女，1986年5月15日出生，蒙古族，无固定职业，住乌兰察布市。被执行人呼和浩特市富恒房地产开发有限责任公司，住所地呼和浩特市。法定代表人：周渭岐，系该公司执行董事。申请执行人刘琼与被执行人呼和浩特市富恒房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷执行一案，呼和浩特市玉泉区人民法院于2019年9月7日作出的（2019）内0104民初2698号民事判决书已发生法律效力，申请执行人刘琼于2020年4月3日向本院申请强制执行，本案在执行过程中，执行情况如下：1.本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，但被执行人呼和浩特市富恒房地产开发有限责任公司至今未履行法律义务。通过全国网络查控系统查询了被执行人名下有汽车三辆（经向公司核实，车辆下落不明）、银行零星存款、未发现被执行人有证券、互联网银行、其它相关财产信息。2.有房产登记信息，因该案执行标的较小，不足以处分被执行人名下房产。本院于2020年11月11日决定该系列案件合并执行，将我院所有被执行人为呼和浩特市富恒房地产开发有限责任公司的未执行完毕金钱给付案件合并执行，以（2020）内0104执1121号案件为案件号，集所有合并案件未履行金额为执行标的。3.该系列案件中有部分案件采取了保全措施，目前在案外人异议程序中，因该异议程序较长，故本院依法查封了被执行人呼和浩特市富恒房地产开发有限责任公司位于玉泉区大南街大盛魁文化创意产业园南区B区20118号（11.41平方米）、2073号（17.14平方米）、2074号（16.32平方米）、2075号（16.32平方米）、2078号（16.28平方米）、2026号（5.83平方米）、2054号（10.15平方米）、2093号（7.76平方米）、20134号（16.28平方米）、20142号（16.28平方米）、20186号（17.87平方米）、20189号（19.35平方米）、20190号（19.35平方米）、20191号（17.20平方米）、20205号（21.70平方米）、20272号（25.38平方米）、20274号（19.90平方米）、20278号（19.90平方米）、20279号（19.90平方米）、20280号（19.90平方米）、20282号（19.90平方米）、20284号（23.97平方米）、20286号（20.60平方米）、20291号（19.15平方米）、20294号（13.93平方米）、20300号（13.93平方米）、20304号（13.93平方米）、2016号（16.16平方米）、2015号（16.52平方米）、2012号（16.52平方米）、2011号（16.52平方米）、205号（17.10平方米）、204号（16.52平方米）、203号（16.52平方米）、202号（22.31平方米）、201号（67.70平方米）、206号（20.66平方米）、207号（16.52平方米）、208号（16.94平方米）、20120号（20.24平方米）、20121号（16.52平方米）、20122号（16.52平方米）、20123号（16.52平方米）、20124号（16.52平方米）、20126号（16.52平方米）、20127号（16.52平方米）、20128号（16.52平方米）、20129号（16.52平方米）、20130号（18.17平方米）、20195号（16.52平方米）、20197号（16.52平方米）、20201号（16.52平方米）、20325号（16.52平方米）、20326号（16.52平方米）、20310号（18.61平方米）、20311号（56.73平方米）、20312号（15.35平方米）、20313号（15.53平方米）、20318号（15.53平方米）、20320号（15.53平方米）、20322号（15.53平方米）及大盛魁文创园一期D区07号商铺，建筑面积319.8平方米房产（该房屋暂无房产登记信息）。4.对被执行人呼和浩特市富恒房地产开发有限责任公司的法定代表人逐案采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，本院告知申请执行人本案的执行进展情况，并告知申请执行人因该案执行标的较小，不足以处分被执行人名下房产，现我院将所有被执行人为呼和浩特市富恒房地产开发有限责任公司的未执行完毕金钱给付案件合并执行，以（2020）内0104执1121号案件为案件号，集所有合并案件未履行金额为执行标的，对查封被执行人名下房产进行评估、拍卖，以拍卖款支付系列案件申请人。故本案依法裁定终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）内0104执380号案的本次执行程序。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 冯 政审判员 姜文陵审判员 巴特尔二〇二〇年十一月十三日书记员 全和和
河南省新乡市牧野区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0711执1694号之二申请执行人：新乡市牧野区人民法院，住所地新乡市宏力大道（东）**。法定代表人：徐明慧，院长。被执行人：陈平，男，汉族，1982年3月14日出生，住河南省辉县。本院在执行新乡市牧野区人民法院与陈平诉讼费纠纷一案，新乡市牧野区人民法院作出的（2020）豫0711民初30号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人新乡市牧野区人民法院于2020年4月28日向本院移交强制执行，要求被执行人陈平交纳案件受理费1450元，并负担本案执行费50元，本案已执行到位金额0元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：一、本院于2020年9月4日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、本院分别于2020年9月2日、2020年11月11日通过执行网络查控系统多次向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查询被执行人名下有零星银行存款，已于2020年11月12日、2020年11月19日将其名下账户冻结。2、查明被执行人名下有豫Ｇ×××**长城牌车一辆，该车价值与本案标的值相差较大无法处置。3、查明被执行人名下无房产、无证券、无工商信息等其他可供执行的财产信息。三、本院于2020年9月14日将被执行人纳入失信被执行人名单和限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费令。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，且被执行人下落不明。本院依职权终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 翁玉江审 判 员 苏守哲审 判 员 林 晖二〇二〇年十一月二十四日代书记员 李海潇附：本裁定适用的相关法律依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请人签字确认或者执行法官组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0105民初23639号原告：长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江**江北城西大街**12-1至12-6、13-1、31-2，统一社会信用代码9147000005172683XW。法定代表人：冯长军，董事长。委托诉讼代理人：肖妍，女，该公司员工。委托诉讼代理人：马士行，男，该公司员工。被告：朱绘娟，女，1965年7月3日出生，汉族，住武汉市江夏区。原告长安汽车金融有限公司（以下简称汽车金融公司）与被告朱绘娟金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汽车金融公司的委托诉讼代理人肖妍到庭参加诉讼，被告朱绘娟经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告汽车金融公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即返还原告贷款本金5966.08元，并支付截至2020年10月23日的利息0元、罚息511.27元、复利0元；2.判令被告支付原告自2020年10月24日起至借款本息结清之日止的罚息（以尚欠借款本金为基数，按合同约定的罚息利率计收）；3.判令被告支付原告自2020年10月24日起至借款本息结清之日止的复利（以到期利息和罚息为基数，按合同约定的复利利率计收）；4.判令原告有权对被告提供的车牌号为鄂A6XX**的车辆折价或以拍卖、变卖所得价款在对被告的债权范围内优先受偿；5.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年7月11日，朱绘娟与汽车金融公司签订《汽车消费抵押贷款合同》，约定朱绘娟向汽车金融公司借款55000元用于购车，双方对借款利率、借款期限等进行了约定，朱绘娟同意以所购车辆向汽车金融公司设立抵押担保。合同签订后，汽车金融公司按约发放了前述借款，朱绘娟未按时足额偿付本息，请求依法判决。被告朱绘娟未应诉答辩。本院经审理认定事实如下：2017年7月11日汽车金融公司与朱绘娟签订的《汽车消费抵押贷款合同》约定：朱绘娟向汽车金融公司贷款55000元用于购买汽车一辆；贷款期限为36个月，自实际放款日起算；采用浮动贷款利率，贷款利率等于中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率加上基本点，如果中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率发生变动，在基准利率变动生效之月后第二个月的第一日起，贷款利率将相应发生变动，每期还款数额将从该第二个月内的第一个还款日进行调整；基于汽车经销商提供年利率11.59%的汽车贷款利息补贴计划，借款人实际承担的贷款利率为0%；罚息和复利利率均为17.39%；还款方式为等额还款；如果借款人未按时支付任何应付款项（包括应还款本金以及应由借款人向贷款人支付的其他款项，不包括利息），则借款人应就未付款项支付罚息，贷款逾期后，按照罚息利率计收利息；借款人未按约定支付贷款利息（包括罚息）的，从逾期之日起，贷款人有权对未支付的利息按复利利率计收复利；借款人未按时全额偿还应付的贷款本金、利息及应向贷款人支付的其他款项且逾期超过三十天的，贷款人有权宣布贷款提前到期，并要求借款人立即清偿本合同项下所有未付款项，包括但不限于未偿还的贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、为实现债权所发生的诉讼费、保全费、律师费等其他费用；抵押担保的相关约定：借款人同意以本合同项下贷款所购买车辆作为抵押物为本合同项下的债务提供担保，抵押担保的范围包括全部贷款本金、利息、罚息、复利等和贷款人为实现债权所发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等）。合同签订后，汽车金融公司于2017年7月11日发放贷款。汽车经销商按约定标准向汽车金融公司补贴截至借款到期日的利息。双方于2017年7月26日办理了合同约定车辆（车牌号为鄂A6XX**）的抵押登记手续。另查明，截至2020年10月23日法庭辩论终结时，朱绘娟拖欠汽车金融公司借款本金5966.08元、利息0元、罚息511.27元、复利0元。上述事实，有《汽车消费抵押贷款合同》、贷款支付情况说明、机动车登记证书、欠款明细表等证据及当事人的陈述予以佐证，并经当庭质证，足以认定。本院认为，《汽车消费抵押贷款合同》是双方真实意思表示，且未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定履行各自的义务。朱绘娟借款后未依约还本付息，汽车金融公司有权宣布借款提前到期并要求朱绘娟承担返还借款本金，支付利息、罚息、复利的责任。截至2020年10月23日，朱绘娟尚欠汽车金融公司借款本金5966.08元、利息0元、罚息511.27元、复利0元，应予以偿还。对汽车金融公司要求朱绘娟支付自2020年10月24日起的罚息的诉讼请求，因法庭辩论终结时本案的借款期已满，本院按照约定的罚息利率标准予以支持。对汽车金融公司要求朱绘娟对未付利息和罚息支付复利的诉讼请求，本院认为，双方在合同中约定在借款人未按时支付贷款利息（包括罚息）时应当从逾期之日起支付复利，汽车金融公司的该项请求符合双方约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。朱绘娟为履行本案债务，以车牌号为鄂A6XX**的车辆向汽车金融公司提供抵押，并办理登记。汽车金融公司依法享有抵押权，有权以该抵押车辆折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第七条、第一百七十九条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告朱绘娟于本判决生效之日起十日内返还原告长安汽车金融有限公司借款本金5966.08元，并支付截至2020年10月23日的罚息511.27元；二、被告朱绘娟于本判决生效之日起十日内支付原告长安汽车金融有限公司罚息（自2020年10月24日起至付清之日止，以尚欠借款本金为基数，按照年利率17.39%计算，利随本清；如遇全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率调整，则按《汽车消费抵押贷款合同》约定的调整方式予以调整）；三、被告朱绘娟于本判决生效之日起十日内支付原告长安汽车金融有限公司复利（自2020年10月24日起至付清之日止，以尚欠利息和罚息为基数，按照年利率17.39%计算；如遇全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率调整，则按《汽车消费抵押贷款合同》约定的调整方式予以调整）；四、原告长安汽车金融有限公司有权在前述债权范围内，以被告朱绘娟提供的车牌号为鄂A6XX**的车辆折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿；五、驳回原告长安汽车金融有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告朱绘娟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 王一风二〇二〇年十一月二十日法官助理 杜宇航书 记 员 杨凌燕
云南省昭通市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)云06民辖终47号上诉人（原审被告）中太建设集团股份有限公司，住所地：河北省廊坊市广阳道**。法定代表人：邓池良。被上诉人（原审原告）会泽乐园混凝土有限责任公司，，住所地：云南省曲靖市会泽县金钟镇以礼村**法定代表人：孙金平。原审被告王文忠，男，汉族，1974年5月16日生，云南省镇雄县人，住云南省昭通市镇雄县。上诉人中太建设集团股份有限公司因与被上诉人会泽乐园混凝土有限责任公司、原审被告王文忠买卖合同纠纷一案，不服镇雄县人民法院（2020）云0627民初3893号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人认为一审裁定错误，本案应移送被告住所地人民法院河北省廊坊市广阳区人民法院审理。本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款规定：“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。”本案被告之一王文忠的住所地在镇雄县，会泽乐园混凝土有限责任公司向原审法院起诉前也未向其他有管辖权的人民法院提起诉讼，故原审法院对本案具有管辖权，原审裁定驳回中太建设集团股份有限公司的管辖权异议并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 王 碧审判员 周应彪审判员 杨稳香二〇二〇年十一月六日法官助理周国艳书记员王政莹
陕西省延长县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0621执397号之三申请执行人：延长县农村信用合作联社。被执行人：董平平。被执行人：郝剑。本院在执行延长农村信用合作联社申请执行董平平、郝剑金融借款合同纠纷一案中，申请执行人延长农村信用合作联社于2020年9月7日依据已经发生法律效力的陕西省延长县人民法院（2019）陕0621民初965号民事调解书,申请执行调解书确定的由被执行人董平平、郝剑偿还申请执行人延长农村信用合作联社贷款本金400000元及从2017年8月31日起至实际履行之日止的利息，利息按合同约定率计算。本案执行过程如下：1、本院于当日立案执行，于2020年9月7日向被执行人董平平、郝剑送达了执行通知书、财产报告令等法律文书，责令被执行人在执行通知书限定的期间内履行生效法律文书确定的义务，2020年9月7日在延长县城关派出所调取了董平平、郝剑户籍信息。2、我院于2020年9月7日三次通过全国法院总对总网络查控系统，对被执行人董平平、郝剑名下银行存款、工商经营、车辆登记、证券等财产状况进行了查询。查明董平平、郝剑名下无足额银行存款、无工商经营、无房产登记、董平平名下有车辆登记（已查封）、无证券等可供执行财产。本院在辖区范围的各商业银行、工商局及不动产登记服务中心对被执行人董平平、郝剑进行了人工查询，经查无银行存款、无商业经营、无房产及土地登记。每次查询结束后都向申请执行人延长农村信用合作联社告知财产调查情况。申请执行人延长农村信用合作联社对我院每次调查结果均无异议。3、于2020年9月8日对被执行人董平平、郝剑名下的银行账户存款进行冻结。4、于2020年9月8日对被执行人董平平名下登记注册的车牌号码为陕J5N6**长安牌小型轿车进行查封。5、于2020年9月11日对被执行人董平平、郝剑采取限制消费措施。6、于2020年11月5日决定对被执行人董平平、郝剑拘留15日。7、2020年11月5日与申请执行人延长农村信用合作联社委托代理人呼光勤进行终本约谈。经征求申请执行人延长农村信用合作联社意见，申请执行人延长农村信用合作联社表示再无法提供被执行人财产或财产线索，同意终结本案的本次执行程序并书面表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  房国平审判员  张亚媚审判员  李 强二〇二〇年十一月六日书记员  吴 敏
四川省盐亭县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0723民初2310号 原告：罗永建，男，1968年11月5日出生，汉族，住四川省盐亭县。 特别授权委托诉讼代理人：蔡自强，盐亭县柏梓法律服务所法律工作者。 被告：绵阳德生皇食品有限责任公司，住所地盐亭县玉龙镇钟沟村（原小学内）。 法定代表人：唐玲玲。 特别授权委托诉讼代理人：张骞鹤，四川新开元律师事务所律师。 本院在审理原告罗永建与被告绵阳德生皇食品有限责任公司民间借贷纠纷一案中，原告罗永建于2020年11月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告罗永建的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告罗永建撤诉。 审判员  马壮国 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  何琴华
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0105执6087号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市开福区芙蓉中路一段**运达国际广场。负责人李征，系该行行长。被执行人蔡勇，男，1973年8月6日出生，汉族，住湖南省衡阳市石鼓区。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行申请执行被执行人蔡勇金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）湘0105民初9785号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人蔡勇存款人民币8万元，或扣留、提取被执行人蔡勇收入人民币8万元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  周博二〇二〇年十一月四日代理书记员  曾胜
安徽省合肥市蜀山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0104执5630号 申请执行人:捷信消费金融有限公司，社会统一信用代码91120116636067462H，住所地天津市滨海新区天津经济技术开发区第一大街**泰达******。 法定代表人：RomanWojdyla。 被执行人：解士杰，男，1970年1月4日，汉族，住安徽亳州利辛县。 本院在执行申请执行人捷信消费金融有限公司与被执行人解士杰金融借款合同纠纷一案中，申请执行人捷信消费金融有限公司撤销执行申请。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定裁定如下： 终结（2020）皖0104执5630号案件的执行。 本裁定书送达后立即发生效力。 审判长  吴成莹 审判员  钱双平 审判员  张 升 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  李玉成 附：本裁定书引用法条 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
辽宁省抚顺县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)辽0421执390号 申请人邓忠孝，男，汉族，1958年2月20日出生，住所 地抚顺市新抚区盘南路东段29-1号2单元502号。 被执行人抚顺县石文镇石文村民委员会，住所地抚顺县石文镇石文村。 法定代表人高亮，村委会主任。 本院在执行申请人邓忠孝与被执行人抚顺县石文镇石文村民委员会委托合同纠纷一案中，本院依法对被执行人的财产进行了查询，被执行人目前没有可供执行的财产。申请人亦表示无法提供被执行人可供执行的财产和财产线索。申请人表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 ：曹玉春 二〇二〇年十一月二十五日 书记员 ： 王 莹
南城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1021执1198号 申请执行人：宁建才，男，1963年11月14日出生，住南城县。 被执行人：樊建建，男，1982年2月14日出生，住江西省南昌市南昌县。 本院（2020）赣1021民初504号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未按生效法律文书履行，本院已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、扣留、划拨被执行人樊建建1660000元银行存款、互联网银行帐户余额、理财产品、公积金账户存储余额、保险收益、工资收入或查封、扣押价值相当的财产。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产期限为二年，查封不动产、扣留、冻结其他财产的期限为三年。期限届满前二十日，申请执行人可申请续行查封、扣押、扣留、冻结。履行义务后，被执行人可要求解除查封、扣押、扣留、冻结。 本裁定立即执行。 审 判 员 吴献忠 二〇二〇年十一月五日 法官助理 王志龙 书 记 员 刘梦繁 书 记 员 艾 瑶
天津市河东区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0102执2866号之一申请执行人：崔月娥，女，1962年4月7日出生，汉族，住天津市河**。被执行人：刘连锁，男，汉族，1988年8月20号出生，户籍地天津市宁河县。本院于2020年10月13日立案执行申请执行人崔月娥与被执行人刘连锁民间借贷纠纷一案，申请执行人申请执行的债权为132518.4元，目前执行到位0元。2020年10月15日本院向被执行人发出执行通知书并责令被执行人报告财产，并传唤被执行人接受调查询问。被执行人未到庭。2020年11月17日本院向被执行人发出限制消费令。执行过程中，本院依法查封刘连锁为投保人在中国平安人寿保险股份有限公司的保单，保单号为：Ｐ03000000353××××，查封期限三年（即自2020年11月24日至2023年11月23日止，如需续封，提前15日以书面方式向本院提出），申请人不要求对该财产予以处置。经总对总查询，目前未发现被执行人其他可供执行的财产。上述情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已向申请执行人告知，申请执行人亦表示认可。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务以及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙常巍审判员  李 洁审判员  张景海二〇二〇年十一月三十日书记员  鲁 莽
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1082执保2794号之六 申请人：贾宏伟，男，汉族，住荣成市。 被申请人：李永路，男，汉族，住荣成市。 本院在执行申请人与被申请人提供劳务者受害责任纠纷一案中，经查，申请人在执行前向本院提出财产保全申请，本院依法作出了裁定。冻结被执行人银行存款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人银行存款共计102000元，冻结期限为一年。 申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即执行。 审判员 刘 宁 二〇二〇年十一月二十七日 书记员 李冰洁
河南省郑州市二七区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0103刑初712号公诉机关郑州市二七区人民检察院。被告人蔡东升，男，1983年5月19日出生，汉族，初中文化程度，山水物业员工，户籍所在地郑州市管城回族区，居住地郑州市管城回族区。因涉嫌盗窃于2020年8月16日被郑州市公安局解放路分局刑事拘留；因涉嫌犯盗窃罪于2020年9月1日被郑州市公安局解放路分局逮捕。郑州市二七区人民检察院以郑二检一部刑诉〔2020〕1322号起诉书指控被告人蔡东升犯盗窃罪，于2020年11月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州市二七区人民检察院检察员刘润、被告人蔡东升到庭参加了诉讼。现已审理终结。河南省郑州市二七区人民检察院指控：2018年3月至2018年6月，被告人蔡东升在本市二七区钱塘衣城1433号被害人白某经营的服装店帮忙时，将白某微信钱包内的36926.8元人民币通过转账至其本人的微信账户、为其本人游戏充值等方式盗走。现赃款已挥霍未追回。公诉机关认为，被告人蔡东升以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，价值数额较大，其行为已构成盗窃罪，但系自首。建议判处被告人蔡东升有期徒刑一年零四个月，并处罚金人民币5000元。公诉机关提交了被告人蔡东升的供述、被害人白某的陈述、受案及到案经过、抓获经过、指认照片、微信支付交易明细、情况说明、户籍信息、辨认笔录等证据。被告人蔡东升对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，公安人员电话通知被告人蔡东升到公安机关说明盗窃白某微信里钱的情况，蔡东升于2020年8月16日主动投案，并如实供述了自己的罪行。本院认为，被告人蔡东升以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，价值数额较大，构成盗窃罪。被告人蔡东升经公安人员通知主动投案，且如实供述自己的罪行，系自首。公诉机关的指控成立。鉴于被告人蔡东升具有以下法定和酌定的量刑情节：1.被告人蔡东升系自首且认罪认罚，可对其从轻处罚；2.被告人蔡东升系初犯，可对其酌定从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人蔡东升犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零四个月，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。先前羁押一日折抵刑期一日。即自2020年8月16日起至2021年12月15日止。罚金自判决生效后十日内缴纳。）二、责令被告人蔡东升在本判决生效后十日内退赔被害人白笑利经济损失36926.8元。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份、副本十二份。审判员 张 倩二〇二〇年十一月二十日书记员 蒋婷婷
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0304执1196号之十三申请执行人：王家青，男，1965年8月26日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。被执行人：徐民，男，汉族，1980年12月10日生，住安徽省蚌埠市禹会区。关于申请执行人与被执行人徐民民间借贷纠纷一案，本院于2020年08月25日冻结了被执行人徐民在13×××75账户内余额人民币50.23元。现因申请执行人书面申请撤回本案执行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人徐民在中国工商银行13×××75账户内存款人民币32305.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇二〇年十一月五日书记员  贾梦成
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院民事裁定书（2020）内0702民初3579号原告：呼伦贝尔市佳信物业服务有限公司。法定代表人：慕杰。委托诉讼代理人：曹秀荣。被告：谢可明，男，住内蒙古自治区呼伦贝尔市，其他情况不详。原告呼伦贝尔市佳信物业服务有限公司（以下简称佳信物业公司）与被告谢可明物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月13日立案后。原告佳信物业公司于2020年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告呼伦贝尔市佳信物业服务有限公司撤回起诉。审 判 员 高 伟 二○二〇年十一月十八日 书 记 员 包 娜 敏附：本案裁定适用的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款 宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江西省彭泽县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0430刑初177号 公诉机关彭泽县人民检察院。 被告人童超超，男，1995年12月27日出生，住江西省九江市开发区。曾因吸食毒品，于2017年2月5日年被广东省徐闻县公安局行政拘留十五日。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2020年6月23日被彭泽县公安局刑事拘留，同年7月7日经彭泽县人民检察院批准逮捕，次日由彭泽县公安局执行逮捕。现羁押于彭泽县看守所。 辩护人张立忠，江西惟民律师事务所律师。 辩护人汪祥，江西惟民律师事务所律师。 彭泽县人民检察院以彭检一部刑诉【2020】125号起诉书指控被告人童超超犯贩卖毒品罪一案，于2020年9月28日向本院提起公诉，经审查，认为该案不属本院管辖，而公诉机关认为本院有管辖权，为此本院于2020年9月29日向九江市中级人民法院书面请示该案管辖权问题。根据九江市中级人民法院（2020）赣04刑辖74号指定管辖决定书，本院于2020年11月2日予以立案。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。彭泽县人民检察院指派检察员时晓玉出庭支持公诉，被告人童超超及其辩护人张立忠、汪祥到庭参加诉讼。现已审理终结。 彭泽县人民检察院指控，2020年5月24日21时左右，因李某和文××想要吸食毒品，就找被告人童超超帮忙购买冰毒和麻果并微信支付了900元，童超超联系余××以700元的价格购买了一小袋冰毒和一个麻果，随后将毒品交给李某，供李某和文××二人吸食，童超超将多出的200元占为己有。2020年5月27日0时左右，李某再次找到童超超让其帮忙购买冰毒和麻果并微信支付了900元，童超超又找余××并以800元的价格购买了一小袋冰毒和两个麻果，随后将毒品交给李某，供李某和文××二人吸食，童超超将多出的100元占为己有。 公诉机关当庭宣读和出示了被告人童超超的供述与辩解、辨认笔录，证人李某的证言，提取笔录及微信转账记录、微信支付交易明细，现场检测报告书，受案登记表、归案情况说明，（湛××）（五里）行罚字【2017】00005号行政处罚决定书，常住人口详细表，视频资料等证据，以证明指控的犯罪事实。并认为，被告人童超超以牟利为目的，两次为李某代购用于吸食的毒品并从中获得300元，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人归案后如实供述犯罪事实，可认定为坦白，依法可对其从轻处罚。被告人自愿接受处罚，可对其从宽处罚。建议判处被告人童超超有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币三千元。综上，依法提起公诉，请依法判处。 被告人童超超辩称，对指控的事实、罪名及量刑建议无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，其认罪。 辩护人张立忠、汪祥的辩护意见，1．被告人到案后如实供述全部案件事实，认罪态度好，坦白很彻底，帮助侦查机关掌握案情和相关线索，节约了司法资源。2．被告人无犯罪前科，系初犯，表现良好，主观恶性不大，贩卖非常少数量的毒品是因年少无知、法律意识不强，临时起意的。3．被告人认罪认罚，具有悔罪表现，并愿痛改前非，重新做人。综上，希望法庭能给其一个重新做人的机会。 经审理查明，2020年5月24日21时左右，因李某和文××想要吸食毒品，就找被告人童超超帮忙购买冰毒和麻果并微信支付了900元，童超超联系余××以700元的价格购买了一小袋冰毒和一粒麻果，随后将毒品交给李某，供李某和文××二人吸食，童超超将多出的200元占为己有。2020年5月27日0时左右，李某再次找到童超超让其帮忙购买冰毒和麻果并微信支付了900元，童超超又找余××并以800元的价格购买了一小袋冰毒和两粒麻果，随后将毒品交给李某，供李某和文××二人吸食，童超超将多出的100元占为己有。 另查明，2020年6月23日，彭泽县公安局龙城派出所民警在办理文××容留他人吸毒案件过程中发现，2020年5月份，被告人童超超两次帮助李某购买毒品并从中牟利。2020年6月23日，九江市公安局将童超超贩卖冰毒案指定彭泽县公安局侦查，同日彭泽县公安局决定对童超超贩卖冰毒案立案侦查，并在九江市开发区升龙酒馆内依法将童超超传唤至九江市公安局濂溪区分办案中心接受询问，当日彭泽县公安局对其采取刑事拘留措施。 被告人童超超曾因吸食毒品，于2017年2月5日被广东省徐闻县公安局行政拘留十五日。 上述事实有经庭审质证、确认的被告人童超超的供述与辩解、辨认笔录，证人李某的证言，提取笔录及微信转账记录、微信支付交易明细，现场检测报告书，受案登记表、归案情况说明，（湛××）（五里）行罚字【2017】00005号行政处罚决定书，常住人口详细表，视频资料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人童超超目无法纪，违反国家毒品管理法规，明知冰毒和麻果是毒品，仍然两次帮他人代购并从中牟利，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。公诉机关未指控被告人童超超卖冰毒的数量，应认定被告人童超超贩卖少量毒品。被告人童超超归案后能如实供述犯罪事实，且在侦查阶段就自愿认罪认罚，认罪态度较好，可对其从宽处罚。根据被告人童超超的犯罪事实、犯罪性质、情节及对社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人童超超犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月23日起至2021年10月22日止；罚金于本判决生效后三日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  盛 瑾 审 判 员  陈杜娟 人民陪审员  桂天顺 二〇二〇年十一月二十四日 书 记 员  郝力航
湖南省新化县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1322执保1588号申请人新化县卫生健康局，住所地新化县上渡办事处财卫路。法定代表人廖中华，该局局长。委托代理人罗建华，该局案审室副主任。委托代理人李星临，该局案审室工作人员。被申请人易德芳，男，1984年03月25出生，汉族，居民。被申请人曾艳林，女，1984年01月11日出生，汉族，居民。2020年11月5日，申请人新化县卫生健康局以被申请人易德芳、曾艳林有可能逃避执行为由，向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人的银行存款20000元。本院认为，申请人新化县卫生健康局的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十九条的规定，裁定如下：冻结被申请人易德芳、曾艳林的银行存款20000元。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  陈正桥二〇二〇年十一月十七日法官 助理  聂 俊代理书记员  刘东洋
河北省曲阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0634民初1699号 原告：杨朋，男，1984年1月19日出生，汉族，住河北省保定市曲阳县。 被告：曲阳县光大房地产开发有限公司，住所地河北省保定市曲阳县恒州镇小南关。 诉讼代表人：高立敏，该公司监事。 委托诉讼代理人：张健，曲阳县灵山法律服务所法律工作者。 原告杨朋与被告曲阳县光大房地产开发有限公司（以下简称光大地产公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月30日立案后，依法适用简易程序，与（2020）冀0634民初1688号案件合并、公开开庭进行了审理。原告杨朋、被告光大地产公司委托诉讼代理人张健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨朋向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告退还多收房款及利息10,420元；2、本案的诉讼费和其他的实际支出都由被告承担。事实和理由：2013年，原告在被告处购买楼房一套，当时价格为2,650元每平方米，交房款时按142.34 2 平方米收取的房款，现在实际面积为139.54平方米（相差2.8平方米，按每平方米价款2,650元计算为7,420元），以及从2016年至房产证登记时这些年多收的物业费和暖气费、利息等费用3,000元，对于多收取的房款及其他费用，被告拒不退还，根据相关法律规定，被告已经构成违约，应承担相应的利息，为了维护原告的合法权益，特诉诸法律。 光大地产公司辩称，1、本案原告起诉程序欠妥，被告为个人独资公司，个人独资公司法定代表人死亡的，原告应待法定代表人继承人做出是否继承的意思表示或者继承完毕后才可以提起诉讼，本案不具备此要件；2、原告主张的物业费、取暖费、利息，缺乏事实及法律依据，依法不应得到支持；3、被告并非不退还面积差的房款，只是被告法定代表人于2020年1月22日病故，加上今年疫情因素，导致公司所有事务不得不推迟顺延，且在复工复产后公司已经陆续办理退款手续，被告衷心希望原告撤回诉讼，等待被告有序办理退款手续，以促事情圆满解决。 本院经审理认定事实如下：被告系经营住宅、公寓开发销售的有限责任公司，营业期限自2008年7月3日至2028年7月2日，该公司原法定代表人崔俊京于2020年1月22日病故。2013年2月21日原告杨朋与被告光大地产公司签订商品房订购协议书，协议约定杨朋在被告经营开发的曲阳县恒州镇太行路653-1富城庄园A区购买第5号楼1单元1102号商品房一套；房屋建筑面积为142.34平方米，单价为2,650元/平方米，总价款为396,155元；本协议的面积为建筑面积，以产权登记部门测算为准，多退少补；付款方 3 式为首付款117,201元，银行贷款260,000元。协议签订后，原告按协议履行了付款义务。2020年3月24日曲阳县不动产登记中心出具的有房证明证实权利人为原告韩飞玉、配偶杨朋，房屋坐落太行路653－1号富城庄园A区5幢1单元1102号，建筑面积为139.54平方米。协议约定的建筑面积比产权登记的建筑面积多2.8平方米，按协议约定价格2,650元/平方米计算，合房款7,420元。以上事实，有当事人的陈述、商品房订购协议书、河北增值税普通发票、曲阳县不动产登记中心有房证明，光大地产公司营业执照、居民死亡医学证明、火化证明等证据证实。庭审中原告称取暖费和物业费均交给了物业管理公司，主张的利息按年利率6%计算。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第八条规定，依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十四条规定，出卖人交付使用的房屋套内建筑面积或者建筑面积与商品房买卖合同约定面积不符，合同有约定的，按照约定处理。本案中，原、被告签订的商品房订购协议书，系双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，该商品房订购协议书依法成立，受法律保护，对双方具有约束力。为此，原、被告应按照协议约定履行自己的义务。按照协议约定，面积以产权登记部门测算为准，多退少补；且原告已履行了付款义务。据此，被告应按约定将多收取的房款7,420元返还原告。故原告要求被告返还房款7,420元，符合法律规定，依法予以 4 支持。原告主张被告给付从2016年起的利息，因商品房订购协议中并未约定支付利息及其他费用，故该主张于法无据，本院不予支持。原告主张的物业费和取暖费，被告并未实际收取，故不予认定。被告辩称原告起诉程序欠妥，被告公司是个人独资公司，其法定代表人死亡，原告应在法定代表人的继承人做出是否继承的意思表示或继承完毕后，再提起诉讼，因被告是依法成立的法人，具有民事权利能力和民事行为能力，依法独立享有民事权利和承担民事义务，且在经营存续期间，而法定代表人只是代表法人从事民事活动，公司的法定代表人死亡并不能导致公司丧失诉讼主体资格，故被告的抗辩理由不能成立，原告起诉程序并无不妥。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第五十七条、第五十九条，《中华人民共和国合同法》第八条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告曲阳县光大房地产开发有限公司于判决生效之日起十日内返还原告杨朋房款7,420元； 二、驳回原告杨朋的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费30元，由原告杨朋负担9元，被告曲阳县光大房地产开发有限公司负担21元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向 5 本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  康艳丽 二〇二〇年十一月十七日 书记员  肖 云
河北省晋州市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0183执恢577号 关于程军霞、孟超科、孟彬申请执行高文策机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月24日立案执行，并于2020年11月25日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十五日