wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市普陀区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0107刑初1431号公诉机关上海市普陀区人民检察院。被告单位上海慧腾信息科技有限公司，统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXXXXXE，住所在上海市普陀区绥德路******，法定代表人：陶平。诉讼代表人陶平，女。被告人李若东(XXXXXXXXXXXXXXXXXX)，男，1978年3月10日生，汉族，户籍在上海市普陀区，住上海市青浦区。上海市普陀区人民检察院以沪普检刑诉〔2020〕453号起诉书指控被告单位上海慧腾信息科技有限公司、被告人李若东犯虚开增值税专用发票罪，于2020年11月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市普陀区人民检察院指派检察员张某出庭支持公诉。被告单位上海慧腾信息科技有限公司的诉讼代表人陶平、被告人李若东到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市普陀区人民检察院指控：2015年1月至2016年12月期间，被告单位上海慧腾信息科技有限公司因缺乏增值税专用发票，公司实际控制人被告人李若东在无实际业务往来的情况下，以支付开票费的方式获取上海今宝实业有限公司等5家公司开具的37份增值税专用发票，价税合计人民币400余万元(以下币种同)，税额60万余元；受票单位取得上述发票后已向国家税务总局上海市普陀区税务局申报抵扣，造成国家税款损失。2020年4月12日，被告人李若东被公安机关抓获，其能如实供述本案事实。公安机关从被告人李若东处扣押了60余万元退赔款。上述事实，被告单位上海慧腾信息科技有限公司的诉讼代表人及被告人李若东在开庭审理过程中亦无异议，并有证人杨阔、宗伟樑等的证言，涉案银行账户查询明细单、涉案增值税专用发票复印件、抵扣证明，扣押决定书、扣押清单，公安机关出具的工作情况，工商登记材料，户籍资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告单位上海慧腾信息科技有限公司从事经营活动中，在无实际业务往来的情况下，让他人为本单位虚开增值税专用发票用于抵扣，数额较大，其行为已构成虚开增值税专用发票罪，依法应予处罚。被告人李若东系被告单位的实际控制人，全面负责被告单位的经营管理活动，对被告单位虚开增值税专用发票负直接负责的主管人员责任，依法应以虚开增值税专用发票罪论处。公诉机关指控的事实清楚、证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人李若东到案后如实供述犯罪事实，具有坦白情节，且自愿认罪认罚，亦可视为被告单位上海慧腾信息科技有限公司具有坦白情节，依法均可从轻处罚。被告单位上海慧腾信息科技有限公司退出了税款，可酌情对被告单位及被告人李若东从轻处罚。被告人李若东在取保候审期间，能遵纪守法，确有悔罪表现，依法可以适用缓刑予以考验。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条、第三十条、第三十一条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告单位上海慧腾信息科技有限公司犯虚开增值税专用发票罪，判处罚金人民币五万元。(罚金款应在本判决生效后一个月内缴纳)。二、被告人李若东犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。(缓刑考验期限从判决确定之日起计算)。被告人李若东回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。三、退缴的税款上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  薛依斯二〇二〇年十一月三十日书记员  詹 琪附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百零五条虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。单位犯本条规定之罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处三年以下有期徒刑或者拘役；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑。虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票，是指有为他人虚开、为自己虚开、让他人为自己虚开、介绍他人虚开行为之一的。第三十条公司、企业、事业单位、机关、团体实施的危害社会的行为，法律规定为单位犯罪的，应当负刑事责任。第三十一条单位犯罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员判处刑罚。本法分则和其他法律另有规定的，依照规定。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……。第七十三条……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0105执15689号之一申请执行人长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江**永平门街**27-1、28-1、29-1，统一社会信用代码9150000005172683XW。法定代表人：冯长军，董事长。被执行人汪超，男，1993年8月13日出生，汉族，住四川省南充市南部县。关于长安汽车金融有限公司与汪超借款合同纠纷一案，申请执行人依据(2020)渝0105民初4777号民事判决书向本院申请强制执行，要求偿还本息27475.31元等相关费用。本院于2020年10月30日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，但未能查到被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院还依法对被执行人采取限制高消费措施，但本案仍未能执行兑现，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)渝0105执15689号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吉 志审 判 员  鲍伟来审 判 员  秦延旭二〇二〇年十一月二十六日法官助理  何 锋书 记 员  刘倩君
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执17974号 申请执行人：深圳市长庆房地产开发有限公司。住所地深圳市龙岗区龙城街道爱联社区雅庭名苑****商场216，统一社会信用代码914403006820106271。 法定代表人：苏群英。 委托代理人：刘彦鸿，系公司员工。 被执行人：邓育京，男，汉族，1999年4月22日出生，身份证住址广东省大埔县。 申请执行人深圳市长庆房地产开发有限公司与被执行人邓育京房屋买卖合同纠纷一案，深圳市龙岗区人民法院作出的（2019）粤0307民初14032号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年9月21日向本院申请强制执行，请求责令被执行人：1、办理将深圳市龙岗区布吉街道石芽岭布龙路北面长庆小时代雅轩商住楼2P307号房屋由申请执行人回转登记至被执行人名下的手续；2、承担本案执行费。本院依法于2020年9月21日立案受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》、《被执行人财产报告书》，2020年9月23日，本院向深圳市不动产登记中心送达执行裁定书和协助执行通知书，请求该机关协助将深圳市龙岗区布吉街道石芽岭布龙路北面长庆小时代雅轩商住楼2P307号房屋由申请执行人回转登记至被执行人邓育京名下。2020年11月20日，申请执行人向本院出具确认有关涉案房产的回转登记的强制执行行为执行完毕，并以此为由向本院申请结案并申请解除对被执行人名下采取的全部强制执行措施。被执行人缴纳执行费500元，本院依法划付深圳市财政局账户。本案已经执行完毕。 本院认为，回转登记的强制执行行为已经执行完毕，申请执行人以此为由向本院申请结案，符合法律规定，本院依法准许，本案应当结案，对被执行人名下的财产应当解除强制执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 深圳市龙岗区人民法院作出的（2019）粤0307民初14032号民事判决中确定将深圳市龙岗区布吉街道石芽岭布龙路北面长庆小时代雅轩商住楼2P307号房屋由申请执行人回转登记至被执行人名下已经全部执行完毕，（2020）粤0307执17974号案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  张薇炜 审判员  叶小丽 审判员  林俊燕 二〇二〇年十一月三十日 书记员  伍仕松
甘肃省山丹县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0725执1223号 申请执行人:房某,男,1988年7月16日出生,汉族，山丹县居民。 被执行人:张掖某公司。 申请执行人房某与被执行人张掖某公司承揽合同纠纷一案，山丹县人民法院于2020年7月9日作出的（2020）甘0725民初1478号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：被执行人张掖某公司偿付申请执行人房某案款210000元，由被执行人张掖某公司承担，由于被执行人张掖某公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人房某已向本院申请执行，本院于2020年7月27日立案受理。 案件执行过程如下： 1.2020年7月29日，本院依法向被执行人张掖某公司送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。 2.2020年7月27日、2020年9月28日、2020年10月23日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人张掖某公司的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆等财产情况，车辆部门反馈被执行人张掖某公司法人高永龙名下登记有陕AN90**号雅阁牌汽车一辆，但该车辆已被我院另案处理。银行反馈被执行人张掖某公司在银行无存款。 3.2020年8月13日，本院向山丹县房地产管理局和山丹县国土资源局查询了被执行人名下的不动产，反馈发现张掖某公司名下有位于山丹县城北工业园区山国（2014）第410号、山国用（2014）第411号土地，本院已于2019年1月25日查封。 4.2020年9月9日，因被执行人张掖某公司拒不履行生效法律文书确定的义务。本院将其纳入失信被执行人名单。 5.2020年11月11日，本院约谈申请执行人房某并告知了其本案的执行情况，申请执行人房某对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人张掖某公司可供执行的财产线索。 本案执行标的147422未能执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人房某享有的权益依法受法律保护，但权益的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人张掖某公司的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人房某亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张玉林 审判员  高文斌 审判员  赵永明 二〇二〇年十一月十一日 书记员  李晓龙
内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院 结 案 通 知 书 （2020）内0724执保55号 关于中国农业银行股份有限公司鄂温克族自治旗支行与牧其热被继承人债务清偿纠纷一案，鄂温克族自治旗人民法院已根据申请人的申请，依据（2020）内0724财保63号民事裁定书确定的内容已经全部执行完毕，申请人基于执行依据的权利全部得以实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下： 内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院（2020）内0724财保63号民事裁定书确定的内容已经全部执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年十一月四日 本通知所依据的法律 《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》 108．执行结案的方式为： (1)生效法律文书确定的内容全部执行完毕； (2)裁定终结执行； (3)裁定不予执行； (4)当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。 《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》 第十五条生效法律文书确定的执行内容，经被执行人自动履行、人民法院强制执行，已全部执行完毕，或者是当事人达成执行和解协议，且执行和解协议履行完毕，可以以“执行完毕”方式结案。 执行完毕应当制作结案通知书并发送当事人。双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并记入笔录的，无需制作结案通知书。 执行和解协议应当附卷，没有签订书面执行和解协议的，应当将口头和解协议的内容作成笔录，经当事人签字后附卷。
岳阳市岳阳楼区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0602执3883号 许伟、湖南和立东升实业集团有限公司 本院执行的许伟申请湖南和立东升实业集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案，经被执行人湖南和立东升实业集团有限公司自动履行，已按生效法律文书内容履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 审判长 付 锋 审判员 聂登高 审判员 周石保 二〇二〇年十一月三十日 书记员 彭 圣
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书(2020)津0116执10902号申请执行人：平安国际融资租赁有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区世纪大道**上海国金中心办公楼****。法定代表人：方蔚豪，董事长。被执行人：吴永贵，男，1988年7月9日出生，汉族，住贵州省修文县。被执行人：李贵凤，女，1988年1月18日出生，布依族，住贵州省长顺县。本院在执行申请执行人平安国际融资租赁有限公司与被执行人吴永贵、李贵凤融资租赁合同纠纷一案中，依法发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人吴永贵、李贵凤履行本院作出的（2020）津0116民初15312号民事判决书确定的法律义务，但被执行人至今未履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人吴永贵、李贵凤存款44535.04元及迟延履行期间的利息，或查封、扣押、冻结、扣留、提取其相应价值的财产及其他财产权利或收入。二、冻结存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员 刘 湃二〇二〇年十一月一日书记员 刘彩邑
黑龙江省宝清县人民法院结 案 通 知 书(2020)黑0523执751号孙营政、陈凤英：本院依据（2020）黑0523民初413号民事判决书执行孙营政与陈凤英侵权责任纠纷一案，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人申请强制执行。在执行过程中，本院依法向被执行人陈凤英送达了执行通知书，并对执行标的土地进行调查勘查。因被执行人陈凤英在收到执行通知书后依然拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年9月9日发布公告，责令被执行人陈凤英在2020年10月30日前停止侵害、排除妨碍、返还土地。截止公告宽限期满，被执行人未自动履行。2020年11月10日，在本院主持下，宝清县七星泡镇三合村委会会同申请执行人对本案（孙营政所有的位于宝清县七星泡镇三合村的1.5亩土地，地块代码：2305231012200002208）及另案所涉四处陈凤英侵占土地进行现场勘界，并于同日交付申请执行人孙营政管理控制。2020年11月4日，本院扣划被执行人陈凤英名下在中国农业银行股份有限公司宝清县支行6213361960382928514账户内存款100元，交付申请执行人孙营政抵偿案件受理费50元，缴纳申请执行费50元。现本案全部执行标的已强制执行完毕，依照《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：黑龙江省宝清县人民法院（2020）黑0523民初413号民事判决书第二项已全部执行完毕，本案予以结案。（院印）二〇二〇年十一月二十四日
山东省曲阜市人民法院行 政 裁 定 书(2020)鲁0881行初211号原告孔庆生，男，1969年9月18日出生，汉族，住曲阜市。被告曲阜市自然资源和规划局。法定代表人姜玉彬，局长。第三人山东富邦盛世房地产开发有限公司法定代表人胡克春，董事长。第三人中国工商银行股份有限公司曲阜支行。负责人于海涛，行长。第三人中国华融资产管理股份有限公司山东省分公司。统一社会信用代码：91370000723264456R。负责人郜明，副总经理。原告孔庆生诉被告曲阜市自然资源和规划局及第三人山东富邦盛世房地产开发有限公司、中国工商银行股份有限公司曲阜支行、中国华融资产管理股份有限公司山东省分公司行政登记一案，本院于2020年11月6日立案。本院经审查认为，原告孔庆生所诉被告及第三人和其诉讼请求均与本院受理的（2020）鲁0881行初189号原告杨玉霞与被告曲阜市自然资源和规划局行政登记一案相同，且均系被告曲阜市自然资源和规划局同一行政行为发生的案件，符合行政诉讼法关于合并审理的规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第十五项的规定，裁定如下：本案并入（2020）鲁0881行初189号案件审理。审 判 长  王 波审 判 员  孔维波人民陪审员  吴允强二〇二〇年十一月十三日书 记 员  颜琬璐
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0102民初14771号原告：广发银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市芙蓉区五一大道**新华大厦**。负责人：陈健松，行长。委托诉讼代理人：黄怀青，浙江六和（义乌）律师事务所律师。委托诉讼代理人：俞雅婷，浙江六和（义乌）律师事务所律师。被告：喻某0，女，1977年12月13日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。原告广发银行股份有限公司长沙分行（以下简称广发银行）诉被告喻某0信用卡纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行的委托诉讼代理人俞雅婷到庭参加诉讼，被告喻某0经本院依法送达传票，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告广发银行向本院提出诉讼请求：1、判令喻某0立即支付信用卡欠款共计30829.63元（截至2020年8月13日本金25923.24元，利息3298.46元，违约金1006.68元，账户分期手续费601.25元，以上所主张的利息、费用按《广发银行信用卡客户协议》及《广发银行信用卡章程》的约定计算至清偿之日止）；2、诉讼费用全部由喻某0承担。事实和理由：喻某0向广发银行处申请办理了信用卡。截至2020年8月13日累计欠款共计30829.63元。被告喻某0未提出答辩，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织了庭审，根据庭审情况和查明的证据，现本院认定事实如下：喻某0向广发银行申请办理信用卡，在申办时，喻某0在申请表上签名确认已知悉该信用卡产品的相关信息，并承诺遵守《广发银行信用卡客户协议》的相关规定。经审核后，广发银行于2018年9月14日向喻某0核发了卡号为6258********的信用卡。广发银行从2017年1月份开始停止收取滞纳金改收违约金，违约金的收取标准未变。喻某0领卡消费后未按时还款，截至2020年8月13日，累计拖欠广发银行本金25923.24元，利息3298.46元，违约金1006.68元，账户分期手续费601.25元。其中账户1043********累计拖欠的前三期违约金为2019年11月3日的64.8元，2019年12月3日的106.5元，2020年1月3日的301.74元，共计473.04元。本院认为：广发银行根据喻某0的申请为其办理信用卡，双方之间成就合法有效的信用卡合同关系，均应严格依约履行各自的义务。喻某0未按期还款已构成违约，应承担相应的违约责任。故关于广发银行要求喻某0偿还透支款本息及其他费用的诉讼请求，本院依法予以支持。关于广发银行诉请的违约金问题，本院认为违约金具有惩罚违约行为和补偿守约方损失的双重属性，在二者关系上应以补偿为主、惩罚为辅。广发银行求偿的违约金虽有合同依据，但所定标准过高，加重了违约方的负担。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条的规定，本院酌情调整违约金按三期473.04元予以支持，对后续新增违约金不再支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、喻某0于本判决生效之日起三日内向广发银行股份有限公司长沙分行偿还信用卡项下本金25923.24元，利息3298.46元，违约金473.04元，账户分期手续费601.25元（利息暂计至2020年8月13日，此后按《广发银行信用卡客户协议》的约定计算至实际清偿之日止）；二、驳回广发银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。如果喻某0未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费570元，因适用简易程序，减半收取285元，由喻某0负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  肖涌二〇二〇年十一月十九日法官助理王洋书记员刘留
河南省西峡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1323财保109号申请人：王桂侠，女，汉族，生于1974年5月10日，住西峡县。委托诉讼代理人：张勉，上海市浩信（郑州）律师事务所律师。被申请人：杨百彦，男，汉族，生于1964年6月12日，住西峡县。被申请人：田晓焕，女，汉族，生于1964年6月18日，住西峡县。申请人王桂侠于2020年11月27日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人杨百彦、田晓焕名下价值350000元财产，并提供了担保。本院经审查认为，申请人王桂侠为了保障自己的合法权益能够及时得到实现，向本院提出的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人杨百彦、田晓焕名下价值350000元财产。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  饶江鲤二〇二〇年十一月二十七日书记员  袁孟龙诉前保全风险告知《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。《最高人民法院〈关于办理财产保全案件若干问题的规定〉》第十七条申请保全人申请续行保全的，应当在保全措施期限届满15日前向原作出财产保全裁定的人民法院提出申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
湖北省钟祥市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0881执511号申请执行人：李丽，女，1974年5月8日出生，汉族，住钟祥市。被执行人：连玉红，男，1970年12月9日出生，汉族，住钟祥市。李丽与连玉红民间借贷纠纷一案，钟祥市人民法院作出的（2019）鄂0881民初2049号民事判决书已经发生法律效力。执行中，申请执行人未能向本院提供被执行人的财产下落及线索，本院亦未能查找到被执行人可供执行的财产。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结钟祥市人民法院作出的（2019）鄂0881民初2049号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人具备执行条件时，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李刚国审判员  孔 健审判员  王 华二〇二〇年十一月十七日书记员  孙文君
四川省北川羌族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0726民初2058号 原告:绵阳市好顺祥物业服务有限公司，住所地：绵阳市一环路南段**。 法定代表人：李国恩。 委托诉讼代理人：丁阁，四川科通律师事务所律师。 被告：唐世金，男，汉族，1986年10月16日出生，住四川省北川羌族自治县。 原告绵阳市好顺祥物业服务有限公司与被告唐世金物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月10日立案。原告绵阳市好顺祥物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告绵阳市好顺祥物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  何祥飞 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  杨 静
江西省泰和县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0826执1261号申请执行人：江西省泰和县建筑工程总公司，住所地泰和县工农兵大道**，统一社会信用代码9136082616227010XE。法定代表人傅芳来，该公司总经理。被执行人：江西玉泰房地产开发有限公司，住所地，住所地泰和县白凤大道会信用代码91360826767014715K。法定代表人黄慧兰，公司执行董事兼总经理。被执行人：黄慧兰，女，汉族，1990年2月19日出生，江西玉泰房地产有限公司法人代表兼总经理，住江西省上饶市玉山县。本院依据已经发生法律效力的泰和县人民法院（2019）赣0826民初1653号民事判决书,于2020年9月3日向被执行人发出执行通知书,责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明，被执行人黄慧兰与王啟帆在玉山县共有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人黄慧兰与王啟帆共有的位于玉山县东路666号东方嘉苑19栋1单元901号房产［不动产权证号：赣（2018）玉山县不动产权第××号］一处。二、被执行人黄慧兰负责保管被查封的财产。在查封期限内，被执行人黄慧兰不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈孝军二〇二〇年十一月十日书记员  邹 凌
湖北省南漳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0624民初2696号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司南漳县支行，营业场所：湖北省南漳县水镜大道546号，统一社会信用代码：91420624673686043R。负责人：申立勇，该银行负责人。委托诉讼代理人：叶存海，该银行职工。委托诉讼代理人：敖明海，湖北君谐律师事务所律师。被告：孔凡国，男，生于1976年9月12日，汉族，住南漳县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南漳县支行与被告孔凡国为信用卡纠纷一案，本院于2020年11月5日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南漳县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南漳县支行撤回起诉处理。审判员  杨发玉二〇二〇年十一月二十五日书记员  余 溪
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0102民初14942号原告：广发银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市芙蓉区五一大道**新华大厦**。负责人：陈健松，行长。委托诉讼代理人：黄怀青，浙江六和（义乌）律师事务所律师。委托诉讼代理人：俞雅婷，浙江六和（义乌）律师事务所律师。被告：肖某0，男，1993年5月29日出生，汉族，住湖南省华容县。原告广发银行股份有限公司长沙分行（以下简称广发银行）诉被告肖某0信用卡纠纷一案，本院于2020年10月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行的委托诉讼代理人俞雅婷到庭参加诉讼，被告肖某0经本院依法送达传票，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告广发银行向本院提出诉讼请求：1、判令肖某0立即支付信用卡欠款共计52516.16元（截至2020年8月13日本金28667.72元，利息12455.94元，违约金10227.90元，账户分期手续费1164.60元，以上所主张的利息、费用按《广发银行信用卡客户协议》及《广发银行信用卡章程》的约定计算至清偿之日止）；2、诉讼费用全部由肖某0承担。事实和理由：肖某0向广发银行处申请办理了信用卡。截至2020年8月13日累计欠款共计52516.16元。被告肖某0未提出答辩，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织了庭审，根据庭审情况和查明的证据，现本院认定事实如下：肖某0向广发银行申请办理信用卡，在申办时，肖某0在申请表上签名确认已知悉该信用卡产品的相关信息，并承诺遵守《广发银行信用卡客户协议》的相关规定。经审核后，广发银行于2017年5月5日向肖某0核发了卡号为6258********的信用卡。广发银行从2017年1月份开始停止收取滞纳金改收违约金，违约金的收取标准未变。肖某0领卡消费后未按时还款，截至2020年8月13日，累计拖欠广发银行本金28667.72元，利息12455.94元，违约金10227.90元，账户分期手续费1164.60元。其中账户1033********累计拖欠的前三期违约金为2018年9月12日的764.55元，2018年10月12日的1421.8元，2018年11月12日的1685.87元，共计3872.22元。本院认为：广发银行根据肖某0的申请为其办理信用卡，双方之间成就合法有效的信用卡合同关系，均应严格依约履行各自的义务。肖某0未按期还款已构成违约，应承担相应的违约责任。故关于广发银行要求肖某0偿还透支款本息及其他费用的诉讼请求，本院依法予以支持。关于广发银行诉请的违约金问题，本院认为违约金具有惩罚违约行为和补偿守约方损失的双重属性，在二者关系上应以补偿为主、惩罚为辅。广发银行求偿的违约金虽有合同依据，但所定标准过高，加重了违约方的负担。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条的规定，本院酌情调整违约金按三期3872.22元予以支持，对后续新增违约金不再支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、肖某0于本判决生效之日起三日内向广发银行股份有限公司长沙分行偿还信用卡项下本金28667.72元，利息12455.94元，违约金3872.22元，账户分期手续费1164.60元（利息暂计至2020年8月13日，此后按《广发银行信用卡客户协议》的约定计算至实际清偿之日止）；二、驳回广发银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。如果肖某0未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1112元，因适用简易程序，减半收取556元，由肖某0负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  肖涌二〇二〇年十一月十九日法官助理王洋书记员刘留
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执29028号 移送单位：深圳市宝安区人民法院。 被执行人陈丽，女,1981年10月4日生，汉族，住广州市番禺区。 在被执行人陈丽合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初22303号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2019）粤0306民初22303号民事判决书所涉执行案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0306执29028号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄少辉 审判员  连 天 审判员  周 敏 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  宋海沙 书记员  黄俊河
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1973执11759号之一 申请执行人谢泰生，男,汉族，1964年10月18日出生，住福建省南安市。 被执行人蔡先群，男,汉族，1972年12月15日出生，住江苏省沛县。 执行申请 一、执行依据：本院（2020）粤1973民初969号民事判决书。 二、立案执行日期：2020年9月28日。 三、执行内容：被执行人应向申请执行人偿还借款本金50000元及利息，并负担受理费1550元。 执行情况 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，被执行人至今未履行义务。 本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等信息。根据调查结果，本院于2020年10月30日依法轮候查封被执行人名下粤Ｂ×××××号车辆。 此外，被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人经告知亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。本院已对被执行人采取限制消费措施。 裁定结果 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  李能耀 审判员  梁 晨 审判员  莫芷维 二〇二〇年十一月十八日 书记员  林佩君
贵州省平塘县人民法院民 事 调 解 书（2020）黔2727民初2092号原告：柏某。被告：石某。原告柏某与被告石某民间借贷纠纷一案，经调解达成协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。审判员  王晶晶二〇二〇年十一月十七日书记员  江相刁
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0902执2719号申请执行人：盐城市国有资产投资集团有限公司，住所地盐城市。法定代表人：戴同彬。被执行人：石登云，男，1959年11月15日生，住河北省涞水县。申请执行人盐城市国有资产投资集团有限公司与被执行人石登云租赁合同纠纷一案，(2018)苏0902民初5512号法律文书生效后，被执行人未能履行法律文书所确定的义务，申请执行人申请法院强制执行。本院认为，任何单位和个人都应当自觉履行生效法律文书所确定的义务。为维护法律的尊严和保证生效法律文书所确定义务的实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第26条第二款、第35条、第36条、第38条、第39条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人石登云在金融机构的存款或在其他单位的收入141412.29元及利息，或查封、扣押其价值相等的财产。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判员  周清郁二〇二〇年十一月十八日书记员  沈贤璐
河北省三河市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1082民特83号 申请人：高某，男，2010年10月26日出生，汉族，住三河市。 被申请人：熊小燕，女，1983年1月8日出生，汉族，原住三河市（现下落不明）。 申请人高某与被申请人熊小燕申请宣告公民死亡一案，本院于2020年9月24日立案。 本院经审查认为，申请人高某于2020年11月23日向本院提出撤回申请，本案依法应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百四十八条规定，裁定如下： 本案终结诉讼。 审判员  兰景贺 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  王京丽
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）新0105刑初170号 公诉机关乌鲁木齐市水磨沟区人民检察院。 被告人麻尔沙，男，1995年7月19日出生于甘肃省张家川回族自治县，回族，小学文化程度，户籍所在地甘肃省张家川回族自治县，现住乌鲁木齐市。因本案于2020年4月25日被行政拘留十五日，2020年5月10日被刑事拘留，2020年5月22日被送至乌鲁木齐市第二看守所羁押，2020年6月28日被逮捕。现羁押于乌鲁木齐市第一看守所。 指定辩护人王颖，新疆多盟律师事务所律师。 乌鲁木齐市水磨沟区人民检察院以乌水检一部刑诉〔2020〕117号起诉书指控被告人麻尔沙犯介绍卖淫罪，于2020年10月19日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，因涉及到个人隐私，不公开开庭审理了本案。乌鲁木齐市水磨沟区人民检察院指派检察员李娟出庭支持公诉，被告人麻尔沙及其指定辩护人王颖到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，一、2020年4月22日中午，被告人麻尔沙通过微信介绍马某以1,600元的价格向姜某卖淫，介绍徐某1以1,600元的价格向王某卖淫。马某、姜某在本市水磨沟区XX号房间进行卖淫嫖娼活动，徐某1、王某进行卖淫嫖娼活动在本市水磨沟区XX房间内进行卖淫嫖娼活动。二、2020年4月22日下午，被告人麻尔沙通过微信介绍徐某1以1,600元的价格向张某卖淫，徐某1、张某在本市水磨沟区XX酒店内进行卖淫嫖娼活动。三、2020年4月22日23时许，被告人麻尔沙介绍徐某1向徐某2卖淫，徐某1、徐某2在本市水磨沟区XX酒店房间内进行卖淫嫖娼活动。四、2020年4月23日20时许，被告人麻尔沙介绍马某向程某卖淫，马某、程某在本市水磨沟区XX酒店房间内进行卖淫嫖娼活动。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了指认照片、入住登记表、微信聊天记录、证据保全决定书、证据保全清单、收缴物品清单、行政处罚决定书、证人王某、姜某、程某、徐某2、张某、马某、徐某1的证言、被告人麻尔沙的供述与辩解、辨认笔录、现场笔录、到案经过、身份证明等证据。 公诉机关认为，被告人麻尔沙介绍他人卖淫，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款的规定，应当以介绍卖淫罪追究其刑事责任；建议判处被告人麻尔沙有期徒刑一年（不适用缓刑），并处罚金人民币五千元。 被告人麻尔沙对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人对起诉书指控被告人麻尔沙的犯罪事实及罪名不持异议，并提出以下辩护意见：1.被告人麻尔沙归案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，具有悔罪表现；2.被告人麻尔沙犯罪情节较轻，社会危害性不大；3.被告人麻尔沙主观恶性不深，没有人身危险性，再犯的可能性不大。综上，建议对被告人麻尔沙从轻处罚。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 上述事实有经庭审质证、确认的指认照片、入住登记表、微信聊天记录、证据保全决定书、证据保全清单、收缴物品清单、行政处罚决定书、证人王某、姜某、程某、徐某2、张某、马某、徐某1的证言、被告人麻尔沙的供述与辩解、辨认笔录、现场笔录、情况说明、到案经过、身份证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人麻尔沙构成介绍卖淫罪，公诉机关指控成立。对于辩护人提出被告人麻尔沙犯罪情节较轻，具有悔罪表现，归案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，希望对其从轻的辩护意见，本院予以采纳。被告人麻尔沙归案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百六十五条之规定，判决如下： 一、被告人麻尔沙犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月22日起至2021年4月24日止。罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内向本院缴纳。） 二、继续追缴被告人麻尔沙违法所得400元，予以上缴国库。 三、对于未随案移送的涉案物品（详见公安卷宗）由扣押机关依法负责处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 丁 磊 人民陪审员 韦 国 人民陪审员 白新花 二〇二〇年十一月二十六日 书 记 员 周宏红
安徽省霍邱县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1522民初6363号原告：姜庆怀，女，汉族，1958年10月13日出生,住安徽省霍邱县。委托诉讼代理人:乔文兵，男，汉族，1958年8月19日出生，住安徽省霍邱县，系姜庆怀丈夫。委托诉讼代理人：聂珺，安徽兴隆律师事务所律师。被告：霍邱县第一人民医院，住所地安徽省霍邱县城关镇五岳路**,统一社会信用代码123414234862432128。法定代表人:郑新权，该医院院长。原告姜庆怀与被告霍邱县第一人民医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2020年11月9日立案。姜庆怀于2020年11月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，姜庆怀申请撤回对霍邱县第一人民医院的起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告姜庆怀撤诉。案件受理费266元，本院免予收取。审判员  蔡东明二〇二〇年十一月十八日书记员  徐 振附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省郸城县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1625刑初668号公诉机关郸城县人民检察院。被告人庄接城，男，1996年6月20日出生，汉族，中专文化，务工，户籍所在地江西省鹰潭市余江县，住江西省余江县，因涉嫌帮助信息网络犯罪活动罪，经郸城县公安局决定，于2020年8月7日被郸城县公安局刑事拘留；因涉嫌犯有帮助信息网络犯罪活动罪，经郸城县人民检察院批准，于2020年8月18日被郸城县公安局逮捕。辩护人王丹丹，系河南洺水律师事务所律师。郸城县人民检察院以郸检一部刑诉〔2020〕322号起诉书指控被告人庄接城犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2020年11月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。郸城县人民检察院指派检察员于涛出庭支持公诉，被告人庄接城及其辩护人王丹丹等到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年3月初，被告人庄接城明知出售自己的银行卡会被收卡人用于违法犯罪活动，仍将办理好的一套农业银行卡、一套建设银行卡、一套工商银行卡卖给收卡人，共非法获利3200元。经查庄接城出售的三张银行卡被上游犯罪分子用于诈骗转账，帮助他人支付结算违法金额总计497099.83元。为证明该指控事实，检察机关向本院提交了：1．书证：户籍证明、无前科证明、银行卡交易流水清单等；2．被告人庄接城的供述与辩解；3．证人钱雪艳、朱林等人的证言；4．受害人洪伟锋的陈述等证据。据此认为被告人庄接城的行为已构成帮助信息网络犯罪活动罪，并建议对其判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元。经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人庄接城及其辩护人对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，且被告人认罪认罚、签字具结。本院认为，公诉机关指控被告人庄接城犯帮助信息网络犯罪活动罪，罪名成立，量刑建议适当，依法予以采纳。被告人庄接城认罪认罚，可以从宽处理。综合全案量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二、第六十四条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人庄接城犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月7日起至2021年元月6日止。罚金已交纳）。二、对被告人庄接城的违法所得3200元予以追缴，上缴国库（已追缴）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘绍山二〇二〇年十一月十八日书记员  吕新艳
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院民事裁定书（2020）内0702民初3581号原告：呼伦贝尔市佳信物业服务有限公司。法定代表人：慕杰。委托诉讼代理人：曹秀荣。被告：冯伟，住内蒙古自治区呼伦贝尔市，其他情况不详。原告呼伦贝尔市佳信物业服务有限公司（以下简称佳信物业公司）与被告冯伟物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月13日立案后。原告佳信物业公司于2020年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告呼伦贝尔市佳信物业服务有限公司撤回起诉。审 判 员 高 伟 二○二〇年十一月十八日书 记 员 包 娜 敏附：本案裁定适用的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款 宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省泗水县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0831民初3380号 原告：中国工商银行股份有限公司泗水支行。住所地泗水县人民路**。统一社会信用代码：91370831866363312B。 负责人：刘仰峰，职务：行长。 委托诉讼代理人（特别授权）：颜刚，山东亚联律师事务所律师。 委托诉讼代理人（特别授权）：徐祥祯，中国工商银行股份有限公司泗水支行工作人员。 被告：田茂莉，女，1987年2月26日出生，汉族，居民，住泗水县。 被告：朱明征，男，1989年8月11日出生，汉族，居民，住泗水县。 被告：山东绿景福帝置业发展有限公司。住所地泗水县济河办泉衍路。统一社会信用代码：91370831553398901X。 法定代表人：吴锦法，职务：经理。 本院在审理原告中国工商银行股份有限公司泗水支行与被告田茂莉、朱明征、山东绿景福帝置业发展有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月27日立案。原告中国工商银行股份有限公司泗水支行在本院依法送达诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国工商银行股份有限公司泗水支行撤回起诉处理。 审判员  马鹏飞 二〇二〇年十一月四日 书记员  常睿齐
宁夏回族自治区西吉县人民法院   民事判决书   （2020）宁0422民初3616号   原告：中国农业银行股份有限公司西吉县支行。   负责人：杨某。   委托诉讼代理人：吕某，住宁夏西吉县。   被告：王某，住宁夏西吉县。   被告：李某，住宁夏西吉县。   原告中国农业银行股份有限公司西吉县支行（以下简称西吉农行）与被告王某、李某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告西吉农行的委托诉讼代理人吕某到庭参加诉讼，被告王某、李某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告西吉农行向本院提出诉讼请求：1.判令被告王某、李某偿还原告借款本金50000元并支付利息（借期内利息1994.42元，逾期利息按7.125%计算，自2020年8月24日算至借款实际清偿之日）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年7月24日，被告王某、李某夫妇向原告申请建档立卡贫困户贷款50000元用于发展养殖业。原告审核同意后双方于2017年8月27日签订了《农户贷款借款合同》，合同约定借款金额50000元，借款期限3年，借期内利率4.75%，逾期利率7.125%，按季度结息。签订合同的当日，原告向被告王某账户发放贷款50000元。该笔借款于2020年8月23日到期后，二被告未按期履约还款。经原告多次催收，截止2020年9月27日二被告仍有借款本金50000元未还，拖欠借期内利息1629.51元未付，逾期利息分文未支付。为维护原告的合法权益，现予起诉，望法院判如所请。   被告王某、李某未作答辩。   本院经审理认定事实如下：2017年7月24日，被告王某、李某夫妇向原告西吉农行申请建档立卡贫困户贷款50000元用于发展养殖业。原告审核同意后双方于2017年8月27日签订了《农户贷款借款合同》，合同约定借款金额50000元，借款期限3年，借期内利率4.75%，逾期利率7.125%，按季度结息。签订合同的当日，原告西吉农行向被告王某账户发放贷款50000元。该借款于2020年8月23日到期后，被告王某、李某夫妇未按期履约还款。经原告西吉农行多次催收，截止2020年9月27日被告王某、李某夫妇仍有借款本金50000元未还，拖欠借期内利息1629.51元未付，逾期利息分文未支付。   本院认为，应被告王某、李某夫妇的申请，原告西吉农行向其发放建档立卡贫困户贷款50000元用于发展养殖业，原、被告之间成立金融借款合同关系。被告王某、李某夫妇应当按照借款合同约定的期限和利率向原告返还借款并支付利息。案涉借款到期后，经原告西吉农行多次催收，被告王某、李某夫妇至今未能清偿借款本金，且对借期内的利息和逾期利息拖延未付，二被告的行为构成合同违约，应当承担继续还本付息的违约责任。   综上所述，本院对原告西吉农行的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   被告王某、李某于本判决生效后十日内返还原告中国农业银行股份有限公司西吉县支行借款本金50000元并支付利息（借期内利息1994.42元，逾期利息按年利率7.125%计算，自2020年8月24日算至借款实际清偿之日）。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1100元，减半收取计550元，由被告王某负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。   审判员 杨晓亮     二〇二〇年十一月十七日   书记员 刘亚龙   附：本判决适用的法律条文   一、《中华人民共和国合同法》   第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。   第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。   第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。   二、《中华人民共和国民事诉讼法》   第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。   第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省平山县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0131刑初267号 公诉机关 河北省平山县人民检察院 被告人 基本情况 被告人王彦强,男,1980年1月18日生,汉族,初中文化,群众,户籍所在地河北省石家庄市平山县。2000年1月21日因犯盗窃罪被石家庄市长安区人民法院判处有期徒刑一年三个月。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年10月26日被平山县公安局刑事拘留,同年11月2日被取保候审。现住平山县。 起诉书文号 平检公诉刑诉[2020]262号 指控事实 2020年10月15日20时许,被告人王彦强酒后驾驶冀Ａ×××××小型轿车沿平山县建材街自西向东行驶,后被交警在县标街与建材街交叉口处当场查获。经呼吸式酒精检测仪检测,王彦强结果为260ｍｇ／100ｍｌ。经平山司法鉴定中心鉴定，送检王彦强静脉血中检出乙醇成分，其含量为：209.32ｍｇ／100ｍｌ。 指控罪名 危险驾驶罪 公诉机关 指控情况 量刑建议 拘役二个月，并处罚金五千元。 被告人意见 被告人对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 判决理由 公诉机关指控被告人王彦强犯危险驾驶罪罪名成立。量刑建议适当，应予采纳。被告人认罪认罚，对其可从轻处罚。 法律依据 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条。 判决结果 被告人王彦强犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金已交纳） 权利告知 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  赵树勇 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  谷豆豆
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执10435号 申请执行人：深圳前海微众银行股份有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路******，统一社会信用代码9144030031977063XH。 法定代表人：顾敏，董事长。 委托诉讼代理人：卢丽芬，广东普发律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孔维亮，广东普发律师事务所实习律师。 被执行人：秦磊等人（身份信息情况详见附表）。 申请执行人深圳前海微众银行股份有限公司与被执行人秦磊等人借款合同纠纷执行案，本院(2018)粤0305民初8426号等民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制执行被执行人偿还本金、利息、罚息、诉讼费、公告费等，本院依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内的车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证。经查，部分被执行人有少量银行存款，本院已进行冻结和扣划，并通知申请执行人领取款项（详见附表）。另，已冻结10436号案被执行人张旭杭的证券账户，暂不予处置。除此之外，未发现被执行人名下其他有可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制消费措施，同时根据案件情况决定将部分被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单。本院向申请执行人送达了查证结果通知书，详细告知了申请执行人案件的财产查控及执行情况。 本院认为，经财产调查，已控制被执行人的财产已处置完毕，除此之外未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，并已将执行情况充分告知申请执行人,现案件可终结执行程序。终结执行程序期间，本院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0305执10430、10432、10435-10439、10441号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  麦贤勤 审判员  杨 睿 审判员  石登科 二〇二〇年十一月九日 书记员  赵彤彤
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0110执5946号 申请执行人浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司星桥支行，住所地杭州市余杭区星桥街道藕花洲大街**。 负责人沈洪良。 被执行人余利富，男，1971年9月14日出生，汉族，住杭州市西湖区。 申请执行人浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司星桥支行与被执行人余利富金融借款合同纠纷一案，杭州市余杭区人民法院作出的（2020）浙0110民初4933号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司星桥支行向本院申请强制执行。本院于2020年08月17日立案执行。执行标的为被执行人余利富返还申请执行人浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司星桥支行借款本金50000元、逾期利息1179.69元以及自2019年10月19日起至2020年7月27日的罚息1080元（此后至借款本息清偿之日止的罚息以所欠借款本金为基数，按年利率10.8%另计）及相应的迟延履行期间的债务利息，律师代理费4000元，财产保全费670元，并负担案件受理费590元。 执行立案后，本院向被执行人余利富发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求余利富履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人余利富逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人余利富的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询,截至2020年11月18日，本案执行到执行款1733.46元。此外，暂未发现被执行人名下有银行存款、不动产、有价证券等其他可供执行的财产，本案其余的执行标的未能执行到。 鉴于被执行人余利富拒不履行，本院已对被执行人余利富采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司星桥支行。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 审判长  王惠兴 审判员  周曹辉 审判员  金喆翀 二〇二〇年十一月十八日 书记员  胡骋杰
四川省南部县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1321刑初282号 公诉机关南部县人民检察院。 被告人姚某某，男，1979年6月23日出生于四川省南部县，汉族，高中文化，务工人员，户籍地及住所地南部县。2018年12月11日因涉嫌寻衅滋事罪被南部县公安局决定刑事拘留，2019年1月21日被南部县公安局决定取保候审并释放。2020年4月30日被南部县人民检察院决定取保候审。现在家。 辩护人陈志雄，四川义立律师事务所律师。 南部县人民检察院以南南检公诉刑诉[2020]2017号起诉书指控被告人姚某某犯寻衅滋事罪，于2020年11月5日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年11月11日公开开庭审理了本案。南部县人民检察院指派检察员简亚绯、书记员陈兰出庭支持公诉，被告人姚某某及其辩护人陈志雄到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2017年11月27日凌晨2时许，被告人姚某某与雷某、郭某某（均已被判刑）等人在南部县邮店街一粉馆吃宵夜时，因敬酒问题与被害人李某某发生纠纷。刘某（已被判刑）等人应邀来到现场后，姚某某便冲上去对李某某进行殴打，刘某举起凳子将李某某砸倒在地，雷某、郭某某等人上前对李某某进行拳打脚踢，姚某某又拿起一把菜刀将李某某的左耳砍伤。南部县公安局物证鉴定室鉴定意见：李某某左侧面颊部、左耳廓、头皮瘢痕，评定为轻伤二级。 案发后，被告人姚某某对被害人李某某进行了赔偿，并取得了被害人李某某的谅解。 公诉机关认为，被告人姚某某伙同他人持凶器随意殴打他人，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项，应以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人姚某某有认罪认罚、如实供述自己罪行、赔偿并取得谅解的量刑情节。建议判处被告人姚某某有期徒刑一年二个月。 被告人姚某某对公诉机关指控他犯寻衅滋事罪的事实、罪名及量刑建议均没有异议，且自愿签署了认罪认罚具结书。 被告人的辩护人提出：对公诉机关指控被告人姚某某犯寻衅滋事罪的事实及罪名无异议。但认为本案系被害人挑起事端，被告人没有前科，被告人已对被害人进行了足额赔偿，被告人一人抚养孩子，建议对被告人姚某某在一年内判处刑罚。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实基本一致。 上述事实，被告人姚某某在开庭审理过程中亦无异议，且有辨认笔录、现场勘查笔录及照片、伤情鉴定意见书、户籍证明、抓获经过、谅解书、证人证言、被害人的陈述、被告人的供述，由值班律师见证的被告人签署的《认罪认罚具结书》等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人姚某某伙同他人随意殴打被害人，致被害人轻伤二级，情节恶劣，破坏社会秩序，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应予处罚。公诉机关指控被告人姚某某犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人姚某某到案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人姚某某对被害人进行了赔偿，并取得了谅解，可以酌情从轻处罚。被告人姚某某自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。为了严肃国家法律，惩罚犯罪，保护公民的人身权利，维护社会秩序，根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度以及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项、第四十五条、第六十一条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人姚某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月。（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，羁押折抵刑期共计42日，自2018年12月11日至2019年1月21日。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。 审判员 陈 刚 二〇二〇年十一月十一日 书记员 黄晶晶 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制： (一)随意殴打他人，情节恶劣的； (二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的； (三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的； (四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。 纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。 第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
成都市郫都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0117民初6830号 原告：杨益全，男，汉族，1964年12月29日出生，住四川省渠县。 被告：苟红林，男，汉族，1994年11月25日出生，住四川省巴中市巴州区。 原告杨益全与被告苟红林机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，原告杨益全向本院申请撤诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告杨益全撤回起诉。 本案收取案件受理费25元，由原告杨益全负担。 审判员  何红梅 二〇二〇年十一月十二日 书记员  党 娟
江西省抚州市临川区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1002民初4956号原告谢水金，女，1944年6月14日出生，汉族，住抚州市临川区，委托诉讼代理人吴海兵、游磊，江西三松律师事务所律师。被告抚州市亿佰伴装饰设计工程有限公司，住所地：抚州市高新技术产业开发区钟岭大道**硕丰天城**楼整栋，社会信用代码：91361003MA381M9J8G。法定代表人伍桂林。原告谢水金诉被告抚州市亿佰伴装饰设计工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告谢水金的委托诉讼代理人游磊到庭参加诉讼，被告抚州市亿佰伴装饰设计工程有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现己审理终结。原告谢水金向本院提出诉讼请求：判决解除双方签订的预定合同，被告向原告返还双倍定金40000元，诉讼费由被告负担。庭审中原告增加要求从原告起诉日按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息至实际履行完毕之日。事实和理由：原、被告签订预定合同，被告为原告装修抚州市临川区临安路公检法小区房屋，原告向被告支付20000元定金，被告未按合同履行装修义务，未返还定金。被告抚州市亿佰伴装饰设计工程有限公司未作答辩。本案当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了质证。两原告提供的证据有原告身份证、被告企业信息、住宅装饰装修工程整装施工合同一份、收据、转账凭证。被告抚州市亿佰伴装饰设计工程有限公司未提供证据。根据当事人陈述和经审查确认证据本院认定事实如下：2018年11月9日，原告谢水金与被告抚州市亿佰伴装饰设计工程有限公司签订一份亿佰伴整装预定合同，约定由抚州市亿佰伴装饰设计工程有限公司（乙方）为谢水金（甲方）就抚州市临川区临安路公检法小区房屋一套进行装修，原告预付定金20000元，合同签订后，原告向被告支付定金20000元，但被告未进场装修，未返还原告定金。本院认为：原告谢水金与被告抚州市亿佰伴装饰设计工程有限公司依法、自愿签订的亿佰伴整装预定合同有效，原告交付定金，但被告一直拖延未进场装修，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条之规定，一方当事人迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行，当事人可以解除合同。被告预收原告定金20000元，但未履行合同义务，应依法双倍返还原告交付定金。现原告诉至本院要求解除双方签订的亿佰伴整装预定合同;要求双倍返还原告定金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原告要求从原告起诉日按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息至实际履行完毕之日，因本院已依法适用定金罚则，对原告该要求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国担保法》第八十九条之规定，判决如下：一、解除原告谢水金与被告抚州市亿佰伴装饰设计工程有限公司签订的亿佰伴整装预定合同。二、被告抚州市亿佰伴装饰设计工程有限公司于本判决生效后三日内双倍返还原告谢水金定金合计40000元。三、驳回原告谢水金其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元由被告抚州市亿佰伴装饰设计工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人不履行，对方当事人可以依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，在二年内向本院申请执行。审 判 长  邱 锋人民陪审员  丁丽玲人民陪审员  王晓倩二〇二〇年十一月十八日书 记 员  顾佳胜
安徽省蚌埠市淮上区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0311执1451号 申请执行人王腾飞,男,1993年11月7日出生,汉族,住安徽省蚌埠市淮上区。 被执行人张继化,男,1991年5月11日出生,汉族,住安徽省蚌埠市淮上区。 王腾飞与张继化提供劳务者受害责任纠纷一案，蚌埠市淮上区人民法院依法审理该案作出的（2020）皖0311民初412号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年10月15日依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款31073.08元，被执行人依法应承担执行费366元。 执行过程中，1、本院于2020年10月15日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2、本院通过网络查控系统多次查询被执行人名下财产信息，发现被执行人名下仅少量银行存款，无房产以及车辆登记信息。 3、本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 4、上述执行情况及信息，本院于2020年11月17日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。 根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结蚌埠市淮上区人民法院（2020）皖0311民初412号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定立即生效。 审判长 邵 博 审判员 万兆年 审判员 赵剑平 二〇二〇年十一月二十日 书记员 陈娜娜 附法律条文： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼》的解释 第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
甘肃省××镇人民法院民事判决书（2020）甘1027民初2266号原告：高某，男，汉族，甘肃省××镇人，农民，住镇原县。被告：镇原县广厦砖厂。法定代表人：姚某，男，汉族，住镇原县。系该砖厂厂长。原告高某与被告镇原县广厦砖厂（以下简称广厦砖厂）土地租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高某、被告广厦砖厂法定代表人姚某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。高某向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付原告土地租赁款20710元；2、要求被告支付原告劳务费940元；3、要求被告返还原告购砖款580元；4、案件受理费由被告承担。事实与理由：2010年3月被告广厦砖厂在镇原县孟坝镇西壕行政村建厂时租赁其土地0.2亩（紫荆城靠沟边），口头约定租金100元/年。2011年3月，被告再次与其协商，又承包了其1.6亩土地（紫荆城沟边靠塬上），并与其签订了土地租赁协议，约定年租金按每亩700斤小麦的市场价每斤1.2元计算，同时约定其土地不能用来吃土，原厂长李万社经营期间未向其支付过租金。2015年年底，被告实际经营者由李万社更换为姚某，同时土地租赁费标准提高至1450元/亩/年，上述租金共计20710元，但至今被告分文未付。另外，其在被告处提供机砖运输装卸劳务，约定每页砖付0.005元劳务费，经核算被告尚欠其劳务费940元。2017年4月其在被告处购买机砖90000页，每页砖0.29元，但被告只交付其88000页砖，下欠2000页砖未交付，共计580元。上述三事实，要求被告一并返还拖欠费用。因其在李万社和姚某经营期间都从被告砖厂拉过砖，一直没有向被告要租金，其也没有给被告结清购砖款，准备跟被告结算时予以抵顶，现因被告以其欠购砖款为由将其诉至法院，其现提起诉讼，请求法院支持其前述三项诉请。被告广厦砖厂辩称，砖厂从建厂至今租用原告0.2亩地属实，其从2015年开始接手砖厂至今未向原告支付过租金，现同意按每分地100元/年计算，支付原告自2015年起至2020年止0.2亩地租金共计1000元，对于其接手砖厂前的租金不愿意支付。原告诉讼的1.6亩地因砖厂未租用，且租赁合同不是原法人李万社签订，亦未加盖广厦砖厂印章，其不认可，据听该地块已被秦浩华租赁并用于羊场经营，故其不同意支付租金。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交了其身份证、租地协议（1.6亩土地）、劳务费欠条（李万社出具的500元）、砖票及（2020）甘1027民初325号民事判决书复印件各一份，被告提交了其身份证、营业执照、孟坝镇西壕砖厂租赁土地花户表、砖厂转让协议复印件各一份。本院依职权调取了李万社、赵淑娟、吴志军、姜正兴证言各一份。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.关于原告与被告广厦砖厂租赁土地面积、租金及期限的认定。对于广厦砖厂租赁的原告0.2亩土地，原告、李万社、姚某均予以认可，对该租赁面积0.2亩予以确认，原告主张从2010年3月起算租金，根据本院（2020）甘1027民初325号民事判决书及李万社陈述，因原告于2012年1月向被告砖厂出具过8400元欠条，应视为原告与广厦砖厂对之前双方债务的结算凭据，故该0.2亩地租金起算时间应从2012年起算，对2012年至2015年三年租金，按照双方约定100元/年计算，即为300元；对2015年以后姚某经营期间的租金根据原告、姚某及其他证人证言证实，应以1450元/亩/年计算，因被告广厦砖厂2020年现正在申请注销，应计算至2020年止，共5年，即租金为1450元。0.2亩地自2012年至2020年租金共计1750元。对于原、被告争议的1.6亩土地，原告虽递交了一份没有加盖被告砖厂印章，由“常红东”与原告签订的土地租赁合同一份，但根据李万社、姚某及其他证人证言证实，该地块曾被秦浩华租赁用于经营羊场，原告妻赵淑娟也证实秦浩华羊场实际占用了该地块中部分土地，另根据现场勘验、证人证言，该地块地处秦浩华厂房之后，秦浩华也在该地块中实际砌了一道砖墙，对该地进行圈存，划隔开了原告耕种土地与该1.6亩地界，也反映了秦浩华实际占用的事实，砖厂只是从中走了一条宽5米的路，其他土地荒芜，由于秦浩华现外出下落不明，对于该土地到底由谁实际租赁，尚无充分证据证实。2.关于原告要求被告支付劳务费940元及要求被告返还购砖款580元的请求，在当庭调解阶段，双方当事人自愿达成一致协议，即由广厦砖厂给付原告购砖款580元及劳务费500元，共计1080元，在双方的另案执行案件中抵扣。原告当庭提出撤回这两项诉讼请求，本院当庭予以确认并准许。本院认为，原告高某与被告广厦砖厂就0.2亩土地租赁达成一致协议，系双方当事人真实意思表示，亦不违反相关法律规定，该协议合法有效，应予以确认。被告作为承租方，理应按照双方协议支付租金，但被告违背诚信，拖欠原告土地租金属违约行为，应按照本院确定的租金数额承担支付责任。对于原告诉请的1.6亩土地租赁问题，因秦浩华下落不明，对于该土地到底由谁实际租赁，尚无充分证据证实，只能待秦浩华出现或原告有充分证据后，可另行主张。原告要求被告支付劳务费940元及要求被告返还购砖款580元的请求，原、被告已达成和解协议，原告对该两项请求撤回诉讼，本院予以准许，不再进行处理。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百二十七条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：一、镇原县广厦砖厂于本判决生效后10日内支付高某0.2亩土地租赁费1750元；二、驳回高某其他诉讼请求。如果未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费356元，由镇原县广厦砖厂负担156元，高某负担200元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。审判长 张国锋人民陪审员 李娟娟人民陪审员 谭丰田二〇二〇年十一月二日书记员 杜 妮本案主要法律条文：《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
甘肃省山丹县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0725执1009号 申请执行人:中国某银行。 被执行人:兰某，男，1975年5月4日出生，汉族，山丹县居民。 被执行人:孙某（系被执行人兰某之妻），女，1980年8月11日出生，汉族，山丹县居民。 申请执行人中国某银行与被执行人兰某、孙某借款合同纠纷一案，山丹县人民法院于2020年3月29日作出的（2020）甘0725民初72号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未按期履行上述法律文书确定的义务，申请执行人于2020年6月9日向本院申请强制执行，本院依法受理。 案件执行过程如下： 1.2019年7月12日本院依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。 2.2020年6月11日、2020年9月10日、2020年11月6日本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人兰某、孙某的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆等财产情况，车辆部门反馈被执行人兰某名下有车辆，但车辆无具体下落，无法实际查扣。被执行人孙某名下无辆车登记信息。银行反馈被执行人兰某在银行有存款2500元、被执行人孙某在银行有存款14144元，我院已冻结扣划。 3.2020年6月29日，本院向山丹县房地产管理局和山丹县国土资源局查询，反馈被执行人兰某、孙某名下均无房产登记信息。 4.2020年11月6日，因被执行人兰某、孙某拒不履行生效法律文书确定的义务。本院将其纳入失信被执行人名单。 5.2020年11月11日，本院约谈申请执行人中国某银行并告知了其本案的执行情况，申请执行人中国某银行对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人兰某、孙某可供执行的财产线索。 本案执行标的201146.46元未能执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人中国某银行享有的权益依法受法律保护，但权益的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人兰某、孙某的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人中国某银行亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张玉林 审判员  高文斌 审判员  赵永明 二〇二〇年十一月十一日 书记员  李晓龙
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1302执保614号 广西来宾桂中农村合作银行、韦荣、覃玉姣： 本院执行的广西来宾桂中农村合作银行申请韦荣、覃玉姣借款合同纠纷一案，经强制执行，已全部保全完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按保全完毕方式结案。 二〇二〇年十一月三十日
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0105民初23731号原告：长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江**永平门街**27-1、28-1、29-1，统一社会信用代码9150000005172683XW。法定代表人：冯长军，董事长。委托诉讼代理人：肖妍，女，公司员工。委托诉讼代理人：马士行，男，公司员工。被告：陈桂清，女，1960年10月8日出生，汉族，住甘肃省酒泉市肃州区。原告长安汽车金融有限公司（以下简称汽车金融公司）与被告陈桂清金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汽车金融公司的委托诉讼代理人肖妍到庭参加诉讼，被告陈桂清经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。原告汽车金融公司向本院提出诉讼请求：1.判令陈桂清返还借款本金6995.93元，支付截至2020年8月24日的利息100.16元、罚息534.28元、复利8.59元；2.判令陈桂清支付自2020年8月25日起至借款本息结清之日止的罚息（以未偿本金为基数，按合同约定的罚息利率计收）；3.判令陈桂清支付自2020年8月25日起至借款本息结清之日止的复利（以到期利息和罚息为基数，按合同约定的复利利率计收）；4.判令汽车金融公司有权对陈桂清提供的汽车抵押物（车牌号：甘F1XX**）行使抵押权，并就抵押物折价、拍卖、变卖所得款项优先受偿；5.本案诉讼费用由陈桂清承担。事实和理由：2018年5月14日，陈桂清与汽车金融公司签订了《长安汽车金融有限公司汽车消费抵押贷款合同》，约定陈桂清向汽车金融公司借款52000元用于购车，双方对借款利率、借款期限等进行了约定，陈桂清同意以所购车辆设立抵押担保并办妥抵押登记手续。合同签订后，汽车金融公司按约发放了借款，陈桂清未按时足额偿付本息，请求依法判决。被告陈桂清未答辩。本院经审理认定事实如下：1、《汽车消费抵押贷款合同》签订时间：2018年5月14日。2、贷款用途：向经销商购买车辆。3、贷款金额：52000元。4、贷款期限：24个月，自贷款实际放款日起算。5、利率标准：贷款利率采取浮动利率，浮动贷款利率采取中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率上浮基本点899点，罚息利率和复利利率为贷款利率上浮50%；截止合同签署之日，本合同的贷款利率为13.74%，罚息和复利利率均为贷款利率为20.61%，基于第三方利息贴付、借款人享受5.17%的贴息利率，借款人实际承担的贷款利率为8.57%。6、罚息和复利的约定：对借款人未按时向贷款人支付的任何应付款项（包括到期贷款本金及依据本合同应由借款人向贷款人支付的其他款项，不包括利息），贷款人有权根据借款人应付未付款项按照罚息利率计收罚息；对借款人未按约定支付的贷款利息（包括罚息）的，从逾期之日起，贷款人有权根据借款人应付未付利息按复利利率计收复利。7、还款计划：还款期数24期，第1到23期每期还款金额本息共计人民币2365.36元，第24期还款金额本息共计2365.37元。8、提前收回贷款的约定：当借款人未按时全额偿还应付的贷款本金、利息及应向贷款人支付的其他款项，并且逾期超过三十天的，贷款人有权宣布贷款提前到期，并要求借款人立即清偿本合同项下所有未付款项，包括但不限于未偿还的贷款本金、利息、罚息、复利、违约金以及为实现债权所发生的诉讼费、执行费、保全费、律师费等其他费用。9、抵押担保的相关事实：借款人同意以本合同项下贷款所购买车辆作为抵押物为本合同项下的债务提供担保，抵押担保的范围包括但不限于本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和贷款人为实现债权所发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等）；抵押车辆的车牌号为甘F1XX**，已办理抵押登记手续。10、贷款发放时间：2018年5月14日；贷款到期时间：2020年5月14日。11、其他事实：汽车经销商给予了利息补贴，由汽车经销商代陈桂清按年利率5.17%的标准向汽车金融公司支付截至借款到期日的利息。12、陈桂清欠款事实：截至2020年11月3日，尚欠借款本金4001.42元、利息100.16元、罚息779.05元、复利12.79元。以上事实，有《长安汽车金融有限公司汽车消费抵押贷款合同》、还款计划表、《关于陈桂清汽车贷款支付情况的说明》、机动车登记证书、欠款明细表等书面证据以及汽车金融公司的陈述在卷佐证，并经当庭审核，足以认定。本院认为，陈桂清因购买车辆向汽车金融公司申请借款，双方签订的《汽车消费抵押贷款合同》是双方真实意思表示，且未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定履行各自的义务。汽车金融公司支付了出借款项后，因陈桂清未依约还本付息，汽车金融公司有权要求其承担相应的民事的责任。汽车金融公司主张的利息、罚息、复利符合双方合同约定且不违反法律规定，本院予以确认。因自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）公布贷款市场报价利率，中国人民银行贷款基准利率这一标准已取消，故所涉计算标准应变更为全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率。陈桂清自愿提供登记在其名下车牌号为甘F1XX**的车辆作为履行债务的担保，并办妥抵押登记，汽车金融公司有权以该抵押车辆折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈桂清于本判决生效之日起十日内返还原告长安汽车金融有限公司借款本金4001.42元，支付截至2020年11月3日的利息100.16元、罚息779.05元、复利12.79元；二、被告陈桂清于本判决生效之日起十日内向原告长安汽车金融有限公司支付罚息（以尚欠借款本金为基数，自2020年11月4日起至付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率加基本点899点再上浮50%计算，利随本清）；三、被告陈桂清于本判决生效之日起十日内向原告长安汽车金融有限公司支付复利（以到期未付利息和罚息为基数，自2020年11月4日起至付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率加基本点899点再上浮50%计算）；四、原告长安汽车金融有限公司有权以登记在被告陈桂清名下牌照为甘F1XX**的车辆折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿；五、驳回原告长安汽车金融有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由被告陈桂清负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员  文 莲二〇二〇年十一月十日法官助理  钱星汝书 记 员  莫蔚蓝
山东省邹城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0883执保3054号之一申请执行人：张忠宝。被执行人：平邑县国良建筑安装工程有限公司。本院依据已经发生法律效力的（2020）鲁0883民初5149号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、二百四十四条之规定，裁定如下：冻结被执行人平邑县国良建筑安装工程有限公司的存款、收入7000元或查封相应价值的财产。需要续行冻结（查封）的，应当在冻结（查封）期限届满前十日向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除冻结（查封）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘霞二〇二〇年十一月二十八日法官助理王亚新书记员惠祥文
西安市未央区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0112民初15601号 原告：陕西长银消费金融有限公司。住所地：陕西省西安经济技术开发区。统一社会信用代码91610132MA6UXXXXXX。 法定代表人：张玉萍，董事长。 委托诉讼代理人:王佩，陕西联强律师事务所律师。 委托诉讼代理人:李静，陕西联强律师事务所实习律师。 被告：刘利锋，男，1982年11月9日出生。 原告陕西长银消费金融有限公司与被告刘利锋借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序进行了审理。 原告向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款合计人民币79235.22元，其中利息暂计算至2020年7月10日，罚息、复利、滞纳金暂计算至2020年7月24日；及至实际清偿之日的相应利息、罚息、复利、滞纳金及其它费用；2、判令被告承担原告为实现债权而支付的律师费1267.76元；3、判令本案诉讼费及公告费等其他费用由被告承担。事实及理由：2018年9月10日，其与被告签订《借款合同（畅享贷）》，合同约定：1、被告向原告借款100000元整，借款使用期限自2018年9月10日起至2020年9月10日止。2、借款执行月利率1.151%。3、借款人还款方式为等额本息。4、被告没有按时足额偿还任一笔贷款的本金、利息或其他应付款项的，构成违约。5、被告违约的，原告可以采取诉讼等方式要求被告立即提前清偿全部债务。6、被告违约的，原告有权向被告每月收取50元滞纳金；按逾期天数对逾期本金收取日利率0.075%的罚息；对不能按时支付的利息收取日利率0.075%的复利。7、被告违约的，被告应承担原告实现债权的一切费用。8、双方在履行合约时发生的争议，依法由贷款人住所地具有管辖权的人民法院诉讼解决。在双方签约后，原告按约向被告发放借款100000元整。被告自2019年7月10日后，一直未按约足额偿还借款本息，已构成违约。现原告诉至本院，请求如前所述。 本院经审查认为，原告第一项诉讼请求中借款本金、利息、罚息、复利、滞纳金等各项的具体数额不明确，经释明仍未确定诉讼主张的各项数额，因此原告的诉讼请求不明确，驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（三）项、第一百五十四条第一款（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告陕西长银消费金融有限公司的起诉。 案件受理费1813元（原告陕西长银消费金融有限公司已预交），退回原告陕西长银消费金融有限公司。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 员 焦秋景 二〇二〇年十一月二十四日 法官助理 冯媛媛 书 记 员 王 静
浙江省桐乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0483执2609号之四移送执行人：桐乡市人民法院刑事审判庭。被执行人：徐杰，男，1979年10月30日出生，汉族，住桐乡市，现在乔司监狱服刑。被执行人徐杰受贿罪一案，本院作出的（2019）浙0483刑初739号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，移送执行人移送执行。本院于2020年7月3日立案执行。执行标的为追缴被执行人受贿违法所得2262431.28元及被执行人缴纳罚金600000元。执行立案后，本院于2020年7月6日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人须知和限制消费令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人的财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无存款、车辆及有价证券。被执行人名下公积金271331.96元，本院已依法冻结，暂不符合提取条件。被执行人名下的位于梧桐街道振东新区翔龙大厦1幢808号不动产，本院已依法拍卖，得款342001元，扣除司法网拍辅助服务费2500元、评估费1500元、税款10260.03元，发放其原配偶徐铭一半份额163870.48元，余款163870.49元依法上缴国库。被执行人徐杰原配偶徐铭名下的位于桐乡市不动产，本院已依法拍卖，并由徐铭以2670001元最高价竞得，实际得款1339250.5元（因徐铭系该不动产原共同共有权人，占50%产权，故缴纳一半拍卖款即1335000.5元以及一半司法网拍辅助服务费和评估费即4250元，合计缴纳1339250.5元，余款不再缴纳），扣除司法网拍辅助服务费2500元、评估费6000元、税款40050.02元，余款1290700.48元依法上缴国库。截至2020年11月20日，本案执行标的已执行到位1454570.96元。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人作出罚款10000元的决定。同时已对被执行人采取了在征信系统记录、纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。综上，被执行人暂无可供执行的财产，经合议庭评议，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0483执2609号案本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行员  张建伟执行员  沈 达执行员  周洪杰二〇二〇年十一月二十日书记员  徐炯烈
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0203执2728号申请执行人临沂市兰山区宇宸篷布厂。投资人：赵某某，经理。被执行人青岛百汇升国际贸易有限公司。法定代表人王某某，经理。申请执行人临沂市兰山区宇宸篷布厂与被执行人青岛百汇升国际贸易有限公司买卖合同纠纷一案，青岛市市北区人民法院作出的（2018）鲁0203民初8303号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人青岛百汇升国际贸易有限公司至今未按上述生效法律文书自觉履行义务，申请执行人临沂市兰山区宇宸篷布厂于2020年8月18日本院申请强制执行，本院于2020年8月18日立案执行，申请执行标的为人民币2248990元等。执行过程中，案件承办人通过电话、特快专递方式、上门查找、在法院公告栏张贴公告等方式向被执行人送达执行通知书等法律文书，但被执行人至今未履行。2020年8月19日、2020年11月18日，案件承办人分别通过最高人民法院全国法院网络执行查控总对总系统对被执行人青岛百汇升国际贸易有限公司名下的银行存款、证劵、房产、车辆等信息进行财产调查，查得被执行人名下银行存款若干，现已依法冻结，但不足以清偿其全部债务；此外，经上述执行查控系统反馈，并未发现上述被执行人名下存在可供执行的财产。2020年11月18日，本院对被执行人青岛百汇升国际贸易有限公司采取限制高消费强制措施。上述执行情况，案件承办人已经及时告知申请执行人，并要求其提供被执行人的有效财产线索。因经本院财产调查程序暂未发现被执行人青岛百汇升国际贸易有限公司名下存在可供执行的财产，且申请执行人也无法向本院提供被执行人的有效财产线索，本院决定对(2020)鲁0203执2728号执行案件予以终结本次执行程序。申请执行人临沂市兰山区宇宸篷布厂对此表示同意，并已在执行会商笔录中签字予以认可。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结青岛市市北区人民法院（2018）鲁0203民初8303号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  黄莹莹审判员  朱晓菲审判员  赵 嵩二〇二〇年十一月二十七日书记员  丁 超
安徽省合肥市蜀山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0104执5616号 申请执行人:捷信消费金融有限公司，社会统一信用代码91120116636067462H，住所地天津市滨海新区天津经济技术开发区第一大街**泰达******。 法定代表人：RomanWojdyla。 被执行人：雷傅英，女，1977年9月6日出生，畲族，住安徽宣城宁国市宁国市（城南路）。 本院在执行申请执行人捷信消费金融有限公司与被执行人雷傅英金融借款合同纠纷一案中，申请执行人捷信消费金融有限公司撤销执行申请。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定裁定如下： 终结（2020）皖0104执5616号案件的执行。 本裁定书送达后立即发生效力。 审判长  吴成莹 审判员  钱双平 审判员  张 升 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  李玉成 附：本裁定书引用法条 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省诸暨市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0681执恢1981号 申请执行人胡常林 被执行人胡佳余 本院在执行申请执行人胡常林与被执行人胡佳余民间借贷纠纷一案中，胡佳余已履行其应尽义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十一月十八日
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0105执6097号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市开福区芙蓉中路一段**运达国际广场。负责人李征，系该行行长。被执行人李艾成，男，1961年6月23日出生，汉族，住湖南省耒阳市。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行申请执行被执行人李艾成金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）湘0105民初9803号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李艾成存款人民币20万元，或扣留、提取被执行人李艾成收入人民币20万元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  周博二〇二〇年十一月四日代理书记员  曾胜
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0112执异258号异议人（被执行人）：党兴无，男，1969年12月28日出生，汉族，现住西安市未央区。申请执行人：党兴富，男，1979年11月1日出生，汉族，现住西安市未央区。本院在执行申请执行人党兴富与被执行人党兴无返还原物纠纷一案中，被执行人党兴无以申请执行人超过申请执行时效期间为由，向本院提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人党兴无称，其与党兴富返还原物纠纷一案，法院于2017年4月11日作出的（2017）陕0112民初841号判决已经生效。党兴富未按判决规定向其支付房屋折价款190762元，亦未在执行申请期限内向其支付钱款或申请强制执行。党兴富未向其支付折价款，其亦未将房屋返还。上述判决现已过两年申请执行的期间，应视为党兴富已放弃自身权利，本案应不予执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定“申请执行人超过申请执行时效期间向人民法院申请强制执行的，人民法院应予受理、被执行人对申请执行时效提出异议，人民法院经审查异议成立的，裁定不予执行。”据此，请求贵院停止对本案的执行程序。申请执行人党兴富称，根据物权法第二十八条规定，人民法院的生效法律文书可以引起不动产物权变动。涉案房屋已经生效法律文书判决归其所有，其拥有该房屋的物权。因此，其系该房屋所有权人，党兴无应当向其返还房屋。虽然在法律规定的强制执行期内未及时申请强制执行，但是相应的法律义务不能免除，判决书是合法有效的。本院查明，党兴富与党兴无返还原物纠纷一案，本院于2017年4月11日作出（2017）陕0112民初841号民事判决：“一、被告党兴无于本判决生效后十日内将房屋返还原告党兴富。二、原告党兴富于本判决生效后十日内支付被告党兴无房屋折价款190762元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元（原告已预交），由被告党兴无承担，被告于本判决生效后十日内支付于原告。”该判决已于2017年5月5日发生法律效力。2020年9月10日，党兴富向本院申请强制执行，本院予以执行立案，案件编号：（2020）陕0112执6290号。2020年9月15日，本院作出（2020）陕0112执6290号执行通知书，责令党兴无返还房屋、支付执行费100元。党兴无收到上述执行通知书后，以申请执行人超过申请执行时效期间为由，提出书面执行异议。同时查明，本案判决生效后，党兴富未向党兴无支付房屋折价款，党兴无亦未向党兴富返还房屋。本院认为，执行依据确定双方当事人互负义务，且没有履行先后顺序的，双方应当同时履行。一方未履行其给付义务时，要求对方履行不符合公平原则。根据民事诉讼法的相关规定，申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。本案（2017）陕0112民初841号民事判决书确认的履行期间为判决生效后十日内，即申请执行期间应从2017年5月15日开始计算。申请执行的期间为二年，故应在2019年5月15日前向法院申请执行。本案审查中，申请执行人党兴富亦未提交证据证明申请执行时效存在中止、中断事由。综上所述，申请执行人党兴富依据（2017）陕0112民初841号民事判决书向本院申请执行，已超过申请执行的期限，异议人党兴无的异议理由成立，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第二百三十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十三条第一款，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条第一款的规定，裁定如下：对（2017）陕0112民初841号民事判决书不予执行。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向陕西省西安市中级人民法院申请复议。审 判 长  王靖喻人民陪审员  杨淑惠人民陪审员  田利花二〇二〇年十一月二十四日法官 助理  严 平书 记 员  郝宝侠
台州市黄岩区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙1003执恢1313号移送执行机关：台州市黄岩区人民法院。被执行人申艳斌。本院在执行被执行人申艳斌犯（2018）浙1003刑初30号诈骗罪追缴罚金一案中，[执行案号为（2020）浙1003执恢1313号]。经本院执行，被执行人申艳斌已缴付罚金人民币90000元，退赔违法所得人民币44000元。本案移送执行的事项均已执行完毕，本院已结案。特此通知！二〇二〇年十一月四日
河南省开封市金明区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0211执1021号之一申请执行人：中国工商银行股份有限公司开封自贸试验区支行。统一社会信用代码：91410296MA44LL5A3G。法定代表人：许豪杰，系该单位行长。住所地：河南自贸试验区开封片区第十二大街与郑开大道交叉口郑开绿地城**楼**。委托代理人：宁艳东、吴寅博，北京华泰（郑州）律师事务所律师，特别授权。被执行人：蔡玉珊，女，1992年11月10日出生，汉族，住河南省兰考，住河南省兰考县关于中国工商银行股份有限公司开封自贸试验区支行与蔡玉珊纠纷一案，本院作出的（2019）豫0211民初1126号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告蔡玉珊于本判决生效之日起十日内归还原告中国工商银行股份有限公司开封自贸试验区支行借款本金51388.92元及截至2019年8月21日的利息14784.74元（2019年8月22日后的利息按照合同约定，计算至被告实际还清借款之日）；二、被告人蔡玉珊于本判决生效之日起十日内支付原告中国工商银行股份有限公司开封自贸试验区支行律师费2491.12元；三、本案受理费1420元、公告费300元，共计1720元，由被告蔡玉珊承担。因蔡玉珊未按上述生效法律文书履行义务，中国工商银行股份有限公司开封自贸试验区支行向本院申请强制执行，本院于2020年7月20日依法立案受理。在本院执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人名下有位于开封市兰考县中山东街南侧（不动产权证号：兰房字第**）房产，该房产无土地信息，暂无法处置，本院对该房产予以查封（2023年9月16日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，未能找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债券尚余70384.78元未实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人蔡玉珊负有继续向申请执行人中国工商银行股份有限公司开封自贸试验区支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  孙丽平审判员  刘庆丰审判员  于振宇二〇二〇年十一月十九日书记员  李世麟
浙江省诸暨市人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0681执7984号申请执行人陈晓亮被执行人方学中本院在执行申请执行人陈晓亮与被执行人方学中承揽合同纠纷一案中，方学中已履行其应尽义务，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年十一月七日
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0108民初6304号原告：张艳芳，女，1982年1月25日生，汉族，住郑州市惠济区。委托诉讼代理人：李晓龙，河南吉豫律师事务所律师。被告：郑州市惠济区迎宾路街道弓庄村村民委员会，住所地郑州市惠济区迎宾路办事处弓庄村。法定代表人：张军胜，系村主任。原告张艳芳与被告郑州市惠济区迎宾路街道弓庄村村民委员会房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，依法进行了审理。原告向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告继续履行《弓庄村王岗自然村城中村改造拆迁安置补偿协议书》中约定的义务，即向原告交付110平方米安置房；2.判令被告向原告交付安置过渡费179200元，剩余安置过渡费自2020年10月21日起，按照月6400元的标准支付至被告交付房屋之日为止；3.判令被告向原告交付停车位使用费6300元，剩余停车位使用费自2020年10月21日起，按照月300元的标准支付至被告实际交付房屋之日止；4.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2011年，郑州市惠济区迎宾路街道弓庄村王岗自然村列入城中村拆迁改造范围，原告一家六口列入拆迁对象，户主系原告父亲张文新。张文新作为代表与被告签订了拆迁协议，拆迁协议中明确约定被拆迁村民家庭户主张文新，成员6人，无偿分配安置房6人，分配安置房面积660平方米，人均分配110平方米。其中无偿分配安置房660平方米，现除了原告之外的另外五人均已按照协议约定分配了安置房，仅剩余原告至今尚未分配。原告多次找被告协商，被告至今仍拒不履行分配房屋义务。为维护原告自身合法权益，故诉至法院。本院经审查认为：在原告向本院主张权利前，郑州市惠济区迎宾路街道弓庄村村民委员会名称已经变更为郑州市惠济区弓庄社区居民委员会，故原告所诉郑州市惠济区迎宾路街道弓庄村村民委员会不是本案适格主体。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告张艳芳的起诉。案件受理费减半收取2005元，退回原告。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  郭瑞敏二〇二〇年十一月二十八日书记员  高 庆
安徽省阜阳市颍州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1202民初7621号 原告：中国工商银行股份有限公司阜阳颍州支行，住所地阜阳市颍州区清河办事处阜王路**金悦时代小区8商住楼**，统一社会信用代码91341200851824681Q。 负责人：陈中胜，该行行长。 委托诉讼代理人：曹邓波，安徽天宽律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谢继刚，安徽天宽律师事务所律师。 被告：张绍亮，男，1977年4月21日出生，汉族，住阜阳市颍州区。 原告中国工商银行股份有限公司阜阳颍州支行（以下简称工商银行阜阳颍州支行）与被告张绍亮信用卡纠纷一案，本院于2020年8月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告工商银行阜阳颍州支行的委托诉讼代理人谢继刚到庭参加了诉讼，被告张绍亮经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告工商银行阜阳颍州支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还给原告本金36722元，利息2716.77元，违约金2316.48元，总计41755.25元（利息、违约金暂计至2020年4月12日，以后利息、违约金按信用卡合约计至还清时止）；2、本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年5月25日，被告向原告申领牡丹信用卡，卡号为62×××02（双品牌卡号：52×××05），办理信用卡后，被告多次刷卡透支消费，自2019年9月8日开始逾期，经原告催要后，截止到2020年4月12日，被告尚欠原告本金36722元，利息2716.77元，违约金2316.48元，总计41755.25元。为了维护原告的合法权益，诉至法院。 被告张绍亮未提交书面答辩状，亦未在举证期限内向本院递交证据。 经审理查明，2018年5月25日，被告向原告申领牡丹信用卡，并自愿遵守牡丹信用卡领用合约，合约约定按期还不产生违约金，不按期还款就按日万分之五的计息，并按月收取违约金，违约金额度为未偿还部分的5％，最高500元。原告领取信用卡62×××02（双品牌卡号：52×××05）后，多次刷卡透支消费，仅归还了部分本息，截止到2020年4月12日，被告尚欠原告本金36722元及对应利息违约金未付。原告索款无果，诉至法院。 上述事实由原告营业执照、被告身份证复印件，信用卡申请凭证、信用卡合约、信用卡消费明细、信用卡信息查询表及当事人陈述等在卷佐证。 本院认为，被告向原告申领牡丹信用卡进行消费透支，双方形成金融借款合同关系。被告未按期还款，已构成违约，应按合同约定承担相应的违约责任。截至2020年4月12日，被告共欠原告本金36722元及对应利息违约金未付，事实清楚，被告张绍亮应当继续偿还。原告诉请的利息、违约金应按双方合同约定计算，但利息违约金合计不得超过年利率24%。被告张绍亮经公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为放弃答辩权和质证权。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张绍亮于本判决生效之日起十内偿还原告中国工商银行股份有限公司阜阳颍州支行信用卡透支本金36722元及其利息、违约金（利息、违约金按合同约定总计不得超过年利率24%标准计付）。 如果未按本判决履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费844元，由被告张绍亮负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审 判 长 闫 静 人民陪审员 时 彪 人民陪审员 卢治杨 二〇二〇年十一月二十五日 书 记 员 刘严云