wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市南山区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0305民初28538、28539号原告一：睿时尚设计深圳有限公司，住所地深圳市南山区南山街道南油第一工业区****A601-A618，统一社会信用代码91440300349957235Y。法定代表人：孙素兰。原告二：中纺云科技（深圳）有限公司，住所，住所地深圳市南山区南山街道登良社区粤海路**粤海工业村3.****-701社会信用代码91440300MA5DEP6U65。法定代表人：魏志友。两原告共同委托诉讼代理人：金兵，广东深大地律师事务所律师。28538号案被告：洪德辉，男，1991年6月12日出生，汉族，身份证住址安徽省祁门县。28539号案被告：莫杰娣，男，1987年5月13日出生，汉族，身份证住址广东省高州市。两被告委托诉讼代理人：张巧平，广东诺贤律师事务所律师。第三人：深中创新产业投资（深圳）有限公司，住所，住所地深圳市南山区南山街道登良社区粤海路**粤海工业区3.****-701-710社会信用代码91440300MA5DHY1509。法定代表人：孙研劼。委托诉讼代理人：金兵，广东深大地律师事务所律师。原告睿时尚设计深圳有限公司、中纺云科技（深圳）有限公司与被告洪德辉、莫杰娣，第三人深中创新产业投资（深圳）有限公司劳动合同纠纷系列案，本院于2020年9月24日立案受理后，依法适用小额程序公开开庭进行了审理。原告、第三人共同委托诉讼代理人金兵，被告洪德辉、莫杰娣及其共同委托诉讼代理人张巧平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。根据原、被告双方诉辩主张及庭审举证、质证情况，本院查明的事实与仲裁裁决一致。本院认为，仲裁裁决第三人支付被告洪德辉2020年3月1日至2020年4月7日期间工资17058.13元、支付被告莫杰娣2020年2月1日至2020年4月7日期间工资差额23183.22元，第三人及两被告均未起诉，故对该两项仲裁决，本院予以维持。两原告主张与两被告不存在劳动关系，故对第三人的上述支付义务，不应承担连带责任。但根据本院查明的事实两原告均有向两被告发放工资或发放工作证的情形。两原告与第三人互相持股，办公地点一致，经营和用工存在混同，属关联公司，故本院认定两原告与第三人对两被告存在混同用工的情形，两原告应对第三人的上述支付义务承担连带责任。依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，对28538号案件判决如下：一、第三人深中创新产业投资（深圳）有限公司应于本判决生效之日起十日内支付被告洪德辉2020年3月1日至2020年4月7日期间工资17058.13元；二、原告睿时尚设计深圳有限公司、中纺云科技（深圳）有限公司对第三人深中创新产业投资（深圳）有限公司的上述支付义务承担连带责任；三、驳回原告原告睿时尚设计深圳有限公司、中纺云科技（深圳）有限公司的全部诉讼请求。对28539号案件判决如下：一、第三人深中创新产业投资（深圳）有限公司应于本判决生效之日起十日内支付被告莫杰娣2020年2月1日至2020年4月7日期间工资差额23183.22元；二、原告睿时尚设计深圳有限公司、中纺云科技（深圳）有限公司对第三人深中创新产业投资（深圳）有限公司的上述支付义务承担连带责任；三、驳回原告原告睿时尚设计深圳有限公司、中纺云科技（深圳）有限公司的全部诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本系列案适用小额诉讼程序审理，各案件受理费均为5元，均由两原告负担。本判决为终审判决。审判员 叶 冰二〇二〇年十一月十九日书记员 黄雅诗
江苏省连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0706民初5997号原告：靳国荣,女,1970年2月28日生，汉族，住连云港市海州区。委托诉讼代理人：李秋生、李明，江苏田湾律师事务所律师。被告：连云港瀛洲地产有限公司，住所地连云港市海州区郁洲北路****。法定代表人：黄中，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱晓冬、柴传盛，江苏云港律师事务所律师。原告靳国荣诉被告连云港瀛洲地产有限公司（以下简称瀛洲公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年10月17日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告靳国荣的委托诉讼代理人李明、被告瀛洲公司的委托诉讼代理人柴传盛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告靳国荣向本院提出诉讼请求：依法判令被告双倍返还定金20000元。事实和理由：2017年5月24日，原、被告就“梧桐里”小区A7-1-201室储藏室买卖达成口头协议，被告收取原告10000元定金。现被告称储藏室无法建造交付，故理应双倍返还定金计20000元。因双方协商不成，故诉至法院。被告瀛洲公司辩称，1、原告要求双倍返还定金20000元的诉讼请求不成立，收据上只注明“储藏室定金”，但对储藏室的具体朝向、位置、面积大小、每平方金额均没有作出约定，该款项只是愿意购买储藏室的意向金，属于中华人民共和国担保法解释第118条规定的“当事人交付留置金、担保金、保证金、订约金、押金或者订金等，但没有约定定金性质的，当事人主张定金权利的，人民法院不予支持。”2、被告不存在违约行为，涉案储藏室建造时间及交付时间都未约定，被告也没有放弃申报，被告一直在走申报程序，等有关部门批准后再进行建设。如原告不愿意等待，被告可以退还原告10000元。本院经审理认定事实如下：2017年5月24日，原告通过刷卡方式向被告交纳10000元，被告向原告出具收据一张，载明收款事由“A7-1-201室储藏室定金。”被告瀛洲公司加盖公章予以确认。庭审中，原、被告均认可上述10000元未冲抵原告所购买的A7-1-201室房屋价款，且该房屋也没有定金。该A7-1-201室房屋已于2019年交付，但涉案储藏室至今尚未建造。上述事实，有当事人的当庭陈述及举证收据、光盘等证据在案为证，本院予以确认。本院认为，被告瀛洲公司虽未与原告签订书面的定金合同，但其向原告出具收据，明确载明10000元款项性质为定金，且加盖公章予以确认，足以证明双方之间买卖储藏室的事实及该10000元的定金性质，原、被告应当履行各自相应的义务。庭审中被告辩称该10000元系意向金而非定金，但所提交的证据不足以证明其主张，故该辩解本院不予采信。尽管被告举证证明其一直在申报建造储藏室，但事实上涉案储藏室至今未获得审批，更尚未建造，故被告瀛洲公司至今未向原告交付储藏室应属违约，原告要求被告双倍返还定金20000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告连云港瀛洲地产有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告靳国荣20000元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元（原告已预交），由被告连云港瀛洲地产有限公司负担，被告将此款与上述款项一并给付原告。本判决为终审判决。审 判 员 李玉杰二〇二〇年十一月十三日法官助理 郭 茜书 记 员 韩明轩法律条文及缴款账号附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十五条当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。（二）《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百六十二条基层人民法院和其它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、案款缴纳账号开户银行：中国建设银行连云港海宁西路分理处开户名称：连云港市海州区人民法院开户账号：32×××99-014108
贵州省瓮安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2725执1728号 申请执行人：吴文学，男，汉族，1977年5月5日生，贵州省瓮安县人，住所地贵州省瓮安县。 被执行人：瓮安县鱼河玉龙旅游开发有限公司，住所地贵州省黔南布依族苗族自治州瓮安县雍阳镇鼓楼社区文峰中路****，统一社会信用代码91522725560904761U。 法定代表人：黎金波，系该公司董事长。 申请执行人吴文学与被执行人瓮安县鱼河玉龙旅游开发有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）黔2725民初3165号民事调解书已经发生法律效力。该调解书载明：“一、瓮安县鱼河玉龙旅游开发有限公司差欠吴文学租赁款五千二百元（￥5200元），瓮安县鱼河玉龙旅游开发有限公司自愿于2020年10月15日前支付；二、吴文学自愿放弃其余诉讼请求。案件受理费减半收取25元（吴文学已预交），瓮安县鱼河玉龙旅游开发有限公司自愿负担，于2020年10月15日前给付吴文学。”因被执行人未按生效判决明确期限履行给付义务，申请执行人于2020年10月28日向本院申请执行。 在本案执行中，本院依法采取下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并申报财产状况，被执行人瓮安县鱼河玉龙旅游开发有限公司至今未履行本案债务但已向本院申报财产；二、通过执行网络查控系统向银行银行、工商、房管、车管等部门查询被执行人名下的银行存款及其它财产情况，经查明被执行人瓮安县鱼河玉龙旅游开发有限公司名下无财产可供执行；三、通过线下调查及实地走访等形式对被执行人工商股权登记、住房公积金、房屋及住所地财产状况等进行了调查。经查，被执行人瓮安县鱼河玉龙旅游开发有限公司在贵州省瓮安县工商局注册登记有瓮安县鱼河玉龙旅游开发有限公司（组织机构代码56090476-1，统一社会信用代码91522725560904761Ｕ，注册资本500万元、股东贺光勇出资金额275万元、股东朱小洪出资金额100万元、股东唐秀娟出资金额50万元、股东肖丹娇出资金额25万元、股东杨德坤出资金额20万元、股东黎金波出资金额15万元、股东王小维出资金额15万元），该公司位于瓮安县果果坪有温泉设备及相关设施，以上股权及相关财产已被本院依法查封、冻结。另本院（2019）黔2725执1450号案件正在对被执行人公司的财产进行评估拍卖，需待处置成功后依法参与分配；四、已依法向被执行人发出限制消费令、并将其纳入失信被执行人名单。在向申请执行人告知上述执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人表示被执行人公司财产已被本院其他案件处置，且表示提供不了被执行人其他可供执行的财产情况，请求本院依法处理。本案执行费50.00元，被执行人未交纳。 本院认为：本案执行中，经本院采取多方执行措施后，因被执行人公司财产已被本院其他案件处置，需待处置成功后依法参与分配，其余未发现被执行人瓮安县鱼河玉龙旅游开发有限公司有其他可供执行财产，本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十七条、第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）黔2725民初3165号民事调解书的本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  段仕礼 审判员  杨桥生 审判员  杨 会 二〇二〇年十一月二十二日 书记员  饶承忠
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1302民初2511号 原告：黄伟，男，1980年1月6日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 委托诉讼代理人：张先锋，宿州市埇桥区蕲县镇法律服务所法律工作者。 被告：沈帅军，男，1991年1月19日出生，汉族，住浙江省宁波市鄞州区。 原告黄伟与被告沈帅军民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄伟委托诉讼代理人张先锋到庭参加诉讼。被告沈帅军经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款10万元及利息；2、本案的诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告系朋友关系，2019年4月6日被告因购买车辆资金周转困难，向原告借款10万元，原告当时借给被告现金，被告出具借条一张、收条一张。现原告急需用钱，多次向被告催要借款，被告总是以种种理由拒绝偿还。 被告沈帅军没有答辩。 原告黄伟向法庭提交以下证据：1.原告身份证复印件一份，证明原告主体资格；2.2019年4月6日被告向原告出具借条一份，收条一张，证明被告向原告借贷10万元的事实。 本院经审理认定事实如下：2019年4月6日，被告沈帅军因购买车辆需要资金为由，向原告黄伟借款10万元，经原告多次催要，被告至今没有偿还借款。 本院认为，合法的民间借贷受到法律保护，被告应当按照双方约定及时还款。由于双方对借款利息没有约定，对原告主张被告支付利息的诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第六十条、第六十一条，《中华人民共和国合同法》第一百九十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下： 被告沈帅军应当在本判决书生效后十日内偿还原告黄伟借款10万元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，由被告沈帅军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状（同时预缴上诉费2300元，否则按自动撤回上诉处理），并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审 判 长  史经一 审 判 员  李** 人民陪审员  姜育红 二〇二〇年十一月十九日 书 记 员  刘 乐
天津市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）津02执539号之一申请执行人：廊坊银行股份有限公司天津分行，住所地河**永安道**（罗马花园**楼**）负责人：李韬，行长。被执行人：天津汽车工业华北销售集团有限公司，住所地，住所地天津市北辰区北仓道iv>法定代表人：周永胜，董事长。被执行人：中国农业机械华北集团有限公司，住所地，住所地天津市和平区赤峰道**iv>法定代表人：杨书德，董事长。被执行人：天津德华实业集团有限公司，住所地天津，住所地天津市北辰区北仓道南>法定代表人：冯海江，董事长。被执行人：天津滨海浩之杰燃料有限公司，住所地天津，住所地天津自贸实验区（天津港保税区）天保大道****>法定代表人：赵云汉，执行董事。被执行人：天津华苑昱华汽车销售有限公司，住所地天津华苑产，住所地天津华苑产业区榕苑路****路iv style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：周永胜，董事长。被执行人：杨书德，男，1951年9月22日生，汉族，住所地天津市和平区，住所地天津市和平区v style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>被执行人：张大伟，男，1966年7月29日生，汉族，住所地天津市河**。被执行人：曹捷，女，1970年10月10日生，汉族，住所地天津市河**。被执行人：周永胜，男，1956年7月24日生，汉族，住所地天津市南开区，住所地天津市南开区v style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>被执行人：冯海江，男，1969年3月29日生，汉族，住所地天津市南开区，住所地天津市南开区v id='2'  style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>本院在执行申请执行人廊坊银行股份有限公司天津分行与被执行人天津汽车工业华北销售集团有限公司、中国农业机械华北集团有限公司、天津德华实业集团有限公司、天津滨海浩之杰燃料有限公司、天津华苑昱华汽车销售有限公司、杨书德、张大伟、曹捷、周永胜、冯海江借款合同纠纷一案中，对上述各被执行人名下银行存款、房产、车辆、工商信息进行了调查，未发现各被执行人有可供执行的财产，现申请执行人廊坊银行股份有限公司天津分行申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郭   胜   明审判员 周金清审判员王福元二〇二〇年十一月十九日书记员 丁       宁
湖南省华容县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘0623刑初172号 公诉机关华容县人民检察院。 被告人刘雷，男，1990年11月8日出生于湖南省华容县，汉族，初中文化，务农，住华容县,因吸毒于2018年1月22日被华容县公安局决定行政拘留十日。2020年7月30日，被告人刘雷因本案中寻衅滋事行为和赌博行为，被华容县公安局决定分别行政拘留十五日和十二日，合并执行行政拘留二十日，并于2020年7月31日执行行政拘留。因本案于2020年8月17日被华容县公安局刑事拘留，2020年8月27日经华容县人民检察院批准逮捕，同日由华容县公安局执行。现羁押于华容县看守所。 华容县人民检察院于2020年10月13日以华检一部刑诉（2020）45号起诉书指控被告人刘雷犯寻衅滋事罪，向本院提起公诉。本院于2020年10月20日立案受理后，依法适用简易程序,实行独任审判，公开开庭审理了本案。华容县人民检察院指派检察员夏顺娥出庭支持公诉，被告人刘雷到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年7月15日晚8时许，被告人刘雷在华容县梅田湖镇迎丰社区鲁某1家吃饭喝酒后来到该社区居委会苏某经营的茶馆准备打麻将，当时，毛某、鲁某2和被害人曹某正在打歪胡子，被告人刘雷要求参与后，四人改打麻将。当晚10时许，被告人刘雷嫌弃曹某打牌速度太慢，曹某便说打不下去就不打了，由此双方发生争执，被告人刘雷用手打了曹某一耳光，曹某用喝茶的玻璃杯打了刘雷头部一下，刘雷继续对曹某进行殴打，刘雷被旁人拉住劝开后，曹某持玻璃杯离开苏某家茶馆。被告人刘雷认为自己头部被打吃了亏而不解气，于是走出茶馆，看到曹某站在梅田湖农商银行门口停放的中巴车后，便追赶要打曹某，旁人阻拦不住，冲上前朝曹某打了一拳，曹某绕着中巴车躲避时摔倒在地，手中玻璃杯被摔破，右手被划伤，被害人曹某爬起来走回家，用毛巾包扎伤口。被告人刘雷仍不解气，跑到苏某的茶馆门口，拿了一个铁撮箕，用脚踢开曹某家虚掩的大门冲进其家中堂屋，与其讲狠又发生争吵，两人边吵边走出堂屋，到了门外公路上时，被告人刘雷又用铁撮箕打了曹某头部和背部。经司法鉴定：曹某右尺神经、尺动脉断裂、右正中神经损伤，构成轻伤二级；刘雷左额颞部头皮血肿，构成轻微伤。 案发后，被告人刘雷与被害人曹某达成调解协议，赔偿了被害人曹某医药费等损失共计1.7万元，取得了被害人曹某的谅解。 公诉机关认为，被告人刘雷随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人刘雷到案后如实供述了自己的犯罪事实，是坦白，可从轻处罚；被告人刘雷认罪认罚，可从宽处罚；被告人刘雷赔偿了被害人的经济损失，得到了被害人谅解，可酌情从轻处罚。建议对被告人刘雷判处有期徒刑六个月。公诉机关当庭出示了接报案件登记表、立案决定书、到案经过说明、常住人口信息、行政处罚决定书、证据保全清单、调解协议书、谅解书、领款凭单等书证，鉴定意见，现场勘验检查笔录及相关照片，监控视频等视听资料，证人刘某、鲁某1、严某、张某、毛某、鲁某2、苏某、谢某、鲁某3、傅某的证言，被告人刘雷的供述与辩解等证据。 被告人刘雷对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人刘雷到案后如实供述了自己的犯罪事实。 本院认为，被告人刘雷在偶发的矛盾纠纷中为发泄情绪和逞强耍横，无故生非，随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘雷到案后如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚；被告人刘雷认罪认罚，对其可以从宽处罚；被告人刘雷赔偿了被害人的经济损失，获得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项、第六十七条第三款，和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下： 被告人刘雷犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。 [刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人刘雷的刑期自2020年8月17日起至2021年2月1日止（原因寻衅滋事行为被行政拘留十五日已折扣）。] 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  邓葵 二〇二〇年十一月六日 书记员  闵煜 附：本案适用法律条文如下： 1、《中华人民共和国刑法》 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处 第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制： （一）随意殴打他人，情节恶劣的； （二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的； （三）强拿硬要或者任意损毁、占有公私财物，情节严重的； （四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。 纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。。 2、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
甘肃省张掖市甘州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0702执5653号申请执行人：常维生，男，汉族，1989年11月23日，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。被执行人：甘肃亿家益房产经纪有限公司。法定代表人：张霞，该公司总经理。住所：张掖市甘州区。委托代理人：蒲斌，系该公司负责人。申请执行人常维生与被执行人甘肃亿家益房产经纪有限公司劳务合同纠纷一案，甘州区人民院经审理作出的（2020）甘0702民初3068号民事调解书，其内容为：被告甘肃亿家益房产经纪有限公司欠原告常维生劳务工资19000元，于2020年8月30日前付清。原告自愿放弃其他诉讼请求。案件受理费493元，减半收,246.5元，由原告负担，本院退还原告的案件受理费246.5元。本案在执行过程中，申请执行人向本院申请执行19000元案件款，在执行过程中被执行人私下给付申请人偿还3000元，下剩16000元，经双方协商，自愿达成和解协议，被执行人甘肃亿家益房产经纪有限公司于2021年12月20日前全部履行完毕。现申请执行人常维生以“与被执行人甘肃亿家益房产经纪有限公司自愿达成和解协议”为由，向本院申请撤回该案的执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（八）项、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本院（2020）甘0702执5653号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  那海燕二〇二〇年十一月二十六日书记员  郭加光
湖南省衡阳市珠晖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0405民初1544号 原告：中国农业银行股份有限公司衡阳江东支行，住所地衡阳市珠晖区东风北路**。 法定代表人：廖晓煌，该分行行长。 委托诉讼代理人：王娜，湖南晟和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：关珊珊，湖南晟和律师事务所律师。 被告：王先兰，女，1970年10月29日出生，汉族，住衡阳市蒸湘区。 原告中国农业银行股份有限公司衡阳江东支行诉被告王先兰信用卡纠纷一案，本院于2020年11月5日立案。原告中国农业银行股份有限公司衡阳江东支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在本院指定的期限预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国农业银行股份有限公司衡阳江东支行撤诉处理。 审判员  周志波 二〇二〇年十一月十六日 法官助理谭凡洁 书记员管品倩
文书内容重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0116执3123号申请执行人:彭定勇，男，汉族，1982年1月24日出生，住重庆市江津区。被执行人：宋建国，男，汉族，1961年9月17日出生，住四川省自贡市自流井区。申请执行人彭定勇与被执行人宋建国借款合同纠纷一案，本院于2020年5月12日做出的（2020）渝0116民初534号民事判决书已发生法律效力。被执行人宋建国逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人彭定勇于2020年7月6日向本院申请执行，申请执行的标的为262600.00元。本案在执行中，本院向被执行人宋建国发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆进行了查询，未查到被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人宋建国纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。2020年11月25日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。截至2020年11月25日，被执行人宋建国兑现0元。本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）渝0116执3123号案件终结本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达即发生法律效力。审 判 长 倪晓晶审 判 员 程 鹏审 判 员 黄双平二〇二〇年十一月二十五日法官助理 李高强书 记 员 苟鹏菲
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)苏1003执3126号陈苏、胡适：关于申请执行人陈苏与被执行人胡适民间借贷纠纷一案，现已执行完毕。特此通知。二〇二〇年十一月二十七日
江西省萍乡市安源区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0302民初3898号 原告：中国建设银行股份有限公司萍乡市分行，住所地江西省萍乡市安源区跃进南路**，统一社会信用代码913603008590705466。 负责人：黄建斌，行长。 被告：刘霞，女，1977年11月19日出生，汉族，住江西省新余市渝水区。 原告中国建设银行股份有限公司萍乡市分行与被告刘霞信用卡纠纷一案，本院于2020年11月17日立案。原告中国建设银行股份有限公司萍乡市分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国建设银行股份有限公司萍乡市分行撤回起诉处理。 审判员  刘雨姬 二〇二〇年十一月三十日 书记员  陈 旭
重庆市巫山县人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0237民初3567号原告：中国农业银行股份有限公司重庆巫山支行，住所地重庆市巫山县高唐街道广东中路**，统一社会信用代码91500237709432900D。负责人：邹毅，行长。委托诉讼代理人：王兴明（特别授权），重庆江晟律师事务所律师。被告：马维，男，1985年11月3日出生，汉族，户籍地重庆市巫山县。原告中国农业银行股份有限公司重庆巫山支行（以下简称“农业银行巫山支行”）与被告马维信用卡纠纷一案，本院于2020年10月10日立案受理，依法由审判员尹文生独任审判，适用简易程序并于2020年11月10日公开开庭进行了审理。原告农业银行巫山支行的委托诉讼代理人王兴明到庭参加诉讼。被告马维经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告农业银行巫山支行向本院提出诉讼请求:1.依法判令被告偿还原告截止2020年8月20日的借款本金21960.32元、违约金1462.18元、利息2375.48元、手续费686.28元，自2020年8月21日起至款清之日止，以21960.32元为基数，按日利率万分之五支付利息；自2020年8月21日起至款清之日止，以2375.48元为基数，按日利率万分之五支付复利；2.判令被告向原告支付律师费1000元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2017年2月10日，被告向原告中国农业银行股份有限公司重庆巫山支行申请办理个人信用卡。经原告方审批后为被告开户，开卡卡号为62599602********。后被告开始使用该卡用于取现、POS机刷卡消费等。但被告一直不按时还款，经原告方多次催要，被告依然拒绝还款。截止2020年8月20日，被告共拖欠原告借款26484.26元。被告马维未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，在举证期限内也未向本院提交任何证据。本院经审理认定事实如下：2017年2月10日，被告马维在充分了解《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》和收费项目及标准的前提下，向原告农业银行巫山支行申请办理中国农业银行信用卡，经原告审批同意后，原告农业银行巫山支行为被告马维办理了卡号为62599602********的信用卡一张。被告马维领用信用卡后，从2017年3月22日起开始使用并进行透支消费，最后一次消费时间为2019年11月11日，最后一次还款时间为2020年8月15日。领用合约中规定：乙方未能按期偿还款额的，不享受免息还款待遇，甲方以日利率万分之五计收利息，按月计收复利，未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分的5%支付逾期还款违约金；乙方未按期偿还欠款、支付利息及其他应付款项和费用的，甲方可委托催收机构向乙方催收，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）由乙方承担……。截止到2020年8月20日，被告使用信用卡消费后未偿还的借款本金21960.32元、违约金1462.18元、利息2375.48元、手续费686.28元。原告为实现本案债权，向本院提起诉讼，并与重庆江晟律师事务所签订了《法律事务委托代理合同》，委托该所律师代为参加本案诉讼，支付法律服务费1000元。上述事实，有原告提交的营业执照复印件、负责人身份证明、被告的身份证复印件、信用卡申请表复印件及领用合约、交易明细、逾期信息、催收回执，律师事务所代理合同复印件、增值税专用发票复印件等证据予以证明。原告提交的证据真实、合法，与本案具有关联性，能够证实原告所要证明的事实，本院予以确认。本院认为，被告马维向原告农业银行巫山支行申请办理中国农业银行金穗信用卡，经原告审批同意后，向被告马维发放了信用卡，被告马维从2017年3月22日起开始使用该卡进行透支消费后，理应按照双方的约定及信用卡计息规则使用该卡，并及时偿还透支的借款本息，其拖欠不还，已构成违约，应当承担相应的民事责任。原告主张要求被告马维及时偿还信用卡的借款本金，并按约定支付利息、违约金、手续费的诉讼请求，符合法律的规定，本院予以支持。原告主张要求被告给付为实现本案债权而支付的法律服务费的诉讼请求，因双方在领用合约有明确约定，原告因本案诉讼而支付法律服务费1000元并要求被告给付，其请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告马维于本判决生效后三日内偿还原告中国农业银行股份有限公司重庆巫山支行信用卡借款本金21960.32元、违约金1462.18元、利息2375.48元、手续费686.28元；从2020年8月21日起至还清之日止，以21960.32元为基数，按日利率万分之五计算利息，以2375.48元为基数，按日利率万分之五计算复利；二、由被告马维于本判决生效后三日内给付原告中国农业银行股份有限公司重庆巫山支行为实现本案债权而支付的法律服务费1000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费488元，减半收取244元，由被告马维负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。审 判 员 尹文生二〇二〇年十一月十日法官助理 李 丽书 记 员 毛菊梅
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1502民初12396号原告：聊城江北水城旅游度假区湖西街道民生凤凰城许宗彦卫生室，住所地聊城江北水城旅游度假区湖西街道民生凤凰城**院北门东50米路南。法定代表人:许宗彦，总经理。委托诉讼代理人：黄海玲，山东智祥律师事务所律师。被告：梁文，女，1966年7月22日出生，汉族，居民，户籍地聊城江北水城旅游度假区，现住聊城江北水城旅游度假区。委托诉讼代理人：梁小苹，山东国曜（聊城）律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔荣华，山东国曜（聊城）律师事务所律师。原告聊城江北水城旅游度假区湖西街道民生凤凰城许宗彦卫生室（以下简称许宗彦卫生室）与被告梁文名誉权纠纷一案，本院于2020年10月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许宗彦卫生室法定代表人许宗彦及委托诉讼代理人黄海玲，被告梁文及委托诉讼代理人梁小苹到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即停止侵犯原告名誉权的行为；2.判令被告在被告微信朋友圈对原告赔礼道歉、恢复名誉、消除影响；3.被告返还原告医疗费160元，赔偿原告名誉损失10000元，诉讼费用被告承担事实和理由：2020年7月6日，被告以自己患有后背不适，肩膀疼痛，高血压，××等到原告处就诊，原告依据被告的口述为其开了六天的口服药：两盒舍雷肽酶、一盒颈康胶囊、六包药片每天一包。开完药后，又为被告按摩了10分钟左右的颈椎，被告离开。大约10天后，被告以吃药不舒服为由要求退还药费，当时原告不愿与其争论，将药费160元退还。但没想到一个星期后，被告与其丈夫又以医院的化验单和出院卡为由，称舍雷肽酶引起肝损伤，向原告索要2600元。原告得知后及时与生产药的厂家联系，厂家要求被告提供病历和诊断证明，但被告迟迟未能提供并要求私了，直接索要2600元，原告因此未同意。于是被告在没有任何证据的情况下开始通过打市长热线、给电视台打电话等方式到处诽谤原告名誉，自2020年9月22日至10月8日一直持续不断地在自己的微信朋友圈发布诽谤原告名誉和声誉的信息，其行为严重影响了原告的正常经营，导致很多患者看到被告发布的朋友圈后不再到原告处就诊，给原告造成极大经济损失，请求法院判如所诉。被告梁文辩称，答辩人不存在侵犯原告名誉权的行为，请求法院驳回原告的诉讼请求。答辩人到原告处就诊，但许宗彦给答辩人开具的药物不对症，导致答辩人身体伤害和经济损失。答辩人仅是因为肩周疼痛到原告处就诊，原告开具的药物没有一项是治疗答辩人症状的。答辩人每年社区查体，肝功能各项指标正常。但自2020年7月6日服用原告开具的药物后就查出肝功能指标出现异常，答辩人出现了头晕等不良反应。答辩人到医院就诊，查出药物性肝损害，后答辩人住院治疗，聊城市人民医院、东昌府中医院在诊断时告知答辩人，舍雷肽酶不治疗答辩人的不适症状，答辩人不应服用该药物。答辩人药物性肝损害正是服用原告开具的舍雷肽酶造成的，原告在给答辩人诊疗过程中存在过错，答辩人没有侵犯原告的名誉权，请求法院驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2020年7月6日，被告以自己患有后背不适，肩膀疼痛，××等到原告处就诊，原告依据被告的口述为其开了六天的口服药：两盒舍雷肽酶、一盒颈康胶囊、六包药片每天一包。开完药后，又为被告按摩了10分钟左右的颈椎，被告支付160元治疗及药费后离开。服药后，被告感觉身体不适在其他医疗机构就诊，诊断为药物性肝损害，被告支付了部分医疗费用。被告认为自己肝损害系服用原告开具的药物所致。被告梁文后来找原告索要支付给原告的医疗费用，原告的经营者许宗彦将160元医疗费返还给被告。被告后又找原告要求原告赔偿在其他医疗机构治疗肝损害的医疗花费，原告拒绝。被告自2020年9月27日至10月24日每天在自己的朋友圈发布了内容为：朋友圈的家人，××吃药无小事，××，医生误诊开错药，导致肝损伤住院，其态度恶劣，望家人们小心谨慎！！！。让更多的人知道这家卫生室，害人不眨眼的卫生室。并将原告卫生室牌匾照片发布到被告自己的朋友圈。原告起诉被告梁文，被告收到本院应诉手续和开庭传票后，将自己在朋友圈发布的有关原告许宗彦卫生室的所有内容删除。本案在审理过程中，被告梁文向本院提出反诉，要求驳回原告的诉讼请求，判令反诉被告赔偿损失6406.5元。本诉及反诉费用均由原告负担。以上事实有原被告的陈述、原告为被告开具的处方签、原告提交的被告在自己朋友圈发布的微信截图存卷佐证，经当事人质证可以采信。本院认为，法人享有名誉权，禁止用侮辱、诽谤等方式损害法人的名誉。网络用户采取诽谤、诋毁等手段，损害公众对经营主体的信赖，降低其产品或者服务的社会评价，经营主体请求网络用户承担侵权责任的，人民法院应予支持。本案中，被告因服用原告开具的药物后，身体出现不适症状，认为原告为其开具的药物存在问题，将不满的情绪形成文字在自己的朋友圈发布，言论存在欠妥之处，但被告的言论带有情绪宣泄色彩而不属于侵害原告名誉权的情形。并且被告在收到本院应诉手续后将原来发布的关于原告许宗彦卫生室的内容删除，之后未在本人朋友圈发布过类似内容。原告再要求被告在自己的朋友圈发布赔礼道歉，消除影响的内容只能让知悉该事情并已经忘却该事件的人们重新又认知了原告，对原告的名誉及经营的门诊不会带来积极的影响。加之原告许宗彦卫生室经营者与被告同住一个小区，应和谐友善，不应在没有事实根据和法律依据的情况下相互指责，对当事人双方均无益。至于原告已退还给被告160元的医疗费用，为避免新的矛盾出现，以不再返还为妥。原告要求的名誉损失10000元，原告提交的证据，不能证明原告因此减少了收入，本院不予支持。被告反诉要求原告赔偿损失6406.5元，没有相关医疗机构出具的相关证明或鉴定结论，不能证明被告系服用了原告经营者开具的药物导致其肝损伤，本院亦不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条之规定，判决如下：一、被告梁文立即停止在自己的朋友圈发布对原告聊城江北水城旅游度假区湖西街道民生凤凰城许宗彦卫生室不满的言论；二、驳回原告聊城江北水城旅游度假区湖西街道民生凤凰城许宗彦卫生室的其他诉讼请求；三、驳回被告梁文反诉的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告梁文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  肖宝昌二〇二〇年十一月十三日书记员  郭欣彤
山东省东明县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1728执保1031号之二 申请人：许培礼，男，住东明县。 被申请人:东明县庆丰绿色农业开发有限公司。 住所地:东明县城关镇王新庄村。 申请人许培礼与被申请人东明县庆丰绿色农业开发有限公司民间借贷纠纷一案，申请人根据已经生效的(2020)鲁1728民初1480号民事判决书,于2020年11月19日向本院申请保全，请求冻结被申请人的银行存款950000元及利息，或查封被申请人名下同等价值的财产，经查被申请人无可供保全的银行账户存款及同等价值的财产。对参照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的规定，裁定如下： 终结山东省东明县人民法院（2020）鲁1728执保1031号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  崔胜利 二〇二〇年十一月二十四日 法官助理黄瑞 书记员毛恒杰
广东省南雄市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0282民初1125号原告：邓常林，男，1980年12月1日出生，汉族，住广东省南雄市***********，身份证号码：440************415。被告：叶万贵生，男，1982年12月14日出生，汉族，住广东省南雄市**************，身份证号码：440************417。原告邓常林与被告叶万贵生追偿权纠纷一案，本院于2020年6月1日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告邓常林到庭参加了诉讼，被告叶万贵生经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告邓常林向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告偿还原告已经向南雄市人民法院履行的担保债务32350元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告叶万贵生以需资金周转为由向他人借款，借款到期后，被告拒不偿还，刘春秀、邓小花、邓小明、邓杰昌向法院起诉原告与被告，要求连带偿还借款。南雄市人民法院于2019年7月29日作出（2019）粤0282民初526号民事判决书，判决：一、限叶万贵生于本判决生效之日起十日内偿还借款30000元及利息（利息按照年利率6%计算，自2017年5月22日起计至本判决指定的履行期限之日止）给刘春秀、邓小花、邓小明、邓杰昌；二、邓常林对上述款项承担连带清偿责任。叶万贵生在履行期限届满后未履行偿还义务，债权人向法院申请了强制执行，无奈之下，原告向债权人偿还了32350元，但原告偿还后也一直找不到被告。现原告为了维护自身的合法权益，依据相关法律规定，特向贵院起诉，请法院依法支持原告的诉请。被告叶万贵生未向本院提交书面答辩意见。原告邓常林围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1.原告的身份证复印件各1份，拟证明原告的诉讼主体资格；2.（2019）粤0282民初526号民事判决书复印件1份，拟证明被告的个人信息及案件事实经过；3.收据复印件1份，拟证明原告替被告偿还借款32350元；4.被执行人失信告知书、报告财产令复印件各1份，拟证明原告因担保责任被法院强制执行的事实。被告叶万贵生未到庭对上述证据予以质证。被告叶万贵生未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：2017年3月22日，被告叶万贵生以需资金周转为由向邓亚松借款30000元，经双方协商后，被告叶万贵生作为借款人、邓南石（本案原告邓常林别名）作为借款担保人向邓亚松出具了一份《借条》。借期届满后，邓亚松要求被告叶万贵生偿还借款，但被告叶万贵生均以各种理由推拖。2018年11月21日，邓亚松因病去世，上述借款仍分文未予偿还。2019年3月7日，邓亚松的法定继承人刘春秀、邓小花、邓小明、邓杰昌作为原告以民间借贷为由向本院提起诉讼，请求处理上述请求事项。案经本院公开开庭审理，依法作出（2019）粤0282民初526号民事判决，判决：一、限叶万贵生于本判决生效之日起十日内偿还借款30000元及利息（利息按照年利率6%计算，自2017年5月22日起计至本判决指定的履行期限之日止）给刘春秀、邓小花、邓小明、邓杰昌；二、邓常林对上述款项承担连带清偿责任。判决生效后，被告叶万贵生未履行偿还义务，为此，刘春秀、邓小花、邓小明、邓杰昌向法院申请强制执行，邓常林作为借款担保人，代为叶万贵生偿还了借款、利息及诉讼费共计32350元给刘春秀、邓小花、邓小明、邓杰昌。本案原告邓常林代为被告叶万贵生履行了偿还义务后，被告叶万贵生未将原告邓常林代偿的32350元偿还给原告邓常林。2020年6月1日，原告以追偿权为由向本院起诉，请求处理上述请求事项。本院认为，本案系追偿权纠纷。被告叶万贵生经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩和质证的权利，由此造成的不利后果由被告自负。本院对（2019）粤0282民初526号民事判决确定的事实直接予以确认。本案争议的焦点为：涉诉款项32350元如何处理的问题？本案中，根据原告向本院提交的收据显示，原告作为被告的借款保证人，为被告承担了（2019）粤0282民初526号民事判决中的保证责任，代为被告偿还了32350元欠款给债权人刘春秀、邓小花、邓小明、邓杰昌，为此，依据《中华人民共和国担保法》第三十一条：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”之规定，原告向被告追偿32350元，证据充分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：限被告叶万贵生于本判决生效之日起十五日内偿还32350元给原告邓常林。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费609元，由被告叶万贵生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。审 判 长  刘发荣人民陪审员  龚德灵人民陪审员  杨金凤二〇二〇年十月二十七日书 记 员  刘伟晗
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书 (2020)陕0113民初22441号原告：长安新生（深圳）金融投资有限公司，统一社会信用代码：91440300311667697A，住所地：深圳市前海深港合作区（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人：方灏，该公司董事长。     委托诉讼代理人:李娅宁，陕西益图律师事务所律师。被告：关苗，女，满族，1994年11月17日出生，住云南省丽江市古城区玉泉路黑白水林业局家属区。原告长安新生（深圳）金融投资有限公司与被告关苗金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李娅宁到庭参加了诉讼，本院按照当事人在合同中约定的地址向被告送达了起诉状副本、开庭传票后，被告未按时到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称, 1、请求判令被告立即向原告支付欠款本息共计30572.14元（截止2020年7月13日的借款剩余本金为22361.94元、逾期利息1980.64元、罚息5021.28元、复利1208.28元）及至实际清偿之日止的利息、罚息和复利；2、请求判令被告向原告支付律师费1800元；3、请求判决原告对云PXXXXX别克牌抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权；4、本案诉讼费用及原告为实现债权的全部费用由被告承担。事实与理由：2017年1月11日，长安国际信托股份有限公司与被告签订《长安信托个人汽车消费借款及抵押合同》，约定长安国际信托股份有限公司向被告出借57710元用于被告购买汽车，借款期限为36个月，年利率16%，还款方式为等额本息，还款日为每月22日。该合同签订后，长安国际信托股份有限公司于2016年1月16日履行了出借义务，但被告从2019年2月22日起至今未能履行剩余还款义务。云PXXXXX别克牌普通客车于2017年1月12日办理了抵押登记。2019年9月25日，长安国际信托股份有限公司与原告（新债权人）签订了《债权及担保权利转让协议》，约定：原债权人长安国际信托股份有限公司同意将其享有的《长安信托个人汽车消费借款及抵押合同》项下全部债权及抵押权转让予原告，原告同意受让。同时，原债权人长安国际信托股份有限公司于2019年9月25日向被告履行了通知义务。根据《债权及担保权利转让协议》规定，原告享有被告签订的《长安信托个人汽车消费借款及抵押合同》，（编号为：CAYUN201701100306）合同项下全部债权。截止到2020年7月13日被告已拖欠原告欠款本息共计30572.14元，被告逾期还款行为已构成严重违约，根据《长安信托个人汽车消费借款及抵押合同》规定，原告有权要求被告提前一次性支付全部借款本息以及为实现债权过程中所产生的费用。原告认为，被告签订的《长安信托个人汽车消费借款及抵押合同》以及《债权及担保权利转让协议》均真实合法有效，原告依约履行了合同义务，而被告至今拖欠借款本息，已构成违约，原告为实现债权的各项费用理应由被告承担。就欠款支付事宜，原告多次催要未果，为了维护原告的债权权益，特诉至贵院，请求支持原告的全部诉讼请求。被告关苗经本院依法传唤未到庭应诉，也未提交答辩意见。经审理查明，2017年1月11日长安国际信托股份有限公司（乙方、贷款人、抵押权人）与被告关苗（甲方、借款人、抵押人）签订《长安信托个人汽车消费借款及抵押合同》，约定长安国际信托股份有限公司向被告发放借款57710元用于购买机动车辆，借款期限为36个月，年利率16%，还款方式为等额本息，还款日为每月22日；甲方同意并授权乙方将借款直接发放至合同约定的指定账户；甲方若逾期还款，乙方按照合同利率的150%对违约款项本金及逾期利息计收罚息及复利；甲方以其所购车辆提供抵押担保。2017年1月16日长安国际信托股份有限公司向被告指定账户发放贷款57710元。2017年1月12日双方就上述车辆办理了抵押登记手续。从2019年2月22日起被告未按照约定偿还借款本息,截至2020年7月13日，被告尚欠原告借款本金为22361.94元、逾期利息1980.64元、罚息5021.28元、复利1208.28元。原告与陕西益图律师事务所签订的《法律服务合作协议》及票据，证明原告为此支付律师费1800元。2019年9月25日，长安国际信托股份有限公司（甲方）与长安新生（深圳）金融投资有限公司（乙方，原告）签订《债权及担保权利转让协议》，约定鉴于甲方与附件一所列的每名借款人分别签订《长安信托个人汽车消费借款及抵押合同》，各借款人均未按照约定履行合同义务，甲方向乙方转让各借款合同项下的债权和担保权利。协议签订后，长安国际信托股份有限公司按合同约定向被告邮寄送达了《债权及担保权利转让通知函》。以上事实，有《长安信托个人汽车消费借款及抵押合同》、个人身份信息、《债权及担保权利转让协议》、债权转让通知函、银行客户专用回单、客户欠款明细清单以及客户还款明细清单、机动车登记证书复印件、还款计划查询列表信息等及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭核对，可以作为定案依据。本院认为，被告与长安国际信托股份有限公司签订的《长安信托个人汽车消费借款及抵押合同》,长安国际信托股份有限公司将其对被告所享有的债权及担保权利转让给原告长安新生（深圳）金融投资有限公司，并且履行了通知义务，该债权转让行为发生法律效力。原告据此按照《长安信托个人汽车消费借款及抵押合同》要求被告偿还尚欠的借款本金、利息、罚息、复利和律师费的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。鉴于被告已将其购买的车辆用于抵押贷款并办理了抵押登记手续，原告作为抵押权人，在被告未按期还本付息的情况下，有权要求被告以该抵押车辆对《长安信托个人汽车消费借款及抵押合同》项下的债务承担抵押担保责任，有权对抵押车辆享有优先受偿权。关于原告诉请中主张的律师费，符合合同约定，依法予以支持。要求被告支付实现债权的全部费用，因原告未明确该费用类型及金额，故本院不予支持。综上所述，兹依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条之规定，判决如下：一、被告关苗应于本判决生效后十日内向原告长安新生（深圳）金融投资有限公司偿还剩余借款本金22361.94元、逾期利息1980.64元、罚息5021.28元、复利1208.28元（截至2020年7月13日），并按合同约定支付自2020年7月14日起至贷款实际清偿之日止的利息、罚息及复利。二、被告关苗应于本判决生效后十日内向原告长安新生（深圳）金融投资有限公司支付律师费1800元。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、如被告关苗未履行本判决第一、二项确定的给付义务，原告长安新生（深圳）金融投资有限公司可以就被告关苗名下的云PXXXXX别克牌车辆拍卖、变卖所得价款按照抵押登记顺序优先受偿。四、驳回原告其余诉讼请求。本案案件受理费减半收取，共计304.7元，由被告承担。因原告已预交，被告在支付上述款项时一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。      审 判 员  胡  立  兵 二〇二〇年十一月 十七 日 书 记 员  王      普 打印：相丽华      校对：王  普    2020年  月  日送达 1
广西壮族自治区浦北县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0722民初2426号 原告：深圳市阿拉金金融服务有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾1路******，统一信用代码91440300342568392T。 法定代表人：李伟，该公司经理。 委托诉讼代理人：任银凤，该公司职员。 被告：刘智玲，女，1992年04月10日出生，汉族，居民，住广西浦北县。 原告深圳市阿拉金金融服务有限公司与刘智玲小额借款合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案受理。在审理过程中，原告于2020年11月26日向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，原告在诉讼过程中撤回诉讼，是其依法处分自己的诉讼权利的行为，没有违反有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告深圳市阿拉金金融服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告深圳市阿拉金金融服务有限公司负担。 审判员 黄 忠 二〇二〇年十一月三十日 书记员 莫丽婷
福建省宁德市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽09刑更900号 罪犯翁才彬，男，1989年3月17日出生于福建省福清市，汉族，中专文化，无业。现在福建省宁德监狱服刑。 福建省福州市中级人民法院于2018年10月23日作出（2018）闽01刑初114号刑事判决，认定被告人翁才彬犯走私制毒物品罪，判处有期徒刑九年（刑期自2017年8月22日起至2026年8月21日止），并处罚金20000元。罪犯翁才彬于2018年12月12日入监服刑。 执行机关福建省宁德监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，于2020年11月6日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。福建省宁德市人民检察院出具提请减刑检察意见书,建议予以减刑。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯翁才彬入监服刑后曾一次违反监规被扣10分，经教育能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。本次履行罚金20000元。罪犯翁才彬在服刑期间获得3次表扬。 上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯认罪悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书、缴款凭证等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯翁才彬在刑罚执行期间，能认罪服法，履行原判财产刑，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯翁才彬减去有期徒刑六个月（刑期自2017年8月22日起至2026年2月21日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  钟相坤 审判员游翔 审判员张小杏 二〇二〇年十一月二十六日 法官助理蔡瑜俐 书记员钟烨婷
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤0115执7012号 王松添： 关于你犯危险驾驶罪一案，本院作出的（2020）粤0115刑初473号刑事判决已经发生法律效力。依照判决，你应履行缴纳罚金2000元的义务。因你没有履行，经本院业务庭移送，本院依法以（2020）粤0115执7012号立案执行。经本院执行，你的义务已履行完毕，本案以执行完毕方式结案。 特此通知 二〇二〇年十一月十三日
山东省淄博市临淄区人民法院 行 政 判 决 书 （2020）鲁0305行初504号 原告冯刚，男，1968年4月19日生，汉族，淄博市临淄区人，现住本村。 委托代理人冯文明，男，1983年10月13日生，汉族，淄博市临淄区村民，现住本村。 被告淄博市临淄区金山镇冯家村民委员会，统一社会信用代码54370305B47629789K。住所地：淄博市临淄区金山镇冯家村。 法定代表人张笃华，主任。 原告因要求确认原、被告签订的《房屋搬迁置换补偿协议》效力，向本院提起行政诉讼。本院于2020年11月17日立案后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。 原告诉称，原告所在村庄需要整体搬迁，就原告房屋等搬迁置换补偿问题，经协商，原、被告双方于2017年11月13日签订了《房屋搬迁置换补偿协议》，原告请求法院依法确认该协议的效力。 原告向本院提交了《房屋搬迁置换补偿协议》复印件一份。 被告淄博市临淄区金山镇冯家村民委员会辩称，原告所诉属实，被告完全认可，同意原告的诉讼请求。被告也希望法院及时作出判决，确认其效力，让村民放心。 经审理查明，原告所在村庄需要整体搬迁。就原告房屋等问题，经协商，原、被告双方于2017年11月13日签订《房屋搬迁置换补偿协议》，原告要求确认该协议有效。 本院认为，经本院依法全面审查，原、被告双方签订的协议内容、程序符合法律规定，未损害国家、集体利益和他人合法权益，协议具有法律效力。原告请求本院依法确认协议有效，其诉讼请求符合行政诉讼法及最高人民法院关于审理行政协议司法解释的规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六条，《最高人民法院关于审理行政协议案件若干问题的规定》第二条第六项、第九条第三项、第二十七条第二款，参照《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条，《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款的规定，判决如下： 原告冯刚与被告淄博市临淄区金山镇冯家村民委员会签订的《房屋搬迁置换补偿协议》有效。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审 判 员  罗彬 二〇二〇年十一月十八日 法官助理张金月 代理书记员  崔郓
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0116民初14350号原告：潘焕林，男，汉族，1968年2月13日出生，住所地重庆市江津区。被告：王中惠，女，汉族，1975年03月26日出生，住重庆江津区。本院在审理原告潘焕林与被告王中惠房屋买卖合同纠纷一案中，本院于2020年11月4日通知原告潘焕林缴纳诉讼费用，但原告潘焕林在法定缴费期限内未向本院缴纳，也未向本院提交诉讼费用减缓免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  李海霞二〇二〇年十一月三十日书记员  王滟杉
文书内容广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0191民初14856号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行，住所地广东省广州市南沙区环市大道中海达大街**首层自编之1，二层自编之1商铺,统一社会信用代码914401013313324482。负责人：沈小青，职务行长。委托诉讼代理人：银朝星，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：伍钻君，女，汉族，1978年12月15日出生，住广东省中山市，原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行与被告伍钻君信用卡纠纷一案，本院于2020年8月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人银朝星到庭参加诉讼。被告伍钻君经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行向本院提出诉讼请求：1.被告偿付原告信用卡欠款共计57983.72元，其中本金42810.46元、利息4678.87元、逾期还款违约金8966.89元、分期付款手续费1431.5元、增值服务费96元，以上欠款暂计至2020年5月5日，自2020年5月6日起的利息、逾期还款违约金、分期付款手续费及增值服务费按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》订明的标准计算至款项还清之日止（各项费用收费标准如下：利息：日利率0.05%收取，利息按月计收复利；逾期还款违约金：应按最低还款额未还部分的5%按月支付；分期付款手续费：按照分期从3到36期不等，在0.82%到0.9%之间的费率收取）；2.本案全部诉讼费用由被告承担。被告伍钻君未答辩，亦未提供证据。本院查明的事实详见附表。本院认为，本案为信用卡纠纷，原告是具有信用卡业务经营资格的银行分支机构。原告向被告核发涉案信用卡后，被告作为领用人理应恪守合同约定履行还款义务。但被告未能依约按时履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。现原告请求被告归还涉案信用卡项下的欠款本金42806.46元、分期付款手续费1431.5元、增值服务费96元以及按合同约定的计算标准支付利息、逾期还款违约金，具有合同依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零八条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告伍钻君于本判决发生法律效力之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行偿还信用卡欠款本金42806.46元、分期付款手续费1431.5元、增值服务费96元及利息、逾期还款违约金（利息、逾期还款违约金按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定标准计至实际还清款项之日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费625元，由被告伍钻君负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  郭志峰二〇二〇年十一月十六日法官助理张彩莲书记员麦秋菊附表：            信用卡      基本信息              信用卡卡号              4984**1654              主合同构成              1.信用卡申请表；      2.《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》（含《上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表》或费用表）。                  开户时间              2017年7月2日                  申领人              伍钻君                  计算标准              本金              非现金透支款金额+万用金（如有申请）。                  利息              以欠款本金为基数，按照日利率0.05%的标准，利息按月计收复利。                  逾期还款违约金              最低还款额未还部分的5%按月计收。                  分期业务手续费              自由分期/账单分期0-0.9%/期，商场分期0-1.3%/期，非面对面0-1.52%/期，专项分期0-0.46%/期。                  增值服务费              《上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表》列明。                  违约情况      （截至2020年10月12日）              本金（或含万用金）              42806.46元                  利息              9192.97元                  逾期还款违约金              8966.89元                  分期付款手续费              1431.5元                  增值服务费              96元
云南省贡山独龙族怒族自治县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)云3324民初163号 原告：贡山县万达五金建材店，住所地：贡山县茨开镇石门路**。 经营者：付万水，男，1992年9月18日出生，汉族，现住贡山县茨开镇。 委托诉讼代理人：姜欣，北京盈科（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。 被告：青海海圣建设工程有限公司，，住所地：西宁市城**胜利路****楼**** 法定代表人：李文。 原告贡山县万达五金建材店（以下简称：万达五金店）与被告青海海圣建设工程有限公司（以下简称：海圣公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用普通程序，于2020年11月6日公开开庭进行了审理，原告万达五金店委托诉讼代理人姜欣到庭参加诉讼。被告海圣公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告万达五金店向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付建筑材料款88,480.00元；2.判令被告承担本案的诉讼费用。诉讼过程中，原告增加第三项诉讼请求为“判令被告以88480.00元为基数，支付从2020年4月30日起至实际付款之日按贷款市场报价利率（LPR)计算的利息”。事实和理由：2017年10月至2018年8月27日，被告从原告处购买建材，用于美丽公路积娃隧道的建设，共欠下材料款128,480.00元，被告公司的财务写了欠条，并盖有被告公司的印章。之后，被告以银行转账的方式向原告支付了40,000.00元，如今还剩88,480.00元。经原告多次催讨无果，诉至人民法院。 被告海圣公司未作答辩。 经查明，2017年8月份至2018年10月份，被告海圣公司从原告万达五金店处购买各类建筑材料，经双方于2018年8月27日进行结算，被告共欠材料款128,480.00元，亦由被告向原告出具了欠条一份。此后，被告海圣公司向原告支付材料款40,000.00元。至今，被告海圣公司一直拖欠材料款88,480.00元未付。原告经催要无果，现诉至人民法院。 上述事实，有原告提交的身份证、营业执照、欠条、微信聊天记录、通话录音、银行卡交易明细在卷佐证。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中，虽被告未到庭，但原告提供了欠条、微信聊天记录、通话录音，可以证明原、被告之间存在货物买卖关系，原告已经按照合同约定向被告交付货物，被告应按欠条载明金额向原告支付合同价款，故原告要求被告支付材料款88,480.00元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告支付自起诉之日（2020年4月30日）起逾期支付货款的利息，因双方未作约定，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的相关规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。因此，对于原告要求被告支付自起诉之日（2020年4月30日）起逾期支付货款利息的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下： 被告青海海圣建设工程有限公司向原告贡山县万达五金建材店支付材料款88,480.00元及以该材料款88,480.00元为基数，支付自2020年4月30日起至实际清偿之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（一年期）计算的利息，款限本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,012.00元，由被告青海海圣建设工程有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省怒江傈僳族自治州中级人民法院。 审 判 长  张榆祥 审 判 员  怒秀花 人民陪审员  朱 英 二〇二〇年十一月十八日 书 记 员  和福康 附：法律条文 一、《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 二、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
中华人民共和国 四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民初3631号 原告：株式会社纳益其尔（NATUREREPUBLICCO.,LTD），住所地：大韩民国首尔特别市江**德黑兰路534（大峙洞，格拉斯城大厦24层）。 法定代表人：郭锡玕，董事长。 委托诉讼代理人：唐钞，四川法典律师事务所律师。 被告：郫县非泊红色化妆品店，经营场所：四川省成都市郫都区犀浦镇兴业南街**花园水云涧******。 经营者：蔡冰。 被告：金牛区冰恋化妆品经营部，，经营场所：四川省成都市金牛区蓉北商贸大道一段******** 经营者：蔡冰。 原告株式会社纳益其尔（NATUREREPUBLICCO.,LTD）与被告郫县非泊红色化妆品店、金牛区冰恋化妆品经营部侵害商标权纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。在案件审理过程中，原告株式会社纳益其尔（NATUREREPUBLICCO.,LTD）于2020年11月2日向本院申请撤回对被告郫县非泊红色化妆品店、金牛区冰恋化妆品经营部的起诉。 本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告撤回对被告的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益，以及他人合法权益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告株式会社纳益其尔（NATUREREPUBLICCO.,LTD）撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告株式会社纳益其尔（NATUREREPUBLICCO.,LTD）负担。 审 判 长  戴海洋 人民陪审员  巫 骏 人民陪审员  李峥嵘 二〇二〇年十一月六日 书 记 员  宋 枵
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁01民终12121号上诉人（原审被告）：赵兴江，男，1964年8月11日出生，汉族，住济南市。上诉人（原审被告）：孙圣美，女，1965年7月23日出生，汉族，住济南市。上诉人（原审被告）：赵光利，男，1986年8月24日出生，汉族，住济南市。上诉人（原审被告）：刘阳，女，1987年9月4日出生，汉族，住济南市。上诉人（原审被告）：赵天佑，男，2013年2月18日出生，汉族，住济南市。法定代理人：刘阳（系赵天佑之母），住济南市。上诉人（原审被告）：赵刘峻宇，男，2017年10月5日出生，汉族，住济南市。法定代理人：刘阳（系赵刘峻宇之母），住济南市。被上诉人（原审原告）：赵红霞，女，1969年3月13日出生，汉族，住济南市。被上诉人（原审原告）：刘海洋，女，1993年4月12日出生，汉族，住济南市。以上两被上诉人共同委托诉讼代理人：王玉萍，济南历城鸿图法律服务所法律工作者。上诉人赵兴江、孙圣美、赵光利、刘阳、赵天佑、赵刘峻宇因与被上诉人赵红霞、刘海洋共有纠纷一案，不服济南市历城区人民法院（2020）鲁0112民初5372号民事判决，向本院提起上诉。本案根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本院审理过程中，上诉人赵兴江、孙圣美、赵光利、刘阳、赵天佑、赵刘峻宇收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人赵兴江、孙圣美、赵光利、刘阳、赵天佑、赵刘峻宇自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判员 曹 慧二〇二〇年十一月十日书记员 盖玉滢
台州市椒江区人民法院民 事 判 决 书(2020)浙1002民初4915号原告:台州商汇融资担保有限公司。曾用名：台州商汇担保有限公司，住所地台州市耀达大厦****。法定代表人:刘畅，该公司执行董事。委托诉讼代理人：程忠达。委托诉讼代理人：詹才江。被告:陈仕春,女,1978年2月16日出生,汉族,住湖北省恩施市。被告:彭伟,男,1974年10月21日出生,汉族,住湖北省恩施市。原告台州商汇融资担保有限公司与被告陈仕春、彭伟追偿权纠纷一案，原告台州商汇融资担保有限公司于2020年11月11日向法院提起诉讼，诉请：被告陈仕春、彭伟立即偿还原告台州商汇融资担保有限公司担保代偿款86923.32元及代偿后至被告还清全部代偿款之日止按月利率20‰计算的资金占用费；原告对被告陈仕春名下车牌号为浙ＪＮ××**别克牌小型普通客车拍卖、变卖后的价款享有优先受偿权。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年11月24日对本案公开开庭进行了审理。本案当庭宣告判决。本院经审理认定：2019年7月24日,被告陈仕春与浙江台州椒江农村商业银行股分有限公司白云支行、台州商汇担保有限公司签订了编号为9610401020180000954的《大额分期卡分期付款业务担保借款合同》,约定被告陈仕春分期付款期数为36期（即36个月）,分期资金金额为108300元,分期手续费金额为9747元。双方还约定分期资金支取方式、担保（含保证担保和车辆抵押担保）、违约责任等相关条款。同时,被告彭伟向浙江台州椒江农村商业银行股份有限公司白云支行出具了共同还款承诺书。同日,被告陈仕春、彭伟与台州商汇担保有限公司签订编号为2019年信保034号《委托保证合同》,约定上述《大额分期卡分期付款业务担保借款合同》项下被告陈仕春的银行借款委托由台州商汇担保有限公司提供保证担保,被告彭伟为共同还款人,若被告未按期清偿到期债务，由台州商汇担保有限公司代偿或者贷款人要求原告以相应的保证金方式存入银行帐户作为代扣的,被告应返还给台州商汇担保有限公司所代偿全部款项或者以按存入银行作为代扣的款项，并按月20‰支付代偿资金占用费。被告陈仕春还与台州商汇担保有限公司签订编号为2019年抵押字第034号《车辆抵押合同》,约定被告陈仕春以其名下车牌号码为浙ＪＮ××**别克牌小型普通客车提供抵押反担保。抵押车辆已经办理抵押登记手续，台州商汇担保有限公司为第二顺位抵押权人。2019年7月26日,浙江台州椒江农村商业银行股分有限公司白云支行依照被告陈仕春提交的《划款声明》将分期资金108300元划至台州嘉信汽车贸易有限公司帐户中。贷款发放后,被告陈仕春未按合同约定按期足额偿还分期资金,贷款逾期。根据台州商汇担保有限公司与浙江台州椒江农村商业银行股分有限公司白云支行签订的《大额分期卡分期付款业务担保借款合同》约定,原告作为连带责任保证人承担了相应的保证责任,分别于2020年8月5日、2020年9月28日为被告陈仕春代偿了贷款本金、利息等4000元、82923.32元,合计代偿人民币86923.32元。上述款项，两被告至今未还。另查明，台州商汇担保有限公司已经更名为台州商汇融资担保有限公司。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈仕春、彭伟共同于本判决发生法律效力之日起十日内返还给原告台州商汇融资担保有限公司代偿款86923.32元，并赔偿该款自代偿之日起至实际给付之日止按月2%进行计算的利息；二、原告台州商汇融资担保有限公司对登记在被告陈仕春名下车牌号为浙ＪＮ××**别克牌小型普通客车的折价款或拍卖、变卖后所得价款在上述款项范围内优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费987元（已减半），由被告陈仕春、彭伟负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 丁民二〇二〇年十一月二十四日代书记员 金媚
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0606刑初2687号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人林波，男，1989年1月25日出生，汉族，初中文化，务工，户籍地四川省宜宾市南溪区************。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年6月22日被佛山市顺德区公安局取保候审，同年11月11日被本院继续取保候审。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检刑诉[2020]356号起诉书指控被告人林波犯危险驾驶罪，于2020年11月9日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员莫志宇出庭支持公诉，被告人林波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2020年6月20日23时25分许，被告人林波在未考取机动车驾驶证的情况下醉酒后驾驶一辆东毅牌TE125T-13C型两轮摩托车上路行驶，行驶至佛山市顺德区杏坛镇齐新路再聚记食坊对开时被执勤的民警查获。经鉴定，被告人林波血液中检出乙醇成份，含量为132.6mg/l00ml。公诉机关据此认为，被告人林波在道路上醉酒驾驶机动车，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。林波有认罪认罚等情节，公诉机关建议判处其拘役一个月五日，可适用缓刑，并处罚金。提请本院依法判处。被告人林波对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及所提量刑建议均无异议，自愿签署了《认罪认罚具结书》，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人林波犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人林波有无驾驶资格驾驶机动车的严重违反道路交通安全法的行为，予以从重处罚。被告人林波归案后如实供述其罪行，且认罪认罚，依法从轻处罚。综合考虑被告人林波的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款的规定，判决如下：被告人林波犯危险驾驶罪，判处拘役一个月五日，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。(缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  孙庆煌二〇二〇年十一月十三日书记员  谢婉琳附本案相关法律规定：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0104执2471号之一申请执行人：王宝林，男，1956年07月21日出生，住哈尔滨市道外区南七道街******。被执行人：哈尔滨市装卸运输总公司道外公司，住所地哈尔滨市道外区黎华小区********。法定代表人：巫传伟，职务：经理。本院依据[2020]黑01**民初1377号民事调解书执行王宝林与哈尔滨市装卸运输总公司道外公司劳动争议纠纷一案，申请执行标的70,905.54元。本院立案执行后，依法向被执行人哈尔滨市装卸运输总公司道外公司发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，被执行人哈尔滨市装卸运输总公司道外公司名下有房产，本院裁定轮候查封被执行人哈尔滨市装卸运输总公司道外公司所有坐落于哈尔滨市道外区新马路20号1栋1层（产权证号及共有产权证号：哈外房字第015**，登记产权人及共有权人：哈市装卸公司道外分公司，建筑面积：138.35平方米）的房产，因系轮候查封，暂无处置权，再未查到被执行人有可供执行财产，本院已作出执行决定书，将哈尔滨市装卸运输总公司道外公司纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人哈尔滨市装卸运输总公司道外公司确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人王宝林，申请执行人王宝林不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院[2020]黑01**民初1377号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周海燕审判员  王惠民审判员  牟进全二〇二〇年十一月二十二日书记员  曹亚男
黑龙江省集贤县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0521民初3954号原告：黑龙江集贤农村商业银行股份有限公司。法定代表人：孙汇鸿，董事长。诉讼代理人：李永明，丰乐支行副行长。诉讼代理人：王宇轩，丰乐支行客户经理。被告：孟宪刚，男，1966年5月19日出生，汉族，无职业，住集贤黑龙江省桦川县。被告：王会荣，女，1969年1月13日出生，汉族，无职业，住黑龙江省桦川县。被告：王有新，男，1995年3月25日出生，汉族，无职业，住内蒙古呼伦贝尔市。原告黑龙江集贤农村商业银行股份有限公司与被告孟宪刚、王会荣、王有新金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月11日立案后，依法进行了审查。黑龙江集贤农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.孟宪刚立即偿还黑龙江集贤农村商业银行股份有限公司借款本金15万元、利息173.5元，并以15万元为本金、按月利率9.022‰计算给付自2020年4月21日起至给付之日止的利息；2.王有新立即偿还黑龙江集贤农村商业银行股份有限公司借款本金15万元、利息15441.5元，并以15万元为本金、按月利率9.022‰计算给付自2020年4月21日起至给付之日止的利息；3.判令二被告对以上款项互相承担连带责任；4.本案诉讼费由二被告承担。本院认为，原告起诉被告为三人，而诉讼请求中要求二被告承担责任，没有具体说明是哪两名被告承担，属于被告不明确，不符合法律规定的起诉条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回黑龙江集贤农村商业银行股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省双鸭山市中级人民法院。审判员  蒋翠霞二〇二〇年十一月三十日书记员  刁海靖
黑龙江省龙江县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0221民初2293号原告：施桂发，男，1974年3月20日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。被告：张彦辉，男，1976年6月22日出生，汉族，住黑龙江省龙江县。被告：张春红，女，1975年9月5日出生，汉族，住黑龙江省龙江县。被告：王金龙，男，1973年11月4日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。原告施桂发与被告张彦辉、张春红、王金龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告施桂发到庭参加了诉讼，被告张彦辉、张春红、王金龙经本院依法传唤，未出庭应诉，故依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告施桂发向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即偿还借款本金50,000元，及截止2020年7月13日的利息22,500元；2.要求利息按10‰计算至实际给付之日止；3.案件诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年1月13日，白山乡八村张彦辉、张春红夫妻因生活用款，经过张玉照介绍，王金龙担保向原告借款50,000元，约定年计息，利息10‰，未约定还款时间。后经原告多次向张彦辉、张春红及保人王金龙索要，均未能偿还借款本金或利息，故原告诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告张彦辉、张春红、王金龙经本院依法传唤，未出庭应诉，未提交答辩状，亦未提供相应的反驳证据。原告施桂发围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告张彦辉、张春红、王金龙经本院依法传唤，未出庭质证，视为放弃质证权利，本院经审查核实对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2016年1月13日，被告张彦辉、张春红向原告施桂发借款50,000元，约定按月利率10‰计息，被告王金龙为债务提供担保，三被告共同为原告施桂发出具借据一份。至今，被告张彦辉、张春红未行还款义务，被告王金龙亦未承担保证责任。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。被告张彦辉、张春红向原告施桂发借款，并出具借据，双方之间已经形成了明确的债权债务关系，当原告施桂发主张权利时，被告张彦辉、张春红应予还款。因借据上未明确约定担保形式，应视为连带责任保证，被告王金龙对此应承担连带清偿责任。双方之间关于借款利息的约定符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张彦辉、张春红于本判决生效之日起3日内共同给付原告施桂发借款本金50,000元，并以前述本金为基数，按月利率10‰计息，自2016年1月13日起延续计算至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日止；二、被告王金龙对上述债务负连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,613元、公告费600元，均由被告张彦辉、张春红共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判长 高 云审判员 邹学慧审判员 李竞茹二〇二〇年十一月四日书记员 张 琳
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执12046号 申请执行人：唐巧，女，1992年7月14日出生，住重庆市合川区。 委托代理人:王好闯，林燕凤，广东粤鑫律师事务所律师。 被执行人：陈凡，男，1985年2月20日出生，住湖北省武汉市洪山区。 申请执行人唐巧与被执行人陈凡民间借贷纠纷一案，广州市白云区人民法院作出的（2019）粤0111民初23052号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2020年9月3日依法立案执行，执行标的为33700元，执行费为406元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，扣划了被执行人银行存款1467.27元并发放给申请执行人，此外暂未发现被执行人有可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。本院将上述情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，但申请执行人不能提供且同意本案终结本次执行。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。现申请执行人不能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，并同意本案终结执行。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 江 昊 审判员 周飞燕 审判员 姚金龙 二〇二〇年十一月六日 书记员 李施韵
文书内容重庆市江津区人民法院刑 事 判 决 书(2020)渝0116刑初1425号公诉机关重庆市江津区人民检察院。被告人陈大明，男，1958年6月15日出生，汉族，初中文化，农民，重庆市万盛经济技术开发区人，住重庆市万盛经济技术开发区。因涉嫌盗伐林木罪，于2020年8月17日被重庆市公安局万盛区经济技术开发区分局取保候审。重庆市江津区人民检察院以渝津检刑诉〔2020〕Z1251号起诉书指控被告人陈大明涉嫌盗伐林木罪一案，于2019年11月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序审理。公诉机关重庆市江津区人民检察院指派检察官李颖出庭支持公诉，被告人陈大明到庭参加诉讼，本案现已审理终结。重庆市江津区人民检察院指控：2020年2月中旬期间，被告人陈大明在未办理林木采伐许可证的情况下，擅自砍伐位于重庆市万盛经济技术开发区国有林场内杉树共13株(其中一株为双叉树)用于自家建房。经测算，被砍伐杉树活立木蓄积共计2.8598立方米。2020年6月29日，被告人陈大明接民警电话通知后自动到重庆市公安局万盛经济技术开发区分局某某派出所投案。归案后，被告人陈大明自愿缴存生态修复金人民币1000元，并如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认为，被告人陈大明盗伐林木共计2.8598立方米，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗伐林木罪追究其刑事责任。被告人陈大明认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。被告人陈大明自动投案并如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款，是自首，可以从轻或者减轻处罚。建议判处被告人陈大明拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币壹仟元。被告人陈大明对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，并签订了《认罪认罚具结书》。另查明，被告人陈大明与妻子二人每月有农村居民养老保险共250元/月，大约种植2亩多地。上述事实，有如下证据经庭审质证，足以认定：1.《林木蓄积量鉴定报告》、常住人口信息登记表、《森林、林木、林地状况登记表》、《事业单位法人证书》、现金交款单等书证；2.证人邱某某、朱某某的证言；3.被害人郑某某的陈述；4.被告人陈大明的供述和辩解；5.现场勘验笔录、现场辨认笔录等证据。本院认为，被告人陈大明盗伐林木共计2.8598立方米，数量较大，其行为已构成盗伐林木罪，公诉机关起诉指控被告人的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人陈大明自动投案并如实供述其罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚；自愿认罪认罚，依法可从宽处罚；主动缴纳生态修复金修复生态环境，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。综合被告人陈大明的犯罪事实、情节、危害后果及认罪、悔罪态度等，决定采纳公诉机关的量刑建议，对被告人陈大明适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人陈大明犯盗伐林木罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币壹仟元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  朱 锐二〇二〇年十一月十九日法官助理  陈 健书 记 员  周天玉
云南省屏边苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2523执230号之一申请执行人：李朝富,男,1955年3月20日生，初中文化,汉族,云南省屏边县人,农民，户籍地及住址云南省红河州屏边县。被执行人：范友利,男,1985年6月25日生,汉族,四川省自贡市人,户籍地及住址四川省自贡市荣县。本院在执行申请执行人李朝富与被执行人范友利买卖纠纷一案中，申请执行人于2020年8月20日依据屏边县人民法院作出的（2019）云2523民初478号民事判决书向本院申请强制执行。执行过程中，通过网络查控了被执行人范友利的银行存款、车辆、房产信息，被执行人范友利无可供执行财产。因被执行人范友利下落不明，经委托荣县人民法院调查了解其财产情况，未发现有可供执行财产。申请执行人李朝富以家庭生活困难，又是建档立卡户为由提出司法救助申请，请求屏边县人民法院给予国家司法救助金人民币3950元，如果不能全额救助，其他表示自愿放弃执行。经法院审查，申请执行人李朝富符合国家司法救助条件，决定给予国家司法救助金人民币李朝富2191元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2020）云2523执230号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 陈 军二〇二〇年十一月三十日书记员 侯易仁
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0102民初15581号原告：广发银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市芙蓉区五一大道**新华大厦**。负责人：陈健松，行长。委托诉讼代理人：黄怀青，浙江六和（义乌）律师事务所律师。委托诉讼代理人：俞雅婷，浙江六和（义乌）律师事务所律师。被告：陈某0，男，1968年4月8日出生，汉族，住湖南省宁乡县。原告广发银行股份有限公司长沙分行（以下简称广发银行）诉被告陈某0信用卡纠纷一案，本院于2020年10月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行的委托诉讼代理人黄怀青、俞雅婷到庭参加诉讼，被告陈某0经本院依法送达传票，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告广发银行向本院提出诉讼请求：1、判令陈某0立即支付信用卡欠款共计16235.29元（截至2020年8月13日本金10762.43元，利息3072.26元，违约金1650.60元，账户分期手续费750.00元，以上所主张的利息、费用按《广发银行信用卡客户协议》及《广发银行信用卡章程》的约定计算至清偿之日止）；2、诉讼费用全部由陈某0承担。事实和理由：陈某0向广发银行处申请办理了信用卡。截至2020年8月13日累计欠款共计16235.29元。被告陈某0未提出答辩，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织了庭审，根据庭审情况和查明的证据，现本院认定事实如下：陈某0向广发银行申请办理信用卡，在申办时，陈某0在申请表上签名确认已知悉该信用卡产品的相关信息，并承诺遵守《广发银行信用卡客户协议》的相关规定。经审核后，广发银行于2018年1月16日向陈某0核发了卡号为6258********的信用卡。广发银行从2017年1月份开始停止收取滞纳金改收违约金，违约金的收取标准未变。陈某0领卡消费后未按时还款，截至2020年8月13日，累计拖欠广发银行本金10762.43元，利息3072.26元，违约金1650.60元，账户分期手续费750.00元。其中账户1038********累计拖欠的前三期违约金为2019年3月29日的63.85元，2019年4月29日的61.85元，2019年5月29日的128.7元，共计254.4元。本院认为：广发银行根据陈某0的申请为其办理信用卡，双方之间成就合法有效的信用卡合同关系，均应严格依约履行各自的义务。陈某0未按期还款已构成违约，应承担相应的违约责任。故关于广发银行要求陈某0偿还透支款本息及其他费用的诉讼请求，本院依法予以支持。关于广发银行诉请的违约金问题，本院认为违约金具有惩罚违约行为和补偿守约方损失的双重属性，在二者关系上应以补偿为主、惩罚为辅。广发银行求偿的违约金虽有合同依据，但所定标准过高，加重了违约方的负担。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条的规定，本院酌情调整违约金按三期254.40元予以支持，对后续新增违约金不再支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、陈某0于本判决生效之日起三日内向广发银行股份有限公司长沙分行偿还信用卡项下本金10762.43元，利息3072.26元，违约金254.40元，账户分期手续费750.00元（利息暂计至2020年8月13日，此后按《广发银行信用卡客户协议》的约定计算至实际清偿之日止）；二、驳回广发银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。如果陈某0未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费206元，因适用简易程序，减半收取103元，由陈某0负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  周明二〇二〇年十一月二十四日法官助理田娜书记员姚萍
湖南省永州市冷水滩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1103执2776号之一 申请执行人：长沙银行股份有限公司永州分行，住所地永州市冷水滩区。 负责人：李枫，行长。 被执行人：永州浙南竹木有限公司，住所地永州市零陵区。 法定代表人：周碎海。 被执行人：周碎海，男，1965年10月27日出生，汉族，住永州市零陵区。 被执行人：何月珍，女，1970年8月4日出生，汉族，住永州市零陵区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）湘1121民初2933号，已向被执行人永州浙南竹木有限公司、周碎海、何月珍发出执行通知书，责令被执行人永州浙南竹木有限公司、周碎海、何月珍向申请执行人长沙银行股份有限公司永州分行连带偿还贷款1450万元及利息30万元，从2020年11月起每月20日前按合同支付利息，被执行人永州浙南竹木有限公司以其全部资产偿还上述贷款本息，其中抵押的房产优先承担抵押担保责任，负担诉讼费56065元和申请执行费82300元，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 现查明被执行人永州浙南竹木有限公司、周碎海、何月珍有银行存款。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人永州浙南竹木有限公司、周碎海、何月珍在银行存款人民币1700万元。 二、在冻结期间，被执行人不得转移被冻结的财产及其权益，不得对被冻结财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 三、责令被执行人永州浙南竹木有限公司、周碎海、何月珍在收到本裁定之日起五日内履行生效法律文书确定的义务，逾期不履行，本院将依法处置上述财产。 四、冻结期限为一年。 需要续行冻结的，申请执行人应当在冻结期限届满前十日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  周国靖 二〇二〇年十一月三十日 书记员  唐 涯
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0582民初13769号之一申请人：张家港市金港投融资担保有限公司，住所地杨舍镇港城大道**金茂大厦B2701。法定代表人：陈建兴，该公司董事长。被申请人：王德州，男，1972年4月5日生，汉族，住河南省南阳市宛城区。申请人张家港市金港投融资担保有限公司与被申请人王德州追偿权纠纷一案，申请人张家港市金港投融资担保有限公司于2020年11月30日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人王德州银行存款60000元或查封、扣押其等值财产，并已其资信提供担保。本院经审查认为，申请人张家港市金港投融资担保有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人王德州银行存款60000元或查封、扣押其等值财产。（人民法院冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人可申请延长期限，续行期限不超过前述规定的期限）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 黄 薇二〇二〇年十一月三十日书记员 高馨怡
河南省商城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1524执1449号之二申请执行人商城县磨料磨具厂，住所地商城县上石桥集聚区。法定代表人：周秀臣，该厂厂长。被执行人刘健，男，汉族，1991年6月6日生，住河南省固始县。申请执行人商城县磨料磨具厂与被执行人刘健租赁合同纠纷一案，商城县人民法院作出的（2019)豫1524民初4155号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，被执行人刘健偿还申请执行人商城县磨料磨具厂132000元，因刘健未按上述法律文书履行义务，本院于2020年7月17日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查询到被执行人刘健名下银行账户有存款823.07元已划拨并发放完毕.2、被执行人刘健名下有一辆东风牌汽车（车牌号鄂Ａ×××**）已委托当地法院查封。三、已向被执行人刘健发出限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，在穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人刘健负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 冯 郁 峰审判员 吴 功 明审判员 许 璟 璟二〇二〇年十一月二十四日书记员 :朱雪雯
云南省华宁县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0424民初1322号原告：魏娜，女，1981年2月4日出生，汉族，居民，住云南省玉溪市华宁县。委托诉讼代理人：王家强，云南王家强律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：张发明，男，1969年10月17日出生，汉族，农民，住云南省玉溪市华宁县。原告魏娜与被告张发明民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告魏娜及其委托诉讼代理人王家强到庭参加诉讼，被告张发明经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告魏娜向本院提出诉讼请求：判令张发明偿还魏娜借款本金人民币15000.00元，2020年10月1日以后利息按中国农业银行借款利率年利率5.88%计算至本息偿清为止。事实和理由：魏娜和张发明系朋友关系，张发明是工程小老板。2018年7月18日张发明以需资金周转为由向魏娜借款20000元整，魏娜以现金方式交付给张发明。借款一段时间后张发明未还款，魏娜多次催要，张发明以未筹到资金为由仅偿还魏娜借款本金5000元，尚欠借款本金15000元未还。每次催要张发明都认帐，但是没有还款行动，其不守诚信。请求判如所请。诉讼过程中，魏娜自愿放弃要求张发明支付2020年10月1日以后利息按中国农业银行借款利率年利率5.88%计算至偿清为止的权利主张。被告张发明未到庭作答辩，亦未向本院提交相关证据材料。魏娜针对其的诉讼请求，举证如下：证1、身份证复印件，以证明原告身份情况及诉讼主体资格；证2、借条，以证明2018年7月18日张发明向魏娜借款20000元；证3、罗某某证人证言，以证明2018年7月18日张发明向魏娜借款时，罗某某在场；证4、覃某证人证言，以证明2018年7月18日张发明向魏娜借款20000元，当时证人在现场。本院经审理认定事实如下：张发明经合法传唤未到庭，视为放弃举证、质证权利。魏娜针对其的诉讼请求，向本院所举四组证据，来源合法、内容客观，本院对真实性、合法性、关联性均予以采信，并对证明目的亦予认可。魏娜与张发明系朋友。2018年7月18日，因工程需要资金周转，张发明向魏娜借款20000元，同日，张发明向魏娜出具《借条》，载明：“今借到魏娜现金贰万元（20000.）此据借款人：张发明。2018年7月18日。”后魏娜以现金交付方式向张发明出借款20000元。2018年12月、2019年12月张发明向魏娜偿还了借款本金5000元，剩余款15000元至今未偿清。诉讼过程中，魏娜明确放弃由张发明支付其2020年10月1日以后利息按中国农业银行借款利率年利率5.88%计算至偿清为止的权利主张。本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定,借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，因工程建设需要，张发明向魏娜借款20000元，后魏娜以现金交付方式向张发明出借款，针对其的主张，魏娜提交了《借条》、证人证言等证据加以证实，故本院确认双方借贷关系成立且合法、有效。因张发明未履行偿款义务，已构成违约，故对魏娜提出要求判令张发明清偿借款本金15000元的主张，有事实和法律依据，本院予以支持。诉讼过程中，魏娜明确诉讼请求放弃2020年10月1日以后利息按中国农业银行借款利率年利率5.88%计算至偿清为止的权利主张，系其对自己民事权利作出的处分，本院予以准许。张发明经合法传唤未到庭，行使抗辩权，应承担相关法律责任。综上，魏娜请求判令张发明清偿借款本金的诉请事实清楚、证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：由被告张发明于判决生效之日起十五日内清偿原告魏娜借款本金人民币15000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费176元，减半收取计88元，由被告张发明负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。申请执行的期间为二年，自本案生效判决书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  张华芳二〇二〇年十一月二十五日书记员  王雪娇