安徽省明光市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1182民初4113号 原告:祝珊珊,女,1985年3月7日生,汉族,住山东省泰安市御驾新苑**。 委托诉讼代理人：万峰，男，1985年2月25日生，汉族，住山东省泰安市御驾新苑**，系原告丈夫。 被告:邵卫星,男,1983年5月14日生,汉族,户籍地河南省虞城县,现住江苏省昆山市。 被告：中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司，住所地江苏省苏州市高新区运河路**，统一社会信用代码913205058377495238。 负责人：高峰，总经理。 委托诉讼代理人：王健，安徽知秋律师事务所律师。 原告祝珊珊与被告邵卫星、中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司（以下简称苏州市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告祝珊珊委托诉讼代理人万峰，被告苏州市分公司委托诉讼代理人王健到庭参加诉讼。被告邵卫星经本院合法传唤没有到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告祝珊珊向本院提出诉讼请求：判决1、两被告赔偿原告3月7日8日打车费用共计100.58元;2、赔偿原告3月7日住宿费用298元;3、赔偿原告临时性修理车辆费用50元;4、赔偿原告南洛高速事故停车场至事故发生地油费62.2元；5、赔偿原告手机屏幕维修费用360元；6、赔偿原告修车期间租车费用10500元。以上总计11370.78元;7、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2020年3月7日,由安徽省芜湖市驶向山东省泰安市,于当日10点30分左右,于安徽省明光市（宁洛高速上行线93公里700）处发生交通事故。因被告违反交通规则,由被告承担全部责任,滁州市公安局交通巡逻警察支队高速三队出具道路交通事故认定书。事故发生后,由交警联系拖车,将原告车辆拖至南洛高速事故停车场。原告遂与被告商议,要求被告承担原告及其家人由滁州至泰安的高铁票费用,被告不同意,不仅从头到尾一句抱歉的话都没有,甚至还试图开车撞人,期间一直叫嚣,有本事你就去法院告我。为了维护原告的权益,原告只有选择起诉。 因该车祸期间共产生费用为,打车费用共计100.58元，1.南洛高速事故停车场至滁州市.69元；2.滁州市公安局交警高速公路三大队至滁州开发区好莱坞主题酒店20.26元；3.滁州开发区好莱坞主题酒店至南洛高速事故停车场11.48元；南洛高速事故停车场至滁州市.74元；5.滁州市交警三大队至南洛高速事故停车场11.01元；6.南洛高速事故停车场至滁州开发区好莱坞主题酒店11.69元；7.泰安标致45店至御驾新苑Ｂ区20.71元；8.3月7日住宿费用298元；9.临时性修车费用50元；10.南洛高速事故停车场至事故发生地约为117ｋｍ,产生的油费为,按百公里7个油计算,以当日安徽省95号油价计算得,7.6＊7／100＊117＝62.2元；11.因车祸导致手机屏幕碎裂维修费用共计360元；12.修车期间产生租车费用为150元／天＊70＝10500元；12.因诉讼产生的交通费、住宿费、误工费等。综上所述,今依据《中华人民共和国民事诉讼法》、《中华人民共和国道路交通安全法》、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》《中华人民共和国侵权责任法》等相关法律规定提起民事诉讼,现诉至贵院。望能查清事实，判如诉求。 被告邵卫星未作答辩。 被告苏州市分公司辩称：1.对本起事故的事实和责任划分无异议，邵卫星驾驶的车辆在我公司投保；2.原告主张的诉讼请求1、2、3、4没有事实和法律依据，不属于保险公司的赔偿范围，对诉讼请求第5项手机是否损坏，事故认定书并未记载，原告主张相关事实并无事实依据。对诉讼请求第6项租车费用并不是必要且合理的损实，根据本地处理交通事故的实践，原告主张租车费用没有法律依据，应当予以驳回，本案的诉讼费我公司不承担。 本院经审理认定事实如下：2020年3月7日10时30分，邵卫星驾驶苏Ｅ×××××号小型汽车，在安徽省明光市（宁洛高速上行线93公里700米）处，与邱玉林驾驶的浙Ｅ×××××号小型汽车，万峰驾驶的辽Ｃ×××××号小型汽车发生连环追尾，造成三车损坏的道路交通事故。经滁州市公安局交通巡逻警察支队高速三队认定，邵卫星负事故的全部责任，邱玉林、万峰无责。2020年3月9日，原告车辆进入4Ｓ店指定修理厂修理，2020年5月18日修理完毕，修理期70天。原告方当庭陈述：车辆修理好从4Ｓ店直接开走了，保险公司和4Ｓ店直接结帐。拖车费用2000多元钱，保险公司直接打给祝珊珊了。 另查明，苏州市分公司当庭提交的《机动车综合商业保险条款》第二十六条第一款规定，被保险机动车发生意外事故，致使任何单位或个人停业、停驶等造成的损失及其他各种间接损失，保险人不负责赔偿。同时保险公司已对苏Ｅ×××××号小型汽车投保人邵卫星就该条款的免责事项，向投保人履行了提示和明确的告知说明义务，邵卫星签名确认。原告另提交汽车租用合同一份、租车费发票两张，证明原告自2020年3月9日起租用泰安市泰山区鸿途汽车租用公司小型汽车一辆，支付70天租车费每天150元计10500元。 本院认为，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定，因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。因此，本案事故发生后，原告为方便工作生活需要而租车使用，符合法律规定。因苏州市分公司提供的《机动车综合商业保险条款》第二十六条第一款规定，被保险机动车发生意外事故，致使任何单位或个人停业、停驶等造成的损失及其他各种间接损失，保险人不负责赔偿。同时保险公司已对苏Ｅ×××××号小型汽车投保人邵卫星就该条款的免责事项，向投保人履行了提示和明确的告知说明义务，邵卫星签名确认，因此该免责条款具有法律约束力，保险公司对原告该损失不承担赔偿责任。替代性交通工具费用10500元，应由侵权人邵卫星承担。原告其他损失均依据不足不予支持。 综上所述，依照《中国人民共和国侵权责任法》第六条，《最高人民法院关于审理审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》十五条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告邵卫星于本判决生效后十日内，赔偿原告祝珊珊替代性交通工具费用10500元； 二、驳回原告祝珊珊其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费83元，减半收取41.5元，由原告祝珊珊负担5.5元，被告邵卫星负担36元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审判员  陈家燕 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  杨 丽 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 第十五条承担侵权责任的方式主要有： （一）停止侵害； （二）排除妨碍； （三）消除危险； （四）返还财产； （五）恢复原状； （六）赔偿损失； （七）赔礼道歉； （八）消除影响、恢复名誉。 以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持： （一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用； （二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用； （三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失； 《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。