甘肃省敦煌市人民法院   民事判决书   （2020）甘0982民初1486号   原告：甘肃敦煌农村商业银行股份有限公司。   法定代表人：黄某，系该公司董事长。   委托诉讼代理人：杨某。   委托诉讼代理人：张某1。   被告：沈某1，甘肃省敦煌市人，住敦煌市。   被告：张某2，甘肃省敦煌市人，住敦煌市。   被告：秦某，甘肃省敦煌市人，住敦煌市。   被告：闫某，甘肃省敦煌市人，住敦煌市。   被告：哈某，甘肃省敦煌市人，住敦煌市。   被告：沈某2，甘肃省敦煌市人，住敦煌市。   原告甘肃敦煌农村商业银行股份有限公司（以下简称敦煌农商银行）与被告沈某1、张某2、秦某、闫某、哈某、沈某2金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月12日受理后，依法由审判员龚天恩独任审判，公开开庭进行了审理。敦煌农商银行的委托诉讼代理人张某1及被告沈某1、张某2、秦某、闫某到庭参加了诉讼，被告哈某、沈某2经本院传票传唤无正当理由未到庭，故依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。   敦煌农商银行向本院提出诉讼请求：1、判令沈某1、张某2立即偿还借款本金94000元、利息及罚息32075.45元（截至2020年3月21日），本息合计126075.45元，秦某、闫某、哈某、沈某2承担连带偿还责任。2、判令沈某1、张某2按年利率11.609%偿还2020年3月21日起至借款本息还清之日的借款利息、罚息，秦某、闫某、哈某、沈某2承担连带偿还责任。   事实和理由：2017年1月6日，沈某1向敦煌农商银行郭家堡支行申请借款99000元，张某2作为借款人沈某1的妻子声明，同意沈某1申请借款，并愿意承担连带保证担保责任和共同还款责任，敦煌农商银行郭家堡支行于2017年1月6日与沈某1、秦某、闫某、哈某、沈某2签订了个人借款保证担保合同，借款金额99000元，借款期限12个月，自2017年1月6日起至2018年1月5日止，约定借款年利率9.48%，按月结息，借款到期，利随本清；并约定借款人未按合同规定日期归还贷款本息，贷款人对逾期贷款在借款合同约定利率水平上加收50%计收利息。秦某、闫某、哈某、沈某2为沈某1借款提供了连带保证担保。借款合同还约定保证担保的范围包括本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼等债权人实现债务的一切费用。借款合同签订后，敦煌农商银行郭家堡支行向沈某1发放了借款99000元。借款发放后，沈某1拖欠利息没有偿还，借款到期后，经本行信贷人员多次催收，沈某1归还借款本金5000元和利息3951.36元，对剩余的借款本金及利息拖延推脱没有偿还；担保人秦某、闫某、哈某、沈某2又不履行担保责任。截至2020年3月21日，该笔借款结欠本金94000元、利息及罚息32075.45元，本息合计126075.45元。   沈某1辩称，本人是替沈某2借这笔钱的，借款在本人名下，但本人没有用过这笔钱。本人现在家庭经济条件不好，无法一次性偿还借款，希望能分期还款。   张某2辩称，本人不清楚这笔借款的事情，本人没有去签字，也没有盖章。   秦某辩称，敦煌农商银行陈述的事实属实，本人愿意承担担保责任。借款人的经济条件不好，建议银行可以免息让沈某1偿还借款。   闫某辩称，敦煌农商银行陈述的事实属实，沈某1是给自己的兄弟沈某2借款，本人认为借款人有能力偿还借款，希望银行可以宽限时间，让沈某1分期偿还借款。   哈某、沈某2未到庭亦未提交书面答辩状。   当事人为支持其诉讼主张，向本院提交了证据，本院组织当事人进行了质证和证据交换：   敦煌农商银行提交下列证据：   1、农户借款申请书，拟证实沈某1、张某2向敦煌农商银行申请借款。质证时，沈某1、秦某、闫某对证据无异议，张某2称其没有在申请书上签字，沈某1表示是其签了张某2的名字并盖章。该证据仅能证实沈某1向敦煌农商银行申请借款，本院对此予以确认。   2、个人借款保证担保合同、贷款发放通知单、借款借据、借款担保保证书、身份证复印件，拟证实敦煌农商银行向沈某1发放借款99000元，秦某、闫某、哈某、沈某2为沈某1借款提供了连带保证担保。质证时，沈某1、张某2、秦某、闫某对证据无异议，故本院予以采信。   3、债务逾期催收通知单、担保人履行责任通知书、利息清单，拟证实借款到期后，敦煌农商银行对借款人及担保人进行了催收，目前该笔借款结欠本金94000元、利息及罚息32075.45元，本息合计126075.45元。质证时，沈某1、张某2、秦某、闫某对证据无异议，故本院予以采信。   沈某1、张某2、秦某、闫某、哈某、沈某2未向本院提交证据。   根据上述有效证据及当事人陈述一致的内容，本院确认如下案件事实：   2017年1月5日，沈某1以生意周转为由向敦煌农商银行申请借款。2017年1月6日，敦煌农商银行与沈某1、秦某、闫某、哈某、沈某2签订个人借款保证担保合同，约定沈某1借款金额99000元，借款期限12个月，自2017年1月6日起至2018年1月5日止，执行年利率9.48%，按季结息，借款到期，利随本清；若借款人未按合同规定日期归还借款本息，贷款人有权在合同载明的利率水平上加收50%的利息；秦某、闫某、哈某、沈某2为沈某1借款提供担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为合同项下借款到期之日起二年，保证范围包括借款的本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用；同时，秦某、闫某、哈某、沈某2向敦煌农商银行出具借款担保保证书。当日，敦煌农商银行向沈某1发放借款99000元，沈某1出具借款借据。借款到期后，沈某1仅向敦煌农商银行归还借款本金5000元、利息3951.36元，敦煌农商银行于2018年10月17日向沈某1送达债务逾期催收通知单，于2018年9月1日向闫某送达担保人履行责任通知书，于2019年10月18日、2019年11月4日分别向哈某、秦某送达债务逾期催收通知单。后沈某1、秦某、闫某、哈某、沈某2仍未向敦煌农商银行偿还借款本息。截至2020年3月21日，该笔借款结欠本金94000元、利息及罚息32075.45元，本息合计126075.45元，敦煌农商银行催收无果，遂诉于本院。   本院认为，敦煌农商银行与沈某1、秦某、闫某、哈某、沈某2签订的个人借款保证担保合同合法有效，应予确认。敦煌农商银行依约向沈某1发放借款，沈某1作为借款人应当及时偿还本息。敦煌农商银行主张张某2作为共同借款人承担还款义务，因张某2在庭审中辩称其并未在借款申请书上签字，沈某1亦认可是其签了张某2的名字并盖章，依据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条规定：“夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务”，因张某2未在借款申请书上签字，事后又未进行追认，敦煌农商银行亦无证据证实该笔借款用于沈某1与张某2的夫妻共同生活，故本院对敦煌农商银行的该项主张不予支持。敦煌农商银行主张秦某、闫某、哈某、沈某2承担担保责任，提供了有担保人签字的个人借款保证担保合同及借款担保保证书，故秦某、闫某、哈某、沈某2应按合同约定承担连带担保责任，其承担保证责任后有权向主债务人沈某1追偿。敦煌农商银行主张截至2020年3月21日的利息及罚息为32075.45元，有其提供的利息清单证实，故本院对该主张予以支持。敦煌农商银行主张以年利率11.609%计算自2020年3月21日起至借款本息还清之日的利息，符合法律规定，本院亦予支持。哈某、沈某2经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，其应自行承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：   一、沈某1偿还甘肃敦煌农村商业银行股份有限公司借款本金94000元、利息及罚息32075.45元（计算至2020年3月21日），合计126075.45元，限判决生效后三十日内履行，自2020年3月21日起至借款本息还清之日以年利率11.609%计算的利息，继续由沈某1承担，秦某、闫某、哈某、沈某2对上述借款本息承担连带保证担保责任，承担保证责任后，有权向沈某1追偿；   二、驳回甘肃敦煌农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费2822元、减半收取1411元（甘肃敦煌农村商业银行股份有限公司已预交），由沈某1负担，秦某、闫某、哈某、沈某2承担连带交纳责任。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。   审判员 龚天恩     二〇二〇年十一月三日   法官助理 马新炜   书记员 路晓风