wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省清远市清城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1802民初6516号原告：温瑞超，男，汉族，1990年11月20日出生，住南京市江宁区************，公民身份号码142************216。原告：李瑶，女，汉族，1996年11月5日出生，住湖北省石首市*********5-56号，公民身份号码421************885。两原告共同委托诉讼代理人：郭婉霜，广东骏道律师事务所律师。被告：清远联投置业有限公司，住所地：清远市清城区龙塘镇陂坑管理区创嘉（清远）实业有限公司**办公楼**。法定代表人：范某1。委托诉讼代理人：李娟，广东凡立律师事务所律师。本院在审理原告温瑞超、李瑶诉被告清远联投置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，是其对诉讼权利自主处分的行为，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告温瑞超、李瑶撤回起诉。本案受理费288元由原告原告温瑞超、李瑶撤负担。审判员 邓 楠二〇二〇年十一月二十日书记员 吴杰升
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0782执3365号申请人陈贞明，男，1973年4月11日生，汉族，住辉县。被执行人陈兴合，男，1963年3月25日生，汉族，住辉县。陈贞明申请执行陈兴合买卖合同纠纷一案，申请人陈贞明依据本院生效的（2020）豫0782民特8号民事裁定书，于2020年11月6日向我院申请执行，执行标的为：玉米款7221元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，执行费50元。执行期间查明，被执行人陈兴合名下有存款，应当用于清偿其所负的法定义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：对被执行人陈兴合名下存款以7271元为限予以冻结。冻结期限为一年。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  赵月军审判员  石 瑛审判员  李龙山二〇二〇年十一月九日书记员  裴 铎
广东省广州市荔湾区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0103刑初1085号公诉机关广州市荔湾区人民检察院。被告人梁永康，男，1990年7月26日出生，汉族，文化程度本科，广州市某汽巴士有限公司员工，住广东省广州市荔湾区。因本案于2020年9月1日被取保候审。公诉机关于2020年11月19日以穗荔检刑诉〔2020〕57号起诉书指控被告人梁永康犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2020年9月1日1时许，被告人梁永康饮酒后驾驶粤Ａ×××**号非运营小型轿车途经广州市荔湾区穗盐路进茶滘路西148米时，被执勤民警查获。经检验鉴定，被告人梁永康血液中乙醇（酒精）含量为130.9mg/100ml。公诉机关认为被告人梁永康有如实供述自己罪行、认罪认罚可以从轻、从宽处罚情节，建议判处被告人梁永康拘役一个月，适用缓刑，并处罚金。被告人梁永康对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，请求从轻处罚。另查，涉案车辆的车辆类型是小型普通客车。本院认为，公诉机关指控被告人梁永康犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人梁永康如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人梁永康认罪认罚，可以从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人梁永康犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力的第二日起十日内，一次性向本院缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  何文仪二〇二〇年十一月二十四日书记员  吴培微杨玉璇刘宝琛
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执8929、8930号 申请执行人:麦桂胜，男性,1969年6月7日生，汉族，住广东省深圳市宝安区。 被执行人:陈晓聪，男性,1992年12月22日生，汉族，住广东省罗定市。 申请执行人麦桂胜与被执行人陈晓聪民事纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初13568号民事判决书已经发生法律效力，被执行人陈晓聪应履行支付100000.00元、受理费3506.00元的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，同时本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人的财产进行查证，经查，被执行人暂无可供执行的财产。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审 判 长  张 琼 审 判 员  杨瑞虹 人民陪审员  李 静 二〇二〇年十一月二十五日 书 记 员  赵 武
新疆维吾尔自治区库车市人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新2923民初2616号   原告：库车宏峰商茂有限公司，住所地新疆维吾尔自治区库车市幸福东路弘光国际汽车机电城**展厅。   法定代表人：肖峰，该公司董事长。   被告：魏贺梅，女， 1964年7月12日出生，住新疆维吾尔自治区库车市。   原告库车宏峰商茂有限公司（以下简称宏峰公司）与被告魏贺梅修理合同纠纷一案，本院于2020年11月19日立案。原告宏峰公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：   本案按库车宏峰商茂有限公司撤回起诉处理。   审  判  员   程秀风   二 〇 二 〇 年 十 一 月 二 十 八 日   书  记  员   岳敏杰
盐城市盐都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0903执1883号之二 申请执行人：盐城市盐都区中欣塑料包装厂，住所地在盐城市盐都区。 负责人：朱宏喜，该厂执行事务合伙人。 被执行人：建湖缤纷服饰有限公司，住所地在盐城市建湖县。 法定代表人：肖芬，系该公司经理。 申请执行人盐城市盐都区中欣塑料包装厂与被执行人建湖缤纷服饰有限公司买卖合同纠纷一案，盐城市盐都区人民法院2020年6月23日作出的（2020）苏0903民初1655号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：被告建湖缤纷服饰有限公司于本判决发生法律效力后十日内偿还原告盐城市盐都区中欣塑料包装厂货款人民币177962.27元，并承担自2020年4月28日起至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的逾期付款利息。案件受理费3860元，减半收取1930元，诉讼保全费1520元，合计3450元，由被告建湖缤纷服饰有限公司负担。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年8月6日立案受理。 在恢复执行过程中，1、2020年8月12日，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，并通知其到本院履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行也未申报财产。 2、2020年8月7日，本院通过网络执行查控系统及线下调查，查询被执行人建湖缤纷服饰有限公司银行存款、车辆、房产、有价证券等财产信息，未发现被执行人有可供执行财产。 3、2020年11月17日，执行人员前往被执行人建湖缤纷服饰有限公司住所地盐城市建湖县恒济镇人民路，未找到被执行人建湖缤纷服饰有限公司法定代表人肖芬，也未发现有可供执行财产。 4、2020年11月18日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其进行失信惩戒。对被执行人发布限制消费令，限制其高消费及非生活和工作所需的消费。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有其他可供执行的财产。本院已将执行情况和风险告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  王兆华 审判员  周红冰 审判员  陶永刚 二〇二〇年十一月十八日 书记员  李 昂
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0105执4265号之二 申请执行人：广西小松工程机械设备有限责任公司，住所地南宁市江**国凯大道**。 法定代表人：杨林彬，系该公司执行董事。 被执行人:胡友葵，男，1968年2月29日出生，汉族，住广西柳江县。 本院在执行申请执行人广西小松工程机械设备有限责任公司与被执行人胡友葵追偿权纠纷一案，南宁市江南区人民法院作出的（2019）桂0105民初8151号民事判决书已发生法律效力，申请执行人广西小松工程机械设备有限责任公司于2020年10月9日向本院申请强制执行，本院于2020年10月9日立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。 本案应执行标的177719.29元及利息，已执行标的0元，剩余未受偿标的177719.29元及利息。 本院在执行过程中，冻结了被执行人胡友葵名下银行账户及网络资金账户，保全查封了被执行人胡友葵名下汽车两辆，本院后到金融、土地、车管等部门进行了调查，均未查询到其他可执行财产，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦表示同意终结本次执行程序，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘祖传 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  钟晓淇
甘肃省永登县人民法院刑 事 判 决 书（2020）甘0121刑初180号公诉机关永登县人民检察院。被告人杨海龙，男，1974年4月29日出生于甘肃省永登县，汉族，高中文化，住甘肃省永登县。因本案于2020年9月4日被永登县公安局依法取保候审。永登县人民检察院以永检一部刑诉[2020]168号起诉书指控被告人杨海龙犯盗窃罪,于2020年11月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永登县人民检察院指派检察员艾非娇出庭支持公诉。被告人杨海龙到庭参加诉讼。现已审理终结。永登县人民检察院起诉书指控：2020年8月30日17时10分许，被告人杨海龙酒后至永登县连城镇铁家台福利区125号VIVO手机专卖店，趁手机店内无人之际将手机店柜台内一部待售的全新液氧色VIVOX50V2001A型手机（已追回）盗走，被盗手机出售价值3898元人民币。公诉机关认为，被告人杨海龙之行为已构成盗窃罪，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人杨海龙系初犯，案发后悔罪态度好，取得被害人谅解，自愿认罪认罚，建议对被告人杨海龙判处有期徒刑六个月，并处罚金，适用缓刑。公诉机关提交了书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、辨认笔录、视听资料等证据证实。被告人杨海龙对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人杨海龙以非法占有为目的，盗取他人价值人民币3898元手机一部，数额较大，其行为符合盗窃罪的构成要件，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，应依法惩处。被盗手机已追回并已发还被害人，被告人杨海龙自愿认罪，且取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议适当。据此，本院为了维护社会治安秩序，保护公私财产权利不受侵犯，根据被告人的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：被告人杨海龙犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币1000元（已预缴）。缓刑考验期从判决确定之日起计算。如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉,书面上诉的应当提交上诉状正本一份,副本二份。审判员  华永凯二〇二〇年十一月十九日书记员  贾小红
江苏省连云港市海州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0706民初6582号之一申请人：屠某1，女，1953年12月26日出生，汉族，住连云港市海州区。申请人：屠某2，女，1962年3月4日出生，汉族，住连云港市海州区。申请人：屠某3，男，1966年6月19日出生，汉族，住连云港市海州区。被申请人：徐某1，女，1957年2月8日出生，汉族，住连云港市海州区。被申请人：屠某4，男，1989年7月6日出生，汉族，住连云港市海州区。被申请人：屠某5，女，1982年2月3日出生，汉族，住连云港市海州区。第三人：连云港多助保安服务有限公司，住所地连云港市开发区猴嘴街道沿新西路。法定代表人：徐某2，该公司总经理本院在审理申请人屠某1、屠某2、屠某3与被申请人徐某1、屠某4、屠某5、第三人连云港多助保安服务有限公司继承纠纷一案中，申请人于2020年11月4日向本院提出保全申请，要求对被申请人徐某1、屠某4、屠某5在第三人连云港多助保安服务有限公司财产进行保全，并由天安财产保险股份有限出具的诉讼财产保全责任保险保单保函进行担保（保单号：6614136181820200000402）。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人徐某1、屠某4、屠某5在第三人连云港多助保安服务有限公司补偿款18万元。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员 刘兴超二〇二〇年十一月十一日法官助理 展 昊书 记 员 徐新夏
福建省莆田市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽03刑更916号 罪犯陈利东，男，汉族，1980年12月11日出生，江苏省泗洪县人，捕前系无业。现在福建省莆田监狱五监区服刑。 福建省泉州市鲤城区人民法院于2018年9月19日作出（2018）闽0502刑初204号刑事判决，以该犯犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年。该犯不服，提出上诉。福建省泉州市中级人民法院于2018年12月28日作出（2018）闽05刑终1635号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。其刑期自2018年4月14日起至2021年4月13日止。该判决发生法律效力后，罪犯陈利东于2019年2月22日送福建省莆田监狱服刑改造。执行机关莆田监狱于2020年11月16日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑四个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。 经审理查明，罪犯陈利东自入监以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯考核期2019年2月至2020年8月内累计获1791.5分，获得表扬2次。考核期内累计违规5次，累计扣75分。 以上事实有在押罪犯改造情况考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。 本院认为，罪犯陈利东在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。但综合考虑该犯服刑改造表现情况，本院对执行机关报请的减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 对罪犯陈利东减去有期徒刑三个月，其刑期自2018年4月14日起至2021年1月13日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  林青山 审判员邱园园 审判员柯萍萍 二〇二〇年十一月三十日 法官助理吴嵚崟 书记员何嵘静
文书内容四川省乐山市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1102执2001号申请执行人：张敏，男，1983年4月20日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。被执行人：王艳，女，1995年7月30日出生，布依族，住贵州省兴义市桔山镇。申请执行人张敏依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院（2020）川1102民初4241号民事判决书，于2020年10月16日向本院申请执行。根据该生效法律文书，被执行人王艳应偿还申请执行人张敏借款本金12000元并支付利息（以尚欠借款本金为基数，从2018年9月11日起按年利率24%计算至借款本金付清之日止）；承担案件受理费50元，并负担申请执行费166元。本院在执行中，依职权对被执行人王艳的财产状况进行了调查，未查到被执行人有银行存款、房地产登记、车辆登记等可供执行的财产信息。上述执行情况，经本院依法告知后，申请执行人表示也不能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。本院已依法将被执行人王艳纳入失信人员名单，并发出限制高消费令予以惩戒。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 樊 斌二〇二〇年十一月二十六日书记员 钟成丽
四川省泸州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川05执701号 执行机关：四川省泸州市中级人民法院。 被执行人：杨凡，男，汉族，生于1992年3月6日，初中文化，农民，住四川省叙永县××乡××村三社81号，现在四川省。 关于被执行人杨凡因犯运输毒品罪并处罚金人民币二万元一案，四川省高级人民法院作出的（2020）川刑终74号刑事裁定已经生效，因被执行人杨凡未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年10月19日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、2020年10月20日，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、不动产登记中心、民政厅、工商局等部门发出查询通知，未能查找到被执行人杨凡可供执行财产。 二、2020年10月22日，向被执行人杨凡发出了执行通知书和报告财产令，责令其在期限内履行生效法律文书所确定的义务，并报告其个人财产情况。 三、2020年11月4日，被执行人杨凡向本院申报其无财产可供执行，表示其家庭经济困难，罚金只能待刑满后缴纳。 四、2020年11月13日，走访被执行人杨凡的母亲陈仕容，陈仕容陈述其家庭经济困难，目前没有能力代杨凡缴纳罚金，此外，未能查找到被执行人杨凡的可供执行财产。 同日，本院还走访了被执行人杨凡户籍所在地四川省叙永县××乡××村村民委员会，也未能查找到被执行人杨凡的可供执行财产。 五、已向被执行人杨凡发出限制消费令。 本案目前执行到位金额人民币0元。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人杨凡有可供执行的财产，被执行人杨凡暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 执行机关发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 宏 审判员 张朝云 审判员 李国强 二〇二〇年十一月二十六日 书记员 罗 淋
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0113民初18027号原告：闫鹏宇，男，1981年2月8日出生，汉族，住辽宁省辽中县。被告：周军利，男，1973年1月7日出生，汉族，住陕西省榆林市神木县。第三人：西安百家乐房地产信息咨询服务有限公司，住所地：西安市雁塔区（**）第********房。法定代表人：杨博智，系该公司总经理。委托诉讼代理人：严裕东，男，1995年3月11日出生，汉族，住陕西省陇县，系该公司员工。原告闫鹏宇诉被告周军利及第三人西安百家乐房地产信息咨询服务有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月22日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用普通程序独任审理。原告闫鹏宇于2020年11月25日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告闫鹏宇申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律相关规定，本院依法予以准许。兹依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告闫鹏宇撤回起诉。本案案件受理费50元，由原告闫鹏宇减半负担25元。审判员  蒲婷婷二〇二〇年十一月二十五日书记员  刘 瑜打印：相丽华校对：李珍珍2020年月日送达1
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1202执1687号 河池市斯创达置业发展有限责任公司、黄卫民： 申请执行人河池市斯创达置业发展有限责任公司与被执行人黄卫民物业服务合同纠纷一案，执行依据为（2020）桂1202民初3621号民事判决，申请执行标的为物业服务费、公共水电费、垃圾处理费、公共维修费等1261.36元，案件受理费22元，申请执行费50元。在执行过程中，申请执行人向本院出具结案意见书，称被执行人已履行了义务，并自愿放弃余下的执行请求。本院认为，申请执行人基于执行依据申请执行的权益已经得到实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本院于2020年11月19日作出的（2020）桂1202民初3621号民事判决已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月三十日
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0106执6879号 申请执行人：成都市得伦广告器材有限公司，住所地成都市一环路北一段**。 法定代表人：王小涛，总经理。 委托代理人：徐海富，四川全兴律师事务所律师。 委托代理人：张桦轩，四川全兴律师事务所律师。 被执行人：张荣，男，1984年9月21日出生，汉族，住四川省巴中市恩阳区。 本院依据已经发生法律效力的（2020）川0106民初5644号民事判决书，于2020年10月28日立案受理成都市得伦广告器材有限公司申请执行张荣买卖合同纠纷一案，执行标的59149.4元及利息，执行费787元。 执行过程中，本院依法向被执行人张荣送达了《执行通知书》《报告财产令》《限制消费令》等执行文书，但被执行人张荣至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未报告财产。本院依职权在成都市不动产登记中心、成都市公安局交通警察支队车辆管理所、通过总对总、点对点查控系统对被执行人张荣的财产状况进行查询，本院委托四川省巴中市恩阳区人民法院对被执行人的户籍地进行调查。经查，被执行人张荣名下无房屋、无车辆、无大额银行存款、无股票基金、无理财产品等可供执行的财产。本院对被执行人张荣采取了限制高消费措施。申请执行人对本院的调查结果无异议并同意终结本次执行程序。经穷尽财产调查措施，也未查找到其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 毛 娜 审判员 阳宇航 审判员 刘福猛 二〇二〇年十一月十九日 书记员 王 敏
重庆市第一中级人民法院 复 议 决 定 书 （2020）渝01司惩复10号 复议申请人：肖代富，男，1953年5月2日出生，汉族，住重庆市大足区。 复议申请人肖代富不服重庆市大足区人民法院于2020年10月29日作出的（2020)渝0111司惩10号罚款决定，向本院申请复议,本院于2020年11月26日立案受理。 肖代富提出，一审法院关于在原告王昌吉等223人诉被告重庆市大足区规划和自然资源局行政给付一案中存在原告的诉讼代表人提供部分原告虚假签名和编造虚假理由骗取签名的原告名单证明材料的行为的认定，未提供证据予以证实，也未予以调查核实，据此作出的案涉罚款决定书没有事实依据，故请求撤销重庆市大足区人民法院（2020)渝0111司惩10号《罚款决定书》。 本院经审查认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第五十九条第一款第二项明确规定：“诉讼参与人或者其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重，予以训诫、责令具结悔过或者处一万元以下罚款、十五日以下的拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任：（二）伪造、隐藏、毁灭证据或者提供虚假证明材料，妨碍人民法院审理案件的；”。本案中，重庆市大足区人民法院在审理原告王昌吉等223人诉被告重庆市大足区规划和自然资源局行政给付一案中，经审查查明原告的诉讼代表人肖代富等四人存在提供部分原告虚假签名和编造虚假理由骗取签名的原告名单证明材料的情形，该情形明显妨碍人民法院审理案件，且所涉人员拒不悔过，造成不良社会影响。一审法院据此决定对肖代富予以罚款6000元，符合前述法律规定，并无不当。现肖代富申请撤销案涉罚款决定的理由缺乏事实和法律依据，本院不予准许。 依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十九条第三款规定，决定如下： 驳回肖代富的复议申请，维持原决定。 本决定一经作出即生效。 二〇二〇年十一月三十日
广西壮族自治区博白县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0923执监1号 申请执行人张桂芸，女，1980年12月22日出生，汉族，广西上林县。 被执行人李发军，男，1984年3月2日出生，汉族，广西博白县。 申请执行人张桂芸于2020年7月6日向本院提交执行申请材料，请求法院强制执行（2019）桂0923民初2562号民事判决书即“强制被执行人李发军将大儿子李昌辉交由申请执行人张桂芸携带抚养”，本院于2020年7月7日作出（2020）桂0923执742号不予受理的裁定书，该裁定书已发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该裁定适用法律确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条的规定，裁定如下： 一、本案由本院再审； 二、再审期间，中止原裁定的执行。 审判长  罗冰燕 审判员  廖紫谕 审判员  韦素敏 二〇二〇年十一月十九日 书记员  陈广滨
河北省唐山市中级人民法院 决 定 书 （2020）冀02刑更1394号 罪犯公柏欢，男，1990年7月28日出生，汉族，河北省秦皇岛市人，现在河北省唐山监狱服刑。 河北省秦皇岛市抚宁区人民法院于2017年3月13日作出（2017）冀0306刑初1号刑事判决，以被告人公柏欢犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年。刑期自2016年11月16日起至2020年11月15日止。于2017年5月3日交付执行。河北省唐山监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院认为：河北省唐山监狱于2020年11月17日作出的关于对罪犯公柏欢撤销减刑的申请中指出，罪犯公柏欢因交通肇事罪被判处有期徒刑四年，刑期自2016年11月16日起至2020年11月15日止。该犯已刑满释放，现申请撤销减刑案件。故同意河北省唐山监狱将该犯减刑案件撤回。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条之规定，决定如下： （2020）冀唐狱减字第（290）号提请减刑建议书退回河北省唐山监狱。 二〇二〇年十一月二十六日
榆林市横山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0803执恢445号申请执行人王某某，女，1987年10月12日出生，汉族，住榆林市横山区横山镇柴兴梁村，身份证号：6127241987********。被执行人曹某某，男，1974年9月4日出生，汉族，住榆林市横山区横山镇顾兴庄村，身份证号：6127241974********。被执行人吴某某，男，1974年5月7日出生，汉族，住榆林市横山区横山镇，身份证号：6127241974********。本院在执行申请人王某某与被执行人曹某某、吴某某(2015)横民初字第00025号，确定由被执行人曹某某偿还申请执行人王某某借款本金60000元及利息。月利率以中国人民银行同期贷款利率的四倍计，利息从2012年11月8日起计算至履行完毕之日止。被执行人吴某某对上述借款本息承担连带清偿责任。案件受理费1300元，减半收取650元，由被执行人负担。执行过程中，1、本院向被执行人短信送达了执行通知书、财产报告令等相关法律文书，被执行人未实际履行。2、2020年8月份起本院通过全国网络查控系统查询了被执行人财产信息，发现被执行人名下无存款、房产、车辆、其他实体、对外投资信息，未能查找到其他可供执行财产。3、本院于2020年8月对被执行人使用限制高消费措施，后纳入失信被执行人名单。4、上述执行情况及信息，本院通过短信、电话方式告知申请执行人并要求其提供财产线索，申请执行人不能提供。申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，因被执行人暂无无可供执行财产，本院又穷尽执行措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张海峰审判员  段亚华审判员  侯 斌二〇二〇年十一月二十六日书记员  李岩霞
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0105执14536号郝冰博：你与郑州市金水区奥斯咔音乐酒吧委托合同纠纷一案，本院(2020)豫0105民初17643号民事调解书已发生法律效力。权利人郑州市金水区奥斯咔音乐酒吧于2020年11月9日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。特此通知二〇二〇年十一月十一日
江苏省丰县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0321民监48号原审原告：上海上有资产管理有限公司，住所地：中国（上海）自由贸易试验区浦东新区陆家嘴东路****。法定代表人：姚霞发，该公司总裁。原审被告：代兰青，女，1980年7月27日生，汉族，住丰县。原审被告：王路成，男，1979年5月20日生，汉族，住丰县。监督机关:丰县人民检察院。原审原告上海上有资产管理有限公司诉原审被告代兰青、王路成民间借贷纠纷一案，本院2018年11月23日作出（2018）苏0321民初6620号民事调解书，已经发生法律效力。本院于2018年10月18日立案复查,丰县人民检察院以丰检民监[2020]32032100012号再审检察建议书于2020年10月21日向本院提出再审检察建议。本案经本院院长提交审判委员会讨论认为，该民事调解书确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原民事调解书的执行。审 判 长  周洪林审 判 员  史 炜人民陪审员  胡荣军二〇二〇年十一月四日书 记 员  王天恩
宝鸡市金台区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)陕0303执1645号 王文超犯抢劫罪一案，本院作出的（2020）陕0303刑初22号具有执行内容的刑事判决书已发生法律效力。被告人王文超未自觉履行判决书中关于缴纳罚金3000元的义务，本院刑事审判庭向本院执行局移送执行。 在执行过程中，被告人王文超之父王明兴自觉代王文超缴纳罚金3000元，生效法律文书确定的罚金已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2020)陕0303执1645号执行案件执行完毕，于2020年11月17日结案。 二〇二〇年十一月十七日
四川省达州市达川区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1703执1097号之一 申请执行人：徐志明，男，汉族，1944年11月6日出生，住四川省成都市武侯区。 申请执行人：谢志斌，男，汉族，1962年2月18日出生，住四川省成都市武侯区。 申请执行人：舒春光，男，汉族，1965年2月24日出生，住四川省成都市高新区。 被执行人：钦州钦廉新园置业有限公司，住所地：钦州市南珠东大街。 统一社会信用代码:91450700077132060F。 法定代表人：杨玉坤。 本院在执行徐志明、谢志斌、舒春光与钦州钦廉新园置业有限公司民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人钦州钦廉新园置业有限公司有位于广西壮族自治州钦州市河东新区××街房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封被执行人钦州钦廉新园置业有限公司位于广西壮族自治州钦州市河东新区××街××房产8＃1503房（面积：70.59㎡）、1504房（面积：70.59㎡）、1602房（面积：115.76㎡）、1605房（面积：115.76㎡）。查封期限为三年。 查封期间，该房屋交由被执行人管理、使用，未经本院许可，不得出租、变卖、抵押、转让和设定他项权。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员 潘 炜 二〇二〇年十一月十八日 书记员 江河丽
山东省宁津县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1422民初2613号之一解除保全申请人：崔希勇，男，1979年10月27日出生，汉族，住山东省宁津县柴胡店镇东崔村**，身份证号：3724311979********。被申请人：宋国通，男，1965年3月3日出生，汉族，住河北省任丘市七间房乡西大坞三村，身份证号：1329031***********。崔希勇与宋国通买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月3日作出(2020)鲁1422诉前调2112号民事裁定，将被申请人宋国通银行存款10000元予以冻结或查封其他同等价值的财产。崔希勇于2020年11月11日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，崔希勇的解除保全申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第三项规定，裁定如下：解除被申请人宋国通的银行存款10000元或其他同等价值的财产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  韩合龙二〇二〇年十一月十一日书记员  赵凯琪
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0304执3043号申请执行人：查某某，男，汉族，住贵州省遵义市播州区新民镇。被执行人：何某某，男，汉族，住贵州省习水县。申请执行人查某某与被执行人何某某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）黔0321民初2449号民事调解书已发生法律效力，该民事调解书明确：被告何某某归还原告查某某借款本金及利息共计177629.17，其中在2020年6月30日前支付20000.00元，余下尾款限2021年2月11日前付清；后因被执行人未按该民事调解书确定的义务履行，申请执行人查某某向本院申请强制执行，本院于2020年7月15日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人何某某发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人何某某仅有零星存款，并告知申请执行人查某某，法院已冻结相关银行账户。2.查明被执行人名下无房产登记。3.查明被执行人何某某名下无车辆登记信息。4.查明被执行人何某某名下无缴纳公积金信息。三、通过电话联系等形式对被执行人所在居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人何某某发出限制消费令，并依法将被执行人何某某纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）黔0304执3043号案件终结本次执行程序。被执行人何某某负有继续向申请执行人查某某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘怀江审判员  吴中伟审判员  潘小涛二〇二〇年十一月十六日书记员  张卓楠
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0103民初1222号原告：上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区奉天街**。统一社会信用代码：912100007387985575。负责人：李国光，系该行行长。委托诉讼代理人：崔亚坤、王妍，系辽宁卓政律师事务所律师。被告：付淑洪，女，满族，1963年4月10日出生，住址辽宁省法库县。被告：马兴红，男，汉族，1968年6月23日出生，住址沈阳市苏家屯区。被告：马华锋，男，汉族，1992年5月24日出生，住址沈阳市苏家屯区。被告：沈阳天赢粮贸有限公司，住，住所地：辽宁省康平县方家镇镇东村一社会信用代码91210123683349171K。法定代表人：王亮。原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行与被告付淑洪、马兴红、马华锋、沈阳天赢粮贸有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月20日立案后，依法适用普通程序，于2020年8月18日公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行的委托诉讼代理人王妍到庭参加诉讼，被告付淑洪、马兴红、马华锋、沈阳天赢粮贸有限公司经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告付淑洪、马兴红、马华锋共同偿还原告借款本金49000元以及截至贷款全部清偿之日止所产生的全部利息、罚息及复利。截至2019年5月13日欠息合计7475.38元，本息合计：56475.38元。（自2019年5月14日至实际清偿日按借款合同约定计付利息、罚息及复利）；2、请求法院判令原告对被告王亮质押的存单享有优先受偿权；3、请求法院判令被告沈阳天赢粮贸有限公司承担连带保证责任；4、请求法院判令被告共同承担本案诉讼费、保全费、执行费、法律服务费以及为收回债权所支付相关合理费用。事实及理由：2016年4月20日，原告与被告签订《个人消贷易授信额度及支用借款合同》，原告给予被告付淑洪授信总额为6万元的授信额度，有效期自消贷易额度划拨至消贷易卡之日起至2017年3月11日止，该额度用于消费，合同项下任何一笔贷款的贷款期限为1年，自贷款实际发放日起计算。贷款利率按贷款实际发放日中国人民银行公布的与合同约定的贷款期限同期同档次的贷款基准利率的基础上上浮70%，贷款利率不作调整，不分段计息。还款方式为分期付息，到期一次还本。罚息利率为：逾期贷款的逾期罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%执行；挪用贷款的挪用罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%执行。借款人违约的，本行有权将合同项下的贷款执行利率调整为在调整当日贷款执行利率基础上上浮15%并立即执行。被告马兴红、马华锋在该合同共同还款人处签字确认，同意作为借款人在本合同项下贷款的共同还款人，对借款人在该合同项下包括但不限于按时还款在内的各项义务的履行承担共同还款责任。同日，被告沈阳天赢粮贸有限公司为确保被告付淑洪全面、及时履行合同项下的义务，与原告签订《最高额保证合同》，自愿以其财产为被告付淑洪承担还款责任。被告王亮与原告签订《最高额质押合同》以其名下存单作为质押担保并交付给原告。原告依约向被告付淑洪发放了贷款人民币6万元，被告贷款后初期尚能按时还款，后开始拖欠还款，现已多次逾期，截至2019年5月13日，被告尚欠借款本金49000元，利息7475.38元。现原告向贵院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求，依法保护我行合法权益。庭审中，原告撤销第二项诉讼请求。被告付淑洪、马兴红、马华锋、沈阳天赢粮贸有限公司未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交了个人消贷易授信额度及支用借款合同、最高额保证合同、共同还款声明、应付利息证明，证明被告付淑洪向原告借款，被告马兴红、马华锋承担连带还款义务、被告沈阳天赢粮贸有限公司承担连带清偿责任。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月20日，原告与被告签订《个人消贷易授信额度及支用借款合同》约定，授信额度为60000元；额度有效期自消贷易额度划拔至消贷易卡之日起至2017年3月11日，每一笔贷款的贷款期限为1年；贷款年利率按中国人民银行公布的同期同档次的贷款基准利率的基础上上浮70%，利率利率不作调整，不分段计息；还款方式为分期付息，到期一次还本；借款人违约的，贷款人有权将本合同项下的货款执行利率调整为在调整当日执行利率基础上上浮15%并立即执行；逾期贷款的逾期罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%执行，并按罚息利率计收复利。被告沈阳天赢粮贸有限公司为确保被告付淑洪全面、及时履行合同项下的义务，与原告签订《最高额保证合同》，自愿以其财产为被告付淑洪承担还款责任。原告依约向被告发放了贷款，被告贷款后初期尚能按时还款，后开始拖欠还款，现已多次逾期，截至2019年5月13日，被告尚欠借款本金49000元，利息7475.38元。原告催要未果，诉至本院。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有到庭答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利，本案被告经公告传唤未到庭应诉答辩，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院依据原告提供的证据对本案事实予以认定。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告签订的《个人消贷易授信额度及支用借款合同》系当事人的真实意思表示，内容不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效，合同各方均应遵照履行。合同签订后，原告已履行发放贷款义务，被告付淑洪未如约还款，被告马兴红、马华锋未履行共同还款义务，均应承担违约责任。故，原告要求被告付淑洪、马兴红、马华锋偿还贷款本息的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。关于原告要求被告沈阳天赢粮贸有限公司对上述债务承担连带保证责任的诉讼请求。被告沈阳天赢粮贸有限公司与原告签订《最高额保证合同》，约定其为被告付淑洪《个人消贷易授信额度及支用借款合同》项下全部债务提供连带责任保证，故原告要求被告沈阳天赢粮贸有限公司承担连带保证责任的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第六十三条、第六十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告付淑洪、马兴红、马华锋于本判决发生法律效力后15日内，偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行贷款本金49000元及截至2019年5月13日的利息、罚息、复利7475.38元，自2019年5月14日至实际清偿之日的利息、罚息、复利按《个人消贷易授信额度及支用借款合同》约定的计算方式给付；二、被告沈阳天赢粮贸有限公司对本判决第一项承担连带保证责任；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1211元、保全费585元，公告费800元，由被告付淑洪、马兴红、马华锋、沈阳天赢粮贸有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  刘思国人民陪审员  王 斐人民陪审员  郑 月二〇二〇年十一月三日书 记 员  潘 峰
江苏省常州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)苏04刑终189号抗诉机关常州市武进区人民检察院。原审被告人周玉林，男，2000年1月9日出生，汉族，高中文化，无业，户籍所在地重庆市南川区。因本案于2019年11月29日被临时羁押于重庆市南川区看守所，2019年12月5日被常州市公安局武进分局刑事拘留，2020年1月3日被逮捕。现羁押于常州市武进区看守所。指定辩护人周文斌，江苏常誉律师事务所律师。常州市武进区人民法院审理常州市武进区人民检察院指控原审被告人周玉林犯诈骗罪一案，于2020年6月18日作出（2020）苏0412刑初347号刑事判决。常州市武进区人民检察院提出抗诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年9月3日公开开庭审理了本案，常州市人民检察院指派检察员刘继春、检察官助理黄伟栋出庭支持抗诉，原审被告人周玉林及其辩护人周文斌到庭参加诉讼，现已审理终结。原审人民法院判决认定：2019年8月至11月间，被告人周玉林伙同何建萍，由周玉林在“闲鱼”ＡＰＰ上发布销售钢琴、貂皮大衣等二手商品的虚假信息，买家受骗添加周玉林微信或ＱＱ，周玉林再通过微信或ＱＱ将何建萍租用钓鱼网站制作的虚假付款链接发给买家，误导买家点击支付，实为帮何建萍充值Ｑ币或购买京东商城电子购物卡，所骗钱款由何建萍与周玉林按三七比例分成。被告人周玉林通过上述手段多次实施诈骗，骗得被害人林某、张某等人人民币计96500元，被告人周玉林分得人民币67550元。被告人周玉林通过前述手段，另从何建萍处分得人民币189179元。被告人周玉林归案后能如实供述自己的犯罪事实，并在审查起诉环节自愿签署认罪认罚具结书。上述事实，被告人周玉林在开庭审理过程中亦无异议，并有证人何建萍等人的证言笔录，被害人林某、张某等14人的陈述笔录，相关的聊天记录、转账记录等书证，公安机关出具的案发、抓获经过、搜查笔录、扣押清单、人口信息表等证据证实。原审人民法院认为，被告人周玉林伙同他人，以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的手段，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。被告人周玉林归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；自愿认罪认罚，依法可从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，以被告人周玉林犯诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币五万元；尚未退出的赃款计人民币96500元，责令被告人退赔给各被害人；非法所得人民币189179元继续予以追缴。常州市武进区人民检察院提出如下抗诉意见：一审法院未对起诉书指控的全部事实予以认定，属认定事实不当。主要理由是：本案被告人周玉林伙同上线何建萍实施网络诈骗，诈骗所得系被害人付款购买的电子购物卡，何建萍将电子购物卡销赃后与周玉林按比例分赃。二人实施诈骗涉案金额共计人民币366755元，其中14起通过恢复手机聊天记录、京东账户订单信息查找到被害人，涉案金额人民币96500元；另有涉案金额人民币270255元，因数据未能全部恢复，未找到被害人，但有分赃转账记录，且二人均认可上述转账系诈骗所得，且没有其他经济往来，能排除合理怀疑。起诉书指控的事实应全部认定。常州市人民检察院支持抗诉意见认为：无被害人陈述的涉案数额270255元也应认定为诈骗数额。理由如下：1.公安机关调取的何建萍通过支付宝转账给周玉林的交易记录、周玉林和何建萍的供述等现有证据可以证明两人通过“钓鱼”诈骗成功后按照“三七”比例分成，分赃模式得到到案被告人多次稳定供述和已有14名被害人陈述的印证，形成较为固定的证据锁链。周玉林、何建萍作案用的QQ号、微信号和京东账号等通过网络途径购买，作案成功后即放弃使用以逃避侦查，案发后公安机关通过何建萍的手机仅恢复到部分何建萍与周玉林的QQ聊天记录、京东账号信息，只查找到14名被害人，其他被害人的情况已难以核实；2.一审判决认定被告人无法说明款项合法来源，将189179元作为违法所得予以追缴与事实不符。侦查、审查起诉期间，被告人对该款项性质及来源说明清楚，是诈骗所得分成，属于诈骗数额而非无法说明来源的违法所得；3.认定上述诈骗数额有法律依据。根据两高一部《关于办理电信网络诈骗等刑事案件适用法律若干问题的意见》第六部分第一条规定，结合上下线分赃记录、被告人供述与已查证属实的被害人情况，可以综合认定起诉书中查明的366755元为诈骗数额。二审期间，原审被告人周玉林提出其与何建萍之间存在刷单的情况，18万余元不是诈骗所得的辩解理由。辩护人提出没有明确被害人的转账不能认定为犯罪金额，一审法院适用法律正确，应予维持的辩护意见。经审理查明的事实与原审人民法院判决认定的事实一致，且有经原审人民法院庭审举证、质证的证据予以证实。本院审理期间，检察机关提供何建萍供述一份，证明何建萍供述其与周玉林之间无任何其他往来，转账的钱都是诈骗得来的。该份证据经庭审举证、质证，与一审查明的事实、证据并不矛盾，本院予以确认。本院认为，原审被告人周玉林伙同他人，以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的手段，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，系共同犯罪。原审被告人周玉林归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；自愿认罪认罚，依法可从宽处理。关于检察机关的抗诉理由，经查，起诉指控的没有明确被害人的涉案金额，虽有原审被告人周玉林供述、非同案共犯何建萍的供述，但没有被害人陈述，也没有被害人与原审被告人之间的转账记录、聊天记录或者第三方平台的转账记录等证据予以证实，无法认定为周玉林的诈骗犯罪金额，对于周玉林持有的这部分资金，根据法律和相关司法文件规定，可以认定为违法所得予以追缴。故抗诉理由不能成立，本院不予采纳。辩护人的辩护意见成立，本院予以采纳。原审人民法院判决认定的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第(一)项之规定,裁定如下:驳回抗诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  蒋继业审判员  王 伟审判员  陆一君二〇二〇年十一月三十日书记员  姚淑娜
山东省济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0112财保835号 申请人：杨本胜，男，1995年4月19日出生，汉族，住济南市历城区。 被申请人：济南国惠装饰工程有限公司，住所地济南市高新区，统一社会信用代码91370100684659745R。 法定代表人：国卉。 被申请人：深圳茂华建设集团有限公司，住所地深圳市福田区，统一社会信用代码914403001921881827。 法定代表人：杨华。 被申请人：中铁十局集团建筑工程有限公司，住所地济南市高新区，统一社会信用代码91370100163198787U。 法定代表人：朱军华。 被申请人：中铁置业集团济南有限公司，住所地济南市历城区，统一社会信用代码91370112MA3CL9M024。 法定代表人：李正光。 申请人杨本胜于2020年11月12日向本院申请诉前财产保全，请求在158万元范围内保全被申请人的财产。担保人华安财产保险股份有限公司山东分公司营业部在158万元范围内提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人济南国惠装饰工程有限公司、深圳茂华建设集团有限公司、中铁十局集团建筑工程有限公司、中铁置业集团济南有限公司名下的银行存款158万元。冻结期限一年。 案件申请费5000元，由申请人杨本胜负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李峻岭 二〇二〇年十一月十三日 书记员  栾绍卓
襄阳市襄州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鄂0607执1463号之一 申请执行人：罗财富，男，1961年6月3日出生，汉族，住襄阳市樊城区。 被执行人：杨运涛，男，1985年10月21日出生，汉族，住襄阳市襄州区。 本院执行的申请执行人罗财富与被执行人杨运涛买卖合同欠款纠纷一案，因被执行人杨运涛未履行（2018）鄂0607民初2862号民事判决书确定的付款义务，2019年6月16日，本院根据罗财富的申请立案执行。本案在执行过程中，通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询，查封了被执行人杨运涛名下车牌号为鄂Ｆ×××××北京牌轻型普通货车，但该车下落不明而未能处置。除此之外，被执行人名下银行、互联网银行均无可供执行的财产、无证券开户信息、无公司注册信息、无不动产登记信息。本院通过传统调查亦未查找到被执行人有其它可供执行财产的线索，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产情况。由于被执行人一直未履行生效法律文书确定的义务，本院对被执行人杨运涛实施了限制高消费，并将其作为失信被执行人在网上予以公布。综合上述情况，本院将执行过程及调查结果向申请执行人进行了释明。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，申请恢复执行不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  程雪峰 审判员  樊其勇 审判员  李正军 二〇二〇年十一月六日 书记员  曹 洪
青海省西宁市城北区人民法院民事判决书（2020）青0105民初4772号原告：杨露平，公民身份号码：×××，男，汉族，1991年1月14日出生，住青海省西宁市。被告：牟科贵，公民身份号码：×××，男，汉族，1969年8月18日出生，住四川省苍溪县。原告杨露平诉被告牟科贵民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨露平，被告牟科贵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杨露平向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告牟科贵偿还借款20000元；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告牟科贵在2020年7月20日向原告杨露平通过微信转账借款人民币20000元，大写（贰万元整），借条上写明一个月内归还，但一个月后问被告牟科贵还款时，被告牟科贵一直以各种理由拒绝还款，其行为严重损害原告的合法权益，现依法向贵院提起诉讼，望判如所请。被告牟科贵辩称：借钱情况属实，因为当时涉及工程款，我向公司打的10万元借条，其中包括本案中的2万，因此就不应向本案原告出具借条，但是本案原告在7月28日时强迫我向其出具了借条，但是如果原告向我主张系私人借款我愿意还款，但该笔钱不是私人借款。原告围绕诉讼请求依法提交了借条、微信转账记录。被告质证认为，上述证据均不持异议，但借条是后补的，不是转账之前打的。经审查，被告对上述证据的真实性均不持异议，对其证明力本院予以认定。本院结合经审查认定的证据及当事人陈述认定事实如下：原、被告系朋友关系，2020年7月20日被告因需向原告借款20000元，并向原告出具借条一份，载明:“今借到杨露平身份证号：×××，微信转账人民币20000元，大写贰万元整，借款日期7月20号，一个月归还。借款人牟科贵，身份证号：×××，借款日期2020年7月20日”。后双方就借款事宜发生意见分歧，原告遂诉至法院主张权利。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原、被告之间的借款行为真实，并未违反法律规定。原告如约将借款给付被告，被告未按约偿还借款，其行为已构成违约，庭审中，被告同意偿还借款，故对原告主张偿还借款本金20000元的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称案涉借款涉及工程款支付问题，但其提交的证据不能证明上述主张，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百三十四条之规定，判决如下：被告牟科贵于本判决生效后十日内向原告杨露平偿还借款20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，本院减半收取150元，由被告牟科贵承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。审判员 陈 爽二○二○年十一月二三日法官助理 薛 锐书记员 李致民附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。
新疆生产建设兵团下野地垦区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)兵0801执恢20号 申请执行人：杨XX，男，汉族，住第八师一二一团。 被执行人：郭XX，男，汉族，住玛纳斯县。 本院在执行申请人杨XX与被执行人郭XX提供劳务者受害责任纠纷一案中，查明本院于2019年5月28日作出的（2019）兵0801民初264号民事调解书，已经发生法律效力。申请人杨XX于2020年9月17日向本院申请恢复强制执行，本院于当日立案执行。本案执行标的额21000元，申请执行费215元，共计21215元，被执行人均未履行。 在执行过程中，本院通过全国网络执行查控系统查询了被执行人郭XX名下银行存款、车辆登记、不动产产权登记、互联网银行存款、证券交易信息、工商登记等信息，未发现被执行人郭XX名下有足额财产可供执行。本院依法对被执行人名下8个银行及移动支付账户采取了冻结措施，实际划拨到账5703.59元。 通过传统查控，查询了被执行人郭XX名下在石河子市不动产登记中心的房产登记信息；查询了被执行人郭XX在石河子市国民村镇银行存款情况；查询了被执行人郭XX在新疆生产建设兵团住房公积金管理中心第八师分中心公积金缴存情况，均未发现被执行人名下有可供执行的其他财产。 执行过程中，本院根据申请人的申请依法将被执行人郭XX纳入失信被执行人员名单并予以公布，被执行人承诺于2020年12月底前付清剩余全部案款。上述情况已向申请执行人杨XX告知，申请人杨XX同意暂缓执行，遂向本院申请撤销对本案的强制执行，并出具撤销执行申请书。经与申请人面谈，撤销执行确系其真实意思表示，告知其撤销执行后，本院将依法终结对本案的执行，申请执行人杨XX同意本案终结执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结(2020)兵0801执恢20号案件的执行。 本裁定送达后立即生效 审判长 田 生 军 审判员 蔡 海 龙 审判员 孟 小 艳 二〇二〇年十一月二十日 书记员 杨金卓玛
江苏省常州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏04民终4661号上诉人(原审被告)：中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司，住所地徐州市建国东路**。负责人：郭春芬，该公司总经理。委托诉讼代理人：许欣生，江苏翰公律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：翟要伢，女，1927年12月9日生，汉族，住溧阳市。被上诉人（原审被告）：袁野，男，1993年5月27日生，汉族，住邳州市。上诉人中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司（以下简称保险公司）因与被上诉人翟要伢、袁野机动车交通事故责任纠纷一案，不服溧阳市人民法院(2020)苏0481民初5130号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月28日立案后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。保险公司上诉请求：撤销一审判决并依法改判或发回重审；一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一审认定事实不清，导致裁判结果有失公允。被上诉人翟要伢、袁野未作答辩。翟要伢向一审法院起诉请求：判令一审被告赔偿损失60052.37元并承担本案诉讼费用。一审查明，袁野所有的苏Ｃ×××**小型轿车在保险公司投保了交强险和100万元第三者责任保险及不计免赔。保险期间为2019年6月25日0时起至2020年6月4日24时止。2019年7月25日7时7分许，袁野驾驶车牌号为苏Ｃ×××**小型轿车，在溧阳平凌西路与奥体大道金华康复医院旁倒车时撞到行人翟要伢，致翟要伢受伤、发生交通事故。经公安交警部门认定，袁野负事故的全部责任，翟要伢无责任。事故发生后，翟要伢在溧阳市人民医院住院治疗28天，产生医疗费26462.37元。经一审法院委托，苏州同济司法鉴定所于2020年7月17日出具鉴定意见：1、被鉴定人翟要伢因车祸致左肱骨外科颈骨折遗留左肩关节功能障碍构成十级伤残；2、被鉴定人翟要伢的误工期为180日，护理期60日，营养期为90日。翟要伢支付鉴定费3060元。一审认为，公民的生命健康权受法律保护，翟要伢因交通事故受伤依法有权获得赔偿。确认翟要伢的损失为：1、医药费26462.37元；2、营养费900元；3、住院伙食补助费1400元（50元/天*28天）；4、护理费7500元（125元/天*60天）；5、残疾赔偿金26230元（52460*0.1*5）；6、精神损害抚慰金5000元；7、交通费酌定800元；合计68292.37元。其中非医保用药26462.37*10%≈2646.24元，由袁野承担。鉴于袁野已经支付2000元，袁野尚应赔偿646.24元。余款65646.13元，扣除保险公司已经支付的10000元，剩余款项由保险公司在交强险和商业险范围内进行赔偿。袁野、保险公司未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利，应承担由此产生的不利后果。据此，一审判决：保险公司于本判决生效之日起十日内赔偿翟要伢55646.13元；袁野于本判决生效之日起十日内赔偿翟要伢646.24元；驳回翟要伢的其他诉讼请求。案件受理费651元，鉴定费3060元，合计3711元，由翟要伢负担232元，袁野负担40元，保险公司负担3439元。本院对于一审认定的事实予以确认。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，翟要伢因交通事故受伤，其有权向侵权人主张赔偿。经审查，一审法院依据案涉事故责任认定书、鉴定意见、医药费发票等证据，认定案件事实清楚。保险公司上诉认为一审认定事实不清，缺乏证据证明，本院不予采纳。一审判决正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判决。二审案件受理费1302元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 张福荣审 判 员 董 维审 判 员 王昊东二〇二〇年十一月三十日法官助理 方 茜书 记 员 王沈宏
河北省霸州市人民法院行 政 裁 定 书（2020）冀1081行审451号申请执行人：霸州市自然资源和规划局。住所地：河北省霸州市。法定代表人：张健，局长。被执行人：王建生，男，汉族。住址：河北省霸州市。霸州市自然资源和规划局申请被执行人拒不执行霸自然规【2020】胜X003号行政处罚决定一案，申请本院强制执行审查，本院依法于2020年11月26日受理，依法组成合议庭对本案进行审查。本院经审查认为，霸州市自然资源和规划局做出的行政处罚事实清楚、程序合法、符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，并参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第9条的规定，裁定如下：霸州市自然资源和规划局申请强制执行霸自然规【2020】胜X003号行政处罚决定一案准予执行，由相关政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  高秋顺审判员  简广波审判员  崔仰光二〇二〇年十一月二十六日书记员  张立杰
兰州新区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘0191民初483号 原告：兰州新区百年置业有限公司，住所地甘肃省兰州市兰州新区综合服务大楼**。 法定代表人：蒋大军，该公司董事长。 委托诉讼代理人：贾海宁，甘肃众炀律师事务所律师。 委托诉讼代理人：火高发，甘肃众炀律师事务所律师。 被告：安忠林，男。 被告：陈泽花，女。 原告兰州新区百年置业有限公司（以下简称百年置业公司）与被告安忠林、陈泽花房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告百年置业公司委托诉讼代理人火高发、被告安忠林到庭参加诉讼，被告陈泽花经法庭合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 百年置业公司向本院提出诉讼请求：1．判令安忠林、陈泽花继续履行双方签订的《商品房买卖合同》；2．判令安忠林、陈泽花支付房款80000元及逾期付款违约金19040元（暂计算至2019年12月31日）以及截止实际给付之日前新产生的违约金（自2020年1月1日起每日按未付款金额的万分之五计算至实际付清之日）；3．判令安忠林、陈泽花支付律师代理费4000元；4．判令安忠林、陈泽花承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2018年8月31日，百年置业公司与安忠林、陈泽花签订《商品房买卖合同》，约定由百年置业公司将位于兰州新区××广场商品房出售给安忠林、陈泽花。合同对买受人逾期付款的违约责任、交付期限等作了约定。合同第六条付款方式及期限约定买受人应于本合同签订之日向出卖人支付该商品房总价款的首付款，买受人应于签订合同之日起7日内向出卖人指定的按揭银行提供符合按揭银行要求的全部申请资料，交纳买受人应交纳的费用，并向按揭银行提出正式按揭贷款申请，并通过银行按揭贷款形式向出卖人支付剩余房款80000元。补充协议第三条约定买受人在本合同签订后45日内将贷款部分房款支付至出卖人账户，若非因出卖人原因导致贷款的房价款未能在本合同签订后45日内全部到达出卖人银行账户的，视为买受人逾期支付，买受人应按本合同逾期付款的约定承担逾期付款的违约责任，同时买受人应以10日内一次性付款或者其他经出卖人同意的方式支付剩余购房款项。合同签订后，安忠林、陈泽花除支付首付款外，对于剩余的购房款并未按合同约定支付，经百年置业公司多次向安忠林、陈泽花催要仍推诿未付。现为维护自身合法权益，请求判如所请。 安忠林辩称，同意继续履行合同，律师费和诉讼费不愿意承担，剩余的款项通过继续办理贷款手续支付，违约金不同意承担。 陈泽花未答辩。 本院经审理查明的事实如下：2018年8月31日，百年置业公司与安忠林、陈泽花签订《商品房买卖合同》及合同补充协议，百年置业公司将在建的位于奥特莱斯国际商业广场第2幢3-29房屋出售给安忠林、陈泽花，建筑面积18.62平方米，总价款178,489元；合同第六条付款方式及期限约定：买受人在签订合同签订之日即2018年8月31日前支付首付款98,489元，买受人应于签订合同之日起7日内向出卖人指定的按揭银行提供符合按揭银行要求的全部申请资料，并向银行办理按揭申请手续支付剩余房款80,000元。合同第七条买受人逾期付款的违约责任约定：买受人如未按合同规定的时间付款，按逾期时间分别处理。……（2）逾期超过30日后，出卖人有权解除合同。出卖人解除合同的，买受人按累计应付款的10%向出卖人支付违约金，买受人愿意继续履行合同的，经出卖人同意，合同继续履行，自本合同规定的应付款期限之第二天起至实际全额支付应付款之日至，买受人按日向出卖人支付逾期应付万分之四的违约金。补充协议第三条约定：买受人在本合同签订后45日内将贷款部分房款支付至出卖人账户，若非因出卖人原因导致贷款的房价款未能在本合同签订后45日内全部到达出卖人银行账户的，视为买受人逾期支付，买受人应按本合同逾期付款的约定承担逾期付款的违约责任，同时买受人应以10日内一次性付款或者其他经出卖人同意的方式支付剩余购房款项。 合同签订后，安忠林、陈泽花缴纳了首付款，并提交了办理按揭的相关资料，但按揭款至今未能办理完结。 以上事实由当事人陈述及提供的《商品房买卖合同》及其补充协议、商品房合同查询单、委托代理合同及转账凭证、律师费发票等证据在卷佐证，并经法庭质证后确认。 本院认为，案涉《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，百年置业公司已按照合同约定为安忠林、陈泽花办理了网签备案，安忠林、陈泽花已支付首付款，安忠林同意继续履行双方签订的合同。故百年置业公司继续履行双方签订的《商品房买卖合同》的诉请，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。关于剩余房款支付及违约责任问题。安忠林、陈泽花支付首付款后，虽也提交了相关按揭手续，但至今未能办理完结，双方就此各执己见，但均未提供相应证据证明系对方因素造成，即现有证据不能反映按揭未能如期办理的责任应归责于一方。因此，双方均应承担相应的责任。根据双方当事人意愿及案件实际履行情况，本着鼓励交易的原则，本院参照双方补充协议中的相关约定，就百年置业公司主张支付剩余款的诉讼请求，予以支持。对该公司主张的逾期付款违约金，不予支持。至于百年置业公司主张的诉讼费和律师代理费，符合合同约定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、兰州新区百年置业有限公司与安忠林、陈泽花签订的《商品房买卖合同》（合同编号：2018预41202号）及其附件继续履行； 二、安忠林、陈泽花于本判决生效之日起十五日内支付兰州新区百年置业有限公司房款80,000元； 三、安忠林、陈泽花于本判决生效之日起十五日内支付兰州新区百年置业有限公司律师代理费4,000元； 四、驳回兰州新区百年置业有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,560元，减半收取1,280元，由安忠林、陈泽花负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。 审 判 员 马列东 二〇二〇年十一月二日 法官助理 郑 杨 书 记 员 陈治卓
河北省河间市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0984民初3631号 原告：李丹丹，女，1988年1月15日出生，汉族，住河间市。 委托诉讼代理人：毕欣，河北至威律师事务所律师。 被告：河间市鸿运汽车出租有限公司，住所地河北省沧州市河间市城垣东路。 法定代表人：刘洪年。 被告：中华联合财产保险股份有限公司沧州中心支公司，住所地沧州市运河区北京路民生财富广场13/**。 负责人：归洪川 李丹丹与河间市鸿运汽车出租有限公司、中华联合财产保险股份有限公司沧州中心支公司服务合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案。原告李丹丹于2020年11月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许李丹丹撤诉。 案件受理费25元，由原告负担。 审判员 冯 波 二〇二〇年十一月二十四日 书记员 史晨颖
广东省广州市荔湾区人民法院刑 事 判 决 书(2020)粤0103刑初979号公诉机关广州市荔湾区人民检察院。被告人杨俊，男，1982年3月9日出生，汉族，文化程度小学，户籍所在地江西省宜春市樟树市。2015年10月28日因犯盗窃罪被湖南省长沙市天心区人民法院判处有期徒刑八个月，2016年3月3日刑满释放；2018年12月17日因犯盗窃罪被广州市越秀区人民法院判处有期徒刑一年，2019年1月26日刑满释放。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2020年6月21日被羁押，同日被刑事拘留，2020年7月27日被逮捕。现押于广州市荔湾区看守所。广州市荔湾区人民检察院以穗荔检一部刑诉[2020]Z308号起诉书指控被告人杨俊犯寻衅滋事罪，于2020年10月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市荔湾区人民检察院指派检察员廖惠兰、余少兰出庭支持公诉，被告人杨俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。广州市荔湾区人民检察院指控：2020年6月21日1时许，被告人杨俊喝酒后途经广州市荔湾区坦尾东街公厕对出的烧烤档，因小事与被害人李某1产生纠纷，心生不忿，纠集了“阿某”（在逃）等人到场壮胆，之后被告人杨俊从地上捡起一个啤酒瓶砸向被害人李某2头部，李某2当场昏倒在地，头部流血。经鉴定，李某2的损伤程度构成轻微伤。公诉机关提供了相关证据证实上述指控的事实，认为被告人杨俊无视国家法律，随意殴打他人，破坏社会秩序，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人杨俊曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，是累犯，应当从重处罚。被告人杨俊如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。被告人杨俊自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理。根据本案的具体情节，建议对被告人杨俊判处有期徒刑九个月。提请本院依法判处。被告人杨俊对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均没有异议，表示认罪认罚，请求法庭从轻处理。本院审理查明的事实与公诉机关的指控相一致。另查明，2020年11月4日，被告人杨俊的家属已代为向被害人李某3赔偿医疗费等共计5500元，并获得被害人的谅解。上述事实，被告人杨俊在开庭审理时均无异议，并有受案登记表、立案决定书、抓获经过、破案经过、情况说明、谅解书，中国移动通信客户详单、前科刑事判决书及释放证明书，证人张某、吴某1、付某、杨某的证言及其辨认笔录，被害人李某3的陈述及辨认笔录，广东省广州市荔湾区公安司法鉴定中心出具的穗荔公（司）鉴（法临）字[2020]252号鉴定书，现场勘验检查笔录，被告人杨俊的供述及辩解等证据证实，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人杨俊无视国家法律，随意殴打他人，情节恶劣，破坏社会秩序，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应予以惩处。被告人杨俊关于其有自首情节的辩解，经查，根据证人张某的证言及被告人杨俊在公安机关的供述共同证实案发时证人张某拉着被告人杨俊不让走，所以被告人杨俊才没有离开现场，被告人杨俊的该辩解与查明的事实不符，本院不予支持。公诉机关指控被告人杨俊犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人杨俊曾被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯本罪，是累犯，依法予以从重处罚。被告人杨俊如实供述自己的犯罪事实，且认罪认罚，依法予以从轻处罚、从宽处理。鉴于被告人已向被害人赔偿了医疗费等费用，并获得被害人的谅解，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十五条第一款、第六十七条第三款以及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条之规定，判决如下：被告人杨俊犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月21日起至2021年2月20日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 赵 丹二〇二〇年十一月九日书记员 罗燕娜郭淑慧彭文华
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0281民初9099号原告：江阴市新天地置业有限公司，统一社会信用代码91320281751439858J，住所地江阴市周庄镇**巷村（**巷行政大楼**）法定代表人：孙志明，该公司董事长。委托诉讼代理人：柳静芬，北京市浩天信和（江阴）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘俊，北京市浩天信和（江阴）律师事务所实习律师。被告：肖祥国，男，1965年9月4日生，汉族，住江阴市。原告江阴市新天地置业有限公司诉被告肖祥国房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月27日立案。原告江阴市新天地置业有限公司于2020年11月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利。审理中，原告江阴市新天地置业有限公司自愿申请撤诉的意思表示真实，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告江阴市新天地置业有限公司撤诉。案件受理费减半收取4498元（原告江阴市新天地置业有限公司已预交），由原告江阴市新天地置业有限公司负担。审判员  俞拥军二〇二〇年十一月二十四日书记员  缪雪娟
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0306民初33939号原告：深圳市和盈顺五金制品有限公司，统一社会信用代码914403005598858073。法定代表人：许仰峰。委托诉讼代理人：贺婷，xx律师事务所律师。委托诉讼代理人：许淑娴，xx律师事务所律师。被告：深圳市优顺电子有限公司，统一社会信用代码9144030058408864X8。法定代表人：王翠兰。原告深圳市和盈顺五金制品有限公司与被告深圳市优顺电子有限公司承揽合同纠纷一案，本案于2020年9月17日立案，原告深圳市和盈顺五金制品有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告深圳市和盈顺五金制品有限公司撤回起诉处理。审判员 奚  少  君二〇二〇年十一月二十四日书记员 李  桃  艳书记员 邓文彤（兼）
河南省原阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0725执1562号申请执行人：郝刘锁，男性，1969年11月04出生，汉族，住河南省新乡市原阳县。被执行人：马海潮，男性，1985年09月13出生，汉族，住河南省新乡市原阳县。本院在执行郝刘锁与马海潮借款合同纠纷一案中,原阳县人民法院作出的（2020）豫0725民初1325号民事调解书已发生法律效力，申请执行人于2020年7月2日向本院申请强制执行，本院于2020年7月22日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、券机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知。查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，申请人同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）豫0725民初1325号民事调解书的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产的，本院将恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  叶维娜审判员  肖成军审判员  柳 慧二〇二〇年十一月四日书记员  靳嵩峰
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津02民初1270号本院于2020年10月30日对原告北京乐扬知识产权代理有限公司与被告天津市夜夜星光灿烂休闲娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，作出的（2020）津02民初1270号民事判决书中，存在笔误，现予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2020）津02民初1270号民事判决书第1页标题案号部分“（2019）津02民初1270号”更正为“（2020）津02民初1270号”审 判 长  王 欣审 判 员  李国敏人民陪审员  简宝槐二〇二〇年十一月二十六日法官助理任士强书记员李宝珠
云南省保山市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）云05民终1078号上诉人（原审被告）：李应连，女，1980年8月9日生，汉族，住云南省腾冲市。委托诉讼代理人：刘家佳，云南吉昌律师事务所律师。代理权限为特别授权。被上诉人（原审原告）：乐永胜，男，1974年11月15日生，汉族，住云南省腾冲市。上诉人李应连与被上诉人乐永胜民间借贷纠纷一案，原判宣判后，李应连不服腾冲市人民法院（2020）云0581民初2417号民事判决，向本院提出上诉。本院于2020年11月4日立案受理后，依法由审判员何延武担任审判长，与审判员张燕、茶晓皎组成合议庭，于2020年11月17日进行了审理。上诉人李应连及特别授权的委托诉讼代理人刘家佳，被上诉人乐永胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人李应连上诉请求：撤销原判，改判驳回被上诉人一审诉讼请求或发回重审。事实及理由：1.一审法院认定事实不清，适用法律错误，上诉人的抗辩及提交证据符合关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定的第十六条规定，根据该规定，上诉人仍就借贷关系的成立承担举证责任，一审法院在被上诉人仅有“借条”的情况下，片面认定借贷关系成立与现行法律不符，故本案认定事实不清，法律适用错误，请求二审法院予以纠正。2.本案存在明显的高利放贷情形，被上诉人起诉金额的得来缺乏证据证实，一审法院应当进一步审查。3.上诉人在庭审中反复强调本案涉及虚假诉讼的问题，一审不闻不问，过度偏袒被上诉人。本案中被上诉人起诉金额是以月利率5%计算，属于非法高利放贷情形，一审法院未审查。4.本案一审判决明显存在先刑事后民事的法律关系，上诉人已经向腾冲市公安局报警，而公安局已经答复上诉人会进行查处，庭审过程中上诉人一再陈述已经报警的事实，人民法院应当裁定驳回起诉或裁定中止审理并将该案移送公安机关，由公安机关侦查终结后再进行审理，才符合法律规定。综上，请求二审严格审查并支持上诉人的上诉请求。被上诉人乐永胜辩称，上诉人说高利放贷不是事实，上诉人利息也不付、本金也不付故不存在高利放贷；上诉人多次虚假诉讼，一审的代理人都不代理了，上诉人的代理人协助上诉人虚假诉讼，我将会向有关部门投诉；一审判决的金额我也认了，但还应当有十多万的利息；上诉人到处差钱，网贷平台也有借贷；由于钱收不回来，给我造成巨大损失。乐永胜一审起诉请求：1.请求法院判令被告李应连偿还借款428802元，并支付自2018年7月8日起至本息清偿之日止，以未受偿本金为基数按月利率2%计算的利息；2.由被告承担本案诉讼费。一审法院经审理确认的本案事实是：2016至2018年期间，被告多次向原告借款。2018年7月7日，经双方结算，被告尚欠原告借款本金380055元及利息327729元，并由被告分别出具给原告借条2份，均约定了还款时间及违约金，双方口头约定月利率为5%。逾期后经原告多次催收，被告至今未付。一审法院认为，债务应及时清偿。本案中，原、被告经结算，被告李应连尚欠原告乐永胜借款本金380055元的事实，有被告李应连出具给原告的借条予以证实，故对该部分借款，一审法院予以支持。关于利息部分：首先是本金借条部分，双方口头约定月利率为5%，借条也载明“借款期限为7个月，违约金为90000元”，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利率、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。现原告要求按月利率2%计算利息，一审法院予以支持；其次利息借条上的327729元，双方均认可是按月利率5%计算得来，明显超出法律规定范围，但该部分利息因无法查明本金基数及计算期限，故对该部分利息，一审法院不予支持。综上，对原告的诉讼请求，一审法院部分支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条之规定，判决：1.由被告李应连于本判决生效之日起三十日内偿还原告乐永胜借款本金380055元，并支付自2018年7月8日起至借款清偿之日止以未受偿本金为基数按月利率2%计算的利息；2.驳回原告乐永胜的其他诉讼请求。二审中，双方当事人未向本院提交新证据。二审审理查明与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，上诉人李应连向被上诉人乐永胜借款，乐永胜通过银行转账等方式交付款项，双方已经形成民间借贷关系。经双方对之前所有债权债务进行结算，李应连向乐永胜出具380055元借条，该借条是双方真实意思表示，内容不违反法律的强制性规定，李应连应当按照借条的约定履行义务。380055元借条系双方结算后出具的，并非产生新的借贷关系，乐永胜出借款项的来源系自有资金，其与李应连在借贷过程中虽约定月利率5分，但自2018年2月起至双方结算时李应连未支付利息，且李应连及乐永胜在结算时已将借款本金和利息分开计算，并分别出具借条，其中380055元借条结算确认为本金，不包含利息，327729元借条系双方对利息的结算，一审对此认定正确。李应连认为已经超额归还36万余元与双方提交的银行流水不符，且（2020）云05民终446号生效裁判文书已经确认李应连多归还36万余元不成立。李应连陈述一审时已向公安机关报案，但时隔近4个月，公安机关未立案，李应连未向本院提交证据证实本案存在虚假诉讼及经济犯罪问题，其应承担举证不能的法律后果。综上，上诉人李应连的上诉请求及理由均不成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10062元，由上诉人李应连负担。本判决为终审判决。审判长  何延武审判员  张 燕审判员  茶晓皎二〇二〇年十一月二十六日书记员  王山果
广东省梅州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤14民终1498号上诉人（原审被告）：蒋焱武，男，汉族，1996年9月5日出生，公民身份号码430************018，住址：湖南省邵阳市城步苗族自治县*********。被上诉人（原审原告）：杨伟文，男，汉族，1997年1月14日出生，公民身份号码441************515，住址：广东省蕉岭县******山一。委托诉讼代理人：吴智勇，广东信谨律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁若，广东信谨律师事务所律师。上诉人蒋焱武因与被上诉人杨伟文民间借贷纠纷一案，不服广东省蕉岭县人民法院（2020）粤1427民初253号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月5日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人蒋焱武于2020年11月15日向本院提出撤回上诉申请。本院认为，蒋焱武在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许蒋焱武撤回上诉。二审案件受理费1300元，依法减半收取为650元，由上诉人蒋焱武负担。蒋焱武预交二审案件受理费1300元，由本院退回其650元。本裁定为终审裁定。审判长  张孟棋审判员  黄莉芬审判员  罗锡芳二〇二〇年十一月十九日书记员  朱红珍
云南省怒江傈僳族自治州中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）云33民终273号 上诉人（原审被告）：邓红加，男。 被上诉人（原审原告）：胡玉梅，女。 委托诉讼代理人：杨桂英，云南德星永云律师事务所律师，特别授权代理。 上诉人邓红加因与被上诉人胡玉梅买卖合同纠纷一案，不服云南省福贡县人民法院（2020）云3323民初490号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月6日立案后，依法组成合议庭，于2020年11月19日在本院第三法庭公开开庭审理了本案。上诉人邓红加、被上诉人胡玉梅及其委托诉讼代理人杨桂英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 邓红加上诉请求：1.撤销云南省福贡县人民法院（2020）云3323民初490号民事判决，改判由上诉人向被上诉人支付建材款3660元。2.本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审判决认定事实不清，（一）上诉人与被上诉人之间材料款未进行结算。（二）被上诉人在起诉状中承认收到过一次10800元的材料款。后来上诉人与其妻子又向被上诉人支付了10000元的货款，总共支付了20800元的货款。综上所述，上诉人的实际欠款为3660元，而不是13660元，请求二审法院支持上诉人的上诉请求。 被上诉人胡玉梅答辩称，上诉人欠被上诉人铁丝、水泥、层板钢筋款13660元，事实清楚。2016年，上诉人在福贡县上帕镇阿尼布建盖私人住宅房屋期间，在被上诉人处多次赊用建房材料铁丝、水泥、层板钢筋，总共价值24460元。2020月1月5日，经双方结算，扣除之前支付的建材款，上诉人于当日向胡玉梅出具一份欠款为13360元的欠条，并对出具过程进行录像。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不成立，请求驳回上诉，维持原判。 胡玉梅向一审法院起诉请求：⒈判令邓红加偿还胡玉梅钢筋材料款13,660.00元，并从2016年12月1日起至付清材料款之日止按照中国人民银行同期利率支付利息；⒉本案诉讼费用由邓红加承担。 一审法院认定事实：2016年，邓红加因建盖房屋向胡玉梅赊用建材。2020年1月5日，经双方结算，扣除之前支付的建材款，邓红加还欠胡玉梅建材款13,660.00元，邓红加于当日向胡玉梅出具了一份欠款为13,660.00元的欠条，双方还约定欠款于2020年2月30日（欠条上载明的时间）前付清，如到期未支付，邓红加应向胡玉梅支付从2016年12月30日起按同期银行贷款利率计算的利息。还款期限届满后，邓红加未向胡玉梅支付欠款，胡玉梅于2020年8月13日向一审法院提起诉讼，请求支持其诉讼请求。 一审法院认为，合法的买卖关系受法律保护。胡玉梅向邓红加出售建材，邓红加应向胡玉梅支付相应的建材价款。根据双方结算，邓红加应向胡玉梅支付建材款13,660.00元，故胡玉梅要求邓红加支付建材款13,660.00元的诉求，一审法院予以支持。根据双方约定，邓红加逾期还款后应向胡玉梅支付按中国人民银行同期贷款利率计的利息，故邓红加还应向胡玉梅支付欠款自2016年12月30日起至清偿欠款之日止的利息，利息按《全国法院民商事审判工作会议纪要》公布的利息计算方式计。邓红加提出欠条是在胡玉梅夫妇的胁迫下出具的答辩意见，因邓红加未举证予以证明，应承担举证不利的法律后果，其该项答辩意见，一审法院不予采纳。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：邓红加于本判决生效之日起三日内向胡玉梅支付建材款13,660.00元及利息（利息以建材款13,660.00元为基数，自2016年12月30日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至实际清偿之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。案件受理费142.00元，减半收取71.00元，由邓红加负担。 二审中，邓红加提交新证据照片一张，欲证明其与妻子在照片显示的地方向胡玉梅支付过款项，经质证，胡玉梅对该证据的真实性、合法性，关联性及证明目的均不认可，本院认为，该照片系在一审开庭之后拍摄，且照片上无任何人，不能证明邓红加的证明目的，对该照片不予采信。 二审查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。 综合双方当事人的诉辩主张，本案的争议焦点为：上诉人邓红加是否欠被上诉人胡玉梅13660元？ 本院认为，合法的买卖关系受法律保护。根据邓红加于2020年1月5日出具的欠条载明的内容，邓红加尚欠胡玉梅钢筋材料款13660元，邓红加上诉主张应从中扣除其已向胡玉梅支付的钢筋材料款10000元，只应向胡玉梅支付钢筋材料款3660元；胡玉梅在庭审中自述，邓红加夫妻俩确实向其支付过10000元，但该10000元已包含在扣除的10800元中了。本院认为，邓红加支付10000元在前，出具欠条在后，如果其确实已支付过20800元（＝10000元+10800元），应在其出具欠条时提出异议，但其并未提出异议；根据胡玉梅在一审提交证据录音视频，邓红加出具欠条时不存在对方胁迫情形，同时邓红加也未提交其除了支付10000元外，还向胡玉梅支付其它款项的证据。综上，邓红加欠胡玉梅钢筋材料款13660元更符合客观实际，本院予确认。一审法院依据邓红加出具的欠条判决邓红加向胡玉梅支付建材款13660元及利息，并无不当，本院予以维持。 综上所述，邓红加的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费142.00元，由上诉人邓红加负担。 本判决为终审判决。 审判长  江丽飞 审判员  陈中朝 审判员  李筱槲 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  刘智忠
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏1012民初4378号原告：路金明，男，1983年10月26日出生，汉族，云南省曲靖市富源县村。委托诉讼代理人：顾广银，扬州市江都区永明法律服务所法律工作者。被告：胡兴港，男，1987年11月22日出生，汉族,扬州市邗江区栋（菜鸟驿站旁）。被告：扬州九洲城市配送中心有限公司，住所在扬州市邗江区蒋王街道站南路文汇苑****（菜鸟驿站旁）。法定代表人：王德宝，该公司经理。委托诉讼代理人：胡兴港，男，该公司员工。被告：中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司，，住所在扬州市文昌中路**负责人：杨玉宏，该公司总经理。委托诉讼代理人：金天鹏，江苏韵合律师事务所律师。原告路金明诉被告胡兴港、扬州九洲城市配送中心有限公司、中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。原告路金明于2020年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告路金明的撤诉理由正当，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告路金明撤诉。案件受理费减半收取1145元，由原告路金明负担。审 判 员  张 丽二〇二〇年十一月二十五日法官助理  傅银华书 记 员  姜 舒
贵州省遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0302执4340号 申请执行人：遵义红花岗富民村镇银行股份有限公司，住所地遵义市红花岗区海尔大道联通大楼**。 统一社会信用代码：915203000827618302。 法定代表人：钱长江，董事长。 委托代理人：程虎，男，该公司诉讼员。 被执行人：黄**，男，汉族，1987年6月3日生，遵义市人，住遵义市红花岗区。 被执行人：田梅玲，女，汉族，1988年4月2日生，湖北省人，住遵义市红花岗区。 申请执行人遵义红花岗富民村镇银行股份有限公司依据本院生效的(2020)黔0302民初6680号民事判决书，向本院申请强制执行，申请执行内容为：一、由黄**、田梅玲立即偿还申请人借款15170.41元、利息、逾期利息、诉讼费100元、迟延履行金；二、由黄**、田梅玲承担执行费。 执行中，本院向黄**、田梅玲送达执行通知书，责令其限期履行义务，被执行人未履行。本院通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下财产信息，均为小额微量存款，本院已冻结被执行人1张有少量资金的银行帐户，但暂无扣划必要。被执行人名下无车辆登记信息。通过遵义市不动产登记事务中心查询，被执行人名下无房屋登记信息。除此，经本院查询被执行人已无可处置财产。现已将被执行人适用限制高消费及失信人员名单措施。在本院穷尽执行措施后，本院告知申请人执行情况并征询其意见，申请人同意终结本次执行程序。本案暂不具备执行完毕条件，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院生效的(2020)黔0302民初6680号民事判决书对黄**、田梅玲的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 冯正庆 审 判 员 陈方平 审 判 员 姚 远 二〇二〇年十一月二十六日 法官助理 何 莎 书 记 员 张 瑜
陕西省周至县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0124执1299号 本院执行赵小刚、辛喜林罚金一案，执行依据为（2020）陕0124刑初112号刑事判决书，本案执行标的为案件款5000元（赵小刚、辛喜林各5000元）。执行中于2020年9月17日向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、财产申报表及限制消费令，责令其履行义务，并于5日内报告财产。但其既未履行义务，亦未报告财产。执行中查询了被执行人名下房产，名下银行、互联网金融、车辆、工商等财产情况，未发现有其他可供执行的财产。 本院已将被执行人赵小刚、辛喜林纳入失信被执行人名单，对其限制消费。对其拒不申报财产的行为做出了采取，拘留、的强制措施的决定，本院已穷尽执行措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)陕0124执1299号案件本次执行程序终结。 审判长  赵军 审判员  张楠 审判员  高攀 二〇二〇年十一月十日 书记员  刘瑶
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0191民初11399号 原告：李一蕊，女，1988年4月3日出生，汉族，住成都市高新区。 委托诉讼代理人：李佳炜，四川蜀达律师事务所律师。 被告：北京搜狐互联网信息服务有限公司，住所地北京市海淀区科学院南路**院**楼**1101。 法定代表人：张朝阳，执行董事兼总经理。 原告李一蕊与被告北京搜狐互联网信息服务有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案。本院于2020年11月12日立案。李一蕊于2020年11月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，李一蕊申请撤回对北京搜狐互联网信息服务有限公司的起诉，是其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李一蕊撤诉。 案件受理费减半收取计25元，原告李一蕊未预交。 审判员  罗莎 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  赵轩
西藏自治区贡嘎县人民法院   结案通知书   （2020）藏0522执88号   胡俊：   本院执行的关于胡俊并处罚金一案，经被执行人胡俊于2020年11月30日自动履行了罚金1000.00元，该案按自动履行方式结案。   2020年11月30日   {文书日期}   西藏自治区贡嘎县人民法院   结案通知书   （2020）藏0522执88号   胡俊：   本院执行的关于胡俊并处罚金一案，经被执行人胡俊于2020年11月30日自动履行了罚金1000.00元，该案按自动履行方式结案。   2020年11月30日
河北省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀民申7310号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：朱建忠，男，1970年7月26日出生，汉族，住河北省沙河市。 委托诉讼代理人：牛善矗，河北领途律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵雪楠，河北领途律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：孙海洪，男，1990年1月1日出生，汉族，住河南省驻马店市平舆县。 委托诉讼代理人：霍俊芳，河北国途律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李振峰，河北国途律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王保超，男，1979年5月20日出生，汉族，住河北省邢台市桥**。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：邢台宏信建筑装饰工程有限公司，住所地河北省邢台市桥**富水路富水嘉园****楼****。 法定代表人：魏新奎，该公司经理。 再审申请人朱建忠因与被申请人孙海洪、王保超、邢台宏信建筑装饰工程有限公司（以下简称邢台宏信建筑公司）生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服河北省邢台市中级人民法院（2020）冀05民终1617号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 再审申请人朱建忠申请再审称，涉案项目工程发包人及厂房所有权人系邢台皓海工程检测有限公 —1— 司，承包人系邢台宏信建筑公司，王保超为实际施工人及项目负责人，其借用邢台宏信建筑公司资质施工，朱建忠及孙海洪均是王保超雇佣的工作人员，朱建忠只负责施工，朱建忠的工资也是由王保超发放的。并且在一审、二审审理过程中朱建忠申请追加邢台皓海工程检测有限公司参加本案诉讼，但是一、二审法院没有任何回应，依据《民事诉讼法》司法解释，若原审法院不同意追加应当出具驳回裁定。根据原审法院查明的事实，事故发生时，申请再审人朱建忠根本没有在现场，垃圾也并非朱建忠堆放的，因此朱建忠不可能是实施侵害行为的人，没有侵权事实，也不应当承担侵权赔偿责任。原审判决适用法律错误。请求撤销邢台市中级人民法院（2020）冀05民终1617号民事判决书第三项，改判申请再审人不承担赔偿责任。 本院经审查认为，经一、二审庭审调查可知，孙海洪系受朱建忠雇佣，为王保超、朱建忠合作承揽的屋顶防水工程施工过程中，因未尽到安全注意义务导致受到损伤，王保超、朱建忠作为劳务接受者，应当对孙海洪的损失承担一定的赔偿责任，二审判决朱建忠承担40%的赔偿责任并无不当。没有证据证明邢台宏信建筑公司系该工程的发包方，故邢台宏信建筑公司对孙海洪的损失无须承担赔偿责任。朱建忠的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回朱建忠的再审申请。 审判长 崔 普 审判员 邢荣允 —2— 审判员 王彦波 二〇二〇年十一月三十日 书记员 刘亚楠
江苏省丰县人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0321民初2822号原告：胡文侠，女，1979年2月16日出生，汉族，农民，住丰县。被告：李巧玲，女，1979年6月24日出生，汉族，职业不详，住丰县。原告胡文侠诉被告李巧玲民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，依法适用普通程序，于2020年11月20日公开开庭进行了审理。原告胡文侠到庭参加诉讼。被告李巧玲经本院公告传唤无正当理由拒不当庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡文侠向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款9880元；2.被告承担全部的诉讼费用。事实与理由：被告李巧玲因服装经营一次性借原告17000元，借款期限为一个月，并出具借条一份。借款到期后被告仅偿还原告7120元，至今尚欠9880元，故原告诉至法院，请求判如所请。被告李巧玲未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据原告陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告李巧玲向原告借款，于2020年1月20日向原告出具借条一份，载明：今借胡文侠壹万柒仟元整（17000）用于服装经营，借款人李巧玲。庭审中，原告陈述被告已偿还借款7120元，尚欠9880元借款。还查明，通过检索江苏省关联案件、套路贷虚假诉讼智能预警系统，未检索到胡文侠作为原告的民间借贷类案件。本院认为，合法的民间借贷应受法律保护，借贷双方当事人应当按照协议约定履行义务。根据原告提供的借条及原告的陈述，本院可以认定被告李巧玲尚欠原告借款9880元，因此，原告主张被告李巧玲偿还借款9880元的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李巧玲于本判决发生法律效力后十日内偿还给原告胡文侠借款9880元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费520元，合计570元，由被告李巧玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  张 培人民陪审员  张红侠人民陪审员  刘士刚二〇二〇年十一月二十四日法官 助理  魏丹丹书 记 员  李梦梅
山东省成武县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1723执929号 被执行人：盛守科，男，1990年1月6日出生，汉族，居民，住山东省成武县。 本院刑事审判庭移交执行的被执行人盛守科盗窃罪一案，成武县人民法院作出的（2019）鲁1723刑初202号刑事判决书已经发生法律效力，该判决书判决被盛守科缴纳罚金50000元并没收盛守科红色鑫源摩托三轮一辆。刑事审判庭于2020年8月8日移交执行，本院于2020年8月5日立案执行。 本院在执行刑事审判庭移交执行的被执行人盛守科盗窃罪一案过程中，于2020年8月5日向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产、履行义务。 本院于2020年8月6日、2020年9月22日、2020年10月15日、2020年11月9日发起银行存款、车辆及其交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况的查询，未发现被执行人财产线索。查封被执行人盛守科红色鑫源摩托三轮一辆，经查该车无牌无证属报废车辆，无法进行评估拍卖，经委托成武方达再生资源利用有限公司评估，该车拆解回收价值100元，由成武方达再生资源利用有限公司进行拆解回收。 2020年8月25日本院到被执行人住所地调查被执行人财产情况，未查询到被执行人其他财产登记信息及财产线索。本院通过被执行人住所地网格员查询被执行人财产情况，未查询到被执行人财产线索。 本院于2020年9月25日对被执行人发布限制高消费令，被执行人无其他财产可供执行，本院也未查询到被执行人其他财产信息。 本院认为，因被执行人现关押于监狱且无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条的规定，现裁定如下： 终结成武县人民法院（2019）鲁1723刑初202号刑事判决书的本次执行程序。 对未履行的义务，应当由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。如发现被执行人有可供执行财产的，本院可依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  闫传才 审判员  王军生 审判员  李秋香 二〇二〇年十一月九日 法官助理姚志勇 书记员张海杰
江西省安远县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0726民初99998号原告：杜全，男，1973年10月19日生，汉族，住安远县。被告：孙涛，男，1976年1月16日生，汉族，住安远县。原告杜全与被告孙涛民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。原告在本院依法通知其交纳诉讼费后，未在法律规定期限内预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按杜全撤回起诉处理。审 判 员  陈英平二〇二〇年十一月九日代理书记员  欧阳桦
文书内容重庆市璧山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0120执2900号申请执行人：重庆市璧山区人民法院，住所地重庆市璧山区双星大道**，统一社会信用代码11500227009344379B。被执行人：刘正国，男，汉族，1970年02月18日出生，住重庆市璧山区。重庆市璧山区人民法院与刘正国罚金一案，本院作出的（2020）渝0120刑初220号刑事判决书已发生法律效力，本院于2020年08月03日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下措施：1、本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制高消费令，但被执行人未主动履行向本院报告其财产情况。2、本院依职权对被执行人在银行存款、房产、土地、车辆和工商登记信息进行了查询，除扣回银行账户存款1579.13元之外，其他暂无可供执行财产，且被执行人暂时下落不明。本院向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果。本院认为重庆市璧山区人民法院与刘正国罚金一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，暂时无可供执行的财产，且被执行人暂时下落不明，因此，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有向要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人财产，可以向本院申请恢复执行。如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  孙佳荣审判员  胡克忠审判员  鲍仲容二〇二〇年十一月三十日书记员  王 洁
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云28民终1461号上诉人（原审被告）：西双版纳晟博房地产开发有限公司，住所地云南省西双版纳傣族自治州景洪市。法定代表人：李凌，执行董事。被上诉人（原审原告）：陈敏，男，1963年6月16日出生，汉族，住景洪市。委托诉讼代理人：何建文，云南景诚律师事务所律师。特别授权代理。上诉人西双版纳晟博房地产开发有限公司因与被上诉人陈敏民间借贷纠纷一案，不服云南省景洪市人民法院（2020）云2801民初3231号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人西双版纳晟博房地产开发有限公司提出撤回上诉申请。本院认为，西双版纳晟博房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许西双版纳晟博房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费12080元，减半收取6040元，由上诉人西双版纳晟博房地产开发有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  刘树华审判员  蒋荣春审判员  裴 锫二〇二〇年十一月二十四日书记员  四 曙
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1973执6823号 申请执行人：唐碧珍，女，汉族，19××年××月××日出生，住所地为重庆市奉节县。 被执行人：东莞悦彩塑胶制品有限公司，住所地为广东省东莞市。 法定代表人：吴汉华。 执行申请 一、执行依据：东莞市劳动人事争议仲裁院樟木头仲裁庭东劳人仲院樟木头庭案字【2020】57-68号仲裁裁决书。 二、立案执行日期：2020年6月4日。 三、执行内容：被执行人应向申请执行人支付经济补偿金人民币22800元。 执行情况 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人至今未履行义务。 本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等财产情况，于2020年9月15日依法轮候冻结了被执行人东莞悦彩塑胶制品有限公司名下中国农业银行账号44×××24（当日实际冻结人民币0元），账户冻结期限为一年，期限届满如需续冻，申请执行人须于到期前30日向本院提交书面申请，逾期未提交的，自行承担不利法律后果。另，经本院工作人员到被执行人经营场所调查，发现其已停止生产经营，本院（2020）粤1973执6641号案于2020年11月3日轮候查封其留存在经营场所内的机器设备一批（详见查封清单NO.A0015303）。该批机器设备的首封法院为江门市新会区人民法院，本院已发函至该院协商将该批机器设备移交本院处置，江门市新会区人民法院复函因案件的民事判决书尚未生效，决定不移送我院处理。申请执行人可自行向该院申报债权。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人经告知未提供被执行人有其他可供执行的财产线索。本院已对被执行人采取限制高消费措施。 裁定结果 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》执行程序若干问题的解释第十六条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黎长勇 审判员  胡 威 审判员  刘 昕 二〇二〇年十一月十日 书记员  徐晶娜