云南省新平彝族傣族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）云0427民初1537号   原告：陈某，女，1997年7月29日生，汉族，住云南省玉溪市新平县。   被告：杨某，男，1998年7月2日生，彝族，住云南省玉溪市新平县。   委托诉讼代理人：康燕，云南律脉律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。   原告陈某与被告杨某同居关系析产纠纷一案，本院于2020年9月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某、被告杨某及其委托诉讼代理人康燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告陈某向本院提出诉讼请求：一、依法分割原、被告同居期间产生的财产：1.云Ｐ×××××长城哈弗轿车（价值10万元）归被告所有；2.原云Ｆ×××××（现云Ｆ×××××）货车（价值4万元）归原告所有；3.饲养的5头牛（价值2万元）归被告所有，被告支付原告折价款1万元；4.5头猪（价值3000元）归被告所有，被告支付原告3000元；二、同居期间产生的债务：购买云Ｐ×××××长城哈弗轿车所欠信用卡30600元（哈弗车四个月车贷13600元、货车车贷17000元，总共30600元）由被告承担；三、本案诉讼费用由被告负担。在庭审过程中,原告当庭增加一项诉讼请求：判令原告母亲赠与原告的云Ｆ×××××两轮摩托车归原告所有。事实和理由：原、被告于2015年相识后确立恋爱关系，于2017年同居，后于××××年××月××日按当地风俗举行了婚礼，因被告未达到法定婚龄而没有办理结婚登记，双方同居期间未生育子女，至今未领取结婚证。原、被告曾在新平经营猪牛生意，由于生意不景气，双方于2018年9月到丽江打工，在丽江一年多，由于双方对经济没有合理规划，没有任何存款，期间生活开支不够都是原告刷信用卡。在丽江期间贷款买了一辆车，每月还款3400元，双方常因还款事宜发生争吵，并且被告隐瞒事实，实际上车贷每月还款金额不足3400元。原、被告同居这些年来，未生育孩子，被告对原告心生怨恨，在外与其他异性有不正当关系，以致双方感情不和，没有继续生活下去的意义，被告将原告赶出家门，还隐瞒原告私下将登记在原告母亲名下的云Ｆ×××××货车过户到被告母亲名下。同居期间双方共同出资购买了云Ｐ×××××长城牌哈弗轿车、饲养了5头牛，原告母亲赠与原告的一辆摩托车和5头小猪应归原告所有。现双方感情已破裂，同意解除同居关系，但对于财产归属，双方多次协商未能达成一致意见。据此，依照相关法律，特提起诉讼，望依法分割原、被告同居期间的共同财产及债务。   被告杨某辩称:原告诉请无事实和法律依据，原、被告自2017年同居生活后，其打工所得全部交由原告管理支配，而原告在网上经营化妆品、生活开支等消费，全部是被告家庭的劳动所得；2018年双方按当地风俗举行婚礼后，原告家将原有的一辆货车主动提出以折价30600元卖给被告家，其父母考虑到原、被告做生意需要，便向原告家购买了该货车，并于2020年8月将该车辆过户到被告母亲缪某名下；2019年原、被告在丽江生活期间，其因为工作需要向长安信托个人汽车股份有限公司购买了一辆长城牌轿车，该车的首付30000元是其父母给的，之后用该车做抵押办理了车贷，此后其一直按约偿还车贷；原告到被告家生活时被告家原来就饲养了几头牛，原告并没有参与饲养和增添过牛，至于原告在诉状中所述的5头小猪，原告家系建档立卡户，政府扶贫项目给了原告家5头小猪，因原告家无条件饲养便将5头小猪送给被告的父母进行饲养，但当时并没有要求被告家给予猪款，在饲养过程中原告也没有付出过劳动或承担过相应的款项，且该5头猪现已不存在了；原告在庭审中增加的诉讼请求所指的摩托车，系原告母亲用被告给原告家的彩礼钱40860元购买的，被告家除给付原告家40860元的彩礼钱以外，还给过原告的母亲1860元、原告的哥哥960元、小舅660元、外婆660元以及给原告的红包1660元，对于被告家给付原告家的彩礼以及亲属的红包被告保留诉权。除此之外，原告向被告母亲拿了10000元购买了一套价值7800元的首饰，原、被告在丽江打工期间，原告还向被告父亲拿了10000元用于做化妆品生意。综上，原告所述无事实和法律依据，应依法全部驳回。   原告陈某针对其诉讼请求，向本院提交了下列证据：   第一组：一份身份证复印件，证明原告的基本身份信息；   第二组：1.一份民生银行账单详情复印件，证明做生意期间的垫本是原告借的；2.一份交易详情复印件，证明购买货车时原告借款17000元；3.一份支付宝账单详情复印件，证明车贷和生活开支部分来自原告借款8652元；4.一份银行5031元的账单详情复印件，证明支付宝和其他信用卡借款的还款都是原告用信用卡偿还的；5.一份12060元的平安银行信用卡账单详情复印件，证明购买货车和做生意的垫本都是刷原告的信用卡；6.四份2020年2月16日、2020年3月15日、2020年4月13日、2020年7月17日的交易账单详情复印件，证明每次借款的3400元是用于偿还长城哈弗轿车的车贷；7.一份微信账单、转账记录复印件，证明原告从信用卡、支付宝借出来的钱都转给了被告用于偿还车贷；   第三组：一份聊天记录复印件，证明被告在原、被告同居期间与其他女子有不正当关系；   第四组：一份车辆购置税完税证明、一份机动车销售统一发票报税联、一份中华人民共和国税收通用完税证、一份车辆购置税纳税申报表、一份机动车整车出厂合格证，共同证明货车是登记在原告母亲孙某名下，被告在未征得原告母亲同意的情况下就将该车辆登记过户至被告母亲缪某名下。   经质证，被告对原告提交的第一组证据的真实性、合法性、关联性无异议；对第二组证据中的1、2、3、4、5的真实性、合法性、关联性均不予认可；对第二组证据中的6、7真实性予以认可，对关联性不予认可，不能证明原告的证明目的，且在原告将这四笔款项通过微信转账给被告前，被告已给付过原告相应的现金；对第三组证据的真实性无异议，但对合法性、关联性不予认可，不能证明原告的证明目的；对第四组证据的真实性、合法性无异议，对关联性提出异议，且不能证明原告的证明目的，只能证明该车在2013年5月10日以66870元的价格购买。   被告杨某针对其辩解，向本院提交了下列证据：   1.一份身份证复印件，证明被告的基本身份信息；   2.一份车牌号为云Ｆ×××××的中华人民共和国机动车行驶证复印件，证明该车车主并非原、被告；   3.一份长安信托个人汽车借款及抵押合同复印件，证明2019年9月10日被告向长安信托个人汽车股份有限公司购买了一辆哈弗轿车，并用该车作抵押办理了车贷，办理车贷时被告的银行卡尾号是51444；   4.一份工商银行借记卡账户历史明细清单复印件，证明被告自2019年10月16日起每月偿还车贷的情况；   5.一份微信转账记录打印件，证明2018年4月21日至2020年4月26日期间被告共34次通过微信转账给原告共计86220元，证明原、被告共同生活期间的各项开支均是被告承担，原告并没有支付过任何款项。   经质证，原告对被告提交的证据1无异议；对证据2的真实性无异议，但该车是被告私自过户；对证据3的真实性无异议；对证据4无异议；对证据5的真实性无异议，但该证据与本案无关。   当事人围绕其诉讼主张提交的证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据，本院认证如下：原告提交的第二组证据中的1，2，3，4，5，不能证明原告的证明目的，且无其他证据予以佐证，本院不予确认。证据6，7能证明原告共同与被告偿还车贷的相关事实，本院将结合庭审查明事实予以综合认证；第三组和第四组证据与本案没有关联性，不能证明原告的证明目的，本院不予确认。被告提交的证据2，能证明被告的证明目的，本院予以确认；证据5与本案没有关联性，本院不予确认。   本院经审理认定事实如下：原告陈某与被告杨某于2015年相识后，双方于2017年开始同居，于××××年××月××日举行了婚礼，双方未办理结婚登记手续，同居期间未生育子女。双方在同居期间于2019年9月购买了一辆车牌号为云Ｐ×××××长城牌哈弗轿车，由被告管理和使用。2020年8月14日，原、被告双方协商后开始分居生活，因协商分割同居期间财产未果,原告遂诉至法院。   另查明，案涉车辆云Ｆ×××××现登记所有人为被告杨某母亲缪某。   本院认为，符合结婚条件的男女双方要求结婚时，应到婚姻登记机关进行结婚登记。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第一条第二款规定：“当事人因同居期间财产分割或者子女抚养纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。”本案中，原、被告双方未办理结婚登记即同居生活,违反了相关法律规定，现原、被告自愿协商解除同居关系,因同居期间财产分割争议提起诉讼,本院依法予以受理。原、被告虽未办理结婚登记,但以夫妻名义共同生活,形成了较为稳定的同居关系，双方对同居期间取得的财产均有贡献,对同居期间取得的财产应认定为双方共同所有，对双方为共同生活所负的债务，按共同债务处理。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”根据原、被告提供的证据及双方的陈述,案涉车辆云Ｐ×××××为双方在同居期间购买,共同偿还了部分车贷，被告提出案涉车辆云Ｐ×××××系由其父母支付首付，车贷部分由其偿还，部分由其现金给付原告后偿还，其对主张的事实负有举证责任，但其未能提供相应证据予以证明，故对被告的辩解,本院不予采信，依法认定一辆车牌号为云Ｐ×××××的长安牌哈弗轿车为原、被告在同居期间取得的财产，由双方共同偿还了部分车贷。现原告主张案涉车辆云Ｐ×××××归被告所有，故本院尊重原告的意见，一辆车牌号为云Ｐ×××××的长安牌哈弗轿车归被告所有；对于原告提出的其四次贷款偿还云Ｐ×××××哈弗轿车车贷共计13600元，应认定为原、被告双方同居期间的共同债务，但原告提交的证据无法明确债权主体，且原告亦未要求被告支付其财产折价款，故该笔债务不宜在本案中一并处理，剩余未偿还车辆的贷款本金及利息，由被告负责偿还。对于一辆车牌号为云Ｆ×××××的货车，原告陈述在向其母亲购买该货车时其出资了部分款项17000元，并且未经其同意被告私下将该货车过户，其对主张的事实负有举证责任,但其提供的证据不能充分证明其主张，且该车现登记在被告母亲缪某名下，故对原告诉请云Ｆ×××××的货车归其所有，本院不予支持；对原告提出的所借欠款17000元，应由其个人负责偿还。对于原告诉请分割的由其母亲赠与的一辆车牌号为云Ｆ×××××两轮摩托车，被告提出该摩托车系原告母亲用被告给原告家的彩礼钱购买的，但原、被告双方均未提交相应的证据予以证明，故在本案中不对该摩托车进行处理。对于原告诉请分割的5头牛，被告提出这5头牛是在原告到被告家生活前被告家原来就饲养的，由其和其父母出资购买，为其家庭的共有财产，其与原告同居后原告也未参与过饲养和增添牛，且原、被告双方均当庭认可其中1头牛在双方举办婚礼时就已宰杀，现已不存在，对于现存的牛，因原、被告双方均未提交相应的证据予以证明，故在本案中不宜直接认定为原、被告双方在同居期间取得的财产。对于5头猪，原、被告双方均当庭表示该5头猪现已不存在，根据相关法律规定，该5头猪的物权因灭失而消失，故对原告主张该5头猪归被告所有，由被告支付其3000元的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照上述法律之规定，判决如下：   一、原告陈某与被告杨某同居期间购买的一辆车牌号为云Ｐ×××××的长城牌哈弗汽车归被告杨某所有；该车辆剩余未偿还的贷款本金及利息由被告杨某负责偿还；   二、驳回原告陈某的其他诉讼请求。   案件受理费3560元，减半交纳1780元，由原告陈某负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。   双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。   审判员  白洁琼 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  李从双