wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0102执恢656号之二申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司昆明分行。住所地：昆明市东风西路环球金融****。统一社会信用代码：9153000071940048743负责人：潘玲，行长。被执行人：李燕，女，汉族，1975年2月6日出生，住云南省宣威，住云南省宣威市被执行人：李泽俊，男，汉族，1979年10月18日出生，住所云南省宣，住所云南省宣威市被执行人：蔡玉青，男，汉族，1973年2月18日出生，住云南省昆明，住云南省昆明市西山区被执行人：何良丽，女，汉族，1973年3月31日出生，住云南省昆明，住云南省昆明市官渡区申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司昆明分行与被执行人李燕、李泽俊、蔡玉青、何良丽金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）云0102民初1216号民事调解书已发生法律效力。因被执行人李燕、李泽俊、蔡玉青、何良丽未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司昆明分行向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年6月23日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未履行义务，也未申报财产。后本院向被执行人发出限制消费令。本院在执行中，经财产查控，依法拍卖了被执行人李燕所有的坐落于宣威市宁山水间）2幢5号房屋一套（房产证号：00××**），拍卖价款为人民币1154560.00元并已发还给申请执行人。另在昆明市不动产登记中心及西山分中心、官渡分中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行财产或财产线索。综上，该案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币7515207.45元，未受偿人民币6360647.45元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行决定书、执行裁定书、协助执行通知书、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰审 判 员  张 赟人民陪审员  靳洪桥二〇二〇年十一月二十日书 记 员  王缨笛
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0306民初16207号原告:深圳市星孚轩电子科技有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道盐田社区银田工业区**515，统一社会信用代码91440300319391891Q。法定代表人:张文奇。委托代理人：徐文智。委托代理人：梁宏岩，广东巨通律师事务所律师。被告:王传富，男，汉族，1980年2月23日出生，住址湖北省潜江市。被告:张珍霞，女，苗族。1978年5月8日出生，住址湖南省麻阳苗族自治县。本院在受理原告深圳市星孚轩电子科技有限公司诉被告王传富、张珍霞股东损害公司债权人利益责任纠纷一案过程中，原告于2020年11月11日向本院申请撤诉。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告深圳市星孚轩电子科技有限公司撤诉。案件受理费5230元，因原告变更诉讼请求，本院按规定收取案件受理费25元，由原告深圳市星孚轩电子科技有限公司承担。本院多收取的案件受理费5205元，退还原告深圳市星孚轩电子科技有限公司。审判员 胡  慧  玲二〇二〇年十一月十三日书记员 龙姝玥(兼)
广东省鹤山市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0784执3052号 刘禄明、鹤山市东荣机械制造有限公司： 关于申请执行人刘禄明与被执行人鹤山市东荣机械制造有限公司工伤保险待遇争议一案，在执行过程中，被执行人主动向本院缴交本案全部案款67615.68元，在扣除本案执行费901元后，余款66714.68元已转付给申请执行人，故（2020）粤0784执3052号案件已全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年十一月五日
广东省鹤山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0784执1089号之三 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司鹤山市支行，住所地：广东省鹤山市沙坪镇中山路**，统一社会信用代码：914407846698812092。 负责人：简春林。 委托代理人：陈凤转，国信信扬（江门）律师事务所律师。 委托代理人：余海贤，国信信扬（江门）律师事务所律师。 被执行人：陈湛盛，男，1987年9月13日出生，汉族，住广东省广宁县。 被执行人：沈敏，女，1990年9月26日出生，汉族，住四川省渠县。 关于中国邮政储蓄银行股份有限公司鹤山市支行与陈湛盛、沈敏金融借款合同纠纷一案，依本院（2019）粤0784民初2885号民事判决书判决：一、陈湛盛、沈敏于本判决发生法律效力之日起十日内共同向中国邮政储蓄银行股份有限公司鹤山市支行偿还借款本金210657.51元和相应的利息、罚息及复利，并支付律师费17532元。由于陈湛盛、沈敏没有履行，根据中国邮政储蓄银行股份有限公司鹤山市支行的申请，本院于2020年5月12日立案执行。 立案执行后，已向被执行人陈湛盛、沈敏发出执行通知书，限令其在收到执行通知书后履行，但被执行人陈湛盛、沈敏没有履行。在执行过程中，本院依法拍卖被执行人陈湛盛、沈敏共同共有的坐落于鹤山市××房房产，拍卖所得款为189724.28元，扣除司法辅助费2000元、本案执行费用3541元，余款184183.28已转付给申请执行人。另，查明被执行人陈湛盛名下有车牌号码为粤Ｊ×××××车辆，车辆本院已查封但未扣押，暂未能处置。未发现被执行人陈湛盛、沈敏有其他财产可供执行。 本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  温健灿 执行员  黎佩景 执行员  陈国明 二〇二〇年十一月九日 书记员  殷志斌
长春市双阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0112民初2123号 原告：管廷军，男，汉族，1959年5月7日生，个体，住长春市双阳区。 委托诉讼代理人：孙嘉鸿，吉林阳光博舟律师事务所律师。 被告：蔡洪秋，女，汉族，1975年2月7日生，农民，户籍地长春市双阳区。 被告：李忠国，男，汉族，1978年3月30日生，农民，户籍地住长春市双阳区。 原告管廷军与被告蔡洪秋、李忠国合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。于2020年11月17日向本院申请撤诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下： 准许管廷军撤诉。 案件受理费2206.00元（已减半收取），保全费1620.00元，由原管廷军自行承担。 审判员  朱丽波 二〇二〇年十一月十七日 书记员  赵禹铭
江苏省靖江市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1282民初5018号原告江苏苏龙印务有限公司，统一社会信用代码91321282718668202U，住所地靖江市城北园区经一路**。法定代表人周晓潆。委托诉讼代理人徐江，靖江市江峰法律服务所法律工作者。被告江苏华雕机械有限公司，统一社会信用代码913212826668197171，，住所地靖江经济开发区城北园区经一路**法定代表人朱旭斌。本院在审理原告江苏苏龙印务有限公司与被告江苏华雕机械有限公司为房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2020年11月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告江苏苏龙印务有限公司撤回起诉。本案受理费50元减半收取25元，由原告负担。审 判 员  孔 浜二〇二〇年十一月九日法官助理  黄倩云书 记 员  刘赟婷
四川省内江市东兴区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1011执1148号 申请执行人：曾冬梅，女，1989年11月29日出生，汉族，内江市东兴区人，住四川省内江市东兴区。 申请执行人：曾永红，男，1968年2月29日出生，汉族，内江市东兴区人，住四川省内江市东兴区。 申请执行人：李玉芳，女，1969年4月6日出生，汉族，内江市东兴区人，住四川省内江市东兴区。 被执行人：阳春玲，女，1998年8月28日出生，汉族，内江市资中县人，住四川省资中县。 本院在执行曾冬梅、曾永红、李玉芳与阳春玲委托合同纠纷一案中，本院（2020）川1011民初1797号民事判决书已发生法律效力。本案在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并通过网络执行查控系统和财产管理机关对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已经限制被执行人高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  何刚 二〇二〇年十一月三日 书记员  黄超
台州市椒江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1002执4717号 被执行人董乐章，男，1981年6月21日出生，住河南省固始县。 被执行人方实富，男，1982年7月12日出生，住安徽省池州市贵池区。 被执行人朱荣来，男，1981年12月4日出生，住浙江省台州市天台县。 本院刑事审判庭依据已经发生法律（2020）浙1002刑初7号刑事判决书,没收被执行人董乐章、方实富、朱荣所有的作案工具手机各一部，依法移送立案执行。在执行中查明，公安机关在侦查本案期间，已扣押了被执行人董乐章、方实富、朱荣来作案各一部，并随案移送至本院，本院已将上述手机予以没收，并上缴给相关部门，本案应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款(六)项的规定，裁定如下： 终结（2020）浙1002执4717号执行案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 叶再军 审 判 员 蔡 奇 审 判 员 陈伟科 二〇二〇年十一月十八日 代书记员 徐建雄
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0581执5268号之一 申请执行人中国建设银行股份有限公司石狮分行，住所地：石狮市八七路**建行大厦。 法定代表人潘汉彬。 被执行人王文文，女，1985年06月25日出生，住江西省九江市武宁县。 本院于2020年09月15日立案执行申请执行人中国建设银行股份有限公司石狮分行与被执行人王文文借款合同纠纷一案，根据执行依据石狮市人民法院(2020)闽0581民初2043号民事判决书，被执行人王文文应支付申请执行人中国建设银行股份有限公司石狮分行款项4800元及相应的利息。 执行过程中，本院向被执行人王文文发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人王文文至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已向被执行人王文文发出限制高消费令（2020年10月13日）、决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知／公开本案执行信息。同时，本院依法向银行、房地产、车辆、证券等协执单位查询，查封了王文文名下车辆赣Ｇ0××××，但未能予以扣押，未发现被执行人王文文有其他可供执行的财产。现被执行人王文文尚有款项4800元及利息未支付。 本院认为，经穷尽财产调查措施，虽查封了王文文名下车辆赣Ｇ0××××，但未能予以扣押，被执行人王文文暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产、发出限制高消费令、同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知／公开本案执行信息，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  洪彦伟 审判员  鄞志练 审判员  蔡芳艺 二〇二〇年十一月二十日 书记员  龚晓茵
浙江省诸暨市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0681执5070号申请执行人：徐华生，男，1948年8月19日出生，住璜山镇××村××号。被执行人：屠明锋，男，1993年1月15日出生，住诸暨市。申请执行人徐华生与被执行人屠明锋民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0681民初3974号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人屠明锋未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人徐华生向本院申请强制执行，本院于2020年6月23日立案执行，执行标的为被执行人屠明锋向申请执行人徐华生归还借款本金25000元，并支付相应利息、迟延履行期间的加倍债务利息，另应承担案件受理费425元、执行费281.38元。执行立案后，本院于2020年6月28日向被执行人屠明锋发送执行通知书、报告财产令、传票，责令其立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人屠明锋逾期未履行且未报告财产情况，亦未到本院接受调查。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人屠明锋存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并向被执行人住所地村委会对其下落及财产情况进行了实地调查。经查，被执行人屠明锋名下无较大额银行存款或有价证券，也无其它可供执行的财产。截至2020年11月16日，本案未执行到位执行款。鉴于被执行人屠明锋逾期未履行又未报告财产，本院已对被执行人屠明锋采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施，并对其作出罚款决定。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人徐华生，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人屠明锋暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0681执5070号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  施超超二〇二〇年十一月十六日书记员  张叶**
湖北省远安县人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0525民初996号原告：湖北力效律师事务所，住所地湖北省宜昌市远安县鸣凤镇鸣凤大道**晶品世纪华城****，统一社会信用代码：31420000579885388L。负责人：温楚峰，系该事务所主任。被告：宜昌聚凤鸾置业有限公司，住所，住所地远安县鸣凤镇鸣凤大道**社会信用代码：91420525790577524A。法定代表人：刘红玉，系该公司经理。委托诉讼代理人：龚文飞，湖北民基律师事务所律师，特别授权代理。被告：田祖源，男，1964年9月12日出生，汉族，湖北省远安县人，住远安县，原告湖北力效律师事务所与被告宜昌聚凤鸾置业有限公司、田祖源民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月22日立案后，依法适用简易程序于2020年10月29日公开开庭进行了审理。原告湖北力效律师事务所负责人温楚峰、被告宜昌聚凤鸾置业有限公司的委托诉讼代理人龚文飞、被告田祖源到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告湖北力效律师事务所向本院提出诉讼请求：1.要求二被告偿还借款本金200000元；2.二被告自2018年5月2日至还款之日按本金20万元年利率18%向原告支付借款利息（暂计算至2020年5月2日应付利息72000元）；3.要求被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年5月2日被告宜昌聚凤鸾置业有限公司因房屋开发向原告借现金20万元，并出具了借据。借据约定借款期限6个月，利息按月利率15‰计算，约定的借款期限到期后，被告未按约定向原告偿还借款本息，原告多次催要无果，故原告诉至法院。被告宜昌聚凤鸾置业有限公司辩称：1、被告置业公司对本案涉及的借款不知情，也没有收到原告的款项，更没有在借款凭证上加盖印章，不是本案适格被告，不应承担任何责任；本案涉及两次借款行为，第一次是田祖源向原告借款，第二次是宜昌聚凤鸾置业有限公司向田祖源借款，原告是田祖源的债权人，田祖源是宜昌聚凤鸾置业有限公司的债权人，原告对宜昌聚凤鸾置业有限公司不直接享有债权，且在田祖源与宜昌聚凤鸾置业有限公司签订股权转让协议之后，田祖源对宜昌聚凤鸾置业有限公司不享有任何债权，原告也不能向聚凤鸾置业公司行使代位权。2、若借款真实存在，原告应向明确的借款人田祖源单独主张权利，但约定的利息高于最新的民间借贷司法解释，法院应予调减。被告田祖源辩称：此项借款是用于宜昌聚凤鸾置业有限公司财福广场项目建设，是由田祖源代表宜昌聚凤鸾置业有限公司向原告借款，且此款已于当日打入宜昌聚凤鸾置业有限公司对公账户，宜昌聚凤鸾置业有限公司给田祖源开了款项入账收据，财务上写的是借据，实际上是入账收据，故此款应由宜昌聚凤鸾置业有限公司支付。本院经审理认定如下事实：2018年5月2日，被告田祖源以房屋开发资金困难为由向原告湖北力效律师事务所借款200000元，原告于当日通过其内勤邓作炎个人银行账户向被告田祖源个人银行账户转账200000元，被告田祖源于2018年5月2日为原告出具借条一份，载明“为房屋开发资金周转，现收到湖北力效律师事务所的转账（以所财务邓作炎个人工商银行卡62×××50转账至田祖源账号62×××08）出借的200000元（人民币贰拾万元整）借期陆个月，月利率15‰（千分之十五），贰零壹捌年拾壹月壹日到期时本息一并还清。如到期未还清，愿承担湖北力效律师事务所通过诉讼等方式追讨借款所支付的律师费、诉讼费、公告费、保函费、保全费等其他费用，若因本借款发生争议，由远安县所在地有管辖权的法院管辖。”借条的尾部仅有借款人田祖源的签字，并备注有其个人身份证号码。被告田祖源收到该款项之后，又于同日将该200000元通过银行转账的方式转至被告宜昌聚凤鸾置业有限公司账户，被告宜昌聚凤鸾置业有限公司于2018年5月2日为被告田祖源出具借据一份，载明“今借到田祖源现金贰拾万元整，借款期限陆个月，利率按月利率15‰计算，注：2018年11月1日本息一次付清”，被告宜昌聚凤鸾置业有限公司在该借据上加盖公司印章。被告田祖源向原告借款之后，未向原告偿还过本息。上述事实有原、被告当庭陈述，被告田祖源为原告出具的借条1份、被告宜昌聚凤鸾置业有限公司为被告田祖源出具的借据1份、被告田祖源个人账户历史明细清单1份等在卷佐证，本院予以确认。本院认为，一、关于本案的民事责任。原告为被告田祖源提供借款，被告田祖源为原告出具借条，是双方真实意思表示，借贷关系依法成立，合法有效。借款后，被告田祖源应该诚实守信，按约向原告偿还本金及利息，故原告要求被告田祖源承担还款责任的诉请应予支持。关于被告宜昌聚凤鸾置业有限公司应否承担还款责任，本院认为，首先只有田祖源个人为原告出具借条，其次虽然被告田祖源出面向原告所借款项已于同日转入宜昌聚凤鸾置业有限公司账户，但是被告宜昌聚凤鸾置业有限公司给被告田祖源另行出具了一份关于这200000元转账的借据，该张借据证明被告田祖源与被告宜昌聚凤鸾置业有限公司形成了新的民间借贷关系，借据是民间借贷关系的凭证而非田祖源对外借款后将所借款项入公司账户的入账凭证，本案涉及两个民间借贷关系，即原告与田祖源之间的民间借贷关系、田祖源与宜昌聚凤鸾置业有限公司之间的民间借贷关系，根据合同的相对性，原告只能向被告田祖源主张还款责任，故原告要求被告宜昌聚凤鸾置业有限公司承担还款责任的诉请本院不予支持。关于本案的利息计算。原告向法院起诉立案的时间是2020年9月22日，新修订的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（以下简称“新规定”）于2020年8月20日正式开始施行，《新规定》第三十二条规定“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本解释不一致的，以本解释为准。”故本案应适用2020年8月20日正式施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，根据该规定第二十六条“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外”及第三十二条“借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限”的规定，本案原告与被告田祖源虽然约定的年利率为18%，但是根据前述规定，本院认为原告要求被告支付利息的上限为年利率15.4%，故本院认定被告应自2018年5月2日起按年利率15.4%向原告支付利息。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年8月20日起施行）第二十六条第一款、第三十二条的规定，判决如下：被告田祖源于本判决生效后15日内偿还原告湖北力效律师事务所借款200000元，并自2018年5月2日起按年利率15.4%支付利息至债务清偿之日止；驳回原告湖北力效律师事务所其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费5380元，减半收取2690元，由被告田祖源负担（原告已预交,由被告田祖源在履行义务时直接支付给原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宜昌市中级人民法院。审判员  林桂玲二〇二〇年十一月十八日书记员  刘丽俐
河北省石家庄市桥西区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0104刑初755号 公诉机关 石家庄市桥西区人民检察院 被告人 基本情况 被告人屈治明（曾用名屈志明），男，1963年10月31日出生，汉族，初中文化，群众，户籍地河北省石家庄市桥**，现住石家庄市桥**。1990年5月15日因犯盗窃罪被石家庄市新华区人民法院判处管制二年。1991年10月25日因犯盗窃罪被石家庄市新华区人民法院判处拘役六个月。2020年1月6日因涉嫌危险驾驶罪被石家庄市公安局交通管理局刑事拘留，同年1月13日变更为取保候审。2020年11月12日经本院决定，同日被执行逮捕。 起诉书文号 石西检一部刑诉〔2020〕171号 指控事实 2019年12月20日20时10分许，被告人屈治明饮酒后驾驶冀Ａ×××××号灰色长城牌小型轿车，行驶至石家庄市维明大街与新石中路交口处时，被执勤民警查获。经检测，屈治明静脉血中乙醇含量为210.29ｍｇ／100ｍｌ，已达醉驾标准。 指控罪名 危险驾驶罪 公诉机关指控情况 量刑建议 拘役二个月，并处罚金人民币一万元。 被告人意见 被告人屈治明对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 判决理由 被告人屈治明醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人屈治明如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。被告人屈治明血液中酒精含量达到200mg/100ml以上且有犯罪前科，酌情从重处罚。公 诉机关的量刑建议适当。 法律依据 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条。 判决结果 被告人屈治明犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年11月12日起至2021年1月4日止）、（罚金自判决生效之日起十日内缴清）。 权利告知 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  许丽娜 二〇二〇年十一月十二日 书记员  王博雅
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0113执10054号 申请执行人：广州市人力资源和社会保障局,住所地广州市番禺区市桥平康路**，统一社会信用代码：11440113552366115E。 负责人：罗文贤，职务局长。 委托代理人：汪巍，系该单位工作人员。 被执行人：广州市星华源装饰设计工程有限公司,,住所地广州市番禺区大龙街清河东路新桥村段****204统一社会信用代码：91440101MA5AX1H144。 法定代表人：王良军。 申请执行人广州市番禺区人力资源和社会保障局追缴被执行人广州市星华源装饰设计工程有限公司工人工资行政非诉执行等四十六案，广州市番禺区人力资源和社会保障局作出的穗番人社监字[2019]第56号《劳动保障监察行政处理决定书》已经分别由广州铁路运输法院以（2020）粤7101行审2719号等四十六份《行政裁定书》裁定准予强制执行。根据生效法律文书，被执行人应向申请执行人支付四十六名工人工资共计475180元人民币元（工人名单及工资数额见处理决定书明细），并承担案件执行费。因被执行人未在法律规定的期限内履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人申请本院强制执行。立案执行后，本院依法向被执行人送达了执行通知书，但其没有在执行通知书指定的期限内履行。 执行过程中，本院依法采取了以下调查和执行措施：一、查询被执行人的银行存款，未发现有大额存款记录；二、向车辆管理部门查询，暂未发现被执行人名下有具备处理价值的车辆登记记录；三、向房管部门查询，暂未发现被执行人名下有房屋登记记录；四、经本院现场勘查，被执行人住所地已空置，现下落不明。本院向申请执行人征询被执行人的有关财产线索，申请执行人表示暂时不能提供。本院已将被执行人限制高消费并纳入失信被执行人名单。 本院认为，经本院穷尽执行措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，案件不具备继续执行条件，该四十六案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： （2020）粤0113执10010-10055号共四十六案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  凌灼煊 审判员  黎炳林 审判员  付凌霄 二〇二〇年十一月十一日 书记员  黄婉仪
河北省邯郸市永年区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0408刑初485号 公诉机关河北省邯郸市永年区人民检察院。 被告人李晓刚，男，1993年9月8日出生，汉族，初中文化，户籍所在地河北省邯郸市永年区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年7月14日被刑事拘留，2020年7月29日被逮捕，现羁押于邯郸市永年区看守所。 指定辩护人杨冰，河北众意律师事务所律师。 河北省邯郸市永年区人民检察院以永检刑一刑诉[2020]485号起诉书指控被告人李晓刚犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院于2020年10月25日受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。邯郸市永年区人民检察院指派检察员王晓燕出庭支持公诉，被告人李晓刚及其辩护人杨冰到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2020年1月5日0时58分许，被告人李晓刚醉酒驾驶冀Ｄ×××××号小型轿车，沿永年区永河线由东向西行驶至朱庄村路段时，向南越过道路中心线驶出道路，在道路外侧与周某停放的冀Ｄ×××××号小型普通客车发生碰撞后，又撞至“南方肉食店”门面墙上，造成李晓刚受伤，乘坐冀Ｄ×××××号小型轿车的郭晓彬抢救无效死亡，两车不同程度损坏的交通事故。经鉴定，被告人李晓刚血液中酒精含量为204.1ｍｇ／100ｍｌ。经事故责任认定，被告人李晓刚负此次事故的全部责任。公诉机关提交了相关证据，提请本院以交通肇事罪追究被告人李晓刚刑事责任。 被告人李晓刚对起诉书指控的罪名无异议，自愿认罪，请求法院从轻处罚。 辩护人的辩护意见为：一、被告人李晓刚案发后主动投案，如实供述自己的犯罪事实，应认定为自首；二、被告人李晓刚自愿认罪认罚，悔罪态度好。综上，希望法院对其从轻处罚。 经审理查明：2020年1月5日0时58分许，被告人李晓刚醉酒驾驶冀Ｄ×××××号小型轿车，沿永年区永河线由东向西行驶至朱庄村路段时，向南越过道路中心线驶出道路，在道路外侧与周某停放的冀Ｄ×××××号小型普通客车发生碰撞后，又撞至“南方肉食店”门面墙上，造成李晓刚受伤，乘坐冀Ｄ×××××号小型轿车的郭晓彬抢救无效死亡，两车不同程度损坏的交通事故。经鉴定，被告人李晓刚血液中酒精含量为204.1ｍｇ／100ｍｌ。经事故认定，被告人李晓刚负此次事故的全部责任。 另查明，被告人李晓刚案发后主动到邯郸市公安局交通巡逻警察支队永年区大队事故科投案，如实供述了自己的犯罪事实。 被告人李晓刚曾因无证驾驶，于2018年12月17日被行政拘留十五日。 上述事实，被告人李晓刚在开庭审理过程中亦无异议，自愿认罪，且有道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图及现场照片、道路交通事故认定书、户籍证明、现实表现证明、到案情况说明、证人郭某1、杜某、郭某2、周某的证言、被告人李晓刚的供述与辩解、邯郸市永年区公安局物证鉴定文书、酒精检验报告、行政处罚决定书等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人李晓刚违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，发生致一人死亡的交通事故，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立，应当依法追究其刑事责任。被告人李晓刚醉酒驾驶机动车造成交通事故，且血液酒精含量达到每100毫升200毫克以上，从重处罚。被告人李晓刚具有自首情节，依法可从轻处罚。辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。被告人李晓刚曾因无证驾驶被行政处罚，本院在量刑时予以考虑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下： 被告人李晓刚犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年7月14日起至2022年1月13日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 长  张晓静 审 判 员  秦 强 人民陪审员  韩岳谷 二〇二〇年十一月十六日 书 记 员  赵佳敏 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
云南省临沧市临翔区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0902刑初305号公诉机关临沧市临翔区人民检察院。被告人白正南，男，1995年4月16日出生于临沧市临翔区，拉祜族，大专文化，无业，住临沧市临翔区。2020年7月22日因涉嫌故意伤害罪被临沧市公安局临翔分局刑事拘留，同年8月3日被逮捕。现羁押于临沧市临翔区看守所。辩护人杨昊玥，云南聚盈律师事务所律师。临沧市临翔区人民检察院以临翔检一部刑诉〔2020〕317号起诉书指控被告人白正南犯盗窃罪、故意伤害罪，于2020年10月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。临沧市临翔区人民检察院指派检察员马永玲出庭支持公诉，被告人白正南及其辩护人杨昊玥到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年4月至2020年7月，被告人白正南在帮助临沧振清建筑工程有限公司办理变更登记业务时，获取该公司银行账户“Ｕ盾”和密码，分15次将该公司资金200500元盗取转入自己私人账户。后被告人白正南担心盗取资金事情败露，于同年7月21日将被害人杨某骗出，用随身携带的裁纸刀将被害人杨某刺伤。经鉴定，被害人杨某的损伤程度为轻伤二级。公诉机关认为，被告人白正南以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大；故意伤害他人身体，致一人轻伤（二级）；其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪、故意伤害罪追究其刑事责任。建议判处被告人白正南有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币20000元，理由为：被告人白正南自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚。公诉机关提交了被告人正侧面照片、接待报警案件三联单、接处警登记表、受案登记表、立案决定书、户口证明、抓获经过、被告人供述、被害人陈述、证人证言、现场辨认笔录及照片、作案工具提取辨认笔录及照片、鉴定文书、鉴定意见通知书及告知笔录、现场图、现场检查笔录及照片、情况说明、扣押决定书、扣押清单、作案工具照片、调取证据通知书、调取证据清单及所调取的证据等证据证实。被告人白正南对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：1.被告人白正南有自首情节，可以从轻或者减轻处罚；2.被告人白正南有赔偿被害人经济损失的意愿，其亲属与被害人商量未果，故未与被害人就赔偿及谅解达成一致；3.被告人白正南认罪认罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人白正南系临沧怡鹏咨询服务有限公司员工，临沧振清建筑工程有限公司委托其所在的公司办理业务。案发后，被告人白正南向公安机关报警称其将一男子砍伤，要自首，后公安机关将其抓获归案。被告人白正南在开庭前主动缴纳罚金人民币20000.00元。本院认为，被告人白正南构成盗窃罪、故意伤害罪。公诉机关的指控成立。指定辩护人的辩护意见予以采纳。被告人白正南犯数罪，应对其数罪并罚。被告人白正南案发后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人白正南认罪认罚，可以从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二百三十四条第一款，第六十九条第一款、第三款，第六十七条第一款，第六十四条，第五十二条，第五十三条第一款之规定，判决如下：一、被告人白正南犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币二万元；犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。数罪并罚，决定执行有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月21日起至2026年1月20日止。罚金已缴纳。）二、作案工具裁纸刀一把予以没收。三、定于判决生效后三十日内退赔被害人杨某被盗人民币二十万零五百元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省临沧市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  李世俊审 判 员  张绍强人民陪审员  杨仕娥二〇二〇年十一月十二日书 记 员  罗咏凤