wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省湘阴县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0624执1409号申请执行人：叶宇，男，1986年9月15日出生，汉族，住长沙市岳麓区。被执行人：龙栋，男，1989年12月9日出生，汉族，住湘阴县。申请执行人叶宇与被执行人龙栋借款合同一案，本院于2020年8月18日作出(2020)湘0624民初778号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人龙栋未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人叶宇于2020年8月18日向本院提出执行申请，同日本院立案执行，并向申请执行人叶宇送达受理通知书并要求其提供财产线索。2020年8月19日，本院向被执行人龙栋送达了执行通知书及报告财产令，于2020年8月19日、2020年8月26日两次发起总对总网络财产查控，于2020年9月9日向湘阴县不动产登记中心，湘阴县食品药品工商质量监督管理局及公积金管理中心等查询被执行人龙栋的不动产和其他财产状况，均未发现有其他可供执行财产。2020年11月12日，本院对被执行人龙栋采取了限制高消费措施。本院于2020年11月11日约谈申请执行人叶宇，告知其本院所采取的上述执行措施及相关执行情况，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截至2020年11月13日，本案应当执行的标的金额为594850元，未能执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李新春审判员  陆梦蛟审判员  喻建伟二〇二〇年十一月十三日书记员  杨 浩
云南省开远市人民法院刑 事 判 决 书（2020）云2502刑初341号公诉机关开远市人民检察院。被告人马顺辉，男，1978年12月21日生，彝族，中专文化，无业，云南省开远市人，住开远市。2019年6月16日因涉嫌开设赌场罪被刑事拘留，因患有严重疾病，于次日变更强制措施为取保候审。辩护人孔睿，云南兴津律师事务所律师。开远市人民检察院以开检一部刑诉〔2020〕284号起诉书指控被告人马顺辉犯开设赌场罪，于2020年11月24日向本院提起公诉。本院受理后于同日立案。依法组成合议庭于11月27日公开开庭进行了审理。开远市人民检察院指派检察员张丽萍、代理检察员朱珠出庭支持公诉。被告人马顺辉及其辩护人孔睿均到庭参加诉讼。现已审理终结。开远市人民检察院指控，2020年年初，被告人马顺辉在其位于开远市老卫生院附近的住处，设置森林舞会动物游戏机两台（一台可供1人赌博，另外一台可同时供3人赌博）供他人赌博，时至2020年5月23日被公安机关查获，期间容留未成年人赌博。经开远市公安局治安管理大队认定，上述两台森林舞会游戏机具有计分、押分、退分及定赔率、以小博大等功能，应认定为赌博型电子游戏机。在法庭审理过程中，公诉机关为证实起诉所指控的犯罪事实，列举了相关证据，公诉人认为被告人马顺辉设置赌博机组织赌博活动，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款的规定，犯罪事实清楚、证据确实、充分，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。被告人马顺辉如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。建议法庭判处被告人马顺辉有期徒刑八个月，并处罚金。被告人马顺辉对公诉机关指控的事实、罪名、量刑建议均无异议，表示自愿认罪认罚，请求法庭考虑其身体状况，对其从轻处罚。辩护人孔睿提出辩护意见如下：（1）对公诉机关指控被告人马顺辉犯开设赌场罪无异议。（2）被告人马顺辉在归案后能够如实供述自己开设赌场容留未成年人赌博的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。（3）案发后被告人马顺辉已经深刻认识到自己的错误，并真诚悔罪，自愿签署了《认罪认罚具结书》，且当庭表示愿意积极缴纳罚金，可以对其从宽处理。（4）被告人马顺辉系初犯，之前无犯罪前科，平时一贯表现良好，请法庭对其从轻处罚。（5）被告人马顺辉虽然设置了两台赌博机，但其并非以这两台赌博机的盈利为生，也没有长期开设赌场进行大规模经营，虽然容留未成年人进行赌博，但从未成年人本身的经济实力及参与人数来看，马顺辉开设赌场的收益是非法微薄的，请法庭考虑本案被告人马顺辉犯罪情节显著轻微、社会危害性较小，对其从轻、减轻处罚。（6）被告人马顺辉患有严重的冠心病，辩护人认为其不具有人身危害性，马顺辉的父母也均患有严重疾病，且公诉机关给出的量刑建议属于依法可以适用缓刑的情形，请法庭考虑本案情节、被告人马顺辉的身体情况及家庭情况，对被告人马顺辉依法适用缓刑。经审理查明，2020年年初，被告人马顺辉在其位于开远市老卫生院附近的住处，设置森林舞会动物游戏机两台（一台可供1人赌博，另外一台可同时供3人赌博）供他人赌博，时至2020年5月23日被公安机关查获，期间容留未成年人赌博。经开远市公安局治安管理大队认定，上述两台森林舞会游戏机具有计分、押分、退分及定赔率、以小博大等功能，应认定为赌博型电子游戏机。上述认定的事实，有经庭审核实的被告人马顺辉被查获的森林舞会赌博游戏机两台照片、户口证明、抓获经过、电子游戏设施设备认定书、证人证言、被告人的供述与辩解、检查、扣押、辨认笔录及照片、出院证及诊断证明等证据在案证实，本院予以确认。本院认为，被告人马顺辉设置赌博机供他人及未成年人进行赌博活动，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据充分、定性及适用法律正确，本院予以支持。被告人马顺辉到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，且当庭认罪认罚，本院依法对其从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，在法律规定范围内，本院予以支持。辩护人提出马顺辉有坦白情节、自愿认罪认罚以及对被告人马顺辉适用缓刑的辩护意见，本院予以采纳。综上，为维护社会公共管理秩序，依法惩处犯罪，根据被告人马顺辉犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第七十六条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人马顺辉犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币3000元，依法实行社区矫正（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金限本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。二、随案移送的1张十元面值的人民币，依法予以没收，上缴财政。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  邓南阳二〇二〇年十一月三十日书记员  沐晓鸥
林甸县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0623执1299号之二十八被执行人：辛杰，男，汉族，住林甸县。本院依据已经发生法律效力的林甸县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 辛杰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人辛杰在兴业银行账户内存款人民币139473.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员张帆二〇二〇年十一月八日书记员刘英辉附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：张帆联系电话：0459332****
江西省萍乡市安源区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0302执1615号之一 申请执行人：萍乡安源富民村镇银行股份有限公司，住所地：萍乡市安源区楚萍东路**，统一社会信用代码：91360300589245763G。 法定代表人：黄强，该行董事长。 被执行人：阳次华，男，1978年8月15日生，汉族，住江西省萍乡市芦溪县。 被执行人：吴红伟，女，1975年1月26日生，汉族，住江西省萍乡市芦溪县。 被执行人：潘松建，男，1976年7月8日生，汉族，住江西省萍乡市安源区。 本院在执行申请执行人萍乡安源富民村镇银行股份有限公司与被执行人阳次华、吴红伟、潘松建金融借款合同纠纷一案，本案在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 本院作出的（2018）赣0302民初2760号民事判决书终结执行。 自本裁定送达之日起两年内，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。 本裁定送到后即发生法律效力。 审 判 长  刘丛国 审 判 员  刘雨姬 审 判 员  叶 伟 二〇二〇年十一月三十日 代理书记员  晏学闽
黑龙江省安达市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1281民初1940号原告：刘继超，男，1981年6月13日出生，汉族，住黑龙江省安达市。委托诉讼代理人：王玉成，系黑龙江玉轩律师事务所律师。被告：刘杨，男，1983年1月23日出生，汉族，住黑龙江省北安市。原告刘继超与被告刘杨买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘继超的委托诉讼代理人王玉成到庭参加诉讼，被告刘杨经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘继超向本院提出诉讼请求：1.要求刘杨给付欠款126,507.00元及利息（以126,507.00元为基数，按年利率6%标准计算自2020年1月1日起至实际给付欠款时止的利息）2.案件受理费由刘杨承担。庭审中刘继超变更第一项诉讼请求为：要求刘杨给付欠款94,000.00元及利息（以94,000.00元为基数，按年利率6%标准计算自2020年1月1日起至实际给付欠款时止的利息）。事实及理由：刘继超系猪肉销售经营者，2019年刘杨从刘继超处购得猪肉，价值126,507.00元。因刘杨暂无钱支付，于2019年11月7日为刘继超出具欠条一份，认可拖欠刘继超猪肉款126,507.00元，并承诺于2019年12月30日前还清。上述欠款刘杨偿还32,507.00元，余款94,000.00元刘杨至今仍未给付。刘杨未出庭应诉，未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2019年刘杨在刘继超处购买猪肉，拖欠刘继超货款未付。2019年11月7日，刘杨为刘继超出具126,507.00元欠据1张，约定2019年12月30日前还清该款。本院认为，刘继超与刘杨之间的买卖关系合法有效，应受法律保护，刘继超提供的欠据能够证实刘杨拖欠其货款的事实。刘继超向刘杨提供货物，刘杨应按约定期限支付货款。刘继超自认刘杨尚欠货款94,000.00元，本院予以采信。刘杨未按约定期限给付货款应承担违约责任，刘继超主张刘杨支付逾期付款的利息损失，于法有据，本院予以支持。综上所述，本院对刘继超要求刘杨给付货款及利息的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、刘杨给付刘继超货款94,000.00元；二、刘杨给付刘继超逾期给付货款利息（以货款94,000.00元为基数，自2020年1月1日起至实际给付之日止，以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为基础，加30%罚息计算，如该利率超过年利率6%，则按年利率6%计算）。上述一、二项，于判决生效后三日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,415.00元，由刘继超负担364.00元，由刘杨负担1,051.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  郭静二〇二〇年十一月十日书记员  李松
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0103民初8339号原告：汉口银行股份有限公司，住所地湖北省武汉市江汉区建设大道**。法定代表人：陈新民，董事长。委托诉讼代理人：任立瑶，湖北山河律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：朱丽，女，1984年6月5日出生，汉族，住武汉市新洲区。原告汉口银行股份有限公司（以下简称原告）与被告朱丽（以下简称被告）信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人任立瑶到庭参加诉讼。被告经本院合法送达传票，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉讼请求：1、判令被告向原告偿还信用卡欠款本金及息费合计5170.79元（截至2020年6月1日，透支本金4186.49元、利息422.84元、费用561.46元）；2、本案的全部诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告审核被告提交申请资料后，向被告核发信用卡（帐户号:47×××20；卡号：62×××18），截至2020年6月1日被告信用卡欠款共计5170.79元。被告未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。经审理查明，原告所述被告欠款事实属实。本院认为，原告与被告之间的信用卡合同关系依法成立，被告应当依约偿还信用卡项下欠款本金及相应利息和费用。因原告计收的利息及费用等多项叠加，本院予以调减，以不超过年利率24%为限。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告朱丽于本判决生效之日起十日内向原告汉口银行股份有限公司偿还欠款本金4186.49元；二、被告朱丽于本判决生效之日起十日内向原告汉口银行股份有限公司支付利息、违约金及其他费用（具体金额以实际欠款本金为基数，按合同约定的标准和限额自实际欠款之日起据实计算至2020年6月1日止，合计不得超过年利率24%。）；三、驳回原告汉口银行股份有限公司的其他诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半计收25元，由被告朱丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  付婕二〇二〇年十一月十九日书记员  黄澜
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0723民初1521号 原告：孟某，男，住内蒙古自治区。 被告：内蒙古森工集团甘河森林工业有限公司，所在地：内蒙古自治区。 法定代表人：鲁某。 原告孟某与被告内蒙古森工集团甘河森林工业有限公司合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案。原告孟某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按孟某撤回起诉处理。 审判员  张刚 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  王焱 -1-
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0110民督1372号申请人：重庆君航物业管理有限公司，住所地重庆市綦江区文龙街道九龙大道**，统一社会信用代码915002227500952487。法定代表人：孙宗，总经理。委托诉讼代理人：王明学，女，系公司员工。委托诉讼代理人：霍秋羽，女，系公司员工。被申请人：王启容，女，1980年7月20日出生，汉族，住重庆市綦江区。申请人重庆君航物业管理有限公司与被申请人王启容申请支付令一案，本院于2020年11月16日立案后，于2020年11月17日发出（2020）渝0110民督1372号支付令，限令被申请人王启容在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。现因被申请人未在家，不能送达。本院经审查认为，人民法院发出支付令之日起三十日内无法送达债务人的，应当终结督促程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第二项之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2020）渝0110民督1372号支付令自行失效。申请费15元，由申请人重庆君航物业管理有限公司负担（此款申请人已交）。审判员  雷永二〇二〇年十一月二十六日书记员  刘颖
重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0120民初8869号原告：重庆汇才建设工程有限公司，住所地重庆市璧山区璧泉街道剑山路******2-2，统一社会信用代码91500227MA5YQ0U773。法定代表人：陈再勇。委托诉讼代理人：赵强，男，公司员工。被告：湖南江南汽车制造有限公司重庆分公司，住，住所地重庆市璧山区众泰路**一社会信用代码：91500227MA5U8JUP4Q。负责人：金浙勇，董事长。原告重庆汇才建设工程有限公司与被告湖南江南汽车制造有限公司重庆分公司建设工程合同纠纷一案。本院于2020年11月19日立案受理。但因湖南江南汽车制造有限公司于2020年10月16日被浙江省永康市人民法院以（2020）浙0784破申27号民事裁定书裁定受理其重整申请。又因湖南江南汽车制造有限公司重庆分公司系湖南江南汽车制造有限公司的分公司。根据《中华人民共和国企业破产法》第二十一条规定“人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。”故本案经本院审查应当依法移送有管辖权的人民法院处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十一条、《中华人民共和国企业破产法》第二十一条的规定，裁定如下：本案移送浙江省永康市人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员 樊 平二〇二〇年十一月二十六日书记员 刘青容
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤03民终16314号上诉人（原审原告）：千润木业（深圳）有限公司，住所地广东省深圳市宝安区西乡街道固戍二路时代科创中心**，统一社会信用代码91440300MA5ENB9NX2。法定代表人：吕兰玉，执行董事。被上诉人（原审被告）：刘婷，女，汉族，1985年12月28日出生，身份证住址广东省深圳市南山区。上诉人千润木业（深圳）有限公司（以下简称千润公司）因与被上诉人刘婷劳动合同纠纷一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2020）粤0306民初3596号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，根据全国人民代表大会常务委员会《关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定对本案进行独任审理。本案现已审理终结。上诉人千润公司上诉请求：一、判令撤销（2020）粤0306民初3596号民事判决，依法改判支持上诉人的诉讼请求，上诉人无需支付被上诉人2019年5月1日至2019年9月25日期间工资差额56075元；二、本案诉讼费用由被上诉人承担。被上诉人刘婷未提交答辩意见。千润公司向一审法院提起诉讼，诉讼请求：一、判令千润公司无须支付刘婷2019年5月1日至2019年9月25日期间正常工作时间工资56,075元；二、本案诉讼费用由刘婷承担。一审法院判决：一、千润公司应于本判决生效之日起十日内向刘婷支付2019年5月至2019年9月期间的工资差额56,075元；二、驳回千润公司的全部诉讼请求。经审理，一审法院查明的事实清楚，本院依法予以确认。本院认为，本案为劳动合同纠纷。千润公司主张其已支付了全部基本工资，超出基本工资的销售提成应根据销售提成制度获取，因刘婷在工作期间未完成销售目标，故千润公司无需支付2019年5月1日至2019年9月25日期间的工资差额56075元。本院认为，双方劳动合同约定刘婷每月总工资包括基本工资、绩效工资、加班工资、津贴、应（代）扣项目，约定了基本工资数额2200元，未约定其他项目的金额。千润公司在欠条中写明了刘婷4月至9月每月的工资数额，应视为是千润公司在对刘婷的销售业绩进行核对后对包括销售提成在内的工资金额进行了确认，且约定了支付时间。千润公司现主张刘婷未完成销售任务，该主张与欠条的内容不符，欠条中并无该工资款项与销售任务相关的内容，千润公司亦未对为何出具该欠条做出合理解释，千润公司的主张没有事实和法律依据，本院不予支持。一审认定千润公司应按照欠条的内容支付刘婷的工资差额56075元并无不当，本院予以维持。综上，上诉人千润公司的上诉请求缺乏事实及法律依据，本院依法不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人千润木业（深圳）有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 钱   松二〇二〇年十一月二十六日书记员 王昱(兼)
甘肃省临洮县人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘1124执165号申请执行人：杜小兵，女，1979年10月8日出生，甘肃省临洮县人。被执行人:阎小华，男，1979年6月11日出生，甘肃省临洮县人。本院在执行申请执行人杜小兵与被执行人阎小华离婚后财产纠纷一案，本院于2019年10月11日作出（2019）甘1124民初2713号民事判决书，判决书确定：阎小华给付杜小兵生活补助费200000元；限于判决生效后立即付清，并承担案件受理费4300元。该判决书发生法律效力后，因阎小华未如期履行生效法律文书确定的义务，杜小兵向本院申请强制执行，本院于2020年1月9日依法立案执行。执行中，本院依法向阎小华发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，责令其主动履行生效法律文书确定的义务、报告财产并自觉遵守限制消费令的要求，阎小华未履行法律义务，亦未向本院报告财产。本院遂依法并通过执行网络查控系统对阎小华的银行存款、不动产、车辆、证券等财产进行了查询，并通过传统查控途径对阎小华的房产、土地、公积金、理财类保险等财产进行查询，均未查询到阎小华有可供执行的财产。经过对阎小华生活居住地周边调查，阎小华外出务工，外欠债务较多。随后本院将阎小华纳入失信被执行人名单。本院经穷尽执行措施，无法查找到阎小华有其他可供执行的财产及线索，杜小兵亦无法向本院提供阎小华可供执行的财产线索。现杜小兵未实现债权204300元（包括案件受理费），杜小兵同意本院对本案终结本次执行程序，本案亦符合终结本次执行程序的法定条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：对本院(2020)甘1124执2515号申请执行人杜小兵与被执行人阎小华离婚后财产纠纷一案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张小兵审判员  张海滨审判员  黄建新二〇二〇年十一月二十五日书记员  李佳桐
文书内容重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0116执3979号申请执行人：重庆市江津区生态环境保护综合行政执法支队（原重庆市江津区环境行政执法支队），住所地：重庆市江津区几江街道办事处百货巷，统一社会信用代码12500381072304361X。法定代表人：朱世斌。被执行人：重庆熙运沙石有限公司，住所地：重庆市江津区龙华镇新光街****，统一社会信用代码：91500116322386065R。法定代表人：刘洪。申请执行人重庆市江津区生态环境保护综合行政执法支队与被执行人重庆熙运沙石有限公司行政非诉执行纠纷一案，本院作出的(2020)渝0116行审381号行政裁定书已发生法律效力。被执行人重庆熙运沙石有限公司逾期未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人重庆市江津区生态环境保护综合行政执法支队于2020年8月17日向本院申请执行，申请执行标的为420000元。本案在执行中，本院向被执行人重庆熙运沙石有限公司发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆等财产信息进行了查询，未查到被执行人有可供执行的银行存款、车辆、房屋等财产信息。因被执行人重庆熙运沙石有限公司未按执行通知书履行财产报告义务，本院已将被执行人重庆熙运沙石有限公司纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。2020年11月30日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人。本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人暂无可供执行的财产，无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）渝0116执3979号案件终结本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持行政裁定书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 黄双平审 判 员 程 鹏审 判 员 倪晓晶二〇二〇年十一月三十日法官助理 胡江涛书 记 员 陈 曦
西安市雁塔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0113民初15425号 原告：陈江涛，男，1985年2月3日出生，汉族，。 被告:徐东晨，男，1988年12月23日出生，汉族，住黑龙江省牡丹江爱民区。 被告:常锡明，男，1988年10月13日出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市阳明区。 原告陈江涛与被告常锡明、徐东晨不当得利纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后。原告陈江涛于2020年11月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利，原告自愿申请撤诉，系其真实意思表示，并不违反相关的法律法规，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陈江涛撤诉。 案件受理费417元，减半收取208.5元，由原告陈江涛负担。 审判员 雷 君 二〇二〇年十一月十三日 书记员 党鹏英
广东省连平县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1623民初801号原告：李建东，男，汉族，1970年10月9日生，住广东省连平县*****************。公民身份号码：442************016。委托诉讼代理人：钟飞燕，广东竞方律师事务所律师。被告：张某1，男，汉族，1962年2月16日生，住广东省连平县***********。公民身份号码：441************716。原告李建东诉被告张某1民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人钟飞燕到庭参加诉讼，被告张某1经本院合法传唤、无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即返还原告20万元本金及利息（利息从2016年5月9日起按年利率6%计算，直至款项还清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告是同事关系，2016年5月9日，被告向原告借款现金20万元，并承诺尽快归还，故未约定利息及还款时间。被告收到现金后，出具一张《借条》给原告收执，《借条》写明现借到李建东人民币20万元整，“现借到”就足以证明该借条不仅是双方的借款合同，也是被告收到原告20万元借款的收条。原告已经向被告支付了借款，被告一直未归还，为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求法院依法支持原告的诉求。被告张某1未作答辩。本院经审查认定事实如下：原、被告是同事关系。2016年5月9日，被告向原告提出借款，原告在国税局办公室将20万元现金支付给被告后，被告立下一张《借条》给原告收执。《借条》内容为：“现借到李建东人民币贰拾万元整（200000元）。借款人：张某1，2016年5月9日。”借款发生后，被告未归还款项。本院认为，被告向原告借款20万元，有被告出具给原告的《借条》为证，事实清楚，债权债务关系明确，本院予以确认。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，原告请求被告偿还借款本金20万元，本院予以支持。关于利息问题。本案原、被告既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项：“既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持”之规定，原告请求被告赔偿其利息损失，本院予以支持，但因原、被告未明确约定还款时间，被告应从起诉之日即2020年9月24日起以借款本金20万元为基数，从2020年9月24日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付利息给原告，直至款项还清之日止。被告张某1经本院合法传唤、无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、抗辩等诉讼权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张某1应在本判决发生法律效力之日起二十日内偿还借款本金20万元给原告，并以20万元为基数，从2020年9月24日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息给原告，直至款项还清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4300元，减半收取2150元，由被告张某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省河源市中级人民法院。审判员  叶枫虹二〇二〇年十一月九日书记员  孙金花
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0103民初13035号原告：王琛，女，1970年4月29日出生，汉族，住址济南市历下区。委托诉讼代理人：阚德智，辽宁冠维律师事务所律师。被告：盘锦丰锦王水稻种植专业合作社，住所地辽宁省盘锦市平安镇哈吧村。法定代表人：张娟，该合作社负责人。委托诉讼代理人：路萍，该公司员工。被告：辽宁金社裕农供销集团有限公司，住所地辽宁省盘锦市大洼区大洼街道新园社区。法定代表人：巩金生，该公司董事长。委托诉讼代理人：路萍，该公司员工。第三人：辽宁贷财互联网科技有限公司，住所地沈阳市沈河区北站路**2706A。法定代表人：王坤，该公司总经理。原告王琛与被告盘锦丰锦王水稻种植专业合作社、辽宁金社裕农供销集团有限公司、第三人辽宁贷财互联网科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王琛的委托诉讼代理人阚德智，被告盘锦丰锦王水稻种植专业合作社、辽宁金社裕农供销集团有限公司的共同委托诉讼代理人路萍，到庭参加诉讼。第三人辽宁贷财互联网科技有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王琛向本院提出诉讼请求：1、判令二被告连带偿还借款本金28835元，逾期利息3333元，利息从2019年3月15日计算至2019年11月1日按照每日4‰标准计算；2、判令二被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年5月18日，原告通过辽宁贷财互联网科技有限公司向被告一出借款项28835元。借款期限约定为一年，利率为年利率12%。被告二向辽宁贷财互联网科技有限公司及原告出具《担保函》，对被告一的借款提供无限连带责任担保，担保期限为借款期限届满之日起一年。原告出借款项后，被告一并未按照《借款合同》的约定偿还借款利息及本金，为维护原告的合法权益，依据我国民事诉讼法的规定，原告特向法院提起诉讼，望法院依法裁判，作出公平公正的裁决。被告盘锦丰锦王水稻种植专业合作社辩称，被告与原告之间没有发生任何债务关系，双方之间不存在任何的法律权利和法律义务关系，不应当承担任何法律责任。被告辽宁金社裕农供销集团有限公司辩称，担保合同与主合同是主从关系，在担保合同成立时，主合同不存在，故担保的标的债权不存在，担保合同本身应该无效。第三人辽宁贷财互联网科技有限公司未到庭，亦未提供书面陈述意见。经审理查明：2017年4月18日，被告盘锦丰锦王水稻种植专业合作社作为委托人（甲方），第三人辽宁贷财互联网科技有限公司作为居间人（乙方），签订《融资居间服务合同》一份，约定：甲方因其合法生产经营或消费需求缺乏资金，并获知乙方提供的网络借贷信息服务中介平台能够进行投融资等相关业务，甲方同意委托乙方寻找、介绍出资方，乙方同意接受委托。甲方委托乙方协助融资的标的名称为三农金融标，融资数额为100万元，期限为12个月，融资利率在年利率10%-18%之间。居间委托期限为12个月，自2017年4月18日至2018年4月18日。2018年8月7日，原告王琛作为出借人（甲方），被告盘锦丰锦王水稻种植专业合作社作为借款人（乙方），第三人辽宁贷财互联网科技有限公司作为居间人（丙方）签订《借款合同》,合同主要内容为：合同附件列明了出借人基本情况，借款人借款用途为个人经营贷，还款方式为按月付息，借款人的最后一期还款必须包含全部剩余本金、利息及其他费用，乙方应严格履行还款义务，按期足额向甲方偿还本金、利息，如乙方逾期还款，则自逾期当日开始，不再计算利息，应按下列计算方式向甲方支付逾期罚息：罚息总额=逾期本金总额×对应罚息利率×逾期天数；罚息费率：0.04%每日。合同附件《出借人列表》载明：原告王琛2018年5月18日出借金额为28835元，期限12期，年利率12%，到期日期2019年5月18日。2020年4月20日，第三人辽宁贷财互联网科技有限公司出具《证明》，内容为：王琛系我辽宁贷财互联网科技有限公司客户，2018年5月18日，王琛通过我公司向盘锦丰锦王水稻种植专业合作社出借款项共计28835元（款项由我公司合作的第三方支付机构支付至借款人账户内），辽宁金社裕农供销集团有限公司为该笔借款提供了连带责任担保。盘锦丰锦王水稻种植专业合作社偿还借款利息至2019年3月后，至今再未通过我公司向客户偿还借款本息。原告提供“汇付天下商户控台”数据显示：原告王琛于2018年5月18日向盘锦丰锦王水稻种植专业合作社汇入28835元。2018年4月11日，被告辽宁金社裕农供销集团有限公司向第三人辽宁贷财互联网科技有限公司出具《担保函》，内容为：盘锦丰锦王水稻种植专业合作社汇拟通过贵司“贷财行”平台向平台投资者借款100万元，借款期限为1年，我公司同意为盘锦丰锦王水稻种植专业合作社的上述借款提供无限连带责任担保，被担保人为平台投资者，担保范围包括但不限于借款本金、利息、罚息、违约金、实现债权的费用等，担保期限为借款期限届满之日起一年。现原告以被告未偿还欠款本息为由，起诉至法院。上述事实，有当事人陈述、借款合同、担保函、证明、网站截图、汇付天下商户控台截图、银行交易明细、中国工商银行电子银行网上回单等证据，经庭审质证认证，本院予以确认，在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告王琛与被告盘锦丰锦王水稻种植专业合作社系通过第三人辽宁贷财互联网科技有限公司提供的网络贷款平台形成借贷关系，双方签订的《借款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，各方均应遵照履行。合同签订后，原告已履行出借钱款的义务，被告盘锦丰锦王水稻种植专业合作社应依约按期偿还借款本息，未按期还款，构成违约，应承担相应的违约责任。故对原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。关于利息问题，原、被告双方约定的借款利率为年利率12%，逾期还款的罚息总额=逾期本金总额×对应罚息利率×逾期天数，罚息利率为0.04%每日，自2019年3月15日逾期至2019年11月1日共232天×0.04%×28835元=2676元。因此，对原告主张的逾期利息，本院支持数额为2676元，超出部分不予支持。关于连带责任问题，被告辽宁金社裕农供销集团有限公司出具《担保函》，自愿作为连带责任保证人对被告盘锦丰锦王水稻种植专业合作社的上述债务承担担保责任，且本案诉求在保证期间内。故对原告要求被告辽宁金社裕农供销集团有限公司承担连带担保责任的诉讼请求本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告盘锦丰锦王水稻种植专业合作社于本判决发生法律效力后15日内，偿还原告王琛借款本金28835元及利息2676元；二、被告辽宁金社裕农供销集团有限公司对本判决第一项确定的给付义务承担连带担保责任。三、驳回原告王琛的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计302元，由被告盘锦丰锦王水稻种植专业合作社负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  贾丽秋二〇二〇年十一月十一日法官助理王颖书记员杨元元
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁01民初3640号原告：深圳之衡科技有限公司。被告：临沂商城硕发汽车用品厂。被告：杭州阿里巴巴广告有限公司。委托诉讼代理人：孙燕青，山东圣义律师事务所律师。原告深圳之衡科技有限公司与被告临沂商城硕发汽车用品厂、杭州阿里巴巴广告有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2020年10月26日立案。原告深圳之衡科技有限公司于2020年11月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳之衡科技有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳之衡科技有限公司撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告深圳之衡科技有限公司负担。审判长 程 军审判员 吴 峰审判员 李光乾二〇二〇年十一月十六日书记员 贾文婷
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0582民初13367号之一解封申请人：江苏宏达电气有限公司，住所地江苏丹阳开发区迎春路**。法定代表人：束明亮，该公司董事长。委托诉讼代理人：茅永芳，江苏瀛尚律师事务所律师。被申请人：张家港市凯翔机械有限公司，住所地张家港市南丰镇南丰村老204国道**。法定代表人：徐翔。申请人江苏宏达电气有限公司与被申请人张家港市凯翔机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月13日作出(2020)苏0582民初13367号民事裁定，冻结被申请人张家港市凯翔机械有限公司的银行存款130000元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人江苏宏达电气有限公司于2020年11月24日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人江苏宏达电气有限公司申请解除保全，其相应保全措施应予以解除。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：解除对被申请人张家港市凯翔机械有限公司的银行存款130000元的冻结或相应价值的财产查封、扣押。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 陈 新二〇二〇年十一月二十四日书记员 赵菊芳
江苏省泰州市姜堰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1204执1581号之一申请执行人：田秋凤，女，1982年9月12日出生，汉族，住泰州市姜堰区。被执行人：泰州市天澜影业有限公司，统一社会信用代码91321204757317763Y，住所地泰州市姜堰区。法定代表人：严德生。被执行人：袁冬明，男，1975年12月8日出生，汉族，住泰州市姜堰区。申请执行人田秋凤与泰州市天澜影业有限公司、袁冬明追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年6月9日作出（2020）苏1204民初1579号民事调解书，依照该民事判决书：一、袁冬明应于2020年7月30日前给付田秋凤劳动报酬4820元；二、如袁冬明逾期不能支付原告上述工资款项，则由泰州市天澜影业有限公司对此承担连带清偿责任。泰州市天澜影业有限公司有权处分袁冬明所有的登记在泰州市天澜影业有限公司名下的型号为ENC-900放映机、售票系统设备、大厅座椅用于偿还上述工人工资。案件受理费90元，减半收取45元，由袁冬明负担（在给付上述款项时一并支付）。调解生效后，因被执行人未能按上述民事调解书履行义务，申请执行人田秋凤向本院申请强制执行并要求返还其代为被执行人垫付的案件受理费45元，本院于2020年7月31日立案受理。执行过程中，1、本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。2、本院分别于2020年8月1日、2020年8月3日、2020年10月27日通过全国网络查控系统和“点对点”查控系统查询了被执行人泰州市天澜影业有限公司、袁冬明名下的银行存款、车辆、证券和工商登记等信息，根据反馈信息，未能发现被执行人名下有银行存款、车辆、证券等财产可供执行。3、本院于2020年8月4日至泰州市姜堰区不动产登记中心查询了被执行人泰州市天澜影业有限公司、袁冬明名下的不动产登记信息，根据反馈信息，在我院辖区内未能发现被执行人名下有不动产登记信息。4、执行过程中，本院将被执行人泰州市天澜影业有限公司、袁冬明纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5、执行过程中，本院至被执行人泰州市天澜影业有限公司、袁冬明实际居住地和经营地调查被执行人的财产、人员下落、经营状况等信息，根据反馈信息，发现被执行人泰州市天澜影业有限公司名下的放映机、投影仪各3台已被本院另案拍卖处置过程中，除此之外，未能发现两被执行人有其他财产可供执行。本院于2020年11月9日通过书面通知方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，通知其可于2020年11月14日前至本院查阅执行调查材料，提供被执行人可供执行的财产线索，并告知逾期本院将终结本次执行程序，另本院一并告知申请执行人其可申请发布悬赏公告并投保“执行无忧”悬赏法律费用补偿保险，亦可申请执转破，但申请执行人未能在规定的上述期限内明确提供被执行人财产线索及未查阅本案执行材料，亦未对本院拟终结本案的本次执行程序提出异议，也未申请发布悬赏公告并投保“执行无忧”悬赏法律费用补偿保险等。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）苏1204民初1579号民事调解书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利及被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长 薛 艳审判员 孙 剑审判员 高 峰二〇二〇年十一月十六日书记员 邵华健
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏05财保231号申请人：谢莎莎，女，1989年6月23日出生，汉族，住浙江省杭州市临安区。委托诉讼代理人：赵德明，江苏茂坤律师事务所律师。被申请人：苏州品道餐饮管理有限公司，住所地江苏省苏州工业园区唯华路**君风生活广场****。法定代表人：刘春山。申请人谢莎莎因与被申请人苏州品道餐饮管理有限公司仲裁程序中的财产保全一案，向苏州仲裁委员会提交了财产保全申请书，要求冻结被申请人苏州品道餐饮管理有限公司名下银行账户资金11万元或查封、扣押其相应价值的其他财产。现苏州仲裁委员会将财产保全申请书等材料提交本院，申请人谢莎莎也向本院提供了相应的担保。本院认为，申请人谢莎莎的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条和《中华人民共和国仲裁法》第二十八条的规定，裁定如下：冻结被申请人苏州品道餐饮管理有限公司名下银行账户资金11万元或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  陈亚玲审判员  钱一军审判员  顾 茵二〇二〇年十一月四日书记员  顾 欣
宝鸡市金台区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0303执1657号 移送执行部门：宝鸡市金台区人民法院刑事审判庭。 被执行人：冯国伟，男，汉族,1975年1月6日生，家住宝鸡市渭滨区。 本院在执行被执行人冯国伟刑事罚金一案，本院（2020）陕0303刑初43号刑事判决书已发生法律效力，因被执行人冯国伟逾期未履行判决书所确定的义务交纳罚金11000元，本院刑事审判庭移送立案执行。 在执行过程中，本院网络查询，从被执行人冯国伟银行账户扣划资金6915.22,元，该款已上交财政，再未查询到被执行人的其它银行存款网络资金及房产、车辆，线下查询宜未查询到有可供执行的财产。被执行人冯国伟现在监狱服刑，无履行能力，已将被执行人冯国伟纳入失信被执行人名单及限制高消费。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国刑事诉讼法的司法解释》第四百四十四条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 裁定终结本次执行程序后，发现被执行人冯国伟的财产有隐匿、转移等情形的，本院依法恢复予以追缴。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李海生 审判员  张 晶 审判员  李 凡 二〇二〇年十一月三十日 书记员  张炳林
吉林省梨树县人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0322民初3315号原告：贺佳，男，1984年1月22日出生，汉族，住吉林省梨树县。被告：任莉莉，女，1978年9月22日出生，汉族，住吉林省四平市。原告贺佳与被告任莉莉民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月13日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贺佳到庭参加诉讼；被告任莉莉经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。贺佳向本院提出诉讼请求：1、判令任莉莉偿还借款本金4万元。2、诉讼费等相关费用由任莉莉承担。事实与理由：2019年5月31日，贺佳与任莉莉之间签订《借款合同》，约定由贺佳向任莉莉提供4万元借款，任莉莉收到4万元现金借款后签订借款合同，约定2019年8月1日归还4万元借款。借款到期后任莉莉未能还款，贺佳多次向其催要，任莉莉均置之不理。综上，贺佳认为，任莉莉的行为已经使得贺佳的债权产生风险并受到危及，根据我国相关法律规定及合同约定，贺佳请求任莉莉偿还已到期的借款本金，请人民法院依法支持贺佳诉讼请求。任莉莉经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面的答辩意见。经审理查明：2019年5月31日，任莉莉从贺佳处借款40000元，并签订《借款合同》一份，约定借款期限自2019年5月31日至2019年8月1日。以上事实有借款合同及庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。本院认为，任莉莉从贺佳处借款，并签订借款合同，故应认定任莉莉与贺佳系民间借贷法律关系，且双方借贷关系清楚。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条规定“合法的借贷关系受法律保护。”第一百零八条规定“债务应当清偿。…”以及《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。”任莉莉应承担偿还贺佳借款40000元的民事责任。任莉莉经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对民事权利的放弃，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告任莉莉于本判决生效后五日内偿还原告贺佳借款40000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取计400元，由被告任莉莉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审判员  王丹二〇二〇年十一月二十五日书记员  金鑫
四川省金堂县人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0121执2401号 被执行人：肖攀、廖友强 关于本院移送执行被执行人肖攀、廖友强诉讼费一案，被执行人肖攀、廖友强分别主动履行了19元案件受理费，合计38元。故被执行人已将（2020）川0121民初3928号民事调解书确定的义务全部履行完毕，本案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十一月三十日
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0108民初16004号 原告：黄婷婷，女，汉族，1986年10月25日出生，住四川省隆昌县。 被告：毛刘艳，女，汉族，1982年7月12日出生，住四川省简阳市。 原告黄婷婷与被告毛刘艳房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月28日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未在期限内提出诉讼费减、缓、免申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告黄婷婷撤回起诉处理。 审判员 蒲 黎 二〇二〇年十一月十二日 书记员 杜京城
襄阳市樊城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0606执5107号 被执行人：贾志明，男，汉族，1975年6月5日出生，住襄阳市樊城区清河路************。 关于本院执行的贾志明盗窃罪一案，执行依据为（2019）鄂0606刑初331号刑事判决书，执行标的为被执行人贾志明应处罚金人民币1000元。2020年9月15日，本院向贾志明送达了执行通知书及财产报告令，但被执行人至今未按执行通知履行义务。经本院财产调查，贾志明暂无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产;本院已将贾志明纳入失信人员名单并限制高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  于国强 执行员  刘 勇 执行员  乔朝阳 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  罗 欢
江苏省溧阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0481民初6538号原告：耿亚萍，女，1981年5月10日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被告：吕明芳，女，1969年2月14日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。委托诉讼代理人：顾超，江苏名扬律师事务所律师。原告耿亚萍诉被告吕明芳买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月12日受理后，适用简易程序于2020年11月10日公开开庭进行了审理。原告耿亚萍、被告委托诉讼代理人顾超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告耿亚萍提出如下诉请：一、判令原告将沙发一套退还被告，被告立即返还货款10380元；二、判令被告赔偿损失5000元；三、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2020年6月17日向被告购买ZY2018沙发一套，支付定金5000元，2020年8月1日支付余款5380元。原告收货后发现沙发存在质量问题，有明显破损，随即与被告联系，但沟通未果。原告又寻求12315解决，12315要求其换货未果，告知原告通过法院处理。原告作为普通消费者，因家中装修需要添置家具，购买沙发必须是全新正品，无瑕疵。但被告不顾售后，对原告合理合法的要求不予理睬。为此，原告诉至法院，请求公正判决。被告辩称，双方的买卖合同已经履行完毕，被告不同意解除合同并退还货款。原告支付相应的货款之后，被告依照合同约定向其交付了相关的货物，货物不存在质量问题，即使存在细微的瑕疵，也应原告的要求被告为其进行了更换以及维修，因此被告已经履行了合同的义务，不存在违约情况，也不存在法定或者约定解除合同的情形。被告要求原告赔偿损失5000元没有事实和法律依据。综上，请求法庭驳回原告的诉请。经审理查明，原告以10380元的价格向被告购买了一套左右牌组合沙发，于2020年6月17日支付5000元，2020年8月1日支付5380元，货款已结清。被告向原告交付沙发后，原告因沙发破损以及色差问题与被告协商更换，被告于2020年8月15日向原告交付更换的沙发一套。原告保留了原沙发中的一张和更换沙发中的两张，组成一套。因保留的原沙发有破损，原告与被告协商换货或退差价，但被告仅同意对沙发破损进行维修，双方未能达成一致。庭审中，对于诉讼请求中主张的损失，原告称，因沙发问题未能解决导致其未能及时搬入新居，无法卖掉旧有住房，系未能卖出房屋的损失，计算为5000元。被告称，沙发破损系送货搬运过程中造成。以上事实，有原告提供的书证、双方当事人庭审陈述随卷佐证。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。本案中，原、被告均已履行合同主要义务，系因售后服务导致纠纷，不属于《中华人民共和国合同法》第九十四条规定的当事人可以解除合同的法定事由。因被告不同意解除合同，双方就解除合同不能协商一致。因此，原告要求解除合同没有法律依据，本院不予支持。对于原告主张的损失，因缺乏相应事实证据，且与本案买卖合同不具有直接关联，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条、第九十四条之规定，判决如下：驳回原告耿亚萍的诉讼请求。案件受理费93元（已减半收取），由原告耿亚萍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审判员  虞斐二〇二〇年十一月二十七日书记员  潘颖
山东省临朐县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0724民初4190号 原告：山东临朐农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省临朐县城龙泉路西侧（龙泉南路**）。 法定代表人：刘际中，董事长。 被告：高建亭。 被告：王海。 被告：王良。 原告山东临朐农村商业银行股份有限公司与被告高建亭、王海、王良金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月11日立案。原告山东临朐农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按山东临朐农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  马云波 二〇二〇年十一月十九日 书记员  王 伟
广西壮族自治区桂平市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0881民初4682号 原告：沈艳，女，1968年3月1日出生，汉族，住广西全州县。 委托诉讼代理人：黄宝炜，桂平市绣州法律服务所法律工作者。 被告：甘桂标，男，1980年4月21日出生，汉族，住桂平市。 原告沈艳与被告甘桂标民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月27日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月19日公开开庭进行了审理。原告沈艳的委托诉讼代理人黄宝炜到庭参加诉讼，被告甘桂标经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告沈艳向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告归还借款本金34300元给原告；2、判令被告自借款之日起至还清借款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率4倍计算利息给原告；3、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2018年4月24日，被告向原告借款34300元，约定借款利息按月利率2%计算，借款期限为三个月（即至2018年7月24日止）。当日，被告收到借款后即立下《借条》1张交给原告收执。借款到期后，被告却以各种理由推托，至今未还。为此，原告向法院起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。 原告提供的证据：1.原、被告的身份证复印件1张，证实原、被告的主体资格；2.《借条》1张，证明被告向原告借款34300元及约定利息、借款期限的事实。 被告甘桂标既未答辩，也未提交证据。 本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利。原告提供的证据，来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院依法确认其具有证据效力，可作为认定本案事实的依据。 本院经审理认定法律事实如下：2018年4月24日，被告向原告借款34300元，约定借款利息按月利率2%计算，借款期限为三个月。当日，被告收到借款后即立下《借条》1张交给原告收执。借款到期后，被告未能依约还本付息。原告追讨无果后，遂向本院提起诉讼，请求法院支持其诉请。 本院认为，被告向原告借款34300元，有《借条》为证，足以认定，原告与被告的债权、债务关系清楚，权利、义务明确，原、被告之间形成了合法、有效的借贷关系。原告已按约将借款给付被告，被告未按约履行还款义务，因此，原告要求被告返还借款，理由充分，本院予以支持。关于借款利息，原、被告约定利息按月利率为2%）计算，原告主张自借款之日（即2018年4月24日）起至还清借款之日止，按全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（即年利率3.85%）的四倍计算利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条，《关于修改〈 关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉的决定》修正第二十六条，第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告甘桂标应返还借款本金34300元给原告沈艳； 二、被告甘桂标应支付利息（以借款本金34300元为基数，从2018年4月24日起至还清借款之日止，按中国人民银行授权全国银行间同业拆解中心自2019年8月20日起每月发布的一年期货贷款市场报价利率的四倍计付）给原告沈艳。 本案受理费328元（立案时按简易程序减半收取，原告已预交），由被告甘桂标负担。 上述款项，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 义务人不履行义务的，权利人可于本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费656元，款汇至户名为：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户；开户行：中国农业银行贵港分行；帐号：20×××16。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  农信志 二 ○ 二 ○ 年 十 一 月 二 十 日 书记员梁翠娟
湖南省湘阴县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0624执1632号申请执行人：王楚兰，男，汉族，1970年2月5日出生，住湖南省湘阴县。被执行人：陈新华，男，汉族，1977年12月15日出生，住湖南省湘阴县。申请执行人王楚兰与被执行人陈新华借款合同纠纷一案，湘阴县人民法院（2020）湘0624民初9901号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人陈新华没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王楚兰于2020年10月15日向本院申请强制执行，同日本院依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人陈新华送达了执行通知书及报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人陈新华仅有零星存款，已被本院冻结。2、查明被执行人陈新华名有牌号为湘Ｆ7××**、湘ＨＡ××**丽台车辆，因车辆无法找到暂做冻结处理。3、查明被执行人陈新华名下无收益类保险、无工商登记、无不动产登记及住房公积金。三、通过电话联系、询问等形式对被执行人及其住所进行了调查，未能找到被执行人的可供执行的财产。四、已向被执行人陈新华发出限制消费令。五、拟终本前，本院再次对被执行人发起最高院总对总查控，未发现新的财产或财产线索。六、拟终本前，本院于2020年11月15日再次对被执行人发起最高院总对总查控，未发现新的财产或财产线索。本院已向申请执行人告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计执行到位0元，尚有20000元债权未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已采取强制措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）湘0624执1632号案件终结本次执行程序。被执行人陈新华负有继续向申请执行人王楚兰履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李新春审判员  陆梦蛟审判员  蒋利娟二〇二〇年十一月二十四日书记员  刘晓康
江苏省淮安市淮安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0803民监34号 监督机关：淮安市淮安区人民检察院。 申诉人（原审被告）：李洪军，男，1968年12月29日生，汉族，住淮安市淮安区。 被申诉人（原审原告）：严平，男，1965年4月27日生，汉族，住淮安市淮安区。 原审被告：刘文军，男，1976年2月4日生，汉族，住淮安市淮安区。 申诉人李洪军因与被申诉人严平、原审被告刘文军民间借贷纠纷一案，不服本院（2012）淮法车民初字第0142号民事判决，向淮安市淮安区人民检察院申诉。淮安市淮安区人民检察院以淮检民监[2020]32080300005号再审检察建议书向本院提出再审检察建议。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下： 一、本案由本院再审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审 判 长 徐庆余 审 判 员 侯中淮 审 判 员 杨国祥 二〇二〇年十一月三十日 法官助理 衡永金 书 记 员 陈虹羽
林甸县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0623执1299号之三十三被执行人：辛杰，男，汉族，住林甸镇。本院依据已经发生法律效力的林甸县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 辛杰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人辛杰在中国农业银行账户内存款人民币139473.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员张帆二〇二〇年十一月八日书记员刘英辉附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：张帆联系电话：0459332****
绥中县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）辽1421刑初117号 公诉机关绥中县人民检察院。 被告人罗某某，男，1970年4月6日出生于内蒙古自治区兴安盟突泉县，汉族，小学文化，农民，户籍所在地及现居住地为内蒙古兴安盟突泉县，因涉嫌组织、领导传销活动罪，于2020年2月5日被绥中县公安局刑事拘留；2020年2月11日经绥中县人民检察院批准被绥中县公安局逮捕。现羁押于绥中县看守所。 辩护人张盛光，系辽宁群声律师事务所律师。 绥中县人民检察院以绥检公诉刑诉（2020）118号起诉书指控被告人罗某某犯组织、领导传销活动罪，于2020年5月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。绥中县人民检察院指派检察员陆宝良、刘鑫出庭支持公诉，被告人罗某某及其辩护人张盛光到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2016年2月至2019年4月间，被告人罗某某在河北燕郊、辽宁绥中东戴河，以投资民间自愿互助理财项目为名，按照C3、C2、C1、B、A、发展层的层级组织架构，以新人参与需投资人民币49800元（成立精诚电子商务公司后，需投资人民币46400元），C3级分得人民币14000元、C2级分得人民币10000元，C1级分得人民币8000元，B分得人民币4000元，A级分得人民币5000元，推荐人分得推荐奖人民币8800元的层级计划返酬模式，引诱参加者发展他人参与。2017年被告人罗某某在燕郊晋升到C3级同年年底出局，后又加入该组织晋升到C2，期间负责组织内下级人员的管理和联络，接待新人安排讲课，收取入会资金，并按照成绩进行返利等工作，非法获利人民币约70万元。 公诉机关认为被告人罗某某，以投资、民间自愿互助理财为由引诱参加者发展他人、骗取他人钱财，扰乱社会经济秩序，其行为应以组织、领导传销罪追究其刑事责任。被告人罗某某系自首，且认罪认罚，可以从轻或减轻处罚。 被告人罗某某对公诉机关的指控有异议，辩称自己未晋级到C3级，也未从这个局出局到另一个局晋升到C2级，这都是为了骗新人加入虚构出来的，并且自己获利是三、四十万元，并不是指控的获利七十万元。 辩护人的辩护意见为，公诉机关指控被告人罗某某在传销活动中晋升到C3级别，事实不清，证据不足，指控被告人获得70万元没有证据予以佐证，被告人罗某某的当庭供述获得30万元有相关证人的证言，符合本案事实，被告人有自首情节，认罪认罚，无前科劣迹，请求对其从轻处罚。 经审理查明，2016年2月至2019年4月间，被告人罗某某在河北燕郊、辽宁绥中东戴河，以投资民间自愿互助理财项目为名，按照C3、C2、C1、B、A、发展层的层级组织架构，以新人参与需投资人民币49800元（成立精诚电子商务公司后，需投资人民币46400元），C3级分得人民币14000元、C2级分得人民币10000元，C1级分得人民币8000元，B分得人民币4000元，A级分得人民币5000元，推荐人分得推荐奖人民币8800元的层级计划返酬模式，引诱参加者发展他人参与。2017年被告人罗某某在燕郊晋升C2层级，期间负责组织内下级人员的管理和联络，接待新人安排讲课，收取入会资金，并按照成绩进行返利等工作，非法获利人民币约30万元。 上述事实，有公诉机关提交并经庭审质证、认证的下列证据予以证实。 1、被告人罗某某的供述我来投案自首。2017年9月，我在葫芦岛认识了胡文荣，他让我和他做生意，结果来到绥中他让我入精诚惠民电子商务有限公司，让我投4万元，然后再发展其他人员公司就给我返钱。我一共发展了3个人，都是用收粮食的方式骗来的，每人交了4万元。发展3个人之后就成了家长，我获利30万元，2016年2、3月，我朋友胡文荣介绍我到燕郊做生意，我在上城小区一个住宅里听了几天课，我就相信了这个项目并加入进来。2017年我晋升到C1，当时C2是罗金华、C3是田某。 2、姜某等42名证人的证言其中有26名证人于2017年加入该传销组织，有11人证实罗某某处于该组织C2层级，有5人证明罗某某处于该组织C3层级；13名证人于2018年加入该传销组织，其中有3人证实被告人罗某某处于该组织C3层级、有3人证实罗某某处于该组织C2层级，有1人该明罗某某处于该组织C1层及，并证实该组织的营销方式。 3、盘表、银行汇款记录、罗某某农业银行卡交易明细证明被告人罗某某在该组织中的层级及收取新加入人员费用情况。 4、户籍证明、内蒙古突泉县公安局九龙派出所证明一份，证明被告人身份信息。 本院认为，被告人罗某某破坏社会主义市场经济秩序，组织、领导传销活动，骗取钱财，被告人的行为构成组织、领导传销活动罪，公诉机关的指控成立，予以支持。在共同犯罪中，被告人罗某某起次要作用，系从犯。被告人有自首情节，在公诉机关认罪认罚，在审判阶段主动缴纳罚金，依法从宽处罚。公诉机关指控被告人于2017年晋升到C3、同年年底出局，后又加入该组织晋升到C2层级，及获得人民币70万元的指控，证据不足，不予认定。被告人及辩护人的辩解、辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之一、第二十五条、第二十七条、第五十二条、第六十七条一款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人罗某某犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币15000元（已缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2020年1月19日起至2021年5月18日止）。 二、追缴被告人的违法所得30万元，予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向葫芦岛市中级人民法院提出上诉。书面上的，应提交上诉状正本一份，副本十份。 审 判 长  李云涛 人民陪审员  虞 楠 人民陪审员  乔素杰 二〇二〇年十一月九日 书 记 员  王 思 本案援引的法律条款： 《中华人民共和国刑法》二百二十四条之一组织领导以推销商品、提供服务等经营活动为名，要求参加者以缴纳费用或者购买商品、服务等方式获得加入资格，并按照一定顺序组成层级，直接或者间接以发展人员的数量作为计酬或者返利依据，引诱、胁迫参加者继续发展他人参加，骗取财物，扰乱经济社会秩序的传销活动的，处五年以下有期徒刑或拘役，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。 《中华人民共和国刑法》第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 《中华人民共和国刑法》第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。 对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对自首的犯罪分子，可以从轻或减轻处罚。其中，犯罪较轻的可以免除处罚。 《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
湖南省攸县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0223执恢439号申请执行人：陈赵男，女，1963年11月13日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。申请人执行人：石小华，男，1988年11月8日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。委托诉讼代理人：陈赵男（系石小华母亲）,女，1963年11月13日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。代理权限：特别授权。被执行人：刘卫成，男，1966年1月3日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。被执行人：谭年喜，男，1973年12月22日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。石仁冬与被执行人刘卫成、谭年机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2007年5月9日作出的（2007）攸法民一初字第179号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人刘卫成、谭年喜未能按期履行生效法律文书确定的义务，石仁冬于2020年6月11日向本院提出恢复执行申请，本院于2020年6月11日立案恢复执行。执行进程中石仁冬因病死亡，其继承人陈赵男、石小华于2020年10月26日向本院申请变更陈赵男、石小华为申请执行人。本院于2020年11月12日裁定变更陈赵男、石小华为本案申请执行人。本院于2020年6月12日向被执行人刘卫成、谭年喜邮寄发出执行通知书和报告财产令。于2020年6月11日向申请执行人陈赵男、石小华送达了受理通知书并要求其提供财产线索。本院分别于2020年6月12日、2020年7月30日、2020年11月12日通过全国法院查控系统发起总对总网络财产查控，查询了被执行人银行存款、工商登记、证券市场开户、保险、车辆信息等情况，查明被执行人名下仅有少量银行存款，本院依法对被执行人的银行账户进行了额度冻结；查明被执行人刘卫成工商无登记信息、证券市场无开户信息、无保险理财信息；查明被执行人谭年喜名下有车牌号码为湘Ｂ7××**的神鹰牌汽车一辆。2020年6月12日，本院分别向株洲市住房公积金管理中心攸县管理部、攸县不动产登记中心等协助单位查询被执行人的不动产和其他财产情况，查明被执行人刘卫成、谭年喜名下无不动产登记信息和公积金存缴信息。2020年7月24日和9月16日，本院两次到被执行人刘卫成家里进行了调查，亦未发现可供执行财产。2020年6月19日，本院对被执行人刘卫成适用限制高消费措施；2020年9月19日，本院对被执行人谭年喜适用限制高消费措施。上述执行措施及信息，本院于2020年11月17日通过当面约谈告知了申请执行人，并要求其提供被执行人其他财产线索，申请执行人称无其他财产线索提供。本院告知本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，截止2020年11月16日，本案应当执行标的金额为赔偿金126897.2元，已执行到位77498.35元，尚未执行到位的赔偿金为49398.85元。经本院采取上述执行措施未发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭志敏审判员  文红宁审判员  王艳艳二〇二〇年十一月二十五日法官助理丁雨芳书记员谭斐
山西省沁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0430民初642号 原告：宋桂杰，男，1986年9月6日出生，汉族，河南省郸城县人，住沁县。公民身份号码：×××。 被告：太原市华钥远方路桥工程有限公司。住所地：太原市小店区并州南路**华邦国际****。 法定代表人：王建军，任经理职务。 原告宋桂杰与被告太原市华钥远方路桥工程有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案。原告宋桂杰于2020年11月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告宋桂杰以原、被告自愿达成和解协议为由申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告宋桂杰撤诉。 案件受理费247元，由原告宋桂杰负担。 审判员  张慧琴 二〇二〇年十一月五日 书记员  史小婷
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0205执保1657号 刘丽萍： 本院执行的刘丽萍申请黄志、蒙盈借款合同纠纷一案，经强制执行，已部分保全。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年十一月二十五日
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝民终1124号上诉人（原审被告）：重庆力帆财务有限公司，住所地重庆市江**聚贤岩广场**力帆中心**办公楼第****，统一社会信用代码91500105091200090R。诉讼代表人：罗蔺，该公司管理人负责人。上诉人（原审被告）：重庆力帆实业（集团）进出口有限公司，住所，住所地重庆市沙坪坝区土主镇月台路**口岸贸易服务大厦******社会信用代码915001066220197180。诉讼代表人：罗蔺，该公司管理人负责人。上诉人（原审被告）：重庆力帆摩托车发动机有限公司，住所地重庆市北碚区，住所地重庆市北碚区蔡家岗镇凤栖路**15001095868752684。诉讼代表人：罗蔺，该公司管理人负责人。被上诉人（原审原告）：宁波斑客马贸易有限公司，住所地浙江省宁波市鄞，住所地浙江省宁波市鄞州区东郊路******（5-72）330204096193766E。法定代表人：戚鲤崟，该公司执行董事。委托诉讼代理人：岑少泽，浙江和义观达（慈溪）律师事务所律师。上诉人重庆力帆财务有限公司、重庆力帆实业（集团）进出口有限公司、重庆力帆摩托车发动机有限公司因与被上诉人宁波斑客马贸易有限公司票据纠纷一案，不服重庆市第一中级人民法院(2020)渝01民初261号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，重庆市第一中级人民法院根据本院的委托向重庆力帆财务有限公司、重庆力帆实业（集团）进出口有限公司、重庆力帆摩托车发动机有限公司送达了《交纳诉讼费用通知书》，通知该三家公司在收到通知书之次日起七日内向本院预交上诉案件受理费13800元。重庆力帆财务有限公司、重庆力帆实业（集团）进出口有限公司、重庆力帆摩托车发动机有限公司收到通知书后，向本院申请缓交诉讼费。本院认为该申请符合《诉讼费用交纳办法》规定的缓交条件，向重庆力帆财务有限公司、重庆力帆实业（集团）进出口有限公司、重庆力帆摩托车发动机有限公司送达了《准予缓交诉讼费用通知书》，准许缓交上诉案件受理费三十日，并告知该三家公司在缓交期满后向本院预交上诉案件受理费13800元，逾期不交，将按自动撤回上诉处理。重庆力帆财务有限公司、重庆力帆实业（集团）进出口有限公司、重庆力帆摩托车发动机有限公司在缓交期限届满后仍未预交上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人重庆力帆财务有限公司、重庆力帆实业（集团）进出口有限公司、重庆力帆摩托车发动机有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 张 翀审判员 肖 艳审判员 谭 铮审判员 冯衍昭审判员 申 秋二〇二〇年十一月二十五日书记员 温 月
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0581民初13767号 原告：张家港市宝洁物业管理有限公司，住所地张家港市杨舍镇美食街**石油大厦**，统一社会信用代码913205827040649851。 法定代表人：孙怡珊。 委托诉讼代理人：丁玲，江苏达因律师事务所律师。 被告：吴亚，女，1982年11月10日出生，汉族，住常熟市。 原告张家港市宝洁物业管理有限公司与被告吴亚物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案受理后，依法适用小额诉讼程序进行了审理，审理中原告张家港市宝洁物业管理有限公司于2020年11月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院申请撤诉，属于其对自己诉讼权利的正当处分，符合有关法律规定，本院予以准许。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百六十二条之规定，裁定如下： 准许原告张家港市宝洁物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告张家港市宝洁物业管理有限公司负担。 审判员  王维清 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  陶 莹
湖南省益阳市赫山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0903民初4929号之一申请人：张腊梅，女，汉族，1948年12月25日出生，住湖南省益阳市赫山区。被申请人：益阳市赫山区鑫玉龙再生燃料专业合作社，住所地益阳市赫山区兰溪镇新月村。法定代表人：孙志明。被申请人：益阳市赫山区鑫玉隆农副产品经营部，住所地益阳市赫山区兰溪镇秀才坝村新屋村民组**。经营者：孙志明。被申请人：孙志明，男，汉族，1980年2月16日出生，住湖南省益阳市赫山区。被申请人：陈伟，男，1987年10月12日出生，汉族，住湖南省益阳市资阳区。本院在审理申请人张腊梅与被申请人益阳市赫山区鑫玉龙再生燃料专业合作社、被申请人益阳市赫山区鑫玉隆农副产品经营部、被申请人孙志明、被申请人陈伟合同纠纷一案中，申请人张腊梅于2020年11月16日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人益阳市赫山区鑫玉龙再生燃料专业合作社、被申请人益阳市赫山区鑫玉隆农副产品经营部、被申请人孙志明、被申请人陈伟所有价值80000元的财产采取保全措施。案外人何长生以其名下的益房权证赫字第0×**号房产作为该次财产保全的担保。本院认为，申请人张腊梅的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人益阳市赫山区鑫玉龙再生燃料专业合作社、被申请人益阳市赫山区鑫玉隆农副产品经营部、被申请人孙志明、被申请人陈伟银行存款80000元或查封、扣押同等价值的财产。二、查封案外人何长生所有的益房权证赫字第0×**号房产做担保。本案财产保全费820元，由申请人张腊梅预交，由败诉方承担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  李武二〇二〇年十一月十七日书记员  邓概
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0582执3981号之一申请执行人：柏中良，男，1990年10月6日生，居民身份证号码4203241990********，汉族，住湖北省竹溪县水坪镇红石岩村**。委托诉讼代理:施亚军，江苏联合-合力律师事务所律师。委托诉讼代理人：陆晓，江苏联合-合力律师事务所实习律师。被执行人：张党辉，男，1992年12月30日生，汉族，住河南省襄城县。柏中良与张党辉买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月26日作出的（2019）苏0582民初11517号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：张党辉应支付柏中良工程款40000元及逾期付款利息（以40000元为本金，自2019年9月2日起至实际履行之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。限于判决生效后十日内履行。案件受理费800元、财产保全费420元、公告费700元合计1920元，由张党辉负担。张党辉于判决生效后十日内向本院交纳。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按中国人民银行同期贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。因张党辉未履行生效法律文书确定的义务，柏中良向本院申请执行，本院于2020年8月5日立案执行，执行标的41920元、逾期利息及迟延履行期间的债务利息。案件执行过程如下：1、2020年8月6日，本院通过法院专递向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、财产申报表等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行，也未向本院报告财产状况。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院于2020年10月16日决定将被执行人纳入失信被执行人名单并向其发出限制消费令，限制其高消费，同时决定对张党辉罚款2000元。2、2020年8月5日、2020年10月31日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人名下仅有零星银行存款，无车辆等其他财产信息。3、2020年11月11日，本院向襄城县不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产登记信息，经查被执行人名下无不动产登记信息。4、2020年11月23日，本院约谈了申请执行人的委托诉讼代理人，向其告知了本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的41920元、逾期利息及迟延履行期间的债务利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 猛审判员 宋志成审判员 包伟凯二〇二〇年十一月二十三日书记员 张 承
广西壮族自治区博白县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)桂0923民初3034号 原告：刘殿聪，男，1982年7月12日出生，汉族，住广西博白县。 委托诉讼代理人：梁志才，广西广盟律师事务所律师。 被告：刘俊成，男，1978年11月19日出生，汉族，住广西博白县。 原告刘殿聪诉被告刘俊成民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月2日受理后，依法适用简易程序，由审判员秦福珠独任审判，于2020年10月23日公开开庭进行了审理。原告刘殿聪及其委托诉讼代理人梁志才，被告刘俊成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘殿聪向本院提出诉讼请求:一、判令被告刘俊成立即付清借款本金400000元及利息（计算方法：以400000元为基数，从2020年9月3日起，按中国人民银行同期流动资金贷款利率计算至本案生效判决书确定的还款之日）给原告；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告刘俊成因家庭购房及房屋装修缺乏资金，分别于2015年4月2日及2015年11月11日，两次向原告借款均为20万元，共40万元。被告并分别立写有两张借条为凭。但借款后，经原告多次催收，被告均以资金周转困难为由至今未归还借款。 原告为证实其主张，向本院提交了以下证据：1、身份证复印件，证明原被告主体适格；2、借条，证明被告借款事实。 被告刘俊成辩称：原告借钱给我没有约定利息和还款期限，也没有催过我还款。开始借款时没有约定利息，以后也不能计算利息，如果约定有利息我不可能借这笔钱。 经法庭质证，被告对原告证据的真实性无异议。本院对原告证据予以确认。 根据庭审及在案证据，本院认定事实如下：原告与被告是朋友关系。被告因资金周转需要，于2015年4月2日、2015年11月11日分别向原告借到现金200000元、200000元，两次借款合计400000元，并分别立写借条给原告收执。两份借条均没有约定还款期限，亦无约定借款利息。被告借款后，未向原告偿还过借款。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告以现金支付方式向被告出借资金400000元，被告立写借条给原告收执，原被告双方形成民间借贷法律关系。两份借条均未载明还款期限和借款利息，应视为双方当事人对还款期限及借款利息约定不明确。根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项“履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间”之规定，原告可以随时要求被告履行偿还义务。原告向本院提起诉讼之日，即为原告请求被告履行还款义务之日，被告至今仍未偿还借款，已经构成了逾期还款，依法应承担逾期还款的违约责任。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年修正）第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持”之规定，原告请求被告从起诉之次日2020年9月3日起支付利息，符合法律规定，本院予以支持。关于借款利息的计算，应从2020年9月3日起至实际给付之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告辩称“开始借款时没有约定利息，以后也不能计算利息”，于法无据，本院不予采纳。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年修正）第二十九条第二款第（一）项的规定，判决如下： 被告刘俊成于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告刘殿聪借款本金400000元及利息（利息的计算，以借款本金400000元为基数，自2020年9月3日起至实际给付之日止,按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3650元，诉讼保全费3020元，由被告刘俊成负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区玉林市中级人民法院。 审判员  秦福珠 二〇二〇年十一月十九日 书记员  江秀萍
铜陵市义安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0706执1391号之一 申请执行人：王应发，男，1968年9月11日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 申请执行人：谢同凤，女，1970年10月7日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 被执行人：铜陵开发区恒业房地产有限责任公司，住所地安徽省铜陵市铜官区车站新村****。 法定代表人：谢沛生，该公司董事长。 王应发、谢同凤与铜陵开发区恒业房地产有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，于2020年11月17日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人收到执行通知书后立即履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未能履行法律文书确定的义务。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 依法扣划被执行人铜陵开发区恒业房地产有限责任公司银行账户存款4800.00元。 本裁定立即执行 审判员  吴义进 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  查 鹏
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0304执2691号申请执行人：徐某某，男，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市播州区。被执行人：刘某，男，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市播州区。申请执行人徐某某与被执行人刘某运输合同纠纷一案，本院作出的（2020）黔0321民初1093号民事调解书已发生法律效力，该民事调解书约定：由被告刘某于2020年6月11日前向原告徐某某支付运输欠款18796元整。案件受理费减半收135元整，被告刘某自愿负担。后因被执行人未按该民事调解书约定的义务履行，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年6月17日依法立案受理。在本案执行过程中，本院已依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未向本院申报财产，也未履行义务。二、通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、互联网银行、工商总局、不动产登记部门、自然资源部等发出执行通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人刘某银行账户仅有零星存款，已采取冻结措施，并告知申请执行人，对此申请执行人不要求法院采取其他强制措施。2、查明被执行人刘某名下无不动产登记信息。3、查明被执行人刘某名下无机动车登记信息。4、查明被执行人刘某无持有股票（股权）信息。5、查明被执行人刘某无个人住房公积金存款。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人户籍所在地基层组织进行了了解和调查，未能查找到被执行人有可供执行的财产。四、已向被执行人刘某发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）黔0304执2691号案件终结本次执行程序。被执行人刘某负有继续向申请执行人徐某某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，申请执行人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘怀江审判员  吴中伟审判员  潘小涛二〇二〇年十一月二十五日书记员  张峻锋
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1502民初12097号之一申请人王彬，男，1989年5月8日出生，汉族，聊城市东昌府区。被申请人河北夯睿景观工程有限公司，住所地：河北省石家庄市桥**南二环旺角**。法定代表人谢自秋，执行董事。被申请人河北夯睿景观工程有限公司聊城分公司，住所，住所地：聊城市东昌府区凤凰工业园新环路北翡翠城小区对过100米div>负责人丁祖祥，经理。申请人王彬与被申请人河北夯睿景观工程有限公司、河北夯睿景观工程有限公司聊城分公司居间合同纠纷一案，申请人于2020年11月3日向本院申请财产保全，请求对被申请人河北夯睿景观工程有限公司、河北夯睿景观工程有限公司聊城分公司名下银行存款50958元进行冻结或者查封其相应价值的财产，案外人中华联合财产保险股份有限公司聊城中心支公司为申请人提供担保并出具保单保函。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人河北夯睿景观工程有限公司、河北夯睿景观工程有限公司聊城分公司名下银行存款50958或查封其相应价值的财产。案件申请费530元，由申请人王彬预交。本裁定送达后立即开始执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孙云霞二〇二〇年十一月三日书记员  李 慧
辽宁省营口市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽08刑更673号罪犯张宇，男，1977年10月9日出生，汉族，大学文化，辽宁省盘锦市人，无业。捕前住辽宁省盘锦市兴隆台区。现于辽宁省营口监狱第一监区服刑。2012年1月10日，辽宁省营口市站前区人民法院作出(2012)站刑初字第7号刑事判决，认定罪犯张宇犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币100000元。赃款人民币1151750元予以追缴。判决发生法律效力后于2012年2月7日交付执行。刑期执行至2024年7月25日止。执行机关辽宁省营口监狱于2020年11月9日向本院提出减刑意见书，报送本院审理。现已审理终结。执行机关辽宁省营口监狱报请意见认为，罪犯张宇在服刑期间执行刑期变动情况：2015年6月30日减刑1年;2018年9月5日减刑6个月。该犯能接受教育改造，认罪服法，认识犯罪的危害。积极参加政治、文化、技术学习，考试成绩良好。在劳动中服从管理，完成各项生产劳动任务。遵守各项监规纪律，无违纪行为发生。获得表扬4次，300分一次。确有悔改表现，建议对罪犯张宇减去有期徒刑八个月，并提供了相应证明材料。经审理查明，罪犯张宇在服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，无违规违纪行为，获表扬4次，300分一次。上述事实有罪犯减刑审核表、提请减刑建议书等在卷证据予以证实。本院认为，罪犯张宇确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，监狱提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳，但因其巨额财产刑未履行，且检察院建议改变减刑幅度。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下：对罪犯张宇减去有期徒刑六个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 苏 毅审判员 刘剑勇审判员 刘玉宁二〇二〇年十一月十九日法官助理李丽敏书记员孙欣宇
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初30314号原告：创业兄弟汽车服务（深圳）有限公司，住所地深圳市罗湖区清水河街道清水河社区清水河一路**博隆大厦1906-1，统一社会信用代码914403003428356572。法定代表人：刘彤明，总经理。委托诉讼代理人：杨青松，广东广和律师事务所律师。委托诉讼代理人：王彪，广东广和律师事务所实习律师。被告：刘春，男，1980年1月5日出生，汉族，身份证住址广东省廉江市。原告创业兄弟汽车服务（深圳）有限公司与被告刘春车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案。原告于2020年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许创业兄弟汽车服务（深圳）有限公司撤诉。案件受理费收取为467.0元，由创业兄弟汽车服务（深圳）有限公司负担。审判员 黄 欣二〇二〇年十一月十九日书记员 郑娃娜
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽01民终11573号上诉人（原审被告）：沈阳雨风网络科技有限公司，住所地沈阳市沈河区北站路**（1906）-003。法定代表人：张雨，该公司经理。被上诉人（原审原告）：李振英，女，1972年1月26日出生，汉族，住登封市。原审被告：沈阳凤强网络科技有限公司，住，住所地沈阳市皇姑区太岳山路**（1-31-8）/div>法定代表人：裴凤强。上诉人沈阳雨风网络科技有限公司（以下简称雨风公司）因与被上诉人李振英、原审被告沈阳凤强网络科技有限公司（以下简称凤强公司）委托理财合同纠纷一案，不服沈阳市皇姑区人民法院（2019）辽0105民初12183号民事判决书，向本院提起上诉。本院于2020年9月9日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。雨风公司上诉请求：1.撤销皇姑区人民法院(2019)辽0105民初12183号民事判决，将此案发回重审；2.查明事实后驳回被上诉人的诉讼请求；3.被上诉人承担诉讼费用。事实和理由：原审法院审判程序违法。我们从来未接到法院的任何文书。所以，在一审庭审时，我们出现了缺席审判的情况。我们是在办理其它业务时，被他人告知我们有没执行的判决存在。我们才知道有这样一个诉讼。本案是委托理财合同纠纷。作为我公司从来没有和李振英有过任何业务往来。李振英也从来没有和我公司签订过任何委托理财的合同。如果李振英由于误会汇到过我公司账号里一些钱，那按法律关系也是不当得利纠纷，而绝不是委托理财的关系。事实上我们公司也没有得到李振英一分钱。我们公司，为了办理银行贷款，把营业执照，公章，对公账户银行卡都放在了一个姓崔的男士手里。如果有人利用我公司名义，办理外汇买卖，那是有人在刑事犯罪。但我们并不知情。法院应该将此案移送公安机关进行侦查，我们公司没有违法办理外汇交易的业务。所以一审法院认为我们也参与了违法办理外汇交易的业务，属于没有查明案件事实。既然李振英的炒汇款被他人取走，应该谁得到了上述钱款，谁负责返还这些款。我们没有任何责任。综上所述，请二审法院，撤销原判决，将此案发回重审。李振英辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，送达程序合法。上诉人的上诉理由没有事实和法律依据，应当驳回上诉，维持原判。凤强公司未到庭答辩亦未提供书面答辩意见。李振英向一审法院起诉请求：1.判令雨风公司退还76234元；2.判令凤强公司退还95300元。一审法院认定事实：2019年9月，李振英通过微信好友推荐，登录“HL国际”网络平台买卖外汇，并注册“hlfj876.com”账户。在平台客服的指引下，李振英于2019年9月16日从本人名下河南省农村信用社银行账户（尾号为6999）向凤强公司中国农业银行账户（尾号为1370）转账30000元、9月17日转账33000元、9月17日李振英又通过本人名下中国建设银行账户（尾号为3272）向凤强公司转账32300元，上述共计向凤强公司转账95300元。在平台客服的指引下，李振英于2019年9月18日从本人名下中国建设银行账户（尾号为3272）向雨风公司上海浦发银行账户（尾号为1804）转账46000元，同日，李振英从本人名下河南省农村信用社银行账户（尾号为6999）向雨风公司转账30234元，上述共计向雨风公司转账76234元。2019年9月16日，根据平台显示李振英账户余额457434元，存在盈利，李振英联系客服要求提现，但平台客服指示李振英继续充值保证金等费用，李振英充值后仍不能提现，后李振英账户无法登录，李振英经向公安机关报案，但公安机关未予立案，李振英遂起诉至一审法院。一审法院认为，依据民事诉讼法相关规定，当事人有答辩、向法庭陈述及举证、质证的权利，雨风公司、凤强公司经合法传唤，未到庭应诉，系放弃相关诉讼权利的行为。一审法院依据到庭当事人的陈述，结合经审查确认的证据，认定本案事实，并依法作出裁判。关于李振英与雨风公司、凤强公司的委托理财合同是否成立。李振英在“HL国际”平台开立外汇买卖账户，并根据平台客服的指引将款项打入雨风公司、凤强公司，李振英提交了银行转账明细、平台历史交易明细、客服对话窗口截图等证据，一审法院予以采信。双方间上述民事法律行为，符合委托理财合同的特征，可以依法认定成立委托理财合同。关于委托理财合同效力的认定。因“HL国际”从事外汇买卖交易，即“网络炒汇”。依据《中华人民共和国外汇管理条例》规定，境内开展或代理汇按金业务的机构必须按规定办理登记，未经批准即违法。雨风公司、凤强公司未经批准办理外汇交易业务，属违反国家法律强制性规定，故李振英与雨风公司、凤强公司间的委托理财合同无效。关于李振英投资款是否应予返还。《中华人民共和国合同法》第五十八条规定：“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价赔偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。”具体到本案中，李振英主张返还其投资本金，对平台显示盈利部分未予主张，一审法院予以支持。因李振英将外汇交易款项分别转入雨风公司和凤强公司，故应由雨风公司、凤强公司分别返还投资款。综上所述，一审法院根据《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告沈阳雨风网络科技有限公司、沈阳凤强网络科技有限公司与原告李振英间的委托理财合同无效；二、被告沈阳雨风网络科技有限公司返还原告李振英投资款76234元；三、被告沈阳凤强网络科技有限公司返还原告李振英投资款95300元；四、驳回原告其他诉讼请求。上述款项于本判决生效后十日内支付，如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3730元、公告费690元、保全费1377元，由被告沈阳雨风网络科技有限公司、沈阳凤强网络科技有限公司共同承担。本案二审审理期间，各方当事人均未提交新证据，本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，本案二审争议焦点问题为：雨风公司应否返还李振英投资款76234元。本案中，李振英在“HL国际”平台开立外汇买卖账户，并根据平台客服的指引将款项打入雨风公司76234元。一审法院认定李振英和雨风公司之间成立委托理财合同关系并无不当。雨风公司未经批准办理外汇交易业务，属违反国家法律强制性规定。基于此，一审法院认定李振英与雨风公司间的委托理财合同无效，亦无不当。合同无效后，李振英主张雨风公司返还其投资本金，而对平台显示盈利部分未予主张，符合法律规定。雨风公司关于其未收到上述款项的主张缺少证据依据，本院不予支持。雨风公司提出本案涉嫌犯罪的问题，但未能提供有效证据予以证明，本院不予支持。雨风公司提出一审送达程序违法的问题，经审查，一审法院已经合法送达。对雨风公司的该项上诉请求，本院亦不予支持。综上所述，雨风公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3730元，由上诉人沈阳雨风网络科技有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 李 涛审判员 赵春玲审判员 朱闻天二〇二〇年十一月二十六日书记员 白欣鹭
长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0102执恢549号申请执行人：米涌被执行人：杜海雷上列当事人因机动车交通事故责任纠纷执行一案，由于被执行人未能按（2012）南民初字第607号民事判决书确定的期限履行义务，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人杜海雷银行存款人民币15444.09元及利息或查封、扣押等值财产。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  张中明审判员  刘 浩审判员  曲 刚二〇二〇年十一月三十日书记员  钱志光
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0191民初11382号 原告：李一蕊，女，1988年4月3日出生，汉族，住成都市高新区。 委托诉讼代理人：李佳炜，四川蜀达律师事务所律师。 被告：北京搜狐互联网信息服务有限公司，住所地北京市海淀区科学院南路**院**楼**1101。 法定代表人：张朝阳，执行董事兼总经理。 原告李一蕊与被告北京搜狐互联网信息服务有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案。本院于2020年11月12日立案。李一蕊于2020年11月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，李一蕊申请撤回对北京搜狐互联网信息服务有限公司的起诉，是其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李一蕊撤诉。 案件受理费减半收取计25元，原告李一蕊未预交。 审判员  罗莎 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  赵轩
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0191执5655号 申请执行人：张建全，男，1965年11月28日出生，汉族，住四川省渠县。 被执行人：韩燕，女，1973年05月26日出生，汉族，住成都市高新区。 本院依据已经发生法律效力的(2020)川0191民初2639号民事调解书，于2020年10月09日立案执行申请执行人张建全申请执行被执行人韩燕借款合同纠纷一案。执行标的为被执行人向申请执行人支付621，085.00元和利息，以及实现债权的相关费用。 执行中，本院依法查封了被执行人韩燕所有的位于龙泉驿区龙泉××街××号××栋××单元××楼××号××龙泉驿区龙泉中街164号1栋4单元6层14号不动产，均系轮候查封，现暂无处置条件。除此之外，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供可供执行的财产和线索。本院已对本案被执行人采取了限制高消费措施，鉴于本案暂无可供执行的财产及线索，拟将终结本次执行程序。本院于2020年10月30日向申请执行人送达了《终结本次执行程序告知书》，其在收到后7日内未向本院提供被执行人可供执行的财产或线索，也未提出异议。 据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结执行(2020)川0191民初2639号民事调解书的本次执行程序。 被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人有权要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务；发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  吴广宇 审判员  李 彤 审判员  何 建 二〇二〇年十一月六日 书记员  郭茂松
安徽省蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1622执3967号之二 申请执行人蒙城县通达运输有限公司。 法定代表人：陈静,系该公司经理。 被执行人：崔德旺，男，1980年6月07日出生，汉族，住安徽省临泉县。 本院在执行蒙城县通达运输有限公司与崔德旺其他案由一案中，已向被执行人发出执行通知书等责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未履。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人崔德旺在工商银行的账户存款20000元，冻结期限为一年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  徐绍祥 二〇二〇年十一月十日 书记员  叶大伟
广东省江门市江海区人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤0704行审741号申请执行人：江门市*********，住所地：广东省江门市江海区*******。法定代表人：王逵昱，该中心主任。委托代理人：冯建玲，该中心工作人员。被执行人：江门市新会双水拆船钢铁有限公司，住所地：广东省江门市新会区双水镇工业开发区。法定代表人：叶家齐。第三人：邓社强，男，1957年7月21日出生，汉族，住广东省江门市新会区双水镇双水社区*******，公民身份号码：440************312。申请执行人江门市*********向本院申请强制执行江门市*********新会管理部（以下简称“公积金新会管理部”）作出的新金执责字[2019]117号《责令限期缴存通知书》中责令被执行人江门市新会双水拆船钢铁有限公司（以下简称“双水拆船公司”）为邓社强补缴在职期间的住房公积金73787.40元的决定。本院审查认为：2019年7月16日，公积金新会管理部作出新金执责字[2019]117号《责令限期缴存通知书》，责令被执行人双水拆船公司于2019年7月26日前为邓社强补缴2000年1月至2017年6月期间的住房公积金73787.40元。双水拆船公司因对上述《责令限期缴存通知书》的决定不服，向本院提起行政诉讼，要求撤销上述行政处理决定。本院于2020年6月22日作出（2020）粤0704行初215号行政判决，驳回其诉讼请求。上述行政处理决定现已发生法律效力，当事人应按照上述行政处理决定的内容履行其权利和义务。因双水拆船公司没有为邓社强补缴住房公积金73787.40元，公积金新会管理部于2020年10月14日作出《催告书》并已送达，但双水拆船公司在规定的期限内拒不履行义务。申请执行人江门市*********据此向本院申请强制执行，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百五十五条之规定，裁定如下：申请执行人江门市*********向本院申请强制执行江门市*********新会管理部作出的新金执责字[2019]117号《责令限期缴存通知书》中责令被执行人江门市新会双水拆船钢铁有限公司为邓社强补缴在职期间的住房公积金73787.40元的决定，本院准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 黎成继审 判 员 李国盛审 判 员 李周旭二〇二〇年十一月四日法官助理 伍步阳书 记 员 李宝红
大连市普兰店区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0214执3105号申请执行人：大连市自然资源局,住大连市中山区人民路**。法定代表人：刘东立，系该局局长。被执行人：王振杰，男性,1967年2月17日生，汉族，，住普兰店区申请执行人大连市自然资源局与王振杰为行政非诉纠纷一案，大连市普兰店区人民法院作出（2020）辽0214行审215号行政裁定书，裁定大连市自然资源局作出的（2019）第L1029号行政处罚决定书准予执行，被执行人应缴纳罚款716520.00元及3%每日罚息。因被执行人王振杰没有按期缴纳罚款，申请执行人大连市自然资源局于2020年11月2日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。在执行过程中，本院2020年11月2日向被执行人王振杰发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报。被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年11月2日对被执行人王振杰的财产进行网络查询及传统查询，经查被执行人王振杰有银行存款1404.79元，本院于2020年11月4日进行查封并予以扣划，查封期限届满至2021年11月3日。除以上财产外，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产。本院于2020年11月26日将被执行人王振杰纳入限制高消费名单。申请人代理人对以上信息表示认可，且无法提供其他可供执行的财产线索。本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第四十五条规定，加处罚款或滞纳金的数额不得超出金钱给付义务的数额。本案处罚至今加处罚金已到上限。被执行人应当履行罚款716520.00元、罚息716520.00元。本案已执行到位1404.79元。因本案被执行人王振杰暂无财产可供执行财产。申请执行人大连市自然资源局亦未提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  张海川执行员  董林齐执行员  谷长城二〇二〇年十一月二十七日书记员  李 鑫法律引用：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。