辽宁省本溪市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽05民终1839号 上诉人（原审原告）：赵玉财，男，满族，1953年2月5日出生，住址辽宁省本溪市明山区。 委托诉讼代理人：赵巍，男，满族，1980年8月27日出生，住址辽宁省本溪市明山区。 被上诉人（原审被告）：本溪大峪粮食储备库有限公司，住所地辽宁省本溪市明山区。 法定代表人：李自轩，该公司经理。 委托诉讼代理人：杨立国，该公司工作人员。 上诉人赵玉财因与被上诉人本溪大峪粮食储备库有限公司(以下简称大峪粮食储备库)合同纠纷一案，不服辽宁省本溪市明山区人民法院（2020）辽0504民初1595号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月16日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人赵玉财及其委托诉讼代理人赵巍，被上诉人大峪粮食储备库的委托诉讼代理人杨立国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 赵玉财上诉请求：1.撤销原审判决，依法改判大峪粮食储备库给付欠款73840元；承担1996年12月至给付之日的法定利息；2.案件受理费由大峪粮食储备库负担。事实及理由：赵玉财系大峪粮食储备库单位员工。1995年赵玉财与大峪粮食储备库(原泰丰粮油总公司)所属泰丰生活服务公司签订开办泰丰粮油总公司汽车配件商店协议。1996年商店经营一年合同期满，赵玉财与泰丰生活服务公司将赵玉财出资购置的剩余汽车配件进行清点验收移交大峪粮食储备库，清算价款90317.20元，财务挂账。具体财务往来：大峪粮食储备库欠赵玉财移交配件款90317.22元，1995年至1996年欠赵玉财配件款22510.77元，合计欠赵玉财112827.99元；赵玉财欠大峪粮食储备库拨付流动资金3万元，另承担何爱国的5295.60元债务，两项合计欠大峪粮食储备库35295.60元；互相核减后大峪粮食储备库欠赵玉财77532.39元。2008年大峪粮食储备库给付赵玉财3699.32元。截止2019年大峪粮食储备库尚欠赵玉财73840元。多次催要大峪粮食储备库以资金紧张为由未给付。2003年企业并轨，大峪粮食储备库向赵玉财出具办理并轨审批手续，赵玉财要求清算债权，大峪粮食储备库拒绝，称尚有73840元的支票借款与赵玉财债权相抵。赵玉财当即申明1996年购油构不成借款，事实为：1996年赵玉财经营配件商店期间，大峪粮食储备库所属生活服务公司需要现金购油，因无法提现金，以赵玉财名义向大峪粮食储备库财务借出支票，从赵玉财配件商店转提现金，交付生活服务公司现金购油，赵玉财按其请求借出73840元支票，留存支票后提出现金交付生活服务公司购油27吨，列入大峪粮食储备库1996年财务账。但大峪粮食储备库却以归账的购油支票借款与所欠赵玉财债务相抵规避债务。 由于大峪粮食储备库原因，导致赵玉财并轨手续未能办理，失去申领失业金的资格。依政策赵玉财应享有2年内每月224元失业保险金的待遇被剥夺。赵玉财多次到本溪市粮食局、商贸局、本溪市人民政府国有资产监督管理委员会(以下简称国资委)等部门投诉维权。2008年12月8日，有关部门责令大峪粮食储备库尽快清理债权并解决“并轨”手续，大峪粮食储备库以给赵玉财办理“并轨”手续及补偿赵玉财失业保险金为名，胁迫赵玉财放弃73840元债权。为使临近的法定退休权利不被剥夺，赵玉财违心地与大峪粮食储备库签订所谓“协议书”，大峪粮食储备库给赵玉财办理并轨手续，补偿了5376元失业保险金。 2019年11月13日，赵玉财就债权问题再度上访到国资委，国资委党廉办查明73840元现金系当时生活服务公司直接购油发生，均反映在1996年大峪粮食储备库的账上。并鼓励赵玉财通过诉讼程序解决。综上，大峪粮食储备库为规避债务将所欠赵玉财债务与赵玉财支票转提现金购油的财务往来业务相抵，以办理“并轨”手续为名，胁迫赵玉财签订放弃债权的“协议书”，故提起诉讼。 大峪粮食储备库辩称：不同意赵玉财的上诉请求，同意一审判决。1.赵玉财起诉对象是错误的，赵玉财应该起诉泰丰粮油总公司，赵玉财是与泰丰粮油总公司签订的合同，而不是与大峪粮食储备库签订的合同。原泰丰粮油总公司在1997年已经被本溪市中级人民法院宣告破产了，赵玉财起诉大峪粮食储备库是主体错误。2.赵玉财已经超过了法定时效期限，从2009年至今已经11年了，在此期间赵玉财没有提出任何要求，早已超过了诉讼时效。 赵玉财向一审法院起诉请求：1.判令大峪粮食储备库给付欠款73840元；大峪粮食储备库承担从1996年12月至给付之日期间利息；2.诉讼费由大峪粮食储备库负担。 一审法院认定事实：赵玉财原系泰丰粮油总公司职工，1995年与该公司所属的生活服务公司签订承包协议，经营泰丰粮油总公司配件商店，承包期一年。承包结束后赵玉财经营的配件商店与生活服务公司之间发生六笔经济账目往来，生活服务公司的1996年底财务账目显示：生活服务公司应收赵玉财配件商店103840元。1997年12月泰丰粮油总公司破产。1998年原富佳集团组织的清欠工作领导小组核实：生活服务公司欠配件商店配件款112834.92元。借贷科目抵顶后，生活服务公司欠配件商店8994.92元(112834.92元-103840元)，在此8994.92元的限额中扣除“何爱国”欠泰丰粮油总公司的5295.60元款项后剩余3699元。2003年在办理职工“并轨”时，赵玉财针对生活服务公司1996年底账目中总计六笔经济往来中的四笔涉73840元的“购油”款由其承担持有异议。该四笔购油款在财务账上登记为：1.1996年3月28日由配件商店开具专用收款收据借往来款16520元；2.1996年3月14日以自制“借款据”借用购油款16520元(购油7吨)，借款人为王利新(时任配件商店会计)；3.1996年4月26日配件商店出具专用收款收据，借购柴油款2万元；4.1996年7月1日配件商店出具专用收款收据，借购汽油款20800元。以上四笔争议款项发生的具体流程为1996年生活服务公司准备购买汽油、柴油，由于两种油需现金购买，因无法提取现金，以赵玉财的配件商店名义向泰丰粮油总公司财务借出合计73840元的支票，再从配件商店转提现金交付生活服务公司现金购油，油被生活服务公司实际使用，此购油款列入1996年财务账。赵玉财以泰丰粮油总公司应欠其款为77539.30元(3699.30元+73840元)为由，多次到国资委、市粮食局等部门反映问题。2006年7月国资委组织核查，2007年4月大峪粮食储备库组织核查，2008年3月本溪市粮食局组织核查，上述调查部门核查后结论为尊重原泰丰粮油总公司主管单位富佳集团对双方债权债务的认定，从账上看四笔油款付给了赵玉财，应收款由赵玉财个人户转入配件商店账户。2008年12月，在本溪市粮食局监督下，赵玉财与大峪粮食储备库签订了协议书，主要内容：1.赵玉财(乙方)在同大峪粮食储备库(甲方)签订本协议后，立即与甲方办理并轨手续；2.乙方放弃同甲方所谓的债权关系，不再以上访形式提及所谓的债权问题3.乙方将涉及甲方的相关账目、票据归还甲方，由甲方归档保管；4.因债务纠纷乙方一直未去劳动就业部门办理失业保险金领取手续，且失去申领失业保险金的资格，甲方按2003年并轨时的失业保险金标准给乙方24个月的补偿，金额5376元。协议签订后将账面上欠付的3699.32元支付给赵玉财。后赵玉财继续信访，2019年11月国资委党廉办针对赵玉财与大峪粮食储备库间债权债务进行调查，调查意见为赵玉财所提诉求2008年12月在原本溪市粮食局的主持协调下已得解决，有其本人签字协议，大峪粮食储备库与赵玉财之间无任何债权债务关系。 一审法院认为，大峪粮食储备库利用赵玉财的配件商店走账购买油品，后查实油购入后被单位实际使用，此73840元的油款不应再记入赵玉财名下由赵玉财偿还，同时单位应及时将1996年财务账上涉赵玉财欠油款的登记事项予以核销。但是，以上经济纠纷由相关主管部门协调后，赵玉财与大峪粮食储备库于2008年12月签订了《协议书》，赵玉财作出免除大峪粮食储备库债务的意思表示，依据协议双方债的关系消灭。现赵玉财向大峪粮食储备库主张73840元的债权，此诉求成立的前提须解除双方在《协议书》中的约定或者认定该协议书属无效或可撤销合同。诉讼中，赵玉财并未提出解除或撤销该合同的请求，且当事人签订的《协议书》也不符合法定的合同无效情形。根据息访协议内容，赵玉财放弃了针对大峪粮食储备库的债权，故赵玉财提出大峪粮食储备库给付欠款73840元及利息的诉讼请求，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十四条、第九十一条之规定，判决：驳回赵玉财的诉讼请求。案件受理费1646元，由赵玉财自行负担。 本院经审理查明的事实与一审认定的事实一致。 另查明：2020年8月21日，在一审判决作出后，辽宁本溪大峪国家粮食储备库更名为本溪大峪粮食储备库有限公司。 本院认为，关于大峪粮食储备库主体是否适格的问题。因2008年12月8日赵玉财与大峪粮食储备库签订了协议书，对赵玉财与泰丰粮油总公司的历史遗留问题进行了处理，故大峪粮食储备库作为诉讼主体适格。 关于赵玉财主张与大峪粮食储备库签订了协议书时受到了胁迫，大峪粮食储备库应给付赵玉财欠款73840元及利息的问题。首先，赵玉财主张的欠款并非大峪粮食储备库所欠，只是为了解决赵玉财与泰丰粮油总公司的历史遗留问题，大峪粮食储备库才与赵玉财签订了协议书。其次，赵玉财主张与大峪粮食储备库签订了协议书时受到了胁迫，但其未提供相应的证据予以证明。并且在双方签订协议十一年之后主张受到胁迫，明显不符合常理。再次，《中华人民共和国民法总则》第一百五十条规定，一方或者第三人以胁迫手段，使对方在违背真实意思的情况下实施的民事法律行为，受胁迫方有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。第一百五十二条规定，有下列情形之一的，撤销权消灭：（一）当事人自知道或者应当知道撤销事由之日起一年内、重大误解的当事人自知道或者应当知道撤销事由之日起三个月内没有行使撤销权；（二）当事人受胁迫，自胁迫行为终止之日起一年内没有行使撤销权；（三）当事人知道撤销事由后明确表示或者以自己的行为表明放弃撤销权。当事人自民事法律行为发生之日起五年内没有行使撤销权的，撤销权消灭。截止目前，赵玉财并未提供证据证明赵玉财与大峪粮食储备库签订的协议书已经被撤销。最后，大峪粮食储备库与赵玉财签订协议书时已对泰丰粮油总公司的欠款73840元与赵玉财达成一致意见，现赵玉财再次向大峪粮食储备库主张给付欠款73840元及利息，没有事实和法律依据，不予支持。 综上所述，赵玉财的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费一千六百四十六元，由上诉人赵玉财负担。 本判决为终审判决。 审判长  周明辉 审判员  许 晶 审判员  孙 燕 二〇二〇年十一月三十日 书记员  宋光磊 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。