河北省邯郸市丛台区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)冀0403民初521号 原告：中国民生银行股份有限公司邯郸分行，住所地邯郸市丛台区光明北大街**亚太大厦。 负责人：王培信，该行行长。 委托诉讼代理人：冯浩，男，该行员工。 委托诉讼代理人：钱龙超，北京德和衡（邯郸）律师事务所律师。 被告：王秋昌，男，1970年7月6日生，汉族，住河北省武安市。 被告：李红娟，女，1970年4月10日生，汉族，住河北省武安市。 被告：武安市土山民俗文化旅游开发有限公司，，住所地武安市西土山乡东土山村村北 法定代表人：王海昌，该公司经理。 被告：王海昌，男，1972年10月26日生，汉族，住河北省武安市。 原告中国民生银行股份有限公司邯郸分行与被告王秋昌、李红娟、武安市土山民俗文化旅游开发有限公司、王海昌为借款合同纠纷一案，本院于2020年3月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人冯浩到庭参加诉讼。被告王秋昌、李红娟、武安市土山民俗文化旅游开发有限公司、王海昌经本院公告送达开庭传 票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国民生银行股份有限公司邯郸分行（以下简称民生银行）向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令王秋昌、李红娟、民俗公司共同偿还原告借款本金900000元，利息13177.98元，罚息245839.58元（暂计至2020年1月16日止）合计1159017.56元，并支付2020年1月17日至贷款偿清日止按合同约定计算的罚息、复利；2、请求法院判令王海昌对被告一的债务承担连带保证责任；3、请求法院确认被告王秋昌与原告签订的《最高额担保合同》有效，被告应承担抵押担保责任，原告对其房屋具有抵押权，且原告对其抵押房产的折价或拍卖、变卖价款享有优先受偿权；4、请求法院判令本案被告共同承担原告实现债权的全部费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等）。事实和理由：原告与王秋昌、民俗公司共同签订了《综合授信合同》、《借款支用申请书》，约定借款金额为90万元，借款期限自2017年12月26日至2018年3月26日止，固定利率年8.7％，按月付息、到期还本。为了确保债务的履行，原告与王海昌签订了《最高额担保合同》，担保方式为连带责任保证，保证期间为主合同债务人履行债务期限届满之日后两年。原告与王秋昌签订了《最高额担保合同》，担保方式为房产抵押，且办理了抵押登记。原告与民俗公司签订了《共同还款协议》，协议约定民俗公司对综合授信合同项下的债务承担连带责任。李红娟在《小微授信申请表》签字表示完全知晓并同意以夫妻共同财产予以偿还直至贷款结清。2017年12月26日，原告按照合同约定发放贷款90万元。截止至2020年1月16日，被告拖欠原告借款本金900000元，利息13177.98元，罚息245839.58元。为维护原告合法权益，故诉至法院。 被告王秋昌、李红娟、武安市土山民俗文化旅游开发有限公司（以下简称土山公司）、王海昌未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年5月25日，民生银行作为授信人，王秋昌、土山公司作为共同受信人，签订《综合授信合同》，约定：共同受信模式指个人与其控制的小微企业作为共同受信人使用本合同项下授信额度，共同承担还款责任的业务模式。在约定的授信有效期内，可申请使用的最高授信额度为900000元，额度的有效使用期自2016年6月6日至2018年5月25日。授信用途为归还借据号为13601201500796601下的贷款本金。每笔贷款执行固定年利率8.7%。授信提用人在本合同项下的任一笔贷款发生逾期或者约定违约情形的，应向银行支付逾期利息与违约罚息，逾期利息和违约罚息均按照约定利率上浮50%收取。到期应付而未付的借款本金，自逾期之日起，按本合同约定的逾期利率按实际逾期天数计收逾期罚息；对借款利息不能按时支付的（包括逾期罚息），按逾期利率按月在本合同约定的还款日的对日计收复利，按实际逾期天数计算，逐月累算。 2016年5月25日，王海昌与民生银行签订《最高额担保合同》，约定王海昌作为连带责任保证人为涉案《综合授信合同》项下的民生银行的全部债权提供最高额担保，所担保的主债权的发生期间为2016年6月6日至2018年5月25日，担保的最高债权额为900000元，该最高债权额为尚未清偿的债权本金余额最高限额，在债权本金余额不超过上述限额的前提下，由此而产生的本合同约定担保范围内所有的应付款项，担保人均同意承担担保责任。担保的范围为本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用等。保证期间为本合同生效至主合同约定的主合同债务人履行债务期限届满之日后两年。2016年5月25日，王秋昌作为抵押人与民生银行签订《最高额担保合同》，担保的主债权及主债权的发生期间、担保的最高债权额均同上。抵押财产为王秋昌名下的位于武安房产，2016年5月31日在房产管理部门办理了抵押登记，他项权证号为武安市房他证武安镇字第××号。 李红娟作为王秋昌的配偶，在小微授信申请表的声明（授权）部分签字，确认其完全知晓贷款的所有相关事宜并同意以夫妻共同财产偿还直至贷款结清。土山公司以共同还款人名义与王秋昌及民生银行就涉案《综合授信合同》项下的全部债务签订了共同还款协议。2017年12月26日，王秋昌向民生银行申请五笔借款，金额除一笔为100000元外，其他均为200000元，金额共计900000元。借款期限均自2017年12月26日至2018年3月26日，还款方式为按月付息、到期还本。2017年12月26日，民生银行将五笔借款共计900000元发放至王秋昌账户。王秋昌自2018年1月15日开始拖欠利息，借款到期时王秋昌未按约偿还本息，至今尚欠本金900000元，利息13177.98元未还。已归还了罚息和复利53.92元。 本院认为，涉案的《综合授信合同》、《最高额担保合同》、《共同还款协议》系签约各方当事人真实意思表示，内容未违反法律强制性规定，为有效合同。各方均应依合同约定行使权利、履行义务。被告王秋昌未能按约及时偿还借款本息，根据《综合授信合同》约定，原告有权对逾期的本金计收罚息，对逾期的利息计收复利，故原告要求被告王秋昌偿还借款本金、利息并支付逾期罚息和复利的诉请，符合合同约定，本院予以支持。土山公司作为共同受信人并签署了《共同还款协议》，对上述债务负有共同偿还责任。王海昌作为连带责任保证人，应为涉案借款债务承担连带偿还责任。被告李红娟作为王秋昌的配偶，对借款一事知晓并同意以夫妻共同财产偿还，故其应承担共同偿还责任。被告王秋昌以自己名下房产为涉案贷款提供抵押担保，并办理了抵押登记，根据合同约定，原告有权处分抵押物，并从所得价款中优先受偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王秋昌、李红娟、武安市土山民俗文化旅游开发有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告中国民生银行股份有限公司邯郸分行借款本金900000元、利息13177.98元和本金逾期罚息（按合同约定利率，自2018年3月27日至债务还清之日止）、复利（按合同约定利率，自2018年1月15日至债务还清之日止），上述罚息和复利的总和中扣减53.92元； 二、如被告逾期未履行上述还款义务，原告中国民生银行股份有限公司邯郸分行有权对登记在被告王秋昌名下的位于武安房产（他项权证号：武安市房他证武安镇字第××号）拍卖、变卖所得价款在抵押范围内优先受偿； 三、被告王海昌对上述第一项还款义务承担连带偿还责任； 四、被告王海昌承担保证责任后，有权向被告王秋昌、李红娟、武安市土山民俗文化旅游开发有限公司追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费15232元，由被告王秋昌、李红娟、武安市土山民俗文化旅游开发有限公司、王海昌共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审 判 长  张 媛 人民陪审员  彭学彬 人民陪审员  武海霞 二〇二〇年十一月十三日 书 记 员  秦振华