wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省芮城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0830执851号申请执行人：李高民，男，1960年3月16日生，汉族，住X县X镇X村**，农民。被执行人：马红召，男，1977年8月17日生，汉族，住X县X乡X村X巷**。申请执行人李高民与被执行人马红召借款合同纠纷一案，本院于2019年6月26日作出的（2019）晋0830民初1048号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未按期履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2020年9月21日申请强制执行，要求被执行人马红召给付申请执行人李高民借款30000元及利息，承担案件受理费550元。本院于2020年9月21日审查后立案。执行过程中，本院所采取的执行措施如下：本院于2020年9月23日向被执行人公告送达了执行通知书、报告财产令等，被执行人未实际履行；本院于2020年9月22日、11月16日起两次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人有可供执行财产信息；被执行人在本院涉案多起均为被执行人，现都均以无财产可供执行以终结本次执行方式结案；4、本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布；上述执行情况及信息，本院于2020年11月23日通过约谈将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，申请执行人也表示不能提供被执行人其他可供执行财产及财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人李高民释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的其他财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查后，对本院认定被执行人暂无其他财产可供执行表示认可，同意终结本次执行。故本院未能执行的标的额为30000元，承担案件受理费550元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  王江峰审判员  刘汉平审判员  李青申二〇二〇年十一月二十四日书记员  杨 琦
四川省阆中市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1381民初4275号 原告：邓思伟，男，1960年12月13日出生，汉族，住四川省阆中市。 被告：蔡林，男，1969年6月4日出生，汉族，住四川省南部县。 原告邓思伟诉被告蔡林买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张凯适用简易程序，于2020年11月10日公开开庭进行了审理，原告邓思伟到庭参加诉讼，被告蔡林先经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告邓思伟向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款1,990元，并按约定支付利息。2、判令诉讼费由被告承担。事实和理由：被告从原告处购买材料，并于2018年12月2日书写金额为1,990元。约定付款时间不超过1天，逾期按中国人民银行同类贷款利率4倍支付利息。后经多次催收，被告一直未支付。 被告蔡林未作答辩，亦未向本院提交证据。 本院经开庭审理认定的事实与原告诉称事实一致。 本院认为，被告蔡林未按照约定支付货款的行为违反了相关法律规定，原告要求被告蔡林支付货款本金1,990元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原、被告在欠条中约定付款时间为1天，逾期按中国人民银行同类贷款利率4倍支付利息，原告要求被告支付货款利息，综合考虑原告货物利润、被告逾期时间等因素，同时参照民间借贷关于借款利率的相关规定，本院依法确定被告蔡林从逾期付款之日（2018年12月4日）起至货款付清之日止按年利率10%向原告邓思伟计付利息。被告蔡林经本院传票传唤未到庭参加诉讼视为其放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告蔡林在本判决生效之日起十日内支付原告邓思伟货款1,990元，并从2018年12月4日起至货款付清之日止按年利率10%计付资金占用利息； 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告蔡林负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  张凯 二〇二〇年十一月十九日 书记员  蒲璇
常州市新北区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0411民初2199号原告：王元华，男，1977年6月24日生，汉族，住常州市天宁区。被告：朱仙娥，女，1965年1月8日生，汉族，住常州市新**。原告王元华诉被告朱仙娥民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月12日立案受理后，依法由审判员张文明，人民陪审员高惠娟、金亚献组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王元华到庭参加诉讼，被告朱仙娥经本院公告送达起诉状副本、开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王元华向本院提出诉讼请求：被告归还原告借款27000元。事实和理由：被告向原告借款共计30000元，后归还3000元，余款27000元一直不予归还，原告催要无果。被告朱仙娥未作答辩。经审理查明：2015年7月，被告向原告借款30000元，已归还3000元。2019年3月21日，被告向原告出具借条，写明：本人于2015年7月29日因拍摄电影《小黄山少年梦》借王元华30000元整，到今只还了3000元整，还有27000元未还清，现在本人承诺于2019年3月底到2019年6月底还清。双方未约定利息。被告未能按约归还借款，原告催要无果遂诉来本院。上述事实，有借条及当事人陈述等证据证实。本院认为：公民合法借贷关系受法律保护。本院对原告提供的证据的真实性予以确认。原被告之间借贷的债权债务关系事实清楚，证据较为充分，原告起诉要求被告归还借款，符合相关法律规定，本院应予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告朱仙娥于本判决生效之日起十日内归还原告王元华借款27000元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费475元，公告费600元，合计1075元，由被告朱仙娥负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  张文明人民陪审员  高惠娟人民陪审员  金亚献二〇二〇年十一月三十日见习书记员  杨 叶
辽宁省沈阳市于洪区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0114刑初466号公诉机关沈阳市于洪区人民检察院。被告人李某某，男，汉族，户籍地吉林省吉林市船营区，现住沈阳市于洪区。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年4月22日被沈阳市公安局于洪分局刑事拘留，于同日被取保候审。沈阳市于洪区人民检察院以沈于检刑诉[2020]421号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪一案，本院适用速裁程序审理。沈阳市于洪区人民检察院指派检察员陈庆新出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年3月30日16时许，在沈阳市于洪区米处，被告人李某某酒后驾驶辽Ａ×××**号小型普通客车倒车时，与戴某某停靠在路边的辽AKxx**号小型普通客车发生交通事故，致车辆损坏。经鉴定，被告人李某某血液中检出酒精成分，其含量为136mg/100ml，系醉酒后驾驶机动车。经认定，被告人李某某醉酒后驾驶机动车倒车时未确认安全的行为，是此事故发生的全部原因，被告人李某某负此事故的全部责任；戴某某无责任。公安机关接到报警后，赶到现场将被告人李某某传唤到案。另查明，现被告人李某某已赔偿被害人经济损失并取得谅解。本院认为，公诉机关指控被告人李某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，量刑建议合理。被告人李某某经传唤到案并能如实供述所犯罪行，系自首，且自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。其还具有造成交通事故负全部责任、赔偿被害人经济损失并取得谅解、缴纳罚金的量刑情节。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第五十二条之规定，判决如下：被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈洪文二〇二〇年十一月二十三日书记员  张翠萍
广东省兴宁市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1481民初2808号原告：高洪浪，男，汉族，1970年7月11日出生，住址：广东省东莞市*********************，公民身份号码：441************096。被告：高洪波，男，汉族，1967年4月24日出生，住址：广东省兴宁市************，公民身份号码：441************094。原告高洪浪与被告高洪波民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月2日公开开庭进行了审理。原告高洪浪、被告高洪波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高洪浪向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款本金9万元及支付以借款本金9万元为基数，自2018年2月起至2020年9月止按照月利率2%计算的利息54000元；2、判令由被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告于2018年1月13日至2018年2月4日期间向原告借款四笔共计9万元整，约定按每月支付2%的利息，但至今未曾支付过一分利息。另，因借款时临近农历春节，原告当时在东莞，故双方约定春节回来再写借条。因其他原因原告未回来，故未曾写成借条，又因是亲兄弟关系，所以拖至2019年春节才问被告要求还钱，至今一直通过兄弟、亲戚及司法所等途径沟通还款事宜，均未果。现原告为维护自身合法权益，将被告诉至法院，请求法院主持公道。原告为证实其主张，向本院提交如下证据：一、2018年1月13日、1月24日转账记录截图各一份，证明2018年1月13日、24日原告通过平安银行东莞分行营业部转账2万元和3万元至被告广东省农信社账户的事实；二、2018年1月18日、2月4日转账记录截图各一份，证明原告于2018年1月18日和2月4日分别通过掌上银行向被告转账各2万元的事实，以上证据均用以证实被告借原告钱的事实。被告高洪波辩称：原告高洪浪所讲不属实，胡编瞎造，歪曲事实。本案9万元的转账是原告叫被告帮付加盟费，是被告替原告买东西的钱，全是原告自己消费的。2016年被告跟原告买车的时候都有写欠条，2018年的转账在后，怎会没借条呢？如果是借款，双方微信中应会有涉及“借”一字，原告也不可能两年时间都不来催收。因为农庄的纠纷，原告就一直昧着良心搞事。本案纠纷也并未去过司法部门进行调解。这些转账记录根本不能说明是被告借原告钱，请法院查清事实作出公正判决。被告为证实其主张，向本院提交如下证据：一、原、被告于2018年1月24日的微信聊天记录，当天原告发送内容为“ID账号gwh7007”的信息给被告，证实是原告借来高洪元注册的云联惠账号让被告帮其进行代操作投资，且两年前已经交易成功，积分已到该账户；二、原、被告于2018年1月25日的微信聊天记录，当天原告发送内容为“185*****352”的信息给被告，因ID号和电话号码需要捆绑，所以原告第二天又将高洪元的号码发给被告；三、2018年1月19日原告朋友林利珍加盟云联惠的加盟协议及云联惠出具的1.99万元的收据、2018年1月25日高洪元加盟云联惠的加盟协议和云联惠出具的3.98万元的收据，证实原告给被告转账是为了让被告帮原告及原告的朋友林利珍加盟云联惠，证实原告给被告的转账不是借款，而是代购。本院经审理认定事实如下：原告高洪浪与被告高洪波是同胞亲兄弟关系。2018年1月，高洪波投资云联惠2万元买15万元汽车的购车项目，高洪浪得知后遂让高洪波帮其及其朋友林利珍投资，并于2018年1月13日、18日、24日、2月4日分别转账2万元、2万元、3万元、2万元至高洪波账户，并于2018年1月24日、25日通过微信将其云联惠ID和电话号码发给高洪波。高洪波收到款项和ID号后，遂帮高洪浪进行代操作。2020年10月9日，原告高洪浪以上述转款是借款性质，将高洪波诉至本院，请求法院判令高洪波向其偿还借款本金9万元及支付相应利息。庭审中，高洪浪坚持认为本案的四笔转账是借款，并表示因其本人资金不足，该借款是其从他人处以月利率2%陆续转借来后又以月利率2%出借给高洪波的，并认为其发送ID号和手机号码给高洪波是应高洪波要求，出借该账号供高洪波使用，坚持要求高洪波偿还9万元和支付利息；被告高洪波则认为双方之间并不存在借贷关系，本案的四笔转账均是帮高洪浪及其朋友林利珍进行的代购投资，高洪浪是因为不愿意承担双方合伙的农庄亏损一事，遂通过虚假的借贷诉讼欲从其处诈取钱款。案经调解，双方各执己见，未能达成协议。另查明，高洪浪与高洪波曾于2014年合伙经营农庄，后农庄亏损双方发生经济纠纷，双方就该纠纷曾寻求当地村委调解，未果；2015年春节高洪波曾购买高洪浪的汽车，并由高洪波于2016年7月24日向高洪浪出具《欠条》，后双方又因该汽车买卖产生纠纷，高洪浪于2020年4月22日向本院起诉与高洪波汽车买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月16日作出判决后，双方又就此事向广东和事佬节目组寻求调解，未果。本院认为：民间借贷是指自然人、法人和非法人组织之间进行资金融通的行为。本案的争议焦点在于高洪浪向高洪波转账的四笔合计9万元的款项是借款还是代操作投资。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020修正）第二条第一款“出借人向人民法院提起民间借贷诉讼时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。”、第十七条“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或者其他债务的，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证责任。”之规定，首先，当事人欲证实双方之间存在借贷关系最直接的证据就是债权凭证，但是高洪浪在与高洪波存在多笔经济纠纷未解决的情况下，向高洪波先后转账四次合计9万元却并未备注该款是借款，如双方之间的转账是借贷，高洪浪理应让高洪波出具债权凭证，但自转账发生时至起诉之日长达两年半时间内，高洪浪却并未向高洪波催收，亦未让高洪波补写相应债权凭证；其次，高洪波提供的两份加盟协议的签订时间和金额与高洪浪给高洪波的转账时间以及原、被告的微信聊天内容、聊天时间前后相吻合，即签订协议在前、转账在后，之后再给账号操作；最后，高洪浪庭审时表示因其本人资金不足，该借款是其从他人处以月利率2%陆续转借来后又以月利率2%出借给高洪波的意见，从高洪浪提交的2018年1月18日的转账记录截图可知，其该账户余额尚有92820.32元，并不存在资金不足的情况，再者，在原、被告双方存在经济纠纷的情况下，高洪浪顶着月利率2%的利息从他人处借款再以月利率2%转借给高洪波，亦不合乎常理。综上，高洪浪依据四张转账记录截图主张借贷关系成立，证据不充分，应由高洪浪承担举证不能的责任。现高洪浪请求高洪波偿还借款本金9万元及支付利息5.4万元请求，本院不予支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020修正）第二条第一款、第十七条，判决如下：驳回原告高洪浪的诉讼请求。案件受理费3180元，减半收取为1590元，由原告高洪浪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。审判员  卢红辉二〇二〇年十一月四日书记员  范 倩
广西壮族自治区北流市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0981执1231号 申请执行人刘大勇，男，1974年6月7日出生，汉族，住北流市。 被执行人陈红光，男，1974年7月6日出生，汉族，住北流市。 关于申请执行人刘大勇与被执行人陈红光民间借贷纠纷一案,本院于2020年3月17日作出的（2020）桂0981民初337号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人陈红光没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘大勇于2020年7月2日向本院申请强制执行，请求被执行人向申请执行人刘大勇偿还借款本金10000元及利息，本院依法受理。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知、报告财产令等法律文书，责令被执行人履行民事判决书确定的义务，并对被执行人的银行存款、车辆、土地、支付宝、证券等财产登记情况进行查询，未发现被执行人有其他财产可供执行。之后，依法限制了被执行人高消费，将被执行人纳入了失信被执行人名单。本院已把执行情况告知申请执行人,申请执行人表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李全林 审判员  巫商林 审判员  朱浩健 二〇二〇年十一月十三日 书记员  李晓阳
湖北省宜昌市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂05民终2246号上诉人（原审被告）：永诚财产保险股份有限公司宜昌中心支公司，统一社会信用代码91420500795940978T，住所地宜昌市伍家岗区沿江大道**（致远广场）**。负责人：刘蔚苗，总经理。被上诉人（原审原告）：湖北大帝土建工程有限公司，统一社会信用代码914213817069551675，住所地，住所地广水市应山潘家湖**iv>法定代表人：王富安，董事长。上诉人永诚财产保险股份有限公司宜昌中心支公司因与被上诉人湖北大帝土建工程有限公司人身保险合同纠纷一案，不服宜昌市伍家岗区人民法院（2020）鄂0503民初225号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人永诚财产保险股份有限公司宜昌中心支公司未在指定期限内交纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人永诚财产保险股份有限公司宜昌中心支公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  余焕春审判员  苗劲松审判员  黄孝平二〇二〇年十一月二十六日法官助理张端书记员冀琦芳
遵义市播州区人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0304执4560号简某某、贵州某某建筑工程有限公司：申请执行人简某某与被执行人贵州某某建筑工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，申请执行标的89677.39元及迟延履行利息。经本院立案执行，已执行到位89677.39元，申请执行人简某某自愿放弃迟延履行利息。本院已将该款转付给简某某。至此，申请执行人简某某向本院申请执行的遵市播区劳人仲字（2020）455号仲裁裁决书内容已全部执行完毕，现已结案。若不服本院结案方式的，可在收到本通知书之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。特此通知。二〇二〇年十一月十八日
内蒙古自治区包头市昆区仑区人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0203执2230号之一申请执行人：包头市泰达建材租赁设备有限公司，住所地内蒙古自治区包头市昆都仑区。法定代表人：吕运领，该公司董事长。被执行人：重庆市远举建筑工程有限公司，住所地重庆市垫江县桂溪镇桂溪路22路。法定代表人：朱崇发，该公司董事长。本案依据已经发生法律效力的包头市中级人民法院制作的(2020)内02民终1201号民事判决书，申请执行人包头市泰达建材租赁设备有限公司与被执行人重庆市远举建筑工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。查明被执行人有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被执行人重庆市远举建筑工程有限公司所有房屋。四、查封期限为三年，需要续行查封，申请执行人应当在期限届满前30日内提出续行查封的书面申请。查封期间任何人不得擅自处分上述财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王永燕二〇二〇年十一月二十四日书记员  张翠梅
江苏省丰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0321民初3287号原告：中国人民财产保险股份有限公司徐州分公司，住所地江苏省徐州市泉山区凤凰山庄商办楼**。负责人：郭春芬，该公司总经理。委托诉讼代理人：周涛，江苏世纪青松律师事务所律师。被告：天津市中天和庆环保设备有限公司，住所地天津市津**双桥河镇工业小区欣欣南路**。法定代表人：赵允功，该公司执行董事。原告中国人民财产保险股份有限公司徐州分公司与被告天津市中天和庆环保设备有限公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年7月3日立案受理。2020年11月30日，原告中国人民财产保险股份有限公司徐州分公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国人民财产保险股份有限公司徐州分公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国人民财产保险股份有限公司徐州分公司撤回起诉。案件受理费减半后收取9177元（原告已预交），由原告中国人民财产保险股份有限公司徐州分公司负担。审 判 长  卜庆峰人民陪审员  刘 颖人民陪审员  秦宪忠二〇二〇年十一月三十日法官 助理  王 夏书 记 员  孙爽爽
四川省三台县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0722执异64号 案外人：杨俊，男，汉族，住四川省三台县。 申请执行人：四川富源建筑工程有限公司，住所地：四川省三台县潼川镇东河路**。 法定代表人：谢先浩，系该公司负责人。 被执行人：王军，男，汉族，住浙江省杭州市江干区。 在本院执行（2020）川0722执688号申请执行人四川富源建筑工程有限公司（以下简称富源公司）与被执行人王军建设工程施工合同纠纷一案中，案外人杨俊于2020年10月12日向本院提出书面异议，请求将执行案款支付给案外人杨俊。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人杨俊称，杨俊系富源公司项目具体负责人，也是（2020）川0722民初249号民事调解书原告富源公司的特别授权人。在（2020）川0722民初249号民事调解书第2页第十二行载明：由王俊支付富源公司工程款680000元，该款项交付至指定账户×××70（账户名杨俊）。第十九载明：“以上协议不违反法律规定，本院予以确认，经双方当事人在调解笔录上签字或者捺印即具有法律效力。”案外人杨俊仅挂靠富源公司，系工程的实际承包人，直接与发包人（富源公司）发生关系。三台法院将执行到位的案款未按照民事调解书履行，作出暂缓支付的决定明显错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定，申请将案款支付给案外人杨俊。 本院查明，本院于2020年1月16日受理（2020）川0722民初249号富源公司诉王军建设工程施工合同纠纷一案。审理过程中，本院依据双方达成的调解协议，制作（2020）川0722民初249号民事调解书，载明：一、终止富源公司与王军双方于2010年12月20日签订的建设工程施工合同以及补充协议；二、王军支付富源公司工程款680000元，该款项交付指定账户×××70（账户名：杨俊）。此款限于2020年1月30日支付200000元，2020年9月30日支付240000元，2020年12月30日支付240000元。 2020年6月4日，富源公司向本院申请执行，要求王军给付本金100000元、迟延履行金2100元、垫付的诉讼费5300元，本院依法立案受理。在执行过程中，王军履行全部给付义务，本院作出（2020）川0722执688号结案通知书，载明：王军已履行其义务向法院标的款账户转账108957.50元，其中工程款100000元、迟延履行金2257.50元、案件受理费5300元、执行费1400元……因富源公司在本院尚有其为被执行人的执行案件未履行完毕，故本案案款暂缓支付。 另查明，富源公司在本院作为被执行人的终结本次执行程序案件有(2020)川0722执543号、(2017)川0722执756号、(2017)川0722执654号、(2019)川0722执109号、(2018)川0722执1900号等几件，涉及多笔债务未清偿。 以上事实，有（2020）川0722执688号结案通知书、询问笔录、（2020）川0722民初249号民事调解书、授权委托书复印件、调解笔录等证据予以证明。 本院认为，案外人杨俊以其系实际承包人为由，要求将执行案支付给其本人。但本案所执行依据（2020）川0722民初249号民事调解书中仅仅载明其系受富源公司安排负责该项目建设，其现对该工程款主张所有权，故应当依照民事诉讼法第二百二十七条规定进行审查。前述民事调解书的权利义务主体分别是富源公司和王军，调解书中载明由王军将工程款交付至指定账户（即杨俊名下银行账户），仅系当事人对债务履行方式的合意，而非对工程款所有权的变更。无论是诉讼阶段或执行阶段，杨俊的诉讼地位仅限于富源公司的委托诉讼代理人，其意思表示归属于富源公司。在前述民事调解书作出前，富源松在本院有未了执行案件，其把案款转入杨俊名下账户，存在规避执行的情形。综上，本院决定暂停向富源公司执行到位的案款并无不当，对案外人杨俊请求将执行案款支付给其本人的请求于法无据，本院不予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条规定，裁定如下： 驳回案外人杨俊的异议申请。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长 王帮银 审 判 员 曾 波 审 判 员 刘 东 二〇二〇年十一月十二日 法官助理 赵青海 书 记 员 胡梦婷
浙江省温州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙03破申107号 申请人：温州五星合成革有限公司，住所地浙江省温州市龙湾区高科技园区城南大道。 法定代表人：陈斌，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张炘，浙江东瓯律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张纯灿，浙江东瓯律师事务所律师。 被申请人：温州保时利皮饰有限公司，住所地浙江省温州市龙湾区永中街道度山村。 法定代表人：王纯华，该公司执行董事兼总经理。 温州五星合成革有限公司（以下简称五星公司）以温州保时利皮饰有限公司（以下简称保时利公司）不能清偿到期债务为由，向本院提出对保时利公司进行破产清算的申请。本院依法向保时利公司送达了通知书，现保时利公司在法定期限内未就破产申请提出异议。 本院查明：保时利公司成立于2002年8月12日，登记机关为温州市龙湾区市场监督管理局，注册资本628万元人民币，企业类型为有限责任公司（自然人投资或控股）。公司股东为王纯华（持股比例53%）、王栋（持股比例47%）。公司住所地浙江省温州市龙湾区永中街道度山村。 2018年3月2日，温州市龙湾区人民法院作出（2017）浙0303民初5606号民事判决书，判决保时利公司支付五星公司货款82766.5元及利息损失。2019年10月30日，该院作出（2019）浙0303执1816号执行裁定书，以“由于被执行人名下无财产可供执行，该案该次执行程序可先予终结”为由裁定该次执行程序终结。 本院认为：被申请人保时利公司在温州市龙湾区市场监督管理局注册登记，且其主要办事机构在温州市龙湾区人民法院辖区内，根据《最高人民法院关于审理企业破产案件若干问题的规定》第二条规定，温州市龙湾区人民法院依法对保时利公司的破产清算案件具有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于审理企业破产案件若干问题的规定》第三条规定，上级人民法院有权审理下级人民法院管辖的企业破产案件。因此，本院依法对保时利公司的破产清算案件具有管辖权。保时利公司的企业类型为有限责任公司（自然人投资或控股），属于企业法人，其破产主体适格。申请人五星公司对保时利公司所享有的债权经生效法律文书确认并依法取得，其申请人主体适格。保时利公司经法院执行程序，财产不足以清偿债务，故保时利公司已明显缺乏清偿能力，不能清偿到期债务。保时利公司亦未在法定异议期限内对申请人的破产清算申请提出异议。综上，本院认为保时利公司已经具备破产原因，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定（一）》第一条第一款、第二条、第六条第一款，《最高人民法院关于审理企业破产案件若干问题的规定》第二条、第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款规定，裁定如下： 受理温州五星合成革有限公司对温州保时利皮饰有限公司的破产清算申请。 本裁定自即日起生效。 审 判 长  叶 飞 审 判 员  何士锋 审 判 员  潘陈** 二〇二〇年十一月二十四日 法官助理  贾约瑞 代书记员  柳声亮
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书                                    (2020)陕0103民初8659号 原告：中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地：陕西省西安市碑林区。负责人：李军，该行行长。委托诉讼代理人：刘多，陕西联强律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙中营，陕西联强律师事务所实习律师。被告：韦楠，女，1988年2月27日出生，汉族，职业不详，住西安市高陵区。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被告韦楠借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行委托诉讼代理人刘多到庭参加诉讼，被告韦楠经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。中国建设银行股份有限公司陕西省分行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还借款本金17482.82元，利息935.56元，罚息2011.62元，共计20430元（截止2020年4月22日）及至实际清偿完借款本息之日所产生的利息、罚息；2、本案的诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年3月3日，被告韦楠通过中国建设银行网，向原告申请办理信用贷款建行快贷业务。通过网上协议约定借款本金为其全部支用金额总和，借款额度有效期间为2018年3月3日至2019年3月3日，共计12个月，贷款利率为固定利率，借款额度有效期间终止一次性还本付息，如贷款逾期，罚息利率为在执行贷款利率的水平上上浮50%。借款额度有效期间内，被告韦楠通过POS机等方式使用卡号为XXXXXXXXXXXX6555等借贷卡共计支付消费17500.00元。借款到期后被告未足额按时还本付息。截止2020年4月22日，被告韦楠尚欠原告借款本金17482.82元，利息935.56元，罚息2011.62元，共计20430元。被告韦楠未到庭，亦未提交书面答辩状。 原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行围绕诉讼请求提交了如下证据：证据一、《中国建设银行“快e贷”借款合同》、《中国建设银行“借贷通”服务协议》各一份，证明被告通过网络向原告申请办理了建行快贷业务，协议对借款金额、借款期限、借款利率等进行了约定；卡号为XXXXXXXXXXXX6555银行卡系被告韦楠所有。证据二、中国建设银行贷款资金流向表，2018年3月3日至2019年3月3日期间，被告韦楠通过POS机等方式使用卡号为XXXXXXXXXXXX6555等借贷卡共计支付消费17500.00元。证据三、中国建设银行个人贷款对账单，借款到期后被告未足额按时还本付息。截止2020年4月22日，被告韦楠尚欠原告借款本金17482.82元，利息935.56元，罚息2011.62元，共计20430元。被告未提交书面质证意见，亦未提交证据。上述证据来源合法，真实有效，本院予以确认，应作为本案的定案依据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告持有在原告处办理的卡号为XXXXXXXXXXXX6555的银行卡一张，2018年3月3日，被告韦楠通过网上银行与原告签订了《中国建设银行“借贷通”服务协议》，约定被告用上述银行卡向原告申请办理“借贷通”服务，贷款种类为快e贷，双方同时在网上订立《中国建设银行“快e贷”借款合同》及附件，主要约定：借款额度为壹万柒仟伍佰元整，本借款额度为非承诺性额度，不构成贷款人的放款义务，贷款人有权对借款额度进行重新调整；借款额度有效期自本合同签订之日起至12个月后的对应日止，在借款额度有效期间终止时，未使用的借款额度自动失效；单笔借款期限起始日为借款款项发放到借款人指定账户之日，本合同项下借款人无论何时支用借款，支用的所有借款的到期日都是确定不变的，不会根据起息日及约定的借款期限相应顺延，到期日为借款额度到期日；本合同项下贷款采用固定利率方式，贷款利率在借款期限内保持不变，利率按照6.3%执行，贷款逾期的罚息利率为贷款利率水平上上浮50%；本合同项下借款的约定还款日为借款额度到期日；本合同自借款人点击“确认”并完成电子渠道验密操作后生效；本合同项下的借款可随借随还；借款人未按期足额偿还其在本合同项下应付款项的，贷款人有权从借款人在中国建设银行系统开立的任一账户中划扣相应款项；借款人未按合同约定按时足额偿还贷款本息或其他应付款项的，视为借款人违约，贷款人有权行使宣布已发放贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用、以法律手段催收或追偿借款本息及由此产生的一切费用等权利；除合同另有约定外，贷款人为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼仲裁费、财产保全费、执行费、公证费、律师费等）均由借款人承担；借款人通讯地址或其他联系方式如发生变动，应于发生变动之日起五个工作日内以书面形式通知贷款人，因未及时通知而造成的法律后果由变动方承担，贷款人按照合同中记载的借款人通讯地址、联系电话或传真发送相关书面函件、通知等，均视为已履行送达义务。原告于签订借款合同及服务协议当日放款。被告在借款额度有效期间内共支用借款17500.00元。截止2020年4月22日，被告韦楠尚欠原告借款本金17482.82元，利息935.56元，罚息2011.62元，共计20430元。本院认为，原告系依法设立的金融机构，具有金融借贷经营权。本案原告与被告签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》及附件、《中国建设银行“借贷通”服务协议》，当事人主体适格、意思表示真实，且内容未违反法律法规的强制性规定，系合法有效。原告根据合同约定向被告发放借款，已履行了合同约定的义务，被告在支用贷款消费后，应当按照约定按期偿还借款本息。被告在合同履行期内未及时依约偿还，已构成违约，原告可以主张罚息。关于原告主张被告偿还借款本金17482.82元，利息935.56元，罚息2011.62元，共计20430元（截止2020年4月22日）之诉请，于法有据，本院予以支持。关于2020年4月22日至实际付清之日的利息、罚息应按双方约定继续计算。被告韦楠经合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃举证、质证、辩论的诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 本判决发生法律效力之日起十日内，被告韦楠一次性偿还原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行借款本金17482.82元，利息935.56元，罚息2011.62元，共计20430元（截止2020年4月22日）；并支付自2020年4月23日起至清偿之日止的利息、罚息（以双方签订的中国建设银行“快e贷”借款合同约定的标准计算）。2020年4月23日后，被告韦楠如有其他向原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行的直接还款情形，则可在执行过程中作相应扣除。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依 照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费311元，减半155.5元，由被告韦楠负担（此款原告已交纳，被告在给付上述款项时一并直付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本 院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕 西省西安市中级人民法院。      审  判  员    李 新 元    二〇二〇年十一月六日                             书   记   员     张宁
辽宁省营口市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)辽08刑更719号罪犯高月军，男，1973年05月01日出生，汉族，文盲，黑龙江省五常市人，个体。捕前住黑龙江省五常市。现于辽宁省营口监狱第二监区服刑。曾因犯故意伤害罪于2005年被判处管制六个月。2012年7月16日，辽宁省大连市旅顺口区人民法院作出(2012)旅刑初字第133号，认定罪犯高月军犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金三万元。判决发生法律效力后于2012年07月26日交付执行。曾于2016年12月被减刑十一个月；于2019年1月被减刑八个月。刑期执行至2022年10月09日止。执行机关辽宁省营口监狱于2020年11月9日向本院提出减刑意见书，报送本院审理。现已审理终结。执行机关辽宁省营口监狱报请意见认为，罪犯高月军在服刑期间，获得表扬4次，确有悔改表现，建议对罪犯高月军减余刑，并提供了相应证明材料。经审理查明，罪犯高月军在服刑期间能接受教育改造，认罪服法，认识犯罪的危害。积极参加政治、文化、技术学习，考试成绩良好。在劳动中服从管理，完成各项生产劳动任务。遵守监规纪律，服从管理，无违规违纪行为，获表扬4次。上述事实有罪犯减刑审核表、提请减刑建议书等在卷证据予以证实。本院认为，罪犯高月军确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，监狱提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下：对罪犯高月军减余刑释放。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 苏 毅审判员 刘剑勇审判员 刘玉宁二〇二〇年十一月十九日法官助理李丽敏书记员孙欣宇
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1971民初24834号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心东莞分中心，住所地：广东省东莞市东城区**********台商大厦*单元办公3008、3009、3010、3011、3012号房。负责人：孔繁鑫，总经理。委托诉讼代理人：谢绍浬，广东国律律师事务所律师。被告：何莲珍，女，1989年4月6日出生，汉族，住广东省高州市**********，身份证号码：440************628。原告因信用卡纠纷，向本院提起诉讼，请求判令：1.被告立即偿还信用卡欠款本金9987.99元以及暂计至2019年10月26日的利息10311.73元、违约金387.01元、分期手续费0元，其他费用共计31元（其他费用包括：超限费、取现手续费、用卡无忧服务费、信用保障服务费、挂失手续费、年费等），以上各项欠款总金额为20717.73元，后续利息按案涉信用卡领用合约计算至实际清偿之日止；2.被告承担本案诉讼费用。原告在庭审时放弃部分诉讼请求，第一项变为诉请被告偿还拖欠的信用卡本金9987.99元以及计至2019年10月26日的利息10311.73元，后续利息按案涉信用卡领用合约计算至实际清偿之日止。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理查明：一、卡号：521**********502。二、尚欠金额：暂计至2019年10月26日，本金9987.99元，利息10311.73元。本院认为，原告当庭放弃部分诉讼请求没有增加被告的负担及义务，其是对自身权利的处分，本院予以准许。原告诉请被告清偿信用卡欠款本金、利息事实清楚、证据充分，本院予以支持。同时，原告所主张的利息总计不得超过年利率24%。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告何莲珍应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心东莞分中心偿还信用卡欠款本金9987.99元；二、被告何莲珍应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心东莞分中心支付利息（利息对欠款本金按日利率万分之五计算，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，且利息总计不得超过以每期未偿还欠款本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额）；三、驳回原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心东莞分中心的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费158.97元（原告已预交），由被告何莲珍负担。本判决为终审判决。审判员 田 野二〇二〇年十月二十日书记员 袁沛全
广东省清远市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤18刑更3757号罪犯欧阳建华，男，1995年8月2日出生，汉族，出生地湖南省江永县，初中文化，现在广东省清远监狱服刑。广东省深圳市宝安区人民法院于2017年10月31日作出(2017)粤0306刑初6055号刑事判决，以被告人欧阳建华犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币5000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省深圳市中级人民法院经过二审审理，于2018年2月26日作出(2018)粤03刑终130号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2028年2月9日。执行机关广东省清远监狱于2020年11月16日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省清远监狱认为，罪犯欧阳建华在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯欧阳建华减去有期徒刑五个月。经审理查明，罪犯欧阳建华在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬4次，剩余考核分474分；欠产累计扣42分，最高扣25分。该犯已全额缴纳罚金。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯欧阳建华确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。该犯因犯抢劫罪，被判处有期徒刑十年以上，属于暴力罪犯，故对该犯减刑从严掌握。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯欧阳建华予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2027年9月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 苏      碧      映审判员 李      培      东审判员 张廷青二○二○年十一月三十日书记员 曾      越      玲
江苏省南京市溧水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0117民初4430号原告：刘玲，女，1991年6月27日出生，汉族，住南京市溧水区。被告：吴雪梅，女，1995年12月7日出生，汉族，住南京市溧水区。原告刘玲与被告吴雪梅买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。原告刘玲于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘玲自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘玲撤回起诉。案件受理费减半收取计25元，由原告刘玲负担。审判员  卞红娟二Ｏ二Ｏ年十一月三十日书记员  查全亮
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0102财保916号申请人：张志军，女，汉族，1979年4月27日生，住江西省南昌市东湖区。委托代理人：吴越，系南昌市豫章法律服务所法律服务工作者，执业证号：31401011101327。被申请人：南昌市政新混凝土搅拌有限公司新建分公司，住所地：江西省南昌市新建区厚田乡西门新村**，统一社会信用代码：91360122MA37NA1758。负责人：王军。被申请人：南昌市政新混凝土搅拌有限公司，住所地：江西省南昌市南昌县蒋巷镇工业园振兴路**，统一社会信用代码：913601216909595767。法定代表人：冯金刚，系该公司负责人。申请人张志军于2020年11月25日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人南昌市政新混凝土搅拌有限公司新建分公司、南昌市政新混凝土搅拌有限公司所有的价值260万元的财产进行财产保全。中国平安财产保险股份有限公司出具的《诉讼财产保全责任保险保单保函》为申请人张志军的诉前保全行为提供担保。本院经审查认为，申请人张志军的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人南昌市政新混凝土搅拌有限公司新建分公司、南昌市政新混凝土搅拌有限公司所有的价值260万元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  袁彩虹二〇二〇年十一月二十五日书记员  万玉婷
河北省广平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0432民初1419号 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广平县支行。 负责人张占军，职务为行长。 委托代理人苏耀祖，河北十力（广平）律师事务所律师。 被告靳宝广，男，1972年5月14日出生，汉族，住广平县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广平县支行与被告靳宝广信用卡纠纷一案，本院于2020年11月9日立案受理后，原告未在本院规定期限内缴纳诉讼费，经催缴诉讼费后，原告仍未缴纳本案诉讼费。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广平县支行撤回起诉处理。 审 判 员 睢海明 二〇二〇年十一月二十四日 法官助理 赵晶晶 书 记 员 胡晓晓
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝民申2404号再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：谭天明，男，1971年10月10日出生，汉族，住重庆市云阳县。被申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：吕作斌，男，1978年3月13日出生，汉族，住重庆市云阳县。再审申请人谭天明因与被申请人吕作斌合伙协议纠纷一案，不服重庆市第二中级人民法院(2020)渝02民终704号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。谭天明申请再审称，（一）吕作斌仅主张合伙购买装载机，没有主张合伙出渣工程，一二审法院的审理超出吕作斌的请求范围。（二）一二审法院认定事实错误：1．合伙仅为装载机，不是出渣工程。2．二人仅合伙一台装载机。二人合伙购买装载机约定由吕作斌出首付，谭天明付按揭；另一台装载机是谭天明与案外人杜某某合伙购买；谭天明收到的工程款为工程运输费，属谭天明个人所有；因云阳县金诚建筑劳务有限公司没有每月按时支付进度款，装载机的按揭款多数时候是申请人自己缴纳；两台装载机价值近90万，吕作斌仅出资15万就要分得60余万的利润及一台装载机，显失公平也不符合常理。3．谭天明在向吕作斌出具收条时吕作斌没有足额出资15万。4．一二审法院认定吕作斌实际领款总额为39万元的事实错误。5．一审法院认定谭天明与吕作斌在达州工程不存在合伙关系错误。6．一二审法院认定保康隧道装载土石方利润为1307415元事实错误。在人民法院没对证据采纳进行认定就将未达成一致意见的证据进行使用，程序错误；鉴定机构不清楚案件情况，采用的数据未取得当事人双方一致认可；核算收入应当按照361390立方计算，扣减金额的计算方式及结果没有事实依据，不应采纳；鉴定机构遗漏服务费22400元、调查费3600元、GPS费3600元。（三）吕作斌举示的证据真实性不应认定，证言均是虚假陈述。综上，谭天明依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审，请求撤销一、二审判决，改判：1．驳回吕作斌的全部诉讼请求；2．解除双方就装载机的合伙并进行合伙清算；3．吕作斌向申请人返还多领取的152875.44元；4．吕作斌向谭天明支付达州项目的合伙利润185250元；5．吕作斌向谭天明支付70000元后合伙的装载机由吕作斌享有，并判令吕作斌承担一、二审和再审的诉讼费。本院经审查认为，（一）被申请人吕作斌一审诉称双方共同承包云阳县金诚建筑劳务有限公司（以下简称金诚公司）承建的湖北省保康县麻竹高速宜城至保康段四分部一区隧道出渣工程，现工程结算诉请谭天明支付合伙经营土石方装载工程利润263707元，故一二审法院的审理在被吕作斌的诉请范围之内。（二）1．金诚公司证实谭天明与吕作斌合伙承包了保康隧道土石方出渣工程、土石方装载机装车工程，谭天明个人承包了保康隧道土石方运输工程，吕作斌在该公司领取了装车工程款390000元；《保康隧道洞内出碴协议》证实谭天明作为乙方法定代表人与甲方金诚公司的法定代表人吕作武签订承包合同，约定乙方配备两台全新装载机进场，洞内出碴（运输）按11元每立方米计算（装载机单价另议），结合吕作斌出资打款购买装载机及在金诚公司领取工程款的记录，足以确认二人为个人合伙关系，共同承包保康隧道出渣工程。2．关于二人合伙一台装载机还是两台装载机的问题，《柳工工程机械融资租赁客户交费标准表》显示承租人期初承担费用为141400＋1200（保险）元，合计142600元一台，2013年5月26日谭天明出具收到吕作斌装载机款15万元的收条，且在工程进程中吕作斌持续向谭天明转款用于支付两台装载机的租金，足以确认二人合伙的是两台装载机。3．按照常理收款人在收到款项后才会出具收条，且吕作斌对出资构成有合理的说明，现谭天明没有证据证实出具收条的时候吕作斌没有足额支付15万，故该申诉意见不能成立。4．吕作斌于2015年8月27日向谭天明出具借支单，并在该借支单上载明金额及转入账号，次日谭天明转款57000元入该账号，吕作斌对该款项作出合理说明，其中7000元是谭天明代付装载机师傅工资，且谭天明并未举示向吕作斌另行支付50000元的凭证，故认定吕作斌自认实际领款总额39万元包括了该笔50000元借支款。5．保康隧道工程结束后二人各自分得一台装载机，各自享有使用权和收益权，现没有证据证实二人在达州项目工程存在合伙关系。6．《司法会计鉴定意见书》证实二人的合伙利润为1307415元，鉴定机构由法院委托，双方当事人共同选定，鉴定依据是双方提交的证据及庭审笔录，在无充分证据对鉴定意见内容予以否认或推翻的情况下，对该鉴定意见应予采信。（三）吕作斌所举示的证据均经开庭质证确认，虽谭天明对部分证据的真实性不予认可，但并无证据证实证人证言系虚假陈述。再审中谭天明提交证人温会春和杜发俊的证言，对在案证据综合评判，该证据不足以证实其主张。综上，谭天明的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回谭天明的再审申请。审 判 长  杨 兵审 判 员  贺双林审 判 员  唐晓军二〇二〇年十一月二十四日法官助理  郑文芹书 记 员  马 洁
江西省萍乡市安源区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0302执1621号 申请执行人：萍乡安源富民村镇银行股份有限公司，住所地：萍乡市安源区楚萍东路**，统一社会信用代码：91360300589245763G。 法定代表人：黄强，该行董事长。 被执行人：柳堂早，男，汉族，1975年01月23日出生，住萍乡市安源区。 被执行人：林秋华，女，汉族，1974年10月06日出生，住萍乡市安源区。 被执行人：林世海，男，汉族，1973年02月19日出生，住萍乡市上栗县。 本院在执行申请执行人萍乡安源富民村镇银行股份有限公司与被执行人柳堂早、林秋华、林世海金融借款合同纠纷一案，本案在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 本院作出的（2018）赣0302民初3224号民事判决书终结执行。 自本裁定送达之日起两年内，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。 本裁定送到后即发生法律效力。 审 判 长  刘丛国 审 判 员  刘雨姬 人民陪执员  柳春 二〇二〇年十一月三十日 代理书记员  晏学闽
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0112民初22784号原告：中国平安财产保险股份有限公司。住所地：广东省深圳市福田区。统一社会信用代码914403007109XXXXXX。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：王利兵，北京大成（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李雪雅，北京大成（西安）律师事务所律师。被告：朱建洪，男，1989年3月5日出生。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告朱建洪保证保险合同纠纷一案，本院立案后，原告中国平安财产保险股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉处理。审 判 员 郭丽华二〇二〇年十一月十八日法官助理 周 莹书 记 员 郭 娟
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0582执2834号申请执行人：谢娟，女，1990年4月18日生，汉族，住张家港市。委托诉讼代理人：侯钰，江苏梁丰律师事务所律师。被执行人：姚晓锋，男，1990年1月22日生，汉族，住张家港市。谢娟与姚晓锋民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月19日作出的（2019）苏0582民初12560号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：姚晓锋应于判决生效后10日内归还谢娟借款本金80691元并支付利息（以80691为基数，自2019年9月25日起至实际履行之日止按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2226元，减半收取计1113元，由谢娟负担205元，姚晓锋负担908元，于本判决生效后10日内缴纳本院。因姚晓锋未按期履行上述给付义务，谢娟向本院申请执行，本院于2020年6月2日立案执行，立案执行标的80691元及迟延履行期间的债务利息等。案件执行过程如下：1、2020年6月3日，本院通过法院专递向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行，也未向本院报告财产状况。因被执行人违反财产报告制度，拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令，限制其高消费,将其纳入失信被执行人名单并决定对其罚款2000元。2、2020年6月3日、11月24日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人名下有4100元银行存款，本院予以扣划并已发放给申请执行人，无其他可供执行财产。3、2020年6月3日，本院通过点对点查控系统查询被执行人的不动产登记信息，反馈被执行人无不动产信息。4、2020年11月26日，本院电话询问被执行人，被执行人陈述其居民身份证上登记的住所房屋已出售，现居住在张家港市××村××室，其父母乡下的房屋已拆迁，等拆迁安置补偿款到手后会还清债务的。5、2020年11月26日，本院约谈申请执行人的委托诉讼代理人，告知其上述执行情况，其对本院的执行情况和查明的事实无异议，目前无法提供被执行人其他可供的执行财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。本案已执行到位4100元，尚未执行到位标的为76591元及迟延履行期间的债务利息等。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、不动产登记薄查询记录、约谈笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已执行到位4100元外，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 刘 斌审判员 黄春法审判员 钱耀文二〇二〇年十一月三十日书记员 沈家成
辽宁省本溪市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽05民终1773号 上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司本溪市分公司，住所地辽宁省本溪市明山区。 负责人：徐运洲，该公司经理。 委托诉讼代理人：郑博文，辽宁兴桓律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）:陈洪生，男，满族，1960年2月2日出生，住址辽宁省桓仁满族自治县。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司本溪市分公司（以下简称人保财险本溪公司）因与被上诉人陈洪生保险纠纷一案，不服辽宁省桓仁满族自治县人民法院（2020）辽0522民初1190号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月4日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人人保财险本溪公司的委托诉讼代理人郑博文，被上诉人陈洪生到庭参加了诉讼。 本院认为：原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销辽宁省桓仁满族自治县人民法院（2020）辽0522民初1190号民事判决； 二、本案发回辽宁省桓仁满族自治县人民法院重审。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司本溪市分公司预交的二审案件受理费五十元予以退回。 审判长  周明辉 审判员  许 晶 审判员  赵丹阳 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  刘莎莎 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0101民初11690号原告：张某某，男，1966年11月11日出生，汉族，户籍地江苏省扬州市，住上海市黄浦区。被告：祁某某，男，1968年7月8日出生，汉族，住上海市黄浦区。原告张某某诉被告祁某某劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月23日受理后，根据全国人民代表大会常务委员会《关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，本案适用普通程序(独任制)，公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加诉讼，被告祁某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某某向本院提出诉讼请求：要求被告支付劳务费余款人民币19,000元(以下均为人民币)。原告的事实与理由：其于2020年3月经人介绍，接受被告的指派，在复兴东路曹家街菜市场装修鹅馆和面馆，当时约定人工费34,000元。装修期间，被告支付劳务费15,000元。同年4月，装修完毕，被告以手头紧为由，未支付余款，后书写欠条一份，承诺在5月15日前支付19,000元。但被告始终未兑现。之后多次联系被告，均以种种理由拖延支付。被告祁某某未到庭参加诉讼，未陈述答辩意见。本院经审理查明本案事实如下：原告系木工。2020年3月，原告经人介绍结识被告，被告称有装修项目需要原告完成，双方约定人工费34,000元。原告遂带工人(电工、泥瓦工、辅助工等数人)对复兴东路曹家街菜市场中的鹅馆、面馆进行了装修。期间，被告向原告支付15,000元。装修完工后，被告于5月1日向原告出具“欠条”，载明：欠张健强装修人工费计人民币19,000元(壹万玖仟元)，于2020年5月15日全部付清。特此立据。之后，被告始终未向原告支付拖欠的人工费。本院认为，原告提供的“欠条”，可以证实被告认可拖欠原告装修人工费的事实，双方之间形成债权债务关系。被告祁某某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，此举视为被告放弃抗辩权利，由此产生的不利后果，由被告承担。原告要求被告支付人工费的请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院判决如下：被告祁某某于判决生效之日起五日内向原告张某某支付装修人工费余款人民币19,000元。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币275元,由被告祁某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  邹靖宇二〇二〇年十一月十九日书记员  赵夏君附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法总则》……第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。……二、《中华人民共和国合同法》……第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。……三、《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。……
山东省潍坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁07民申364号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李国华，男，1975年9月17日出生，汉族，个体，住安丘市。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：邹焕芝，女，1970年6月23日出生，汉族，无业，住安丘市。 再审申请人李国华因与被申请人邹焕芝民间借贷纠纷一案，不服本院（2019）鲁07民终6546号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 李国华申请再审称，原审判决符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项、第六项之规定，应予再审，请求本院：依法撤销（2019）鲁07民终6546号民事判决，依法予以改判。事实与理由：1.申请人有新证据足以推翻原判决。本案二审开庭时，被申请人主张打给申请人50万元款项用途为支付被申请人的房屋装修款，而不是借给申请人的款项。因不是借款，则涉案抵押担保合同就不应认定为借款合同。退一步讲，即使认定为借款合同，没有交付款项，借款合同不成立。2.原判决认定的基本事实缺乏证据证明。二审认定申请人与被申请人还存在委托修房关系，既然认定被申请人向申请人转款50万元是为了委托装修被申请人的新房子，又认定该笔款项为申请人向被申请人的借款，前后矛盾，借款不成立。3.原判决认定事实的主要证据是伪造的。由于申请人、被申请人是畸形恋人关系，导致申请人给被申请人出具的房屋抵押担保合同是不合法的。该房屋抵押合同是为了达到非法目的双方恶意串通编造的，依法应当无效。4.原判决适用法律错误。由于被申请人二审中如实说明了涉案50万元转款实际用途为支付装修款而非借款，故原审认定为借款是错误的。原审还违反了“自然人之间的借款合同利息约定不明或者没有约定的，视为不支付利息”的法律规定。综上，请求再审本案，依法改判驳回被申请人的诉讼请求。 本院经审查认为，被申请人提供的协议、证明、银行转款凭证等证据，足以证明申请人向其多次借款尚未还清的事实，原审予以确认，并无不当。关于被申请人转给申请人50万元款项问题，申请人二审中提供支付装修款单据5份，主张为被申请人房屋装修共计支出505406元，被申请人质证称装修款与本案无关联，系被申请人另外转给申请人的，被申请人还称其转给申请人的50万元及2014年12月3日转支24.5万元，系因申请人的房子欠着银行贷款打给申请人的，据此，被申请人并未认可系支付装修款，原审认定该50万元系被申请人支付的借款，并无不当。关于涉案抵押担保合同的性质问题，从该合同约定的内容看，实为双方以房抵款协议，原审并未认定为借款合同，而是以该合同为依据认定了40万元的欠款。申请人主张该合同系伪造的，但未提供充分的证据证明，且与被申请人提供的证据相悖，该主张依法不予采信。关于原审认定的利息问题，涉案抵押担保合同载明的40万元未约定利息，原审认定借款利息自当事人主张权利之日起、按年利率6%计算至实际支付之日，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题》第二十九条之规定。综上，申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项、第六项的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回李国华的再审申请。 审判长  薛居亮 审判员  王 勇 审判员  刘 蕾 二〇二〇年十一月十九日 书记员  刘文文
河南省信阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫15知民初354号原告：中国石化销售股份有限公司河南信阳石油分公司。住所地：信阳市平桥区南闸口路**。法定代表人：吴庆顺，公司总经理。委托诉讼代理人：程升、潘雨阳，河南高普律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：信阳市光辉九九加油站有限公司。住。住所地：河南省信阳市平桥区107国道原种场/div>法定代表人：柴光芝，公司总经理。原告中国石化销售股份有限公司河南石油分公司与被告信阳市光辉九九加油站有限公司、柴光芝侵害商标权纠纷一案，本院于2020年11月13日立案，原告中国石化销售股份有限公司河南信阳石油分公司于2020年11月30日以双方已和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国石化销售股份有限公司河南信阳石油分公司申请撤诉系其真实意思表示，且不损害国家、集体或者他人的合法权益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下：准许中国石化销售股份有限公司河南信阳石油分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国石化销售股份有限公司河南信阳石油分公司负担。审判长  简立存审判员  张 伟审判员  吴 斌二〇二〇年十一月三十日法官助理李彬书记员吴雪
贵州省榕江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2632执399号 移送执行机关：贵州省榕江县人民法院。 被执行人：孟宪前，男，汉族，1967年1月8日出生，户籍地湖南省邵阳市新邵县。 本院于2019年11月19日作出的（2019）黔2632刑初100号刑事判决书已发生法律效力。该判决书明确：被告人孟宪前犯非法采矿罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金250000元。但孟宪前未能按法律文书规定履行缴纳罚金的义务，本院于2020年8月28日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依职权对被执行人孟宪前的银行存款、车辆、不动产、有价证劵、理财类产品以及收益类保险产品等财产情况进行调查。本院依法冻结被执行人孟宪前在中国工商银行存款余额共计299元，（卡号为19×××77），以及财付通账号内余额3144.53元。本院已将上述款项划拨至本案执行案款账号内。其名下有一辆贵Ｈ×××××江铃牌越野车一辆，因车辆未能实际控制暂不予处置，本院已对车辆进行查封。本院委托湖南省新邵县人民法院对被执行人孟宪前的财产情况进行调查，其名下无不动产登记信息。经社区调查，被执行人在湖南省邵阳市新邵县，未办理相关产权证。本院认为该房屋地基属于集体土地使用性质，且房屋为其家庭成员唯一住房，故本院对该房产不予处置。目前被执行人尚在接受社区矫正，未外出务工没有收入。本案穷尽财产调查措施未发现被执行人孟宪前名下有其他可供执行的财产。本院已于2020年11月26日依法对被执行人孟宪前采取限制高消费及纳入失信被执行人名单的强制执行措施。 上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、限制消费令、失信决定书等证据证实。 截止本裁定作出之日，被执行人孟宪前未履行全部义务。本案经合议庭审查核实，认为本案目前未具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在发现被执行人有可供执行财产时，由本院决定恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨先富 审判员  姚元江 审判员  吴曦晨 二〇二〇年十一月二十七日 法官助理方 漫 书记员杨珊珊
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0706执2722号申请执行人：中国建设银行股份有限公司连云港分行，住所地海州区。被执行人：于新华，男，1963年4月20日生，汉族，住海州区。本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司连云港分行与被执行人于新华信用卡纠纷一案中，依职权对被执行人的财产进行了调查，经查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院提出执行异议申请。审判长  刘永峰审判员  张玖铭审判员  杨 路二〇二〇年十一月三十日书记员  朱飞飞
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执22058号之一 申请执行人：梁子立，男，1985年2月16日出生，汉族，住所地广州市海珠区。 委托代理人：陈世军，广东强邦律师事务所律师。 被执行人：李满和，男，1984年1月15日出生，汉族，住所地广州市海珠区。 原告梁子立诉被告李满和民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0105民初13676号民事判决书已发生法律效力。权利人梁子立于2020年8月20日向本院申请执行，要求被执行人支付欠款本息暂计151333.33元。本院于2020年8月20日立案执行并于立案后向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，依据查询结果，本院查封了被执行人名下车牌号为粤Ａ×××××的车辆档案，扣留、提取被执行人在广州市海珠区XXX合作社的分红收入（暂未收到款项）;除此之外，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。上述车辆去向不明，暂无法处置。另外，本院已向被执行人发出限制消费令。申请执行人对上述执行情况予以确认。 本院认为，经执行，未发现被执行人本案有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定裁定如下： 本院(2020)粤0105执22058号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 贾 岚 审判员 张 琳 审判员 周 博 二〇二〇年十一月十七日 书记员 戴党平
云南省蒙自市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2503民初4551号申请人：金红刚，男，1969年7月4日生，汉族，住蒙自市。申请人：罗慧，女，1973年11月27日生，汉族，住蒙自市。被申请人：马东，男，1989年12月10日生，回族，住蒙自市。申请人金红刚、罗慧起诉被申请人马东、王珊珊民间借贷纠纷一案，申请人金红刚、罗慧提出申请，请求对被申请人马东所有的位于蒙自市文萃路乐家大院B幢2单元7层703号（产权证号：云（20**）蒙自市不动产权第0007382，建筑面积92.42㎡）进行查封；请求对被申请人马东所有的位于蒙自市文萃路乐家大院B幢2单元7层704号（产权证号：云（20**）蒙自市不动产权第0007391，建筑面积93.16㎡）进行查封。对以上财产的保全，以总价值600000元为限。申请人金红刚、罗慧以在大家财产保险有限公司投保的诉讼财产保全责任保险【保险单号：2186004852020000016】作为担保，上述保全财产价值以600000元为限。本院经审查认为，申请人金红刚、罗慧的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封被申请人马东所有的位于蒙自市文萃路乐家大院B幢2单元7层703号房屋（产权证号：云（20**）蒙自市不动产权第0007382，建筑面积92.42㎡）。查封期限为三年；二、查封被申请人马东所有的位于蒙自市文萃路乐家大院B幢2单元7层704号房屋（产权证号：云（20**）蒙自市不动产权第0007391，建筑面积93.16㎡）。查封期限为三年；案件申请费3520元，由申请人金红刚、罗慧负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王飞二〇二〇年十一月二十六日书记员  杨洋
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0606民初27454号原告：绿地集团佛山顺德绿安置业有限公司，住所地广东省佛山市顺德区大良中区居委会东康路富豪大厦****铺首层，统一社会信用代码914406060923500318。法定代表人：杜福根。委托诉讼代理人：高阳鑫，女，1989年6月3日出生，满族，住黑龙江省宝清县*********4-13号，系绿地集团佛山顺德绿安置业有限公司员工。被告：陈浩然，男，1971年6月15日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区**********，公民身份号码440************01X。原告绿地集团佛山顺德绿安置业有限公司与被告陈浩然商品房预约合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案。但原告绿地集团佛山顺德绿安置业有限公司未在规定期限内缴纳诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告绿地集团佛山顺德绿安置业有限公司撤诉处理。审 判 长  张 宇人民陪审员  邓凯甄人民陪审员  杜卓毅二〇二〇年十一月三日书 记 员  何裕康
四川省攀枝花市西区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0403执812号 申请执行人：攀枝花农村商业银行股份有限公司西区支行，住所地：四川省攀枝花市**清香坪北街1附**商铺，统一社会信用代码91510400599966193A。 主要负责人：张楚健，该支行行长。 委托代理人：张俊，男，该行工作人员。 委托代理人：陈珑，男，该行工作人员。 被执行人：陈丽萍，女，汉族，住四川省攀枝花市**。 被执行人：杨智，男，汉族，住四川省攀枝花市**。 被执行人：苏华群，女，汉族，住成都市青羊区。 被执行人：杨涛，男，汉族，住四川省攀枝花市仁和区。 攀枝花农村商业银行股份有限公司西区支行与杨涛、陈丽萍、杨智、苏华群借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的攀枝花市西区人民法院作出的(2018)川0403民初468号民事调解书，责令被执行人杨涛、陈丽萍、杨智、苏华群自动履行法律文书上所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》32条、36条、38条的规定，裁定如下： 一、被执行人杨涛、陈丽萍、杨智、苏华群立即向申请执行人攀枝花农村商业银行股份有限公司西区支行履行债务308172.11元，同时承担执行费4523元。 二、查询、冻结、划拨、扣留、提取被执行人应当履行上述费用的银行存款及收入；查封、扣押、冻结、拍卖、变卖、变价应当履行上述义务的财产。 本裁定立即执行。 审 判 员  杨 弦 二〇二〇年十一月十六日 法官助理  唐萌萌 书 记 员  李靖偲
沈阳市辽中区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0115民初4465号原告：程洪军，男，1963年2月12日出生，汉族，农民，户籍地吉林省通榆县，住沈阳市辽中区。委托诉讼代理人：孟范洪，沈阳市辽中区正太法律服务所法律工作者。被告：沈阳市于洪区雅居美家具厂，住所地沈阳市于洪区于洪街道前民村。经营者：王佰祥，男，1976年2月9日出生，汉族，个体工商户，住沈阳市于洪区。原告程洪军诉被告沈阳市于洪区雅居美家具厂（以下简称雅居美家具厂）劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月23日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告程洪军及委托诉讼代理人孟范洪到庭参加诉讼，被告雅居美家具厂经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告程洪军向本院提出诉讼请求：要求被告给付原告劳务费10,427元。事实和理由，原、被告通过他人介绍相识，2014年11月至2015年2月、2015年11月至2016年2月，被告雇佣原告从事家具打磨工作，每月3,000元。两笔劳务费核算为10,427元，被告于2015年2月8日出具欠条一份，此条为欠原告4,000元。2016年2月1日被告给原告出具欠条一份，此条为欠原告6,427元，两笔劳务费共计10,427元。此款经原告多次催要，被告承认此欠款，但均以没钱为由不予给付。被告雅居美家具厂未答辩。原告为证明自己的主张出示如下证据：1.欠条两份，证明被告欠原告劳务费共计10,427元；2.2019年3月22日录音资料，证明原告与被告通话过程中，被告已经承认欠原告劳务费10,427元，但一直以没钱为由未能给付。根据原告陈述和出示的证据，本院认定事实如下：2014年11月至2015年2月、2015年11月至2016年2月期间,被告雇佣原告从事家具打磨。被告于2015年2月8日、2016年2月1日向原告各出具欠据一份，金额依次为4,000元、6,427元，欠据均加盖雅居美家具厂公章并由经营者王佰祥签字。经原告多次催要，被告未能给付所欠劳务费。本院认为，被告经合法传唤未到庭，视为其放弃质证和辩论权利，本院根据原告出示的证据和陈述认定案件事实。被告欠原告劳务费10,427元，有欠条、录音资料等证据予以证明，本院予以确认。双方未约定清偿期限，原告有权随时要求被告清偿。故原告的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十九条第一款第四项、《中华人民共和国合同法》第六十二条第一款第四项规定，判决如下：被告沈阳市于洪区雅居美家具厂于本判决生效后10日内向原告程洪军给付劳务费10,427元。如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费60元，减半收取30元，由被告沈阳市于洪区雅居美家具厂负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  刘治兵二〇二〇年十一月二十三日书记员  程 玉本判决所依据的法律规定一、《中华人民共和国民法总则》第一百七十九条承担民事责任的方式主要有：(一)停止侵害;(二)排除妨碍;(三)消除危险;(四)返还财产;(五)恢复原状;(六)修理、重作、更换;(七)继续履行;(八)赔偿损失;(九)支付违约金;(十)消除影响、恢复名誉;(十一)赔礼道歉。法律规定惩罚性赔偿的，依照其规定。本条规定的承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。二、《中华人民共和国合同法》第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定:(一)质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行;没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。(二)价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行;依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。(三)履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行;交付不动产的，在不动产所在地履行;其他标的，在履行义务一方所在地履行。(四)履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。(五)履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。(六)履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。
苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0591民初11865号原告：苏州弗希佰物流有限公司，住所地江苏省苏州工业园区唯华路**君风生活广场****，统一社会信用代码91320594MA1T6C836K。法定代表人：吴天朋。委托诉讼代理人：刘必云、薛艳，江苏渟泓律师事务所律师。被告：王诗华，男，汉族，1983年7月6日生，住湖南省永兴县。被告：郴州西子西奥电梯有限公司，住所地，住所地湖南省郴州市苏仙区白鹿洞街道青年大道三马国际名车****会信用代码91431003MA4PBXNL5H。原告苏州弗希佰物流有限公司与被告郴州市芙蓉房地产开发有限公司、王诗华、郴州西子西奥电梯有限公司公路运输合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法适用小额诉讼程序进行审理。案件审理过程中，原告申请撤回对被告郴州市芙蓉房地产开发有限公司的起诉，本院裁定准许。本院于2020年11月6日公开开庭进行了审理。原告苏州弗希佰物流有限公司委托诉讼代理人刘必云到庭参加诉讼，被告王诗华、郴州西子西奥电梯有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告苏州弗希佰物流有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同支付原告运输款23000元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年9月30日，郴州市芙蓉房地产开发有限公司委托原告于该日自苏州江南嘉捷电梯有限公司处提货10台电梯设备并运送至指定地点，委托书载明被告王诗华作为联系人。原告当日即安排三辆汽车对上述标的进行了提货及运输，货物运至指定地点后，被告王诗华于2020年5月2日支付了4000元。经原告催讨，被告王诗华、郴州西子西奥电梯有限公司于2020年7月2日出具欠条一份，明确承诺欠原告运输款34000元，并承诺分期还款。后被告王诗华于2020年8月18日支付1000元，于2020年10月15日支付10000元，现尚欠23000元未付。被告王诗华、郴州西子西奥电梯有限公司未做答辩。原告围绕诉讼请求提交了运输委托书、欠条、微信聊天记录、微信付款记录、律师函及邮寄凭证作为证据，被告未到庭抗辩，本院对上述证据予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年9月30日，郴州市芙蓉房地产开发有限公司委托原告于该日自苏州江南嘉捷电梯有限公司处提货10台电梯设备并运送至指定地点，委托书载明被告王诗华作为联系人。后原告依约运送货物。被告王诗华、郴州西子西奥电梯有限公司于2020年7月2日向原告出具欠条一份，载明欠苏州弗希佰物流有限公司34000元，并承诺分期还款。后被告王诗华于2020年8月18日支付1000元，于2020年10月15日支付10000元。本院认为，原告与被告之间存在合法、有效的公路运输合同关系，原告依约履行了合同义务，被告未及时向原告支付相应款项，实属违约，应承担相应的民事责任。原告主张被告应支付运输款23000元的诉讼请求，有欠条及微信付款记录等证据证实，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王诗华、郴州西子西奥电梯有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告苏州弗希佰物流有限公司运输款23000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为313元，由被告王诗华、郴州西子西奥电梯有限公司负担188元，由原告苏州弗希佰物流有限公司负担125元，原告同意其所预缴的诉讼费用由被告向其直接支付，本院不再退还，被告应于履行判决时一并向原告支付。本判决为终审判决。审 判 员 柳海峰二〇二〇年十一月十三日法官助理 于洪康书 记 员 曾 莹
西安市雁塔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0113财保1039号 解除保全申请人：华宇，男，1984年2月15日出生，汉族，住西安市雁塔区。 委托诉讼代理人：梁翼明，陕西银博律师事务所律师。 被申请人：杨光友，男，1987年9月23日出生，汉族，住陕西省安康市汉滨区。 被申请人：杨兴，男，1983年2月16日生，汉族，住陕西省安康市汉滨区。 共同委托诉讼代理人：杨涛，陕西轩朗律师事务所律师。 共同委托诉讼代理人：高囡，陕西轩朗律师事务所律师。 原告华宇与被告杨光友、杨兴民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月18日作出（2020）陕0113民初14797号民事裁定，冻结被申请人杨光友、杨兴名下银行存款139423元或查封、扣押相当于139423元的其他财产。华宇于2020年11月19日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利，解除保全申请人自愿申请解除保全，系其真实意思表示，并不违反相关的法律法规。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除冻结被申请人杨光友、杨兴名下银行存款139423元或查封、扣押相当于139423元的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 雷 君 二〇二〇年十一月二十四日 书记员 党鹏英
浙江省德清县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0521执1809号 申请执行人德清县人民法院 被执行人丁学明 本院在执行申请执行人德清县人民法院与被执行人丁学明案由危险驾驶罪一案中，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十一月六日
云南省巧家县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0622民初2017号原告：沈华，男，生于1957年8月24日，云南省巧家县人，住巧家县。被告：刘福雄，男，生于1982年8月10日，云南省巧家县人，住巧家县。本院在审理原告沈华诉被告刘福雄合伙协议纠纷一案中，经审查，原告沈华诉状上的诉讼请求不明确定、具体。本院认为：原告起诉要有具体的诉讼请求和事实、理由。诉讼请求，是指原告起诉时通过法院向被告提出的实体权利主张时诉讼请求应当明确、具体，否则人民法院也无法对案件进行审理和裁判。原告的起诉不符合受理条件，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条及《诉讼费用交纳办法》第八条第（二）项：“裁定不予受理、驳回起诉、驳回上诉的案件不交纳案件受理费”的规定，裁定如下：驳回原告沈华的起诉。案件受理费7350.00元，退还原告沈华。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。审判员  杨德祥二〇二〇年十一月十九日书记员  陈 静
福建省建瓯市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0783执1243号之四 申请执行人：建瓯市正通资产经营有限公司，住所地建瓯市龙山南路**闽芝冠达山庄**，统一社会信用代码91350783MA2Y5X9303。 法定代表人：张苇，总经理。 被执行人：魏德鸿，男，1979年6月5日出生，汉族，住福建省福州市。 被执行人：福建省建瓯市闽芝物资有限公司，住，住所地建瓯市良种场内一社会信用代码9.13507837513925E+17。 法定代表人：魏德鸿，总经理。 被执行人：魏宗良，男，1957年1月14日出生，汉族，住建瓯市瓯宁新区。 被执行人：魏宗华，男，1964年1月22日出生，汉族，住建瓯市。 被执行人：刘信宗，男，1970年5月10日出生，汉族，住建瓯市。 被执行人：建瓯市闽芝汽车发展有限公司，住，住所地建瓯市水西新区闽芝汽车城一社会信用代码91350783729718404R。 法定代表人：魏宗良，总经理。 申请执行人建瓯市正通资产经营有限公司与被执行人魏德鸿、福建省建瓯市闽芝物资有限公司、魏宗良、魏宗华、刘信宗、建瓯市闽芝汽车发展有限公司债权转让合同纠纷一案，本院作出的（2020）闽0783民初1045号民事调解书已发生法律效力,申请执行人向本院申请执行，请求拍卖被执行人建瓯市闽芝汽车发展有限公司所有的坐落于建瓯市［房屋所有权证号：瓯城106907］、坐落于建瓯市［房屋所有权证号：瓯城106908］的房产，并就拍卖款在3500万元内优先受偿。本院于2020年6月5日依法立案执行，执行标的21396681.67元及利息。 执行过程中，本院于2020年6月8日向被执行人魏德鸿、福建省建瓯市闽芝物资有限公司、魏宗良、魏宗华、刘信宗、建瓯市闽芝汽车发展有限公司发出执行通知书、财产报告令，并启动执行网络查控系统及传统查询，对被执行人在银行、证券、车辆、房产、国土、工商、林业、保险、税务等相关登记管理部门的财产情况进行调查。 2020年6月28日，本院裁定拍卖被执行人建瓯市闽芝汽车发展有限公司所有的坐落于建瓯市［房屋所有权证号：瓯城106907］、坐落于建瓯市［房屋所有权证号：瓯城106908］的房产，经委托评估后，依法在淘宝网进行两次公开拍卖，因无人竞买而流拍。经询问申请执行人，其不同意以物抵债。 2020年11月24日,本院根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》的规定,限制被执行人高消费及有关非必需的消费行为。 2020年11月24日,本院约谈申请执行人，将本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 赵世超 审 判 员 冯东波 审 判 员 陈 慧 二〇二〇年十一月二十六日 法官助理 刘 余 书 记 员 江倩葳
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0306民初30400号原告深圳黑田机器人有限公司，住所地深圳市宝安区沙井街道南洞黄埔路**第**，统一社会信用代码91440300319660094X。法定代表人李忠。委托代理人温东林，广东鼎方律师事务所律师。委托代理人桑颖，广东鼎方律师事务所律师。被告东莞市龙顺智能科技有限公司，，住所地东莞市长安镇新安社区横岗头永安科技园**统一社会信用代码91441900680587270E。法定代表人阳文新。上列原告诉被告买卖合同纠纷一案，本院适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告因被告拖欠其货款,特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告向原告支付货款215420元及逾期付款利息（以215420元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率1.5倍计算，从2020年6月27日起计至实际付清之日止，暂计为500元）；2、本案全部诉讼费用（包括诉讼费、保全费）由被告承担。本院基于庭审查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告东莞市龙顺智能科技有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告深圳黑田机器人有限公司货款215420元及逾期支付货款利息（以215420元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.3倍标准，自2020年6月27日起计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告深圳黑田机器人有限公司的其他诉讼请求。本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4539元，保全费1600元，均由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审判员  李晓霞二〇二〇年十一月二十六日书记员  林晓丹书记员  魏佳璇
四川省广安市广安区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川1602执2896号 本院受理的申请人四川省广安市广安区建筑工程总公司申请执行的广安农村商业银行股份有限公司抵押权纠纷一案。在执行过程中已将协助执行通知书向广安市不动产登记中心送达完毕，要求协助四川省广安市广安区人民法院依法作出的（2020）川16民初3743号民事判决书确定的义务。本案已送达完毕现予结案。 二〇二〇年十一月二十一日
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0112民初22749号原告：中国平安财产保险股份有限公司。住所地：广东省深圳市福田区。统一社会信用代码914403007109XXXXXX。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：王利兵，北京大成（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李雪雅，北京大成（西安）律师事务所律师。被告：张肖磊，男，1989年3月14日出生。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告张肖磊保证保险合同纠纷一案，本院立案后，原告中国平安财产保险股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉处理。审 判 员 郭丽华二〇二〇年十一月十八日法官助理 周 莹书 记 员 郭 娟
安徽省巢湖市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0181民初5243号 原告：郑顺华，女，1966年8月5日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 委托诉讼代理人：柳宝玲，江苏法德东恒（南通）律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司巢湖市分公司，住所地安徽省巢湖市健康中路**，统一社会信用代码91340181705021880J。 负责人：马天平，该公司总经理。 委托诉讼代理人：吕靖，该公司员工。 原告郑顺华与被告中国人民财产保险股份有限公司巢湖市分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告郑顺华的委托诉讼代理人柳宝玲、被告中国人民财产保险股份有限公司巢湖市分公司的委托诉讼代理人吕靖均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告郑顺华向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告车辆损失124750、评估费6000元，合计130750元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系皖Ａ×××××汽车所有人，为该车在被告处投保了车辆损失险种，保险期间自2019年11元月23日至2020年11月22日止。2020年6月14日9时54分，案涉车辆在肥东县交叉口发生火灾，造成发动机缸体、机盖、大灯、前杠、水箱等物品受损。车辆停放于合肥市包河区盛远汽车服务有限公司。事故后，原告向被告主张理赔，但是被告一直决绝。原告认为，该事故发生在保险期间，且保险合同有效，被告应当予以理赔。为维护原告合法权益，原告诉讼至院，望判如所请。 被告中国人民财产保险股份有限公司巢湖市分公司辩称，对于事故发生的事实没有异议。根据证明中显示排除外来火源，该案涉车辆损失是自燃导致的。因为原告向我公司投保时没有购买自燃险种，因此我公司不应当赔偿。车损认定书消防部门统计为人民币48853元，与原告诉请的金额相差过大。我司对于原告诉请的金额不予认可。 本院经审理认定事实如下：原告系皖Ａ×××××汽车所有人，为该车在被告处投保了车损险，保险期间自2019年11月23日至2020年11月22日止。2020年6月14日9时54分，案涉车辆在肥东县交叉口发生火灾，造成发动机缸体、机盖、大灯、前杠、水箱等物品受损。经本院委托安徽同正行保险公估有限公司评估。案涉车辆此次车损金额为124750元，评估费为6000元。 本院认为，原告在被告处投保了车损险，事故发生在保险期内，被告应当予以赔偿。被告辩称原告没有投保自燃险不予赔偿，但没有充分证据证明其在保险合同免责条款中尽到了明确说明义务，故对被告的辩称本院不予采信。 依照《中华人民共和国合同法》第三十九条，《中华人民共和国保险法》第二条、第十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 被告中国人民财产保险股份有限公司巢湖市分公司于本判决生效之日起十日内日支付原告郑顺华理赔款124750元和评估费6000元，合计130750元。 案件受理费减半收取1460元，由被告中国人民财产保险股份有限公司巢湖市分公司负担。 如不服本判决，应自收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  何志刚 二〇二〇年十一月十九日 书记员  左小娟 附件：引用的法律条文原文 《中华人民共和国合同法》 第三十九条采用格式条款订立合同的，提供格式条款的一方应当遵循公平原则确定当事人之间的权利和义务，并采取合理的方式提请对方注意免除或者限制其责任的条款，按照对方的要求，对该条款予以说明。 格式条款是当事人为了重复使用而预先拟定，并在订立合同时未与对方协商的条 款。 《中华人民共和国保险法》 第二条本法所称保险，是指投保人根据合同约定，向保险人支付保险费，保险人对于合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的财产损失承担赔偿保险金责任，或者当被保险人死亡、伤残、疾病或者达到合同约定的年龄、期限等条件时承担给付保险金责任的商业保险行为。 第十九条采用保险人提供的格式条款订立的保险合同中的下列条款无效： （一）免除保险人依法应承担的义务或者加重投保人、被保险人责任的； （二）排除投保人、被保险人或者受益人依法享有的权利的。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初41344号原告：深圳市声影网络科技有限公司,住所地：广东省深圳市南山区沙河东路国际市长交流中心1602，统一社会信用代码：91440300779880581E。法定代表人：李健。委托诉讼代理人：钟美琪，女，汉族，1996年7月21日出生，户籍地址：广东省翁源县。被告：深圳市芊晴电子科技有限公司，住所地：广东省深圳市龙岗区龙城街道尚景社区珠江广场酒店区域（不含**产权式酒店塔楼部分）****，统一社会信用代码：91440300MA5F8Q9B14。法定代表人：黄永畴。被告：佛山市南海金回电子有限公司，住所地：广东省佛，住所地：广东省佛山市南海区里水镇胜利五一村电台路****203：91440605MA51UB2E8X。法定代表人：杨功海。原告深圳市声影网络科技有限公司与被告深圳市芊晴电子科技有限公司、佛山市南海金回电子有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，原告以庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市声影网络科技有限公司撤回起诉。审判员  杨红梅二〇二〇年十一月二十日书记员  钟远标
昆明市呈贡区人民法院结 案 通 知 书(2020)云0114执恢303号曹定柱、高二英、曹月和、曹义（申请执行人）、沈欢、黄世俊（被执行人）：曹定柱、高二英、曹月和、曹义与沈欢、黄世俊机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的共计45600.00元。经本院立案执行，现已强制执行到，向本院申请执行已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  李世民二〇二〇年十一月二十五日法官助理赵勇书记员马文龙
广西壮族自治区鹿寨县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0223民初2260号 原告：柳州市鹿寨新园物业服务有限公司，住所地：鹿寨县鹿寨镇民生路**康城小区，统一社会信用代码91450223667041169H。 法定代表人：陈鲜萍，总经理。 委托诉讼代理人：黄春荣，女，壮族，1979年9月22日出生，系该公司员工，特别授权。 被告：蔡庚雄，男，1965年9月18日出生，现住：鹿寨县。 原告柳州市鹿寨新园物业服务有限公司与被告蔡庚雄物业服务合同纠纷一案，原告于2020年11月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以被告己缴交物业费义务,己无诉讼必要为由提出撤诉申请，本院经审查认为,其申请符合有关法律规定，本院应准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 一、准许原告柳州市鹿寨新园物业服务有限公司撤回对被告蔡庚雄的起诉。 二、案件受理费50元，减半收取25元，由原告柳州市鹿寨新园物业服务有限公司负担。 审判员  韦俊 -2- 二〇二〇年十一月二十六日 法 官 助 理覃斌 书记员龚莉
湖南省长沙市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘01执2947号申请执行人上海光简信息技术有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区丹桂路******。法定代表人ZHANGFENG(章峰)。被执行人危婷，女，汉族，1995年2月5日出生，住所地湖，住所地湖南省望城县v>申请执行人上海光简信息技术有限公司与被执行人危婷民间借贷纠纷一案，宁波仲裁委员会作出的（2020）网甬仲字第597号裁决书已生效，申请执行人上海光简信息技术有限公司于2020年11月17日向本院申请执行，本院于同日立案执行。现因被执行人住所地在长沙市望城区人民法院辖区内，为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：将本院执行的（2020）网甬仲字第597号裁决即申请执行人上海光简信息技术有限公司与被执行人危婷民间借贷纠纷一案指定到长沙市望城区人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 戴 晖审判员 赵绪伟审判员 彭京华二〇二〇年十一月三十日书记员 谭智文附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2020)苏0381执2138号申请执行人：苗磊，男，1988年9月16日出生，汉族，住新沂市。被执行人:吴书虎，男，1983年7月14日出生，汉族，住新沂市。申请执行人苗磊与被执行人吴书虎房屋买卖合同纠纷一案中，申请执行人苗磊申请撤销对本院（2019）苏0381民初5464号民事判决书的执行。本院认为，申请执行人的申请，符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(一)项的规定，裁定如下：终结本院对（2020）苏0381执2138号案件的执行。申请执行人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定立即执行。审判长  刘杉林审判员  张科学审判员  曹 伟二〇二〇年十一月十日书记员  马世昌
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初43800号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、温天助，该司职员。被告：秦云峰，男，1965年12月25日出生，汉族，住河南省安阳市殷都区。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告秦云峰小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：45000元。签约日期（合同成立日期）：2016年11月23日；借款期限：24个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.30%，实际履行每期分期手续费率1.30%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：43920元；交付时间：2016年11月23日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年10月8日尚欠本金余额5056.60元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金5056.60元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年10月9日起合并以原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告秦云峰向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金5056.60元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年10月9日起以尚欠本金为基数，合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告秦云峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  梁志斌二〇二〇年十一月二十日书记员  胡晓晴
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院 民 事 裁 定 书  （2020）新4202民初2766号 原告：安徽和分期网络科技有限公司，住所地宿州市高新技术产业开发区科技大厦**。 法定代表人：姜涛，该公司总经理。 委托诉讼代理人：黄丹，男，汉族，1989年10月18日出生，系该公司员工。 被告：赛力克伯力，男，1981年5月7日出生，住新疆维吾尔自治区乌苏市。 原告安徽和分期网络科技有限公司与被告赛力克伯力买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月24日立案。原告安徽和分期网络科技有限公司于2020年11月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告安徽和分期网络科技有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告安徽和分期网络科技有限公司负担（原告已预交25元）。 审  判  员 程  诗  娟 二 〇 二 〇 年 十 一 月 二 十 九 日 书  记  员 姜  甜  甜
广东省深圳前海合作区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0391执保2041号 申请人：中外（深圳）融资租赁有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码：91440300MA5EFKXN3N。 法定代表人：闫茂同，执行董事。 委托诉讼代理人：王丰，泰和泰（深圳）律师事务所律师。 被申请人：李高兴，男，汉族，1974年1月22日出生，住址：福建省。 被申请人：深圳前海泰丰融资租赁有限公司，住，住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路******驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码：91440300068696104Y。 法定代表人：符晓英。 被申请人：陆浪涛，男，汉族，1980年9月25日出生，住址：深圳市南山区。 被申请人：李家盛，男，汉族，1995年6月19日出生，住址：福建省。 本院受理原告中外（深圳）融资租赁有限公司与被告李高兴、深圳前海泰丰融资租赁有限公司、陆浪涛、李家盛融资租赁合同纠纷一案后，申请人中外（深圳）融资租赁有限公司向本院提出财产保全申请，申请对被申请人李高兴、深圳前海泰丰融资租赁有限公司、陆浪涛、李家盛名下财产在人民币70490.4元的范围内进行保全，并由担保人国任财产保险股份有限公司深圳分公司以保函为本次财产保全提供担保。 本院认为，申请人中外（深圳）融资租赁有限公司的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、最高人民法院《关于适用的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人李高兴、深圳前海泰丰融资租赁有限公司、陆浪涛、李家盛名下的财产，以价值人民币元为限。 本裁定书送达后即发生法律效力。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 注：本案审判案号为（2020）粤0391民初9624号 审判员 顾 阳 二〇二〇年十一月五日 书记员 古雅璇
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0191执恢702号之一 申请执行人：丰和营造集团股份有限公司。住所地：江西省南昌市红谷滩新区丰和大道**。 法定代表人：揭建刚，该公司总经理。 被执行人：苏常怀，男，1980年9月26日出生，汉族，住成都市高新区。 被执行人：周勇，男，1978年2月6日出生，汉族，住成都市高新区。 丰和营造集团股份有限公司依据已经发生法律效力的（2018）川0191民初15954号民事判决书，申请恢复执行苏常怀、周勇承包经营合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案受理。 执行过程中，本院查封了担保人邓大泉、张艳萍共同所有的位于成都市高新区××路××号××栋××单元××层××号房屋【川（××）成都市不动产权第××号、川（××）成都市不动产权第××】。现本案已执行完毕，依法应解除对被执行人财产的查封。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 解除对邓大泉、张艳萍共同所有的位于成都市高新区××路××号××栋××单元××层××号房屋【川（××）成都市不动产权第××号、川（××）成都市不动产权第××】的查封。 本裁定一经送达，即发生法律效力。 审判员  何进 二〇二〇年十一月十八日 书记员  饶凌