wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省平山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0131民初2919号 原告米梅书，女，1949年4月14日出生，汉族，住平山县。 委托诉讼代理人王长（原告米梅书的孙女女婿），男，1993年2月19日出生，汉族，住平山县。 被告李江曼，女，1987年7月10日出生，汉族，住石家庄市鹿泉区。 委托诉讼代理人任海琴（被告李江曼之母），女，1969年12月15日出生，汉族，住平山县。 原告米梅书与被告李江曼道路交通事故责任纠纷一案，本院2020年10月21日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月17日公开开庭进行了审理。原告米梅书及其委托诉讼代理人王长，被告李江曼及其委托诉讼代理人任海琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告米梅书诉称，2020年7月17日10时左右，被告李江曼驾驶电动四轮车，在宝平线786公里20米平山县内道路，自南向北行驶至村内道口时，与行人米梅书刮撞，造成原告米梅书受伤的交通事故。经平山县公安交通警察大队认定，被告李江曼负事故的全部责任，原告米梅书无责任。事故发生后，原告米梅书被送往平山中山医院住院治疗20天。本次交通事故给原告造成经济损失22031.11元，要求被告赔偿。 被告李江曼辩称，事故发生时，原告米梅书与他人行走。我所驾驶的车辆走到原告米梅书跟前，原告倒地。后我给原告米梅书看，出了检查费、饭费和医疗费。 经审理查明，2020年7月17日10时左右，被告李江曼驾驶电动四轮车，在宝平线786公里20米平山县内道路，自南向北行驶至村内道口时，与行人米梅书刮撞，造成原告米梅书受伤的交通事故。2020年7月22日平山县公安交通警察大队作出第130131420200001151号道路交通事故认定书，认定被告李江曼负事故的全部责任，原告米梅书无责任。事故发生后，原告米梅书被送往平山中山医院住院治疗20天，花医疗费8931.11元（被告李江曼垫付1000元）。医院诊断：1、右外踝骨折；2、右足踇趾近节趾骨基底骨折；3、右足第1、2跖骨基底骨折；4、右足背部皮肤软组织损伤；5、高血压3级；6、陈旧性脑梗塞。出院医嘱：1、出院后继续卧床休养；2、患肢继续足托外固定抬高，适当活动，加强患肢功能锻炼；3、足背擦伤区继续外用湿润烧伤膏促进创面愈合；4、注意监测血压，继续规律口服药物治疗；5、伤科接骨片等药物口服促进骨折愈合、对症止痛、预防下肢深静脉血栓形成。伤口3天换药1次，术后14天视切口愈合情况拆除缝线；6、2周后复查，有不适随诊。 上述事实，有原、被告陈述，道路交通事故认定书，住院病历，诊断证明书及医疗费票据等证据在案佐证。 本院认为，平山县公安交通警察大队所出具的第130131420200001151号道路交通事故认定书，认定被告李江曼负事故的全部责任，原告米梅书无责任，原、被告无异议，本院予以采信。被告李江曼驾驶电动四轮车致原告米梅书受伤，应对其合理合法的损失承担赔偿责任。原告米梅书的医疗费8931.11元，有医疗费票据、诊断证明书及住院病历等证据，予以认定。原告米梅书住院20天，住院伙食补助费20天×100元/天=2000元。原告米梅书年事已高，因本次交通事故受伤，需要加强营养，营养费20天×20元/天=400元。原告米梅书称，受伤后由儿子盖召辉护理，虽提供平山县高氏矿产品加工厂出具的护理证明及事故发生前三个月的工资表，但未提供单位营业执照、工资发放流水及单位职工领取工资的签字等证据，不予认定。护理标准按河北省2020年度居民服务业115.38元/天计算。原告米梅书的出院医嘱载明，继续卧床休养，2周后复查，护理时间计算住院20天及出院后2周，即34天。护理费115.38元/天×34天=3922.92元。原告米梅书住院、出院确需支付交通费用，根据交通事故发生地、原告居住地距就医医院的距离及住院天数，交通费酌定300元。上述损失累计15554.03元，由被告李江曼承担。被告李江曼垫付款1000元，应在赔付原告米梅书款中扣除。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下： 一、被告李江曼于判决生效后十五日内赔偿原告米梅书经济损失14554.03元； 二、驳回原告米梅书的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费350元，减半收取为175元，原告米梅书承担93元，被告李江曼承担82元，判决生效后五日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：石家庄市平山县，邮编050400，收件人：材料收转窗口）。上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起七日内预交（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员 史志平 二〇二〇年十一月二十日 法官助理 郝俪霞 书 记 员 范雪利
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0702执1154号之三 申请执行人中国建设银行股份有限公司钦州分行，住所地钦州市南珠西大街**。 负责人吕文贤，该行行长。 被执行人闫朝旭，男，1978年11月6日出生，汉族，住钦州市。 被执行人徐丽，女，1981年9月29日出生，汉族，住钦州市。 申请执行人中国建设银行股份有限公司钦州分行与被执行人闫朝旭、徐丽金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）桂0702民初3279号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人闫朝旭、徐丽未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 1、已向被执行人闫朝旭、徐丽发出执行通知书，责令其立即履行法律文书确定的义务，并发出报告财产令要求其报告财产状况。本院依法将被执行人列入失信人名单并限制其高消费。 2、通过执行网络查控系统向金融机构、公安部车辆登记部门、不动产机构、网络支付机构、证券机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。本院已查封被执行人闫朝旭、徐丽名下位于钦州市【产权证号：钦房权证城区字第××号】,该房产由其他法院首封待处置，未查找到被执行人有其他可供执行的财产。 3、通过现场查询向不动产登记中心、房产局、工商、车管所、住房公积金、金融理财、保险等部门发出协助查询通知，查询被执行人名下的财产，均未查询到被执行人有可供执行的财产信息。 4、通过走访等形式对被执行人住所地进行了调查，未能查找到被执行人有可供执行的财产。 本院已依法告知申请执行人中国建设银行股份有限公司钦州分行本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）桂0702执1154号案件终结本次执行程序。 被执行人闫朝旭、徐丽负有继续向申请执行人中国建设银行股份有限公司钦州分行履行生效法律文书确定的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  陈威宏 审判员  陆善权 审判员  赵 锋 二〇二〇年十一月十一日 书记员  李 婧
江西省南昌经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0192执397号之一申请执行人：刘忠友，男，汉族，1968年出生，住江西省南昌市南昌县。被执行人：江西省福振路桥建筑工程有限公司，住所地：江西省南昌市进贤县。法定代表人：曹丽琴，该公司董事长。被执行人：曹丽琴，女，汉族，1986年出生，住江西省南昌市西湖区。被执行人：梅洪全，男，汉族，1968年出生，住江西省南昌市青云谱区。被执行人：黄玉福，男，汉族，1968年出生，住江西省南昌市西湖区。本院在执行申请执行人刘忠友与被执行人江西省福振路桥建筑工程有限公司、曹丽琴、梅洪全、黄玉福建设工程合同纠纷一案中，查明，2014年5月30日被执行人江西省福振路桥建筑工程有限公司与江西省百勤房地产开发有限公司签订《朝阳峰汇小区办公楼认购协议书》，并于2014年6月12日汇款5000000元至江西省百勤房地产开发有限公司。2016年1月15日被执行人江西省福振路桥建筑工程有限公司向江西省百勤房地产开发有限公司发出《指令函》将上述5000000元分别转给梅洋波、梅佳波、梅海燕、梅燕青、李腾、李妮。江西省百勤房地产开发有限公司分别与梅洋波、梅佳波、梅海燕、梅燕青、李腾、李妮签订《南昌市商品房买卖合同》，并办理合同备案手续。2020年11月17日申请执行人刘忠友向本院提出申请，要求查封备案登记在梅洋波、梅佳波、梅海燕、梅燕青、李腾、李妮名下的座落于南昌市西湖区的房屋。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、预查封备案登记在李腾名下的座落于南昌市西湖区的房屋；二、预查封备案登记在梅海燕名下的座落于南昌市西湖区的房屋；三、预查封备案登记在李妮名下的座落于南昌市西湖区的房屋；四、预查封备案登记在梅燕青名下的座落于南昌市西湖区的房屋；五、预查封备案登记在梅佳波名下的座落于南昌市西湖区的房屋；六、预查封备案登记在梅洋波名下的座落于南昌市西湖区的房屋；七、上述房屋查封期限为三年，查封期限内，不得办理交易、转让、抵押、过户、办证等手续。不动产的查封期限分别为三年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定立即执行。审判员  万长全二〇二〇年十一月十七日书记员  廖宇琴
安徽省阜阳市颍州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1202民初7618号 原告：中国工商银行股份有限公司阜阳颍州支行，住所地阜阳市颍州区清河办事处阜王路**金悦时代小区8商住楼**，统一社会信用代码91341200851824681Q。 负责人：陈中胜，该行行长。 委托诉讼代理人：曹邓波，安徽天宽律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谢继刚，安徽天宽律师事务所律师。 被告：王保林，男，1993年12月3日出生，汉族，住安徽省太和县。 原告中国工商银行股份有限公司阜阳颍州支行（以下简称工商银行阜阳颍州支行）与被告王保林信用卡纠纷一案，本院于2020年8月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告工商银行阜阳颍州支行的委托诉讼代理人谢继刚到庭参加了诉讼，被告王保林经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告工商银行阜阳颍州支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还给原告本金58102元，利息631.04元，违约金274.21元，总计59007.25元（利息、违约金暂计至2020年6月19日，以后利息、违约金按信用卡合约计至还清时止）；2、本案全部诉讼费用由被告承担。审理过程中，原告工商银行阜阳颍州支行变更欠款本金54538元、利息274.21元、违约金631.04元，总计55443.25元（利息、违约金暂计至2020年6月19日，以后利息、违约金按信用卡合约计至还清时止）。事实和理由：2019年6月12日，被告向原告申领牡丹信用卡，卡号为62×××05，办理信用卡后，被告多次刷卡透支消费，自2019年8月25日开始逾期，经原告催要后，截止到2020年6月19日，被告尚欠原告本金本金54538元、利息274.21元、违约金631.04元，总计55443.25元。为了维护原告的合法权益，诉至法院。 被告王保林未提交书面答辩状，亦未在举证期限内向本院递交证据。 经审理查明，2019年6月12日，被告王保林向原告工商银行阜阳颍州支行申请信用卡家装专项分期付款，并申领牡丹信用卡62×××05。双方签订《中国工商银行信用卡家装专项分期付款合同》，约定，被告因装修坐落于太和县，与阜阳市鑫隆装饰工程有限公司签订装修合同，交易总价481247元。被告支付首付款151247元，并通过向原告申请办理本合同项下的信用卡家装专项分期付款业务取得借款资金，用于支付所装修房产的装修费用、购买装修建材、购买家具家居用品及相关消费等款项，家装专项分期本金69100元。被告授权委托原告通过其家装专项分期卡将该资金69100元一次性或分次支付给阜阳市鑫隆装饰工程有限公司在工行尾号5234账户。被告使用家装专项分期卡支付装修款项后，以按月等额方式分期向原告偿还借款资金，共36期，首期偿还2131.59元，以后每期偿还2081元。被告每期的应还款项应从入账次月起于每月的25日前偿还。被告按分期的方式及8.49%的分期付款手续费向原告支付分期付款手续费5866.59元。如被告违约，原告有权取消本合同项下的家装专项分期，将全部未扣款项一次性计入被告信用卡账户，并要求被告立即清偿家装专项分期本金、手续费、利息、违约金、实现债权的费用等全部债务。被告按期等额还款不再产生违约金、利息，不按期还款就从银行记账日起至还款日止按日万分之五计息，并按月收取违约金，违约金额度为未偿还部分的5％，最高500元。2019年6月19日，阜阳颍州支行依照王保林的授权将分期付款总金额69100元扣收后直接支付给阜阳市鑫隆装饰工程有限公司。 另查明，被告仅偿还部分款项，截止到2020年6月19日，被告欠原告本金54538元及对应利息违约金未付。原告索款无果，诉至法院。 上述事实由原告营业执照、被告身份证复印件，信用卡申请凭证、信用卡合约、《中国工商银行信用卡家装专项分期付款合同》、信用卡消费明细、信用卡信息查询表及当事人陈述等在卷佐证。 本院认为，被告向原告申领牡丹信用卡进行消费透支，双方形成金融借款合同关系。被告未按期还款，已构成违约，应按合同约定承担相应的违约责任。截至2020年6月19日，被告共欠原告本金54538元及对应利息违约金未付，事实清楚，被告王保林应当继续偿还。原告诉请的利息、违约金应按双方合同约定计算，但利息违约金合计不得超过年利率24%。被告王保林经公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为放弃答辩权和质证权。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王保林于本判决生效之日起十内偿还原告中国工商银行股份有限公司阜阳颍州支行信用卡透支本金54538元及其利息、违约金（利息、违约金按合同约定总计不得超过年利率24%标准计付）。 如果未按本判决履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1275元，由被告王保林负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审 判 长 闫 静 人民陪审员 时 彪 人民陪审员 卢治杨 二〇二〇年十一月二十五日 书 记 员 刘严云
河南省新乡市凤泉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0704民初1129号原告：冯海星，男，1991年7月24日出生，汉族，住河南省。被告：耿斌，男，1986年8月24日出生，汉族，住河南省。原告冯海星与被告耿斌民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月29立案。原告冯海星于2020年11月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告冯海星撤诉。案件受理费25元，由原告冯海星负担。审判员  闫帅锋二〇二〇年十一月十六日书记员  杨朝霞
山东省巨野县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1724民初4564号原告：山东巨野农村商业银行股份有限公司。住所地：巨野县前进路**。统一社会信用代码：91371700MA3C4PXX3T。法定代表人：秦绍群，任该行董事长。委托诉讼代理人：张宗振，该行万丰支行信贷主管。被告：关瑞申，男，1976年9月16日出生，汉族，农民，住巨野县。被告：关本立，男，1975年11月12日出生，汉族，农民，住巨野县。被告：关瑞洲，男，1969年11月12日出生，汉族，农民，住巨野县。被告：关红坤，男，1985年9月6日出生，汉族，农民，住巨野县。原告山东巨野农村商业银行股份有限公司与被告关瑞申、关本立、关瑞洲、关红坤借款合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月10日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张宗振到庭参加了诉讼，被告关瑞申、关本立、关瑞洲、关红坤经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告山东巨野农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告关瑞申偿还借款本金119449.27元及利息、复息、罚息；2、判令被告关本立、关瑞洲、关红坤承担连带担保责任；3、判令被告承担本案诉讼费、保全费、债权实现费、律师费等费用。事实和理由：2018年5月19日、2018年5月21日被告关瑞申由被告关本立、关瑞洲、关红坤担保分别从我行借款10万元、10万元，共计20万元。借款到期后，被告偿还借款本金共计80550.73元，至今仍欠借款本金119449.27元及利息经多次催要未还。为此，向法院起诉。被告关瑞申、关本立、关瑞洲、关红坤未作答辩。当事人围绕诉讼请求提交了借款合同、最高额保证合同、借款凭证、还款明细等证据，被告关瑞申、关本立、关瑞洲、关红坤经传票传唤拒不到庭，是对其质证、抗辩权的放弃，上述证据视为被告无异议，经开庭审查予以确认，并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年11月19日，被告关瑞申与原告下属的万丰支行订立了借款合同，合同约定借款用途为肉鸭养殖，借款金额为20万元，期限为2016年11月19日至2018年11月17日。合同约定借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮130%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变。借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准。并约定借款按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清。因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他相关费用。借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之叁拾计收罚息，直至本息清偿为止。担保合同另行签订。2015年11月19日，原告所属万丰支行与被告关本立、关瑞洲、关红坤订立了最高额保证合同，约定被告关本立、关瑞洲、关红坤自愿为被告关瑞申自2015年11月19日至2018年11月17日止，在万丰支行办理约定的各类业务，实际形成的债权的最高余额折合人民币30万元提供担保，被告关本立、关瑞洲、关红坤的保证期间为决算期届至之日起两年，若发生法律、法规规定或主合同约定的事项，导致决算期提前届至的，保证人保证期间自决算期提前届至之日起二年，保证方式为连带责任保证，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。依据所订立的上述合同，在有效借款期限内，被告关瑞申以用于肉鸭养殖为由分别于2018年5月19日、2018年5月21日从原告所属万丰支行借款10万元、10万元，共计20万元，约定还款日期均为2018年11月15日，借款月利率均为8.3375‰，被告关瑞申分别在贷转存凭证（借款借据）借款人栏内签字确认。借款到期后，被告于2018年12月3日偿还借款本金7万元，于2019年7月25日偿还借款本金550.73元，于2019年7月31日偿还借款本金6000元，于2019年8月1日偿还借款本金4000元，至起诉时被告关瑞申尚拖欠借款本金119449.27元及利息经原告催要未还。本院认为，原、被告之间签订的保证担保借款合同是双方在平等自愿的基础上经协商一致所达成的，内容符合法律规定，为有效合同，依法应受保护。《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息”。第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款”。第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”。根据上述规定及借款合同约定，被告关瑞申负有按期归还借款本金并支付利息义务，经催要拒不归还，除应继续履行合同义务外，被告关瑞申应负违约责任。《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”。根据上述规定及保证合同约定，被告关本立、关瑞洲、关红坤应对被告关瑞申的借款本息承担连带清偿责任，且本案没过保证期间，原告要求被告关本立、关瑞洲、关红坤承担连带清偿责任，本院应予支持。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”。被告关本立、关瑞洲、关红坤作为被告关瑞申的连带责任保证人，在被告关瑞申不履行债务时，被告关本立、关瑞洲、关红坤依法应承担连带清偿责任，承担保证责任后，有权向被告关瑞申追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。被告关瑞申、关本立、关瑞洲、关红坤经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告关瑞申于本判决生效之日起十日内归还所欠原告借款119449.27元及利息、复息、罚息（自借款之日起至判决书确定履行还款之日止，按合同约定计付）；二、被告关本立、关瑞洲、关红坤负连带清偿责任；三、被告关本立、关瑞洲、关红坤承担保证责任后，有权向被告关瑞申追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2689元，减半收取计1344.5元，由被告关瑞申负担，被告关本立、关瑞洲、关红坤承担连带责任。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  毕洁生二〇二〇年十一月十六日书记员  毕亭亭
陕西省蓝田县人民法院   民事判决书                       (2020)陕0122民初3515号     原告：陕西蓝田农村商业银行有限责任公司。住所地：蓝田县。   法定代表人：韩刚，系该公司执行董事。   委托诉讼代理人：张向虎，系该公司员工。   被告：王斌斌，男，1984年5月12日出生，汉族，农民，住西安市蓝田县。   被告：李小，女，1986年10月30日出生，汉族，农民，住西安市蓝田县。   原告陕西蓝田农村商业银行有限责任公司与被告王斌斌、李小借款合同纠纷一案，原告诉请：一、要求被告王斌斌、李小偿还借款本金50000元；二、要求被告王斌斌、李小偿还利息（从2018年2月8日至2020年2月7日，按月利率7.2‰计算)，逾期利息（从2020年2月8日至本金清偿之日止，按月利率9.36‰计算）；三、诉讼费由被告承担。本院受理后，依法公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。   本案相关情况   一、原告与被告王斌斌、李小签订借款合同的时间：2018年2月8日。   二、被告王斌斌、李小借款的数额：50000元。   三、被告王斌斌、李小借款的用途：养殖。    四、借款期限：2018年2月8日起至2020年2月7日。    五、双方约定的借款利率：借期内为月利率7.2‰，逾期为月利率9.36‰。   六、原告向被告发放借款的时间：2018年2月8日。        七、被告王斌斌、李小借款后偿还本金数额：0元。   八、被告王斌斌、李小借款后偿还利息数额：0元。   判决结果   被告王斌斌、李小与原告签订的借款合同依法成立并生效，其应按合同约定按期向原告履行还本付息的义务。   依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：   一、本判决生效后十日内，被告王斌斌、李小向原告陕西蓝田农村商业银行有限责任公司偿还借款本金50000元；   二、本判决生效后十日内，被告王斌斌、李小向原告陕西蓝田农村商业银行有限责任公司偿还利息（从2018年2月8日至2020年2月7日，按月利率7.2‰计算)，逾期利息（从2020年2月8日至本金清偿之日止，按月利率9.36‰计算）。   如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1338元（原告已预交），减半收取669元，由被告王斌斌、李小负担。    如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。     审 判 员   刘  贤     二〇二〇年十一月十四日      法 官 助理   刘 梓 墨                         书 记 员   岳 晨 曦
江西省樟树市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0982民初3644号 原告：熊建峰，男，汉族。 被告：尹东平，男，汉族。 原告熊建峰诉被告尹东平民间借贷纠纷一案，原告熊建峰于2020年11月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告熊建峰的申请符合有关法律的规定，本院予以准许，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告熊建峰撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，原告熊建峰自愿承担。 审判员  王小根 二〇二〇年十一月十九日 书记员  付婷婷
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书黑01**执764号移送机关：哈尔滨市香坊区人民法院，住所地哈尔滨市香坊区。被执行人：杨坤，男，1978年8月25日出生，汉族，住吉林省。本院在执行哈尔滨市香坊区人民法院移送执行的被执行人杨坤追缴违法所得一案中，已向被执行人杨坤发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人履行已生效的哈尔滨市香坊区人民法院作出的（2015）香刑初字第384号刑事判决书确定的给付义务，被执行人至今未履行。本案移送执行标的为：99379元。截止到2020年11月21日，被执行人杨坤尚未向哈尔滨市香坊区人民法院履行义务。本院于2020年8月17日、2020年9月8日、2020年10月15日、2020年11月14日通过黑龙江法院执行案件流程信息管理系统、执行司法查询系统查询了被执行人杨坤名下的相关财产信息。系统反馈被执行人杨坤名下银行账户无车辆，无银行账户存款。本院2020年8月21日于哈尔滨市不动产登记交易管理事务中心查询被执行人的不动产登记信息，经查，被执行人杨坤名下无不动产登记信息。综上所述，被执行人杨坤名下暂无财产可供执行。本院已向被执行人杨坤发出限制消费令并将杨坤纳入失信被执行人名单。综上所述，被执行人暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 涛审 判 员  杨晓晨审 判 员  刘光辉（院印）二〇二〇年十一月二十一日法官助理  卢嘉欣书 记 员  王思琪
江西省樟树市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)赣0982执保550号 申请人：刘文平，男，1984年9月15日出生，汉族，住江西省樟树市。 被申请人：朱红根，男，1973年12月1日出生，汉族，住江西省樟树市。 被申请人：简喻兰，女，1979年8月24日出生，汉族，住江西省樟树市。 申请人刘文平与被申请人朱红根、简喻兰买卖合同纠纷一案，申请人刘文平于2020年11月12日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人朱红根、简喻兰的银行存款人民币100805元或查封、扣押其相等价值的财产。申请人刘文平以投保诉讼保全责任险提供担保。 本院经审查认为：申请人刘文平的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人朱红根、简喻兰的银行存款人民币100805元或查封、扣押其相等价值的财产。 本裁定书送达后立即执行。 审判员  杨卫东 二〇二〇年十一月十六日 书记员  蒋旺旺
山东省济南市长清区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0113执3073号之四申请执行人：颜某，男，1984年12月29日出生，汉族，居民，住济南市历下区。被执行人：鲁某，女，1985年12月20日出生，汉族，居民，住济南市历下区。关于申请执行人颜某与被执行人鲁某婚约财产纠纷一案，本院于2020年11月11日冻结了被执行人鲁某在招商银行下资金回款账户62×××15_00001内金融产品编号为FP_8197_531147492291011_660001的朝招金（多元进取型）金融资产301001.00份，并一并冻结该资金回款账户内存款人民币36780.00元。现该案执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人鲁某在招商银行下资金回款账户62×××15_00001内金融产品编号为FP_8197_531147492291011_660001的朝招金（多元进取型）金融资产301001.00份，一并解除该资金回款账户内存款人民币36780.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  侯金朋二〇二〇年十一月十八日书记员  郭泗新
浙江省临海市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1082执3715号申请执行人:孙长科,男,1987年06月20日出生,住所地河南省潢川县。被执行人:许成盈,男,1972年03月29日出生,住所地浙江省临海市。申请执行人孙长科与被执行人许成盈建设工程合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙1082民初938号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人许成盈未自觉履行调解书确定的义务，申请执行人孙长科向本院申请强制执行。本院于2020年6月16日立案执行。执行标的为被执行人许成盈支付申请执行人孙长科工程款30000元及利息。执行立案后，本院于2020年06月16日向被执行人许成盈发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知以及传票，要求许成盈履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人许成盈逾期未履行且未报告财产情况，亦未到庭接受调查。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人许成盈的存款、不动产、车辆、股权、住房公积金、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人许成盈下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人许成盈名下银行存款小额，无住房公积金和有价证券。被执行人许成盈名下车牌号为浙ＪＱ××**的宝马牌小汽车，本院已登记查封，但未实际扣押；被执行人持有的临海市宏盈锻件机械厂股权，本院已依法冻结；被执行人许成盈名下的小额存款，本院已依法扣划，得款1737元，扣除执行费350元，申请执行人孙长科受偿1387元。截至2020年11月05日，暂未发现被执行人许成盈有其他可供执行的财产。鉴于被执行人许成盈拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人许成盈作出司法拘留15天及罚款1000元的决定，但未实际实施拘留和罚款。同时已对被执行人许成盈采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人孙长科。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人许成盈暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本院（2020）浙1082执3715号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 员 章维希二〇二〇年十一月五日代书记员 胡华龙
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0482执5082号申请执行人：王某，男，汉族，1978年12月28日出生，住河南省汝州市。被执行人：安徽某石业有限公司，住所地：安徽省合肥市庐阳区凤台路上城国际新界**1004，统一社会信用代码91340100MA2N22P07U。法定代表人：孙某，该公司负责人。担保人：朱某，女，1991年5月6日出生，住汝州市。本院在执行王某申请执行安徽某石业有限公司合同纠纷一案中，汝州市人民法院作出的（2020）豫0482民初5082号民事判决书已发生法律效力，因安徽某石业有限公司未及时履行还款义务，执行过程中，为保证安徽某石业有限公司债务的履行，案外人朱某向本院出具执行担保协议，自愿将其经营的福州市长乐区吴航某照相馆名下所有的的一辆奔驰牌轿车（车牌号：闽Ａ×××**)担保案款的履行，并同意本院先行查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：对吴航某照相馆所有的的一辆奔驰牌轿车（车牌闽Ａ××××***)予以查封，期限二年，期限自2020年11月9日起至2022年11月8日止。本裁定立即执行。审判员  郭天立二〇二〇年十一月九日书记员  何伟峰
江西省泰和县人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0826执1297号申请执行人：梁仰波，男，1988年1月30日出生，汉族，住址江西省吉安市泰和县。被执行人：刘木根，男，1989年10月20日出生，汉族，地址吉江西省吉安市泰和县。本院依据已经发生法律效力的江西省泰和县人民法院（2020）赣0826民初1355号民事调解书,于2020年9月10日向被执行人发出执行通知书,责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行完毕生效法律文书确定的义务。本院查明，被执行人刘木根名下有赣D*****五菱牌小型车辆一辆、赣D****传祺牌小型普通客车一辆及赣D*****长安牌小型普通客车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人刘木根所有的车牌号为赣D*****五菱牌小型车辆一辆、赣D*****传祺牌小型普通客车一辆及赣D*****长安牌小型普通客车一辆;查封期限为二年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈孝军二〇二〇年十一月十九日书记员  邹 凌
河南省淇县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0622民初1618号原告：中国人寿财产保险股份有限公司鹤壁市中心支公司，住所地鹤壁市淇滨区黎阳路**。法定代表人：和胜权。被告：天安财产保险股份有限公司焦作中心支公司，住，住所地焦作市山阳**豫龙商贸城**楼**/div>法定代表人：吴兵。原告中国人寿财产保险股份有限公司鹤壁市中心支公司与被告天安财产保险股份有限公司焦作中心支公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年11月12日立案，原告中国人寿财产保险股份有限公司鹤壁市中心支公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国人寿财产保险股份有限公司鹤壁市中心支公司撤回起诉处理。审判员  王秀芹二〇二〇年十一月二十日法官助理申孟月书记员张晶晶
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0526民初8848号原告：崔广云，男，1963年1月26日生，汉族，住滑县。委托诉讼代理人：崔巍，河南金太阳律师事务所律师。被告：陈存良，男，1970年1月5日生，汉族，住滑县原告崔广云与被告陈存良劳务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔广云的委托诉讼代理人崔巍到庭参加诉讼。被告陈存良经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。原告崔广云向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告劳务费3000元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年8月份，原告随被告的建筑队在滑县××镇解放中路书香荷苑小区工地打工，干木工活。期间，被告共欠付原告劳务款3000元并向原告出具欠据一份。经原告多次催要，在2019年11月份左右给付原告500元，下余2500元至今未给付。被告陈存良缺席未答辩。审理查明：2019年8月份，原告在被告承包的书香荷苑1#3#6#楼从事二次结构，约定工资按照日工资200元。2019年11月16日，经原被告双方结算，被告尚欠原告3000元工资未支付并向原告出具欠条一份，该欠条载明：“今欠到崔新芳叁仟元整，书香荷苑1#3#6#楼二次结构陈存良2019年11月16日”，后原告多次向被告催要，被告给付原告500元，尚有2500元未支付。另查明：原告崔广云与崔新芳系同一人。本院认为：本案系劳务合同纠纷，被告欠原告劳务费2500元，事实清楚、证据充分，本院予以支持。被告经我院依法传唤无正当理由未到庭应诉，应承担举证不能的不利后果。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告陈存良于本判决生效后十日内支付原告崔广云劳务费2500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告陈存良负担。本判决为终审判决。审判员  王子娇二〇二〇年十一月二十五日书记员  阴瑞方
四川省成都市青白江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0113民初3049号 原告：四川国龙集团金属制品有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都市青白江区祥福镇高平南路981、988、999号。 法定代表人：赵中彬，董事长。 委托诉讼代理人：蔡岑影，四川川商律师事务所律师。 被告：西安高索科商贸有限公司，住所地陕西省西安市经济技术开发区凤城五路海逸国际****。 法定代表人：曾品芳，总经理。 委托诉讼代理人：齐尚政，男，1970年11月6日出生，汉族，住西安市莲湖区。 委托诉讼代理人：赵林霞，西安市莲湖区148法律服务所法律工作者。 原告四川国龙集团金属制品有限公司（以下简称“国龙金属制品公司”）与被告西安高索科商贸有限公司（以下简称“高索科商贸公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月28日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月17日公开开庭进行了审理。原告国龙金属制品公司的委托诉讼代理人蔡岑影、被告高索科商贸公司的委托诉讼代理人齐尚政、赵林霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 国龙金属制品公司向本院提出诉讼请求：1.判令高索科商贸公司支付国龙金属制品公司货款512977.05元及资金占用利息暂定200元（计算方式：以512977.05元为基数按市场报价利率计算，时间从2020年8月14日至付清货款时止）；2.本案诉讼费、保全费由高索科商贸公司承担。事实和理由：2020年6月5日，国龙金属制品公司与高索科商贸公司签订《产品购销合同》，合同约定高索科商贸公司向国龙金属制品公司购买光面钢丝绳，货物总价款为814790元。合同对付款、交货、结算等进行了约定。合同签订后，国龙金属制品公司向高索科商贸公司供应了611421.55元货物，高索科商贸公司亦支付了部分货款，尚欠512977.05元未付。现国龙金属制品公司为了维护自身合法权益，特诉至法院，请求法院判如所请。 高索科商贸公司辩称，国龙金属制品公司所述双方签订合同的事实属实，但双方并未按合同约定供货，国龙金属制品公司共计供货金额为611421.55元，且高索科商贸公司已经先预付了500000元货款，故实际欠付货款111421.55元；国龙金属制品公司不按照合同约定按时交付货物，导致高索科商贸公司承担了违约责任，现要求国龙金属制品公司承担该部分责任。 当事人围绕诉讼请求依法提交了营业执照、企业信息、2020年6月5日产品购销合同、提货单、销售货物或者提供应税劳务、服务清单、增值税专用发票、快递物流信息、询价单、中国农业银行网上电子回单3份复印件等证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 国龙金属制品公司与高索科商贸公司长期存在买卖关系。 2020年6月5日，国龙金属制品公司与高索科商贸公司签订《产品购销合同》，约定国龙金属制品公司向高索科商贸公司供应价值为814790元的光面钢丝绳。该合同第五条约定“结算方式：货款全额到供方账户后供方安排发货。供方开具相应金额的发票给需方。” 合同签订后，高索科商贸公司于2020年6月10日、6月19日、7月22日向国龙金属制品公司支付了200000元、200000元、100000元。 国龙金属制品公司实际向高索科商贸公司供货金额为611421.55元。2020年8月14日，国龙金属制品公司向高索科商贸公司开具金额为611421.55元的增值税专用发票一张。 庭审中，国龙金属制品公司认为高索科商贸公司向其转账系支付此前欠付的货款。高索科商贸公司则认为，双方虽然长期存在买卖关系，但前期货款均已结清。 本院认为，根据双方当事人提交的产品购销合同、提货单、增值税专用发票、快递物流信息、询价单等证据以及庭审陈述，能证明国龙金属制品公司与高索科商贸公司建立了买卖合同关系，产品购销合同系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法、有效。在国龙金属制品公司履行货物交付义务以后，高索科商贸公司应及时、足额地支付相应的货款。关于欠付货款金额，高索科商贸公司提交的中国农业银行网上电子回单3份，拟证明已向国龙金属制品公司支付了货款500000元，国龙金属制品公司虽然认为此款系高索科商贸公司支付的前期所欠付货款，但其并未提供充分的证据予以证明，故本院认可高索科商贸公司尚欠付国龙金属制品公司的货款金额为111421.55元（611421.55元-500000元）。关于资金占用利息，本院认为应以111421.55元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）自2020年9月29日起计算至货款全部付清之日止为宜。对于高索科商贸公司要求扣减因国龙金属制品公司延期交货造成的损失，因其无证据证明已承担了违约责任，故本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告西安高索科商贸有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告四川国龙集团金属制品有限公司货款111421.55元及资金占用利息（利息的计算方式：以111421.55元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）自2020年9月29日起计算至货款全部付清之日止）； 二、驳回原告四川国龙集团金属制品有限公司的其他诉讼请求。 若未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费4466元（已减半收取）由原告四川国龙集团金属制品有限公司负担3496元，被告西安高索科商贸有限公司负担970元。（此款已由原告四川国龙集团金属制品有限公司垫付，被告西安高索科商贸有限公司在履行上述付款义务时一并支付给原告四川国龙集团金属制品有限公司）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员  张 晖 二〇二〇年十一月二十日 法官助理  李竹君 书 记 员  吴 觅
广东省惠东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1323执3029号 申请执行人：董玉容，女，1974年6月12日出生，户籍所在地:四川省渠县。 被执行人：邹伟，男，1972年11月25日出生，汉族，小学文化，群众，户籍所在地:四川省达州市大竹县。 申请执行人董玉容与被执行人邹伟责令退赔一案中，本院作出的（2020）粤1323刑初67号刑事判决书已发生法律效力，依上述判决，被执行人邹伟犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2019年10月28日起至2022年10月27日止，罚金在判决发生法律效力的第二日起一个月内缴清。）；扣押在案的VIVO牌手机一部折价折抵罚金；责令被执行人退赔申请执行人董玉容的经济损失人民币122886元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年8月3日立案受理。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产情况。但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，到被执行人户籍所在地（住所地）不动产等部门查询财产情况并查找被执行人的下落，未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1323执3029号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李彬雄 审判员  林伟雄 审判员  杨光辉 二〇二〇年十一月三日 书记员  戴媛媛
安徽省阜南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1225民初7442号 原告：张分地，男，1983年8月5日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被告：阜南县恒信服饰有限公司，统一社会信用代码91341225343899847M，住所地安徽省阜南县经济开发区经六路西侧六里大沟北侧。 法定代表人：陈莹，该公司经理。 委托诉讼代理人：张建军，该公司员工。 原告张分地与被告阜南县恒信服饰有限公司（以下简称：恒信公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告张分地，被告恒信公司均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张分地向本院提出诉讼请求：要求判令被告偿还原告货款4000元；诉讼费用由被告承担。事实和理由，被告从原告处购买缝纫机，经结算，被告欠原告货款4000元，并出具借条一张。原告多次催要，被告至今未偿还该欠款。 被告恒信公司辩称，当时原告的机器在我们公司放着，原告是机修，2020年1月份我们还差原告4000元，因为没给钱，原告给机器的主要配件卸走了，我要求原告把机器配件返还后我们给钱，我们造成的损失由原告承担。 根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：被告从原告处购买机器，2020年1月15日，被告向原告出具欠条一张，内容为：今欠张分地机器款肆仟元（4000元），2020年6月付清。 本院认为，被告从原告处购买机器，未付清货款，并向原告确认了欠款，双方之间买卖合同成立，被告应将所欠款项支付给原告。原告要求被告支付4000元货款，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告阜南县恒信服饰有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告张分地货款4000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计25元（原告预交），由被告阜南县恒信服饰有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判员  李民 二〇二〇年十一月十六日 法官助理戎阳 书记员邓淋方 （2020）皖1225民初7442号民事判决书适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 告知：本案申请执行期限为2年，时间从本判决书生效之日起计算，逾期不申请人民法院强制执行，视为放弃权利；义务人如主动履行本判决确定的义务，可以将款汇入或存入法院账户。我院账户开户名：阜南县人民法院执行庭；开户行：中国银行股份有限公司阜南支行；账号：17×××07；并请通知主审法官：李民，办公电话0558-67××××0，188××××8286；通讯地址：皖阜南县人民法院审管办。
安徽省广德市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1822执1470号之一 申请执行人：秦向娥，女，1971年5月28日生，汉族，农民，住安徽省广德市。 被执行人：梁远军，男，1973年1月18日生，汉族，农民，住浙江省安吉县。 申请执行人秦向娥申请执行梁远军民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020)皖1822民初474号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请强制执行标的为20160元及利息，本案申请执行费202元。 本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书及财产报告令，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向本院申报财产状况，亦未履行义务。本院要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人未能提供。 本院依法对被执行人名下的银行存款、车辆、房产等财产情况进行了查询，未发现可供执行的财产线索。本院多次对被执行人户籍地进行查找，均未发现其下落。本院依法向被执行人发出了限制高消费令，同时将其纳入失信被执行人名单。本院已将本案的执行情况、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的法律依据及法律后果等告知了申请执行人。 上述事实，有生效法律文书、财产查询反馈信息表、照片等证据予以佐证。 本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护。本案中本院未发现被执行人名下有实际可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供实际可供执行的被执行人财产线索，故本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院(2020)皖1822民初474号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 闻 剑 审判员 黄阳阳 审判员 杨 伟 二〇二〇年十一月十九日 书记员 叶春妹
江苏省徐州市贾汪区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0305执1454号 申请执行人：某，住所地徐州市贾汪区。 法定代表人：赵某，该公司总经理。 被执行人：某某，住所地徐州市。 法定代表人：杨某，该公司董事长。 申请执行人某某与被执行人某某公路货物运输合同纠纷一案，本院依法作出（2020）苏0305民初641号民事判决书。申请人于2020年8月14日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款及利息、案件受理费、公告费共计1006900元。被执行人依法应承担执行费12469元。 在执行过程中本院依法采取如下积极措施： 1.本院于2020年8月19日向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表，被执行人未实际履行； 2.本院于2020年11月，通过“总对总”、“点对点”执行系统对被执行人银行存款信息、车辆信息、证券信息等进行查询。经查，被执行人名下无大额存款、证券信息，无车辆。 3.本院于2020年11月向贾汪不动产登记管理交易中心提请查询房产信息，未查询到被执行人名下有房产信息。 4.本院向江苏省工商局查询股权情况，无股权登记信息； 综上所述，执行过程中执行到位0元，因被执行人名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第五百一十九条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吕家峰 审判员  郑仰会 审判员  王亚东 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  王佳晨
四川省都江堰市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0181执1358号 申请执行人：贺蓉，女性，汉族，1969年11月29日出生，住四川省都江堰市。 被执行人：都江堰城市奥莱企业管理服务有限公司，住所地四川省成都市都江堰市永丰街道联盟社区彩虹大道南段**东能财富广场写字楼****。 法定代表人：孟伟胜，系该公司总经理。 被执行人：都江堰东润置业有限公司，住所，住所地四川省成都市都江堰市永丰街道联盟社区彩虹大道**东能财富广场写字楼****div> 法定代表人：孟伟胜，系该公司总经理。 申请执行人贺蓉申请执行被执行人都江堰城市奥莱企业管理服务有限公司、都江堰东润置业有限公司合同纠纷一案，申请人依据都江堰市人民法院作出的(2020)川0181民初598号民事判决书向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人给付23,863.45元及利息，缴纳执行费258.00元。本院于2020年08月03日依法受理。 本院依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人立即履行前述生效判决确认的义务，但被执行人至今未履行。 本院在执行中查明，被执行人目前暂无财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供其它可供执行的财产线索，并同意对本案终结本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。同时，申请执行人申请将被执行人纳入失信被执行人人员名单及限制高消费名单，本院已将其纳入失信被执行人名单。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定及相应证据，随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴勇建 审判员  袁世海 审判员  田 丹 二〇二〇年十一月九日 书记员  王劲飞
河南省固始县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1525民初7105号原告：中国农业银行股份有限公司固始县支行。法定代表人：郑先浩，行长。委托代理人：杨吴刚，该行工作人员。被告：张小龙，男，1982年11月22日出生，汉族，住固始县。被告：郑太平，男，1963年4月8日出生，汉族，住固始县。原告中国农业银行股份有限公司固始县支行诉被告张小龙、郑太平金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案。原告中国农业银行股份有限公司固始县支行于2020年11月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国农业银行股份有限公司固始县支行撤诉。案件受理费164.96元，减半收取计82.48元，由中国农业银行股份有限公司固始县支行负担。审判员 申 铭二〇二〇年十一月十一日书记员 孙毅恒
云南省永德县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0923刑初164号公诉机关云南省永德县人民检察院。被告人李德高，男，1963年7月10日出生，云南省永德县人，佤族，小学文化，农民，家住云南省永德县。因本案于2020年3月7日被永德县公安局取保候审，同年9月11日被逮捕。现羁押于永德县看守所。云南省永德县人民检察院以永检一部刑诉〔2020〕141号起诉书指控被告人李德高犯贩卖毒品罪，于2020年11月13日向本院提起公诉。本院于同年11月16日立案，适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。永德县人民检察院指派检察员赵勇出庭支持公诉，被告人李德高到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年2月至3月期间，被告人李德高多次向李某、韩某贩卖毒品麻黄素。具体事实如下：1.2020年2月份的一天晚上10时许，吸毒人员李某到李德高家里以100元的价格向李德高购买得10颗毒品麻黄素。2.2020年2月份的一天晚上10时许，吸毒人员韩某（已判刑，下同）到李德高家以300元的价格向李德高购买得30颗毒品麻黄素。后韩某又与李德高赊购了二次毒品麻黄素。3.2020年3月6日晚上10时许，韩某与李德高购买了100颗麻黄素，同时将之前所欠的1400元赌资给李德高。2020年3月7日凌晨2时许，永德县公安局民警在永德县门口将韩某抓获，并查获毒品可疑物33颗，该毒品系与李德高赊购。经称量、鉴定，查获的毒品可疑物净重3.15克，系甲基苯丙胺。公诉机关认为，被告人李德高多次向他人贩卖毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，应以贩卖毒品罪追究其刑事责任；根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，认为被告人李德高自愿认罪认罚，可对其从轻处罚，同时建议判处被告人有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币3000元。公诉机关提交了案件来源、抓获经过、户口证明、现场搜查笔录、提取笔录、提取物品清单、扣押决定书及清单、情况说明，证人李某的辨认笔录及照片、被告人的现场辨认笔录及照片、被告人对其贩卖毒品的韩飞龙、李某的辨认笔录及照片，毒品称量笔录、毒品抽样笔录、物证检验报告，证人李某、韩某等人的证言、被告人的供述和辩解、视听资料、认罪认罚具结书等证据证实。被告人李德高对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人李德高多次向他人贩卖毒品的行为已触犯我国刑律，构成贩卖毒品罪，且情节严重。公诉机关的指控成立。鉴于被告人李德高自愿认罪认罚，对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条第一款，第六十四条的规定，判决如下：一、被告人李德高犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币3000元（限判决生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月11日起至2024年3月10日止）。二、扣押的涉案毒资人民币1400元，依法予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省临沧市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李正泉审 判 员  周永跃人民陪审员  尹德芳二〇二〇年十一月三十日书 记 员  李永军
河南省沈丘县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1624民初5971号原告：豆永奎，男，1973年6月2日出生，汉族，住鹿邑县。委托诉讼代理人：毛志鸿，沈丘县明锐法律服务所法律工作者。被告：刘太明，男，1952年4月15日出生，汉族，住沈丘县。被告：贾福荣，女，1952年8月24出生，汉族，住沈丘县。原告豆永奎与被告刘太明、贾福荣买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告豆永奎及其委托诉讼代理人毛志鸿，被告刘太明到庭参加诉讼。被告贾福荣经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。豆永奎向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令二被告支付原告货款37876元及逾期利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告生产卫生纸，被告多次从原告处拉纸零售。2012年10月8日，经双方结算被告尚欠原告纸款42876元，被告向原告出具了欠条一张，并向原告承诺尽快偿还该欠款。后经原告多次催要，被告仅在2015年年底偿还了原告纸款5000元，剩余的37876元纸款至今未付。该欠款发生在二被告夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，依法应当由二被告共同偿还。望判如所请。刘太明辩称，原告是卖卫生纸的，被告从原告处拉货，跟原告的关系也不错，但是都是由被告跟原告的弟弟进行往来。在2015年由于被告的妻子贾福荣生病比较严重，被告的生意就不在干了，账也已经结清了，至今被告不干的已经有6年了，在此期间原告经常跟被告的父亲、妻子、孩子要钱，由于被告的父亲、妻子和孩子不了解情况，原告不应该找他们要钱。然后，被告不明白为啥被告不干这么多年了，这个欠条原告是从哪里来的，为啥现在才跟被告要。因此，被告已经全部和原告结清，不欠原告一分钱，不应当偿还。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告经营卫生纸生意，被告多次从原告处购买卫生纸销售。2012年10月8日原、被告对货款进行结算，被告刘太明向原告出具欠条一份，内容为：今欠临泉豆老板卫生纸款42876元正。欠条出具后，原告仅得到偿还5000元。余款37876元经原告多次催要，被告未予偿还，原告曾于2015年和2019年向本院提起诉讼，后撤诉或按撤诉处理。在原告催要未果的情况下，再次向本院提起诉讼。本院认为，被告刘太明欠原告豆永奎货款37876元的事实清楚，证据充分，有原告提交被告出具的欠条和当事人陈述为证，本院予以认定。被告刘太明辩称，欠款已经全部偿还，双方已经全部结清，不然原告不会多年来不催要。但被告应当对其已经结清的事实，承担举证责任，原告多年来多次向其家属催要或提起诉讼，被告对其已经偿还的事实无证据证明，故其辩称理由，本院不予采信。原告要求被告贾福荣承担偿还责任，并要求被告支付利息，原告应承担该款系二被告共同经营所用，或者用于夫妻共同生活，原告未完成举证责任，故本院不予支持。关于利息因双方未约定利息，也未约定还款期限，故本院亦不予支持。综上所述，本案欠款未超过诉讼时效，应及时偿还，经原告多次催要后拖欠不还，是引起纠纷的原因，对此，被告刘太明应承担偿还责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条规定，判决如下：一、被告刘太明偿还原告豆永奎货款37876元，于本判决生效后五日内一次付清。二、驳回原告刘太明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费746元，减半收取373元，由被告刘太明负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于周口市中级人民法院。审判员 李 伟二〇二〇年十一月二十日书记员 李颂歌
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0205民初5663号之一 原告：广西柳州中小企业融资担保有限公司，住所地广西壮族自治区柳州市桂中大道南端**九洲国际**，统一社会信用代码：91450200715123565P。 法定代表人：罗元斌，该公司董事长。 委托诉讼代理人：韦联胜，广西冠鸿律师事务所律师。 委托诉讼代理人：梁了春，广西冠鸿律师事务所律师。 被告：柳州市志宝机械有限公司，，住所地广西壮族自治区柳州市柳东新区官塘创业园**标准厂房**东、西半层统一社会信用代码：91450200753701012A。 法定代表人：杨志刚，该公司执行董事。 破产管理人：广西鑫业管理咨询有限公司。 被告：杨志刚，男，1963年10月25日出生，汉族，住广西壮族自治区柳州市柳**。 被告：陆柳芬，女，1978年5月15日出生，壮族，住广西壮族自治区柳州市柳**。 原告广西柳州中小企业融资担保有限公司与被告柳州市志宝机械有限公司、杨志刚、陆柳芬追偿权纠纷一案，本院于2019年10月8日立案，原告广西柳州中小企业融资担保有限公司于2020年11月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告广西柳州中小企业融资担保有限公司撤回起诉，未违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告广西柳州中小企业融资担保有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取为10608.5元，由原告广西柳州中小企业融资担保有限公司负担（已交纳）。 审 判 长  卓小萍 人民陪审员  苏 明 人民陪审员  吴素红 二〇二〇年十一月十八日 法官 助理  魏亚引 书 记 员  郑 静
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0105执13909号之一申请执行人长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江**永平门街**27-1、28-1、29-1，统一社会信用代码9150000005172683XW。法定代表人：冯长军，董事长。被执行人何宜玉，男，1988年6月2日出生，汉族，住江西省宜春市袁州区。关于长安汽车金融有限公司与何宜玉借款合同纠纷一案，申请执行人依据(2020)渝0105民初5081号民事判决书向本院申请强制执行，要求偿还本息19220.26元等相关费用。本院于2020年10月13日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，但未能查到被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院还依法对被执行人采取限制高消费措施，但本案仍未能执行兑现，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)渝0105执13909号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吉 志审 判 员  鲍伟来审 判 员  秦延旭二〇二〇年十一月十日法官助理  何 锋书 记 员  刘倩君
浙江省绍兴市柯桥区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0603执2714号本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0603民初12819号民事判决书，于2020年6月1日立案执行申请执行人天津滨海农村商业银行股份有限公司绍兴支行与被执行人绍兴柯桥兴廉农贸市场有限公司、丁少飞金融借款合同纠纷一案。执行中，本院已依法处置了被执行人丁少飞名下的位于绍兴市柯桥区××花园××幢××室住宅房产，申请执行人天津滨海农村商业银行股份有限公司绍兴支行现已实现全部债权，本案全案执行完毕。特此通知。二〇二〇年十一月七日
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执恢1170号 申请执行人：张歌，女,1983年4月5日生，汉族，身份证住址河南省洛阳市洛龙区。 被执行人：深圳市中建南方建设集团有限公司，住所地广东省深圳市南山区侨香路香年广场[**]附楼（**）2A，统一社会信用代码914403007230054466。 法定代表人：刘慧永。 申请执行人张歌与被执行人深圳市中建南方建设集团有限公司劳动争议一案，深圳市劳动人事争议仲裁委员会作出的深劳人仲案[2019]26910号仲裁调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付40257.03元及利息，本院于2020年03月17日依法立案执行。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人在指定期限内履行上述生效法律文书确定的义务。经财产查证，未发现被执行人名下有可供执行的财产，本院于2020年7月10日作出（2020）粤0305执3176号执行裁定书，裁定终结该案的本次执行程序。现被执行人已将上述生效法律文书确定的义务履行完毕，申请执行人已向本院提交结案申请。 本院认为，被执行人已将上述生效法律文书确定的义务履行完毕，执行费人民币503.86元已由被执行人承担并缴纳，本案依法应予以结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市劳动人事争议仲裁委员会作出的深劳人仲案[2019]26910号仲裁调解书中申请执行人申请执行事项已执行完毕，（2020）粤0305执恢1170号、（2020）粤0305执3176号案件予以结案。 本裁定送达后立即生效。 审判员  麦贤勤 二〇二〇年十一月五日 书记员  姚 聪
呼和浩特市玉泉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0104执831号之一申请人中国银行股份有限公司呼和浩特市玉泉支行，住所地呼和浩特市金桥开发区。负责人：巩亚朝，系该行行长。被执行人宋波，男，1987年5月3日出生，汉族，无固定职业，住呼和浩特市回民区。申请执行人中国银行股份有限公司呼和浩特市玉泉支行与被执行人宋波信用卡纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2018）内0104民初3066号民事判决书，本院于2020年7月3日依法立案执行，本案在执行过程中，通过邮寄方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，但被执行人宋波至今未履行法律义务。本院于2020年7月10日、2020年10月19日、2020年11月7日通过全国网络查控系统查询了被执行人宋波名下无房产登记信息，无存款、无股票、有车辆登记信息（已查封）。在执行过程中，因被执行人至今未履行完毕生效法律文书确定的法律义务，于2020年11月9日将被执行人宋波适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人宋波无其他财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人未向本院提供被执行人的财产线索，本院依法终结本次执行程序，申请人书面表示不同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）内0104执831号执行一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 冯 政审判员 姜文陵审判员 巴特尔二〇二〇年十一月十日书记员 全和和
江苏省靖江市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1282执恢721号申请执行人：江苏豪泽工业炉有限公司,统一社会信用代码91321282083129749D，住所地靖江市。法定代表人:吴红发，该公司执行董事。委托代理人：郑玉军，江苏百川通律师事务所律师。被执行人：李明星，男，1969年12月1日生，汉族，住靖江市。申请执行人江苏豪泽工业炉有限公司与被执行人李明星为买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月20日作出（2018）苏1282民初6376号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：一、李明星结欠江苏豪泽工业炉有限公司货款100000元，此款约期于2019年1月30日前付10000元，2019年4月30日、5月30日、6月30日前各付30000元。若李明星未按约履行，则另须给付逾期利息（以下欠货款金额为基数，自违约之日起至实际给付之日止，按年利率6%计算），且江苏豪泽工业炉有限公司可立即申请法院执行下欠全部款项；二、案件受理费2300元，减半收取计1150元，保全费1020元，诉讼财产保全责任险保险费1000元，合计3170元，由李明星负担（此款江苏豪泽工业炉有限公司已预交，李明星于2019年6月30日前付给江苏豪泽工业炉有限公司）。因被执行人李明星未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年2月2日立案受理。执行过程中，双方达成执行和解协议后本院依法终结执行。因被执行人未按执行和解协议履行，申请执行人向本院申请恢复执行，本院于2020年7月28日立案恢复。在执行过程中，1、本院于2020年7月30日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未实际履行。2、本院于2020年7月28日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆信息，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆。3、本院于2020年7月28日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的不动产登记信息，未查找到被执行人名下有可供执行的不动产。4、本院于2020年7月28日查询了被执行人持有公司等市场主体股权、其他投资权益等信息，未查找到被执行人有可供执行的持有公司等市场主体股权、其他投资权益。5、执行过程中，本院于2020年11月27日向被执行人发出限制被执行人消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。6、本院于2020年12月9日走访了被执行人李明星户籍地靖江市××镇惠圣村村民委员会，该村委反映被执行人不在家中居住，家中的房子是祖屋，对被执行人的下落及财产情况不清楚。7、本院于2020年11月10日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人名下的银行存款、车辆、保险及理财产品等信息，仍未发现被执行人名下有其他可供执行的银行存款、车辆、保险及理财产品。上述执行情况及信息，本院于2020年12月14日通过书面通知方式将被执行人李明星名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，通知其提供被执行人可供执行的财产线索，并告知逾期本院将终结本次执行程序。但申请执行人未能在规定的期限内明确提供被执行人财产线索，亦未对本院拟终结本案的本次执行程序提出异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下：终结（2018）苏1282民初6376号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式二份，向本院申请异议。审判长 马 瓒审判员 郭满秋审判员 赵浩平二〇二〇年十一月十八日书记员 王亚萍
浙江省丽水市莲都区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1102执恢787号 叶伟宏、曾国峰： 本院以（2014）丽莲执民字第477号、（2020）浙1102执恢787号立案执行的申请执行人叶伟宏与被执行人曾国峰民间借贷纠纷一案，经本院执行，已执行到位150000元，现本案已执行完毕。根据申请执行人的申请，予以结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月四日
四川省北川羌族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0726执974号 申请人：绵阳市好顺祥物业服务有限公司，住所地：四川省绵阳市一环路南段**，统一社会信用代码：91510703765073180D。 法定代表人：李国恩。 被执行人：刘建，男，汉族，生于1973年07月19日，住四川省北川羌族自治县。 申请执行人与被执行人服务合同纠纷一案，本院依据发生法律效力的（2020）川0726民初228号民事判决书，于2020年11月9日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人于2020年11月30日申请撤回执行。本院认为，执行申请人自愿撤回申请的，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结(2020)川0726执974号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 王保山 审 判 员 何祥飞 审 判 员 曹 斌 二〇二〇年十一月三十日 法官助理 许 萍 书 记 员 龚 悦
陕西省三原县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0422民初2836号 原告：孙伟旗，男。 委托诉讼代理人：王红刚，陕西宽展律师事务所律师。 被告：三原县永安出租汽车有限公司。 法定代表人：印炜，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：邵征民，三原县永安出租汽车有限公司经理。 原告孙伟旗与被告三原县永安出租汽车有限公司合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案，原告孙伟旗于2020年11月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款规定，裁定如下： 准许原告孙伟旗撤诉。 诉讼费50元减半收取25元，由原告孙伟旗负担。 审 判 长  刘娟 审 判 员  王** 人民陪审员  刘杰 二〇二〇年十一月二十六日 书 记 员  张倩
河北省昌黎县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0322民初2488号 原告：杨学民，男，1964年1月10日生，汉族，农民，住昌黎县。 被告：刘源，男，1992年4月7日生，汉族，农民，住昌黎县。 原告杨学民与被告刘源买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月29日受理后，依法由审判员卢山适用简易程序独任审判，于2020年11月26日公开开庭进行了审理。原告杨学民到庭参加诉讼，被告刘源经法院依法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告杨学民诉称，2018年3月至5月，被告刘源在新集果菜批发市场收购我的桃，被告未能遵循还款协议，尚欠我桃款5250元，要求被告支付并承担相应诉讼费用。 被告刘源未向本院提交书面答辩意见。 原告为支持其主张，向本院提交了被告刘源与原告签订的还款协议1份。主要证明，刘源共欠原告杨学民桃款7500元，已给付2250元，尚欠5250元（该款约定2020年7月底前付清）。 经本院审查，原告证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以采纳。 综合以上诉讼证据的认证情况和当事人在庭审中的陈述，对本案相关事实认定如下： 2018年3月至5月，被告刘源向原告杨学民收购桃，双方就所欠桃款达成了还款协议。刘源共欠原告杨学民桃款7500元，已给付2250元，约定2020年7月底前应给付的剩余桃款5250元至今未给付。 本院认为，原、被告之间形成了买卖合同关系，该合同系双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。被告刘源未能按照原、被告所签还款协议中的约定期限偿还剩余桃款的事实清楚。故对原告主张被告给付剩余桃款的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下： 被告刘源于本判决生效之日起十日内给付原告杨学民桃款5250元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告刘源负担（判决生效之日起七日内向本院交纳，逾期将依法执行）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审判员  卢山 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  陈鹏
讷河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0281执1843号申请执行人：朱首成,男性,1948年2月2日出生,住讷河市。被执行人：王成才，男性,1958年7月20日生，居民身份证号码2201041958********，汉族，住讷河市。齐齐哈尔新派房地产开发有限公司，社会统一信用代码912302210903965891，住所地齐齐哈尔。法定代表人：李国强,居民身份证号码：2302021969********。本院在执行朱首成与王成才、齐齐哈尔新派房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，对被执行人进行了财产调查：查询银行存款、房产土地、车辆、证卷、工商信息等，已扣划被执行人案款3725.00元，被执行人名下无其他可供执行财产。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵庆春审判员  张文生审判员  梅广义二〇二〇年十一月十九日书记员  李可心
河南省新密市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0183执2765号之一申请执行人：郑州冠之杰运输有限公司。法定代表人：赵晓丹，该公司经理。被执行人：朱登超，男，出生于1994年3月25日，汉族。河南冠之杰汽车贸易有限公司诉朱登超买卖合同纠纷一案，本院作出的(2020)豫0183民初4689号民事调解书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定：一、经原、被告算账，截止2020年8月20日，被告朱登超尚欠原告车款225520元，违约金14480元，共计240000元。被告朱登超定于2020年8月31日之前偿还原告50000元，剩余190000元，2020年9月至2020年12月，每月月底之前偿还47500元，分四个月还清；二、如被告未按照本协议第一条按期足额履行，原告可向人民法院申请强制执行剩余全部款项及利息（自逾期之日，以剩余车款为基数，按年利率4.8%计算利息，至款项全部付清为止）；三、本案诉讼费减半收取为2450元，由原告承担1000元，被告承担1450元（已当庭履行完毕）。因被告朱登超未按上述生效法律文书履行义务，郑州冠之杰运输有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年9月10日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：1、于2020年9月11日向被执行人邮寄执行通知书、财产报告令、廉政监督卡、纳入全国失信被执行人名单风险告知书、被执行人财产申报表，被执行人至今仍未主动履行，亦未申报其财产。2、分别于2020年9月11日、2020年10月26日、2020年11月4日通过全国网络总对总查控系统，查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商总局、人行等财产信息，发现被执行人名下仅有零星存款，不便执行，除此之外，未发现可供执行财产线索。3、于2020年9月16日对被执行人适用限制高消费措施，于2020年9月23日将其纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。4、于2020年10月16日本院前往新密市房地产管理服务中心查询被执行人名下的房产信息，经查询，未发现被执行人有房产信息。5、于2020年10月16日本院前往新密市公积金中心查询被执行人的公积金缴费记录，经查询，未发现被执行人有公积金有缴费记录。6、于2020年11月20日到被执行人住所地河南省××贾峪镇石佛沟进行调查，向当地村委会工作人员及周围邻居了解被执行人的情况，未发现被执行人下落及可供执行财产的线索。本院于2020年11月21日与申请执行人以现场约谈的方式进行终本约谈，告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人同意终结本次执行程序，申请执行人已受偿0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人朱登超负有继续向申请执行人郑州冠之杰运输有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  梁会刚二〇二〇年十一月二十三日书记员  刘 强
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书(2020)津0116民初24788号原告：天津万科物业服务有限公司（统一社会信用代码91120116103109404J），住所地天津自贸试验区（空港经济区）环河南路****。法定代表人：白宏毅，董事长。委托诉讼代理人：齐姗姗，女，该公司职员。被告：马彬，男，1972年8月5日出生，汉族，住天津市滨海新区。原告天津万科物业服务有限公司与被告马彬物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人齐珊珊到庭参加诉讼，被告马彬经合法送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告天津万科物业服务有限公司向本院提出如下诉讼请求：1、依法判令被告立即给付拖欠的2018年4月1日至2020年8月31日止物业费7298.2元；2、原告当庭放弃判令被告支付违约金1166.25元；3、依法判令诉讼费由被告承担。事实及理由：被告系天津市滨海新区市民广场滨海新城小区业主，被告房屋面积为148.37平方米，原告系该小区物业服务企业。被告自2019年1月1日至2020年8月31日无故拒缴物业管理7298.2元。被告的行为违反了双方合同约定，侵犯了原告的财产所有权及小区业主的合法权益，给原告的服务、管理工作造成了严重的影响。依据《物业管理服务合同》和《合同法》规定，判准原告所请。庭审中，原告表示放弃违约金的请求。原告为支持其主张，向本院提供下列证据：证据一、天津市住宅物业服务合同2份，证明原告和被告所在的小区签订了物业合同，并依约服务；证据二、管理服务报告3份，证明了原告提供了符合物业服务合同内容的相关服务；证据三、催缴函，证明原告向被告催收过物业费；证据四、天津市不动产登记薄查询证明1份，证明涉诉房屋系被告房屋。被告马彬未出庭未答辩。本院经审理认定事实如下：万科物业公司系物业服务企业，其信用等级评定均为优秀。2016年8月1日，天津万科物业服务有限公司市民文化广场物业服务中心（乙方）与天津开发区市民文化广场住宅业主大会（甲方）签订《天津市住宅物业服务合同》，期限自2016年9月1日开始至2018年8月31日终止，约定甲方将天津开发区市民文化广场住宅（滨海新城）委托乙方进行物业管理服务，同时对物业基本情况、管理事项、双方权利义务、物业管理服务标准、物业管理服务费用等条款进行了约定。其中住宅物业费标准为2.48元/月·平方米。交纳费用时间为每季度首月5日前。2018年9月1日，原告（乙方）与天津开发区市民文化广场住宅业主大会（甲方）签订《天津市住宅物业服务合同》，期限自2018年9月1日开始至2020年8月31日终止，约定甲方将天津开发区市民文化广场住宅（滨海新城）委托乙方进行物业管理服务，同时对物业基本情况、管理事项、双方权利义务、物业管理服务标准、物业管理服务费用等条款进行了约定。其中住宅物业费标准为2.48元/月·平方米。交纳费用时间为每月15日前。上述合同均已经备案。合同签订后，万科物业公司依约在该小区提供物业服务。被告系天津开发区新城西路**5-1-2403房屋所有权人，涉诉房屋建筑面积148.37平方米。被告未交纳涉诉期间物业费7298.2元，万科物业公司催收未果，向本院提起诉讼。本院认为，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。原告具有物业管理资质，其接受天津开发区市民文化广场住宅业主大会的委托并与之签订的物业服务合同意思表示真实，不违反法律强制性规定，亦经行政管理部门备案，该物业服务合同合法有效。被告作为该小区的业主，应受合同的约束，因而原、被告双方之间存在着物业管理服务关系。现万科物业公司已提供相关服务，被告作为业主，应履行给付物业费的义务。原告诉请并无不当，且被告未到庭应诉答辩，应承担举证责任带来的不利后果，故原告诉请，依据充分，本院予以支持。综上所述，依照《物业管理条例》第四十一条第一款、《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、自本判决生效之日起十日内，马彬给付天津万科物业服务有限公司天津开发区新城西路6号5-1-2403房屋2019年1月1日至2020年8月31日物业服务费7298.2元；二、驳回原告其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为25元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员 陈 静二〇二〇年十一月五日书记员 胡春苗附法律释明：《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《物业管理条例》第四十一条第一款业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用，业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定业主负连带交纳责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新2323民初713号 原告：吾麻尔·买买提，男，1956年3月20日出生，维吾尔族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县。 被告：杨林，男，1973年6月26日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县。 被告：杨梅，女，1975年10月10日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县。 原告吾麻尔·买买提与被告杨林、杨梅民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月29日立案后，依法适用普通程序，组成合议庭公开开庭进行了审理。原告吾麻尔·买买提，被告杨梅到庭参加了诉讼，被告杨林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告吾麻尔·买买提向本院提出诉讼请求：1、判令二被告向原告偿还借款135,000元；2、判令二被告支付2018年7月1日至实际给付之日期间的利息；3、二被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年9月7日，被告杨林向原告借款现金500,000元，经原告多次索要，被告杨林陆续偿还了借款365,000元，尚欠原告借款135,000元未偿还。在原告的多次催要下，被告杨林于2018年3月15日向原告出具借条1张，约定于2018年6月还清。还款期限届满被告以种种理由拒不偿还借款。二被告未夫妻关系，该笔借款在夫妻共同生活期间所借，故应当由二被告共同偿还。现原告为维护合法权益诉至法院，请求公正判决。 被告杨林未到庭，也未提交书面答辩材料，视为放弃其抗辩权利。 被告杨梅辩称，该笔借款于被告杨梅无关，二被告已经离婚，原告的诉讼被告杨梅不认可，不承担偿还义务。 原告未支持其诉讼请求，向本院提交以下证据： 1、居间服务合同复印件1份，证明2016年9月7日被告杨林从原告儿子手中借了500,000元的事实。 2、借条原件1份，证明被告杨林欠原告135,000元的事实。 3、聊天记录1份，证明原告杨林一直推托不偿还借款的事实。 经质证，被告杨梅对以上证据的真实性、合法性、关联性均不予认可，提出该借款与被告杨梅无关，对此事时不知情的抗辩意见。经审查，本院对以上证据的证明效力予以确认。 被告杨梅未支持其抗辩意见，向本院提交以下证据： 离婚证、离婚协议书各1份（出示原件，提交复印件），证明二被告于2018年6月4日登记离婚，所欠债务都有被告杨林承担的事实。经质证，原告对该组证据的真实性、合法性予以认可，关联性不予认可，提出借款时二被告为夫妻关系，为躲避债务而离婚的抗辩意见。经审查，本院对该组证据的真实性予以确认。 被告杨林未到庭，也未提交书面证据材料，视为放弃其质证权利。 经审理查明，2016年9月10日原告出资500,000元，经过其儿子艾开来木·吾麻尔转交于被告杨林与其签订合同，借款期限为2017年9月10日止。原告多次催要被告杨林偿还借款，被告杨林先后偿还365,000元。后双方结算，将前期签订的合同作废，被告杨林重新出具借款1份。借条内容为：“借条今借吾麻尔·买买提现金壹十叁万伍仟元正（135,000元），到六月份还清。借款人：杨林652323197006262018，2018.3.15日。”该笔借款至今未偿还。 另查明，被告杨林与被告杨梅于2001年7月16日登记结婚，因感情不和于2018年6月4日协议离婚。双方在协议中约定，共同财产归被告杨梅所有，共同债务归被告杨林所有，二被告个人债务由各自承担。 本院认为，原告吾麻尔·买买提提供的借条能够证明与被告杨林之间存在借款合同，并且该借款合同成立并生效。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。”的规定，被告杨林在借条中明确约定还款期限，应当按照约定期限返还借款。对于原告要求二被告承担利息的诉求，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款的规定，“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应于支持。”被告杨林应当支付占用资金期间的利息，但利息起止日期应当为2018年7月1日至2020年11月21日至，故对利息本院确定为19,344元（元×28个月20天÷12个月×6%）。关于原告请求二被告偿还借款以及利息的诉讼请求，该借款为二被告婚姻关系存续期间被告杨林以个人名义向原告所借，但原告未能证明该债务用于夫妻共同生活、共同经营。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条的规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活所需所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持。”故原告要求被告杨梅共同偿还借款本金及利息的诉讼请求本院不予支持。 综上，被告杨林偿还原告借款135,000元，支付利息19,344元；被告杨梅在本案中不承担民事责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件使用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杨林于本判决生效之日起十日内偿还原告吾麻尔·买买提借款本金135,000元及利息19,344元； 二、被告杨梅在本案中不承担民事责任； 三、驳回原告吾麻尔·买买提其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3,387元，由被告杨林负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院。 审 判 长 热 孜 亚 审 判 员 阿迪力江 人民陪审员 热 依 斯 二〇二〇年十一月二十三日 书 记 员 麦尔则耶
山东省济南市长清区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁0113行初119号原告闫治伟，男，1979年1月17日出生，汉族，住济南市长清区。被告济南市公安局长清区分局。住所地济南市经十西路**。法定代表人李立东，局长。第三人王海洋，男，1997年11月22日出生，住济南市长清区。原告闫治伟诉被告济南市公安局长清区分局、第三人王海洋治安行政处罚一案，于2020年10月26日向本院提起行政诉讼。本院已依法受理。在诉讼过程中，原告以“所诉主体错误”为由，自愿撤回对被告济南市公安局长清区分局的起诉，并向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告撤回起诉的行为是对其诉讼权利的一种处分，并不违背法律的有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告闫治伟撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告闫治伟负担。审 判 长  李朝霞人民陪审员  于志强人民陪审员  孟祥丽二〇二〇年十一月四日书 记 员  董俊晓
河北省涉县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0426执961号 关于张强义申请执行河北崇祥房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月26日立案执行，并于2020年11月27日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十七日
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1402民初9756号原告：李森，男，汉族，1986年7月23日出生，住河南省商丘市。委托诉讼代理人：朱文凯，河南弘勋律师师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地：河南自贸试验区郑州片区（郑东）金水东路**出版大厦**（**）8层东半部，统一社会信用代码：91410100796774828C。负责人：褚大沛，职务：总经理。委托诉讼代理人：石自强，河南晅旭律师事务所律师。原告李森与被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称平安财险郑州中心支公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2020年10月28日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李森的委托诉讼代理人朱文凯，被告平安财险郑州中心支公司委托诉讼代理人石自强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李森向本院提出诉讼请求：1．依法判决被告赔偿原告车辆损失、施救费、评估费等共计48000元。2．诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年6月24日，原告李森驾驶自己所有的豫Ｎ×××**号大众牌小型轿车行驶至商丘市××区××与××交叉口时，与张少伟驾驶的豫Ｎ×××**号福田牌小型普通客车相撞，造成车辆损坏的道路交通事故。该事故经交警处理，认定原告李森负次要责任，张少伟负主要责任。原告车辆在被告平安财险郑州中心支公司投保有车辆损失险，事故发生在保险期间，被告保险公司应当对原告车辆损失进行赔偿。现原告与被告就赔偿问题协商未果，依法提起诉讼。被告平安财险郑州中心支公司辩称：1．在核实事故真实，不存在免赔事项的情况下，本公司愿意在保险限额内按照事故责任比例承担原告合理合法的损失。2．不承担诉讼费、评估费等间接损失。3．应在赔偿数额中扣除豫Ｎ×××**号福田牌小型普通客车交强险2000元。4．保单上显示第一受益人为一汽汽车金融有限公司，保险委托书中委托人是一汽汽车金融有限公司，加盖的是一汽汽车信贷业务专用章，且其公司与原告系委托关系，原告不能直接获取本案赔偿款项。5．没有提供维修发票，无法证明原告的实际损失与评估金额一致，基于财险的补损原则，原告诉请应当以实际损失为准。经审理认定事实如下：2020年6月24日10时10分，张少伟驾驶豫Ｎ×××**号福田牌小型普通客车沿振兴路由北向南行驶左转弯出道路行驶至商丘市××区××与××交叉口北侧（凯泰国际汽贸城西门门口）时，与沿振兴路由北向南行驶的原告李森驾驶的豫Ｎ×××**号大众牌小型轿车相撞，豫Ｎ×××**号大众牌小型轿车失控后又碰住路灯杆，造成车辆及路灯杆损坏的道路交通事故。商丘市公安局交通警察支队事故处理大队出具第411402420200000816号道路交通事故认定书，认定张少伟负主要责任，原告李森负次要责任。依据原告申请，本院委托商丘恒泰旧机动车鉴定评估有限公司对豫Ｎ×××**号大众牌小型轿车的车辆损失价值进行评估，商丘恒泰旧机动车鉴定评估有限公司2020年9月2日作出商恒评报字［2020］第08-05-01号豫Ｎ×××**号车辆损失价格评估报告，评定豫Ｎ×××**号大众牌小型轿车的车辆损失为45000元。原告支付评估费3000元。另查明，豫Ｎ×××**号大众牌小型轿车所有人为原告李森，该车在被告平安财险郑州中心支公司投保有责任限额为159400元的机动车损失保险，事故发生在保险期间。保单约定第一受益人为一汽汽车金融有限公司，一汽汽车金融有限公司出具保险委托书，同意该车辆在2020年6月24日发生的事故不超过十万元的保险赔款由原告李森领取。以上事实，有原告提供证据以及庭审笔录在卷佐证。本院认为：本案机动车损失保险合同合法有效，双方当事人均应按照合同约定严格履行义务。原告作为本案事故车辆的所有人，依约交纳了保险费，并取得第一受益人的授权，是保险车辆的投保人和受益人，对保险标的具有保险利益，享有保险金请求权。李森所有的豫Ｎ×××**号大众牌小型轿车在被告平安财险郑州中心支公司投保有责任限额为159400元的机动车损失保险，对原告的损失，依照保险法及保险合同约定，应由被告在机动车损失保险责任限额内予以赔偿。对是否应在赔偿数额中扣除豫Ｎ×××**号福田牌小型普通客车交强险2000元的问题。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十九条第一款规定：“保险事故发生后，被保险人或者受益人起诉保险人，保险人以被保险人或者受益人未要求第三者承担责任为由抗辩不承担保险责任的，人民法院不予支持。”原告依据财产保险合同起诉保险人符合法律规定，故本案中对豫Ｎ×××**号福田牌小型普通客车交强险2000元不予扣除，被告可在对原告赔偿后依法向具有赔偿责任的第三者行使代位求偿权。对本案评估报告的效力问题。本院认为，评估报告系本院委托具有鉴定评估资质的评估机构依法作出，程序合法，内容客观真实，能够认定原告的车辆损失，故本院对评估报告的效力予以认定，确认原告的车辆损失为45000元。根据法定的赔偿项目和标准，本院认定本案原告应获得的保险金为：车辆损失45000元、评估费3000元，合计48000元。原告的上述损失，未超出机动车损失保险责任限额，应由被告全部予以赔偿。综上，原告的诉求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十二条、第十四条、第二十条、第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司在机动车损失保险责任限额内赔偿原告李森保险金48000元（汇款户名：商丘市梁园区人民法院，账号：41×××01，开户行：中原银行股份有限公司商丘长征支行），于判决生效之日起十日内履行完毕。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计500元，由被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  王菊花二〇二〇年十一月十六日书记员  尹丽君
浙江省三门县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1022执1326号之一申请执行人：龚玲芬,女,1969年12月30日出生,住所地三门县。被执行人：缪西田,男,1968年3月3日出生,住所地浙江省三门县。申请执行人龚玲芬与被执行人缪西田民间借贷纠纷一案，浙江省三门县人民法院作出的（2020）浙1022民初1281号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未在判决书确定的期限内履行义务,申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年7月23日立案执行,并向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等。责令被执行人缪西田在通知书送达之日起支付给申请执行人龚玲芬借款本金7000元及资金占用期间利息，利息自2020年5月29日起按年利率6%计算至款项付清之日止，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。负担案件受理费25元，申请执行费50元。被执行人至今未履行。本院在执行过程中于2020年7月24日，总对总、点对点查询了被执行人的公安、民政、房产、银行、公积金、工商、保险等信息。经查，被执行人缪西田与人共有一套集体土地性质房产坐落于三门县××镇××村，本院已查封暂无法处置，未发现其他可执行财产。2020年8月10日，将被执行人纳入失信被执行人名单并已短信告知申请执行人。2020年8月11日，因拒不申报财产对被执行人作出拘留决定。同日，对被执行人采取了限制出境通报备案措施。2020年8月12日，到被执行人住所地调查被执行人的下落及财产信息，未发现可执行财产。2020年10月27日，总对总查询了被执行人的财产信息，未发现新的财产线索。同日，告知申请执行人本案的相关情况，并向其了解被执行人的财产线索。2020年11月11日，经查，被执行人外出下落不明，与人共有的集体土地性质房产已查封暂无法处置，未发现其他可执行财产。申请执行人同意本院暂缓对本案的执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  胡伟华二〇二〇年十一月十一日书记员  俞尧东
杭州市富阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0111民初5653号 原告：刘亚南，女，1998年10月20日出生，户籍所在地：河南省新蔡县，现住浙江省杭州市富阳区。 被告：徐晨，男，1992年8月26日出生，汉族，汉族，住杭州市富阳区。 原告刘亚南与被告徐晨民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月10日立案受理后，依法由审判员喻青霞适用简易程序，于2020年11月24日公开开庭进行了审理。原告刘亚南到庭参加诉讼，被告徐晨经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。并已当庭宣判。 原告刘亚南向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告借款60000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年7月9日，被告因需向原告借款人民币60000元，被告在借到款项后出具借条一份，写明向原告借款的事实，并约定了归还日期。借款逾期后，原告多次向被告催讨，被告以各种理由拖延，至今未果。现原告为维护自身合法权益，特向法院起诉，望判如所请。 被告徐晨未作答辩，亦未向本院提供任何证据。 原告刘亚南为证明其诉称事实，向本院提交借条一份。 被告徐晨对原告刘亚南提供的证据未到庭发表质证意见，视为放弃质证权利。本院经审核，对原告刘亚南提供的证据予以采信。 经审理，本院认定事实如下： 2020年7月9日，被告徐晨向原告刘亚南借款60000元，并出具借条一份，载明借款事项，并约定于2020年10月16日归还。后被告仅归还原告900元，余款经原告催讨未果，故原告诉至本院要求处理。 本院认为，原、被告间的借贷关系合法有效。被告徐晨尚欠原告刘亚南借款本金59100元，有借条及原告的庭审陈述为凭，本院予以认定。现原告已按约交付借款，但被告未按约归还借款已属违约，应承担归还借款的民事责任。故原告诉讼请求中的合理部分，符合法律规定，本院予以支持。被告徐晨经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自行放弃其民事诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告徐晨归还原告刘亚南借款59100元，于本判决生效之日起三十日内付清； 二、驳回原告刘亚南的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1300元，减半收取650元，由原告刘亚南负担10元、被告徐晨负担640元。 原告刘亚南于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告徐晨于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员 喻青霞 二〇二〇年十一月二十四日 法官助理 张云花 代书记员 臧 清
成都市双流区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川0116执4916号 关于中航物业管理有限公司成都分公司与华茂泽物业服务合同纠纷一案，本院已于2020年11月9日全部执行完毕，现结案。 特此通知 成都市双流区人民法院 二〇二〇年十一月九日
贵州省独山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2726民初2149号 原告：龙再有，男，1970年5月7日，苗族，住贵州省独山县。 委托诉讼代理人：韦荣塔，贵州向君律师事务所律师。代理权限为特别授权。 被告：龙再凯，男，1984年12月17日生，苗族，住独山县。 被告：独山县影山镇翁台村罗坪村民小组。 代表人：龙再营，该组组长。 委托诉讼代理人：杨赟，独山县影山法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。 原告龙再有与被告龙再凯、独山县影山镇翁台村罗坪村民小组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院立案后。2020年11月18日，原告龙再有向本院提出撤诉申请。 本院审查认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告龙再有撤诉。 案件受理费194元，减半收取计97元，由原告龙再有负担。 审判员  韦树才 二〇二〇年十一月十八日 法官助理吴再元 书记员莫泽毅
河北省衡水市桃城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1102民初4029号 原告：秦胜奎，男，1970年12月27日出生，汉族，住河北省衡水市枣强县。 委托诉讼代理人：王新印，衡水市枣强县晓时法律服务所法律工作者。 被告：孙世雄，男，1991年9月5日出生，汉族，住河北省衡水市桃城区。 原告秦胜奎与被告孙世雄因买卖合同纠纷一案，向本院提起诉讼。本院于2020年8月3日立案受理后，由审判员赵健担任审判长，与人民陪审员王英、人民陪审员乔贵钦依法组成合议庭于2020年11月25日公开开庭进行了审理。原告秦胜奎及其委托诉讼代理人王新印到庭参加诉讼，被告孙世雄经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告秦胜奎向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告货款28064元及逾期付款损失（逾期付款损失以28064元为计算基数，自2019年4月14日起按照同期银行贷款利率或全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率予以计算至货款付清之日止）。事实与理由：被告曾于2018年至2019年期间在枣强县做水饺生意，期间，其多次购买原告的蔬菜，截至2019年4月13日，被告共欠原告货款28064元，并为原告出具欠条一张。原告多次向被告催款，被告至今未给付。为维护原告的合法权益，请求法院依法支持原告的诉请。 被告孙世雄未提交答辩状和证据。 本院经审理查明事实如下：2018年至2019年期间，原、被告存在交易关系。2019年4月13日，孙世雄为秦胜奎出具欠条一份，内容为，今欠货款秦胜奎28064元。以上事实有当事人的陈述、提交的证据及庭审笔录等在卷予以证实。 本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务，并应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行义务，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，被告孙世雄为原告出具欠条一份，系孙世雄的真实意思之表示，原、被告之间形成合法的买卖合同关系，双方均应应约或者交易习惯履行义务。原告向被告出售货物后，依照交易习惯，被告应当及时向原告给付货款，被告未及时给付货款的行为已构成违约，现秦胜奎请求孙世雄给付货款28064元及逾期付款损失(以28064元为计算基数，支付自2019年4月14日起至全部款项还清日止的逾期付款损失，2019年8月19日前按照同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付；2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付），合理有据，应予支持。被告孙世雄未向本院提交证据，亦未到庭参加诉讼，应视为对其诉讼权利的放弃，但民事责任理应承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 被告孙世雄于本判决生效后十日内给付原告秦胜奎货款28064元及逾期付款损失(以28064元为计算基数，支付自2019年4月14日起至全部款项还清日止的逾期付款损失，2019年8月19日前按照同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付；2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费502元及保全费305元，均由被告孙世雄负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。 审 判 长 赵 健 人民陪审员 王 英 人民陪审员 乔贵钦 二〇二〇年十一月二十七日 书 记 员 姜云飞
岳阳市岳阳楼区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0602执3871号 李红霞、湖南和立东升实业集团有限公司 本院执行的李红霞申请湖南和立东升实业集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案，经被执行人湖南和立东升实业集团有限公司自动履行，已按生效法律文书内容履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 审判长 付 锋 审判员 聂登高 审判员 周石保 二〇二〇年十一月三十日 书记员 彭 圣