安徽省淮南市大通区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0402民初1457号 原告：孙宜兵，男，1972年11月28日生，汉族，住安徽省淮南市大通区。 委托诉讼代理人：崔宗亮，淮南市大通区上窑镇法律服务所法律工作者。 被告：胡献海，男，1984年5月10日生，汉族，户籍地安徽省淮南市潘集区，经常居住地安徽省淮南市大通区（海珍快餐店）。 原告孙宜兵与被告胡献海机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月20日立案受理后，依法适用简易程序于2020年11月5日公开开庭进行了审理。原告孙宜兵及其委托诉讼代理人崔宗亮、被告胡献海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 孙宜兵向本院提出诉讼请求：1.判决胡献海赔偿孙宜兵各项经济损失39462元（医药费5975.41元，误工费24561元（150天×163.74元／天），护理费7380元（60天×123元／天），营养费1800元（60天×30元／天），伙食补助费240元（8天×30元／天），交通费80元（8天×10元／天），精神抚慰金2000元，拖车费198.02元，修车费2570元，鉴定费1300元）；2.本案的诉讼费用由胡献海承担。事实和理由：孙宜兵系“大通区华泽厨具店”桶装水及厨具销售的个体商户。2020年5月10日19时20分许,孙宜兵驾驶车牌号皖Ｄ×××××“铃木”牌二轮摩托车,与胡献海驾驶的车牌号皖Ｄ×××××“钱江”牌二轮摩托车,在行驶至田大路下穿桥路段时相撞,造成孙宜兵受伤,摩托车损坏。经医生诊断,事故导致孙宜兵右腿髌骨骨折。后经住院治疗数日出院回家休养。此事故经公安交警部门认定,双方各负事故的主、次责任。在该事故中由于孙宜兵的腿部受伤,多日不能正常劳作,不仅给其身体带来痛苦,更给店铺经营造成一定经济损失。为维护其合法权益,诉至法院，要求胡献海在机动车交强险范围内予以赔偿。 胡献海辩称，对误工费、护理费、精神抚慰金有异议。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2020年5月10日19时20分许，孙宜兵驾驶车牌号为皖Ｄ×××××“铃木”牌普通二轮摩托车，沿田大南路由南向北行驶至田大南路下穿桥路段时，越过道路中间禁止标线指示规定左转弯行驶过程中，与由北向南行驶在快车道内胡献海驾驶的皖Ｄ×××××“钱江”牌普通二轮摩托车相碰撞，造成孙宜兵、胡献海受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。事故发生后,孙宜兵被送往淮南新康医院住院治疗,经诊断为：右髌骨骨折,全身多处软组织挫伤。2020年5月18日出院，住院8天，共花去各项医疗费5509.11元。安徽九晟司法鉴定所于2020年9月23日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：1.被鉴定人孙宜兵因交通事故致右髌骨骨折之伤情不足评残。2.被鉴定人孙宜兵误工期以伤后150日为宜，护理期以伤后60日为宜，营养期以伤后60日为宜。孙宜兵支付鉴定费用1300元。经淮南市交警支队大通大队出具道路交通事故认定书，认定在此次事故中孙宜兵负主要责任，胡献海负次要责任。 另查明，孙宜兵系大通区华泽厨具店经营者，主要经营桶装水及厨具销售。根据孙宜兵起诉状所列赔偿清单，金额累计应为46,104.43元。 上述事实有孙宜兵举证的营业执照、淮南新康医院住院病案、用药清单、医药费发票、道路交通事故认定书、安徽九晟司法鉴定所司法鉴定意见书、鉴定费发票、拖车费发票以及当事人陈述在卷佐证，本院予以认定。 本院认为，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款的规定：“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持”。本案中，孙宜兵驾驶车牌号为皖Ｄ×××××“铃木”牌普通二轮摩托车与胡献海驾驶的皖Ｄ×××××“钱江”牌普通二轮摩托车相碰撞，造成孙宜兵、胡献海受伤及两车不同程度损坏，孙宜兵负主要责任，胡献海负次要责任，因此胡献海应在机动车交强险责任限额内赔偿孙宜兵因本次事故造成的损失。 孙宜兵主张的医药费5975.41元,其中2020年5月1日淮南新康医院门诊发票466.3元是事故发生前所产生的，与本起交通事故不具有关联性，本院不予认定，其余医药费5509.11元有住院病案和门诊病历、医药费发票、用药清单予以证实，本院予以确认。主张的误工费24,561元，因孙宜兵系大通区华泽厨具店经营者，主要经营桶装水及厨具销售，应参照安徽省上一年度居民服务、修理和其他服务业标准计算误工费为20,330.96元（49472元/年÷365天×150天）。主张的护理费7380元(60天×123元/天)，营养费1800元(60天×30元/天)，伙食补助费240元(8天×30元/天)，交通费80元(8天×10元/天)均未超出法律规定范围，依法予以支持。拖车费200元有拖车费发票予以证实，本院予以认可。主张的鉴定费1,300元，有鉴定意见书和鉴定费发票予以佐证，依法应予支持。主张的精神损害抚慰金2000元因孙宜兵的伤情未造成严重后果，本院不予支持。主张的修车费2570元，因孙宜兵当庭认可并未实际维修车辆，且无修车费发票予以佐证，本院不予支持。 综上所述，本案能够认定的损失为医药费5509.11元、误工费20,330.96元、护理费7380元、营养费1800元，住院伙食补助费240元、交通费80元，拖车费200元、鉴定费1,300元，以上合计36,840.07元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款规定，判决如下： 一、被告胡献海于本判决发生法律效力之日起十日内赔付原告孙宜兵医药费5509.11元、误工费20,330.96元、护理费7380元、营养费1800元、住院伙食补助费240元、交通费80元、拖车费200元、鉴定费1,300元，合计36,840.07元； 二、驳回原告孙宜兵的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费787元，减半收取393.5元，由原告孙宜兵负担33元，被告胡献海负担360.5元（原告孙宜兵自愿垫付，被告胡献海于本判决生效后十日内直接支付给原告孙宜兵）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。 审判员  秦永玲 二〇二〇年十一月十一日 法官助理贺文波 书记员邸冬梅 附：相关法律规定 《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入，造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金，造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十九条第一款未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定；赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十一条护理费根据护理人员收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条第一款住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。 “上一年度”是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。 《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》 第八条第一款因侵权致人精神损害，但未造成严重后果的，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。