大连市西岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0203民初4840号原告：陈燕，女，1958年6月30日出生，汉族，住辽宁省大连市西岗区。委托代理人：李宏翔，辽宁华夏律师事务所律师。被告：郝晓平，女，1966年3月13日出生，汉族，住辽宁省庄河市，现羁押于辽宁省女子监狱。委托代理人：刘长洋，辽宁德奎律师事务所律师。委托代理人：叶慧明（被告儿子），1990年10月3日出生，汉族，住辽宁省庄河市。原告陈燕与被告郝晓平财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2020年10月23日公开开庭进行了审理。原告陈燕及其委托代理人李宏翔，被告委托代理人刘长洋、叶慧明到庭参加了诉讼。被告郝晓平远程参与了庭审。本案现已审理终结。原告陈燕向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告损失费人民币74249.1元；2、承担本案诉讼费。事实和理由：2014年11月份至12月份某日，被告对原告谎称杨某弟弟在银行工作，可以为原告办理人民币5000000元的贷款。之后，被告以此为由让原告在六张名头印有“中小企业贷款申请”的A4纸上签字捺印，被告拿得三张。2016年9月18日，被告将原告及其丈夫起诉至大连市西岗区人民法院，要求其偿还借款人民币900000元及利息人民币768000元，并向法院提交了借条、借据、借款合同共四张，其中三长系由被告在其持有的A4纸上伪造，分别虚构了原告欠被告人民币5000000元、200000元、100000元，月利息5%的事实。2016年10月17日，应被告申请，法院裁定冻结原告家里银行存款人民币1668000元或查封、查扣、冻结其他等值财产。2016年12月1日，法院以被告有经济犯罪嫌疑为由，裁定驳回被告的起诉。后经法院判决，被告犯诈骗罪，被判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币十万元。以上事实有辽宁省大连市中级人民法院刑事裁定书（2019）辽02刑终531号为证。被告的上述行为给原告造成了巨大的经济损失：一、由于法院查封了原告家出租车，致使出租车五个月不能正常营运，遭到损害共计52500元（每天营运额350元×150天）；二、由于被告将原告起诉至法院，原告请律师起草并向公安、西岗区人民法院提交了“移送公安机关立案侦查申请书”、“案件移送申请”、“关于郝晓平虚假诉讼的情况说明”等五份材料，加上本次聘请律师共花费10000元；三、被告的行为造成原告得了严重的抑郁症，到大连市第七人民医院就医，花费医疗费850.1元、车费24.9元；四、原告为向有关部门反映情况，花打字复印费870元；五、被告的行为造成原告极大痛苦，精神几乎崩溃，整夜无法入睡，头发大把脱落，为治抑郁症，吃中药和西药花了二、三万，因此要求被告赔偿精神损失费10000元。被告郝晓平辩称，不同意原告的诉讼请求。第一，关于原告要求赔偿出租车的损失，因原告没有提供原告车辆的所有信息及车辆被查封的事实，被告无法确认原告是否具有被查封车辆，即使是有，也只是申请查封的原告的出租车手续，不得转让和出售，并没有扣押其车辆不得经营，原告的出租车正常经营，不存在停运损失和关于被查封所产生的损失，原告现要求停运损失没有事实和法律依据。第二，对于原告聘请律师书写材料的费用被告不同意赔偿，因被告的保全查封不能必然产生该损失，案件也是由人民法院转到公安机关立案侦查，并且双方具有真实的借贷关系，原告聘请律师书书写材料没有必然联系，因此该费用被告不同意赔偿，聘请律师也并非因财产保全造成的直接损失。原告也没有提供相应的律师费发票作为证据。第三，原告要求因精神抑郁所支出的医疗费用，原告并没有证据证明其抑郁是由被告的查封所造成的直接损失，其主张也并非与本案的财产损害纠纷同一案由，并非同一法律关系，原告也并没有因果关系鉴定，故原告也不具备要求精神损害赔偿的法律依据，该节事实也请求法庭予以驳回。第四，本案已将超过了诉讼时效期间，案涉查封的时间是2016年10月17日，至2016年12月1日，被本院裁定驳回，并移交公安机关，并解除了对原告账户以及车辆的查封，从2016年12月1日开始，原告就应当知道自己的权利遭受了侵害，根据民法总则第188条的规定，原告向人民法院请求保护人民权利的时效应当为3年，本案至原告起诉时经近四年之久，已经超过了法定的诉讼时效期间，原告在法定的期间内，也没有跟被告主张过任何权利，因此请求法庭依法查明本案的事实，判决驳回原告的诉讼请求。第五，原告在2013年、2014年在别人那被骗取了3000000元，当时原告是拿那个钱贷款，这与原告所述的精神有障碍的直接关系，原告的证据中提供的门诊治疗手册是自己更改的，被告不认可。经审理查明，2014年11月至12月，案外人杨树森为弥补他人拖欠自己100000元，经被告郝晓平提议，对原告陈燕谎称杨树森的弟弟在银行工作，可以为原告陈燕办理5000000元的贷款。后被告郝晓平与杨树森以此为由让原告陈燕在六张名头印有“中小企业贷款申请”的A4纸上签字捺印，被告郝晓平、杨树森各分得三张。杨树森后以办理贷款需要打点关系为由骗取原告陈燕款项，随后伪造借条，将原告陈燕诉至庄河市人民法院，2017年4月26日，法院将该案移送至大连市公安局西岗分局。2016年9月18日，被告郝晓平将原告陈燕及其丈夫姜丕聪起诉至本院，要求二人偿还借款900000元及利息768000元，提供了四张借据，其中三张系伪造的借据，虚构了原告陈燕拖欠被告郝晓平500000元、200000元、100000元，月息5%的事实，另外一张100000元的借款合同及月息5%系原、被告之间真实的债权债务关系。2016年10月17日，经被告郝晓平申请，本院作出（2016）辽0203民初2963号民事裁定书，于2016年11月30日查封姜丕聪名下营运证号为AY80053的出租车营运手续，该查封并非实际扣押车辆。2016年12月1日，本院作出民事裁定书，以被告郝晓平涉嫌经济犯罪为由，驳回被告的起诉。被告郝晓平及杨树森的犯罪行为，经大连市西岗区人民检察院公诉，本院作出（2019）辽0203刑初67号刑事判决书，判决：郝晓平犯诈骗罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金100000元；杨树森犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金20000元。郝晓平不服上诉，大连市中级人民法院作出（2019）辽02刑终531号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。另查，原告陈燕为本次诉讼花费律师费10000元。本院所确认的上述事实，有原告陈燕提供的刑事判决书、裁定书、协助执行通知书及回执、出租车日营运收入参考标准、证明、诊疗记录、大连市第七人民法院证明、医药收据、律师撰写材料、票据，被告郝晓平提供的刑事判决书、裁定书及当事人陈述笔录在案为凭，已经本院审查，可以采信。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零五条“申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失”。本案中，被告郝晓平提起诉讼并保全了姜丕聪名下出租车营运手续，被告郝晓平的诉讼中，部分金额已被认定属诈骗事实，则姜丕聪可以“因申请诉中财产保全损害责任纠纷”案由，向被告郝晓平提起诉讼。现因被保全的营运手续并不登记在原告陈燕名下，故原告陈燕提起诉讼属主体不适格，本院不予处理。就原告陈燕主张被告郝晓平赔偿本次诉讼的律师费、就医费、车费、打字复印费，精神损失费一节，首先，被告郝晓平已因其犯罪行为，被依法判处有期徒刑并实际执行，从刑法角度来说，被告人已受到惩罚，受害人因该案所受伤害已得到法律上的弥补；其次，原告陈燕主张的就医费、打字复印费无法直接认定与刑事犯罪直接相关；其三，原告陈燕主张的精神损失费，未经司法鉴定，不构成伤残等级，故原告陈燕所诉无法律依据；其四，原告陈燕主张本次诉讼的律师费，于法无据。本案经本院释明诉讼风险，原告陈燕坚持诉讼，但原告陈燕的各项主张依据不足，故对原告陈燕的请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告陈燕的诉讼请求。案件受理费844元（原告已预交），由原告陈燕负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  李霞南二〇二〇年十一月二日书记员  于文文