wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省康乐县人民法院民 事 调 解 书（2020）甘2922民初1522号原告：康乐县金牛资产担保有限责任公司，住所地甘肃省临夏州康乐县德馨苑小区******。法定代表人：马永福，该公司董事长。委托代理人：丁亚福，甘肃陇达律师事务所律师。被告：杜小正，男，汉族，生于1980年1月05日，住甘肃省康乐县。被告：段玉霞，女，汉族，生于1982年5月12日，住甘肃省康乐县，系杜小正妻子。被告：杜志儒，男，汉族，生于1952年12月5日，住甘肃省康乐县。被告：边晚霞，女，汉族，生于1953年8月2日，住甘肃省康乐县，系杜志儒妻子。被告：杜宇庆，男，汉族，生于1966年5月3日，康乐县二十铺小学教师，住甘肃省康乐县。被告：杜志靖，男，汉族，生于1972年2月24日，白王乡人民政府职工，住甘肃省康乐县，被告：李志花，女，汉族，生于1973年7月28日，住甘肃省康乐县，系杜志靖妻子。被告：康乐县正兴养殖有限责任公司，住所，住所地甘肃省临夏州康乐县虎关乡二十铺村div>法定代表人：杜小正。原告康乐县金牛资产担保有限责任公司诉被告杜小正、段玉霞等追偿权纠纷一案，本院于2020年9月14日受理后，依法适用普通程序开庭审理了此案，原告代理人、被告杜小正到庭参加了诉讼，李志花、杜志儒、边晚霞、杜宇庆、杜志靖、段玉霞经传票传唤未到庭，缺席审理，本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求：一、判令被告杜小正立即偿还原告代偿的贷款1023481.53元；二、判令被告杜小正支付违约金102348元、律师费6000元，并以1023481.53元为基数按年利率6.525%支付自2017年3月1日起至实际还清之日止的逾期利息；三、判令被告段玉霞、杜志儒、边晚霞、杜宇庆、杜志靖、李志花、康乐县正兴养殖有限责任公司对上述第一、二项请求全部款项承担连带清偿责任；四、判决原告对康乐县正兴养殖有限责任公司饲养的活牛活羊拍卖所得价款具有优先受偿权；五、判令被告承担本案诉讼费及其他费用。事实与理由：2015年12月2日，被告杜小正向原告申请担保贷款100万元，后经原告担保中国银行临夏分行（以下简称“中行临夏分行”）给被告杜小正审批贷款100万元。原告及被告杜小正与中行临夏分行三方签订《个人贷款合同》，约定被告杜小正向中行临夏分行借款100万元，借款期限12个月，并约定该贷款由原告以连带责任保证方式提供担保。2015年12月2日，原告与被告杜小正及其配偶段玉霞签订《委托保证合同》一份，约定原告为被告杜小正向中行临夏分行申请的《个人贷款合同》项下的借款提供保证担保，原告的保证期间为主合同约定的主债务履行期限届满之日起两年，保证方式为连带责任保证。并约定原告承担保证责任后，有权向被告杜小正及其配偶段玉霞追偿，追偿的范围包括但不限于原告代偿的全部款项和自付款之日起的利息以及为实现债权而产生的其他费用（包括但不限于诉讼费、律师费、送达费）和造成的损失等。另约定被告杜小正必须按照贷款主合同约定的还款方式、时间、数额等严格执行还款计划，按主合同的约定承担主债务履行期限届满以后的违约金、赔偿金及其他费用。约定如杜小正未履行或完全履行本合同约定的义务，应按照本合同担保金额的10%向原告支付违约金。2015年12月2日被告杜志儒、边晚霞、杜宇庆、杜志靖、李志花与原告签订《反担保（保证）合同》并出具无限连带责任反担保承诺书，约定被告杜志儒、边晚霞、杜宇庆、杜志靖、李志花以连带责任保证的方式为杜小正向原告提供反担保，反担保的范围为原告履行义务为杜小正代偿的全部款项和自付款之日起的利息、《委托保证合同》约定的逾期担保费、违约金及原告为实现债权的合理费用及给原告造成的损失等。反担保期间为反担保合同生效之日起至《反担保（保证）合同》项下的债务履行期限届满之日后两年止。2015年12月2日被告康乐县正兴养殖有限责任公司与原告签订《反担保（抵押）合同》《反担保（浮动抵押）合同》，约定被告康乐县正兴养殖有限责任公司以饲养的活牛活羊抵押为被告杜小正向原告提供反担保。被告杜小正向中行临夏分行的借款到期后，未按合同约定向中行临夏分行偿还借款，经中行临夏分行催收原告于2017年2月27日为被告杜小正代偿了借款本金及利息1023481.53元。后原告多次向被告杜小正及其配偶段玉霞追偿借款并要求被告杜志儒、边晚霞、杜宇庆、杜志靖、李志花履行反担保义务代偿款项，但各被告严重违约均以各种理由推诿不予偿还，给原告造成巨大经济损失。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告杜小正立即偿还原告代偿的贷款1023481.53元，2020年12月4日前付5万元，剩余973481.53元于2021年5月30日前付清；二、被告杜小正支付原告康乐县金牛资产担保有限责任公司律师费6000元，并以1023481.53元为基数按年利率6.525%支付自2017年3月1日起至实际还清之日止的逾期利息；三、被告段玉霞、杜志儒、边晚霞、杜宇庆、杜志靖、李志花、康乐县正兴养殖有限责任公司对上述款项承担连带清偿责任；四、原告对康乐县正兴养殖有限责任公司饲养的活牛活羊拍卖所得价款具有优先受偿权；五、其他诉讼请求，原、被告自愿放弃。案件受理费14986元，减半收取7493元，被告杜小正负担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。审 判 长  张 生人民陪审员  马希胜人民陪审员  马春薇二〇二〇年十一月二十六日书 记 员  杨 斌
重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0106执保1917号申请人：陈渝，女，1981年12月4日出生，汉族，无固定职业，住重庆市南岸区。被申请人：重庆建工集团股份有限公司，住所地重庆市两江新区金开大道**，统一社会信用代码915000002028257485。法定代表人：魏福生，重庆建工集团股份有限公司董事长。申请人陈渝为与被申请人重庆建工集团股份有限公司买卖合同纠纷，于2020年11月25日向本院提出申请，要求本院采取诉前保全措施，对被申请人重庆建工集团股份有限公司的财产予以保全。本院于2020年11月26日作出（2020）渝0106财保199号裁定书，准予对被申请人重庆建工集团股份有限公司的财产予以保全。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结被申请人重庆建工集团股份有限公司的银行存款852万元或查封其相应价值的财产。案件申请费5000元，由申请人陈渝预交。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人应当在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁；逾期提出的，本院将解除保全。审判员  李永福二〇二〇年十一月二十六日书记员  李新蕊告知：本裁定冻结银行存款及其他资金的期间为一年，查封、扣押动产的期间为两年，查封不动产和冻结其他财产的期间为三年，从采取保全措施之日起计算，法律、司法解释另有规定的除外。查封、扣押、冻结期限届满前，当事人需继续申请财产保全应在期限届满七个工作日前向本院提出。
文书内容重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0116执3640号申请执行人：江津区盛渝物资租赁站，住所地重庆市江津区先锋镇绣庄村，注册号500381600321785。经营者：曹胜琴，女，汉族，1966年9月11日出生，住重庆市江津区。被执行人：张信春，男，汉族，1971年3月6日出生，住重庆市江津区。申请执行人江津区盛渝物资租赁站与被执行人张信春租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）渝0116民初11751号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人张信春逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人江津区盛渝物资租赁站于2020年7月30日向本院申请执行，申请执行标的为租金56160.03元及迟延履行期间的债务利息。本案在执行过程中，本院依法向被执行人张信春发出执行通知书、报告财产令及传票，责令限期履行义务，但被执行人张信春未按执行通知的要求履行义务，亦未向本院报告财产。经查，被执行人张信春目前下落不明；未发现被执行人张信春有可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。2020年11月19日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。截至2020年11月19日，被执行人张信春尚欠申请执行人江津区盛渝物资租赁站租金56160.03元及迟延履行期间的债务利息。本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）渝0116执3640号案件终结本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 程 鹏审判员 黄双平审判员 倪晓晶二〇二〇年十一月十九日书记员 陈 倩
山东省枣庄市市中区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁0402行初95号 原告颜廷超，男，1972年6月20日出生，汉族，住枣庄市市中区。 委托代理人冯凯、兰玲，北京万典律师事务所律师。 被告枣庄市市中区自然资源局，住所地枣庄市市中区振兴南路**。 法定代表人：刘绍强，局长。 原告颜廷超（以下简称原告）不服被告枣庄市市中区自然资源局（以下简称被告）作出的枣市中自资监函[2020]11号关于《认定陈湖棚改项目征收区域内建筑物及构筑物是否为违法建设的确认函》复函，向本院提起行政诉讼。本院于2020年11月17日立案后进行了审查。 原告诉称，原告在山东省枣庄市市中区永安乡后陈湖村拥有合法的宅基地上房屋。2020年3月6日，枣庄市市中区人民政府作出《枣庄市市中区人民政府关于后陈湖棚户区改造二期工程建设项目房屋征收补偿方案（征求意见稿）》，将原告的房屋纳入征收范围，对原告的房屋进行了入户测量并制作《枣庄市征收房屋堪估表》。在此之前，原告房屋所在的涉案地块于2011年已经实施过一次房屋征收，当时已按照规定进行未经登记建筑的调查、认定、处理程序，且在其入户测量与评估中未被认定为违法建筑。本次征收过程中枣庄市市中区综合行政执法局对原告等不同意征收的村民房屋墙壁粘贴《责令限期拆除通知书》，原告认为该决定书违法，遂向枣庄市市中区人民法院提起行政诉讼，要求撤销《责令限期拆除通知书》，2020年8月19日该案开庭，庭审过程中，枣庄市市中区综合行政执法局将涉案复函作为证据之一提交法院，涉案复函认定了原告的房屋属于违法建筑，原告认为该复函认定事实不清，适用法律错误，应当予以撤销，具体理由如下：一、该复函认定事实有误，涉案房屋不属于违法建设房屋。二、被告枣庄市市中区自然资源局依据《城乡规划法》作出原告房屋系违法建筑的认定明显适用法律错误。三、枣庄市市中区自然资源局没有权限确认建筑物是否是违建，其行为越权，涉案复函应当予以撤销。四、该复函认定违法建筑的行为是为了加快拆迁的进程，执法目的不当。五、被告作出复函前，没有进行合法的调查，没有全面客观公正的收集有关证据，程序严重违法，导致其依据的事实不清，适用法律错误。原告请求：依法撤销被告枣庄市市中区自然资源局作出的枣市中自资监函[2020]11号关于《认定陈湖棚改项目征收区域内建筑物及构筑物是否为违法建设的确认函》的复函。 本院认为，被告作出的关于《关于认定陈湖棚改项目征收区域内建筑物及构筑物是否为违法建设的确认函》的复函系针对枣庄市市中区综合行政执法局的确认函作出的答复，属行政机关之间内部程序性行为，不具备对外的法律效力，仅系枣庄市市中区综合行政执法局作出限期拆除通知书所依据的证据之一，现原告已就其不服枣庄市市中区综合行政执法局限期拆除通知书一案提起上诉，且该复函不能直接导致原告对其名下房屋的所有权和其他权益发生转移、变更或灭失，对原告的合法权益明显不产生实际影响，未直接对原告的权利义务造成侵犯，不具可诉性，不属于人民法院行政诉讼受案范围。根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第三款规定，人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。本院经过阅卷后认为本案无需开庭审理，可以迳行裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（五）项、第（十）项、第六十九条第一款第（一）项、第六十九条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告颜廷超的起诉。 如不服本裁定，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。 审 判 长  张 伟 审 判 员  司永煜 审 判 员  周 琦 二〇二〇年十一月十九日 法官助理  杨帆帆 书 记 员  裴宝玉
河南省孟州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0883民初2604号原告：许春花，女，汉族，1969年2月16日出生，住孟州市。委托诉讼代理人：刘振青，孟州市众诚法律服务所法律工作者。被告：刘光军，男，1970年4月4日出生，住孟州市。关于原告许春花诉被告刘光军机动车交通事故责任纠纷一案，因双方私下达成和解协议，原告于2020年11月26日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告刘光军的起诉。本院认为，原告的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告许春花撤回对被告刘光军的起诉。案件受理费减半收取为301元，由原告许春花负担。审判员  霍艳霞二〇二〇年十一月二十六日书记员  薛瑞飞
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执保11874号 申请保全人:东莞市高通环保包装有限公司;被保全人:东莞市建之树包装制品有限公司,李伟： 本院受理的申请保全人:东莞市高通环保包装有限公司与被保全人:东莞市建之树包装制品有限公司,李伟财产保全一案，已依法执行完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知 二〇二〇年十一月十六日 联系人：邓志成、梁家伟 联系电话：0769-8833**** 联系地址：东莞市道滘镇西部干道旁东莞市第一人民法院道滘人民法庭
广东省江门市江海区人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤0704行审665号申请执行人：江门市新会区**监督管理局。住所地：广东省江门市新会区*********。负责人：梁京伟，局长。委托代理人：张璐璐、叶艳婷，均系该局工作人员。被执行人：陈丽嫦，女，1965年5月9日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区白石大安里**，公民身份号码：440************445。被执行人：刘龙杰，男，1988年6月8日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区**********，公民身份号码：440************811。申请执行人江门市新会区**监督管理局向本院申请强制执行被执行人陈丽嫦、刘龙杰缴纳原江门市新会区食品药品监督管理局作出（新会）食药监餐罚〔2018〕20号《行政处罚决定书》中决定的罚款75000元。本院审查认为：《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定：“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款第（六）项规定：“行政机关根据行政诉讼法第九十七条的规定申请执行其行政行为，应当具备以下条件：……（六）申请人在法定期限内提出申请；……”第一百五十六条规定：“没有强制执行权的行政机关申请人民法院强制执行其行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起三个月内提出。逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理。”本案中,当事人提起的行政诉讼被人民法院驳回其诉讼请求后，不履行行政决定的，没有强制执行权的行政机关申请人民法院强制执行其行政行为，应当自行政行为发生法律之日起三个月内的期限提出。逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理。本案现有材料显示，两被执行人对涉案行政处罚决定书不服提起向本院行政诉讼，本院作出（2019）粤0704行初203号行政判决，驳回两被执行人的诉讼请求；两被执行人不服并提起上诉，江门市中级人民法院作出驳回上诉、维持原判的终审判决，并分别于2020年6月18日、19日送达行政判决书给双方，申请执行人应于2020年9月19日前向人民法院申请强制执行，但申请执行人于2020年10月13日才向本院申请强制执行涉案决定书，属于逾期申请，且本案亦无证据材料显示申请执行人逾期申请具有正当理由，其申请不符合申请人民法院强制执行行政行为的法定条件，应不予受理，由于本案已经受理，故应予驳回。综上，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十五）项、第一百五十五条和第一百五十六条之规定，裁定如下：驳回申请执行人江门市新会区**监督管理局关于强制执行被执行人陈丽嫦、刘龙杰缴纳原江门市新会区食品药品监督管理局作出（新会）食药监餐罚〔2018〕20号《行政处罚决定书》中决定的罚款75000元的申请。申请执行人江门市新会区**监督管理局如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起十五日内，通过本院向广东省江门市中级人民法院申请复议，也可以直接向广东省江门市中级人民法院申请复议。审 判 长 黎成继审 判 员 李国盛审 判 员 李周旭二〇二〇年十月十九日法官助理 伍步阳书 记 员 李宝红
重庆市万州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2O20）渝0101行审1925号 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第二支队七大队，住所地：银百高速五桥收费站旁。 负责人盛彬彬，大队长。 被执行人熊文君，住重庆市万州区。 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第二支队七大队于2020年11月24日向本院申请强制执行渝交执通[2019]10207100902号违法行为通知书，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，申请执行人申请执行的渝交执通[2019]10207100902号违法行为通知书不属行政机关作出的行政处罚决定，对当事人不具有强制执行力，不能作为执行依据。申请执行人提交的材料不符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十五项之规定，裁定如下： 驳回申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第二支队七大队对被执行人熊文君的执行申请。 本裁定书送达后即产生法律效力。 审 判 长  何 云 审 判 员  李亚飞 人民陪审员  叶忠燕 二〇二〇年十一月二十四日 法官 助理  陈永明 书 记 员  许人耀
山东省威海市环翠区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1002民初5938号原告：张培金，男，1971年3月15日出生，汉族，住威海经济技术开发区海峰路**楼**。委托诉讼代理人：李孝群，山东鹏华律师事务所律师。被告：威海市环翠区竹岛街道戚家夼经济股份合作社，住所威海市环翠区戚家夼**。法定代表人：戚务忠，理事长。委托诉讼代理人：于丽媛，山东时中律师事务所律师。第三人：戚桂江，男，1960年1月17日出生，汉族，住，住威海市环翠区戚家夼颐鑫苑**楼**/div>第三人：荆小华，男，1978年6月6日出生，汉族，住，住威海威海市环翠区同心路**楼**iv>第三人：李博，男，1966年5月16日出生，汉族，住，住威海市环威海市环翠区塔山中路****>第三人：史鹏飞，男，1977年11月1日出生，汉族，住，住威海市环翠区竹岛威海市环翠区竹岛路****v id='2'  style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>原告张培金与被告威海市环翠区竹岛街道戚家夼经济股份合作社及第三人戚桂江、荆小华、李博、史鹏飞土地租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。原告于2020年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张培金撤回起诉。案件受理费50元，由张培金负担。审判员 李 艳二〇二〇年十一月二十七日书记员 刘向蓉
徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0312民初3424号原告：上海德翔木业有限公司，住所地上海市嘉定区众仁路********。法定代表人：赵毛毛，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵莉，该公司员工。被告：徐州贝艾林家具有限公司，住所地徐州，住所地徐州市铜山区张集镇孙湾工业园>法定代表人：胡茂智，该公司执行董事兼总经理。原告上海德翔木业有限公司诉被告徐州贝艾林家具有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案受理后，依法由审判员张衡适用普通程序于2020年11月5日公开开庭进行了审理。原告上海德翔木业有限公司的委托诉讼代理人赵莉到庭参加了诉讼，被告徐州贝艾林家具有限公司经本院传票传唤，无无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海德翔木业有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款10000元;2、诉讼费由被告承担。后将诉请第一项变更为支付货款7000元。事实与理由：2019年1月起原告向被告供应货物，至2019年12月26日，被告尚欠货款10000元，后经原告催要，被告向原告支付了3000元，余款经催要未果，故诉至法院，请求依法支持原告诉请。被告徐州贝艾林家具有限公司未作答辩。本院经审理认定事实如下，2019年1月起原告向被告供应平安树板材等货物，2019年5月30日，被告向原告出具欠条一份载明“今欠平安树板材款26590元”。2019年11月19日，被告法人胡茂智向原告出具往来款对账函载明“截至2019年11月19日，应收账款10000元”，2020年1月23日付3000元，现尚余7000元经催要未果，故原告起诉形成本案。以上事实，有原告提供的欠条、发货单、对账函以及当事人的陈述等予以佐证，本院予以确认。本院认为,《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”。本案中，原、被告达成约定由原告向被告供应板材，原告依约履行供货义务，被告应按约支付货款。原告向被告交付了板材，被告应当给付价款，现原告提供的证据能够证明被告尚欠货款7000元，故其主张被告给付该款，于法有据，本院予以支持。被告徐州贝艾林家具有限公司经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自身权利，由此造成的不利后果，由其自行负担。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐州贝艾林家具有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告上海德翔木业有限公司货款7000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费260元，由被告徐州贝艾林家具有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交案件受理费。审 判 长 张 衡人民陪审员 马 杰人民陪审员 邵明春二〇二〇年十一月十一日书 记 员 黎柏辰
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0102民初15479号原告：广发银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市芙蓉区五一大道**新华大厦**。负责人：陈健松，行长。委托诉讼代理人：黄怀青，浙江六和（义乌）律师事务所律师。委托诉讼代理人：俞雅婷，浙江六和（义乌）律师事务所律师。被告：彭某0，女，1990年5月26日出生，汉族，住湖南省茶陵县。原告广发银行股份有限公司长沙分行（以下简称广发银行）诉被告彭某0信用卡纠纷一案，本院于2020年10月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行的委托诉讼代理人黄怀青、俞雅婷到庭参加诉讼，被告彭某0经本院依法送达传票，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告广发银行向本院提出诉讼请求：1、判令彭某0立即支付信用卡欠款共计14151.75元（截至2020年8月13日本金8189.87元，利息3680.50元，违约金1801.38元，账户分期手续费480.00元，以上所主张的利息、费用按《广发银行信用卡客户协议》及《广发银行信用卡章程》的约定计算至清偿之日止）；2、诉讼费用全部由彭某0承担。事实和理由：彭某0向广发银行处申请办理了信用卡。截至2020年8月13日累计欠款共计14151.75元。被告彭某0未提出答辩，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织了庭审，根据庭审情况和查明的证据，现本院认定事实如下：彭某0向广发银行申请办理信用卡，在申办时，彭某0在申请表上签名确认已知悉该信用卡产品的相关信息，并承诺遵守《广发银行信用卡客户协议》的相关规定。经审核后，广发银行于2017年9月29日向彭某0核发了卡号为6258********的信用卡。广发银行从2017年1月份开始停止收取滞纳金改收违约金，违约金的收取标准未变。彭某0领卡消费后未按时还款，截至2020年8月13日，累计拖欠广发银行本金8189.87元，利息3680.50元，违约金1801.38元，账户分期手续费480.00元。其中账户1036********累计拖欠的前三期违约金为2018年8月16日的30元，2018年9月16日的30元，2018年10月16日的72.42元，共计132.42元。本院认为：广发银行根据彭某0的申请为其办理信用卡，双方之间成就合法有效的信用卡合同关系，均应严格依约履行各自的义务。彭某0未按期还款已构成违约，应承担相应的违约责任。故关于广发银行要求彭某0偿还透支款本息及其他费用的诉讼请求，本院依法予以支持。关于广发银行诉请的违约金问题，本院认为违约金具有惩罚违约行为和补偿守约方损失的双重属性，在二者关系上应以补偿为主、惩罚为辅。广发银行求偿的违约金虽有合同依据，但所定标准过高，加重了违约方的负担。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条的规定，本院酌情调整违约金按三期132.42元予以支持，对后续新增违约金不再支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、彭某0于本判决生效之日起三日内向广发银行股份有限公司长沙分行偿还信用卡项下本金8189.87元，利息3680.50元，违约金132.42元，账户分期手续费480.00元（利息暂计至2020年8月13日，此后按《广发银行信用卡客户协议》的约定计算至实际清偿之日止）；二、驳回广发银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。如果彭某0未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费154元，因适用简易程序，减半收取77元，由彭某0负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  周明二〇二〇年十一月二十四日法官助理田娜书记员姚萍
文书内容重庆市云阳县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0235民初6365号原告：重庆农村商业银行股份有限公司云阳支行，重庆市云阳县青龙街道云江大道1335号，统一社会信用代码9150023575928175XQ。负责人：刘爱武，行长委托诉讼代理人：袁光卫，男，汉族，1986年11月19日出生，住重庆市。特别授权。被告：卢叶清，女，汉族，1965年11月10日出生，重庆市云阳县。被告：杜建发，男，汉族，1962年11月10日出生，重庆市云阳县。原告重庆农村商业银行股份有限公司云阳支行诉被告卢叶清、杜建发金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后，因被告已经足额偿还贷款，原告重庆农村商业银行股份有限公司云阳支行于2020年11月17日向本院提起撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告重庆农村商业银行股份有限公司云阳支行撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告重庆农村商业银行股份有限公司云阳支行负担。审 判 员 温春来二〇二〇年十一月十九日法官助理 解 丹书 记 员 刘媛媛
广东省广州市荔湾区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0103刑初1035号公诉机关广州市荔湾区人民检察院。被告人林建国，男，1982年8月6日出生，汉族，文化程度小学，户籍所在地广东省揭阳市惠来县。2017年5月31日因犯盗窃罪被广州市荔湾区人民法院判处有期徒刑七个月，2017年9月12日刑满释放；2018年3月30日因犯盗窃罪被广州市越秀区人民法院判处有期徒刑八个月，2018年8月31日刑满释放。因本案于2020年7月14日被羁押，同日被刑事拘留，2020年8月20日被逮捕。现羁押于广州市荔湾区看守所。指定辩护人黄家球，广东正诺律师事务所律师。广州市荔湾区人民检察院以穗荔检二部刑诉[2020]Z263号起诉书指控被告人林建国犯盗窃罪，于2020年11月9向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市荔湾区人民检察院指派检察员谢晶晶支持公诉，被告人林建国及其指定辩护人黄家球到庭参加诉讼。本案现已审理终结。广州市荔湾区人民检察院指控：一、2020年6月26日凌晨2时许，被告人林建国骑电动自行车去到广州市荔湾区宝华路90号平姐时装店门前附近，扒窃因喝醉酒而睡在上址的被害人源某炎裤袋内华为牌畅享9PLUS型手机一台（经鉴定，价值人民币800元），得手后逃离现场。二、2020年7月6日凌晨2时许，被告人林建国骑电动自行车去到广州市荔湾区周门南路23号北侧凉亭附近，将因喝醉酒而睡在上址凉亭内的被害人王某1长裤及裤袋内钱包一个（内含现金人民币2000元、身份证、银行卡、羊城通等）、华为牌手机一台盗走，得手后被告人林建国将被害人王某1的长裤放回凉亭，随即逃离现场。三、2020年7月7日凌晨4时许，被告人林建国伙同一男子（另案处理）骑电动自行车去到广州市荔湾区中山八路20号之一门前人行横道附近，由被告人林建国在旁望风掩护，同伙男子动手扒窃因喝醉酒而睡在上址人行横道边的被害人周某裤袋内华为牌Mate30型手机一台（经鉴定，价值人民币2970元）、苹果牌6SPlus型手机一台，得手后被告人林建国与同伙男子结伴逃离现场。公诉机关提供了相关证据证实指控的事实，认为被告人林建国无视国家法律，多次扒窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人林建国曾犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人林建国如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。根据本案的具体情节，建议对被告人林建国判处有期徒刑十一个月，并处罚金。提请本院依法判处。被告人林建国对公诉机关指控的罪名及第一、二宗事实没有异议，辩称没有实施过第三宗盗窃行为，其与另一男子并不认识。辩护人发表如下辩护意见：一、对起诉书指控被告人犯盗窃罪的定性无异议；二、本案的涉案金额较少，是仅为几千块钱，社会危害性较低;三、被告人对所指控的部分盗窃行为存在异议，但对其认可的认罪的部分盗窃行为是具有一定的悔罪意识的，其也认识到盗窃是法律所禁止的行为。综上所述，建议对被告人处6到9个月有期徒刑的处罚。经审理查明:一、2020年6月26日凌晨2时许，被告人林建国骑电动自行车去到广州市荔湾区宝华路90号平姐时装店门前附近，扒窃因喝醉酒而睡在上址的被害人源某炎裤袋内华为牌畅享9PLUS型手机一台（经鉴定，价值人民币800元），得手后逃离现场。二、2020年7月6日凌晨2时许，被告人林建国骑电动自行车去到广州市荔湾区周门南路23号北侧凉亭附近，将因喝醉酒而睡在上址凉亭内的被害人王某1长裤及裤袋内钱包一个（内含现金人民币2000元、身份证、银行卡、羊城通等）、华为牌手机一台盗走，得手后被告人林建国将被害人王某1的长裤放回凉亭，随即逃离现场。认定上述事实的证据有缴获的电动车照片、挂包照片、自行车车篮照片、衣服、裤子照片，受案登记表、立案决定书、抓获经过、破案经过，搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、图侦串并信息材料、前科刑事判决书、释放证明书，现场勘验检查笔录，证人黄某1的证言，被害人源某炎、王某1的陈述，广东中证声像资料司法鉴定所出具的粤中证司法鉴定所[2020]司鉴字第238号司法鉴定意见书，广州市荔湾区价格认证中心出具的荔价认定[2020]444号价格认定结论书，监控视频及截图，被告人林建国的当庭供述等证据证实，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人林建国无视国家法律，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予以惩处。关于公诉机关指控的第三宗事实，现仅有被害人的陈述、案发时的监控视频及截图，从视频中可见被告人与另一人相对而行在案发地点相遇，而后另一人先离开，被告人随后离开，现有证据无法证实是被告人林建国参与了该宗盗窃事实，综上，被告人林建国关于上述方面的辩解有理，本院予以支持。公诉机关指控被告人林建国犯盗窃罪的罪名成立，本院予以支持。被告人林建国曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，予以从重处罚。被告人林建国当庭认罪，酌情予以从轻处罚。辩护人关于上述方面的辩护意见有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：一、被告人林建国犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月14日起至2021年4月13日止。罚金自本判决发生法律效力第二日起十日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）二、责令被告人林建国向被害人源永炎退赔人民币800元、向被害人王某2退赔现金人民币2000元及华为牌手机一台。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 赵    丹人民陪审员 叶  盛  雯人民陪审员 梁  凤  金二〇二〇年十一月三十日书 记 员 罗燕娜彭文华郭淑慧
贵州省金沙县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0523执1602号申请执行人:罗初琴，女，汉族，贵州省金沙县人。被执行人：金沙县沛森园林绿化有限公司企业住所地：金沙县鼓场街道长安街**。社会统一信用代码：9152052358069591X2。法定代表人：邓光霞，女。被执行人李启军，男，汉族，贵州省金沙县人。依据已经发生法律效力的(2019)黔0523民初4946号民事调解书,本院受理了曾正先申请执行金沙县沛森园林绿化有限公司、李启军劳动争议纠纷一案。被执行人金沙县沛森园林绿化有限公司、李启军应支付申请人曾正先劳动报酬人民币2700元，负担诉讼费5元，负担执行费50元。执行中已向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等相关法律文书，但被执行人至今未履行。本院在执行过程中采取了以下措施。1、截止目前，本院立案受理了曾正先等59人申请执行金沙县沛森园林绿化有限公司、李启军劳动争议纠纷系列案件59件；受理了陈忠明、邹开富等人申请执行金沙县沛森园林绿化有限公司、李启军农村土地承包合同、租赁合同纠纷系列案件9件；受理了刘文忠等3人申请执行金沙县沛森园林绿化有限公司租赁合同纠纷系列案件3件。上述案件涉案金额23万余元。2、经总查控系统查询，被执行人金沙县沛森园林绿化有限公司有银行存款8300余元（已划拨），无不动产、证券、车辆等财产登记信息。李启军有银行存款100余元（已划拨），无不动产、证券等财产登记信息，有轿车一辆（已被本院扣押另案处置）。3、被执行人李启军交纳了执行款款6000元。4、被执行人金沙县沛森园林绿化有限公司、李启军向本院申报，沛森园林公司在禹谟镇有荒山绿化和植被恢复费，但禹谟镇人民政府11月22日向本院反馈称：结合项目的实施情况、借款情况和县级验收情况，在项目的所有借款未全部冲抵归零前，禹谟镇不能再给付沛森公司任何资金。5、因被执行人未履行义务，执行中已对被执行人进行了限制高消费。目前除李启军的轿车本院另案正在处置外，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院约谈申请执行人，已将上述执行情况告知了申请执行人，同时申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的其他财产。故依法应终结本案的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效审判长 官 民审判员 马琳波审判员 张骞芮二〇二〇年十一月二十九日书记员 王 乔
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初41136号原告：深圳市声影网络科技有限公司,住所地：广东省深圳市南山区沙河东路国际市长交流中心1602，统一社会信用代码：91440300779880581E。法定代表人：李健。委托诉讼代理人：钟美琪，女，汉族，1996年7月21日出生，户籍地址：广东省翁源县。被告：深圳市芊晴电子科技有限公司，住所地：广东省深圳市龙岗区龙城街道尚景社区珠江广场酒店区域（不含**产权式酒店塔楼部分）****，统一社会信用代码：91440300MA5F8Q9B14。法定代表人：黄永畴。被告：佛山市南海金回电子有限公司，住所地：广东省佛，住所地：广东省佛山市南海区里水镇胜利五一村电台路****203：91440605MA51UB2E8X。法定代表人：杨功海。原告深圳市声影网络科技有限公司与被告深圳市芊晴电子科技有限公司、佛山市南海金回电子有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，原告以庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市声影网络科技有限公司撤回起诉。审判员  杨红梅二〇二〇年十一月二十三日书记员  钟远标
河南省焦作市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫08刑更1814号罪犯许存刚，男，1998年5月16日出生，汉族，河南省新乡县人，初中文化，现在河南省焦作监狱服刑。河南省新乡县人民法院于2015年11月29日作出（2015）新刑初字149号刑事判决，认定被告人许存刚犯强奸罪，判处有期徒刑九年。河南省新乡县人民检察院抗诉，被告人许存刚不服判决，提出上诉。河南省新乡市中级人民法院于2016年4月11日作出（2016）豫07刑终39号刑事判决，撤销原判，认定被告人许存刚犯强奸罪，判处有期徒刑十年。刑期自2015年3月22日起至2025年3月21日止。宣判后，于2016年5月26日入狱服刑。该犯历经减刑一次，于2019年1月30日减去有期徒刑七个月。减刑后刑期自2015年3月22日起至2024年8月21日止。刑罚执行机关河南省焦作监狱提出对罪犯许存刚减去有期徒刑五个月，报送本院审理。本院于2020年11月13日立案后,依法组成合议庭公开开庭审理了此案，刑罚执行机关焦作监狱和法律监督机关焦作市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。经审理查明，罪犯许存刚在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。受表扬4次。刑罚执行机关提请对罪犯许存刚减刑，已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请检察机关现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、入监登记表、减刑裁定书、罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、服刑人员的证言、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。本院认为，罪犯许存刚确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯许存刚准予减去有期徒刑五个月。减刑后刑期自2015年3月22日起至2024年3月21日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张国利审判员  韩永梅审判员  柳 涛二〇二〇年十一月三十日法官助理赵家欣书记员宋睿
重庆市大渡口区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)渝0104刑初316号 公诉机关重庆市大渡口区人民检察院。 被告人郑志芬，女，1963年10月16日出生于重庆市长寿区，汉族，小学文化，无业，户籍地重庆市大足区。2006年6月因犯破坏电力设备罪被重庆市巴南区人民法院判处有期徒刑三年；2006年11月因犯破坏电力设备罪被重庆市南岸区人民法院判处有期徒刑三年，与2006年6月重庆市巴南区人民法院判处的刑罚并罚，决定执行有期徒刑四年六个月；2014年1月因犯盗窃罪被重庆市巴南区人民法院判处有期徒刑三年六个月；2017年2月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金五千元；2019年1月22日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年五个月，并处罚金五千元，2020年6月3日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年9月3日被刑事拘留，同年9月26日被执行逮捕。现羁押于重庆市大渡口区看守所。 被告人杨小华，男，1978年12月19日出生于重庆市涪陵区，汉族，小学文化，无业，户籍地重庆市涪陵区。2003年11月因犯盗窃罪被重庆市巴南区人民法院判处有期徒刑八个月；2005年7月因犯盗窃罪被重庆市南岸区人民法院判处有期徒刑一年六个月；2009年9月因犯故意伤害罪被重庆市涪陵区人民法院判处有期徒刑四年；2014年7月因犯盗窃罪被重庆市渝中区人民法院判处有期徒刑一年五个月；2016年8月因犯盗窃罪被重庆市江北区人民法院判处有期徒刑九个月；2018年12月5日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金五千元，2019年12月6日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年9月3日被刑事拘留，同年9月26日被执行逮捕。现羁押于重庆市大渡口区看守所。 公诉机关以渝渡检刑诉﹝2020﹞Z313号起诉书指控被告人郑志芬、杨小华犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2020年7月16日23时许，被告人郑志芬、杨小华搭乘出租车从重庆市渝中区来到大渡口区大滨路跳蹬镇石盘村盘果山庄附近，采用夹钳夹断电线的方式盗窃路边路灯电线600余米（经查，产权人重庆市大渡口区城管局）。随后，被告人郑志芬联系货车将电线运至大渡口区X坪黄某某经营的废品回收站销赃，支付运费后，赃款均分。经鉴定，被盗电线价值5580元。 2020年8月5日凌晨，被告人郑志芬、杨小华来到重庆市大渡口区大滨路牛栏坝公交车站附近,采用夹钳夹断电线的方式盗窃路边路灯电线780余米（经查，产权人重庆市大渡口区城管局）。随后，被告人郑志芬联系货车将电线运至大渡口区X镇X村雷某某经营的废品回收站以3800元的价格销赃，支付运费后，赃款均分。经鉴定，被盗电线价值7332元。 2020年9月2日，被告人郑志芬、杨小华被抓获归案。 被告人郑志芬、杨小华的行为均已构成盗窃罪。被告人郑志芬、杨小华所起作用相当，不宜划分主从犯。被告人郑志芬、杨小华均系累犯，具有坦白情节，自愿认罪认罚，建议判处有期徒刑十一个月，并处罚金三千元。 被告人郑志芬、杨小华对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人郑志芬、杨小华犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人郑志芬犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月2日起至2021年8月1日止。罚金尚未缴纳，限于判决生效后十日内缴纳）； 二、被告人杨小华犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月2日起至2021年8月1日止。罚金尚未缴纳，限于判决生效后十日内缴纳）； 三、责令被告人郑志芬、杨小华退赔被害单位重庆市大渡口区城管局12912元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  曹百艳 二〇二〇年十一月十八日 书记员  李 域
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0903执420号 本院于2020年7月1日立案执行吴国标刑事财产刑执行一案，依据已经发生法律效力的广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院（2020）桂0903刑初24号刑事判决书，已向被执行人吴国标发出执行通知书，责令被执行人吴国标履行生效法律文书确定的缴纳罚金人民币3000元的义务。 执行过程中，本院依法划拨被执行人吴国标的存款3000元。 本院认为，（2020）桂0903刑初24号刑事判决书确定的关于责令吴国标缴纳罚金人民币3000元的内容已经执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫一百零八条第（l）项的规定，现通知如下： 广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院（2020）桂0903执420号执行案执行完毕，予以结案。 二〇二〇年十一月十六日
江西省上饶市广信区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1121民初4490号原告：邱灿照，男，汉族，1966年6月1日出生，住江西省上饶市广信区。委托代理人：张翔，江西申民律师事务所律师。被告：王明旺，男，汉族，1970年11月13日出生，住江西省上饶市广信区。原告邱灿照诉被告王明旺建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年11月13日立案。原告邱灿照于2020年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邱灿照的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告邱灿照撤诉。案件受理费800元，减半收取400元，由原告邱灿照负担。审判员  王建军二〇二〇年十一月十九日书记员  郭子英
广东省肇庆市中级人民法院 通 知 书 （2020）粤12执监24号 吴玉霞、欧宗胜、欧凤烨、欧家其： 四会市人民法院立案执行的你们与被执行人四会市城中街道下布村大墪布经济合作社行政非诉纠纷一案[案号：（2019）粤1284执1956号]，你们以四会市人民法院执行不作为为由，向本院提出提级执行申请，本院已立案受理。经督办，四会市人民法院已冻结被执行人四会市城中街道下布村大墪布经济合作社提存在四会市城中街道下布经济联合社名下的存款。鉴于被执行人住所地在四会市人民法院辖区内，由四会市人民法院执行该案更加适宜，本院不予提级执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十一条、第十二条第一款的规定，本院已依法向四会市人民法院发出督促执行令，责令其加大执行力度，依法将执行款执行到位，并将该案执行进展情况及时告知你们，尽快执结本案。关于该案具体执行事宜，请你们与四会市人民法院联系，同时请理解和配合法院相关工作。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十六日
福建省永安市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0481执1839号 福建鑫九洲物业管理有限公司永安分公司、郑晓芸: 本院于2020年3月25日作出的（2020）闽0481民初290号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人郑晓芸未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人福建鑫九洲物业管理有限公司永安分公司于2020年8月6日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。执行过程中，被执行人郑晓芸自动履行了案件款1025元并缴纳本案执行费50元，申请执行人自愿放弃其他执行请求并申请结案。现该案已经执行到位，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，通知本案已执行完毕。 二〇二〇年十一月三十日
广西壮族自治区博白县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0923刑初518号 公诉机关 广西壮族自治区博白县人民检察院 被告人 基本情况 被告人周旗，男，1991年12月18日出生于广西壮族自治区博白县，汉族，小学文化，农民，住博白县。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2020年8月6日被拘传，次日被刑事拘留，同月18日被逮捕。现羁押于博白县看守所。 起诉书文号 博检一部刑诉〔2020〕284号 公诉机关 指控情况 指控事实 2020年8月6日16时许，被告人周旗在博白县大坝镇青山村五队禾坪，以200元的价格出卖2包毒品海洛因给佯装成吸毒人员的公安民警，被公安民警当场抓获，并被扣押毒品海洛因2小包（净重分别为0.08克、0.11克）、毒资人民币200元。 2018年6月20日，被告人周旗因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑十一个月，2019 -2- 年2月12日刑满释放。 指控罪名 贩卖毒品罪 量刑建议 有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币四千元 被告人 意见 被告人周旗对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 判决理由 公诉机关指控被告人周旗犯贩卖毒品罪的罪名成立。量刑建议适当，应予采纳。被告人周旗曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑满释放后五年内又犯贩卖毒品罪，且应当判处有期徒刑以上刑罚，是毒品再犯，同时构成累犯，依法应当从重处罚。周旗归案后如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，是坦白，依法可以从轻处罚。周旗自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。 法律依据 《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款。 -3- 判决结果 一、被告人周旗犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币四千元。 （刑期自2020年8月6日起至2021年11月5日止。罚金在本判决生效后一个月内一次缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。） 二、扣押在案的毒品海洛因、人民币二百元依法予以没收，其中人民币二百元上缴国库。 权利告知 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。 审 判 员 钟明正 二〇二〇年十一月二日 法官助理 宁丽丽 书 记 员 阙 烺 -4- 附：本案适用法律及相关解释 《中华人民共和国刑法》： 第三百四十七条第一款和第四款：走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第三百五十六条：因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。 第六十五条第一款：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪除外。 第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。 -5- 没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条：犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》 第一条：刑法规定“并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院在对犯罪分子判处主刑的同时，必须依法判处相应的财产刑；刑法规定“可以并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院应当根据案件具体情况及犯罪分子的财产状况，决定是否适用财产刑。 第二条第一款：人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。 第五条：刑法第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定；“判决指定的期限”应为从判决发生法律效力第二日起最长不超过三个月。 第八条：罚金刑的数额应当以人民币为计算单位。 第十一条第一款：自判决指定的期限届满第二日起，人民法院对于没有法定减免事由不缴纳罚金的，应当强制其缴纳。
江苏省灌云县人民法院 收 监 执 行 决 定 书 （2020）苏0723刑更第7号 罪犯戴春艳，女,1990年2月22日出生于江苏省灌云县,汉族，初中文化，无业，户籍所在地灌云县，现住灌云县。 本院于2020年7月29日，作出了(2020)苏0723刑初116号刑事判决书，以罪犯戴春艳犯容留他人吸毒判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。判决生效后，被告人戴春艳以自己怀孕为由提出暂予监外执行申请，本院依法进行了审理。 经查，罪犯戴春艳现在不符合监外执行条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第二款的规定，决定将罪犯戴春艳收监执行。 二〇二〇年十一月二十五日
广东省佛山市三水区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0607刑初512号公诉机关佛山市三水区人民检察院。被告人黄金源，男，1989年3月18日出生于广西壮族自治区藤县，公民身份号码450************016，汉族，初中文化，无业，户籍地广西壮族自治区藤县*************。因本案于2020年8月2日被抓获，次日被刑事拘留，2020年8月25日被逮捕。现羁押于佛山市三水区看守所。佛山市三水区人民检察院以佛三检刑诉〔2020〕368号起诉书指控被告人黄金源犯非法经营罪，于2020年11月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市三水区人民检察院指派检察员甘露出庭支持公诉，被告人黄金源到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年8月1日19时许，被告人黄金源在未取得烟草专卖品运输许可的情况下，接受他人雇佣并收取人民币1000元作为报酬，驾驶车牌号为桂P*****的宝骏牌小汽车，从广西壮族自治区防城港市运输一批香烟前往广东省广州市。2020年8月2日5时许，被告人黄金源驾驶车辆途经***时被查获，当场从车上扣押双喜牌软经典香烟600条、黄鹤楼牌软蓝香烟300条、南京炫赫门牌香烟648条、芙蓉王牌硬盒香烟150条。经检验，被查获的香烟均为假冒注册商标且为伪劣产品。经价格认定，上述香烟共价值人民币258180元。据此，公诉机关建议本院以非法经营罪判处被告人黄金源有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元。以上事实，被告人黄金源在开庭审理过程中不持异议，且有公诉机关提供的被告人黄金源的供述和辩解，辨认笔录及照片，现场勘验检查笔录，搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单及照片，佛山市三水区烟草专卖局检查(勘验)笔录，涉案烟草专卖品核价表，鉴别检验报告，机动车信息查询，抓获经过、前科情况查询表和户籍材料，电子数据检查工作记录等证据证实，足以认定，本院予以确认。本院认为，被告人黄金源无视国家法律，违反国家规定，未经许可经营烟草制品，扰乱市场秩序，情节特别严重，其行为已构成非法经营罪，应依法惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人黄金源在共同犯罪中起辅助作用，系从犯，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人黄金源归案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。综合上述量刑情节，本院决定依法对被告人黄金源减轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。扣押的宝骏牌汽车一辆、行驶证一本、车钥匙一条、定位器一台、ETC卡一张、对讲机一台，经审查，上述物品或权属不明或非专门用于作案的犯罪工具，本院均不予处理。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第二十五条、第二十七条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人黄金源犯非法经营罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月2日起至2021年8月1日止。罚金从判决生效之日起十日内缴纳。）二、扣押的人民币1009元，其中人民币1000元予以没收上缴国库，余款人民币9元予以冲抵被告人黄金源的罚金。三、扣押的双喜牌香烟600条、黄鹤楼牌香烟300条、南京炫赫门牌香烟648条、芙蓉王牌香烟150条，予以没收销毁；vivo手机一台，予以发还被告人黄金源。(由扣押机关办理)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员 黄建烈二〇二〇年十一月十八日法官助理 刘艳娟书 记 员 卢伟源附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》（节录）第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：（一）未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的；（二）买卖进出口许可证、进出口原产地证明以及其他法律、行政法规规定的经营许可证或者批准文件的；（三）未经国家有关主管部门批准非法经营证券、期货、保险业务的，或者非法从事资金支付结算业务的；（四）其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省南京市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0106民初10630号 原告：刘芳，女，1982年8月2日出生，汉族，居民身份证号码xxxxxxxxxx********，住南京市。 被告：江苏华侨房地产开发有限公司，住所地南京市。 法定代表人：朱乃焰。 诉讼代表人：郑建和。 委托诉讼代理人：郑琳，北京市君泽君（南京）律师事务所律师。 原告刘芳与被告江苏华侨房地产开发有限公司（以下简称华侨公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘芳、被告华侨公司的委托诉讼代理人郑琳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘芳向本院提出诉讼请求：1.判令被告协助原告将南京市;2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年7月12日，刘芳与华侨公司签订南京市机动车位销售专用合同（以下简称车位销售合同），约定华侨公司将其自有的1140号车位出售给刘芳，总价款为26000元，华侨公司承诺于初始登记后90日内申请所有权转移登记，在刘芳领取房屋所有权证30天后办理车位土地使用权变更登记等。车位销售合同订立后，刘芳按约支付转让款26000元，华侨公司出具销售不动产统一发票，另交付房屋所有权证、南京市房屋权属登记申请书等相关原始资料。经多次催促，华侨公司一直未按约定办理车位权属变更登记手续，故刘芳诉至法院，请求判如所请。 被告华侨公司辩称，华侨公司已经法院裁定进入破产清算程序，破产管理人未能接管到关于1140号车位出售的相关资料，破产管理人无法直接协助刘芳办理车位产权变更登记手续，请求依法裁判。 本院经审理认定事实如下：2015年6月28日，华侨公司（甲方）与刘芳（乙方）签订《华侨绿洲停车位买卖协议》，约定乙方认购二期1140号车位，认购价格为26000元，乙方于2015年6月28支付车位款。2015年7月12日，华侨公司（甲方）与刘芳（乙方）签订车位销售合同，约定甲方将1140号车位出售给乙方，总价款26000元，乙方于2015年6月28日前全额付清车位款，甲方应于2015年7月30日前向乙方交付该车位，并在合同签订后10日内（应当不超过10日），将合同传送至南京市房产管理局产权市场处备案，办理初始登记后90日内（应当不超过90日），双方共同申请办理产权转移登记，乙方领取房屋所有权证30天后，乙方有权要求甲方配合办理该车位占用范围内的国有土地使用权变更登记等。 上述车位销售合同订立后，刘芳向华侨公司支付车位款26000元，华侨公司于2015年7月20日开具销售不动产统一发票，确认收到1140号车位转让款26000元。 2010年3月5日，华侨公司取得1140号车位所有权证书。2015年5月27日，华侨公司取得1140号车位国有土地使用权证。1140号车位房屋所有权证、国有土地使用权证原件现由刘芳持有。1140号车位现仍登记在华侨公司名下，无抵押无其他权利限制或负担。 2016年10月14日，本院根据债权人王建华、张益华的申请，作出（2016）苏0106破申1号、（2016）苏0106破申2号民事裁定，裁定受理华侨公司破产清算一案，于2017年2月20日作出（2016）苏0106民破6号决定，指定北京市君泽君（南京）律师事务所担任华侨公司破产管理人。 本院认为，原、被告签订的车位销售合同是双方当事人真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，合法有效，对双方当事人均有约束力。双方当事人应按照约定全面履行各自义务。原告刘芳已按约履行了合同义务，被告华侨公司亦应按约履行合同义务。被告至今未协助原告办理1140号车位的权属变更登记手续，现原告要求被告予以协助，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。由于被告华侨公司已进入破产清算程序，被告的破产管理人亦应配合履行相应的权属转移登记手续。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告江苏华侨房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内协助原告刘芳将南京市。 案件受理费80元，减半收取40元，由原告刘芳负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审 判 员 张广鲁 二〇二〇年十一月二十六日 法官助理 华 瑾 书 记 员 张 利
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0582民初13986号申请人：谢海华，女，1977年12月20日出生，汉族，住江苏省江阴市。被申请人：张家港市永芳塑料机械有限公司，住所地张家港市乐余镇永利村**。被申请人：马永祥，男，1954年2月11日出生，汉族，住张家港市。被申请人：马小辉，女，1981年8月21日出生，汉族，住张家港市。被申请人：柏岭，男，1981年2月28日出生，汉族，住张家港市。本院在审理申请人谢海华与被申请人张家港市永芳塑料机械有限公司、马永祥、马小辉、柏岭承揽合同纠纷一案中，申请人谢海华向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人张家港市永芳塑料机械有限公司、马永祥、马小辉、柏岭的银行存款102万元或查封、扣押其相应价值的财产，并由天安财产保险股份有限公司苏州中心支公司提供担保。本院经审查认为，申请人谢海华的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人张家港市永芳塑料机械有限公司、马永祥、马小辉、柏岭的银行存款102万元或查封、扣押其相应价值的财产。冻结银行存款的期限不超过一年，查封、扣押动产的期限不超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年。申请人延长期限的，续行期限不得超过前款规定的期限。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张晓波二〇二〇年十一月二十六日书记员  朱晓瑜
成都市郫都区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0124民初199号 原告：成都星空三维科技有限公司，住所地：成都市郫都区德源镇（菁蓉镇创业公社）大禹东路****附-1项目工作室。 法定代表人：余晟睿，职务：执行董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：袁浩，四川印诺律师事务所律师。 被告：四川卓越水处理设备有限公司，，住所地：成都市高新区****大道**附** 法定代表人：吴宗贵，职务：执行董事。 原告成都星空三维科技有限公司与被告四川卓越水处理设备有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告成都星空三维科技有限公司于2020年11月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都星空三维科技有限公司的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告成都星空三维科技有限公司撤回起诉。 本案案件受理费50元，由原告成都星空三维科技有限公司承担。 审判员 李 军 二〇二〇年十一月十八日 书记员 全倩如
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0102民初15607号原告：广发银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市芙蓉区五一大道**新华大厦**。负责人：陈健松，行长。委托诉讼代理人：黄怀青，浙江六和（义乌）律师事务所律师。委托诉讼代理人：俞雅婷，浙江六和（义乌）律师事务所律师。被告：贺某0，男，1991年8月25日出生，汉族，住四川省合江县。原告广发银行股份有限公司长沙分行（以下简称广发银行）诉被告贺某0信用卡纠纷一案，本院于2020年10月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行的委托诉讼代理人黄怀青、俞雅婷到庭参加诉讼，被告贺某0经本院依法送达传票，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告广发银行向本院提出诉讼请求：1、判令贺某0立即支付信用卡欠款共计38515.98元（截至2020年8月13日本金29982.16元，利息5891.14元，违约金1442.68元，账户分期手续费1200.00元，以上所主张的利息、费用按《广发银行信用卡客户协议》及《广发银行信用卡章程》的约定计算至清偿之日止）；2、诉讼费用全部由贺某0承担。事实和理由：贺某0向广发银行处申请办理了信用卡。截至2020年8月13日累计欠款共计38515.98元。被告贺某0未提出答辩，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织了庭审，根据庭审情况和查明的证据，现本院认定事实如下：贺某0向广发银行申请办理信用卡，在申办时，贺某0在申请表上签名确认已知悉该信用卡产品的相关信息，并承诺遵守《广发银行信用卡客户协议》的相关规定。经审核后，广发银行于2018年4月17日向贺某0核发了卡号为6258********的信用卡。广发银行从2017年1月份开始停止收取滞纳金改收违约金，违约金的收取标准未变。贺某0领卡消费后未按时还款，截至2020年8月13日，累计拖欠广发银行本金29982.16元，利息5891.14元，违约金1442.68元，账户分期手续费1200.00元。其中账户1040********累计拖欠的前三期违约金为2019年8月15日的121.6元，2019年9月15日的241.32元，2019年10月15日的419.4元，共计782.32元。本院认为：广发银行根据贺某0的申请为其办理信用卡，双方之间成就合法有效的信用卡合同关系，均应严格依约履行各自的义务。贺某0未按期还款已构成违约，应承担相应的违约责任。故关于广发银行要求贺某0偿还透支款本息及其他费用的诉讼请求，本院依法予以支持。关于广发银行诉请的违约金问题，本院认为违约金具有惩罚违约行为和补偿守约方损失的双重属性，在二者关系上应以补偿为主、惩罚为辅。广发银行求偿的违约金虽有合同依据，但所定标准过高，加重了违约方的负担。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条的规定，本院酌情调整违约金按三期782.32元予以支持，对后续新增违约金不再支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、贺某0于本判决生效之日起三日内向广发银行股份有限公司长沙分行偿还信用卡项下本金29982.16元，利息5891.14元，违约金782.32元，账户分期手续费1200.00元（利息暂计至2020年8月13日，此后按《广发银行信用卡客户协议》的约定计算至实际清偿之日止）；二、驳回广发银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。如果贺某0未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费762元，因适用简易程序，减半收取381元，由贺某0负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  周明二〇二〇年十一月二十四日法官助理田娜书记员姚萍
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0112民初22621号原告：中国平安财产保险股份有限公司。住所地：广东省深圳市福田区。统一社会信用代码914403007109XXXXXX。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：王利兵，北京大成（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李雪雅，北京大成（西安）律师事务所律师。被告：王敏，女，1982年10月4日出生。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告王敏保证保险合同纠纷一案，本院立案后，原告中国平安财产保险股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉处理。审 判 员 郭丽华二〇二〇年十一月十八日法官助理 周 莹书 记 员 郭 娟
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初37583号原告廖某某，女，汉族，户籍地址广东省深圳市龙岗区。委托诉讼代理人黄宁宁，广东冠豪律师事务所律师。委托诉讼代理人邓文华，广东冠豪律师事务所实习律师。被告一深圳市某某有限公司，住所地深圳市龙岗区。法定代表人龙某某。被告二深圳市某某有限公司，住所地深圳市龙岗区。法定代表人龙某某。被告三苏某某，男，汉族，身份证住址福建省南安市。被告四李某某，女，汉族，身份证住址广东省深圳市龙岗区。本院在审理廖某某诉深圳市某某有限公司、深圳市某某有限公司、苏某某、李某某教育培训合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，请求依法查封、扣押、冻结被告深圳市某某有限公司、深圳市某某有限公司、苏某某、李某某价值26129元的财产，由阳光财产保险股份有限公司深圳市分公司出具的保函作为担保，担保金额为26129元。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百七十一条之规定，裁定如下：查封、扣押被告深圳市某某有限公司、深圳市某某有限公司、苏某某、李某某价值26129元的财产或冻结相应价值的银行存款。本裁定书送达后立即发生法律效力。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  贺榕二〇二〇年十一月十二日书记员  姚练
江苏省盐城市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏09民终4262号 上诉人（原审原告）：盐城德佳物流有限公司滨海分公司，住所地在江苏省滨海县东明建材家居广场**。 负责人：姜观友，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：王红华，该公司员工。 被上诉人（原审被告）:金润商业保理（上海）有限公司，住，住所地在上海市浦东新区上丰路********/div> 法定代表人：卢南峰，该公司董事长。 委托诉讼代理人：舒校春，该公司员工。 被上诉人（原审被告）：山东高速信联支付有限公司，住所地在山，住所地在山东省济南市高新区奥体中路**山东高速科研楼西附楼**南侧**> 法定代表人：李耿，执行董事。 委托诉讼代理人：张敏，山东颐衡（济南）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张薇娜，山东颐衡（济南）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：山东高速集团有限公司，住所地在山东省济南市，住所地在山东省济南市历下区龙奥北路**v style="margin: 0.5pt 0cm; line-height: 25pt; text-indent: 30pt; font-family: 宋体; font-size: 15pt;"> 法定代表人：邹庆忠，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张敏，山东颐衡（济南）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张薇娜，山东颐衡（济南）律师事务所律师。 上诉人盐城德佳物流有限公司滨海分公司因与被上诉人金润商业保理（上海）有限公司、山东高速信联支付有限公司、山东高速集团有限公司确认合同无效纠纷一案，不服江苏省滨海县人民法院（2019）苏0922民初4884号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。 本院认为，原判决认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下： 一、撤销江苏省滨海县人民法院（2019）苏0922民初4884号民事判决； 二、本案发回江苏省滨海县人民法院重审。 上诉人盐城德佳物流有限公司滨海分公司预交的二审案件受理费6025元予以退回。 审判长 林 毅 审判员 陈 娴 审判员 李 砚 二〇二〇年十一月三十日 书记员 陈微微
江苏省常州市钟楼区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0404刑初670号                            公诉机关                       常州市钟楼区人民检察院。                               被告人             基本情况                       被告人陆小祥，男，1984年12月12日出生于江苏省常州市。2012年11月15日因犯妨害公务罪被判处有期徒刑六个月，2013年2月7日刑满释放。2020年10月15日因本案被取保候审。2020年11月26日被本院决定逮捕。                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       钟检一部刑诉（2020）658号                               指控事实                       2020年10月4日4时44分许，被告人陆小祥饮酒后驾驶苏DXXX**号小型轿车沿龙江路高架由北向南行驶，从星港路高架口驶下高架，沿常州市劳动路由西向东行驶至劳动路与五星路路口，其所驾驶车辆与中心隔离护栏相撞，发生交通事故。经常州市公安局交通警察支队钟楼大队认定，被告人陆小祥承担事故的全部责任。经常州市公安局物证鉴定所鉴定，被告人陆小祥的血样中检出乙醇成份，其含量为118.3毫克/100毫升。             案发后，被告人陆小祥如实供述了自己的罪行，并已赔偿损失。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役一个月，并处罚金人民币二千元。                               被告人             意见                       被告人陆小祥对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人陆小祥向本院主动缴纳了罚金。                               判决理由                       公诉机关指控被告人陆小祥犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人陆小祥有前科，应酌情从重处罚。被告人陆小祥认罪认罚，且具有坦白情节，可以从轻处罚；认罪态度较好，赔偿损失并积极缴纳罚金，可以酌情从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                               判决结果                       被告人陆小祥犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。             （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月26日起至2020年12月25日止。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 吴 奕                                                 二○二○年十一月二十六日                         法 官 助 理 周成诚             书 记 员 包茹钰
青海省西宁市城东区人民法院民事裁定书（2020）青0102民初4797号原告：张树荣，男，汉族，1964年2月5日生，住西宁市。被告：张大垒，男，汉族，1979年6月1日生，住西宁市。被告：朱彦英，女，汉族，1979年5月2日生，住西宁市。被告：张学勤，男，汉族，1954年3月2日生，住西宁市。原告张树荣与被告张大垒、朱彦英、张学勤民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月9日立案后，原告于2020年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张树荣的撤诉申请，符合有关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张树荣撤回起诉。案件受理费减半收取525元，由原告张树荣负担。审判员 赵志兵二〇二〇年十一月二十六日法官助理 马义虎书记员 谢婉喻附：法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
太原市迎泽区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0106执4176号移送执行人：本院刑事审判庭。被执行人：赵瑞华,男,1999年9月10日出生于山西省霍州市白龙镇汉族,中专文化,户籍地山西省霍州市白龙镇陈村文化巷**,身份证号1426031***********。本院依据已经发生法律效力的（2020）晋0106刑初583号刑事判决书，于2020年11月26日向被执行人赵瑞华发出执行通知书，责令被执行人赵瑞华退赔违法所得人民币43498元，但被执行人至今未履行。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第八条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人赵瑞华名下银行存款人民币43498元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  连晓明二〇二〇年十一月二十六日书记员  李 敏
广东省江门市新会区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0705执5597号 新会荣泽纸品有限公司： 关于被执行人新会荣泽纸品有限公司买卖合同纠纷一案。本案在执行过程中，被执行人已全部履行完毕（2020）粤0705执5597号案件所涉义务，故本院现作执行完毕结案。 江门市新会区人民法院 二〇二〇年十一月二十四日
福建省莆田市中级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 (2020)闽03刑申96号 欧霖辉： 你因犯合同诈骗罪、诈骗罪一案，不服福建省仙游县人民法院（2014）仙刑初字第620号刑事判决及本院（2015）莆刑终字第295号刑事判决，以原判认定事实错误等为由向本院提出申诉，请求再审本案并改判申诉人无罪。 本院对该案进行了复查，认为原判在认定事实、适用法律、审判程序等方面均是正确的。现对你的申诉理由答复如下： 你申诉称，你是《妈祖》电视剧的发起人和股东，你并没有退出拍摄《妈祖》电视剧且没有非法占有的主观故意，客观上既没有非法占有的事实，又没有逃避债务，你的行为不构成合同诈骗罪、诈骗罪的问题。 经查，你系于2011年3月9日正式退出投资拍摄《妈祖》电视剧，不再享受股东的任何权益。之后，你谎称自己是投资拍摄《妈祖》电视剧的老板、股东，诱骗被害人郑某等四人投资入股，并与上述四位被害人签订电视剧《妈祖》合作投资拍摄协议书，骗取上述四位被害人钱款共计284万元。 你退出投资拍摄《妈祖》电视剧后，还以投资拍摄电视剧缺少资金、投资厦门中华妈祖文化园等为由，骗取被害人郑宗连等人的款项共计52.6万元。你的银行卡交易明细、福建妈祖文化有限公司账户等证据证实你并没有将钱款汇入北京网连八方文化传媒有限公司。 原判认定你犯合同诈骗罪、诈骗罪的事实，有你在侦查阶段的供述、电视剧《妈祖》合作投资拍摄协议书等书证、证人杨某等的证言、被害人郑某等的陈述等证据证实。上述据以定案的证据均经庭审举证、质证、认证，内容客观真实，证据之间能够形成完整的证据链条并能相互印证，足以认定。故原判认定你犯合同诈骗罪、诈骗罪并无不当。你的申诉理由不能成立，本院不予支持。 综上，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百七十五条第二款规定的应当重新审判的条件，应予以驳回，望你服判息诉。 特此通知。 二〇二〇年十一月三十日
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁01民初3709号原告：马慧军。被告：山东恒基舜宇房地产开发有限公司。原告马慧军与被告山东恒基舜宇房地产开发有限公司侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。原告马慧军于2020年11月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马慧军的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告马慧军撤诉。案件受理费425元，减半收取计213元，由原告马慧军负担。审判长 程 军审判员 吴 峰审判员 李光乾二〇二〇年十一月十七日书记员 贾文婷
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执24262号 申请执行人：黄颖端，女，1991年12月2日出生，汉族，住所地广东省广州市海珠区。 被执行人：胡子豪，男，1994年9月5日出生，汉族，住所地广东省清远市清新区。 申请执行人黄颖端申请执行被执行人胡子豪其他案由一案，广州市海珠区人民法院作出的（2019）粤0105民初28407号民事判决书已发生法律效力。权利人黄颖端于2020年10月9日向本院申请执行，要求被执行人清偿本金83478元、利息及受理费等。本院于2020年10月9日立案执行，并向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 申请执行人黄颖端申请执行的时候没有提供被执行人胡子豪的财产线索。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，暂未发现被执行人胡子豪名下有可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法向其发出限制消费令。 本院于2020年11月19日向申请执行人发出终本约谈通知书告知其以上执行情况，并要求其于2020年11月25日前提供被执行人的财产线索，但逾期仍未提供。 本院认为，经调查，未发现被执行人有可供执行的财产且申请执行人确认本案的调查结果，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执24262号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈心萍 审判员  衣海君 审判员  曾 婧 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  覃 佩
河南省信阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫15民申411号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：阮祥斌，男，1973年2月16日生，汉族，住息县。委托诉讼代理人：余安华，信阳市息县众诚法律服务所法律工作者。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：彭凤兰，女，1969年3月18日生。汉族，户籍地：息县，现住息县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张森，男，1971年8月26日生，汉族，户籍地。息县小茴店镇村庄村高南队37号，（现住息县淮源酒店**中户）。再审申请人阮祥斌因与被申请人彭凤兰、张森因民间借贷纠纷一案，不服河南省信阳市中级人民法院作出的（2020）豫15民终2075号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。阮祥彬申请再审称，根据《民事诉讼法》第200条第（一）项的规定：有新的证据足以推翻原判决、裁定的。（新的证据名称：再审申请人与再审被申请人张森账目投资款账务，获取方式：核查账目，时间：2020年7月22日，证明目的：再审被申请人张森的出示给再审申请人账务记录[温转给软30万元记录]）。2017年2月20日再审被申请人彭凤兰30万元打在再审申请人账户属实，但此笔借款不是申请人所借，却系本案中的再审被申请人张森所借，张森在一审庭审中始终不承认与申请人是合伙人，但在申请人出示大量证据后才有承认与申请人是合伙关系，但他还是不承认此30万元的借款是他本人所借，结果导致一、二审对此案的判决结果错误。申请人通过检查发现，被申请人张森与申请人合伙期间的投资记录显示：“转卡阮300000元（30万元）（温转给软）”这笔投资款正是再审被申请人张森向再审被申请人彭凤兰所借。此项记录也充分证明了一、二审的判决结果错误。张森提交意见称，一审、二审以事实为依据，法律为准绳，调查认定事实清楚，适用法律正确。请求贵院撤销阮祥斌的再审申请依法维持原判决。本院经审查认为，原审判决依据出借人彭凤兰将30万元借款汇入申请人账户这一客观事实，从汇款去向来认定双方借贷关系成立有事实依据。申请人认为该笔款项是双方合伙期间张森因投资向彭凤兰所借，张森对此不予认可。申请人也无证据证明张森与彭凤兰之间有该笔借款的协议和约定，并且该笔款实际上是汇入了申请人的账号。至于申请人说该笔借款是合伙期间张森因投资所借，是申请人与张森的债权债务关系，原生效判决对申请人的该项理由也进行了分析和说明。另外，申请人提交的“投资款账务”不是二审以后出现的新证据，且该证据也无法否定二审生效判决认定的事实。综上，原生效判决认定事实清楚，适用法律正确，判决并无不当。申请人的申请理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于使用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回阮祥斌的再审申请。审判长  吕树利审判员  朱永超审判员  冯卫疆二〇二〇年十一月三十日法官助理陈霞书记员颜俊
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川01执异2356号 案外人：罗书平，男，1963年1月1日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 申请执行人：中国华融资产管理股份有限公司四川省分公司，住所地四川省成都市锦江区总府路**金骊总府大厦**。 负责人：谢涛，总经理。 被执行人：四川省南充市万事兴房地产开发有限公司，住所地四川省南，住所地四川省南充市龙吟街** 法定代表人：唐作银，职务不详。 被执行人：四川思凯房地产开发有限公司，住所地四川省成都，住所地四川省成都高新区孵化园****div style="line-height: 25pt; text-indent: 30pt; margin: 0.5pt 0cm; font-family: 宋体; font-size: 15pt"> 法定代表人：陈春兰，职务不详。 被执行人：四川万事兴凤凰酒店有限责任公司，住所地四川省成都高新区中和大，住所地四川省成都高新区中和大道二段****yle="line-height: 25pt; text-indent: 30pt; margin: 0.5pt 0cm; font-family: 宋体; font-size: 15pt"> 法定代表人：唐丹，职务不详。 被执行人：四川鹰金钱食品有限公司，住所地四川省南充市嘉陵区工业园区，住所地四川省南充市嘉陵区工业园区e="line-height: 25pt; text-indent: 30pt; margin: 0.5pt 0cm; font-family: 宋体; font-size: 15pt"> 法定代表人：唐刚，职务不详。 被执行人：唐作银，男，1965年3月19日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 被执行人：陈春兰，女，1965年3月6日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。 被执行人：唐刚，男，1970年12月27日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 在本院执行申请执行人中国华融资产管理股份有限公司四川省分公司（以下简称华融资产四川分公司）与被执行人四川省南充市万事兴房地产开发有限公司（以下简称万事兴公司）、四川思凯房地产开发有限公司（以下简称思凯公司）、四川万事兴凤凰酒店有限责任公司（以下简称凤凰公司）、四川鹰金钱食品有限公司（以下简称鹰金钱公司）、唐作银、陈春兰、唐刚金融借款合同纠纷一案中，案外人罗书平对执行位于南充市顺庆区（以下简称争议房屋）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人罗书平称，争议房屋是万事兴公司代政府修建的拆迁还房，房屋的实际所有人是罗书平不是万事兴公司，请求解除对争议房屋的查封。 本院查明，浙商银行股份有限公司成都郫县支行（以下简称浙商银行郫县支行）与万事兴公司、思凯公司、凤凰公司、鹰金钱公司、唐作银、陈春兰、唐刚金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月17日作出（2017）川01民初851号民事判决：一、万事兴公司应于该判决生效之日起十日内向浙商银行郫县支行归还借款本金205368614元，并支付利息（从2016年12月21日起至2017年2月14日期间按年利率7.2050%计算，从2017年2月15日起按逾期利率即在年利率7.2050%的基础上上浮30%计算利息至清偿之日止，并按合同约定对应付未付利息计算复利）；二、浙商银行郫县支行对万事兴公司设置抵押的位于南充市顺庆区权证顺字第××号、建筑面积6766.60平方米）商业用房、南充市顺庆区水郡路一段41号龙吟锦城1号楼2层1号（南房权证顺字第××号、建筑面积9925.64平方米）商业用房及房屋占用范围内的土地在最高额3亿元范围内享有优先受偿权；三、浙商银行郫县支行对万事兴公司设定质押的万事兴公司与南充润泰商业有限公司之商业用房租赁合同项下自2016年7月22日起至2024年7月21日期间的应收账款享有优先受偿权；四、思凯公司、唐作银、陈春兰、唐刚对万事兴公司的上述债务在27500万元限额内承担连带清偿责任，并在承担责任后有权向万事兴公司追偿；五、凤凰公司、鹰金钱公司对万事兴公司的上述债务承担连带清偿责任，并在承担清偿责任后有权向万事兴公司追偿；六、驳回浙商银行成都郫县支行的其他诉讼请求。该判决发生法律效力后，本院于2017年12月4日立案受理了浙商银行郫县支行的强制执行申请，执行案号：（2017）川01执2988号。执行中，本院于2019年10月21日作出（2019）川01执异2183号执行裁定：变更华融资产四川分公司为（2017）川01执2988号执行案件的申请执行人。后本院又作出（2017）川01执2988号之四执行裁定，与本案有关内容为：查封万事兴公司位于南充市（房产清单附后），查封期限为三年。本案争议房屋在上述查封范围内。 另查明，2004年4月28日，罗书平与万事兴公司签订《南充市城市住宅房拆迁协议》，确认拆迁原房为南充市顺庆区午凤4-12社房屋，并约定万事兴公司为罗书平在拆迁还房区内安置住宅房二套，罗书平支付补差款。后万事兴公司将争议房屋中的6号楼1单元3层2号、12号楼1单元1层1号房屋置换给罗书平，罗书平支付房屋补差款14567.52元后占用使用以上房屋至今。2004年5月9日，万事兴公司与罗书平签订《南充市城市非住宅房拆迁协议》，确认拆迁原房为南充市顺庆区午凤4-12社房屋，底层建筑面积为46.88平方米，双方约定如原房面积与安置房产权面积不一致时，需按照物价部门核定的商品房价格补差价。后万事兴公司将争议房屋中的10号楼1层3号房屋（房屋面积40.4平方米）置换给罗书平，罗书平支付房屋补差款30204元后占有使用该房屋至今。 以上事实，有民事判决书、执行裁定书、《南充市拆迁房屋权属认定书》《南充市城市住宅房拆迁协议》《南充市城市非住宅房拆迁协议》、发票等证据在案为证。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，罗书平在法院查封之前已与万事兴公司签订了合法有效的书面买卖合同置换争议房屋，并付清了房屋的补差款，且罗书平提供的证据能够证明其在本院查封前已合法占有使用争议房屋，未办理过户登记非因其自身原因所致，故其要求排除对争议房屋的执行，符合前述司法解释第二十八条的规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下： 中止对位于南充市顺庆区房屋的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长 杨 芳 审判员 邱家德 审判员 陈 浩 二〇二〇年十一月二十六日 书记员 沈 巧
四川省高级人民法院赔偿委员会 决 定 书 （2020）川委赔监23号 申诉人（赔偿请求人）：蒋世珍，女，1934年10月7日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。 委托代理人：罗宁，四川衡平律师事务所律师。 申诉人（赔偿请求人）：王某2，女，1970年8月13日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。 委托代理人：王建平，四川律恪勤律师事务所律师。 委托代理人：张一，四川律恪勤律师事务所律师。 申诉人（赔偿请求人）：彭贤仁，男，1992年10月12日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。 委托代理人：罗宁，四川衡平律师事务所律师。 申诉人（赔偿请求人）：王某1，女，2008年12月18日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。 法定代理人：王某2（系王某1之母），女，1970年8月13日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。 委托代理人：罗宁，四川衡平律师事务所律师。 被申诉人（赔偿义务机关）：西昌市公安局，住所地：四川省西昌市航天大道一段**。 负责人：赵宁，该局局长。 委托代理人：刘磊，女，该局工作人员。 委托代理人：宋丰涛，男，该局工作人员。 申诉人蒋世珍、王某2、彭贤仁、王某1因申请西昌市公安局国家赔偿一案，不服四川省凉山彝族自治州中级人民法院赔偿委员会（2020）川34委赔3号国家赔偿决定，向本院提出申诉。本院赔偿委员会依法对本案进行了审查，现已审查终结。 本院赔偿委员会审查认为，蒋世珍、王某2、彭贤仁、王某1申诉称赔偿义务机关西昌市公安局自彭商甫入所之日，即知悉彭商甫ＨＩＶ呈阳性，在彭商甫被羁押期间长时间出现不明原因头痛、发烧、昏倒等症状，根据医学常识应当判断彭商甫为ＨＩＶ感染并发症，但西昌市公安局未对彭商甫进行治疗，彭商甫入院前数日即已经病危，但直至2019年1月31日彭商甫生命垂危时才送医院进行抢救，失去了抢救时机，西昌市公安局怠于履行法定职责。本院赔偿委员会认为，（2020）川34委赔3号国家赔偿决定对蒋世珍、王某2、彭贤仁、王某1主张的上述事实未予查明，西昌市公安局是否存在怠于履行法定职责的事实不清。依照《中华人民共和国国家赔偿法》第三十条第二款、《最高人民法院关于国家赔偿监督程序若干问题的规定》第十三条第一项的规定，决定如下： 一、本案由本院赔偿委员会直接审理； 二、直接审理期间，中止原决定的执行。 二〇二〇年十一月二十六日
重庆市武隆区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0156民初3347号 原告：周侗，男，1981年6月30日出生，住重庆市武隆区。 原告：雷瑶，女，1981年11月1日出生，住重庆市武隆区。 委托诉讼代理人：陶素琴，重庆百事得律师事务所律师。 委托诉讼代理人：廖敏，重庆百事得律师事务所实习律师。 被告：重庆腾图房地产开发有限公司，住所地重庆市武隆区凤山街道建设中路**，统一社会信用代码91500232663598285D。 法定代表人：郭显坤，该公司总经理。 委托诉讼代理人：郑华成，重庆市武隆区江北法律服务所法律工作者。 原告周侗、雷瑶与被告重庆腾图房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，原告周侗、雷瑶于2020年10月13日向本院起诉，本院立案受理后，原告周侗、雷瑶自愿于2020年11月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告周侗、雷瑶自愿撤回起诉，系其对诉权的自由处分，且不损害他人合法权益，符合法律之规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告周侗、雷瑶撤回起诉。 本案案件受理费减半收取25元（原告已预交），由原告周侗、雷瑶负担。 审 判 员  王 梅 二〇二〇年十一月三十日 法官助理  周雪棽 书 记 员  颜 益
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0102民初15526号原告：广发银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市芙蓉区五一大道**新华大厦**。负责人：陈健松，行长。委托诉讼代理人：黄怀青，浙江六和（义乌）律师事务所律师。委托诉讼代理人：俞雅婷，浙江六和（义乌）律师事务所律师。被告：虞某0，男，1992年8月26日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。原告广发银行股份有限公司长沙分行（以下简称广发银行）诉被告虞某0信用卡纠纷一案，本院于2020年10月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行的委托诉讼代理人黄怀青、俞雅婷到庭参加诉讼，被告虞某0经本院依法送达传票，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告广发银行向本院提出诉讼请求：1、判令虞某0立即支付信用卡欠款共计33455.57元（截至2020年8月13日本金25858.72元，利息5579.15元，违约金1842.15元，账户分期手续费175.55元，以上所主张的利息、费用按《广发银行信用卡客户协议》及《广发银行信用卡章程》的约定计算至清偿之日止）；2、诉讼费用全部由虞某0承担。事实和理由：虞某0向广发银行处申请办理了信用卡。截至2020年8月13日累计欠款共计33455.57元。被告虞某0未提出答辩，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织了庭审，根据庭审情况和查明的证据，现本院认定事实如下：虞某0向广发银行申请办理信用卡，在申办时，虞某0在申请表上签名确认已知悉该信用卡产品的相关信息，并承诺遵守《广发银行信用卡客户协议》的相关规定。经审核后，广发银行于2017年11月20日向虞某0核发了卡号为6258********的信用卡。广发银行从2017年1月份开始停止收取滞纳金改收违约金，违约金的收取标准未变。虞某0领卡消费后未按时还款，截至2020年8月13日，累计拖欠广发银行本金25858.72元，利息5579.15元，违约金1842.15元，账户分期手续费175.55元。其中账户1037********累计拖欠的前三期违约金为2019年7月16日的110.9元，2019年8月16日的128.35元，2019年9月16日的325.98元，共计565.23元。本院认为：广发银行根据虞某0的申请为其办理信用卡，双方之间成就合法有效的信用卡合同关系，均应严格依约履行各自的义务。虞某0未按期还款已构成违约，应承担相应的违约责任。故关于广发银行要求虞某0偿还透支款本息及其他费用的诉讼请求，本院依法予以支持。关于广发银行诉请的违约金问题，本院认为违约金具有惩罚违约行为和补偿守约方损失的双重属性，在二者关系上应以补偿为主、惩罚为辅。广发银行求偿的违约金虽有合同依据，但所定标准过高，加重了违约方的负担。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条的规定，本院酌情调整违约金按三期565.23元予以支持，对后续新增违约金不再支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、虞某0于本判决生效之日起三日内向广发银行股份有限公司长沙分行偿还信用卡项下本金25858.72元，利息5579.15元，违约金565.23元，账户分期手续费175.55元（利息暂计至2020年8月13日，此后按《广发银行信用卡客户协议》的约定计算至实际清偿之日止）；二、驳回广发银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。如果虞某0未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费636元，因适用简易程序，减半收取318元，由虞某0负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  周明二〇二〇年十一月二十四日法官助理田娜书记员姚萍
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0203执8287号 申请执行人：山西旭日东升物流有限公司，住所地山西省太原市晋源区，统一社会信用代码9114010058120297X7。 法定代表人：闫艳龙，总经理。 委托诉讼代理人：夏水清、纪宁涛，福建衡兴明业律师事务所律师。 被执行人：陈谦，男，1981年4月22日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 被执行人：厦门市鸿运盛发物流有限公司，住所地福建省厦门市思明区，统一社会信用代码91350203MA348TT62U。 法定代表人：邱清辉。 申请执行人山西旭日东升物流有限公司依据已经发生法律效力的（2019）闽0203民初6434号民事判决书，于2019年8月9日依法向本院申请执行，请求执行被执行人厦门市鸿运盛发物流有限公司、陈谦支付运输费2127070元及逾期付款利息，支付保全费5000元，负担案件的受理费11908元。被执行人依法应承担本案执行费23721元。 在执行本案过程中： 1、本院通过司法专邮向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，被执行人未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人厦门市鸿运盛发物流有限公司、陈谦名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，于2019年8月20日冻结了被执行人查封被执行人厦门市鸿运盛发物流有限公司名下车牌号为闽Ｄ×××××、闽Ｄ×××××、闽Ｄ×××××、闽Ｄ×××××、闽Ｄ×××××、闽Ｄ×××××、闽Ｄ×××××、闽Ｄ×××××、闽Ｄ×××××、闽Ｄ×××××、闽Ｄ×××××、闽Ｄ×××××、闽Ｄ×××××、闽Ｄ×××××、闽Ｄ×××××、闽Ｄ×××××、闽Ｄ×××××、闽Ｄ×××××、闽Ｄ×××××、闽Ｄ×××××、闽Ｄ×××××、闽Ｄ×××××、闽Ｄ×××××、闽Ｄ×××××、闽Ｄ×××××、闽Ｄ×××××、闽Ｄ×××××、闽Ｄ×××××、闽Ｄ×××××、闽Ｄ×××××号车辆，所查封未实际控制，故上述车辆本案无法处置；于2019年8月28日轮候查封了被执行人陈谦名下位于厦门市湖里区，并已向首封法院福建省建瓯市人民法院申请参与分配；于2019年8月26、27、28日冻结了被执行人陈谦持有的福建鑫中辉汽车配件有限公司、凯瑞源（厦门）石化有限公司35%、厦门市康昇众贸易服务有限公司90%、厦门市乾运隆汽车贸易有限公司、厦门市乾新运贸易有限公司50%的股权；扣划了山西旭日东升物流有限公司名下银行账户存款119200元。此外，未发现被执行人有可供执行的财产。 3、在执行过程中，本院对厦门市鸿运盛发物流有限公司、陈谦适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 4、截至2020年11月25日，申请执行人申请执行的上述债权受偿83571元。 5、上述执行情况及信息，本院于2020年11月25日通过电话联系方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人厦门市鸿运盛发物流有限公司、陈谦名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人山西旭日东升物流有限公司同意本院终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  王 及 审 判 员  林旺坚 审 判 员  吕逗秋 二〇二〇年十一月二十六日 代书记员  陆文彬 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省南平市延平区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0702执2477号 移送执行人：南平市延平区人民法院刑庭。 被执行人：郑志宝，男，1970年3月28日出生，汉族，住南平市延平区。 关于南平市延平区人民法院刑庭移送执行郑志宝罚金一案，本院作出的（2018）闽0702刑初133号刑事判决书已经发生法律效力，郑志宝未履行生效文书确定的义务，依南平市延平区人民法院刑庭的移送，本院于2020年9月18日立案执行，执行标的为100000元。 执行中，本院通过司法专递向被执行人邮寄送达了执行通知书、告知书、报告财产令等执行材料；通过全国法院网络执行查控系统和福建省执行司法查控系统，向银行、房产、土地、工商、车管、工商、互联网金融、证券等部门查询被执行人的财产信息，查询到被执行人名下有小额存款，已依法冻结、扣划。此外，未查询到有其他可供执行的财产。本院并向被执行人住所地村居社区组织发出查找函，但无被执行人财产下落信息。 在案件执行过程中，本院已依法对被执行人郑志宝公布债务人不履行义务信息、在征信系统中予以不良记录，并已向被执行人发出限制高消费及有关消费令。 本院认为，在执行中已穷尽财产调查措施，查询到被执行人名下有小额存款，已依法冻结、扣划。此外，未查询到有其他可供执行的财产。本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 移送执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次移送执行。再次移送不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行员  叶长鋈 执行员  林小萍 执行员  林 巧 二〇二〇年十一月三十日 书记员  朱 霞 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
大连经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0291执2118号 申请执行人：大连金普新区人力资源和社会保障局。 被执行人：美美微厨食品科技(大连)有限公司。 本院在执行大连金普新区人力资源和社会保障局与美美微厨食品科技(大连)有限公司行政非诉执行一案过程中，双方当事人就行政非诉执行纠纷自愿达成执行和解协议，申请执行人向本院申请撤回执行。本院认为申请人的申请符合法律的相关规定应予准许，同时本院告知申请人如被执行人未按和解协议的约定履行付款义务，则申请人可自约定的履行期限届满之日起二年内向本院申请恢复执行。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、五百二十条之规定，裁定如下： 本案终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  郭克臣 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  高 洋
广东省惠州市惠阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1303财保142号申请人：嘉兴市旭磊化工有限公司，住所，浙江省嘉兴市秀洲区*************，统一社会作用代码913***********791R（1/1）。法定代表人：张某1。委托诉讼代理人：沈余良，该公司员工。被申请人：惠州市惠阳协盛纺织有限公司，住所，惠阳区新圩镇产径村，统一社会作用代码914***********667B。法定代表人：梁某1。申请人嘉兴市旭磊化工有限公司因与被申请人惠州市惠阳协盛纺织有限公司买卖合同纠纷一案，于2020年10月27日向本院提出保全申请，请求对被申请人名下开设于中国工商银行股份有限公司惠州惠阳新圩支行的账户（账号200*************061）内存款400456.7元进行冻结或查封等值的涂层设备。担保人中国平安财产保险股份有限公司广东分公司为申请人保全向本院作保证担保。申请人于2020年11月6日缴纳案件保全费。经审查，本院认为，申请人的申请理由成立，应予采纳。为使当事人的合法权益得到保护，保证案件审判和执行的顺利进行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人惠州市惠阳协盛纺织有限公司名下开设于中国工商银行股份有限公司惠州惠阳新圩支行的账户（账号200*************061）内存款400456.7元，冻结期限为一年。二、上述第一项冻结存款不足部分，查封被申请人惠州市惠阳协盛纺织有限公司名下车间涂层设备（具体查封设备数量及名称型号见本院查封清单），查封生产设备的价值相当于上述第一项冻结存款不足部分，查封期限为两年。冻结银行账户存款或涂层设备到期后，申请人如需继续冻结查封，应在期限届满前十日，书面向具有管辖权的法院提出申请。未经本院允许，不得办理上述冻结查封财产的支付、转账、转移、买卖等手续。本裁定送达后立即执行。当事人如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  黄国胜二〇二〇年十一月六日书记员  潘柏君