广东省肇庆市端州区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤1202民初6623号原告：黄美琴，女，1992年3月15日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市鼎湖区******委永安水运分公司，现住肇庆市鼎湖区坑口金盛苑。委托诉讼代理人：何东成，广东金桥百信（肇庆）律师事务所。被告：李东星，男，1982年1月23日出生，汉族，住广东省肇庆市端州区端州五路2号C2区******。被告：李敏，女，1982年1月19日出生，汉族，住广东省肇庆市端州区***********。委托诉讼代理人：王俊凯，广东卓建律师事务所律师。原告黄美琴诉被告李东星、李敏民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月9日立案受理后，依法适用简易程序,于2020年11月16日公开开庭进行了审理。原告黄美琴及其委托诉讼代理人何东成，被告李东星、李敏及其委托诉讼代理人王俊凯到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告黄美琴向本院提出诉讼请求：1.被告李东星、李敏立即向原告偿还借款本金108000元、违约金14040元(违约金暂计至2020年9月28日，自2020年9月29日起的违约金以108000元为基数按日千分之五计算至实际清偿全部债务之日止)；2.被告李东星、李敏承担本案诉讼费。事实和理由：2020年7月3日，原告黄美琴通过支付宝转账的方式向被告李东星借款108000元，被告李东星承诺借款期限为两个月。同日，原告与被告李东星签订《借条》一张，约定被告李东星向原告借到108000元，用于购买房屋首期款，逾期不还的，被告李东星应承担违约金按未还款项的每天千分之五计。两个月期限届满后，被告李东星仍未归还借款本金，故原告于2020年9月14日向被告李东星进行催收，但被告李东星至今仍未予归还。被告李东星与被告李敏系夫妻关系，案涉借款发生在被告李东星与被告李敏夫妻关系存续期间，且系用于共同生活，故案涉债务系被告李东星、被告李敏的共同债务，被告李敏应当承担共同清偿责任。截至目前，被告李东星、被告李敏仍未按约定履行债务清偿义务，其行为已经严重违约，原告为维护自身合法权益，特依据有关法律规定，向贵院提起诉讼，恳请贵院查明案件事实，依法判如所请。被告李东星辩称：对原告的起诉状无异议，对原告起诉的请求和事实理由无异议。被告李敏辩称：被告李东星与原告存在非正常的男女朋友关系，对借款的真实性存疑，被告李东星在收到借款后立即将款项转给第三人曲晶莹，而曲晶莹与被告李东星也存在非正常的男女朋友关系，被告李敏是在借款行为发生后才知道的，且借款行为发生在被告李东星与被告李敏双方分居闹离婚期间，所购买的房屋登记在被告李东星及其母亲李君英名下，并非用于李敏与被告李东星的家庭共同生活，李敏对债务肯定没有共同举债的意思表示，另外借款期限在借据上显示是2020年12月31日届满，原告提起诉讼没有依据，该债务是被告李东星的个人债务，并非夫妻共同债务。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：（1）2020年7月3日被告李东星向原告出具一份《借条》，主要约定：今有李东星向黄美琴借到108000元，用于购买房屋首期款，约定于2020年12月31日前还清，逾期不还，借款人应承担违约金按未还款项的每天千分之五计，双方约定本纠纷由肇庆市人民法院管辖。借条签订当天，原告通过支付宝转账50000元和58000元共108000元给被告李东星。对于借款期限，原告与被告李东星双方庭上确认还款期限是两个月即到2020年9月2日，借条上的约定期限是随意写上的。（2）借款期逾，被告没有还款也没能支付违约金，原告于2020年10月9日诉至本院，认为被告李东星与李敏系夫妻关系，案涉借款发生在夫妻关系存续期间，且系用于共同生活，属于夫妻共同债务，要求被告李敏与被告李东星承担共同清偿责任。（3）又查明被告李东星、李敏于2019年2月22日登记结婚；2020年6月22日被告李东星和其母亲共同购买肇庆恒大翡翠华庭7号楼914房，被告李东星支付首期款30万元，被告李东星认为其支付的首期款是2020年6月19日向他人曲晶莹借款10万元的，现其向原告借款到该款项108000元后，当天已通过支付宝账号转给了曲晶莹用于归还其购房借款。（4）原告认为，被告李东星借款行为发生于两被告婚姻存续期间，被告李东星将借款用于共同生活，故被告李敏应对本案债务承担连带责任。被告李东星则认为，借款是用于购买房屋用作首期款的，且事前并未告知被告李敏该借款用于购置房屋用作首期款；而被告李敏庭上陈述则认为该借款行为发生后才知道的，且借款行为发生在被告李东星与被告李敏双方分居闹离婚期间，所借款项的首期款购买的房屋也是登记在被告李东星及其母亲李君英名下，并非用于李敏与被告李东星的家庭共同生活，且李敏对债务没有共同举债的意思表示，故本案债务为被告李东星个人债务，并非夫妻共同债务，所以不同意承担共同还款责任。本院认为，本案为民间借贷纠纷。被告李东星向原告黄美琴借款108000元，签下《借条》为凭，且有具体的支付宝转账予以证明，双方庭上明确表示该借款真实，不是赌债或其他违法犯罪所产生的债务，双方间的债权债务事实清楚、关系明确，故本院对其主张借款108000元给被告的事实予以采信。虽然《借条》上约定的借款期限为2020年12月31日前还清借款，但是由于原告、被告李东星双方庭上确认借款期限为2020年9月2日前还清借款，故本院对其该事实予以采信，被告李东星借款期逾一直未能归还给原告，其未依约归还的行为是违约行为，因此原告要求被告归还借款108000元的请求合理合法，本院予以支持。对于违约金的诉请，根据双方的《借条》关于违约责任约定，被告需按未还款项的每天千分之五计算违约金，虽然双方的《借条》约定违约金按未还款项的每天千分之五计算，但是违约金约定过高，故本院调整借款逾期违约金为被告从2020年9月3日起以本金108000元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价一年期利率的4倍计算给原告至还清借款日止。至于原告要求被告李敏承担连带责任的诉请，由于被告李敏没有在《借条》上签名，原告也没有证据证明被告李东星将借款用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条：夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持的规定，原告认为该借款是夫妻共同债务而要求被告李敏共同偿还的诉请，本院不予支持，该败诉部分诉讼费由原告承担。综上依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十九条第一款第（四）、（八）项，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告李东星应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告黄美琴偿还借款108000元和逾期违约金（以108000元为基数，从2020年9月3日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价一年期利率的4倍计算违约金给原告至被告还清借款之日止）。二、驳回原告黄美琴其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案简易程序案件受理费1370.4元（原告已预交），由原告黄美琴承担137元，被告李东星承担1233.4元并由其迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数额向肇庆市中级人民法院预交相应的受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 员 罗月华二〇二〇年十一月十九日法官助理 巫建英书 记 员 林舒婷