wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容重庆市长寿区人民法院行 政 裁 定 书（2020）渝0115行初177号原告汪平安，男，1955年2月16日出生，汉族，住所地重庆市长寿区。被告重庆市长寿区长寿湖镇人民政府，地址重庆市长寿区长寿湖镇湖滨路**。法定代表人叶海涛，该镇政府镇长。原告汪平安诉被告重庆市长寿区长寿湖镇人民政府办理退休及核定工资一案，于2020年10月21日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由审判员彭可适用简易程序进行了审理。现已审理终结。原告汪平安诉称，1985年，原告系原狮子滩镇人民政府招聘的1名炊事员。后原狮子滩镇人民政府更名为长寿湖镇人民政府。1998年12月，原告被长寿湖镇人民政府错误辞退。因为原告不属计划外临时工，而是原狮子滩镇人民政府经县计划委员会审定招聘的计划内临时工，属编制炊事员，不应在辞退范围。2005年，原告得知长寿湖镇人民政府在解决已辞退的计划外临时工生活费、医疗费等事宜。原告到政府询问此事，政府表示已辞退的计划外临时工人员名单中没有原告的名字。原告当时也到相关部门查询，未查询到相关档案。原告在1998年因被错误认定为计划外临时工被辞退，再三请求长寿湖镇人民政府领导解决，均未能解决。后原告身患重病，家庭生活举步维艰。现原告找到其属于计划内临时工的身份文件，故诉至法院。请求法院判决被告妥善处理原告被错误辞退一事，按职工退休方式，为原告办理退休手续，核定原告退休工资。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第一款规定：“公民、法人或者其他组织对行政机关及其工作人员的行政行为不服，依法提起诉讼的，属于人民法院行政诉讼的受案范围。”根据上述法律规定，当事人有权提起行政诉讼的对象是行政机关及其工作人员的行政行为。行政行为是行政主体在实施行政管理活动、行使行政职权过程中所作出的能够产生行政法律效果的行为。本案中，原告汪平安诉称的其属于被告重庆市长寿区长寿湖镇人民政府招聘的计划内临时工，后经被告错误辞退一事，是被告作为用工主体的用人单位对劳动者所作出的民事行为，该行为不符合行政行为的概念和特征要求，不属于行政行为。因此，原告提起的诉讼不属于行政诉讼的受案范围，不符合法定起诉条件，依法应予驳回。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第一项、第三款的规定，裁定如下：驳回原告汪平安的起诉。本案依法不收取案件受理费。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员  彭 可二〇二〇年十一月二十四日法官助理  王丽慧书 记 员  黄 丹
安徽省南陵县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0223民初4539号原告:朱全明,男,汉族,1968年9月15日出生,住所地安徽省芜湖市南陵县。委托诉讼代理人:王杰，安徽皖陵律师事务所律师。原告:南陵县籍山镇新坝村民委员会,住所地安徽省芜湖市南陵县籍山镇新坝村，统一社会信用代码54340223733037791X。法定代表人:邵代斌。委托诉讼代理人：黄山，安徽熊小平律师事务所律师。原告朱全明与被告南陵县籍山镇新坝村民委员会（新坝村委会）交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月5日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月26日公开开庭进行了审理。原告朱全明及其委托诉讼代理人王杰、被告新坝村委会委托诉讼代理人黄山到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告朱全明向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告的各项损失共计51579元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实及理由：2020年2月24日夜间,原告驾驶“绿佳牌电动自行车,由籍山镇新坝村高桥湖自然村前往新坝村超市,沿籍山镇新坝村高桥湖村路由北向南行驶,19时20分许行驶至南陵县籍山镇新坝村高桥头自然村村口路段时,车辆撞到籍山镇新坝村高桥湖自然村预防新冠××封路摆放在路面的手扶拖拉机上,造成原告受伤及其电动车损坏的道路交通事故。经南陵县公安局交通管理大队认定，原告负本次事故的主要责任,被告负本次事故的出院责任。原告受伤后，被送往芜湖市弋砚山医院住院治疗,出院诊断为左胫腓骨骨折。经安徽铜都司法鉴定所鉴定，原告伤情构成十级伤残,二次手术费用为12000元，伤后三期评定为误工期210日,护理期为105日,营养期为105日。综上,原告认为,公民的生命健康权受法律的保护,封路未设置警示标志和安全防护措施的行为是造成本次事故的直接原因,承担本次事故的次要责任。为了维护原告的合法权益,故诉至贵院,望判如所请。被告新坝村委会承认原告在本案中主张的事实，但认为原告部分诉请过高，应当予以核减。本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告朱全明主张的事实予以确认。公民的生命健康权受法律保护。原告在本起事故中受伤，要求赔偿，应当予以支持。关于原告的损失，依据原告提交的证据，本院作如下核定：1.医疗费29395.16元（个人支付部分，凭票核算，含二次手术费）；2.住院伙食补助费210元(7天*30元/天)；3.营养费3150元(105天*30元/天)；4.护理费8680元(7天*120元/天＋98天*80元/天)；5.交通费300元；6、误工费25200元（210天*120元/天，根据鉴定务工天数、原告工作情况酌定）；7.残疾赔偿金75080元（37540元*20年*10%）；8.精神损害抚慰金2000元（根据事故责任、伤残等级确定）；9.鉴定费2400元；10、电动车损失1000元（酌定），以上合计147415.16元。原告负事故主要责任,被告负事故次要责任，故被告应赔偿原告事故损失44224.55元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条第六项、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，第二十四条、第二十五条；《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条第（一）、（三）、（五）、（六）项之规定，判决如下：一、被告南陵县籍山镇新坝村民委员会于本判决生效后十日内赔偿原告朱全明交通事故损失44224.55元；二、驳回原告朱全明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费545元，由被告南陵县籍山镇新坝村民委员会承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  闵万水二〇二〇年十一月二十六日书记员  倪 健附本案适用法律条文：一、《中华人民共和国侵权责任法》第二条：侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。第三条：被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。第六条：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十五条:承担侵权责任的方式主要有：第（六）项：赔偿损失。第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。二、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。第十八条：受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。第十九条：医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条：误工费根据受害人的务工时间和收入状况确定。第二十一条：护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。第二十二条：交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条：住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。第二十四条：营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条：残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。三、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款：因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；侵权行为所造成的后果；侵权人承担责任的经济能力；受诉法院所在地平均生活水平。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）宁0106刑初446号 公诉机关宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院。 被告人刘芳,女,1970年4月20日出生于宁夏回族自治区银川市,公民身份号码XXX,汉族,文盲,个体,户籍所在地宁夏回族自治区银川市,住宁夏回族自治区银川市。2020年8月6日因涉嫌介绍卖淫罪被宁夏回族自治区银川市公安局金凤区分局刑事拘留，同年9月9日经宁夏回族自治区银川市公安局金凤区人民检察院批准，同日由宁夏回族自治区银川市公安局金凤区分局执行逮捕。现羁押于宁夏回族自治区银川市看守所。 辩护人金帅，宁夏兴业律师事务所律师。 宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院以银金检一部刑诉[2020]468号起诉书指控被告人刘芳犯介绍卖淫罪，于2020年11月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年11月24日不公开开庭审理了本案。宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院指派检察员李虓出庭支持公诉，被告人刘芳及其辩护人金帅到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年6月30日，被告人刘芳通过微信联系叶某、徐某某，介绍二人在银川市金凤区XXX酒店XXX房间内以800元的价格与嫖客杨某某实施卖淫，当日从中非法获利400元，二人在实施卖淫活动中被警方当场查获。经核查，被告人刘芳曾多次介绍叶某、徐某某实施卖淫活动，并从中非法获利2300元。被告人刘芳被警方查获归案后如实供述，对其犯罪事实供认不讳。公诉机关向法庭出示了书证、证人证言、被告人供述与辩解等证据证实。 公诉机关认为，被告人刘芳多次介绍他人从事卖淫活动并从中非法获利2700元，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款之规定,犯罪事实清楚,证据确实、充分,应当以介绍卖淫罪追究其刑事责任。被告人刘芳归案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定,可以从轻处罚。被告人刘芳对指控的犯罪事实没有异议，自愿接受刑事处罚,根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定,可以对其从宽处理。建议判处被告人刘芳有期徒刑八个月，并处罚金八千元。 被告人刘芳对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人同意公诉机关的指控。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2020年7月1日银川市公安局金凤区分局给予卖淫女徐某某行政拘留十四日并处罚款三千元的行政处罚，并追缴人民币八百四十元；给予卖淫女叶某行政拘留十四日并处罚款三千元的行政处罚。被告人刘芳经公安机关书面传唤到案后如实供述了所犯罪行。侦查机关从被告人刘芳处扣押黑色三星S8+手机一部已随案移送。 本院认为，被告人刘芳构成介绍卖淫罪。公诉机关指控成立。被告人刘芳具有坦白情节，依法可以从轻处罚。被告人刘芳自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。辩护人的相应辩护意见，予以采纳。扣押黑色三星S8+手机一部系犯罪工具，依法予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人刘芳犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币八千元（已缴纳）； （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月6日起至2021年4月5日止；罚金自判决生效之日起三十日内缴纳。） 二、追缴被告人刘芳违法所得2700元（已交至本院执行账户），予以没收，上缴国库； 三、随案移送的黑色三星S8+手机一部予以没收，依法上缴。 如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向宁夏回族自治区银川市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。 审 判 员 杨小萍 二〇二〇年十一月二十四日 法官助理 孙光丽 书 记 员 张文静 附：本案依据法律规定 一、《中华人民共和国刑法》 第三百五十九条引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。 引诱不满十四周岁的幼女卖淫的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 二、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。
文书内容            江苏省泗阳县人民法院            结案通知书                  案  号              （2020）苏1323执4068号                  案  由              买卖合同纠纷                  受送达人              唐腾飞、蒋卫星、刘颖                  执行当事人情况              申请执行人：唐腾飞，男，1987年6月28日出生，汉族，住泗阳县众兴镇。      被执行人:蒋卫星，男，1984年3月23日出生，汉族，住泗阳县众兴镇。      被执行人:刘颖，女，1983年8月8日出生，汉族，住泗阳县众兴镇。                              案件执行情况及通知内容              本案立案执行后，依法向被执行人送达执行通知书等执行材料，本案标的为21000元，现被执行人已履行全部义务。申请执行人书面申请结案。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。      特此通知。      二〇二〇年十一月十九日
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0105执4005号之二 申请执行人：平安银行股份有限公司上海瑞虹支行，住所地上海市虹口区。 负责人：符寅健，该支行行长。 被执行人:吴明。 本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海瑞虹支行与被执行人吴明金融借款合同纠纷一案，于2020年9月4日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。 本案应执行标的115081.28元,已执行标的0元，剩余未受偿标的115081.28元及利息。 本院在执行过程中，经向金融、土地、房产、车管、公积金等部门进行调查，本院已冻结被执行人名下银行账号，实际控制金额较小，暂不进行扣划。查封被执行人名下车辆，但未实际控制，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，且申请执行人亦表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定立即执行。 审判员  谭倩漪 二〇二〇年十一月十九日 书记员  韦梦竹
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0582执3520号之一申请执行人：张家港保税区钢城国际贸易有限公司，住所地张家港保税区汇达大厦**。法定代表人：薛明良，公司总经理。委托诉讼代理人：季建平，江苏世纪天合律师事务所律师。被执行人：潘兆河，男，1965年8月18日生，汉族，住仪征市。张家港保税区钢城国际贸易有限公司与潘兆河买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月17日作出的（2019）苏0582民初6913号民事调解书已发生法律效力。依该裁判：一、双方一致确认潘兆河结欠张家港保税区钢城国际贸易有限公司款项120000元，被告在2019年7月30日前向原告支付50000元，余款70000元在2020年1月30日之前一次性付清。对于利息，张家港保税区钢城国际贸易有限公司方予以放弃。二、案件受理费减半收取1470元、保全费1195元，合计2665元由张家港保税区钢城国际贸易有限公司负担。三、潘兆河应按期履行上述第一条所确定的付款义务，如潘兆河未能按期履行上述第一条所确定的任意一期付款义务，需向张家港保税区钢城国际贸易有限公司支付30000元的违约金。四、如果潘兆河按上述期限履行完毕，则双方就本案再无任何其他纠葛；如果潘兆河未能按期履行任意一期付款义务，张家港保税区钢城国际贸易有限公司可就潘兆河未履行部分及诉讼费用及违约金一并向法院申请执行。因潘兆河未履行生效法律文书确定的义务，张家港保税区钢城国际贸易有限公司向本院申请执行，本院于2020年7月9日立案受理，立案执行标的52665元及迟延履行期间的债务利息。案件执行过程如下：1、2020年7月13日，本院通过法院专递向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行，也未向本院如实报告其财产状况。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院于2020年10月22日作出对被执行人潘兆河罚款2000元的决定，并决定将被执行人纳入失信被执行人名单，同时向被执行人发出限制消费令，限制其高消费。2、2020年7月10日、2020年10月16日、2020年11月3日、2020年11月25日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人仅有零星银行存款且被他案冻结在先，现已轮候冻结其相关银行账户；另查询到被执行人所有的车牌号分别为苏Ｋ×××**的鑫天地重工牌汽车、苏Ｋ×××**的石煤牌汽车、苏Ｋ×××**的安利牌汽车各一辆，并于2020年11月25日依法委托仪征市人民法院查封上述车辆，因未找到该车下落未实际扣押，暂无法处置。无其他财产信息。3、2020年7月10日、2020年10月22日，本院通过江苏省执行网络查控系统询了被执行人的财产状况，查询到被执行人所有的位于仪征市月塘镇××室的房产在本案诉讼阶段已于2019年6月25日保全查封了该房产（查封期限三年，自2019年6月25日起至2022年6月24日止），因该房产在外地且本案执行标的较小不宜处置该房产。未发现被执行人有其他可供执行的财产信息。4、2020年7月10日，本院向张家港市不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产,未查获被执行人的不动产登记信息。5、2020年11月26日，本院通过短信息约谈了申请执行人的法定代表人，告知本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实未表示异议，亦无被执行人下落或其他可供执行财产线索提供。本案执行标的52665元及迟延履行期间的债务利息尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、当事人谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  曹建忠审判员  黄春法审判员  钱耀文二〇二〇年十一月二十七日书记员  沈志峰
苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0591民初11348号原告：苏州秀行企业服务有限公司，住所地苏州工业园区唯华路**君地商务广场****，统一社会信用代码91320594MA1YDK1J7H。法定代表人：缪园园。委托诉讼代理人：薛青，系公司员工。被告：任孔帅，男，1990年6月11日出生，汉族，住山东省巨野县。原告苏州秀行企业服务有限公司诉被告任孔帅车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月25日立案后，依法适用小额诉讼程序进行审理。本院于2020年11月5日公开开庭进行了审理。原告苏州秀行企业服务有限公司委托诉讼代理人薛青、被告任孔帅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏州秀行企业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令确认原被告之间的汽车租赁合同由于被告违约于2020年2月13日终止；2、判令被告支付租金人民币1900元；3、判令被告支付滞纳金1653元；4、诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告于2019年8月30日签订汽车租赁合同，被告承租原告名下苏Ｕ×××**车辆，租期自2019年8月30日起至2020年2月29日止，租金每月3800元，即日租金126元。租金按月支付，在每个自然月的合同起始时间提前3天支付。逾期支付，承租方应当按照剩余未交租金金额每日1%的标准承担违约金，若发生第二次或多次逾期，则应按照剩余未交租金总额每日5%的标准承担违约金。被告两次晚交租金，产生违约金228元；被告拖欠2020年1月30日至2月13日的租金1900元，并产生违约金1425元。审理中，原告明确：诉讼请求3中的滞纳金即合同中约定的违约金。被告任孔帅辩称：汽车租赁合同尚未到期，我承租的苏Ｕ×××**车辆即被案外人苏州享道汽车租赁有限公司强制收回；合同约定了延租补偿期，即租赁期限到期后，我可以按照补偿期内的天数免费租用车辆；原告主张的违约金过高。本院经审理查明：原、被告双方于2019年8月30日签订汽车租赁合同一份（编号：72201908），被告承租原告名下苏Ｕ×××**车辆，每月租金3800元，即日租金126元。租金按月支付，在每个自然月的合同起始时间提前3天支付。逾期支付，承租方应当按照剩余未交租金金额每日1%的标准承担违约金，若发生第二次或多次逾期，则应按照剩余未交租金总额每日5%的标准承担违约金。租赁期间，被告两次逾期交纳租金。2020年2月14日，案外人苏州享道汽车租赁有限公司将被告承租的车辆收回。被告拖欠2020年1月30日至2月13日的租金。上述事实，有原告提供的汽车租赁合同、微信聊天记录、付款记录，被告提供的车辆交接单、附加协议及当事人在庭审中的陈述等在卷佐证。本院认为，原、被告双方签订的汽车租赁合同依法成立生效，原告已按约履行了合同义务，被告亦应当按约支付租金。被告应支付欠付的2020年1月30日至2月13日的租金，按照合同约定，每日租金126元，故被告应向原告支付租金1890元（126元×15天）。根据法律规定，在合同履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务，另一方当事人可以解除合同。被告作为租赁合同的承租人，未按约支付租金，系以自己的行为表明不履行主要债务，原告有权解除合同。原告主张汽车租赁合同于2020年2月13日解除，并已通知被告，本院予以准许。原告主张的违约金过高，基于公平原则，且考虑到2020年1月底开始的新冠疫情之影响，本院酌情判定被告承担违约金100元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、原告苏州秀行企业服务有限公司与被告任孔帅签订的汽车租赁合同（编号：72201908）于2020年2月13日解除。二、被告任孔帅于本判决生效之日起十日内支付原告苏州秀行企业服务有限公司租金1890元及违约金100元。三、驳回原告苏州秀行企业服务有限公司其余诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为25元，由被告任孔帅负担，原告同意其所预缴的诉讼费用由被告向其直接支付，本院不再退还，被告应于履行判决时一并向原告支付。本判决为终审判决。审 判 员 柳海峰二〇二〇年十一月十六日法官助理 于洪康书 记 员 曾 莹
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执15209号之一 申请执行人：王正义，男，1971年10月26日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 委托诉讼代理人：周文秀，广东都汇律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王雨骁，广东都汇律师事务所实习律师。 被执行人：恩平市新域成陶瓷有限公司，住所地广东省江门市恩平市沙湖镇蒲桥工业区。 法定代表人：黄宗汉。 关于原告王正义与被告恩平市新域成陶瓷有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2019）粤0606民初15414号民事判决书以及广东省佛山市中级人民法院作出的（2020）粤06民终6930号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告恩平市新域成陶瓷有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内，一次性向原告支付货款1864974.51元及利息（利息以1864974.51元为本金，自2019年7月16日起按中国人民银行同期同类贷款利率1.5倍计算至2019年8月19日，从自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至判决给付完毕之日止）；二、驳回原告的其他诉讼请求；三、如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；四、案件受理费减半收取为12430.83元（原告已预交），由原告负担2430.83元，被告负担10000元，二审案件受理费24861.66元，由上诉人恩平市新域成陶瓷有限公司负担。因债务人恩平市新域成陶瓷有限公司未按上述生效法律文书履行义务，权利人王正义向本院申请强制执行，本院于2020年9月22日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.发现被执行人有半成品一批，由恩平市人民法院（2020）粤0785执恢81号案正在处置，本院已发函参与分配。 2.发现被执行人有两条陶瓷生产线，由佛山市南海区人民法院（2020）粤0605执6612号案正在处置，本院已发函参与分配。 3.发现被执行人有车牌号为粤Ｊ×××××号的长城车辆，因车辆登记日期为2008年，已接近报废年限，本院认为价值较小，无必要查封处理。 除上述财产外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位标的额为0元，本案债权尚余2258023.07元及迟延履行的债务利息未能实现，本案执行费24980.23元未扣缴到位。 本院认为，除上述正在被其他法院处置的财产之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0606执15209号案终结本次执行程序。 被执行人恩平市新域成陶瓷有限公司负有继续向申请执行人王正义履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周南华 审判员  叶锐杰 审判员  李华江 二〇二〇年十一月十九日 书记员  徐健铭
福建省三明市梅列区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0402执1845号之一 申请执行人：李元彬，男，1965年5月27日出生，汉族，住福建省南平市延平区。 委托诉讼代理人：周鸣，福建明经律师事务所律师。 委托诉讼代理人：巫立金，福建明经律师事务所实习律师 被执行人：陈学秋，男，1966年12月2日出生，汉族，住福建省三明市梅列区。 申请执行人李元彬与被执行陈学秋民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月2日立案执行,在执行过程中，本院依法向各被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过网络执行查控系统查询各被执行人名下的财产，经查本案被执行人与本院（2020）闽0402执1741号案件被执行人相同，为节约执行资源，统筹执行案件，本院决定将本案并入(2020)闽0402执1741号案件中一并处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2020）闽0402执1845号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭惠容 审判员  陈奕光 审判员  李 强 二〇二〇年十一月三十日 书记员  施明湖 附主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0304执2657号申请执行人：程某某，男，汉族，山东省兖州市人，住山东省兖州市。身份证号码：xx。被执行人：杨某某，男，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市播州区。身份证号码：xx。程某某与杨某某民间借贷纠纷一案，遵义市播州区人民法院作出的（2019）黔0321民初5668号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，杨某某应偿还程某某借款50,100.00元，并承担案件受理费1,053.00元。因杨某某未按上述生效法律文书履行义务，程某某于2020年6月15日向本院申请执行，本院依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人杨某某发出执行通知书、报告财产令，责令其立即履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。杨某某未申报财产，未履行付款义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、工商总局等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人有银行存款合计1178.86元，本院已扣划1178.86元，已拨付给申请人。三、通过委托调查、电话联系等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、本院已向被执行人杨某某发出限制消费令，已依法将其纳入失信被执行人名单。五、传唤被执行人杨某某到庭接受调查，其拒不到庭。申请执行人程某某在本案执行中未能提供被执行人杨某某的可供执行财产线索，本院已告知其本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，其同意终结本案的本次执行程序。本院认为，本案经穷尽财产调查措施，查被执行人杨某某暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）黔0304执2657号案件终结本次执行程序。被执行人杨某某负有继续向申请执行人程某某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 刘怀江审判员潘小涛审判员吴中伟二〇二〇年十一月二十日书记员 金               鑫
广西壮族自治区忻城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1321民初1112号 原告：罗韦虎，男，1986年7月1日出生，仫佬族，住广西忻城县。 被告：农斌，男，1983年8月29日出生，壮族，住广西忻城县。 本院在审理原告罗韦虎诉被告农斌财产损害赔偿纠纷一案中，原告罗韦虎于2020年11月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告罗韦虎以收集材料困难，需要时间较长，且原告主体有变动为由自愿撤回起诉，是其对自己诉权的自由处分，该撤诉申请不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告罗韦虎撤回起诉。 案件受理费1800元（原告罗韦虎已预交），减半收取计900元，由原告罗韦虎负担。 审判员  樊宗瓒 二〇二〇年十一月十三日 书记员  韦慧娟
沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0103民初4165号原告：上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区奉天街**。负责人：李国光，系该行行长。委托诉讼代理人：崔亚坤，辽宁卓政律师事务所律师。被告:曹福兴，男，1964年7月16日出生，汉族，住址辽中县。被告:王素英，女，1966年3月7日出生，汉族，住址辽中县。被告:曹德强，男，1986年12月20日出生，汉族，住址辽中县。原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行与被告被告曹福兴、王素英、曹德强金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行的委托诉讼代理人崔亚坤到庭参加诉讼，被告曹福兴、王素英、曹德强经本院合法传唤未能到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告曹福兴、王素英、曹德强共同偿还原告借款本金123147.05元以及截至贷款全部清偿之日止所产生的全部利息、罚息及复利。截至2019年9月22日欠息合计3580.01元，本息合计：126727.06元。（自2019年9月23日至实际清偿日按借款合同约定计付利息、罚息及复利）；2、判令原告对被告曹福兴质押的存单享有优先受偿权；3、请求法院判令被告共同承担本案诉讼费、保全费、执行费、法律服务费以及为收回债权所支付相关合理费用。事实与理由：2016年8月31日，原、被告签订《个人消贷易授信额度及支用借款合同》，原告给予被告曹福兴授信总额为150000元的授信额度，有效期自消贷易额度划拨至消贷易卡之日起至2019年7月24日止，该额度用于装修购物，合同项下任何一笔贷款的贷款期限为1年，自贷款实际发放日起计算。贷款利率按贷款实际发放日中国人民银行公布的与合同约定的贷款期限同期同档次的贷款基准利率的基础上上浮100%，贷款利率利率不作调整，不分段计息。还款方式为分期付息，到期一次还本。罚息利率为：逾期贷款的逾期罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%执行；挪用贷款的挪用罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%执行。借款人违约的，本行有权将合同项下的贷款执行利率调整为在调整当日贷款执行利率基础上上浮15%并立即执行。被告王素英、曹德强在该合同共同还款人处签字确认，同意作为借款人在本合同项下贷款的共同还款人，对借款人在该合同项下包括但不限于按时还款在内的各项义务的履行承担共同还款责任。同日，被告:曹德强为确保被告曹福兴全面、及时履行合同项下的义务，与原告签订《最高额保证合同》，自愿以其财产为被告曹福兴承担还款责任。被告曹福兴与原告签订《权利最高额质押合同》以其名下30000元存单作为质押担保并交付给原告。原告依约向被告曹福兴发放了贷款人民币150000元，被告曹福兴贷款后初期尚能按时还款，后开始拖欠还款，现已多次逾期，截至2019年9月22日，被告曹福兴尚欠借款本金123147.05元，利息3580.01元。现原告向贵院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求，依法保护我行合法权益。被告曹福兴、王素英、曹德强未到庭，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年1月22日，被告曹福兴与原告签订编号为《个人消贷易授信额度及支用借款合同》，被告曹福兴为借款人，被告王素英、曹德强为共同还款人。合同约定，原告向被告曹福兴提供人民币为150000元的最高额授信贷款，用于装修购物，贷款期限自额度划拨至消贷易卡之日起至2019年7月24日止，合同项下任何一笔贷款的贷款期限为壹年，合同贷款利率为年利率4.35%上浮100%，贷款还款方式为分期付息，到期一次还本。合同约定如被告违约，原告有权对于逾期罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%。2016年8月31日，原告与被告曹福兴又签订了《权利最高额质押合同》，被告曹福兴向原告提供存款30000元作为质押财产。截至2019年9月22日，被告尚欠借款本金123147.05元，利息3580.01元。庭审中，原告撤回了对被告曹福兴质押的存单享有优先受偿权的诉请。本院认为，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案三被告经公告送达开庭传票，拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。原告与各被告签订的《个人消贷易授信额度及支用借款合同》系各方当事人真实意思表示，依法成立、合法有效，具有法律约束力。原告已实际履行了给付被告曹福兴借款本金的义务，被告应依约向原告偿还借款，现被告未能按合同约定偿还借款，已构成违约，故对原告要求被告还款的诉讼请求，本院予以支持。被告曹德强在《个人消贷易额度及支用借款合同》中作为共同还款人签字，应与被告王素英、曹德强共同承担还款责任，故对于原告请求三被告对借款本息承担连带偿还责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告曹福兴、赵秀梅、曹德强于本判决生效后十五日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行贷款本金123147.05元；二、被告曹福兴、赵秀梅、曹德强于本判决生效后十五日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行，利息3580.01元（截止至2019年9月22日，从2019年9月23日起至债务实际清偿之日止的利息、罚息、复利，按合同约定计算）；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2835元，公告费260元，由被告曹福兴、赵秀梅、曹德强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  王伟人民陪审员  李晶人民陪审员  秦亮二〇二〇年十一月二十五日书 记 员  刘薇本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省邢台市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀05民辖终241号 上诉人：周少宏，男，汉族，1987年6月6日出生，住河北省元氏县。 被上诉人：赵瑞友，男，汉族，1985年5月14日出生，住河北省广宗县。 上诉人周少宏因与被上诉人赵瑞友民间借贷纠纷一案，不服河北省广宗县人民法院作出的（2020）冀0531民初716号民事裁定，向本院提起上诉。 上诉人周少宏上诉请求：一、请求依法撤销河北省广宗县人民法院作出的（2020）冀0531民初716号民事裁定；二、将本案移送至河北省元氏县人民法院审理。事实与理由：一、原审认定事实和适用法律错误。本案双方当事人之间的民间借贷关系实属合同关系。《民事诉讼法》第23条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖”，本案中上诉人的住所地为元氏县因村镇院家村。因此本案应由元氏县人民法院审理。二、广宗县人民法院审理本案没有法律依据。根据民诉法和相关司法解释的规定，广宗县人民法院审理本案违背了民诉法的规定，移送元氏县法院审理正确。 -2- 本院经审查认为，本案争议焦点为一审裁定认定河北省广宗县为合同履行地是否正确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。且依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第十八条第二款之规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地，……”。本案双方签订的借条对合同履行地没有约定，现被上诉人赵瑞友起诉要求上诉人周少宏偿还借款，赵瑞友为接受货币一方，根据上述规定，其住所地河北省广宗县为合同履行地。赵瑞友选择合同履行地法院提起诉讼符合法律规定，即一审法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求应予驳回，其管辖权异议不能成立。 综上所述，周少宏的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  许易然 审判员  刘素娟 -3- 审判员乔鹏 二〇二〇年十一月三十日 法官助理韦新燕 书记员路敬贤
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝民申2150号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：四川正坤建设工程有限公司，住所地四川省成都市。法定代表人：孙国彬，该公司总经理。委托诉讼代理人：曹翔，四川西同律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张生洪，男，1995年11月29日出生，汉族，住重庆市云阳县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：贺双，男，1992年1月3日出生，汉族，住重庆市云阳县。再审申请人四川正坤建设工程有限公司（以下简称正坤公司）因与被申请人张生洪、贺双合同纠纷一案，不服重庆市第二中级人民法院（2020）渝02民终529号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。正坤公司申请再审称，请求撤销二审判决，并依法改判驳回张生洪对正坤公司的全部诉讼请求。事实和理由如下：1.二审判决依据正坤公司与贺双之间签订的《关于四川正坤建设工程有限公司驻重庆市办事处合作协议书》，认定贺双向张生洪结算出具借条的行为系履行职务的行为缺乏证据证明，适用法律错误；2.二审判决以贺双接受张生洪的资金后，转付正坤公司，用于正坤公司进行投标为由，认定贺双向张生洪结算出具借条的行为系履行职务的行为缺乏证据证明，适用法律错误；3.二审判决不予采纳贺双个人对本案事实的陈述，导致认定贺双向张生洪结算出具借条的行为系履行职务的行为缺乏证据证明，适用法律错误；4.二审法院不对借条上所加盖的正坤公司印章进行鉴定，导致认定贺双向张生洪结算出具借条的行为系履行职务的行为缺乏证据证明，适用法律错误。正坤公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。本院经审查认为，本案的争议焦点为对案涉欠张生洪的款项正坤公司应否承担责任。本案中，在2018年1月17日至2018年4月24日期间，张生洪多次通过中国建设银行股份有限公司6217****的账号将投标保证金转账支付贺双，贺双将该款以正坤公司名义进行工程投标。正坤公司交纳保证金后，由贺双将网上银行电子回执单发送给张生洪。2018年5月，张生洪与贺双进行结算，由贺双同日分别给张生洪出具借条两份，一份借条内容为：“借条，合同签订地：御景天城****，本人（借款人，即乙方）贺双今收到（出借人，即甲方）张生洪人民币（大写）叁拾陆万元整，小写360000元......。借款人（签字盖手印）贺双，身份证号码：50023****”。另一份借条内容为：“借条，今借到张生洪（身份证：5********）人民币大写：参拾陆万元，小写（¥360000元）用于四川正坤建设工程有限公司重庆分公司办事处在重庆期间招投标经营费用，借款时间从2018年1月17日到2018年6月16日，按照每月利率2%，全部一次性还清。如逾期不归还本息，所有借款和利息全部由四川正坤建设工程有限公司全部支付。借款人：四川正坤建设工程有限公司（盖章），经办人：贺双（身份证：500235***”。该份借条上有正坤公司的签章。本院认为，根据《关于四川正坤建设工程有限公司驻重庆市办事处合作协议书》的约定，贺双系正坤公司全权委托的公司驻重庆市办事处负责人。张生洪多次通过贺双以正坤公司的名义进行工程投标，每次投标后均收到贺双转发的以正坤公司名义投标的电子回单，最后贺双与张生洪双方结算，贺双在债务凭证借条上还加盖了正坤公司的公章，二审法院认定贺双的行为是履行职务的行为并无不当。另外考虑到本案的实际，即贺双所负责的重庆市办事处所进行的投标活动，实际系张生洪出资金，正坤公司提供资质，直接以正坤公司的名义进行，因此，一、二审法院判决由正坤公司承担相应的责任也无不当。综上，正坤公司的申请再审理由均不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回四川正坤建设工程有限公司的再审申请。审 判 长  傅 燕审 判 员  王春晓审 判 员  彭国雍二〇二〇年十一月二十六日法官助理  张先青书 记 员  刘 妮
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执16045号之一 申请执行人：郭逸朝，男,1985年5月28日生，汉族，住中山市**。 被执行人：中山市光大土石方工程有限公司，住所地中山市三乡镇雅居乐花园柏丽广场******铺首层，统一社会信用代码9144200068058845XN。 法定代表人：张光临。 被执行人：张光临，男,1983年12月18日出生，汉族，住广东省阳春市。 申请执行人郭逸朝与被执行人中山市光大土石方工程有限公司、张光临民间借贷纠纷一案，依据已经生效的（2020）粤2071民初2137号民事判决书，被执行人中山市光大土石方工程有限公司、张光临应于判决生效之日起七日内向申请执行人郭逸朝清偿借款本金546000元及其违约金。根据申请执行人的请求，本院于2020年10月14日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依职权向本市金融机构、中山市市场监督管理局、中山市公安局交通警察支队车辆管理所、中山市自然资源局等部门调查，于2020年十一月二日查封了登记在被执行人中山市光大土石方工程有限公司名下的号牌为粤Ｔ×××××、粤Ｔ×××××大型汽车两辆（查封期限2年,如需续封，请提前三十日向法院提交书面申请。逾期不申请，自行承担法律风险），因车辆去向不明，无法作进一步处理。另查明被执行人张光临名下位于中山市××镇××南路××号××新城××期××幢××房的房地产、位于中山市××镇××南路××号××新城××期××幢××房的房地产、位于中山市××镇××南路××号××新城××期××幢××房的房地产、位于中山市××镇××南路××号××新城××期××幢××房的房地产，本院已于2020年11月2日查封上述四房地产（查封期限三年），上述四房地产均有案外第三人提出执行异议之诉，故暂时无法处理。暂未发现被执行人有其他财产可供执行。本院已依法对中山市光大土石方工程有限公司、张光临采取限制高消费措施。上述情况已告知申请执行人。 本院认为:上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行的条件，依法应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院（2020）粤2071执16045号案终结本次执行程序。 当发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长 刘 忠 执行员 傅东江 执行员 彭恩诺 二〇二〇年十一月二十五日 书记员 魏志宁
江西省南昌市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0103民初7999号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行。营业场所：江西省南昌市红谷滩新区红谷中大道1402号。统一社会信用代码：91360000772362677E。 负责人：张健，该分行行长。 委托诉讼代理人：王燕琳，江西皆诚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：彭燕燕，江西皆诚律师事务所律师。 被告：刘清平，男，汉族，1992年8月25日生，住江西省赣州市章贡区。 原告上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行（以下简称浦发银行南昌分行）诉被告刘清平金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行南昌分行的委托诉讼代理人王燕琳到庭参加诉讼，被告刘清平经依法传唤未到庭，本案现已审理终结。 原告浦发银行南昌分行向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告与被告签订的《浦发银行“安居贷”个人借款合同》；2、判令被告立即归还原告贷款本金人民币34019.38元及相应的利息和罚息4563.07元（利息和罚息暂计算至2020年7月15日，从2020年7月16日起至本息还清之日止利息和罚息按合同约定另行计算）；3、判令本案诉讼费、原告实现债权的全部费用由被告承担。事实和理由：被告刘清平因个人消费需要向原告申请贷款,与原告网上在线签订了《浦发银行“安居贷”个人借款合同》，合同约定刘清平向原告申请个人消费贷款5万元，借款期限为5年，自2017年4月24日至2022年4月24日；贷款利率为年利率8.3125%；借款逾期的，逾期贷款的罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%。2017年4月24日，原告向刘清平银行账户内发放贷款50000元。贷款发放后，被告未按约偿还本息，其行为严重损害了原告的合法权益。为维护原告合法权益，故诉至法院。 被告刘清平未答辩。 原告浦发银行南昌分行提交了如下证据： 证据一、原告营业执照、法定代表人身份证明书、法定代表人身份证复印件、被告刘清平身份证复印件一份。 证明：原、被告诉讼主体资格适格； 证据二、1、《浦发银行“安居贷”个人借款合同》；2、个人凭证项下指定活期账户历史明细对账单各一份。 证明：被告因个人消费需要向原告申请贷款，与原告网上在线签订了《浦发银行“安居贷”个人借款合同》，合同约定：被告向原告申请个人消费贷款50000元；借款期限为5年（自2017年4月24日起至2022年4月24日）；贷款利率为8.3125%；还款方式为分期付息，到期一次还本:借款逾期的，逾期贷款的逾期罚息利率按计收罚息之日的执行利率加收75%执行，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；2017年4月24日，原告向被告银行账户内发放贷款50000元； 证据三、个人贷款还款通知单、逾期贷款催收通知书各一份。 证明：被告应向原告清偿贷款本金人民币34019.38元及相应的利息和罚息4563.07元（利息和罚息暂计算至2020年7月15日，2020年7月16日以后至还清之日匸利息和罚息按合同约定另行计算）。 被告刘清平未提交证据。 本院经审理查明，被告刘清平因借款需要向原告申请网络贷款,与原告网上在线签订了《浦发银行“安居贷”个人借款合同》，约定：1、借款金额5万元，贷款品种为个人消费贷款；2、期限为五年，自2017年4月24日起至2022年4月24日止；3、贷款利率为年利率8.3125%；4、还款方式为等额本息,每期还款日为4日；5、逾期贷款的逾期罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收75%执行，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；6、借款人未按合同约定按时足额偿还贷款本息和相关费用的，贷款人有权宣布本合同项下的借款人已提用贷款部分的本息立即部分或全部到期……合同签订后，原告于2017年4月24日向被告刘清平银行账户内发放贷款5万元。被告刘清平未按约归还借款。截至2020年7月15日，被告尚欠借款本金34019.38元及利息、罚息4563.07元。 本院认为，原告浦发银行南昌分行与被告签订的《浦发银行“安居贷”个人借款合同》系各方真实意思的表示，未违反法律法规的相关规定，应认定合同有效。被告刘清平向原告浦发银行南昌分行借款后，未依约还款，应负本案的全部责任，原告根据合同约定宣布借款合同项下贷款提前到期，要求解除合同并要求被告刘清平归还剩余所有借款并支付利息、罚息的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。被告刘清平经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为对其辩解权利的放弃。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、解除原告上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行与被告刘清平签订的《浦发银行“安居贷”个人借款合同》； 二、被告刘清平于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行借款本金34019.38元及利息、罚息（截止2020年7月15日为4563.07元，自2020年7月16日起至借款给付之日止，按双方借款合同约定计付）。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费764元，减半收取计382元，由被告刘清平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审判员  黄建红 二〇二〇年十一月十二日 法官助理周杨 书记员熊思莹
安徽省利辛县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1623执3251号 申请执行人：安徽省亳州市谯城区人民法院。 被执行人：李文芳，女，1965年8月2日出生，汉族，住安徽省利辛县。 被执行人：张俊付，男，1964年10月12日出生，汉族，住安徽省利辛县。 安徽省亳州市中级人民法院作出的(2019)皖16刑终249号刑事判决书已经发生法律效力,安徽省亳州市中级人民法院指定利辛县人民法院执行，本院于依法立案执行，在执行过程中，因(2020)皖1623执3251号案件的申请执行人与(2019)皖1623执1687号案件的申请执行人相同。为了便于案件的执行,应将(2020)皖1623执3251号案件与(2019)皖1623执1687号案件合并执行，故(2020)皖1623执3251号案件执行程序终结。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百五十七条一款第(六)项的规定,裁定如下: 一、(2020)皖1623执3251号案件与(2019)皖1623执1687号案件合并执行。 二、终结本院(2020)皖1623执3251号追缴违法所得一案的执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 顾 峰 审判员 罗 凯 审判员 胡 喆 二〇二〇年十一月二十五日 书记员 高梦强
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0202民初3082号原告：王玉贤，女，1954年5月10日出生，汉族，住齐齐哈尔市龙沙区。被告：于嘉水，男，1956年3月25日出生，汉族，住齐齐哈尔市龙沙区。被告：石金华，女，1956年5月17日出生，达斡尔族，住齐齐哈尔市龙沙区。原告王玉贤与被告于嘉水、石金华财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年11月10日立案。原告在诉讼中变更诉讼请求，要求被告于嘉水、石金华赔偿损失10,000.00元。原告王玉贤于2020年11月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王玉贤的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王玉贤撤诉。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告王玉贤负担，预收1851.14元，退予原告王玉贤1826.14元。审判员 田 铭二〇二〇年十一月二十四日书记员 赵宏丽
江苏省泰州市姜堰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1204执1889号之二申请执行人：卢开兰，女，1969年9月4日出生，汉族，住泰州市姜堰区（户籍地泰州市姜堰区）。被执行人：蒋庆林，男，1973年10月4日出生，汉族，住泰州市姜堰区。申请执行人卢开兰与蒋庆林买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月9日作出（2020）苏1204民初1829号民事判决书，依照该民事判决书：蒋庆林应于判决生效后十日内偿还卢开兰货款61860元并支付该款利息（自2019年6月1日起至2019年8月19日按年利率6%计算，自2019年8月20日起至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1416元，减半收取计708元，财产保全费650元，合计1358元，由蒋庆林负担（卢开兰同意其预缴的诉讼费1358元，由蒋庆林于判决生效之日起十日内向直接支付）。判决生效后，因被执行人未能按上述民事判决书履行义务，申请执行人卢开兰向本院申请强制执行并要求返还其代为被执行人垫付的案件受理费708元、财产保全费650元，本院于2020年9月3日立案受理。执行过程中，1、本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。2、本院分别于2020年9月4日、2020年11月10日通过全国网络查控系统和“点对点”查控系统查询了被执行人蒋庆林名下的银行存款、车辆、证券和工商登记等信息，根据反馈信息，发现被执行人名下有部分已被本案冻结的银行存款和1辆凯迪拉克牌小型汽车，除此之外，未能发现被执行人名下有其他银行存款、其他车辆、证券等财产可供执行。同时查明，上述被执行人蒋庆林名下的车牌号码为苏Ｍ×××**凯迪拉克牌小汽车已在本案审理时被本院登记查封但未实际扣押，查封期限为二年，自2020年5月29日起至2022年5月28日止，申请执行人应在查封到期日前十五日书面向本院申请续封，逾期自行解封的法律后果将由申请执行人自行承担。3、本院于2020年9月5日至泰州市××区不动产登记中心查询了被执行人蒋庆林名下的不动产登记信息，根据反馈信息，在我院辖区内未能发现被执行人名下有不动产登记信息。4、本院于2020年9月9日向被执行人蒋庆林发出限制消费令，对其适用限制高消费措施。5、执行过程中，本院至被执行人蒋庆林实际居住地调查了解被执行人财产、人员下落等信息，根据反馈信息，发现被执行人居无定所，无财产可供执行。6、执行过程中，本院通过全国法院网络查控系统扣划了被执行人蒋庆林在江苏长江商业银行股份有限公司62×××66账户内银行存款1878元、江苏姜堰农行商业银行股份有限公司321×××86账户内银行存款543元、3212×××84账户内银行存款1536元，合计3957元（该款项中901元用于缴纳本案执行费用，余款3056元已拨汇给申请执行人）。本院于2020年11月14日通过书面通知方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，通知其可于2020年11月20日前至本院查阅执行调查材料，提供被执行人可供执行的财产线索，并告知逾期本院将终结本次执行程序，另本院一并告知申请执行人其可申请发布悬赏公告并投保“执行无忧”悬赏法律费用补偿保险，但申请执行人未能在规定的上述期限内明确提供被执行人财产线索及未查阅本案执行材料，亦未对本院拟终结本案的本次执行程序提出异议，也未申请发布悬赏公告并投保“执行无忧”悬赏法律费用补偿保险等。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）苏1204民初1829号民事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利及被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长 薛 艳审判员 孙 剑审判员 高 峰二〇二〇年十一月二十一日书记员 邵华健
北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）京02民终10457号上诉人（原审原告）：陈亚辉，女，1983年3月24日出生，蒙古族。委托诉讼代理人：贺孟东，北京市瑞风律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：东升，男，1963年11月3日出生，汉族。被上诉人（原审被告）：汪详德，男，1987年6月29日出生，汉族。上诉人陈亚辉因与被上诉人东升、汪详德确认合同效力纠纷一案，不服北京市房山区人民法院（2020）京0111民初4856号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月10日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理，于2020年11月25日公开开庭审理了本案。上诉人陈亚辉之委托诉讼代理人贺孟东，被上诉人东升、汪详德到庭参加诉讼，本案现已审理终结。陈亚辉上诉请求：撤销一审判决，改判确认东升和汪详德签订的《主债权及不动产抵押合同》无效。事实和理由：一、东升擅自处分夫妻财产，属于无效。二、汪详德和东升签订的《主债权及不动产抵押合同》属于恶意串通行为，损害了陈亚辉的利益，应属无效合同。东升辩称，不同意一审判决。我签订合同时仅代表我自己单方签订的抵押合同。汪详德辩称，同意一审判决结果，抵押的房屋是东升离婚时分配的房屋，有公证书为证。陈亚辉向一审法院起诉请求：要求依法确认东升与汪详德签订的《主债权及不动产抵押合同》无效。一审法院认定事实：2017年11月9日，东升（抵押人）与汪详德（抵押权人）签订主债权及不动产抵押合同（不动产登记专用），合同约定：第一条主债权详情，1、主债权金额及币种：人民币；1300000元；2、债务履行期限：2017年11月9日至2018年1月8日。第二条抵押详情：1、不动产权证号：京（2016）房山区不动产权第XXXX号；2、抵押不动产坐落：房山区×××4-202；3、抵押不动产建筑面积：83.41平方米；4、被担保主债权金额：1300000元；5、担保范围：本金及利息；6、债务人东升。第三条特别约定：1、甲、乙双方共同确认：本合同仅为甲、乙双方向不动产登记机构申请办理抵押权登记之用的主债权及抵押合同。除双方另有约定外，不作他用；2、甲、乙双方共同承诺：本合同填写的内容真实、准确。如有虚假，双方自行解决争议并愿意承担申报不实的法律责任；3、本合同未尽事宜由甲、乙双方另行约定。同时合同还约定了其他权利义务条款。合同签订当天汪详德经由银行转账向东升交付借款130万元，东升认可收到借款的事实。诉讼中，陈亚辉提交了离婚证一份，称是其在东升（原审误写为东生）的包里发现的。东升称自己要办单方借款，离婚证是假的，是案外人给办的，没有给建委提交过，给汪详德看过。汪详德对此不予认可。案件审理过程中，一审法院将该案移送至北京市公安局房山分局处理。北京市公安局房山分局向本院回函，内容为：“你院移送的现有线索材料不足以证实东升、汪详德涉及犯罪，退回你院办理。关于移送材料中反应的东升自述办理假《离婚证》一事，我局以线索方式移交属地派出所进行初查。”陈亚辉称东升、汪详德通过假离婚证、假离婚协议办理了相关抵押手续，是恶意串通，侵害了陈亚辉的合法权益。抵押登记是通过欺骗方式取得，房屋是夫妻共同财产，单方处分无效。汪详德对房屋是夫妻共同财产知情。对此汪详德不予认可。一审法院向北京市规划和自然资源委员会调取了诉争合同的档案资料，其中包括主债权及不动产及抵押合同、不动产登记申请书、不动产登记审批书、不动产权证书、北京市非税收入一般缴款书、东升身份证复印件，不动产登记受理凭证，授权委托书、汪详德身份证复印件，不动产登记询问笔录。一审法院认为，有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。陈亚辉主张东升与汪详德签订主债权及不动产抵押合同系恶意串通，但并未提供充分证据证明其主张，且法院调取的抵押登记材料中并没有陈亚辉提交的离婚证。合同中并不存在合同法第五十二条规定的无效情形，现陈亚辉要求确认合同无效无事实和法律依据，法院不予支持。综上所述，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，于2020年8月31日判决：驳回陈亚辉的诉讼请求。本院二审期间，陈亚辉、东升及汪详德均未提交新的证据。经查，东升与佟瑞琴于2004年1月15日登记离婚。东升与陈亚辉于2004年12月17日登记结婚。2003年12月25日，东升与北京房山塑料厂签订《商品房买卖合同》，约定由东升购买涉案房屋，并于2004年3月12日办理了银行抵押借款手续。2017年11月8日，东升与佟瑞琴签订《财产分割协议》，并进行公证。《财产分割协议》主要内容为：东升和佟瑞琴于2004年1月15日在房山区民政局登记离婚。在婚姻关系存续期间，东升以按揭贷款的方式购买了涉案房屋，离婚时二人未约定该房产的归属，现协议约定涉案房产归东升所有，房产的贷款由东升偿还，与佟瑞琴无关。东升主张涉案房屋首付款系陈亚辉支付，涉案房屋属于其与陈亚辉的共同财产。汪详德不认可涉案房屋系东升与陈亚辉的共同财产。本院经审理查明的其余事实与一审法院查明的事实无异，本院予以确认。本院认为，本案争议的焦点是东升与陈亚辉签订的《主债权及不动产抵押合同》是否应确定为无效。陈亚辉主张《主债权及不动产抵押合同》无效的理由是认为东升无权处分共同财产，且东升与汪详德恶意串通损害了陈亚辉的利益。本院认为，东升在签订《商品房买卖合同》购买涉案房屋时与佟瑞琴尚处于婚姻关系存续期间，涉案房屋也登记在东升个人名下，且汪详德不认可涉案房屋系东升与陈亚辉的夫妻共同财产，故本院对陈亚辉主张涉案房屋属于其与东升的夫妻共同财产不予确认。最高人民法院《关于适用的解释》第一百零九条规定，当事人对欺诈、胁迫、恶意串通事实的证明，以及对口头遗嘱或者赠与事实的证明，人民法院确信该待证事实存在的可能性能够排除合理怀疑的，应当认定该事实存在。根据本案证据，本院认为，陈亚辉主张东升和汪详德签订《主债权及不动产抵押合同》系恶意串通，但该事实依据并不充分，本院对陈亚辉的该上诉理由不予支持。陈亚辉以无权处分及恶意串通为由主张《主债权及不动产抵押合同》无效，依据不足，本院不予支持。综上所述，陈亚辉的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决查明事实基本清楚，实体处理恰当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费70元，由陈亚辉负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 员 蒋春燕二〇二〇年十一月三十日法官助理 王一洲书 记 员 孙 涵
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁01民终11120号上诉人（原审被告）：北京棋森集团股份有限公司，住所地北京市。法定代表人：王永军，经理。委托诉讼代理人：陈啸林，男，该公司员工。被上诉人（原审原告）：济南郭氏装饰工程有限公司，住所地济南市。法定代表人：郭潇，总经理。委托诉讼代理人：郭静，山东昌平律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：山东美织巢装饰工程有限公司，住所地山东省济南市。法定代表人：顾振宁，董事长。委托诉讼代理人：巫常炜，男，该公司员工。被上诉人（原审被告）：山东嘉御建筑科技有限公司，住所地山东省济南市。法定代表人：渠涛。委托诉讼代理人：巫常炜，男，该公司员工。上诉人北京棋森集团股份有限公司因与被上诉人济南郭氏装饰工程有限公司、山东美织巢装饰工程有限公司、山东嘉御建筑科技有限公司买卖合同纠纷一案，不服济南市历城区人民法院（2020）鲁0112民初2275号民事判决，向本院提起上诉。本院依法由审判员独任审理。本院审理过程中，上诉人北京棋森集团股份有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人北京棋森集团股份有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1189元，减半收取595元，由上诉人北京棋森集团股份有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判员  宋海东二〇二〇年十一月九日书记员  张希静
广西壮族自治区三江侗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0226执591号 申请执行人黎国英，女，1947年10月5日出生，汉族，住广西罗城仫佬族自治县。 委托代理人卢成学，系黎国英的儿子。 被执行人中国人民财产保险股份有限公司南宁市兴宁支公司，住所地广西南宁市青秀区金湖路**中国保大厦**。统一社会信用代码：914501037151443079。 负责人慈天华，该公司经理。 本院在执行黎国英申请执行被执行人中国人民财产保险股份有限公司南宁市兴宁支公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，申请执行人黎国英于2020年11月2日以被执行人在其申请执行前已将赔偿款37412.52元交到本院财务室，已履行了义务，因自己不知道而申请执行为由，向本院提出撤销执行的申请。 本院认为，申请执行人黎国英在执行过程中提出撤销执行的申请，是其在法律规定范围内处分自己的权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2020）桂0226执591号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  吴启坤 二〇二〇年十一月五日 书记员  杨振宁
福建省厦门市集美区人民法院民 事 裁 定 书（2020）闽0211民初5258号原告：张坚挺，男，1993年1月18日出生，汉族，住福建省安溪县。被告：黄锦朋，男，1996年11月25日出生，汉族，住福建省华安县原告张坚挺与被告黄锦朋民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月15日立案。原告张坚挺于2020年11月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告张坚挺申请撤诉，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许张坚挺撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张坚挺负担。审判员  詹锦林二〇二〇年十一月二十四日法官助理王巧铃书记员张茵茵附：本案所适用的法律条文第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省扬州市江都区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏1012行审45号 申请执行人扬州市自然资源和规划局江都分局，住所在扬州市江都区仙女镇江家桥路**。 法定代表人盛长元，该局局长。 委托代理人顾祖东，该局执法大队办事员。 委托代理人张婷，该局法规监察科办事员。 被执行人江都区小马哥粮食种植家庭农场，，住所地扬州市江都区浦头镇汉东村 经营者马爱军。 申请执行人扬州市自然资源和规划局江都分局向本院申请强制执行扬江国土［2019］罚字第46号行政处罚决定书，本院于2020年10月16日立案后依法进行了审查，本案现已审查终结。 原扬州市江都区国土资源局根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，于2019年7月29日对被执行人江都区小马哥粮食种植家庭农场作出扬江国土［2019］罚字第46号行政处罚决定书，处罚如下：1、责令其自接到本处罚决定书之日起15日内退还非法占用的浦头镇汉东村六组1944平方米土地，拆除在非法占用的土地上建设的烘干房和水泥地坪等建筑物，恢复土地原状。2、罚款58320元。限自接到本行政处罚决定书之日起15日内缴纳；到期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。被执行人收到行政处罚决定书后对行政处罚决定书第一项处罚内容，在法定期限内既未申请行政复议，又未提起行政诉讼，也不履行行政处罚决定书所确定的义务，经催告后仍不履行义务。 根据扬州市机构改革方案，扬州市江都区国土资源局等部门的相应职责进行整合，组建为扬州市自然资源局江都分局，不再保留扬州市江都区国土资源局。根据中共扬州市委机构编制委员会扬编办[2019]130号文件通知，扬州市自然资源局江都分局更名为扬州市自然资源和规划局江都分局。经扬州市自然资源和规划局授权，江都分局对更名前作出的行政处罚可以作为申请执行人向法院申请强制执行。 本院依法组成合议庭审查认为，申请执行人申请执行的上述行政处罚决定，认定事实清楚,适用法律、法规正确，程序合法，主体适当，符合执行条件。据此,依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下： 对申请执行人扬州市自然资源和规划局江都分局申请执行的扬江国土［2019］罚字第46号行政处罚决定书，责令被执行人江都区小马哥粮食种植家庭农场退还非法占用的1944平方米土地，拆除在非法占用的土地上建设的烘干房和水泥地坪等建筑物，本院准予强制执行，由扬州市江都区浦头镇人民政府组织实施。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  许海峰 人民陪审员  黄 辉 人民陪审员  邵小燕 二〇二〇年十一月六日 法官 助理  尹婷婷 书 记 员  栾晨惠
文书内容重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0108民初23251号原告：甘祥会，女，汉族，1973年11月7日出生，住重庆市彭水县。被告：伍文碧，女，汉族，1969年9月27日出生，住重庆市南岸区。本院在审理原告甘祥会与被告伍文碧合同纠纷一案中，因甘祥会未在指定的期间缴纳诉讼费用，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 张鑫二〇二〇年十一月三十日法官助理 王雨书 记 员 张微
甘肃省金昌市金川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0302执2096号之一 申请执行人张兴杰，女，生于1965年8月17日，汉族，甘肃省金昌市人，个体经营者，住本区。 被执行人张瑛，女，生于1962年12月23日，汉族，茉莉花超市经营者，住本区。 被执行人吴方洲，男，生于1974年9月3日，汉族，个体工商户，住甘肃省靖远县。 本院在执行申请执行人张兴杰与被执行人张瑛、吴方洲民间借贷纠纷一案中，于2020年11月6日依法扣划被执行人吴方洲银行存款2189.88元，于2020年10月22日依法冻结被执行人张瑛的工资账户（62×××16），待分期扣划后支付申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）甘0302执2096号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王作祯 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  王智韦
江苏省常州市新北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0411执3243号之一申请执行人马全玉，女，1967年9月15日生，汉族，住江苏省常州市新**。被执行人王文晋，男，1981年11月3日生，汉族，住常州市新**。申请执行人马全玉与被执行人王文晋民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0411民初4411号民事调解书已经发生法律效力。依该生效文书：被执行人王文晋归还马全玉借款120000元，该款王文晋自2019年7月起至2021年6月止每月27日前还款5000元（中国农业银行，账号62×××75），直至付清。如王文晋未按期足额支付该款，则马全玉有权就被告未付款部分及违约金2万元一并申请强制执行，案件受理费1350元，由被执行人承担675元。因被执行人未履行生效文书义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年10月13日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、传票、申报财产令等法律文书，并依法对被执行人名下的财产状况、人员下落等进行核查，采取执行措施如下：项目执行措施银行、互联网银行信息经全国法院网络执行查控系统两次查询，查明：被执行人名下无可供执行的银行存款信息，本院对被执行人有零星金额的账户进行了冻结证券信息被执行人名下无证券登记信息车辆信息被执行人名下有牌号为苏D900**号的车辆，车辆目前下落不明，申请执行人未要求处置。工商信息被执行人无工商投资登记信息。不动产登记信息经向不动产登记部门查询，查明：被执行人名下无不动产登记信息。现场核查经本院实地调查及申请执行人提供的信息，查明：被执行人名下无可供执行的财产线索，因被执行人在异地，不在文书在文书载明的地址居住，申请执行人未要求执行人员上门查看，告知申请执行人相关权利后，申请执行人同意终结本次执行程序。限制高消费情况本院已限制被执行人高消费。上述执行过程有财产查询资料、执行笔录等材料予以证实。本院将上述执行情况依法告知了申请执行人，申请执行人予以认可，并明确表示暂时无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本院对本案终结本次执行程序。综上，在本次执行程序中，本院依职权穷尽财产调查措施之后，未能发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人对调查结果予以确认，明确表示提供不出被执行人的其他财产或人员线索，对本院作出的被执行人暂无财产可供执行的认定予以认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）苏0411民初4411号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 振审判员 柏 刚审判员 奚无政二〇二〇年十一月二十六日书记员 朱正彦
江苏省新沂市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0381民初2742号原告：陆裕虎，男，1958年2月18日出生，汉族，住新沂市。委托诉讼代理人：张成侠，女，1958年8月2日出生，汉族，住新沂市，系陆裕虎妻子。被告：舒光雪，男，1970年12月6日生，汉族，住新沂市。原告陆裕虎与被告舒光雪民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用普通程序并组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陆裕虎委托诉讼代理人张成侠到庭参加诉讼，被告舒光雪经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陆裕虎向本院提出诉讼请求：1、判令舒光雪偿还借款7万元；2、诉讼费由舒光雪负担。事实和理由：2011年2月18日、2011年2月19日，舒光雪因资金周转分别向陆裕虎借款3万元、4万元，并于2011年2月19日出具借据两张。借款后经多次催要，舒光雪未予偿还，故诉至法院。被告舒光雪未到庭，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下，2011年2月18日、2011年2月19日，舒光雪因资金周转分别向陆裕虎借款3万元、4万元，并于2011年2月19日出具借据两张。借条载明“按陆分利息算”，未约定还款时间。上述事实，有当事人的当庭陈述及原告提交的借据等证据材料在卷佐证，本院予以确认。本院认为，舒光雪向陆裕虎借款并出具了借据，系双方真实意思表示，不违反法律规定，双方因此形成的民间借贷关系合法有效，应当受到法律保护。舒光雪应依法履行还款义务，故原告的诉讼请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：舒光雪于本判决生效之日起十日内向陆裕虎偿还借款7万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，由舒光雪负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  晁岱卿人民陪审员  张翠平人民陪审员  马广征二〇二〇年十一月十日书 记 员  任彦嘉
广东省深圳市龙岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0307财保1279号 申请人：深圳市冠好包装材料有限公司，住所地：深圳市龙岗区。 法定代表人：陈少平。 被申请人：深圳市均美印刷有限公司，住所地：深圳市龙岗区。 法定代表人：李美容。 申请人深圳市冠好包装材料有限公司于2020年11月17日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封或冻结被申请人深圳市均美印刷有限公司名下所有的价值人民币164631.64元的财产。案外人浙商财产保险股份有限公司深圳分公司向本院开具保函，自愿在人民币164631.64元范围内为申请人深圳市冠好包装材料有限公司的诉前财产保全申请提供担保。 经审查，本院认为申请人深圳市冠好包装材料有限公司的申请符合法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第（四）项的规定，裁定如下： 查封或冻结被申请人深圳市均美印刷有限公司名下价值人民币164631.64元的财产。 案件申请费人民币1343.15元，由申请人深圳市冠好包装材料有限公司承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 申请人深圳市冠好包装材料有限公司在法院采取保全措施三十日内依法提起诉讼，逾期不起诉的，本院将依法解除保全措施。 审判员  陈春雾 二〇二〇年十一月十七日 本件与原本核对无异 书记员  程 茹
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0304执4465号申请人：蒋某某，男，汉族，贵州省遵义市人，现住贵州省遵义市播州区，身份证号码：xx。被执行人：何某某，男，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市播州区。身份证号码：xx。本院在执行蒋某某与何某某民间借贷纠纷一案中，双方已达成和解协议，蒋某某于2020年11月9日向本院书面撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结本院（2020）黔0304执4465号案件的执行。本裁定送达后立即生效。如被执行人未按和解协议约定的内容履行义务，申请执行人自和解协议约定履行期限的最后一日起二年内可持本裁定书向本院申请恢复执行。（此页无正文）审判长  刘怀江审判员  潘小涛审判员  吴中伟二〇二〇年十一月九日书记员  万昌霖
吉林省白城市洮北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0802民初4193号 原告：范立臣，男，1976年2月25日生，汉族，住吉林省白城市洮**。 被告：韩洪彬，男，住吉林省白城市洮**。 被告：韩彦平，男，住吉林省白城市洮**。 原告范立臣与被告韩洪彬、韩彦平买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。本院向原告范立臣下发交纳诉讼费用通知书，原告范立臣逾期未交纳。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按范立臣撤诉处理。 审判员  黄海鹰 二〇二〇年十一月十六日 书记员  孙赛飞
西安市未央区人民法院民 事 判 决 书（2020）陕0112民初19613号原告：王苗军，女，1960年6月16日出生。被告：西安怡恒房地产开发有限公司。住所地：西安市浐灞生态区东二环北段。统一社会信用代码916101367835XXXXXX。法定代表人：刘煜，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：路航，陕西许小平律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘恺，陕西许小平律师事务所律师。原告王苗军与被告西安怡恒房地产开发有限公司（以下简称怡恒公司）委托合同纠纷一案，本院于2020年10月26日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告王苗军，被告怡恒公司的委托诉讼代理人刘恺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王苗军向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告全额退还其大修基金费用16714元；2、依法判令被告支付其资金占用期间的利息5125元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年7月24日，其与被告签署房屋买卖合同,被告要求其缴纳房屋大修基金后，才给其交付房屋钥匙和天然气卡。鉴于被告当时的交房入住条件，其全额缴纳了大修基金。现被告未将大修基金缴纳给政府部门监管，为维护自身合法利益，诉至法院，请求判如所请。被告怡恒公司辩称，其与原告签订《房屋买卖合同》时，已告知原告涉案标的属于城改项目，土地挂牌出让和项目结转手续还在办理当中。原告在明知手续不全的情况下，自愿缴纳大修基金，并于合同签订当日收房入住，原告对此亦有过错，且其与原告并未约定资金占用期间的利息。综上，其同意退还原告大修基金，但不同意承担利息。经审理查明：2013年3月31日，原告与被告怡恒公司签订《房屋买卖合同》，约定原告从被告处购买位于东二环北段、西邻东二环豪顿国际第X幢X单元X层X号房屋。2013年7月24日，原告缴纳大修基金16714元。庭审中，被告怡恒公司表示因案涉房屋证照不全，不具备缴纳条件，故其并未代原告缴纳案涉大修基金，具体何时可以缴纳无法确定。现被告同意退还原告大修基金，但不同意支付利息。庭审调解，因双方均不同意调解，致调解未果。本院认为，委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。本案原、被告就大修基金代缴事宜形成委托合同关系。被告怡恒公司代收案涉款项至今仍不具备代缴条件，原告委托目的至今无法实现，现被告同意退还原告大修基金，本院依法予以确认。关于原告主张自交款时至2020年8月12日期间的资金占用利息的诉讼请求，本院酌定被告按照原告交款时中国人民银行1年期定期存款基准利率年息3.00%计算，经计算为3540.16元（16714×3.00%÷365×2577日）。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第三百九十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告西安怡恒房地产开发有限公司于本判决生效后十日内向原告王苗军退还大修基金16714元；二、被告西安怡恒房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告王苗军大修基金利息损失3540.16元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费345元（原告已预交），由被告西安怡恒房地产开发有限公司负担，于本判决生效之日起十日内给付原告王苗军。本判决为终审判决。审 判 员 郭丽华二〇二〇年十一月二十七日法官助理 周 莹书 记 员 郭 娟
富裕县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0227执873号申请执行人：张达丽,女性,1966年12月27日出生,汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市富裕县。被执行人:李洪伟,男性,1982年06月12日出生,汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市富裕县。被执行人:高珊珊,女性,1985年10月25出生，汉族,住黑龙江省齐齐哈尔市富裕县。本院在执行张达丽与李洪伟、高珊珊借款合同纠纷一案中，由于申请人对被执行人财产没有处置权，将等待对其他案件参与分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，裁定如下：终结（2020）黑0227执873号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡志江审判员  田永光审判员  冯乃鑫二〇二〇年十一月二十九日书记员  吕宝旭
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0581民初12517号 原告:江苏世纪依豪服饰有限公司，住所地江苏省常熟市虞山镇言里村。 法定代表人：马青祥，董事长。 委托诉讼代理人：刘佳，江苏正大发展律师事务所律师。 委托诉讼代理人：范以丹，江苏正大发展律师事务所实习律师。 被告：林拾珠，女，汉族，1989年10月24日出生，住福建省泉州市洛江区。 本院在审理原告江苏世纪依豪服饰有限公司诉被告林拾珠侵害商标权纠纷一案中，原告江苏世纪依豪服饰有限公司以原被告双方已经达成和解为由，于2020年11月26日向本院申请撤回对被告林拾珠的起诉。 本院认为，原告江苏世纪依豪服饰有限公司撤回对被告林拾珠的起诉，属其对自己诉讼权利的正当处分，符合有关法律规定，本院予以准许。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告江苏世纪依豪服饰有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取人民币125元、财产保全费人民币1020元，合计诉讼费人民币1145元，由原告江苏世纪依豪服饰有限公司负担。 审判员  陆金保 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  周 莉
广东省东莞市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤19民辖终701号上诉人（原审被告）：翁华伟，男，1982年6月15日出生，汉族，住广东省化州市*************，公民身份号码为440************377。委托诉讼代理人：龙贤达，广东深田律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：东莞市富纵达金属制品科技有限公司。住所地：广东省东莞市凤岗镇天堂围西旺工业区******。法定代表人：陈某1。委托诉讼代理人：许雄峰，广东固翰律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈巧曼，广东固翰律师事务所律师。上诉人翁华伟因与被上诉人东莞市富纵达金属制品科技有限公司、原审被告张建合同纠纷一案，不服广东省东莞市第三人民法院(2020)粤1973民初4922号民事裁定，向本院提起上诉。翁华伟上诉请求：1.撤销广东省东莞市第三人民法院(2020)粤1973民初4922号民事裁定并将本案移送至广东省化州市人民法院审理；2.本案上诉费用由东莞市富纵达金属制品科技有限公司承担。事实与理由：一、原审裁定没有法律依据，应当予以撤销。原审法院的理由没有法律规定予以支持。首先，东莞市富纵达金属制品科技有限公司所提供的《应付账款支付承诺书》，翁华伟与张伟为承诺案外人深圳市三合通发精密五金制品有限公司偿还东莞市富纵达金属制品科技有限公司债务而出具，并非东莞市富纵达金属制品科技有限公司与翁华伟之间所签订的合同，不应适用《最高人民法院关于适用的解释》第十八条。其次，翁华伟与案外人深圳市三合通发精密五金制品有限公司是分别独立的自然人和法人，翁华伟与东莞市富纵达金属制品科技有限公司并没有签订合同，故应按照被告住所地进行管辖。二、东莞市第三人民法院对本案没有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，本案中翁华伟是自然人，应当由翁华伟住所地管辖，即广东省化州市人民法院管辖。三、本案应当依法移送有管辖权的法院审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，原审法院应当依法将本案移送有管辖权的广东省化州市人民法院审理。被上诉人东莞市富纵达金属制品科技有限公司未予答辩。本院经审查认为，本案为合同纠纷。东莞市富纵达金属制品科技有限公司提起本案诉讼系要求翁华伟和张建支付深圳市三合通发精密五金制品有限公司拖欠东莞市富纵达金属制品科技有限公司的货款，争议标的为给付货币。各方均未提交证据证明双方有约定管辖法院和合同履行地，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条和《最高人民法院关于适用的解释》第十八条之规定，本案应以接收货币一方所在地为合同履行地。东莞市富纵达金属制品科技有限公司作为接受货币一方，其住所地位于广东省东莞市凤岗镇，属于原审法院辖区，因此，原审法院对本案享有管辖权。综上，翁华伟的上诉请求不能成立，本院依法予以驳回并对原审裁定的处理结果予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  罗念卫审判员  郭婧儿审判员  殷莉利二〇二〇年十一月二十四日书记员  潘 巍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民终17609号 上诉人（一审起诉人）：康平，男，1991年11月18日出生，汉族，住四川省江安县。 上诉人康平因诉陈娟、第三人四川悦车汇汽车服务有限公司执行异议之诉一案不服成都市温江区人民法院（2020）川0115民初4301号民事裁定，向本院提起上诉。根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，本院适用独任制对本案进行了审理。 上诉人康平上诉请求：撤销原审法院裁定，裁定成都市温江区人民法院立案审理本案。事实和理由：上诉人康平于2020年7月22日收到原审法院作出的（2020）川0115执异87号执行裁定书后，已于同年8月3日向原审法院提起过执行异议之诉，但因当时无法出具执行异议裁定的生效证明，导致无法立案。同年9月9日，上诉人康平得知执行异议案件已经归档，上诉人康平遂于次日向原审法院提起执行异议之诉，但原审法院却以超过起诉期限为由裁定不予受理，上诉人康平认为原审法院认定事实错误，应予撤销。 本院认为：《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第三款规定，案外人应当自执行异议裁定送达之日起十五日内提起执行异议之诉。本案中，上诉人康平收到成都市温江区人民法院（2020）川0115执异87号执行裁定书的时间为2020年7月22日，但其于同年9月10日才向成都市温江区人民法院提起执行异议之诉，已超过法定起诉期限。上诉人康平称其于同年8月3日已向成都市温江区人民法院提起执行异议之诉，但根据其提交的打车行程记录和微信聊天记录，不能证明其所提上诉理由成立，故原审法院裁定不予受理并无不当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判员  李斌 二〇二〇年十一月十九日 书记员  廖文
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1202执1670号 河池市斯创达置业发展有限责任公司、覃忠炼： 申请执行人河池市斯创达置业发展有限责任公司与被执行人覃忠炼物业服务合同纠纷一案，执行依据为（2020）桂1202民初3608号民事判决，申请执行标的为物业费、公共水电费、垃圾处理费、公共维修费等共计1229.31元，案件受理费22元，申请执行费50元。在执行过程中，被执行人覃忠炼自行向申请执行人河池市斯创达置业发展有限责任公司支付物业费等共计1229.31元。申请执行费50元，免于收取。申请执行人河池市斯创达置业发展有限责任公司向本院出具结案意见书，自愿放弃其他执行请求。本院认为，申请执行人基于执行依据申请执行的权益已经得到实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(1)项的规定，本院于2020年11月19日作出的（2020）桂1202民初3608号民事判决已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月三十日
安徽省宿州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖13民辖终103号 上诉人（一审被告）：江苏镇淮建设集团有限公司，住所地江苏省淮安市淮安区华西路**办公楼。 法定代表人：吉桂金，该公司总经理。 被上诉人（一审原告）：徐志文，男，1992年2月24日出生，汉族，住安徽省灵璧县。 委托诉讼代理人：任彩瑕，安徽徽灵律师事务所律师。 上诉人江苏镇淮建设集团有限公司因与徐志文建设工程施工合同纠纷一案，不服安徽省灵璧县人民法院（2020）皖1323民初5162号民事裁定，向本院提出上诉。 江苏镇淮建设集团有限公司上诉称，本案系双方因资金数额不符而引起的债务纠纷，应当按照债务纠纷确定管辖原则由上诉人所在地法院管辖，请求撤销一审裁定，将本案移送至江苏省淮安市淮安区人民法院审理。 徐志文未答辩。 本院经审查认为，江苏镇淮建设集团有限公司将涉案工程项目的水电安装工程分包给徐志文，双方签订了《关于灵璧县中医医院整体搬迁工程施工结算协议书》，现徐志文起诉要求江苏镇淮建设集团有限公司支付相应的工程款，本案案由为建设工程分包合同纠纷，一审确定本案案由为建设工程施工合同纠纷不当，本院予以纠正。按照不动产纠纷由不动产所在地法院专属管辖原则，灵璧县人民法院作为不动产所在地法院，对本案具有管辖权。故一审法院裁定驳回江苏镇淮建设集团有限公司的管辖权异议正确，本院予以维持。江苏镇淮建设集团有限公司要求将本案移送江苏省淮安市淮安区人民法院审理的上诉请求不能成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项，第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  马晓红 审判员  戴宝琴 审判员  张虹良 二〇二〇年十一月十一日 法官助理孙中英 书记员孔煜雯 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。 虽涉案《风电塔筒涂装施工合同》约定“如协商不成，在守约方所在地人民法院起诉”，但要判断何方当事人守约，需要经 《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条规定：民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定：不动产纠纷属专属管辖，由不动产所在地人民法院管辖。实践中，应当 过实体审理方能确定，在确定管辖权的阶段无法判明，故该约定管辖的条款无效。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。本案中，原告诉请要求被告偿还其劳务费及相应的利息损失，双方诉争的标的为给付货币，因当事人没有明确约定合同履行地，依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十八条第二款规定“争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”原则推定，本案的合同履行地在萧县。综上，萧县人民法院对本案有管辖权，萧县人民法院驳回宁夏金银河重工科技有限公司的管辖异议申请裁判结果正确，本院予以维持，但适用法律错误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长马晓红 审判员戴宝琴 审判员张虹良 二〇二〇年十一月日 法官助理孙中英 书记员孔煜雯 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。 第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
江西省进贤县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0124执1673号申请执行人：胡小印，男，1975年2月19日生，汉族，江西省进贤县人，住南昌市进贤县。申请执行人：季桂芳，女，1974年8月13日生，汉族，江西省进贤县人，住南昌市进贤县。被执行人：薛志华，男，1964年9月15日生，汉族，江西省进贤县人，住南昌市西湖区。申请执行人胡小印、季桂芳依据已经发生法律效力的江西省进贤县人民法院（2020）赣0124民初1227号民事判决书于2020年11月10日向本院申请执行。本院于2020年11月10日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出报告财产令。同时本院多次通过“点对点”、“总对总”网络执行查控系统及通过进贤县房管局、进贤县不动产登记中心、等传统查询方式，对被执行人名下的存款、房产、土地、住房公积金、商业保险、投资理财、股息红利等财产进行了调查，被执行人薛志华所有的位于进贤县（不动产权证号：赣（2019）进贤县不动产权第××号）的房屋、被执行人薛志华（共有人薛志中、薛小兵）共有的位于进贤县（不动产权证号：进房字第**／进国用（2015）第XXXX号）的房屋、被执行人薛志华（共有人薛志中、薛小兵）共有的位于进贤县（（进房字第XX**、国用（2015）XXXX号）的房屋、被执行人薛志华（共有人薛志中、薛小兵）共有的位于进贤县（进（进房字第XX**、用（2015）XXXX号）的房屋均已被本院查封，因属于轮候查封故暂时不宜处置。同时本院依申请将所有被执行人纳入了失信被执行人名单并发出了限制高消费令，对被执行人进行了信用惩戒和限制消费。本案申请标的99.3776万元。截至2020年11月24日，已执行0万元，未执行99.3776万元。经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其它可供执行的财产，于2020年11月24日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请再次执行，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  万安民审判员  陈先爱审判员  李广兴二〇二〇年十一月二十四日书记员  周志鹏
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0202执4262号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司芜湖赭山支行，住所地安徽省芜湖市九华中路**，统一社会信用码91340200849393245F。 负责人：张睿，行长。 被执行人：王东东，男1990年09月13日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。 中国农业银行股份有限公司芜湖赭山支行与王东东金融借款合同纠纷一案，本院依法审理。芜湖市镜湖区人民法院作出的(2019)皖0202民初10845号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人依法向本院申请执行。 在执行过程中，依法查控被执行人王东东名下银行存款、车辆、房产等财产信息，依法对被执行人王东东采取限制消费措施，依法扣划被执行人王东东1490.31元，于2020年11月27日查封被执行人名下皖Ｂ×××××，因车辆未被实际控制，暂不具备处置条件。后申请执行人中国农业银行股份有限公司芜湖赭山支行与被执行人王东东正在协商还款事宜，因本案和解长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结（2020）皖0202执4262号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  李玉龙 执行员  潘井东 执行员  王 伟 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  蒋 胜
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0582民初12605号之一申请人：黄**红，女，1963年10月2日生，汉族，住江苏省张家港市。被申请人：陆卫国，男，1981年10月5日生，汉族，住江苏省住张家港市。被申请人：江苏金厦建设集团有限公司，住所地江苏省张家港经济开发区悦丰大厦，统一社会信用代码：91320582142125925D。法定代表人：徐荣兴。原告黄**红与被告陆卫国、江苏金厦建设集团有限公司民间借贷纠纷一案，申请人黄**红于2020年10月15日向本院申请财产保全，请求冻结对被申请人陆卫国、江苏金厦建设集团有限公司的银行存款9500000元或查封其他相应价值的财产，并以保险担保的形式提供了担保。本院经审查认为，申请人黄**红的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条一、二款之规定，裁定如下：冻结被申请人陆卫国、江苏金厦建设集团有限公司的银行存款9500000或查封其他相应价值的财产。（人民法院冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年）本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  季建华二〇二〇年十一月四日书记员  邵宇红
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0304执4380号申请执行人：某某有限公司，住所地：遵义市播州区，统一社会信用代码：XX。法定代表人：刘某某，该公司董事长。委托代理人：肖某某。代理权限：特别授权。被执行人:王某，男，汉族，住贵州省遵义市红花岗区，现住贵州省遵义市播州区，身份证号码XX。被执行人：薛某某，女，汉族，住贵州省遵义市播州区，现贵州省遵义市播州区，身份证号码：XX。申请执行人某某有限公司与被执行人王某、薛某某借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）黔0321民特137号民事裁定书已发生法律效力，该民事裁定明确：由申请人王某、薛某某偿还申请人某某有限公司借款本金150,000.00元及利息（每月利息以当期未还本金为基数，从2019年2月21日起按照月利率7.521‰的标准计算，从借款逾期2020年8月8日起，按照月利率11.2815‰的标准计算），由申请人王某、薛某某自2020年3月起，于每月20日前还款不少于5,000.00元，于2020年12月31前还清全部借款本息，其中另于2020年8月还款不少于50,000.00元。因王某、薛某某未按生效法律文书确定的期限履行义务，某某有限公司向本院申请强制执行。本案在执行过程中，申请人某某有限公司在2020年11月16日以被执行人已达成和解为由，向本院申请撤回对被执行人王某、薛某某的强制执行申请。本院认为：申请人的撤回执行申请是对自己权利的处分，未违反法律法规的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结贵州省遵义市播州区人民法院（2020）黔0304执4380号案件的执行。本裁定立即执行。审判长  巩华山审判员  潘小涛审判员  吴中伟二〇二〇年十一月十六日书记员  陈 烨
河南省方城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1322执3189号之一申请执行人：方城县卫生健康委员会，地址：方城县城关镇人民路**，法定代表人侯其峰,任主任。被执行人：张鹏飞，男，汉族，1991年11月10日生，住河南省南阳市方城县。本院依据已经发生法律效力的方城县人民法院(2020)豫1322行审224号行政裁定书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张鹏飞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张鹏飞在财付通支付科技有限公司085e9858e66d0d9fef0c443ec@wx.tenpay.com账户内存款人民币1327.22元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审 判 长  顾东升代理审判员  姬重起代理审判员  黄 鑫二〇二〇年十一月十二日书 记 员  王怀宇
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执恢117号之一 申请执行人叶俊权，男，汉族，1995年7月5日出生,身份证住址广东省海丰县。 被执行人深圳联深泰科技有限公司,住所地广东省深圳市龙华新区大浪街道丽荣路**昌毅工业园****，统一社会信用代码91440300MA5DJQ5K8K。 法定代表人满绍碧。 申请执行人叶俊权与被执行人深圳联深泰科技有限公司劳动争议纠纷一案，广东省深圳市龙华区劳动人事争议仲裁委员会作出的深华劳人仲（大浪）案[2019]859号仲裁调解书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法督促被执行人给付申请执行人全部款项，申请执行人确认被执行人基于生效法律文书确定的义务已经履行完毕，并申请结案。 本院认为，广东省深圳市龙华区劳动人事争议仲裁委员会作出的深华劳人仲（大浪）案[2019]859号仲裁调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。申请执行费已由被执行人交纳，申请执行人向本院申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 广东省深圳市龙华区劳动人事争议仲裁委员会作出的深华劳人仲（大浪）案[2019]859号仲裁调解书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  滕树全 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  王少枫
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0203民初21529号 原告：王富军，男，1989年1月28日出生，回族，住福建省厦门市思明区。 委托诉讼代理人：蒋川健，福建贝盈律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄啊婷，福建贝盈律师事务所律师。 被告：厦门优湃文化传媒有限公司，住所地福建省厦门市思明区碧山路**第****，统一社会信用代码913502005750322819。 法定代表人：林建杰，执行董事兼经理。 原告王富军与被告厦门优湃文化传媒有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年10月19日立案受理，原告王富军于2020年11月27日以双方达成和解为由自愿向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王富军的撤诉申请符合法律有关规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告王富军撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王富军负担。 审判员   刘德芬 二〇二〇年十一月三十日 法官 助 理   许于静 代书 记 员   洪 滢 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。