wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省盱眙县人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0830刑初614号公诉机关盱眙县人民检察院。被告人冯凯，男，1996年1月17日出生，汉族，中专文化，无业，住安徽省灵璧县。被告人冯凯因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年1月15日被盱眙县公安局取保候审。现取保候审于其住所地。盱眙县人民检察院以盱检刑一刑诉（2020）449号起诉书指控被告人冯凯犯交通肇事罪，于2020年11月12日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。本院征得被告人冯凯的同意，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。盱眙县人民检察院指派检察官胡继家出席法庭，被告人冯凯到庭参加诉讼。现已审理终结。盱眙县人民检察院指控，2019年12月13日，被告人冯凯驾驶皖Ｌ×××**重型仓栅式货车，由徐州去常州，沿235国道由北向南行驶，当日10时50分许行至235国道215KM+100M处超越同方向朱某驾驶的无牌二轮摩托车时两车相撞，造成二轮摩托车侧翻倒地，朱某被车辆碾压当当场死亡。事发后被告人冯凯驾车驶离现场。经盱眙县公安局交通警察大队认定，冯凯驾驶机动车，超越前方同向朱某驾驶的二轮摩托车时没有保持横向安全距离，其行为有明显过错,其过错行为是造成事故的主要原因，负事故主要责任。发生交通事故后被告人冯凯接到民警电话主动到案，归案后如实供述其交通肇事事实、取得被害人近亲属的谅解并自愿认罪认罚。另查明，经盱眙县公安局物证鉴定室鉴定，被害人朱某系钝性外力作用致颅脑损伤而死亡。公诉机关认为被告人冯凯的行为已构成交通肇事罪，建议判处被告人冯凯有期徒刑一年，缓刑一年六个月。被告人冯凯对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人冯凯违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，负该起事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人冯凯犯罪以后自动投案，归案后如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人冯凯与被害人近亲属达成协议，并取得被害人近亲属的谅解，可以酌情从轻处罚。被告人冯凯自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。公诉机关指控被告人冯凯犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条及最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项的规定，判决如下：被告人冯凯犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  王玉林二〇二〇年十一月十九日书记员  陈 艳附：相关法律法规《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇男和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；（五）严重超载驾驶的；（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
云南省南华县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2324民初1270号原告：云南南华农村商业银行股份有限公司。统一社会信用代码：91532324217520728M。法定代表人：李永贵，职务：董事长。住所地：云南省南华县龙川镇。被告：普亮，男，1990年1月26日生，彝族，住云南省楚雄彝族自治州南华县龙川镇。被告：杨爱丽，女，1990年12月28日生，汉族，住云南省楚雄彝族自治州南华县龙川镇。原告云南南华农村商业银行股份有限公司诉被告普亮、杨爱丽金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月16日受理后，定于2020年11月6日公开开庭审理，2020年11月3日原告以被告已归还全部借款为由，向本院申请撤回起诉。本院审查认为，原告在本案诉讼期间申请撤回诉讼，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分,其撤诉申请符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告云南南华农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费人民币1650.00元，由原告承担（已交）。审判员  刘尧忠二〇二〇年十一月三日书记员  李晓涵
务川仡佬族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0326执1032号之三被执行人：董旭锋，男，土家族，1989年07月03日，住贵州省务川自治县。本院依据已经发生法律效力的务川仡佬族苗族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人董旭锋至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人董旭锋在中国邮政储蓄银行60×××72账户内存款人民币20352.00元。本裁定立即执行。审判员  田桂华二〇二〇年十一月十一日书记员  王家友
河南省鹿邑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1628民初4421号之一原告：鹿邑县安博泰新型建材有限责任公司，统一社会信用代码61411628052258476D，住所地河南省鹿邑县太清宫镇东3公里311国道北侧。法定代表人：郭正要，公司总经理。委托诉讼代理人：王小光，河南弘善律师事务所律师。被告：鹿邑县建安建筑工程有限公司，统一社会信用代码61411628175698914Q，住所地河南省鹿邑县芙蓉街**。法定代表人：孙万庆，公司总经理。被告：皇大东，男，汉族，1984年9月20日出生，住河南省鹿邑县。被告：王长力，男，汉族，1970年2月12日出生，住河南省鹿邑县。原告鹿邑县安博泰新型建材有限责任公司与被告鹿邑县建安建筑工程有限公司、皇大东、王长力买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后，依法公开进行了审理。原告鹿邑县安博泰新型建材有限责任公司于2020年11月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告鹿邑县安博泰新型建材有限责任公司的撤诉申请系其真实意思表示，且符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告鹿邑县安博泰新型建材有限责任公司撤诉。案件受理费减半收取计4009.43元，保全费2759.62元由原告鹿邑县安博泰新型建材有限责任公司负担。审判员  孔维良二〇二〇年十一月四日书记员  牛帅博
江苏省常州市武进区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0412民初6893号原告:宁波市福达刀片有限公司，住所地浙江省宁波市江**金山路**，统一社会信用代码913302025254082181。法定代表人：向福定,该公司董事长。委托诉讼代理人：戴明鑫，江苏博爱星事务所律师。委托诉讼代理人：杨玲，江苏博爱星事务所律师。被告：武进区湖塘光淼建材商行，住，住所地江苏省常州市武进区武宜北路**宜北路14）（金龙大酒店向北100米）中财管道,统一社会信用代码92320412ＭＡ1ＴＧＹＷＸ9Ｐ。经营者许光淼，男，1976年6月18日生，汉族，住浙江省天台县白鹤镇东行丁村****。原告宁波市福达刀片有限公司诉被告武进区湖塘光淼建材商行侵害商标权纠纷一案，本院于2020年9月24日立案，原告宁波市福达刀片有限公司于2020年11月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宁波市福达刀片有限公司申请撤诉出于自愿且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告宁波市福达刀片有限公司撤诉。案件受理费减半收取150元，由原告宁波市福达刀片有限公司负担。审 判 员 潘建伟二〇二〇年十一月十一日法官助理 李 倩书 记 员 韦 萍
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1403民初4914号原告：王艳玲，女，汉族1968年3月15日出生，住河南省商丘市。被告：闫宽军，男，汉族，1967年3月23日出生，住河南省商丘市睢阳区。被告：李敏华，女，汉族，1965年8月19日出生，住河南省商丘市睢阳区。原告王艳玲诉被告闫宽军、李敏华不当得利纠纷一案，因案情复杂，不宜适用简易程序审理，现转为普通程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案由原使用简易程序转为普通程序。审判员  李艳梅二〇二〇年十一月十七日书记员  李 君
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0102民初12224号原告：济南历下福庆恒珠宝商行，住所地山东省济南市。经营者：朱智华。委托诉讼代理人：田中虎，山东道致律师事务所律师。委托诉讼代理人：王海东，山东道致律师事务所律师。被告：崔某某，女，1977年10月24日出生，汉族，户籍地山东省惠民县。原告济南历下福庆恒珠宝商行与被告崔某某买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月22日立案。原告济南历下福庆恒珠宝商行于2020年11月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告济南历下福庆恒珠宝商行提出的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告济南历下福庆恒珠宝商行撤回起诉。案件受理费242元，减半收取计121元，由原告济南历下福庆恒珠宝商行负担。审判员 张 军二〇二〇年十一月十六日书记员 张玉静
山东省平原县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1426执前调399号申请执行人：平原县王杲铺镇小冯新型建材厂被执行人：冯连月，男，汉族，住平原县。本院在执行平原县王杲铺镇小冯新型建材厂与冯连月买卖合同纠纷一案中，经查：被执行人冯连月未履行已生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人冯连月的银行存款30000元或查封同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  王怀东二〇二〇年十一月十六日书记员  苗 英
江西省分宜县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0521民初1928号原告：谭建生，男，1966年1月18日出生，汉族，住江西省分宜县。被告：胡秋生，男，1968年8月26日出生，汉族，住江西省分宜县。原告谭建生（以下简称原告）与被告胡秋生（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月10日立案受理后，由审判员万琳适用简易程序，于2020年11月3日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告借款15万元并支付利息，利息以15万元为基数，按月利率2%计算，自2020年1月9日起计算至还清之日止（其中2020年1月9日至2020年5月8日的利息为12000元）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年6月9日，被告因车行资金周转困难向原告借款15万元，约定月利率3%，口头承诺半年内偿还。但直至今日被告仍未归还借款，故原告为维护自身的合法权益，特诉至法院。被告未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：被告在分宜县分宜镇博林嘉苑小区北门旁经营一家车行，因资金周转困难于2018年6月9日向原告借款，并向原告出具了一张“今借到谭建生人民币壹拾伍万元正（150000元）月息3分”的借条。同日，原告出借给被告15万元时，预先在借款本金中扣除了一个月的利息4500元，并通过江西省农村信用社（农商银行）向被告账户转入145500元。另查，原、被告于2020年5月12日在本院进行过诉前调解，并达成了调解协议，协议内容为：被告欠原告借款本金15万元，利息12000元，合计162000元，该款于2020年5月30日前还本金5000元、6月30日前还本金5000元，其余本金,以后每月返还1万元，直至还清之日止，利息12000元于最后一个月付清等。协议签订后被告于5月、6月两月共向原告还款1万元，对其余借款和利息，因被告未履行调解协议约定的还款义务，故原告诉至法院。本院认为，本案属民间借贷纠纷。原告谭建生与被告胡秋生之间的借款系双方真实意思表示，对合法有效的借贷，应当依法予以保护。在原告多次催告被告返还借款后，被告一直未还清借款，其行为已构成违约，应当承担违约责任，原告要求被告返还借款的请求，于法有据，本院予以支持。但根据法律规定“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。”因原告在出借给被告时预先在借款本金中扣除了一个月的利息4500元，实际交付给被告的借款为145500元，故原告出借给被告的借款应当认定为145500元并根据该数额计算利息。另外，原告主张利息按月利率2%自2020年1月9日起计算至还清之日止。但根据法律规定，民间借贷的利率最高不得超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍，超出此限度的，超出部分的利息不予保护。借款发生在2019年8月20日以前的，可以参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。现双方约定的利率违反了法律规定，原告在经法庭释明后，同意按照年利率15.4%计算利息，因该利率未超过受法律保护的上限，本院予以准许。由于被告于2020年5月30日前已归还本金5000元，2020年6月30日前已归还本金5000元，故2020年1月9日至2020年10月10日止的利息为144500元×15.4%÷365天×142天（至5月30日止）＋139500元×15.4%÷365天×30天（自6月1日至30日止）+134500元×15.4%÷365天×102天（自7月1日至起诉之日止）=16271元。综上所述，原告请求返还借款并支付利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持，但其超出法律规定部分的主张，因无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于修改的决定》第二十条、第二十六条规定，判决如下：一、被告胡秋生于本判决生效之日起十日内返还原告谭建生借款本金134500元、支付自2020年1月9日至2020年10月10日止的利息16271元,并以134500元为基数，按年利率15.4%计算，支付自2020年10月11日起至借款本金还清之日止的利息。二、驳回原告谭建生的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3540元，减半收取1770元，由被告胡秋生负担1647元，原告谭建生负担123元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审判员  万琳二〇二〇年十一月三日法官助理黄文美书记员谢棠霞
云南省鹤庆县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2932执430号申请人王秀珍，女，1960年9月生，白族，云南省大理市人，住大理市。申请人王敏，女，1982年4月生，白族，云南省大理市人，住址同上。申请人王燕，女，1984年10月生，白族，云南省大理市人，住址同上。被执行人云南安邦建筑工程有限公司地址：云南省保山市隆阳区永昌街道办事处五里亭路南侧。统一社会信用代码：915305007928948579。法定代表人：杨立法，职务：执行董事。被执行人杨立法，男，1973年11月生，白族，云南省保山市人，住云南省保山市隆阳区。被执行人李玫，女，1971年10月生，汉族，云南省保山市人，住云南省保山市隆阳区。申请人王秀珍、王敏、王燕与被执行人云南安邦建筑工程有限公司、杨立法、李玫建设工程施工合同纠纷一案，经鹤庆县人民法院审理并作出的（2020）云2932民初591号民事判决书已经发生法律效力，判决书确定：由被告云南安邦建筑工程有限公司应于本判决生效后十日内支付给三原告工程款340000元，并从2019年5月21日起至实际付清款项之日止按中国人民银行同期贷款利率支付资金占用利息；被告杨立法和李玫在未缴出资额范围内对上述款项承担连带责任。到期后，被执行人一直未履行义务，申请人于2020年8月3日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，本院于2020年8月4日向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令等法律文书，并责令被执行人在限期内履行义务。就本案本院现已执行到了案款104816.72元；尚有余款235183.28元及相应利息未执行到位。经本院查明，被执行人涉及多件执行案件，目前多数案件都由保山市隆阳区法院执行，财产也基本由保山市隆阳区法院控制，我院已将申请人申请参与分配的相关材料移送保山市隆阳区法院。本院现已对被执行人采取了限制高消费等强制执行措施；2020年11月4日，经本院约谈申请人，其明确表示同意本案终结本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请人可向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结鹤庆县人民法院（2020）云2932执430号执行案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 杨 婷人民陪审员 王 薇人民陪审员 杨逢春二〇二〇年十一月六日书 记 员 赵治兴
广东省珠海市金湾区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0404民初3238号原告：中国人寿财产保险股份有限公司珠海中心支公司，住所地：珠海市香洲区红山路**珠海国际科技大厦**、红山路**（珠海国际科技大厦）。负责人：黄勇平，总经理。委托诉讼代理人：柯凤静，女，该公司职员。被告：梁成乐，男，1968年12月10日出生，汉族，住广东省珠海市金湾区*************，公民身份号码：440************810。原告中国人寿财产保险股份有限公司珠海中心支公司与被告梁成乐保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年9月18日立案。原告中国人寿财产保险股份有限公司珠海中心支公司于2020年11月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国人寿财产保险股份有限公司珠海中心支公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告中国人寿财产保险股份有限公司珠海中心支公司撤诉。案件受理费减半收取为人民币25元，由原告中国人寿财产保险股份有限公司珠海中心支公司负担。审 判 员  许 金二〇二〇年十一月二日法官助理  李 伟书 记 员  赵友祺
杭州互联网法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0192民初8718号 原告：富丽，女，1988年2月21日出生，满族，住江苏省南京市建邺区。 被告：刘法辉，男，1985年4月2日出生，汉族，住江西省南昌市红谷滩新区。 被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路********，统一社会信用代码913301107517434382。 法定代表人：蒋凡，董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：滕卫兴、金越，浙江泽厚律师事务所律师。 原告富丽与被告刘法辉、浙江淘宝网络有限公司产品销售者责任纠纷一案，本院于2020年10月14日立案。原告富丽于2020年11月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告富丽撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告富丽负担。 审判员 赵 溪 二〇二〇年十一月三日 书记员 孙明锋
湖北省通山县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂1224执恢137号申请执行人：徐显金，男，1971年5月19日出生，汉族，湖北省通山县人，住通山县通羊镇双泉社区凤泉小区**。被执行人：丁华英，男，1981年7月9日出生，汉族，湖北省通山县人，住，住通山县闯王镇坳坪村****/div>本院在执行申请执行人徐显金与被执行人丁华英民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人丁华英名下有东风牌（车牌号：鄂L3U8**）机动车。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封、冻结丁华英所有的东风牌（车牌号：鄂L3U8**）机动车，期限为壹年。本裁定立即执行。审判长 王 臻审判员 冷绪昌审判员 曹建安二〇二〇年十一月十三日本件与原本核对无异法官助理张汪**书记员王超附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
成都市双流区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川0116执恢486号 关于郭仕昌申请执行姜勇建筑设备租赁合同纠纷一案，本院已于2020年11月18日全部执行完毕，现结案。 特此通知 成都市双流区人民法院 二〇二〇年十一月十八日
四川省荣县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0321执960号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司荣县支行，住所地四川省荣县旭阳镇荣州大道一段**。负责人：陈权，行长。被执行人：罗红，男，1974年12月4日出生，汉族，住四川省荣县。被执行人：刘丽梅，女，1980年1月24日出生，汉族，住四川省荣县。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司荣县支行与罗红、刘丽梅金融借款合同纠纷一案中，于2020年11月4日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人罗红、刘丽梅归还申请执行人借款本金775501.76元及利息，支付申请执行人垫交的案件受理费6444元，缴纳执行费11553元，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人罗红、刘丽梅的银行存款926845元。本裁定立即执行。审判员  丁玉玲二〇二〇年十一月五日书记员  张宗燕
江西省吉安市青原区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0803执739号申请执行人：徐桃辉，男。被执行人：黄海龙，男。申请执行人徐桃辉依据已发生法律效力的青原区人民法院（2019）赣0803民初1342号民事判决书于2020年5月25日向本院申请执行。本院于2020年11月4日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查被执行人的银行存款、房产、车辆、工商登记股权登记等情况，被执行人所有的车牌号为赣Ｄ×××**号汽车已经法院查封，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院于2020年11月19日将被执行人纳入失信被执行人名单。同日，本院对被执行人采取限制消费措施。本案申请执行人申请执行0.9449万元，截至2020年11月20日尚未执行0.9449万元，经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行的财产，后电话约谈告知申请执行人案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  欧阳勇人民陪审员  宋宏宽人民陪审员  刘秀平二〇二〇年十一月二十日书 记 员  刘琼红
成都市郫都区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0117刑初402号 公诉机关成都市郫都区人民检察院。 被告人张琪，男，1995年8月29日出生，汉族，高中文化，户籍所在地四川省成都市郫都区。因涉嫌犯故意伤害罪，2020年7月10日被成都市公安局郫都区分局刑事拘留，2020年8月13日经成都市郫都区人民检察院批准，同日由成都市公安局郫都区分局执行逮捕。现羁押于成都市郫都区看守所。 成都市郫都区人民检察院以川成郫检一部刑诉（2020）398号起诉书指控被告人张琪犯故意伤害罪，于2020年10月16日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年11月3日、4日公开开庭审理了本案。成都市郫都区人民检察院指派检察员黄薇威出庭支持公诉，被告人张琪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 成都市郫都区人民检察院指控，2020年5月13日晚，被告人张琪与朋友在成都市郫都区团结街道黄家桥街有家龙虾馆吃饭喝酒。22时许，被告人张琪与徐某在龙虾馆旁边商铺门口聊天时，因听到被害人王某某骂二人酒疯子，便心生不满遂与被害人王某某发生争吵、打斗致王某某轻伤二级。 2020年7月9日，成都市公安局轨道公交分局民警在孵化园A口通道将被告人张琪挡获。 上述事实，公诉机关提供有被害人陈述、被告人供述、证人证言、书证、鉴定意见等证据在案为证。公诉机关认为，被告人张琪故意伤害他人身体健康，致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人张琪归案后如实供述犯罪事实，是坦白，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定可以从轻处罚。并提出对被告人张琪判处一年以下有期徒刑的量刑建议。 被告人张琪在开庭审理过程中对公诉机关起诉指控其犯故意伤害罪的基本事实和罪名无异议，当庭自愿认罪，无辩解意见及最后陈述意见发表。 经审理查明的事实与公诉机关起诉指控的基本事实一致。 另查明，因被告人张琪接受初期调查后无法联系上，后公安机关通过网上追逃，于2020年7月9日将被告人张琪挡获。 本院认为，被告人张琪故意伤害他人身体健康并致人轻伤，其行为确已构成故意伤害罪。成都市郫都区人民检察院指控被告人张琪的犯罪事实清楚，指控罪名成立，本院予以支持。被告人张琪归案后如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人张琪无前科、系初犯，具有酌定从轻处罚情节。公诉机关提出的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。综上事实和情节，本院决定对被告人张琪从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人张琪犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月10日起至2011年7月9日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 杨 蓉 二〇二〇年十一月四日 书记员 李小容 附本案适用法律条文： 《中华人民共和国刑法》第二百三十四条规定：故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定：
河南省邓州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1381民初5547号原告:焦丽娟，女，汉族，生于1973年12月22日，住邓州市。被告：张艳丽，女，汉族，生于1979年1月12日，住邓州市。委托诉讼代理人：周会立，河南三贤律师事务所专职律师。被告:焦阳，男，汉族，生于1977年9月3日，住址同上。原告焦丽娟与被告张艳丽、焦阳为民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月14日立案后，依法进行了审理。原告焦丽娟向本院提出诉讼请求：1、要求被告张艳丽、焦阳偿还原告借款62万元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告焦阳系原告胞弟，2016年被告焦阳和被告张艳丽因买财富世家的门面房向原告借款60万元，约定月息一分。截至当前两被告欠原告利息10万元（利息原告自愿按照低于4厘计算）和本金60万元，共计70万元。2019年5月7日二被告因办理财富世家门面房产权证向原告借款2万元。二被告共欠原告本金62万元，利息10万元，共计72万元。后原告多次讨要借款，被告以种种理由拒绝偿还，故诉至法院，望判如所请。本院经审查认为，当事人行使权力、履行义务应当遵循诚实信用原则。被告焦阳从原告焦丽娟、刘铁峰处借款，借条上书：“借条今借到焦丽娟、刘铁峰现金陆拾万元整（600000元）购买财富世家门面房，月息壹分整。借款人：焦阳身份证4129021977090379112016年12月24日”“今借到焦丽娟、刘铁峰现金贰万元整（20000元）办理财富世家门面房不动产手续，月息壹分整。借款人：焦阳身份证4129021977090379112019年5月7日”。借条的债权人为原告焦丽娟和刘铁峰。庭审过程中，本院向原告焦丽娟释明，要求追加刘铁峰为本案原告，以便查明债权债务关系的基本事实。原告焦丽娟明确拒绝追加刘铁峰为本案原告，并表示愿意承担相应的法律后果。本院结合原被告提交的证据，综合本案中存在的基础借贷关系，本院认为原告焦丽娟并非本案唯一债权主体。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告焦丽娟的起诉。案件受理费10000元（实交5000元），全部予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本同时交纳上诉案件受理费（交费指定账户中国邮政储蓄银行，账号62×××19），上诉于河南省南阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未按规定交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。审判员  李雪存二〇二〇年十一月十八日法官助理兰庆亚书记员曹洪
安徽省桐城市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0881民初4040号 原告：汪修福，男，1981年11月9日出生，汉族，住安徽省桐城市。 被告：桐城煌尚冠华健身服务有限公司，住所地桐城市龙眠街道同安路盛**，统一社会信用代码91340881MA2TWXT49C。 法定代表人：袁炜杰，该公司负责人。 被告：陆义，男，1982年3月19日出生，汉族，住安徽省桐城市九江市彭泽县。 本院在审理原告汪修福与被告桐城煌尚冠华健身服务有限公司、陆义服务合同纠纷一案中，原告汪修福于2020年11月12日向本院申请撤诉。本院认为原告申请撤诉不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下: 准予原告汪修福撤诉。 案件受理费50元减半收取25元，由原告汪修福负担。 审判员  朱国友 二〇二〇年十一月十六日 书记员  胡丽丽 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
台州市椒江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1002执3563号之一 申请执行人李莲君,女,1968年11月23日出生,住所地台州市椒江区。 被执行人李莲英,女,1943年02月22日出生,住所地浙江省台州市椒江区。 申请执行人李莲君与被执行人李莲英民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙1002民初2321号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人李莲君向本院申请强制执行。本院于2020年7月27日立案执行。执行标的为被执行人李莲英返还申请执行人李莲君30000元及利息，并负担案件受理费275元，执行费350元。 执行立案后，本院于2020年7月27日向被执行人李莲英发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求李莲英履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人李莲英逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人李莲英的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。暂未发现被执行人李莲英有可供执行的财产。 鉴于被执行人李莲英拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人李莲英采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过移动微法院告知了申请执行人李莲君。 综上，被执行人李莲英暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1002执3563号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 余晓勇 审 判 员 叶再军 审 判 员 陈伟科 二〇二〇年十一月十一日 代书记员 陈 耀
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0212财保517号 申请人：宁波市腾欣建材有限公司（统一社会信用代码为91330212677692491F）。住所地：宁波市鄞州区东吴镇平塘村。 法定代表人：俞玉青，该公司总经理。 委托代理人：肖坤，浙江新中大律师事务所律师。 委托代理人：李旭东，浙江新中大律师事务所律师。 被申请人：屠志林，男，1976年1月23日出生，汉族，住象山县。 被申请人：宁波凯宇建设有限公司（统一社会信用代码为91330204079229819E）。住所地：宁波市奉化区江口街道蒋葭浦村（大池头**）。 法定代表人：吴维东。 申请人宁波市腾欣建材有限公司与被申请人屠志林、宁波凯宇建设有限公司买卖合同纠纷一案，申请人要求保全被申请人名下银行存款119453元或其他等额财产。 本院经审查认为，申请人宁波市腾欣建材有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项规定，裁定如下： 冻结被申请人屠志林、宁波凯宇建设有限公司名下银行存款119453元或查封、扣押其他等额财产。 财产保全费1117元，由申请人宁波市腾欣建材有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 缪苗 二〇二〇年十一月九日 代书记员 陈玲
山东省诸城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0782执1640-2号 申请执行人：孙金滨，男，1946年11月7日生，汉族，住诸城市。 被执行人：张淑琴，女，1961年12月29日生，汉族，住诸城市。 本院依据（2018）鲁0782民初8405号民事判决书，在执行孙金滨与张淑琴民间借贷纠纷一案中，申请执行标的额为83301元。本院于2020年7月17日向被执行人张淑琴发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务。被执行人未在期限内履行义务。 1、2020年7月13日、2020年9月25日、2020年10月25日经网络查控，冻结了被执行人的银行账户；查询到被执行人张淑琴的唯一房产信息,并已到不动产登记中心办理了查封手续;查询到被执行人张淑琴的车辆,该车辆已被(2019)鲁0782执914号案拍卖,并已成交;未查询到其他可供执行的财产线索。 2、经本院传统查控，未发现被执行人可供执行的财产。 3、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，已对被执行人作出司法拘留的决定。 4、2020年11月6日，本院电话通知约谈申请执行人，告知相关执行情况，申请执行人孙金滨未到庭。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2018）鲁0782民初8405号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 审判长  于跃东 审判员  李海苹 审判员  王有森 二○二○年十一月月十一日 书记员  邢学兵
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0109执6583号 申请执行人杭州烽银电机制造有限公司，统一社会信用代码9133010979666977XA，住所地浙江省杭州市萧山区所前镇金临湖村。 法定代表人黄杰烽。 被执行人山东昕九龙商用厨具有限公司，统一社会信用代码91371600561429237A，住所地山东省博兴县兴福镇南吴村。 法定代表人张卫唯。 申请执行人杭州烽银电机制造有限公司与被执行人山东昕九龙商用厨具有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月21日作出的（2020）浙0109民特3237号民事裁定书，已经发生法律效力。权利人杭州烽银电机制造有限公司于2020年9月27日向本院申请执行。申请执行标的为147600元及利息。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商等财产信息进行了调查，并委托被执行人住所地法院对被执行人住所地的财产信息进行了调查，均未发现被执行人有可供执行的财产。截止2020年11月16日，本案执行标的全部未履行。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0109执6583号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  汤祖元 二〇二〇年十一月十六日 书记员  徐阳芷
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0109执5244号之一 申请执行人金科物业服务集团有限公司杭州分公司，统一社会信用代码91330104MA28L8776D,住所地杭州市拱墅区上尚庭****。 法定代表人任南军。 被执行人杭州市萧山区湖畔宽邸小区第二届业主委员会,住所,住所地杭州市萧山区湖畔宽邸**物业服务中心div> 诉讼代表人李永新。 申请执行人金科物业服务集团有限公司杭州分公司与被执行人杭州市萧山区湖畔宽邸小区第二届业主委员会物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月7日作出的（2019）浙0109民初12012号民事判决书，已经发生法律效力。权利人金科物业服务集团有限公司杭州分公司于2020年8月7日向本院申请执行。申请执行标的为1372578元及违约金。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、证券等财产信息进行了调查，并到被执行人住所地进行了实地调查，查明，被执行人名下有银行存款，本院已依法扣划，申请执行人受偿15735.78元。截止2020年11月16日，本案已执行到位标的15735.78元，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0109执5244号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  凌诗卉 二〇二〇年十一月十六日 书记员  徐阳芷
重庆市长寿区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0115执恢624号申请执行人：刘白云，男，1960年7月19日出生，汉族，住重庆市云阳县。被执行人：重庆叶军房地产开发有限公司，住所地重庆市长寿区桃源南路******7-6，统一社会信用代码91500115072343969E。法定代表人：余秋生，该公司总经理。被执行人：重庆长寿鑫塔房地产有限公司，，住所地重庆市长寿区凤城三峡路**附**统一社会信用代码915001152033986458。法定代表人：余淑英，执行董事。被执行人：余祥，男，汉族，1987年9月20日出生，住重庆市长寿区。本院在申请执行人刘白云与被执行人余祥、重庆长寿鑫塔房地产开发有限公司、重庆叶军房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的重庆市长寿区人民法院作出的（2018）渝0115民初2586号民事调解书内容，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行义务，现被执行人与申请执行人达成了和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：本案终结执行。一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人可以申请恢复执行原生效法律文书。申请执行期间为两年，自和解协议约定履行期限的最后一日起计算。本裁定送达后立即生效。审 判 长 黄洪彬审 判 员 刘伯康审 判 员 李传昌二〇二〇年十一月四日法官助理 龚 祥书 记 员 黄 洁
湖南省怀化市鹤城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1202民初5705号原告:中国银行股份有限公司怀化分行，营业场所怀化市鹤城区迎丰东路9号，。负责人：易松寿。委托诉讼代理人：朱程，湖南琼武律师事务所律师。被告：何叶军，男，1979年11月27日出生，汉族。本院在审理原告中国银行股份有限公司怀化分行诉被告何时军信用卡纠纷一案中，于2020年10月22日向原告中国银行股份有限公司怀化分行依法送达催交诉讼费通知书后，限其在2020年10月29日前预交本案案件受理费，但原告中国银行股份有限公司怀化分行未能在限定时间内预交案件受理费亦未获批准减、免。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中国银行股份有限公司怀化分行撤回起诉处理。审 判 员  陈艳君二〇二〇年十一月十三日代理书记员  李一君
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0104民初6685号 原告：中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司，住所地：长春市朝阳区西安大路**。 负责人：邵强，总经理。 委托诉讼代理人：薄恒，该公司职员。 被告：单连君，男，1985年11月13日生，汉族，住长春市朝阳区。 原告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司与被告单连君保证保险合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人薄恒、被告单连君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司向本院提出诉讼请求：1．请求判令被告单连君向原告支付代位求偿款18276.59元，并向原告支付《个人信用贷款保证保险保险单》中双方约定的按日千分之一计算给付违约金（自原告向中国光大银行股份有限公司保险理赔金额赔付日起（2018年5月15日）至实际给付之日止。2．请求判令被告支付到期应交保险费用1019.58元。3．请求判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2015年11月24日，原告与被告签订了一份《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险保险单》。被告随后于被保险人中国光大银行股份有限公司长春人民大街支行处获取6万元贷款。但还款期限届至，被告并未按期偿还，根据《个人信用保险合同》，原告于2018年5月15日对被告所投保的贷款合同项下未偿还贷款本金和相应的利息向被保险人中国光大银行股份有限公司先行偿还18276.59元。根据《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险条款》第十九条“发生保险责任范围内的损失，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对投保人请求赔偿的权利”的规定，原告有权代位行使被保险人向被告王祎阳请求赔偿的权利。截止起诉之日，被告尚欠原告保险费用1019.58元未还。原告赔付后经多次向被告催要欠款及保险费用无果。恳请法院支持原告的诉讼请求。 单连君承认原告在本案中所主张的事实。 本院认为，单连君承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原告请求被告偿还理赔款及保险费并担违约金，予以支持。但原告主张按日千分之一计算违约金，明显过高，本院调整至年利率15.4%计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条规定，判决如下： 一、被告单连君立即偿还原告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司理赔款18276.59元及违约金（违约金以18276.59元为基数，自2018年5月15日起按年利率15.4%计算至清偿完毕时止）。 二、被告单连君立即偿还原告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司保险费1019.58元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计141元，由被告单连君负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。 审判员  邢子健 二〇二〇年十一月十一日 书记员  苑楚易
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0101执恢331号之一申请执行人：平安银行股份有限公司天津和平支行，住所天津市和平区西康路****。法定负责人：李扬，行长。被执行人：张炳辉，男，1982年8月1日出生，汉族，住址福建省莆，住址福建省莆田市秀屿区被执行人：吴美宫，女，1983年11月1日出生，汉族，住址福建省莆，住址福建省莆田市秀屿区本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司天津和平支行与被执行人张炳辉、吴美宫金融借款纠纷一案中，现申请执行人平安银行股份有限公司天津和平支行向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2020）津0101执恢331号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 宋 松审判员 孔 敬审判员 郑雅琴二〇二〇年十一月二十日书记员 侯玉昆附：本裁判文书所依据的具体法律条文规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0102执3195号申请执行人：平安银行股份有限公司济南分行,住所地济南市经十路**。负责人：王欣，行长。被执行人：刘学军，男，1955年8月22日出生，汉族，住济宁市任城区。被执行人：张玉平，女，1956年6月11日出生，汉族，住济宁市任城区。被执行人：济宁市恒松工程机械制造有限责任公司，住济宁市任城区香港路**。被执行人：山东精锐工程机械制造有限公司，住济宁市高新区第九工业园内。被执行人：济宁金顺工程机械有限责任公司，住济宁市任城区东五里营三村。被执行人：山东恒达重工股份有限公司，住济宁国家高新技术产业开发区黄金大道东。本院在执行平安银行股份有限公司济南分行与刘学军、张玉平、济宁市恒松工程机械制造有限责任公司、山东精锐工程机械制造有限公司、济宁金顺工程机械有限责任公司、济宁金顺工程机械有限责任公司金融借款同纠纷一案中于2020年7月13日向被执行人刘学军、张玉平、济宁市恒松工程机械制造有限责任公司、山东精锐工程机械制造有限公司、济宁金顺工程机械有限责任公司、济宁金顺工程机械有限责任公司发出执行通知书（包含风险提示）、报告财产令，被执行人财产申报表，后被执行人未实际履行。本院分别于2020年7月13日、2020年8月13日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人刘学军、张玉平、济宁市恒松工程机械制造有限责任公司、山东精锐工程机械制造有限公司、济宁金顺工程机械有限责任公司、济宁金顺工程机械有限责任公司名下的银行、互联网银行、不动产、车辆、工商等信息，未发现可供执行的财产。本院于2020年7月22日对被执行人刘学军、张玉平、济宁市恒松工程机械制造有限责任公司、山东精锐工程机械制造有限公司、济宁金顺工程机械有限责任公司、济宁金顺工程机械有限责任公司适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。执行情况及信息，本院于2020年8月25日约谈并告知申请执行人，并要求申请执行人提供财产线索，但申请执行人未能提供可供执行的财产线索，也不采取执行悬赏。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  王东审判员  华勇审判员  许莉二〇二〇年十一月四日法官助理王宁宁书记员刘晓丽
浙江省瑞安市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0381执恢3020号 申请执行人浙江瑞安农村合作银行场桥支行： 被执行人戴美进、陈志安： 申请执行人浙江瑞安农村合作银行场桥支行与被执行人戴美进、陈志安金融借款合同纠纷一案，（2008）瑞民初字第03096号民事判决书已发生法律效力，申请执行人浙江瑞安农村合作银行场桥支行向本院申请强制执行，本院于2020年11月6日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人戴美进、陈志安已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0381执恢3020号【原（2009）温瑞民执字第544号】案件执行完毕。 二〇二〇年十一月六日
河南省叶县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0422民初3353号原告：陈彩，女，1975年3月5日出生，满族，住河南省叶县。委托诉讼代理人：赵春志（叶县常村镇府君庙村民委员会推荐），男，1951年12月3日出生，汉族，住河南叶县。被告：燕民营，男，1961年11月28日出生，汉族，住河南省叶县。委托诉讼代理人：李静，河南盐都律师事务所律师。原告陈彩与被告燕民营健康权纠纷一案，本院于2020年10月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈彩及其委托诉讼代理人赵春志，被告燕民营及其委托诉讼代理人李静到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。陈彩向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告燕民营支付原告医疗费2531.68元、司法鉴定费700元、误工费1821元、伙食补助费750元、营养费150元、交通费300元、护理人员的误工费3642元、精神抚慰金10000元，以上共计19894.68元。诉讼费用由被告负担。事实和理由：原、被告系近邻，平时关系一般。2020年8月4日，原告在芝麻地干活，被告无端到原告干活的地内对原告进行毒打，后原告呼救，邻居到现场解救，被告仓皇逃跑。之后原告在叶县常村镇卫生院和叶县人民医院治疗，住院15天，支付医疗费2531.68元，经鉴定，原告的伤情系轻微伤，经叶县公安局处理，被告被依法拘留7日，双方因赔偿问题未能达成意见。故原告诉至法院。燕民营辩称，原告所诉不实，2020年8月4日，被告在自家地里干活，由于天热，把自己的裤子放在地边干活，后来原告将被告的裤子拿走，被告发现后追到原告的芝麻地里要自己的衣服，在争夺衣服的过程中，被告将原告抓伤，当时没有其他人在场，后原告以强奸罪控诉被告，叶县公安局常村镇派出所做出了不予立案的通知，之后原告多次去派出所闹，在此种情况下出具对被告行政拘留七日，罚款300元的处罚，处罚理由虽是故意伤害，但在整个卷中未见到原告事发当时的伤情照片，根据卷中原告的陈述，只是被告掐了原告的脖子，并未有其他行为，也不可能导致腰部挫伤和肢体挫伤。经阅卷发现本案事发在2020年8月4日，原告住院是在2020年8月5日，所致伤情有理由怀疑并非被告所致，在原告住院之前未见到过任何关于原告伤情的部位严重程度和相关照片，因此被告认为，原告的伤情与被告不存在因果关系，且被告已受到行政处罚，原告要求精神损失无法律依据，也没有证据证明因住院导致原告有误工损失，司法鉴定费700元是为了查明原告的轻微伤，被告已为原告的轻微伤受到行政处罚，如果再承担责任是重复支付，该费用也不是治疗相关伤情的费用，被告不予承担。根据原告住院期间可以看出原告多次出现在家中与其病例医嘱不符等，存在挂床情况。综上，原告所诉损失与被告没有因果关系，且原告也存在过错，请求法庭驳回请求。本院经审理查明事实如下：叶县公安局出具的叶公（常）行罚决字[2020]276号行政处罚决定书，内容如下：2020年8月4日14时许，燕民营在叶县××××村陈彩的芝麻地里对陈彩有殴打行为，以上事实有违法行为人供述及辩解、被害人陈述、证人证言等证据证实。后陈彩在叶县人民医院住院10天，花费医疗费2230元。另查明，1.2020年8月5日陈彩在叶县常村镇中心卫生院花费301.68元；2.陈彩的伤情经河南同一司法鉴定中心鉴定其损伤程度属于轻微伤，陈彩支付鉴定费700元；本院认为，燕民营在叶县××××村陈彩的芝麻地里对陈彩殴打，致陈彩受伤，该事实由叶县公安局常村派出所出具的行政处罚决定书予以证实，故燕民营应当对陈彩的损失进行赔偿。陈彩的损失有：1、医疗费2531.68元（2230元+301.68元）；2、护理费1250（依据上年度居民服务业和其他服务业45677元/年÷365天×10天×1人）；3、误工费1214元（依据上年度农、林、牧、渔业44314元/年÷365天×10天）；4、住院期间伙食补助费500元（10天×50元/天）；5、营养费200元（10天×20元/天）；6、交通费200元（10天×20元/天），7、鉴定费700元，以上共计6595.68元，应由燕民营赔偿给陈彩，陈彩要求的超高部分，本院不予支持。关于陈彩2020年8月5日在常村镇中心卫生院的花费301.68元，陈彩称是检查费用，同日又去叶县人民医院住院治疗，符合常理，对该费用本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告燕民营赔偿原告陈彩各项损失共计6595.68元，于本判决书发生法律效力之日起十日内履行完毕；二、驳回原告陈彩的其他诉讼请求。案件受理费297元，减半收取148.5元，由被告燕民营负担49元，由原告陈彩负担99.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  任敬敬二〇二〇年十一月十九日书记员  李珍庆
江西省新余市渝水区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0502民初7887号 原告：江西和通物业管理有限公司，住所地江西省新余市仙女湖区园东北路****，统一社会信用代码：91360503MA37YUWK3L。 法定代表人：钟秋兰，该公司总经理。 委托诉讼代理人：黄女英，江西辰盛律师事务所法律服务工作者。 被告：彭志坚，男，汉族，1979年2月18日出生，住新余市渝水区。 原告江西和通物业管理有限公司（下称原告）与被告彭志坚（下称被告）物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人黄女英、被告彭志坚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出如下诉讼请求：1、请求法院判令被告立即向原代支付拖欠的物业费4518元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告是春龙金色海岸小区业主，原告与被告小区业主委员会于2019年1月6日签订了《物业服务合同》，合同约定原告为春龙金色海岸小区提供物业管理服务，并约定了合同期限、服务费用、违约责任等事项。合同签订后，原告依约为小区提供了物业管理服务。但被告自2019年2月1日至2020年8月31日未向原告支付物业服务费。经原告多次催促，被告无正当理由拒绝支付，原告向法院起诉，提出以上诉讼请求。 被告辩称，原告服务不到位，卫生极差，保安经常不在岗，电梯故障维修不及时；别墅占用小区共用绿地，原告在其他业主反馈后问题没有得到有效处理；被告向原告催交三证两书一表，原告至今未向被告交付。 原告围绕其诉讼请求，向本院提交了以下证据：营业执照、春龙金色海岸住宅小区物业管理服务合同、催缴通知书、新余市不动产登记信息查询证明，拟证明被告拖欠原告物业费的事实。本院认为，原告提交的证据来源客观、合法，与本案处理存在关联，综合起来能够证明被告拖欠原告物业费之事实，故对上述证据予以采信。 被告围绕其答辩意见，向本院提交了图片8张，拟证明别墅占用公共绿地而原告不作为，原告物业管理不到位，卫生极差，保安不在岗，电梯故障维修不及时。本院认为，被告提交的证据仅能证实电梯故障及维修问题，对该事实本院予以认定。 经审理查明：2019年1月6日，原告与被告所在小区的业主委员会签订了物业管理服务合同，约定原告对春龙金色海岸住宅小区提供物业管理服务，高层住宅物业费价格为每月每平方米1.6元，别墅及商铺物业费价格为每月每平方米2元。被告系春龙金色海岸住宅小区的业主，该房屋建筑面积为148.62平方米。原告自2019年1月28日起为被告提供物业管理服务，被告自2019年2月1日起至2020年8月31日止，拖欠物业费共计4518元（148.62㎡×1.6元/月×19个月）。 本院认为，本案属物业服务合同纠纷。原告与春龙金色海岸业主委员会签订的《物业服务合同》，属双方真实意思表示，未违反法律、法规禁止性规定，依法成立，合法有效。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定，该物业服务合同对被告具有约束力，被告应根据合同之约定依法履行支付物业服务费的义务。关于被告辩称服务不到位，卫生极差，保安经常不在岗，电梯故障维修不及时的问题。本院认为，电梯故障属于小区公共设施损坏，现有证据不能证实原告对电梯维修不及时，被告以原告服务不到位，卫生极差，保安经常不在岗，电梯故障维修不及时问题主张原告违约的请求，理由不能成立。关于被告辩称别墅占用小区共用绿地，原告至今未向被告交付三证两书一表的问题。本院认为，现有证据不能证实别墅的业主占用小区共用绿地；被告所称的三证两书一表交付属于开发商应履行的义务，被告以原告未履行三证两书一表交付义务主张原告未履行物业管理服务义务的抗辩意见，本院不予支持。综上，合同签订后，原告按约定为被告小区提供了基本的管理和服务，对于原告主张被告支付自2019年2月1日起至2020年8月31日止的物业费共计4518元的诉讼请求，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下： 被告彭志坚于本判决生效之日起十日内支付原告江西和通物业管理有限公司物业费4518元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已减半收取），由被告彭志坚承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。 审判员  熊剑 二〇二〇年十一月二日 法官助理刘颖 书记员胡艳
文书内容广东省深圳市南山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0305刑初1251号            公诉机关              深圳市南山区人民检察院              适用程序              速裁程序                  被告人信息              被告人张某强，男性，1974年12月24 日出生，汉族，高中文化，户籍所在地浙江省湖州市南浔区，住广东省深圳市南山区。因本案于2020年9月20日被抓获，同日被深圳市公安局取保候审，11月10日被深圳市南山区人民检察院取保候审。                  指控意见              公诉机关以深南检刑诉〔2020〕1591号起诉书指控被告人张某强犯危险驾驶罪，建议对被告人判处一个月拘役，并处罚金。                  辩护意见              被告人张某强对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪认罚。                  查明事实              2020年9月20日0时40分许，被告人张某强饮酒后驾驶小型汽车从深圳市南山区南山一品酒馆隔壁的停车场出发，1 时12分许行驶至南山区东滨路南新路路段时，被设卡查车的民警查获,当场进行呼气式酒精检测后被带至医院抽取血样。经鉴定，张某强的血液酒精含量检测结果为280.84mg/100ml。                  本院意见              被告人张某强构成危险驾驶罪。被告人张某强具有酒精含量超过200ml/100mg的从重处罚情节，同时具有认罪认罚的从轻处罚情节。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款。                  判决              被告人张某强犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一万元。      （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                     审  判  员   张  艳             二○二○年十一月十七日               书  记  员   刘国庆
广东省珠海横琴新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0491执473号 申请执行人：黄容昌，男，1975年12月23日出生，澳门特别行政区居民。 被执行人：珠海泥巴公社装饰设计工程有限公司，住所地珠海市人民西路****办公-05。 法定代表人：何翔俊，执行董事。 被执行人：广州泥巴公社装饰工程设计有限公司，住所地，住所地广州市越秀区农林下路****iv> 法定代表人：陈勇。 黄容昌与珠海泥巴公社装饰设计工程有限公司、广州泥巴公社装饰工程设计有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0491民初872号民事判决书已发生法律效力。黄容昌申请强制执行，本院已立案执行。被执行人应履行下列义务：一、共同向申请执行人支付违约金2220元；二、共同向申请执行人返还多付的工程款4671.22元；三、承担案件受理费3642元、执行费58元。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书及报告财产令，其未履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其列入失信被执行人名单，并限制其法定代表人高消费。现本院依职权调查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，对终结本次执行程序没有异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0491执473号执行案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 执行长  杨蓬勃 执行员  张贵军 执行员  陈俊杰 二〇二〇年十一月二十日 书记员  林楚宾
甘肃省泾川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0821执321号 申请执行人:张云钗，女，汉族，生于1976年9月28日，甘肃省泾川县人，住该县，农民。 被执行人：泾川县正丰果蔬专业合作社，住所地泾川县甘家沟村丰农公司办公楼。 法定代表人：王永超，系该合作社经理。 被执行人：泾川县丰农农业生产资料有限责任公司，住所地甘肃省平凉市泾川县泾州大道**。 法定代表人：王永超，系该公司总经理。 本院在执行申请人张云钗与被执行人泾川县正丰果蔬专业合作社、泾川县丰农农业生产资料有限责任公司借款合同纠纷一案中，向被执行人送达执行通知书。本院依法通过网络查控系统对被执行人所有在金融系统的存款、房产、工商登记、车辆登记信息以及有可能存在的股票、基金等信息进行了全面查控，无可供执行财产。另还对被执行人进行了限制高消费、纳入失信被执行人名单。本院穷尽一切手段后，被执行人仍无可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有可供执行财产的线索，致本案无法执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下； 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张立新 审判员  焦海燕 审判员  王延斌 二〇二〇年十一月十二日 书记员  袁新民
河南省郸城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1625民初4788号原告：郸城县农村信用合作联社，统一社会信用代码：91411625665999699R，住所地：郸城县新华路西段。法定代表人：马联合，任该联社理事长。委托诉讼代理人：李治艺，河南覃思律师事务所律师。被告:刘亚坤,男,1985年7月8日生,汉族,住郸城县。委托诉讼代理人：韩红梅(系被告刘亚坤之妻)，女，1981年6月16日生,汉族,住郸城县城关镇幸福路县委**楼****,身份证号:4127261981********。被告:韩红梅,女,基本情况同上。被告:夏志强,男,1986年2月16日出生,汉族,住郸城县。被告:张雪丽(系被告夏志强之妻),女,1986年9月14日出生,汉族,住郸城县。原告郸城县农村信用合作联社与被告刘亚坤、韩红梅、夏志强、张雪丽借款合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李治艺、被告韩红梅、夏志强到庭参加诉讼。被告张雪丽经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郸城县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求:一、要求被告刘亚坤、韩红梅偿还原告借款30万元及利息、罚息(利息、罚息计算至借款还清之日止);二、要求被告夏志强、张雪丽对被告刘亚坤、韩红梅的30万元借款及利息、罚息等承担连带偿还责任;三、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年6月5日被告刘亚坤、韩红梅与原告签订了最高额个人借款合同,借款期限为5年,合同约定月利率为5.4‰,利息按月结算,结息日固定为每月的第20日,借款到期归还全部本息,如逾期在原借款利率的基础上加收50%作为罚息,并由借款人承担贷款人实现债权的费用。原告当日依约定支付被告30万元借款。为确保债权的实现,被告夏志强、张雪丽与原告签订了最高额保证合同,自愿为该笔借款承担连带保证责任,保证范围为主债权及利息、罚息、诉讼费等实现债权的一切费用。2020年6月5日借款到期后,原告多次要求被告偿还借款本金及利息,被告拖延不还,为维护原告的合法权益,特依法起诉，望判如所请。被告刘亚坤、韩红梅、夏志强辩称，借款属实，没有意见。被告张雪丽未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年6月5日，被告刘亚坤、韩红梅与原告签订了最高额个人借款合同和河南省农村信用社“金燕e贷”借款合同,借款金额30万元，借款期限为5年,2019年6月5日至2024年6月5日，合同约定月利率为5.4‰,利息按月结算,结息日固定为每月的第20日,借款到期归还全部本息,如逾期在原借款利率的基础上加收50%作为罚息,并由借款人承担贷款人实现债权的费用。原告和被告刘亚坤、韩红梅在借款合同上签了字。原告当日依约定支付被告30万元借款。同日，被告夏志强、张雪丽与原告签订了最高额保证合同,自愿为该笔借款承担连带保证责任,保证范围为主债权及利息、罚息、诉讼费、律师费等实现债权的一切费用。被告分多次偿还借款利息，利息支付至2020年5月20日。上述事实有原告提供的“最高额个人借款合同”、河南省农村信用社“金燕e贷”借款合同、“最高额保证合同”、河南省农村信用社账户历史交易明细清单，以及当事人、委托诉讼代理人陈述在卷为证。本院认为，原、被告签订的最高额个人借款合同和最高额保证合同，主合同和从合同均系各方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，主合同和从合同均合法有效。原告按照合同约定履行了支付借款的义务，被告应当按照合同约定履行还款义务，把30万元借款本金及相应利息支付原告。被告已经偿还利息至2020年5月20日，利息约定从2020年5月21日按照合同约定开始计息。被告夏志强、张雪丽自愿为被告刘亚坤、韩红梅提供连带责任担保，对被告刘亚坤、韩红梅的债务应当承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘亚坤、韩红梅于本判决生效之日起十日内偿还原告郸城县农村信用合作联社借款本金30万元及相应利息、罚息（利息从2020年5月21日起，以30万元为基数，按照合同约定的利率、罚息，计息至履行期限届满之日）；二、被告夏志强、张雪丽对被告刘亚坤、韩红梅的上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，由四被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审 判 长  郑文利人民陪审员  罗浩翔人民陪审员  高 峰二〇二〇年十一月十二日书 记 员  董亚飞
安徽省滁州市琅琊区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1102民初3011号原告：四川悦华置地物业管理有限公司滁州分公司,住所地安徽省滁州市龙蟠南苑小区(物业用房**),统一社会信用代码:9134110357854942XD（1—1）。负责人:曹亮,总经理。委托诉讼代理人：李腾，上海建纬（合肥）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王成胜，上海建纬（合肥）律师事务所律师。被告：滁州市福同兴餐饮管理股份有限公司,住,住所地安徽省滁州市中心街**一社会信用代码:91341100MA2MWK1L8L。法定代表人:夏培成,总经理。原告四川悦华置地物业管理有限公司滁州分公司与被告滁州市福同兴餐饮管理股份有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告四川悦华置地物业管理有限公司滁州分公司的委托诉讼代理人李腾、被告滁州市福同兴餐饮管理股份有限公司的法定代表人夏培成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告四川悦华置地物业管理有限公司滁州分公司向本院提出诉讼请求：判令被告滁州市福同兴餐饮管理股份有限公司立即向原告支付拖欠电费206402.42元及利息(以206402.42元为基数,按照年利率6%,从2019年9月10日计算至实际付清之日止,暂计算至2020年6月9日利息为9288元);同时由被告承担诉讼费用。事实与理由:2017年2月7日,滁州市御湖华庭小区业主委员会与四川悦华置地物业管理有限公司签订《御湖华庭小区物业服务合同》,约定小区物业的经营与管理由四川悦华置地物业管理有限公司负责,包括收取电费。原告系四川悦华置地物业管理有限公司的分公司,受四川悦华置地物业管理有限公司委托,对滁州市御湖华庭小区的物业代为经营和管理,包括收取电费。被告系滁州市御湖华庭小区**商铺承租人,该小区由原告自管配电房,根据《御湖华庭小区物业服务合同》,被告在承租御湖华庭七号商铺期间,应向原告支付电费。2019年9月2日,原、被告经结算后达成《御湖华庭七号商铺清欠(电费)协议》,被告共计拖欠原告电费268238.57元。经多次催要,被告仅支付部分电费,尚有206402.42元未付。原告为维护其合法权益,请求判如所请。被告滁州市福同兴餐饮管理股份有限公司辩称，1、原告只负责御湖华庭1号楼到6号楼的物业管理，不包含7号楼，7号楼的物业管理和原告没有关系;2、被告与徐某某、张某之间是租赁关系，不是合伙关系，徐某某、张某拖欠的电费应由徐某某、张某各自承担，与被告无关;3、被告认可历史电费欠费47135.90元，根据律师函原告认可已支付61836.15元电费，而且其另外通过微信转帐又给付原告9524元。依据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年2月7日,滁州市御湖华庭小区业主委员会与四川悦华置地物业管理有限公司签订《御湖华庭小区物业服务合同》,约定小区物业的经营与管理由四川悦华置地物业管理有限公司负责,包括收取电费。四川悦华置地物业管理有限公司滁州分公司,受四川悦华置地物业管理有限公司委托,对滁州市御湖华庭小区的物业代为经营和管理,包括收取电费。该小区由原告自管配电房。滁州市福同兴餐饮管理股份有限公司承租御湖华庭七号商铺，2016年12月6日，滁州市福同兴餐饮管理股份有限公司将御湖华庭七号商铺二层租给张某，租期九年。2016年12月6日，滁州市福同兴餐饮管理股份有限公司将御湖华庭七号商铺三、四层租给徐某某，租期十年。期间御湖华庭七号商铺三个分电表接3号楼三个配电箱各自使用。2019年7月6日，四川悦华置地物业管理有限公司滁州分公司与御湖华庭七号商铺滁州市福同兴餐饮管理股份有限公司及“合伙人”徐某某、张某协议清欠电费，其中夏总历史电费欠费47135.90元，同时也有徐某某、张某历史电费欠费具体数字。该协议由原、被告签字盖章。本院审理期间，四川悦华置地物业管理有限公司滁州分公司认可历史电费欠费中已支付电费61836.15元，其中含滁州市福同兴餐饮管理股份有限公司自2019年4月至2019年9月，合计付款22066元。滁州市福同兴餐饮管理股份有限公司另提交期间通过微信支付原告电费9524元。现滁州市福同兴餐饮管理股份有限公司拖欠四川悦华置地物业管理有限公司滁州分公司历史电费欠费15545.90元。上述事实，由原告提供原告营业执照复印件、被告工商登记信息打印件、《御湖华庭小区物业服务合同》复印件、2017年2月7日四川悦华置地物业管理有限公司委托函原件、御湖华庭七号商铺清欠（电费）协议原件，被告提供的与徐某某、张某租赁合同复印件二份、个人活期帐户交易明细、微信记录以及当事人的当庭陈述等证据证实。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。滁州市福同兴餐饮管理股份有限公司对其拖欠原告历史电费欠费15545.90元应予给付，对四川悦华置地物业管理有限公司滁州分公司要求滁州市福同兴餐饮管理股份有限公司给付自2019年9月10日至实际付清之日止,按照年利率6%计算利息的诉请予以支付。滁州市福同兴餐饮管理股份有限公司与徐某某、张某系租赁关系，经本院核实张某电费系其自交，现四川悦华置地物业管理有限公司滁州分公司要求滁州市福同兴餐饮管理股份有限公司承担徐某某、张某拖欠的电费，证据不足，本院不予釆纳。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告滁州市福同兴餐饮管理股份有限公司于判决生效后十日内给付原告四川悦华置地物业管理有限公司滁州分公司历史电费欠费15545.90元及利息（自2019年9月10日计算至实际付清之日止,按照年利率6%计算）；二、驳回原告四川悦华置地物业管理有限公司滁州分公司的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4540元，减半收取2270元，由原告负担2150元，被告负担120元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员  杨金龙二〇二〇年十一月二日书记员  马 芮附所引用法条：1、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。2、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
泰安市泰山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0902执2310号申请执行人：泰安银行股份有限公司，住所地泰安市长城路**。被执行人：宋延瑞，男，汉族，1974年10月15日出生，住泰安市泰山区。被执行人：段玉华，男，汉族，1970年4月10日出生，住泰安市泰山区。被执行人：肖国强，男，汉族，1978年3月31日出生，住泰安市泰山区。被执行人：石林，男，汉族，1973年3月18日出生，住泰安市泰山区。被执行人：赵光，男，汉族，1975年10月21日出生，住泰安市泰山区。被执行人：韩成敏，女，汉族，1978年7月18日出生，住泰安市泰山区。被执行人：泰安市山科工贸有限公司，住所地泰安市温泉路南首（泰山汽车城内）。被执行人：泰安市润泰汽车销售有限公司，住所地泰安市泰山区温泉路南首（泰山汽车城内）。被执行人：泰安市华声商贸有限公司，住所地泰安市迎春路**。泰安银行股份有限公司与被执行人宋延瑞、段玉华、肖国强、石林、赵光、韩成敏、泰安市山科工贸有限公司、泰安市润泰汽车销售有限公司、泰安市华声商贸有限公司金融借款合同纠纷一案，泰安市泰山区人民法院作出的（2020）鲁0902民初1023号判决书已经发生法律效力。申请执行人泰安银行股份有限公司于2020年10月10日向本院申请执行，要求被执行人支付申请人欠款945000元。在执行过程中，1、本院已向被执行人宋延瑞、段玉华、肖国强、石林、赵光、韩成敏、泰安市山科工贸有限公司、泰安市润泰汽车销售有限公司、泰安市华声商贸有限公司送达执行通知书、财产申报表、传票，被执行人未实际履行。2、本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人宋延瑞、段玉华、肖国强、石林、赵光、韩成敏、泰安市山科工贸有限公司、泰安市润泰汽车销售有限公司、泰安市华声商贸有限公司名下相关财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产，申请人表示不申请悬赏执行。3.本院于2020年10月11日将被执行人宋延瑞、段玉华、肖国强、石林、赵光、韩成敏、泰安市山科工贸有限公司、泰安市润泰汽车销售有限公司、泰安市华声商贸有限公司纳入限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人宋延瑞、段玉华、肖国强、石林、赵光、韩成敏、泰安市山科工贸有限公司、泰安市润泰汽车销售有限公司、泰安市华声商贸有限公司经调查确无财产可供执行，经本院向申请执行人泰安银行股份有限公司释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的其他财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  朱大勇审判员  张仁岗审判员  王立瑶二〇二〇年十一月二十日书记员  叶恒楠
安徽省全椒县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1124执2216号 申请执行人：张坤，男，1984年11月出生，汉族，住安徽省全椒县。 被执行人：胡祥荣，男，1980年11月出生，汉族，住安徽省全椒县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）皖1124民特150号民事裁定书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人胡祥荣银行账户余额25000元或查封、扣押、扣留、提取、拍卖其等额财产。 本裁定立即执行。 审判员 汪 星 二〇二〇年十一月四日 书记员 张倩雅
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0102民初8971号 原告：陈守忠,男,1964年4月14日出生,汉族,住山东省菏泽市牡丹区。 被告:王立辉,男,1979年4月17日出生,汉族,住河北省邢台市巨鹿县。 原告陈守忠诉被告王立辉劳务合同纠纷一案,本院于2020年8月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈守忠到庭参加了诉讼，被告王立辉经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈守忠向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还原告10050元；二、请求判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告于2019年7月、8月、9月给被告干活，一直未支付工资，后被告出具欠条一张给原告。截至起诉之日,被告一直拖欠原告工资,经多次催要未果,原告为了维护自己的合法权益,现诉至法院望判如所请。 被告王立辉在法定的答辩期限内未提出答辩意见。 经审理查明：2019年6月至7月份，原告陈守忠在被告王立辉承包的工地上做杂事。王立辉于2019年10月18日向陈守忠出具欠条一张，载明欠陈守忠龙湖工地工程款工资10050元整。欠条出具后,王立辉未支付任何款项。 上述事实，由身份证复印件、欠条、原告方的当庭陈述附卷予以证实。 本院认为：欠条能够证明双方之间存在劳务合同关系及被告欠付原告劳务费的金额。被告未能及时支付劳务费，构成合同违约，应承担继续履行、赔偿损失的违约责任。现原告要求被告支付劳务费10050元的诉讼请求成立，依法应予支持。被告王立辉未到庭应诉，视为对自己诉讼权利的放弃，应承担相应的法律后果。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告王立辉于本判决生效后十日内支付原告陈守忠劳务费10050元。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍履行迟延履行期间的债务利息。 案件受理费51元，减半收取26元，公告费800元，均由被告王立辉负担。 如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  王天利 二〇二〇年十一月二十日 法官助理王杜鹃 书记员杨满 附本判决适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 。
山西省晋中市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）晋07行初57号原告温埃留，男，1958年3月18日生，汉族。委托代理人张羽，北京梵清律师事务所律师。被告兴县人民政府，住所地山西省吕梁市兴县新建东路。法定代表人刘世庆，县长。原告温埃留诉被告兴县人民政府政府信息公开一案中，原告温埃留以与被告协商解决为由，向本院申请撤回起诉。本院认为，温埃留向本院提出的撤诉申请，是其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告温埃留撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告温埃留负担。审 判 长  陈雪平审 判 员  范光伟人民陪审员  庞卫红二〇二〇年十一月十一日书 记 员  郑 昕
安徽省望江县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0827民初2363号原告：徐文，男，1983年7月29日生，汉族，住安徽省望江县。委托诉讼代理人：黄自富，安徽雷池律师事务所律师。被告：王的毛，男，1978年7月21日生，汉族，住安徽省望江县。原告徐文与被告王的毛劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人黄自富、被告王的毛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐文向本院提出如下诉讼请求：1、依法判令被告支付原告工资款24800元及利息共计30000元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：原告徐文与被告王的毛均系望江人，2017年6月，原告组织人员为被告在六安的工地做室内墙面粉刷。2017年8月18日，双方进行结算，除去原告平时在被告处支取开支费用外，被告尚欠原告63253元，并向原告出具结算证明一份。后，被告于2017年底陆续归还一部分，尚欠原告24800元，并承诺每年每一万元支付1000元利息，原告多次找被告催要，被告一直拖欠。为此，原告为维护自身的合法权益，特此起诉。被告王的毛辩称，结算金额是63253元，后分两次共支付4万元，因资金困难，现在还欠金额是23253元，原告主张的利息部分没有约定，当时承诺是2019年4月份支付，现家庭困难，希望原告给予一个偿还期限。经审理，本院对原告诉称的基本事实予以认定，且有原告提供的原告身份证复印件、被告户籍证明，被告出具的证明原件一份，工地照片三张，手机短信聊天打印件，手机通话录音等证据在卷佐证。本院认为，原告已为被告提供劳务，被告应当按约向原告支付报酬，经双方结算，被告欠原告工资63253元，现原告要求被告支付尚欠的24800元，应予支持，被告辩称其已支付4万元，尚欠金额为23253元，但未提供证据予以证明，故对其辩解不予采纳；原告另要求被告按双方约定支付利息的诉求，因为未提供证据证明双方有此约定，故不予支持，但因被告未按时支付报酬可依法支持逾期利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告王的毛支付原告徐文工资24800元及逾期利息（以24800元为基数，自2019年5月1日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算；自2019年8月20日起至实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的同期同类贷款市场报价利率计算，利息以5200元为上限），限于本判决生效后三十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费550元，减半收取计275元，由被告王的毛负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审判员  光肖斌二〇二〇年十一月十六日法官助理胡雨薇书记员胡曼婷相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0212民初13753号 原告：章新娥，女，1957年8月10日出生，汉族，户籍所在地宁波市江**。 被告：唐燕海，男，1982年6月28日出生，汉族，住宁波市鄞州区。 原告章新娥与被告唐燕海合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，于同年11月3日公开开庭进行了审理。原告章新娥到庭参加诉讼，被告唐燕海经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：被告返还原告7000元。 被告未答辩。 本院经审理认定以下事实：2019年3月1日，原、被告签订《平台担保协议》一份，约定：原告（入股方）出资20000元持有云商科技股份公司7.5%股权，入股人的股权由被告（担保方）代持。后因公司未成立，原告要求退股，被告表示同意。之后被告陆续退还给原告共计13000元，余款至今未付。 以上事实由原告提供并经本院确认的《平台担保协议》及原告在庭审中的陈述予以证明。 本院认为：原、被告之间签订《平台担保协议》因云商科技股份公司未成立而未实际履行，被告应将收取原告的入股款退还给原告，原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告经合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告唐燕海返还原告章新娥7000元，限于本判决生效之日起十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告唐燕海负担。 本判决为终审判决。 审 判 员  翁 磊 二〇二〇年十一月三日 代书记员  忻徐静
江苏省沛县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0322执恢259号 申请执行人：朱彦，女，1969年7月10日生，汉族，住江苏省沛县。 被执行人:鱼台桓裕房地产开发有限公司，住所地济宁市鱼台县。 法定代表人：张恒，该公司总经理。 申请执行人朱彦与被执行人鱼台桓裕房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）沛商初字第0362号民事判决书已发生法律效力已发生法律效力并进入执行程序。 执行过程中，本院依法对被执行人采取了限制高消费等措施。本院依职权对被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商登记等进行了查询，未查到被执行人有可供执行财产。 2020年11月18日，本院电话约谈了申请执行人，并向申请执行人告知了本案的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果，申请执行人未能提供有效财产线索，并表示同意终结本次执行程序。 本院认为，申请执行人朱彦与被执行人鱼台桓裕房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结。现申请执行人同意终结本次执行程序，且被执行人暂无其他可供执行财产，故本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有向被执行人要求继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 林 审判员 徐兴建 审判员 朱高翔 二〇二〇年十一月二十日 书记员 朱 会
四川省平昌县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1923民初3997号 原告：余松英，女，汉族，住四川省平昌县。 委托诉讼代理人：冯兵,巴中市平昌县江阳法律服务所法律工作者. 被告：任治菊，女，汉族，住四川省平昌县。 被告：冯翠兰，女，汉族，住四川省平昌县。 被告：重庆市渝荣房屋建设开发有限公司. 法定代表人：李天柱，该公司总经理 统一社会信用代码：91500118709338922Q 公司地址：重庆市永川区渝西大道中段285号-7号。 被告：重庆市千家物业管理有限公司 法定代表人：向荣，该公司总经理 统一社会信用代码：91500118MA5U4GJP42 公司地址：重庆市通川区中山××道××段××号××栋××号。 原告余松英向本院提出诉讼请求：1、判决被告共同赔偿原告财产损失18103元。2、本案诉讼费由被告承担。其事实和理由：原告租用被告重庆市渝荣房屋建设开发有限公司出租的商铺门市经商。2020年6月29日4时许，因大功率空气开关处线路故障，引燃周围可燃物致火灾将原告门市的货物全部烧毁。涉案事故门市的承租人是被告任治菊和被告冯翠兰；涉案事故门市内电线维修义务人为被告重庆市千家物业管理有限公司；涉案事故门市所在区域设有停车场未设置环形车道，致消防车无法进入最近点进行救灾，系被告重庆市渝荣房屋建设开发有限公司所设立，被告的行为均构成侵权。 本院经审查认为，原告余松英系个体工商户，应以营业执照上登记的字号为当事人，同时注明该经营者的基本信息。原告余松英与平昌县帝博商贸有限公司签订的《商位租赁合同》，涉案事故门市的电线管理及所在区域的物业服务系重庆市千家物业管理有限公司四川分公司，其被告主体不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条之规定，裁定如下： 驳回原告余松英的起诉。 原告余松英预交的诉讼费253元予以退回。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审判员  丁东平 二〇二〇年十一月十六日 书记员  李云芬
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0105执16558号 申请执行人：陶明珍，女，1994年1月22日出生，汉族，住福建省柘荣县。 被执行人：广州市新线教育科技有限公司，住所地广州市海珠区凤和新市头村**、9号之一、9号之二、9号之三3楼301房之一。 法定代表人：赖宏新。 原告陶明珍诉被告广州市新线教育科技有限公司劳动争议纠纷一案，穗海劳人仲案字【2020】834号仲裁裁决书已发生法律效力。权利人陶明珍于2020年6月3日向本院申请执行，要求被执行人支付工资等款项。本院于2020年6月3日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，上述部门的回复显示被执行人名下没有可供执行的财产及财产线索。本院另案诉保阶段冻结了被执行人在工商银行36×××79账户（冻结时余额为37.93元），冻结了被执行人在中国建设银行44×××64账户（冻结时余额为0元）。经本院现场调查，被执行人的工商注册地广州市海珠区凤和新市头村9号已经拆迁，被执行人已不在原址经营。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，且违反财产报告程序，本院已向被执行人发出限制消费令。 本院向申请执行人发出举证通知书，告知其以上执行情况，并要求其于收到告知书三日内提供被执行人的财产线索，但逾期仍未提供。 本院认为，经执行未发现被执行人有可供执行的财产且申请执行人未在本院指定期限内提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院(2020)粤0105执16558号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孙雪莹 审判员  林少宁 审判员  王 芬 二〇二〇年十一月四日 书记员  房昕宇
湖北省随州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）鄂13行终33号上诉人（原审原告）湖北福满天法律服务有限公司，住所地：湖北省武汉市武昌区水果湖街洪山路**湖北省机关事务管理局供暖中心**厂房**。法定代表人宫保贵，执行董事。被上诉人国家税务总局随州市曾都区税务局东城税务分局，，住所地：湖北省随州市解放路**负责人杨东兵，局长。上诉人湖北福满天法律服务有限公司（以下简称福满天公司）因不服行政处罚及行政赔偿诉被上诉人国家税务总局随州市曾都区税务局东城税务分局（以下简称东城税务分局）一案，不服湖北省随州市曾都区人民法院（2019）鄂1303行初22号行政裁定，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。福满天公司诉称，2016年11月9日，原随州市曾都区国家税务局对随州市红鹰信息咨询站纳税人宫保贵（税号91421303670356997C）下发曾国税税通（2016）53475号注销税务通知书，原随州市曾都区国家税务局东城税务分局未按规定程序认定非正常户且事前未依法送达并通知随州市红鹰信息咨询站业主宫保贵，违法将随州市红鹰信息咨询站转为非正常户并上传全国税务网，造成福满天公司法定代表人宫保贵经营业务遭受巨大经济损失。请求法院依法确认东城税务分局于2017年1月23日至2017年8月30日未按照法定程序对随州市红鹰信息咨询站进行非正常户认定并罚款500元的行政处罚违法并赔偿损失5081万元。原审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第二款规定“经复议的案件，复议机关决定维持原行政行为的，作出原行政行为的行政机关和复议机关是共同被告；复议机关改变原行政行为的，复议机关是被告”，本案中，原随州市曾都区国家税务局经复议后，改变原随州市曾都区国家税务局东城税务分局作出的行政行为，原随州市曾都区国家税务局是本案的适格被告，东城税务分局不是本案的适格被告。原审法院告知福满天公司变更被告，该公司同意变更。但本案变更后，虽被告主体适格，但经法院审查，福满天公司并非本案被诉行政行为的相对人，故本案原告主体不适格。综上，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第（一）项规定，裁定：驳回福满天公司的起诉。福满天公司上诉称，其公司具备诉讼主体资格，与本案有利害关系，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第十二条的规定，原审法院裁定驳回起诉错误，请求二审依法改判支持上诉人的诉讼请求。东城税务分局未提交答辩意见。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十四条第一款规定，对属于人民法院受案范围的行政案件，公民、法人或其他组织可以先向行政机关申请复议，对复议决定不服的，再向人民法院提起诉讼；也可直接向人民法院提起诉讼；第四十五条规定,复议机关逾期不作决定的，申请人可以在复议期满之日起十五日内向人民法院提起诉讼。在复议机关收到复议申请逾期不作决定的情况下，当事人有两种救济手段可以选择：一种是直接起诉行政行为，另一种是起诉复议机关不作为，但这两种途径不能同时进行，应当选择其一，否则违反一事不再理原则，造成人民法院和复议机关的重复劳动。本案中，福满天公司于2018年1月2日向原审法院诉请确认国家税务总局随州市曾都区税务局逾期不作复议决定的行为违法并请求行政赔偿一案，原审法院分别作出（2018）鄂1303行初10号、（2018）鄂1303行初50号行政裁定驳回了福满天公司的起诉，本院亦分别作出（2018）鄂13行终41号、（2020）鄂13行终29号行政裁定指令原审法院继续审理，现该案正在审理中。福满天公司于2019年5月28日再次针对原行政行为起诉东城税务分局，明显超过了法律规定的起诉期限，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十四条第一款、第六十九条第一款第（二）项、第（十）项的规定，应予驳回起诉。且福满天公司既不是行政相对人，也不是随州市红鹰信息咨询站的权利承受人，与东城税务分局的行政行为不具有利害关系，福满天公司不是适格的原告主体，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第三款，第四十九条第（一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项的规定，亦应予以驳回起诉。福满天公司上诉称其具备原告诉讼主体资格、与行政行为有利害关系的上诉理由不能成立，本院不予采纳。综上，福满天公司的上诉理由无事实和法律依据，均不能成立，其上诉请求本院不予支持。原审裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  徐纯清审判员  程朝晖审判员  尚晓雯二〇二〇年十一月十一日法官助理兰京书记员石雪娟
广东省广州市海珠区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0105执24092号 广东航空观光国际旅行社有限公司、李丽华： 本院作出的民事判决已发生法律效力。被执行人广东航空观光国际旅行社有限公司、李丽华应向申请执行人退回旅游团费。经执行，被执行人广东航空观光国际旅行社有限公司、李丽华已履行生效判决确定的义务并支付本案执行费。（2020）粤0105执24092号已执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年十一月二十日
西安市莲湖区人民法院 西安市莲湖区人民法院民事判决书 （2020）陕0104民初4725号原告：中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司，住所地：西安市碑林区。代表人：桂文东，该公司总经理。委托诉讼代理人：邢宇，陕西卓煌律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹玉红，陕西卓煌律师事务所实习律师。被告：马莉，女，汉族，1981年1月27日出生，身份证住址:西安市新城区，住西安市未央区。原告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司（以下简称人保西安分公司）与被告马莉保证保险合同纠纷一案，本院于2020年5月15日立案后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，依法适用普通程序，由审判员冯建利独任审判，公开开庭进行了审理。原告人保西安分公司之委托诉讼代理人邢宇到庭参加了诉讼。被告马莉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告人保西安分公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即向原告支付理赔款100014.01元、未交保费6367.08元及违约金（以106381.09元为基数，自2020年1月3日起按月利率2%计算至实际清偿之日止，暂计算至2020年3月16日为5177.21元）；2、本案诉讼费、公告费及律师费2000元由被告承担。事实与理由：被告因资金周转所需向中国光某某行股份有限公司西安北关正街支行（以下简称光某某行）贷款112000元，贷款期限36个月。2016年4月11日，被告作为投保人，以光某某行为被保险人，就该笔贷款向原告投保，原告接受投保并签发《个人信用贷款保证保险保险单》，每月保险费为1887.45元，保险期间自贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止，赔偿等待期为80天，保险费共计67948.2元。贷款合同签订后，光某某行依约放款，但被告自2019年10月15日起，便不再按约向银行履行还款义务，也不再原告支付保费。逾期后，原告于2020年1月3日向光某某行支付理赔款100014.01元。经核算被告拖欠保费为6367.08元，原告多次与被告沟通无果。为维护原告合法权益，现依法提起诉讼，请求法院支持原告诉讼请求。马莉经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于有争议的证据和事实，本院认定事实如下：2019年4月15日，被告马莉与光某某行签订《贷款合同》，约定马莉因日常生活消费向光某某行贷款112000元；贷款期限36个月，自2019年4月15日至2022年4月15日止；贷款利率按照中国人民银行公布的同期基准利率4.75%上浮40%执行，本合同项下首期执行贷款年利率为6.65%（注：如遇国家利率调整，浮动利率参照调整后的同档次贷款利率，并按照贷款人相关政策执行）；借款人未按合同约定期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款计收罚息，罚息利率为合同约定的贷款执行利率基础上上浮50%，罚息计算期间自逾期之日起至当期应付本息全部清偿之日止；偿还方式：等额还本付息；合同项下贷款本息按月共分36期对日偿还，具体还款金额及还款日以贷款人提供的还款计划表为准； 2019年4月15日，光某某行按照约定向被告马莉足额支付了贷款本金112000元。2019年4月11日，被告马莉为保证上述《贷款合同》项下贷款的归还，以银行为被保险人，向原告投保个人贷款保证保险，投保人为马莉，被保险人为光某某行，保险人为原告，保险费为67948.2元，月保费费率1.5133%，月保费1887.45元。缴费日期为银行扣款之日，保险等待期80天。保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止。保险单特别约定，保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费。从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约。投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用等。被告最后一次向银行还款日为2019年9月16日，此后被告马莉未履行贷款合同约定的还款义务。2020年1月3日，原告依据保险合同的约定向光某某行进行理赔，理赔金额共计100014.01元。被告马莉欠付逾期保费6367.08元。另，原告为本次诉讼产生律师费2000元，公告费560元。本院认为，被告马莉作为投保人，以光某某行为被保险人，向原告投保，签署《个人信用贷款保证保险投保单》，该保证保险合同约定系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告马莉逾期还款，导致保险事故发生，原告依据保险合同的约定，对光某某行进行了理赔，故在原告履行保险理赔责任后，享有依据保证保险合同约定向被告主张责任的权利，现原告要求被告马莉支付理赔款100014.04元及未付保费6367.08元，事实清楚，合法有据，本院予以支持。按照保险合同的约定，从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约。投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。保险人理赔后，保险人有权要求投保人支付因催收产生的其他费用。原告自愿将违约金按月利率2%计算，系对其诉讼权利的处分，本院予以确认，被告应以106381.09元为基数自原告理赔后的次日即2020年1月4日至实际清偿之日止按照年利率24%计算承担违约金。原告要求被告支付律师代理费，系原告向被告催收产生的费用，本院予以准许。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第五十九条、第九十五条之规定，判决如下：一、被告马莉于本判决生效后十五日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司理赔款100014.01元及保险费6367.08元，合计106381.09元；并承担以106381.09元为基数按照年利率24%计算自2020年1月4日起至实际清偿之日止之违约金；二、被告马莉于本判决生效后十五日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司律师费2000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍支付的迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息，一般债务利息根据本判决确定的方法计算；加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务本金×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费2543元，公告费560元，由被告马莉承担（原告已预交，被告在执行本判决时一并给付予原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审    判    员      冯建利 二〇二〇年十一月五日 书    记    员      田文臻
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0110执2644号之二 申请执行人沈敏杭，男，1988年1月17日出生，住杭州市余杭区。 被执行人李辉，男，1987年10月1日出生，住杭州市余杭区。 被执行人杨燕，女，1984年10月6日出生，住杭州市余杭区。 申请执行人沈敏杭与被执行人李辉、杨燕民间借贷纠纷一案中，执行标的为被执行人李辉、杨燕归还申请执行人沈敏杭借款180000元、律师费10000元、保全申请费1692元及利息。经执行，申请执行人目前已与被执行人李辉达成和解协议,申请执行人申请撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0110执2644号案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王惠兴 审判员  周曹辉 审判员  金喆翀 二〇二〇年十一月十三日 书记员  沈超峰
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0106执4893号申请执行人：张金意，女，1953年10月12日出生，汉族，居民身份证住址武汉市武昌区，被执行人：朱福平，女，1979年9月23日出生，汉族，居民身份证住址武汉市武昌区，关于申请执行人张金意与被执行人朱福平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0106民初4769号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人偿还申请执行人欠款100000元及利息（以借款本金100000元为基数，按月利率1.5%，从2018年12月1日起至判决确定计付之日止元）、加倍支付迟延履行期间的债务利息元、案件受理费、财产保全费、公告费共计4449元，并责令朱福平承担本案执行费1467元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人朱福平银行存款元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  舒光明二〇二〇年十一月十一日书记员  刘 齐