wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
龙口市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0681执2632号之二申请人：张琼英。被执行人：永富建工集团有限公司。关于申请执行人与被执行人永富建工集团有限公司劳动争议一案，本院于2020年11月06日冻结了被执行人永富建工集团有限公司在账户内余额人民币124289.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人永富建工集团有限公司在中国建设银行账户内存款人民币124289.00元的冻结。本裁定立即执行。执行员  王志江二〇二〇年十一月十日书记员  周子琛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
江西省樟树市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0982执恢396号之一 申请人：杨斌，男，1970年3月8日出生，汉族，住樟树市。 被执行人：谢元球，男，1985年7月8日出生，汉族，住樟树市。 申请人杨斌依据已经发生法律效力的樟树市人民法院作出的（2017）赣0982民初1642号民事判决书于2020年8月21日申请执行。本院于同日立案执行，向被执行人谢元球发出执行通知，被执行人谢元球未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及线下传统查询方式调查，查询了被执行人银行存款，车辆，股权，房产，向被执行人居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源等，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人基本账户进行了冻结，2020年10月12日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行标的金额3.98935万元，截至2020年11月16执行1318元，未执行3.85755万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行财产，于2020年11月17日向申请执行人告知该案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人已知悉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债权的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨卫东 审判员  苏 峻 审判员  周 玲 二〇二〇年十一月十九日 书记员  阮 婷
湖南省澧县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0723执1225号本院受理的申请执行人邓利与被执行人罗作满承揽合同纠纷一案，被执行人罗作满已履行生效法律文书确定的义务，本案已执行完毕。本院已将本案执行的基本情况告知双方当事人，以供双方当事人核实，并以此作为结案凭证。特此通知。二〇二〇年十一月二十四日
辽宁省盘锦市大洼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1104民初3163号 原告：盘锦欣橦物业管理有限公司，住所地辽宁省盘锦市兴隆台区。 法定代表人：吕平，该公司总经理。 被告：胡淏原，女，1980年9月11日出生，汉族，无职业，住辽宁省盘锦市大洼区。（原告诉讼中列明） 原告盘锦欣橦物业管理有限公司与被告胡淏原物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案。本院受理后依法适用简易程序公开进行了审理。本案在审理过程中，原告盘锦欣橦物业管理有限公司于2020年11月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告盘锦欣橦物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告盘锦欣橦物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元（原告已预交），减半收取计25元，由原告盘锦欣橦物业管理有限公司负担。 审判员  孙志平 二〇二〇年十一月十七日 书记员  李 静
江苏省丰县人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0321刑初675号公诉机关江苏省丰县人民检察院。被告人吕先友，男，1962年10月10日生，江苏省丰县人，汉族，初中文化，农民，住江苏省丰县。曾因犯寻衅滋事罪，于2004年6月17日被本院判处有期徒刑三年。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年5月20日被取保候审，同年11月5日被逮捕。现羁押于丰县看守所。江苏省丰县人民检察院以丰检一部刑诉〔2020〕417号起诉书指控被告人吕先友犯危险驾驶罪，于2020年10月27日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省丰县人民检察院指派检察员陈冰依法出庭支持公诉，被告人吕先友到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明：2020年5月3日15时许，被告人吕先友醉酒后驾驶苏Ｋ×××**号小型轿车，到达丰县王沟镇乾坤驾校时被在场民警查获。经鉴定，被告人吕先友血液标本中乙醇含量为89.1mg/100ml血。公诉机关认为,被告人吕先友具有认罪认罚的从宽处罚情节、坦白的从轻处罚情节、前科的酌情从重处罚情节，建议对其判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。被告人吕先友当庭对指控事实、罪名、量刑建议均不持异议,表示认罪认罚。本院认为，公诉机关指控被告人吕先友犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款等规定,判决如下:被告人吕先友犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元（已预缴）。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年11月5日起至2020年12月4日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 赵贵欣二〇二〇年十一月五日法官助理 李亚晴书 记 员 李晟维
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0104民初11906号之一原告：天津市滨海新区盛源通信技术经营部，住所地天津滨海高新区塘沽海洋科技园德景花园12-4-101。经营者：刘志蛟，男，1983年7月9日出生，满族，住天津市滨海新区。被告：长城宽带网络服务有限公司天津分公司，住所地天津市南开区南开三马路******。负责人：张军，总经理。被告：长城宽带网络服务有限公司，住所，住所地北京市海淀区学院路****楼****div>法定代表人：班姝，总经理。原告天津市滨海新区盛源通信技术经营部与被告长城宽带网络服务有限公司天津分公司、长城宽带网络服务有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年10月29日立案。原告天津市滨海新区盛源通信技术经营部向本院提出诉讼请求：1.判令二被告连带向原告给付项目服务施工费25539元及利息2000元；2.本案诉讼费和保全费由被告承担。事实和理由：原告与被告长城宽带网络服务有限公司天津分公司于2019年11月15日签订抢修工程合同，项目服务施工费为25539元，双方于合同第六条约定于项目终验合格，项目的竣工资料整理提交、结算后七日内支付，现原告已按照被告要求完成该项目施工，该项目施工费已达到给付期限，但被告仍欠原告合同款项25539元，原告多次催要无果故起诉。本院经审查认为，原、被告之间的《抢修工程合同》明确约定系因原告承接长城宽带网络单项工程而签订，合同明确约定了工程名称、工程地点、工程范围和内容以及工期，原告在本案诉请的款项也是该合同项下的施工费，故本案系建设工程施工合同纠纷。虽然合同约定由被告所在地人民法院管辖，但根据相关法律、司法解释规定，建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。该法律规定系专属管辖的规定，协议管辖不得违反专属管辖的规定。经查，本案诉争的工程项目位于天津市滨海新区和天津市××区，故本院对本案无管辖权，天津市滨海新区人民法院对本案具有管辖权，应将本案移送至天津市滨海新区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第三十四条、第三十六条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二十八条第二款之规定，裁定如下：本案移送天津市滨海新区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  王岩二〇二〇年十一月三十日书记员  王蕊附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条【专属管辖】下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；（二）因港口作业中发生纠纷提起的诉讼，由港口所在地人民法院管辖；（三）因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖。第三十四条【协议管辖】合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。不动产已登记的，以不动产登记簿记载的所在地为不动产所在地；不动产未登记的，以不动产实际所在地为不动产所在地。
甘肃省华亭市人民法院民事裁定书（2020）甘0824民初2418号原告：华亭市昊泽商贸有限公司。法定代表人：朱某，该公司经理。被告：甘肃鼎尚人家工程有限责任公司法定代表人：王某，该公司经理。被告：黎某，男，汉族，现年60岁，住华亭市。系甘肃鼎尚人家工程有限责任公司房东。原告华亭市昊泽商贸有限公司与被告甘肃鼎尚人家工程有限责任公司，黎某合同纠纷一案，本院于2020年11月18日立案后依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令两被告返还原告代为销售的冰箱、彩电、洗衣机、油烟机、热水器电器，等价值8000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年9月，被告甘肃鼎尚人家工程有限责任公司向原告提出请求，借用原告部分电器在其公司进行陈列摆放，如有装修客户愿意购买，则其代为原告销售，同年9月6日，原被告签订供货协议。原告向被告无偿提供了冰箱、彩电、洗衣机、油烟机、热水器电器等价值8000元的商品。2020年9月5日原告听闻被告经营不善已经关门停业，原告与被告法人王某多次电话联系，被告法人王某同意原告将代为销售的电器系数取回。同年11月8日原告到被告甘肃鼎尚人家工程有限责任公司的经营场所要拉走电器时，被告黎某以被告甘肃鼎尚人家工程有限责任公司拖欠房租为由，拒绝原告取回电器，并将房门上锁，致使原告无法取回，酿成纠纷。本院经审查认为，本案受理后，本院按照原告所提供的被告甘肃鼎尚人家工程有限责任公司的送达地址和电话无法通知被告应诉，法院经查证后亦无法确定被告准确的送达地址，导致无法送达起诉状副本、应诉通知书等诉讼文书，被告不明确。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：驳回原告华亭市昊泽商贸有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审判员 朱小龙二〇二〇年十一月三十日书记员 袁浩杰
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0112民初23672号原告：杨岗，男，1983年12月14日出生。被告：田亚群，男，1973年10月19日出生。原告杨岗诉被告田亚群买卖合同纠纷一案，本院受理后，原告杨岗拒绝向本院交纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告杨岗撤回起诉处理。审 判 员 崔小梅二〇二〇年十一月二十六日法官助理 尤 玥书 记 员 杨 珂
四川省南充市高坪区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1303执1132号之一 被执行人：赵尚勇，男，出生于1949年12月24日，住四川省南充市。 本院依据发生法律效力的（2020）川1303刑初88号刑事判决书，立案执行赵尚勇罚金一案，执行标的为罚金人民币2000.00元。在执行过程中，本院于2020年11月5日向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令和传票。被执行人经本院传票传唤未到庭接受调查询问。经查，被执行人银行账户只有零星存款。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院冻结了被执行人银行账户，向被执行人发出了限制消费令。在本次执行过程中，由于被执行人无可供执行财产，本案执行罚金人民币2000.00元未能实现。经合议庭合议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 审 判 长  陈 志 审 判 员  冯 燕 审 判 员  曾 诚 二〇二〇年十一月十九日 法官助理  何晓斌 书 记 员  杨 宸
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝民终1156号上诉人（原审被告）：重庆力帆财务有限公司，住所地重庆市江**聚贤岩广场**力帆中心**办公楼第****，统一社会信用代码91500105091200090R。诉讼代表人：罗蔺，该公司管理人负责人。上诉人（原审被告）：重庆力帆实业（集团）进出口有限公司，住所，住所地重庆市沙坪坝区土主镇月台路**口岸贸易服务大厦******社会信用代码915001066220197180。诉讼代表人：罗蔺，该公司管理人负责人。上诉人（原审被告）：重庆力帆摩托车发动机有限公司，住所地重庆市北碚区，住所地重庆市北碚区蔡家岗镇凤栖路**15001095868752684。诉讼代表人：罗蔺，该公司管理人负责人。被上诉人（原审原告）：宁波斑客马贸易有限公司，住所地浙江省宁波市鄞，住所地浙江省宁波市鄞州区东郊路******（5-72）330204096193766E。法定代表人：戚鲤崟，该公司执行董事。委托诉讼代理人：岑少泽，浙江和义观达（慈溪）律师事务所律师。上诉人重庆力帆财务有限公司、重庆力帆实业（集团）进出口有限公司、重庆力帆摩托车发动机有限公司因与被上诉人宁波斑客马贸易有限公司票据纠纷一案，不服重庆市第一中级人民法院（2020）渝01民初310号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，重庆市第一中级人民法院根据本院的委托向重庆力帆财务有限公司、重庆力帆实业（集团）进出口有限公司、重庆力帆摩托车发动机有限公司送达了《交纳诉讼费用通知书》，通知该三家公司在收到通知书之次日起七日内向本院预交上诉案件受理费13800元。重庆力帆财务有限公司、重庆力帆实业（集团）进出口有限公司、重庆力帆摩托车发动机有限公司收到通知书后，向本院申请缓交诉讼费。本院认为该申请符合《诉讼费用交纳办法》规定的缓交条件，向重庆力帆财务有限公司、重庆力帆实业（集团）进出口有限公司、重庆力帆摩托车发动机有限公司送达了《准予缓交诉讼费用通知书》，准许缓交上诉案件受理费三十日，并告知该三家公司在缓交期满后向本院预交上诉案件受理费13800元，逾期不交，将按自动撤回上诉处理。重庆力帆财务有限公司、重庆力帆实业（集团）进出口有限公司、重庆力帆摩托车发动机有限公司在缓交期限届满后仍未预交上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人重庆力帆财务有限公司、重庆力帆实业（集团）进出口有限公司、重庆力帆摩托车发动机有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 张 翀审判员 肖 艳审判员 谭 铮审判员 冯衍昭审判员 申 秋二〇二〇年十一月二十五日书记员 曾 宇
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0202民初5377号 原告：柳州市柳北区义来建材商行。住所地：广西柳州市红碑路，统一社会信用代码:xxx。 经营者:吴义来，男，1986年2月19日出生，汉族，住安徽省枞阳县。 委托诉讼代理人：韦志媛，广西众维律师事务所律师。 被告：广西建工集团第五建筑工程有限责任公司第三分公司。住所地：广西柳州市。统一社会信用代码：xxx。 负责人：姚开成。 被告：广西建工集团第五建筑工程有限责任公司。住所地：广西柳州市东环大道。统一社会信用代码:xxx。 法定代表人：黄鼎龙，该公司董事长。 原告柳州市柳北区义来建材商行与被告广西建工集团第五建筑工程有限责任公司第三分公司、广西建工集团第五建筑工程有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。 原告柳州市柳北区义来建材商行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付所欠货款57485.40元及逾期付款利息（以57485.40元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍，自原告起诉之日起计算至实 -2- 际支付完毕之日止）；2.判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年3月1日，被告广西建工集团第五建筑工程有限责任公司第三分公司就其承建的施州市华润凯旋门二期工程项目与原告签订《瓷砖购销合同》（合同编号xxx），该合同约定被告向原告购买瓷砖。合同履行期间，原告累计向被告交付57485.40元的瓷砖产品，并按合同约定开具了相应金额抬头名称为广西建工集团第五建筑工程有限责任公司的增值税专用发票，但被告未按约定支付货款，期间原告多次催款未果。原告认为，被告拖欠货款的行为已对原告的经营造成了严重影响，为维护自身合法权益，原告特提起诉讼，请人民法院判如所请。 被告广西建工集团第五建筑工程有限责任公司第三分公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为本案原告与被告签订的《瓷砖购销合同》中对争议解决方式明确约定了“本合同在履行过程中发生争议，由双方当事人协商解决，若无法协商一致，可向需方所在地人民法院提起诉讼”，《瓷砖购销合同》的需方是申请人即广西建工集团第五建筑工程有限责任公司第三分公司，住所地为柳州市柳**，所以本案双方已约定争议由柳州市柳南区人民法院管辖，为了更好的审理本案，请求法院将本案移送至有管辖权的柳州市柳南区人民法院进行审理。 本院经审查认为，原告依据其与被告广西建工集团第五建筑工程有限责任公司第三分公司签订的《瓷砖购销合同》向被告主张支付所欠货款及逾期利息，本案系买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”以及《最高人民法院关于适用的解释》第三十条第一款的规定：“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖”，本案中，原被告双方签订的《瓷砖购销合同》第八条约定了“合同在履 -3- 行过程中发生争议，由双方当事人协商解决，若无法协商一致，可向需方所在地人民法院提起诉讼”，此约定并未违反级别管辖和专属管辖，约定有效。又，合同中的需方即本案被告广西建工集团第五建筑工程有限责任公司第三分公司，其所在地为柳州市柳南区，属柳州市柳南区人民法院管辖，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条的规定:“人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送”，本案应移送至柳州市柳南区人民法院处理。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三十条第一款之规定，裁定如下： 本案移送柳州市柳南区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 员 蒙鹏燕 二〇二〇年十一月二十七日 代书记员 彭艺君
辽宁省营口市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)辽08刑更839号罪犯张荣桓，男，1965年6月24日出生，满族，初中文化，营口市鲅鱼圈区人，无业，捕前住辽宁省营口市鲅鱼圈区。现于辽宁省营口监狱第十三监区服刑。2018年3月14日，辽宁省大石桥市人民法院作出(2018)辽0882刑初76号刑事判决，认定罪犯张荣桓犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后于2018年3月25日交付执行。刑期执行至2021年7月1日止。执行机关辽宁省营口监狱于2020年11月9日向本院提出减刑意见书，报送本院审理。现已审理终结。执行机关辽宁省营口监狱报请意见认为，罪犯张荣桓在服刑期间，能够接受教育改造，认罪服法，认识犯罪的危害。积极参加政治、文化、技术学习，考试成绩良好，在劳动中服从管理，完成各项生产劳动任务，遵守法律法规、监规监纪。获得表扬三次，考核累积300分一次，确有悔改表现，建议对罪犯张荣桓减去有期徒刑六个月，并提供了相应证明材料。经审理查明，罪犯张荣桓在服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，无违规违纪行为，获表扬三次，考核累积300分一次。上述事实有罪犯减刑审核表、提请减刑建议书等在卷证据予以证实。本院认为，罪犯张荣桓确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，监狱提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下：对罪犯张荣桓减去有期徒刑六个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 苏 毅审判员 刘剑勇审判员 刘玉宁二〇二〇年十一月十九日法官助理王仁书记员韩萌
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0102民初15524号原告：广发银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市芙蓉区五一大道**新华大厦**。负责人：陈健松，行长。委托诉讼代理人：黄怀青，浙江六和（义乌）律师事务所律师。委托诉讼代理人：俞雅婷，浙江六和（义乌）律师事务所律师。被告：蒋某0，女，1987年10月2日出生，汉族，住四川省西充县。原告广发银行股份有限公司长沙分行（以下简称广发银行）诉被告蒋某0信用卡纠纷一案，本院于2020年10月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行的委托诉讼代理人黄怀青、俞雅婷到庭参加诉讼，被告蒋某0经本院依法送达传票，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告广发银行向本院提出诉讼请求：1、判令蒋某0立即支付信用卡欠款共计13599.17元（截至2020年8月13日本金7962.00元，利息4111.73元，违约金278.48元，账户分期手续费1246.96元，以上所主张的利息、费用按《广发银行信用卡客户协议》及《广发银行信用卡章程》的约定计算至清偿之日止）；2、诉讼费用全部由蒋某0承担。事实和理由：蒋某0向广发银行处申请办理了信用卡。截至2020年8月13日累计欠款共计13599.17元。被告蒋某0未提出答辩，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织了庭审，根据庭审情况和查明的证据，现本院认定事实如下：蒋某0向广发银行申请办理信用卡，在申办时，蒋某0在申请表上签名确认已知悉该信用卡产品的相关信息，并承诺遵守《广发银行信用卡客户协议》的相关规定。经审核后，广发银行于2017年12月15日向蒋某0核发了卡号为6258********的信用卡。广发银行从2017年1月份开始停止收取滞纳金改收违约金，违约金的收取标准未变。蒋某0领卡消费后未按时还款，截至2020年8月13日，累计拖欠广发银行本金7962.00元，利息4111.73元，违约金278.48元，账户分期手续费1246.96元。其中账户1038********累计拖欠的前三期违约金为2018年4月23日的20元，2018年5月23日的30元，2018年6月23日的30元，共计80元。本院认为：广发银行根据蒋某0的申请为其办理信用卡，双方之间成就合法有效的信用卡合同关系，均应严格依约履行各自的义务。蒋某0未按期还款已构成违约，应承担相应的违约责任。故关于广发银行要求蒋某0偿还透支款本息及其他费用的诉讼请求，本院依法予以支持。关于广发银行诉请的违约金问题，本院认为违约金具有惩罚违约行为和补偿守约方损失的双重属性，在二者关系上应以补偿为主、惩罚为辅。广发银行求偿的违约金虽有合同依据，但所定标准过高，加重了违约方的负担。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条的规定，本院酌情调整违约金按三期80.00元予以支持，对后续新增违约金不再支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、蒋某0于本判决生效之日起三日内向广发银行股份有限公司长沙分行偿还信用卡项下本金7962.00元，利息4111.73元，违约金80.00元，账户分期手续费1246.96元（利息暂计至2020年8月13日，此后按《广发银行信用卡客户协议》的约定计算至实际清偿之日止）；二、驳回广发银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。如果蒋某0未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费140元，因适用简易程序，减半收取70元，由蒋某0负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  周明二〇二〇年十一月二十四日法官助理田娜书记员姚萍
西安市未央区人民法院民 事 判 决 书（2020）陕0112民初19622号原告：陈芳，女，1986年12月22日出生。委托诉讼代理人：刘燕。被告：西安怡恒房地产开发有限公司。住所地：西安市浐灞生态区东二环北段。统一社会信用代码916101367835XXXXXX。法定代表人：刘煜，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：路航，陕西许小平律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘恺，陕西许小平律师事务所律师。原告陈芳与被告西安怡恒房地产开发有限公司（以下简称怡恒公司）委托合同纠纷一案，本院于2020年10月26日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告陈芳的委托诉讼代理人刘燕，被告怡恒公司的委托诉讼代理人刘恺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈芳向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告全额退还其大修基金费用19224元；2、依法判令被告支付其资金占用期间的利息5917元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年3月31日，其与被告签署房屋买卖合同,被告要求其缴纳房屋大修基金后，才给其交付房屋钥匙和天然气卡。鉴于被告当时的交房入住条件，其全额缴纳了大修基金。现被告未将大修基金缴纳给政府部门监管，为维护自身合法利益，诉至法院，请求判如所请。被告怡恒公司辩称，其与原告签订《房屋买卖合同》时，已告知原告涉案标的属于城改项目，土地挂牌出让和项目结转手续还在办理当中。原告在明知手续不全的情况下，自愿缴纳大修基金，并于合同签订当日收房入住，原告对此亦有过错，且其与原告并未约定资金占用期间的利息。综上，其同意退还原告大修基金，但不同意承担利息。经审理查明：2012年3月31日，原告与被告怡恒公司签订《房屋买卖合同》，约定原告从被告处购买位于东二环北段、西邻东二环豪顿国际第X幢X单元X层X号房屋。2013年7月15日，原告缴纳大修基金19224元。庭审中，被告怡恒公司表示因案涉房屋证照不全，不具备缴纳条件，故其并未代原告缴纳案涉大修基金，具体何时可以缴纳无法确定。现被告同意退还原告大修基金，但不同意支付利息。庭审调解，因双方均不同意调解，致调解未果。本院认为，委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。本案原、被告就大修基金代缴事宜形成委托合同关系。被告怡恒公司代收案涉款项至今仍不具备代缴条件，原告委托目的至今无法实现，现被告同意退还原告大修基金，本院依法予以确认。关于原告主张自交款时至2020年8月12日期间的资金占用利息的诉讼请求，本院酌定被告按照原告交款时中国人民银行1年期定期存款基准利率年息3.00%计算，经计算为4086.02元（19224×3.00%÷365×2586日）。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第三百九十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告西安怡恒房地产开发有限公司于本判决生效后十日内向原告陈芳退还大修基金19224元；二、被告西安怡恒房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告陈芳大修基金利息损失4086.02元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费428元（原告已预交），由被告西安怡恒房地产开发有限公司负担，于本判决生效之日起十日内给付原告陈芳。本判决为终审判决。审 判 员 郭丽华二〇二〇年十一月二十七日法官助理 周 莹书 记 员 郭 娟
贵州省余庆县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0329执1077号申请执行人：贵州余庆农村商业银行股份有限公司，住所地：贵州省遵义市余庆县子营街道中华中路**。委托诉讼代理人：勒尤旺，男。被申请执行人：龙淋,男,1973年3月3日出生,汉族,余庆县人，住余庆县。被申请执行人：朱义容,女,1977年12月8日出生,汉族,余庆县人，住余庆县。本院依据已经发生法律效力的（2020）黔0329民初960号民事调解书，于2020年8月20日立案受理了贵州余庆农村商业银行股份有限公司申请执行龙淋、朱义容借款合同纠纷一案。申请执行内容为：偿还借款97000元及利息，承担案件受理费1112元和申请执行费1355元。本案在执行中，申请执行人贵州余庆农村商业银行股份有限公司与被执行人龙淋达成执行和解协议约定：1、对被执行人龙淋、朱义容所欠申请执行人贵州余庆农村商业银行股份有限公司借款本金97000元及利息，由被执行人龙淋、朱义容在2020年11月19日前偿还申请执行人贵州余庆农村商业银行股份有限公司借款本金及利息10000元；在2020年12月30日前偿还申请执行人贵州余庆农村商业银行股份有限公司借款本金及利息20000元；从2021年1月起每月25日前至少偿还申请执行人贵州余庆农村商业银行股份有限公司借款本金及利息10000元；在2021年6月30日前偿还申请执行人贵州余庆农村商业银行股份有限公司全部剩余借款本金、利息及相关费用；2、申请执行人贵州余庆农村商业银行股份有限公司同意终结本案的执行；3、若被执行人龙淋、朱义容未按协议履行，申请执行人贵州余庆农村商业银行股份有限公司可申请恢复执行。现申请执行人贵州余庆农村商业银行股份有限公司自愿向本院申请终结执行。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院(2020)黔0329执1077号案件的执行。若被执行人未按和解协议履行，申请执行人有权自和解协议所约定的履行期限届满之日起两年内向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李永国审判员  黄培江审判员  陈江永二〇二〇年十一月二十四日书记员  刘洪余
江苏省南京市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0106民初8564号 原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心南京分中心，统一社会信用代码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，住所地南京市。 负责人：孙凝。 委托诉讼代理人：王文娟，北京观韬中茂（南京）律师事务所律师，执业证号xxxxxxxxxxxxxxxxx。 委托诉讼代理人：高立伟，北京观韬中茂（南京）律师事务所律师，执业证号xxxxxxxxxxxxxxxxx。 被告：宋泽松，男，1969年12月28日出生，汉族，居民身份证号码xxxxxxxxxx********，住所地宿迁市泗洪县。 原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心南京分中心（以下至主文简称交通银行）诉被告宋泽松信用卡纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，依法适用简易程序，由审判员杨光焰实行独任审判，公开开庭进行了审理，原告交通银行的委托诉讼代理人王文娟到庭参加诉讼，被告宋泽松未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告交通银行请求法院判决： 1、被告支付原告本金84200.13元，并支付自2014年11月13日起至实际清偿之日止以未还本金为基数，按年利率24%计算的逾期利息； 2、被告承担本案的全部诉讼费用。 本院认为：原告的诉讼请求事实清楚，证据充分，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告宋泽松应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心南京分中心返还欠款本金84200.13元，并支付自2014年11月13日起至本金还清之日止，以未还本金为基数按年利率24%计算的逾期利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4331元，减半收取2166元，由被告宋泽松负担（此款原告已预交，被告应于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付原告）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审判员  杨光焰 二〇二〇年十一月三日 书记员  杨雅洁
成都市郫都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0117民初7085号 原告：四川欣辉物业服务有限公司，住所地：成都市双流区东升街道东升街生资市场**。 法定代表人：徐银辉，总经理。 委托诉讼代理人：周丽霞，四川英冠律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨碧，四川英冠律师事务所律师。 被告：李秀玲，女，1973年9月18日出生，汉族，住四川省剑阁县。 本院在审理原告四川欣辉物业服务有限公司与被告李秀玲物业服务合同纠纷一案中，原告四川欣辉物业服务有限公司向本院申请撤诉。 本院认为，原告四川欣辉物业服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告四川欣辉物业服务有限公司撤回起诉。 本案案件受理费25元，由原告四川欣辉物业服务有限公司负担。 审判员  何红梅 二〇二〇年十一月三十日 书记员  党 娟
河南省商城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1524执1312号申请执行人赵承立，男。1958年11月29日生，住商城县。申请执行人张长忠，男，1967年9月10日生，住商城县。申请执行人曹可现，男，1973年6月19日生，住商城县。被执行人安徽荣发房地产开发有限公司，统一社会信用代码913415227647771277（101），住安徽省六安市霍邱县城关廖城路东段**。赵承立、曹可现、张长忠与被执行人安徽荣发房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，商城县人民法院作出的（2019）豫1524民初2203号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，被执行人安徽荣发房地产开发有限公司偿还申请执行人赵承立、曹可现、张长忠欠款962771元，因安徽荣发房地产开发有限公司未按上述法律文书履行义务，赵承立、曹可现、张长忠向本院申请强制执行，本院于2020年7月2日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人安徽荣发房地产开发有限公司名下无银行流水及存款：2、对安徽荣发房地产开发有限公司名下九龙商城二期701室、1705室已经进行续封，该两处房屋已在2014年出售。三、已向被执行人安徽荣发房地产开发有限公司发出限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，在穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人安徽荣发房地产开发有限公司负有继续向申请执行人赵承立、曹可现、张长忠履行债务的义务，被执行人履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  冯郁峰审判员  张时品审判员  许璟璟二〇二〇年十一月十九日书记员  :程熙
四川省金堂县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0121执2239号之一 申请执行人：周富亮，男，1978年7月9日出生，汉族，住四川省金堂县。 被执行人：李德全，男，1980年9月16日出生，汉族，住四川省金堂县。 关于申请执行人周富亮与被执行人李德全劳务合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的四川省金堂县人民法院（2020）川0121民初4495号民事判决书，于2020年11月11日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付劳务费5000元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担诉讼费用210元及执行费50元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 执行中，本院依法查封了登记在被执行人李德全名下号牌为川ＡＳ××××奇瑞牌汽车，期限为两年。除此以外，本院通过网络执行查控系统及传统查控查询，未能查找到被执行人有其他银行存款、车辆、不动产等可供执行的财产，经本院告知申请执行人，申请执行人也不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人暂无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 刘 益 二〇二〇年十一月二十七日 书记员 庞玉龙
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤19民终9554号上诉人（原审原告）：东莞市新异精密电子有限公司。住所地：广东省东莞市***************************。统一社会信用代码：91441900MA527X8FXF。法定代表人：金晶，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄锐锋，广东固翰律师事务所律师。委托诉讼代理人：何剑荣，广东固翰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：杨云兵，男，汉族，1983年2月13日出生，住云南省大理白族自治州云龙县******************，公民身份号码：532************318。委托诉讼代理人：马洪祖，广东鹏日律师事务所律师。上诉人东莞市新异精密电子有限公司（以下简称新异公司）因与被上诉人杨云兵劳动合同纠纷一案，不服广东省东莞市第三人民法院（2020)粤1973民初7239号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。新异公司向原审法院起诉请求：一、新异公司无需支付未签合同的二倍工资差额63341.05元；二、本案案件所有受理费由杨云兵承担。原审法院判决：一、新异公司在一审判决发生法律效力之日起五日内向杨云兵支付2018年12月6日至2019年10月18日期间未签订书面劳动合同二倍工资差额59935.6元；二、驳回新异公司的其他诉讼请求；三、一审案件受理费5元，由新异公司负担。新异公司上诉请求：一、撤销一审判决第一项，改判新异公司无需支付杨云兵的二倍工资差额59935.6元；二、本案诉讼费全部由杨云兵承担。事实与理由：一审法院认定事实错误。第一，微信聊天记录内容，虽然杨云兵是在新异公司的内部工作群中，但是此群是为了工作方便才建立的，杨云兵在此群里面，是为了方便承揽工作的进行，并不能作为认定杨云兵就是新异公司的员工的条件。第二，持续、有规律的在每个月下旬进行转账，是因为杨云兵按照新异公司的要求完成工作，交付工作成果，新异公司才能给付报酬。杨云兵未在法定期限内向本院提出答辩意见。二审期间，双方均未向本院提交新证据。本院经审理对原审判决查明的事实予以确认。本院认为，本案为劳动合同纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条规定，本院对新异公司上诉请求的有关事实和法律适用进行审查。本案二审的争议焦点为：新异公司与杨云兵是否存在劳动关系。对此，本院分析如下：杨云兵主张其与新异公司存在劳动关系，并提交了微信聊天记录、工资条、银行流水等证据予以证明。该些证据可以相互印证，已经形成了证据链，足以证明杨云兵的主张。新异公司对杨云兵的主张予以否认，但其未提交任何有效的证据予以推翻。新异公司主张其与杨云兵之间是承揽合同关系，但未提交任何证据予以证明，本院对其主张不予采纳。综上，原审法院认定杨云兵与新异公司存在劳动关系，并无不当。综上所述，新异公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决查明事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由东莞市新异精密电子有限公司负担（已预交）。本判决为终审判决。审判长 许 卫审判员 邹凤丹审判员 魏 术二〇二〇年十一月十七日书记员 王兆东
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执15343号之二 申请执行人深圳市华鑫伟天光电有限公司,住深圳市光明区马田街道新庄社区大围路大围工业区**厂房**。 法定代表人王国柱。 被执行人曹礼进,男性,汉族,1986年3月16日出生,住江苏,住江苏省扬州市iv> 申请执行人深圳市华鑫伟天光电有限公司与被执行人曹礼进买卖合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初13304号法律文书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付33951.90元和受理费324元，本院已依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。现本案仍有33951.90元和受理费324元及利息执行款未能实现，本院已将上述财产查证情况告知申请执行人，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者其他符合恢复执行的条件时，可以持本裁定书向本院或者其他有管辖权的人民法院申请恢复强制执行。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王李娜 审判员  张朝军 审判员  李 逊 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  张晓博
江苏省南京市溧水区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0117民初3089号之二原告：卢青，男，1968年8月13日出生，汉族，住南京市溧水区。委托诉讼代理人：张心怡，江苏方胜律师事务所律师。被告：南京市双石包装材料有限公司，统一社会信用代码913201175672039762，住所地南京市溧水区石湫街道工业园。法定代表人：陶幸福。委托诉讼代理人：周桂云，江苏森远律师事务所律师。委托诉讼代理人：石佳雯，江苏森远律师事务所实习律师。原告卢青与被告南京市双石包装材料有限公司居间合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案。原告卢青于2020年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告卢青的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告卢青撤诉。本案案件受理费减半收取26095元，保全费5000元，合计31095元由原告卢青承担。审判员  尹庆华二〇二〇年十一月二十八日书记员  解 宇
江西省丰城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0981执恢272号申请执行人：熊斌，男，1975年11月27日出生，汉族。住所地：江西省丰城市。被执行人：夏文，男，1989年6月5日出生，汉族。住所地：江西省丰城市。申请执行人熊斌依据已经发生法律效力的丰城市人民法院（2019）赣0981民初1098号民事判决书，于2020年9月16日向本院申请强制执行。本院于2020年9月16日立案执行，向被执行人夏文发出执行通知书，被执行人夏文在本案执行过程中自动履行3000元，被执行人夏文未完全履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，本院向被执行人发出了责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式对被执行人下列财产进行了调查。1、2020年9月，本院分别多次通过法院“总对总”和“点对点”司法网络查控系统查询。被执行人夏文名下的财付通账户085ｅ9858ｅｅａ51583059ｃ3330ｅ＠ｗｘ.ｔｅｎｐａｙ.ｃｏｍ有余款6.49元，本院于2020年11月2日依法扣划，用于缴纳执行费。被执行人夏文名下其他的银行账户只有零星存款，数月无变动。被执行人夏文在工商部门无工商登记信息、无股权变更登记信息。被执行人夏文在车管部门名下有车牌号为赣Ｃ×××**豪爵牌摩托车一辆。本院于2020年11月26日依法首查封了上述车辆，因该摩托车达到报废标准且价值不大，本院对上述车辆未实际控制扣押，故本院暂无法提起处置。2、2020年9月20日本院向丰城市不动产登记中心查询，被执行人夏文名下无土地登记信息、无房产登记信息。3、2020年11月26日本院向被执行人夏文发出了限制高消费令，2020年11月26日将被执行人夏文纳入失信被执行人名单。4、2020年11月5日本院向被执行人夏文户籍所在地基层组织（丰城市观建村委会）调查，证实被执行人下落不明，名下无可供执行的财产。本案申请执行人申请执行借款本金31955元及利息9000元（利息自2019年3月8日止，后续利息以借款本金22000元为基数，按月利率1%计算至实际借款还清之日止），截止2020年11月26日，已执行3006.49元，未执行借款本金28892.51元及利息9000元（利息自2019年3月8日止，后续利息以借款本金22000元为基数，按月利率1%计算至实际借款还清之日止）。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年11月26日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  周爱新审判员  胡乡荣审判员  邓 涛二〇二〇年十一月二十六日书记员  徐 芳
盐城经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0991民初2984号申请人：陈玉祥，男，1964年7月19曰生，汉族，住江苏省盐城市城南新区。被申请人：余立江，男，1974年11月6日生，汉族，住浙江省上虞市。被申请人：胡秋女，女，1979年4月4日生，汉族，住浙江省上虞市。申请人陈玉祥与被申请人余力江、胡秋女民间借贷纠纷一案中，申请人陈玉祥于2020年10月20日向本院提出财产保全的申请,要求冻结被申请人余力江、胡秋女银行存款250万元或查封、扣押等额财产，并依法提供了大家财产保险有限责任公司的担保。本院经审查认为，申请人陈玉祥的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被申请人余力江、胡秋女银行存款250万元或查封、扣押等额财产财产保全申请费5000元，由申请人陈玉祥预交。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 周琳苒二〇二〇年十一月十六日法官助理 严 琪书 记 员 张文清
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1802民初9339号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司清远市城区支行，住所地清远市****************。负责人：陈传彬，该支行行长。委托诉讼代理人：刘伟标，男，该支行员工。委托诉讼代理人：陈兰，女，该支行员工。被告：李社杨，男，1979年9月20日出生，汉族，住广东省清远市清城区*************，公民身份号码441**************。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司清远市城区支行（以下简称邮储银行城区支行）与被告李社杨信用卡纠纷一案，本院于2020年8月24日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告邮储银行城区支行的委托诉讼代理人刘伟标到庭参加诉讼。被告李社杨经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邮储银行城区支行向本院提出诉讼请求：1.判决被告李社杨偿还所欠信用卡透支本金5711.66元及利息、费用（截至2020年4月27日止，利息449.16元、费用318.53元，后续利息及费用按信用卡领用合约计至全部款项清偿之日止）；2．判决由被告承担本案诉讼费用。诉讼过程中，原告变更第1项诉讼请求为：判决被告李社杨偿还所欠信用卡透支本金5711.66元及利息、费用（截至2020年11月2日止，利息733.75元、费用872.28元，后续利息及费用按信用卡领用合约计至全部款项清偿之日止）。事实和理由：2019年3月4日，被告向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司清远市城区支行递交《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》申领广东粤通ETC联名普卡，申请刷卡消费方式为“签名+密码”，并亲笔签名确认《中国邮政储蓄银行人民币信用卡领用合约》的合约条款，同时提交本人身份证、工作证明，其申请额度为6000元。因被告原任职清远市宇顺汽车贸易有限公司，工作较稳定，有一定的还款能力，原告经过审核后同意被告申请，于2019年3月23日向被告发放邮储银行广东粤通ETC联名普卡一张，卡号为622**********535，授信额度为6000元。原告按被告确定的通讯地址寄送卡片后，履行完发卡义务。被告,李社杨在2019年3月29日-2020年4月27日期间使用上述邮储银行广东粤通ETC联名普卡累计消费5711.66元，2020年1月15日开始出现逾期，2019年12月15日至2020年4月27日累计产生本金5711.66元、应付利息449.16元、违约后的费用318.53元，后息另计；被告持此卡无申请分期，因被告逾期未还欠款，该信用卡不能再透支或消费。被告出现逾期后，原告积极采取催收措施，我行催收人员陈兰多次致电客户手机已过期，联系人1无人接听，联系人2表示持卡人已从原单位离职，已无联系。陈兰、何卫勇于2020年3月11日上门住址催收，找到其住址，无人在家，邻居表示持卡人在城市上班，很少回来。并同日上门单位催收，单位人员称持卡人已离职。不清楚去向。原告认为，原告与被告签订的上述信用卡合同合法有效，依法应受保护，原告在多方催收未果的情况下，依法起诉，请求人民法院依法判决被告偿还所欠信用卡透支金额5711.66元及由于被告逾期未还而产生的费用。被告李社杨未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未对原告提交的证据提出异议，因此，本院采信原告提交的证据并确认原告主张的事实。本院认为，债务应当清偿，原告起诉要求被告偿还信用卡透支款项的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告李社杨于本判决生效之日起10日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司清远市城区支行归还信用卡透支本金5711.66元及相应利息、费用〔截至2020年11月2日，利息733.75元、费用872.28元，此后的利息、费用按照《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》约定计至欠款还清之日止〕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告李社杨负担。本判决为终审判决。审判员  潘金桥二〇二〇年十一月二十四日书记员  李泳琪附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
江苏省新沂市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0381民监18号 监督机关：江苏省新沂市人民检察院。 申诉人（原审被告）：苗云栋，男，1956年12月出生，汉族，住新沂市。 被申诉人（原审原告）：吴**民，男，1967年1月5日出生，汉族，住新沂市。 申诉人苗云栋因与被申诉人吴**民担保追偿权纠纷一案，不服本院于2012年6月11日作出的（2012）新民初字第0901号民事判决，向新沂市人民检察院申诉。新沂市人民检察院以新检民监[2020]32038100020号民事再审检察建议书向本院提出再审检察建议。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下： 一、本案由本院再审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长  郁允录 审判员  马广胜 审判员  朱清华 二〇二〇年十一月十九日 书记员  朱 佳
盐城经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0991民初2860号申请人：悦达融资租赁有限公司，统一社会信用代码91320991050256231B,住所地盐城经济开发区希望大道南路******。法定代表人：刘德兵,该公司董事长被申请人：黄月珍，女，1971年3月4日出生，汉族，住福建泉州南安市。被申请人：泉州龙辰万向汽车销售服务有限公司，统一社会信用代码91350502MA2YL78G71，住所，住所地福建省晋江市江滨南路泉商投资大厦1905div>法定代表人：陈敬燕，该公司执行董事兼总经理。本院在审理申请人悦达融资租赁有限公司诉被申请人黄月珍、泉州龙辰万向汽车销售服务有限公司融资租赁合同纠纷一案中，申请人悦达融资租赁有限公司向本院申请财产保全，1、请求冻结被申请人黄月珍、泉州龙辰万向汽车销售服务有限公司银行存款人民币19万元或查封、扣押其等额财产，并由中华联合财产保险股份有限公司提供担保。本院经审查认为，申请人悦达融资租赁有限公司的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人黄月珍、泉州龙辰万向汽车销售服务有限公司银行存款人民币18万元或查封、扣押其等额财产。保全申请费1420元，由申请人悦达融资租赁有限公司预交。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  徐江二〇二〇年十一月六日书记员  杨超
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初41241号原告：深圳市声影网络科技有限公司，住所地：深圳市南山区沙河东路国际市长交流中心1602，统一社会信用代码91440300779880581E。法定代表人：李健。委托诉讼代理人：钟美琪，女，1996年7月21日出生，汉族，身份证住址:广东省翁源县。被告：深圳市芊晴电子科技有限公司，住所地：深圳市龙岗区龙城街道尚景社区珠江广场酒店区域（不含**产权式酒店塔楼部分）****，统一社会信用代码91440300MA5F8Q9B14。法定代表人：黄永畴。被告：佛山市南海金回电子有限公司，住所地：佛山市南，住所地：佛山市南海区里水镇胜利五一村电台路****203：91440605MA51UB2E8X。法定代表人：杨功海。原告深圳市声影网络科技有限公司与被告深圳市芊晴电子科技有限公司、佛山市南海金回电子有限公司著作权权属、侵权纠纷一案,原告以庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市声影网络科技有限公司撤诉。审判员  杨红梅二〇二〇年十一月二十三日书记员  杨 琪
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂01民终10330号 上诉人（原审被告）：广西宁程房地产开发有限责任公司。 法定代表人：钟世新，该公司董事长。 委托诉讼代理人：莫凭邕，广西金益律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：何婷燕，女，1993年8月9日出生，汉族。 委托诉讼代理人：刘切标，广西颂诚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李远航，广西颂诚律师事务所律师。 上诉人广西宁程房地产开发有限责任公司（以下简称宁程公司）因与被上诉人何婷燕商品房预售合同纠纷一案，不服南宁市西乡塘区人民法院（2019）桂0107民初4653号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了书面审理。本案现已审理终结。 宁程公司上诉请求：一、撤销一审判决，并依法改判驳回何婷燕的全部诉讼请求。二、一、二审诉讼费由何婷燕承担。事实 和理由：一、一审认定据实顺延交房天数的计算期限错误。根据双方签订的《南宁市商品房买卖合同》的第九条约定，本案中宁程公司提供的证据材料及监理日记可以证实2016年期间所发生特殊原因导致延期是符合合同的约定,且2016年发生延期的事由亦属于整个建设项目的一部分,不能单独分离,合同签订之前发生的可顺延时间,也属于合同的部分,应当予以顺延。因此,一审法院仅认定签订合同次日起至合同约定的交房之日止为计算延期交房的时间是完全违背事实和法律规定。二、一审计算逾期时间错误。根据宁程公司所提交的证据材料,因政府修路顺延43天,因天气原因顺延48天,因三月三、高考及南宁东盟博览会顺延36天,因广西壮族自治区住房和城乡建设厅决定的设计变更顺延77天,共计204天,另外包括2016年可顺延期限的情况下,以上合计为272天，即交付时间为2019年3月13日，实际交付时间为2019年8月18日,超过逾期交付的时间也仅仅为161天,亦未超过180天，宁程公司将按照《南宁市商品房买卖合同》第十条出卖人逾期交房的违约责任,按日向买受人支付已交付房价款万分之零点伍的违约金，合同继续履行。 何婷燕辩称，一审法院事实认定清楚，适用法律正确，应予以维持。1．合同签订前出现的事件不能作为顺延本案交房时间的合法事由。从双方签订的合同第九条约定可以看出，宁程公司应该在2018年8月18日前向何婷燕交付房屋，同时出现按照合 同约定顺延交房的因素，宁程公司也应该在合同约定的交付日期前15日及实际交房之日分别将统计结果以书面形式告知何婷燕。但宁程公司在合同签订时并未以任何形式告知何婷燕，合同签订前出现的导致交房延期的特殊原因将导致顺延交房，也从未在合同约定交房日期届满前告知何婷燕交房顺延的具体原因，顺延到什么时候。何婷燕作为购房者，交房时间必然为选购房屋首要考虑的因素，宁程公司主张以合同签订前发生的特殊原因顺延合同约定的交房时间，显然侵害了购房者的信赖利益，违反了诚实信用原则，不应得到支持。同时，合同在签订生效后才对合同当事人产生约束力，合同也没有就合同签订前的特殊原因可以顺延交房进行约定，故合同签订前的特殊原因根本不能作为顺延本案交房时间的合法事由。2、涉案合同为格式条款合同，宁程公司作为合同的提供者，与何婷燕对合同第九条的约定理解不一致的，应该作出不利于宁程公司的解释。根据合同法第四十一条的规定，宁程公司认为合同第九条约定的可以顺延交房的特殊原因应包括合同签订前的，但何婷燕认为既然合同已经约定了具体交房时间，宁程公司自然已经将合同签订前涉案小区的开发进程中所产生的所有问题考虑在内才确定了具体交房时间，故宁程公司的狡辩不能成立。同时，宁程公司主张的合同签订前可以顺延交房的事由，属于免除其逾期交房责任的事由，而且相当于直接改变了合同载明的具体交房时间，应该在合同中予以说明，但合同中并没有任 何说明，故宁程公司的该项主张根本不能成立。3、合同签订后宁程公司可以顺延交房的时间一审法院已经据实扣除，但宁程公司据实顺延交房时间后仍然超过180天交房，应该按照合同约定向何婷燕赔偿违约损失。二、由于宁程公司没有按照合同约定的期限向何婷燕交付房屋，而且严重逾期交房，何婷燕已产生不能使用房屋的损失。根据合同第十条的约定，宁程公司超过180天未交房，何婷燕选择合同继续履行，宁程公司应该每日按照已交付房价款的万分之二向何婷燕支付违约金。 何婷燕向一审法院起诉请求：一、判令宁程公司向何婷燕支付违约金13763元（违约金计算方法：逾期交房天数从2018年8月19日起暂计至2019年3月20日为214天，以房屋总价款321572元为基数，按每日万分之二的标准暂计违约金为13763元，违约金续计至宁程公司实际交付房屋之日止）；二、本案的诉讼费用全部由宁程公司承担。 一审法院判决：宁程公司向何婷燕支付逾期交房违约金12798.57元。案件受理费144元（何婷燕已预交），由何婷燕负担10元；由宁程公司负担134元。 本院二审期间，上诉人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。 二审查明事实与一审查明的事实一致。 本院认为：上诉人与被上诉人签订的《南宁市商品房买卖合 同》系双方真实意思表示，且内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应恪守履行。上诉人未能在合同约定的交房期限内向被上诉人交付房屋，已构成违约，应当依约承担违约责任。 关于上诉人是否可据实延期交房的问题。上诉人主张合同签订之前发生的延期情形，也属于合同的一部分，应当据实顺延。本院认为，上诉人与被上诉人在签订商品房买卖合同后才受合同约束，上诉人作为专业的房地产开发公司，在签订合同之前对已经发生的延期事由已明确知晓，但并未改变房屋交付时间，且双方在合同中亦未约定在签订合同之前项目所发生的延期情形可以顺延，因此，双方签订商品房买卖合同之前项目发生的延期天数不应计算入顺延日期。一审法院认定据实顺延交房天数的计算期间自双方签订合同次日起至合同约定的交房日止并无不当，计算可据实顺延的天数准确，本院予以维持。 关于违约金的计算问题。《南宁市商品房买卖合同》第十条第（2）项已明确约定了违约金的计算方式，上诉人逾期交房时间已经超过180日，一审法院根据合同约定判决上诉人每日按已付购房款的万分之二向被上诉人支付违约金，依法有据，本院予以维持。 综上所述，一审认定事实清楚，适用法律正确。上诉人的上诉理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼 法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费144元，由上诉人广西宁程房地产开发有限责任公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 林 敏 审判员 刘 萌 审判员 肖燕青 二〇二〇年十一月十一日 书记员 樊洢含
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书(2020)陕0113民初22499号原告：长安新生（深圳）金融投资有限公司，统一社会信用代码：91440300311667697A，住所地：深圳市前海深港合作区（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人：方灏，该公司董事长。委托诉讼代理人:李娅宁，陕西益图律师事务所律师。被告：王冬平，男，汉族，1990年9月24日出生，住江西省九江市彭泽县。被告：颉蔓菲，女，汉族，1993年3月18日出生，住江西省九江市彭泽县。原告长安新生（深圳）金融投资有限公司与被告王冬平、颉蔓菲金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李娅宁到庭参加了诉讼，本院按照当事人在合同中约定的地址向两被告送达了起诉状副本、开庭传票后，被告未按时到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称，1、请求判令被告立即向原告支付欠款本息共计161462.61元（截止2020年7月13日的借款剩余本金为136442.85元、逾期利息17641.03元、罚息4569.17元、复利2809.56元）及至实际清偿之日止的利息、罚息和复利；2、请求判令被告向原告支付律师费1800元；3、请求判决原告对赣GXXX**路虎牌抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权；4、本案诉讼费用及原告为实现债权的全部费用由被告承担。事实与理由：2017年12月25日，长安国际信托股份有限公司与被告签订《长安信托个人汽车消费借款及抵押合同》，约定长安国际信托股份有限公司向被告出借173000元用于被告购买汽车，借款期限为60个月，年利率12%，还款方式为等额本息，还款日为每月15日。该合同签订后，长安国际信托股份有限公司于2017年12月28日履行了出借义务，但被告从2019年4月15日起至今未能履行剩余还款义务。赣GXXX**路虎牌小型普通客车于2018年1月11日办理了抵押登记。2019年9月25日，长安国际信托股份有限公司与原告（新债权人）签订了《债权及担保权利转让协议》，约定：原债权人长安国际信托股份有限公司同意将其享有的《长安信托个人汽车消费借款及抵押合同》项下全部债权及抵押权转让予原告，原告同意受让。同时，原债权人长安国际信托股份有限公司于2019年9月25日向被告履行了通知义务。根据《债权及担保权利转让协议》规定，原告享有被告签订的《长安信托个人汽车消费借款及抵押合同》，（编号为：CAJXI201712240155）合同项下全部债权。截止到2020年7月13日被告已拖欠原告欠款本息共计161462.61元，被告逾期还款行为已构成严重违约，根据《长安信托个人汽车消费借款及抵押合同》规定，原告有权要求被告提前一次性支付全部借款本息以及为实现债权过程中所产生的费用。被告王冬平、颉蔓菲经本院依法传唤未到庭应诉，也未提交答辩意见。经审理查明，2017年12月25日长安国际信托股份有限公司（乙方、贷款人、抵押权人）与被告王冬平、颉蔓菲（甲方、借款人、抵押人）签订《长安信托个人汽车消费借款及抵押合同》，约定长安国际信托股份有限公司向被告发放借款173000元用于购买机动车辆，借款期限为60个月，年利率12%，还款方式为等额本息，还款日为每月15日；甲方同意并授权乙方将借款直接发放至合同约定的指定账户；甲方若逾期还款，乙方按照合同利率的150%对违约款项本金及逾期利息计收罚息及复利；甲方以其所购车辆提供抵押担保。2017年12月28日长安国际信托股份有限公司向被告指定账户发放贷款173000元。2018年1月11日双方就上述车辆办理了抵押登记手续。从2019年4月15日起被告未按照约定偿还借款本息,截至2020年7月13日，被告尚欠原告借款本金为136442.85元、逾期利息17641.03元、罚息4569.17元、复利2809.56元。原告与陕西益图律师事务所签订的《法律服务合作协议》及票据，证明原告为此支付律师费1800元。2019年9月25日，长安国际信托股份有限公司（甲方）与长安新生（深圳）金融投资有限公司（乙方，原告）签订《债权及担保权利转让协议》，约定鉴于甲方与附件一所列的每名借款人分别签订《长安信托个人汽车消费借款及抵押合同》，各借款人均未按照约定履行合同义务，甲方向乙方转让各借款合同项下的债权和担保权利。协议签订后，长安国际信托股份有限公司按合同约定向被告邮寄送达了《债权及担保权利转让通知函》。以上事实，有《长安信托个人汽车消费借款及抵押合同》、个人身份信息、《债权及担保权利转让协议》、债权转让通知函、银行客户专用回单、客户欠款明细清单以及客户还款明细清单、机动车登记证书复印件、还款计划查询列表信息等及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭核对，可以作为定案依据。本院认为，被告与长安国际信托股份有限公司签订的《长安信托个人汽车消费借款及抵押合同》,长安国际信托股份有限公司将其对被告所享有的债权及担保权利转让给原告长安新生（深圳）金融投资有限公司，并且履行了通知义务，该债权转让行为发生法律效力。原告据此按照《长安信托个人汽车消费借款及抵押合同》要求被告偿还尚欠的借款本金、利息、罚息、复利和律师费的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。鉴于被告已将其购买的车辆用于抵押贷款并办理了抵押登记手续，原告作为抵押权人，在被告未按期还本付息的情况下，有权要求被告以该抵押车辆对《长安信托个人汽车消费借款及抵押合同》项下的债务承担抵押担保责任，有权对抵押车辆享有优先受偿权。被告颉蔓菲为共同借款人且在《长安信托个人汽车消费借款及抵押合同》上签字，应承担共同还款责任，关于原告诉请中主张的律师费，符合合同约定，依法予以支持。要求被告支付实现债权的全部费用，因原告未明确该费用类型及金额，故本院不予支持。综上所述，兹依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条之规定，判决如下：一、被告王冬平、颉蔓菲应于本判决生效后十日内向原告长安新生（深圳）金融投资有限公司偿还剩余借款本金136442.85元、逾期利息17641.03元、罚息4569.17元、复利2809.56元（截至2020年7月13日），并按合同约定支付自2020年7月14日起至贷款实际清偿之日止的利息、罚息及复利。二、被告王冬平、颉蔓菲应于本判决生效后十日内向原告长安新生（深圳）金融投资有限公司支付律师费1800元。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、如被告王冬平、颉蔓菲未履行本判决第一、二项确定的给付义务，原告长安新生（深圳）金融投资有限公司可以就被告王冬平名下的赣GXXX**路虎牌车辆拍卖、变卖所得价款按照抵押登记顺序优先受偿。四、驳回原告其余诉讼请求。本案案件受理费减半收取，共计1782.5元，由两被告承担。因原告已预交，被告在支付上述款项时一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  胡立兵二〇二〇年十一月十七日书记员  王 普打印：相丽华校对：王普2020年月日送达
广东省清远市清城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1802民初9615号原告：莫东兴，男，1984年5月9日出生，汉族，住广东省深圳市龙华新区观澜丹坑北5巷**。委托诉讼代理人：徐可明，广东宸韬律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗君，广东宸韬律师事务所律师。被告：文树均，香港特别行政区居民，男，1968年3月13日出生，香港永久性居民身份证号码******。被告：慧峰（清远）房地产有限公司，住所地广东省清远市清城区凤城街道办事处清郊村委会（庙田）。法定代表人：文树均。原告莫东兴与被告文树均、慧峰（清远）房地产有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。原告莫东兴向本院提出诉讼请求:1、被告文树均偿还借款23007080元并支付利息（从2015年1月30日起按照年利率15.4%计至还清款日止，利息暂计至2020年7月31日为19782254元）给原告。2、被告慧峰（清远）房地产有限公司对上述第一项债务承担连带清偿责任。3、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原告与被告文树均是经人介绍认识的朋友。2015年1月，被告文树均以开发房地产需要资金周转为由向原告借款。2015年1月26日至2015年1月29日，原告根据被告文树均需要借给被告文树均23007080元。2015年1月30日，原告与被告对借款有关事宜签订书面约定。原告与被告文树均签订《借款合同》，约定借款期限从2015年1月30日至2015年7月30日，借款月利率为1.83%，并由被告慧峰（清远）房地产有限公司承担连带责任；被告文树均也在签订《借款合同》当即出具《借据》确认收到原告借款23007100元（原告实际转账借款为23007080元）；同时，被告慧峰（清远）房地产有限公司向原告出具《保证担保书》，保证对于借款产生的债务承担连带清偿责任，承担连带责任直至债务还清时止等等。借款期届满后，两被告不但没有偿还借款，而且也没有支付利息。原告为此多次催收，两被告以经济困难为由一拖再拖。有鉴于被告确实存在资金周转困难的情况，原告多次宽限被告还款，唯被告屡屡失信。2018年6月20日，原告向被告催收借款，被告承诺于2018年9月20日前清偿借款本息，但被告又一次失信。为维护原告的合法权益，原告特向法院提起诉讼，请求法院依法判决。本院经审查认为，原告莫东兴与被告文树均签订的《借款合同》，载明合同签订地点为深圳市龙岗区****，合同第八条约定：“借款合同期内，若有合同以外的事宜，双方应友好协商解决，协商不成的，任何一方均可向本合同签订地人民法院提起诉讼。”原告与被告慧峰（清远）房地产有限公司签订的《保证担保书》，第七条亦约定因本保证担保书引起诉讼，应向借款合同签订地人民法院提起诉讼。故本案当事人已约定管辖法院，案件应移送深圳市龙岗人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条的规定，裁定如下：本案移送安深圳市龙岗区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 长  杨向晖人民陪审员  张 勇人民陪审员  钟建华二〇二〇年十一月五日书 记 员  李乐怡附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
广西壮族自治区河池市宜州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）桂1281行审16号 申请执行人：河池市宜州区自然资源局，住所地：广西壮族自治区河池市宜州区庆远镇中山大道，统一社会信用代码：11451281742083685X。 法定代表人：郑文铁，局长。 被申请执行人：韦勇起，男，1984年11月19日生，壮族，户籍所在地：广西壮族自治区河池市宜州区。 申请执行人河池市宜州区自然资源局（下称宜州区自然资源局）因被申请执行人韦勇起不履行该局作出的宜自然资罚决字[2020]第0308号《行政处罚决定书》一案，于2020年11月14日向本院申请强制执行。本院于同日立案后，依法组成合议庭，对该行政处罚的合法性进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人宜州区自然资源局以被申请执行人韦勇起未经批准擅自占用河池市宜州区德胜镇加隆村木洞村民小组集体土地1108.06平方米（折合1.66亩）堆放砂石及加工石料的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条为由，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，于2020年4月9日作出宜自然资罚决字[2020]第0308号《行政处罚决定书》，决定：1、责令停止违法行为；2、限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。该《行政处罚决定书》作出后，被申请执行人在法定期限内未申请复议或提起行政诉讼，也未主动履行。2020年11月6日，申请执行人向被申请执行人送达《履行行政处 罚决定催告书》，催告韦勇起十日内自动履行上述义务。因被申请执行人未主动履行上述义务，申请执行人宜州区自然资源局遂向本院申请强制执行《行政处罚决定书》第2项内容。 经审查查明，2018年11月起，韦勇起未经批准擅自占用河池市宜州区德胜镇加隆村木洞村民小组集体土地1108.06平方米（折合1.66亩）堆放砂石及加工石料。以上事实，有用地界定图、询问笔录、现场勘测笔录及勘测图、现场相片、处罚决定书、催告通知书、送达回执予以证明。 本院认为，农业用地转为建设用地必须经严格审批，韦勇起未经批准擅自占用河池市宜州区德胜镇加隆村木洞村民小组集体土地1108.06平方米（折合1.66亩）堆放砂石及加工石料，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》的有关规定，应当承担相应的法律责任。作为土地管理监督行政主管部门的宜州区自然资源局对其作出行政处罚主体适格，且认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量处得当，行政程序合法，对其申请执行依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条以及《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下： 准予执行河池市宜州区自然资源局宜自然资罚决字[2020]第0308号《行政处罚决定书》，中以下事项：拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。 审 判 长  韦明升 人民审判员  韦克荣 人民陪审员  韦汉均 二〇二〇年十一月二十六日 法官 助理  陆 钰 书 记 员  张議方
云南省腾冲市人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0581刑初437号公诉机关云南省腾冲市人民检察院。被告人迟旭升，男，1970年2月16日生，汉族，小学文化，农民，云南省昆明市寻甸回族彝族自治县人，家住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县，因涉嫌犯交通肇事罪于2020年9月16日被取保候审，现暂居于其家中。云南省腾冲市人民检察院以腾检一部刑诉〔2020〕464号起诉书指控被告人迟旭升交通肇事罪，于2020年11月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年11月19日公开开庭审理了本案。云南省腾冲市人民检察院指派检察员陈利昆出庭支持公诉，被告人迟旭升到庭参加了诉讼。现已审理终结。云南省腾冲市人民检察院指控：2020年9月14日，被告人迟旭升驶云Ｆ×××**号重型半挂牵引车（牵引云Ｆ×××**号重型栏板车半挂车）沿腾板路由固东镇方向往腾冲市区方向行驶，当日13时05分许，车行驶至时，与对向行驶的被害人李某斗驾驶的云Ｍ×××**号轻型仓栅式货车碰撞，造成李某斗当场死亡、两车受损的道路交通事故。经腾冲市公安局交通警察大队认定，被告人迟旭升承担此次事故的全部责任。上述事实，被告人迟旭升无异议，且有：1、被告人迟旭升正侧面照片、户口证明、身份证复印件及常住人口信息查询结果、驾驶证复印件、云Ｆ×××**牵引车及云Ｆ×××**车的行驶证复印件、机动车信息查询结果单、保险单复印件，李某斗的身份证复印件及常住人口信息查询结果、驾驶证复印件、云Ｍ×××**号车的行驶证复印件、机动车信息查询结果单、保险单复印件，腾冲市公安局的到案经过、道路交通事故处理公开证据记录、道路交通事故责任认定书、公安交通管理行政强制措施凭证、返还物品凭证、呼气式酒精含量检测结果、现场检测报告、死亡证明，道路交通事故损害赔偿调解书；2、证人张某1、赖某、张某2的证言；3、被告人迟旭升的供述和辩解及同步录音录像光盘；4、云南省腾冲市公安司法鉴定中心的法医学尸体检验报告，云南永鼎司法鉴定中心的道路交通事故车辆技术鉴定意见书、法医毒物检验司法鉴定意见书；5、腾冲市公安局的道路交通事故现场勘验笔录、现场照片、道路交通事故现场图等证据证实，足以认定。本院认为，被告人迟旭升违反道路交通法规，发生交通事故致一人死亡，负事故全部责任，其行为已触犯我国刑律，构成交通肇事罪，应判处三年以下有期徒刑或者拘役。被告人迟旭升案发后明知他人报警仍在现场等待，归案后如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻处罚；认罪认罚，可以从宽处理；已和被害人家属达成调解协议，取得被害人家属的谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人迟旭升的犯罪事实清楚，罪名成立，本院予以确认；建议对其判处一年六个月有期徒刑的量刑建议恰当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人迟旭升犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。（缓刑考验期限从判决生效之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省保山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 朱 云二〇二〇年十一月十九日书记员 杨月星
贵州省龙里县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2730执恢132号之一 申请执行人：胡云龙,男性,1996年7月4日出生,住贵州省龙里县。 被执行人：范壮，男性，1995年8月29日出生，黎族，湖北省利川市人，小学文化，住贵州省贵阳市花溪区。 在执行胡云龙与范壮民间借贷纠纷一案，依法采取了下列措施： 一、依据（2019）黔2730民初2530号民事调解书向被执行人范壮发出执行通知书，责令其在期限内履行生效法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人既未到庭也未报告财产。 二、通过执行网络查控系统查询被执行人的证券、保险、工商、不动产、银行存款、网络资金和车辆信息，均未发现被执行有可供执行的财产线索。 三、到本县及被执行人户籍地不动产登记事务中心、房地产管理局、住房公积金管理中心查询被执行人财产情况： 被执行人无可供执行财产； 四、已向被执行人发出限制消费令，并限制其高消费和纳入失信人员名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  罗英列 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  汪玉兰
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁01民初3411号原告：四川蓝光和骏实业有限公司，住所地四川省成都市。法定代表人：余驰，总经理。委托诉讼代理人：王葆兵，山东康桥律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩传明，山东康桥（青岛）律师事务所律师。被告：济南香江置业有限公司，住所地山东省济南市。法定代表人：张波，董事长。被告：张波，男，1965年12月20日出生，汉族，住广东省佛山市。原告四川蓝光和骏实业有限公司与被告济南香江置业有限公司、张波特许经营合同纠纷一案，本院于2020年9月27日立案。原告四川蓝光和骏实业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告四川蓝光和骏实业有限公司撤回起诉处理。审判长  刘军生审判员  李现光审判员  颜 峰二〇二〇年十一月二日书记员  许英琪
河北省石家庄市中级人民法院 执 行 通 知 书 （2020）冀01执709号之二 彭玉红： 你与中国银行股份有限公司石家庄市裕华支行借款合同纠纷一案，石家庄仲裁委员会作出的石裁字[2018]第958号裁决书已发生法律效力。申请执行人中国银行股份有限公司石家庄市裕华支行向本院申请强制执行，本院于2020年10月22日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你履行下列义务： (1)履行石家庄仲裁委员会作出的石裁字[2018]第958号裁决书所确定的义务。 (2)负担本案执行费77542元及执行中实际支出的费用。 逾期不履行，本院将依法强制执行。 开户银行：河北银行华兴支行 账户名称：河北省石家庄市中级人民法院 账号：62×××50 特此通知。 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； （二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （四）违反财产报告制度的； （五）违反限制消费令的； （六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。 二〇二〇年十月二十六日 联系人：朱利骞联系电话：031****××××5 本院地址：石家庄市北二环西路191号邮编：050000
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0105执4198号之一 申请执行人：农文龙，男，1986年4月28日出生，壮族，住南宁市。 被执行人：李文杰，男，1985年4月21日出生，汉族，住南宁市。 本院在执行申请执行人农文龙与被执行人李文杰民间借贷纠纷一案中，南宁市江南区人民法院作出的（2020）桂0105民初1630号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未按规定履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人于2020年9月21日向本院申请强制执行，本院于2020年9月21日依法立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。 本案应执行标的132350.00元及利息，已执行标的0元，剩余未受偿标的132350.00元及利息。 本院在执行过程中，依法冻结了被执行人李文杰名下的银行账户和网络资金账户，但实际控制金额较少。本院后到金融、土地、房产等部门进行了调查，均未查询到其他可执行财产，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员        黄文民 二〇二〇年十一月二十七日 书记员        巫筱雯
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0591执4354号之一申请执行人：于海涛，男，1960年1月31日生，汉族，住辽宁省抚顺市新抚区。被执行人：陈智勇，男，1960年1月2日生，汉族，住江苏省苏州市。被执行人：李林云，女，1960年10月19日生，汉族，住江苏省苏州市。申请执行人于海涛与被执行人陈智勇、李林云国内非涉外仲裁裁决一案，本院于2020年9月27日立案执行，执行标的为2792.8元。在执行过程中查明，被执行人陈智勇、李林云已于2018年8月16日履行完毕苏州工业园区劳动争议仲裁委员会作出的苏园劳仲案字〔2018〕第746-1号仲裁裁决书所确定的义务。本院认为，被执行人陈智勇、李林云已在执行案件立案前履行完毕生效法律文书所确定的义务，故申请执行人于海涛已无申请执行的权利，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条的规定，裁定如下：驳回申请执行人于海涛的执行申请。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 俊审判员 牛 军审判员 陈 谚二〇二〇年十一月十三日书记员 刘汉义
广东省东莞市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤19执1792号 申请执行人：李国雄，男，汉族，1977年8月18日出生，住广东省东莞市。 委托代理人：黎楚培，广东商合律师事务所律师。 被执行人：吴成辉，男，汉族，1987年1月30日出生，住四川省营山县。 被执行人：龙志云，女，苗族，1990年7月21日出生，住贵州省松桃苗族自治县。 关于申请执行人李国雄依据已生效的深圳国际仲裁院作出的（2020）深国仲裁3445号裁决书，申请执行吴成辉、龙志云民间借款合同纠纷一案，本院依法立案执行。 经查，被执行人吴成辉名下有可供执行财产位于东莞市××镇，属东莞市第二人民法院辖区内。为提高执行效率，有利于财产变现处理。本案指定由东莞市第二人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 一、深圳国际仲裁院作出的（2020）深国仲裁3445号裁决书由东莞市第二人民法院执行。 二、本案卷相关材料移交东莞市第二人民法院,并由东莞市第二人民法院将本裁定书送达相关当事人。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  胡炳辉 审判员  吴晋城 审判员  黎棣华 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  陈贵杰
安徽省淮南市大通区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0402执584号之一 申请执行人：宋中兵，男，1963年2月12日生，汉族，农民，住安徽省淮南市大通区。 被执行人：赵元元，女，1968年9月29日生，汉族，大专文化，淮南市盛远家庭农场法定代表人，住淮南市。 申请执行人宋中兵与被执行人赵元元土地租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月12日向被执行人赵元元送达执行通知书，责令其履行（2019）皖0402民初895号民事调解书确定的义务。在执行过程中，双方当事人于2020年11月28日达成执行和解协议：被执行人赵元元于2020年11月28日给付申请执行人宋中兵2019年6月11日至2020年6月10日期间的土地租金2229.5元；2019年6月10日前拖欠的土地租金3601.5元及2020年6月11日至2021年5月31日期间的土地租金2229.5元，合计5831.00元，于2021年5月31日一次性付清，诉讼费40元申请人放弃。被执行人赵元元于2021年5月31日返还申请执行人宋中兵位于新老路之间的3.43亩耕地。迟延履行期间的债务利息，申请执行人方来年放弃。该协议是双方当事人自愿协商，长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结（2020）皖0402执584号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  穆伟珍 二〇二〇年十一月三十日 书记员  程晓晓
四川省金堂县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0121执2121号 申请执行人：邓驰，男，1983年10月23日出生，回族，住四川省金堂县。 申请执行人：邱家凤，女，1986年10月22日出生，汉族，住四川省金堂县。 被执行人：四川丽龙房地产开发有限公司，住所地成都市金堂县赵镇古城街**江岸在水一方**1-7-14。 法定代表人:王莉。 关于申请执行人邓驰、邱家凤与被执行人四川丽龙房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院依据（2018）川0121民初4915号民事调解书，于2020年10月23日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令其立即支付申请执行人违约金31014元，承担执行费365元，但被执行人至今未履行。 执行中，本院另案查封了登记在被执行人四川丽龙房地产开发有限公司名下位于四川省金堂县××镇××路××号（不动产权证号：（2018）金堂县不动产权第0××9号，面积129.57平方米）、57号（不动产权证号：（2018）金堂县不动产权第0××9号，面积90.3平方米）、58号（不动产权证号：（2018）金堂县不动产权第0××9号，面积62.5平方米）商业用房，期限均为三年。经核实，上述房屋均已销售，并备案在案外人名下； 另通过网络执行查控系统及传统查控查询，也未能查找到被执行人有其他银行存款、车辆、不动产等可供执行的财产，经本院告知申请执行人，申请执行人也不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人暂无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 刘 益 二〇二〇年十一月二十四日 书记员 庞玉龙
湖南省泸溪县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘3122民初997号 原告：王水珍，女，1981年8月7日出生，汉族，住湖南省泸溪县。 原告：李万云，男，1975年6月3日出生，汉族，住湖南省泸溪县。 原告：姚本玉，女，1964年8月10日出生，汉族，住湖南省泸溪县。 原告：王骏，男，1997年1月23日出生，苗族，住湖南省泸溪县。 原告：李牛儿，男，1974年6月25日出生，汉族，住湖南省泸溪县。 原告：杨成保，男，1971年9月22日出生，汉族，住湖南省泸溪县。 原告：李秀儿，女，1967年6月5日出生，汉族，住湖南省泸溪县。 原告：唐水玉，女，1962年5月10日出生，汉族，住湖南省泸溪县。 原告：覃子许，男，1963年5月12日出生，汉族，住湖南省泸溪县。 原告：唐国许，男，1974年1月30日出生，苗族，住湖南省泸溪县。 原告：覃子红，男，1965年1月16日出生，汉族，住湖南省泸溪县。 原告：张金顺，男，1971年4月4日出生，汉族，住湖南省泸溪县。 原告：邓巧燕，女，1975年4月26日出生，苗族，住湖南省泸溪县。 原告：宋幼清，男，1967年1月12日出生，汉族，住湖南省泸溪县。 原告：宋兴发，男，1973年7月27日出生，汉族，住湖南省泸溪县。 原告：武长其，男，1970年3月2日出生，汉族，住湖南省泸溪县。 原告：宋兴金，男，1974年8月31日出生，汉族，住湖南省泸溪县。 原告：武长庚，男，1974年2月14日出生，汉族，住湖南省泸溪县。 原告：吉付红，男，1971年12月5日出生，汉族，住湖南省泸溪县。 19原告共同委托诉讼代理人：杨国荣，泸溪县浦沅法律服务所法律工作者。 被告：泸溪县湘亚鞋业有限公司，住所地：湖南省湘西土家族苗族自治州泸溪县。 法定代表人：贾清炎，系公司总经理。 原告王水珍、李万云、姚本玉、王骏、李牛儿、杨成保、李秀儿、唐水玉、覃子许、唐国许、覃子红、张金顺、邓巧燕、宋幼清、宋兴发、武长其、宋兴金、武长庚、吉付红与被告泸溪县湘亚鞋业有限公司借款合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。19原告经本院传票传唤因事未能出庭，其共同委托诉讼代理人杨国荣到庭参加诉讼、被告泸溪县湘亚鞋业有限公司法定代表人贾清炎到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 19原告向本院提出的诉讼请求：责令被告偿还借款共计950000元。事实和理由：19原告系建档立卡贫困农户。2017年2月被告与19农户以及泸溪县某某镇金融产业扶贫服务站、湖南泸溪农村商业银行股份有限公司某某支行、泸溪县人民政府扶贫开发领导小组办公室签订一份协议，协议约定：分贷统还是指在扶贫产业项目中，被告与19原告就指定项目建立紧密利益联结机制，19原告作为借款主体申请贷款后，贷款资金由被告使用，共同受益，泸溪县某某镇金融产业扶贫服务站、泸溪县人民政府扶贫开发领导小组办公室提供财政贴息，被告在贷款到期前代19原告偿还贷款本息以及四方的权利和义务。协议签订后，19原告分别于2017年3月1日-9日从湖南泸溪农村商业银行股份有限公司某某支行贷款50000元，共计人民币950000元。19原告将950000元贷款交由被告使用管理，被告按协议约定支付19原告年红利各4000元。因市场诸因素，被告停产关闭，该贷款期限已至，被告未履行偿还义务，诉至法院。 被告对起诉事实无异议，但辩称：该借款均系建档立卡贫困农户，应该偿还，目前十分困难，尽量分期还清。 本院认为，被告承认19原告在本案中主张的事实，故对19原告主张的事实予以确认。19原告与被告等签订的协议系其真实意思表示，合法有效。19原告履行了出借义务，被告则应履行偿还义务，但被告因经营管理不善导致亏损，而不履行偿还债务的义务，已构成违约，应承担相应的民事偿还责任。故对19原告的诉讼请求，应予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下： 被告泸溪县湘亚鞋业有限公司在本判决生效后三十日内一次性偿还原告王水珍、李万云、姚本玉、王骏、李牛儿、杨成保、李秀儿、唐水玉、覃子许、唐国许、覃子红、张金顺、邓巧燕、宋幼清、宋兴发、武长其、宋兴金、武长庚、吉付红借款各50000元，共计人民币950000元。 如未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费13300元，减半收取6650元，由被告泸溪县湘亚鞋业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。 审判员  姚东 二〇二〇年十一月十二日 书记员  石欣 附相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省集贤县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0521民初3805号原告：黑龙江集贤农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：91230500MA1AXRH85P，住所集贤县福利镇福双路**。法定代表人：孙汇鸿，该公司董事长。委托诉讼代理人：张晓伟，该公司永安支行副行长。被告：董辉，男，1970年12月6日出生，汉族，住，住集贤县/div>原告黑龙江集贤农村商业银行股份有限公司（以下简称集贤农商银行）与被告董辉金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告集贤农商银行委托诉讼代理人张晓伟到庭参加诉讼，被告董辉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告集贤农商银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告董辉偿还借款本金89500元，支付约期内利息及违约利息34714.08元（截至2020年10月12日），合计124214.08元，并以89500元为本金，按月利率9.711‰计算，一并支付自2020年10月13日起至借款全部清偿之日止的利息；2.诉讼费由被告董辉承担。事实和理由：2017年2月28日，原告与被告签订《个人担保借款合同》，约定：被告向原告借款89500元；借款期限自2017年2月28日至2018年2月10日；月利率8.88‰；逾期按合同约定利率基础上上浮30%计收罚息。截至2020年10月12日，被告已偿还利息8092.08元，尚欠借款本金89500元，约期内利息及逾期利息合计34714.08元。被告董辉未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告提交的被告身份证、户口复印件、农户贷款申请审批表、个人担保借款合同、借款凭证、贷款信息查询单等证据，本院予以采纳并确认原告主张的事实。本院认为，原告集贤农商银行与被告董辉签订的《个人担保借款合同》合法有效。被告向原告借款后，应按约定期限返还借款并支付利息，逾期还款应按约定支付逾期利息。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告董辉于本判决生效后十日内返还原告黑龙江集贤农村商业银行股份有限公司借款本金89500元、支付约期内利息及违约利息合计34714.08元（截至2020年10月12日），并支付以89500元为基数，按照月利率9.711‰计算，自2020年10月13日起至借款全部清偿之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2784.28元，减半收取计1392.14元（缓交），由被告董辉承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省双鸭山市中级人民法院。审判员 曲 伟二〇二〇年十一月二十四日书记员 王京京
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙08刑更5774号罪犯牟军，男，1979年2月13日出生，汉族，高中文化，贵州省贵阳市人，住贵州省贵阳市云岩区。现在浙江省十里丰监狱服刑。浙江省永嘉县人民法院于2019年8月8日作出(2019)浙0324刑初631号刑事判决，以被告人牟军犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年，并处罚金50000元。判决生效后，该犯于2019年9月11日被交付执行。执行机关浙江省十里丰监狱提出减刑建议，于2020年11月4日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里丰监狱认为，罪犯牟军在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯牟军减去有期徒刑三个月。检察机关同意执行机关对该犯的减刑建议。经审理查明，罪犯牟军在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得一个表扬。另查明，该犯已履行财产刑50000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯牟军在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。执行机关的减刑建议事实清楚、证据充分，减刑幅度恰当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯牟军减去有期徒刑三个月（刑期自2019年4月10日起至2021年1月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 詹黎钟审 判 员 郑关新审 判 员 吴宏斌二〇二〇年十一月三十日法官助理 庄向东书 记 员 刘 菁
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0105执恢1389号申请执行人王福池，男，1957年6月20日出生，汉族，住湖南省长沙市天心区。被执行人郑红，男，1963年3月23日出生，汉族，住湖南省长沙市岳麓区。申请执行人王福池申请执行被执行人郑红建设工程分包合同纠纷一案，本院作出的（2006）开民一初字第646号民事调解书已发生法律效力。生效法律文书载明：被告郑红同意在2006年5月10日前付给原告王福池工程款30000元及利息4896元，共计34896元。由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年11月11日立案执行。本院立案执行后，依法于2020年11月11日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供被执行人可供执行的财产线索，又依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人既未履行义务，也未向本院申报财产。在执行过程中，本院依法采取如下执行措施：1、本院分别于2020年11月11日、11月26日发起总对总网络财产查控，未发现被执行人车辆、收益类保险、不动产、证券、网络资金等可供执行的财产。2、2020年11月，本院分别向长沙市住房公积金管理中心、中国银行业监督管理委员会湖南省监管局、长沙市工商行政管理局发出协助调查函，要求上述单位协助查询被执行人名下住房公积金、金融理财产品、股息红利情况，但均未发现被执行人名下可供执行的财产线索。3、2020年11月18日，本院依法对被执行郑红采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4、2020年3月7日，本院对被执行人郑红名下多个银行账户进行网络冻结，但上述账户均无余额可供执行。5、2020年11月18日，本院向湖南省长沙市岳麓区望城坡街道长华社区居民委员会发出协助调查函，请该单位协助对被执行人郑红所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人生活居住、劳动就业、收入、债权、股权等情况，但未发现被执行人名下可供执行的财产或财产线索。本院认为，截止2020年11月26日，本案应执行的标的为36296元本金及利息，执行到位金额为0元。经本院采取上述执行措施，目前暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其它可执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2006）开民一初字第646号民事调解书的本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行义务，被执行人负有继续向申请执行人履行义务的义务；申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。再次申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。终结本次执行程序后，若申请执行人需要续行查封、扣押、冻结措施的，应当在期限届满十五日前向本院提交书面申请书；逾期未提交，查封、扣押、冻结措施自动解除，造成的损失由申请执行人自行承担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 博审 判 员  余志顺审 判 员  石时进二〇二〇年十一月二十六日法官 助理  周 懿代理书记员  曾 胜
四川省阆中市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1381民初4458号 原告：杨军，男，1968年5月26日出生，汉族，住阆中市。 被告：代金豆，男，1965年7月19日出生，汉族，户籍地：阆中市，现住阆中市。 原告杨军诉被告代金豆民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月21日受理后，依法由审判员张凯适用简易程序，于2020年11月11日公开开庭进行了审理。原告杨军到庭参加诉讼，被告代金豆经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告杨军向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金95,000元，并以70,000元为基数从2020年1月1日起按至偿清借款之日止按年利率24%计付资金占用利息;2、判令诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告杨军当庭表示实际借款本金为70,000元，自愿放弃借款利息。事实和理由：原、被告系熟人关系。2015年被告因资金周转需要向原告借款70,000元，并于2015年3月2日向原告书写借条一份，借款到期后，被告未偿还借款，又于2018年12月10日重新书写借条一份。经多次催收，被告一直未偿还借款。 被告代金豆未进行答辩、亦未向本院提交证据。 本院经开庭审理认定的事实与原告诉称事实一致。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告代金豆向原告杨军借款70,000元有其书写的借条为据，对原、被告双方的借贷关系，本院依法予以确认。借款到期后，被告未按约定偿还借款，原告要求被告偿还借款本金70,000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原告杨军自愿放弃要求被告代金豆支付利息的行为是对其民事权利的合法处分，本院依法予以确认。被告代金豆经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告代金豆在本判决生效之日起十日内偿还原告杨军借款本金70,000元。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,088元，由被告代金豆负担（原告杨军已预交，由被告代金豆直接交给原告杨军）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  张凯 二〇二〇年十一月十九日 书记员  蒲璇
辽宁省营口市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)辽08刑更744号罪犯王俊成，男，1975年7月26日出生，满族，小学文化，辽宁省丹东市凤城市人，无业。捕前住吉辽宁省丹东市凤城市。现于辽宁省营口监狱第五监区服刑。曾因犯故意伤害罪于2006年被判处有期徒刑三年六个月；因吸食毒品于2010年被拘留15日，强制戒毒二年。2013年2月21日，辽宁省海城市人民法院作出(2013)海刑二初字第59号刑事判决，认定罪犯王俊成犯抢劫罪，判处有期徒刑12年，并处罚金78850元。判决发生法律效力后于2013年3月8日交付执行。曾于2016年3月被减刑十个月；于2019年1月被减刑七个月。刑期执行至2024年10月10日止。执行机关辽宁省营口监狱于2020年11月9日向本院提出减刑意见书，报送本院审理。现已审理终结。执行机关辽宁省营口监狱报请意见认为，罪犯王俊成在服刑期间，获得表扬四次，确有悔改表现，建议对罪犯王俊成减去有期徒刑7个月，并提供了相应证明材料。经审理查明，罪犯王俊成在服刑期间能，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，获得表扬四次。上述事实有罪犯减刑审核表、提请减刑建议书等在卷证据予以证实。本院认为，罪犯王俊成确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，监狱提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳，但因其财产刑未履行，有前科劣迹，且十年以上暴力犯罪。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下：对罪犯王俊成减去有期徒刑六个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 苏 毅审判员 刘剑勇审判员 刘玉宁二〇二〇年十一月十九日法官助理李丽敏书记员孙欣宇