wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省沧州市运河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0903民初3673号 原告：中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司。 统一社会信用代码：91130900806603142A。 负责人：王可，该公司经理。 委托诉讼代理人：徐培原，河北福鑫律师事务所律师。 被告：刘敏，女，1980年3月5日出生，汉族，住任丘市。 原告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司（以下简称人保公司）与被告刘敏保证保险合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人徐培原到庭参加诉讼，被告刘敏经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 人保公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告代偿款、保费共计29072.55元,利息损失（利息以代偿金额及保费数额为基数，自代偿之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率加收利息至实际履行完毕之日）。2、诉讼费等由被告承担。事实与理由：被告刘敏因生产、生活所需与中国光大银行股份有限公司沧州分行（以下简称光大银行）签订个人贷款合同。被告向我公司投保个人信用贷款保证保险，被保险人为光大银行，保险合同约定投保人于银行扣款之日按月向原告支付保费，在保险期间内投保人未按照贷款合同约定完全履行还款义务，且超过保险单载明的赔偿等待期的，由保险人按照保险合同约定承担保 —2— 险责任。上述合同签订后，被保险人向被告发放贷款32000元，被告仅偿还了部分借款本息。自2017年3月9日开始逾期，被告行为已构成违约。光大银行在催还贷款无果后，向原告申请理赔，2017年5月28日，原告按照保险合同约定，向光大银行代偿了借款合同项下本金、利息、违约金等。依据原告与投保人、被保险人签订的个人贷款保证保险追偿协议的约定，原告在向被保险人光大银行支付保险金后，即获得向被告追偿借款本息等款项的权利。至今，被告应偿还原告代偿款及保费共计29072.55元，为维护原告合法权益，特诉至法院，请求法院支持原告诉求。 被告刘敏缺席无辩称。 本院经审理查明，2016年9月2日，被告刘敏向原告人保公司投保个人信用贷款保证保险，被保险人为光大银行。保险合同约定，在保险期间，投保人未能按照与被保险人签订的贷款合同的约定履行还款义务，且投保人拖欠任何一期达到80天以上的，保险人对投保人应偿还而未偿还的贷款本息按照保险合同的约定承担赔偿责任，保险金额为35386.36元，约定保费费率为每月1.6059%即每月568.26元，保险费按月交付。保险合同签订后，被告刘敏于2016年9月9日向光大银行申请借款32000元，约定借款日期自2016年9月9日至2019年9月9日止，等额还本付息，贷款发放日为每期还款日，贷款年利率按照中国人民银行公布的同期基准利率上浮40%执行，借款人未按约定期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款计收罚息，罚息利率在贷款利率基础上上浮30%。借款人未按时足额还款，贷款人有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即偿还全部贷款本金、利息等。 —3— 当日，光大银行向被告发放贷款32000元。被告使用借款后仅偿还了部分借款本息，自2017年3月9日开始逾期偿还贷款。光大银行在催还贷款无果后，向原告申请理赔。2017年5月28日，原告按照保险合同约定，向光大银行代偿了被告刘敏向光大银行借款合同项下的全部本息共计28507.28元。依据原、被告签订的《个人信用贷款保证保险保险单》的约定，被告刘敏截止到2017年5月28日原告代偿之日共欠付保费565.27元。 本案中，原告于2020年11月5日提出撤回对被告王春宾的起诉，经本院审查符合法律规定，已裁定准许人保公司撤回对王春宾的起诉。 本院认为，原告人保公司与被告刘敏签订的个人信用贷款保证保险合同是双方的真实意思表示，且不违反有关法律规定，本院予以认定，原、被告双方均应按约定履行各自的权利义务。因被告未按时还款，原告代其向光大银行代偿本息28507.28元，被告刘敏应予给付原告。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，原告有权向被告刘敏进行追偿，并要求其支付利息，故被告应给付原告追偿款本息28507.28元及相应利息。被告刘敏拖欠原告保费565.27元亦应支付给原告并支付相应的利息。关于利息，依法应自原告提起诉讼之日即2020年4月17日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的1年期贷款市场报价利率计算利息。被告刘敏经本院合法传唤，未到庭应诉，视为其放弃应诉抗辩的权利，由此造成的不利后果，应由其自行承担。依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之 —4— 规定，判决如下： 被告刘敏偿还原告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司代偿款并支付保费共计29072.55元及相应利息（利息计算以29072.55元为基数，自2020年4月17日起，按全国银行间同业拆借公布的1年期贷款市场报价利率偿还至清偿之日）。限本判决生效之日起十日内履行完毕。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向原告加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费527元，公告费260元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼操作，或者向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。 审 判 长  王 霞 人民陪审员  张建华 人民陪审员  宫业胜 二〇二〇年十一月十九日 书 记 员  龚建芳          沧州市中级人法院诉讼服务中心微信公众号二维码
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0382执2357号之一申请执行人：袁江南，男，1989年7月2日生，汉族，居民，住新沂市。被执行人：卞庆丰，男，1968年11月11日生，汉族，居民，住邳州市。申请执行人袁江南与被执行人卞庆丰劳务合同纠纷一案，本院已审理终结，于2020年6月8日作出（2020）苏0382民初1159号民事调解书已发生法律效力，主文：被告卞庆丰尚欠原告劳务费105000元，分期支付：于2020年6月28日前支付30000元，余款75000元于2020年10月15日前付清。如被告任一期逾期付款，须另行支付原告违约金20000元，原告可就剩余款项及违约金一并申请强制执行。案件受理费2400元，减半收取1200元，由被告卞庆丰在支付第一批履行款时一并负担。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行。在执行过程中，本院实施如下执行行为：1、2020年7月6日，依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，限被执行人在指定期限内履行义务，但被执行人仍未履行。2、2020年7月6日，本院通过“总对总”司法查控系统查询被执行人的银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记等信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。3、2020年11月20日，本院通过“总对总”司法查控系统查询被执行人的银行、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商登记等信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。4、2020年11月24日，本院将被执行人卞庆丰列入失信被执行人名单和限制高消费，并在网上公布。5、2020年11月24日，约谈申请执行人并询问能否提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人不能提供，并同意终结本次执行程序。本院在执行申请执行人袁江南与被执行人卞庆丰劳务合同纠纷一案中，未发现被执行人卞庆丰有财产可供执行，申请执行人袁江南同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘刚审判员  杲远审判员  孙双二〇二〇年十一月二十四日书记员  宋昂
广东省清远市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤18刑更3761号罪犯许桂华，男，1997年1月24日出生，汉族，出生地广东省高州市，初中文化，现在广东省清远监狱服刑。广东省深圳市宝安区人民法院于2018年3月6日作出(2018)粤0306刑初第1356号刑事判决，以被告人许桂华犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币1000元，责令退赔人民币320元。宣判后，被告人未上诉。判决生效后，交付执行。刑期执行至2021年11月12日。执行机关广东省清远监狱于2020年11月16日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省清远监狱认为，罪犯许桂华在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯许桂华减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯许桂华在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬4次，剩余考核分573分；累计扣44分，最高一次扣17分。该犯财产性判项已执行完毕。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯许桂华确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯许桂华予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2021年3月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 苏      碧      映审判员 李      培      东审判员 张廷青二○二○年十一月三十日书记员 曾      越      玲
山西省灵石县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0729执691号之二申请执行人：灵石县汇民村镇银行有限责任公司，住所地灵石县天石新城步行街**。法定代表人:芦红宇，董事长。被执行人：灵石县强强科技有限公司，住所，住所地晋中市灵石县静升镇静升村中心街div>法定代表人:郑树强，董事长。被执行人：灵石县升华种植专业合作社，住所，住所地山西省晋中市灵石县静升镇静升村东街div>法定代表人:郑树伟，董事长。被执行人：郑树伟，男，1980年5月22日生，汉族，山西省灵石县人，现住山西省灵石县。被执行人：郑树强，男，1976年7月28日生，汉族,山西省灵石县人，现住山西省灵石县。被执行人：蔡艳平，女，1981年9月11日生，汉族，山西省灵石县村民，现住本村。被执行人：樊马马，男，1979年1月25日生，汉族，山西省灵石县村民，现住本村。被执行人:王利平，男，1980年3月20日生，汉族，山西省石楼县村民，现住本村。被执行人:王虎林，男，1979年3月24日生，汉族，山西省灵石县村民，现住本村。被执行人:任虎亮，男，1979年9月16日生，汉族，山西省灵石县村民，现住山西省灵石县。被执行人:郑丽花，女，1982年12月8日生，汉族，山西省灵石县村民，现住山西省灵石县。被执行人:窦宏旺，男，1975年4月19日生，汉族,山西省灵石县村民，现住本村。被执行人:吴爱莲，女，1978年9月15日生，汉族，山西省灵石县村民，现住本村。被执行人:张小花，女，1977年5月30日生，汉族,山西省灵石县村民，现住本村。本院在执行灵石县汇民村镇银行有限责任公司与王利平、王虎林、灵石县升华种植专业合作社、张小花、灵石县强强科技有限公司、蔡艳平、樊马马、郑树伟、任虎亮、郑丽花、窦宏旺、吴爱莲、郑树强借款合同纠纷一案，查明被执行人有车辆可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人郑树强名下的车辆号牌为晋Ｋ×××**、晋Ｋ×××**的汽车两辆；查封被执行人窦宏旺名下的车辆号牌为晋Ｋ×××**的汽车壹辆；查封被执行人郑树伟名下的车辆号牌为晋Ｋ×××**的汽车壹辆；查封被执行人樊马马名下的车辆号牌为晋Ｋ×××**的汽车壹辆；查封被执行人王虎林名下的车辆号牌为晋Ｋ×××**的汽车壹辆；查封被执行人王利平名下的车辆号牌为晋Ｊ×××**的汽车壹辆；或者查封、扣押相应的财产。二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间被执行人可以使用被查封的财产，但因被执行人的过错造成被查封的财产损失的，应由其承担责任。在查封期间，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为二年。需要继续查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴彪二〇二〇年十一月二日书记员  孟倩
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0102民初15546号原告：广发银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市芙蓉区五一大道**新华大厦**。负责人：陈健松，行长。委托诉讼代理人：黄怀青，浙江六和（义乌）律师事务所律师。委托诉讼代理人：俞雅婷，浙江六和（义乌）律师事务所律师。被告：王某0，女，1982年2月4日出生，汉族，住湖南省常澧县。原告广发银行股份有限公司长沙分行（以下简称广发银行）诉被告王某0信用卡纠纷一案，本院于2020年10月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行的委托诉讼代理人黄怀青、俞雅婷到庭参加诉讼，被告王某0经本院依法送达传票，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告广发银行向本院提出诉讼请求：1、判令王某0立即支付信用卡欠款共计22306.34元（截至2020年8月13日本金17202.47元，利息2694.89元，违约金254.58元，账户分期手续费2154.40元，以上所主张的利息、费用按《广发银行信用卡客户协议》及《广发银行信用卡章程》的约定计算至清偿之日止）；2、诉讼费用全部由王某0承担。事实和理由：王某0向广发银行处申请办理了信用卡。截至2020年8月13日累计欠款共计22306.34元。被告王某0未提出答辩，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织了庭审，根据庭审情况和查明的证据，现本院认定事实如下：王某0向广发银行申请办理信用卡，在申办时，王某0在申请表上签名确认已知悉该信用卡产品的相关信息，并承诺遵守《广发银行信用卡客户协议》的相关规定。经审核后，广发银行于2017年12月26日向王某0核发了卡号为6258********的信用卡。广发银行从2017年1月份开始停止收取滞纳金改收违约金，违约金的收取标准未变。王某0领卡消费后未按时还款，截至2020年8月13日，累计拖欠广发银行本金17202.47元，利息2694.89元，违约金254.58元，账户分期手续费2154.40元。其中账户1038********累计拖欠的前三期违约金为2019年10月25日的30元，2019年11月25日的79.92元，2019年12月25日的144.66元，共计254.58元。本院认为：广发银行根据王某0的申请为其办理信用卡，双方之间成就合法有效的信用卡合同关系，均应严格依约履行各自的义务。王某0未按期还款已构成违约，应承担相应的违约责任。故关于广发银行要求王某0偿还透支款本息及其他费用的诉讼请求，本院依法予以支持。关于广发银行诉请的违约金问题，本院认为违约金具有惩罚违约行为和补偿守约方损失的双重属性，在二者关系上应以补偿为主、惩罚为辅。广发银行求偿的违约金虽有合同依据，但所定标准过高，加重了违约方的负担。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条的规定，本院酌情调整违约金按三期254.58元予以支持，对后续新增违约金不再支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、王某0于本判决生效之日起三日内向广发银行股份有限公司长沙分行偿还信用卡项下本金17202.47元，利息2694.89元，违约金254.58元，账户分期手续费2154.40元（利息暂计至2020年8月13日，此后按《广发银行信用卡客户协议》的约定计算至实际清偿之日止）；二、驳回广发银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。如果王某0未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费358元，因适用简易程序，减半收取179元，由王某0负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  周明二〇二〇年十一月二十四日法官助理田娜书记员姚萍
吉林省农安县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0122执65号农安县新农乡圣泰种子经销处、曹凤香：农安县新农乡圣泰种子经销处与曹凤香买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计39,266.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位39,266.00元，其中，本金3538元，利息3500元，案件受理费386元。本院已于2020年11月30日将该款转付给农安县新农乡圣泰种子经销处。至此，农安县新农乡圣泰种子经销处向本院申请执行的（2020）吉0122民初1404号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十一月三十日
云南省罗平县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0324执1361号申请执行人：赵菊仙，女，汉族，1964年2月22日出生，云南省罗平县人，住师宗县。被执行人：栾建方，男，汉族，1960年12月20日出生，云南省罗平县人，住罗平县。被执行人：栾玲玲，女，汉族，1984年5月6日出生，云南省罗平县人，住罗平县。被执行人：张玲洪，女，汉族，1986年6月13日出生，云南省罗平县人，住罗平县。被执行人：栾建方，男，汉族，1985年7月22日出生，云南省罗平县人，住罗平县。关于赵菊仙与栾建方、栾玲玲、张玲洪、张林亮买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月10日作出的（2020）云0324民初913号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人赵菊仙于2020年10月12申请强制执行。在执行过程中，申请人赵菊仙同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结云南省罗平县人民法院（2020）云0324执1361号案件的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员  朱向荣二〇二〇年十一月三十日书记员  王 通
广东省清远市清新区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1803执4876号 申请执行人：朱联志 被执行人：清远市合创泰富房地产开发有限公司 本院在执行朱联志与清远市合创泰富房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，被执行人已履行完毕，本案执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十八日
盐城经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020苏09**民初2729号之一解除保全申请人：悦达融资租赁有限公司，统一社会信用代码91320991050256231B，住所地盐城经济技术开发区希望大道南路5号3幢1407室。法定代表人：刘德兵，董事长。委托诉讼代理人：代卫东，江苏中湖律师事务所律师。委托诉讼代理人：邵子璇，江苏中湖律师事务所律师。被申请人：汤军，男，1976年12月8日生，汉族，住湖南省。被申请人：汤云，女，1972年11月24日生，汉族，住湖南省。委托诉讼代理人：汤军（系被告汤云弟弟），男，1976年12月8日生，汉族，住湖南省。解除保全申请人原告悦达融资租赁有限公司诉被申请人汤军、汤云融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月22日作出(2020)苏0991民初2729号民事裁定书，冻结被申请人汤军、汤云银行存款35万元或查封、扣押其等额财产。现申请人悦达融资租赁有限公司于2020年11月16日向本院申请解除对被申请人汤军、汤云财产的保全措施。本院经审查认为，申请人悦达融资租赁有限公司的解封申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：解除对被申请人汤军、汤云银行存款人民币35万元或等额财产的冻结、查封、扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 许成华二〇二〇年十一月十六日法官助理 陈星如书 记 员 张 珂
江西省资溪县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1028执237号之一申请执行人：周琴，女，1968年1月19日出生，汉族，住资溪县。被执行人：徐丽芳，女，1983年3月20日出生，汉族，住资溪县。申请执行人周琴依据已经发生法律效力的本院作出的（2019）赣1028民初687号民事判决书向本院申请执行。本院于2020年10月27日立案执行，并向被执行人发出执行通知，被执行人徐丽芳未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及向相关的市场和质量监督管理局、不动产登记局、车辆管理所、住房公积金管理中心调查。被执行人徐丽芳所有的起亚牌车辆（车牌号为赣Ｆ×××**）本案已轮候查封，首封为本院（2019）赣1028执179号，徐丽芳有银行存款62.25元已冻结，无房产信息，住房公积金有10057.77元，现处于封存阶段，无法扣划。现被执行人下落不明，被执行人无可供执行财产。在执行过程中，因被执行人徐丽芳拒不履行生效法律文书确定的义务，2020年11月24日本院依法将被执行人徐丽芳纳入全国法院失信被执行人名单且在中国执行信息公开网上公布，被执行人徐丽芳采取了限制高消费措施，被执行人徐丽芳在收到本院财产报告令后，未在规定期限内报告财产情况，依法对徐丽芳罚款人民币1万元的决定。本案申请执行人周琴申请执行10万元本金及利息（利息计算自2017年8月1日至实际给付之日止，按年利率6%计算）、案件受理费2516.8元及执行费1437.75元，截止2020年11月24日已执行标的0万元，未执行标的10万元本金及利息（从2018年8月2日起计算至还款之日）、案件受理费2516.8元及执行费1437.75元，尚未执行到位。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年11月24日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。经向申请执行人释明，申请执行人明确提供不出被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定对终结执行行为有异议，应该在收到本裁定之日起六十日内向本院提出。本裁定书送达后立即生效。审判长  廖庆福审判员  游卫攀审判员  王希茜二〇二〇年十一月二十四日书记员  王玥尹
黑龙江省龙江县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0221执1304号申请执行人:于志彪,男性,住黑龙江省龙江县。被执行人:田佐,男性,住黑龙江省龙江县。于志彪申请执行田佐借款合同纠纷一案，龙江县人民法院作出（2020）黑0221民初1252号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于志彪于2020年7月13日向本院申请执行，本院依法立案执行。本案在执行过程中，于2020年7月13日依法向被执行人送达执行通知书和报告财产令，申请执行人于志彪与被执行人田佐达成和解协议，约定分期履行其法定义务，现本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：龙江县人民法院（2020）黑0221执1304号执行案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  付雪峰二〇二〇年十一月二十六日书记员  张功启
云南省元谋县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2328执645号申请人：王春林，男，1979年9月1日出生，汉族，小学文化，农民，住云南省。被执行人：尹国培，男，1973年5月5日出生，汉族，初中文化，个体工商户，户籍云南省元谋县。本院在执行王春林申请执行尹国培追索劳动报酬纠纷一案，依据（2020）云2328民初1088号民事调解书确定的事项，本案执行标的为88605元，申请执行费为1229元，合计89834元。在执行过程中，本院向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令。后对被执行人进行多次经网络查询和传统查控，其名下无银行存款、车辆、证券等财产信息。现被执行人暂无财产可供执行，经本院组织调解，双方自愿达成执行和解协议长期履行。若违法上述协议，我院将依法恢复对（2020）云2328民初1088号民事调解书的执行，并依法采取限制高消费、列为失信被执行人、拘留等强制措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款的规定，裁定如下：本院（2020）云2328执645号执行案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  余兆林审判员  杨 凡审判员  起学聪二〇二〇年十一月三十日书记员  李金萍
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执4552号 申请执行人：中粮集团有限公司，住所地：北京市朝阳区朝阳门南大街**，统一社会信用代码91110000101100414N。 法定代表人：吕军，该公司董事长。 委托诉讼代理人：吴山林，广东天穗律师事务所律师。 被执行人：杨普平，男，1989年10月1日出生，汉族，住江西省丰城市。 执行申请 执行依据：本院作出已经发生法律效力的（2019）粤1972民初12284、12282、12281、12283、8174、8535号民事判决书。 案由：知识产权权属、侵权纠纷。 立案日期：2020年5月11日。 执行内容：根据上述执行依据，被执行人杨普平应赔偿经济损失41900元，迟延履行利息453元，承担案件诉讼费712元和案件执行费300元。合计43365元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人杨普平未主动履行义务，亦未向本院申报财产。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产，本院依法冻结了被执行人杨普平在东莞农村商业银行以及财付通支付科技有限公司的账号，共扣划2897.54元，除此之外，未查找到被执行人有其他可供执行的财产。 三、本院通过委托被执行人户籍所在地村委会对被执行人进行调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费。 综上所述，本案已执行到位金额为2897.54元，剩余款项未能执行到位。本院将本案的执行情况告知申请执行人，并通知其限期向本院提供被执行人的财产状况。现被执行人无财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人的债权未能实现。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 (本页无正文) 审判长  陈义权 审判员  杨晋广 审判员  许 腾 二〇二〇年十一月十三日 书记员  蔡劲松
四川省华蓥市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1681民初1396号 原告：华蓥市祥诚建材批发部，住所地四川省广安市华蓥市。 经营者：王俊翔，男，1987年3月29日出生，汉族，住四川省华蓥市。 委托诉讼代理人：王智，男。 被告：邓安云，男，1972年5月25日出生，汉族，住四川省广安市。 原告华蓥市祥诚建材批发部与被告邓安云买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。原告华蓥市祥诚建材批发部于2020年11月6日向本院提出撤回对被告邓安云的起诉。 本院认为，原告华蓥市祥诚建材批发部提出的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告华蓥市祥诚建材批发部撤回对被告邓安云的起诉。 案件受理费25元，由原告华蓥市祥诚建材批发部负担。 审 判 员  吕 强 二〇二〇年十一月六日 法官助理  朱珈仪 书 记 员  王俊英
河南省临颍县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1122执1453-1号申请执行人：程素平，女，汉族，1966年8月16日出生，住河南省临颍县。被执行人：程劲松，男，汉族，1973年7月9日出生，住河南省临颍县。本院在执行程素平与程劲松借款合同纠纷一案。河南省临颍县人民法院（2019）豫1122民初3471号民事调解书已发生法律效力。根据上述生效文书的规定，被执行人需将自己名下房产过户申请人。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2020年9月14日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤起到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。通过执行网络查控系统向金融部门、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知、查询被执行人名下的财产。查明被执行人名下房产，本院已做查封处理，暂时无法过户，无法处理。上述房产查封期限为自转为正式查封之日起三年，申请人应于查封届满期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。未能查找到被执行人其他可供执行的财产。通过实地调查等形式对被执行人所在住所地进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行财产。已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人及其法人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：终结本次执行程序。被执行人程劲松负有继续向申请执行人履行债务的义务,被执行人自动履行完毕的,当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的、可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 石 磊审判员 安 磊审判员 张向召二〇二〇年十一月十二日书记员 李 勇
广东省清远市清城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1802民初10573号原告：中国工商银行股份有限公司清远分行，住所地广东省清远市清城区******。负责人：吴卫权，该分行行长。委托诉讼代理人：邱任，广东东方昆仑律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘和焉，广东东方昆仑律师事务所律师助理。被告：邓伟乐，男，1985年8月27日出生，汉族，住广东省英德市********，公民身份号码441**************。被告：邓南职，男，1956年10月14日出生，汉族，住广东省英德市********，公民身份号码440*************。被告：周喜娣，女，1963年9月14日出生，汉族，住广东省英德市********，公民身份号码440*************。原告中国工商银行股份有限公司清远分行与被告邓伟乐、邓南职、周喜娣信用卡纠纷一案，本院于2020年9月23日立案。原告中国工商银行股份有限公司清远分行于2020年10月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国工商银行股份有限公司清远分行向本院申请撤回起诉，是其对自己权利的处分，符合有关法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司清远分行撤诉。案件受理费52元，由原告中国工商银行股份有限公司清远分行负担。审判员  潘金桥二〇二〇年十月三十一日书记员  李泳琪
陕西省靖边县人民法院   执行裁定书     (2020)陕0824执2954号     申请执行人高某某，女，汉族，1961年11月14日出生，住靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。   被执行人张某某，女，汉族，1970年4月10日生，住靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。   本院在执行申请执行人高某某与被执行人张某某借款合同纠纷一案中，本院根据申请执行人高某某申请，于2020年10月20日立案受理。执行依据：靖边县人民法院作出的(2020)陕0824民初4187号民事判决书。申请执行标的：30000元及利息。   执行阶段申请执行人要求冻结被执行人张某某的工资收入及住房公积金偿还本案案件款。   本院认为，申请执行人要求冻结被执行人张某某的工资收入及住房公积金偿还本案案件款，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。当事人应当遵循诚实信用原则，否则，本院可以根据当事人的申请恢复对原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：   终结(2020)陕0824执2954号案件的执行。   一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在法定的申请执行时效期间内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。   本裁定送达后立即生效。         审判长  周虎   审判员  折宝明   审判员  雷斌琦       二0二0年十一月三十日     书记员  刘江江
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津02民初1277号本院于2020年10月30日对原告北京乐扬知识产权代理有限公司与被告天津市夜夜星光灿烂休闲娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，作出的（2020）津02民初1277号民事判决书中，存在笔误，现予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2020）津02民初1277号民事判决书第1页标题案号部分“（2019）津02民初1277号”更正为“（2020）津02民初1277号”审 判 长  王 欣审 判 员  李国敏人民陪审员  简宝槐二〇二〇年十一月二十六日法官助理任士强书记员李宝珠
天津市东丽区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0110民初8025号原告：何顺争，男，1966年10月27日出生，汉族，住天津市东丽区。被告：张开文，男，1969年12月15日出生，汉族，住湖北省孝感市孝昌县。何顺争与张开文劳务合同纠纷一案，本院于2020年11月23日立案。原告何顺争于2020年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许何顺争撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告何顺争负担。审判员 权 欣二〇二〇年十一月二十六日书记员 董建婧
文书内容重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0108民初21168号原告：重庆鑫茂源房地产开发有限公司，住所地重庆市渝中区八一路**雨田大厦**，统一社会信用代码915001037365895247。法定代表人：钟勋寿。委托诉讼代理人：罗仁栋，重庆思仁律师事务所律师。委托诉讼代理人：夏国琼，重庆思仁律师事务所律师。被告:叶金鑫，女，1978年12月17日出生，汉族，住重庆市南岸区。本院在审理原告重庆鑫茂源房地产开发有限公司与被告叶金鑫房屋租赁合同纠纷一案中，原告重庆鑫茂源房地产开发有限公司自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆鑫茂源房地产开发有限公司的撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆鑫茂源房地产开发有限公司撤回起诉。本案案件受理费380元，减半收取190元，由原告重庆鑫茂源房地产开发有限公司负担。审 判 员 张鑫二〇二〇年十一月二十四日法官助理 王雨书 记 员 张微
山东省商河县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0126执恢205号之一 申请执行人：山东商河农村商业银行股份有限公司杨庄铺支行，住所地商河县玉皇庙镇杨庄铺街。 被执行人：刘庆进，男，1969年2月18日出生，汉族，农民，住商河县。 被执行人：刘庆耀，男，1953年11月26日出生，汉族，农民，住商河县。 被执行人：张怀忠，男，1979年3月27日出生，汉族，农民，住商河县。 申请执行人山东商河农村商业银行股份有限公司杨庄铺支行与被执行人刘庆进、刘庆耀、张怀忠金融借款合同纠纷一案，山东省商河县人民法院作出的（2016）鲁0126民初2122号民事判决书已发生法律效力。本院于2020年7月8日立案执行，于2020年7月9日向被执行人发出执行通知责令其履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，被执行人均未到本院接受询问，本院通过网络查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行存款、证券、股权、不动产、车辆等财产情况，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院现已对被执行人采取限制消费措施。 本案执行标的99084.36元及利息，案件受理费2277元，全部未履行。本院于2020年9月28日再次通过网络查控系统对被执行人的财产情况进行了查询，并经实地走访调查，未发现被执行人其他可供执行的财产。2020年10月30日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况告知申请执行人，并告知其案件终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人表示无法提供被执行人的财产线索，对终结本次执行程序未置可否。经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王兴华 审判员  尹志勇 审判员  陈霜梅 二〇二〇年十一月二十二日 书记员  杜书民
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0101民初18584号原告：广发银行股份有限公司上海分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区银城路************。负责人：翁宏杰，行长。委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：王艳，女，1973年6月15日出生，住上海市浦东新区。原告广发银行股份有限公司上海分行与被告王艳信用卡纠纷一案，本院于2020年11月5日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告归还信用卡欠款共计284,852.51元(截止至2020年9月21日，欠款本金170,738.35元，利息57,025.14元，费用57,089.02元)；2.诉讼费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告承担。事实和理由：被告向原告处申请办理了信用卡，卡号XXXXXXXX********，被告透支原告信用卡款284,852.51元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告广发银行股份有限公司上海分行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  冯玮二〇二〇年十一月十日书记员  张岚附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
西安市未央区人民法院民 事 判 决 书（2020）陕0112民初19831号原告：徐秋杰，男，1993年10月2日出生。原告：邵秀凤，女，1966年7月20日出生。被告：西安怡恒房地产开发有限公司。住所地：西安市浐灞生态区东二环北段。统一社会信用代码916101367835XXXXXX。法定代表人：刘煜，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：路航，陕西许小平律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘恺，陕西许小平律师事务所律师。原告徐秋杰、邵秀凤与被告西安怡恒房地产开发有限公司（以下简称怡恒公司）委托合同纠纷一案，本院于2020年10月26日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告徐秋杰、邵秀凤，被告怡恒公司的委托诉讼代理人刘恺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐秋杰、邵秀凤向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告全额退还其大修基金费用13047元；2、依法判令被告支付其资金占用期间的利息3996元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年2月27日，其与被告签署房屋买卖合同,被告要求其缴纳房屋大修基金后，才给其交付房屋钥匙和天然气卡。鉴于被告当时的交房入住条件，其全额缴纳了大修基金。现被告未将大修基金缴纳给政府部门监管，为维护自身合法利益，诉至法院，请求判如所请。被告怡恒公司辩称，其与原告签订《房屋买卖合同》时，已告知原告涉案标的属于城改项目，土地挂牌出让和项目结转手续还在办理当中。原告在明知手续不全的情况下，自愿缴纳大修基金，并于合同签订当日收房入住，原告对此亦有过错，且其与原告并未约定资金占用期间的利息。综上，其同意退还原告大修基金，但不同意承担利息。经审理查明：2013年2月27日，原告与被告怡恒公司签订《房屋买卖合同》，约定原告从被告处购买位于东二环北段、西邻东二环豪顿国际第X幢X单元X层X号房屋。2013年7月28日，原告缴纳大修基金13047元。庭审中，被告怡恒公司表示因案涉房屋证照不全，不具备缴纳条件，故其并未代原告缴纳案涉大修基金，具体何时可以缴纳无法确定。现被告同意退还原告大修基金，但不同意支付利息。庭审调解，因双方均不同意调解，致调解未果。本院认为，委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。本案原、被告就大修基金代缴事宜形成委托合同关系。被告怡恒公司代收案涉款项至今仍不具备代缴条件，原告委托目的至今无法实现，现被告同意退还原告大修基金，本院依法予以确认。关于原告主张自交款时至2020年8月12日期间的资金占用利息的诉讼请求，本院酌定被告按照原告交款时中国人民银行1年期定期存款基准利率年息3.00%计算，经计算为2759.17元（13047×3.00%÷365×2573日）。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第三百九十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告西安怡恒房地产开发有限公司于本判决生效后十日内向原告徐秋杰、邵秀凤退还大修基金13047元；二、被告西安怡恒房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告徐秋杰、邵秀凤大修基金利息损失2759.17元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费226元（原告已预交），由被告西安怡恒房地产开发有限公司负担，于本判决生效之日起十日内给付原告徐秋杰、邵秀凤。本判决为终审判决。审 判 员 郭丽华二〇二〇年十一月二十七日法官助理 周 莹书 记 员 郭 娟
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川民申5952号 再审申请人(一审被告、二审上诉人)：深圳市晶艺装饰设计工程有限公司，住所地深圳市福田区福保街道市花路**港安大厦第**D-1D-2单位。 法定代表人：彭俊华，董事长。 被申请人(一审原告、二审被上诉人)：成都市武侯区欣汇装饰安装部，住所地四川省成都市武侯区机投镇潮音村**。 经营者：范茂林。 被申请人(一审被告、二审被上诉人)：深圳市晶艺装饰设计工程有限公司成都分公司，住所地四川省成都市高新区天益街**。 负责人：彭俊华，董事长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈浩龙，男，1971年6月3日出生，汉族，住广东省汕头市潮阳区。 一审第三人：成都重投九华实业有限公司，，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府一街********** 法定代表人：杨涟漪，董事长。 再审申请人深圳市晶艺装饰设计工程有限公司因与被申请人成都市武侯区欣汇装饰安装部、深圳市晶艺装饰设计工程有限公司成都分公司、陈浩龙、原审第三人成都重投九华实业有限公司建设工程分包合同纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2020）川01民终9303号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，原生效判决认定事实清楚，适用法律正确。深圳市晶艺装饰设计工程有限公司提出的再审申请理由不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回深圳市晶艺装饰设计工程有限公司的再审申请。 审 判 长  胡 钉 审 判 员  阎 涛 审 判 员  古莉玲 二〇二〇年十一月二十五日 法官助理  屈高洁 书 记 员  周未晞
四川省平昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1923民初4227号 原告：刘国丽，女，汉族，1985年6月4日出生，住四川省广安市前锋区。 委托诉讼代理人：王小华，巴中市平昌县正大法律服务所法律工作者。 被告：彭平，男，汉族，1965年9月23日出生，住四川省平昌县。 原告刘国丽诉被告彭平买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘国丽的委托诉讼代理人王小华到庭参加诉讼，被告彭平经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告刘国丽向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即支付购砖款10400元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告在岳家镇河源村经营周家嘴页岩砖厂，被告在原告处购买砖，支付了一部分砖款，尚欠10400元未支付。2019年5月13日被告给原告书立了欠据一份，原告多次找被告催要，被告总以各种理由拖延，为维护原告合法权益，起诉来院。 被告彭平未到庭参加诉讼，但向本庭通过微信递交的答辩意见称：欠货款属实，年前付清货款。 经审理查明：原告在平昌县××村经营周家嘴页岩砖厂，2016年至2017年被告因建猪场需要砖，在原告处购买砖，双方经结算后，下欠原告10400元的砖款，经原告多次催收，被告于2019年5月13日向原告书立欠条一份，记载：欠到刘国丽砖款10400元（壹万零肆佰元），立据人：彭平，153××××0859，2019年5月13日。经原告多次催收货款未果，于2020年11月5日诉讼来院。 上述事实有原、被告身份信息、欠条，当事人陈述等证据在案佐证，本院予以确认。 本院认为：根据我国民事诉讼法的规定,当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利,被告彭平经传票传唤,无正当理由未到庭应诉,视为其放弃了答辩和质证的权利。依法成立的合同受法律保护。原、被告以口头约定方式成立的合同系双方真实意思表示,未违反法律、行政法规的强制性规定,合法有效,双方均应按照合同履行义务。原告依合同约定向被告提供砖,被告应当履行付款义务,因被告未按时履行支付货款义务,故对原告刘国丽要求被告彭平支付货款10400元的诉讼请求,本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第十条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定,判决如下: 限被告彭平于本判决生效之日起十日内向原告刘国丽支付货款10400元； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费60元，由被告彭平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审判员  何景平 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  谭 兵
广东省韶关市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤02民终1734号上诉人（原审原告）：廖月娣，女，1950年1月29日出生，汉族，住广东省新丰县***********。委托诉讼代理人：廖志勇（系廖月娣儿子），住广东省新丰县******************。被上诉人（原审被告）：新丰县中医院，住所地：广东省新丰县**********。法定代表人：江建光，该院院长。委托诉讼代理人：李汉修，男，该院医务科主任。委托诉讼代理人：陈锦涛，广东康麒律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：潘南华，男，1987年8月18日出生，汉族，住广东省新丰县************。上诉人廖月娣因与被上诉人新丰县中医院、潘南华医疗损害责任纠纷一案，不服新丰县人民法院（2018）粤0233民初412号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，本院于2020年10月14日以法院专递方式(单号：1090189057793)向廖月娣的委托诉讼代理人廖志勇邮寄送达本案传票,通知其于2020年11月17日九时到本院第五审判庭参加二审调查、询问。该法院专递已于2020年10月15日由廖志勇签收，但廖月娣及廖志勇均未到庭参加诉讼。本院在二审调查、询问前拨打廖志勇的联系电话，其表示收到了传票，其与廖月娣均知晓二审调查、询问的时间，并明确表示因其没有时间而不能到庭，但未提交证据证实其无法到庭的具体原因。因此，廖月娣无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其撤回上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按廖月娣撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1255元，本院准予廖月娣免交。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘 茜审 判 员  梁晓芳审 判 员  毛文芳二〇二〇年十一月十八日法官助理  张 莹书 记 员  李 盈
安徽省萧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1322民初6955号 原告：卢传立，男，1975年3月16日出生，汉族，居民，初中文化，住安徽省宿州市砀山县。 被告：孙浩，男，1964年7月19日出生，汉族，居民，初中文化，住安徽省宿州市萧县。 本院在审理原告卢传立与被告孙浩买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。 本院认为：本院按照原告提供的被告孙浩的送达地址邮寄送达诉讼文书，无人签收，退回的理由是：“收件人长期在外，迁移新址不祥”，原告又无法提供被告新的送达住址，导致诉讼文书无法送达，原告提供被告的送达地址不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项的规定，裁定如下： 驳回原告卢传立的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  张英 二〇二〇年十一月二十五日 法官助理曹佩力 书记员耿宣宣 附:本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条第一款第（二）项起诉必须符合下列条件： （二）有明确的被告； 《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》 第八条第一款第（二）项人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理： （二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告的起诉。
江西省抚州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣10民终1317号上诉人（原审被告）：黄志荣，男，汉族，1970年11月27日出生，住江西省黎川县。被上诉人（原审原告）：江西省众盛竹木科技有限公司管理人，住所地：江西省抚州市金巢开发区三纺路临川区人民法院对面**。负责人：于永林。委托诉讼代理人：曾勤荣，江西论研律师事务所律师，代理权限为特别授权。原审第三人：陈明忠，男，汉族，1955年10月22日出生，住江西省黎川县。原审第三人：黄宝钢，男，汉族，1970年11月25日出生，住江西省黎川县。原审第三人：虞小平，男，汉族，1968年8月30日出生，住江西省黎川县。上诉人黄志荣因与被上诉人江西省众盛竹木科技有限公司管理人、原审第三人陈明忠、黄宝钢、虞小平与破产有关的纠纷一案，不服江西省黎川县人民法院（2020）赣1022民初355号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人黄志荣于2020年11月17日向本院当庭提出撤回上诉申请。本院认为，上诉人黄志荣在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人黄志荣撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人黄志荣负担。本裁定为终审裁定。审判长  王一敏审判员  万燕飞审判员  黎 璆二〇二〇年十一月十七日法官助理张俊书记员揭盼蕾
福建省莆田市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽03刑更911号 罪犯宋军，别名成成，男，汉族，1990年3月25日出生，安徽省舒城县人，捕前系农民。现在福建省莆田监狱四监区服刑。 福建省泉州市洛江区人民法院于2011年12月10日作出(2011)洛刑初字第123号刑事判决书，以该犯犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币二万元。该犯不服，提起上诉。福建省泉州市中级人民法院于2012年3月15日作出(2012)泉刑终字第196号刑事裁定书，裁定驳回上诉，维持原判。刑期自2011年4月21日起至2023年4月20日止。该判决发生法律效力后，罪犯宋军于2012年4月27日送福建省莆田监狱服刑改造。在服刑期间，本院于2016年2月19日作出（2016）闽03刑更174号刑事裁定书，裁定不予减刑；于2016年6月28日作出（2016）闽03刑更759号刑事裁定书，对该犯减去有期徒刑一年四个月；又于2018年3月29日作出（2018）闽03刑更294号刑事裁定书，对该犯减去有期徒刑六个月。现刑期自2011年4月21日起至2021年6月20日止。执行机关莆田监狱于2020年11月16日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑六个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。 经审理查明，罪犯宋军自入监以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯上次评定表扬剩余58分，考核期内累计获3615分，合计获得3673分，表扬6次。间隔期2018年4月至2020年8月，获得3311分。该犯本次缴纳罚金人民币1500元。 以上事实有在押罪犯改造情况考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。 本院认为，罪犯宋军在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 对罪犯宋军减去有期徒刑六个月，其刑期自2011年4月21日起至2020年12月20日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王寒 审判员邱园园 审判员柯萍萍 二〇二〇年十一月三十日 法官助理吴嵚崟 书记员何嵘静
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0205执1746号 申请执行人：龙桂群，女，1965年04月23日出生，汉族，住柳州市柳**。 被执行人：温超强，男，1962年05月09日出生，住柳州市柳**。 关于申请执行人龙桂群与被执行人温超强的民间借贷纠纷一案，柳州市柳北区人民法院作出的（2018）桂0205民初3121号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人温超强没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人龙桂群向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定义务，本院依法受理。 本案在执行过程中，经查明，温超强的名下财产情况登记为： 房产登记情况为：无。 车辆登记情况为：无。 股权登记情况为：无。 银行存款查询情况为：有银行存款4223.62元，已依法扣划并发放给申请执行人。 理财产品登记情况为：无。 收益类保险登记情况为：无。 公积金登记情况为：无。 本案申请执行金额为35620元，未执行金额为31396.38元。 被执行人目前无可供执行财产，以上财产调查情况已告知申请执行人，申请执行人未能向本院提供被执行人新的财产线索，本院依法限制被执行人高消费行为。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 罗淞元 审 判 员 刘 胜 审 判 员 胡 进 二〇二〇年十一月十六日 法官助理 冯云柳 书 记 员 黎 清
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0191执2681号 申请执行人：刘芙华，女，1942年9月13日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。 申请执行人：郑子恒，女，1996年3月14日出生，汉族，住成都市青羊区。 二申请人共同委托诉讼代理人：钟伟，四川名声律师事务所律师。特别授权代理人。 二申请人共同委托诉讼代理人：秦一超，四川名声律师事务所律师。一般授权代理人。 被执行人：成都上层名人酒店管理有限公司，住所地：成都市金牛区星辉中路******。 法定代表人：唐传碧。 本院依据已经发生法律效力的（2018）川0191民初4428号民事判决书，于2020年5月20日受理刘芙华、郑子恒申请执行成都上层名人酒店管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，执行标的金额为被执行人支付租金193588元，违约金，迟延履行期间的债务利息及案件受理费等。本院受理涉被执行人成都上层名人酒店管理有限公司系列执行案件现有400余件，涉案金额约为25000000余元。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院通过总对总网络查控系统依法两次查询了被执行人名下房产、银行账户、车辆、土地等财产信息，冻结了被执行人名下银行账户。被执行人成都上层名人酒店管理有限公司已向本院申报财产，均属于酒店经营管理的必需品和消耗品，处置价值不大，为不影响酒店正常经营，酒店经营管理所需办公用品和消耗品暂不宜处置。本院未发现被执行人其他有价值的可供执行财产和财产线索。本院已向被执行人发出限制消费令，依法限制被执行人公司法定代表人唐传碧进行高消费及相关消费，本院已告知申请执行人本案的执行情况及本院拟终结本案本次执行程序，并告知其享有提出异议的权利。 本院认为，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未向本院提供被执行人的其他可供执行的财产或财产线索，本案目前暂无执行条件，本次执行程序依法应予终结。 据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2018）川0191民初4428号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行上述生效法律文书确定的义务。如果终结本次执行程序的情形消失或申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 何 建 审判员 李 彤 审判员 吴广宇 二〇二〇年十一月十六日 书记员 邹 海
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0103民初13908号 原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**，统一社会信用代码91310000786713482M。 主要负责人：刘加隆，总经理。 委托诉讼代理人：宋泽，北京盈科（上海）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张寄，北京盈科（上海）律师事务所律师。 被告：孙光辉，男，1985年11月24日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）诉被告孙光辉信用卡纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。招行信用卡中心委托诉讼代理人宋泽、张寄到庭参加诉讼，孙光辉经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 招行信用卡中心诉讼请求：1.孙光辉给付招行信用卡中心信用卡欠款共计150647.38元（截止2020年5月12日，欠款本金99758.22元，利息13529.29元，费用37359.87元），利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2.诉讼费用全部由孙光辉承担。 本院查明事实： 1.立约信息：2007年12月24日，孙光辉在《招商银行信用卡（个人卡）通用申请表》上签名，招行信用卡中心为其办理了两张卡号为51×××31、62×××83的信用卡。 2.合同约定：上述申请表记载的《招商银信用卡（个人卡）领用合约》及《招商银行信用卡收费标准》约定：信用卡持卡人的当期非现金交易自记帐日起至到期还款日为免息还款期，在免息还款期内偿还当期已出帐单的全部款项，则无需支付当期非现金交易的利息，否则，自记帐日起按日利率万分之五收取利息至清偿之日，并按月计收复利。持卡人未在到期还款日前还清最低还款额时，除按上述计息方法支付透支利息外，对最低还款额未还部分，还应支付最低还款额未还部分的百分之五滞纳金（最低人民币10元或1美元）。另外还对年费等收费标准进行了约定。 3.合同履行：孙光辉于2007年12月28日开卡启用，于2019年4月开始逾期还款，于2019年7月13日被停卡使用。信用卡交易查询显示，截至2020年5月12日,孙光辉拖欠透支本金99758.22元，利息13529.29元，违约金即滞纳金24076.21元、账单分期手续费13283.66元（其中白金分期账单本金79935.77元，利息11914.53元，费用31039.27元）此后至诉讼期间孙光辉未偿还欠款。 本院认为：根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证明不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，招行信用卡中心主张孙光辉在其处办理了白金分期业务的举证责任在于招行信用卡中心，招行信用卡中心仅提供了白金分期账单交易明细表，并没有提供白金信用卡申请表及领用合约等其他证据加以佐证，导致本院无法核实孙光辉是否在招行信用卡中心处办理了白金分期业务及原、被告之间关于招行信用卡中心业务权利义务的约定，且在同批次系列案件中对于双卡账户招行信用卡中心曾向本院提交两张信用卡申请表及领用合约作为证据，故本院对招行信用卡中心诉讼请求中主张孙光辉偿还白金分期业务还款义务（其中白金分期账单本金79935.77元，利息11914.53元，费用31039.27元）不予支持。 除白金分期业务外，对原告诉请的信用卡本金19822.45元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于招行信用卡中心诉请的利息和费用，本院按照年利率24%的标准合并核减为4017.35元。关于之后的费用，鉴于招行信用卡中心已停止案涉信用卡的使用，且按照日万分之五的标准计算的利息已经足以弥补招行信用卡中心之损失，本院对之后的费用不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下: 一、被告孙光辉于本判决书生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡透支款本金19822.45元、利息和费用合计4017.35元（利息截至2020年5月12日，之后的利息以未清偿的本金为基数按每日万分之五的标准顺延计算至款项清偿之日止）； 二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为1656元，由原告招商银行股份有限公司信用卡中心负担1458元，由被告孙光辉负担198元；公告费31元，由被告孙光辉负担。 如果不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 员  于 璞 二〇二〇年十一月三十日 法官助理  杜学民 书 记 员  沈 浩 附：本案适用的法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 3.《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证明不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
内蒙古自治区土默特右旗人民法院 民 事 判 决 书                              （2020）内0221民初2090号 原告：米某，男，2010年8月7日出生，住内蒙古自治区。法定代理人：秦某（系原告母亲），住湖北省鄂州市。委托诉讼代理人：康继春，内蒙古典泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：王富玲，内蒙古典泰律师事务所律师。被告：米会涛，男，1986年12月3日出生。原告米某与被告米会涛所有权确认纠纷一案，本院于2020年9月8日立案受理后，原告米某于2020年9月10日向本院申请诉讼财产保全，本院于2020年9月11日作出（2020）内0221执保178号民事裁定书，依法查封被告米会涛名下的位于内蒙古包头市××旗（产权证号187021601728）房屋一套，支出保全费3020元。本院依法适用简易程序于2020年10月29日公开开庭进行了审理。原告米某的法定代理人秦某、委托诉讼代理人康继春，被告米会涛到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法确认位于内蒙古××旗的房屋（产权证号：187021601728）归原告所有，责令被告将该房屋过户登记到原告名下；2.案件受理费、保全费、保全保险费由被告承担。事实与理由：2018年11月19日，原告母亲与被告离婚，书面约定将婚后共同所有的的位内蒙古××旗的房屋归原告所有。现原告的法定代理人确有证据证明被告有转移和隐匿该财产的意图，被告的行为损害了原告的合法权益，故诉至法院。被告米会涛辩称：因为房子有贷款且原告是未成年人，因此房子暂时过不了户。我认可离婚时约定涉案房屋归我儿子米某所有，如果条件具备我同意将房屋过户给原告。经审查明， 2009年10月12日原告的母亲秦某与被告米会涛登记结婚，婚后于2010年8月7日婚生一女米江月、一子米某。2018年11月19日原告母亲秦某与被告米会涛在民政部门协议离婚；其中离婚协议内第三条明确约定，二人将夫妻共同财产即位于内蒙古包头市××旗（产权证号187021601728）房屋的产权赠与儿子米某所有。另查明，原告的母亲秦某与被告米会涛于2016年5月购买了本案争议的房屋，登记在被告米会涛名下，购买总价款407000元左右，首付163000元，贷款245000元左右，贷款年限15年。2020年9月3日土默特右旗不动产登记中心出具的不动产登记信息记载，上述争议房屋的房屋性质为市场化商品房，用途为住宅，面积125.96平方米，该房屋已办理抵押登记，抵押机构为中国建设银行股份有限公司土默特右旗支行。2019年7月19日被告米会涛与案外人张某登记结婚，原告母亲秦某已于2020年9月再婚。后被告米会涛将本案赠与原告的房屋，在房屋中介处进行公开销售。上述查明的事实有原、被告庭审中所述及原告向法庭提供的证据材料在案予以佐证，本院予以确认。本院认为，本案争议的位于内蒙古包头市××旗（产权证号187021601728）房屋，系原告的母亲秦某与被告米会涛婚姻存续期间所购买，为二人共同所有。二人在2018年11月19日协议离婚时，将上述房屋赠与原告米某，但未办理产权过户手续。因该争议房屋在购买时已向银行贷款并办理了抵押登记，且上述房屋贷款未偿还完毕，故本院对原告主张不予支持。对于原告主张的“保全保险费1000元”的诉求，于法无据，故本院不予支持。综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告米某的全部诉讼请求。案件受理费4400元、保全费3020元（原告已预交），由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。    审判员  毛永 刚                            二〇二〇年十一月二十六日 书记员 刘建邦           附：本判决所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。   当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。   人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条 当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0304执4095号申请执行人：周某某，男，现住贵州省遵义市播州区。被执行人：夏某，男，汉族，住四川省威远县。申请执行人周某某与被执行人夏某买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）黔0321民初3447号民事判决书已发生法律效力，该民事判决书明确：限被告夏某于本判决生效之日起十五日内偿还原告周某某借款9500.00元及利息（利息以未偿还借款为基数自2020年3月1日起按照月利率2%计算至款项付清之日止）。因被执行人夏某未按该民事判决书确定的义务履行，申请执行人周某某于2020年9月16日向本院申请强制执行，本院于2020年9月16日依法立案受理。在本案执行过程中，本院已依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。二、通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、互联网银行、工商总局、不动产登记部门、自然资源部等发出执行通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人夏某银行账户仅有零星存款，已采取冻结措施，并告知申请执行人，对此申请执行人不要求法院采取其他强制措施。2、查明被执行人夏某名下无不动产登记信息。3、查明被执行人夏某名下无车辆登记信息。4、查明被执行人夏某无持有股票（股权）信息。5、查明被执行人夏某无个人住房公积金存款。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人户籍所在地基层组织进行了了解和调查，未能查找到被执行人有可供执行的财产。四、已向被执行人夏某发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）黔0304执4095号案件终结本次执行程序。被执行人夏某负有继续向申请执行人周某某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，申请执行人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘怀江审判员  吴中伟审判员  潘小涛二〇二〇年十一月二十五日书记员  张卓楠
安徽省芜湖县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0221执1632号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司芜湖县支行，住所地安徽省芜湖县湾沚镇。 负责人：许志强，行长。 被执行人：肖生虎，男，1972年12月17日出生，汉族，安徽省芜湖县人，住安徽省芜湖县。 本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司芜湖县支行与被执行人肖生虎金融借款合同纠纷一案中： 1、本院于2020年9月7日、10月10日、11月23日分别通过全国执行查控网查询被执行人肖生虎的银行账户、证券、支付宝、财付通、保险等账户。 2、查控系统反馈被执行人肖生虎名下登记芜湖县红杨镇新区大道南侧XXXX小区XX幢XXX室房产，因其他案件被本院依法查封。 3、查控系统反馈被执行人肖生虎名下登记车辆皖Ｂ×××××小轿车，如需查封待本院核实后查封。 4、本院依法将被执行人肖生虎纳入失信被执行人，限制高消费令。 5、本院冻结被执行人肖生虎津盛银行账户6990元，实际冻结902.67元；冻结日期2020年9月8日，冻结期限12个月，如需续查封请在到期前15日书面提交，否则视为放弃。 6、扣划银行账户902.67元，待申请执行人提供后，扣除50元执行费汇入。 7、本院于2020年10月21对被执行人户籍所在地芜湖县红杨社区民委员会进行线下调查，村干部提供被执行人肖生虎住在县红杨镇新区大道南侧XXXX小区XX幢XXX室房产内，早晚可能在家，白天在在外务工，女儿可能在上大学。 本院将这一情况与申请人沟通后，申请人表示无法提供其他被执行人财产线索。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  后宗刚 审判员  黄腊梅 审判员  强 云 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  罗 康
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初28615号申请人蔡嘉晴，女，汉族，1996年7月10日出生，户籍地址广东省珠海市香洲区。委托诉讼代理人陈勇，北京市盈科（珠海）律师事务所律师。被申请人徐勇，男，汉族，1978年8月30日出生，户籍地址湖北省洪湖市新堤街道。被申请人林映云，女，汉族，1980年5月27日出生，户籍地址广东省陆丰市博美镇。蔡嘉晴诉徐勇、林映云、深圳市龙岗区永隆发建材商行民间借贷纠纷一案中，申请人向本院申请财产保全，要求查封、扣押、冻结被申请人徐勇、林映云名下的价值人民币937275元的财产，浙商财产保险股份有限公司深圳分公司向本院出具编号为H740413200020×××的财产保全担保函，自愿为申请人的财产保全申请提供担保，载明若因申请人申请错误，导致被申请人造成经济损失，其对被申请人因财产保全而造成的实际经济损失以937275元为限承担赔偿责任。本院认为，申请人蔡嘉晴的申请符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人徐勇、林映云名下所有的价值人民币937275元的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。保全期限分别为冻结银行存款的期限不超过一年，查封、扣押动产的期限不超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年。需延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满十日前向人民法院提出申请。申请人逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。审判员 陶 敏二〇二〇年十一月二日本件与原本核对无异书记员 徐慧婷
广东省阳春市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤1781民初4004号之一 变更保全申请人：曾庆迎，男，1965年12月11日出生，汉族，阳春市人，户籍住址阳春市。 委托诉讼代理人：李文波，男，1971年10月21日出生，汉族，阳春市人，户籍住址阳春市。 被申请人：广东康源生态农业有限公司，住所地阳春市陂面镇南河村委会那雄二村**，统一社会信用代码：91441781MA4WC24H9D。 法定代表人：谭仕群。 被申请人：中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司，，住所地东莞市东城区东城中心东源路人保大厦统一社会信用代码：91441900707836565X。 负责人：杨松柏，该公司总经理。 广东康源生态农业有限公司与曾庆迎、中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月6日作出（2020）粤1781民初4004号民事裁定，扣押了曾庆迎驾驶的粤Ｑ×××××号重型自卸货车。申请人曾庆迎于2020年11月12日向本院申请解除对粤Ｑ×××××号重型自卸货车的扣押，并提供了30000元现金作为等值担保财产。 本院经审查认为，曾庆迎的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项、第一百六十七条的规定，裁定如下： 一、冻结变更保全申请人曾庆迎提供的30000元现金； 二、解除对曾庆迎驾驶的粤Ｑ×××××号重型自卸货车的扣押。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  王荣松 审判员  黄 顺 审判员  谢夏鸣 二〇二〇年十一月十三日 书记员  王带许 附：相关法律条文 1、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零四条【保全解除】财产纠纷案件，被申请人提供担保的，人民法院应当裁定解除保全。 第一百五十四条【裁定范围】裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 2、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定 （四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。
广西壮族自治区上林县人民法院 限制消费令 （2020）桂0125执恢63号 覃清松、蓝振康： 本院于2020年7月16日立案执行的申请人丁江雄与你/你单位劳务合同纠纷一案，因你未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条和《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条、第三条的规定，对你采取限制消费措施，限制你实施以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。如你因生活必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反限制消费令，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 此令 二〇二〇年十一月三十日
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0102民初8792号 原告：中国人民财产保险股份有限公司福州市分公司，住所地福建省福州市鼓楼区湖滨路**。 负责人：李雄，职务总经理。 委托诉讼代理人：吴臣悦，该公司职员。 委托诉讼代理人：张丽琴，该公司职员。 被告：官俊，男，汉族，1980年10月12日出生，住福建省罗源县。 原告中国人民财产保险股份有限公司福州市分公司（以下简称“人保财险公司”）与被告官俊保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。人保财险公司委托诉讼代理人吴臣悦到庭参加诉讼，官俊经本院依法送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 人保财险公司向本院提出诉讼请求：1.判令官俊向人保财险公司支付代偿款23950.98元（其中本金23453.74元，利息469.45元，罚息27.79元）；2.判令官俊向人保财险公司支付未付保险费1851.98元；3.判令官俊向人保财险公司支付违约金［以尚欠全部款项（代偿款23950.98元与未付保险费1851.98元之和）为基数按每月2%标准自2018年6月15日起至实际清偿之日止，该违约金暂计至2020年7月20日为13176.71元］；4.判令官俊承担本案诉讼费、公告费用。 事实与理由：2016年6月，官俊通过人保财险公司向中国光大银行福州古田支行申请贷款，并于2016年6月15日向人保财险公司投保个人信用贷款保证保险。人保财险公司经审核后,于2016年6月17日签发保险单：被保险人为中国光大银行福州古田支行（以下简称光大银行古田支行），保险金额为55291.18元，保险费为35829元，按月缴纳保费为995.25元，赔偿等待期80天，保险期限“自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止”。特别约定:保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费,投保人违约的需支付违约金及赔偿催收费用等违约责任。 2016年6月27日，光大银行古田支行与官俊签订《个人贷款合同》，光大银行古田支行向官俊发放贷款50000元。官俊在支付了19947.28元保费后未再履行还款义务及缴纳保费义务，在超过赔偿等待期80天后，人保财险公司于2018年6月15日依约向光大银行古田支行支付了保险理赔款23950.98元。另官俊尚欠人保财险公司保险费1851.98元。 官俊未作答辩。 经本院审查，人保财险公司提供的投保单、保险单、保险条款、《个人贷款合同》、贷款借据、索赔申请书、消费信贷对账单、代偿债务与权益转让确认书、文书送达地址确认书均系书证，上述证据内容客观真实、形式与来源合法，与本案具有关联性，本院予以确认，并确认人保财险公司庭审陈述属实。 另查，因官俊未依约偿还贷款及缴纳保险费，人保财险公司于2018年6月15日向光大银行古田支行支付保险理赔款23950.98元。截止理赔之日，官俊应向人保财险公司支付保险费21799.26元，其已支付19947.28元，尚欠保险费1851.98元。 本院认为，光大银行古田支行与官俊签订的《个人贷款合同》、人保财险公司与官俊签订的《个人信用贷款保证保险单》系双方当事人真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，双方均应信守履行。光大银行古田支行向官俊足额发放贷款，履行了放款义务，官俊未按约还款，导致保险事故发生，人保财险公司依约向被保险人光大银行古田支行赔付保险金23950.98元，该赔偿金额在保险范围内。人保财险公司作为保险人，向被保险人赔偿保险金后，依法享有法定代位求偿权，有权要求官俊偿还代偿款并依约支付代偿款违约金。人保财险公司主张按照月利率2%支付代偿款的违约金，超过了国家规定的标准，故本院酌定调整为以代偿款为基数，按全国银行间同业拆借中心2020年9月20日公布的一年期贷款市场报价利率4倍计付违约金。关于人保财险公司诉请保险费的问题，本院认为，支付保险费既是投保人的约定义务，也是法定义务，人保财险公司要求官俊支付放款之日起至理赔之日止的逾期未付保险费，本院予以支持。关于尚欠保险费的违约金问题，因官俊在贷款期间每月支付的保险费已经偏高，若再以尚欠的保险费为基数按月利率2%支付违约金明显不合理，故本院对于人保财险公司请求官俊支付尚欠保险费的违约金，不予支持。 官俊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、官俊于本判决生效之日起十日向中国人民财产保险股份有限公司福州市分公司支付代偿款23950.98元及违约金（以代偿款23950.98元为基数，按全国银行间同业拆借中心2020年9月20日公布的一年期贷款市场报价利率4倍的标准从2018年6月15日起计付至款项全部清偿之日止）； 二、官俊于本判决生效之日起十日内向中国人民财产保险股份有限公司福州市分公司支付保险费1851.98元； 三、驳回中国人民财产保险股份有限公司福州市分公司其他诉讼请求。 如果官俊未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费774元，适用简易程序减半收取387元，由官俊负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 员  林 巧 二〇二〇年十一月二十六日 法官助理  林 舒 书 记 员  孙兰兰 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国保险法》 第十三条投保人提出保险要求，经保险人同意承保，保险合同成立。保险人应当及时向投保人签发保险单或者其他保险凭证。 保险单或者其他保险凭证应当载明当事人双方约定的合同内容。当事人也可以约定采用其他书面形式载明合同内容。 依法成立的保险合同，自成立时生效。投保人和保险人可以对合同的效力约定附条件或者附期限。 第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。 第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。 前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。 保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
吉林省洮南市人民法院执 行 裁 定 书(2020)吉0881执1561号申请执行人：王建军，男，1969年4月6日生，汉族，住洮南市万宝镇煤窑村。被执行人：胡国文，男，1972年10月8日生，蒙古族，住内蒙古兴安盟科尔沁右翼前旗德伯斯镇后宝地嘎查二艾里**。申请执行人王建军与被执行人胡国文借款合同纠纷一案，洮南市人民法院作出的（2020）吉0881民初722号判决书已经发生法律效力。申请执行人王建军于2020年9月22日向本院申请执行，经审查符合立案条件，本院于2020年10月16日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：本院向被执行人发出执行通知书、责令报告财产，并于2020年10月16日、2020年10月28日、2020年11月30日对被执行人银行及网络银行存款、工商信息、车辆、证券、房产等财产进行调查，均未查明被执行人有可供执行财产。本院作出决定，对被执行人进行限制消费。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院向申请执行人告知上述情况。经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间限制。本裁定送达后立即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  梁文波审判员  李 晖审判员  金安宁二〇二〇年十一月三十日书记员  张效迁
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1972民初15465号原告：东莞市熙元物业发展有限公司，住所地广东省东莞市东城区**************之二，统一社会信用代码为914************102。法定代表人：龚某。委托诉讼代理人：钟恩华，广东东方昆仑律师事务所律师。被告：张瑞军。原告东莞市熙元物业发展有限公司与被告张瑞军物业服务合同纠纷一案中，本院于2020年11月20日立案，原告东莞市熙元物业发展有限公司以与被告张瑞军达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告东莞市熙元物业发展有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准予原告东莞市熙元物业发展有限公司撤回起诉。本案受理费25元，由于原告在开庭审理前自行和解申请撤诉，故免予承担。审判员  单晓丽二〇二〇年十一月二十日书记员  李敏仪
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0206执2234号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司柳州市柳江区支行，住所地广西柳州市柳江区拉堡镇东二街**。 负责人：梁运成，该行行长。 被执行人：韦春江，男，1980年1月12日出生，汉族，住广西柳州市柳江区。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司柳州市柳江区支行与被执行人韦春江借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）桂0206民初480号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行上述生效判决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。申请执行标的为330936.24元及迟延履行期间的债务利息。 本院在执行本案过程中，依法对被执行人的银行存款、房地产登记、车辆登记、微信零钱、支付宝存款等财产情况进行了查询，查明被执行人没有可供执行的财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产线索。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产现具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行，申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  唐建平 审判员  韦慰宰 审判员  韦彰生 二〇二〇年十一月九日 书记员  韦香严
文书内容云南省南华县人民法院民 事 裁 定 书(2020)云2324民初1353号原告：徐荣良，男，1957年8月26日生，汉族，原籍浙江省绍兴县）。委托代理人：邓雅坤。代理权限：特别授权。被告：王建安，男，汉族，成年人，浙江省人，现住南华县（南华垃圾场后边大河边路下原告出租田内）。原告徐荣良诉被告王建安土地租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月10日立案受理。本院受理本案后，原告以所诉被告主体错误为由，请求撤回对被告王建安的起诉，并于2020年11月26日向本院提出撤诉申请。经本院审查，原告徐荣良的撤诉申请，属原告的真实意思表示。本院认为，原告徐荣良请求撤回对被告王建安的起诉符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告徐荣良撤回对被告王建安的起诉。案件受理费100.00元，本案适用简易程序减半收取50.00元，由原告徐荣良承担。审判员  李成清二〇二〇年十一月二十六日书记员  张 翊
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初41345号原告：深圳市声影网络科技有限公司,住所地：广东省深圳市南山区沙河东路国际市长交流中心1602，统一社会信用代码：91440300779880581E。法定代表人：李健。委托诉讼代理人：钟美琪，女，汉族，1996年7月21日出生，户籍地址：广东省翁源县。被告：深圳市芊晴电子科技有限公司，住所地：广东省深圳市龙岗区龙城街道尚景社区珠江广场酒店区域（不含**产权式酒店塔楼部分）****，统一社会信用代码：91440300MA5F8Q9B14。法定代表人：黄永畴。被告：佛山市南海金回电子有限公司，住所地：广东省佛，住所地：广东省佛山市南海区里水镇胜利五一村电台路****203：91440605MA51UB2E8X。法定代表人：杨功海。原告深圳市声影网络科技有限公司与被告深圳市芊晴电子科技有限公司、佛山市南海金回电子有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，原告以庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市声影网络科技有限公司撤回起诉。审判员  杨红梅二〇二〇年十一月二十日书记员  钟远标
山西省吕梁市离石区人民法院民事判决书（2020）晋1102民初3028号原告：王×，现住吕梁市。被告：金×，现住江苏省如皋市。原告王×与被告金×民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月27日立案受理后，依法适用简易程序于2020年11月25日公开开庭进行了审理。原告王×到庭参加诉讼，被告金×经本院合法传唤未到庭参见诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王×向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告金×偿还原告借款本金6万元及从起诉之日起按银行同期贷款利率支付至实际偿还借款之日止的利息；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：1999年原告单位宿舍楼装修时与被告相识，2015年被告承揽了原告所有的位于离石区凯利和小区房屋的装修，装修完毕后，被告在兴县瓦塘镇承揽了个煤矿办公楼的装修工程，由于资金短缺，故向原告提出借款请求，原告出于多年朋友关系，到处拆借到6万元现金。2015年5月2日，原告将6万元现金交付给被告，并且由被告出具了6万元借条一支。2017年原告去兴县出差时找被告催收过借款，也一直电话、短信向被告催收借款，但直至起诉之日止，被告分文未付。被告金×未到庭，亦未提交书面答辩状。经审理查明，原告王×与被告金×系朋友关系。2015年5月2日，被告因资金短缺向原告借款现金6万元，并出具借条一支载明“借到王×陆万元整借款人：金×身份证×××20152/5日”。借款后，经原告多次催要，被告分文未付。以上事实有借条一支及本案庭审笔录在案佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款的事实有原告提供的借条为证，被告应及时偿还所欠原告的借款本息。关于利息，因借条中未载明，原告也未举证证明双方之间利息约定及被告支付利息情况，该项诉请，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告金×在本判决生效后十五日内偿还原告王×借款本金60000元；二、驳回原告王×的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，减半收取计650元，由被告金×负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。审判员 张卫华二〇二〇年十一月二十六日书记员 白瑞琴
成都市成华区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0108民初14594号 原告：李茂山，男，汉族，1982年4月13日出生，住四川省射洪县。 被告：易东生，男，汉族，1987年10月5日出生，住四川省长宁县。 原告李茂山与被告易东生房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月17日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，于2020年10月28日公开开庭进行了审理。原告李茂山到庭参加诉讼，被告易东生经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告李茂山向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告店铺转让费25000元；2、判令被告返还原告店铺保证金6500元。事实和理由：被告于2017年7月11日与电子科技大学后勤保障部签署了三年的房屋租赁合同，时间为2017年8月1日起至2020年7月31日止。合同明确规定不得擅自转租租赁房屋。被告在原告不知情的情况下，将该房屋转让给原告，并共计收取转让费和店铺保证金31500元。被告的行为给原告造成了巨大的财产损失，诉请法院支持原告的诉讼请求。 被告易东生向本院寄送答辩状称：原告所称被告在其不知情的情况下将房屋转租给原告，实属不诚实，原被告签订合同时，被告给原告看过电子科大的合同和保证金的单子，且合同原件一直在原告处，合同内容原告非常清楚，不存在欺骗的情形。原告自2019年7月起，一直在一环路东一段117号店铺营业至今，被告和电子科大并未影响原告正常经营。 本院经审理查明，2017年7月11日，易东生与电子科技大学后勤保障部签订《房屋租赁合同》，约定由易东生承租位于成都市××路××段××号的房屋，房屋面积19平方米，租赁期限为三年，从2017年8月1日起至2020年7月31日止，租金为105元／平方米／月，每半年支付一次租金11970元，应在上笔租金对应的租期届满前15日支付下笔租金。易东生应于签约当天向电子科技大学后勤保障部交纳租房保证金。房屋只限易东生使用，未经电子科技大学后勤保障部书面同意，易东生不得转租、改变使用性质或供非法用途。2013年6月25日、2015年9月1日，易东生两次向电子科技大学后勤集团公司共计交付房屋保证金6500元。 2019年6月15日，易东生与李茂山签订《店面转让合同》，约定易东生将位于成都市××路××段××号的店铺转让给李茂山，转让后店铺使用权归李茂山。易东生需配合李茂山续签，变更与出租方的房屋租赁合同，变更时产生的任何费用由李茂山出。店铺转让费25000元，押金6500元，李茂山一次性支付给易东生，押金归李茂山所有，变更合同时易东生需配合李茂山变更押金名字。同日，易东生出具《收条》一份，载明今易东生收到店面转让金及压金合计31500元整。 庭审中，李茂山陈述，其与易东生签订店面转让合同，给付完31500元后，才看到易东生与电子科技大学后勤保障部签订的《房屋租赁合同》。其第一次交房租是用自己的卡直接转账给电子科大，但被退回来了，电子科大要求以易东生的名义转账，之后就是在柜台上向易东生的卡存入现金，再转账到电子科大的账户，这样操作不需要持有易东生的银行卡，也不需要知道易东生的银行卡密码。易东生转让店面时没有说清楚与电子科大约定了房屋不能转租，其在第一次交房租被退回后才仔细看了被告与电子科大的合同，才知道有这样一条约定。我在准备交2020年2月至7月房租时收到通知说待降租政策明确了再缴纳房租，因我经营困难就没有再缴纳房租了。 以上事实，有《房屋租赁合同》、《店面转让合同》、《收条》、《房租催款函》、微信聊天记录截图、及当事人庭审陈述在案为证。 本院认为，根据李茂山的庭审陈述可知，李茂山在2019年6月15日给付完31500元后就已知合同内容，对合同“房屋只限于广告使用，未经电子科技大学后勤保障部书面同意，不得转租、改变使用性质或供非法用途。”条款明确知情。李茂山在对该条款知情的情况下，从签订店铺转租合同之日起承租涉案房屋并使用房屋进行经营。就易东生与电子科技大学后勤保障部的微信聊天记录来看，且电子科技大学后勤保障部对于易东生转租的行为也明确知情，在承租人易东生未经其同意转租时，出租人电子科技大学后勤保障部没有在知道或应当知道该转租行为后的六个月内提出异议，而是收取了后续的房屋租金，应当认为是对转租行为的追认。所以该转租行为有效，店面转让合同也有效。因此李茂山主张因承租人易东生不得擅自转租涉案房屋而使合同无效，要求易东生返还店铺转让费和保证金的诉请，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国同法》第六十条、第二百二十四条第二款、《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告李茂山的诉讼请求。 案件受理费294元，由原告李茂山负担。 本判决为终审判决。 审判员 蒲 黎 二〇二〇年十一月十七日 书记员 杜京城
广东省蕉岭县人民法院民 事 判 决 书(2020)粤1427民初970号原告：中国农业银行股份有限公司蕉岭县支行，住所地蕉城镇桂岭大道中**，统一社会信用代码914***********894W。负责人：黄寅，支行行长。委托诉讼代理人：黄**泰、刘鹏远，广东世纪华人（梅州）律师事务所律师。被告：谭碧云，女，汉族，1980年7月12日出生，广西壮族自治区东兰县人，现住蕉岭县********，公民身份号码452************326。原告中国农业银行股份有限公司蕉岭县支行（以下简称农业银行蕉岭支行）与被告谭碧云信用卡纠纷一案，本院于2020年9月14日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告农业银行蕉岭支行的委托诉讼代理人黄**泰、被告谭碧云均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农业银行蕉岭支行向本院提出的诉讼请求：1.判令被告归还计至2020年6月7日信用卡透支本金19987.03元，利息1198.04元，违约金1096.59元，手续费483.93元，合计22765.59元。违约金、利息暂计至2020年6月7日，以后至信用卡透支金额还清之日的利息，按信用卡领用合约中约定的利率计付；2.诉讼费用和律师代理费2500元由被告承担。事实与理由：被告谭碧云于2014年2月10日向原告申请金穗信用卡一张。经过审查原告同意被告办卡请求，向其发放卡号为625**********786的信用卡一张。被告领卡后激活并消费使用，其在用卡期间出现未按约还款情况。经原告统计，至2020年6月7日止，被告仍欠信用卡透支本金19987.03元，利息1198.04元，违约金1096.59元，手续费483.93元，合计22765.59元。被告未按约定还款，根据《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的相关约定，因被告出现逾期欠款后原告有权终止其分期计划和依法收回到期款项。为此原告特提起诉讼，请依法支持原告诉请。原告农业银行蕉岭支行向本院提交证据有：1.被告身份证复印件，拟证明被告的诉讼主体资格及身份信息；2.金穗贷记卡申请表、领用合约，拟证明被告向原告申请信用卡的事实及双方权利义务约定；3.被告信用卡账户信息表、欠款信息表，拟证明被告尚欠原告的借款本息数额；4.原告催收材料，拟证明原告多次向被告催收的事实；5.信用卡交易流水，拟证明被告逾期和拖欠贷款本息的情况；6.委托代理合同及律师费发票，拟证明原告产生的律师代理费用。被告谭碧云辩称,其对本案的本金、利息、违约金和手续费予以确认,对律师费不确认,律师费应由原告承担。被告谭碧云未向本院提交证据材料。本院经审理认定事实如下：2014年2月10日，被告向原告申请办理QQ信用卡一张，原告经过审核向其发放了卡号为625**********786的信用卡一张。双方约定对当期账单发生的除取现及转账透支交易外的其他透支交易（含分期付款），被告在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇；被告未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息；未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分的5%支付滞纳金；原告以日利率万分之五计息，按月计收复利；原告可依据原告按照法律法规确定的收费项目、收费标准、收费方式等收取费用，收费项目、收费标准、收费方式如有变动，以原告最新公告为准，原告不再另行通知被告，双方另有约定的除外；被告未按期偿还欠款时，原告可直接从被告在中国农业银行各机构开立的账户中直接扣收或依法索取，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）均由被告承担。被告领卡后开始刷卡消费，截止至2020年6月22日，被告仍欠信用卡透支本金19987.03元，利息1198.04元，违约金1096.59元，手续费483.93元，合计22765.59元。原告多次向被告催讨上述款项未果，为此，原告向本院提起诉讼,并委托广东世纪华人（梅州）律师事务所律师为本案的诉讼代理人，支付了律师代理费2500元。以上事实，有《中国农业银行金穗贷记卡申请表》《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》《收费标准》、信用卡贷后管理系统截图、交易流水、催收材料、委托代理合同、发票及庭审笔录予以证实，本院予以确认。本院认为,原告与被告就申领信用卡签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》和《收费标准》是双方当事人真实的意思表示,内容没有违反法律、行政法规的强制性规定,合法有效。被告持信用卡透支消费后未按时足额还款,已构成违约,应依约向原告偿还透支本金、利息、违约金及手续费。关于被告欠款的数额,有原告提交的信用卡贷后管理系统截图以及交易流水予以证实,且被告未能提交证据予以反驳，本院予以认定。关于律师费由谁承担问题,双方约定若被告未按期偿还欠款，原告可依法追索，由此产生的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）由被告承担，该约定是双方真实意思表示，不违反法律和行政法规禁止性规定，合法有效，且原告所花费的律师代理费符合律师行业规范收费标准，并提交了发票予以证实，故原告要求被告承担律师代理费用2500元，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告谭碧云于本判决生效之日起七日内偿还原告中国农业银行股份有限公司蕉岭县支行计至2020年6月22日止信用卡透支本金19987.03元，利息1198.04元，违约金1096.59元，手续费483.93元，合计22765.59元。（2020年6月22日之后产生的费用按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》《收费标准》约定的标准计算至清偿之日止）；二、被告谭碧云应于本判决生效之日起七日内向原告中国农业银行股份有限公司蕉岭县支行支付因诉讼支出的律师代理费2500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取215.82元，由被告谭碧云负担。本判决为终审判决。审 判 员 李凌云二〇二〇年十一月十三日法官助理 陈立辉书 记 员 李文晴
甘肃省永登县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘0121民初3177号 原告：永登县农村信用合作联社通远信用社，住所地：永登县通远乡牌楼村。 负责人：成**，系该信用社主任。 被告：俞彩勋，女，汉族，生于1983年11月30日，甘肃省永登县农民，住该××××号。 被告：廖敏东，男，汉族，生于1984年2月18日，甘肃省永登县农民，住该社。 原告永登县农村信用合作联社通远信用社与被告俞彩勋、廖敏东借款合同纠纷一案，本院于2020年11月19日立案。原告永登县农村信用合作联社通远信用社于2020年11月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许永登县农村信用合作联社通远信用社撤诉。 案件受理费2660元，减半收取1330元，由永登县农村信用合作联社通远信用社负担。 审判员  吴国洪 二〇二〇年十一月十九日 书记员  俞爱玲
山东省商河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0126民初4024号 原告：山东商河农村商业银行股份有限公司韩庙支行，住所地商河县。 负责人：董某，行长。 委托诉讼代理人：庞某某，女，该单位员工。 委托诉讼代理人：张某某，男，该单位员工。 被告：董某某，男，1961年3月9日出生，回族，住商河县， 被告：张某某，女，1962年9月7日出生，回族，住商河县， 被告：董某某，男，1971年4月20日出生，回族，住商河县， 被告：董某某，男，1962年5月16日出生，回族，住商河县， 被告：杨某某，男，1985年10月5日出生，回族，住商河县， 被告：董某某，女，1988年3月2日出生，回族，住商河县， 被告：杨某某，男，1971年8月23日出生，回族，住商河县， 原告山东商河农村商业银行股份有限公司韩庙支行（以下简称“韩庙支行”）与被告董某某、张某某、董某某、董某某、杨某某、董某某、杨某某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月16日立案。韩庙支行在本院依法送达交纳诉讼费通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告山东商河农村商业银行股份有限公司韩庙支行撤回起诉处理。 审判员  信丰国 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  张 敏
河南省焦作市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫08刑更1853号罪犯闫洪志，男，1984年4月2日出生，汉族，河南省原阳县人，高中文化，现在河南省焦作监狱服刑。河南省原阳县人民法院于2018年9月5日作出（2018）豫0725刑初460号刑事判决，认定被告人闫洪志犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月。刑期自2018年5月8日起至2021年11月7日止。宣判后，于2018年9月28日入狱服刑。刑罚执行机关河南省焦作监狱提出对罪犯闫洪志减去有期徒刑九个月的建议，报送本院审理。本院于2020年11月13日立案后，依法组成合议庭开庭审理了此案。刑罚执行机关河南省焦作监狱和法律监督机关焦作市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。经审理查明，罪犯闫洪志在服刑期间,能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。受表扬4次，被评为监狱级改造积极分子1次。刑罚执行机关提请对罪犯闫洪志减刑，已经过分监区警察集体评议，监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请检察机关现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯入监登记表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯改造评审鉴定表、管教干警和服刑人员的证言、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。本院认为，罪犯闫洪志自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯闫洪志准予减去有期徒刑九个月。减刑后刑期自2018年5月8日起至2021年2月7日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张国利审判员  柳 涛审判员  韩永梅二〇二〇年十一月三十日法官助理袁伟书记员宋睿