河南省汝州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0482民初7097号原告：张军强，男，汉族，1973年8月19日出生，住河南省汝州市。委托诉讼代理人：程建国，河南科序律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘京，河南科序律师事务所律师。被告：陈红昌，男，汉族，1973年7月15日出生，住河南省汝州市。原告张军强与被告陈红昌买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月27日公开开庭进行了审理。原告张军强的委托诉讼代理人刘京，被告陈红昌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张军强向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告欠款本金108241.95元及利息（以108242.95元为基数，按照一年期市场报价利率的4倍，自2019年5月1日起计算至实际清偿之日止）；2.本案诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：原告和被告系朋友关系，被告从原告处批发各种货物，2019年12月18日，双方经过结算，被告出具欠条一份，“今有陈红昌，身份证号，在2018年9月至2019年6月期间，从张军强处进货，尚有壹拾万零八千贰佰肆十一元九角5分（人民币108241.95元）货款没有结清，经双方商定陈红昌保证于2020年2月10日前，第一次先还欠款不低于50%；其余的剩余款项在2020年5月1日前还清所欠款项。如逾期未还或者未有还清，欠款人将按照自2019年5月1日，到实际还清欠款之日，另计付所欠款项的利息”。欠款到期后，原告多次找到被告要求其还款，但是被告一直以种种理由推脱，至今仍未偿还任何款项。无奈之下，为保护原告的合法权益，只得具状起诉，望判如所诉。陈红昌辩称，欠款108241.95元是事实，但是中间还有一些争议。当时原告张军强与被告陈红昌约定，陈红昌每卖一本书优惠0.5元，欠条中显示陈红昌销售5200本书，与事实不符，陈红昌实际销售了7000多本书。陈红昌帮助张军强向别人推销一本书，给陈红昌提成1元，这部分钱，应该从欠款中扣除。张军强应该给陈红昌的提成金额，双方还没有核算，庭前要求原告核算，但是数据还没有出来。另外，陈红昌进的书中有部分退货，这部分钱也应该扣除。原被告之间还有一些餐费，也应该从欠款中扣除。陈红昌没有向张军强支付款项，是因为上述这些应该扣除的钱没有算清，是有原因的，所以利息由法庭酌情处理。本院经审理认定事实如下：2018年9月至2019年6月期间，被告陈红昌陆续从原告张军强处赊购书本。2019年12月18日经双方结算，陈红昌向张军强出具欠条一份，确认拖欠货款108241.95元，并约定陈红昌于2020年2月10日前偿还欠款不低于50%，下余款项于2020年5月1日前还清，如逾期未还或未还清，将自2019年5月1日起计付利息至清偿之日止。欠条中还注明“1.小屯镇2019年秋季典中点销量5200本，每本优惠0.5元，最后还清欠款时冲减两千六百元整（2600.00元）；2.2019年秋季，汝州市区红昌帮忙销售的典中点，每本计提1元，经双方核实后，在随后清账时冲减”。该欠条出具后，陈红昌未能还本付息。陈红昌主张:1.欠条中注明的陈红昌销售典中点书籍5200本不属实，实际应为7000多本；2.张军强承诺陈红昌帮忙向别人每推销一本书，给陈红昌提成1元，应将该提成计算清楚后在欠款中扣除；3.欠条出具后，陈红昌又从张军强处进购书本，有部分退货没有退款，该款应从欠款中扣除；4.陈红昌与张军强之间有多次就餐的费用，也应在欠款中扣除。张军强对陈红昌的上述主张不应认可，陈红昌为证实其主张，向法庭提供其制作的记录条，但该记录条上并无张军强的签名，张军强对该记录也不予认可。双方由此发生纠纷，张军强诉至本院。另查明，2019年12月18日本案欠条出具时，中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心同期发布的一年期贷款市场报价利率为4.15%。上述事实，有张军强提供的2019年12月18日欠条，被告陈红昌提供的记录条，及庭审笔录等，在案佐证。本院认为，债务应当清偿。本案中，陈红昌拖欠张军强货款108241.95元，有张军强持有的2019年12月18日欠条为凭，事实清楚、证据确凿，本院应予认定。因欠条上明确注明，2600元优惠款在还清欠款时冲减，该2600元应从陈红昌的欠款中扣除，余款105641.95元陈红昌应该向张军强支付。欠条中约定的履行期间已届满，现张军强要求陈红昌支付欠款，本院支持105641.95元，对于其过高部分的请求，本院不予支持。关于张军强主张的利息问题。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”本案中，因欠条中明确约定，若逾期不还，自2019年5月1日开始计息，但未约定利率。按照上述法律规定，陈红昌应以105641.95元为基数，按年利4.15%，自2019年5月1日起向张军强支付利息至实际清偿之日止。对于张军强过高部分的利息请求，因证据和理由不足，本院不予支持。陈红昌辩称，其销售典中点书籍7000本，因其未提供相应的证据，张军强对此不予认可，依据双方结算的欠条，本院认定陈红昌销售典中点书籍为5200本，优惠金额为2600元。关于陈红昌主张的提成款问题，虽然欠条中对此有约定，但因双方并未核算金额，本院在本案中无法扣减，陈红昌可在双方核算后，另行向张军强主张权利。陈红昌主张的部分退货货款及餐费问题，因与本案不属同一法律关系，本院在本案中不予处理。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，判决如下：一、被告陈红昌于本判决生效后十日内，向原告张军强支付货款105641.95元及利息（利息以105641.95元为基数，按年利率4.15%，自2019年5月1日起计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告张军强的其他诉讼请求；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3016元，减半收取计1508元，由原告张军强负担234元，被告陈红昌负担1274元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  王少磊二〇二〇年十一月二十七日书记员  胡蒙蒙附本案法律依据：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。