山西省大同市云冈区人民法院刑事附带民事判决书（2020）晋0214刑初247号公诉机关大同市云冈区人民检察院。附带民事诉讼原告人姚某，住大同市。被告人袁某（附带民事诉讼被告人），2020年7月14日因涉嫌危险驾驶罪被大同市公安局云泉分局取保候审，2020年10月26日被本院决定取保候审。指定辩护人胡某，山西中谋律师事务所律师。附带民事诉讼被告人：保险股份有限公司大同中心支公司（以下简称大同公司）。负责人：李某。委托代理人贺某。大同市云冈区人民检察院以云冈检一部刑诉〔2020〕170号起诉书指控被告人袁某犯危险驾驶罪，于2020年10月23日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人姚某于2020年10月27日向本院提起刑事附带民事诉讼。本院受理后依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了合并审理。大同市云冈区人民检察院指派检察员卢某出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人姚某、被告人袁某及其指定辩护人胡某、附带民事诉讼被告人国任财保大同公司的委托代理人贺某到庭参加诉讼。现已审理终结。大同市云冈区人民检察院指控，2020年6月13日21:30许,被告人袁某醉酒后驾驶×××号小型轿车,沿本区平泉路由南向北行驶至××路段时,与由北向南驾驶二轮自行车的被害人姚某发生碰撞,造成姚某受伤及两车辆受损的交通事故。经道路交通事故书认定,被告人袁某承担事故全部责任,被害人姚某不承担事故责任。为证实指控事实，公诉机关向本院提交了书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见、被害人陈述、现场勘验笔录、辨认笔录等证据。公诉机关认为，被告人袁某违反交通运输管理法规,醉酒后驾驶机动车上路行驶发生交通事故,其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定,应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人袁某到案后如实供述自己的罪行,适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定。建议本院依法判处。附带民事诉讼原告人姚某向本院提起附带民事诉讼，事实部分与公诉机关指控一致，同时提出被告人袁某案发时所驾驶的车辆在国任财保大同公司投有交强险，故国任财保大同公司应在交强险范围内承担赔偿责任。请求：1、依法追究被告人袁某的刑事责任并从重处罚；2、请求判令被告人袁某向附带民事诉讼原告人赔偿人身损害费用共计27899元，分别为医疗费3000元、自行车损失费500元、手机费2999元、误工费15000元、交通费400元、伙食补助费1000元、营养费2000元、陪护费3000元；3、附带民事诉讼被告人国任财保大同公司在交强险限额内承担连带赔偿责任。为证实其主张，附带民事诉讼原告人向本院提交了如下证据：1、道路交通事故认定书，欲证实事故发生及责任划分；2、门诊费票据1张、同煤总医院平旺院区医疗保险办公室出具的医疗费清单11张，欲证实医疗费花销；3、手机购买发票联，欲证实其主张的手机费；4、大同市出具的误工证明，欲证实其误工损失；5、大同市南郊区经销部出具的发票，欲证实其交通花费。被告人袁某对刑事部分起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。对民事诉讼部分，表示附带民事诉讼原告人诉求金额太多，承担不起。针对刑事及附带民事诉讼被告人袁某均未提交证据。被告人袁某的辩护人辩护称，被告人袁某具有自首情节、系初犯、偶犯。附带民事诉讼被告人大同公司的代理人答辩称，对肇事车辆在该公司投保及事故发生于保险期间无异议。附带民事诉讼原告人提交的医疗费票据不能证实医疗费花销为3000元；自行车损失不认可，无证据证实；手机费没有鉴定不认可；误工费同意按每天134元标准计算15天；交通费认可花销100元；伙食补助费因未住院不认可；营养费没有医嘱不认可；陪护费不认可。经审理查明，2020年6月13日21时30分许,被告人袁某醉酒后驾驶×××号小型轿车,沿本区平泉路由南向北行驶至××路段时,与由北向南驾驶二轮自行车的被害人姚某发生碰撞,造成被害人姚某受伤及两车辆受损的交通事故，案发后被告人袁某拨打报警电话。山西明鉴司法鉴定中心从送检的被告人袁某血样中检出乙醇成分,含量为239.72mg/10Oml,经道路交通事故认定书认定,被告人袁某承担事故全部责任,被害人姚某不承担事故责任。另查，肇事车辆×××号车所有人为本案被告人袁某，该车在附带民事诉讼被告人国任财产保险股份有限公司大同中心支公司处投有交通事故责任强制保险，事故发生于保险期间内。本次事故造成被害人姚某各项损失共计人民币3864.08元。上述事实，有公诉机关向本院当庭举证并经质证的下列证据证实：1、大同市公安局122接处警综合记录单、大同市公安局云泉分局出具的查获经过，证实122于2020年6月13日接132XXXX0344号电话（与被告人袁某电话一致）报警及被告人袁某被查获的情况；2、被告人袁某供述及辩解笔录，证实2020年6月13日，他酒后驾驶×××号小轿车行至××路段处时，与一辆自行车发生碰撞，双方未协商成他就报警了；3、被害人姚某陈述笔录、辨认笔录，证实2020年6月13日21时许，他骑车行至××路段处时被一辆黑色大众车撞倒在地，倒地后他头晕记不住了；姚某辨认出袁某为案发当天撞他的人；4、现场指认材料、车辆指认材料，证实被告人袁某对事故现场及肇事车辆进行指认；5、证人叶某（姚某妻子）证言笔录、辨认笔录，证实案发当天她跟姚某一起准备吃饭，看到姚某被一辆黑色轿车撞了，该司机走路摇晃一身酒气，她和对方司机都报警了；叶某辨认出袁某为案发当天撞姚某的人；6、证人秦某证言笔录，证实案发当晚他和袁某一起喝酒，袁某约21时10分离开；7、当事人血样提取登记表、山西明鉴司法鉴定中心司法鉴定意见书，证实袁某血样中乙醇成分为239.72mg/10Oml；8、道路交通事故认定书，证实被告人袁某在本次事故中承担全部责任，姚某不承担责任；9、交通事故现场勘查笔录、道路交通事故照片，证实案发现场的情况；10、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，证实肇事车辆所有人为袁某及袁某驾驶资格情况；11、常住人口基本信息，证实被告人袁某基本身份信息；12、吸毒现场检测报告书，证实被告人袁某尿检呈阴性；13、嫌疑人员前科劣迹调查表，证实被告人袁某经公安网查询无犯罪记录。被告人袁某及其辩护人对上述刑事证据无异议，本院对控、辩双方无异议的证据依法予以采信。关于附带民事诉讼部分，附带民事诉讼原告人向本院提交了下列证据证实：1、道路交通事故认定书，证实被告人袁某在本次事故中承担全部责任，姚某不承担责任；2、门诊费票据1张、国药同煤总医院平旺院区医疗保险办公室出具的医疗费清单11张，证实医疗费花销共计1607.38元；3、手机购买发票联，证实其主张的手机费；4、大同市火锅店出具的误工证明，证实其误工损失；5、大同市南郊区部出具的发票，证实其交通花费。被告人袁某对上述证据中证明手机损失的证据不认可，其他质证意见同保险公司代理人的意见。附带民事诉讼被告人国任财保大同公司代理人质证意见为，附带民事诉讼原告人提交的交通费票据是由经销部开具的，不是交通费；手机损失与案件无关；误工证明由单位自行出具，应有相关劳动合同等佐证；对门诊票据无异议，对同煤医院医疗保险办公室出具的清单不认可；自行车票据不认可，认为不是正规发票，不能证明损失；对交通事故认定书无异议。本院对上述控、辩双方无异议的证据依法予以采信。关于存有异议的证据本院认为，同煤医疗保险办公室出具的医疗费清单11张，加盖该单位印章且有提供人签字，应予采信；姚某提供的自行车损失的票据，形式不合法且系事发后购买自行车的票据，无法证实因本次事故造成的车损价值，不予采信；姚某提供的2015年购买手机的票据，与本案无关联性，不予采信；大同市南郊区宇祥经销部出具的发票，非运输单位票据不具有合法性，不予采信；大同市火锅店出具的误工证明，不能单独证实误工损失。关于附带民事诉讼原告人主张的诉讼请求，认定如下（以下币种均为人民币）：医疗费，据在案医疗费票据支持1604.08元，复制病历资料工本费3.3元不属于直接损失，不予支持；自行车损失费，本次事故虽经公安认定造成自行车损失，但附带民事诉讼原告人无法证实实际损失价值，因此不予支持，可待损失确定后另行提起民事诉讼；手机损失，附带民事诉讼原告人未举证证实本次事故造成其手机损失，故不予支持；误工费，本院参照公安部《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》确定其误工期为15天，因附带民事诉讼原告人姚某所举证据无法证明其最近三年的平均收入状况且据其本人陈述从事居民服务业，本院采纳保险公司代理人意见，按照2019年度居民服务业标准134元/天，确定为2010元；伙食补助费，现有证据无法证实附带民事诉讼原告人住院，不予支持；营养费，本院参照公安部《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》确定其营养期为3天，确定为150元；陪护费，本院参照公安部《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》附带民事诉讼原告人所受伤情无需计算陪护期；交通费，本院参考附带民事诉讼原告人所受伤情，酌情支持100元。以上共计3864.08元。上述附带民事诉讼原告人因交通事故产生的损失，由被告人袁某驾驶的肇事车辆×××号投保交强险的保险股份有限公司大同中心支公司在交强险限额内垫付赔偿3864.08元。本院认为，被告人袁某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。关于被告人的辩护人提出的辩护意见，与查明事实相符的部分本院予以采纳，不符的部分不予采纳。被告人袁某醉酒驾驶车辆造成交通事故并负事故全部责任，酌情从重处罚；被告人袁某事故发生后主动拨打报警电话，到案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百三十八条、第一百五十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、《最高人民法院》第十六条之规定，判决如下：一、被告人袁某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五天，并处罚金人民币4000元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金限本判决生效之日起三日内缴纳。）二、保险股份有限公司大同中心支公司于本判决发生法律效力后十日内赔偿附带民事诉讼原告人姚某各项损失共计3864.08元。三、驳回附带民事诉讼原告人姚某的其他诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省大同市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。审判长 张 玥人民陪审员 陈 琴人民陪审员 韩桂芳二〇二〇年十一月二十五日书记员 王春叶附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款受害人遭受人身损害,因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入,包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费,赔偿义务人应当予以赔偿。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百三十八条被害人因人身权利受到犯罪侵犯或者财物被犯罪分子毁坏而遭受物质损失的，有权在刑事诉讼过程中提起附带民事诉讼;被害人死亡或者丧失行为能力的，其法定代理人、近亲属有权提起附带民事诉讼。因受到犯罪侵犯，提起附带民事诉讼或者单独提起民事诉讼要求赔偿精神损失的，人民法院不予受理。第一百五十五条对附带民事诉讼作出判决，应当根据犯罪行为造成的物质损失，结合案件具体情况，确定被告人应当赔偿的数额。犯罪行为造成被害人人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及应误工减少的收入。造成被害人残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费等费用；造成被害人死亡的，还应当赔偿丧葬费等费用。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法法规的相关规定由侵权人予以赔偿。