广西壮族自治区百色市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂10民终2576号 上诉人（一审原告）：黄明珍，男，1971年10月25日出生，壮族，住广西百色市右江区。 上诉人（一审原告）：刘美勤，女，1981年8月19日出生，壮族，住广西百色市右江区。 上诉人共同委托诉讼代理人：黄荣高，广西齐川律师事务所律师。 被上诉人（一审被告）：中国平安财产保险股份有限公司百色中心支公司，住所地广西百色市右江区城东路****。 负责人：黄泰华，经理。 委托诉讼代理人：蒙建强，广西源厚律师事务所律师。 被上诉人（一审被告）：黄泽平，男，1979年9月27日出生，壮族，住广西田阳县。 上诉人黄明珍、刘美勤与被上诉人中国平安财产保险股份有限公司百色中心支公司(以下简称平安保险公司)、被上诉人黄泽平机动车交通事故责任纠纷一案，不服百色市右江区人民法院（2020）桂1002民初782号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月28日受理后，依法组成合议庭开庭审理本案。上诉人黄明珍及委托诉讼代理人黄荣高，被上诉人中国平安财产保险股份有限公司百色中心支公司及委托诉讼代理人蒙建强，被上诉人黄泽平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 上诉人黄明珍、刘美勤上诉请求：改判平安保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告经济损失,即在死亡伤残赔偿限额内赔偿110000元、在财产损失赔偿限额内赔偿2000元、医疗费用赔偿限额内赔偿10000元;对于机动车交通事故责任强制保险赔偿后不足部分的715010.85元由黄泽平承担30%,扣除已经赔偿的64000元黄泽平应向上诉人赔偿150503元,或者将本案发回重审。事实和理由：黄泽平所驾车辆是否超速是关键焦点,而通过对两份车速鉴定对比,广西公明司法鉴定中心鉴定黄泽平所驾车辆车速41(公里/小时)更符合现场刹车距离。安徽中衡司法鉴定中心鉴定黄泽平所驾车辆车速18km/h,与交警部门勘验笔录、勘验相片载明的现场实测该车右后轮制动距离325cm,左后轮制动距离210cm,右前轮制动距离160cm的数据严重不符,如果车速仅为18km/h,按公众的驾驶常识,不可能形成如此长的制动距离,说明鉴定错误广西公明司法鉴定中心具备鉴定资质,以交警部门的《道路交通事故现场勘查笔录》、《道路交通事故案件事故现场勘验照片》、《询问笔录》等作为鉴定材料,鉴定黄泽平所驾车辆车速为41(公里/小时)与交警部门勘验笔录、勘验相片载明的该车右后轮制动距离325cm,左后轮制动距离210cm,右前轮制动距离160cm的数据相吻合,即这样的车速才能形成如此长的制动距离,印证了该鉴定意见是客观真实的，另外,事发现场监控视频亦显示黄泽平所驾车辆车速并不慢。二、当事人单方委托有关部门所作鉴定意见,在对方当事人没有反驳证据且无新的鉴定意见予以推翻的情况下,应当作为认定案件事实的依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条规定:“一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论,另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的,人民法院应予准许”,该规定根据2019年10月14日最高人民法院审判委员会第1777次会议《关于修改〈关于民事诉讼证据的若干规定〉的决定》修正,修正后第四十一条规定:“对于一方当事人就专门性问题自行委托有关机构或者人员出具的意见,另一方当事人有证据或者理由足以反驳并申请鉴定的,人民法院应予准许”,根据该规定,当事人单方委托有关部门所作鉴定意见,在对方当事人没有反驳证据且无新的鉴定意见予以推翻的情况下,应当作为认定案件事实的依据。具体到本案,被上诉人对上诉人委托广西公明司法鉴定中心所作的鉴定意见有异议,但并无反驳证据且表示不对车速申请重新鉴定,故上诉人的鉴定意见应作为认定被上诉人超速驾驶的依据。三、退一步而言,一审如认为在诉讼中需要对车速再进行鉴定,应将车速鉴定的举证责任分配给上诉人或者被上诉人,并释明不申 请鉴定的不利后果修订前的《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七条规定:“在法律没有具体规定,依本规定及其他司法解释无法确定举证责任承担时,人民法院可以根据公平原则和诚实信用原则,综合当事人举证能力等因素确定举证责任的承担”、修订后第二条规定:“人民法院应当向当事人说明举证的要求及法律后果,促使当事人在合理期限内积极、全面、正确、诚实地完成举证”,本案中存在两份车速鉴定,一份是交警委托,一份是上诉人委托,按常识判断,第一份鉴定意见与现场刹车距离过长的情况不符,且车辆是否超速影响到被上诉人应否承担责任、上诉人的诉求能否得到支持,基于以上原因,不管从公平原则,还是从查明案件事实的角度考虑,确有必要再由法院委托鉴定机构对车速进行鉴定。 被上诉人平安保险公司同意一审判决。 被上诉人黄泽平同意一审判决。 当事人黄明珍、刘美勤向一审法院起诉请求：1、请求判令平安保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿其经济损失，即在死亡伤残赔偿限额内赔偿110000元、在财产损失赔偿限额内赔偿2000元、医疗费用赔偿限额内赔偿10000元；2、对于机动车交通事故责任强制保险赔偿后不足部分的715010.85元由黄泽平承担30%，扣除已经赔偿的64000元，黄泽平应向其赔偿150503元。 一审法院认定事实：2019年6月27日，黄国伟驾驶桂Ｌ×××××号普通二轮摩托车搭载黄强、黄仁波沿百色辅道由田阳县往右江区市区方向行驶，黄泽平驾驶桂Ｌ×××××号重型自卸货车从广西路桥内的中心搅拌站往百色方向行驶，行至百色“广西路桥”门前路段时，二车发生碰撞，造成黄国伟、黄强、黄仁波受伤，黄国伟后经抢救无效死亡，两车不同程度损坏的死亡道路交通事故。事故发生后，百色市公安局交通警察支队直属二大队委托安徽中衡司法鉴定中心分别对桂Ｌ×××××号重型自卸货车和桂Ｌ×××××号普通二轮摩托车进行车速鉴定，鉴定意见为桂Ｌ×××××号重型自卸货车事故发生时的车速约为18ｋｍ／ｈ，桂Ｌ×××××号普通二轮摩托车事故发生时的车速约为35ｋｍ／ｈ。2019年8月16日，百色市公安局交通警察支队直属二大队作出第451001120190000042号道路交通事故认定书，认定黄国伟存在未依法取得机动车驾驶证、驾驶机动车未实行右侧通行、未按规定佩戴安全头盔、超过限速标志标明的速度行驶、违法搭载且单手驾驶观看 手机妨碍安全驾驶的交通违法行为，黄泽平、黄强、黄仁波无交通违法行为，故，黄国伟承担此事故的全部责任，黄泽平无事故责任，黄强无事故责任，黄仁波无事故责任；黄明珍不服该份认定书，向百色市公安局交通警察支队申请复议，百色市公安局交通警察支队于2019年8月29日作出百公交复字结论［2019］第000061号道路交通事故复核结论，认定百色市公安局交通警察支队直属二大队作出的第451001120190000042号道路交通事故认定书事实清楚、证据确实充分、适用法律正确、责任划分公正、调查程序合法，决定维持原道路交通事故认定。2019年11月22日，黄明珍单方委托广西公明司法鉴定中心对桂Ｌ×××××号重型自卸货车事故发生时的行驶速度进行痕迹鉴定；广西公明司法鉴定中心于2019年12月20日作出桂公明司鉴痕字［2019］第082号痕迹司法鉴定意见书，鉴定意见为桂Ｌ×××××号重型自卸货车的行驶速度约为41ｋｍ／ｈ。黄明珍、刘美勤以桂Ｌ×××××号重型自卸货车事故发生时超速、认为事故认定书有误、黄泽平应承担次要责任为由，诉至一审法院。 一审法院认为，本案的争议焦点为被告是否应赔偿原告主张的各项损失，有何依据。百色市公安局交通警察支队直属二大队作出第451001120190000042号道路交通事故认定书，该事故认定书经百色市公安局交通警察支队复核后维持原决定，无事实或程序错误，且有安徽中衡司法鉴定中心的鉴定结论为依据，一审法院予以认定。二原告诉称黄泽平驾驶的桂Ｌ×××××号重型自卸货车车速约为41ｋｍ／ｈ，并提供其委托广西公明司法鉴定中心作出的鉴定意见书，该鉴定为二原告单方委托之结果，二被告对此不予认可，一审法院不予认定；在诉讼过程中，二原告未提请一审法院对桂Ｌ×××××号重型自卸货车行驶车速进行鉴定，其主张的该项事实证据不足，一审法院不予支持。故，在此次交通事故中，黄国伟承担事故的全部责任，黄泽平无事故责任；二原告对黄泽平的诉讼请求，证据不足，于法无据，一审法院不予支持；二原告对平安保险公司的诉讼请求，因平安保险公司已在交强险无责任赔偿限额内赔付12000元，且二原告对其财产损失并未举证证明，平安 保险公司的赔付责任已全部履行完毕，一审法院对二原告对平安保险公司的诉讼请求不予支持。 一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决：驳回原告黄明珍、刘美勤的诉讼请求。案件受理费5386元，由原告黄明珍、刘美勤负担。 本院二审期间，平安保险公司围绕上诉请求依法提交了三份证据：一、一审代理人向广西公明司法鉴定中心函询的律师函；二、广西公明司法鉴定中心复函；三、广西公明司法鉴定中心鉴定人赵某、蔡某为中级职称，不具有高级职称，不具备重新鉴定的资格的名册。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：对平安保险公司二审提交三份证据的真实性予以确认。 根据上诉人上诉理由和被上诉人答辩意见，本案争议焦点为：一、上诉人自行委托的鉴定结论是否可作为黄泽平驾驶事故车辆超速的证据？二、被上诉人应否向上诉人支付本案事故全部损害赔偿项目？ 关于焦点一。本案事故发生后，百色市公安局交通警察支队直属二大队委托安徽中衡司法鉴定中心分别对案涉事故车辆进行车速鉴定，鉴定意见为桂Ｌ×××××号重型自卸货车事故发生时的车速约为18ｋｍ／ｈ，桂Ｌ×××××号普通二轮摩托车事故发生时的车速约为35ｋｍ／ｈ。同时还认定黄国伟承担此事故的全部责任，黄泽平无事故责任。上诉人不服该份认定书，向百色市公安局交通警察支队申请复议，百色市公安局交通警察支队于2019年8月29日作出百公交复字结论［2019］第000061号道路交通事故复核结论，认定百色市公安局交通警察支队直属二大队作出的第451001120190000042号道路交通事故认定书事实清楚、证据确实充分、适用法律正确、责任划分公正、调查程序合法，决定维持原道路交通事故认定。尔后，2019年11月22日，上诉人单方委托广西公明司法鉴定中心对桂Ｌ×××××号重型自卸货车事故发生时的行驶速度进行痕迹鉴定；广西公明司法鉴定中心于2019年12月20日作出桂公明司鉴痕字［2019］第082号痕迹司法鉴定意见书，鉴定意见为桂Ｌ×××××号重型自卸货车的行驶速度约为41ｋｍ／ｈ。上诉人遂认为桂Ｌ×××××号重型自卸货车事故发生时超速的诉讼主张，本院认为：上诉人单方广西公明司法鉴定中心对桂Ｌ×××××号重型自卸货 车事故发生时的行驶速度进行痕迹鉴定后公安交警并未采纳上诉人单方鉴定意见，同时，机动车辆是否在机动车道超速行驶应由公安交警部门认定和处理，不属于人民法院民事诉讼程序审理范围。至今百色市公安局交通警察支队直属二大队、百色市公安局交通警察支队并未作出新的痕迹鉴定结论和桂Ｌ×××××号重型自卸货车事故发生时是否超速的认定，被上诉人于诉讼期间亦未认可上诉人单方委托鉴定结论，故，广西公明司法鉴定中心于2019年12月20日作出桂公明司鉴痕字［2019］第082号痕迹司法鉴定意见书不能成为司法证据。 关于焦点二。本院认为，百色市公安局交通警察支队直属二大队作出案涉道路交通事故认定书，认定上诉人儿子黄国伟存在未依法取得机动车驾驶证、驾驶机动车未实行右侧通行、未按规定佩戴安全头盔、超过限速标志标明的速度行驶、违法搭载且单手驾驶观看手机妨碍安全驾驶的交通违法行为，黄泽平、黄强、黄仁波无交通违法行为，故，黄国伟承担此事故的全部责任，黄泽平无事故责任，黄强无事故责任，黄仁波无事故责任，本案被上诉人已向上诉人承担无过错责任。据此，被上诉人向上诉人请求支付本案事故全部损害赔偿项目理由不充分，本院不予支持。 综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，审判程序合法，适用法律正确，应当维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费5388元，由上诉人黄明珍、刘美勤负担。 本判决为终审判决。 审判长  隆文雄 审判员  白凤艳 审判员  罗 敏 二〇二〇年十一月十三日 书记员  黄秋玲