wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0312民初9406号原告：江苏有线网络发展有限责任公司铜山分公司，住所地徐州市铜山区牛山路**。法定代表人：尼爱玲，该公司总经理。委托诉讼代理人：时瑞，江苏天根律师事务所律师。被告：铜山县新汇热电有限公司，，住所地铜山新区北京路东淮河路南法定代表人：侯训楚，该公司董事长。原告江苏有线网络发展有限责任公司铜山分公司与被告铜山县新汇热电有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年10月13日立案。原告江苏有线网络发展有限责任公司铜山分公司于2020年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告江苏有线网络发展有限责任公司铜山分公司撤诉。案件受理费520元，减半收取260元，由原告江苏有线网络发展有限责任公司铜山分公司负担。审判员  彭银凤二〇二〇年十一月二十七日书记员  黄 维
广西壮族自治区平果市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1023执738号之一 申请执行人:广西平果农村合作银行住所地广西平果市铝城大道**。 法定代表人：周明建，董事长。 被执行人：覃益祥，男，1977年10月04出生，壮族，住平，住平果市div> 被执行人：凌昌君，男，1976年11月10出生，壮族，住平，住平果市div> 被执行人：浦香飞，女，1979年06月15出生，壮族，住平，住平果市div> 被执行人：浦明安，男，1969年11月06出生，壮族，住平，住平果市div> 被执行人：钟祖文，男，1970年03月27出生，瑶族，住平，住平果市div> 被执行人：黄丽先，女，1969年08月08出生，壮族，住平，住平果市div> 申请执行人广西平果农村合作银行与被执行人浦明安、黄丽先、钟祖文、覃益祥、凌昌君、浦香飞金融借款合同纠纷一案，百色市中级人民法院作出的（2020）桂10民终43号民事判决书已经发生法律效力，根据生效判决书确定的内容，被执行人应支付广西平果农村合作银行263382.99元及利息，承担诉讼费6612元，申请执行费4872元。因被执行人拒不履行，申请执行人广西平果农村合作银行向本院申请强制执行，我院依法立案执行。 在执行过程中，经查本案主要债务人浦明安、黄丽先下落不明，且名下无其它可供执行财产，其它债务人除工资收入外，也无一次性履行能力，经申请执行人认可，本案债务被执行人短期内无履行能力，需长期分期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）桂1023执738号申请执行人广西平果农村合作银行与被执行人浦明安、黄丽先、钟祖文、覃益祥、凌昌君、浦香飞金融借款合同纠纷一案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 梁方华 二〇二〇年十一月二十七日 法官助理 周天宁 书 记 员 甘屾旻
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0112民初22616号原告：中国平安财产保险股份有限公司。住所地：广东省深圳市福田区。统一社会信用代码914403007109XXXXXX。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：王利兵，北京大成（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李雪雅，北京大成（西安）律师事务所律师。被告：易亚红，女，1971年6月6日出生。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告易亚红保证保险合同纠纷一案，本院立案后，原告中国平安财产保险股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉处理。审 判 员 郭丽华二〇二〇年十一月十八日法官助理 周 莹书 记 员 郭 娟
盐城经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0991民初3091号原告：江苏省盐南高新区科城街道伍冈社区居民委员会，住所地盐城市盐南高新区科城街道楠沁花园**楼。法定代表人：柏书红，该居民委员会主任。被告：江苏省盐南高新技术产业开发区科城街道办事处，，住所地盐城市盐南高新区海洋路与科教路交界处财富港**楼法定代表人：宋浩，该街道办事处主任。被告：袁永桂，男，1969年8月18日生，汉族，住江苏省盐城市盐南高新区。被告：袁永才，男，1971年12月28日生，汉族，住江苏省盐城市盐南高新区。原告江苏省盐南高新区科城街道伍冈社区居民委员会与被告江苏省盐南高新技术产业开发区科城街道办事处、袁永桂、袁永才确认合同无效纠纷一案，原告江苏省盐南高新区科城街道伍冈社区居民委员会于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告江苏省盐南高新区科城街道伍冈社区居民委员会的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告江苏省盐南高新区科城街道伍冈社区居民委员会撤回起诉。案件受理费人民币5350元，依法减半收取2675元，由原告江苏省盐南高新区科城街道伍冈社区居民委员会负担。审 判 员 邵海峰二〇二〇年十一月三十日法官助理 万霞灿书 记 员 赵明慧附录法律条文1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
沈阳市沈河区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0103刑初784号公诉机关沈阳市沈河区人民检察院。被告人王慧军，男，1975年12月15日出生，汉族，小学文化，群众（自述），无固定职业（自述），户籍所在地及现住址黑龙江省双鸭山市宝清县。2014年因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年六个月；2016年因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年三个月；2019年3月26日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一万元。因涉嫌盗窃罪，于2020年6月2日被抓获，次日被刑事拘留，同年7月7日被依法逮捕。现羁押于沈阳市沈河区看守所。指定辩护人：郑桂云，辽宁卓政律师事务所律师。沈阳市沈河区人民检察院以沈河检公诉刑诉〔2020〕672号起诉书指控被告人王慧军犯盗窃罪，于2020年9月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市沈河区人民检察院指派检察员马晶出庭支持公诉，被告人王慧军及其辩护人郑桂云到庭参加诉讼，现已审理终结。经审理查明，2020年3月13日1时许，被告人王慧军在沈阳市沈河区建设大厦，用螺丝刀撬开建设大厦的门进入大厦，后又撬开右侧被害人侯某经营的烟店，盗走香烟，经鉴定，被盗香烟价值人民币26975元。上述事实，被告人王慧军及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证案件来源、沈阳市烟草公司销售票、电话查询记录、人口信息表、刑事判决书、在逃人员登记表、情况说明；被害人侯某的陈述；被告人王慧军的供述；价格认定结论书；指认现场照片；监控录像等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王慧军以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为侵犯了公民的财产权，已构成盗窃罪，应依法承担刑事责任。被告人王慧军曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人王慧军曾有同类犯罪前科，酌情从重处罚。被告人王慧军在案发后如实供述自己的罪行，认罪认罚，可以从轻处罚。辩护人上述相应辩护意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：一、被告人王慧军犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三万元，依法上缴国库。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月2日至2021年12月1日止。罚金于判决生效之日起十日内缴至本院。）二、责令被告人王慧军退赔被害人侯某人民币26975元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 刘倩人民陪审员王明巨人民陪审员 赵    永    红二〇二〇年十一月二十六日法官 助理 詹        川书 记 员 赵    一    求本判决所依照的相关法律规定《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。《中华人民共和国刑法》第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
吉林省吉林市丰满区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0211民初2695号 原告：中海宏洋物业管理有限公司吉林市分公司。住所地:吉林市丰满区宜山路**创业服务大厦**。 负责人：王维剑。 委托诉讼代理人：曹**刚，该公司法律顾问。 委托诉讼代理人：刘纵横，该公司专业助理主任。 被告：刘军，男，汉族，住吉林市丰满区。 本院在审理原告中海宏洋物业管理有限公司吉林市分公司与被告刘军物业服务合同纠纷一案中，因被告刘军已交纳所欠物业费,中海宏洋物业管理有限公司吉林市分公司于2020年11月26日向本院提出撤诉申请，要求撤回对刘军的告诉。 本院认为，中海宏洋物业管理有限公司吉林市分公司自愿申请撤回对刘军的告诉，符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许中海宏洋物业管理有限公司吉林市分公司撤回对刘军的告诉。 案件受理费174元（已减半收取），由中海宏洋物业管理有限公司吉林市分公司承担。 审判员 于 海 二〇二〇年十一月三十日 书记员 胡祎洋
山东省嘉祥县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0829民初5291号 原告：王翠荣，女，1962年5月14日出生，汉族，农民。住嘉祥县。 被告：王瑞长，男，1968年10月12日出生，汉族，农民。住济宁市经开区。 被告：王**，男，1963年2月28日出生，汉族，农民。住济宁市经开区。 原告王翠荣与被告王瑞长、王**农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年11月10日立案后，依法适用普通程序。2020年11月12日，原、被告向本院申请将该案由普通程序转为简易程序审理。 本院认为，原、被告双方的申请符合法律规定且属双方自愿。 依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第二条规定，裁定如下： 本案转为简易程序审理。 审判员  李继刚 二〇二〇年十一月十三日 书记员  张亚男
西安市莲湖区人民法院民事判决书 （2020）陕0104民初4588号原告：陈永春，男，1983年9月26日出生，汉族，住西安市莲湖区。被告：刘阳，男，1996年1月19日出生，汉族，户籍所在地陕西省山阳县。原告陈永春诉被告刘阳民间借贷纠纷一案，本院立案后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，依法适用普通程序，由审判员韩武娜独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈永春到庭参加了诉讼，被告刘阳经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告陈永春向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金1万元；2、判令被告支付原告借款利息5200元（暂计算至2020年4月4日，应计算至实际付款之日）；3、本案诉讼费、公告费由被告承担。事实与理由：被告刘阳和原告陈永春是好朋友关系，2018年2月4日被告向原告借款1万元用于回家春节花销，被告承诺过完年来西安就还钱，于是双方约定借款期限至2018年3月4日止。同时，《借据》约定借款利息为月息2%。借款到期后，被告未按照《借据》约定还款，原告多次向被告催要，被告数次承诺还款，数次失信，而且数次以谎言欺骗获得原告信任，一拖再拖。直至2019年下半年，被告电话不接信息不回，恶意拖欠，拒不履行还款义务，严重损害原告合法权益。现原告为维护合法权益，故诉至法院，请求法院依法判如所请。 被告刘阳经公告送达开庭传票未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。原告陈永春围绕其诉讼请求提交如下证据：借据、中国民生银行业务回单，证明：2018年2月4日原告向被告出借1万元。本院依据原告提交证据及庭审查明情况认定事实如下：原告称其系做手机等数码产品的销售，2016年被告系其业务员，二人相识。2018年2月4日被告因资金周转向原告借款1万元整，并向原告出具借据，载明，今借到陈永春人民币1万元整，期限自2018年2月4日至2018年3月4日，借款利息为月息2%。借款方刘阳作为债务方已经收到所有出借款，特立此据。原、被告双方均在上述借据上签名确认。同日，原告通过其中国民生银行账户向被告账户转账1万元，附言为出借给刘阳的借款。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告于2018年2月4日向原告出具借条，该借条系双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规强制性规定，合法有效，该借条中所载明的1万元，原告亦通过银行转账方式向被告实际支付，故可以认定原、被告双方借贷关系成立，被告应当按照约定履行还款义务。借条中已明确约定偿还日期，而被告未按约定日期偿还借款，现原告要求被告偿还借款及约定的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告经法庭合法传唤，未到庭参加诉讼，视为对其权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘阳于本判决生效后十日内一次性归还原告陈永春借款本金10000元并支付利息（利息计算方式为：以10000元为基数，按年利率24%自2018年2月4日起计算至实际偿还之日止）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（加倍支付的迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息，一般债务利息根据本判决确定的方法计算；加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务本金×日万分之一点七五×迟延履行期间。）案件受理费180元、公告费560元（原告均已预交），由被告刘阳承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。    审    判    员      韩武娜 二〇二〇年十一月六日 书    记    员      路  瑶              1
吉林省白城市洮北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0802民初4065号原告：李某，女，汉族，1962年11月1日生，现住白城市洮北区被告：吉林省××药业有限公司，统一社会信用代码：9××法定代表人：隋某，系经理原告李某与被告吉林省××药业有限公司劳动争议一案，本院于2020年11月1日立案。原告于2020年11月20日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李某撤诉。案件受理费5元，由原告负担。审判员  李立群二〇二〇年十一月二十日书记员  贾素娟
营口市西市区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0803执707号申请执行人：营口市中小企业信用融资担保有限公司,住营口市金牛山大街**。被执行人：于新，男性,1990年11月20日生，汉族，住营，住营口市建波，男性,1969年11月28日生，汉族，住营，住营口市桂芬，女性,1953年4月18日生，汉族，住营，住营口市口宏达汽车销售有限公司，社会统一信用代码747145865，住所地营口市站**金牛山大街化工厂里**。法定代表人：刘宝开,居民身份证号码：2108031954********,。；吴丹，女性,1970年8月16日生，居民身份证号码2108041970********，汉族，住营，住营口市宝开，男性,1954年12月18日生，居民身份证号码2108031954********，汉族，住营，住营口市div>……本院在执行营口市中小企业信用融资担保有限公司与于新、于建波、王桂芬、营口宏达汽车销售有限公司、吴丹、刘宝开追偿权纠纷一案中，经查询，暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 邢 路审判员 沙连伟审判员 王惠芳二〇二〇年十一月十二日()书记员 刘洪亮
广东省清远市清城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1802民初10170号原告：中国农业银行股份有限公司清远城南支行，经营场所：清远市新城**区****首层。负责人：方漫梨。委托诉讼代理人：邱任，广东东方昆仑律师事务所律师。被告：郭柏松，男，1994年7月2日出生，汉族，住连州市***************，公民身份号码441************517。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司清远城南支行诉被告郭柏松信用卡纠纷一案中，向原告送达《预缴一审案件受理费通知书》，通知原告缴纳案件受理费，但原告未在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司清远城南支行撤回起诉处理。审判员 邓 楠二〇二〇年十一月六日书记员 吴杰升
富裕县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0227执634号申请执行人:王轩友,男,黑龙江省富裕县被执行人:陈克武,男,黑龙江省富裕县王轩友与陈克武借款合同纠纷一案，被执行人现无财产可供执行，故本案应终结本次执行程序，如以后发现有财产可供执行，本案将恢复继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：富裕县人民法院（2019）黑0227民初1440号民事判决书终结本次执行程序。审判长  杨春杰审判员  胡志江审判员  冯乃鑫二〇二〇年十一月二十日书记员  王 勇
广东省台山市人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0781刑初497号公诉机关广东省台山市人民检察院。被告人冯永行，男，1980年11月14日出生于广东省台山市，公民身份号码，汉族，文化程度小学，农民，住台山市。因本案于2019年11月19日被台山市公安局处以行政拘留十五日并处罚款一千元，同年12月4日被刑事拘留，同月11日被台山市公安局取保候审，2020年11月18日被台山市人民检察院取保候审，同月20日被本院取保候审。广东省台山市人民检察院以台检刑诉[2020]34号起诉书指控被告人冯永行犯危险驾驶罪，于2020年11月18日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。本院审查受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省台山市人民检察院指派检察官金平出庭支持公诉，被告人冯永行到庭参加了诉讼。本案已审理终结。公诉机关指控，2019年11月19日下午，被告人冯永行饮酒后无证驾驶号牌粤二轮摩托车由台山市广海镇福旺往广海渔人码头方向行驶，当天14时30分，行驶至南湾警区路段时，被执勤民警现场查获。经广东天地方正司法鉴定中心鉴定：从被告人冯永行血液样本中检测出酒精浓度为147.95mg／100ml。公诉机关认为被告人冯永行的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人冯永行犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人冯永行自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以从宽处理。建议判处被告人冯永行拘役二个月，并处罚金，适用缓刑。被告人冯永行对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结。本院认为，被告人冯永行无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。被告人冯永行无驾驶资格驾驶机动车，从重处罚。被告人冯永行犯罪后如实供述自己的罪行，认罪认罚且积极预缴罚金，可以从轻处罚。被告人冯永行犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，且宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。公诉机关指控被告人冯永行的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，所提对被告人冯永行判处拘役二个月，并处罚金，适用缓刑的量刑建议适当，本院予以支持。被告人冯永行因本案被处以行政拘留十五日并处罚款一千元，应折抵相应的刑罚和罚金。被告人冯永行因本案被刑事拘留八日，应折抵相应的刑期。根据本案的犯罪事实、犯罪的性质、社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款、第五十二条、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人冯永行犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。被告人冯永行因本案被处以罚款人民币一千元，应折抵相应罚金，剩余罚金人民币二千元已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 陈明静二〇二〇年十一月二十六日法官助理 朱洁瑜书 记 员 黎 静
紫阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0924执异10号异议人：陕西维福建筑工程有限公司。法定代表人：徐维军，总经理职务。委托诉讼代理人：刘玲玲，女，汉族。申请执行人：张天权，男，汉族。被执行人：紫阳县玉龙旅游开发有限公司。（以下简称玉龙公司）法定代表人：龚兴贵，男，汉族。委托诉讼代理人：杨培友，男，汉族。本院在执行张天权与紫阳县玉龙旅游开发有限公司民间借贷纠纷一案中，异议人陕西维福建筑工程有限公司于2020年10月12日对本院查封位于紫阳县蒿坪镇某某山庄某幢（每幢房屋共六层，一梯两户，一楼为四间门面房），总建筑面积8985平方米房屋不服，提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭，对该异议进行了审查。现已审查终结。异议人陕西维福建筑工程有限公司称，请求中止对位于紫阳县蒿坪镇某某山庄某幢（每幢房屋共六层，一梯两户，一楼为四间门面房），总建筑面积8985平方米房屋的查封。理由如下：被查封的房屋系异议人所建，工程发包方紫阳县玉龙旅游开发有限公司未向施工方，即异议人支付工程款，根据法律规定，建筑工程的承包人的优先受偿权优于抵押和其他债权。故请求紫阳法院解除上述财产的查封。对于上述请求，异议人陕西维福建筑工程有限公司提供了如下证据：《陕西省建设工程施工合同》，《商混地泵合同》，《建筑工程施工劳务承包合同-扩大式劳务》，《水电安装承包合同》，《钢材买卖合同》，《钢材补充协议》，《门窗供应合同》，《工程材料供应合同》，以及工程项目明细。本院查明：2020年4月14日，紫阳法院受理申请执行人张天权与被申请执行人紫阳县玉龙旅游开发有限公司民间借贷纠纷一案，被执行人紫阳县玉龙旅游开发有限公司未履行法律文书确定的义务，申请执行人申请法院强制执行，在执行过程中，2020年7月21日作出（2020）陕0924执恢89号之一执行裁定书，裁定查封被执行人紫阳县玉龙旅游开发有限公司在紫阳县某某镇某某村（小地名为庙湾）开发建设的商品房第甲幢、第乙幢全部房屋（均包含一楼门面房）。异议人陕西维福建筑工程有限公司不服，提出异议。本院认为：异议人陕西维福建筑工程有限公司仅向本院提交了合同若干，异议人亦无证据印证工程的竣工、验收、结算，亦无其他证据证实通过其方式确定其债权，仅以建筑工程优先受偿权，要求法院中止执行，于法无据，予以驳回。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：驳回异议人陕西维福建筑工程有限公司的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向安康市中级人民法院申请复议。审判长  高显超审判员  何仁俊审判员  刘 强二〇二〇年十一月二十四日书记员  李 思
黑龙江省兰西县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1222民初1369号原告：徐桂春,男,1972年3月10日出生,汉族,农民,住黑龙江省兰西县。被告：苏丽娟,女,1973年5月23日出生,汉族,农民,住黑龙江省。原告徐桂春与被告苏丽娟合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案后，依法进行了审理。徐桂春向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告维修费7,300.00元;2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2017年9月10日,被告找原告给被告维修兰西县榆林镇玻璃大棚内的锅炉,维修后,原、被告结算，被告欠原告维修费7，300.00元，被告苏丽娟说等几天付款。原告多次索要，被告拖欠至今未给付维修费。故原告诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，被告苏丽娟已不在原告提供的地址居住，原告又未提供苏丽娟新的居住地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回徐桂春的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。审 判 长  王 岩审 判 员  王奎林人民陪审员  王凤江二〇二〇年十一月二十五日书 记 员  任大伟
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂01民终10333号 上诉人（原审被告）：广西宁程房地产开发有限责任公司。 法定代表人：钟世新，该公司董事长。 委托诉讼代理人：莫凭邕，广西金益律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：武守孟，男，1987年6月3日出生，汉族。 委托诉讼代理人：刘切标，广西颂诚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李远航，广西颂诚律师事务所律师。 上诉人广西宁程房地产开发有限责任公司（以下简称宁程公司）因与被上诉人武守孟商品房预售合同纠纷一案，不服南宁市西乡塘区人民法院（2019）桂0107民初4656号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了书面审理。本案现已审理终结。 宁程公司上诉请求：一、撤销一审判决，并依法改判驳回武守孟的全部诉讼请求。二、一、二审诉讼费由武守孟承担。事实和理由：一、一审认定据实顺延交房天数的计算期限错误。根据双方签订的《南宁市商品房买卖合同》的第九条约定，本案中宁 程公司提供的证据材料及监理日记可以证实2016年期间所发生特殊原因导致延期是符合合同的约定,且2016年发生延期的事由亦属于整个建设项目的一部分,不能单独分离,合同签订之前发生的可顺延时间,也属于合同的部分,应当予以顺延。因此,一审法院仅认定签订合同次日起至合同约定的交房之日止为计算延期交房的时间是完全违背事实和法律规定。二、一审计算逾期时间错误。根据宁程公司所提交的证据材料,因政府修路顺延43天,因天气原因顺延48天,因三月三、高考及南宁东盟博览会顺延36天,因广西壮族自治区住房和城乡建设厅决定的设计变更顺延77天,共计204天,另外包括2016年可顺延期限的情况下,以上合计为272天,实际交付时间为2019年8月18日,超过逾期交付的时间也仅仅为93天,亦未超过180天，宁程公司将按照《南宁市商品房买卖合同》第十条出卖人逾期交房的违约责任,按日向买受人支付已交付房价款万分之零点伍的违约金，合同继续履行。 武守孟辩称，一审法院事实认定清楚，适用法律正确，应予以维持。1．合同签订前出现的事件不能作为顺延本案交房时间的合法事由。从双方签订的合同第九条约定可以看出，宁程公司应该在2018年8月18日前向武守孟交付房屋，同时出现按照合同约定顺延交房的因素，宁程公司也应该在合同约定的交付日期前15日及实际交房之日分别将统计结果以书面形式告知武守孟。但宁程公司在合同签订时并未以任何形式告知武守孟，合同签订前出现的导致交房延期的特殊原因将导致顺延交房，也从未在合同约定交房日期届满前告知武守孟交房顺延的具体原因，顺延到什么时候。武守孟作为购房者，交房时间必然为选购房屋首要考 虑的因素，宁程公司主张以合同签订前发生的特殊原因顺延合同约定的交房时间，显然侵害了购房者的信赖利益，违反了诚实信用原则，不应得到支持。同时，合同在签订生效后才对合同当事人产生约束力，合同也没有就合同签订前的特殊原因可以顺延交房进行约定，故合同签订前的特殊原因根本不能作为顺延本案交房时间的合法事由。2、涉案合同为格式条款合同，宁程公司作为合同的提供者，与武守孟对合同第九条的约定理解不一致的，应该作出不利于宁程公司的解释。根据合同法第四十一条的规定，宁程公司认为合同第九条约定的可以顺延交房的特殊原因应包括合同签订前的，但武守孟认为既然合同已经约定了具体交房时间，宁程公司自然已经将合同签订前涉案小区的开发进程中所产生的所有问题考虑在内才确定了具体交房时间，故宁程公司的狡辩不能成立。同时，宁程公司主张的合同签订前可以顺延交房的事由，属于免除其逾期交房责任的事由，而且相当于直接改变了合同载明的具体交房时间，应该在合同中予以说明，但合同中并没有任何说明，故宁程公司的该项主张根本不能成立。3、合同签订后宁程公司可以顺延交房的时间一审法院已经据实扣除，但宁程公司据实顺延交房时间后仍然超过180天交房，应该按照合同约定向武守孟赔偿违约损失。二、由于宁程公司没有按照合同约定的期限向武守孟交付房屋，而且严重逾期交房，武守孟已产生不能使用房屋的损失。根据合同第十条的约定，宁程公司超过180天未交房，武守孟选择合同继续履行，宁程公司应该每日按照已交付房价款的万分之二向武守孟支付违约金。 武守孟向一审法院起诉请求：一、判令宁程公司向武守孟支 付违约金37720元（违约金计算方法：逾期交房天数从2018年8月19日起暂计至2019年3月20日为214天，以房屋总价款881314元为基数，按每日万分之二的标准暂计违约金为37720元，违约金续计至宁程公司实际交付房屋之日止）；二、本案的诉讼费用全部由宁程公司承担。 一审法院判决：宁程公司向武守孟支付逾期交房违约金37367.71元。案件受理费743元（武守孟已预交），由武守孟负担7元；由宁程公司负担736元。 本院二审期间，上诉人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。 二审查明事实与一审查明的事实一致。 本院认为：上诉人与被上诉人签订的《南宁市商品房买卖合同》系双方真实意思表示，且内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应恪守履行。上诉人未能在合同约定的交房期限内向被上诉人交付房屋，已构成违约，应当依约承担违约责任。 关于上诉人是否可据实延期交房的问题。上诉人主张合同签订之前发生的延期情形，也属于合同的一部分，应当据实顺延。本院认为，上诉人与被上诉人在签订商品房买卖合同后才受合同约束，上诉人作为专业的房地产开发公司，在签订合同之前对已经发生的延期事由已明确知晓，但并未改变房屋交付时间，且双方在合同中亦未约定在签订合同之前项目所发生的延期情形可以顺延，因此，双方签订商品房买卖合同之前项目发生的延期天数不应计算入顺延日期。一审法院认定据实顺延交房天数的计算期 间自双方签订合同次日起至合同约定的交房日止并无不当，计算可据实顺延的天数准确，本院予以维持。 关于违约金的计算问题。《南宁市商品房买卖合同》第十条第（2）项已明确约定了违约金的计算方式，上诉人逾期交房时间已经超过180日，一审法院根据合同约定判决上诉人每日按已付购房款的万分之二向被上诉人支付违约金，依法有据，本院予以维持。 综上所述，一审认定事实清楚，适用法律正确。上诉人的上诉理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费743元，由上诉人广西宁程房地产开发有限责任公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 林 敏 审判员 刘 萌 审判员 肖燕青 二〇二〇年十一月十一日 书记员 樊洢含
山东省安丘市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0784民初5883号 原告：黄冬英，女，1971年11月21日出生，汉族，居民，住福建省莆田市秀屿区。 委托诉讼代理人：张军耀，山东北海律师事务所律师。 被告：刘在红，女，1968年3月27日出生，汉族，居民，住安丘市。 原告黄冬英与被告刘在红买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月6日立案。原告黄冬英于2020年11月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告黄冬英的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告黄冬英撤诉。 案件受理费1800元，减半收取计900元，由黄冬英负担。 审判员  崔景德 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  马 汝
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0582民初11162号之一申请人：许国清，男，1965年11月9日生，汉族，户籍地张家港市。被申请人：沈江，男，1976年6月11日生，汉族，住张家港市。申请人许国清与被申请人沈江加工合同纠纷一案，申请人许国清于2020年9月28日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人沈江银行存款150000元或查封、扣押其等值财产，并以保险担保的形式提供担保。本院经审查认为，申请人许国清的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人沈江银行存款150000元或查封、扣押其等值财产。（人民法院冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人可申请延长期限，续行期限不超过前述规定的期限）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 黄 薇二〇二〇年十一月五日书记员 高馨怡
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执28448号 申请执行人：东莞市生态环境局，住所地东莞市南城区体育路**，统一社会信用代码：11441900MB2C90178X。 负责人：蒋亚军，该局局长。 委托代理人：刘耀，该局大朗分局工作人员。 委托代理人：彭乐强，该局大朗分局工作人员。 被执行人：钟展文，男，1994年7月3日出生，汉族，住江西省宜春市袁州区。 申请执行人东莞市生态环境局与被执行人钟展文行政非诉审查与执行纠纷执行一案，申请执行人根据本院作出的已经发生法律效力（2020）粤1971行审3247号行政裁定书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人钟展文应向申请执行人东莞市生态环境局缴纳罚款及加处罚款共人民币100000元，并承担本案执行费1400元。根据申请执行人的申请，本院于2020年9月25日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人钟展文发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况。被执行人钟展文未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券、股权等财产情况，未查询到有可供执行的财产。（二）委托被执行人户籍所在地的村委会调查被执行人的财产情况及其下落，暂未发现其有可供执行财产和下落。（三）本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并依法对其采取限制消费措施。 本院已向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执28448号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的可以提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  何海波 审判员  易 卓 审判员  薛宏满 二〇二〇年十一月三十日 书记员  梁家伟
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0102民初15467号原告：平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市和平区南京北街163甲1，统一社会信用代码：912101003131322823。负责人：赵曾政，系该行行长。委托诉讼代理人：王赛，系辽宁东祥律师事务所律师；委托诉讼代理人：王智，系辽宁东祥律师事务所律师。被告：方青，男，汉族，1968年6月2日出生，住黑龙江省绥棱县。原告平安银行股份有限公司沈阳分行与被告方青金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司沈阳分行委托诉讼代理人王智到庭参加诉讼，被告方青经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司沈阳分行向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令解除原告平安银行股份有限公司沈阳分行与被告方青于2018年1月18日签订的《个人信用贷款合同》；2.请求法院判令被告方青偿还原告借款本金27,299.32元、利息（含罚息、复利）1,486.95元，合计28,786.27元（以上本金及利息截止日为2020年8月5日）,并自2020年8月6日起，按《个人信用贷款合同》约定的计息办法给付原告平安银行股份有限公司沈阳分行逾期利息、罚息、复利至实际清偿之日止；3.请求法院判令被告方青赔偿原告律师费2,000元；4.请求法院判令被告方青承担本案全部诉讼费用。被告方青经合法传唤未到庭应诉，亦未提交答辩意见。本院经审理查明的案件事实及理由如下：一、贷款合同成立及生效情况：1.合同签订情况：2018年1月18日，原告平安银行股份有限公司沈阳分行与被告方青签订《个人信用贷款合同》；2.借款本金：90,000元；3.借款期限：36个月，自2018年1月18日起至2021年1月18日止；4.合同执行利率：固定利率，月利率1.53%；5.逾期利率标准：从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；6.还款方式：按月等额还本付息法；7.违约责任：若拖欠本金或利息、费用，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，立即将合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行；8.欠息情况：截止至2020年10月13日，被告方青尚欠原告借款本金27,299.32元、利息（含罚息、复利）2,755.87元。二、其他情况：1.原告委托辽宁东祥律师事务所处理本次诉讼，支出律师费2,000元。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告方青经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对原告所述的案件事实予以认定。原告与被告方青签订的《个人信用贷款合同》系双方的真实意思表示，不违反法律的相关规定，合法有效，本院予以确认。被告方青未按上述合同约定，履行按期偿还原告借款的义务，属违约行为，应承担相应的民事责任。根据《个人信用贷款合同》的约定，被告拖欠本金或利息、费用即构成违约事件，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金、结清利息并由被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。提前收贷即意味着合同的解除，故对原告要求解除与被告方青签订的《个人信用贷款合同》,并要求被告方青偿还贷款本金、利息、罚息、复利并赔偿律师费的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、解除原告平安银行股份有限公司沈阳分行与方青于2018年1月18日签订的《个人信用贷款合同》；二、被告方青于本判决生效后十日内一次性偿还原告平安银行股份有限公司沈阳分行借款本金27,299.32元、利息（含罚息、复利）2,755.87元（以上利息、罚息、复利计算至2020年10月13日），并自2020年10月14日起按《个人信用贷款合同》约定的计息办法给付原告平安银行股份有限公司沈阳分行利息、罚息、复利至本判决实际偿还之日止；三、被告方青于本判决生效后十日内一次性赔偿原告平安银行股份有限公司沈阳分行律师费2,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费570元，减半收取285元、保全费308元，均由被告方青负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判长  李秋萍二〇二〇年十一月二十三日法官助理郭玲书记员高千惠本判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第九十三条二款当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。《中华人民共和国合同法》第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省泰州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏12执327号 被执行人：孙为红，男，1980年12月8日生，汉族。 本院受理的孙为红没收财产、追缴违法所得一案，因该案被执行人犯罪地在兴化市，为方便执行、统一处理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 孙为红没收财产、追缴违法所得一案[执行依据：江苏省泰州市中级人民法院(2019)苏12刑初7号刑事判决书]由兴化市人民法院执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  曹恒景 审判员  徐 勇 审判员  万 辉 二〇二〇年十一月十六日 书记员  王 清
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0118执7714号申请执行人平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：王盛华，行长。被执行人：蔡明艳，女，1989年8月1日出生，汉族，住贵州省仁怀市。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告蔡明艳信用卡纠纷一案，本院于2020年2月28日作出的(2020)沪0118民初2060号民事判决书已经发生法律效力。该民事判决书判令：一、被告蔡明艳应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2020年1月9日的本金合计人民币70,384.60元；二、被告蔡明艳应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、滞纳金、违约金、手续费〔上述各项按照《平安银行信用卡领用合约》规定的利率标准及计算方式计算，其中利息以每期未偿还欠款本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%，自银行记账日起计算至2016年12月31日止；违约金以每月最低还款额未还清部分的5%，自2020年1月10日以后的银行记账日起计算至实际清偿之日止；手续费自银行记账日起计算至2020年1月9日。总计不得超过年利率的24%〕。案件受理费4,173.39元，减半收取计2,086.70元，由被告蔡明艳负担。因被告蔡明艳未履行民事判决书规定的支付义务，权利人平安银行股份有限公司上海青浦支行于2020年10月13日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2020年10月13日向被执行人蔡明艳发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2020年10月29日前按生效民事判决书确定内容履行义务，但被执行人未履行。执行中，本院于2020年10月19日冻结了被执行人名下6个银行账户，但均余额不足。执行中查明：除上述冻结的银行账户外，被执行人名下无其他可供执行的财产。本院于2020年10月29日将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人作出限制高消费令。本院于2020年11月10日将上述执行情况告知了申请执行人，申请执行人对上述情况予以确认并同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 嵩审判员 倪 鸿审判员 诸文芳二〇二〇年十一月十日书记员 严文琪附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》……第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。……
西安市莲湖区人民法院民事裁定书  （2020）陕0104民初9078号原告：邵三明，男，汉族，住西安市新城区。委托诉讼代理人:齐连民,陕西丰采律师事务所律师。委托诉讼代理人：周玉冬，陕西丰采律师事务所实习律师。被告：李晓宁，男，，汉族，户籍住延安市。被告：王静翔，男，汉族，户籍住西安市。本院在审理原告邵三明诉被告李晓宁、王静翔房屋买卖合同纠纷一案，原告邵三明于2020年11月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邵三明自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告邵三明撤回起诉。案件受理费13250元，本院减半收取后，由原告邵三明承担6625元。  审    判    员      周  荣                    二〇二〇年十一月二日                         书    记    员      卢柯仰 1
西安市莲湖区人民法院执行裁定书  (2020)陕0104执1382号申请执行人栗树春，女，1932年10月30日出生，住西安市莲湖区。              被执行人杨建祥，男，1945年1月8日出生，汉族，住西安市莲湖区。申请执行人栗树春与被执行人杨建祥民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）陕0104民初98号民事判决书、西安市中级人民法院作出（2019）陕01民终11961号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年5月13日向我院申请强制执行，申请执行标的借款本金50000元及利息、案件受理费1050元，本院于当日立案执行。在执行中，本院依法扣划被执行人杨建祥名下银行存款54647元，现因被执行人杨健祥申请执行异议中，该案款无法发还，待异议结束后再做处置。现本院（2020）陕0104执1382号案件终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结西安市莲湖区人民法院(2020)陕0104执1382号案件的执行。待异议结束后再恢复执行。 本裁定送达后立即生效。   审   判   员     邓永锋         二〇二〇年十一月十日                                              书   记   员     张文娟
绥中县人民法院 应 诉 通 知 书 （2020）辽1421民初4821号之一 绥中县道路桥梁工程公司： 张军与绥中县道路桥梁工程公司承揽合同纠纷一案，本院已经立案，本案案号为（2020）辽1421民初4821号。现将应诉的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼程序，履行诉讼义务。 二、在收到起诉状、答辩状、申请书副本后十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人的人数提出副本。 三、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 四、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 六、本案审判组织成员为审判员张伟。                                                                          2020-11-09
江苏省常州市新北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0411执2217号之一申请执行人施留芳，男，1959年4月17日生，汉族，常州市人，住常州市天宁区县。申请执行人周卫东，男，1967年5月2日生，汉族，常州市人，住常州市新**。申请执行人施留芳与被执行人周卫东买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0411民初5053号民事调解书已经发生法律效力。依该生效文书：被执行人周卫东欠申请执行人施留芳货款157000元，该款由被执行人向申请执行人分期支付完毕，如果被执行人未按上述第一项履行，申请执行人可申请执行被执行人余欠全部款项并可要求被执行人另承担违约金2万元，案件受理费1720元，由被执行人承担。因被执行人未履行生效文书义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年7月29日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、传票、申报财产令等法律文书，并依法对被执行人名下的财产状况、人员下落等进行核查，采取执行措施如下：项目执行措施银行、互联网银行信息经全国法院网络执行查控系统两次查询，查明：被执行人名下无可供执行的银行存款信息，本院对被执行人有零星金额的账户进行了冻结证券信息被执行人名下无证券登记信息车辆信息被执行人名下无车辆登记信息。工商信息被执行人无工商投资登记信息。不动产登记信息经向不动产登记部门查询，查明：被执行人名下无不动产登记信息。现场核查经本院实地调查及申请执行人提供的信息，查明：被执行人名下无可供执行的财产线索，双方未能就还款达成一致，告知申请执行人相关权利后，申请执行人同意终结本次执行程序。限制高消费情况本院已限制被执行人高消费。上述执行过程有财产查询资料、执行笔录等材料予以证实。本院将上述执行情况依法告知了申请执行人，申请执行人予以认可，并明确表示暂时无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本院对本案终结本次执行程序。综上，在本次执行程序中，本院依职权穷尽财产调查措施之后，未能发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人对调查结果予以确认，明确表示提供不出被执行人的其他财产或人员线索，对本院作出的被执行人暂无财产可供执行的认定予以认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）苏0411民初5053号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 振审判员 柏 刚审判员 奚无政二〇二〇年十一月二十六日书记员 朱正彦
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0304执2536号申请执行人：柏某某，男，汉族，住遵义市播州区。被执行人：某某煤矿。负责人：孙某某。被执行人：某某煤矿有限公司。法定代表人：胡某。申请执行人柏某某与被执行人某某煤矿、某某煤矿有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2019）黔0321民初8211号民事调解书已发生法律效力，该民事调解书约定：被告某某煤矿和被告某某煤矿有限公司共同支付所欠原告柏某某工资108000.00元，该款项还款计划如下：在2020年3月31日前支付原告柏某某所欠工资54000.00元，剩余所欠工资54000.00元于2020年6月30日前付清;如果被告未按计划足额支付，原告可以就剩余款项申请执行。案件受理费减半收取5.00元，由被告某某煤矿和被告某某煤矿有限公司共同负担。后因被执行人未按上述法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年6月3日依法立案受理。一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未向本院申报财产，也未履行义务。二、通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、互联网银行、工商总局、不动产登记部门、自然资源部等发出执行通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人某某煤矿、某某煤矿有限公司银行账户仅有零星存款，已采取冻结措施，并告知申请执行人，对此申请执行人不要求法院采取其他强制措施。2、查明被执行人某某煤矿、某某煤矿有限公司名下无不动产登记信息。3、查明被执行人某某煤矿、某某煤矿有限公司名下无机动车登记信息。4、查明被执行人某某煤矿、某某煤矿有限公司无持有股票（股权）信息。5、查明被执行人某某煤矿、某某煤矿有限公司无个人住房公积金存款。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人户籍所在地基层组织进行了了解和调查，未能查找到被执行人有可供执行的财产。四、已向被执行人某某煤矿、某某煤矿有限公司发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）黔0304执2536号案件终结本次执行程序。被执行人某某煤矿、某某煤矿有限公司负有继续向申请执行人柏某某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘怀江审判员  吴中伟审判员  潘小涛二〇二〇年十一月十八日书记员  张峻锋
四川省自贡市自流井区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0302民初2498号 原告：四川衡易物业服务有限公司自贡分公司，住所地：龙城国际**楼****。 负责人：章贵，区域总监。 被告：陈斌，男，1966年10月5日出生，汉族，户籍地四川省威远县。 被告：邓金凤，女，1967年6月24日出生，汉族，户籍地四川省威远县。 原告四川衡易物业服务有限公司自贡分公司与被告陈斌、邓金凤物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月24日立案。原告四川衡易物业服务有限公司自贡分公司于2020年11月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川衡易物业服务有限公司自贡分公司申请撤诉的理由正当，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告四川衡易物业服务有限公司自贡分公司撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告四川衡易物业服务有限公司自贡分公司负担。 审判员 赵 惟 二〇二〇年十一月二十五日 书记员 段雅馨
广东省广州市海珠区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0105刑初318号公诉机关广州市海珠区人民检察院。被告人陈某华，男，1979年8月16日出生，汉族，湖南省郴州市人，文化程度大专，户籍地址湖南省郴州市北湖区。因本案于2019年8月30日被羁押，同日被刑事拘留，同年9月25日被逮捕。现被羁押于广州市海珠区看守所。指定辩护人黄亚梅，湖南问由律师事务所律师。广州市海珠区人民检察院以穗海检诉刑诉[2020]288号起诉书指控被告人陈某华犯合同诈骗罪，于2020年3月3日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市海珠区人民检察院指派检察员李婷婷出庭支持公诉，被告人陈某华及其指定辩护人黄亚梅均到庭参加了诉讼。经延期审理，现已审理终结。经审理查明：2017年11月17日，被告人陈某华在同案人王某、李某等人（均另案处理）的安排下，到福建省大田县xx汽车经营部，以陈某华的名义，与大田县xx汽车经营部签订《汽车租赁合同》租赁川Ｒ×××**号牌保时捷凯宴小汽车1辆（购买价格为人民币816960元），在支付了押金和租金共计人民币50000元后，获得该汽车的使用权，随即交给同案人处理。同案人卖出涉案川Ｒ×××**号牌保时捷凯宴小汽车以牟利。2017年12月9日，被害单位大田县xx汽车经营部已自行追回上述车辆。2019年8月30日，被告人陈某华被抓获归案。上述事实，有随案移送的证据予以证实，被告人陈某华及其指定辩护人在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。案件审理中，被告人陈某华表示自愿认罪认罚，并提交了认罪认罚具结书。本院认为，被告人陈某华以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额巨大，其行为已构成合同诈骗罪，依法应予惩处。惟被告人陈某华是从犯，依法对其减轻处罚。被告人陈某华有坦白情节，依法对其从轻处罚。辩护人据此请求从轻、减轻处罚的相关辩护意见有理，本院予以采纳。被告人陈某华自愿认罪认罚，其认罚的量刑意见在公诉机关量刑建议的幅度范围内，本院依法适用认罪认罚从宽制度，在公诉机关量刑建议内从宽处罚。根据被告人陈某华犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第二十五条、第二十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人陈某华犯合同诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三万元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月30日起至2021年8月29日止。罚金在本判决发生法律效力之次日内一次性缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  贾存锦人民陪审员  罗丽珍人民陪审员  李兆添二〇二〇年十一月九日书 记 员  刘嘉苑邱小晴
济南市历下区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0102民初14282号原告：马岩岩，女，1990年8月19日出生，汉族，住济南市委托诉讼代理人：常新哲，山东华梦律师事务所律师。被告：康欣，男，1991年2月6日出生，汉族，住济南市委托诉讼代理人：杨新，山东信如律师事务所律师。原告马岩岩与被告康欣合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告马岩岩的委托诉讼代理人常新哲，被告康欣及其委托诉讼代理人杨新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。马岩岩向本院提出诉讼请求：1.依法确认《产品技术服务协议书》无效；2.判处康欣返还运营指导服务费25000元；3.本案诉讼费由康欣承担。事实与理由：马岩岩与康欣于2020年5月12日签订《产品技术服务协议书》，约定康欣为马岩岩加盟奶茶店提供技术支持，并收取马岩岩运营指导服务费25000元，首批材料款20260元，但康欣并未提供约定的技术服务及合格的原材料。马岩岩通过对奶茶原材料市场及行业调查了解发现，康欣提供的部分原材料不仅面临过期、价格远高于市场价格，且康欣本身无权对外转让运营及产品制作技术。马岩岩认为康欣利用马岩岩对奶茶加盟行业不了解的弱势地位，隐瞒产品真实价格，且无权转让技术，《产品技术服务协议书》依法属于无效协议。为维护马岩岩合法权益，提起诉讼，望判如所请。康欣辩称，马岩岩所述与事实不符，马岩岩经过慎重考虑后与康欣签订该技术服务协议，并不存在合同无效的法定情形。协议签订后康欣已经按照约定履行了相应义务，并未造成违约。至于马岩岩经营是否盈利受多种因素影响，并非康欣所造成或康欣可控，因此康欣是在双方协商一致且自愿的前提下签订该协议，并履行了该协议，故上述协议是有效的，且康欣未违约，不应承担违约责任。经本院审理查明：2020年5月12日，马岩岩与康欣签订《产品技术服务协议书》，约定马岩岩加入康欣服务体系，马岩岩签约康欣的技术服务，康欣提供技术扶持、后期产品更新，以及物料支持。自合同签订之日，马岩岩向康欣支付运营指导服务费25000元，该费用包含指导培训、技术支持、理论、后期运营与指导。马岩岩另需向康欣支付20260元首批原材料。2020年5月7日，马岩岩向康欣转定金5000元，2020年5月12日，马岩岩委托杨娜娜向康欣转账40450元。双方签订合同前后，马岩岩与康欣多次电话沟通开店及退货事宜，且通过微信沟通开店选址、店铺投入、技术指导、店铺优惠活动等事宜。马岩岩在康欣经营的历城区小鲸喜饮品店学习品牌配方。2020年6月13日，马岩岩向康欣退回价值17763元的货物。本院认为，当事人对自己的主张，应当提交证据证明。马岩岩主张涉案协议无效，《中华人民共和国合同法》第三百二十九条规定，非法垄断技术、妨碍技术进步或者侵害他人技术成果的技术合同无效。马岩岩并未提交证据证明康欣侵害他人技术成果，其主张涉案协议无效，于法无据，本院不予支持。马岩岩主张康欣退回运营指导服务费25000元，涉案协议约定运营指导服务费包括指导培训、技术支持、理论、后期运营与指导，通过康欣提交的证据及双方庭审陈述，马岩岩在康欣处学习了品牌配方，且康欣对其开店、技术、优惠活动等进行了指导，马岩岩现要求康欣退回运营指导服务费，于法无据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第三百二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：驳回原告马岩岩的诉讼请求。案件受理费426元,减半收取计213元，由马岩岩负担。本判决为终审判决。审判员  闫秋芹二〇二〇年十一月二十五日书记员  段雅绮
广东省清远市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤18刑更3695号罪犯徐以吉，男，1989年3月5日出生，汉族，出生地江西省奉新县，大学文化程度，现在广东省清远监狱服刑。广东省深圳市中级人民法院于2019年7月1日作出(2016)粤03刑初680号刑事判决，以被告人徐以吉犯走私普通货物罪，判处有期徒刑二年。判决生效后交付执行。刑期执行至2021年6月5日。执行机关广东省清远监狱于2020年11月16日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省清远监狱认为，罪犯徐以吉在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯徐以吉减去有期徒刑五个月。经审理查明，罪犯徐以吉在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务。该犯在八个多月（2019年11月17日至2020年7月31日）的考核期间共获得考核分920分；扣12分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯徐以吉确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯徐以吉予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2021年1月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 苏      碧      映审判员 李      培      东审判员 张廷青二○二○年十一月三十日书记员 曾      越      玲
延吉市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)吉2401执异236号 案外人：柳美梅，女，1986年1月3日出生，朝鲜族，现住大韩民国。 委托诉讼代理人：柳美兰，女，1981年5月3日出生，朝鲜族，现住吉林省延吉市。 申请保全人：张大鹏，男，1976年3月1日出生，汉族，现住吉林省龙井市。 被保全人：延边金宙房地产开发有限公司，住所地吉林省延吉市光华路**。 法定代表人：金石洙，经理。 本院在执行申请保全人张大鹏与被保全人延边金宙房地产开发有限公司（以下简称金宙公司）民间借贷纠纷一案中，案外人柳美梅对本院的执行标的提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。 案外人柳美梅称，案外人是延吉市延龙路xxx号金宙小区x号楼x单元xxxx室业主，其已领取房屋钥匙打算装修入住，但延吉市人民法院（2019）吉2401执保830号执行裁定查封了该房屋，故申请法院解除对该房屋的查封。 本院查明，2019年11月11日，本院作出（2019）吉2401民初7101号之一民事裁定，准许张大鹏对金宙公司所有的备案在申请人名下的房屋进行保全。2019年11月15日，本院作出（2019）吉2401执保830号执行裁定，查封被保全人延边金宙房地产开发有限公司登记备案在张晓禹名下位于延吉市延南路xxx号金宙小区x号楼x单元xxx、产籍号xx-xx-xxxx、建筑面积为87.21平方米房屋的产籍手续，查封期限为三年。 另查，2013年7月21日，案外人柳美梅与金宙公司签订《JZ小区房屋产权调换补偿协议书》，双方约定将案外人柳美梅房屋所有权证编号x、建筑面积57.89平方米房屋置换成金宙公司开发的金宙小区x号楼x单元x层，面积为87.16平方米的房屋。2013年7月29日，案外人柳美梅补交了房屋差价20,000元。2013年8月10日，案外人柳美梅补交了房屋差价82,514元。 2020年6月10日，案外人柳美梅向金宙公司交纳房屋面积差价款、燃气管道费、智能水表费、电表费共4430元，向延边金都物业管理有限公司交纳物业费、电梯费、装修上下料费、垃圾清运费、装修保证金共5542元，并于当日领取房屋钥匙。 另查，案外人柳美梅在延吉市房产部门无登记的房屋信息。 本院认为，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定，“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十”。在本院查封之前，案外人与金宙公司签订合法有效的书面买卖合同并通过置换已支付一半以上购房款，且案外人名下无其他用于居住的房屋，其权利能够排除执行，案外人柳美梅提出异议的理由成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，裁定如下： 中止对被执行人延边金宙房地产开发有限公司开发的位于延吉市延南路xxx号金宙小区x号楼x单元xxx号，面积为87.16平方米房屋的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。 审判长  朴龙哲 审判员  张大文 审判员  许靖研 二〇二〇年十一月十九日 书记员  徐寒梅
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执3701号申请执行人招商银行股份有限公司大连分行，住所地辽宁省大连市中山区人民路**中银大厦**部分。负责人徐立忠，系该分行行长。被执行人王琳，女，汉族，1958年1月11日出生，住大连市中山区。被执行人赵璐，女，汉族，1983年6月2日出生，住址同上。本院在执行招商银行股份有限公司大连分行与被执行人王琳、赵璐金融借款合同纠纷一案中，委托中信拍（大连）网络科技有限公司拍卖被执行人王琳、赵璐共同所有的位于大连市中山区亿成园5号2单元1层2号房屋一套。2020年11月13日，买受人刘圣秀（身份证号：3704021958********）以人民币2，362，500元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中的拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：一、被执行人王琳、赵璐共同所有的位于大连市中山区亿成园5号2单元1层2号房屋的所有权归买受人刘圣秀所有。所有权自本裁定送达买受人刘圣秀时起转移。二、买受人刘圣秀可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定自送达之日起发生法律效力。执行长  滕今桥执行员  张 敏执行员  何晓鲁二〇二〇年十一月二十六日书记员  王 宇
湖北省长阳土家族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0528执347号申请执行人：长阳兴福村镇银行有限责任公司。住所地长阳土家族自治县龙舟坪镇向王街**。统一社会信用代码914205283164613640。法定代表人：汪军红，该行行长。委托诉讼代理人:李群，长阳土家族自治县龙舟法律服务所法律工作者。特别授权代理。被执行人：秦长凤，男，1970年9月17日出生，汉族，宜昌市公安局葛洲坝分局职工，住湖北省宜昌市点军区。本院在执行长阳兴福村镇银行有限责任公司与秦长凤金融借款合同纠纷一案中，双方当事人在执行过程中已经达成长期履行的和解协议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下:终结（2020）鄂0528执347号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  胡仁勇二〇二〇年十一月二十五日书记员  梁为标
甘肃省康乐县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘2922民初1789号原告高某，男，回族，生于1990年2月12日，农民，初中文化，住康乐县。被告马某，女，回族，生于1991年8月1日，农民，不识字，住康乐县。原告高某诉被告马某离婚纠纷一案，本院于2020年11月4日立案，原告高某因双方已和好于2020年11月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告高某的撤诉符合法律规定的撤诉条件，是对自己权利所做的处分，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告高某撤诉。案件受理费100元减半50元，由原告高某负担50元。审判员  张学英二〇二〇年十一月六日书记员  苏 丹
文书内容重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0116执4685号申请执行人：重庆市江津区水利局，住所地：重庆市江津区琅山开发区体育路，统一社会信用代码11500381MB1543189X。法定代表人徐吉洪，局长。申请执行人：重庆市江津区财政局，住所地：重庆市江津区几江街道圣泉社区圣泉路**，统一社会信用代码11500381009320465J。被执行人：重庆土母农业发展有限公司，，住所地：重庆市江津区慈云镇凉河村**统一社会信用代码915001166635904515。法定代表人叶瑞舟，执行董事。申请执行人重庆市江津区水利局、重庆市江津区财政局与被执行人重庆土母农业发展有限公司行政非诉执行纠纷一案，本院作出的（2020）渝0116行审621号行政裁定书已发生法律效力。被执行人重庆土母农业发展有限公司逾期未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人重庆市江津区水利局、重庆市江津区财政局于2020年9月17日向本院申请执行，申请执行标的为449809.02元及利息。本案在执行中，本院向被执行人重庆土母农业发展有限公司发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆进行了查询，被执行人重庆土母农业发展有限公司无可供执行财产。本院已将被执行人重庆土母农业发展有限公司纳入失信被执行人名单，并对被执行人法定代表人采取限消。2020年11月25日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人重庆市江津区水利局、重庆市江津区财政局，申请执行人重庆市江津区水利局、重庆市江津区财政局同意终结本次执行程序。截至2020年11月25日，被执行人重庆土母农业发展有限公司尚欠申请执行人重庆市江津区水利局、重庆市江津区财政局449809.02元及利息。本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)渝0116执4685号案件终结本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持该生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 程 鹏审判员 黄双平审判员 倪晓晶二〇二〇年十一月二十五日书记员 陈 倩
赣州市南康区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0703执2068号 申请执行人郭惠恬，男，汉族，1967年6月9日生，赣州市南康区人。 申请执行人郭水生，男，汉族，1992年6月11日生，赣州市南康区人。 被执行人刘文波，男，汉族，1971年8月13日生，赣州市南康区人。 被执行人刘清，女，汉族，2000年2月5日生，赣州市南康区人。 郭惠恬、郭水生依据已发生法律效力的赣州市南康区人民法院（2019）赣0703民初3831号民事判决书于2020年8月13日向本院申请执行。本院于2020年8月13日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人刘文波、刘清未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，查明被执行人暂无可供执行财产。本院已向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行6.66万元及利息，截至2020年11月26日未执行6.66万元及利息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年11月27日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  钟骏荣 审判员  卢 洪 审判员  袁长宣 二〇二〇年十一月三十日 书记员  朱星文
大连市金州区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0213民初4921号原告：于璐，女，1983年6月11日出生，汉族，住大连市金州区。被告：宋金玲，女，1979年2月20日出生，满族，住大连市金州区。原告于璐与被告宋金玲买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于璐到庭参加诉讼，被告宋金玲经本院送达开庭传票后，未到庭参加诉讼,本院依法对其缺席审理，本案现已审理终结。于璐向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付货款49812元；2、由被告承担诉讼费用。事实和理由：原告购买被告经营的化妆品，2017年8月原告支付给被告货款8万多元用于进货，双方约定由原告指示被告持续性给原告供货，被告给原告供货至2019年5月25日，双方对账后被告还差49812元的货没有提供给原告，之后被告再也没有给原告送货，也没有将剩余的货款返还给原告，原告多次向被告索要货款，被告一直拖欠不给，被告在2019年6月10日向原告出具欠条一份，证明被告欠原告货款49812元。被告宋金玲未提出答辩意见。经审理查明，原告自述系化妆品销售商，被告系化妆品供货商。原告购买被告经营的化妆品并支付货款，被告未按照约定给付原告全部货物而发生案涉买卖合同纠纷。原告向本院提交的欠条中载明：“宋金玲欠于璐化妆品货款49812元”，该欠条落款时间为2019年6月10日，上有被告签名和捺手印予以确认。另查，根据原告提交的被告返款明细，被告出具欠条后曾通过现金合计还款500元，银行转账合计还款3300元，以耳环抵债1580元，以戒指抵债2670元，上述还款金额合计8050元，被告尚欠41762元货款未归还。本院所确认的上述事实，有原告提供的欠条、返款明细及庭审笔录在案为凭，这些材料已经当庭质证和本院的审查，可以采信。本院认为，依法成立的买卖合同受法律保护。原、被告就买卖化妆品达成一致意见，是双方的真实意思表示，且不违反法律的规定，双方间即形成事实合同关系。双方应按合同的约定行使各自的权利、履行各自的义务。原告将购买化妆品的货款交付给了被告，被告应按约定履行交付对应货物的义务。被告未按约定时间及时交付全部货物的行为，违背了民事活动应遵循的诚实信用原则，应承担相应的民事责任。原告向本院提供的欠条证明被告尚欠货款，且在本院依法对被告传唤后，被告无正当理由未到庭参与诉讼，未能提供相关证据证明被告已经返还未交付货物的对应货款，亦无据证明本案存在被告无需返还货款的免责事由，应视为对其诉讼权利的放弃。被告未按约定的时限及时足额返还货款，原告有权要求被告偿还所欠的货款。经本院询问，原告自述在被告为原告出具欠条后通过现金、银行转账、以物抵债等方式合计返款8050元，尚欠41762元货款未归还，故原告要求被告给付被告货款诉讼请求的合理部分，本院应予支持。综上，依照依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条之规定,判决如下：被告宋金玲于本判决生效后十日内返还原告于璐货款人民币41762元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费520元（原告已预交），由被告宋金玲负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  姜雷二〇二〇年十一月十日书记员  刘丹
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0108执2265号 申请执行人：南宁市良庆区人民法院住所地南宁市良庆区玉洞大道**。 被执行人：张乐，男，1988年09月20出生，汉族，住，住广西柳州市柳江区/div> 本院于2020年11月12日立案执行由南宁市良庆区人民法院作出的（2019）桂0108民初3391号南宁市良庆区人民法院与张乐诉讼费追缴纠纷一案，经依法查询被执行人的户籍、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人没有可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判员  李喜杰 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  谭 文
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民终14293号 上诉人（原审原告）：李万斌，男，1973年3月3日出生，汉族，住四川省大邑县。 上诉人（原审原告）：左丽君，女，1972年3月18日出生，汉族，住四川省大邑县。 以上二上诉人共同委托诉讼代理人：张晓远，四川蜀鼎律师事务所律师。 以上二上诉人共同委托诉讼代理人：谢卫东，四川蜀鼎律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：成都市晨锦木业有限公司，住所地四川省成都市大邑县悦来镇宁江村。 法定代表人：牟险力，执行董事。 委托诉讼代理人：杜宏伟，四川法典律师事务所律师。 原审第三人：成都市轻型建筑材料厂，住所地四川省成都市大邑县城西。 法定代表人：范光中，厂长。 委托诉讼代理人：文一兵，四川颂法律师事务所律师。 上诉人李万斌、左丽君因与被上诉人成都市晨锦木业有限公司、原审第三人成都市轻型建筑材料厂排除妨害纠纷一案，不服四川省大邑县人民法院（2020）川0129民初86号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月7日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。 本院认为，李万斌、左丽君依据房屋所有权证和国有土地使用权证主张排除妨害，一审法院对成都市晨锦木业有限公司是否具有占有依据未予认定，系判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销四川省大邑县人民法院（2020）川0129民初86号民事判决； 二、本案发回四川省大邑县人民法院重审。 上诉人李万斌、左丽君预交的二审案件受理费9200元予以退回。 审判长  陈良谷 审判员  付冬琦 审判员  徐苑效 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  严冬梅
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)津0112执4117号申请执行人：耿学强，男，汉族，1966年5月3日出生，住天津市河**。被申请执行人：天津高晟肽生物科技有限公司，住所地天津市津**双港镇锦联新经济产业园**楼602。法定代表人：张世震，职务：董事长本院于2020年11月11日立案执行申请执行人耿学强与天津高晟肽生物科技有限公司仲裁执行纠纷一案，申请执行人耿学强申请执行的债权为10.8574万元。2020年11月16日本院向被执行人发出执行通知书并责令被执行人报告财产。2020年11月30日向被执行人发出限制消费令。经过对被执行人不动产、车辆、证券、银行、互联网银行等财产的网络查控，未发现被执行人有其他财产可供执行。上述情况及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已向申请执行人告知，申请执行人同意终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请人享有要求被执行人继续履行以及向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李长猛审判员  蒋金伟审判员  董世龙法官助理苏良二〇二〇年十一月三十日书记员  崔 琳
宜昌市夷陵区人民法院执 行 裁 定 书（终结本次执行程序用）(2020)鄂0506执恢182号申请执行人：湖北新中太电力电子工程有限公司，住武汉市武昌区。法定代表人：陈娇宇，公司董事长。被执行人：中科恒达石墨股份有限公司，社会统一信用代码914205006917628121，住所地夷陵区东湖大道**。法定代表人：韩臻宇,本院在执行湖北新中太电力电子工程有限公司与中科恒达石墨股份有限公司其他案由一案中，对被执行人的财产进行了网络查控，未发现可供执行的财产，本院将执行进展告知了申请执行人，冻结了被执行人在宜昌市夷陵区自然资源和规划局的矿山治理保证金。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  孙飞二〇二〇年十一月二十五日书记员  胡艳
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0102民申42号再审申请人（案外人）:李平，女，1976年3月7日出生，汉族，住北京市西城区。委托诉讼代理人：唐恭申，北京市钧盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：王宇奇，北京市钧盛律师事务所实习律师。被申请人（原审原告）：中信银行股份有限公司北京分公司，经营场所北京市西城区金融大街**。负责人：刘红华，行长。委托诉讼代理人：叶永波，辽宁盛恒（北京）律师事务所律师。原审被告：庄守江（再审申请人李平之夫，已故），男，1972年8月8日出生，汉族。原告中信银行股份有限公司总行营业部（以下简称中信银行）诉被告庄守江信用卡纠纷一案，本院于2019年3月25日作出的（2019）京0102民初3745号民事判决书，已发生法律效力并强制执行。李平提出执行异议，本院于2020年6月24日作出（2020）京0102执异422号执行裁定书，驳回其异议。李平对裁定不服，认为原审民事判决书错误，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李平申请再审称，1．本案原审立案时庄守江已经去世，故庄守江不是适格被告；2．李平一直居住在北京市大兴区xx室，庄守江的户籍也登记在此，但李平及庄守江的亲属从未收到法院的应诉材料，也未收到法院的电话通知。后经过查询得知，法院是通过公告送达的，我们认为法院的公告送达程序违法；3．中信银行故意隐瞒庄守江已经死亡的事实，导致法院作出错误判决；4．李平由于承诺偿还庄守江民生银行的抵押贷款而取得对房产的优先权，该权利得到了（2018）京0115民初13723号民事判决的确认。购房人包峰也支付了民生银行贷款案的执行款。原审剥夺了申请人的程序及实体权利。中信银行辩称，原审立案时庄守江的户口没有注销，因此法院进行了公告送达，不存在我方向法院隐瞒庄守江已经去世的情况。本案是否再审，听从法院决定。本院经审查认为，李平与庄守江系夫妻关系。本案中，李平向法院提交了《居民死亡医学证明（推断）书》，证明庄守江于2018年4月17日死亡，对此中信银行不持异议，故本院予以认定。本案原审立案时间是2019年1月3日，此时庄守江已经去世，根据相关法律规定，庄守江已经不具有民事诉讼的主体资格，而原审没有查清该事实，仍将庄守江列为被告，并作出判决，违法了法律规定，故李平作为庄守江的直系亲属提出再审申请，理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条零四条、第二百零六条、第二百二十七条和《最高人民法院关于适用第四百二十三条之规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 姜 涛审判员 刘 珍审判员 李彦周二〇二〇年十一月二十六日书记员 唐 潮
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川01执3144号 移送执行单位：四川省成都市中级人民法院。 被执行人：高兵，男，汉族，1973年12月3日出生，户籍所在地四川省大英县，于2018年6月19日因涉嫌犯故意伤害罪被成都市公安局金牛区分局刑事拘留，同年7月26日被逮捕。现羁押于成都市看守所。 被执行人：钟伟，男，汉族，1990年11月23日出生，户籍所在地四川省金堂县，于2018年4月10日因涉嫌犯故意伤害罪被成都市公安局金牛区分局刑事拘留，同年5月10日被逮捕。现羁押于成都市看守所。 被执行人：罗发全，男，汉族，1987年4月6日出生，户籍所在地四川省中江县，于2018年6月20日因涉嫌犯贩卖毒品罪被成都市公安局金牛区分局刑事拘留，同年7月26日被逮捕。现羁押于成都市郫都区看守所。 被执行人：朱派良，男，汉族，1992年1月12日出生，户籍所在地四川省资中县，于2018年6月20日因涉嫌犯贩卖毒品罪被成都市公安局金牛区分局刑事拘留，同年7月26日被取保候审。2020年3月24日被逮捕。现羁押于大邑县看守所。 本院依据四川省成都市中级人民法院作出的（2019）川01刑初28号、（2020）川刑终349号刑事判决，于2020年11月13日立案执行朱振良、罗发全、钟伟、高兵罚金、没收财产一案，执行内容为被执行人高兵上缴个人全部财产、被执行人钟伟缴纳罚金25000元、被执行人罗发全缴纳罚金20000元、被执行人朱振良缴纳罚金10000元。根据加强执行工作统一管理的要求，为便于案件执行，提高执行质效，本案可以交由基层人民法院执行。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）款之规定，裁定如下： 四川省成都市中级人民法院（2019）川01刑初28号、（2020）川刑终349号刑事判决涉财产执行部分由四川省金堂县人民法院执行。 四川省金堂县人民法院收到本裁定后应当通知相关当事人。 本裁定立即执行。 审判长  李加红 审判员  戴 伟 审判员  姚力引 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  姜開川
江西省萍乡市安源区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0302执1635号之一 申请执行人：萍乡安源富民村镇银行股份有限公司，住所地：萍乡市安源区楚萍东路**，统一社会信用代码：91360300589245763G。 法定代表人：黄强，该行董事长。 被执行人：刘力祥，男，1982年2月4日生，汉族，住江西省萍乡市芦溪县。 被执行人：利思琴，女，1989年11月11日生，汉族，户籍所在地：江西省萍乡市芦溪县，现住萍乡市芦溪县。 本院在执行申请执行人萍乡安源富民村镇银行股份有限公司与被执行人刘力祥、利思琴金融借款合同纠纷一案，本案在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 本院作出的（2018）赣0302民初2443号民事判决书终结执行。 自本裁定送达之日起两年内，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。 本裁定送到后即发生法律效力。 审 判 长  刘丛国 审 判 员  刘雨姬 审 判 员  叶 伟 二〇二〇年十一月三十日 代理书记员  晏学闽
江苏省泰州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏12执322号 被执行人：花在田，男，1970年4月8日生，汉族。 本院受理的花在田没收财产一案，因该案被执行人犯罪地在兴化市，为方便执行、统一处理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 花在田没收财产一案[执行依据：江苏省泰州市中级人民法院(2015)泰中刑初字第00019号刑事判决书]由兴化市人民法院执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  曹恒景 审判员  徐 勇 审判员  万 辉 二〇二〇年十一月十六日 书记员  王 清
湖南省桑植县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0822执704号申请执行人：中国农业银行股份有限公司桑植县支行，住所地湖南省张家界市桑植县澧源镇和平街**。负责人：邓军。委托诉讼代理人：符耀龙，男，1961年1月25日出生，土家族，住湖南省桑植县，中国农业银行股份有限公司桑植县支行职工。委托诉讼代理人：熊隆斌，男，1969年9月16日出生，白族，住湖南省桑植县，中国农业银行股份有限公司桑植县支行职工。被执行人：朱琴，女，1990年9月24日出生，汉族，住湖南省桑植县。被执行人：段澧，男，1986年1月1日出生，回族，住湖南省桑植县。本院2020年8月11日立案的申请执行人中国农业银行股份有限公司桑植县支行与被执行人朱琴、段澧借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0822民初1754号民事判决书(2019年12月19日生效)，本院依法向各被执行人送达执行通知书等法律文书，要求其履行义务：1、被执行人朱琴偿还借款本金10万元及利息15031元、2020年7月6日后利息按约定合同的10万元本金计算；2、段澧对上述本、息承担连带责任；3、朱琴负担受理费1202.5元；4、两被执行人负担执行费1643.52元；但之后各被执行人没有履行。2020年10月15日，本院依法限额冻结了段澧在湖南桑植农村商业银行股份有限公司的三个账户，冻结期一年，查封了朱琴位于澧源镇朱家台的房屋，查封期三年，网上冻结朱琴的银行账户(现已经解冻)，并分别予以限制高消费在网上发布。2020年11月18日，被执行人朱琴的委托诉讼代理人与申请执行人达成执行和解协议：1、被执行人朱琴于2020年11月31日前偿还10000元，剩余部分每月偿还3000到5000元，用于偿还本金，直至还清；2、受理费、执行费，朱琴自愿负担。之后，申请执行人撤回申请。本院认为，本案符合终结执行的法定条件，应依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十八条、第五百二十条的规定，裁定如下：终结（2020）湘0822执704号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员 候永勇二〇二〇年十一月二十四日法官助理 顾庆平书 记 员 周丰润附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
黑龙江省友谊县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0522执267号 申请执行人：梁洪勇，男，42岁。 被执行人：李凤臣，男，48岁。 被执行人：李玲，女，48岁。 本院在执行梁洪勇与李凤臣、李玲民间借贷纠纷一案中，于2019年7月24日向被执行人邮寄发出了执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务。但被执行人未履行，经查，被执行人李凤臣、李玲名下房产及其他财产均被本院另案执行，本案中已无可供执行财产。因被执行人为履行生效法律文书及违反报告财产制度，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费，同时，对被执行人李玲采取了拘留强制措施。现经约谈申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 凌 审判员 王宇欣 审判员 张仁海 二〇二〇年十一月三十日 书记员 才 京
江苏省常州市新北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0411民初6336号之一申请人：蒋亚萍，女，1964年2月26日生，汉族，住常州市天宁区。委托诉讼代理人：陈林凌，江苏天刚律师事务所律师。委托诉讼代理人：钱小元，江苏天刚律师事务所实习人员。被申请人：奚仕群，男，1964年9月11日生，汉族，住常州市新**。被申请人：商忠娣，女，1968年7月1日生，汉族，住常州市新**。本院在审理申请人蒋亚萍诉被申请人奚仕群、商忠娣不当得利纠纷一案中，申请人蒋亚萍于2020年11月6日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人奚仕群、商忠娣银行存款人民币520000元或查封其相应价值的财产，并已提供担保。本院认为：申请人蒋亚萍的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人奚仕群、商忠娣银行存款人民币520000元或查封其相应价值的财产。案件申请费3120元，由申请人蒋亚萍负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  蒋英怡二〇二〇年十一月六日书记员  杨奕婷
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0306民初18622号原告深圳市龙嘉鑫五金精密模具有限公司，住所地深圳市光明新区公明办事处将石社区石围坪岗工业区******，统一社会信用代码914403005867072212。法定代表人张龙。委托代理人周昵，广东盟凯律师事务所律师。委托代理人彭敏，广东盟凯律师事务所实习律师。被告东莞市昆程达电子科技有限公司，，住所地东莞市塘厦镇古寮二路**统一社会信用代码914419006924054116。法定代表人吴乐海。被告东莞市凯昶德电子科技股份有限公司，住，住所地东莞市塘厦镇古寮二路**一社会信用代码91441900796265900U。法定代表人吴乐海。原告深圳市龙嘉鑫五金精密模具有限公司与被告东莞市昆程达电子科技有限公司（以下简称昆程达公司）、东莞市凯昶德电子科技股份有限公司（以下简称凯昶德公司）买卖合同纠纷一案,本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告的委托代理人周昵、彭敏到庭参加诉讼。两被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉请：1、被告向原告支付拖欠的货款54889.13元；2、被告向原告支付逾期付款利息（利息未付货款为基数，按中国人民银行同期同类人民币货款利率上浮50%和全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计付，直至被告将全部货款向原告付清时止）；3、被告承担本案所有诉讼费用。两被告未到庭应诉，亦未提供书面答辩意见。本案查明事实原告与被告昆程达公司存在业务往来，由原告向被告昆程达公司供应电子产品。原告向本院提交送货单、对账单、增值税专用发票证明其2019年4月至2019年6月期间履行送货义务的情况。经查，送货单为原件，送货单由个人签收；对账单为打印件，客户回签处有“马田”签字；送货单与对账单所记录的送货产品、规格、数量相一致，送货单及对账单显示，2019年4月至2019年6月分月的货款金额为41818.33元、17156.8元、15914元，合计74889.13元。另查，原告已向被告昆程达公司开具2019年4月至2019年6月分月货款相对应的增值税专用发票。庭审中，原告陈述被告昆程达公司已付2019年4月至2019年6月货款2万元，剩余货款未支付。再查，被告昆程达公司于2009年7月21日注册成立，股东为凯昶德公司，占股比例100%。判决结果原告与被告昆程达公司买卖合同关系成立，依法应受法律保护。被告昆程达公司经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的权利，本院依法采信原告提交的证据，并依据原告陈述被告昆程达公司履行付款义务的情况予以确认。本案中，原告提交的送货单、对账单及增值税专用发票相互印证，足以证明2019年4月-2019年6月向被告昆程达公司履行送货义务的情况。被告昆程达公司收到货物后未依约付款，构成违约，依法应承担向原告支付尚欠货款54889.13元（74889.13元-20000元）及利息的违约责任，利息以54889.13元为基数，从2019年8月1日起按照中国人民银行同期同类贷款利率的150%为标准计至2019年8月19日，从2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的150%计至款项清偿之日止。被告凯昶德公司作为被告昆程达公司的唯一股东，未能举证证明其财产与被告昆程达公司财产相互独立，依法应对被告昆程达公司所欠原告的上述债务承担连带清偿责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告东莞市昆程达电子科技有限公司自本判决生效之日起十日内向原告深圳市龙嘉鑫五金精密模具有限公司支付货款54889.13元；二、被告东莞市昆程达电子科技有限公司自本判决生效之日起十日内向原告深圳市龙嘉鑫五金精密模具有限公司支付利息（以54889.13元为基数，从2019年8月1日起按照中国人民银行同期同类贷款利率的150%为标准计至2019年8月19日，从2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的150%计至款项清偿之日止）；三、被告东莞市凯昶德电子科技股份有限公司应对被告东莞市昆程达电子科技有限公司的上述债务承担连带清偿责任；四、驳回原告深圳市龙嘉鑫五金精密模具有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费628元，保全费602.24元，均由被告东莞市昆程达电子科技有限公司、东莞市凯昶德电子科技股份有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 黄  小  华二〇二〇年十一月五日书记员 郭耿洽（兼)书记员 冯  嫦  瑜附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国公司法》第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0206执2344号 申请执行人：广西农垦糖业集团柳兴制糖有限公司,住所地：柳州市柳江区。 法定代表人:覃盛乐,该公司董事长。 被执行人：郑春权,男,1972年1月22日出生,住柳江区。 本院在执行广西农垦糖业集团柳兴制糖有限公司与被执行人郑春权追偿权纠纷一案中，经依法对被执行人郑春权的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记等情况进行查询，扣划了被执行人郑春权的银行存款588.9元，现未查明被执行人郑春权有其他可供执行财产。申请执行人广西农垦糖业集团柳兴制糖有限公司也未能向本院提供被执行人郑春权的财产情况及线索。现申请执行人广西农垦糖业集团柳兴制糖有限公司尚未能实现的债权为21258.82元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，未发现被执行人郑春权有可供执行的财产，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  卢献楼 审判员  唐建平 审判员  韦慰宰 二〇二〇年十一月二十二日 书记员  韦恒艳
广州铁路运输中级法院行 政 裁 定 书(2020)粤71行初1019号原告：杨凤丹，女，汉族，1972年5月29日出生，住广州市越秀区**********，公民身份号码：441************427。被告：广州市番禺区城市管理和综合执法局。住所地：广州市番禺区***禺******。法定代表人：贺建文。被告：广州市番禺区********办事处。住所地：广州市番禺区*******。法定代表人：罗健雄。第三人：广州鑫龙业物业管理有限公司。住所地：广州市番禺区***********石地铁站B出口自编1号201。法定代表人：林穗莹。第三人：广州市南沙公证处。住所地：广州市南沙区***********。负责人：雷杰峰。原告杨凤丹诉被告广州市番禺区城市管理和综合执法局（以下简称番禺城管局）、广州市番禺区********办事处强制拆除纠纷一案，本院于2020年11月5日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原告杨凤丹起诉称，一、原告为We公馆三号楼5层518A房号物业（以下简称涉案物业）的合法承租人，被告发出的《关于领取保管物品的通知》，严重侵犯了原告的合法权益。二、被告突击强制拆除，未经原告同意，擅自清点、登记、封存、代为临时保管原告等众多业主在We公馆内的财物，严重违反了相关行政法律规定，亦有违合理行政、程序正当原则，涉嫌侵犯原告的财产权益。综上，起诉请求：1.确认被告番禺城管局于2020年7月21日发出的《关于领取保管物品的通知》中对We公馆物业实施强制拆除的行政行为违法，中止对We公馆的强制拆除行为；2.确认两被告以及广州市番禺区人民政府（以下简称番禺区政府）未经原告同意，擅自对原告在We公馆的财物进行处置，委托公证机构进行清点、登记、封存，代为临时保管的行为违法，并将保管的财物无损无偿返还（暂估计物品价值约50000元）；3.责令两被告以及番禺区政府赔偿因其违法行为导致申请人无法正常使用租赁物业造成的损失人民币428450元;4.判决两被告以及番禺区政府承担本案诉讼费用。被告番禺区政府答辩称，2020年7月21日，番禺城管局作出强制拆除决定书，开始对We公馆物业实施强制拆除行为，同日，该局向WE公馆物业使用人发出《关于领取保管物品的通知》，告知We公馆物业使用人对违法建设内尚未搬离的物品，其已委托公证机构进行清点、登记、封存和代为临时保管，同时，告知领取额保管物品的相关事宜。因此，对WE公馆实施强制拆除行为、通知领取物品，清点保存物品行为均非由番禺区政府实施，番禺区政府并非本案的适格被告。综上，请求法院驳回原告对番禺区政府的起诉。经审查：2013年10月26日，杨凤丹与广州鑫龙业物业管理有限公司签订了《We公馆物业租赁合同》，约定由杨凤丹承租涉案物业。2020年7月21日，番禺区城管局向广州市番禺区******股份合作经济社作出《强制拆除违法建设决定书》（穗综番强拆字[2012]J227号），载明对该社违反城乡规划管理进行违法建设的行为，该局已于2019年3月20日作出《违法建设行政处理决定书》（穗综番违建处字[2012]J227号）责令该社在接到决定书之日起15日内拆除广州市番禺区**********************、地上**（另设夹层）建筑物。现当事人无正当理由逾期未履行拆除义务，经番禺区政府批准，该局决定于2020年7月21日对该违法建设实施强制拆除。并告知由于其未按《催告书》要求及时取走相关物品，该局已对物品进行登记，制作物品清单，经公证机构现场公证后，代为临时保管。同日，番禺区城管局向番禺区大石街礼村村WE公馆使用人作出《关于领取保管物品的通知》，载明We公馆违法建设一案，番禺区城管局已作出限期拆除的处理决定，经番禺区政府批准，番禺区城管局定于2020年7月21日对上述违法建设实施强制拆除。违法建设内尚未搬离的物品，番禺区城管局已委托公证机构进行清点、登记、封存、代为临时保管。请We公馆使用人在强制拆除之日起三十日内携带相关证明材料到制定地点办理领取事宜。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第一款规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告。本案中，原告以番禺区政府、番禺区城管局及广州市番禺区********办事处为被告，起诉要求确认番禺区城管局、强制拆除涉案物业行为及番禺区政府、番禺区城管局，广州市番禺区********办事处对其财物进行处置的行为违法。首先，原告并未要求确认番禺区政府实施强制拆除的行为违法，番禺区政府亦否认实施了对涉案建筑的拆除行为。其次，原告主张番禺区政府对其物品清理的行为违法。经审查，涉案《关于领取保管物品的通知》系由番禺区城管局作出，且该通知明确载明，番禺区城管局委托公证机构对涉案违法建设内尚未搬离的物品进行清点、临时保管等。经审查，原告所提交现场拆除照片、视频资料均并不能证明番禺区政府实施或委托实施其他主体实施了原告所主张的清点、保存等行为。而且，清点、保存涉案违法建设内物品的行为本身即是强制拆除过程中的行为。因此，原告提交证据不足以证实番禺区政府实施了被诉强制拆除和清点、保存物品等行为，故番禺区政府不是本案适格被告，本院依法通知其退出本案诉讼。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十四条规定，基层人民法院管辖第一审行政案件。第十五条规定，中级人民法院管辖下列第一审行政案件：（一）对国务院部门或者县级以上地方人民政府所作的行政行为提起诉讼的案件；（二）海关处理的案件；（三）本辖区内重大、复杂的案件；（四）其他法律规定由中级人民法院管辖的案件。本案属于基层人民法院管辖的第一审行政案件，应由广州铁路运输法院管辖。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（六）项之规定裁定如下：本案移送广州铁路运输法院审理。审 判 长 张海城审 判 员 林 彦审 判 员 石晓利二〇二〇年十一月三十日法官助理 江妙龄书 记 员 王裕清
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0902执2820号申请执行人：梁加亚，男，1990年8月30日生，住盐城市盐都区。被执行人：盐城奥马电器有限公司，住所地盐城市亭湖区。法定代表人：王竹林。申请执行人梁加亚与被执行人盐城奥马电器有限公司劳动争议一案，(2020)苏0902民特274号法律文书生效后，被执行人未能履行法律文书所确定的义务，申请执行人申请法院强制执行。本院认为，任何单位和个人都应当自觉履行生效法律文书所确定的义务。为维护法律的尊严和保证生效法律文书所确定义务的实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第26条第二款、第35条、第36条、第38条、第39条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人盐城奥马电器有限公司在金融机构的存款或在其他单位的收入320000.00元及利息，或查封、扣押其价值相等的财产。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判员  周清郁二〇二〇年十一月二十六日书记员  沈贤璐