wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0502执1558号之一 申请执行人：王建华，男，1966年11月2日出生，汉族，住广西浦北县。 申请执行人：陈松美，女，1969年10月28日出生，汉族，住广西浦北县。 委托代理人：黄**才，广西宇盛律师事务所律师。 被执行人：庞瑞池，男，1986年1月1日出生，汉族，住广西浦北县。 被执行人：邹辉，男，1960年6月16日出生，汉族，住广西北海市海城区。 申请执行人王建华、陈松美依据已生效的（2019）桂0502民初1613号民事判决书申请执行与被执行人庞瑞池、邹辉提供劳务者受害责任纠纷一案，申请标的额为188743.04元及利息，本院于2020年5月26日依法立案执行。 本案在执行过程中，已向被执行人庞瑞池、邹辉发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人庞瑞池、邹辉报告财产并履行生效法律文书所确定的还款义务，本院已冻结划扣被执行人邹辉名下银行存款63864.34元以及执行费850元，其履行完毕生效判决书所确定的义务。被执行人庞瑞池未按执行通知履行义务，本院已向其发出限制消费令，同时本院通过网络执行查控系统及其他方式对被执行人庞瑞池的银行存款、房地产、股权、车辆、经济收入来源、到期债权、住房公积金等财产情况进行调查，其名下车牌号码为桂Ａ×××××长安牌、桂Ｎ×××××建设牌车辆均已使用多年，处置价值不大。除此之外，未发现被执行人庞瑞池有其他财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人的其他财产线索。本院已将案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产查控情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  钟新友 审判员  黄振锋 审判员  赖崇坤 二〇二〇年十一月六日 书记员  包维珍
广东省惠州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤13民辖终306号上诉人（原审被告）：深圳特发东智科技有限公司，住所：深圳市南山区粤海街道麻岭社区*******************。法定代表人：陈传荣。被上诉人（原审原告）：惠州市华四纸品有限公司，住所：惠州市惠阳区*****沿湖段（华四工业区厂房A）。法定代表人：王峰。诉讼代理人：练可英，广东铸铭律师事务所律师。诉讼代理人：钟熙，广东铸铭律师事务所律师。上诉人深圳特发东智科技有限公司因与被上诉人惠州市华四纸品有限公司买卖合同纠纷一案，不服广东省惠州市惠阳区人民法院（2020）粤1303民初4874号之一民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。深圳特发东智科技有限公司上诉称，1.标的系合同当事人双方之间存在的权利和义务关系，也就是民事法律关系的内容。上诉人认为，本案的标的为惠州市华四纸品有限公司与深圳特发东智科技有限公司系买卖合同关系，具体为惠州市华四纸品有限公司向深圳特发东智科技有限公司提供“彩盒、外箱、内卡、平板”等货物的法律关系，深圳特发东智科技有限公司向惠州市华四纸品有限公司支付货款的法律关系。但是，一审裁定书将被上诉人的诉讼请求支付货币简单归为“争议标的为给付货币”明显错误。2.一审裁定书将被上诉人的诉讼请求“支付货款、利息”简单归为“争议标的为给付货币”错误。本案被上诉人在《民事起诉状》诉讼请求为“支付货款、逾期付款的利息”。被上诉人要求支付货款及利息损失等诉讼请求显然包含了追究合同产生的违约责任。承担利息的违约责任必然用金钱来承担，但不能以此简单归为“给付货币”。上诉人认为，这里的“给付货币”的义务是指实体内容的合同义务，而非诉讼请求中简单的给付金钱请求。当事人在合同履行中要求对方支付金钱，包括根据合同义务支付价款，也包括履行合同产生的违约责任，用金钱的形式来承担。不能以给付金钱这种责任承担的形式来确定合同履行地，应当根据当事人起诉时的请求结合合同履行义务的内容，确定合同履行地。3.适用“争议标的为给付货币的”是指案件本身给付货币。从一审法院案由来看，本案的标的为买卖合同关系，属于“其它标的，履行其它标的，履行义务一方所在地为合同履行地”规定的情形。经查，本案的交货地即合同履行地为深圳市龙岗区*****天亨达工业园。另查，该送货地址系上诉人工厂注册地。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，本案的合同履行地和住所地均在深圳市龙岗区。故深圳市龙岗区人民法院对本案有管辖权。综上，上诉人请求：1.撤销原裁定，指令惠阳区人民法院将本案移送至广东省深圳市龙岗区人民法院审理。2.本案的上诉费由被上诉人承担。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，本案的争议焦点是本案合同履行地是否位于被上诉人住所地？根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条关于“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，合同纠纷由被告住所地或合同履行地法院管辖。本案中，上诉人深圳特发东智科技有限公司（以下简称特发公司）与被上诉人惠州市华四纸品有限公司（以下简称华四公司）未约定合同履行地。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地”的规定，在合同未明确约定合同履行地的情况下，应根据不同情况依法确定合同履行地。本案中，被上诉人华四公司认为上诉人特发公司拖欠其货款，故诉请要求上诉人支付货款及利息。因此，本案的争议标的为给付货币。被上诉人作为接收货币方，其住所地即惠阳区为本案合同履行地，该地法院即惠阳区法院对本案有管辖权。上诉人特发公司主张交货地即深圳市龙岗区为本案合同履行地位，于法无据，对其该主张不予支持。综上，上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。原审裁定正确，应予维持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 王瑞南审 判 员 王 丹审 判 员 许海明二〇二〇年十一月二十四日法官助理 刘 英书 记 员 蓝永华
广州铁路运输中级法院行 政 裁 定 书(2020)粤71行初880号原告：邓哲，男，汉族，1979年9月26日出生，住广州市番禺区********************，公民身份号码：440************013。被告：广州市番禺区城市管理和综合执法局。住所地：广州市番禺区***禺******。法定代表人：贺建文。被告：广州市番禺区********办事处。住所地：广州市番禺区*******。法定代表人：罗健雄。第三人：广州鑫龙业物业管理有限公司。住所地：广州市番禺区***********石地铁站B出口自编1号201。法定代表人：林穗莹。第三人：广州市南沙公证处。住所地：广州市南沙区***********。负责人：雷杰峰。原告邓哲诉被告广州市番禺区城市管理和综合执法局（以下简称番禺城管局）、广州市番禺区********办事处强制拆除纠纷一案，本院于2020年10月9日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原告邓哲起诉称，一、原告为We公馆C号楼7层702A房和We公馆B号楼6层610B房物业（以下简称涉案物业）的合法承租人，被告发出的《关于领取保管物品的通知》，严重侵犯了原告的合法权益。二、被告突击强制拆除，未经原告同意，擅自清点、登记、封存、代为临时保管原告等众多业主在We公馆内的财物，严重违反了相关行政法律规定，亦有违合理行政、程序正当原则，涉嫌侵犯原告的财产权益。综上，起诉请求：1.确认被告番禺城管局于2020年7月21日发出的《关于领取保管物品的通知》中对We公馆物业实施强制拆除的行政行为违法，中止对We公馆的强制拆除行为；2.确认两被告以及广州市番禺区人民政府（以下简称番禺区政府）未经原告同意，擅自对原告在We公馆的财物进行处置，委托公证机构进行清点、登记、封存，代为临时保管的行为违法，并将保管的财物无损无偿返还（暂估计物品价值约460979元）；3.责令两被告以及番禺区政府赔偿因其违法行为导致申请人无法正常使用租赁物业造成的损失人民币810000元;4.判决两被告以及番禺区政府承担本案诉讼费用。被告番禺区政府答辩称，2020年7月21日，番禺城管局作出强制拆除决定书，开始对We公馆物业实施强制拆除行为，同日，该局向WE公馆物业使用人发出《关于领取保管物品的通知》，告知We公馆物业使用人对违法建设内尚未搬离的物品，其已委托公证机构进行清点、登记、封存和代为临时保管，同时，告知领取额保管物品的相关事宜。因此，对WE公馆实施强制拆除行为、通知领取物品，清点保存物品行为均非由番禺区政府实施，番禺区政府并非本案的适格被告。综上，请求法院驳回原告对番禺区政府的起诉。经审查：2014年10月22日、2015年10月22日，邓哲与广州鑫龙业物业管理有限公司分别签订了《We公馆物业租赁合同》，约定由邓哲承租涉案物业。2020年7月21日，番禺区城管局向广州市番禺区******股份合作经济社作出《强制拆除违法建设决定书》（穗综番强拆字[2012]J227号），载明对该社违反城乡规划管理进行违法建设的行为，该局已于2019年3月20日作出《违法建设行政处理决定书》（穗综番违建处字[2012]J227号）责令该社在接到决定书之日起15日内拆除广州市番禺区**********************、地上**（另设夹层）建筑物。现当事人无正当理由逾期未履行拆除义务，经番禺区政府批准，该局决定于2020年7月21日对该违法建设实施强制拆除。并告知由于其未按《催告书》要求及时取走相关物品，该局已对物品进行登记，制作物品清单，经公证机构现场公证后，代为临时保管。同日，番禺区城管局向番禺区大石街礼村村WE公馆使用人作出《关于领取保管物品的通知》，载明We公馆违法建设一案，番禺区城管局已作出限期拆除的处理决定，经番禺区政府批准，番禺区城管局定于2020年7月21日对上述违法建设实施强制拆除。违法建设内尚未搬离的物品，番禺区城管局已委托公证机构进行清点、登记、封存、代为临时保管。请We公馆使用人在强制拆除之日起三十日内携带相关证明材料到制定地点办理领取事宜。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第一款规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告。本案中，原告以番禺区政府、番禺区城管局及广州市番禺区********办事处为被告，起诉要求确认番禺区城管局、强制拆除涉案物业行为及番禺区政府、番禺区城管局，广州市番禺区********办事处对其财物进行处置的行为违法。首先，原告并未要求确认番禺区政府实施强制拆除的行为违法，番禺区政府亦否认实施了对涉案建筑的拆除行为。其次，原告主张番禺区政府对其物品清理的行为违法。经审查，涉案《关于领取保管物品的通知》系由番禺区城管局作出，且该通知明确载明，番禺区城管局委托公证机构对涉案违法建设内尚未搬离的物品进行清点、临时保管等。经审查，原告所提交现场拆除照片、视频资料均并不能证明番禺区政府实施或委托实施其他主体实施了原告所主张的清点、保存等行为。而且，清点、保存涉案违法建设内物品的行为本身即是强制拆除过程中的行为。因此，原告提交证据不足以证实番禺区政府实施了被诉强制拆除和清点、保存物品等行为，故番禺区政府不是本案适格被告，本院依法通知其退出本案诉讼。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十四条规定，基层人民法院管辖第一审行政案件。第十五条规定，中级人民法院管辖下列第一审行政案件：（一）对国务院部门或者县级以上地方人民政府所作的行政行为提起诉讼的案件；（二）海关处理的案件；（三）本辖区内重大、复杂的案件；（四）其他法律规定由中级人民法院管辖的案件。本案属于基层人民法院管辖的第一审行政案件，应由广州铁路运输法院管辖。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（六）项之规定裁定如下：本案移送广州铁路运输法院审理。审 判 长 张海城审 判 员 林 彦审 判 员 石晓利二〇二〇年十一月二十日法官助理 江妙龄书 记 员 王裕清
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0102民初16473号原告：冷凯，男，汉族，1988年9月12日出生，住黑龙江省甘南县。被告：上海鑫诚安建设有限公司（曾用名辽宁诚安建设有限公司），住所地上海市崇明区竖新镇响椿路******（上海竖新经济开发区），统一社会信用代码9121011424269114XY。法定代表人：刘波，该公司总经理。委托诉讼代理人：苏雪娇，辽宁均秉晟律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴玲，辽宁均秉晟律师事务所律师。原告冷凯诉被告上海鑫诚安建设有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案。冷凯向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告劳务报酬20,440元；2、判令被告承担本案诉讼及其它费用。事实和理由：被告2017年7月16日雇佣原告在沈阳香格里拉大酒店进行消防排风和消防正压风的改造工程，原告代被告购入风机设备及风管材款25,410元，2017年8月17日被告给付原告垫付的材料款9,118元，被告尚欠原告垫付的设备款16,292元，工资是按日计算，14天劳务报酬是20,440元，被告尚欠原告劳务报酬及设备款36,732元，原告多次找被告协商欠款事宜，被告以种种理由拖延给付款项，为了保护原告的利益诉至贵院，请求贵院维护原告合法权益，支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，本案系劳务合同纠纷案件，根据相关法律规定，应由合同履行地或者被告住所地人民法院管辖。本案的合同履行地位于沈阳香格里拉酒店，即沈阳市沈河区青年大街115号，被告住所地位于上海市崇明区，故我院对本案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十一条规定，裁定如下：本案移送至沈阳市沈河区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  鄂淼二〇二〇年十一月九日法官助理林霖书记员马铭雪
辽宁省沈阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽01执异1586号案外人：万鹏，男，1993年10月30日出生，汉族，住址沈阳市皇姑区。申请保全人：盛京银行股份有限公司沈阳市亚明支行，住所地沈阳市。负责人：刘刚。委托代理人：王阳，男，1975年12月1日出生，汉族，住址沈阳市皇姑区。委托代理人：翟瑞刚，男，1972年4月4日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。被保全人：沈阳天汇房地产开发有限公司，住所地沈阳市。法定代表人：武军。被保全人：沈阳君海房地产开发有限公司，住所地沈阳市。被保全人：孙文军，男，1965年10月5日出生，汉族，住址沈阳市皇姑区。被保全人：孙学彦，男，1944年7月12日出生，汉族，住址沈阳市皇姑区。本院在审理申请保全人盛京银行股份有限公司沈阳市亚明支行与被保全人沈阳天汇房地产开发有限公司、沈阳君海房地产开发有限公司、孙文军、孙学彦金融借款合同纠纷一案中，案外人对财产保全标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人万鹏称，请求撤销对位于沈阳市xx的查封。主要理由：案涉房产为城市拆迁房。根据回迁协议，本人于2010年5月21日与沈阳市皇姑区城市建设局签订《城市房屋拆迁补偿安置协议》，2011年11月24日与开发商签订《新干线花园商品房预定协议》并向开发商支付房款，办理了入住手续，缴纳物业、采暖、水电等费用。经审查，申请保全人盛京银行股份有限公司沈阳市亚明支行与被保全人沈阳天汇房地产开发有限公司、沈阳君海房地产开发有限公司、孙文军、孙学彦金融借款合同纠纷一案，本院在诉讼中于2020年7月8日作出（2020）辽01民初672号民事裁定书，裁定冻结沈阳天汇房地产开发有限公司、沈阳君海房地产开发有限公司、孙文军、孙学彦存款xx元或查封其等值财产。本院于2020年7月9日予以保全实施立案，案号为（2020）辽01执保213号。在保全实施中，本院于2020年7月30日轮候预查封沈阳天汇房地产开发有限公司所有位于皇姑区的房产（详见名细）共计19处；预查封沈阳天汇房地产开发有限公司所有位于皇姑区的房产（详见名细）共183套。案外人请求解除查封的房产在预查封183套房产名单内。另查明，申请执行人盛京银行股份有限公司沈阳市亚明支行提供的《不动产登记证明》及抵押物清单中记载：案涉房屋有在建工程抵押权登记，权利人为盛京银行股份有限公司沈阳市亚明支行，义务人为沈阳天汇房地产开发有限公司。再查明，被保全人沈阳天汇房地产开发有限公司提供的落款日期标注为2010年5月21日的《城市房屋拆迁补偿安置非租赁房屋产权调换协议书》中记载：沈阳市皇姑区城市建设局为拆迁人，万鹏为被拆迁人，沈阳市皇姑房屋拆迁服务有限公司为被委托拆迁单位。案外人提供的落款日期标注为2011年11月24日的《新干线花园商品房预定协议》中记载：万鹏以xx元向沈阳天汇房地产开发有限公司购买xx号房屋。案外人提供的《专用收款收据》中记载：沈阳天汇房地产开发有限公司于2011年11月24日向案外人出具xx元的收据。此外，案外人还提供了沈阳天汇房地产开发有限公司于2012年4月6日出具的入住通知单，以及其缴纳物业、采暖、水电等费用的收据。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十七条规定：“人民法院对诉讼争议标的以外的财产进行保全，案外人对保全裁定或者保全裁定实施过程中的执行行为不服，基于实体权利对被保全财产提出书面异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理并作出裁定。案外人、申请保全人对该裁定不服的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起执行异议之诉。人民法院裁定案外人异议成立后，申请保全人在法律规定的期间内未提起执行异议之诉的，人民法院应当自起诉期限届满之日起七日内对该被保全财产解除保全。”根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，执行中的案外人异议程序属于后续异议之诉程序的前置程序，以形式审查为原则。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款规定：“拆迁人与被拆迁人按照所有权调换形式订立拆迁补偿安置协议，明确约定拆迁人以位置、用途特定的房屋对被拆迁人予以补偿安置，如果拆迁人将该补偿安置房屋另行出卖给第三人，被拆迁人请求优先取得补偿安置房屋的，应予支持。”本案中，参照上述司法解释的规定，案外人系基于房屋征收安置补偿事由取得案涉房屋，故案外人对案涉房屋所享有的权利应予以优先保护。因此，案外人的异议理由在本次程序中成立，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：中止xx号房屋的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  王雪征审判员  乔维修审判员  关 兵二〇二〇年十一月十一日法官助理权红霞书记员刘笑颜
广西壮族自治区宾阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）桂0126民初2966号原告：陆海珍，女，1968年12月14日出生，壮族，住广西宾阳县。委托诉讼代理人：黄炳强,男，1965年6月20日出生，壮族，住广西宾阳县，系原告的丈夫。被告：杨祖华（杨祀晚），男，1957年3月23日出生，住广西宾阳县。被告：韦武挑，男，1960年7月24日出生，住广西宾阳县。两被告共同委托诉讼代理人:韦石岳,宾阳县法律事务中心法律工作者。两被告共同委托诉讼代理人:黄美珍,宾阳县法律事务中心法律工作者。第三人：宾阳县黎塘林场，住所广西宾阳县黎塘镇中营路，统一社会信用代码12450126199577009A。法定代表人：李海华。本院在审理原告陆海珍与被告杨祖华、韦武挑、第三人宾阳县黎塘林场合伙协议纠纷一案，原告陆海珍于2020年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陆海珍的撤诉申请是其真实意思表示，不违反相关法律法规的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陆海珍撤诉。案件受理费11082元，减半收取计5541元，由原告陆海珍负担。审判员 青 晴二〇二〇年十一月十九日书记员 谢婷婷
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书(2020)粤0606刑初2524号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人陈勇华，男，1987年5月13日出生，汉族，初中文化，务工，户籍地广西壮族自治区***************。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年6月2日被佛山市顺德区公安局取保候审。2020年10月30日被本院继续取保候审。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检刑诉[2020]223号起诉书指控被告人陈勇华犯危险驾驶罪，于2020年10月28日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员刘建淳出庭支持公诉，被告人陈勇华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2020年5月29日23时58分许，被告人陈勇华饮酒后驾驶一辆桂R*****号牌普通二轮摩托车行驶至佛山市顺德区龙江镇文华路路段时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人陈勇华血液中检出乙醇成份，含量为186.6mg/l00ml。公诉机关据此认为，被告人陈勇华在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人陈勇华认罪认罚，建议判处其拘役二个月，并处罚金。提请本院依法判处。被告人陈勇华对公诉机关指控的犯罪事实、相关证据、罪名及所提的量刑建议均无异议，并自愿认罪认罚。本院认为，公诉机关指控被告人陈勇华犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人陈勇华归案后如实供述其罪行，且认罪认罚，依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。综合考虑被告人陈勇华的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款的规定，判决如下：被告人陈勇华犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币六千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（本页无正文）审判员  胡顺彪二〇二〇年十一月三日书记员  黄允尧附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：犯罪情节较轻；有悔罪表现；没有再犯罪的危险；宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
沈阳市辽中区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0115民初4298号原告：李雪婷，女，1985年2月16日出生，汉族，现住辽宁省沈阳市辽中区。委托诉讼代理人：邢立新，系沈阳市辽中区蒲西法律服务所法律工作者。被告：代剑军，男，1974年5月20日出生，汉族，现住重庆市秀山县。被告：中国财产保险股份有限公司重庆市分公司，住所地重庆市江**。负责人：龙保勇，系该公司经理。委托诉讼代理人：刘禹，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。原告李雪婷与被告代剑军、中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李雪婷委托诉讼代理人邢立新，被告中国财产保险股份有限公司重庆市分公司（以下简称“保险公司”）委托诉讼代理人刘禹到庭参加诉讼。被告代剑军经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李雪婷向本院提出诉讼请求：1、要求判令赔偿原告车辆损失5,692元；2、鉴定费350元；3、要求被告承担诉讼费及其他费用。事实与理由：2020年9月3日，被告代剑军驾驶车牌号为渝Ａ×××**号车，沿京抚行驶至京抚线辽中县时，与郭涛驾驶辽Ａ×××**号车发生追尾碰撞的交通事故。此事故经辽中县公安局交通警察大队认定，被告代剑军负此事故的全部责任，郭涛无事故责任。辽Ａ×××**号车实际车主为原告李雪婷。被告代剑军所驾驶的车辆在被告保险公司投保了第三者责任强制保险与第三者责任商业保险，含不计免赔特约险，事故发生在保险期限内。故诉致贵院，请依法判决。保险公司辩称，肇事车辆渝Ａ×××**号车在被告保险公司投保了交强险，主车商业三者险限额为100万元，含不计免赔特约险，事故发生在保险期限内。原告应为车主，否则无诉权。肇事车辆及肇事司机应当具备合法的效的证件，按责任比例依法赔偿。原告诉求的损失应有充分证据支持。诉讼费属于间接损失不同意赔付。代剑军未作答辩。本院经审理认定事实如下,郭涛所驾驶的车辆所有权人为原告李雪婷。2020年9月3日，被告代剑军驾驶车牌号为渝Ａ×××**号车，沿京抚行驶至京抚线辽中县时，与郭涛驾驶辽Ａ×××**号车发生追尾碰撞的交通事故。此事故经辽中县公安局交通警察大队认定，被告代剑军负此事故的全部责任，郭涛无事故责任。辽Ａ×××**号车实际车主为原告李雪婷。被告代剑军所驾驶的车辆在被告保险公司投保了第三者责任强制保险与第三者责任商业保险50万元，含不计免赔特约险，事故发生在保险期限内。原告可列入赔偿的项目和金额为：车辆损失5,692元，鉴定费350元。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告代剑军经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩及质证的权利。公民的私有合法财产受法律保护。因故意或过失侵犯他人财产造成损失的，应依法承担相应的民事责任。被告代剑军驾驶车辆将原告所有的车辆撞坏。被告代剑军负此事故的全部责任，郭涛无事故责任。辽中县公安局交通警察大队的事故认定较为客观公正，本院予以采纳。综上所述，因被告代剑军所驾驶的车辆在被告保险投保了第三者责任强制保险与第三者责任商业保险100万元。故在保险限额内应由被告保险公司予以赔偿。被告保险公司在第三者责任强制保险限额内赔偿原告鉴定费350元，部分车辆损失1,650元。被告保险公司在第三者责任商业保险限额内赔偿原告部分车辆损失4,042元。因被告代剑军应赔偿的数额未超出被告保险公司理赔的数额，故被告代剑军在此案中不承担赔偿责任。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条一款（六）项、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司于判决生效后五日内在第三者责任强制保险限额内赔偿原告李雪婷鉴定费350元，部分车辆损失1,650元二、被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司于判决生效后五日内在第三者责任商业保险限额内赔偿原告李雪婷部分车辆损失4,042元。如果被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费，减半收取计25元，由被告代剑军承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员 周 敏二〇二〇年十一月四日书记员 卢思莹本判决所依据的法律《中华人民共和国侵权责任法》第二条：侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。第六条，过错责任原则：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十五条，承担侵权责任的方式主要有：(一)停止侵害；(二)排除妨碍；(三)消除危险；(四)返还财产；(五)恢复原状；(六)赔偿损失；(七)赔礼道歉；(八)消除影响同、恢复名誉。经上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。第十九条，侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第四十八条，机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：(一)机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。(二)机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错，承担不超过百分十的赔偿责任。交通事故的损失是非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国保险法》第六十四条，保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。第六十五条，保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向保险人请求赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负赔偿责任为保险标的的保险。
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0982民初5936号原告：董翠花，女，汉族，住盐城市盐都区。委托诉讼代理人：陈汝仲，盐城市建军法律服务所法律工作者。被告：李正芳，女，汉族，住盐城市大丰区。委托诉讼代理人：孙红梅，江苏瀛鑫律师事务所律师。原告董翠花与被告李正芳机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告董翠花及其委托诉讼代理人陈汝仲、被告李正芳及其委托诉讼代理人孙红梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告董翠花向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告各项损失15.74万元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年1月12日10时17分许，李正芳驾驶苏Ｊ×××**二轮摩托车沿盐城市大丰区X301线由东向西行驶至1公里400米路段时，与前方由东向南驶出道路的董翠花驾驶的电动自行车碰撞，致董翠花、李正芳受伤及车某。原告董翠花受伤后被送往大丰中医院住院治疗，现医疗终结。盐城市大丰区公安局交通警察大队认定：董翠花、李正芳负事故同等责任。被告李正芳辩称，1.对交通事故发生的事实无异议，但不认可责任认定。2.其已垫付25000元，请求一并处理。3.对原告的损失：医疗费无异议；交通费认可500元；对住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金标准无异议；误工费、财产损失不认可。4.认可鉴定意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年1月12日10时17分许，李正芳驾驶苏Ｊ×××**二轮摩托车沿盐城市大丰区X301线由东向西行驶至1公里400米路段时，与前方由东向南驶出道路的董翠花驾驶的电动自行车碰撞，致董翠花、李正芳受伤及车某。李正芳所驾摩托车未经公安机关交通管理部门登记，未依法投保交强险。事发当日，原告董翠花即入院治疗，于2020年1月21日出院，支出医疗费31190.39元。盐城市大丰区公安局交通警察大队作出事故责任认定：董翠花、李正芳负事故同等责任。被告李正芳垫付25000元。另查明，原告董翠花事故发生前以务农为生，农闲打工。经本院委托，江苏医药职业学院司法鉴定所对原告董翠花的伤残等级及误工、护理、营养期限进行了法医学鉴定，该所于2020年10月9日出具鉴定意见书，载明：1.董翠花T12、L2椎体压缩性骨折构成九级残疾。2、董翠花误工期限150天，护理期限90天，营养期限60天。原告董翠花支付鉴定费1750元。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。本案中，原告董翠花因交通事故造成的损失先由被告李正芳在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分按照60%的比例承担赔偿责任。关于道路交通事故认定书，被告李正芳未提供证据证明该认定书在责任认定方面存在不当之处,对其辩称本院不予采信。关于误工费，本院酌定80元/天。关于财产损失，原告董翠花未提供证据予以证明，本院不予支持。经核查，本院确认原告董翠花因交通事故造成的合理损失为：医疗费31190.39元、住院伙食补助费270元（30元/天×9天）、营养费900元（15元/天×60天）、误工费12000元（80元/天×150天）、护理费7200元（80元/天×90天）、残疾赔偿金157380.48元（52460.16元/年×0.2×15年）、精神损害抚慰金2000元、交通费500元，合计211440.87元。该损失由被告李正芳在交强险责任限额内赔偿120000元，在交强险责任限额外赔偿54864.52元[（211440.87元-120000元）×60%]。因被告李正芳已垫付25000元，归并后，被告李正芳仍应赔偿原告董翠花149864.52元（120000元+54864.52元-25000元）。原告董翠花其他损失由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十九条之规定，判决如下：一、被告李正芳于本判决生效之日起三十日内赔偿原告董翠花149864.52元[汇至江苏射阳农村商业银行、账号62×××11、户名董翠花]；二、驳回原告董翠花的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3448元，减半收取1724元，由原告董翠花负担83元，由被告李正芳负担1641元[于本判决生效之日起十日内汇缴至收款单位：盐城市大丰区人民法院（诉讼费）、收款银行：中国银行大丰支行营业部、收款账号：62×××75]。鉴定费1750元，由原告董翠花负担84元，由被告李正芳负担1666元[于本判决生效之日起十日内直接给付原告董翠花]。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审判员  徐忠俊二〇二〇年十一月二十八日书记员  朱琪玲附录法律条文1.《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。2．《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。3.《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。
宝鸡市金台区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0303执1654号 移送执行部门：宝鸡市金台区人民法院刑事审判庭。 被执行人：童建伟，男，汉族,1987年10月22日生于山东省平邑县，家住宝鸡市凤翔县。 被执行人童建伟刑事罚金一案，本院作出的（2020）陕0303刑初135号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人逾期未履行判决书所确定交纳罚金10000元的义务，本院刑事审判庭移送立案执行。 在执行过程中，本院通过全国法院执行网络查控系统及被执行人户籍所在地的基层组织查询了被执行人名下的相关财产信息。未发现被执行人有银行存款，未发现车辆及对外投资登记信息，未能查找到其他可供执行的财产，现被执行人无履行能力，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制消费。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国刑事诉讼法的司法解释》第四百四十四条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 裁定终结本次执行程序后，发现被执行人的财产有隐匿、转移等情形的，本院将依法恢复执行予以追缴。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯虎勤 审判员  杨 文 审判员  李 伟 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  石瑜宇
陕西省宝鸡市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕03民初177号原告：纳爱斯集团有限公司，住所地浙江丽水市上水**，统一社会信用代码913311007272035890（1/1）。法定代表人：何丽明，任董事长。委托诉讼代理人：孙海侠，陕西琴剑律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴琼，陕西琴剑律师事务所律师。被告：宝鸡市金台区文文超市住所地：陕西省宝鸡市金台区群众路同心小区**楼****，统一社会信用代码：92610303MA6XGERPXB经营者：刘影。原告纳爱斯集团有限公司与被告宝鸡市金台区文文超市侵害商标权纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。原告纳爱斯集团有限公司于2020年11月3日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告申请撤回起诉是对其民事权利和诉讼权利的自主处分，符合有关法律规定。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告纳爱斯集团有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告纳爱斯集团有限公司负担。审 判 长  王 艳审 判 员  邱有前审 判 员  李宝萍二〇二〇年十一月三日法官助理  黄 婷书 记 员  赵婧茹
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1973执8696号 申请执行人：东莞市深鹏五金制品有限公司，住所地：广东省东莞市。 法定代表人：熊文辉。 被执行人：东莞市迅盟电子有限公司，住所地：广东省东莞市。 法定代表人：刘昌平。 被执行人：刘昌平，男，汉族，1978年9月7日出生，住址：江西省吉安市吉安县。 执行申请 一、执行依据：（2019）粤1973民初12145号民事判决书。 二、立案执行日期：2020年8月25日。 三、申请执行的债权情况：被执行人应向申请执行人支付货款68000元及利息，并承担受理费1500元。 执行情况 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人未按照生效法律文书履行义务。 本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等信息，根据查询结果，本院依法扣划了被执行人刘昌平名下银行存款4240.45元，扣除执行费50元后，余款4190.45元已支付给申请执行人。据申请执行人反映，被执行人东莞市迅盟电子有限公司已经停止经营且登记住所地现场无可供执行的财产。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行财产。被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人经告知未提供被执行人有可供执行的财产线索,并同意终结本案的本次执行程序。本院已对被执行人采取限制消费措施。 裁定结果 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丘其军 审判员  曾昭串 审判员  赖远龙 二〇二〇年十一月十九日 书记员  赖嘉仪
甘肃省天水市麦积区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘0503民初3336号 原告：刘某，男，生于1967年4月20日，汉族，住天水市麦积区。 被告：文某，男，生于1968年1月6日，汉族，住天水市麦积区。 原告刘某与被告文某买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月17日立案，原告刘某于2020年11月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘某的撤诉申请，其意思表示真实，不违反法律或社会公共利益。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许刘某撤诉。 案件受理费1274元，已适用简易程序减半收取637元，由刘某负担。 审 判 员  高 峰 二〇二〇年十一月二十五日 法官助理  程富强 书 记 员  王 敏
湖南省永州市零陵区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘1102刑初235号 公诉机关：永州市零陵区人民检察院。 被告人：王统，男，1986年2月10日出生，汉族，湖南省祁阳县人，初中文化，无业，住湖南省祁阳县，曾因犯盗窃罪，于2009年10月26日被湖南省祁阳县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金一千元人民币；因犯抢夺罪，于2010年12月27日被湖南省祁阳县人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金三千元人民币；因犯盗窃罪，于2013年3月19日被湖南省祁阳县人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金三千元人民币；此次因涉嫌盗窃罪，经永州市公安局零陵分局决定，于2020年9月12日被永州市公安局零陵分局刑事拘留；因涉嫌盗窃罪，经永州市零陵区人民检察院批准，于2020年10月15日被永州市公安局零陵分局逮捕。现羁押于永州市零陵区看守所。 永州市零陵区人民检察院以零检一部刑诉〔2020〕87号起诉书指控被告人王统犯盗窃罪，于2020年11月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序独任审判，于2020年11月17日在本院第二审判庭公开开庭进行审理。永州市零陵区人民检察院指派检察员邓涯芳出庭支持公诉，被告人王统到庭参加诉讼。现已审理终结。 永州市零陵区人民检察院指控：2020年9月11日，被告人王统流窜至零陵区××街道××村，用随身携带的开锁工具打开胡某1家的门，在胡某1家卧室床头柜中盗窃黄金戒指一枚、银耳环一对、黑色玉项链一副。经零陵区物价局价格认定中心认定，被盗的黄金戒指市场价格为3647元人民币。被告人王统归案后，如实供述自己的犯罪事实，并自愿签署认罪认罚具结书。 上述事实，被告人王统在开庭审理过程中亦无异议，且有物证照片、户籍证明、抓获经过、扣押决定书及扣押物品清单、发还物品清单、鉴定意见通知书、刑事判决书等书证；证人胡某2的证言；被害人胡某1的陈述；被告人王统的供述和辩解；价格认定结论书；现场勘验笔录、指认现场笔录及照片等证据证实，足以认定。 另查明，被盗物品已追回，未造成被害人的损失。 本院认为，被告人王统以非法占有为目的，入室盗窃他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关的指控成立。被告人王统有三次犯罪前科，主观恶性深，酌情从重处罚；被告人王统到案后如实供述其罪行，系坦白，依法可从轻处罚；被告人王统虽签署认罪认罚具结书，但未按具结书内容履行罚金刑义务，不能认定为认罚，公诉机关当庭提出的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人王统犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月12日起至2021年11月11日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 崔 琳 二〇二〇年十一月十七日 书记员 蒋现东 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
河北省沧州市运河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0903民初3790号 原告：河北银行股份有限公司沧州分行。 统一社会信用代码：911309005661786683。 负责人：王玉杰，该行行长。 委托诉讼代理人：冯继然、田雨，该行职员。 被告：韩亚莉，女，1983年4月18日出生，汉族，住盐山县。 原告河北银行股份有限公司沧州分行（以下简称河北银行沧州分行）与被告韩亚莉信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，于2020年11月13日公开开庭进行了审理。原告河北银行沧州分行委托诉讼代理人冯继然到庭参加诉讼，被告韩亚莉经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 河北银行沧州分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告截止2019年12月26日信用卡债权本息及违约金等共计127409.95元，以及2019年12月26日起至信用卡本息全部还清之日所欠的利息、违约金及分期手续费（包含同约定的违约金、循环信用利息、合同约定的其他费用等）；2.判令被告承担本案的诉讼费、保全费及原告为实现债权发生的其他相关费用。事实和理由：2014年4月15日，被告韩亚莉与原告签订《河北银行信用卡申请表》，申请河北银行信用卡，原告于2014年5月15日审批通过发卡，审批额度100000元。自2016年2月起，被告不能按期归还欠款本息。截止2019年12月26日，被告尚欠原 2 告本金74999.96元，利息9082.76元，违约金37477.23元，分期手续费5850元，共计127409.95元。经原告多次催要，被告拒不履行还款义务。根据《河北银行信用卡领用协议》和《河北银行信用卡章程》，原告有权宣布信用卡提前止付，并要求被告偿还本息，支付违约金等。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求法院支付原告诉求。 被告韩亚莉缺席无辩称。 本院经审理认定事实如下：2014年4月15日，被告韩亚莉向原告河北银行沧州分行申请办理信用卡，韩亚莉作为信用卡申请人在《河北银行信用卡申请表》上签名，《河北银行信用卡章程》约定“最低还款额”指本行规定的持卡人应该偿还的最低金额，包括累计未还消费交易本金、取现交易本金和转账交易本金的一定比例，所有费用、利息，本行规定的持卡人应该偿还的其他欠款金额，以及以前月份最低还款额未还部分的总和。《河北银行个人信用卡领用协议》（申请人为甲方，发卡行为乙方）约定，甲方在对账单规定的当期到期还款日（账单日后25天）或之前偿还了全部欠款的，对账单所载消费交易可享受免息还款待遇，否则乙方自银行记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利。甲方提取现金时，须按笔支付手续费。取现透支交易不享受免息还款期，乙方自银行记账日起计收欠款利息，日利率为万分之五，按月计收复利。滞纳金收取最低还款额未还部分的5%，最低收费为10元。乙方有权依据国家有关规定及业务需要对《河北银行信用卡章程》、信用卡收费项目及标准进行调整，在正式对外公告后，其效力基于本协议，乙方无需另行通知甲方， 3 信用卡的收费项目及标准，均以乙方最新公告为准。本合约所依据的收费项目或标准的变化，利率的调整等已经公布（包括但不限于营业网点、网站、对账单、电子邮件、客服热线语音系统等方式），即为生效无须另行通知。 2016年9月30日，河北银行在其官方网站发布《关于变更信用卡章程、协议及相关收费项目的公告》，载明为落实2016年在中国人民银行发布《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》（银发[2016]111号文件）要求以及信用卡业务发展需要，我行变更《河北银行信用卡章程》、《河北银行信用卡领用协议》等内容及相关收费项目，上述变更内容于2017年1月1日起生效执行。收费项目变更内容如下：一、取消信用卡“滞纳金”收费项目。二、新增信用卡“违约金”收费项目。收费标准：到期还款日实际还款额低于最低还款额，对未能按期偿还的最低还款额部分收取违约金。按最低还款额未还部分的5%收取，最低收费为10元。 原告河北银行沧州分行依韩亚莉申请为其办理卡号为62×××63信用卡一张。韩亚莉持该信用卡进行透支消费，自2016年2月开始出现逾期还款行为，未按约定如期足额偿还欠款。根据河北银行沧州分行提供的韩亚莉账户详细信息显示，截至2019年12月26日，被告拖欠信用卡透支借款本金74999.96元，利息9082.76元，违约金37477.23元，分期手续费5850元，共计127409.95元。 本院认为，被告韩亚莉向原告河北银行沧州分行申请办理信用卡并消费使用，对因此产生的本金、利息、违约金、分期手续 4 费，应承担相应的还款责任。依据原告于2016年9月30日发布的公告，取消信用卡滞纳金收费项目，新增信用卡违约金收费项目，自2017年1月1日起执行，根据《河北银行个人信用卡领用协议》约定，该变更内容对信用卡使用人自公布之日起发生效力，本院予以认定。原告对其主张的各款项，提交了韩亚莉名下信用卡帐户明细查询，本院认定以庭审审理查明的数额为准。被告韩亚莉经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃应诉抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告韩亚莉于本判决生效之日起十日内偿还原告河北银行股份有限公司沧州分行信用卡透支借款本金74999.96元，利息9082.76元，违约金37477.23元，分期手续费5850元，共计127409.95元。（利息及违约金已计算至2019年12月26日，此后按照信用卡领用协议的约定计算至合同履行完毕之日止）。 被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2848元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼操作，或者向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。 5 审 判 长  王 霞 人民陪审员  宫业胜 人民陪审员  张建华 二〇二〇年十一月二十四日 书 记 员  龚建芳          沧州市中级人法院诉讼服务中心微信公众号二维码
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初43792号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、温天助，该司职员。被告：刘玉，男，1986年2月15日出生，汉族，住湖南省祁阳县。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告刘玉小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：30000元。签约日期（合同成立日期）：2017年1月9日；借款期限：24个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.49%，实际履行每期分期手续费率1.28%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：26520元；交付时间：2017年1月10日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年10月17日尚欠本金余额4408.43元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金4408.43元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年10月18日起合并以原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告刘玉向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金4408.43元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年10月18日起以尚欠本金为基数，合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告刘玉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  梁志斌二〇二〇年十一月二十日书记员  胡晓晴
文书内容重庆市云阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0235财保175号申请人：李中祥，男，汉族，重庆市云阳县。被申请人：徐毅，男，汉族，云阳县。申请人李中祥与被申请人徐毅民间借贷纠纷一案，本院（2020）渝0235执保449号执行裁定冻结了被申请人徐毅的银行存款。因双方已达成调解协议，现申请人李中祥申请解除财产保全。本院经审查认为，申请人李中祥解除财产保全申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下：准予解除保全。本裁定立即开始执行。审 判 员 黄文清二〇二〇年十一月二十六日法官助理 董昌魏书 记 员 涂雪娇
广东省惠州市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书(2020)粤13刑申21号雷云：你因李兴权犯交通肇事罪一案，对广东省惠州市中级人民法院（2019）粤13刑终732号刑事裁定书不服，向本院提出申诉。主要事实和理由为：一、原裁定认定的事实确有错误。无论是公安机关、检察院和法院，均犯了“先入为主”的错误。从刚开始的车辆排查，公安机关在看到李兴权车辆的痕迹后即马上认定是李兴权所为，并立马进行拘留，李兴权不知所措在公安机关的诱导下做出不利于自己的供述，最终竟然被认定为肇事者，但实际上这一切并非李兴权所为，法院在没有直接、充分证据的情况下即认为系李兴权所为，而真凶逍遥法外。二、原裁定据以定罪量刑的证据不确实、不充分。（一）李兴权的部分供述系公安机关诱导下作出，该证据应予排除。李兴权于2019年1月18日在公安机关第一次询问笔录中，答复因何事来到惠阳区公安局交警大队及该笔录第三页第8-16行李兴权详细描述案发的经过的内容，不符合常理，该口供明显是交警大队人员事先拟定好给李兴权签字的。该证据不应作为定案的依据，应当予以排除。（二）本案关键性证据存在重大瑕疵，未能形成完整证据链，公安机关亦未对关键性证据进一步调查，存在重大嫌疑。1.司法机关未对车辆裂缝内夹附有棉絮类物质与死者衣服进行对比性鉴定，在申诉人提出后死者尸体被火化而无法比对。2.司法机关未调查反向车辆行车记录仪查明案件事实。3.车辆对比图选取的时间跨度大，不符合常理。4.根据李兴权车辆途径事故发生地前后的损伤痕迹图对比可知，车辆损伤痕迹并非事故产生。5.李兴权车辆经过事故发生地的时间与被害人宋有志死亡时间存在差异。6.本案未排除其他在事故发生时间段内通过车辆的嫌疑。三、根据事故发生后李兴权的日常表现，肇事者另有他人。四、申诉人提交新证据一份《证明》，证明原一审判决第6页痕迹2和原二审裁定中第4页车辆勘查中所共同提到的透明胶纸粘贴一事的证人证言，也经当事人李兴权亲口确认这是在此事故之前粘贴的，与此事故完全无关。综上所述，申诉人认为李兴权并非该事故的肇事者，不构成犯罪。因此，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零三条之规定，特此向贵院请求撤销（2019）粤13刑终732号刑事裁定书，重新审理此案，并依法予以改判，宣告李兴权无罪。本院经审查认为，关于申诉人称原审裁定认定的事实确有错误，定罪量刑的证据不确实、不充分，李兴权不构成交通肇事罪的问题，经查，根据本院查阅原一审、二审的卷宗显示，李兴权构成交通肇事罪，该犯罪事实有李兴权的供述、被害人死亡原因的鉴定意见书、车辆痕迹的鉴定意见书、道路监控视频截图、道路交通事故责任认定书等证据，证据间能够相互印证，形成完整的证据链，足以认定李兴权交通肇事致人死亡的事实。李兴权违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，并负事故全部责任，其行为已经构成交通肇事罪，并具有交通肇事后逃逸情节。原裁定认定事实清楚，定罪准确，量刑适当。故申诉人的申诉理由不成立，本院不予支持。综上，你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百七十五条规定的再审条件，原裁定应予以维持。特此通知。二〇二〇年十一月二日
湖南省江**瑶族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1129民初2129号 原告：莫清红，男，1967年12月1日生，瑶族，湖南省永州市江**瑶族自治县人，农民，住江**瑶族自治县。 委托诉讼代理人：罗学政，湖南瑶洲律师事务所律师。 被告：江**瑶族自治县白芒营镇人民政府，住所地：江**瑶族自治县白芒营镇白芒营街。统一社会信用代码：11431129006610627U。 法定代表人：刘福保，任该镇镇长。 委托诉讼代理人：李德爱，湖南瑶洲律师事务所律师。 被告：江**瑶族自治县白芒营镇柏家村民委员会，住所地：江**瑶族自治县白芒营镇柏家村。 法定代表人：莫香宝，任该村委会主任。 被告：朱隆亮，男，1958年9月9日生，汉族，湖南省永州市江**瑶族自治县人，居民，住江**瑶族自治县。 委托诉讼代理人：唐建强，江**瑶族自治县法律援助中心律师。 原告莫清红与被告江**瑶族自治县白芒营镇人民政府、江**瑶族自治县白芒营镇柏家村民委员会、朱隆亮侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2020年9月16日立案，原告于2020年11月19日向本院申请撤回对被告江**瑶族自治县白芒营镇人民政府、江**瑶族自治县白芒营镇柏家村民委员会、朱隆亮的起诉。 本院认为，原告莫清红在诉讼期间，申请撤回对被告江**瑶族自治县白芒营镇人民政府、江**瑶族自治县白芒营镇柏家村民委员会、朱隆亮的起诉，是对其诉讼权利的处分，原告的申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告莫清红撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告莫清红负担。 审判员  戚鲁繁 二〇二〇年十一月十九日 书记员  蒋永健 附法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
青岛海事法院执 行 裁 定 书（2020）鲁72执309号之一申请执行人：青岛前程环球海空通运有限公司，住所地山东省青岛市市**香港中路**中商大厦**，统一社会信用代码：91370200740391756T。法定代表人：曹晖，该公司总经理。委托诉讼代理人：马捷飞，山东文康律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵培玉，山东文康律师事务所律师。被执行人：时长征，男，1980年10月2日出生，汉族，住山东省菏泽市单县。本院依据已经发生法律效力的（2020）鲁民终637号民事判决书，对申请执行人青岛前程环球海空通运有限公司与被执行人时长征海上、通海水域货运代理合同纠纷一案，于2020年10月19日立案执行。被执行人应偿付申请执行人194,774.40元及迟延履行期间的利息，并应负担本案申请执行费2,822.00元。本案在执行过程中，本院于2020年10月28日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票。申请执行人未提供财产线索，也未申请悬赏公告。本院于2020年10月23日通过全国网络查控系统进行网络查控，被执行人时长征名下无房产、车辆登记信息，无银行存款。本院于2020年11月18日到被执行人时长征居住地山东省菏泽市单县时楼镇时家庙村79号查找被执行人未果。因被执行人未履行法定义务，本院于2020年11月17日向被执行人时长征发布限制高消费令。现被执行人仍须向申请执行人偿付款项194,774.40元及迟延履行期间的利息，并应负担本案申请执行费2,822.00元。本院已依法与申请执行人的委托诉讼代理人约谈，申请执行人认可本院查控及执行结果，同意本案终结本次执行程序。本案现已符合终结本次执行程序的程序要件和实体要件，山东省高级人民法院作出的（2020）鲁民终637号民事判决书可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  于文斌审判员  韩 军审判员  刘浩斌二〇二〇年十一月二十日执行员  刘允志书记员  蓝 茜
成都市郫都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0117民初6701号 原告：四川锦程消费金融有限责任公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天韵路**成都高新国际广场******和****。 法定代表人：张蓬，职务：公司董事长。 委托诉讼代理人：陈虹昌，四川高扬（资阳）律师事务所律师。 被告：阚功宇，男，1991年6月12日出生，汉族，住天津市滨海新区。 原告四川锦程消费金融有限责任公司与被告阚功宇金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，2020年11月3日，四川锦程消费金融有限责任公司向本院申请撤诉。 本院认为，四川锦程消费金融有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准许四川锦程消费金融有限责任公司撤回起诉。 本案案件受理费人民币2277元，由四川锦程消费金融有限责任公司承担。 审判员  黄莉 二〇二〇年十一月三日 书记员  沈霞
江苏省泰兴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1283民初8235号原告：叶家杰，男，2020年1月15日生，汉族，住泰兴市。法定代理人：叶某（叶家杰之父），男，1990年1月20日生，汉族，住泰兴市。委托诉讼代理人：吴健、王继，江苏福坤律师事务所律师。被告：泰兴市根思卫生院，住所地泰兴市根思乡振兴路**。法定代表人：张爱华，院长。被告：泰兴新区妇产医院，住所地泰兴市济川南路**。法定代表人：李梅桂，院长。被告：泰兴市人民医院，，住所地泰兴市长征路**法定代表人：李文江，院长。原告叶家杰与被告泰兴市根思卫生院、泰兴新区妇产医院、泰兴市人民医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2020年11月12日立案后，原告于2020年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告叶家杰撤回起诉。案件受理费400元，减半收取计200元，由原告负担（已缴）。审判员  王小健二〇二〇年十一月二十六日书记员  胡晓君
山东省济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0102民初14378号原告：厦门三航混凝土有限公司，住所地福建省厦门市法定代表人：张立杰，总经理。被告：中铁十四局集团大盾构工程有限公司，住所地南京市法定代表人：王寿强，经理。被告：中铁十四局集团有限公司，住所地山东省济南市法定代表人：吴言坤，经理。原告厦门三航混凝土有限公司与被告中铁十四局集团大盾构工程有限公司、中铁十四局集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案。原告厦门三航混凝土有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告厦门三航混凝土有限公司撤回起诉处理。审判员 宁 爽二〇二〇年十一月四日书记员 王晓菲
广东省南雄市人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0282刑初225号公诉机关广东省南雄市人民检察院适用程序速裁程序被告人基本情况被告人钟荣明，男，汉族，1988年12月22日出生于广东省南雄市，初中文化，驾校工作人员，户籍地江西省吉安市遂川县，住所地广东省佛山市顺德区龙江镇。因本案于2020年10月22日被行政拘留十五日至同年11月5日。因涉嫌危险驾驶罪于2020年11月6日被刑事拘留。现羁押于南雄市看守所。公诉机关指控情况起诉书文号雄检刑诉〔2020〕25号指控事实2020年10月21日21时37分左右，被告人钟荣明驾驶粤N*****小型轿车由南往北沿G220国道行驶至南雄市********时，与被害人何某波驾驶的赣B*****重型自卸货车及被害人刘某财驾驶的赣B*****小型轿车发生碰撞后逃离现场。同日23时许，南雄市公安局办案民警在南雄市******附近将钟荣明抓获。2020年10月26日，经广东南天司法鉴定所韶关分所对钟荣明的血样作乙醇定量分析，检测出血液中乙醇浓度为187毫克/100毫升。经南雄市交警大队依法认定，被告人钟荣明负事故的全部责任。指控罪名危险驾驶罪量刑建议建议判处被告人钟荣明拘役一个月十五日，并处罚金人民币二千元。被告人及辩护人意见被告人钟荣明对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，并在值班律师在场的情况下自愿签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院已依法通知法律援助机构指派南雄市法律援助处律师孔丽媛为被告人提供法律帮助，其帮助意见为：对公诉机关的指控被告人的犯罪事实和定性无异议，同意公诉机关的量刑建议。判决理由根据《最高人民法院最高人民检察院公安部》第一条、第二条第（一）项，被告人钟荣明饮酒后在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，以危险驾驶罪定罪处罚。同时，造成交通事故后逃逸且负事故的全部责任，尚未构成其他犯罪，应从重处罚。公诉机关指控被告人钟荣明犯危险驾驶罪的罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人钟荣明归案后能如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法可以从轻处罚。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条。判决结果被告人钟荣明犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币二千元。权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省韶关市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 员 黄跃伟二〇二〇年十一月十二日法官助理 刘晓欣书 记 员 陈俞吉
广西壮族自治区河池市宜州区人民法院 民 事 裁 定 书 ××2020）桂1281民初2419号 原告：覃伟平，男，1951年2月17日生，壮族，农民，住：宜州区。 原告：覃仲平，男，1956年12月9日生，壮族，农民，住：宜州区。 原告:覃久平，男，1966年3月7日生，壮族，农民，住宜州区。 被告：河池市宜州区二轻城镇集体工业联合社××以下简称二轻局），住所地：广西河池市宜州区庆远镇城中中路**，统一社会信用代码：124512814996088233. 法定代表人：黄联富，主任。 一般委托代理人：徐秋玲，二轻局员工。 特别授权委托代理人：吕尔纯，广西超世纪律师事务所律师。 原告覃伟平、覃仲平、覃久平诉被告河池市宜州区二轻城镇集体工业联合社合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案受理。依法由审判员廖仅就适用简易程序独任审判，于2020年9月24日公开开庭审理了本案，书记员莫培担任法庭记录，原告覃伟平、覃仲平、覃久平，被告河池市宜州区二轻城镇集体工业联合社的委托代理人徐秋玲、吕尔纯到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告覃伟平、覃仲平、覃久平向本院提出诉讼请求：确认双方于1976年12月25日签订搬迁协议无效；要求被告退还四进房屋宅基地××包括后菜园）共约240平方米，并要求被告办理不动产手续。事实与理由：1954年，原告的父亲××已故）购买取得原位于门牌××即现为正宜商场大门位置），该房屋全长约50多米至60米左右，宽约5米，第一、二、三进是大房，后面是个一百多平方米的园子，园子后面是围墙，围墙外面是厕所，厕所 -2- 后面是公共阳沟，即是本房屋的界限，不包括后菜园××见原房契和房屋草图），之后，原告父亲在后园内增建一间小厨房和一间较大的猪牛舍，该房屋由原来的三进房变成五进房屋。1968年“文革”时期炮火将原告房屋前二进大房炸坏，之后，县政府以土地归国家所有以及准备在此建职工宿舍为由阻止原告父亲再修建房屋。1975年，宜山县革委第二轻工业局××以下称二轻局）采用逼迫手段原告家的房屋，1976年12月25日，原告父亲与被告签订《搬迁民房协议书》，双方约定宜山县革委第二轻工业局征用原告父亲覃作夫的房屋，之后，原告父亲将房屋交付给宜山县革委第二轻工业局，但原告至今仍未办得补偿土地的相关权属证。为此，原告诉至法院。 原告为证明其主张，向法院提供的证据有： 1、原房契××1954年7月24日），证明当时购买有房屋的事实。 2、房屋草图，证明原房屋的基本范围及房屋的概况。 3、第一次拆迁协议，证明该协议是被迫所签的，属于不平等的协议，是无效的。 4、第二次协议，证明二轻局将把买得覃树芳房屋来与原告家交换，该协议属于无效协议，因为是被胁迫签订的。 5、二轻局与覃树芳所签买卖合同，证明覃树芳购买的房屋面积是50平方米。 6、原大队干部张华元证明，证明当时二轻局送了八块五合金板给大队部，故大队出面动员原告家搬迁，当时搬迁是属于胁迫，二轻局没有与原告方协商。 7、证人骆某的证言，证明原告家有5间房。 被告河池市宜州区二轻城镇集体工业联合社答辩，一、对原告的第一个请求，没有事实和法律依据，双方签订的协议没有违反法律规定，是属于有效合同；二、原告主张被告占有其的房子面积240平方米，没有事实和证据证明，被告也没有占有原告的240平方米房屋；三、原告要求被告办理不动产证也没有依据。因为当时签订征用房屋协议的时候没有明确约定。 被告河池市宜州区二轻城镇集体工业联合社向法院提供证据有： 被告的土地使用证××及平面图），证明被告与原告置换房屋之后，办理了合法的土地使用权证。 经审理查明：1975年，原宜山县革委第二轻工业局经宜山县革委批准，拟在××即现为正宜商场）建设一栋大楼，经宜山县革委批准征用原告父亲覃作夫位于 -3- 三组109号的房地产，1976年12月25日，以宜山县革委第二轻工业局为甲方，覃作夫为乙方签订一份《搬迁民房协议书》，双方约定的主要内容为：“二、经县革委批准甲方在109号至118号门牌之间修建大楼一座，在该范围内有乙方平房贰间××其中住房一间，屋内面积44.33平方米，伙房一间，房内面积14.16平方米，总共面积为58.49平方米）需要搬迁。三、甲乙双方根据有关搬迁规定精神，通过充分协商，签订如下协议，共同遵守。××1）甲方征用县建筑工程公司覃树芳同志房屋两间××该屋座落在，屋内面积共54平方米）与乙方对换房屋；××2）甲方同意原乙方的伙房天面及墙的全部材料给乙方，自拆自运自建厕所及猪舍；××3）甲方同意原乙方住屋天面的1／2的木行条、瓦及栓皮给乙方××由乙方自拆自运走）；××4）乙方必须在1977年元月3日前自己负责搬家到覃树芳屋内去住，不能影响甲方用地；××5）本协议自一九七六年十二月二十五日起生效，生效起甲乙方必须严格遵守”，协议签订后，双方均按协议约定履行了各自的义务，现原告认为当时其父亲受到相关人员胁迫而签订的《搬迁民房协议书》，造成其所获得的补偿相对较少。为此，原告诉至法院，请求如诉所称。 认定以上事实有原、被告提供的证据以及双方的陈述予以证实。 本院认为，本案涉及到征用公民房屋及土地的问题，属于土地管理法实施前的历史遗留问题，原告的房地产于1976年被征用，当时执行是1958年国务院公布的《国家建设征用土地办法》，该办法准予用地单位直接与被征用土地的个人签订征地协议，前提是必须经政府批准，实质是政府征收集体土地及公民房地产的行为，只有国家才能征收集体土地，征地行为是行政机关实施的行政行为，当时搬迁民房协议双方签订具有一定的行政属性，征地协议不是平等主体之间设立、变更、终止民事权利义务的协议，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条的规定，因征收、征用决定及补偿决定引起的纠纷提起的诉讼属于行政诉讼，原告以民事纠纷案件向法院提起诉讼的，依法不应当受理，已经受理的，依法应当驳回原告的起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百四十二条之规定，裁定如下： 驳回原告覃伟平、覃仲平、覃久平的起诉。 -4- 如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院或河池市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院。 审判员  廖仅就 二〇二〇年十一月十日 书记员  莫 培
广东省惠州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤13民申173号再审申请人（原审原告）：王春莲，女，汉族，1990年2月15日，身份证住址：广东省惠东县***********，公民身份号码：441************329。委托诉讼代理人：陈海雁，广东瀛仁律师事务所律师。被申请人（原审被告）：惠东县稔山镇大埔屯居委会四民居民小组，住所地：广东省惠东县稔山镇大埔屯居委会四民。负责人：许妈粉，四民居民小组组长。再审申请人王春莲因与被申请人惠东县稔山镇大埔屯居委会四民居民小组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服广东省惠东县人民法院(2020)粤1323民初3136号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行审理，现已审理终结。再审申请人王春莲申请称：一、被申请人符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的适格诉讼主体。被申请人本应受《中华人民共和国城市居民委员会组织法》调整，但在实际行政管理工作中，因稔山镇并非街道办事处，故对辖区内的《证明》，已确认申请人具备惠东县稔山镇大埔屯居委会四民小组集体经济组织成员的主体资格。惠东县稔山镇大埔屯居委会四民小组根据《广东省农村集体经济组织管理规定》第十五条第三款中的规定，农村集体经济组织成员的资格应由所在集体“社委会或者理事会审查和成员大会表决确定”，且稔山镇大埔屯居民委员会四民居民小组参考《广东省农村集体经济组织管理规定》第四条中的精神作出认定“经济组织成员资格”的《证明》符合事实和法律依据，已对申请人的经济集体组织成员主体资格问题作出了行政处理。故原审法院以涉案集体经济组织成员主体资格的确认问题，应当按照“行政处理—行政复议—行政诉讼”的程序处理，在有关行政机关对原告一方具有集体经济组织成员资格作出认定之前，不予受理，驳回申请人的起诉属于适用法律错误。综上所述，再审申请人提出再审，理据充足，原审裁定适用法律确有错误，对案件基本事实未查清，故请求依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(二)、(六)项之规定，裁定再审，并改判支持再审申请人的再审请求。再审请求：一、请求依法判决撤销惠州市惠东县人民法院于2020年6月18日作出的(2020)粤1323民初3136号民事裁定。二、请求依法判决被申请人向申请人支付分配款20300元。三、请求依法判决被申请人承担本案的全部诉讼费用。经审查查明，再审申请人除提交原审的相关判决与证据材料外，在再审申请期间提交新的证据有：广东省惠东县稔山镇人民政府出具的《告知函》。本院经审查认为，本案为承包地征收补偿费用分配纠纷，再审申请人在本案生效六个月内对本案申请再审，故本案主要争议焦点为申请人申请再审是否符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定。分析如下：关于再审申请人王春莲的集体经济组织成员资格的认定。根据《广东省农村集体经济组织管理规定》第十五条第三款的规定，农村集体经济组织成员的资格应由所在集体“社委会或者理事会审查和成员大会表决确定”，且广东省惠东县稔山镇人民政府出具的《告知函》已明确大埔屯居民委员会四民居民小组大部分事务仍然参照《中华人民共和国村民委员会组织法》依法依规开展，因此其根据《广东省农村集体经济组织管理规定》第四条规定作出确认再审申请人王伍娣“经济组织成员资格”的《证明》合法有效。故原审法院认定事实错误。并且，根据广东省惠东县稔山镇人民政府出具的《告知函》可知，盐业村尚未独立于四民居民小组成立农村集体经济组织，并未取得农村集体经济组织主体资格证明书。因此盐业村并不具备诉讼主体资格，原审法院告知再审申请人要求将其列为被告明显有误。关于再审申请人未在法定期限内提起上诉的问题。原审法院认定再审申请人不具备集体经济组织成员资格，遂裁定驳回其起诉。再审申请人基于上述裁判，遂按照原审法院引导的“行政处理-行政复议-行政诉讼”的程序向广东省惠东县稔山镇人民政府反映情况，寻求救济。待稔山镇政府出具《告知函》向其释明时，再审申请人已错过法定上诉期限。因此为维护再审申请人的合法权益，其未在法定期限内提起上诉不能归责于自身原因。现再审申请人提供的证据显示原审判决适用法律错误，因此，再审申请人的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款第（六）项：“原判决、裁定适用法律确有错误的”规定的情形，故本院对再审申请人申请再审的请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条、第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款的规定,裁定如下：本案由本院提审。审 判 长 王瑞南审 判 员 王 丹审 判 员 许海明二〇二〇年十一月三十日法官助理 李 杰书 记 员 韦翠婷
四川省南充市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川13刑更975号 罪犯毛亚枫，男，1975年5月22日出生,四川省成都市人，汉族，高中文化，现在四川省。 四川省成都市中级人民法院于2015年8月20日作出（2015）成刑初字第94号刑事判决，以被告人毛亚枫犯诈骗罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币500000元；对被告人毛亚枫犯罪所得予以追缴，退赔各被害人。被告人毛亚枫不服判决，提起上诉。四川省高级人民法院于2015年11月5日作出（2015）川刑终字第578号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2018年12月24日经四川省南充市中级人民法院以（2018）川13刑更1593号刑事裁定减去有期徒刑四个月。刑期至2028年5月5日止。执行机关四川省川中监狱于2020年10月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯毛亚枫在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬5个。另查明，该犯处罚金人民币500000元，对被告人毛亚枫犯罪所得予以追缴，未见相关履行证明。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯毛亚枫在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯毛亚枫减去有期徒刑八个月，减刑后刑期至二〇二七年九月五日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 任   勇   旗 审判员 杨若朗审判员刘春莲 二〇二〇年十一月二十六日 书记员 文       珊
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉2401执3999号申请执行人：中国光大银行股份有限公司延边分行，住所：吉林省延吉市。法定代表人：高嵩，该行行长。被执行人：赵志国，男，汉族，住所吉林省延吉市。申请执行人中国光大银行股份有限公司延边分行与被执行人赵志国之间借款合同纠纷一案，执行依据为延吉市人民法院作出的（2020）吉2401民初5235号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2020年11月23日向本院申请执行，要求被执行人履行法律文书确定的义务。经审查符合立案条件，本院于2020年11月23日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：本院于2020年11月24日向被执行人送达受理案件通知书、执行通知书、报告财产令。在执行过程中，依法查封被执行人赵志国名下位于延吉市民强路206号北大雅园8号楼5单元102的房屋，期限为三年。执行过程中，作出限制消费令，限制被执行人高消费。经过网络查询，被执行人无银行存款、车辆、房屋等可供执行财产。本院认为,在本院穷尽执行措施后，除被执行人赵志国名下的上述房屋需要进一步调查（权属、租赁、装修、案外人居住等）外，暂未发现被执行人其他可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备继续履行生效法律文书确定的义务。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。执行员 安 敏执行员 崔永埙执行员 朴升旭二〇二〇年十一月二十六日书记员 金明奎
山东省嘉祥县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0829民初5287号 原告：张楚氏，女，1952年9月29日出生，汉族，农民。住嘉祥县。 被告：王瑞长，男，1968年10月12日出生，汉族，农民。住济宁市经开区。 被告：唐明光，男，1977年7月6日出生，汉族，农民。住聊城市临清市。 原告张楚氏与被告王瑞长、唐明光农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年11月10日立案后，依法适用普通程序。2020年11月12日，原、被告向本院申请将该案由普通程序转为简易程序审理。 本院认为，原、被告双方的申请符合法律规定且属双方自愿。 依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第二条规定，裁定如下： 本案转为简易程序审理。 审判员  李继刚 二〇二〇年十一月十三日 书记员  张亚男
天津海事法院支 付 令（2020）津72民督65号申请人：中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市河**十一经路**。代表人：于敬东。委托诉讼代理人：王静，天津敬东律师事务所律师。被申请人：平潭综合实验区金泰船务有限公司，，住所地福建省平潭万宝路中段南侧龙居华侨（龙居御景**）****法定代表人：林香红。申请人中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司于2020年11月18日向本院申请支付令。申请人称，2019年11月24日，被申请人所属的“盛锋18”轮承运了由申请人承保的涉案250.43吨钢材，自曹妃甸至佛山市顺德新港。2019年12月2日“盛锋18”轮到达目的港，卸货时发现钢材有生锈现象。经申请人委托的融信达保险公估（天津）有限公司对涉案受损货物进行查勘、估损，核定涉案货损金额为5008.6元，申请人为此支出公估费1500元。申请人向被保险人做出理赔，被保险人收到申请人支付的货损理赔款后将相应数额的追偿权转让至申请人，申请人获得了向被申请人追偿的权利。故，申请人申请本院督促被申请人立即支付5008.6元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人平潭综合实验区金泰船务有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司5008.6元。申请费17元，由被申请人平潭综合实验区金泰船务有限公司负担。如被申请人有异议，应当自收到支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  王会然二〇二〇年十一月十九日书记员  姚爱娟附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令：（一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的；（二）支付令能够送达债务人的。申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝民终1119号上诉人（原审被告）：重庆力帆财务有限公司，住所地重庆市江**聚贤岩广场**力帆中心**办公楼第****，统一社会信用代码91500105091200090R。诉讼代表人：罗蔺，该公司管理人负责人。上诉人（原审被告）：重庆力帆实业（集团）进出口有限公司，住所，住所地重庆市沙坪坝区土主镇月台路**口岸贸易服务大厦******社会信用代码915001066220197180。诉讼代表人：罗蔺，该公司管理人负责人。上诉人（原审被告）：重庆力帆摩托车发动机有限公司，住所地重庆市北碚区，住所地重庆市北碚区蔡家岗镇凤栖路**15001095868752684。诉讼代表人：罗蔺，该公司管理人负责人。被上诉人（原审原告）：宁波斑客马贸易有限公司，住所地浙江省宁波市鄞，住所地浙江省宁波市鄞州区东郊路******（5-72）330204096193766E。法定代表人：戚鲤崟，该公司执行董事。委托诉讼代理人：岑少泽，浙江和义观达（慈溪）律师事务所律师。上诉人重庆力帆财务有限公司、重庆力帆实业（集团）进出口有限公司、重庆力帆摩托车发动机有限公司因与被上诉人宁波斑客马贸易有限公司票据纠纷一案，不服重庆市第一中级人民法院(2020)渝01民初255号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，重庆市第一中级人民法院根据本院的委托向重庆力帆财务有限公司、重庆力帆实业（集团）进出口有限公司、重庆力帆摩托车发动机有限公司送达了《交纳诉讼费用通知书》，通知该三家公司在收到通知书之次日起七日内向本院预交上诉案件受理费13800元。重庆力帆财务有限公司、重庆力帆实业（集团）进出口有限公司、重庆力帆摩托车发动机有限公司收到通知书后，向本院申请缓交诉讼费。本院认为该申请符合《诉讼费用交纳办法》规定的缓交条件，向重庆力帆财务有限公司、重庆力帆实业（集团）进出口有限公司、重庆力帆摩托车发动机有限公司送达了《准予缓交诉讼费用通知书》，准许缓交上诉案件受理费三十日，并告知该三家公司在缓交期满后向本院预交上诉案件受理费13800元，逾期不交，将按自动撤回上诉处理。重庆力帆财务有限公司、重庆力帆实业（集团）进出口有限公司、重庆力帆摩托车发动机有限公司在缓交期限届满后仍未预交上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人重庆力帆财务有限公司、重庆力帆实业（集团）进出口有限公司、重庆力帆摩托车发动机有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 张 翀审判员 肖 艳审判员 谭 铮审判员 冯衍昭审判员 申 秋二〇二〇年十一月二十五日书记员 温 月
江苏省盐城市盐都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0903执异76号 案外人：仇国君，男，1975年7月18日生，汉族，居民，住江苏省盐城市盐都区。 申请执行人：江苏省天悦建设工程有限公司，住所地在江苏省盐城市。 法定代表人：贾荣，该公司董事长。 被执行人：江苏闵尚置业有限公司，住所地在江苏省盐城市盐都区。 法定代表人：孙洁，该公司董事长。 本院在执行江苏省天悦建设工程有限公司（以下简称天悦公司）与被执行人江苏闵尚置业有限公司（以下简称闵尚公司）建设工程施工合同纠纷一案中，本院执行查封了闵尚公司名下星河绿苑某室房产。案外人仇国君向本院提出书面执行异议，请求本院依法解除（2020）苏0903执恢154号之一执行裁定书中对星河绿苑某室的查封等强制执行措施。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。 案外人仇国君向本院提出执行异议时称：请求依法解除（2020）苏0903执恢154号之一执行裁定书中对星河绿苑某室的查封等强制执行措施。事实与理由：贵院依据（2020）苏0903执恢154号之一执行裁定书将被执行人闵尚公司抵我工程款的房子（星河绿苑某室）进行查封、拍卖、变卖。2015年我为被执行人闵尚公司总包建设星河绿苑4号楼，后被执行人闵尚公司用星河绿苑14套房子冲抵我的工程款（含本案的星河绿苑某室），该房产我已在2020年6月18日卖给了刘某，刘某已经装潢，但还没有办房产证，原因是被执行人闵尚公司被人家起诉无法网签。现在贵院突然将该房产查封，我认为无事实和法律依据，请求贵院终止对（2020）苏0903执恢154号之一执行裁定书中对该房产的执行，解除对上述财产的查封。 申请执行人天悦公司在异议答辩时称：1、案外人仇国君不是案涉房产的权利人，其主体不适格。2、国丰公司与被执行人闵尚公司之间的基础法律关系是建设工程施工合同关系。国丰公司对闵尚公司享有工程债权，并不享有案涉房屋的物权。案涉房屋已于2019年4月23日被法院查封，于2020年6月18日卖给刘某，查封在先，买卖在后。在“以房抵债”无法履行的情况下，国丰公司仍有权向闵尚公司追索工程款。3、案外人取得案涉房产的行为不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定。4、根据案外人的陈述：其与闵尚公司早在2015年就约定用14套房子冲抵工程款（含本案的星河绿苑某室），但在长达4年的时间内却没有办理过户登记手续，故案外人无正当理由、未在合理的时间内办理过户登记手续的，自身存在过错，其异议请求不能成立。 被执行人闵尚公司未作答辩，亦未提交相关证据。 本院经审查查明：本院在执行天悦公司与闵尚公司建设工程施工合同纠纷一案中，本院于2020年9月1日作出（2020）苏0903执恢154号之一执行裁定书，裁定：查封、拍卖、变卖被执行人闵尚公司所有的盐城市××区××镇××、××星河××室、××室、××室、××室的房地产。后案外人仇国君向本院提出执行异议，认为其系闵尚公司星河绿苑某室房产的权利人，因闵尚公司用14套房子冲抵案外人仇国君的工程款（含本案的星河绿苑某室），该房产案外人仇国君已在2020年6月18日卖给了刘某，刘某已经装潢。请求本院依法解除（2020）苏0903执恢154号之一执行裁定书中对星河绿苑某室的查封等强制执行措施。 另查明：星河绿苑某室房产预登记在被执行人闵尚公司名下。 本院经审查认为：根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定，对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断。本案中，因闵尚公司未履行生效文书确定的义务，本院依据（2020）苏0903执恢154号之一执行裁定书，查封被执行人闵尚公司所有的盐城市××区××镇××、××星河××室在内的房地产，其执行行为符合法律规定。案外人仇国君主张系涉案房屋的权利人向本院提出执行异议，本院认为，对案外人提出的执行异议，原则上进行形式审查，并根据规定情形判断执行标的的权利归属，其中对房屋所有权的审查应以房产登记管理部门的登记为依据。由于星河绿苑某室房屋，预登记权利人闵尚公司。因此，从形式要件看，本院对被执行人闵尚公司名下星河绿苑某室房屋予以执行符合法律规定。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十；上述条件均符合的情况下，方能阻却执行。本案中，案外人仇国君未能提供与闵尚公司签订的书面购房合同及支付房款的相应证据。故案外人仇国君据此阻却本院对案涉房产执行的无法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款、第二十五条第一款、第二十九条的规定，裁定如下： 驳回案外人仇国君的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审 判 长 辅绍贵 审 判 员 姚德祥 审 判 员 王 华 二〇二〇年十一月二十六日 法官助理 朱 蕾 书 记 员 曹妮娜
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0101民初20340号原告：广发银行股份有限公司上海分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区银城路************。负责人：翁宏杰，行长。委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：方昕，男，1973年10月6日出生，住上海市徐汇区。原告广发银行股份有限公司上海分行与被告方昕信用卡纠纷一案，本院于2020年11月5日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告归还信用卡欠款共计200,726.24元(截止至2020年9月21日，欠款本金105,999.96元，利息50,446.55元，费用44,279.73元)；2.诉讼费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告承担。事实和理由：被告向原告处申请办理了信用卡，卡号XXXXXXXX********，被告透支原告信用卡款200,726.24元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告广发银行股份有限公司上海分行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  胡美星二〇二〇年十一月十日书记员  许海晶附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
广西壮族自治区平乐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0330民初1724号 原告：李翠香，女，1990年10月15日出生，汉族，广西平乐县人，住广西平乐县。 诉讼委托代理人：张新发，系平乐县居正法律服务所法律工作者。 被告：王学强，男，1988年3月9日出生，汉族，广西平乐县人，住广西平乐县。 原告李翠香诉被告王学强民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月12日立案后，原告李翠香于2020年11月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为：在诉讼期间，原告李翠香自愿申请撤回起诉，系自行处分诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告李翠香撤回起诉。 案件受理费人民币531元，撤诉减半收取265.50元，财产保全费313元，合计578.50元，由原告李翠香负担。 审 判 员 薛有刚 二〇二〇年十一月二十三日 法官助理 姚靖力 书 记 员 王 丹 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0104民初8927号之七申请人：沈阳市皇姑区高盛建材商店。法定代表人：王忠波。委托诉讼代理人：王晓龙。委托诉讼代理人：李天一。被申请人：赵宝成。本院在审理申请人沈阳市皇姑区高盛建材商店与被申请人赵宝成债权人代位权纠纷一案中，申请人沈阳市皇姑区高盛建材商店于2020年9月21日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人赵宝成名下银行存款677953.96元或查封其他等值财产，申请人沈阳市皇姑区高盛建材商店以中国人寿财产保险股份有限公司提供的保单保函（保险金额为677953.96元）作为担保。2020年11月20日，申请人沈阳市皇姑区高盛建材商店向本院撤回起诉并申请解除对被申请人赵宝成的保全措施。本院认为，申请人沈阳市皇姑区高盛建材商店的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被申请人赵宝成银行存款677953.96元冻结。本裁定书送达后立即生效。如不服本裁定，可以在收到本裁定5日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王智宇二〇二〇年十一月二十四日书记员  宿美娜
西安市雁塔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0113民初14794号 原告：皇甫义民，男性，1973年06月15日出生，汉族，住陕西省白水县。 被告：中国葛洲坝集团第三工程有限公司，住所地西安市高新区。 法定代表人：胡义重，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：戴立，系该公司员工。 被告：新疆天宇明通建筑劳务有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市水磨沟区。 法定代表人：张明，系该公司董事长。 原告皇甫义民与被告新疆天宇明通建筑劳务有限公司、中国葛洲坝集团第三工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月31日立案受理。定于2020年11月17日开庭，原告皇甫义民经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 兹依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定， 裁定如下： 本案按原告皇甫义民撤诉处理。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告皇甫义民负担。 审判员 雷 君 二〇二〇年十一月十七日 书记员 党鹏英
西安市未央区人民法院西安市未央区人民法院民 事 判 决 书（2020）陕0112民初16694号 原告：康红星，男，1987年8月10日出生，汉族，安徽省豪州市谯城区人，现住西安市未央区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：澈力格尔，陕西云德律师事务所律师。委托诉讼代理人：祁慧，陕西云德律师事务所实习律师。被告：张振，男，1984年2月3日出生，汉族，住安徽省豪州市谯城区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告康红星与被告张振加工合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告康红星的委托诉讼代理人澈力格尔、祁慧到庭参加诉讼,被告张振经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告康红星向本院提出如下诉讼请求：1、被告向原告支付剩余欠款51900元；2、被告向原告支付逾期付款违约金40101.4元（违约金以欠款本金为基数，按照年利率24%为标准自2017年6月19日起计算违约金暂计算至2020年6月10日，并将计算至本息全部付清之日止）；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告达成了口头协议，约定由原告向被告制作、加工不锈钢板材，协议达成后原告按照约定在西安市未央区XX街道XX市场XX区XX号为被告制作及加工了板子。经双方对账，截止2017年5月3日，被告欠原告制作加工费51900元。结算后被告未向原告支付过款项，为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求如前。被告张振未答辩。原告围绕诉讼请求提交了欠条、微信聊天记录、微信支付交易明细。原告提供的欠条与原件核对一致，本院依法予以确认；原告提供的微信聊天记录、微信支付交易明细未提供原始载体，本院依法不予确认。被告未到庭质证，未出示证据，视为其放弃权利。结合本院依法确认的证据及原告的陈述，本院确认如下事实：2017年5月3日，被告张振向原告出具了欠条，载明欠原告制作加工板子费用51900元，同时注明46天内付清2017年6月19日，超出时间算利息，每天500元。原告称被告出具欠条后至今未支付过任何款项。被告未到庭，致使本案不能调解。本院认为，原、被告虽未签订书面的加工合同，但结合被告出具的欠条内容及原告的陈述，本院认定原、被告双方存在加工合同关系，被告欠原告制作加工费51900元。被告出具欠条后未按照约定的时间（2017年6月19日）付款，构成违约，应当向原告支付违约金。因被告承诺的违约金（每天500元）过高，原告按照年利率24%主张，原告调整后的违约金仍过高。关于违约金本院酌情确定以欠付制作加工费51900元为基数，自2017年6月19日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算；2019年8月20日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计算，计算至本判决确定的给付之日止。被告未到庭，由此产生的不利后果由其自行承担。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张振于本判决生效之日起十五日内支付原告康红星制作加工费51900元及逾期付款违约金（以51900元为基数，自2017年6月19日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算；自2019年8月20日起至本判决确定的给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2100元，原告康红星已预交，现全部由被告张振承担，并于上述款项支付时间一并支付原告康红星。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。    审  判  员    王宝娟   二〇二〇年十一月二日 书  记  员    刘旭华1
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1481民初7095号原告：张浩，男，1989年2月22日出生，汉族，居民，住河南省永城市。被告：张玄，男，1986年4月7日出生，汉族，居民，住河南省永城市。本院在审理原告张浩与被告张玄民间借贷纠纷一案中，原告在本院指定的期限内，未交纳诉讼费用，也未提出缓、减、免交诉讼费等申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：本案按原告张浩自动撤诉处理。审判员  朱连亭二〇二〇年十一月二十六日法官助理朱东帅书记员王磊
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0304执2535号申请执行人：宋某某，男，汉族，住金沙县。被执行人：某某煤矿。负责人：孙某某。被执行人：某某煤矿有限公司。法定代表人：胡某。申请执行人宋某某与被执行人某某煤矿、某某煤矿有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2019）黔0321民初7993号民事调解书已发生法律效力，该民事调解书约定：被告某某煤矿和被告某某煤矿有限公司共同支付所欠原告宋某某工资50000.00元，该款项还款计划如下：在2020年3月31日前支付原告宋某某所欠工资25000.00元，剩余所欠工资25000.00元于2020年6月30日前付清;如果被告未按计划足额支付，原告可以就剩余款项申请执行。案件受理费减半收取5.00元，由被告某某煤矿和被告某某煤矿有限公司共同负担。后因被执行人未按上述法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年6月3日依法立案受理。一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未向本院申报财产，也未履行义务。二、通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、互联网银行、工商总局、不动产登记部门、自然资源部等发出执行通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人某某煤矿、某某煤矿有限公司银行账户仅有零星存款，已采取冻结措施，并告知申请执行人，对此申请执行人不要求法院采取其他强制措施。2、查明被执行人某某煤矿、某某煤矿有限公司名下无不动产登记信息。3、查明被执行人某某煤矿、某某煤矿有限公司名下无机动车登记信息。4、查明被执行人某某煤矿、某某煤矿有限公司无持有股票（股权）信息。5、查明被执行人某某煤矿、某某煤矿有限公司无个人住房公积金存款。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人户籍所在地基层组织进行了了解和调查，未能查找到被执行人有可供执行的财产。四、已向被执行人某某煤矿、某某煤矿有限公司发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）黔0304执2535号案件终结本次执行程序。被执行人某某煤矿、某某煤矿有限公司负有继续向申请执行人宋某某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘怀江审判员  吴中伟审判员  潘小涛二〇二〇年十一月十八日书记员  张峻锋
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1202执1609号 申请执行人：莫继生，男，1959年6月25日出生，壮族，住金城江区。 被执行人：河池市北香矿业有限公司，住所地：河池市拔贡镇北香村。统一社会信用代码：914512007565079286。 法定代表人：黄志忠，公司总经理。 申请执行人莫继生与被执行人河池市北香矿业有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2020）桂1202民初1104号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年11月18日向本院申请强制执行，本院即日立案执行，立案号为（2020）桂1202执1609号。截止立案之日，被执行人应履行的义务为：支付给申请执行人失业保险金12180元及承担迟延履行期间的债务利息，承担受理费5元、执行费83元。 本案在执行过程中，被执行人河池市北香矿业有限公司于2020年11月24日自动履行12268元，扣出执行费83元，已支付给申请执行人12185元。申请执行人已确认履行完毕，本案已执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项规定，裁定如下： 终结本院（2020）桂1202民初1104号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  莫希甜 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  李 卉
辽宁省营口市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)辽08刑更709号罪犯王振和，男，1968年06月20日出生，汉族，小学文化，辽宁省大连市普兰店市人，农民。捕前住辽宁省大连市普兰店区。现于辽宁省营口监狱第二监区服刑。曾因犯盗窃罪于2000年被判处有期徒刑六年。2009年09月22日，辽宁省大连市甘井子区人民法院作出(2009)甘刑初字第514号，认定罪犯王振和犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金四十五万元。判决发生法律效力后于2010年01月22日交付执行。曾于2014年1月被减刑十个月；于2016年12月被减刑十一个月；于2018年11月被减刑六个月。刑期执行至2023年06月10日止。执行机关辽宁省营口监狱于2020年11月9日向本院提出减刑意见书，报送本院审理。现已审理终结。执行机关辽宁省营口监狱报请意见认为，罪犯王振和在服刑期间，获得表扬5次，确有悔改表现，建议对罪犯王振和减去有期徒刑8个月，并提供了相应证明材料。经审理查明，罪犯王振和在服刑期间能接受教育改造，认罪服法，认识犯罪的危害。积极参加政治、文化、技术学习，考试成绩良好。在劳动中服从管理，完成各项生产劳动任务。遵守监规纪律，服从管理，无违规违纪行为，获表扬5次。上述事实有罪犯减刑审核表、提请减刑建议书等在卷证据予以证实。本院认为，罪犯王振和确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，监狱提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下：对罪犯王振和减余刑释放。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 苏 毅审判员 刘剑勇审判员 刘玉宁二〇二〇年十一月十九日法官助理李丽敏书记员孙欣宇