甘肃省陇南市中级人民法院   民事判决书   （2020）甘12民终1071号   上诉人（一审原告）王某1，甘肃省西和县人，住甘肃省西和县。   上诉人（一审原告）王某2，甘肃省西和县人，住甘肃省西和县。   被上诉人（一审被告）国网甘肃省电力公司西和县供电公司。   法定代表人张某。   王某1、王某2因与国网甘肃省电力公司西和县供电公司不当得利纠纷一案，不服甘肃省西和县人民法院（2020）甘1225民初475号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。   上诉人王某1、王某2上诉称，上诉请求：1．请求撤销西和县人民法院于2020年8月19口作出的(2020)甘1225民初475号判决；2．请求依法改判并支持上诉人一审诉讼请求；3．本案一、二审的诉讼费用均由被上诉人承担。事实及理由：二上诉人于2009年2月在姜席镇姜川村合伙组建砖厂，为供电需要，2009年7月2日，二上诉人与西和县电力局姜席镇供电所所长郭瑞鹏签订《供用电合同》。合同中明确供电单位为西和县供电局（现国网甘肃省电力公司西和县供电公司），用电单位为姜席民建砖厂，同时合同第三页以手写方式注明“预付电费贰万元”，合同有效期为2009年7月2日至2009年12月31止，合同签字盖章部分供电方盖有西和县电力局以及法定代表人刘守学的印章，用电方有原告王某2的签字捺印。一审法院认定上诉人未履行预付电费贰万元系属事实认定错误。根据《中华人民共和国合同法》第四十五条第一款规定：“当事人对合同的效力可以约定附条件。附生效条件的合同，自条件成就时生效。”以及《供用电合同》第三条第二款第四项约定：“经双方协商，用方在初次用电时一次性预买一月电费的，当用方终止用电时，结清预买电费”并手写方式注明“预付电费贰万元”，上诉人支付预付电费是该合同生效的附生效条件，亦是被上诉人履行供电义务的前提，如若一L诉人未支付涉案款项，《供用电合同》未生效，被上诉人亦不会按照合同约定按时提供供电服务。事实上，被上诉人自上诉人交付预付电费之日起提供供电服务，直至2017年4月上诉人经营的砖厂被国家征收，供电合同实际不能履行，导致被上诉人停止供电。据此，一审法院不应当忽视案件整体情况，简单的凭借上诉人未提供预付电费的收费凭据为由否认上诉人己然实际履行了预付电费的事实。上诉人非基于本人原因不能提供预交电费凭据，法院应当查明事实并调取相关证据凭证。上诉人按照《供用电合同》约定交付预交电费后，收到西和县电力局开具的收费凭据，但是在2010年，西和县电力局姜席镇供电所所长郭瑞鹏以内部调查为由拿回该份凭据，直至上诉人听闻郭瑞鹏死亡时，西和县电力局姜席镇供电所未返还涉案凭据。上诉人作为农民，当西和县电力局姜席镇供电所所长郭瑞鹏以内部调查为由向其索要涉案凭据时，上诉人基于信赖事业单位、信赖政府部门，是不会意识到该份凭据将来会无法拿回，亦不会意识到缺乏该份凭据将无法得到预交电费。同时，依据上诉人朴素的法律观而言，与被上诉人签订了《供用电合同》，预交了贰万元的电费，被上诉人亦为上诉人提供用电服务，即便缺失涉案凭据，被上诉人亦不会以此为由拒绝返还该预交款项。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。”以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十五条规定：“《民事诉讼法》第六十四条规定：人民法院认为审理案件需要的证据，是指以下情形：（一）涉及可能有损国家利益、社会公共利益或者他人合法权益的事实；（二）涉及依职权追加当事人、中止诉讼、终结诉讼、回避等与实体争议无关的程序事项。”本案中，涉案凭据作为认定该案件事实的重要证据，上诉人基于本人的客观原因不能够从被上诉人处获得，且因缺失涉案凭据使得上诉人即将损失贰万元，严重损害了上诉人的合法利益，一审法院应当出于对案件负责的态度，积极主动的依职权进行调查案件事实、调取涉案凭证。上诉人特依《中华人民共和国民事诉讼法》第147条的规定，提起上诉，请予改判。   被上诉人国网甘肃省电力公司西和县供电公司未向本院提供书面答辩材料。   上诉人王某1、王某2向一审法院起诉请求：1.判令国网甘肃省××县电力局）退还预付电费20000元及利息（利息以20000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率，自起诉之日起计算至全部款项付清之日止）；本案诉讼费用由国网甘肃省××县电力局）承担。   一审判决认定的事实：二原告于2009年2月在姜席镇姜川村合伙组建砖厂，为供电需要，2009年7月2日，二原告与西和县电力局姜席镇供电所所长郭瑞鹏签订《供用电合同》。合同中明确供电单位为西和县电力局（现国网甘肃省电力公司西和县供电公司），用电单位为姜席民建砖厂，同时合同第三页以手写方式注明“预付电费贰万元”，合同有效期为2009年7月2日至2009年12月31日止。合同签字盖章部分供电方盖有西和县电力局以及法定代表人刘守学的印章，用电方有原告王某2的签字捺印。二原告以被告拒不返还其预付电费20000元为由诉至法院。上述事实，有原、被告盼陈述及证据在卷证实。一审法院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有   举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，二原告提交的证据仅能证明二原告与西和县电力局（现国网甘肃省电力公司西和县供电公司）明确二原告需向西和县电力局（现国网甘肃省电力公司西和县供电公司）缴纳预付电费20000元，但二原告未提供预付电费的收费票据佐证其实际履行了《供用电合同》中“预付电费贰万元”的事项，二原告的请求缺乏事依据，本院不予支持。一审法院遂依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：驳回王某1、王某2的诉讼请求。   二审查明的事实与原审查明的事实一致，本院对原审查明的事实予以确认。   本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案上诉人王某2作为用电单位（简称用方）的“姜席民建砖厂”法定代表人与作为供电单位（简称供方）的被上诉人国网甘肃省××县电力局）于2009年7月2日签订了《供用电合同》。该供用电合同主体内容系打印方式，在该供用电合同的供方出加盖有“西和县电力局”公章，并在供方法定代表人签名、盖章处加盖有“刘守学印”的私章，用方处未加盖用方公章，但在用方法定代表人签名、盖章处却有“王某2”的签名及所捺指印。该合同第五条第2项约定“本合同自供、用双方签字，并加盖公章后生效”；该条第4项约定“本合同有效期自2009年7月2日起至2009年12月31日止”。在该供用电合同第三条第2项第（4）目结尾处有手写的“（预付电费贰万元）”字样。本案上诉人王某1、王某2要求判令被上诉人国网甘肃省××县电力局）退还预付电费20000元，应当依法提供其向被上诉人预付电费的相关票据，但上诉人未能向一审法院提供其向被上诉人预付电费的相关票据，也未向本院提供其向被上诉人预付电费的相关票据或者其他预付电费的凭证。该相关票据或者其他预付电费凭证是支持上诉人主张的关键证据，上诉人不能提供其向被上诉人预付电费的相关票据或者其他预付电费的凭证，就应当承担举证不能的法律后果。上诉人并未向一审法院申请调取相关证据。本案关键证据，即上诉人向被上诉人预付电费的相关票据或者其他预付电费的凭证，不属人民法院依职权主动调取证据的范围。   综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，判处并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：   驳回上诉，维持原判。   本案二审案件受理费300元，由上诉人王某1、王某2负担。   本判决为终审判决。   审判长 王彩霞   审判员 张曜曦   审判员 李海涛   二〇二〇年十一月三日   书记员 邓 玲