河南省洛阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫03民终6849号上诉人（原审被告）：郭勇琪，男，汉族，2010年10月21日出生，住洛宁县。法定代理人：郭彩宁，男，汉族，1983年11月24日出生，住洛宁县，系郭勇琪父亲。法定代理人：冯东霞，女，汉族，1986年12月3日出生，住洛宁县，系郭勇琪母亲。委托诉讼代理人：刘志恒，河南光法（洛阳）律师事务所律师。被上诉人（原审原告)：高梓悦，女，汉族，2017年7月14日出生，住洛宁县。法定代理人：高红伟，男，汉族，1991年4月8日出生，住洛宁县，系高梓悦父亲。法定代理人：邓凡娟，女，汉族，1990年8月13日出生，住洛宁县，系高梓悦母亲。委托诉讼代理人：王志勇，河南向群律师事务所律师。上诉人郭勇琪因与被上诉人高梓悦健康权纠纷一案，不服河南省洛宁县人民法院（2020）豫0328民初1180号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法由审判员独任审理了本案。本案现已审理终结。上诉人郭勇琪不服一审判决，向本院提起上诉称：1、撤销洛宁县人民法院（2020）豫0328民初1180号民事判决，发回重审或者依法改判上诉人不承担赔偿责任2、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、一审认定事实不清，被上诉人高梓悦的受伤原因，一审法院并未查清。（一）事故发生时，被上诉人高梓悦的奶奶冯春苗作为在场的唯一完全民事行为能力人，根据其表述，其没有明确看到上诉人高梓悦的伤情系上诉人郭勇琪所致。（二）根据鉴定意见，高梓悦伤情为左眼球穿透伤，而现场郭勇琪用的手推风轮，依据常识，手推风轮造成该伤情的概率较小，不能排除高梓悦的伤情系其他锋利器具所造成的。二、一审法院认定事实证据不足。（一）无客观证据，本案缺乏直接有效的客观证据，证明郭勇琪的行为与被上诉人受伤存在法律上的因果关系。（二）本案事实缺乏直接有效的证人证言予以佐证。三、一审法院适用法律错误。本案系侵权纠纷，一审法院仅查明了有损害事实存在，而上诉人的手推飞轮行为是否系侵权行为、与损害结果是否存在因果关系等一审均为查清，在此情况下认定上诉人承担侵权责任是不符合法律规定的。四、一审法院认定上诉人承担侵权责任的理由对上诉人不公。（一）上诉人垫付医疗费是碍于亲戚的情面和人道主义，并非对被上诉人系自己行为的默许。（二）上诉人垫付医疗费行为和事后承诺行为并未耽误被上诉人的最佳取证时间。被上诉人的法定代理人作为完全民事行为人完全有取证的能力和自由。被上诉人高梓悦答辩称：一、郭勇琪玩耍飞碟误伤高梓悦，是高梓悦左眼受伤的唯一原因。郭彩宁自认郭勇琪玩耍飞碟时致伤高梓悦左眼。高梓悦第一次出院后郭彩宁前去看望时承诺愿意承担后续治疗费用。之后，双方因为赔偿意见不一，郭彩宁不再承担后续治疗费用。二、上诉人未有证据反驳之前郭彩宁自认的郭勇琪致伤高梓悦左眼的客观事实。事发之后，郭彩宁、冯东霞对其子郭勇琪侵权行为没有异议，其一些类行为足以认定对郭勇琪侵权行为的自认。上诉人的上诉理由明显缺乏依据。原审原告高梓悦向一审法院起诉称：1、判令被告赔偿原告医疗费、护理费、住院生活补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金共计141699.17元；2、后续治疗费和最终伤残等级鉴定另案处理。原审法院审理查明：2019年2月6日下午，郭彩宁及其妻子冯东霞、儿子郭勇琪到原告家走亲戚。期间，郭勇琪在原告院内玩耍“手推飞碟”时，飞起的“手推飞碟”在升降过程中将原告左眼击伤。后原、被告双方对赔偿事宜未达成一致意见，发生纠纷，诉至该院。另查明：1、原、被告双方均认可事故发生后，被告方给付原告方25000元。2、2019年12月10日，洛阳鑫正法医临床司法鉴定所作出洛鑫正司鉴所［2019］临鉴字第898号司法鉴定意见书：高梓悦因故致左眼球穿通伤，愈后遗留：1、左眼人工晶体植入。参照《人体损伤致残程度分级》5.9.2.10）条款之规定，评定为九级伤残；2、左眼角膜下方见不规则白色瘢痕（穿痛伤道）。参照《人体损伤致残程度分级》5.10.2.11）条款之规定，评定为十级伤残；3、待日后能行视力检查时，按照“就高不就低”原则，再行综合评定。原审法院认为：公民的身体权、健康权受法律保护。本案争议的焦点为原告的伤情是否由被告造成。虽原告不能提供直接证据证明自己的伤情系被告所致，但在原告受伤后，被告并没有明确主张原告的伤情不是自己所造成，还在原告受伤后承诺承担复查、拆线一切医疗费用，并且已给付原告25000元，应视为对原告的伤情系自己行为所致的默认。被告虽然庭审中不予认可，但自己前期的默认行为耽误了原告方的最佳取证机会，在被告不能举证推翻自己默认行为的情况下，其辩称原告伤情不是自己造成的主张，该院不予采信。被告郭勇琪致伤原告左眼，导致原告伤残，应承担赔偿责任，但事发时，被告郭勇琪年仅八岁，系限制民事行为能力人，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十二条规定，“无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任”。故被告郭勇琪的侵权责任由其监护人郭彩宁、冯东霞承担。事故发生时，原告高梓悦年仅1岁，系无民事行为能力人，原告的监护人未能提供相关证据证实其已尽到监护职责，故对该事故也应承担相应的责任，结合原、被告在本案的过错程度，该院酌定原告自行承担30%的责任，被告承担70%的责任。根据庭审举证、质证查明的事实，原告的各项损失计算确定如下：医疗费29658元（42368.86元×70%＝29658元）；护理费9636元(125.14元/天×110天×70%=9636元)；住院伙食补助费1890元（50元/天×54天×70%=1890元）；营养费756元(20元/天×54天×70%=4660元)；残疾赔偿金44581元（15163.75元/年×20年×21%×70%=44581元）；交通费1050元（1500元×70%=1050元）；根据本案案情及相关证据，原告要求精神抚慰金过高，该院酌定为7000元(10000元×70%＝7000元)。以上各项共计94571元，扣除被告已支付的25000元，被告需给付原告69571元。后续治疗费等相关费用待实际发生后另行起诉。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告郭勇琪的法定代理人郭彩宁、冯东霞于本判决生效之日起十日内赔偿原告高梓悦医疗费等各项费用合计69571元。二、驳回原告高梓悦的其他诉讼请求。本院二审期间，当事人围绕上诉请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。二审经审理查明的基本事实与原判认定的事实一致。本院认为，无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。本案争议的焦点为被上诉人的伤情是否由上诉人造成。在被上诉人受伤后，上诉人并没有明确主张上诉人的伤情不是自己所造成，还在被上诉人受伤后承诺承担复查、拆线一切医疗费用，并且已给付原告25000元，应视为对被上诉人的伤情系自己行为所致的默认。上诉人亦没有提供相反的证据。原判根据本案的证据认定上诉人玩手推风车导致被上诉人受伤的事实符合高度盖然性的标准，符合法律规定。上诉人郭勇琪上诉称不能证明被上诉人的伤情系上诉人所致，不承担赔偿责任的意见，本院不予采纳。综上，郭勇琪的上诉请求不能成立，应予驳回；原判认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费696元，由上诉人负担。本判决为终审判决。审判员 左 鹏二〇二〇年十一月三十日书记员 王若衡