wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0802民初1751号 原告：张燕，女，1979年6月18日出生，汉族，住贵港市港**。 被告：李春柳，男，1982年2月1日出生，壮族，住贵港市覃塘区。 委托诉讼代理人：邱一钊，贵港市金格法律服务所法律工作者。 原告张燕诉被告李春柳排除妨害纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张燕、被告李春柳及其委托诉讼代理人邱一钊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张燕向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告李春柳于本案判决生效之日起五日内从产权登记在原告张燕名下的坐落于贵港市人民医院生活区房屋搬离并将其放在涉案房内的所有家具以及生活用品清理，将涉案房屋交还原告张燕管理和使用；2.依法判令被告李春柳在本案判决生效之日起五日内清除其喷在 上述涉案房屋门口、屋内地板、墙面、门窗等处的油漆，由此产生的所有费用由被告李春柳负担；3.本案诉讼费全部由被告李春柳承担。事实与理由：原、被告原系男女朋友关系，原告于2017年10月购得贵港市人民医院生活区房屋，产权属原告单独所有。谈恋爱期间，原、被告口头约定，原告提供涉案房屋给被告居住，被告帮原告每月还其房贷，作为租金。后因被告与原告相处不下，被告于2019年9月与他人登记结婚。2020年3月24日至4月25日期间，原告多次口头要求被告搬离涉案房屋，被告拒绝搬离。被告为泄愤在涉案房屋门口、屋内地板、墙面、门窗上喷油漆，已经严重影响了原告对涉案房屋的居住、使用权利，被告的行为已经构成侵权行为。根据物权法第三十五条、第三十九条以及侵权责任法第十五条规定，为了维护原告合法权益，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告李春柳辩称，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。涉案房屋是张燕与李春柳谈恋爱期间，张燕叫李春柳购买涉案房屋作婚房，李春柳表示在买房结婚的前提下可以张燕的名义购买涉案房屋。双方没有签订协议书，但是涉案房屋所有的定金及房款都是李春柳通过手机微信和朋友代李春柳转付给张燕的。涉案房屋的房款实际上是李春柳个人支付的，李春柳不存在妨碍行为，请求法院驳回张燕的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院公开开庭进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院结合证据规则、具体案情和法律规定进行认证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年6月17日，李春柳与张燕经他人介绍相识，之后确定恋爱关系。2017年10月，因张燕 曾经向李春柳提出结婚由李春柳解决在贵港的住处，李春柳与张燕协商以张燕的名义向谭祖珍购买位于贵港市人民医院住宅区。2017年10月28日，谭祖珍向张燕出具《定金收据》一张，载明收到张燕交来预定上述房屋的购房定金30000元。次日，张燕与谭祖珍签订《房屋买卖合同》，约定由谭祖珍向张燕出售上述房屋，房屋总价款为300000元，张燕需向谭祖珍交纳购房定金30000元，在2017年12月31日前交购房款120000元，余款150000元在张燕拿到新的房产证后去银行办理贷款支付。2018年4月24日，张燕取得涉案房屋的不动产权证书［证号：桂（2018）贵港市不动产权第0007052号，共有情况：单独所有］。2017年12月5日至2018年5月19日期间，为购买涉案房屋李春柳陆续通过转账方式以及通过其朋友代为转账给张燕共计157500元。之后，李春柳为涉案房屋购买沙发、茶几、饭桌、一张床、冰箱、抽油烟机、一台1.5匹空调并入住。2019年8月3日，双方结束恋爱关系，并因涉案房屋的归属问题产生纠纷。李春柳为防止张燕卖掉涉案房屋，在房屋地板、木门等处喷油漆，亦未搬离其所购买的家具和个人生活用品。2020年5月8日，张燕诉至本院，提出前述诉讼请求。 另查明，本案在审理过程中，法庭于2020年10月28日、29日电话联系张燕、李春柳，双方均同意10月31日上午由李春柳将其个人购买的家具、生活用品搬离涉案房屋，并清理干净油漆，张燕在场监督。10月31日上午，李春柳到场清理干净喷洒在地板、木门等处的油漆，并与其弟弟、朋友将属于其个人所有的家具、生活用品搬离涉案房屋完毕，张燕在现场监督。 再查明，2020年4月8日，李春柳向本院提起不当得利诉讼，认为其出资购 买涉案房屋作为婚房，但双方未能结婚，而涉案房屋登记在张燕名下，由张燕管理、使用，张燕应返还涉案房屋折价款550000元及利息33000元，两项合计583000元。本院于2020年9月15日作出（2020）桂0802民初1346号民事判决，判决：1.张燕于判决生效之日起十五日内返还李春柳不当得利157500元及利息（利息计算：以157500元为基数，按年利率6%，自2019年9月26日起计至实际清偿之日止）；2.驳回李春柳的其他诉讼请求。 以上事实有公民身份证、不动产权证书、微信聊天记录、照片、短信通知、房屋买卖合同、微信转账记录、（2020）桂0802民初1346号民事判决书及当事人的陈述等证据证实，足以认定。 本院认为，根据《中华人民共和国物权法》第三十五条规定，妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害。本案中，涉案房屋登记在张燕名下，张燕作为房屋所有权人，主张李春柳清除其所喷洒的油漆并将其个人物品搬离涉案房屋，排除妨害，但2020年10月31日，李春柳已清理在涉案房屋喷洒的油漆，并搬走属于其个人所有的家具和生活用品，张燕的诉讼请求已得以实现，本案已履行完毕。故张燕的上述主张无事实依据，本院依法驳回。 为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国物权法》第三十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 驳回原告张燕的诉讼请求。 案件受理费100元，由原告张燕负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院，同时应在上诉期限届满 之日起七日内预交上诉费100元，款汇至户名为：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户；开户银行：农行贵港分行；账号：20×××16。逾期不交也未提出司法救助申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  谭 冰 人民陪审员  周玉莉 人民陪审员  黄科标 二〇二〇年十一月五日 法官 助理  梁友梅 书 记 员  李 婷
贵州省铜仁市碧江区人民法院民 事 判 决 书(2020)黔0602民初4265号原告：叶南松，男，1972年3月17日出生，汉族，无业,住贵州省松桃苗族自治县。委托诉讼代理人：张宏，贵州贵开律师事务所律师。被告：罗朝文，男，1968年10月9日出生，侗族，住贵州省铜仁市碧江区。委托诉讼代理人：邱光英，女，1966年7月17日出生，仡佬族，住贵州省铜仁市碧江区，系罗朝文妻子。原告叶南松与被告罗朝文民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告叶南松委托诉讼代理人张宏、被告罗朝文委托诉讼代理人邱光英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告叶南松向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即偿还原告借款80000元，并支付2019年4月1日至2020年8月1日的利息25600元，2020年8月1日后的利息至付清借款时止，按年利率24％计算（2018年7月1日至2019年4月1日的利息15000元已付）；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因急需资金周转，于2018年6月12日向原告借款80000元，其出具借条一张。之后，被告一直以各种理由推诿拒不还款。被告罗朝文辩称，向原告借款80000元是事实，但借款时双方未约定利息，被告已偿还15000元。审理查明，被告于2018年6月12日向原告出具借条一张，内容为：今借到叶南松人民币捌万元整。同日原告在银行取款80000元交给被告。被告于2019年4月18日通过微信转账的方式向原告还款15000元。以上事实，有双方的陈述及原告提交的借条、取款凭条、被告的微信还款记录在卷佐证。本院认为，被告向原告借款80000元的事实清楚，根据债务应当清偿的原则，被告应偿还所借款项。因被告已还15000元，原告主张该款系偿还2019年4月18日前的利息，而被告否认双方有利息的约定，因双方在借条上未约定有利息，而原告又未提交任何证据证实双方有利息的约定，故本院认为双方未约定利息，被告所还15000元应抵扣本金，即现被告还应偿还原告65000元。原告主张从2020年8月1日起至款项付清时止按年利率24%支付利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，因原、被告未约定还款期限，本案原告起诉之日视为逾期之日，即从2020年9月9日起按全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率支付利息。综上，原告要求被告偿还本金和利息的请求符合法律规定，本院应予支持，具体的本金金额和利息以本院确认的为准。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：由被告罗朝文于本判决生效之日起十日内偿还原告叶南松借款本金65000元及利息，从2020年9月9日起至全部款项付清之日止按全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率支付利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1206元，由原告叶南松负担464元，由被告罗朝文负担742元。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。审判员  罗志敏二〇二〇年十一月五日法官助理刘远祥书记员田谷
广东省深圳市中级人民法院行 政 判 决 书（2019）粤03行终949号上诉人（原审原告）庞宇，男，1974年5月4日出生，住址辽宁省开原市。被上诉人（原审被告）深圳市公安局交通警察支队龙华大队，住所地深圳市龙华新区民治街道新区大道**，统一社会信用代码114403005956909271。负责人王祥，该大队大队长。委托代理人秦敏，该大队民警。委托代理人饶婷婷，北京大成（深圳）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）深圳市公安局交通警察局，住，住所地深圳市福田区莲花街道莲花支路**一社会信用代码114403000075436811。负责人徐炜，该局局长。委托代理人陈道俊，该局民警。委托代理人饶婷婷，北京大成（深圳）律师事务所律师。上诉人庞宇因诉被上诉人深圳市公安局交通警察支队龙华大队行政强制措施及深圳市公安局交通警察局行政复议决定一案，不服广东省深圳市盐田区人民法院（2019）粤0308行初151号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。经审理，原审判决查明的事实无误，本院予以确认。本院认为，本案被诉行政行为是深圳市公安局交通警察支队龙华大队（以下简称龙华交警大队）针对上诉人的交通违法行为作出的行政强制措施，人民法院依法对该行为的合法性进行审查。由于该行为经复议机关复议并维持，人民法院还依法对复议机关作出复议决定的合法性进行审查。根据《深圳经济特区道路交通安全管理条例》第三十六条第一款规定，市公安机关交通管理部门可以根据道路通行条件，划定区域、路段、时段，对摩托车、电瓶车以及电动自行车和其他非机动车采取限制通行或者禁止通行的措施，但经市公安机关交通管理部门批准并核发专用标志的车辆除外。具体办法由市政府另行制定。该条例第一百一十四条第一款规定，违反本条例第三十六条第一款规定，驾驶摩托车、电瓶车以及电动自行车和其他非机动车在限制或者禁止通行的区域、路段、时段通行的，由市公安机关交通管理部门扣留车辆，处两千元罚款。依据深圳市公安局交通警察局于2018年6月20日发布的深公交（通）[2018]112号《关于对我市部分道路限制电动自行车行驶的通告》，其中规定自2018年7月1日至12月31日，每日0时至24时，限制电动自行车在龙华区华盛路行驶。本案中，根据违法照片、现场笔录及《执法经过》等证据可以证实，上诉人于2018年10月24日在龙华区华盛路段驾驶电动自行车时被被上诉人龙华交警大队在执法过程中查获，被上诉人龙华交警大队现场告知了上诉人其违法事实和作出行政强制措施适用的法律依据以及依法享有的权利、救济途径等，当场制作并送达了《公安交通管理行政强制措施凭证》，该凭证中除记载有上述内容外，还记载有涉案电动自行车信息和执法人员信息，并有上诉人本人签名予以确认。本案中所诉的违法行为瞬间发生、不留痕迹，执勤民警可以当场发现当场处理。之后，执勤民警已将当场查处的情况用《执法经过》的形式进行了记载，执勤民警的陈述可以作为证明违法行为存在的优势证据。被上诉人龙华交警大队作出本案所诉行政强制措施，认定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法，本院对此予以支持。关于复议决定，根据《中华人民共和国行政复议法》第十七条、第二十三条、第二十八条、第三十一条规定，本案复议程序和决定内容合法。上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判符合法定程序，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费人民币50元，由上诉人庞宇负担。本判决为终审判决。审判长  罗毓莉审判员  王成明审判员  谭植元二〇二〇年十一月十九日书记员  赖普微
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0307民初31657号原告：中国银行股份有限公司某某支行，住所地深圳市龙岗区负责人：陈某某。委托诉讼代理人：赵兵，广东惠商律师事务所律师。委托诉讼代理人：江婉霞，广东惠商律师事务所律师。被告：朱某某，男，汉族，身份证住址安徽省芜湖市无为县。原告中国银行股份有限公司某某支行诉被告朱某某金融借款合同纠纷一案，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理。原告的委托代理人赵兵、江婉霞到庭参加诉讼，被告朱某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件相关情况一、原告中国银行股份有限公司某某支行诉求：1.判决被告立即偿还贷款本金18496.61元及暂算至2020年4月20日的本金的罚息557.37元，共计19053.98元（之后的利息、罚息按照合同约定计至所有款项还清之日），并加倍支付迟延履行期间的债务利息；2.判决被告承担本案的诉讼费用、财产保全费用与本案有关的其他费用。二、被告朱某某未到庭参加诉讼，亦未提交证据及书面答辩状。三、经审理查明，原告与被告于2018年10月26日签订《中国银行股份有限公司个人网络循环贷款合同》（以下简称《贷款合同》），约定原告向被告提供不超过20000元的可循环授信额度，授信期间为12个月。原告提供的《客户交易系统日志明细》显示，被告于2018年10月26日提款20000元。根据双方签订的《贷款合同》约定，上述借款的还款方式为按月付息、到期还本，按年利率6.48%计息，如逾期偿还本金则以该年利率为基数加收50%的逾期利息，逾期支付利息则加收50%的罚息，贷款期限为12个月。四、原告在庭审中提交的《还款基本信息查询》显示，截至2020年4月20日，被告尚欠上述借款的借款本金18496.61元、本金罚息557.37元。裁决结果本院认为，被告在诉讼中有提供答辩意见及相关证据反驳原告请求的权利，被告在本院向其送达诉状及证据副本后未提供答辩及证据，视为被告对相关权利的放弃。双方当事人的借贷关系，有《贷款合同》以及原告向被告发放相关贷款的银行交易记录证实，本院予以确认。对原告要求被告按照《贷款合同》的约定偿还相关借款并支付相应利息及罚息的请求，本院均予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告朱某某于本判决发生法律效力之日起五日内偿还原告中国银行股份有限公司某某支行借款本金18496.61元，支付截至2020年4月20日罚息557.37元，并按照《贷款合同》的约定继续支付罚息至履行完毕之日止。付款义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费138元（原告已预交），由被告朱某某承担。原告已预交的138元，由本院予以退回，被告应于判决生效之日起十日内向本院缴纳案件受理费138元，逾期不缴纳的，本院依法强制执行。本判决为终审判决。审判员  王晓蓉二〇二〇年十一月十九日书记员  曾巧婷
安徽省临泉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1221执2664号之一 被执行人张云，女，汉族，1976年3月5日出生，无业，住安徽省淮北市相山区。 张云犯贩卖毒品罪并处财产刑一案，安徽省临泉县人民法院作出的（2020）皖1221刑初154号刑事判决书确认：张云并处没收个人财产人民币四十万元，一万九千九百元毒资予以追缴。本院于2020年8月18日立案执行。本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行中，分别于2020年8月19日、2020年9月3日查询了银行、股票，工商、车辆、不动产登记等部门，已轮候查封被执行人张云名下车牌号码分别为皖Ｆ×××××猎豹牌汽车一辆、皖Ｆ×××××锋范牌汽车一辆（两车未实际扣押），暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人张云被判处有期徒十八年（刑期至2035年11月23日止），尚在服刑中，依法将被执行人张云纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，本院可以再次恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  简晓云 审判员  王福逊 审判员  孟 坤 二〇二〇年十一月十八日 书记员  :梁宇
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0902执2201号申请执行人：江西全阜水产食品有限公司，住所地江西省上饶市余干县。法定代表人：王国庆。被执行人：陈长明，男，1969年9月9日生，住江苏省高邮市。申请执行人江西全阜水产食品有限公司与被执行人陈长明买卖合同纠纷一案，(2020)苏0902民初619号法律文书生效后，被执行人未能履行法律文书所确定的义务，申请执行人申请法院强制执行。本院认为，任何单位和个人都应当自觉履行生效法律文书所确定的义务。为维护法律的尊严和保证生效法律文书所确定义务的实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第26条第二款、第35条、第36条、第38条、第39条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人陈长明在金融机构的存款或在其他单位的收入343450.50元及利息，或查封、扣押其价值相等的财产。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判员 孙 伟二〇二〇年十一月十八日书记员 沈贤璐
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初40411号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏、温天助，该司职员。被告：曹高静，男，1990年5月23日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告曹高静小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：12000元。签约日期：2018年6月25日；借款期限：12个月；还款方式：等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期利率1.57%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：12000元；交付时间：2018年6月25日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年3月25日尚欠本金余额4000元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、支付业务许可证、代付交易凭证、还款记录、欠款明细表、LPR利率截图等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金4000元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2019年3月26日起合并以原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条、第三十二条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告曹高静向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金4000元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2019年3月26日起以尚欠本金为基数，合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务分期手续费。案件受理费25元，由被告曹高静负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员 刘 婷二〇二〇年十一月二日书记员 黄嘉嘉
贵州省安龙县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2328财保65号 申请人：王兴毕，男，1940年12月7日生，汉族，住贵州省安龙县。 被申请人：韦元林，男，1951年2月12日生，汉族，住贵州省安龙县。 申请人王兴毕于2020年11月6日向本院申请诉前财产保全，并以中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司保险金额为116,667元的诉讼财产保全责任保险为担保，请求保全被申请人韦元林在安龙县人民法院申请的执行款人民币116,667元。 本院经审查认为，申请人的诉讼财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人韦元林在安龙县人民法院申请的执行款人民币116,667元，期限为一年，从2020年11月6日至2021年11月5日。 案件申请费1,103元，由申请人王兴毕负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  陈帮灿 二〇二〇年十一月六日 书记员  杨镇鲜
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1302财保3253号 申请人：桑xx，女，汉族，1961年02月出生，住山东省邹城市。 被申请人：赵xx，男，汉族，2000年03月出生，住山东省临沭县。 申请人桑xx与被申请人赵xx的机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2020年11月05日向本院提出申请，要求对被申请人赵xx所有的鲁Ｑ×××××号小型轿车一辆（保全金额15000元）采取诉前保全措施。申请人已向本院提供保证金。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，为了防止该财产可能被转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条或第一百零二条或第一百零三条的规定，裁定如下： 一、查封或扣押被申请人赵xx所有的鲁Ｑ×××××号小型轿车一辆。 二、查封或扣押的期限为2年。 需要续行查封或扣押的，应当在查封或扣押期限届满前15日内向本院提出续行查封或扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 xxx 二〇二〇年十一月五日 代书记员 xxx
安徽省南陵县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0223执1810号之二 申请执行人：吴彩凤，女，汉族，1974年3月22日生，住安徽省合肥市包河区。 被执行人:郭树生，男，汉族，1978年10月4日出生，住南陵县。 本院在执行吴彩凤与郭树生民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人郭树生有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人郭树生在中国农业银行股份有限公司泾县支行银行存款36773.00元，期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员  奚峰 二〇二〇年十一月六日 书记员  梁斌
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0802民初2672号 原告：蒙华连，女，1984年12月10日出生，汉族，住广西宾阳县。 原告：李怀逸，男，1980年9月19日出生，汉族，住广西贵港市港**，现在重庆市涪陵监狱一监区2分队服刑。 委托诉讼代理人：蒙华连，公民身份信息同上。 被告：丘健，男，1984年1月24日出生，汉族，住广西贵港市港**。 原告蒙华连、李怀逸与被告丘健民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蒙华连（原告李怀逸委托诉讼代理人）到庭参加诉讼；被告丘健经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 2 原告蒙华连、李怀逸向本院提出诉讼请求：1、判决被告丘健偿还原告蒙华连、李怀逸借款20万元；2、本案受理费由被告丘健承担。事实和理由：被告以急需资金周转为由，于2012年1月19日向原告蒙华连的前夫李怀逸借款30万元整，并于当日立下借条一份交李怀逸收执。借款后被告于2017年1月27日还款10万元整，至今尚欠20万元整。此20万元为原告蒙华连、李怀逸夫妻共同财产，蒙华连与前夫李怀逸离婚时，法院已判决夫妻共同债权：对债务人被告丘健欠款20万元债权，由蒙华连与前夫李怀逸各享一半。因李怀逸在服刑期间，被告于2019年2月26日写有一份收条欠款20万元整给原告。经原告多次追讨未果，特向法院提起诉讼，请求法院依法判决。 被告丘健未作答辩。 原告蒙华连、李怀逸围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、居民身份证复印件二份；2、收条一份；3、民事调解书及证明书各一份；4、聊天记录一份（两页）。被告丘健放弃举证、质证和抗辩的权利。经审核，二原告提供的证据客观真实，来源和形式合法，与本案有关联，本院予以确认。 本院经审理认定事实如下：对原告蒙华连、李怀逸诉称的事实予以确认。 另认定，涉案借款发生在蒙华连、李怀逸婚姻关系存续期间，李怀逸以个人名义出借，2019年7月11日本院主持调解蒙华连、李怀逸双方离婚纠纷时，双方明确该笔20万元债权为夫妻共同债权，协议由蒙华连与李怀逸各享有一半，本院作出的（2019）桂0802民初1658号生效民事调解书第四条协议内容予以阐明。 本院认为,原告李怀逸与被告丘健之间的20万元债权债务关系，客观真实，合法有效，本院予以确认。对于该笔20万元债权，2019年7月11日本院主持调解蒙华连、李怀逸双方离婚纠纷时，双方明确为夫妻共同债权，协议由蒙华连与李怀 3 逸各享有一半。现原告蒙华连、李怀逸共同提起诉讼，因原告蒙华连、李怀逸对该笔20万元的债权，各自仅享有一半即10万元的权利，故应分别作出判决。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了自己的诉讼权利，法律后果自负。依照《 中华人民共和国合同法 》第 二百零六条 、《 中华人民共和国婚姻法 》第三十九 条 、《 中华人民共和国民事诉讼法 》第 一百四十四条 之规定，判决如下： 一、限被告丘健于本判决生效之日起十日内归还原告蒙华连借款10万元； 二、被告丘健于本判决生效之日起十日内归还原告李怀逸借款10万元。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《 中华人民共和国民 事诉讼法 》第 二百五十三条 规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在判决确定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 本案受理费减半收取2150元，由被告丘健负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满的七日内预交上诉案件受理费4300元，款汇至户名：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户；账号：20×××16；开户行：农行贵港分行。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  覃春德 4 二〇二〇年十一月十一日 书记员  凌 枫
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执9017号之一 申请执行人：郭德和，男，1975年11月28日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：卢永彪，男，1968年9月4日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 本院在执行郭德和与卢永彪民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2020）粤0606民初470号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告卢永彪于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告郭德和返还借款本金70000元并支付利息（利息计算方法：以借款本金70000元为基数，从2018年11月5日起至2019年8月19日止按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算；从2019年8月20日起至清偿完毕之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；案件受理费减半收取为817.09元，财产保全费720元，两项合共1537.09元（原告已预交），由原告郭德和负担0.09元，由被告卢永彪负担1537元。因卢永彪未按上述生效法律文书履行义务，郭德和向本院申请强制执行，本院于2020年6月4日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.未发现被执行人有可供执行的银行存款。 2.未查到被执行人名下有房地产的相关登记信息。 3.未查到被执行人名下有车辆登记信息。 4.查明被执行人在佛山市顺德区勒流街道锦丰股份合作经济社持有股权份额2股，本院已向被执行人卢永彪所在佛山市顺德区勒流街道锦丰股份合作经济社发出协助执行通知书，要求其协助冻结、扣划被执行人卢永彪相应的股份分红款、土地补偿分配款项、量化分配款等股权分配款项，上述股份社至今未通知本院有股权分配款项可供执行。 三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余77223.33元（含执行费1042.71元）及对应利息、迟延履行利息未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人卢永彪负有继续向申请执行人郭德和履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周扬芷 审判员  刘远顺 审判员  肖 凤 二〇二〇年十一月三日 书记员  姚秋宇
浙江省苍南县人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙0327刑初784号公诉机关浙江省苍南县人民检察院。被告人王乙强，男，1981年3月2日出生于浙江省苍南县，汉族，初中文化，渔民，住苍南县。因犯寻衅滋事罪于2004年1月13日被本院判处有期徒刑一年六个月；因犯寻衅滋事罪于2007年3月19日被本院判处有期徒刑二年。因本案于2020年5月21日归案，次日被苍南县公安局取保候审；同年6月18日被苍南县人民检察院取保候审；同年11月20日经本院决定被执行逮捕。现羁押于苍南县看守所。苍南县人民检察院以苍检一部刑诉〔2020〕2423号起诉书指控被告人王乙强犯故意伤害罪，于2020年11月3日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苍南县人民检察院指派检察员李以恒出庭支持公诉，被告人王乙强到庭参加诉讼。现已审理终结。苍南县人民检察院指控，2019年12月13日19时许，王某1因琐事与被害人林某在苍南县××乡××路发生争执，后王某1电话联系其儿子被告人王乙强，王乙强赶至现场后对林某的头部、身体等部位实施殴打。经鉴定，林某伤致左侧第5、6肋骨骨折，损伤程度为轻伤二级。本案民事部分未调解。2020年5月21日，被告人王乙强主动投案并如实供述自己的犯罪事实。因被告人王乙强在自愿认罪认罚，公诉机关建议判处被告人王乙强有期徒刑六个月。被告人对指控事实、罪名、量刑建议均无异议并签字具结。上述事实，被告人王乙强在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人林某的陈述、证人王某1、王某2的证言、体表检查笔录、法医学人体损伤程度鉴定书、受案登记表、立案决定书、人口信息查询记录及归案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王乙强故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控成立，予以支持。被告人王乙强有犯罪前科，酌情从重处罚；鉴于被告人王乙强有自首情节，自愿认罪认罚，依法又可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人王乙强犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共计折抵二日，即自2020年11月20日起至2021年5月17日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 林骄阳二〇二〇年十一月二十日代书记员 卢 露法律条文附录：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
福建省长汀县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0821民初2610号 原告：兰俊炎，男，1973年9月30日出生，汉族，住福建省长汀县。 被告：李国忠，男，1977年6月30日出生，汉族，住福建省长汀县。 被告：陈官胜金，男，1982年8月5日出生，汉族，住福建省长汀县。 原告兰俊炎与被告李国忠、陈官胜金民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兰俊炎到庭参加诉讼，被告李国忠、陈官胜金经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 兰俊炎向本院提出诉讼请求：1．判令李国忠立即偿还剩余借款本金50,000元，并支付自2020年3月10日起至还清款项之日止按年利率15.72%计算的利息；2．判令陈官胜金对上述第1项债务承担连带清偿责任；3.本案的诉讼费用由李国忠、陈官胜金共同承担。事实和理由：2020年3月10日，李国忠以需要资金周转为由向兰俊炎借款150,000元，并由陈官胜金提供担保，双方口头约定借款于2020年3月12日还清。借款后，李国忠仅偿还了借款100,000元，剩余借款50,000元至今未还。经兰俊炎多次催收无果。为此，起诉至法院。 李国忠、陈官胜金未作答辩，亦未提交证据。 经审理查明，兰俊炎与李国忠系朋友关系，李国忠与陈官胜金系亲戚关系。2020年3月10日，李国忠以需要资金周转为由向兰俊炎借款150,000元，该款由陈官胜金提供担保。同日，兰俊炎通过转账方式向李国忠提供借款三笔合计150,000元。借款后，李国忠仅偿还了借款100,000元，剩余款项经兰俊炎多次催收无果。 另查明，2020年8月20日，中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心一年期贷款市场报价利率（LPR）为3.85%。 以上事实，有兰俊炎提供的《借条》、存款明细账原件各一张以及到庭当事人的庭审陈述等予以证实。 本院认为，兰俊炎与李国忠之间的民间借贷合同合法、有效，应受法律保护。兰俊炎关于还款时间为2020年3月12日，没有事实依据，本院不予采纳。对兰俊炎要求李国忠归还剩余借款50,000元的诉讼请求，本院予以支持。借条中未约定利息，故兰俊炎主张要求自2020年3月10日起至还清借款之日止按年利率15.72%计算支付利息的主张，本院不予支持。李国忠经兰俊炎催告后未偿还借款，应向兰俊炎支付自起诉之日起至款清之日止以剩余借款本金50,000元为基数按全国银行间按同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。陈官胜金作为连带责任保证人，对李国忠的债务负有连带清偿责任。但陈官胜金承担保证责任后，有权向李国忠追偿。因此，兰俊炎要求陈官胜金承担连带保证责任的诉讼请求，本院一并予以支持。李国忠、陈官胜金经本院合法传唤未到庭应诉，视为自行放弃抗辩权，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、李国忠应于本判决生效之日起五日内偿还兰俊炎借款本金50,000元并支付自2020年9月4日起至款清之日止以尚欠借款本金50,000元为基数按年利率3.85%计算的利息，利随本清； 二、陈官胜金对上述第一项确定的李国忠的债务承担连带清偿责任。陈官胜金承担保证责任后，有权向李国忠追偿； 三、驳回兰俊炎的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,132元，减半收取计566元，由兰俊炎负担35元，由李国忠、陈官胜金共同负担531元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 侯冬霞 二〇二〇年十一月十九日 法官助理 刘小荣 书 记 员 赖春红 附注：本案所引用的主要法律条文 一、《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率规定。 二、《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 四、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省盐城市中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)苏09行终465号 上诉人（一审起诉人）：李步云，性别××年××月××日生，××族。 上诉人李步云因诉盐城市亭湖区住房和城乡建设局（以下简称亭湖住建局）撤销行政行为一案，不服盐城市盐都区人民法院作出的（2020）苏0903行初321号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。 李步云上诉请求：撤销一审法院裁定，裁定一审法院立案受理本案。事实与理由：亭湖住建局出具的《关于向青年路北侧（地块四）房屋征收项目提供安置房源的函》（以下简称《函》），其性质属于安置房的建设和管理的行政行为，属于可诉的行政行为。李步云的起诉符合人民法院行政案件受理条件，一审法院裁定不予立案无法律依据。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（八）项之规定，上级行政机关基于内部层级监督关系对下级行政机关作出的听取报告、执行检查、督促履职等行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，该《函》属于行政机关为作出房屋征收决定而实施的层报性质的过程性行为，并不对外发生法律效力，对李步云的权利义务不产生直接影响。李步云请求撤销该《函》，向人民法院提起行政诉讼，不符合法定起诉条件，经一审法院释明后，李步云坚持起诉，故一审裁定不予立案，并无不当。 综上，上诉人李步云的上诉请求不能成立，对其上诉请求，本院不予支持，一审法院裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉,维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 孙建华 审 判 员 徐春霞 审 判 员 陈风泰 二〇二〇年十一月十二日 法官助理 严 星 书 记 员 包倩倩
山西省朔州市朔城区人民法院执 行 通 知 书（2020）晋0602执1157号朱国胜：关于你罚金一案，朔州市中级人民法院于2020年11月2日作出的（2020）晋06刑终118号刑事裁定书已发生法律效力。本院刑事审判庭已将该案移送强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你自本通知书送达之日起立即履行下列义务：朱国胜支付罚金10000元。账户名称：朔州市朔城区人民法院开户银行：中国农业银行股份有限公司朔州朔城支行账号：048500010********行号：103169085009特此通知。二〇二〇年十一月九日
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0303财保2410号 申请人：招商银行股份有限公司淄博分行，统一社会信用代码913703005522146567，住所地淄博市张店区人民西路****。 负责人：刘钧，行长。 被申请人：房津程，男，汉族，1985年4月24日出生，现住址淄博市张店区。 被申请人：黄玉洁，女，汉族，1987年11月30日出生，现住址淄博市张店区。 申请人招商银行股份有限公司淄博分行于2020年10月22日向本院申请诉前财产保全，申请冻结被申请人房津程、黄玉洁名下银行存款9.2万元或查封、扣押其他相应价值财产。申请人招商银行股份有限公司淄博分行已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人房津程、黄玉洁名下银行存款9.2万元或查封、扣押其他相应价值财产。 案件申请费940元，由申请人招商银行股份有限公司淄博分行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 张 聘 二〇二〇年十一月五日 书记员 刘诗洁
甘肃省兰州市城关区人民法院刑 事 判 决 书（2020）甘0102刑初1061号公诉机关兰州市城关区人民检察院。被告人赵小东，男，。因涉嫌犯盗窃罪2020年6月23日被拘留，同年7月8日被逮捕。现羁押兰州市第三看守所。2017年3月6日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月，罚金1000元；2019年3月27日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月，罚金2000元。2019年8月26日刑满释放。兰州市城关区人民检察院以城检一部刑诉（2020）第347号起诉书指控被告人赵小东犯盗窃罪，于2020年10月14日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。兰州市城关区人民检察院代理检察员郑鸣姬支持公诉、被告人赵小东到庭参加诉讼，现已审理终结。兰州市城关区人民检察院指控，被告人赵小东于2020年6月4日1时许，在兰州市城关区××街××门口台阶上，趁被害人张某醉酒睡觉之机，窃得张某的华为牌、ＯＰＰＯ牌手机各1部，价值3157元。赃物变卖，赃款挥霍。上述事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人赵小东的行为已构成盗窃罪，数额较大，属累犯，应依法惩处。被告人对指控的事实没有异议。经审理查明，被告人赵小东于2020年6月4日1时许，在兰州市城关区××街××门口台阶上，趁被害人张某醉酒睡觉之机，窃得张某的华为牌、ＯＰＰＯ牌手机各1部，价值3157元。赃物变卖，赃款挥霍。上述事实，有公诉机关提供并经法庭质证、认证的被害人的报案及陈述、辨认笔录、破案经过、视频截图、价格鉴定结论、刑事判决书、被告人供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵小东无视国法，窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人曾因犯罪被判处刑罚，在刑满释放后五年内又犯罪，属累犯，依法从重处罚，被告人到案后如实供述犯罪，属坦白，可从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公民财产不受侵犯。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条，第六十七条三款之规定，判决如下：被告人赵小东犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月23日起至2021年2月22日止。罚金从判决发生法律效力的第二日起三个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。审判员  高天飞二〇二〇年十一月四日书记员  刘佳璐
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0108民初15489号 原告：黄佳，女，汉族，1985年2月24日出生，住址成都市金牛区。 委托诉讼代理人：林敏，四川启为律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：袁缘，四川启为律师事务所律师，一般授权。 被告：陈旸，男，汉族。1965年5月31日出生，住址成都市锦江区。 被告：四川高塔新时代影院投资管理有限公司，住所成都市成华区猛追湾街**欢乐颂购物中心******。 法定代表人：陈旸。 原告黄佳与被告陈旸、四川高塔新时代影院投资管理有限公司公司盈余分配纠纷一案，本院于2020年10月15日立案。原告黄佳在本院依法送达缴纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告黄佳撤回起诉处理。 审判员 赵 静 二〇二〇年十一月三日 书记员 郭芯羽
湖北省孝感市孝南区人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂0902民初3160号原告：朱龙飞，男，1994年10月10日出生，汉族，住孝感市开发区，委托诉讼代理人：刘高洁，湖北自强律师事务所律师。被告:孝感力嘉商贸有限公司，住所地孝感市乾坤大道乾坤购物写字楼**。统一社会信用代码：91420900MA48AP5J1B。法定代表人：郑力，该公司执行董事兼总经理。原告朱龙飞与被告孝感力嘉商贸有限公司（以下简称“力嘉公司”）合同纠纷一案，本院于2019年7月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案因“新冠”××的不可抗力，疫情防控期间中止审理，现恢复审理。原告朱龙飞及其委托诉讼代理人刘高洁到庭参加诉讼，被告力嘉公司经公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱龙飞向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告力嘉公司向原告朱龙飞返还款项357120元；2、判令本案诉讼费用由被告力嘉公司承担。事实和理由：2017年6月30日，朱龙飞与力嘉公司签订《孝感力嘉名车代购中心代理购车合同》及《孝感力嘉商贸有限公司汽车代购补充协议》，约定由力嘉公司为朱龙飞代购路虎揽胜运动版汽车一辆。朱龙飞按合同及协议约定，于合同签订当日向力嘉公司支付购车保证金327600元，于当年9月17日再次支付73120元，上述款项均由朱龙飞的母亲邹莲英代其支付，力嘉公司亦出具《收据》予以确认。力嘉公司未按合同约定履行义务，经双方协商，2018年1月19日，力嘉公司向朱龙飞出具《欠条》，承诺分四次向朱龙飞退款共计357120元。上述欠款，力嘉公司在承诺的期限届满后仍未退还。被告力嘉公司未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告力嘉公司经公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对证据质证的权利，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年6月30日，朱龙飞与力嘉公司签订《孝感力嘉名车代购中心代理购车合同》及《孝感力嘉商贸有限公司汽车代购补充协议》，约定由力嘉公司为朱龙飞代购路虎揽胜运动版汽车一辆,朱龙飞交付购车保证金后，力嘉公司按一定比例返还。朱龙飞按合同及协议约定，于合同签订当日向力嘉公司支付购车保证金327600元，于当年9月17日再次支付73120元，上述款项均由朱龙飞的母亲邹莲英代其支付，力嘉公司亦出具《收据》予以确认。后力嘉公司未按合同约定履行义务，经双方协商，2018年1月19日，力嘉公司向朱龙飞出具《欠条》一份，载明：朱龙飞委托力嘉公司以消费激励平台模式代购路虎汽车。按照协议平台不再继续运营，由力嘉公司赔付朱龙飞结余款定金合计357120元，此款分四次向朱龙飞退还。此欠条由力嘉公司加盖公章并由公司股东郑世俊签名。上述欠款，力嘉公司在承诺的期限届满后仍未退还，以至成诉。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，力嘉公司未按承诺向朱龙飞赔付结余款定金合计357120元，属违约行为，朱龙飞的相应诉讼请求，本院予以支持。力嘉公司未到庭，不影响本院对本案依法进行审理和作出裁判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告孝感力嘉商贸有限公司于本判决生效之日起十日内向原告朱龙飞赔付357120元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6657元，由被告孝感力嘉商贸有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审 判 长  陈慧娟人民陪审员  程胜娥人民陪审员  朱 香二〇二〇年十一月四日法官助理陈新玲书记员胡倩附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
临沂市河东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1312财保965号 申请人：王仕荣，女，汉族，1949年12月16日生，住临沂市河**。 被申请人：杜明湘，男，汉族，1974年2月28日生，住临沂市河**。 申请人王仕荣于2020年11月11日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人杜明湘驾驶的鲁ＱＴ××××号“福田”牌轻型栏板货车或价值10000元的财产进行保全，申请人王仕荣以现金1000元提供担保。 本院经审查认为，申请人为了确保诉讼后利益的实现，向本院申请诉前保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、扣押被申请人杜明湘驾驶的鲁ＱＴ××××号“福田”牌轻型栏板货车或价值10000元的财产。 案件受理费120元，由申请人王仕荣负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  付克惠 二〇二〇年十一月十一日 书记员  张如莲
四川省安岳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川2021执1782号被执行人：刘芙蓉，女，1974年4月6日出生，汉族，住四川省安岳县。本院岳阳法庭移送执行的被执行人刘芙蓉借款合同纠纷一案中，经查，被执行人刘芙蓉在车辆管理部门有车辆登记信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人刘芙蓉所有的吉利美日牌轿车一辆，查封期限为2年；二、被执行人刘芙蓉负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人刘芙蓉可以使用被查封财产；但因被执行人刘芙蓉的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。本裁定立即执行。审 判 长 刘盛彬审 判 员 康晓春审 判 员 李 勇二〇二〇年十一月二日法官助理 唐述龙书 记 员 胡逸依
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0113民初22711号原告:张婷婷，女，汉族，1985年6月18日出生，住陕西省咸阳市礼泉县。原告：张鹏鹏，男，汉族，1984年9月17日出生，住陕西省咸阳市礼泉县。被告：陕西宏盛实业有限公司，统一社会信用代码:91610000770014089N，住所地：西安市莲湖区。法定代表人：杨振，该公司总经理。本院在审理原告张婷婷、张鹏鹏与被告陕西宏盛实业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告于2020年11月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：    准许原告张婷婷、张鹏鹏撤回起诉。    案件受理费减半收取，共计25元，由原告张婷婷、张鹏鹏承担。  审 判 员   胡  立  兵 二〇二〇年十一月  六  日       书  记  员    王      普 打印：相丽华       校对：王  普      2020年  月  日送达 1
福建省南安市人民法院             民事判决书             （2020）闽0583民初9167号                                           案由                       信用卡纠纷                       是否公开审理                       是                               立案             日期                       2020年11月2日                       适用程序                       简易程序                               原告                       原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地：北京市顺义区马坡地区。             代表人陈大鹏，该中心总裁。             委托代理人郭萍蓉、林小燕，福建达业律师事务所律师。                               被告                       被告陈进财，男，1966年9月13日出生，汉族，住福建省南安市。                               原告诉讼请求                       1、判令被告立即偿还原告信用卡欠本金53486.43元及相应的利息、手续费摊销、违约金（费用按中国人民银行的有关规定与合同的约定计算，其中截至2020年9月5日暂计结欠利息2718.03元、手续费摊销5571.65元、违约金10267.9元，自2020年9月6日起至实际还款日止的利息、违约金按中国人民银行的有关规定与合同的约定计算）；             2、判令被告承担原告为实现债权花费前期律师费3000元；             3、判令被告承担本案全部诉讼费用（包括但不限于案件受理费、评估鉴定费、拍卖费等，以实际发生为准）。                               被告             答辩             意见                       被告陈进财未到庭参加诉讼也未提交答辩状。                               本院             认定             事实             证据                       2016年6月15日，陈进财填写《民生白金理财信用卡申请表》，向原告申请信用卡一张。原告经审核，发放卡号为62262100********、信用额度为150000元的信用卡给陈进财。陈进财于同年8月6日激活该信用卡。嗣后，陈进财以该信用卡取现、透支消费、办理分期业务，2020年4月5日起未按合同约定的还款方式按期足额偿还透支款，截至2020年9月5日，结欠透支本金53489.43元、利息2718.03元、手续费摊销5571.65元未还。                               裁判             理由                       陈进财以其向原告申领的6226210014929798号信用卡透支消费，2020年4月5日起未按约定的还款方式按期足额偿还透支款，截至2020年9月5日结欠透支本金53489.43元、手续费摊销5571.65元，应当根据《民生白金理财信用卡申请表》所附《民生银行白金理财信用卡领用合约》规定，偿还尚欠透支本金、手续费摊销及利息。根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金及相关收取方式和标准。但原告未根据该规定，与陈进财对收取违约金及违约金的收取方式和标准达成协议，现原告请求陈进财支付违约金没有法律依据，本院不予以支持。原告请求陈进财承担前期律师费3000元，但未能提交证据证明其实际支付了前期律师费，故本院不予支持。原告可待律师费实际发生后另行起诉。                               法律             依据                       《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条、《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条                               裁判             主文                       一、被告陈进财应于本判决生效后十日内偿还原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心信用卡透支本金53486.43元、手续费摊销5571.65元及相应的利息（截至2020年9月5日的利息为2718.03元，自2020年9月6日至实际还款日止的利息按中国人民银行的有关规定与《民生银行白金理财信用卡领用合约》规定计算,但手续费摊销、利息总额以年利率24%为限）；             二、驳回原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。                               诉讼             费用                       本案受理费1676元，减半收取为 838元，由原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心负担25元，被告陈进财负担813元。                               上诉             权利                       如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。                               落款             盖章                              审 判 员   尤江岚                                                                二〇二〇年十一月十八日                                     书 记 员  吴桂菊
湖北省远安县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0525民初401号原告：黄祥德，男，1957年3月4日出生，汉族，湖北省远安县，委托诉讼代理人：李明，湖北沮城律师事务所律师。一般授权代理。被告：远安富昊能源集团左家煤炭有限责任公司，住所地远安县河口乡江范村**（左河），统一社会信用代码91420500753445725K。法定代表人：陈才全，系该公司执行董事兼总经理。原告黄祥德与被告远安富昊能源集团左家煤炭有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告黄祥德、被告远安富昊能源集团左家煤炭有限责任公司法定代表人陈才全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄祥德向本院提出诉讼请求：原告于2012年1月到被告单位上班，在被告单位担任物资接送工作，原告的工资固定为1500元每月，被告单位正常经营到2014年底，从2015年元月份开始，被告单位经营状况不良，开始拖欠原告工资，一直到2017年4月共计28个月工资未发放，故原告诉至法院。被告远安富昊能源集团左家煤炭有限责任公司辩称，情况属实，原告不是被告处员工，认为这就是劳动报酬。本院经审理认定事实如下：原、被告达成货物拖运约定，原告将被告指定货物运送至被告处，被告每月固定支付原告1500元运输费用，原告于2012年至2017年期间按照约定为被告拖运货物后与被告结算确认，被告欠原告劳务费用合计42000元未付，故原告诉至法院，经审理本院根据案件事实认定原、被告之间系劳务关系，并非劳动关系，经释明原告变更诉讼请求为主张被告支付劳务费用42000元。本院认为，原、被告之间关于货物拖运约定合法有效，形成了明确的劳务关系，在原告按照约定提供劳务后，被告应当及时全额向原告支付劳务费用，故本院对原告诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条规定，判决如下：被告远安富昊能源集团左家煤炭有限责任公司于本判决生效后三日内向原告黄祥德支付劳务费用42000元。（本院执行账户名：远安县人民法院；开户行：中国银行股份有限公司远安支行；账号：55×××88）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费850元，由被告远安富昊能源集团左家煤炭有限责任公司负担。如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审判长  宋方权审判员  刘 杨审判员  杨 舒二〇二〇年十一月十六日书记员  裴晓凤
中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）最高法民终1190号 上诉人（一审被告）：高雁鸣，男，1966年9月23日出生，汉族，住北京市海淀区。 委托诉讼代理人：陈树春，黑龙江司洋律师事务所律师。 委托诉讼代理人：贾恺诺，黑龙江司洋律师事务所律师。 被上诉人（一审原告）：中国长城资产管理股份有限公司黑龙江省分公司。住所地：黑龙江省哈尔滨市南岗区红军街**。 负责人：李林，该公司总经理。 一审被告：耀中油田服务有限公司。。住所地：香港特别行政区威非路道**万国宝通中心**** 法定代表人：刘兆明，该公司董事。 上诉人高雁鸣因与被上诉人中国长城资产管理股份有限公司黑龙江省分公司、一审被告耀中油田服务有限公司保证合同一案，不服黑龙江省高级人民法院（2018）黑民初69号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月16日立案。 本院在审理过程中，于2020年10月30日收到上诉人高雁鸣的撤诉申请书，申请撤回对黑龙江省高级人民法院作出的（2018）黑民初69号民事判决的上诉。 本院认为，高雁鸣在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下： 准许高雁鸣撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费514514.1元，减半收取257257.05元，由上诉人高雁鸣负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  余晓汉 审判员  李盛烨 审判员  季伟明 二〇二〇年十一月十一日 法官助理汤化冰 书记员刘美月
阳信县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1622执774号之二十三 被执行人：张振国，男，汉族，1963年05月25日生，住阳信县。 关于申请执行人与被执行人张振国借款合同纠纷一案，本院于2020年10月10日冻结了被执行人张振国在账户内余额人民币0.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人张振国在山东省农村信用社联合社账户内存款人民币51487.00元的冻结。 本裁定立即执行。       审判员  张荣新 二〇二〇年十一月九日 书记员毛立娜
江西省井冈山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0881民初947号之一反诉原告：陕西宏泰建设工程有限公司。法定代表人：郭智平，该公司总经理。委托诉讼代理人：王文城。反诉被告：胡孟荣。原告胡孟荣与被告陕西宏泰建设工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年11月6日立案。2020年11月10日,被告陕西宏泰建设工程有限公司对原告胡孟荣提出反诉。2020年11月16日，反诉原告陕西宏泰建设工程有限公司向本院提出撤回反诉申请。本院认为，陕西宏泰建设工程有限公司与胡孟荣已达成和解协议，陕西宏泰建设工程有限公司撤回反诉的申请系其自愿且符合有关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十九条规定，裁定如下：准许陕西宏泰建设工程有限公司撤回反诉。反诉案件受理费1298.94元，由陕西宏泰建设工程有限公司负担。审判员  吴雪梅二〇二〇年十一月十六日法官助理周昭书记员解婷
云南省昆明市官渡区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0111刑初2000号公诉机关云南省昆明市官渡区人民检察院。被告人张振东，男，1983年1月7日出生，汉族，初中文化，四川省绵阳市安州区人，户籍所在地四川省绵阳市安州区。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年11月29日被昆明市公安局交通管理局取保候审，于2020年10月13日被昆明市官渡区人民检察院取保候审。昆明市官渡区人民检察院以官检二部刑诉〔2020〕1100号起诉书指控被告人张振东犯危险驾驶罪，于2020年11月5日向本院提起公诉，建议适用简易程序，同时向本院提交认罪认罚具结书及量刑建议。本院受理后，官渡区司法局指派云南乾太律师事务所何卫东律师为被告人张振东提供法律帮助，本案依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年11月16日在本院法庭公开开庭审理了本案。昆明市官渡区人民检察院指派检察员常宏敏出庭支持公诉，被告人张振东到庭参加诉讼。现已审理终结。昆明市官渡区人民检察院指控：2019年11月26日21时23分许，被告人张振东饮酒后驾驶川Ｂ×××**号“长城”牌小型轿车行驶至昆明市公里云桥医院附近路段处配合民警进行交通违法行为检查，发现张振东涉嫌酒后驾驶机动车。经抽张振东血样送检，结论为其血样中检出乙醇成份，含量为87.26毫克／100毫升（乙醇／血），张振东已达到醉酒后驾驶机动车的标准。被告人到案后自愿如实供述其犯罪事实。上述事实及庭审适用程序，被告人张振东在开庭审理过程中无异议，并有经庭审举证、质证的书证、证人证言、被告人供述及辩解、鉴定意见等证据证实。以上证据取证程序、形式要件合法有效，内容客观真实，并形成完整的证据体系，足以认定本案犯罪事实。本院认为，被告人张振东在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。公诉机关提出被告人张振东血样中检出乙醇成份，含量为87.26毫克/100毫升（乙醇/血）；具有坦白情节；自愿认罪认罚的公诉意见，被告人无意见。上述公诉意见有事实和法律依据，本院予以采纳。公诉机关提出建议判处被告人张振东一个月拘役，并处罚金，并适用缓刑的量刑建议，被告人无意见。鉴于被告人张振东具有坦白情节，自愿认罪认罚，并签署认罪认罚具结书，确有悔罪表现，依法可对其从宽处理，本院决定对其宣告缓刑。上述量刑建议符合法律规定，与被告人罪行相适应，本院予以采纳。据此，根据被告人张振东的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条、第七十二条、第七十三条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人张振东犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币六千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 朱 勇二〇二〇年十一月十六日书记员 赵秀琼
江苏省邳州市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0382刑初278号公诉机关江苏省邳州市人民检察院。被告人谢常松，男，1987年7月7日生，汉族，初中文化，农民，住邳州市。2019年12月29日因涉嫌犯交通肇事罪被邳州市公安局刑事拘留，2020年1月10日经邳州市人民检察院批准逮捕，次日由邳州市公安局执行逮捕。现羁押于邳州市看守所。辩护人梁化松，江苏魏东律师事务所律师。邳州市人民检察院以邳检刑一刑诉〔2020〕130号起诉书指控被告人谢常松犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。邳州市人民检察院指派检察员周德印出庭支持公诉。被告人谢常松及其辩护人梁化松到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年11月17日21时许，被告人谢常松酒后驾驶苏Ｃ×××**号小型轿车沿邳州市宿羊山镇青年路由东向西行驶至宿羊山镇三菱日机空调专卖门前店段时，夜间行驶未降低速度观察不够，撞上前方横过道路梅士勤骑行的人力三轮车及步行的胡某，致梅士勤头部、左下肢等处损伤当场死亡，胡某多处受伤。被告人谢常松因害怕被追究责任弃车逃逸。次日凌晨1时许，被告人谢常松经公安机关民警电话通知主动投案，即被带至医院抽血，后如实供述主要罪行。经徐州市公安局交通警察支队物证鉴定，被告人谢常松血液中乙醇成分含量为83.2mg/100ml血。经邳州市公安局交通警察大队认定，被告人谢常松负事故的主要责任。经邳州市公安局法医检验，梅士勤符合交通肇事致头部、左下肢损伤死亡。另查明，被告人谢常松亲属与被害人胡某及死者梅士勤亲属达成和解协议，赔偿经济损失，取得谅解。上述事实，被告人谢常松及其辩护人在开庭审理过程中没有异议，自愿认罪认罚，并有其在侦查阶段的供述，被害人胡某的陈述，证人梅某、孙某、丁某、周某、张某的证言，公安机关的发破案经过、到案经过、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、道路交通事故现场照片、道路交通事故认定书、复核结论、交通事故尸体检验报告、徐州市公安局物证检验报告、道路交通事故车辆技术检验报告、接警处工作登记表、鉴定意见通知书及送达回执，调解协议书、谅解书、收条等证据经庭审质证证实。本院认为，被告人谢常松违反交通运输管理法规，酒后驾驶机动车发生重大交通事故，致一人死亡一人受伤，负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪，且属肇事逃逸。公诉机关指控的事实、罪名成立，本院予以确认。被告人谢常松接民警电话通知后主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，在庭审中自愿认罪认罚，依法可从轻或减轻处罚。其系过失犯罪，其亲属代为赔偿损失，取得谅解，视其有悔罪表现，予以减轻处罚。关于辩护人请求判处缓刑的辩护意见，经查，被告人谢常松醉酒驾驶机动车发生重大交通事故，致使一人死亡一人受伤，后逃逸，犯罪情节并非较轻，不符合缓刑适用条件，不能判处缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款和最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人谢常松犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月29日起至2020年12月28日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  蒋荣志人民陪审员  张一群人民陪审员  汤元明二〇二〇年十一月十五日书 记 员  郭 桐
山西省晋中市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋07执异80号申请人：山西坤盛房地产开发有限公司。住所地：晋中市榆次区蕴华西街**。法定代表人：王建明，该公司执行董事。委托代理人：刘凤鸣、刘晓雅，山西晋信律师事务所律师。申请执行人：赵珺伟，男，1983年3月1日出生，汉族，，住晋中市榆次区委托代理人：贾小萍，女，1986年8月23日出生，汉族，，住山西省晋中市榆次区系赵珺伟配偶子。被执行人：晋中华泰保障住房开发有限公司。住所地：晋中市榆次区汇通路**法定代表人：陈美善，该公司董事长。被执行人：晋中华晟房地产有限公司。住所地：晋中市榆次区汇通路**法定代表人：陈美善，该公司董事长。二被执行人共同委托代理人：吕志勇、边微，系公司员工。本院在执行赵珺伟与山西坤盛房地产开发有限公司、晋中华泰保障住房开发有限公司、晋中华晟房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，山西坤盛房地产开发有限公司申请不予执行山西省晋中仲裁委员会作出的（2019）晋仲裁字第97号裁决书。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。申请人山西坤盛房地产开发有限公司称，请求不予执行晋中仲裁委员作出的（2019）晋仲裁字第97号裁决。理由如下：一、裁决书第二项（晋中华泰保障住房开发有限公司、晋中华晟房地产有限公司房对山西坤盛房地产开发有限公司第一项不能支付部分承担清偿责任）是对房屋出卖方三公司之间的责任划分，该划分无事实、法律依据，也不属于仲裁协议的范围。《商品房买卖合同》约定的仲裁条款仅限于出卖人与买受人之间，出卖人三公司之间的权利义务并不适用仲裁条款。买受人的仲裁请求并没有要求出卖人三公司区别承担责任，仲裁裁决明显超出仲裁请求的范围。《商品房买卖合同》附件四补充协议第9条约定：晋中华泰保障住房开发有限公司、晋中华晟房地产有限公司负责建设项目的实施过程中的全部法定手续，山西坤盛房地产开发有限公司以C区项目部名义负责具体组织实施联合开发项目的开发、建设、销售实体行为。本案所涉的争议为逾期办理国有土地使用权证的争议，法定办证手续的问题需晋中华泰保障住房开发有限公司、晋中华晟房地产有限公司办理，并非我方的责任，仲裁裁决我方承担逾期办证的责任，晋中华泰保障住房开发有限公司、晋中华晟房地产有限公司承担补充责任无事实与法律依据。另外，出卖人三公司之间单独签订有合作开发协议，出卖人公司之间的责任分配由合作协议调整；在仲裁案件的违约金问题上，三公司是平等的责任主体，仲裁裁决对三公司的责任进行区分是对我方权利的剥夺，也无事实与法律依据。二、裁决违背社会公共利益。国有土地使用权证不能办理的原因是政策变化等我方不能控制的原因，而且事实上也并未对买受人造成实际损失，买受人可以依据山西省解决不动产办证过度问题的相关政策规定保证其权利，我方一直积极履行协助义务，在没有造成买房人实际损失的情况下，裁决违约赔偿，不仅损害了我方利益，也损害了社会公共利益。三、仲裁裁决第一项（裁决书生效后三十日内协助办理不动产产权证）的履行义务，履行的标准、范围不明确。申请人一直在配合履行协助义务，但办证既涉及其他主体又涉及行政机关，裁决项未区分具体协助事项的标准与范围，无法执行。申请执行人辩称：合同中有仲裁约定，应当驳回其申请。被执行人华泰、华晟公司均辩称：仲裁裁决属于当事人约定的范围，且裁决事实清楚、法律依据充分，亦不存在违背社会公共利益情形，该裁决内容合法有效。本院查明，涉案《商品房买卖合同》第十九条内容为：“本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决；协商不成的，提交晋中市仲裁委员会仲裁”。落款签章由本案各方当事人作为出卖人、买受人的身份进行签字或盖章。本院认为，各方对于涉案《商品房买卖合同》的真实性均不持异议，该合同内容均系当事人真实意思表示，且未违反法律禁止性规定，故《商品房买卖合同》合法有效，各方应当遵守合同约定的各项权利义务。在合同中第十九条约定有仲裁条款；合同附件4补充协议中亦有合同主体关于责任承担的约定，故晋中市仲裁委对违约金的承担与否、数额及责任承担主体作出裁决并没有超出仲裁协议的范围。申请人关于仲裁裁决损害社会公共利益的主张没有事实依据。仲裁裁决申请人协助申请执行人办理不动产权证书，申请人主张该协助义务履行标准、范围不明确，此项理由不属于本案执行异议的审理范围。综上，对山西坤盛房地产开发有限公司不予执行（2019）晋仲裁字第97号裁决书的申请不予支持。依据《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第十九条第二款的规定，裁定如下：驳回申请人山西坤盛房地产开发有限公司不予执行（2019）晋仲裁字第97号裁决书的申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭富生审判员  卢琳山审判员  申子西二〇二〇年十一月十九日书记员  薛 晨
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0111民初912号原告:庞术霞，女，1969年8月24日出生，汉族，住哈尔滨市呼兰区。原告：王旭洋，男，1991年3月6日出生，汉族，住哈尔滨市呼兰区。原告：王旭兰，女，1990年12月24日出生，汉族，住哈尔滨市呼兰区。委托诉讼代理人：张阅强，黑龙江**远律师事务所律师。被告：徐亮，男，1987年7月14日出生，汉族，住哈尔滨市呼兰区。被告：永诚财产保险股份有限公司哈尔滨中心支公司，住所地哈尔滨市南岗区文林街**。法定代表人：王伟，职务经理。委托诉讼代理人：王顺观，男，1986年3月2日出生，汉族，公司员工，住哈尔滨市南岗区。委托诉讼代理人：孙铭，女，汉族，1980年4月19日生人，公司员工，住哈尔滨市南岗区。原告庞术霞、王旭兰、王旭阳诉被告徐亮、永诚财产保险股份有限公司哈尔滨中心支公司（以下简称永诚财产保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月14日立案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告庞术霞、王旭兰、王旭阳的委托代理人张阅强、被告徐亮、永诚财产保险公司的委托代理人孙铭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告保险公司在交强险内赔偿精神抚慰金、死亡赔偿金、丧葬费110000元（其中优先赔偿精神抚慰金50000元），被告徐亮赔偿死亡赔偿金、丧葬费、交通费、处理丧事误工费178832.40元。共计288832.40元。（精神抚慰金50000、丧葬费34208、死亡赔偿金618900、处理丧事交通费、误工费主张3000、共计706108元，保险公司承担11万元，剩余金额百分之三十178832.40元）。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年3月7日19时20分许，王庆军驾驶黑Ａ×××**号宝骏牌小型普通客车沿哈尔滨市呼兰区G222公路由南向北行驶至636公里+510米处时，与前方徐亮驾驶的黑Ａ×××**号福田牌重型仓栅式货车由南向北行驶时相撞，造成王庆军当场死亡及双方车辆损坏的道路交通事故。徐亮驾驶的黑Ａ×××**号车辆在被告保险公司投保了交强险，保险期限2019年10月29日0时至2020年10月28日24时。交通事故发生后，原告没有得到各被告的赔偿，为了维护自身合法财产权益，向贵院提起诉讼。永诚财产保险公司辩称，我们公司同意在保险限额内赔付11万元。被告徐亮辩称，我同意赔偿，但是我承担不了这么多钱，我就能承担6万元钱。经审理查明，2020年3月7日19时20分许，王庆军驾驶黑Ａ×××**号宝骏牌小型普通客车沿哈尔滨市呼兰区G222公路由南向北行驶至636公里+510米处时，与前方徐亮驾驶的黑Ａ×××**号福田牌重型仓栅式货车由南向北行驶时相撞，造成王庆军当场死亡及双方车辆损坏的道路交通事故。徐亮驾驶的黑Ａ×××**号车辆在被告保险公司投保了交强险，保险期限2019年10月29日0时至2020年10月28日24时，事故发生在保险期内。此事故经交警部门认定，王庆军负事故的主要责任，徐亮负事故的次要责任。另查明，庞术霞系死者王庆军妻子，王旭洋系死者王庆军儿子，王旭兰系死者王庆军女儿。三原告针对诉讼请求向法庭提交了如下证据：1.道路交通事故认定书：证实该起交通事故死者负主要责任，被告负次要责任。2.户口两份、结婚证一份：证实原告与死者的关系，有诉讼主体资格。3.驾友司法鉴定意见书、死亡殡葬证：证实死者因交通事故死亡。4.保险单复印件一份：证实被告驾驶的车辆在被告保险公司投保交强险。5.被告车辆行驶证、驾驶证：证实被告身份。被告徐亮及永诚财产保险公司对原告出示的证据均无异议。二被告均无证据提供。本院对原告出示的上述证据予以确认。关于原告的诉讼请求，本院确认如下：1.关于本案死亡赔偿金问题。按照黑龙江省2019年城镇居民人均可支配收入标准计算20年，即30945×20年=618，900元。2.关于原告主张丧葬费问题。按照黑龙江省2019年职工月平均工资标准计算6个月，即68416÷12×6个月=34，208元。3.关于原告主张50，000元精神抚慰金问题。因原告在此次事故中负主要责任，原告主张的数额较高，综合全案考虑，确定精神抚慰金20000元。4.关于原告主张的交通费、处理丧事误工费问题。因原告未提供证据，故本院不予支持。综上，本院确认，本案丧葬费34，208元，死亡赔偿金618，900元，精神抚慰金20，000元，合计673，108元，首先由保险公司赔偿110，000元，余款563，108元由徐亮按照30%比例承担168，932.4元。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十八条、第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告永诚财产保险股份有限公司哈尔滨中心支公司于判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿原告庞术霞、王旭兰、王旭阳死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金110，000元。二、被告徐亮于判决生效之日起十日内赔偿原告庞术霞、王旭兰、王旭阳死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金168，932.4元。三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按上述规定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5632.49元，由原告负担148.5元，被告徐亮负担5483.99元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  石伟华人民陪审员  张红芝人民陪审员  彭铁红二〇二〇年十一月十七日书 记 员  白宇哲
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执2303号之二 申请执行人深圳市世联小额贷款有限公司,住所地：深圳市福田区香蜜湖街道紫竹六道**敦煌大厦**8C，统一社会信用代码9144030066101328X0。 法定代表人牛勇。 被执行人林齐铿，男，汉族，1973年7月8日出生，身份证住址福建省罗源县。 申请执行人深圳市世联小额贷款有限公司与被执行人林齐铿借款合同纠纷一案中，广东省深圳市福田区人民法院(2018)粤0304民初38203号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付81094.61元及利息等，本院于2020年1月13日依法立案执行。 执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，查明被执行人林齐铿名下位于福建省福州市××滨海新城××＃楼××××的房产（购房合同编号：××），本院已依法查封，因该房产存在大额抵押，继续处分属无益拍卖，故暂不做处分。此外，未发现被执行人其他可供执行财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人现有可供执行财产已处分完毕，目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  王俊会 执行员  何 峰 执行员  赖云清 二〇二〇年十一月十六日 书记员  赖翠婷
西安市莲湖区人民法院 西安市莲湖区人民法院民事判决书 （2020）陕0104民初4708号原告：中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司，住所地：西安市碑林区。代表人：桂文东，该公司总经理。委托诉讼代理人：童瑶，陕西卓煌律师事务所律师。委托诉讼代理人:曹玉红,陕西卓煌律师事务所实习律师。被告：杨利荣，男，1985年10月16日出生，汉族，身份证住址：西安市周至县，现住：西安市碑林区。原告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司（以下简称人保西安分公司）与被告杨利荣保证保险合同纠纷一案，本院于2020年5月15日立案后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，依法适用普通程序，由审判员冯建利独任审判，公开开庭进行了审理。原告人保西安分公司之委托诉讼代理人童瑶到庭参加了诉讼。被告杨利荣经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告人保西安分公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即向原告支付理赔款54463.57元、保险费5062.26元及违约金（以59525.83元为基数，自2017年8月27日起按照年利率24%计算至理赔款及保险费实际清偿之日止，暂计算至2020年3月16日为36985.38元 ）；2、本案诉讼费、公告费及律师费由被告承担。事实与理由：被告因资金周转所需向中国光某某行股份有限公司西安北关正街支行（以下简称光某某行）贷款65000元，贷款期限36个月。2016年10月8日，被告作为投保人，以光某某行为被保险人，就该笔贷款向原告投保，原告接受投保并签发《个人信用贷款保证保险保险单》，每月保险费为1387.38元，保险期间自贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止，赔偿等待期为80天，保险费共计49945.68元。贷款合同签订后，光某某行依约放款，但被告自2017年6月8日起，便不再按约向银行履行还款义务，也不再原告支付保费。逾期后，原告于2017年8月27日向光某某行支付理赔款54463.57元。经核算被告拖欠保费为5062.26元，原告多次与被告沟通无果。为维护原告合法权益，现依法提起诉讼，请求法院支持原告诉讼请求。杨利荣经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于有争议的证据和事实，本院认定事实如下：2016年10月8日，被告杨利荣与光某某行签订《贷款合同》，约定杨利荣因日常生活消费向光某某行贷款65000元；贷款期限36个月，自2016年10月8日至2019年10月8日止；贷款利率按照中国人民银行公布的同期基准利率4.75%上浮40%执行，本合同项下首期执行贷款年利率为6.65%（注：如遇国家利率调整，浮动利率参照调整后的同档次贷款利率，并按照贷款人相关政策执行）；借款人未按合同约定期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款计收罚息，罚息利率为合同约定的贷款执行利率基础上上浮50%，罚息计算期间自逾期之日起至当期应付本息全部清偿之日止；偿还方式：等额还本付息；合同项下贷款本息按月共分36期对日偿还，具体还款金额及还款日以贷款人提供的还款计划表为准； 2016年10月8日，光某某行按照约定向被告杨利荣足额支付了贷款本金65000元。2016年9月26日，被告杨利荣为保证上述《贷款合同》项下贷款的归还，以银行为被保险人，向原告投保个人贷款保证保险，投保人为杨利荣，被保险人为光某某行，保险人为原告，保险费为49945.68元，月保费费率1.9302%，月保费1387.38元。缴费日期为银行扣款之日，保险等待期80天。保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止。保险单特别约定，保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费。从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约。投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用等。被告最后一次向银行还款日为2017年5月17日，此后被告杨利荣未履行贷款合同约定的还款义务。2017年8月27日，原告依据保险合同的约定向光某某行进行理赔，理赔金额共计54463.57元。被告杨利荣欠付逾期保费5062.26元。另，原告为本次诉讼产生律师费2000元，公告费560元。本院认为，被告杨利荣作为投保人，以光某某行为被保险人，向原告投保，签署《个人信用贷款保证保险投保单》，该保证保险合同约定系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告杨利荣逾期还款，导致保险事故发生，原告依据保险合同的约定，对光某某行进行了理赔，故在原告履行保险理赔责任后，享有依据保证保险合同约定向被告主张责任的权利，现原告要求被告杨利荣支付理赔款54463.57元及未付保费5062.26元，事实清楚，合法有据，本院予以支持。按照保险合同的约定，从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约。投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。保险人理赔后，保险人有权要求投保人支付因催收产生的其他费用。原告自愿将违约金按月利率2%计算，系对其诉讼权利的处分，本院予以确认，被告应以59525.83元为基数自2017年8月28日至实际清偿之日止按照年利率24%计算承担违约金。原告要求被告支付律师代理费，系原告向被告催收产生的费用，本院予以准许。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第五十九条、第九十五条之规定，判决如下：一、被告杨利荣于本判决生效后十五日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司理赔款54463.57元及保险费5062.26元，合计59525.83元；并承担以59525.83元为基数按照年利率24%计算自2017年8月28日起至实际清偿之日止之违约金；二、被告杨利荣于本判决生效后十五日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司律师费2000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍支付的迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息，一般债务利息根据本判决确定的方法计算；加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务本金×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费2255元，公告费560元，由被告杨利荣承担（原告已预交，被告在执行本判决时一并给付予原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审    判    员      冯建利 二〇二〇年十一月五日 书    记    员      田文臻
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执10137号 申请执行人：深圳前海微众银行股份有限公司，经营场所：广东省深圳市南山区沙河西路**深圳湾科技生态园****，统一社会信用代码9144030031977063XH。 负责人：顾敏，董事长。 委托代理人：卢丽芬，广东普发律师事务所律师。 委托代理人：孔维亮，广东普发律师事务所实习律师。 被告：王立明等三十六人（身份信息情况详见附表一）。 申请执行人深圳前海微众银行股份有限公司与被执行人王立明等三十六人借款合同纠纷执行系列案，本院(2018)粤0305民初8352号等判决书已发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制执行被执行人偿还本金、诉讼费及利息等相关费用，本院依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内的车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证。经查，被执行人有少量银行存款，本院已进行冻结和扣划，并通知申请执行人领取了款项（详见附表）。除此之外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制消费措施并向申请执行人送达了查证结果通知书，详细告知了申请执行人本系列案的财产查控及执行情况。 本院认为，本系列经财产调查，可处置财产已处置完毕,未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，并将执行情况告知申请执行人,可终结执行程序。终结执行程序期间，本院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0305执10089、10093、10101、10102、10130-10132、10134-10140、10142、10417-10421、10423、10426-10429、10431、10465、10467、10468、10480、10481、10483、10524、10878、10910、10946号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  麦贤勤 审判员  杨 睿 审判员  石登科 二〇二〇年十一月十三日 书记员  罗晓宁
四川省宜宾市南溪区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1503民初1944号 原告：徐明芬，女，汉族，1950年3月3日出生，住四川省宜宾市翠屏区。 委托诉讼代理人：钟隆链（系原告徐明芬丈夫），男，汉族，1948年2月25日出生，住四川省宜宾市翠屏区。 被告：谭天珍，女，汉族，1984年10月22日出生，住四川省宜宾市南溪区。 原告徐明芬与被告谭天珍民间借贷纠纷一案，本院2020年10月19日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年10月22日公开开庭进行了审理。原告徐明芬及其委托诉讼代理人钟隆链到庭参加了诉讼，被告谭天珍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告徐明芬向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即归还原告借款本金13000元及其资金占用利息（利息从起诉之日起按年利率百分之六计算至清偿之日止）；2、本案的诉讼费由被告承担。在庭审中，原告徐明芬将第一项诉讼请求中的利息计算，变更为按一年期贷款市场报价利率的四倍计算。事实与理由：被告谭天珍原来是开婚庆公司的，原告的爱人钟隆链在其公司从事婚庆寿宴摄影工作。2017年10月9日，被告谭天珍找到原告的爱人钟隆链，声称临时需要资金周转，向原告借款30000元，并承诺一周后归还。原告基于其爱人在被告公司工作，就同意被告的要求，但当时卡上仅余13000元，遂向被告借出13000元。由被告向原告出具借条一张，载明：“今于2017年10月9日借到徐明芬人民币13000元（壹万叁仟圆整），借款人：谭天珍，2017年10月9日”。自借款之日起满一周后，被告未按承诺如期归还，原告基于朋友关系，一直予以宽限，但被告一直未予理睬，至今尚未归还。为维护原告的合法权益，特起诉至人民法院，请求依法判决支持原告的诉讼请求。 被告谭天珍未作答辩。 原告徐明芬向本院出示了如下证据：1、原告的身份证复印件，被告的身份证复印件，证明原、被告的主体资格；2、借条一张、取款历史明细记录，证明2017年10月9日被告谭天珍向原告徐明芬借款13000元的事实。 被告谭天珍未向本院提交证据。 本院经审理认定事实如下：原告徐明芬陈述，徐明芬与钟隆链系夫妻关系。2017年，钟隆链在被告谭天珍经营的婚庆公司做摄影工作，2017年10月9日，被告谭天珍找到原告徐明芬的爱人钟隆链，称需要资金周转，需借款30000元，并承诺一周后偿还，钟隆链便以原告徐明芬的名义，将银行卡上仅有的存款13000元借给了被告谭天珍。被告谭天珍于2017年10月9日向原告徐明芬出具借条一张，载明：“借条，今于2017年10月9日借到徐明芬人民币13000元（壹万叁仟圆整）。借款人：谭天珍，2017年10月9日”，并捺印。因被告谭天珍至今未归还借款，遂原告徐明芬起诉至人民法院，请求判决被告谭天珍偿还借款。 本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本院在送达诉讼文书中与被告谭天珍进行了微信联系，被告谭天珍在微信中未否认向原告借款的事实。2017年10月9日，被告谭天珍向原告徐明芬借款13000元未在借条上明确偿还时间，原告可以选择时间主张权利，故原告徐明芬请求被告谭天珍偿还借款本金13000元的诉讼请求，本院依法予以支持。原告徐明芬请求被告谭天珍自起诉之日至清偿之日止支付资金占用期间利息，本院依法予以支持，但应以不超过起诉时一年期贷款市场报价利率四倍为限。被告谭天珍无正当理由拒不到庭应诉，应自行承担举证不能的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条，《最高人民法院》第二十九条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告谭天珍于本判决生效之日起十日内偿还原告徐明芬借款本金13000元及资金占用利息（资金占用利息的计算方法为：以借款本金13000元为计算基数，从2020年10月19日起至本判决确定的本金给付之日止，按照起诉时一年期贷款市场报价利率四倍进行计算。若未在本判决确定的本金给付之日给付本金，则利息计算至本金付清之日止）； 二、驳回原告徐明芬的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费126元，减半收取计63元，由被告谭天珍负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审判员 胡 平 二〇二〇年十一月三日 书记员 陈荔屏
甘肃省庆阳市西峰区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘1002民初2688号 原告：李本驰，男，1967年5月15日出生，庆阳市西峰区人。 被告：王志凯，男，1983年9月14日出生，庆阳市西峰区人。 被告：庆阳盛鑫建材有限公司。 法定代表人：王志凯，该公司总经理。 原告李本驰与被告王志凯、庆阳盛鑫建材有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张力泰到庭参加诉讼，被告王志凯、庆阳盛鑫建材有限公司经本院合法传唤，逾期无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金340000元整，并按月利率2%支付自借款之日起至借款本息实际清偿之日止的利息（已支付50000元利息）。2、本案案件受理费及公告费由被告承担。事实和理由：2015年12月1日，被告王志凯以资金周转为由，向我借款340000元，约定月利率2%，借款期限12个月，同时向我出具了借据，并加盖了庆阳盛鑫建材有限公司的财务专用章，同时还口头约定按季度清息。借款后被告共分两次向我支付了利息50000元。借款到期后，原告多次催要，被告并未按照约定还本付息。 本案原告张发围绕诉讼请求依法提交了由被告王志凯书写并加盖庆阳盛鑫建材装饰有限公司财务专用章的借据原件1份、银行交易流水明细清单1份。被告王志凯、庆阳盛鑫建材有限公司未参加诉讼，也未向法庭提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告经熟人介绍与被告相识，2014年10月25日被告王志凯向原告借款340000元，约定借款期限12个月，月利率2%，原告通过银行转账方式向被告王志凯支付340000元，被告向原告出具了340000元借据一张，并加盖了庆阳盛鑫建材有限公司的财务专用章。借款到期后被告以资金周转困难为由，在支付25000元利息后，与原告将之前的借款本息清算于2015年12月1日重新向原告出具了400000元的借据，约定借款期限12个月，月利率2%，并收回之前的借据。被告之后支付利息25000元，未按约定清偿全部借款本息。原告曾于2017年12月向本院起诉后撤诉，又于2019年7月再次向本院起诉后按自动撤诉处理，现于2020年7月7日第三次原告向本院提起诉讼。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告王志凯、庆阳盛鑫建材有限公司向原告李本驰借款340000元，并出具了借据，双方形成合法的债权、债务关系，其借贷关系依法受法律保护，被告王志凯、庆阳盛鑫建材有限公司应诚实守信归还借款。故原告李本驰要求被告王志凯、庆阳盛鑫建材有限公司归还340000元本金的诉讼请求依法应予支持。根据相关法律规定出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持。约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。原、被告双方约定借款月利率为2%，不违反法律规定。故对原告李本驰要求被告王志凯、庆阳盛鑫建材有限公司按约定月利率2%支付自借款之日起至借款本息支付完毕之日止利息的诉讼请求依法予以支持。被告王志凯、庆阳盛鑫建材有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，放弃自己的诉讼权利，人民法院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条、第二十六条第一款、第二十九条第二款第一项之规定，判决如下： 被告王志凯、庆阳盛鑫建材有限公司归还原告李本驰借款本金340000元，支付利息60000元，并按月利率2%支付借款340000元自2015年12月1日至借款实际清偿之日止的利息（已支付利息25000元）。 上述给付内容，限判决生效后三十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11160元，公告费560元，共计11720元，由被告王志凯、庆阳盛鑫建材有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。 审判长 马延年人民陪审员郭鹏人民陪审员刘晓仁 二〇二〇年十一月十二日 书记员 刘                  洋 中华人民共和国合同法 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定 第二十三条法人的法定代表人或者非法人组织的负责人以单位名义与出借人签订民间借贷合同，有证据证明所借款项系法定代表人或者负责人个人使用，出借人请求将法定代表人或者负责人列为共同被告或者第三人的，人民法院应予准许。 法人的法定代表人或者非法人组织的负责人以个人名义与出借人订立民间借贷合同，所借款项用于单位生产经营，出借人请求单位与个人共同承担责任的，人民法院应予支持。 第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
四川省开江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1723民初1464号 原告:王文芬，女，1981年8月29日出生，汉族，住四川省开江县。 委托诉讼代理人：杨兴建，开江县回龙法律服务所法律工作者。 被告:朱洪飞，男，1976年1月1日出生，汉族，住四川省开江县。 原告王文芬与被告朱洪飞同居关系子女抚养纠纷一案，本院依法立案后，原告王文芬向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤回起诉系其本人真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王文芬撤诉。 案件受理费130元，由原告王文芬负担。 审判员  曹海燕 二〇二〇年十一月十一日 书记员  陶 彧
贵州省铜仁市万山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔0603财保127号 申请人：王志山，男，1964年11月23日出生，汉族，住江西省德兴市。 委托诉讼代理人：郑超，贵州丹城律师事务所律师。 被申请人：王应书，男，1991年01月01日出生，侗族，住贵州省铜仁市万山区。 申请人王志山于2020年11月09日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王应书的银行存款440000元予以保全。申请人王志山以中国人民财产保险股份有限公司铜仁市碧江支公司保单号为PZDM202052220000000387的诉讼财产保全责任保险保单提供担保。 本院经审查认为，申请人王志山提出诉前财产保全的申请，符合法律规定，应予准许。但申请人提交的证据及其陈述的被申请人欠款金额为420000元，因此，本院确定保全金额为420000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人王应书的银行存款420000元，期限为一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  刘元美 二〇二〇年十一月十二日 法官助理罗丽燕 代理书记员  旷江琴
山西省阳泉市郊区人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0311民初1429号原告：阳泉市豪洁物业服务有限公司，住所地：山西省阳泉市郊区。法定代表人：王学明，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：孙童利，该公司职员。被告：石文兵，男，1975年4月5日出生，汉族，现住山西省阳泉市。原告阳泉市豪洁物业服务有限公司与被告石文兵物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月12日立案。原告阳泉市豪洁物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按阳泉市豪洁物业服务有限公司撤回起诉处理。审 判 员 史历文二〇二〇年十一月二十日法官助理 史艳丽书 记 员 李 昕
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0923执恢586号申请执行人：中国农业银行股份有限公司阜宁县支行，住所地阜宁县。主要负责人：崔建晖，该支行行长。委托代理人：黄德庆，该支行员工。被执行人：胡善忠，男，1968年12月20日生，汉族，市民，住阜宁县。被执行人：徐子红，女，1971年11月27日生，汉族，市民，住阜宁县。被执行人：江苏明伟建设集团有限公司，住所地阜宁县。法定代表人：徐寿金，该公司董事长。申请执行人中国农业银行股份有限公司阜宁县支行与被执行人胡善忠、徐子红、江苏明伟建设集团有限公司金融借款合同纠纷一案，经查，中国农业银行股份有限公司阜宁县支行在案件审理过程中向我院提出财产保全，本院于2018年8月2日作出（2018）苏0923民初3560号民事裁定书，对被执行人胡善忠、徐子红所有的位于阜宁县阜城街道鸿儒明邸33幢1603室房屋予以查封。现案件已经进入执行程序，且被执行人已履行完毕，申请人亦申请解除对上述房产的查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对执行人胡善忠、徐子红所有的位于阜宁县阜城街道鸿儒明邸33幢1603室房屋的查封。本裁定立即执行。审判员  严加力二〇二〇年十一月五日书记员  龚媛媛