wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳前海合作区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0391执3458号之一 申请执行人：李清忠，1955年1月23日出生，台湾地区居民。 被执行人：余沃升，男，1970年11月15日出生，身份证住址：深圳市宝安区。 关于申请执行人李清忠与被执行人余沃升民间借贷纠纷一案，广东省深圳前海合作区人民法院作出的（2018）粤0391民初2743号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币70000元及利息等，本院于2020年10月30日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，被执行人未在指定期限内向本院申报财产。本院已依法对被执行人下列财产采取了控制措施： 一、已轮候查封被执行人余沃升名下车牌号码为粤Ｂ×××××的小型汽车，期限为贰年，自转为正式查封之日起算。 二、已轮候查封被执行人余沃升名下位于宝安区××街道××社区××头村私宅××栋的房产中占有的17.87%权利份额（不动产权证证号5000525700）的房产，期限为叁年，自转为正式查封之日起算。 同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吕豫军 审判员  朱伦攀 审判员  王重阳 二〇二〇年十一月十九日 书记员  布乃东
浙江省诸暨市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0681执8388号 申请执行人浙江诸暨农村商业银行股份有限公司店口支行 被执行人陈志伟、王菊芬、陈银佳、陈红伟、何建英、陈永伟、姚红女 本院在执行申请执行人浙江诸暨农村商业银行股份有限公司店口支行与被执行人陈志伟等金融借款合同纠纷一案中，陈志伟等已履行其应尽义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十一月九日
陕西省志丹县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0625执962号 申请执行人志丹县农村信用合作联社。 法定代表人罗斌，系该社理事长。 委托代理人徐增宝，男，1982年8月26日出生，汉族。 被执行人高园园，女，1984年11月4日生，汉族。 被执行人周建亮，男，1984年4月22日出生，汉族。 被执行人周婷婷，女，1990年9月2日出生，汉族。 被执行人高刚，男，1988年4月10日出生，汉族。 申请执行人志丹县农村信用合作联社与被执行人高园园、周建亮、周婷婷、高刚金融借款合同纠纷一案，陕西省志丹县人民法院（2019）陕0625民初2070号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效调解书已发生法律效力。被执行人高园园、周建亮、周婷婷、高刚逾期未履行该民事调解书所确定的义务，申请执行人志丹县农村信用合作联社于2020年11月4日向本院申请执行。 执行标的：1、由被执行人高园园、周建亮、周婷婷、高刚偿还申请执行人志丹县农村信用合作联社借款本金397000元及该款自2019年10月25日起至实际还款之日止按月利率12.6‰计算的利息和已产生的利息112206.78元；2、加倍支付延迟履行期间的债务利息；3、案件受理费3627.5元、执行费按实际收取。 本案依法向被执行人高园园、周建亮、周婷婷、高刚发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，被执行人高园园、周建亮、周婷婷、高刚未到庭、未履行案件款。至此，为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人高园园、周建亮、周婷婷、高刚在商业银行、网络银行、其他金融机构的存款397000元及利息（利息以最终履行时间计算为准）或查封、扣押其相应价值的财产，予以拍卖或变卖，用拍卖或变卖款抵偿案款、案件受理费、执行费。 本裁定送达后立即生效。 审判长  米晓梅 审判员  乔冬梅 审判员  冯海浪 二〇二〇年十一月二十日 书记员  张亚全
浙江省瑞安市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0381执5849号 申请执行人朱邦龙： 被执行人郑定铿、李晓伟： 申请执行人朱邦龙与被执行人郑定铿、李晓伟买卖合同纠纷一案，（2019）浙0381民初8769号民事判决已发生法律效力，申请执行人朱邦龙向本院申请强制执行，本院于2020年10月22日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人郑定铿、李晓伟已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0381执5849号案件执行完毕。 二〇二〇年十一月四日
云南省宣威市人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0381刑初430号公诉机关云南省宣威市人民检察院。被告人罗跃飞，又名罗跃，男，1982年7月6日生，汉族，初中文化，居民，云南省宣威市人，住宣威市。曾因犯故意伤害罪、故意毁坏财物罪于2011年12月6日被本院判处有期徒刑七年六个月，2016年12月12日刑满释放。现因涉嫌犯开设赌场罪于2020年6月29日被刑事拘留，同年8月5日执行逮捕，羁押于宣威市看守所。被告人彭杨林，男，1980年10月14日生，汉族，初中文化，居民，云南省宣威市人，住宣威市。因涉嫌犯开设赌场罪于2020年6月29日被刑事拘留，同年8月5日执行逮捕，羁押于宣威市看守所。辩护人吴廷光，云南乐超律师事务所律师。被告人宁美琼，女，1978年6月26日生，汉族，初中文化，居民，云南省宣威市人，户籍地住址宣威市，现住宣威市。因涉嫌犯开设赌场罪于2020年6月30日被宣威市公安局取保候审。云南省宣威市人民检察院以宣二部检刑诉〔2020〕407号起诉书指控被告人罗跃飞、彭杨林、宁美琼犯赌博罪，于2020年10月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宣威市人民检察院指派检察员张怀泽出庭支持公诉，被告人罗跃飞、彭杨林、宁美琼及辩护人吴廷光到庭参加诉讼。现已审理终结。云南省宣威市人民检察院指控，2020年6月以来，被告人彭杨林、罗跃飞、宁美琼经相互邀约共同在宣威市旁租用孙某家房屋聚众进行网络“押龙虎”赌博。其中由被告人彭杨林、宁美琼购买电脑、手机用作赌博工具，并提供每日赌博备用金；由被告人罗跃飞负责与他人联系取得登陆缅甸赌场的网站账号，通过视频与缅甸赌场进行实时对接进行报注“押龙虎”赌博。自聚众赌博以来三被告人从中抽头渔利数额累计达2万元以上。案发当日共缴获赌资32817元。公诉机关提交了相应的证据证实指控的事实，认为被告人罗跃飞、彭杨林、宁美琼以营利为目的，共同聚众赌博，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以赌博罪追究其刑事责任。三被告人系共同犯罪，适用《中华人民共和国刑法》第二十五条之规定，三被告人在共同犯罪中作用相当，不区分主从。被告人罗跃飞系累犯，适用《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，应当从重处罚。三被告人归案后如实供述犯罪事实，认罪认罚，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。建议判处被告人罗跃飞一年六个月有期徒刑，并处罚金；建议判处被告人彭杨林、宁美琼有期徒刑一年，并处罚金，罚金缴纳后可适用缓刑。被告人罗跃飞、彭杨林、宁美琼对公诉机关指控的事实、罪名及量刑意见均无异议，认罪认罚，请求从轻处罚。彭杨林的辩护人对公诉机关的指控无异议，认为被告人彭杨林归案后认罪态度好，系初犯，其是受邀约参与赌博，主观恶性小，自愿认罪认罚，愿意缴纳罚金，建议对其从轻处罚并适用缓刑。经审理查明，2020年6月以来，被告人彭杨林、罗跃飞、宁美琼经相互邀约共同在宣威市旁租用孙某家房屋聚众进行网络“押龙虎”赌博。其中由被告人彭杨林、宁美琼购买电脑、手机用作赌博工具，并提供每日赌博备用金，由被告人罗跃飞负责与他人联系取得登陆缅甸赌场的网站账号，通过视频与缅甸赌场进行实时对接进行报注“押龙虎”赌博。2020年6月29日被查获，当场缴获赌资32817元。自聚众赌博以来三被告人从中抽头渔利数额累计达2万元以上。上述事实，被告人在庭审中亦无异议并有公诉机关提交经法庭质证、认证的受案登记表，证人孙某、赵某、黄某、范某、汪某的证言记录，现场勘查笔录，提取扣押笔录，扣押清单及照片，发还清单，手机数据信息，行政处罚决定书，现金缴款单，罚没收据，户口证明，前科证明，刑事判决书，到案经过，说明材料等证据与被告人罗跃飞、彭杨林、宁美琼的供述记录相互印证，予以证实。本院认为，被告人罗跃飞、彭杨林、宁美琼以营利为目的，聚众赌博，侵犯了社会管理秩序和社会风尚，三被告人的行为已构成赌博罪。被告人罗跃飞被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应从重处罚。公诉机关的指控成立。三被告人归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。被告人彭杨林、宁美琼积极缴纳罚金，有悔罪表现，可适用缓刑。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。辩护人的辩护意见，本院予以采纳。根据被告人罗跃飞、彭杨林、宁美琼的犯罪性质、犯罪情节，社会危害程度及认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，第五十二条，第五十三条第一款，第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人罗跃飞犯赌博罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金30000元（判决生效后三个月内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月29日起至2021年12月28日止。）二、被告人彭杨林犯赌博罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金30000元（已缴纳）。三、被告人宁美琼犯赌博罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金30000元（已缴纳）。(二被告人的缓刑考验期，从判决确定之日起计算。)四、现场查获的赌资32817元，予以没收，由扣押机关上缴国库。随案移送的作案工具电脑主机1台、手机3部（老年机1部、黑色华为手机2部），予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈学清二〇二〇年十一月十日书记员  宁竹君
江西省樟树市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0982刑初396号 公诉机关樟树市人民检察院。 被告人陈某，男，1987年9月12日出生，汉族，初中文化，货车司机，户籍所在地江西省樟树市，现住江西省樟树市。因涉嫌犯盗窃罪，2020年7月12日被樟树市公安局刑事拘留，2020年7月31日被樟树市公安局取保候审。 樟树市人民检察院以樟检刑检刑诉〔2020〕145号起诉书指控被告人陈某犯诈骗罪，于2020年11月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。樟树市人民检察院指派检察员宋丹出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2015年陈某在昌龙汽车公司购买一辆车牌为赣Ｃ×××××的半挂牵引车货车，挂靠在江西泰荣运输有限公司，从事货运工作。2020年五一假期前，被告人陈某在高速收费站领取了一张高速车辆通行卡，由于五一期间全国高速免费通行，被告人陈某就没有将该车辆通行卡交回高速收费站，后被告人陈某听开货车的人说通过偷换高速通行卡，欺骗收费站收费员，可以少缴高速通行费。2020年5月11日，被告人陈某驾驶赣Ｃ×××××半挂牵引车从广东荷坳站上高速取卡，在江西胡家坊站下高速，但给胡家坊收费站收费员缴费的高速通行卡为其在江西南安站的高速通行卡，因此少缴了1475元的高速通行费。后被告人陈某多次通过此方式偷逃高速通行费，直至2020年7月11日在江西胡家坊收费站被樟树市公安局民警抓获。经统计，被告人陈某累计逃费47次，逃费金额64705元。2020年7月31日，被告人陈某退缴了其偷逃的高速通行费64705元。 上述事实，公诉机关提供了1．提取笔录、扣押物品清单、车辆通行卡；2．受案登记表、微信支付交易明细证明、赣Ｃ×××××交费明细及逃费金额表、到案经过、退缴费用单据等书证；3．证人李某的证言；4．被告人陈某的供述与辩解；5.赣Ｃ×××××视频截图、路线图等证据予以证实。公诉机关认为，被告人陈某以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取公私财物人民币64705元，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。其到案后如实供述自己的罪行，系坦白，同时适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定。被告人陈某认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处被告人陈某有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金。提请本院依法判处。 被告人陈某对公诉机关指控的犯罪事实、证据和罪名没有异议，同意适用普通程序，自愿认罪认罚，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的一致。上述证据收集程序合法，内容客观真实，足以认定指控事实。 本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取公私财物人民币64,705元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚；被告人陈某认罪认罚，依法可以从宽处理；案发后，被告人陈某退缴了全部赃款，可酌情从轻处罚。根据被告人陈某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，结合公诉机关提出的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人陈某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币三万元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  付安平 人民陪审员  李新媛 人民陪审员  吴 娟 二〇二〇年十一月十八日 法官助理朱倩 书记员程海琳
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔0302民初9802号 原告：遵义欣利物业服务有限公司，住所地遵义市汇川区团泽镇洪江村中心组**，统一社会信用代码91520303MA6GX9TM1P。 法定代表人：张昌兰，公司总经理。 被告：朱旭东，男，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区。 原告遵义欣利物业服务有限公司诉被告朱旭东物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月21日立案后。原告于2020年11月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是其对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定,裁定如下： 准许原告遵义欣利物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告遵义欣利物业服务有限公司承担。 审 判 员 刘远贵 二〇二〇年十一月十七日 法官助理 沈 妍 书 记 员 张 进
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0108执4138号 申请执行人：欧汇融资租赁（上海）有限公司四川分公司。 负责人：周xx，公司经理。 被执行人：伍勇，男，汉族，x年x月x出生，住x省x县。 本院在欧汇融资租赁（上海）有限公司四川分公司与伍勇融资租赁合同纠纷一案，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令。经穷尽财产调查措施，均未发现有其他可供执行的财产。本院将前述查询情况告知申请执行人后，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已依法向被执行人发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 谭 萍 审判员 范 伟 审判员 伍宏山 二〇二〇年十一月三日 书记员 张 颖
云南省昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0102执5399号之一申请执行人：平安银行股份有限公司昆明分行，住所昆明市五华区青年路**华尔顿大厦裙楼**，统一社会信用代码91530100753579897K。负责人：潘瑞才，行长。委托代理人：高旋、冷权峰，北京市隆安（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：朱恩磊，男，汉族，1991年8月16日出生，住云南，住云南省宣威市iv>申请执行人平安银行股份有限公司昆明分行与被执行人朱恩磊金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）云0102民初1394号民事判决书已发生法律效力。因被执行人朱恩磊未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人平安银行股份有限公司昆明分行向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年7月7日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经财产查控，轮候查封、冻结了被执行人朱恩磊在曲靖市公安局车辆管理所登记的揽胜牌小型汽车一辆（云Ｄ×××**），但该车辆下落不明，未能实际扣押，不具备处置条件。另在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。综上，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币115571.19元，未受偿人民币115571.19元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰审 判 员  马文杰人民陪审员  靳洪桥二〇二〇年十一月十二日书 记 员  唐浩方
山东省平阴县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0124执恢253号之三申请执行人山东平阴农村商业银行股份有限公司，住所地平阴县锦水河中段龙山小区。法定代表人李**，董事长。委托代理人杜广平，山东平阴农村商业银行股份有限公司职工。被执行人张延华，男，汉族，1961年10月3日，住东平县。被执行人山东瑞翔轮胎制造有限公司，住所地平阴县孝直镇商庄村。法定代表人张延华，董事长。被执行人何振国，男，汉族，1961月5月10日出生，住东平县。被执行人张超，男，汉族，1988年9月2日，住东平县。被执行人吴绪对，男，汉族，1976月11月30日，住安徽省霍山县被执行人郭建勇，男，汉族，1975年02月25日，住东平县。本院立案执行的山东平阴农村商业银行股份有限公司与张延华、山东瑞翔轮胎制造有限公司、何振国、张超、吴绪对、郭建勇借款合同纠纷一案，执行依据为（2016）平阴证经字第36号具有强制执行效力的债权文书公证书。本案系恢复执行案件，本院通过法院向被执行人送达传票、限制消费令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院将其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院前后三次通过全国网络查控系统查询了被执行人张延华、山东瑞翔轮胎制造有限公司、何振国、张超、吴绪对、郭建勇名下的车辆、房地产登记信息和银行存款信息，冻结了被执行人名下的银行账户，因余额较少无扣划必要。本案在执行过程中，轮侯查封了被执行人张超、吴绪对名下的不动产，因被执行人涉及案件较多，其名下的不动产匀被多案轮侯查封，本案暂不宜处置。本院于2020年8月24日查封了被执行人山东瑞翔轮胎制造有限公司机器设备、产成品、原材料及库存物资一宗，经查，以上财产匀被抵押，本案暂不宜处置。本院到济南市住房公积金管理中心对被执行人名下的公积金账户进行了调查，经查，被执行人名下无公积金账户。本院通过政务共享平台对被执行人名下的财产进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2020年8月25日到被执行人住所地进行走访、调查，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。以上执行信息，本院分别于2020年7月31日、2020年10月27日依法通过书面谈话方式告知申请执行人，并询问是否对本案进行悬赏执行，申请执行人明确表示暂不能提供被执行人有可供执行的财产或明确的财产线索且不要求悬赏执行，申请执行人确认被执行人暂无可供执行的财产并同意终结本次执行程序。综上，本院认为，对被执行人已穷尽财产调查措施，确无其他财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人有其它可供执行的财产，本案应执行标的额为300万元及利息，未执行标的额为300万元及利息。对上述执行情况及信息，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结（2020）鲁0124执恢253号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 超审判员 朱 斌审判员 付言波二〇二〇年十一月三日书记员 张晓妹
云南省昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0102执5390号之二申请执行人：平安银行股份有限公司昆明分行，住所昆明市五华区青年路**华尔顿大厦裙楼**，统一社会信用代码91530100753579897K。负责人：潘瑞才，行长。委托代理人：高旋、冷权峰，北京市隆安（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：马加恒，男，回族，1966年5月6日出生，住云南，住云南省昆明市寻甸彝族回族自治县iv>被执行人：马连仙，女，回族，1971年5月8日出生，住云南，住云南省昆明市寻甸彝族回族自治县iv>申请执行人平安银行股份有限公司昆明分行与被执行人马加恒、马连仙金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）云0102民初13179号民事判决书已发生法律效力。因被执行人马加恒、马连仙未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人平安银行股份有限公司昆明分行向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年7月7日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经财产查控，轮候查封、冻结了被执行人马加恒在昆明市公安局车辆管理所登记的奥迪牌小型汽车一辆（云Ａ×××**），但该车辆下落不明，未能实际扣押，不具备处置条件。轮候查封、冻结了被执行人马加恒所有的坐落于北市区（房产证号：20××**），但该房屋已被其他法院在先查封，（且）存在案外人中信银行股份有限公司昆明分行的抵押权，暂不能进行处置。另在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。综上，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币152441.69元，未受偿人民币152441.69元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰审 判 员  马文杰人民陪审员  靳洪桥二〇二〇年十一月十八日书 记 员  唐浩方
安徽省芜湖市弋江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0203民初4073号 原告：安徽龙安消防工程有限责任公司，住所地安徽省铜陵市世纪曙光苑****，统一社会信用代码913407007568037868。 法定代表人：童有良，董事长。 委托诉讼代理人：鲍克群，安徽克群律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡雅静，安徽克群律师事务所律师。 被告：芜湖广汇建设工程有限公司，住，住所地安徽省芜湖市弋江区柏庄春暖花开**楼**一社会信用代码91340200058450960Q。 法定代表人：吴持平。 原告安徽龙安消防工程有限责任公司（以下简称龙安公司）与被告芜湖广汇建设工程有限公司（以下简称芜湖广汇公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年9月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告龙安公司委托诉讼代理人胡雅静到庭参加诉讼，被告芜湖广汇公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告龙安公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即返还保证金10万元整并从2019年11月16日开始按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准支付利息至实际付清之日；2.判令本案的全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年7月1日,原告与被告签订《安装工程施工分包合同》,约定被告承建芜湖生态淘宝城的地下室及地上公用部分的消防工程,合同价款暂定为2800万元。为保证合同顺利履行,原告于2015年8月17日向被告预交了10万元保证金。然而芜湖生态淘宝城项目迟迟未开工，直到2019年,双方就返还保证金一事达成协议。双方均同意解除2015年7月1日签订的合同,欠款于2019年11月15日前还清。目前,还款期限已届满,被告迟迟未履行还款承诺。故此,原告特向法院提起诉讼,请求判如所请。 被告芜湖广汇公司未到庭，亦未提交证据证明。 本院经审理认定事实如下：2015年7月1日，原告龙安公司与被告芜湖广汇公司签订《安装工程施工分包合同》，芜湖广汇公司将芜湖生态淘宝城的A、B、C、D地下室（含人防部分）及地上公用部分的消防工程分包给原告龙安公司建设。分包合同价款2800万元。合同签订后，2015年8月6日，龙安公司向芜湖广汇公司支付履约保证金10万元，2015年8月17日，芜湖广汇公司向龙安公司出具了10万元保证金收据一份。此后，因案涉工程未实际施工，双方签订《还款协议书》一份，载明：就芜湖广汇建设工程有限公司，欠安徽龙安消防工程有限责任公司芜湖生态淘宝城项目预交保证金拾万元事宜，经芜湖广汇建设工程有限公司与安徽龙安消防工程有限责任公司协商达成一致，同意将2015年7月1日签订的合同解除，该欠款于2019年11月15日前还清。《还款协议书》签订后，被告未按约退还保证金，遂成讼。 上述事实有原告提交的营业执照复印件、信息查询单复印件、《安装工程施工分包合同》、收据、《还款协议书》、银行转账回单复印件，原告庭审陈述等在卷证实。 本院认为，当事人对自己提出的主张有责任提供证据证明。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《安装工程施工分包合同》、《还款协议书》系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按约履行。原告为履行《安装工程施工分包合同》向被告缴纳10万元保证金，因该工程未实际开工，且双方就退还保证金事宜已达成一致意见，被告应按约定履行退还保证金义务。现被告逾期未退还，原告有权要求被告返还保证金10万元并支付逾期利息，故对原告诉请，本院予以支持。被告芜湖广汇公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为放弃举证、质证、辩论等诉讼权利，并视为对原告主张不持异议。 综上，为维护当事人合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告芜湖广汇建设工程有限公司于本判决生效之日起十日内向原告安徽龙安消防工程有限责任公司返还保证金100000元并支付逾期利息（利息以100000元为基数，自2019年11月16日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1150元（原告安徽龙安消防工程有限责任公司已预缴），由被告芜湖广汇建设工程有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  汪光平 二〇二〇年十一月十七日 书记员  周维丽 附适用法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省承德市鹰手营子矿区人民法院 财 产 保 全 结 案 通 知 书 （2020）冀0804执保39号 双方当事人: 申请人于2020年11月6日向本院提出保全申请，本院作出的(2020)冀0804民初602号民事裁定书已经发生法律效力，根据民事诉讼法第一百零二条、第一百零四条、第一百零五条，第一百一十一条及相关法律规定，现通知如下： 申请人董冬冬撤回保全申请，本案已经结案。 二〇二〇年十一月九日
台州市椒江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1002执2998号之二 申请执行人温州银行股份有限公司台州分行,住所地浙江省台州市经济开发区中心大道**德智和大厦裙楼**及****,组织机构代码:09683632X。 法定代表人:鲁频。 被执行人褚文浩,男,1977年12月29日出生,住所地台州市天,住所地台州市天台县 申请执行人温州银行股份有限公司台州分行与被执行人褚文浩申请支付令一案，本院作出的（2020）浙1002民督172号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人温州银行股份有限公司台州分行向本院申请强制执行。本院于2020年6月11日立案执行。执行标的201465.86元及利息，并负担申请费1441元，执行费2922元。 执行立案后，本院于2020年06月11日向被执行人褚文浩发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求褚文浩履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人褚文浩逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人褚文浩的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。被执行人褚文浩（或共有人）所有的坐落于天台县××街道××小区××幢××单元××室及自行车位24的不动产，本院已依法查封，上述房产已设抵押，且由其他法院首查封，暂无法处置。暂未发现被执行人褚文浩有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人褚文浩拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人褚文浩作出罚款1000元的决定。同时已对被执行人褚文浩采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人温州银行股份有限公司台州分行。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人褚文浩暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1002执2998号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 叶再军 审 判 员 蔡 奇 审 判 员 陈伟科 二〇二〇年十一月二十日 代书记员 徐 斌
浙江省龙泉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1181执813号之五 申请执行人：张利东，男，1986年7月16日出生，汉族，住龙泉市。 被执行人：罗降龙，男，1983年8月18日出生，汉族，住龙泉市。 被执行人：张丽芬，女，1983年9月16日出生，汉族，住龙泉市。 申请执行人张利东与被执行人罗降龙、张丽芬民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙1181民初857号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人张利东向本院申请强制执行。本院于2020年7月6日立案执行。执行标的为被执行人罗降龙、张丽芬共同返还申请执行人张利东借款本金87000元并支付利息（按月利率20‰，自2019年12月16日起计算至借款还清之日），加倍支付迟延履行期间的债务利息，并共同负担案件受理费987.5元。 执行立案后，本院于2020年7月6日向被执行人罗降龙、张丽芬发出执行通知书、报告财产令和执行相关告知材料，要求被执行人罗降龙、张丽芬履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人罗降龙、张丽芬已于2020年7月13日向本院报告财产情况但逾期未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人罗降龙、张丽芬的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，对被执行人的下落及财产情况进行了线下调查，并传唤被执行人罗降龙、张丽芬到本院接受调查询问。查明，被执行人罗降龙、张丽芬名下无不动产、有价证券、住房公积金登记信息。被执行人罗降龙名下无银行存款，被执行人张丽芬名下有银行存款1383.41元，本院已依法冻结并划拨，由申请执行人受偿。被执行人罗降龙名下无车辆登记信息，被执行人张丽芬名下有牌照号为浙Ｋ6××××的本田牌机动车一辆，该车辆已设定抵押，本院已依法登记查封，并已依法通过淘宝网司法网络拍卖平台公开拍卖，得款85000元，扣除抵押优先债权、案件受理费和执行申请费后，申请执行人受偿18710.32元。被执行人罗降龙向本院缴纳6000元，由申请执行人受偿。截止2020年11月2日，本案执行标的已执行到位26093.73元，剩余执行标的借款本金60906.27元及利息尚未执行到位。暂未发现被执行人罗降龙、张丽芬有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人罗降龙、张丽芬逾期未履行，本院已依法对被执行人罗降龙、张丽芬采取了限制消费和限制出境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人张利东。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人罗降龙、张丽芬暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1181执813号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 吴晖 二〇二〇年十一月十六日 代书记员 王瑜
云南省昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0102执7075号申请执行人：吴佔聪，男，汉族，1977年5月14日出生，住昆明市五华区。委托代理人：张琳，北京盈科（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：芒市光明中医医院，住所云南省德宏州芒市白象街**，统一社会信用代码91533103346598193B。法定代表人：杨媛惠，院长。申请执行人吴佔聪与被执行人芒市光明中医医院买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）云0102民初6535号民事调解书已发生法律效力。因被执行人芒市光明中医医院未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人吴佔聪向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年8月31日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。被执行人申报了财产，但未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，申请人自认收到被执行人的还款5000元，另经在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币56137.50元，未受偿人民币51137.50元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰审 判 员  马文杰人民陪审员  靳洪桥二〇二〇年十一月十八日书 记 员  丁永基
安徽省蚌埠市淮上区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0311民初2482号 原告：蚌埠市淮上区宗娥加油点，住所地安徽省蚌埠市淮上区沫河口镇沫河口村大徐**，统一社会信用代码92340311MA2NU5XY79。 经营者：卢宗娥，总经理。 委托诉讼代理人：尹斌，安徽辉泰律师事务所律师。 被告：江苏恒邦石化销售有限公司，住所地，住所地江苏省淮安经济技术开发区韩侯大道**会信用代码91320891565261232N。 法定代表人：黄帮义，总经理。 原告蚌埠市淮上区宗娥加油点与被告江苏恒邦石化销售有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蚌埠市淮上区宗娥加油点的委托诉讼代理人尹斌到庭参加诉讼，被告江苏恒邦石化销售有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 蚌埠市淮上区宗娥加油点向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还原告货款21616元；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年5月16日原告与被告江苏恒邦石化销售有限公司通过双方认可的传真形式签订了《石油化工产品购销合同》。双方就产品名称、规格型号、数量、价格及供货时间，付款的时间及法院管辖等事项作了约定。原告与被告签订的购销合同，合计金额为6050000元。原告按合同约定如期支付给被告6050000元。2019年6月27日，原、被告因交货延迟，市场行情下浮就产品价格及交货等问题，签订了补充协议。签订的1000吨的柴油购销合同，被告已提供柴油1021.76吨，价格为6028384元，剩余3.66吨柴油，被告逾期至今不能提供，对应价款为21616元。如被告未如期履约，上述货款事宜多次协商未果。为维护原告的合法权益，请求支持原告诉讼请求。 江苏恒邦石化销售有限公司未答辩也未提交书面答辩意见。 经审理查明：2019年5月16日供方江苏恒邦石化销售有限公司与需方蚌埠市淮上区宗娥加油点采用传真的方式签订《石油化工产品购销合同》，约定由原告向被告购买0#柴油1000吨，单位（含税）6050吨/吨，金额605万元；交货时间为2019年6月16日前；双方就交货地点、运输方式及费用负担、结算方式、违约责任及法院管辖等事项作了约定。原告按合同约定已支付给被告6050000元。2019年6月27日，原、被告签订补充协议：因交货延迟，市场行情下浮，双方达成如下补充协议：原合同标的物含税单价由原6050元/吨更改为5900元/吨；交货期由2019年6月16日前更改为2019年7月5日前等内容。被告已提供柴油1021.76吨，对应价款为6028384元，剩余3.66吨柴油未提供，对应价款21616元。 本院认为：原、被告之间存在买卖合同关系，原告主张被告返还货款21616元，提交原、被告双方签订的购销合同和补充合同、转账凭证、出库明细等，原告已按合同约定支付被告货款6050000元，被告江苏恒邦石化销售有限公司应按合同约定供货，被告逾期未向原告交付相应货物，现原告主张被告退还尚未供货的货款21616元，被告未向本院提交证据，视为放弃抗辩的权利，原告的诉讼请求本院予以支持。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告江苏恒邦石化销售有限公司于本判决生效后十日内退还原告蚌埠市淮上区宗娥加油点货款人民币21616元。 （该款转入徽商银行蚌埠经济开发区支行，户名蚌埠市淮上区宗娥加油点，账号22×××02） 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费340元，减半收取170元，由被告江苏恒邦石化销售有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。 审判员 吴 昊 二〇二〇年十一月四日 书记员 陈慧瑾 附：本判决适用的相关法律依据 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百一十一条质量不符合约定的，应当按照当事人的约定承担违约责任。对违约责任没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，受损害方根据标的的性质以及损失的大小，可以合理选择要求对方承担修理、更换、重作、退货、减少价款或者报酬等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
吉林省大安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0882民初2181号 原告：张强（曾用名张富强），男，1988年1月29日生，汉族，现住吉林省大安市。 委托诉讼代理人：刘全宝，吉林诚诺律师事务所律师。 被告：郭威，男，1986年9月6日生，汉族，现住吉林省大安市。 被告：潘明，男，1989年2月5生，汉族，现住吉林省白城市洮**。 原告张强与被告郭威、潘明合伙企业纠纷一案，本院于2020年11月4日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月13日公开开庭进行了审理。原告张强及其委托诉讼代理人刘全宝，被告郭威、潘明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张强向本院提出诉讼请求：1、解除我与郭威、潘明签订的个人合伙协议；2、判令郭威向我返还投资款94,500元；3、判令郭威、潘明负担诉讼费用。事实和理由：我与郭威、潘明于2018年5月17日签订了一份《个人合伙协议》，约定：我们三人合伙经营家具厂，总投资45万元，我投资20万元、占股份的40%，郭威投资15万元、占股份的30%，潘明投资10元、占股份的30%。此后，我将94,500元出资款转给了郭威，但是郭威、潘明根本未按协议投资，致使我们之间的合伙协议无法履行。我多次向郭威索要投94,500元投资款，但其以无款为由拒付。 郭威辩称，张强起诉的事实不属实，我们约定开办的板式家具厂已经成立。张强所称的约定投资金额及其出资情况属实，但我们也都已经按照约定投资了。我不同意解除合同、向张强返还投资款。 潘明辩称，张强所称的签订协议时间、约定的投资比例属实，但我不同意张强的诉讼请求。我们签订合同时约定了退出合伙要有正当理由、要在一年前通知其他合伙人并经全体合伙人同意，中途退伙还需要赔偿前期材料设备费用等具体金额。现在我们都已经投资了、企业也约于2018年9月成立了。 本院经审理认定事实如下：2018年5月17日，张强、郭威、潘明三人签订了一份《个人合伙协议》。该协议约定：张强、郭威、潘明合伙经营在大安市大赉乡永昌村前地局子屯的板式家具加工厂，合伙期限为五年即2018年5月17日至2023年5月17日；出资方式为现金出资，总投资金额为45万元，其中郭威出资15万元、占出资比例的30%，张强出资20万元、占出资比例的40%，潘明出资10万元、占出资比例的30%；合伙各方共同经营、共担风险、共负盈亏；盈余分配以月盈利产值的100%为依据，按比例分配；每月20日进行月经营利润分配，制定出上月经营报表；退伙要有正当理由、提前一年告知其他合伙人并经全体合伙人同意，中途退伙要赔偿前期材料设备等费用，未经合伙人同意自行退伙、给合伙造成损失的，应予赔偿；郭威为合伙负责人，负责管理工厂、对外经营等。2018年6月11日至2018年7月5日，张强陆续向郭威汇去投资款94,500元。此后，三人约定开办的家具厂一直无名称、未办理营业执照、未进行盈亏核算、未进行盈余分配等。 认定以上事实的证据有：张强、郭威、潘明的陈述，郭威、张强、潘明三人签订的《个人合伙协议》，张强向郭威转账网上记录等。 本院认为，张强与郭威、潘明签订的《个人合伙协议》合法有效，其三人均应履行该协议。因为现在郭威、潘明虽然称自己对合伙已经按约定出资、合伙的家具厂已经成立并进行了经营，但是不仅未举出证据，而且其所称的合伙企业已经成立两年有余，却无名称、未进行登记并领取办理营业执照、未进行过盈亏核算、未进行过盈余分配，显然不符合情理；未在市场监督管理机关进行登记并领取营业执照，而成立和经营企业，也不符合法律规定。因此，本院对郭威、潘明的答辩不能采信、不能认定郭威和潘明已经按约定进行了出资、三人合伙的家具厂已经成立并进行了经营。 综上所述，本院对张强的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条、第九十四条第四项、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 一、解除张强与郭威、潘明于2018年5月17日签订的个人合伙协议； 二、郭威于本判决生效之日起10日内向张强返还出资款94,500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1081元，由郭威、潘明负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作需要的必要消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  胡广安 二〇二〇年十一月十六日 书记员  翟羚丞
浙江省杭州市余杭区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0110执5366号 李文坤： 赵平、曹义顺： 关于申请执行人李文坤申请执行赵平、曹义顺提供劳务者受害责任纠纷一案，现在该案件已全部执行完毕，该案件以强制执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十日 附： 杭州市余杭区人民法院执行局，承办人寿国杨，0571-89186610 杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮码：311100
四川省理县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川3222民初198号 原告：成都泳盛康体休闲设备工程有限公司，住所地：成都市金牛区二环路西三段**金牛综贸大楼侧**。 法定代表人：赵晓慧，该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨**，四川时代经纬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周玉成，北京高通（成都）律师事务所律师。 被告：四川华西建筑装饰工程有限公司，住，住所地：成都市青羊区广富路********/div> 法定代表人：赵宁康，该公司总经理。 第三人：四川古尔沟神峰温泉有限公司，住所地：，住所地：四川省理县古尔沟镇教师培训中心在地：四川省成都市武侯区交子大道177号中海国际中心B座13楼。 法定代表人：付闵波。 原告成都泳盛康体休闲设备工程有限公司与被告四川华西建筑装饰工程有限公司、第三人四川古尔沟神峰温泉有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年10月26日立案后，依法进行审理。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告支付工程款人民币1,953,735.00元及利息（利息以1,953,735.00元为基数，从2017年4月13日起，按年利率4.65%计算至付清之日止），利息暂计20万元，共计2,153,735.00元；2.本案诉讼费、保全费、保险费由被告承担。事实与理由：2016年3月18日，原告与被告签订《理县古尔沟温泉小镇（一期）工程温泉水处理工程分包合同》，合同约定暂定总价7,298,991.00元（其中室内外温泉设备部分暂定总价为6,433,672.00元，室内风管设备暂定竞价865,319.00元），最终以结算价为准。施工过程中，根据被告要求，变更签证合计产生费用135,447.14元。原告完成分包工程后，于2017年4月13日与被告、第三人就分包工程进行完工调试验收，该工程也于2017年5月30日通过竣工验收。经被告确认的结算金额为7,103,735.00元，但被告至今仅向原告支付了515万元的工程款。经原告向被告催收，被告均故意拖延。现起诉要求被告向原告支付工程款1,953,735.00元及从工程交付之日起按年利率4.65%计算至付清之日止的利息。为维护原告的合法权益，故诉至法院。 本院经审查认为，本院于2020年10月26日立案受理本案，与原告于2020年8月12日向四川省成都市青羊区人民法院起诉并已移送本院立案受理的（2020）川3222民初200号案件的当事人、诉讼标的、诉讼请求、案件的基础事实一致，且原告也在本案审理过程中明确表示（2020）川3222民初200号与本案实际为重复起诉的案件。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者判决生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。”规定，原告在四川省成都市青羊区人民法院未作出处理前，向本院再次提起诉讼，属于重复起诉，应驳回原告的起诉。 综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定，裁定如下： 驳回成都泳盛康体休闲设备工程有限公司的起诉。 案件受理费12,015.00元,退回成都泳盛康体休闲设备工程有限公司。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省阿坝藏族羌族自治州中级人民法院。 审 判 员 秦 新 勇 二〇二〇年十一月十六日 法官助理 阿比次土 书 记 员 万 倩 雅
河北省涉县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0426执939号 关于追缴李红亮诉讼费一案，本院于2020年11月11日立案执行，并于2020年11月12日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十一月十二日
湖北省大冶市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0281执816号之一申请执行人：左艳蕾，女，1988年8月1日出生，汉族，住大冶市。被执行人：柯伟祥，男，1985年11月25日出生，汉族，住大冶市。本院在执行申请执行人左艳蕾与被执行柯伟祥民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2020年11月5日向本院书面申请终结本次执行程序，故本院依法对该案终结本次执行程序，待被执行人有履行能力后，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用》的解释第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）鄂0281执816号案的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  石磊鑫审判员  张炳锐审判员  金敏兰二〇二〇年十一月五日书记员  曹艳妮
河南省光山县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1522民初3831号原告：刘强（曾用名刘玉良），男,1970年9月3日出生，汉族,住光山县。被告：中建二局第三建筑工程有限公司光山县分公司，住所地光山县紫水办事处马湾村**。统一社会信用代码：91441522MA461C1393。负责人：赵山，系该公司总经理。委托诉讼代理人：杨成龙，男，1986年9月6日出生，汉族，住河北省唐山市丰润区。系该公司职工。委托诉讼代理人：施德川，男，1964年12月21日出生，汉族，住河北省唐山市丰润区。系该公司职工。原告刘强与被告中建二局第三建筑工程有限公司光山县分公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘强、被告中建二局第三建筑工程有限公司光山县分公司委托诉讼代理人杨成龙、施德川均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘强向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付欠款人民币43014元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年3月份-2019年5月份，被告安排原告为河南省信阳市光山县人民医院迁址项目挖地基等零活。工程完工后，被告项目负责人在工时结算单上签字确认，此后，原告多次向被告追讨欠款无果。为了维护自身的合法权益，根据《民事诉讼法》第108条向贵院提起诉讼，请求法院依法判决。被告中建二局第三建筑工程有限公司光山县分公司辩称，一、答辩人未与被答辩人签订任何施工协议，双方无雇佣关系，不存在支付工程款及欠款的事实。二、在被答辩人提供的欠款单据上签字人易少权不是答辩任单位员工，根不是答辩人公司光山县人民医院项目的施工负责人。答辩人与易少权未签订任何施工协议，双方无雇佣关系。三、答辩人公司光山县人民医院项目的临设、临水、临电施工工程的分包方是：北京中建建中建筑工程有限公司。易少权是北京中建建中有限公司承保的光山县人民医院的临设、临水、临电工程的分包方。答辩人公司于2018年11月与北京中建建中建筑工程有限公司签订了光山县人民医院项目的临设、临水、临电施工合同。合同金额556.2万元，截止2020年8月经双方确认完成的施工总产值5562060元。另外答辩人公司与北京中建建中建筑工程有限公司还签订了光山县人民医院项目机电安装施工合同，合同金额5583.32万元。截止2020年8月经双方确认完成的施工产值1757335.8元。以上两个合同合计完成施工产值7319395.8元。截止2020年10月底，答辩人公司付北京中建建中建筑工程有限公司预付款和工程款共计五笔，分别是：2019年2月1日1500万元、2020年1月21日150万元、2020年4月20日60万元、2020年4月29日100万元、2020年7月28日23万元，总计付款金额1833万元。综上所述，答辩人认为，答辩人没有与被答辩人有雇佣关系，不存在欠款行为，被答辩人应向其雇主索要施工费用并承担本案的诉讼费用。请贵院查明事实，依法判决，维护答辩人的合法权益。本院经审理认定事实如下：被告中建二局第三建筑工程有限公司光山分公司承包光山县人民医院迁址（A地块）项目临设、临水、临电工程后，发包给北京中建建中建筑工程有限公司。原告刘强于2019年3月份至5月份，到该工地开挖机从事挖地基等零活。施工完毕后，被告工作人员在原告施工的结算单上签字确认，工资款19785元。该部分工资款经光山县诉调对接调解中心调解，被告已给付原告17139元，剩余2646元由他人支付。由于原告还有部分工程款未得到，本次起诉要求被告给付，并提供由案外人易少权签名的“挖机工作时间单”，显示挖机工作5小时18分钟和原告自己记录的自2019年3月11日进场至2019年5月19日期间挖机工作的时间及根据时间以每小时150元不等所计算的工程款清单。被告质证认为，案外人易少权不是其公司员工，工程量没有确认，其余几张没有人签字，上述证据与公司无关。本院认为，无论易少权是否是被告公司员工，原告提交的证据除易少权签字确认的挖机工时5小时18分外，其余均没有对方签字认可。双方没有对挖机具体施工的工时及根据工时计算的工程款进行签字确认或结算，本院亦无法确认具体的工程款，故原告的诉求因证据不足，无法得到支持。综上所述，原告刘强要求被告中建二局第三建筑工程有限公司光山分公司支付欠款43014元的诉讼请求，因证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告刘强对被告中建二局第三建筑工程有限公司光山分公司的诉讼请求。案件受理费875元，减半收取437元，由原告刘强负担438元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于信阳市中级人民法院。审判员  李敏生二〇二〇年十一月五日书记员  彭莫涵
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫01民终15389号上诉人(原审原告）：中国建设银行股份有限公司河南省分行，营业场所郑州市花园路80号，统一社会信用代码：9141000086995250X4（1-1）。负责人：石永拴，该分行行长。委托诉讼代理人：史亚丽，女，汉族，1982年9月21日出生，住郑州市中原区，系该行员工。委托诉讼代理人：叶献玲，河南陆达律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：刘小伟，男，汉族，1974年9月10日出生，住河南省汝南县。被上诉人（原审被告）：新郑市森华房地产开发有限责任公司，住所地新郑市洧水路中段北侧（炎黄广场东侧），统一社会信用代码：9141018456102853XB。法定代表人：李青显，该公司董事长。上诉人中国建设银行股份有限公司河南省分行因与被上诉人刘小伟、新郑市森华房地产开发有限责任公司金融借款合同纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院(2020)豫0105民初15468号民事判决，向本院提起上诉。本院审理过程中，中国建设银行股份有限公司河南省分行于2020年11月20日向本院提出撤诉申请，申请撤回上诉。本院认为，中国建设银行股份有限公司河南省分行在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许中国建设银行股份有限公司河南省分行撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。二审案件受理费7343元，减半收取3671.5元，由上诉人中国建设银行股份有限公司河南省分行承担。本裁定为终审裁定。审判员  李剑锋二〇二〇年十一月二十日书记员  安 琪
四川省达州市通川区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1702民初4331号 原告:达州市通川区虹桥玻璃有限责任公司,住所地达州市通川区。 统一社会信用代码：XXX2L。 法定代表人：高荣，执行董事。 被告：何在义，男，1977年12月12日出生，汉族，住所地达州市通川区。 原告达州市通川区虹桥玻璃有限责任公司与被告何在义买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案。原告达州市通川区虹桥玻璃有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告达州市通川区虹桥玻璃有限责任公司撤回起诉处理。 审判员 陈 宇 二〇二〇年十一月十三日 书记员 陈桂森
浙江省嘉善县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)浙0421执824号之一 申请执行人：严肖林，男，1956年11月7日出生，汉族，住浙江省嘉善县。 委托诉讼代理人：毛吟雪，浙江东方正大律师事务所律师。 被执行人：卓建浩，男，1967年5月7日出生，汉族，住浙江省嘉善县。 申请执行人严肖林与被执行人卓建浩民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0421民初381号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人卓建浩未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人严肖林申请强制执行。本院于2020年5月28日立案执行，执行标的为：被执行人卓建浩给付申请执行人严肖林借款本金86750元及逾期利息（计算至2018年2月15日为13746.7元，自2018年2月16日起以借款本金86750元为基数按照月利率2%计算至实际还清之日止）、迟延履行利息。 执行立案后，本院向被执行人卓建浩邮寄发送了执行通知书、报告财产令、执行裁定书、传票等法律文书，要求被执行人自执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人卓建浩向本院报告了财产情况，截至2020年11月4日共计履行了4000元的付款义务。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人卓建浩的不动产、车辆、存款、有价证券及有价证券等财产情况进行了查询，并至被执行人住所地进行了实地调查。现查明：卓建浩无不动产、有价证券及公积金，其银行账户无较大数额存款；其名下浙Ｆ9××××丰田牌小型轿车,初始登记于2008年，有抵押，另其有破旧的纽扣加工设备若干，上述财产执行处置价值不大，申请执行人同意法院暂缓执行处置。被执行人卓建浩承诺每个月支付申请执行人1000元，已履行4个月。本院已对被执行人卓建浩采取了限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。本院暂未发现被执行人卓建浩有可供立即执行的财产。 本案执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已告知申请执行人严肖林，其同意案件终结本次执行程序。申请执行人卓建浩尚有债权借款本金82750元、逾期利息及迟延履行利息未能实现。另执行费2110元，被执行人尚未缴纳。 综上，被执行人卓建浩暂无可供立即执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0421执824号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 超 审判员 沈佳誉 审判员 徐本一 二〇二〇年十一月五日 书记员 倪引芳
甘肃省永靖县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘2923执1641-1号申请执行人：临夏州永靖县广信小额贷款有限责任公司，住所地为甘肃省永靖县。法定代表人：田胜涛，经理。被执行人：马继礼，男，生于1984年7月24日，东乡族，住甘肃省康乐县。本院在执行临夏州永靖县广信小额贷款有限责任公司与马继礼民间借贷纠纷一案中，于2020年8月31日立案受理并向马继礼发出执行通知并责令报告财产，被执行人在期限内未履行法律文书确定的义务。现已向马继礼发出限制消费令并纳入失信被执行人名单，已冻结马继礼名下银行账户且穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 赵传忠审判员何海审判员李全胜二〇二〇年十一月十五日书记员 马      玉      芬
江西省玉山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1123执1136号申请执行人：廖治星，男，1989年6月14日出生，汉族，家住江西省上饶市玉山县。被执行人：刘祖禄，男，1966年9月12日出生，汉族，家住江西省上饶市玉山县。关于廖治星申请执行刘祖禄劳务合同纠纷一案，玉山县人民法院作出的(2020)赣1123民初1274号民事调解书已发生法律效力。申请执行人廖治星于2020年8月10日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人廖治星与被执行人刘祖禄于2020年11月18日达成长期履行的执行和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第十三项之规定，裁定如下：终结（2020）赣1123执1136号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐继永审判员  陈腮芳审判员  余 晗二〇二〇年十一月十八日书记员  王博卿
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执8921、8922号 申请执行人:麦桂胜，男性,1969年6月7日生，汉族，住广东省深圳市宝安区。 委托代理人：冯正东，广东圳宝律师事务所律师，系本案申请执行人麦桂胜的代理律师。 被执行人:李悦胜，男性,1991年5月1日生，汉族，住广东省深圳市。 申请执行人麦桂胜与被执行人李悦胜民事纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初13553号民事判决书已经发生法律效力，被执行人李悦胜应履行支付50000.00元、受理费1520.00元的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，同时本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人的财产进行查证，经查，被执行人暂无可供执行的财产。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审 判 长  张 琼 审 判 员  杨瑞虹 人民陪审员  李 静 二〇二〇年十一月十九日 书 记 员  赵 武
安徽省淮南市田家庵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0403民督903号 申请人：安徽新地锐意物业服务有限公司淮南分公司，住所地安徽省淮南市田家庵区朝阳西路新时代广场**办公楼，统一社会信用代码91340400591416197G。 负责人：徐佩福，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈强，安徽震一律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王倩，安徽震一律师事务所律师。 被申请人：纪某某，女，汉族，1994年11月27日出生，住安徽省淮南市田家庵区。 申请人安徽新地锐意物业服务有限公司淮南分公司与被申请人纪某某申请支付令一案，本院于2020年11月2日立案后，于2020年11月6日发出（2020）皖0403民督903号支付令，限令被申请人纪某某在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。 本院自2020年11月6日发出支付令，被申请人在收到支付令前，申请人撤回申请。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第（三）项规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院（2020）皖0403民督903号支付令自行失效。 申请费17元，由申请人安徽新地锐意物业服务有限公司淮南分公司负担。 审判员  杜晓峰 二〇二〇年十一月二十日 书记员  邹 野 附相关法律规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十七条人民法院收到债务人提出的书面异议后，经审查，异议成立的，应当裁定终结督促程序，支付令自行失效。 支付令失效的，转入诉讼程序，但申请支付令的一方当事人不同意提起诉讼的除外。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百三十二条有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结督促程序，已发出支付令的，支付令自行失效： （一）人民法院受理支付令申请后，债权人就同一债权债务关系又提起诉讼的； （二）人民法院发出支付令之日起三十日内无法送达债务人的； （三）债务人收到支付令前，债权人撤回申请的。 第四百三十七条经形式审查，债务人提出的书面异议有下列情形之一的，应当认定异议成立，裁定终结督促程序，支付令自行失效： （一）本解释规定的不予受理申请情形的； （二）本解释规定的裁定驳回申请情形的； （三）本解释规定的应当裁定终结督促程序情形的； （四）人民法院对是否符合发出支付令条件产生合理怀疑的。
文书内容山东省平度市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0283民初7877号原告：顾好森，男，1947年9月18日出生，汉族，住平度市。委托诉讼代理人：匡建中，山东海利丰（平度）律师事务所律师。被告：李长杰，男，1978年12月19日出生，汉族，住平度市。被告：郑学红，女，1980年10月出生，汉族，住平度市，公民身份号码。（未到庭）原告顾好森与被告李长杰、郑学红民间借贷纠纷一案,本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告顾好森的委托诉讼代理人匡建中、被告李长杰到庭参加诉讼，被告郑学红经传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。顾好森向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款150000元并支付利息160500元（2017年1月21日之前的利息合计31500元，2017年1月21日以后的利息按照月利率2%计算至被告还清借款之日为止，截至2020年8月期间的利息为129000元）（合计310500元）；2、本案诉讼费、保全费、保险公司保全保险费等费用由被告承担，律师费16000元由被告负担。事实与理由：二被告系夫妻关系，被告于2015年11月20日向原告借款150000元，约定月息一分五厘，截至2016年11月20日利息为2.7万元，2016年11月21日至2017年1月20日期间的利息为4500元。2017年1月21日以后利息按照月利率2分计算，后原告多次催要，被告以种种理由拖延至今。李长杰辩称，我已支付给原告80000元，并给付原告押金20000元，共计10万元。原告所诉利息过高，我还有一辆丰田凯美瑞汽车质押在原告处。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交证据一、借条一份，证明借款本金150000元，利息27000元，合计177000元，借款用途为收购苹果。被告李长杰认可借条系其本人签字。原告提交证据二、还款协议一份，证明2015年11月20日，二被告因生产经营需要向原告借款本金150000元，双方约定月息1.5%，截止2016年11月20号，利息为27000元。2016年11月21号至2017年1月20日期间的利息为4500元，两项合计181500元。自2017年1月21日起，被告应当按照月息2%向原告支付利息，计息本金为150000元，直至全部还清之日。被告应承担产生的包括诉讼费、保全费、差旅费、律师费等一切实现债权的费用。被告李长杰对该协议无异议，但是认为约定的利息过高。原告提交证据三、补充协议一份，证明被告自愿将其鲁Ｂ×××**号丰田轿车一辆质押给原告的事实。被告李长杰对此提出异议，当时约定原告不能开质押的车，但是原告使用了该车辆，且有违章行为。原告提交的证据来源合法，被告对证据的真实性无异议，且与本案具有关联性，本院对原告提交的证据予以认定。根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：被告李长杰与被告郑学红系夫妻。2015年11月20日，二被告因收购苹果向原告借款150000元，还款日期为2016年11月20日一次性还清，双方约定若到期还款，则月息为1%；若过期还款，月息为1.5%。2016年12月15日，原告作为甲方与作为乙方的被告就该借款签订了还款协议，约定乙方应于2017年1月20日一次性还清借款本金150000元及利息31500元（以150000元为基数，自2015年11月20日至2017年1月20日，按月息1.5%计算），共计181500元。如不能按时还款，则自2017年1月21日起，应以150000元为基数，按月息2%向甲方支付利息，直至还清全部借款。并应承担可能产生的包括但不限于诉讼费、保全费、差旅费、律师费等一切费用，给原告造成其他损失的，亦应赔偿。双方约定的法律文书送达地址为：平度市开发区胜利东路86号丰源住宅楼1号楼1单元602户。同日，二被告将登记在被告郑学红名下的鲁Ｂ×××**号丰田轿车一辆质押给原告。庭审中，原告认可被告已偿还借款80000元。本院认为，被告李长杰、郑学红向原告借款事实清楚，证据充分，其没有按照约定的履行期限偿还借款，已构成违约，故原告要求被告还款，理由充分，本院予以支持，兑除被告已经偿还的80000元，其还应偿还原告借款本息101500元（利息计算至2017年1月20日，按照月息1.5%计算）。被告主张的保证金20000元与本案不属同一法律关系，本案不予处理。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限;第三十二条第二款规定：借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护利率上限之规定，故原告主张自2017年1月21日至实际还款之日的利息应按照全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算。原告主张的律师代理费因未提交发票，故不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李长杰、郑学红付给原告顾好森借款101500元及利息（以101500元为基数，自2017年1月21日至实际还款之日按照全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算），于判决生效后十日内履行；二、驳回原告顾好森的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5958元，减半收取2979元，由原告负担954元，被告李长杰、郑学红负担2025元，于本判决生效后十日内缴纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  徐培兴            本件与原件核对无异                  申请执行期限为履      行期届满二年内提出      二〇二〇年十一月二十一日书记员  孙玮瑶附：平度市人民法院帐户信息：户名：平度市人民法院开户行：青岛农商银行平度李园支行账号：98206205000087800012954。打款时请注明案号及审判长、法官助理姓名。
四川省开江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1723执630号之一 被执行人：唐芬。 本院依据已经发生法律效力的开江县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 唐芬至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人唐芬在中国农业银行××××账户尾号9872内存款人民币60800.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。                                                                                         审 判 员肖海军                                                                                     二〇二〇年十一月十九日                                                                                         书 记 员黄迪
河南省柘城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1424民初5479号原告：商丘市雅洁物业管理有限公司，住所地柘城县未来大道东段公安局对面，统一社会信用代码91411424356129550J。法定代表人：郑瑞，系该公司总经理。委托诉讼代理人：程利慧、胡胜（实习），河南并智律师事务所律师。被告：王花兰，男，1969年10月10日出生，住商丘市柘城县。关于原告商丘市雅洁物业管理有限公司诉被告王花兰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月9日立案后，原告商丘市雅洁物业管理有限公司自愿于2020年11月11日向本院撤回起诉。本院认为，原告商丘市雅洁物业管理有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告商丘市雅洁物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告商丘市雅洁物业管理有限公司负担。审判员  马晓春二〇二〇年十一月十一日书记员  王贞咏
贵州省纳雍县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0525民初3493号 原告：武光贤，男，1956年12月4日出生，汉族，住贵州省纳雍县。 被告：张红，男，1974年4月22日出生，汉族，住贵州省习水县。 原告武光贤与被告张红买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案，依法适用简易程序，于同年11月10日公开开庭进行了审理。原告武光贤、被告张红到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告武光贤向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告砖款71040元及违约金（以71040元为基数从2015年元月起至起诉之月为144921.6元，两项共计215961.6元，以后按每月的违约金2131.2元计算至清偿完毕）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告在2014年5月到原告处购买标砖，双方约定两月结账，从当年6月1日起，先后拉了91040元的砖，被告一直拖欠未还。到2016年10月19日，经双方约定，被告在1月20日支付20000元，余款在2015年付清，如超时按每月3%的利息付清，经多次催收，被告一直推诿不还，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请法院支持诉请。 被告张红辩称：我欠原告砖款属实，但是原告主张的利息过高，只能按照银行的同期利息计算。 本院经审理认定事实如下：2014年6月至2014年12月期间，被告张红因在纳雍县承建工程，先后在原告武光贤处购买标砖，被告在2014年5月到原告处购买标砖，经结算，张红从原告处购买了91040元的砖，2016年1月20日，张红支付了砖款20000元，同年10月19日，张红向被告出具欠条一张，约定剩余欠款71040元于2017年春节前付清，如到期未付款，按每3%支付利息，还款期限届满后，被告张红未履行还款义务。 上述事实，有当事人陈述、材料款依据在卷佐证，这些证据已经庭审举证、质证和审查属实，本院予以采信。 根据当事人的诉辩理由和本院查明认定的事实，本案争议焦点为为：本案利息如何计算。 本院认为，依法成立的合同，自成立时生效，应当受法律保护。虽原、被告未签订书面买卖合同，但原、被告经过结算，且被告向原告出具欠条，应视为双方买卖合同成立。本案中，经过原、被告结算，被告张红欠原告武光贤砖款71040元，被告未按期付款，应当向原告支付砖款71040元。关于违约金如何计算的问题，双方虽然约定以71040元为基数按3%支付利息，但是并未明确约定计算方法，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，原告主张的利息即为逾期付款违约金，故本院对该主张予以支持。但从2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日公布贷款市场报价利率，中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，因此原告的主张应按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算违约金；关于违约金的起算时间，原告出示的“欠条”载明“欠款在2015年春节前付清，如有超时按3%的利息付清”，但该“欠条”出具的时间是2016年10月19日，从时间逻辑上可以得出，双方约定余款的还款期限应当是2017年春节（2017年1月28日）前，且原、被告在法庭调查时均认可该还款时间，故违约金的起算时间应当为2017年1月29日。综上，违约金以71040元为基数，自2017年1月29日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，2019年8月20日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第六十条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告张红于本判决生效之日起十日内向原告武光贤支付欠款71040元及利息（以71040为基数，自2017年1月28日起，至2019年8月19日止，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照罚息利率标准计算违约金，自2019年8月20日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至欠款支付完毕之日止）。 二、驳回原告武光贤的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4540元，适用简易程序审理减半收取2270元，由原告武光贤负担1000元，被告张红负担1270元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  马俊 二〇二〇年十一月十八日 书记员  王涛
淮南市田家庵区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖0403执1184号 安徽天德源置业有限公司、韦治祥： 安徽天德源置业有限公司与韦治祥借款合同纠纷一案，申请执行标的共计309614.61元。经本院立案执行，现已强制执行到位309614.61元。本院已于2020年11月12日将该款转付给安徽天德源置业有限公司。至此，安徽天德源置业有限公司向本院申请执行的（2016）皖0403民初4428民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月十二日
禹城市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1482执1972号之二申请执行人：高风平，住：禹城市。被执行人：王玉顺，男，汉族，1985年01月08日生，住禹城市。本院依据已经发生法律效力的禹城市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王玉顺至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人王玉顺在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币1360.00元。本裁定立即执行。审判员  张国峰二〇二〇年十一月二十日书记员  李 健
江西省新余市渝水区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0502民初7501号 原告：傅耐根，男，1985年4月19日生，汉族，江西省新余市人，住新余市。 原告：简金，女，1986年11月19日生，汉族，江西省新余市人，住新余市。 两原告委托诉讼代理人：罗才秀，江西仁实律师事务所律师。 被告：新余市东盛房地产开发有限公司，住所地：江西省新余市高新区春龙大道梅园小区，统一社会信用代码：91360500775886679A。 法定代表人：邓亦军，该公司总经理。 委托诉讼代理人：丁伟豪、陈华英，江西弘杰律师事务所律师。 原告傅耐根、简金（下称原告）与被告新余市东盛房地产开发有限公司（下称被告）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月21日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人罗才秀，被告委托诉讼代理人陈华英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原、被告诉辩内容 一、原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付逾期交房违约金人民币13839.62元给原告，判令被告支付逾期办证的违约金33794.43元（暂计算至2020年8月15日止，应计算至实际完成不动产所有权转移登记之日），以上二项合计47634.05元；2.本案的诉讼费用由被告承担。 二、被告辩称，1、关于逾期交房违约金，被告在2018年12月12日与原告黄梅进行了调解，被告以现金补偿和抵扣物业费的形式履行完毕违约金；2、关于逾期办证违约金，原告与被告的约定是按合同第二种方式处理，即原告放弃追究被告的违约责任，哪怕是被告需要承担责任，根据合同约定，也应从交房之日起360日后开始起算，而不是按照原告主张的起算点。综上，原告诉请违反意思自治和诚实信用原则，请法院针对该部分的诉请，驳回其诉请。 本院查明的事实 一、2016年2月3日，两原告与被告签订了一份《商品房买卖合同（预售）》（合同编号：1602030035），双方对买卖房屋的权利义务作了详细约定，其中：原告购买被告位于新余市渝水区商品房，房款总额为357613元，建筑面积112.36平方米，付款方式为一次性付款。第十一条交付时间：出卖人应当在2017年12月31日前交付该商品房。第十二条出卖人逾期交房的违约责任：逾期超过60日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之一的违约金。第二十条房屋登记：双方共同向房屋登记机构申请办理该商品房的房屋所有权转移登记；因出卖人的原因，买受人未能在商品房交付之日起360日内取得该商品房的房屋所有权证书的，买受人不解除合同的，自买受人应当完成房屋所有权登记的期限届满之次日起至实际完成房屋所有权登记之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之一的违约金。 二、两原告已向被告支付了全部购房款。 三、2018年12月12日，原告简金以现金和折抵物业费的方式共从被告处获得逾期交房补偿10728元。案涉房屋交房日期为2019年1月28日。 四、截止到2020年8月15日两原告未取得案涉房屋的房屋所有权证书。 裁判理由及结果 本院认为，本案系商品房买卖合同纠纷。原、被告签订的《商品房买卖合同（预售）》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，双方应予遵照履行。两原告已按照合同约定履行了付款义务，但被告未在约定时间内交付符合交房条件的房屋，系被告违约，应向原告支付逾期交房违约金。被告辩称与第二原告于2018年12月12日已经就逾期交房违约金协商赔偿完毕，解决了逾期交房问题。本院认为，虽然原告简金向被告出具了收到逾期交房补偿款的收条，但该收条并未表明双方就逾期交房问题全部履行完毕，根据《商品房买卖合同》第十二条：“逾期超过60日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之一的违约金”，被告应向两原告支付的逾期交房违约金为357613元÷10000×392天（2018年1月1日至2019年1月28日）=14018.43元。因被告已向原告简金支付了10728元的补偿款，尚有3290.43元未支付，故对两原告要求被告支付逾期交房违约金的诉请，本院予以部分支持。对于原告主张逾期办证违约金问题，本院认为，购房者与开发商签订的商品房买卖合同系开发商事先拟定的格式合同，购房者签订合同时通常不会对此类条款非常仔细认真的查看，也无法改变合同条款。虽然原、被告签订的《商品房买卖合同》中对于被告的逾期办证违约责任约定为“无”，但被告亦未提供证据证明签订合同时对该条款向第一、二原告作出特别说明和提醒，依照《中华人民共和国合同法》第四十条之规定：“格式条款具有本法第五十二条和第五十三条规定情形的，或者提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效”，及《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定：“由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；……合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算”，本院酌定逾期办证违约金按每日万分之一计算，现被告主张逾期办证违约金从交房之日起计算，亦与法无悖。因案涉房屋的交付日期为2019年1月28日，被告应当在2020年1月23日（2019年1月28日起往后计算360日）前办理案涉房屋的房屋所有权转移登记，故被告应支付的逾期办证违约金为357613元÷10000×205天（2020年1月23日至2020年8月15日）=7331元，对原告要求被告支付逾期办证违约金33794.43元的诉请，本院予以部分支持。该案涉房屋尚未办理房屋所有权转移登记，故对原告要求被告支付从2020年8月16日至实际完成房屋所有权转移登记之日止的逾期办证违约金的诉请，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条和《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下： 一、被告新余市东盛房地产开发有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告傅耐根、简金支付逾期交房违约金3290.43元、逾期办证违约金7331元，合计10621.43元，并自2020年8月16日起以全部购房款357613为基数按每日万分之一的标准向原告傅耐根、简金支付逾期办证违约金至完成房屋所有权转移登记之日止； 二、驳回原告傅耐根、简金的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费496元（已减半收取），由被告新余市东盛房地产开发有限公司负担111元，原告傅耐根、简金负担385元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。 审判员  胡爱军 二〇二〇年十一月二日 法官助理邹磊 书记员简青梅
四川省华蓥市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1681执1013号之十二 申请执行人：江晓莉，女，1981年8月6日出生，汉族，住四川省华蓥市。 被执行人：江强，男，1964年11月9日出生，汉族，住四川省华蓥市。 本院依据已经发生法律效力的华蓥市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人江强至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人江强在中国建设银行4340××××3976_0109_1账户内存款人民币304400.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 秦 倩 二〇二〇年十一月六日 书记员 樊思李
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初33255号原告:张俊华，男，1975年2月22日出生，汉族，住河北省黄骅市。委托诉讼代理人：刘振雲（原告的女婿），男，1996年7月5日出生，汉族，住天津市滨海新区。被告:王兆河，男，1951年8月14日出生，汉族，住天津市滨海新区。原告张俊华与被告王兆河机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月5日立案。该案在审理过程中，原告张俊华于2020年11月13日向本院提出撤诉申请，自愿撤回起诉。本院认为，原告张俊华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告张俊华撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告张俊华负担。审判员  郭岱昕二〇二〇年十一月十七日书记员  裴鑫磊
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0382执3034号之一申请执行人陈永,男,1986年03月15日出生,住所地浙江省永康市。被执行人陈桂珍,女,1982年03月26日出生,住所地浙江省乐清市。申请执行人陈永与被执行人陈桂珍买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0382民初6175号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，本院于2020年6月10日立案执行。执行标的为执行款199000元及利息，并负担案件受理费4345元、执行费2885元。执行立案后，本院于2020年06月15日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人陈桂珍履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈桂珍逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈桂珍的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人陈桂珍有银行开户，本院于2020年06月16日进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划，以上银行账户的冻结期限为一年。截止2020年11月17日，被执行人陈桂珍尚欠申请执行人陈永执行款199000元及利息，暂未发现被执行人陈桂珍有其他可供执行的财产。鉴于被执行人陈桂珍拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人陈桂珍作出司法拘留15日的决定，同时已对被执行人陈桂珍采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人陈永，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人陈桂珍暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0382执3034号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员 林一锋二〇二〇年十一月十八日代书记员 叶 桐
贵州省铜仁市万山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0603执299号 申请执行人：铜仁市XX建筑工程有限公司，住所地贵州省铜仁市碧江区东太大道。 法定代表人：阎XX，该公司执行董事兼总经理。 被执行人：廖XX，男，1984年10月24日出生，苗族，住贵州省铜仁市万山区仁山街道办事处楚溪村大院子组。 申请执行人铜仁市XX建筑工程有限公司与被执行人廖XX合伙纠纷一案，贵州省铜仁市万山区人民法院（2019）黔0603民初1515号民事判决书已发生法律效力。廖XX应向铜仁XX建筑工程有限公司支付退伙款498831.4元，并支付从2019年11月4日起至履行完毕之日止，按年利率24%计算的利息和相应迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费4127元，保全费3520元。因廖XX未按生效法律文书规定履行义务，铜仁市XX建筑工程有限公司申请强制执行。本院已于2020年5月7日立案执行，立案执行标的498831.4元，申请执行费7382元。 在执行过程中，本院依法向被执行人廖XX送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。经对被执行人廖XX的银行存款、工商登记、车辆、证券、股权、房产等信息进行查询，被执行人廖XX除有牌照号为贵DN22**轿车一辆（未控制）外，未发现其有其他可供执行财产。且本院已将被执行人廖XX纳入失信被执行人名单，同时对其采取限制高消费措施。目前本案无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  田 润 审 判 员  吴先堂 审 判 员  刘元美 二〇二〇年十一月三日 代理书记员  张嘉曦
内蒙古自治区通辽市中级人民法院民事判决书（2020）内05民终1954号上诉人（原审被告）：赵亮，男，1983年5月8日出生，满族，个体经营者，现住内蒙古自治区通辽市。委托诉讼代理人：姚锦莉，内蒙古巨鼎律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：时红杰，女，1978年5月6日出生，汉族，幼师，现住内蒙古自治区通辽市。委托诉讼代理人：王哈申，内蒙古科斌律师事务所律师。上诉人赵亮因与被上诉人时红杰合同纠纷一案，不服内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院（2020）内0502民初3064号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月22日立案，并依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。上诉人赵亮上诉请求：一、请求二审法院撤销一审判决，依法改判或发回重新审理；二、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：上诉人与被上诉不存在借贷关系，被上诉人与上诉人协商合伙经营消防器材项目自愿投资各50000元现金，当时收益预计各分得25000元。由于到当年底天气变冷，项目中止，现合伙经营事项至今没有完成，还在亏损中，上诉人并没有向被上诉人付款。另，在本案中，被上诉人在一审中提出的借条证据时间为2019年5月9日，而上诉人在2019年5月7日因交通事故受伤，在医院做手术，没有条件为被上诉人签写该借条。本案一审法院判决即使认可上诉人返还被上诉人投资款达成协议，也不应承担投资款的预期未知的收益。上诉人所出具的借条并不是拖欠被上诉人的实际出资额，一审法院审理时充当核算经营者身份，在上诉人在该项投资结算未确定的情况下，核算出收益。被上诉人时红杰答辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持一审判决，驳回上诉人上诉请求。在一审法院开庭时上诉人已经明确说明七万五千元的来源和形成过程，对此被上诉人是认可的。一审法院认为，被告为原告出具借条一枚，被告拖欠原告合作投资款项及收益属实，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：一、被告赵亮于本判决生效后立即偿还原告时红杰合作投资款项及收益共计75000.00元；二、驳回原告时红杰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费917.00元，由被告赵亮负担838.00元，原告时红杰负担79元。二审审理期间，双方当事人提交了以下新证据，本院组织双方当事人进行了质证。上诉人赵亮提交病历一份，证明上诉人在2019年5月7日至5月20日住院期间没有条件为被上诉人签写该欠条，并不认可该欠条的内容。被上诉人时红杰质证认为，对证据的真实性没有异议，对上诉人想要证明的问题有异议，病历首页入院和出院时间、第二页的住院和出院时间不符合，并且该份证据不能证实上诉人不能写欠据的主张。本院经审查认为上述证据与本案不具有关联性，不能证明上诉人主张的事实，故本院不予采信。其他经审理查明的事实及采信的证据与一审一致，本院予以确认。本院认为，上诉人向被上诉人借款，并为被上诉人出具借条一枚，因此上诉人与被上诉人之间债权债务关系成立。上诉人应对借款履行偿还义务。关于上诉人主张其与被上诉人不存在借贷关系的观点，因不能提供证据反驳被上诉人在原审提交的借条，故本院不予支持。另，上诉人主张没有条件为被上诉人签借条的观点，无事实依据，本院亦不予支持。综上，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1675元，由上诉人赵亮负担。本判决为终审判决。审判长 师国亮审判员 张 雷审判员 白 丽二〇二〇年十一月三日书记员 邓薇薇
庆阳市西峰区人民法院结 案 通 知 书（2020）甘1002执1413号关于申请执行人张会荣与被执行人高永贤劳务合同纠纷一案，本院（2019）甘1002民初3908号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人高永贤没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人张会荣于2019年12月27日向本院申请强制执行，要求:被告高永贤支付原告张会荣劳务费3000元。本院依法受理。在执行中，被执行人高永贤已将劳务费3000元自行向申请执行人张会荣履行，申请执行人张会荣于2020年11月2日向本院书面申请结案。本案已执行完毕,应予以结案。本院认为，（2019）甘1002民初3908号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人张会荣基于执行依据的权利全部得到了实现。执行费50元由被执行人高永贤交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：庆阳市西峰区人民法院（2019）甘1002民初3908号民事判决书已全部执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年十一月五日
甘肃省环县人民法院结 案 通 知 书(2020)甘1022执1497号申请执行人冯士强，男，1974年3月6日出生，宁夏同心县人。被执行人杜治宏，男，1976年2月28日出生，甘肃省环县人。本院在执行冯士强与杜治宏借款合同纠纷一案中，甘肃省环县人民法院作出的（2020）甘1022民初2698号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人杜治宏没有按期履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理后，由执行庭负责执行。在执行过程中，经我院采取强制措施扣划部分案件款，申请执行人自愿放弃部分案件款，被执行人杜治宏履行清了本案案件款及执行费。本院认为，甘肃省环县人民法院作出的（2020）甘1022民初2698号民事判决书确定的内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：甘肃省环县人民法院于2020年9月7日作出的（2020）甘1022民初2698号民事判决书已全部执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年十一月十二日
文书内容重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0102民初6951号原告：重庆市圣兴物业管理有限公司，统一社会信用代码9150010271166855X2，住所地重庆市涪陵区中山西路潘家巷**。法定代表人：刘强，该公司总经理。委托诉讼代理人：周如才，重庆市涪陵区蔺市法律服务所法律服务工作者。被告：丁玉兰，女，1965年5月29日出生，住重庆市涪陵区。原告重庆市圣兴物业管理有限公司与被告丁玉兰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案。原告重庆市圣兴物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告重庆市圣兴物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  夏祥禄二〇二〇年十一月十七日书记员  游明月
台州市椒江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1002执4470号之一 申请执行人台州华策光学有限公司,住所地临海市杜桥镇汾东村,组织机构代码:MA28GRH4X。法定代表人:李成朝。 被执行人临海市保捷眼镜有限公司,住所地临海市杜桥镇汾西村**,组织机构代码:MA29XXDB1。 法定代表人:金丹芳。 被执行人金丹芳,女,1982年10月29日出生,住所地,住所地临海市iv> 被执行人杨志,男,1985年05月25日出生,住所地章安街道柏树里村××号。 申请执行人台州华策光学有限公司与被执行人临海市保捷眼镜有限公司、金丹芳、杨志买卖合同纠纷一案，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人台州华策光学有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年9月25日立案执行。执行标的为570000元。 执行立案后，本院向被执行人临海市保捷眼镜有限公司、金丹芳、杨志发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求临海市保捷眼镜有限公司、金丹芳、杨志履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人临海市保捷眼镜有限公司、金丹芳、杨志逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人临海市保捷眼镜有限公司、金丹芳、杨志的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于上述情况，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 综上，被执行人临海市保捷眼镜有限公司、金丹芳、杨志暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1002执4470号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 余晓勇 审 判 员 叶再军 审 判 员 陈伟科 二〇二〇年十一月二十二日 代书记员 林 江
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0111民初8072号原告：郭茂明，男，汉族，1972年2月6日生，身份证住址云南省昆明市官渡区。被告：米福，男，汉族，1974年11月23日生，身份证住址重庆市潼南县。原告郭茂明诉被告米福买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员李曰福于2020年8月4日公开开庭进行了独任审理。原告郭茂明到庭参加诉讼，被告米福经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：被告于2019年向原告购买鞋材，因被告欠原告鞋材货款未支付，于2020年1月8日向原告出具《欠条》，《欠条》载明欠款金额为13000元。被告出具《欠条》后，被告未支付任何欠款，原告为此已经多次想被告催要，但被告一直推脱拒绝还款。为维护原告的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》、《民法通则》、《中华人民共和国合同法》的宗旨原则和相关规定，被告行为已属严重违约，同时，根据《欠条》约定，被告违约应承担的违约责任包括但不限于逾期利息（自出具《欠条》之日至实际还款日期按月息利率2%计付至全部清偿之日止）。综上，原告诉至法院，请求：一、判令被告立即偿还原告货款本金共计13000元；二、判令被告支付出具欠条之日起至实际还款按月息利率2%计付至全部清偿之日止；三、本案实现债权的费用（律师费）由被告承担；四、本案诉讼费由被告承担。原告于庭审中放弃主张第二项、第三项诉讼请求。被告米福经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。原告针对其主张的事实及诉讼请求向本院提交了下列证据材料：1、原被告身份信息，证明原被告诉讼主体资格；2、《欠条》一份，证明被告确认欠款13000元。被告米福未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃举证和质证的权利。本院认为原告提交的上述证据材料内容真实，来源、形式合法，具有证明效力，本院予以确认。根据庭审当事人陈述、举证和认证，本院对本案案件事实认定如下：被告米福长期向原告购买鞋盒等材料，双方并未签订正式的书面买卖合同。经结算，被告米福于2020年元月8日，向原告出具了第一份《欠条》，载明：今欠原告郭茂明8100元。被告米福签字确认。原告自认该笔8100元款项被告已经归还。2020年1月8日，被告米福向原告出具了第二份《欠条》，载明：今欠原告郭茂明13000元。被告米福签字确认。原告称上述第二份《欠条》出具之后，被告未支付过13000元欠款，经多次催要未果，故诉至法院，主张如上诉求。本院认为，《中华人民共和国合同法》第八条规定：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第一百零七条规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院》第一条规定：当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。本案为买卖合同纠纷，虽原、被告双方并未签订正式的书面合同，但本院认为，被告向原告出具的《欠条》是被告认可合同关系存在并愿意承担给付义务的书面凭证，因此，原、被告双方的合同关系已成立且生效，被告应按照《欠条》所确认的欠付金额全额支付原告，现被告未全额支付已经构成违约，应当承担违约责任，故被告应向原告支付尚欠货款13000元。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条关于“被告经传票传唤无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决”之规定，我院已向被告依法送达了本案的诉状副本及开庭传票。被告米福未到庭应诉，亦未提交其有正当理由不能按时到庭应诉的相关证明，故本院依照上述法律规定，依法缺席判决。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十六条、第一百一十三条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下：一、被告米福于本判决生效之日起十日内支付原告郭茂明货款13000元；二、驳回原告的其他诉讼请求。本案受理费126元，由被告米福承担。如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。审判员  李曰福二〇二〇年十一月十日书记员  王秋晔
河北省滦南县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0224刑初234号 公诉机关河北省滦南县人民检察院。 被告人蒋利海，男，1976年4月2日出生，汉族，初中肄业，农民，户籍所在地及现住址河北省滦南县。因涉嫌滥伐林木罪，2020年7月15日被滦南县公安局刑事拘留，同年7月24日被滦南县公安局取保候审，同年10月22日被滦南县人民检察院取保候审，同年11月2日被本院取保候审。 滦南县人民检察院以滦南检一部刑诉〔2020〕223号起诉书指控被告人蒋利海犯滥伐林木罪，于2020年10月26日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。滦南县人民检察院指派检察官周新爱出庭支持公诉，被告人蒋利海到庭参加诉讼。现已审理终结。 滦南县人民检察院指控：2020年5月1日，被告人蒋利海在未经林业行政主管部门批准取得采伐许可证的情况下，擅自将从滦南县倴城镇薛官寨购买的417棵杨树砍伐。经滦南县自然资源和规划局现场勘验，被砍杨树折合材积12.46立方米。被告人蒋利海到案后如实供述了犯罪事实。公诉机关提交了书证、证人证言、被告人蒋利海供述与辩解等证据证实。 公诉机关认为，被告人蒋利海违反森林法的规定，滥伐林木，数量较大，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任；被告人蒋利海具有自首情节，依法可从轻处罚；其认罪认罚，依法可从宽处理。建议判处被告人蒋利海有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。 被告人蒋利海对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人蒋利海向本院预缴罚金人民币五千元。 本院认为，被告人蒋利海构成滥伐林木罪。公诉机关的指控成立。被告人蒋利海经电话传唤到案，到案后如实供述了自己的罪行，属自首，愿意接受处罚,依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下： 被告人蒋利海犯滥伐林木罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年,并处罚金人民币五千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  刘彦锁 二〇二〇年十一月十三日 书记员  刘 頔