广西壮族自治区贵港市港南区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0803民初1526号 原告：梁劝志，男，1950年7月18日出生，汉族，住贵港市港**。 委托诉讼代理人：陈抗芝，广西正大五星（港南）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：梁念春（系原告梁劝志的儿子），男，1987年6月7日出生，汉族，住贵港市港**。 被告：潘瑞矣，男，1957年7月1日出生，汉族，住贵港市港**。 委托诉讼代理人：唐诗棉，贵港市港南区荣成法律服务所法律工作者。 原告梁劝志诉被告潘瑞矣机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月4日受理后，依法适用简易程序于2020年10月21日公开开庭进行了审理。原告梁劝志的委托代理人陈抗芝、梁念春，被告潘瑞矣及其委托诉讼代理人唐诗棉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出以下诉讼请求：1.请求判令被告赔偿原告因本次交通事故造成的经济损失646341.48元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年5月14日5时30分许，原告驾驶无号牌二轮电动车沿Y103线由贵港市港南区木格街往北一方向行驶，遇被告驾驶灯光系统不符合技术标准的无号牌二轮摩托车对 向行驶发生碰撞，致使原告头部直接坠地及身体多处受伤、电动车损坏。经交警部门认定，原告与被告负本次事故的同等责任。原告因本次事故造成的损失如下：1、医疗费110465.96元；2、住院伙食补助费100元/天×54天=5400元；3、护理费（完全护理依赖）51891元/年×11年=570801元；4、营养费50元/天×54天=2700元；5、残疾赔偿金（一处一级伤残、一处十级伤残）34745元/年×11年=382195元；6、鉴定费3391元；7、交通费1500元；8、后续治疗费56230元；9、精神损害抚慰金40000元；以上合计1178682.96元。因被告驾驶的车辆未依法投保交强险，被告应在交强险赔偿限额内先予赔偿原告120000元，不足部分，因被告与原告负事故同等责任，故被告应承担50%的赔偿责任，即被告合计应赔偿原告646341.48元。因本案的赔偿问题，双方协商不成，原告遂诉至本院并提出上述诉请。 被告辩称，原告的医疗费应以发票为准；住院伙食补助费按实际计算天数计算100元/天；护理费过高，原告计算方法没有法律依据；营养费由于医院没有说明要加强营养，对原告该主张有异议；残疾赔偿金由法院依法认定；鉴定费应以发票为准；交通费过高，由法院酌情认定；后续治疗费由于没有实际产生，不予认可；在本次事故中双方是同等责任，精神抚慰金过高，不应支持。由于本次交通事故双方负同等责任，应按同等责任由法院认定原告损失的责任分担。对于原告提供的证据材料的鉴定意见书、发票以鉴定结果为准，没有异议。系原告碰撞到被告的车。 本院经审理认定事实如下：2020年5月14日5时30分许，原告驾驶无号牌二轮电动车沿Y103线由贵港市港南区木格街往北一方向行驶，被告驾驶灯光系统不符合技术标准的无号牌二轮摩托车对向行驶，于上述时间至Y103线1公里+900米处，原告驾车遇对向来车时未实施右侧通行、被告驾车避让不及，致使原告驾驶 的无号牌二轮电动车的车头左侧与被告驾驶的无号牌二轮摩托车的车身左侧发生碰撞，造成原、被告受伤及上述两车不同程度损坏的交通事故。经交警部门认定，原告与被告负本次事故的同等责任。原告不服上述认定，向贵港市公安局交通警察支队申请复核，该支队维持了上述事故认定。事故后原告被送往贵港市第二人民医院住院治疗，至2020年6月18日出院，住院35天，花费医疗费103304.34元（含门诊费）。2020年6月19日，原告第二次到该院住院治疗至2020年7月8日出院，住院19天，花费医疗费30705.65元。诉讼中，原、被告协商一致选定贵港市贵医司法鉴定所对原告的伤残等级及护理依赖程度进行鉴定，该所于2020年11月17日出具如下鉴定意见：原告重型颅脑损伤术后、右侧肋骨骨折与本次交通事故之间存在直接因果关系，参与度为100%；原告因交通事故致重型颅脑损伤术后持续植物生存状态伤残评定为一级伤残。右侧第2-7肋骨骨折（共6根）伤残评定为十级伤残；原告重型颅脑损伤术后植物生存状态，护理依赖评定为完全护理依赖。 另查明，参照2020年度《广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》计算，原告因本次事故造成的损失合计792906.96元。其中：1、医疗费134009.99元（原告主张110465.96元，依其诉请）；2、住院伙食补助费100元/天×54天=5400元；3、护理费（完全护理依赖）51891元/年×5年=259455元（从事故之日起暂支持5年）；4、营养费1000元（酌情）；5、残疾赔偿金（一处一级伤残、一处十级伤残）34745元/年×11年=382195元；6、鉴定费3391元；7、交通费1000元；9、精神损害抚慰金30000元。 被告驾驶的无号牌二轮摩托车未投保有机动车交通事故责任强制保险（以下简 称“交强险”）。交强险的死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元。 本案争议焦点为：原告因本案事故造成的损失是多少；责任应如何分担。 本院认为，交警部门作出的事故认定事实清楚，定责恰当，本院予以采信。原告请求医疗费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、鉴定费事实清楚，证据确凿充分，本院依法予以支持。原告主张的护理费，根据原告的年龄、伤情本院暂从事故之日起支持五年，如五年后仍需护理，原告可另行主张。原告主张的营养费，虽无医嘱，但原告因本次事故受伤伤情较重，故本院酌情支持1000元。原告主张的交通费虽无票据予以证实，但原告处理交通事故、就医必然产生一定的交通费用，故本院酌情支持1000元。原告主张精神损害抚慰金，因本案事故造成原告一级伤残，给原告造成难以弥补的损害，故原告主张精神损害抚慰金合法有据，但原告诉请的金额过高，根据原告的伤残程度结合当地的生活、消费水平，本院酌情支持30000元。原告主张的后续治疗费，因未实际产生，本院不予支持，其可待实际发生后另行主张。根据原、被告的举证、质证情况，本院确认本次交通事故造成原告的经济损失共计792906.96元。因被告作为本案肇事无号牌二轮摩托车的车主未依法为该车投保交强险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条：“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人与侵权人不是同一人的，当事人请求投保义务人与侵权人在交强险责任限额范围内承担连带赔偿责任的，人民法院应予支持”的规定，因事故时，被告驾驶的无号牌二轮摩托车未投保有交强险，因原告的损失已超出交强险的医疗费用限额、死亡伤残赔偿限额120000元，故被告应优先在交强险120000元的限额内赔偿原告的损失，对于超 出交强险部分672906.96元（792906.96-120000），根据交警部门的责任认定，结合原、被告的行为与事故的因果关系和过错程度，应由原、被告按照5:5的比例进行分担，即被告应赔偿原告336453.48元（672906.96×50%），其余损失由原告自行承担。即被告合计应赔偿原告456453.48元（336453.48+120000）。综上所述，原告的诉讼请求本院不予全部支持，合理、合法部分予以支持。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第九条的规定，判决如下： 一、被告潘瑞矣赔偿原告梁劝志因本案交通事故造成的经济损失456453.48元； 二、驳回原告梁劝志的其他诉讼请求。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十五日内履行完毕，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费5132元（原告梁劝志已预交），由原告梁劝志负担1508元，由被告潘瑞矣负担3624元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日 内预交上诉案件受理费10264元，款汇至户名为：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户；开户行：农行贵港分行；账号：20×××16。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 员 刘愉平 二〇二〇年十一月二十三日 法官助理 黄晓梅 书 记 员 潘思倪