广西壮族自治区藤县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0422民初2864号 原告：中国农业银行股份有限公司藤县支行，住所地广西藤县藤州镇藤州大道**，统一社会信用代码：914504229002835012。 负责人：关广华，该支行行长。 委托诉讼代理人：黄桂奇，该支行员工。 委托诉讼代理人：陈作炎，该支行员工。 被告：陈建峰，男，1980年9月16日出生，汉族，住广西藤县。 原告中国农业银行股份有限公司藤县支行与被告陈建峰信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司藤县支行的委托诉讼代理人黄桂奇到庭参加诉讼，被告陈建峰经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司藤县支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈建峰归还金穗贷记卡62×××54借款本息及费用合计95273.19元，其中透支款本金91569.08元、利息802.49元、逾期还款违约金800.61元，手续费2101.01元（利息及违约金计至2020年8月31日，以后产生的利息及违约金按借款合同约定另计）。2.本案的诉讼费由被告负担。事实与理由：被告陈建峰于2019年3月24日向原告申办中国农业银行信用卡，同日与原告签订了中国农业银行信用卡乐分易分期付款业务，经审批于2019年3月25日授信其信用卡（62×××54）额度110000元，期限五年，借款方式为信用方式，采用等额本息还款方式还款，分期手续费费率为18%，按约定从2019年4月25日起每月还款本金1833元、手续费330元。被告陈建峰2020年3月份起未按约定还款，违反了中国农业银行金穗贷记卡领用合约。根据合约第四条第1款“透支金额从银行记账日起计息，并从乙方账户扣收。透支利率上限为日利率万分之五（年化利率约为18.25%，受每月天数不同及甲方还款情况不同等因素的影响，实际年化利率与上述年化利率可能存在差异），下限为日利率万分之五的0.7倍。具体适用利率由甲方根据乙方受信情况、用卡情况等因素确定或调整，并通过短信或账单等方式告知乙方。透支利率上下限如有变动，按中国人民银行有关规定执行。甲方按月收复利”。第三款“乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%（最低1元／1美元／1欧元／1澳元／1英镑／10日元）支付逾期还款违约金”的有关规定，对被告陈建峰拖欠原告到期借款本息及费用，特向人民法院提起诉讼，请依法判决。 原告中国农业银行股份有限公司藤县支行向本院提供证据如下： 1、陈建峰的身份证复印件，拟证明被告的身份情况； 2、中国农业银行金穗贷记卡申请表、中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）、收费标准、中国农业银行金穗信用卡章程、中国农业银行信用卡乐分易分期付款业务申请表、中国农业银行信用卡乐分易分期付款业务条款及规则，拟证明原、被告的权利、义务； 3、陈建峰信用卡交易流水，拟证明被告的信用卡透支过程； 4、信用卡账户详细信息，拟证明被告拖欠农行信用卡透支的事实； 5、系统催收记录，拟证明原告对持卡人催收过程。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利。本案被告陈建峰经本院合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，也没有在法定期限内向本院举证、提出答辩意见，本院依法视为其放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利。原告提供的证据1、2、3、4、5，具有真实性、合法性、关联性，本院予以认定。 综合全案证据，本院经审理查明案件法律事实如下： 2019年3月24日，被告陈建峰向原告中国农业银行股份有限公司藤县支行申请金穗贷记卡，同日，被告向原告申请信用卡乐分易分期付款业务，申请乐分易分期金额110000元，分60期偿还，总分期手续费率为18%，总分期手续费金额19800元。2019年3月25日，原告向被告陈建峰核发卡号为62×××54、授信额度为110000元的金穗贷记卡一张。2020年3月起被告陈建峰未按约定还款，截至2020年8月31日，被告陈建峰尚欠原告透支款本金91569.08元、利息802.49元、逾期还款违约金800.61元、手续费2101.01元，共计95273.19元。原告通过系统向被告陈建峰催收还款未果，遂于2020年10月20日向本院提出前述诉讼请求。 另查明，被告陈建峰在《中国农业银行申请金穗贷记卡申请表》中声明“本人已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的有关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则”。《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》第四条第4.1款约定，透支金额从银行记账日起计息，并从乙方（金穗信用卡申请人）账户中扣收。透支利率上限为日利率万分之五，下限为日利率万分之五的0.7倍。具体适用利率由甲方（发卡行）根据乙方资信情况、用卡情况等因素确定或调整，并通过短信或账单等方式告知乙方。透支利率上下限如有变动，按中国人民银行有关规定执行。甲方按月计收复利，特定产品计收单利。该合约第四条第4.2款约定，对当期账单本期发生的除预借现金外的其他透支交易，乙方在到期还款日（含）前偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日（含）期间的免息待遇。免息还款期最长56天，由甲方区分产品设置，并通过产品介绍等方式告知乙方。该合约第四条第4.3款约定，乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未还部分的5%支付逾期还款违约金。 本院认为，被告陈建峰向原告中国农业银行股份有限公司藤县支行申办金穗贷记卡，承诺遵守金穗贷记卡章程和协议的各项规则，原告同意并向被告核发了金穗贷记卡，双方达成合意，形成合同关系，该合同是双方的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条的规定，各方当事人应当依照合同约定遵循诚实信用原则全面履行各自的义务。被告陈建峰未能依据约定按时向原告履行还款义务，已构成违约，依法应承担违约责任。因此，原告主张被告陈建峰偿还金穗贷记卡透支款本金91569.08元、利息802.49元、逾期还款违约金800.61元、手续费2101.01元，共计95273.19元（暂计至2020年8月31日，此日后至还清之日止按合同约定另计）的诉讼请求有事实及法律依据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告陈建峰应偿还原告中国农业银行股份有限公司藤县支行金穗贷记卡透支款本金91569.08元、利息802.49元、逾期还款违约金800.61元、手续费2101.01元，共计95273.19元（利息、违约金、手续费暂计至2020年8月31日，此日后至还清之日止按合同约定另计）。 上述债务，义务人应于本案判决生效后十天内履行完毕。逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。 案件受理费1091元（原告已预交），由被告陈建峰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于梧州市中级人民法院。 审判长  黄庆平 二〇二〇年十一月十二日 书记员  赵 颖 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。