wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区平南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0821民初3012号 原告：黄伟斌，男，1956年9月29日出生，汉族，居民，住广西平南县。 被告：梁远森，男，1988年8月29日出生，汉族，居民，住广西平南县。 原告黄伟斌与被告梁远森民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月11日依法适用简易程序立案受理，由审判员廖培华公开开庭对本案进行了审理。原告黄伟斌到庭参加诉讼。被告梁远森经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告黄伟斌向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告偿还借款本金50000元及支付利息46670元给原告（利息以50000元为本金从2017年8月30日起按月利率2%计至2020年6月10日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告是同乡关系。被告于2017年8月29日以资金紧张为由向原告借款50000元，并约定利息按月利率2%计算。原告以现金形式借款50000元给被告，被告于当天立下借条给原告，约定后期视生意发展效益情况而定或一年后归还。借款后被告没有支付利息，经原告多次催被告还款付息均遭被告以种种理由拒绝。为维护原告的合法权益，原告根据法律规定，具状诉请法院判如所请。 被告梁远森经本院合法公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交任何材料，本院视为其放弃辩论和质证的权利。 原告黄伟斌围绕诉讼请求依法提交了证据，经本院审理均予以确认并在卷佐证。 对本案事实，本院认定如下：原、被告是同乡关系，被告向原告借款，原告于2017年8月29日以现金形式借款50000元给被告，被告于当天立下一张《借条》给原告。《借条》载明“本人因生意资金周转难，今向黄伟斌借款，借到人民币伍万元整。（50000元）支付方式：现金。并自愿以2%利率的利息给黄伟斌。还款期根据生意发展效益情况而定或一年后归还。借款日期：2017年8月29日借款人：梁远森借款人身份证：4508211988××××××××借款人电话：139××××6835”。借款后被告没有支付利息，经原告多次催被告还款付息，均遭被告以种种理由拒绝。2020年8月11日原告将被告诉至本院。 本院认为，本案的争议焦点为：1.原、被告之间是否存在合法的借贷关系；2.被告欠原告的本金、利息是多少，是否应该支持。 本院认为，一、关于原、被告之间是否存在合法的借贷关系的问题。原告提供了被告身份信息、被告亲自签名并手抄身份证号码的《借条》作为证据，已经形成完整证据链证实原告确实有借钱给被告。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条之规定“出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。”，本院依法认定双方存在合法的民间借贷关系。 二、关于被告欠原告的本金、利息是多少，是否应该支持的问题。被告在《借条》上写明借款本金50000元，内容明确，本院予以认可双方之间借款本金为50000元。至于利息问题，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限......约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”，故本院对原告主张的利息按月利率2%计算，以50000元为基数从2017年8月30日起计至2020年6月30日为46670元的请求予以支持。 综上所述，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 判令被告梁远森在本判决书生效之日起十日内偿还借款本金50000元及支付利息46670元给原告黄伟斌。 案件受理费2216元，减半收取1108元，由被告梁远森负担。 义务人应按本判决确定的期限履行给付义务，逾期不履行的，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费2216元（户名：广西壮族自治区贵港市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行贵港分行）。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 员 廖培华 二〇二〇年十一月十日 法官助理 杨裕东 书 记 员 杨成坚
江苏省阜宁县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0923民初5832号原告：叶明亮，男，1982年1月15日出生，汉族，居民，住阜宁县。委托诉讼代理人：周海兵，江苏阜一律师事务所律师。被告：戴龙成，男，1978年1月29日出生，汉族，居民，住阜宁县。被告：江苏中冶建设工程有限公司，住所地阜宁县阜城街道东风路**楼**。法定代表人：叶红军，该公司总经理。委托诉讼代理人：姜幼常，该公司副总经理。原告叶明亮与被告戴龙成、江苏中冶建设工程有限公司合伙协议纠纷一案，本院于2020年10月23日立案，原告叶明亮于2020年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告叶明亮提出的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告叶明亮撤诉。案件受理费6890元，减半收取计3445元，由原告叶明亮负担。审判员  季加石二〇二〇年十一月十九日书记员  王 曦
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0106执7007号 申请执行人：代兴旭，男，1971年11月25日，汉族，住成都市青羊区。 申请执行人：胡安珍，女，1973年11月10日，汉族，住成都市青羊区。 被执行人：成都澳吉特酒店管理有限公司，住所：成都市金牛区一环路西三段**附**。 法定代表人：刘群。 本院依据已经发生法律效力的（2020）川0106民初2376号、（2020）川01民终9676号民事判决书，于2020年11月5日立案受理代兴旭、胡安珍申请执行成都澳吉特酒店管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，执行标的21791.80元及利息，申请执行费227元。 进入执行程序后，本院已采取了如下的财产调查及执行措施： 1、本院向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》及《传票》，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按执行通知履行。本院已向被执行人发出限制消费令，限制其高消费。 2、本院依职权在成都市不动产登记中心、成都市公安局交通警察支队车辆管理所、法院总对总和点对点网络查控系统对被执行人的不动产、车辆、银行存款、理财产品、有价证券等财产进行查询。经查，被执行人名下无房屋、车辆、银行存款、有价证券等可供执行的财产。 3、本院在被执行人住所地调查被执行人财产，未发现其有可供执行的财产。 4、本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院也未查找到被执行人可供执行的财产，本案暂无执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长 康 健 审判员 毛 娜 审判员 阳宇航 二〇二〇年十一月二十六日 书记员 李 静
吉林省桦甸市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0282财保99号申请人：赵永刚，男，1976年12月出生，汉族，住吉林省桦甸市。被申请人：宫雨欣，女，2000年3月出生，汉族，住吉林省桦甸市。申请人赵永刚与被申请人宫雨欣被继承人债务清偿纠纷诉前财产保全一案，申请人赵永刚于2020年11月26日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人宫雨欣在桦甸市公吉乡人民政府的高速公路占地补偿款18640.04元。吉林市金信融资担保有限责任公司为赵永刚的申请提供了担保。本院经审查认为，申请人赵永刚的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结被申请人宫雨欣在桦甸市公吉乡人民政府的高速公路占地补偿款18640.04元，冻结期限为二年，冻结期间不得支付；二、申请人应当在人民法院查封期限届满前办理续行冻结手续，逾期未到人民法院办理续行冻结手续的，查封的效力消灭。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将依法解除保全。审判长 李刚审判员张文亮审判员王宇航二〇二〇年十一月二十六日书记员 范              达
江苏省张家港市人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0582刑初1330号公诉机关江苏省张家港市人民检察院。被告人董某，男，1991年10月6日出生于安徽省无为县，汉族，初中文化，务工人员，户籍地安徽省无为县，暂住张家港市。2013年10月21日因交通肇事逃逸被张家港市公安局行政拘留十日、罚款1000元。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年11月12日被刑事拘留，2020年11月19日经本院决定，同日由张家港市公安局执行逮捕。现羁押于张家港市看守所。江苏省张家港市人民检察院以张检一部刑诉〔2020〕1391号起诉书指控被告人董某犯危险驾驶罪，于2020年11月19日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省张家港市人民检察院检察官周丙龙、被告人董某均到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省张家港市人民检察院起诉指控：2020年10月30日21时许，被告人董某酒后驾驶苏Ｅ×××**小型轿车，沿张家港市杨舍镇东莱中路由东向西行驶至检查点时，为逃避民警依法检查，跟随前车强行冲卡逃逸，后被民警查获。经鉴定，被告人董某血液中的乙醇浓度为171mg/100ml。被告人董某归案后如实供述了全部犯罪事实。2020年11月17日，被告人董某在值班律师在场的情况下，自愿签署认罪认罚具结书，表示认罪认罚。建议判处被告人董某拘役二个月十天，并处罚金人民币二千元。被告人董某对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，并有证人宗某的证言、驾驶人呼气酒精含量检测仪记录单、当事人血样提取登记表、张家港市中医医院司法鉴定所司法鉴定意见书、车辆照片、驾驶证、驾驶人信息查询结果单、行驶证、机动车信息查询结果单、监控录像、执法仪视频、视听资料说明书、行车轨迹、发破案经过、抓获经过、人口信息、行政处罚决定书、公安交通管理行政处罚决定书、被告人董某的供述笔录等证据证实，本院予以确认。本院认为：被告人董某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人董某有劣迹、逃避检查，应酌情从重处罚；鉴于被告人董某归案后如实供述自己的罪行、自愿认罪认罚等情节，可从轻、从宽处罚。江苏省张家港市人民检察院指控成立，量刑建议适当，应予采纳。本院为严肃法制，维护交通运输的正常秩序和安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人董某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十天，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月12日起至2021年1月21日止；罚金自本判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘丽娟二〇二〇年十一月二十日书记员  蔡子涵
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1971民初24126号原告：东莞市天天向上物业管理服务有限公司，住所地：广东省东莞市**********元里综合商住楼负一层停车场入口处（中央财津物业服务中心），统一社会信用代码：914************724。法定代表人：彭跃军，系原告总经理。委托诉讼代理人：马创社，男，1972年2月13日出生，汉族，住陕西省武功县******印刷厂院内，身份证号码：610************05X，系原告员工。委托诉讼代理人：张武深，男，1985年1月19日出生，汉族，住河南省内乡县**********，身份证号码：411************910，系原告员工。被告：姜平，男，1965年11月13日出生，汉族，住湖南省宁乡县***************，身份证号码：430************393。本院于2020年8月26日受理原告东莞市天天向上物业管理服务有限公司诉被告姜平物业服务合同纠纷一案，并向原告东莞市天天向上物业管理服务有限公司送达开庭传票，通知原告东莞市天天向上物业管理服务有限公司于2020年11月25日9时30分到本院道滘人民法庭开庭。因原告东莞市天天向上物业管理服务有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条的规定，裁定如下：本案按原告东莞市天天向上物业管理服务有限公司撤诉处理。本案诉讼费25元（原告已预交），由原告东莞市天天向上物业管理服务有限公司负担。审判员  张志芳二〇二〇年十一月二十五日书记员  卫丽如
黑龙江省绥棱县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1226执619号申请执行人：董权，男，汉族，农民，住黑龙江省绥棱县。被执行人：孙德军，男，汉族，农民，住黑龙江省绥棱县。被执行人：李霞，女，汉族，农民，住黑龙江省绥棱县。本院在执行申请执行人董权与被申请执行人孙德军、李霞借款合同一案中，经查被申请执行人孙德军、李霞无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结绥棱县人民法院（2020）黑1226民初213号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  苏刚二〇二〇年十一月二十四日书记员  彭浩
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0304执4377号申请执行人：陈某某，男，汉族，住贵州省遵义市播州区。身份证号码：xx。被执行人：陈某某，男，汉族，住福建省平潭县。身份证号码：xx。本院在执行陈某某与陈某某租赁合同纠纷一案中，陈某某于2020年11月17日向本院书面撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结本院（2020）黔0304执4377号案件的执行。本裁定送达后立即生效。申请执行人自本裁定生效之日起二年内可持本裁定书向本院再次申请执行。审判长  刘怀江审判员  潘小涛审判员  吴中伟二〇二〇年十一月十七日书记员  万苍霖
重庆市合川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0117执恢128号申请执行人：重庆农村商业银行股份有限公司合川分行，住所地重庆市合川区久长路**，统一社会信用代码91500117709380119E。负责人：赵光明，该分行行长。委托代理人：唐亮，男，1968年1月5日出生，农商行职工，汉族，住重庆市合川区。被执行人：张瑜，女，1976年1月27日出生，汉族，住重庆市合川区。被执行人：夏亮，男，1971年11月12日出生，汉族，住重庆市合川区。本院在执行重庆农村商业银行股份有限公司合川分行与张瑜、夏亮金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月11日作出（2017）渝0117民初7475号民事判决书，判决内容如下：1、由被执行人张瑜、夏亮在判决生效后5日内偿还给申请执行人借款本金326190.11元及利息、罚息、复利；2、申请执行人对夏亮提供的抵押物即位于重庆市合川区合办处XXX号房屋享有优先受偿权；3、由被执行人张瑜、夏亮负担案件受理费3096.43元。判决生效后,因被执行人张瑜、夏亮未按生效法律文书确定的内容履行法定义务，申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司合川分行向本院申请强制执行，要求被执行人支付借款本金及利息、罚息和复利以及相关费用，本院依法立案执行。在执行过程中，因申请执行人与被执行人达成了分期付款协议，本院于2018年7月18日作出（2018）渝0117执514号执行裁定书，裁定终结了该案的执行。2020年3月19日，申请执行人向本院申请恢复执行。本院恢复立案后，依法向被执行人发出了恢复执行通知书、财产申报表、报告财产令、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。同时向申请执行人发出申请执行人须知、被执行人财产举证表、执行风险提示书，要求提供可供执行财产线索并告知执行风险。执行过程中，本院通过网络执行查控系统及线下查控措施对被执行人张瑜、夏亮的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查控。经查，发现被执行人的财产为：1、位于重庆市合川区合办处**房屋；2、被执行人在银行有少量存款。未发现被执行人有车辆、有价证券、股权等可供执行的其他财产。在本次执行程序中，本院对被执行人的少量银行存款未予扣划。本院依法评估拍卖了被执行人提供的抵押房屋，共计获得拍卖价款368908元。本院在支付了买受人垫付的税款66313.80元、执行费5434元、拍卖服务费2951.26元后，将余款294208.94元全部支付给了申请执行人。因被执行人暂无其他财产可供执行完毕，因此本次执行到位金额为294208.94元，未到位标的为剩余借款本息。2020年11月30日，本院再次通过网络执行查控系统对被执行人名下财产进行了查控，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院依法将案件的执行进展情况告知了申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司合川分行的委托代理人唐亮，唐亮对此无异议，也未能提供其他可执行的财产线索，并书面申请依法终结本案的本次执行程序。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、送达回证、评估报告、成交报告、终结本次执行程序申请书、调查笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查。本院依法评估拍卖了被执行人提供的抵押房屋后，现申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他线索，并书面申请终结本案的本次执行程序，故本案的本次执行程序可以终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈 果审 判 员  李必建审 判 员  张 霜二〇二〇年十一月三十日法官助理  常建荣书 记 员  王婷婷
江西省弋阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1126民初1495号原告：吴金谷，男，1963年7月22日出生，汉族，农民，住江西省上饶市弋阳县。被告：张良柏，男，1963年3月19日出生，汉族，经商，住江西省上饶市。被告：上饶市鸿达房地产开发有限公司，住所地江西省上饶市信州区灵山路**。法定代表人：张良柏。两被告共同委托诉讼代理人：余达新，江西诚孜律师事务所律师。两被告共同委托诉讼代理人：姚聪，江西诚孜律师事务所律师。原告吴金谷与被告张良柏、上饶市鸿达房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案。原告吴金谷于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴金谷自愿向本院撤回对张良柏、上饶市鸿达房地产开发有限公司的起诉，系对自身权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吴金谷撤回对被告张良柏、上饶市鸿达房地产开发有限公司的起诉。案件受理费5150元，减半收取计2575元，由原告吴金谷负担。审判员  姚立剑二〇二〇年十一月三十日书记员  周雨璇
江苏省徐州市云龙区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0303民初4315号 原告：薛敬田，男，1986年5月6日生，汉族，住徐州市丰县。 委托诉讼代理人：孙超，江苏觉悟律师事务所律师。 被告：刘斌，男，1989年1月7日生，汉族，住徐州市云龙区。 原告薛敬田与被告刘斌买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告薛敬田的委托代理人孙超到庭参加诉讼。被告刘斌经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告薛敬田向本院提出诉讼请求：诉讼请求：1、判令被告偿还欠款人民币54500元。并按照年息6%标准计算利息，自起诉日至实际清偿完毕日止。2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告经人介绍，向被告采购口罩。并向被告转款54500元到被告的账户。但是在2020年2月19日，被告告知原告因该口罩被派出所查处，无法交货，被告表示愿意退钱。原告无奈，只好同意。但是经原告多次催收，被告均以种种理由拖延退款。为维护原告的合法权益，依据相关法律规定，特向法院提起诉讼，恳请法院查明事实，支持原告诉请，维护法律尊严。 被告刘斌未答辩。 本院经审理查明事实如下：2020年初新冠××疫情期间，原告欲通过被告购买口罩。2月19日，原告向被告名下尾号为6179的农业银行卡转账54500元，转账附言“1.5只货款”。后因被告运送口罩时被公安机关查处，无法向原告供货。2020年4月18日，原、被告通过微信沟通退款事宜，原告问：“刘总，5万口罩退款的费用几点能打过来”，被告回：“晚一会我今天一定给你转过去”。当天原告再催促，被告回：“估计还要晚会，我打过去把打款记录发给你，我那朋友要到晚会来找我”。 本院认为，原、被告存在合法有效的买卖合同关系，原告自被告处购买口罩，原告支付了货款，被告应提供相应货物。原告向被告支付货款54500元，被告因故未能向原告提供口罩。双方的买卖合同无法继续履行，被告应当返还已收的货款。故原告要求被告返还货款54500元，本院予以支持。对于原告要求被告按照年利率6%支付自起诉之日起至实际履行之日止的逾期付款利息,本院考虑到原告的损失，酌定参照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算自原告起诉之日至实际返还之日的利息。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘斌于本判决生效之日起七日内，返还原告薛敬田货款54500元并支付利息损失（以54500元为本金，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算自2020年8月17日原告起诉之日至实际履行之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1163元，由被告刘斌负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审 判 长  董 莉 人民陪审员  吴成菊 人民陪审员  刘 敏 二〇二〇年十一月十六日 书 记 员  耿海涛
四川省阿坝县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川3231民初319号 原告：曾立文，男，1954年6月18日出生，汉族，住四川省资阳市。 原告：邹礼菊，女，1969年11月2日出生，汉族，住四川省岳池县。 原告：刘六强，男，1966年8月1日出生，汉族，住四川省岳池县。 原告：黄绍光，男，1956年9月27日出生，汉族，住四川省岳池县。 原告：向玉翠，女，1966年8月28日出生，汉族，住四川省岳池县。 原告：黄肇光，男，1966年8月29日出生，汉族，住四川省岳池县。 被告：赖双全，男，1965年4月10日出生，汉族，住四川省成都市新都区。 原告曾立文、邹礼菊、刘六强、黄绍光、向玉翠、黄肇光与被告赖双全追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年10月19日立案。原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告曾立文、邹礼菊、刘六强、黄绍光、向玉翠、黄肇光撤回起诉处理。 案件受理费5元，由原告曾立文、邹礼菊、刘六强、黄绍光、向玉翠、黄肇光负担。 审判员 牟 森 二〇二〇年十一月十七日 书记员 王智慧
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0205执1979号 申请执行人廖述义，男，1971年08月01日出生，汉族，住柳州市柳**。 被执行人杨宗巾，男，1992年06月01日出生，汉族，住广西。 关于申请执行人廖述义与被执行人杨宗巾机动车交通事故责任纠纷一案，柳州市柳北区人民法院作出的（2019）桂0205民初4484号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人杨宗巾没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人廖述义向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定义务，本院依法受理。 本案在执行过程中，经查明，杨宗巾的名下财产情况登记为： 房产登记情况为：无。 车辆登记情况为：无。 股权登记情况为：无。 银行存款查询情况为：有银行存款989元，已依法扣划。 理财产品登记情况为：无。 收益类保险登记情况为：无。 公积金登记情况为：无。 本案申请执行金额为2410.90元，未执行金额为2410.90元。 被执行人目前无可供执行财产，以上财产调查情况已告知申请执行人，申请执行人未能向本院提供被执行人新的财产线索，本院依法限制被执行人高消费行为。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 吴勇智 审 判 员 罗淞元 审 判 员 胡 进 二〇二〇年十一月二十六日 法官助理 石 军 书 记 员 罗积明
浮山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋1027执225号之十七申请人：山西浮山农村商业银行有限责任公司法定代表人：苏清，董事长。被执行人：刘富荣，男，汉族，1970年08月03日生，住山西省临汾市浮山县。申请人山西浮山农村商业银行有限责任公司与被执行人崔红海、侯海丽、刘富荣、崔爱军借款合同纠纷一案，浮山县人民法院作出的（2020）晋1027民初242号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行上述法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人刘富荣在财付通支付科技有限公司×××账户内存款人民币10114.91元。本裁定立即执行。审判员  杨福锁二〇二〇年十一月二十六日书记员  刘 盼
广东省饶平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤5122民特20号申请人：潮州农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：91445100MA53DUHP48，住所地：潮州市*******。法定代表人：杜文，职务：董事长。委托诉讼代理人：黄俊伟、李志鹏，均系该行职工。申请人：徐培隆，男，1974年3月9日出生，汉族，身份证住址：广东省饶平县***********，公民身份号码：440************913。本院于2020年11月18日立案受理申请人潮州农村商业银行股份有限公司与徐培隆关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因金融借款合同纠纷，于2020年11月17日经饶平县诉前调解（和解）中心主持调解，达成调解协议如下：一、双方一致确认徐培隆结欠潮州农村商业银行股份有限公司借款本金66.5万元及利息572637.44元，合计1237637.44元（利息暂计至2020年9月20日止，2020年9月21日起至还款之日止按合同约定的逾期还款年利率13.824%另计），徐培隆于2020年11月17日付还借款本金人民币10万元（已付还）；2021年11月30日前付还借款本金人民币25万元；2022年11月30日前付还借款本金人民币31.5万元；2023年5月30日前付还借款利息人民币20万元；若徐培隆按期还款，则剩余利息减免；二、若徐培隆逾期还款，潮州农村商业银行股份有限公司有权向法院申请执行尚欠全部款项（利息不予减免）。本院经审查，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人潮州农村商业银行股份有限公司与徐培隆于2020年11月17日经饶平县诉前调解（和解）中心主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  盛培聪二〇二〇年十一月十八日书记员  林炽烘
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执27883号之一 申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区良渚街道通运路****。法定代表人杨珠文。 被执行人陈顺德，男，1963年08月08日出生，汉族，住湖南省武冈市。 被执行人陈礼清，男，1969年06月10日出生，汉族，住湖南省武冈市。 申请执行人与被执行人追偿权纠纷执行一案，申请执行人根据本院作出的已经发生法律效力（2019）粤1971民初10919号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人支付33579.67元及利息，并承担诉讼费873.56元。根据申请执行人的申请，本院立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况。（二）对上述查明的财产，于2020年11月9日档案查封被执行人陈顺德名下粤Ｓ×××××号车辆，查封期限两年。因未能实际扣押，故无法处理。扣划被执行人陈顺德的存款1114.4元，扣除执行费50元，剩余款项支付给申请执行人。除上述已处理的被执行人财产外，未发现被执行人有其他可供执行财产。（三）本院已向被执行人发出限制消费令、执行决定书，依法对其限制消费，将其纳入失信被执行人名单。 本院向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林玉坤 审判员  肖 丹 审判员  赵福涛 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  卢锐江
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0782执3330号申请人王利军，男，1977年12月1日生，汉族，住辉县。被执行人孙海涛，男，1979年10月10日生，住辉县。王利军申请执行孙海涛民间借贷纠纷一案，申请人王利军依据生效的(2020)豫0782民初1896号民事调解书，于2020年11月5日向我院申请执行，本院依法向被执行人孙海涛送达了执行通知书，责令其限期给付申请人借款23000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息,承担诉讼费313元、执行费250元。逾期未履行。执行期间查明，被执行人孙海涛名下有存款，应当用于清偿其所负的法定义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：对被执行人孙海涛名下存款以23563元为限予以冻结，冻结期限为一年。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  赵月军审判员  石 瑛审判员  翟福君二〇二〇年十一月七日书记员  张亚桦
山西省灵丘县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0224执356号之一申请执行人：山西灵丘农村商业银行股份有限公司。住址：灵丘县新建北路。法定代表人：杨成，灵丘县农村信用合作联社理事长。被执行人：刘超，男，汉族，1954年02月08日生，住振华东街。本院依据已经发生法律效力的灵丘县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 刘超至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘超在财付通支付科技有限公司085e9858e3d021a962597da24@wx.tenpay.com账户内存款人民币3206.47元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员曾爱民二〇二〇年十一月二十日书记员邱珊
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏05民终6378号上诉人（原审被告）：田野，男，1975年11月10日生，汉族，住江苏省苏州市。委托诉讼代理人：杨新登，北京大成（苏州）事务所律师。委托诉讼代理人：宁明月，江苏新天伦律师事务所律师。上诉人（原审被告）：曹士刚，男，1987年5月1日生，汉族，住江苏省江阴市。被上诉人（原审原告）：冯洁，女，1980年3月31日生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。委托诉讼代理人：张晓峰，江苏兆润律师事务所律师。上诉人田野、曹士刚因与被上诉人冯洁民间借贷纠纷一案，均不服苏州工业园区人民法院（2019）苏0591民初4225号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月16日立案，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人曹士刚收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳，且多次表示无力缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按曹士刚自动撤回上诉处理，本案继续审理。审 判 长 庄敬重审 判 员 韩 军审 判 员 赵丽丹二〇二〇年十一月二十四日法官助理 王 媚书 记 员 徐思盈
新疆生产建设兵团伊宁垦区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）兵0402民初395号 原告：舒少云，男，1964年4月3日出生，汉族，无固定职业，住第四师六十八团。 委托诉讼代理人：岳晓琴，女，1980年10月22日出生，汉族，住第四师六十八团，与原告系夫妻关系。 被告：李炎，女，1970年12月1日出生，汉族，个体，住第四师六十八团。 原告舒少云与被告李炎民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告舒少云的委托诉讼代理人岳晓琴到庭参加诉讼，被告李炎经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告舒少云向本院提出诉讼请求：1．请求被告李炎返还借款50000元并支付利息（自2019年1月1日起至实际还清之日止，按月利率15‰计息）；2．请求被告李炎承担本案涉诉费用。事实与理由：2019年1月1日，原告舒少云出借50000元于被告李炎，约定借款期限一年，按月利率15‰计算利息。借款到期后，被告李炎未履行还款付息义务，原告舒少云遂诉至法院。 被告李炎经合法传唤未到庭，亦未提交书面答辩意见。 原告舒少云为证实其主张向本院提交由被告李炎出具的借据一份。该证据来源合法，内容客观真实，与本案事实相关联，对其证明效力本院予以确认。 被告李炎经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未向本院提交证据材料，视为其对举证、质证权利的放弃。 本院经审理认定事实如下：2019年1月1日，原告舒少云出借50000元于被告李炎，并以现金方式交付。同日，被告李炎向原告出具借据一份，约定借款期限一年，按月利率15‰计算利息。借款到期后，被告李炎未履行还款付息义务。 另查，原告舒少云起诉时，中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心于2020年9月21日发布的一年期贷款市场报价利率（LPR）为3.85%。 本院认为，原、被告在平等自愿的基础上达成的借款协议系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，本院予以确认。双方约定的借款期限届满后，被告李炎应当按照约定履行还款、付息义务。故，对原告舒少云要求被告李炎返还借款50000元的诉讼请求，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条第一款、第二款规定，“本规定实施后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。贷款行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。”据此，双方约定的月利率15‰明显过高，本院予以调整。故，对原告舒少云要求被告李炎支付自2019年1月1日起至实际还清之日止的利息的计算标准调整为：自2019年1月1日起至2019年8月19日止的利息，按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心于2020年9月21日发布的一年期贷款市场报价利率（LPR）3.85%的四倍（即，年利率15.4%）计算；自2019年8月20起至实际付清之日止的利息，按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心同期发布的一年期贷款市场报价利率（LPR）的四倍计算。 被告李炎经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，由此产生的法律后果由其自行承担。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条第一款、第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 被告李炎于本判决生效之日起十日内返还原告舒少云借款50000元及利息（以50000元为基数，自2019年1月1日起至2019年8月19日止，按年利率15.4%计算；自2019年8月20起至实际付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心同期发布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计525元，由被告李炎负担，于本判决生效之日起十日内给付原告舒少云。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第四师中级人民法院。 审 判 员 孙     伟 二〇二〇年十一月二十三日 法官助理 赵  明  晗 书 记 员 吾米提·吐拉江 1
山东省嘉祥县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0829执保803号之四 申请人：济宁远建建筑设备有限公司，住所地：嘉祥县新天地商业街（嘉祥县石雕广场对过）。 法定代表人：卢传心，职务：总经理 被申请人：西藏鼎鑫建筑工程有限公司，住所地：西藏自治区拉萨市城**北京西路（当巴路）苹果苑******。 法定代表人：黄大明，执行董事兼总经理 被申请人：陈波，男，1975年7月2日出生，汉族，住泰安市泰山区。 申请人济宁远建建筑设备有限公司诉被申请人西藏鼎鑫建筑工程有限公司、陈波租赁合同纠纷一案，申请人提出书面申请要求解除对被申请人西藏鼎鑫建筑工程有限公司在中国建设银行股份有限公司拉萨宇拓路支行的保全措施。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条第一款第三项的规定，裁定如下： 解除对被申请人西藏鼎鑫建筑工程有限公司在中国建设银行股份有限公司拉萨宇拓路支行账号为54×××66_1的存款502720.7元的冻结。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  贾顺启 二〇二〇年十一月十二日 书记员  赵蒙蒙
甘肃省兰州市安宁区人民法院刑 事 判 决 书（2020）甘0105刑初224号公诉机关兰州市安宁区人民检察院。被告人王国兰，女，1972年11月23日出生，汉族，小学文化，无业，甘肃省永登县人,住甘肃省永登县。2020年7月29日因涉嫌容留、介绍卖淫被刑事拘留，同年8月12日被依法逮捕。现羁押于兰州市第一看守所。辩护人王兴江，甘肃宏略律师事务所律师。兰州市安宁区人民检察院以安检一部刑诉〔2020〕249号起诉书指控被告人王国兰犯容留、介绍卖淫罪，于2020年11月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，独任审判，公开开庭审理了本案。兰州市安宁区人民检察院指派检察官殷路出庭支持公诉，被告人王国兰及其辩护人王兴江均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2020年5月至7月期间，被告人王国兰在其经营的兰州市安宁区水挂庄167号“琪缘”出租屋内，多次容留付某、韩某从事卖淫嫖娼活动，每次收取付某、韩某房间费用30元。期间，被告人王国兰向付某和韩某介绍嫖客，在其经营的“琪缘”出租屋内从事卖淫，每次卖淫后向付某、韩某支付100元嫖资，剩余嫖资归自己所有。王国兰通过容留、介绍卖淫共计非法获利600余元。公诉机关认为，被告人王国兰多次容留、介绍他人卖淫，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十九条之规定，应当以容留、介绍卖淫罪追究其刑事责任；建议判处王国兰有期徒刑十个月，并处罚金。公诉机关提交了户籍证明、立案决定书、拘留证、逮捕证、扣押决定书、破案经过、办案说明、微信交易记录、证人付某、韩某的证言、被告人王国兰的供述和辩解、辨认、现场勘验笔录及照片、认罪认罚具结书等证据证实。被告人王国兰对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，同意适用简易程序，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：1.王国兰自愿认罪认罚，依法可以从宽处理;2.王国兰的行为情节较轻、危害较小、主观恶性小，可从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人王国兰多次容留、介绍他人卖淫，其行为已触犯刑律，构成容留、介绍卖淫罪，应予惩处。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。辩护人关于王国兰到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，依法可以从宽处理的辩护意见，与查明事实相符，本院予以采纳。辩护人关于王国兰犯罪情节较轻、危害较小、主观恶性较小的辩护意见与查明事实不符，本院不予采纳。公诉机关的量刑建议适当。为维护社会治安管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理组织、强迫、容留、介绍卖淫刑事案件适用法律若干问题的解释》第八条第二款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人王国兰犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金1000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月29日起至2021年5月28日止。罚金于判决生效之日起十日内缴清。）二、扣押在案的作案工具深绿色华为牌nova6SE手机一部由扣押机关依法予以没收；犯罪所得继续向被告人王国兰予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  欧 艳二〇二〇年十一月二十六日法官助理  于 霞书 记 员  孟晓丹
江西省萍乡市安源区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0302民初3930号 原告：中国建设银行股份有限公司萍乡市分行，住所地江西省萍乡市安源区跃进南路**，统一社会信用代码913603008590705466。 负责人：黄建斌，行长。 被告：易帮，男，1988年8月20日出生，汉族，住江西省萍乡市上栗县。 原告中国建设银行股份有限公司萍乡市分行与被告易帮信用卡纠纷一案，本院于2020年11月17日立案。原告中国建设银行股份有限公司萍乡市分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国建设银行股份有限公司萍乡市分行撤回起诉处理。 审判员  刘雨姬 二〇二〇年十一月三十日 书记员  陈 旭
山东省青州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0781民初6986号 原告：青州万顺物业管理有限公司，住所地：山东省潍坊市青州市玲珑山中路城中名邸小区。 法定代表人：孙曰春，经理。 被告：段英杰，男，1983年4月14日出生，汉族，住青州市。 原告青州万顺物业管理有限公司与被告段英杰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月18日立案。原告于2020年11月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告青州万顺物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。 审判员  江海波 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  铁继华
贵州省兴义市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2301执4373号 申请执行人：唐剑，男，1971年3月26日生，汉族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。 被执行人：姚文贵，男，1981年5月14日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。 唐剑与姚文贵借款合同纠纷一案，贵州省兴义市人民法院作出的（2020）黔2301民初670号民事调解书已经发生法律效力。上述生效法律文书主文载明：姚文贵自愿于2020年3月10日前偿还唐剑借款本金30000元并支付利息（利息以尚欠借款本金为基数，按月利率2%从2019年10月16日起计算至该款清偿完毕之日止）。案件受理费550元，减半收取275元，姚文贵自愿承担（已支付）。因姚文贵未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人唐剑向本院申请强制执行，本院于2020年8月18日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、本院在执行过程中，依法向被执行人姚文贵发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、于2020年8月18日、2020年10月12日等通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门、工商登记部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人姚文贵在中国农业银行、中国工商银行等有35个银行账户，余额为0元至6809.22元不等，本院对上述被执行人银行账户予以额度冻结（于2021年8月20日冻结期限届满，申请执行人应于冻结期限届满十五日前书面向本院提出继续冻结的申请），经告知，因被执行人银行账户仅有零星存款，申请执行人暂不要求扣划。 2.查明被执行人姚文贵在财付通支付科技有限公司、支付宝（中国）网络技术有限公司有2个网络资金账户信息，账户余额为0元和71.81元。 3.查明被执行人姚文贵名下有林肯牌小型普通客车一辆，因上述车辆下落不明，申请执行人暂不要求查封处置。 4.查明被执行人姚文贵名下位于贵州省兴义市有房屋一栋，因另案处置中，本案申请执行人暂不要求查封处置。 5.查明被执行人姚文贵名下无工商登记信息、无证券登记信息。 三、经征询申请执行人意见，其暂不要求本院到被执行人居住地进行调查。 四、经查，被执行人姚文贵在民航社区花月五组安置区基础设施工程项目的工程款173.92万元，本院另案已冻结，待提取成功后按债权比例进行分配 五、本院已依法向被执行人姚文贵发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并依法将姚文贵纳入失信被执行人名单。 六、经本院释明后，申请执行人暂不申请对被执行人姚文贵发布悬赏公告。 七、经本院释明后，申请执行人暂不委托律师向本院申请律师调查令，不对被执行人提起自诉。 2020年11月20日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人对本院经过财产调查未发现可供执行财产的结果予以确认，且同意对贵州省兴义市人民法院作出的（2020）黔2301民初670号民事调解书主文终结本次执行程序。 本院共计已执行到位0元，本案债权尚余30000元及利息未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结贵州省兴义市人民法院作出的（2020）黔2301民初4373号民事调解书主文本次执行程序。 申请执行人唐剑尚未受偿的30000元及利息被执行人姚文贵负有继续向申请执行人唐剑履行的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  陈 洪 二〇二〇年十一月二十五日 法官助理  谭 喆 书 记 员  石正涛
黑龙江省佳木斯市郊区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0811民初1278号原告：佳木斯市郊区农村信用合作联社，住所地黑龙江省佳木斯市光复西路**。法定代表人：牟振宇。委托诉讼代理人：陶传奇，男，1986年6月2日出生，汉族，现住黑龙江省铁力市。系佳木斯市郊区农村信用合作联社职员。被告：张阿阳，男，1987年5月12日出生，汉族，现住黑龙江省佳木斯市郊区。原告佳木斯市郊区农村信用合作联社诉被告张阿阳金融借款合同纠纷一案，原告佳木斯市郊区农村信用合作联社在本院依法通知后，未在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按佳木斯市郊区农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员  钟贵友二〇二〇年十一月十八日书记员  王丽晶
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初38720号原告：钱州阳，男，汉族，1989年2月20日出生，户籍地址：江苏省扬州市邗江区。被告：深圳市龙岗区龙岗镇展丰万家购物商场，经营场所：深圳市龙岗区龙岗街道同乐社区同乐市场**，统一社会信用代码：92440300L05835181E。经营者：黄克训，男，汉族，1973年4月26日出生，户籍地址：广东省陆丰市。委托诉讼代理人：黄帝发，男，汉族，1998年3月26日出生，户籍地址：广东省陆丰市。本院在审理原告钱州阳与被告深圳市龙岗区龙岗镇展丰万家购物商场买卖合同纠纷一案中，原告钱州阳于2020年11月20日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告钱州阳以双方已达成和解等为由向本院提出撤回起诉的申请符合法律规定，且没有规避法律的行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告钱州阳撤回起诉。案件受理费25元（该费用原告已预交），由原告钱州阳负担。审判员  杨红梅二〇二〇年十一月三十日书记员  钟远标
贵州省从江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2633执533号之六 申请执行人：石红玉，女，1971年6月10日出生，汉族，大专文化，会计，住所贵州省黎平县，现住黎平县。 被执行人：杨晓丽，女，汉族，1970年07月15日生，住贵州省黔东南苗族侗族自治州从江县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）黔2633民初799号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人杨晓丽至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人杨晓丽在支付宝（中国）网络技术有限公司xxx账户内存款人民币16904.00元。 本裁定立即执行。 审判员  吴道生 二〇二〇年十一月十七日 书记员  潘海玉
河北省石家庄市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀01执恢122号之一 被执行人：郭峰，男，1962年7月6日出生，汉族。 本院依据生效的（2017）冀刑终496号刑事判决书，在执行郭峰追缴违法所得一案中，本院作出（2018）冀01执998号执行裁定书查封了被执行人郭峰妻子马艳平名下位于的不动产（因被执行人郭峰妻子马艳平尚未办理房产权属登记，现该不动产登记在廊坊市万达投资有限公司名下），现被执行人郭峰亲属已按照移送执行事项履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人郭峰妻子马艳平名下位于的不动产的查封（因被执行人郭峰妻子马艳平尚未办理房产权属登记，现该不动产登记在廊坊市万达投资有限公司名下）。 本裁定立即执行。 审判长  周红梅 审判员  宋 鑫 审判员  王海亮 二〇二〇年十一月三十日 书记员  高 杉
江苏省连云港市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏07民终2892号上诉人（原审被告）：张志高，男，1958年10月9日出生，汉族，住东海县。委托诉讼代理人：张建，男，1983年4月8日出生，汉族，住东海县。被上诉人（原审原告）：孙桂连，女，1944年11月29日出生，汉族，住东海县。委托诉讼代理人：朱甘林，女，1974年7月5日出生，汉族，住东海县。上诉人张志高因与被上诉人孙桂连健康权纠纷一案，不服东海县人民法院（2020）苏0722民初2927号民事判决，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。张志高上诉请求：撤销一审判决，发回重审或改判张志高不承担赔偿责任。事实和理由：1、孙桂连作为75岁高龄的老人，仍然骑三轮车在道路上行驶，带来了安全隐患，请求二审法院适当减轻上诉人承担的责任。2、孙桂连只是轻微骨折，医生不建议住院治疗。事故发生十几天后，孙桂连才第一次住院，不排除孙桂连是否受到其他伤害。3、孙桂连住院治疗的大部分费用与交通事故无关，系孙桂连自身所患疾病。4、鉴定意见书中两张X线片的日期不同，编号却一样。另外，该意见书对骨折的描述与诊断意见书不一致。孙桂连辩称，1、本案事故经交警部门认定，上诉人负全部责任。2、本案鉴定意见程序合法。结论客观公正。3、孙桂连两次住院均与交通事故有关，所花医疗费也是交通事故引发。另外，车损未予赔偿。综上，请求二审法院驳回上诉，维持原判。孙桂连向一审法院起诉请求判令张志高赔偿其医疗费等合计37835.1元，并承担本案诉讼费。一审法院认定事实：2019年7月29日11时20分，张志高驾驶苏GFN02**号电动自行车沿东海县牛山街道果园路由北向南行驶至中央广场处，遇孙桂连骑人力三轮车沿果园路由北向南行驶，两车发生碰撞，致孙桂连受伤，车辆损坏。事故经东海县公安局交警大队认定，张志高负事故全部责任，孙桂连无责任。孙桂连在事故当日与张志高一起到东海县人民医院治疗，被诊断为左侧外踝骨折，骨折处用石膏固定后，孙桂连回家休养，该次医疗费由张志高支付。2019年8月10日至8月14日，孙桂连因感胸痛，到东海县人民医院住院治疗，扣除医保后其个人支付医疗费1780.94元，住院天数为4天。2019年9月15日至9月19日，孙桂连因再次感到胸痛，到东海县人民医院住院治疗，扣除医保后其个人支付医疗费2088.74元，住院天数为4天。2020年1月10日，连云港市东海县人民医院司法鉴定所出具鉴定意见：被鉴定人孙桂连，于2019年7月29日因交通事故造成左外踝骨折，误工期为120日，护理期为60日，营养期为90日，孙桂连支付了鉴定费760元。一审法院认为，就各方有争议的事实和证据，归纳争议焦点如下：一、关于鉴定意见，是经东海县公安局交警大队委托的，且连云港市东海县人民医院司法鉴定所具有相关鉴定资质，孙桂连左外踝骨折，鉴定意见中的“三期”符合《人体损害误工期、护理期、营养期评定规范》第10.2.15a的规定，故一审法院对该意见予以采信，对张志高的重新鉴定申请不予准许。二、孙桂连患有冠心病等多年，但本身存在疾病并非交通事故中的过错，即孙桂连个人体质问题不是减轻张志高责任的事由。关于孙桂连两次住院与交通事故因果关系，其第一次住院时间在事故发生后12天，距离事故发生时间较近，入院记录主诉中记载“反复胸痛、胸闷十余年，再发十余天”，现病史中记载“十余天前外伤致左踝关节骨折，予石膏外固定，患者再发胸痛、胸闷不适，伴有上腹部不适，自服药效果不理想…遂来我院就诊”，且骨折产生的疼痛会引起全身的应激性反应，导致冠心病患者的病情发作，故本院认为本次住院治疗与交通事故存在因果关系，对其主张的第一次住院个人支付1780.94元医疗费及住院伙食补助费予以支持；其第二次住院在事故发生后48天，距离事故发生时间较长，且孙桂连未提交证据证明本次住院治疗与交通事故存在因果关系，故一审法院对其主张的第二次住院费用不予支持；孙桂连提交的医疗费发票中，有张票号为0121360985的金额为39元的票据日期为2019年7月29日（事故当天），因张志高庭审辩称事故当天检查费用由其支付，票据在孙桂连手中，孙桂连未提异议，故一审法院对孙桂连主张的该张医疗费票据费用不予支持。三、关于误工费，孙桂连系退休人员，有退休工资，因交通事故受伤对其收入未产生影响，故一审法院对其主张的误工费不予支持。四、关于车损，因孙桂连未举证证明其人力三轮车损失的证据，故一审法院对其主张的车损不予支持。五、关于交通费，根据孙桂连伤情及住院情况，一审法院酌定为200元。根据本案查明的事实及孙桂连的诉讼请求情况，依照江苏省统计部门公布的相关数据，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》所确定的范围标准计算，就孙桂连的各项损失，一审法院认定如下：1、医疗费1780.94元；2、营养费2700元（30元/天×90天）；3、住院伙食补助费160元（40元/天×4天）；4、护理费6000元（100元/天×60天）；5、交通费200元；6、法医鉴定费760元。上述费用合计11600.94元，因张志高负事故全部责任，所以上述费用由张志高全部承担。综上，一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：一、张志高赔偿孙桂连11600.94元，于判决生效之日起十日内付清；二、驳回孙桂连的其他诉讼请求。二审中，当事人未提交新证据。经本院审理查明，一审判决认定的基本事实属实，本院予以确认本院认为，第一，交通事故责任认定是指公安机关在查明交通事故原因后，根据当事人的违章行为与交通事故之间的因果关系，以及违章行为在交通事故中的作用，对当事人的交通事故责任加以认定的行为。本案经公安交警部门认定，上诉人负事故全部责任，上诉人未申请复核，亦未提交证据证明该事故认定书有误，故一审法院根据事故认定书判决上诉人承担全部赔偿责任并无不当。第二，本案鉴定意见书系公安交警部门委托所作，上诉人所提出的异议不足以否定该鉴定意见书，一审法院根据鉴定意见书计算相关费用亦无不当。第三，一审法院根据入院记录、病历等资料，认定孙桂连第一次住院治疗与交通事故存在因果关系具有高度可能性，上诉人亦未提交证据证明孙桂连此次住院治疗与交通事故无关。综上，张志高的上诉请求依法不能成立，本院不予支持，一审判决应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费500元，由上诉人张志高负担。本判决为终审判决。审 判 长 刘井鑫审 判 员 张 奇审 判 员 马晓凤二〇二〇年十一月二十六日法官助理 周 岚书 记 员 王方洁法律条文附录《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0102民初15590号原告：广发银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市芙蓉区五一大道**新华大厦**。负责人：陈健松，行长。委托诉讼代理人：黄怀青，浙江六和（义乌）律师事务所律师。委托诉讼代理人：俞雅婷，浙江六和（义乌）律师事务所律师。被告：曾某某，男，1978年11月29日出生，汉族，住湖南省株洲市荷塘区。原告广发银行股份有限公司长沙分行（以下简称广发银行）诉被告曾某某信用卡纠纷一案，本院于2020年10月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行的委托诉讼代理人黄怀青、俞雅婷到庭参加诉讼，被告曾某某经本院依法送达传票，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告广发银行向本院提出诉讼请求：1、判令曾某某立即支付信用卡欠款共计46687.55元（截至2020年8月13日本金29140.48元，利息9889.47元，违约金7657.60元，以上所主张的利息、费用按《广发银行信用卡客户协议》及《广发银行信用卡章程》的约定计算至清偿之日止）；2、诉讼费用全部由曾某某承担。事实和理由：曾某某向广发银行处申请办理了信用卡。截至2020年8月13日累计欠款共计46687.55元。被告曾某某未提出答辩，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织了庭审，根据庭审情况和查明的证据，现本院认定事实如下：曾某某向广发银行申请办理信用卡，在申办时，曾某某在申请表上签名确认已知悉该信用卡产品的相关信息，并承诺遵守《广发银行信用卡客户协议》的相关规定。经审核后，广发银行于2018年2月27日向曾某某核发了卡号为6258********的信用卡。广发银行从2017年1月份开始停止收取滞纳金改收违约金，违约金的收取标准未变。曾某某领卡消费后未按时还款，截至2020年8月13日，累计拖欠广发银行本金29140.48元，利息9889.47元，违约金7657.60元。其中账户1039********累计拖欠的前三期违约金为2019年3月26日的621.48元，2019年4月26日的880.38元，2019年5月26日的1015.44元，共计2517.3元。本院认为：广发银行根据曾某某的申请为其办理信用卡，双方之间成就合法有效的信用卡合同关系，均应严格依约履行各自的义务。曾某某未按期还款已构成违约，应承担相应的违约责任。故关于广发银行要求曾某某偿还透支款本息及其他费用的诉讼请求，本院依法予以支持。关于广发银行诉请的违约金问题，本院认为违约金具有惩罚违约行为和补偿守约方损失的双重属性，在二者关系上应以补偿为主、惩罚为辅。广发银行求偿的违约金虽有合同依据，但所定标准过高，加重了违约方的负担。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条的规定，本院酌情调整违约金按三期XX元予以支持，对后续新增违约金不再支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、曾某某于本判决生效之日起三日内向广发银行股份有限公司长沙分行偿还信用卡项下本金XX元，利息XX元，违约金XX元（利息暂计至2020年8月13日，此后按《广发银行信用卡客户协议》的约定计算至实际清偿之日止）；二、驳回广发银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。如果曾某某未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费XX元，因适用简易程序，减半收取XX元，由曾某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  周明二〇二〇年十一月二十四日法官助理田娜书记员姚萍
中华人民共和国 江西省南昌市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣01民初806号 原告：美丝可股份有限公司，住所地：韩国首尔特别市江**论岘路653,**（论岘洞,ANA大厦）。 法定代表人:徐汶成，职务：董事长。 委托诉讼代理人：杨伟华，北京升祺律师事务所律师。 委托诉讼代理人：鄢博伟，江西秦风律师事务所律师。 被告：张青花，女，汉族，1990年11月7日出生，住江西省上饶市余干县。 原告美丝可股份有限公司与被告张青花侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2020年10月29日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案审理过程中，原告美丝可股份有限公司申请将其第三项诉讼请求变更为“依法判决被告赔偿原告因侵权行为造成的经济损失1万元”，本院经审查予以准许。本案审理过程中，原告美丝可股份有限公司于2020年11月26日向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，原告美丝可股份有限公司申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告美丝可股份有限公司撤诉。 案件受理费50元（原告美丝可股份有限公司已预交1050元）减半收取25元，由原告美丝可股份有限公司负担，退回原告美丝可股份有限公司1025元。 审 判 长 汪西菲 审 判 员 邓 晖 审 判 员 钟 情 二〇二〇年十一月三十日 法官助理 李 璇 书 记 员 万志新
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0193执5293号 申请执行人：侯晓莉，女，汉族，1998年01月01日出生，住四川省营山县。 被执行人：成都不夜商务服务有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区盛华北路****。 法定代表人：欧阳峰。 侯晓莉与成都不夜商务服务有限公司劳动争议一案，成都高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的成高劳人仲（2019）第01092号仲裁裁决书已发生法律效力，本院于2020年8月10日立案执行，执行标的为8,000元，执行费为50元，执行到位0元。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统，传统调查等方式均未查找到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人成都不夜商务服务有限公司的法定代表人欧阳峰采取了限制高消费措施。 本院认为，经过财产调查，被执行人确无财产可供执行，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭海平 审判员  方 嘉 审判员  王 景 二〇二〇年十一月十七日 书记员  董昭源
广东省翁源县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0229民初1210号原告：吴茂根，男，1984年12月9日出生，汉族，住广东省翁源县************。被告：吴志六，男，1978年10月13日出生，汉族，住广东省翁源县******林场背。原告吴茂根与被告吴志六买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月16日立案后，依法适用小额诉讼程序，并书面告知双方当事人，原告开庭前提出异议，要求适用简易程序的其他规定审理本案。经审查异议成立，本院依法适用简易程序的其他规定于2020年10月29日进行了公开开庭审理。原告吴茂根到庭参加了诉讼，被告吴志六经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院缺席审理。本案现已审理终结。原告吴茂根向本院提出诉讼请求：一、判令被告吴志六立即向原告归还车款8100元。二、本案诉讼费由被告负责。庭审时，原告变更诉讼请求一为：请求判令被告吴志六立即归还车款5100元。事实与理由：2019年6月17日，原告转让一辆小型汽车给被告,双方签订了一份车辆转让合同。因经济周转问题，被告欠原告车款8100元,合同约定车款须在2019年8月30日前付清,否则原告将收回原车,并追究所有损失。但是，被告在2019年8月30日后一直拖欠原告车款,原告多次电话,被告电话不接,信息也不回，致使原告的车款无法追讨。综上所述,原、被告自愿签订的转让合同,是双方真实意思表示,不违反法律规定,受法律保护,现被告拒绝向原告支付所欠车款,是严重的违约行为,应承担责任,为维护原告的合法权益,特具状法院,请人民法院依照法律规定,判令所请。原告吴茂根围绕诉讼请求依法提交以下证据：1.车辆转让合同复印件，拟证明被告因经济周转问题欠原告车款8100元；2.机动车登记证书复印件，拟证明吴茂根已把车辆转让给吴志六。被告吴志六在答辩期限内没有提交书面答辩状；在举证期限内没有提交任何证据；对原告提供的证据没有提出异议。经开庭审核，原告吴茂根提交的证据均符合有效证据的特征，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年6月17日，原告吴茂根作为甲方，被告吴志六作为乙方签订了《车辆转让合同》。该合同约定：甲方将其所持有的小型轿车，车牌号粤F*****，发动机号FF7C05418，车架号LVVDC11B77D072496，车身颜色灰转让给乙方使用。该车按现状成交价为8100元。在合同的备注栏，写有“已现场看，全款8100元包过户。乙方因经济周转问题欠甲方车款8100元。车款必须在2019年8月30日前付清。否则甲方将收回原车，并追究所有损失。”的字样。合同上有甲方吴茂根的签名及捺指模，乙方吴志六的签名及捺指模。同日，原、被告双方办理了车辆过户登记手续，将车辆过户给了被告吴志六。庭审时，原告确认在车辆办理过户时，被告吴志六支付了1000元过户费；2019年8月，被告吴志六支付了2000元给原告的大伯，故被告吴志六尚欠原告吴茂根车款5100元。另外，原告吴茂根庭审时还自述，被告吴志六于2019年10月微信转账了3000元给原告，当时被告说该笔钱用于还车款，但后来被告从原告处拿了2100元现金，剩下900元是被告归还其自2019年6月至10月向原告借款900元，但原告对其陈述，未提供相应的证据。因被告未付清购车款给原告，原告催收无果便诉至本院，并提出如上诉请。庭审中因被告未到庭参加诉讼，致使法庭辩论、法庭调解无法进行。本院认为，本案是买卖合同纠纷。原告系出卖人，被告系买受人，原告向被告交付了车辆，被告就应当支付相应的对价。双方签订的车辆转让合同中已经约定“已现场看，全款8100元包过户。乙方因经济周转问题欠甲方车款8100元。车款必须在2019年8月30日前付清……”等内容，系双方真实意思表示，不违反法律的有关规定，合法有效，应受法律保护。合同约定车款必须在2019年8月30日前付清，该欠款现已到期。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”及第一百三十条“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同”的规定，原告要求被告支付尚欠的购车款，证据确凿，理由充分。就被告还应支付多少购车款给原告的问题，原告认为被告还需支付5100元。根据原告陈述，被告通过微信转账了3000元，原告认为被告没有用于归还本案的款项，因为其给付了2100元现金给被告，另外900元是被告用于偿还之前向原告的借款。对该事实，原告未提供证据予以证明，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，应由原告承担举证不能的不利法律后果。故本院认定，被告吴志六于2019年10月微信转账给原告的3000元，系被告支付给原告的购车款项。因此，现被告吴志六尚欠原告吴茂根的款项应为2100元。被告吴志六经本院合法传唤后，无正当理由，逾期未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证等权利，由此产生的不利法律后果由其自行承担。综上所述，原告的部分诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：被告吴志六应于本判决发生法律效力之日起五日内支付所欠款项2100元给原告吴茂根。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费25元（原告已预交），由原告吴茂根负担10元，被告吴志六负担15元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。审判员  陈紫英二〇二〇年十一月十日书记员  林思敏
广西壮族自治区三江侗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0226执583号 申请执行人张光明，男，1982年5月4日出生，苗族，住址：广西三江侗族自治县。 申请执行人王中，男，1975年4月9日出生，苗族，住址：广西三江侗族自治县。 被执行人吴贤生，男，1972年4月15日出生，侗族，地址：广西三江侗族自治县。 本院于2020年10月10日立案执行张光明、王中申请吴贤生建设工程施工合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2019）桂0226民初979号由本院作出具有执行内容的民事判决书书，被执行人吴贤生应向申请人张光明、王中支付工程款73890元、并负担案件受理费1548元、公告费560元。因被执行人吴贤生未履行，申请执行人张光明、王中遂向本院申请执行，请求强制被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。 在执行过程中，本院经依法查询被执行人的户籍、银行存款、不动产登记、车辆登记等情况，查明被执行人吴贤生的银行存款和财付通账户合计仅有4300元，已依法扣划支付给申请执行人，其他无可供执行财产。申请执行人亦未能向本院提供被执行人有其他可供执行的财产情况及线索。 本院认为，本案已穷尽执行措施，查明被执行人吴贤生目前暂无其他可供执行财产，仅有的存款已依法扣划支付给申请执行人。现申请执行人亦未能提供被执行人有其他财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。经与申请执行人约谈同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2020）桂0226执583号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  吴启坤 二〇二〇年十一月三十日 书记员  杨振宁
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2020)川0191执恢1023号 成都有盟友科技有限公司、成都早寻智能科技股份有限公司： 本院依据已生效的(2019)川0191民初2326号民事调解书，受理申请执行人成都有盟友科技有限公司申请执行成都早寻智能科技股份有限公司合同纠纷一案，本院已于2020年11月16日执行完毕，执行情况如下： 就申请执行人在本案所申请事项，现已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十一月十六日
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执21180号 申请执行人东莞市泰有源电池科技有限公司 法定代表人熊玉姣。 被执行人深圳市合瑞华科技有限公司 法定代表人郭庆。 被执行人郭庆，男,1983年11月22日生，汉族，住深圳市龙岗区。 申请执行人东莞市泰有源电池科技有限公司与被执行人深圳市合瑞华科技有限公司、郭庆买卖合同纠纷一案中，深圳市中级人民法院作出的（2020）粤03民终3251号民事判决书已经发生法律效力，上述生效法律文书确定：被执行人深圳市合瑞华科技有限公司支付货款491925.9元及逾期付款利息，被执行人郭庆对上述付款义务承担连带清偿责任；受理费3553元由被执行人承担。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，并发出《限制消费令》。同时，本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、网络银行账户余额等财产进行了查询。 经查，未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 另，本院在执行过程中对被执行人的以下财产采取了控制措施：查封了被执行人郭庆名下粤Ｂ×××××号车辆（查封期限自2020年8月19日起至2022年8月18日止），但因未能实际扣押暂无法进行处置。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第二款规定，上述财产控制期限届满三十日前，申请执行人应当向本院提出延长期限的书面申请；逾期提出的，导致上述财产被解除强制措施的法律后果将由申请执行人自行承担。 本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以作终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  黄少辉 审判员  连 天 审判员  周 敏 二〇二〇年十一月三日 书记员  宋海沙 书记员  黄俊河
广东省广州市海珠区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0105执恢1169号 郑标杰、广州市皇安企业发展有限公司： 本院作出的（2010）海民二初字第803号民事判决书已发生法律效力。原权利人广州银行股份有限公司江南大道于2011年5月5日向本院申请执行，要求被执行人广州市皇安企业发展有限公司履行生效法律文书确定的义务。原执行案号为（2011）穗海法民执字第1606号，恢复执行案号为（2016）粤0105执恢476号、（2020）粤0105执恢1169号。在执行过程中，本院以（2011）穗海法民执字第1606号之一执行裁定书裁定变更郑标杰为本案的申请执行人。现申请执行人郑标杰确认被执行人广州市皇安企业发展有限公司已履行完毕本案的全部义务，申请本案执行完毕结案。本院（2011）穗海法民执字第1606号、（2016）粤0105执恢476号、（2020）粤0105执恢1169号案已执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年十一月二十六日
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0112民初23186号原告：中国平安财产保险股份有限公司。住所地：广东省深圳市福田区。统一社会信用代码914403007109XXXXXX。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：郑欢，陕西联强律师事务所律师。被告：王越，男，1974年5月26日出生。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告王越保证保险合同纠纷一案，本院立案后，原告中国平安财产保险股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉处理。审 判 员 焦秋景二〇二〇年十一月二十五日法官助理 冯媛媛书 记 员 王 静
甘肃省兰州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘01民终2012号上诉人（原审原告）：蒋来郴，男，1973年9月26日出生，汉族，住内蒙古鄂尔多斯市东胜区。被上诉人（原审被告）：兰州瑞建投资发展有限公司，住所地甘肃省兰州市兰州新区联创智业园**楼。法定代表人：康磊，该公司董事长。委托诉讼代理人：王芸，甘肃正天合律师事务所律师。委托诉讼代理人：王有亮，男，1986年6月4日出生，汉族，该公司员工，住甘肃省通渭县。被上诉人（原审被告）：安徽建工集团股份有限公司（变更前名称：安徽水利开发股份有限公司），，住所地安徽省蚌埠市东海大道**法定代表人：王厚良，该公司董事长。委托诉讼代理人：方芳，女，1984年1月11日出生，汉族，该公司员工，住安徽省蚌埠市。委托诉讼代理人：宋亮亮，男，1990年4月14日出生，汉族，该公司员工，住安徽省定远县。被上诉人（原审被告）：甘肃大宇建设工程有限公司，住所地，住所地兰州市七里河区西津西路**iv>法定代表人：吴子情，该公司总经理。委托诉讼代理人：顾保年，北京市盈科（兰州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：孔晓琴，北京市盈科（兰州）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：安徽裕和建筑劳务有限公司，住所地安徽，住所地安徽省铜陵市铜陵金桥工业园>法定代表人：杨国政，该公司执行董事、总经理。委托诉讼代理人：赵仁杰，男，1994年2月20日出生，汉族，该公司员工，住安徽省芜湖市无为县。上诉人蒋来郴因与被上诉人兰州瑞建投资发展有限公司、安徽建工集团股份有限公司、甘肃大宇建设工程有限公司、安徽裕和建筑劳务有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服兰州新区人民法院（2019）甘0191民初2496号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭进行了审理。本院认为，一审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销兰州新区人民法院（2019）甘0191民初2496号民事判决；二、本案发回兰州新区人民法院重审。上诉人蒋来郴预交的二审案件受理费24358元，予以退回。审判长 陈 新审判员 张海东审判员 杨 蕾二〇二〇年十一月二十五日书记员 杨 琦
广西壮族自治区凌云县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1027民初1978号 原告：李树林，女，1954年12月30日出生，汉族，农民，住广西凌云县。 被告：广西凌云县淮山农民专业合作社，企业地址凌云县下甲镇加西村二台屯。 法定代表人：劳保霖，合作社成员。 原告李树林与被告广西凌云县淮山农民专业合作社土地承包经营权纠纷一案，本院于2020年11月25日立案。原告李树林在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告李树林撤回起诉处理。 审 判 员  贵 骏 二〇二〇年十一月二十五日 法官助理  杨金铭 书 记 员  彭志伟
江苏省兴化市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏1281执恢594号之一 申请执行人：袁郎山，男，1954年7月29日生，汉族，住兴化市。 被执行人：刘新，男，1987年10月5日生,汉族，住高邮市。 申请执行人袁郎山与被执行人刘新租赁合同纠纷一案。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请恢复执行，本院于2020年7月2日立案受理。 执行过程中，本院依法采取下列措施： 1.本院于2020年7月2日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未实际履行，亦未向本院申报财产。 2.本院于2020年7月3日通过执行网络查控系统查询了被执行人名下的不动产权登记信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。 3.本院于2020年7月3日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、网上银行、车辆、工商登记信息，发现被执行人名下有牌号为苏Ｋ×××××的小汽车一辆，现已查封，未能实际扣押，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。 4.本院于2020年8月19日委托高邮市人民法院协助查询被执行人财产线索，并至被执行人住所地张贴限制消费令。 5.本院于2020年11月10日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人名下的银行存款、证券、网上银行、车辆、工商登记信息，仍未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。 6.执行过程中，本院于2020年11月16日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2020年11月10日通过谈话方式将本院对被执行人的财产查询情况告知申请执行人。申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据在卷证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行的，可以终结本次执行程序。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产情况进行了调查，发现被执行人名下有牌号为苏Ｋ×××××的小汽车一辆，现已查封，未能实际扣押，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院作出的（2019）苏1281执3168号判决书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘加防 审判员  张国华 审判员  卢国祥 二〇二〇年十一月十七日 书记员  邰 超
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0103财保838号申请人平安银行股份有限公司重庆分行，地址重庆市渝中区经纬大道**，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人韩旭，行长。委托代理人郑洁，重庆仟录律师事务所律师。被申请人李林，男，汉族，1963年10月21日出生，住重庆市江**。被申请人向玲莉，女，汉族，1963年3月23日出生，住重庆市江**。申请人平安银行股份有限公司重庆分行和被申请人李林、向玲莉金融借款合同纠纷一案，申请人平安银行股份有限公司重庆分行于2020年11月24日向本院提出财产保全申请，要求保全被申请人李林、向玲莉价值550160.88元的财产，并向本院提供担保。本院认为，申请人平安银行股份有限公司重庆分行的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条和第一百零八条的规定，裁定如下：对申请人平安银行股份有限公司重庆分行提出的财产保全予以立案执行。诉讼财产保全申请费3271元已由申请人平安银行股份有限公司重庆分行缴纳。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 何琦二〇二〇年十一月二十四日法官助理 许楠书 记 员 王露
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0302民初9457号之一 解除保全申请人：毕节市闽鹰建材有限公司，住所地贵州省毕节市七星关区鸭池镇营脚村万丰国际商贸城****门面。统一社会信用代码：91520502MA6EC5D299。 法定代表人：卢凤钦。 委托诉讼代理人：黎晶，中豪律师集团（贵阳）律师事务所律师。 被申请人：中民建设集团有限公司，住所地贵，住所地贵州省遵义市新蒲新区长征大道与支六路交叉口西北侧信用代码：91330701760152226A。 法定代表人：江君顺。 解除保全申请人毕节市闽鹰建材有限公司与被申请人中民建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月5日作出（2020）黔0302民初9457号民事裁定书，裁定：查封、扣押、冻结被申请人中民建设集团有限公司价值270000元的财产。依据该裁定书依法采取了以下保全措施：2020年11月10日，通过网络查控系统冻结了被申请人中民建设集团有限公司在中国农业发展银行账号尾号XXX内存款额度人民币270000元（实际已冻结金额549.43元）、在贵州银行账号尾号XXX内存款额度人民币270000元（实际已冻结金额402.22元）。本院采取保全措施后，原告毕节市闽鹰建材有限公司于2020年11月18日向本院申请解除对被申请人中民建设集团有限公司本案中已采取的保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人毕节市闽鹰建材有限公司申请解除对被申请人中民建设集团有限公司财产的保全措施，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项、第四项“裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（二）原告撤回保全申请的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。”之规定，裁定如下： 解除对被申请人中民建设集团有限公司在在中国农业发展银行账号尾号XXX内存款额度人民币270000元（实际已冻结金额549.43元）、在贵州银行账号尾号XXX内存款额度人民币270000元（实际已冻结金额402.22元）的冻结措施。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 卢方林 二〇二〇年十一月二十日 法官助理 辛竺芸 书 记 员 余 可
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁02民终11406号 上诉人（原审原告）：青岛三英新型建材有限公司，住所地山东省胶州市阜安办事处工业园。 法定代表人：徐立英，经理。 委托诉讼代理人：李秋航，山东正航律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐温婕，山东正航律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：青岛紫金能源发展有限公司，住所地山东省胶州市苏州路**凯金大厦**。 法定代表人：刘泉，执行董事兼总经理。 被上诉人（原审被告）：刘泉，男，1978年1月24日出生，汉族，住山东省胶州市。 原审第三人：胶州市阜安街道办事处赵家园村村民委员会，，住所地山东省胶州市阜安街道办事处赵家园村 法定代表人：赵长杰。 上诉人青岛三英新型建材有限公司因与被上诉人青岛紫金能源发展有限公司、刘泉、原审第三人胶州市阜安街道办事处赵家园村村民委员会建设用地使用权纠纷一案，不服山东省胶州市人民法院(2019)鲁0281民初13265号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年10月9日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 青岛三英新型建材有限公司上诉请求：请求撤销一审裁定，发回重审或直接改判。事实和理由：原审因上诉人提供的被告住址无法送达，而援引《民诉法》第一百一十九条规定认定本案无明确被告，属于适用法律错误。上诉人因被上诉人在占有使用上诉人厂房厂地过程中恶意失联，拒不支付占有使用费而发起诉讼，上诉人提供的送达地址系被上诉人公司工商登记载明的住所地，在邮寄传票被退回、被上诉人电话关机后，原审以上诉人无法提供送达地址为由要求上诉人撤诉，上诉人拒绝撤诉并多次要求原审公告送达，但原审直接作出了驳回起诉的裁定。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百零九条规定，原告提供被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别的，可以认定为有明确的被告。同时，根据《最高人民法院关于依据原告起诉时提供的被告住址无法送达应如何处理问题的批复》法释(2004)17号，人民法院依据原告起诉时所提供的被告住址无法直接送达或者留置送达，应当要求原告补充材料。原告因客观原因不能补充或者依据原告补充的材料仍不能确定被告住址的，人民法院应当依法向被告公告送达诉讼文书。人民法院不得仅以原告不能提供真实、准确的被告住址为由裁定驳回起诉或者裁定终结诉讼。综上，所谓没有明确的被告，是指原告对自己提出诉讼请求 的对象找不到适格的主体，即无法确定具体要向谁主张权利，对于这种没有讼争主体的情况，定纷止争也就无从谈起，所以人民法院才要依法予以驳回。而当事人只要能够提供足以使被告与他人相区别的信息，即应认定有明确的被告。因此，本案中，仅仅因为上诉人提供的被告地址无法直接送达或留置送达的，不应视为被告不明确，法院不得仅以原告不能提供真实、准确的被告住址为由裁定驳回起诉，而应依法向被告公告送达文书。请求二审法院依法予以纠正。 青岛三英新型建材有限公司向一审法院起诉请求：1.判令二被告共同向原告支付自2013年6月1日起至实际履行之日止的涉案场地占有使用费；2.判令二被告承担占有使用期间的土地税滞纳金2175109.79元；3.判令二被告承担因占用土地、拒不腾退给原告造成的损失。 一审法院认为，由于青岛三英新型建材有限公司提供的被告住址无法送达，本案应视为无明确被告。裁定：驳回青岛三英新型建材有限公司的起诉。案件受理费82045元，予以退回。 本院认为，本案青岛三英新型建材有限公司起诉所列被告，确因客观原因无法向各被告送达相关诉讼文书，一审以青岛三英新型建材有限公司提供的被告地址无法送达，视为被告不够明确为由，裁定驳回青岛三英新型建材有限公司的起诉并无不妥，本院予以维持。青岛三英新型建材有限公司可待对被告进一步明确后另行主张。 综上，青岛三英新型建材有限公司的上诉请求不能成立，一审裁定正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  孙向东 审判员  马 喆 审判员  齐 新 二〇二〇年十一月三日 法官助理 杨志昌 书记员张旭
江苏省盐城市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏09民终4619号 上诉人(一审起诉人)：盐城九星商贸城经营管理有限公司，住所地江苏省盐城市亭湖区开放大道**。 法定代表人：郑兴桃，该公司执行董事。 上诉人盐城九星商贸城经营管理有限公司（以下简称九星商贸城）因诉中国东方资产管理股份有限公司江苏分公司（以下简称东方资产公司）、江苏省泗洪县人民法院（以下简称泗洪法院）侵权责任纠纷一案，不服盐城市亭湖区人民法院（2020）苏0902民初4970号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 九星商贸城上诉请求：请求二审法院撤销一审裁定，裁定本案由一审法院立案受理。事实和理由：东方资产公司恶意虚构九星商贸城与其存在债权债务关系，损毁九星商贸城的商业信誉，构成民事侵权。泗洪法院明知九星商贸城与东方资产公司不存在债权债务纠纷，裁定查封九星商贸城相关财产，应当对九星商贸城的损失承担连带责任，本案属于民事案件受案范围。 本院经审查认为，本案九星商贸城认为，东方资产公司恶意虚构九星商贸城与其存在债权债务关系，导致九星商贸城相关财产被泗洪法院错误查封，造成相关损失，故以东方资产公司、泗洪法院为被告起诉请求确认东方资产公司、泗洪法院诬告事实存在并向九星商贸城赔礼道歉、消除影响、恢复名誉；判令东方资产公司、泗洪法院共同赔偿九星商贸城因被查封570万元造成的相关利息损失，该诉求实质是对泗洪法院在案件执行过程中，对其财产进行冻结的行为不服，不属于民事案件受案范围。一审裁定不予受理，并无不当。 综上，上诉人九星商贸城的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 孙建华审判员徐春霞 审 判 员 陈   风   泰 二〇二〇年十一月三十日 法官助理 张   莉   莉 书 记 员 包   倩   倩
黑龙江省七台河市桃山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑0903刑初155号公诉机关七台河市桃山区人民检察院。被告人吴满亮，男，汉族，1998年12月8日出生，初中文化，无职业，户籍所在地黑龙江省佳木斯市桦南县，捕前住七台河市新兴区。因涉嫌盗窃罪，于2020年8月21日被公安机关抓获归案，次日被七台河市公安局戍企分局刑事拘留，同年8月26日被七台河市桃山区人民检察院批准逮捕，次日由七台河市公安局戍企分局执行，现羁押于七台河市看守所。被告人吴满亮盗窃一案，由七台河市桃山区人民检察院于2020年11月20日以七桃检一部刑诉（2020）165号起诉书，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任制审判，公开开庭审理了本案。七台河市桃山区人民检察院指派检察员张鸽出庭支持公诉，被告人吴满亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2020年8月20日晚22时许，吴满亮在朋友家喝完酒后，因手中没有钱花，沿街随机拽车门实施盗窃车内财物，被告人吴满亮走到朝阳小区5组团C栋3单元门前，将停放在3单元门口的车牌辽Ｂ×××**号黑色奔驰车副驾驶的车门拽开，将车内副驾驶室手扣内13600.00元现金盗走，后连夜前往桦南县，并于2020年8月21日在佳木斯市乘坐火车前往沈阳市的途中，被民警在哈尔滨市哈东站将被告人吴满亮抓获。被告人吴满亮将所盗窃的赃款现金3800.00元钱用于购买手机、衣物等被其挥霍，在其身上追缴赃款现金9800.00元钱已返还受害人孙某。公诉机关认为，被告人吴满亮以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人吴满亮到案后如实供述，系坦白。其认罪认罚，可从宽处理。建议判处其有期徒刑一年，并处罚金人民币2000.00元。提请法院依法判处。公诉机关提交了物证：VIVO牌Y5S手机一部、黑色手包一个、黑色旅行箱一只、书证：受案登记表表、立案决定书、扣押清单、证人王某1的证言、被害人孙某的陈述、被告人吴满亮的供述与辩解、现场勘验检查笔录、案发现场视频光盘一张等证据证实。被告人吴满亮对公诉机关指控的犯罪事实、罪名和量刑建议无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人吴满亮以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人吴满亮到案后如实供述，系坦白，其认罪认罚,可从轻处罚；部分赃款被扣押后返还给被害人，酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条一款，第五十二条，第六十四条，第六十七第三款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人吴满亮犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000.00元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年8月21日始至2021年8月20日止。罚金于本判决生效后第二日起十日内缴纳。）二、扣押的VIVO牌Y5S手机一部、黑色手包一个、黑色旅行箱一只，依法予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省七台河市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员 吴 娇二〇二〇年十一月三十日书记员 徐佳旭
江苏省常州市新北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0411执2984号移送执行人：常州市新北区人民法院刑事审判庭。被执行人：杨敏，男，1997年12月21日出生于江苏省常州市，汉族，初中文化，无业，住江苏省常州市新**。被执行人：张宪龙，男，1996年1月24日出生于江苏省涟水县，汉族，初中文化，无业，住江苏省淮安市涟水县。本院刑事审判庭移送的被执行人杨敏、张宪龙犯盗窃罪刑执行一案，本院作出的（2017）苏0411刑初477号刑事判决书已经发生法律效力，依该判决书：杨敏犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。张宪龙犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。因被执行人至今未按该生效法律文书履行确定的义务。常州市新北区人民法院刑事审判庭移送执行，本院于2020年9月21日立案。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、申报财产令等执行文书，责令被执行人限期履行义务，被执行人至今未实际履行义务。本院对被执行人财产进行了以下查询、控制措施：项目执行措施银行、互联网银行信息经全国法院网络执行查控系统两次查询，查明：被执行人名下互联网银行和银行存款较少。证券信息被执行人名下未发现证券登记信息。车辆信息被执行人名下无车辆登记信息。保险、工商信息被执行人名下未发现保险、工商投资登记信息。不动产登记信息被执行人名下未发现不动产登记信息。限制高消费本院已经对被执行人限制高消费。上述执行过程有财产查询资料、限制高消费令等证据予以证实。本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查、查封，被执行人没有其他可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：终结（2017）苏0411刑初477号刑事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人的犯罪所得后再恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 勇审判员 柏 刚审判员 奚无政二〇二〇年十一月二十五日书记员 彭叶均
广东省珠海市中级人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤04刑初81号公诉机关广东省珠海市人民检察院。被告人袁锦彪，男，1989年1月19日出生，汉族，中专学历，户籍地广东省湛江市坡头区************，公民身份号码440************559。因本案于2020年7月1日被羁押，次日被刑事拘留，同月14日被逮捕。现羁押于珠海市第一看守所。辩护人钟浩源，北京市盈科（广州）律师事务所律师。广东省珠海市人民检察院以珠检一部刑诉〔2020〕Z95号起诉书指控被告人袁锦彪犯绑架罪，于2020年9月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省珠海市人民检察院指派检察员夏雪莲出庭支持公诉，被告人袁锦彪及其辩护人钟浩源到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人袁锦彪于2020年4月向被害人蔡某租住位于本市横琴新区*村*12号2**房的出租屋，临近租赁期届满，袁锦彪担心无法收回租房押金人民币2000元，遂计划绑架蔡某以向其要回住房押金。为此，其购买了两张电话卡，并准备了胶带、收缩带以及帽子、口罩、眼镜等作案工具。同年7月1日上午，被告人袁锦彪以租房为名与被害人蔡某联系，约定当天看房，当日16时许，二人在横琴*村1**号楼下见面，蔡某带领袁锦彪进入该楼6**房时，袁锦彪用拳头击打蔡某头部，致其倒地，在用胶带缠绕其眼睛、嘴巴，用收缩带捆绑其手脚后，拿走蔡某的手机微信向自己转账但未成功。随后袁锦彪用蔡某手机拍摄了其被捆绑的视频，并通过微信将视频发给被害人的亲属黄少珍，要求家属支付200万元赎金。随后，袁锦彪因自觉事情严重而心生胆怯，其在确认蔡某没有生命危险后自行离开现场。当日20时许，被害人蔡某在隔壁租户帮助下获救。当晚22时许，袁锦彪坐车准备逃离珠海时，途经粤海酒店附近时被抓获归案。其在逃离途中用手机向被害人亲属发送短信，告知被害人被绑架地点。经珠海市*********鉴定，蔡某所受损伤为轻微伤。为支持上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被告人供述和辩解，被害人陈述，证人证言，书证，物证，鉴定意见，勘验、检查笔录，电子数据等证据材料。公诉机关认为，被告人袁锦彪无视国家法律，以勒索财物为目的，以暴力方式绑架他人，情节较轻，应当以绑架罪追究刑事责任。被告人袁锦彪在归案后如实供述自己的罪行，是坦白；其签署了《认罪认罚具结书》，可以从轻处罚，可以从宽处理。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条之规定，提起公诉，提请本院依法判处，书面建议对袁锦彪判处有期徒刑五年六个月，并处罚金。被告人袁锦彪对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，且在《认罪认罚具结书》上签字确认。其辩护人辩称，袁锦彪具有如下量刑情节：如实供述犯罪事实，归案后自愿认罪认罚、认罪态度好，本次犯罪是初犯、偶犯，再犯几率小，请求法院从轻予以处罚。本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致，且有经庭审质证、确认的被告人袁锦彪的供述和辩解，被害人蔡某的证言，证人李某、黄某才、黄某珍、黄某慰、何某达、范某新的证言，被告人袁锦彪户籍信息、照片，蔡某的病历证明、伤情鉴定报告，微信聊天截图、微信截图、通话清单，抓获经过，辨认现场照片、电子数据提取情况说明、电子数据检查笔录，鉴定意见，勘验检查笔录，房屋租赁合同，扣押笔录、清单等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人袁锦彪以勒索财物为目的，以暴力方式绑架他人，情节较轻，其行为构成绑架罪。公诉机关指控的事实清楚、罪名成立，本院予以支持。被告人袁锦彪归案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，对其可以从轻处罚、从宽处理，对其辩护人提出从轻处罚的辩护意见予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十九条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下：一、被告人袁锦彪犯绑架罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月1日起至2025年12月31日止。罚金自判决生效第二日起十日内缴纳。）二、随案扣押的被告人袁锦彪的供犯罪所用的三星牌手机、苹果牌手机共两台予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  曾若凡审 判 员  艾欣欣人民陪审员  安支华二〇二〇年十一月十八日书 记 员  廖玮蓝附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十九条以勒索财物为目的绑架他人的，或者绑架他人作为人质的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产;情节较轻的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。犯前款罪，杀害被绑架人的，或者故意伤害被绑架人，致人重伤、死亡的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产。以勒索财物为目的偷盗婴幼儿的，依照前两款的规定处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金,应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏1012民初5691号原告：嵇俊，男，1978年11月16日出生，汉族，住扬州市江都区。被告：于久华，男，1972年1月5日出生，汉族，住安徽省定远县。原告嵇俊与被告于久华买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月30日立案。原告嵇俊于2020年11月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告嵇俊的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告嵇俊撤回对被告于久华的起诉。案件受理费减半收取计25元由原告嵇俊负担。审 判 员 张夏云二〇二〇年十一月十八日法官助理 史文静书 记 员 陈 诚
江西省丰城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0981执248号之二申请执行人：徐晓君，女，1972年7月8日出生，汉族，住江西省丰城市。被执行人：周旭义，男，1957年10月1日出生，汉族，住江西省丰城市。本院在执行申请执行人徐晓君与周旭义民间借贷纠纷一案，申请执行人与被执行人于2020年11月24日达成执行和解协议，故申请执行人于2020年11月24日向本院书面提出撤回执行申请，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院（2020）赣0981执248号案件的执行。申请执行人在执行和解协议履行期限届满后二年内发现被执行人拒不按执行和解协议履行且有可供执行的财产或线索可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王仕昕审判员  夏 燕审判员  邓 涛二〇二〇年十一月二十五日书记员  任普庆
营口市西市区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0803执1105号申请执行人：高国杰,女性,1967年12月26日出生,住营口。被执行人：营口龙江房地产开发有限公司，组织机构代码69619244-1，住所地辽宁营口沿海产业基地新联大街**。法定代表人：王晓亮。本院在执行高国杰与营口龙江房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，经查询，暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 邢 路审判员 沙连伟审判员 王惠芳二〇二〇年十一月二十五日书记员 刘洪亮
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0118执8600号申请执行人：中国银行股份有限公司上海市青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：宋一兵，行长。被执行人：浦云兴，男，1971年4月28日生，汉族，住上海市宝山区。原告中国银行股份有限公司上海市青浦支行与被告浦云兴信用卡纠纷一案，本院于2020年9月29日作出的(2020)沪0118民初18158号民事判决书已经发生法律效力。该民事调解书明确：一、被告浦云兴应于2020年10月10日前归还原告中国银行股份有限公司上海市青浦支行欠款本金人民币142,500元、2019年9月5日起至2020年7月24日止的逾期利息2,653.97元、分期手续费及滞纳金28,247.2元，共计187,805.17元；二、被告浦云兴应于2020年10月10日前归还原告中国银行股份有限公司上海市青浦支行支付逾期利息及滞纳金(逾期利息按每日万分之五的利率、滞纳金按每月最低还款额未还部分的5%，从2020年7月25日计算至实际清偿之日止，总计以年利率24%为限)；三、被告浦云兴应于2020年10月10日前支付原告中国银行股份有限公司上海市青浦支行律师费损失人民币12,404元；四、原、被告双方无其他争议；五、案件受理费1,014.03元，由被告浦云兴负担，该款被告应于2020年10月10日前支付给原告中国银行股份有限公司上海市青浦支行。因被告浦云兴未履行民事调解书规定的支付义务，权利人中国银行股份有限公司上海市青浦支行于2020年11月5日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2020年11月5日向被执行人浦云兴发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2020年11月19日前按生效民事调解书确定内容履行义务，但被执行人未履行。执行中，本院于2020年11月18日冻结了被执行人名下14个银行账户，但均余额不足。执行中查明：除上述冻结的银行账户外，被执行人名下无其他可供执行的财产。本院于2020年11月20日将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人作出限制高消费令。本院于2020年11月25日将上述执行情况告知了申请执行人，申请执行人对上述情况予以确认并同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 嵩审判员 倪 鸿审判员 王 奇二〇二〇年十一月二十五日书记员 严文琪附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》……第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。……
黑龙江省建三江人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑8102民初3299号原告：贺某，男，1977年11月16日出生，汉族，xxx人民医院职工，住黑龙江省富锦市。被告：房某，男，1984年8月14日出生，汉族，xxx人民医院职工，住黑龙江省富锦市。被告：刘某某，男，1994年11月22日出生，汉族，xxx人民医院职工，住黑龙江省。原告贺某诉被告房某、刘某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。原告贺林在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按贺某撤回起诉处理。审判员  杨嘉萍二〇二〇年十一月十日书记员  路 阳