wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省丰城市人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0981执1282号申请执行人：朱**，男，1949年9月14日出生，汉族，住所地：江西省丰城市。被执行人：张**，男，1985年2月11日出生，汉族，住所地：江西省丰城市。申请执行朱**依据已经发生法律效力的丰城市人民法院（2020）赣0981民初1073号民事判决书，于2020年9月24日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行，向被执行人张**发出执行通知，被执行人张**未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，本院向被执行人发出了责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式对被执行人下列财产进行了调查。1、2020年9月至2020年11月，本院多次分别通过法院“总对总”和“点对点”司法网络查控系统查询，被执行人张**在车管部门无车辆登记信息，被执行人张**在工商部门无工商登记信息和无股权变更登记信息。被执行人张**在招商银行广州番禹园广场支行（账号：62×××56-2001）有存款11262.28元，光大银行广州番禹支行（账号：38×××36）有存款3401.89元，财付通支付账号有余额338.69元，本院已扣划上述款项，扣除执行费500元后将余款14502.86元发放至申请执行人，被执行人张**名下其他银行账号只有零星余额，数月未有变动。2、2020年9月30日，本院向丰城市不动产登记中心查询，被执行人张**名下有位于丰城市宗［不动产证号均为：赣（2020）丰城市不动产权第0200759号］，本院对上述房产及土地进行了首次查封，但本案申请执行标的仅为40000元，不宜超标的处置被执行人名下财产，故本院暂不宜对上述不动产提起处置。3、2020年9月30日，本院向宜春市住房公积金管理中心丰城办事处查询，未发现被执行人张**公积金登记缴存信息。4、2020年10月16日，本院向被执行人张**发出了限制高消费令，2020年10月30日，本院将被执行人张**失信被执行人名单。5、2020年10月15日，本院向被执行人张**户籍所在地丰城市基层组织干部调查，证实被执行人张**经济收入不详，履行能力有限。本案申请执行人申请执行借款40000元及案件受理费400元，截至2020年11月25日已执行14502.86元，未执行借款25497.14元及案件受理费400元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年11月25日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人表示不同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 邓 涛审判员 王仕昕审判员 胡乡荣二〇二〇年十一月二十五日书记员 涂玉飘
新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新0203民初699号 原告：彭卫国，男，1962年10月7日出生，汉族，西部钻探石油公司职员，住新疆维吾尔自治区克拉玛依市。 委托诉讼代理人：钟英，新疆瀛华律师事务所律师。 被告：刘俊霞，女，1969年11月9日出生，汉族，新华保险公司职工，住新疆维吾尔自治区克拉玛依市。 委托诉讼代理人：张英英，克拉玛依区天山路街道法律服务所法律工作者。 原告彭卫国与被告刘俊霞买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法进行审理。 原告彭卫国向本院提出诉讼请求：1．判决解除原、被告之间的买卖合同；2．判令被告刘俊霞返还购车款60000元，并承担2019年5月8日至2020年5月7日期间利息损失2850元。事实与理由：原告曾购买过被告推销的保险产品。2018年11月至12月期间，被告许诺可以低价帮原告购买车辆，让原告向其支付60000元，并说2018年年底可以向原告交付车辆。2018年12月12日、2018年12月13日原告分两次通过银行向被告转账60000元。原告在2018年年底没有收到车辆，原告要求返还购车款未果。2019年5月，原告向克拉玛依区人民法院提起诉讼，法庭进行调解时被告承诺支付该60000元，于是原告撤回诉讼。但原告撤诉后被告至今未返还60000元，故原告再次诉至法院。 本院经审查认为，原告彭卫国主张其向被告刘俊霞支付了购车款，双方形成了买卖合同关系。被告刘俊霞辩称其只是受原告委托代付购车款，其与原告之间不存在买卖合同关系；且其已将购车款支付给了孙吉珍，孙吉珍又将购车款支付给了韩永红。现韩永红已被判刑。本案是刑事案件，而非民事案件。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原告彭卫国与被告刘俊霞之间是否存在买卖合同关系，要看双方是否存在买卖的合意。本案证人汪四成的证人证言及原、被告之间的微信聊天记录均能证实原告明知购车款的实际接收人及出售人均非被告的事实。因此，原、被告之间不存在买卖的合意，也不存在买卖合同关系。原告应向涉案车辆的实际出售人索要购车款。《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”因原告彭卫国为三折提全款车支付的购车款最终支付给了韩永红，而韩永红因为向社会群众宣传三折提全款车，吸引大量群众签订购车合同。唐山市古冶区人民法院已判决韩永红犯非法吸收公众存款罪。依照先刑后民的原则，就同一事实已经认定为刑事犯罪，则民事案件不宜继续审理。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下： 驳回原告彭卫国的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院。 审判员 张 力 二〇二〇年十一月二十五日 书记员 刘海峰
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0115执3566号申请执行人：江苏紫金农村商业银行股份有限公司汤山支行，统一社会信用代码91320115575910136D，住所地南京市江宁区汤山街道汤泉东路**。负责人：顾礼霞，该支行行长。委托代理人：朱小龙，男，该支行员工。被执行人：熊伟，男，1969年9月6日出生，汉族。被执行人：周爱梅，女，1976年5月17日出生，汉族。江苏紫金农村商业银行股份有限公司汤山支行（以下简称紫金银行汤山支行）与熊伟、周爱梅借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏0115民初15810号民事判决书已经发生法律效力。依据该民事判决书：熊伟于本判决发生法律效力之日起十日内向紫金银行汤山支行偿还借款本金600000元、利息159746.25元和之后的罚息（罚息以600000元为基数，自2017年4月2日起至实际给付之日止，按年利率13.8375%计算）；周爱梅对上述判决第一项债务承担连带清偿责任；案件受理费12981元，由熊伟、周爱梅负担。因熊伟、周爱梅未履行生效法律文书确定的义务，紫金银行汤山支行向本院申请执行，本院于2020年7月17日立案受理。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2020年7月23日通过司法专邮形式向二被执行人发出执行通知书、财产申报令、执行裁定书、传票、廉政监督卡等法律文书，督促二被执行人履行义务，二被执行人未按期履行义务，亦未到庭接受谈话。2、本院多次通过全国法院网络查控系统和点对点网络查控系统查询二被执行人名下的财产信息，查明周爱梅名下有位于南京市江宁区不动产，申请执行人不要求查封、处置该不动产。除此之外，未发现二被执行人有其他可供执行的财产。3、本院至二被执行人住所地进行调查，未发现二被执行人的下落，亦未发现二被执行人可供执行的财产线索。4、本院已通过司法专邮的形式向二被执行人发出限制高消费令，对其限制高消费。5、本院通知申请执行人到庭谈话，向其告知上述案件执行情况、采取的财产调查措施、二被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，申请执行人对本院的执行过程没有异议，亦提供不出二被执行人名下可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，除上述不动产外，未发现二被执行人有其他可供执行的财产线索。申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供二被执行人可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 朱同福审 判 员 霍 翔审 判 员 徐 进法官助理 高艳艳二〇二〇年十一月三日书 记 员 蔡仁婷
河南省商城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1524执1789号申请执行人商城县农村信用合作联社。统一社会信用代码91411524706767182D。法定代表人：申光炳，系该单位负责人。住所地：商城县城关镇黄柏山路**。被执行人陈海术，男，1971年10月8日生，汉族，住河南省商城县。被执行人曾凡云，女，1973年1月10日生，汉族，住河南省商城县。申请人商城县农村信用合作联社与被执行人陈海术、曾凡云借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫1524民初2939号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被执行人陈海术、曾凡云偿还申请执行人商城县农村信用合作联社欠款150000元及利息。因被执行人陈海术、曾凡云未按上述生效法律文书履行义务，商城县农村信用合作联社向本院申请强制执行，本院于2020年8月26日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出了执行通知书和报告财产令，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到庭接受调查询问，并报告财产状况。被执行人陈海术、曾凡云未向本院提交了财产情况说明，至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人陈海术河南农村信用合作联社分别有8404.89元和3010.72元存款，中国农业银行有5074.65元存款，被执行人曾凡云工商银行有1015.61元存款，上述存款已被本院依法冻结。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行调查了解，未能查到被执行人有可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权全部未能实现。本院认为，除上述不具备处置价值的零星存款，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其它可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人陈海术、曾凡云负有继续向申请执行人商城县农村信用合作联社履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其它有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  冯郁峰审判员  吴功明审判员  许璟璟二〇二〇年十一月二十日书记员  叶婷婷
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0782执3423号申请人吕光明，男，1959年4月15日生，汉族，住辉县。被执行人李吉生，男，1958年11月15日生，汉族，住辉县。吕光明申请执行李吉生民间借贷纠纷一案，申请人吕光明依据本院生效的（2020）豫0782民初4813号民事调解书，于2020年11月9日向我院申请执行，执行标的为：借款11000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，诉讼费38元，执行费66元。执行期间查明，被执行人李吉生名下有存款，应当用于清偿其所负的法定义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：对被执行人李吉生名下存款以11104元为限予以冻结。冻结期限为一年。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  赵月军审判员  石 瑛审判员  李龙山二〇二〇年十一月十二日书记员  裴 铎
遵义市播州区人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0304执4081号蒲某某、杨某某：蒲某某与杨某某民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计10430元。经本院立案执行，现已执行到位10430元。本院已于2020年11月10日将该款转付给蒲某某。至此，蒲某某向本院申请执行的（2019）黔0321民初3676号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。若不服本院结案方式的，可在收到本通知书之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。特此通知。二〇二〇年十一月十日
江西省赣州市南康区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0703民初4057号 原告：中国农业银行股份有限公司赣州南康支行。住所地：江西省赣州市南康区蓉江街道泰康中路**。 法定代表人：赖建民，该支行行长。 委托诉讼代理人：洪家忠，该支行员工，特别授权代理。 被告：申昌金，男，1973年1月22日出生，汉族，江西省赣州市人，住赣州市章贡区。 原告中国农业银行股份有限公司赣州南康支行诉被告申昌金信用卡纠纷一案，本院于2019年7月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人洪家忠到庭参加诉讼。被告申昌金经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司赣州南康支行向本院提出诉讼请求：1、判决被告申昌金偿还原告截止2020年10月13日的贷记卡本息924.58元，其中本金739.37元、利息86.54元、违约金50.03元、消费手续费48.64元，并承担自2020年10月14日起至还清之日止的利息及违约金；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2012年9月6日，被告申昌金在原告处申请卡号为62×××70的贷记卡一张，授信额度3500元，临时额度5000元，用途为个人消费。同时，原被告签订《中国农业银行股份有限公司金穗贷记卡领用合约》，合约第六条第六项明确约定：“未按期偿还欠款，甲方可从乙方在中国农业银行各机构开立的账户中直接扣收或者依法追索，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）均由乙方承担。”当前被告贷记卡已超期，原告多次要求被告偿还贷记卡本息，被告至今未还。原告为维护其合法权益，诉来本院要求处理。 原告中国农业银行股份有限公司赣州南康支行为证明其诉讼请求，向法庭提交并出示下列证据：1、原告的营业执照复印件、负责人身份证明书、负责人身份证复印件、授权委托书、代理人身份证复印件，证明原告的基本信息，具有诉讼主体资格、委托诉讼代理人基本信息；2、被告的身份证复印件，证明被告的身份信息，具有诉讼主体资格；3、中国农业银行金穗贷记卡申请表、中国农业银行金穗贷记卡调查审查审批表、《中国农业银行股份有限公司金穗贷记卡领用合约》，证明被告在原告处申请卡号为62×××70的贷记卡一张及被告违约应承担的责任；4、账户详细信息、客户交易明细，证明被告逾期还款，截止2020年10月13日，被告欠原告贷记卡本金739.37元、利息86.54元、违约金50.03元、消费手续费48.64元，共计924.58元。 被告申昌金未作答辩，也未向法庭提供证据。 经审理查明，2012年8月24日，被告申昌金因个人消费需要，向原告中国农业银行股份有限公司赣州南康支行申请办理金穗贷记卡。2012年9月6日，经原告核准，原告与被告签署《中国农业银行股份有限公司金穗贷记卡领用合约》，原告向被告派发了卡号为62×××70的贷记卡，授信额度3500元，临时额度5000元。之后，被告使用该卡进行透支消费，2017年2月19日起被告逾期还款,未按合同约定付清所欠本息。截止2020年10月13日，被告欠原告贷记卡本金739.37元、利息86.54元、违约金50.03元、消费手续费48.64元，共计924.58元。原告多次向被告催收贷记卡本息未果，诉来本院要求处理。 上述事实，有原告的营业执照复印件、负责人身份证明书、负责人身份证复印件、授权委托书、代理人身份证复印件、被告的身份证复印件、中国农业银行金穗贷记卡申请表、中国农业银行金穗贷记卡调查审查审批表、《中国农业银行股份有限公司金穗贷记卡领用合约》、账户详细信息、客户交易明细及庭审中当事人的陈述等证据证明，足以认定。 本院认为，原告与被告签订的《中国农业银行股份有限公司金穗贷记卡领用合约》，是双方当事人的真实意思表示，且合同内容不违反法律、法规的强制性规定，该合同合法有效，双方均应按照合同履行各自义务。被告在透支消费后，未依约向原告还本付息，已构成违约，原告请求被告偿还截止2020年10月13起的本金、利息、违约金，并支付2020年10月14日起至还款之日止的利息、违约金，有事实和法律依据，本院予以支持。被告申昌金经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证等诉讼权利，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告申昌金欠原告中国农业银行股份有限公司赣州南康支行截止2020年10月13日的贷记卡本金739.37元、利息86.54元、违约金50.03元、消费手续费48.64元，共计924.58元，限被告申昌金在本判决发生法律效力之日起十日内偿还给原告中国农业银行股份有限公司赣州南康支行； 二、被告申昌金在偿还贷记卡本息的同时，应自2020年10月14日起按合同约定支付利息和违约金至还清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告申昌金负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审 判 长  张庆津 人民陪审员  曾宪东 人民陪审员  黎茂春 二〇二〇年十一月八日 法官助理  黄薇 代理书记员  陈芳芳
广东省清远市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤18刑更3636号罪犯陈锦全，男，1973年8月15日出生，汉族，出生地广东省韶关市曲江区，初中文化，现在广东省清远监狱服刑。广东省韶关市曲江区人民法院于2019年7月30日作出(2019)粤0205刑初82号刑事判决，以被告人陈锦全犯聚众扰乱社会秩序罪，判处有期徒刑二年六个月。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省韶关市中级人民法院经过二审审理，于2019年11月25日作出(2019)粤02刑终225号刑事裁定，维持原判。刑期执行至2021年2月27日。执行机关广东省清远监狱于2020年11月16日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省清远监狱认为，罪犯陈锦全在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯陈锦全减去有期徒刑二个月。经审理查明，罪犯陈锦全在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得考核分468分；累计扣10分，最高一次扣8分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯陈锦全确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯陈锦全予以减去有期徒刑二个月（刑期执行至2020年12月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 苏      碧      映审判员 李      培      东审判员 张廷青二○二○年十一月三十日书记员 曾      越      玲
宁夏回族自治区中宁县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）宁0521执1753号孔齐军：本院受理的本院（2020）宁0521执1753号民间借贷纠纷一案，经执行，本院已将本案申请执行的标的额执行到位23000元，下剩2300元，你本人自愿放弃，本案执行完毕。现将本案执行基本情况告知你，以供核实之用。特此通知。二〇二〇年十一月二十五日
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）内0522刑初437号 公诉机关科尔沁左翼后旗（以下简称科左后旗）人民检察院。 被告人马某，男，1981年1月8日出生于科左后旗，，汉族，小学文化，农民，捕前住科左后旗常胜镇。因涉嫌犯放火罪于2020年7月18日被科左后旗公安局刑事拘留，7月29日被科左后旗公安局取保候审，8月17日经科左后旗人民检察院批准，当日由科左后旗公安局执行逮捕。现羁押于科左后旗看守所。 科左后旗人民检察院以后检一部刑诉（2020）Z386号起诉书指控被告人马某犯放火罪，于2020年11月2日向本院提起公诉。本院立案受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。科左后旗人民检察院指派检察员海涛出庭支持公诉，被告人马某到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2020年7月17日，被告人马某乘坐客车来到科左后旗常胜镇欲办理银行卡未果，便购买一瓶白酒和火腿肠后沿路边吃边喝。13时许，马某来到常胜镇东南侧被害人刘某家西北侧院墙外解手时发现刘某家院内堆放的干柴垛。继而，马某拿出随身携带的火柴将干柴垛点燃后离开。刘某左邻右舍发现刘某家院内着火后告知刘某并及时将火扑灭，未造成严重后果。15时5分，刘某向科左后旗公安局常胜镇派出所报案。19时许，科左后旗公安局刑事警察大队从科左后旗常胜镇温都格嘎查马某家中将马某抓获归案。 上述事实，被告人马某在开庭审理过程中亦无异议，并表示自愿认罪认罚。且有经查证属实的报案材料，科左后旗公安局刑事警察大队接处警登记表、受案登记表，科左后旗公安局现场勘验检查笔录、现场图及现场照片，被害人刘某陈述，证人杨某、李某、韩某、王某、陈某、包某、白某、马某2、包某2、张某证言，科左后旗气象灾害防御中心气象实况证明书，通辽市精神卫生中心住院病历，吉林正达司法鉴定中心法医精神病鉴定司法鉴定意见书，科左后旗公安局刑事警察大队犯罪嫌疑人归案情况说明，犯罪嫌疑人基本情况，户籍信息等证据证实。足以认定。 本院认为，被告人马某故意引起火灾，危害公共安全，其行为已构成放火罪，应追究其刑事责任。被告人马某虽不具有自首情节，但是如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人马某认罪认罚，可以从宽处理。故公诉机关指控被告人马某犯放火罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以采纳。公诉机关所提以放火罪判处被告人马某有期徒刑三年的量刑建议适当，本院予以采纳。本院根据被告人马某犯罪的事实、犯罪的性质、情节、所应承担的责任以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十七条第三款、第六十一条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人马某犯放火罪，判处有期徒刑三年。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年8月17日起至2023年8月5日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  赵玉华 审 判 员  包迎春 人民陪审员  李 秀 二〇二〇年十一月二十六日 书 记 员  包旭阳
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤0115执2972号 钟柏琼： 关于广东省广州市南沙区东涌镇万洲股份合作经济联合社与你土地租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0115民初6976号民事判决已经发生法律效力。因你没有履行，经权利人广东省广州市南沙区东涌镇万洲股份合作经济联合社申请，本院依法以（2020）粤0115执2972号立案执行。经本院执行，你的义务已履行完毕，本案以执行完毕方式结案。 特此通知 二〇二〇年十一月十日 广东省广州市南沙区人民法院 执行结案通知书 （2020）粤0115执2972号之一 广东省广州市南沙区东涌镇万洲股份合作经济联合社： 关于你与钟柏琼土地租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0115民初6976号民事判决已经发生法律效力。因钟柏琼没有履行，经你申请，本院依法以（2020）粤0115执2972号立案执行。经本院执行，被执行人钟柏琼义务已履行完毕，本案以执行完毕方式结案。 特此通知 二〇二〇年十一月十日
天津市宁河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0117民初4730号原告：天津市永兴和谐物业管理有限公司，住所地天津市宁河区芦台街道顺兴小区院内东侧。法定代表人：苏立忠，经理。委托诉讼代理人：岳振更，女，该公司员工。委托诉讼代理人：张春杰，男，该公司员工。被告：赵立阳，男，1987年9月2日出生，汉族，住天津市宁河区。被告：庄亚静，女，1987年10月17日出生，汉族，住天津市宁河区。原告天津市永兴和谐物业管理有限公司与被告赵立阳、庄亚静物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月12日立案。原告天津市永兴和谐物业管理有限公司于2020年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，天津市永兴和谐物业管理有限公司申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许天津市永兴和谐物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由天津市永兴和谐物业管理有限公司负担。审判员  王晓艳二〇二〇年十一月十九日书记员  顾晶晶
江西省宜黄县人民法院 刑 事 附 带 民 事 判 决 书 （2020）赣1026刑初105号 公诉机关暨附带民事公益诉讼起诉人宜黄县人民检察院。 被告人暨附带民事诉讼被告戴志勇，男，1981年6月10日出生于江西省宜黄县，汉族，初中学历，农民，户籍住所地抚州市宜黄县黄陂镇中街组**，因涉嫌非法捕捞水产品罪，于2020年8月7日被宜黄县公安局决定取保候审，2020年9月30日经宜黄县人民检察院决定取保候审。现取保在家。 宜黄县人民检察院以宜检刑诉〔2020〕98号起诉书指控被告人戴志勇犯非法捕捞水产品罪，于2020年11月17日向本院提起公诉。在诉讼过程中，刑事附带民事公益诉讼起诉人宜黄县人民检察院以宜检刑附民公诉〔2020〕4号刑事附带民事公益诉讼起诉书向本院提起公益诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年11月25日公开开庭审理了本案。宜黄县人民检察院指派检察员李某出庭支持公诉，并指派检察员吴某出庭支持附带民事公益诉讼，被告人暨附带民事诉讼被告戴志勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 宜黄县人民检察院指控： 2020年8月7日傍晚，被告人戴志勇受其母亲测试其父所留电瓶要求，将电瓶安装在其父生前所留的电鱼工具上，采用竹竿缠住电线，电线连接电瓶串联调节器控制放电方式，不顾《江西省农业农村厅关于长江流域重点水域禁捕范围和时间的通告》要求，在黄陂镇黄陂河戴家桥段附近自然水域内电鱼，共电得不知品种小鱼五条。因被警察发现，戴志勇将电鱼工具扔到菜地后逃跑，后被村干部劝回主动到宜黄县黄陂镇派出所配合调查，相关电鱼工具也在其指认下寻回。 针对上述事实，公诉机关向本院提供了以下证据：1．受案登记表、立案决定书等；2．证人戴某、罗某、欧某的证言；3．被告人的供述与辩解；4．现场勘验笔录；5．现场照片；6．宜黄县人民政府张贴的《江西省农业农村厅关于长江流域重点水域禁捕范围和时间的通告》照片；7．扣缴戴志勇电鱼工具照片。 公诉机关认为，被告人戴志勇在禁渔期，在禁捕的自然水域内非法电鱼，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法捕捞水产品罪追究其刑事责任。因被告人系自首，自愿认罪认罚，且自愿承担生态补偿责任，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理，建议判处被告人戴志勇罚金人民币2,000元。 附带民事公益诉讼起诉人向本院提出诉讼请求：判令被告戴志勇在宜黄县农业农村局指导下购买价值人民币400元的人工鱼苗增殖放流或缴纳替代性生态修复费用400元，并在本县广播电视台公开赔礼道歉。事实与理由：戴志勇在黄陂镇黄陂河戴家桥段附近自然水域内，使用国家禁止的电捕工具和电击方法非法捕捞野生小河鱼5条，其行为直接致使该河段渔业资源下降，降低了抚河流域水生生物多样性，破坏抚河流域生态，从而间接导致抚河流域天然水域内的渔业资源衰退，威胁抚河流域水域鱼群繁衍的生态环境。经评估，人工增殖放流替代性生态修复需要资金400元。 被告人暨附带民事诉讼被告戴志勇对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。对公益诉讼起诉人诉请无异议，愿意缴纳人工增殖放流替代性生态修复需要资金400元。 经审理查明，2020年8月7日傍晚，被告人戴志勇在黄陂镇黄陂河戴家桥段附近自然水域内，用自己拼装的电鱼工具非法电鱼，共电得不知品种小鱼五条。因被巡逻警察发现，戴志勇将电鱼工具扔到菜地后逃跑，后被村干部劝回主动到宜黄县黄陂镇派出所配合调查，并指认寻回相关电鱼工具。 2020年11月16日，经宜黄县农业农村局水产站相关专家评估，人工增殖放流，恢复水域渔业资源需要生态修复金400元。 另查明，被告人戴志勇于2020年11月17日向本院缴纳罚金人民币2,000元，缴纳生态损害替代性修复费用人民币400元。 上述事实有经庭审质证、确认的现场扣缴电鱼工具及获利品鱼清单和照片，受案登记表、立案决定书、户户籍证明、案情况说明、宜黄县禁渔公告，被告人戴志勇供述及辩解，证人戴某、罗某、欧某的证言，刑事附带民事公益诉讼诉前公告、损失评估及生态修复赔偿意见、《宜黄县农业农村局职能配置、内设机构和人员编制规定》，现场勘验笔录及现场、物证照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人戴志勇违反保护水资源法规，在禁渔期、禁渔区区域使用禁用的工具、方法捕捞水产品，其行为已构成非法捕捞水产品罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人戴志勇已缴纳生态修复费用，依法可酌情从轻处罚。 被告人戴志勇主动投案，归案后能如实供述自己的罪行，系自首，且自愿认罪认罚，依法可以从轻或减轻处罚。 附带民事诉讼被告戴志勇的犯罪行为对本地生态、渔业资源和生物多样性造成损害，应当承担赔偿责任。故对公益诉讼起诉人要求附带民事诉讼被告戴志勇缴纳人工增殖放流替代性生态修复资金400元，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国侵权责任法》第四条第一款、第十五条，《最高人民法院关于审理环境民事公益诉讼案件适用法律若干问题的解释》第二十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人戴志勇犯非法捕捞水产品罪，单处罚金人民币2,000元（已缴纳）； 二、责令被告人暨附带民事诉讼被告戴志勇缴纳生态损害替代性修复费用共计人民币400元（已缴纳），并限其于2020年12月10日前在本县广播电视台公开赔礼道歉。 如不服本判决，可于接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向抚州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  龚晗璐 审 判 员  傅艳蔷 审 判 员  贺红基 人民陪审员  张太平 人民陪审员  张志强 人民陪审员  徐忠辉 人民陪审员  陈 娟 二〇二〇年十一月二十五日 法官助理黄馨 书记员杨艳
山西省太原市小店区人民法院刑事判决书（2020）晋0105刑初961号公诉机关太原市小店区人民检察院。被告人王龙，男，1987年6月5日出生于黑龙江省通河县，汉族，中专文化，太原市晋源区众创中环地产房屋信息服务部经理，户籍住址：太原市晋源区金胜乡冶峪村东崖头****，现住太原市。2020年7月11日因涉嫌犯危险驾驶罪被太原市公安局取保候审。太原市小店区人民检察院以并小检刑刑诉[2020]977号起诉书指控被告人王龙犯危险驾驶罪，于2020年11月16日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。太原市小店区人民检察院指派检察员李志一出庭支持公诉，被告人王龙到庭参加了诉讼。现已审理终结。太原市小店区人民检察院指控，2020年7月9日23时51分许，被告人王龙酒后驾驶车牌号为×××的白色别克牌小型普通客车，在太原市沿西中环行驶至南内环街，沿南内环街行驶至南内环桥处时，被太原市公安局交警支队迎泽二大队民警当场查获。经依法鉴定，送检的王龙血样中检出乙醇成分，含量为191.69mg/100ml。公诉机关认为，被告人王龙在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，建议判处被告人王龙拘役二个月，并处罚金。公诉机关提交了认罪认罚具结书、查获经过、行政强制措施凭证、呼气式酒精检测报告单、被告人血样提取登记表、鉴定意见、驾驶人信息查询结果单、被告人驾驶证信息、机动车信息查询结果单、涉案车辆行驶证、查获照片、呼气酒精检测照片、血样提取及封存照片、公安交通管理行政处罚决定书、视听资料、被告人的供述及常住人口基本信息等证据证实，足以认定。被告人王龙对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人王龙违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，血液酒精含量达191.69mg/100ml，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人王龙醉酒后在城市快速路上驾驶机动车，从重处罚。被告人王龙当庭自愿认罪，愿意接受处罚，可以从宽处罚，公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人王龙犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金一万元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金在判决生效后三十日内缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 刘水莲 二〇二〇年十一月二十四日书记员 朱厚都
黑龙江省肇源县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黑0622执2800号申请执行人：马士勇，男，1971年8月8日出生，汉族，无职业，住黑龙江省大庆市让胡路区。被执行人：杨树伟，男，1970年11月28日出生，汉族，肇源县农发行职工，住黑龙江省肇源县。本院执行马士勇与杨树伟借款合同纠纷一案中，肇源县人民法院作出的（2020）黑0622民初3147号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人杨树伟未按判决履行给付义务。申请执行人马士勇于2020年10月12日向本院申请执行，要求被执行人杨树伟立即给付申请执行人马士勇欠款23万元，并给付案件受理费2375元。本院于2020年10月12日立案执行。在执行过程中，依法通过邮寄方式向被执行人杨树伟送达了执行通知书、报告财产令等文书；经申请执行人马士勇提供，我院向有关部门调查了解被执行人杨树伟的财产状况和财产线索。同时本院多次通过执行查控系统对被执行人名下银行、车辆、不动产、有价证券、互联网银行等财产情况进行查询，冻结被执行人在中国建设银行的工资卡，未发现被执行人杨树伟银行有存款，无其他可供执行财产；因被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，经申请执行人申请本院依法对被执行人杨树伟采取限制高消费措施。上述案件执行情况、采取的财产措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，经申请执行人确认并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款的规定，裁定如下：终结（2020）黑0622民初3147号民事调解书的本次执行程序。终结本次程序后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，可再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  闫耀富审判员  李明耀审判员  胡明阳二〇二〇年十一月二十六日书记员  于大海
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0304执3535号申请执行人：某某有限公司。住所地：贵州省遵义市播州区。统一社会信用代码：XX。法定代表人：刘某某，该公司董事长。委托代理人：何某、肖某某，该公司员工。被执行人：陈某某，男，汉族，住贵州省遵义市播州区，身份证号码：XX。申请执行人某某有限公司与被执行人陈某某借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）黔0321民督516号民事裁定书已发生法律效力，该民事裁定书明确：被申请人陈某某应当自收到本支付令之日起十五日内，偿还申请人某某有限公司枫香支行借款本金39000元及利息（2019年4月30日至2020年4月29日，以39000元为本金，按月利率7.125‰计算。2020年4月30日至借款付清之日止，以39000元为本金，按月利率10.6875‰计算）。因陈某某未按生效法律文书确定的期限履行义务，某某有限公司向本院申请强制执行。本案在执行过程中，申请人某某有限公司在2020年10月29日向本院申请撤回对被执行人的强制执行申请。本院认为：申请人的撤回执行申请是对自己权利的处分，未违反法律法规的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结贵州省遵义市播州区人民法院（2020）黔0304执3535号案件的执行。本裁定立即执行。审判长  巩华山审判员  潘小涛审判员  吴中伟二〇二〇年十一月十九日书记员  陈 烨
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁民申7815号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张忠杰，男，1971年10月14日出生，汉族，住山东省蓬莱市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：蓬莱登州农贸市场管理有限公司，住所地山东省蓬莱市登州街道登州路**。法定代表人：梁平，总经理。再审申请人张忠杰因与被申请人蓬莱登州农贸市场管理有限公司（以下简称“登州公司”）租赁合同纠纷一案，不服山东省烟台市中级人民法院（2019）鲁06民终7435号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张忠杰申请再审称，对一、二审法院认为是不定期合同的观点认可，但不定期合同的双方当事人是甲方原市场承包管理人和乙方张忠杰。一、二审法院仅认定了不定期合同为事实，却没有明确认定不定期合同的甲方主体，而作出令张忠杰腾空摊位(中止不定期合同)并交付电费给不相干的第三方登州公司的判决。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定申请再审。本院经审查认为，根据原审查明事实，登州公司通过与蓬莱市振蓬农业开发有限公司签订《登州市场承包经营合同》，取得对蓬莱市登州市场的经营管理权。张忠杰在该市场所租摊位于2015年8月到期后，仍继续经营，但拒绝向登州公司交纳摊位费和电费。登州公司要求张忠杰腾出占用的涉案摊位并给付所欠电费，理由成立，应依法予以支持。张忠杰拒绝腾出摊位并给付电费，无事实和法律依据。原审判决认定事实清楚，适用法律并无不当。综上，张忠杰的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张忠杰的再审申请。审判长  司晓伟审判员  李加付审判员  闫爱云二〇二〇年十一月五日法官助理梅贺书记员史慧丽
江苏省丰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0321民初4503号 原告：王进松，男，1976年9月29日生，汉族，农民，住丰县。 委托诉讼代理人：王博，江苏非圆律师事务所律师。 被告：吴元杰，男，1980年7月7日生，汉族，职业不详，住安徽省宿州市埇桥区。 被告：史雨生，男，1984年11月10日生，汉族，职业不详，住江苏省丰县。 被告：马言言，女，汉族，住江苏省丰县，其他信息不详。 原告王进松与被告吴元杰、史雨生、马言言民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月24日立案，原告王进松于2020年11月12日申请撤回对被告吴元杰、史雨生、马言言的起诉。 本院认为，原告王进松的申请系其真实意思表示，不存在损害国家利益、社会公共利益及他人合法权益的情形，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许王进松撤诉。 案件受理费减半收取计1300元，由原告王进松负担。 审判员  刘超 二〇二〇年十一月二十一日 书记员  王**
江苏省扬州市江都区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏1012民初555号之一 本院于2020年10月19日对原告王子瑶诉被告扬州市江都人民医院医疗服务合同纠纷一案作出的(2020)苏1012民初555号民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： (2020)苏1012民初555号民事判决书第五页第十六行“本案受理费550元，由原告王子瑶负担225元，被告扬州市江都人民医院负担225元”补正为“本案受理费550元，由原告王子瑶负担275元，被告扬州市江都人民医院负担275元。”。 审 判 员  武兰荣 人民陪审员  李林华 人民陪审员  邵卫玲 二〇二〇年十一月六日 书 记 员  李 茜
陕西省靖边县人民法院民事判决书 (2020)陕0824民初5770号 原告：贺春岗，男，1983年11月5日出生，汉族，住陕西省靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：曹荣，男，1981年1月2日出生，汉族，住陕西省靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。原告贺春岗诉被告曹荣民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月21日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贺春岗到庭参加了诉讼，被告曹荣经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贺春岗向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告立即偿还所借原告本金50000元及其利息（利息按照借款月利率23.8‰计算，从2015年2月22日起至实际清偿之日止）；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：2014年2月22日，被告曹荣向原告借款20000元，约定利率2.38％，并写下借款条据一支，由贾某某担保。后原告急需用款向被告进行索要，都未作清偿，诉至法院。被告曹荣未到庭答辩，未举证、质证。原告贺春岗围绕诉讼请求依法向法庭提交了一组证据，即借款合同一份、借款条据一支，被告曹荣虽未质证，但该证据来源合法，内容真实有效，与本案具有关联性,故本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：     2014年2月22日，被告曹荣向原告贺春岗借款20000元，双方约定借款月利率为23.8‰，约定还款期限为一年,由案外人贾某某提供担保，并向原告出具借款合同一份及借款条据一支。借款后，被告曹荣将借款利息清偿2015年2月22日，借款本金及剩余利息至今分文未作偿还。    本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告曹荣向原告贺春岗借款，并向原告出具借款条据，是双方真实意思表示，借款合同合法有效，原、被告均应按照借款合同的约定履行合同义务。故对原告的诉讼请求本院依法予以支持。但因原、被告双方约定的借款月利率超过法律对民间借贷利率的最高保护范围，本院依法调整为借款月利率以12.83‰计算，被告曹荣经传票传唤未到庭应诉，视为放弃自己的权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：    一、由被告曹荣于本判决生效后五日内偿还原告贺春岗借款本金20000元及利息（利息以月利率12.83‰计算，从2015年2月23日起至实际清偿之日止）；      二、驳回原告贺春岗的其他诉讼请求。    如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。    案件受理费1014元，减半收取507元，由被告曹荣负担。    如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。                               审 判 员    王  金                               二0二0年十一月十日                              书 记 员    贺艳艳                              2020082457701983115612XXXXXXXXXXXXXXX198112612XXXXXXXXXXXXXXX20201021150000238201531122014222200002382014222200002382015222128320000128320152231014507001
广东省珠海市香洲区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0402刑初975号公诉机关珠海市香洲区人民检察院被告人基本情况被告人邓小锐，男，1984年10月7日出生，汉族，小学文化，户籍地广东省湛江市。因本案于2020年8月28日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月4日被取保候审。辩护人无公诉机关指控情况起诉书文号珠香检二部刑诉〔2020〕Z1016号指控事实2020年8月21日16时许，被告人邓小锐到珠海市香洲区xxx店内，趁被害人宋某暂时离开之机，盗得被害人在店内桌面上充电的一部苹果SE手机，后逃离现场。经鉴定，上述手机价值3187元人民币。2020年8月28日，被告人邓小锐被公安机关抓获，其所盗物品被扣押并发还被害人宋某。指控罪名盗窃罪量刑建议拘役四个月，并处罚金。被告人及辩护人意见被告人邓小锐对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由公诉机关指控被告人邓小锐犯盗窃罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人邓小锐归案后如实供述，且认罪认罚，对其可以从轻处罚。涉案赃物被追回，酌情对其可以从轻处罚。根据被告人邓小锐的犯罪事实、情节和悔罪态度，对其适用缓刑确实不致再危害社会，依法可以宣告缓刑。法律依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条。判决结果被告人邓小锐犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳。）权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  孙珑艳二〇二〇年十一月九日书记员  李俊蓉郑美红
安徽省阜阳市颍东区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1203执1814号之一申请执行人：黄雪飞，男1987年02月14日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。被执行人：聂黎黎，女1986年02月14日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍**。申请执行人黄雪飞申请执行聂黎黎追索劳动报酬纠纷一案。本院于2020年8月18日作出了(2020)皖1203民特81号民事裁定书，裁定如下：聂黎黎欠黄雪飞劳动报酬5000元，于2020年9月10日前一次性付清。裁定生效后，被告未履行法律文书确定的义务。申请人黄雪飞于2020年11月10日向本院申请强制执行，本院立案后于2020年11月10日向执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。并依法向阜阳市不动产登记中心、阜阳市土地局、金融银行、车辆管理所等单位发出协助查询函，本院冻结了被执行人聂黎黎名下银行存款账户，其余未查询到可供执行财产线索，申请人亦未提供被执行人可供执行财产线索及其下落。因被执行人拒不履行义务，本院制作了执行决定书，将被执行人聂黎黎纳入失信被执行人名单，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡成伟审判员  刘玉彪审判员  周海滨二〇二〇年十一月二十六日书记员  苗亚东
四川省简阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0180民初4218号 原告：简阳市丰意农资有限公司，住所地四川省简阳市简城白塔路**，统一社会信用代码9151208169697198X2。 法定代表人：钟颖，总经理。 委托诉讼代理人：罗正权，男。 委托诉讼代理人：赵敬，四川皓锦律师事务所律师。 被告：吴清平，男，1956年2月15日出生，汉族，住四川省简阳市。 委托诉讼代理人：陈恒伦，四川得力律师事务所律师。 委托诉讼代理人：段明义，四川得力律师事务所律师。 原告简阳市丰意农资有限公司（以下简称丰意农资公司）与被告吴清平买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序于2020年11月12日公开开庭进行了审理。原告丰意农资公司的法定代表人钟颖、委托诉讼代理人罗正权、赵敬，被告吴清平及其委托诉讼代理人陈恒伦、段明义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 丰意农资公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付货款6,447元；2.判令被告向原告支付逾期付款利息损失，以欠付货款金额为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算，自2019年12月25日起计至付清之日止；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年至2014年期间，原告应被告要求，多次为其提供农药、化肥并送货上门，基于信任，原告并未在交付货物后要求被告立即支付货款。原告现因自身经营资金需求，但向被告催要货款无果，特根据《中华人民共和国合同法》等相关法律规定提起诉讼，请求判如所请。 吴清平辩称，1.丰意农资公司存在违约行为，丰意农资公司在被告所在的村社成立了简阳市丰意佳琪种植专业合作社，2013年11月原告以简阳市丰意佳琪种植专业合作社的名义与菜园村部分农户签订了《绿色优质桃子生产收购合同》，合同签章主体为丰意农资公司。该合同约定农户需按照农业部绿色水果标准和要求种植生产，使用农药、肥料必须由技术培训和桃子辅导员的技术指导后统一使用，如没有按照要求私自使用农药、肥料的不予回收。合同签订后，原告法定代表人钟颖带领公司员工进行了有关农药、肥料使用以及种植方面的技术指导，并向答辩人等出售农药、肥料。但丰意农资公司在2014年桃子成熟后未按约定收购桃子，给果农造成较大损失，其已经构成违约；2.原告所诉已经超过了诉讼时效，应当依法驳回诉讼请求。原告诉称提供农药、肥料的时间基本都是发生于2013年12月至2014年5月、6月，距离本案立案时间已有6年多。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外”和《最高人民法院关于适用诉讼时效制度若干问题的解释》第三条：“民法总则施行前，民法通则规定的二年或者一年诉讼时效期间已经届满，当事人主张适用民法总则关于三年诉讼时效期间规定的，人民法院不予支持。”的规定，在民法总则生效前诉讼时效均已届满，人民法院对其权利应不予保护；3.2014年10月14日双方确认欠付金额为6,447元。原告已向被告出具收据足以证明，被告已经付清款项。通常收款收据是在货物交易完成并支付了相应对价的前提下，供货方才会向付款方出具。而且，收据或者收款收据分白色和红色两联单证，原告方出示的白色存根联，已经将红色收据联交付付款人，说明货款已结清；4.原告诉求的利息主张不成立。原告诉求利息是建立在立案受理之后，诉求款项付清之前。本案于2020年10月才立案，故原告的利息诉求不成立。 经审理查明：丰意农资公司主要经营范围为批发、零售：农药、化肥、农用机具等。丰意农资公司委托诉讼代理人罗正权系简阳市丰意农资有限公司高明第一经营部负责人，该经营部类型为有限责任公司分公司（自然人投资或控股）。2013年11月，丰意农资公司以简阳市丰意佳琪种植专业合作社的名义与菜园村部分农户分别签订了《绿色优质桃子生产收购合同》，合同签章主体为丰意农资公司。该合同约定农户需按照农业部绿色水果标准和要求种植生产，使用农药、肥料必须由技术培训和桃子辅导员的技术指导后统一使用，如没有按照要求私自使用农药、肥料的不予回收。丰意农资公司按约向农户出售了农药、化肥等货物，主要由罗正权具体安排送货事宜。后双方因桃子回收问题发生纠纷。2014年10月14日双方确认欠付金额为6,447元。2017年4月，罗正权作为原告诉至本院，请求叶传江等57人支付货款。后因该57人认为买卖合同的相对人不是罗正权，主体不适格，罗正权撤回起诉。现丰意农资公司诉至本院，请求判令如诉讼请求。 庭审中，在法庭调查阶段，原、被告均认可双方就农药、化肥买卖未签订书面合同，口头约定付款时间为当前桃子出售完毕，时间大致为2014年8月中下旬。在庭审辩论阶段，丰意农资公司表示双方未就付款时间进行约定，罗正权陈述的当前卖桃完毕支付未得到公司同意。 以上事实，由原、被告陈述，原告营业执照、被告户籍证明、《绿色优质桃子生产收购合同》、收款收据、询问笔录等予以佐证，经庭审质证，符合法律规定，本院予以确认和采信。 本院认为，原、被告之间的买卖合同关系不违反国家法律、行政法规的禁止性规定，应当依法予以保护，但其向人民法院提出保护民事权利的请求应当在法定的诉讼时效期间内。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。”的规定，被告在原告处购买农药、化肥等货物，双方于2014年10月14日结算，但未明确约定支付时间，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条：“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”的规定，被告应当在结算之日支付，原告主张支付货款的诉讼时效期间应从2014年10月14日起计，于2016年10月13日届满。现原告未举证证明其存在诉讼时效中止、中断的情形，且被告以诉讼时效进行抗辩，则原告主张支付货款的两年诉讼时效已超过，故本院对被告的该辩称理由予以支持。虽原告称双方未约定付款时间，其可随时主张支付货款，但结合其在庭审中前后的陈述意见，其违反了禁反言原则，本院不予支持。由此，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十九条:“当事人超过诉讼时效期间起诉的，人民法院应予受理。受理后对方当事人提出诉讼时效抗辩，人民法院经审理认为抗辩事由成立的，判决驳回原告的诉讼请求。”的规定，原告主张支付货款的诉讼时效期间已届满，本院依法驳回原告的诉讼请求。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条，《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第一款、第二百一十九条之规定，判决如下： 驳回简阳市丰意农资有限公司的诉讼请求。 案件受理费减半收取计25元，由简阳市丰意农资有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判员  曾文敏 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  王 婷
江苏省徐州市贾汪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0305民初3325号原告徐州誉展工程机械有限公司，住所地徐州市贾汪区大吴街道办事处大吴商城财进烟酒店。法定代表人王衍营，该公司经理。委托代理人徐峰，男，1969年2月10日生，汉族，该公司职员，住徐州市贾汪区。被告徐州义众建筑劳务有限公司，住所地徐州市贾汪区紫庄镇街道人民路**。法定代表人孔贵宝，该公司总经理。原告徐州誉展工程机械有限公司诉被告徐州义众建筑劳务有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月16日立案受理后，依法组成合议庭公开进行了审理。本案在审理的过程中，原告徐州誉展工程机械有限公司于2020年11月24日向本院提出撤诉申请，申请撤回起诉。本院认为，原告徐州誉展工程机械有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告徐州誉展工程机械有限公司撤回起诉。审 判 长  贺夫建审 判 员  许 洁人民陪审员  张广继二〇二〇年十一月二十五日法官 助理  黄礼丽书 记 员  温明秀
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0112民初23204号原告：中国平安财产保险股份有限公司。住所地：广东省深圳市福田区。统一社会信用代码914403007109XXXXXX。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：郑欢，陕西联强律师事务所律师。被告：宋文军，男，1972年8月9日出生。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告宋文军保证保险合同纠纷一案，本院立案后，原告中国平安财产保险股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉处理。审 判 员 焦秋景二〇二〇年十一月二十五日法官助理 冯媛媛书 记 员 王 静
成都市温江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0115执2370号 申请执行人：成都来鑫机械制造有限公司，住所地成都市温江区成都海峡两岸科技产业开发园**浩旺路。 法定代表人：张欣。 被执行人：陆昌军，男性，汉族，1964年06月12日出生，住四川省南充市顺庆区。 本院依据已经发生法律效力的成都市温江区人民法院(2019)川0115民初4867号民事判决书，于2020年11月02日立案执行申请执行人成都来鑫机械制造有限公司申请执行被执行人陆昌军合同纠纷一案。执行标的76789元。 执行中查明，本院扣划被执行人陆昌军银行存款，申请人领取5022.6元，此外被执行人无其他财产可供执行。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请人同意先终结本次执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结成都市温江区人民法院(2019)川0115民初4867号民事判决书的本次执行程序。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  邓奎 执 行 员  王峰 人民陪审员  刘琼 二〇二〇年十一月十八日 书 记 员  陈铃
广东省清远市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤18刑更3586号罪犯叶东升，男，1972年12月9日出生，汉族，出生地广东省韶关市武江区，大学文化程度，现在广东省清远监狱服刑。广东省韶关市中级人民法院于2017年8月22日作出(2016)粤02刑初第44号刑事判决，以被告人叶东升犯滥用职权、贪污罪，判处有期徒刑九年，并处罚金50万元，判令继续追缴所得赃款80万元。宣判后，被告人不服提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2017年12月11日作出(2017)粤刑终第1409号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后交付执行。刑期执行至2024年6月10日。执行机关广东省清远监狱于2020年11月16日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。清远市人民检察院指派检察员蓝师雄、刘海燕，执行机关指派刑罚执行人员胡志柱、蓝达强出庭履行职务，罪犯叶东升到庭参加诉讼。本案现已审理终结。执行机关广东省清远监狱认为，罪犯叶东升在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯叶东升减去有期徒刑五个月。检察机关对执行机关的提请减刑建议无意见。经审理查明，罪犯叶东升在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬5次，剩余考核分429分；累计扣41分。该犯原判财产性判项已履行完毕。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯叶东升确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯叶东升予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2024年2月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵      永      华审判员 李      培      东审判员 张廷青二○二○年十一月三十日书记员 曾      越      玲
重庆市潼南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0152执2755号申请执行人：段洁珍，女，汉族，1956年11月22日出生，住重庆市潼**。被执行人：重庆民福建设工程有限公司，住所地重庆市潼**桂林街道办事处金佛东路**，统一社会信用代码91500223203697274R。法定代表人：杨中富段洁珍申请执行杨中富房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月18日作出的(2020)渝0152民初3930号民事判决书已经发生法律效力。被执行人民福建司逾期未履行该民事判决书确定的义务，申请执行人段洁珍申请强制执行。立案后，本院在法定期限内向被执行人民福建司发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书确定的义务、申报财产，但被执行人民福建司既未履行义务，也未报告财产，本院即将其纳入失信被执行人名单并限制其法定代表人的高消费。在执行过程中，本院通过“点对点”、“总对总”查控系统查询了被执行人民福建司的保险、船舶、工商、渔船、不动产、证券、车辆、银行、微信、支付宝等。查询到被执行人民福建司、名下有部分银行存款，但已经被其他法院、税务部门多次在先冻结，本院无法划拨。查询到被执行人民福建司名下有位于潼南区江城丽都小区部分房屋，本院另案正在处置过程中，并且该房屋的执行存在多个建设工程优先权，待处置后有剩余部分再行分配。采取前述措施后，未发现被执行人民福建司有其他可供执行的财产。经到被执行人民福建司的住所地进行走访，发现其住所地无人上班，亦未发现可供执行的财产。本院认为，申请执行人依法享有的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有清偿能力以及财产是否符合处置条件。本案中，通过采取执行措施，查明的财产中银行存款已经被其他法院、税务部门多次在先冻结，房屋本院另案正在处置过过程中，未发现被执行人其他可供执行财产，本案暂不具备执行条件。经合议庭合议，终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条规定，裁定如下：终结本院（2020）渝0152执2755号案件的本次执行程序。本案执行标的52847.81元及利息，已执行到位0元。终结本次执行程序后，本案将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起五年内，每六个月对被执行人名下财产定期自动查询一次，发现有可供执行财产的，即自动恢复执行程序。本院主动查询五年后，仍未发现被执行人有可供执行财产的，将不再依职权对其财产进行查询。但是，申请执行人一旦发现被执行人的财产，可以立即申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  钟道川审判员  刘 波审判员  罗代强二〇二〇年十一月二十四日书记员  蒋 娟
山西省高平市人民法院民事裁定书（2020）晋0581民初3618号原告：山西高平农村商业银行股份有限公司，住所地：高平市建设南路**。法定代表人：杨革红，任董事长。委托诉讼代理人：郎晋峰，山西泽州律师事务所律师。委托诉讼代理人：高瑜，山西泽州律师事务所实习律师。被告：何强，男，1977年6月18日生，汉族，现住高平市。原告山西高平农村商业银行股份有限公司与被告何强金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月28日立案。原告山西高平农村商业银行股份有限公司以“双方自行协商”为由，于2020年11月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告山西高平农村商业银行股份有限公司的撤诉申请符合法律的规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告山西高平农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费减半收取694元，由原告负担。审 判 员 王高先 二〇二〇年十一月十二日法官助理 冯 莎书 记 员 张雁斌
广西壮族自治区富川瑶族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂1123执685号 关于申请执行人富川瑶族自治县自来水厂与被执行人陈献文供水合同纠纷一案，本院作出的（2020）桂1123民初1215号民事调解书确定：一、被告陈献文尚欠原告富川瑶族自治县自来水厂水费本金1037.56元及违约金1170.15元，被告陈献文定于2020年11月21日一次性付清水费本金1037.56元给原告富川瑶族自治县自来水厂，则原告富川瑶族自治县自来水厂放弃要求被告陈献文支付违约金；二、如果被告陈献文逾期履行还款义务，原告富川瑶族自治县自来水厂可以就剩余所欠水费本金及违约金向法院申请强制执行；三、案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），原告富川瑶族自治县自来水厂自愿负担。判决生效后，被执行人陈献文未按时履行生效法律文书确定的义务，申请执行人富川瑶族自治县自来水厂于2020年11月23日向本院申请强制执行，同日本院依法受理。 本案在执行过程中，被执行人陈献文自动履行（2020）桂1123民初1215号民事调解书确定的义务。至此本案标的已全部执行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，现通知如下： （2020）桂1123执685号案件执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年十一月二十四日
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0104民初2699号原告：张利君。被告：孙佳妮。原告张利君与被告孙佳妮买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张利君、被告孙佳妮均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令被告给付原告东方短毛猫医疗费4975.6元；请求判令被告承担诉讼费。事实和理由：原告与被告为合作关系，在2019年12月6日，原告在被告处买一只东方短毛猫，全款购买，并且签署宠物买卖协议，在协议中被告承诺东方短毛猫身体健康，被告在协议中承诺猫咪直接飞回国，24小时到国内，但实际的到达日期为2020年3月12日到达的，到达之日原告带猫咪进行检查，检查结果为猫瘟携带，并且在装猫的箱子内看见猫咪的呕吐物，原告告诉被告猫咪的情况，被告称没事，让原告带回家观察一天，隔日猫咪的猫瘟指标直线上升，原告随即带猫咪治疗，花费医疗费4975.6元。之后原告找被告，要求被告给付医疗费，被告拒绝给付，故无奈，现起诉人民法院，维护合法权益。被告辩称：我和原告买猫之前是有协议的，我不同意给付医疗费，交易已经结束，猫是交易完之后出现的问题，猫不是我的，我是帮朋友带货的。2019年12月原告通过鼎盛猫业，购买了一只来自俄罗斯的短毛猫，都是原告本人签字的，交易完成了流程。我是和原告做对接工作的，我和原告同时按照原告指定的医院去做检查。我有交易记录及视频。按照原告签字的协议流程，挑选之后，支付预付款，安排猫咪回国，2020年3月12日下午猫咪到达沈阳机场，由我接回，由原告指定的医院体检。检查后，认真的给出了体检结果，猫咪没有问题，报告给了原告本人，并且确认是她要的猫咪，认可猫咪的情况下，给付了尾款，我们买卖关系结束。后期带回家后，对状态进行了回访，原告给了几段视频，还有多只猫咪的声音。对购买猫咪过程中出现的问题也可以停止交易。原告围绕诉讼请求依法提交了宠物买卖协议、微信记录、医院病志、医药费、转账记录等证据；被告依法提交了交易协议、微信记录、视频材料等证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：中国鼎盛猫业系专业海外纯种猫代购机构。被告孙佳妮系中国鼎盛猫业在国内的代理人。2019年12月6日，原告张利君（乙方）与中国鼎盛猫业（甲方）签订宠物买卖协议，主要内容是：甲方于2019年12月6日，向乙方出售一只东方短毛猫。母，年龄为4月龄，颜色为f24,全款25000元整。猫咪回国，按最近一期视频为准。由于猫咪属于成长期，且未来变化无法预估，乙方需有所心里准备。乙方需向乙方保证猫咪健康，乃是乙方所定之猫。购买条例如下：1、在本猫业购买的猫只，我方向购买方如实告知宠物健康状况，宠物性格、爱好、饮食及生活习惯，提供父母。2、我方会根据双方洽谈结果提供猫咪证书、回国护照及芯片信息，并提供回国全程视频。3、购买方在交接猫咪时，须对该猫咪健康状况作初步检查，可由购买方自行选择可信赖的正规宠物医院进行体检，我方有义务配合购买方进行血常规、猫瘟测试、猫传腹检测及绝育情况的检查。如当日检查出现猫瘟阳性、猫传腹阳性、猫咪已绝育三项中任意一项，可经双方协调，更换同等价格猫咪一只。长途旅程，温度干湿度气压值变化较大，猫咪会有概率发生应激反应，猫咪因应激造成的健康问题，由购买方自行处理。4、我方承诺所有猫咪均选择直飞回国，24小时到国内。5、由我方引进的十月龄以上猫咪会在回国前由繁育人带到当地宠物医院进行生殖器官彩超检查，确保公猫是双蛋，母猫子宫正常。6、海外回国猫咪，我方建议初期食用皇家处方粮，购买方需准备猫用营养液及抗应激药品。7、购买方有权利向我方索取接猫前所需准备的物品清单，我方有义务指导购买方预备接猫事宜。8、购买方需提前做好接猫准备，为猫咪提供优越的生活环境。交易方式：第一步，购买方选定猫咪后，需支付全款的70%作为定金。第二步，定金到账后，我方安排体检，定航班，回国手续等工作，回国时间约3到15天；预定猫咪由繁育人判断健康情况，4月龄以上安排回国。第三步，由购买方指定医院体检，体检费用由购买方支付。第四步，体检合格，购买方向我方支付尾款（即全款30%），完成交易。2019年12月6日，原告转给被告孙佳妮17500元。2020年3月12日下午，原告购买的猫到达沈阳，原告与被告一同到沈阳市泰安宠物医院体检，体检结果为：检测猫细小病毒含量携带。同日，原告向被告孙佳妮支付尾款7500元，并将猫带回家中。后原告的猫出现呕吐等现象。现原告起诉来院要求给付医疗费等。本院认为，本案中被告已将猫给付原告，被告收到猫后对猫的体检结果未能提出任何异议，并支付了尾款，故对原告要求被告给付医疗费的诉讼请求本院不予支持。综上所述，依据《中国人民共和国合同法》第六十条、第一百四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告张利君的诉讼请求。案件受理费50元，由原告张利君承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院，如在上诉期满后7日内未缴纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判长 袁 玲审判员 张 婷审判员 郑友杰二〇二〇年十一月二十日书记员 胡鑫磊
河南省平顶山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫04知民初465号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地:上海市长宁区广顺路******，统一社会信用代码：91310105786734742N。法定代表人：田明，该公司总经理。委托诉讼代理人：张妍娜，河南中能律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜冰，河南中能律师事务所实习律师。被告:平顶山市伯爵娱乐有限公司，住所，住所地：河南省平顶山市卫**建设路街道建设路东段路北上上城小区**楼**地下室社会信用代码：91410403MA46KXMX9K。法定代表人：张春阳,该公司总经理。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告平顶山市伯爵娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年9月3日立案。原告上海灿星文化传媒股份有限公司于2020年11月26日，以双方和解并已履行为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，在本案审理期间，原告上海灿星文化传媒股份有限公司以双方和解并已履行为由提出撤诉申请，不违反法律规定，也不损害国家、集体和他人权利，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海灿星文化传媒股份有限公司撤诉。案件受理费2360元，减半收取1180元，由原告上海灿星文化传媒股份有限公司负担。审判长  翟建生审判员  王会军审判员  赵红燕二〇二〇年十一月二十六日法官助理张素芳书记员郑文娟
河南省焦作市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫08刑更1865号罪犯周亚行，男，1999年9月16日出生，汉族，河南省通许县人，初中肄业。现在河南省焦作监狱服刑。河南省新郑市人民法院于2019年2月25日作出（2019）豫0184刑初42号刑事判决,认定被告人周亚行犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币6000元,作案工具及违法所得予以没收，上缴国库。刑期自2018年8月25日起至2021年8月24日止。宣判后，该犯于2019年3月15日入狱服刑改造。刑罚执行机关河南省焦作监狱提出对罪犯周亚行假释的建议，报送本院审理。本院于2020年11月13日立案后,依法组成合议庭开庭审理了此案，刑罚执行机关焦作监狱和法律监督机关焦作市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。经审理查明，罪犯周亚行在服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。受表扬2次，罚金6000元于2019年4月16日缴纳。刑罚执行机关提请对罪犯周亚行假释，已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请假释假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实,有执行机关提供的生效裁判文书、执行通知书、入监登记表、罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、调查评估意见书、服刑人员和管教干警的证言、关于提请假释经过程序的证明等证据在案佐证。本院认为，罪犯周亚行已执行原判刑期二分之一以上，自入狱以来认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，经司法行政机关评估具备适用社区矫正条件，符合假释条件，可予假释。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯周亚行准予假释。（假释考验期限,从假释之日起计算至2021年8月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张国利审判员  韩永梅审判员  柳 涛二〇二〇年十一月三十日法官助理赵家欣书记员宋睿
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0606民初25457号原告：佛山市顺德区乐从镇润泽物流服务部，住所地佛山市顺德区乐从镇大闸黎湖一站大基地块前仓**，注册号440681601573639。经营者：刘志杨。委托诉讼代理人：苏照添，广东达声律师事务所律师。委托诉讼代理人：容建华，广东达声律师事务所律师。被告：邓平，男，1983年11月26日出生，汉族，住湖南省湘潭县*********民组，公民身份号码430************615。委托诉讼代理人：姚娅妮，广东力创律师事务所律师。第三人：冉昌雄，男，1982年11月1日出生，汉族，住湖北省松滋市************，公民身份号码421************218。第三人：高龙海，男，1973年6月20日出生，汉族，住吉林省东辽县白泉镇镇南委**，公民身份号码220************033。第三人：佛山市顺德区诚坦物流有限公司，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇大闸黎湖一站大基地块第**9仓，统一社会信用代码91440606MA51HWT44B。法定代表人：郭大。第三人：佛山市盛亚物流有限公司，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇大闸黎湖一站大基地块第**5仓，统一社会信用代码91440606MA4WKAT39N。法定代表人：刘飞。第三人：佛山市顺德区志铭货运代理有限公司，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇居委会兴乐路二街**（置德豪庭）19号商铺之一，注册号440681000261073。法定代表人：梁积庆。第三人：佛山市乐嘉物流有限公司，住，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇沙滘社区居民委员会东村广湛路大闸路段东侧和乐中路交汇处建筑物**一社会信用代码91440606MA4WWF607M。法定代表人：江海。原告佛山市顺德区乐从镇润泽物流服务部与被告邓平、第三人冉昌雄、高龙海、佛山市顺德区诚坦物流有限公司、佛山市盛亚物流有限公司、佛山市顺德区志铭货运代理有限公司、佛山市乐嘉物流有限公司财产损害赔偿纠纷一案,本院于2020年9月14日立案。原告佛山市顺德区乐从镇润泽物流服务部于2020年10月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，对其撤诉申请予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：准许原告佛山市顺德区乐从镇润泽物流服务部撤诉。本案受理费减半收取为20919.37元（原告已预交），由原告佛山市顺德区乐从镇润泽物流服务部负担。审 判 长  张 宇人民陪审员  陈广洪人民陪审员  林丽玲二〇二〇年十一月三日书 记 员  何裕康
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0112民初22606号原告：中国平安财产保险股份有限公司。住所地：广东省深圳市福田区。统一社会信用代码914403007109XXXXXX。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：王利兵，北京大成（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李雪雅，北京大成（西安）律师事务所律师。被告：王随意，男，1968年3月5日出生。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告王随意保证保险合同纠纷一案，本院立案后，原告中国平安财产保险股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉处理。审 判 员 郭丽华二〇二〇年十一月十八日法官助理 周 莹书 记 员 郭 娟
山东省冠县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1525执保1614号之六申请人：中国华融资产管理股份有限公司山东省分公司，住所地山东省济南市市中区经三路**。统一社会信用代码：91370000723264456R。法定代表人：郜明，系该公司总经理。被申请人：山东华通塑胶有限公司，，住所地山东省聊城市冠县经济开发区东二环路西侧031102丘**统一社会信用代码：913715257850024786。法定代表人：郭学明，系该公司执行董事。被申请人：山东冠县常发板业有限公司，，住所地山东省冠县工业园区统一社会信用代码：91371525558948204E。法定代表人：赵汝常，系该公司执行董事兼经理。被申请人：郭学明，男，1976年10月18日出生，汉族，住山东省冠县。被申请人：郭海霞，女，1975年5月30日出生，汉族，住山东省冠县。中国华融资产管理股份有限公司山东省分公司与山东华通塑胶有限公司、山东冠县常发板业有限公司、郭学明、郭海霞金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2019)鲁1525民初1900号民事判决书依法立案执行，被申请人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：一、查封被申请人山东华通塑胶有限公司名下不动产权证书号冠房权证冠县字第**、冠房房权证冠县字第**、房权房权证冠县字第**、权证房权证冠县字第**的不动产权证书号冠国用（2011）第032号的建设用地宅基地使用权。二、查封期限为三年，自2020年月日至2023年月日。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  李昆仑二〇二〇年十一月二十一日书记员  高 兴
呼和浩特市新城区人民法院民事裁定书（2020）内0102民初3236号之一原告:罗中赫,男,住呼和浩特市。被告:钱文龙,男，住呼和浩特市。原告罗中赫与被告钱文龙装饰装修合同纠纷一案，原告罗中赫于2020年11月30日向本院提出撤回对被告钱文龙的起诉。本院认为，原告的撤回起诉理由符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告罗中赫撤回对被告钱文龙的起诉。案件受理费减半收取人民币2325元，由原告罗中赫负担。审判长 韩 宇人民陪审员 孟丽群人民陪审员 云耀志二〇二〇年十一月三十日书记员 杨 婷
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民申599号 再审申请人（一审原告）：黄群，男，1963年8月27日出生，汉族，住四川省都江堰市。 委托诉讼代理人：刘晓英，四川自优律师事务所律师。 被申请人（一审被告）：彭文，男，1972年4月9日出生，汉族，住四川省成都市成华区。 被申请人（一审第三人）：王晓华，女，1982年1月8日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。 再审申请人黄群因与被申请人彭文、王晓华债权人代位权纠纷一案，不服四川省成都市成华区人民法院（2018）川0108民初7236号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，黄群的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项的规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下： 本案由本院提审。 审判长  刘建凯 审判员  陈 胜 审判员  邓国雄 二〇二〇年十一月三十日 书记员  郭玉红
安徽省临泉县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1221民初8777号 原告：张士民，男，1948年5月10日出生，汉族，住安徽省临泉县。 委托诉讼代理人：韩晓静，安徽姜尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：李艺慧，安徽姜尚律师事务所律师。 被告：侯金峰，男，1957年5月7日出生，汉族，住安徽省临泉县。 原告张士民与被告侯金峰劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案后，依法由审判员刘渊适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告张士民及其委托诉讼代理人李艺慧、被告侯金峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张士民向本院提出诉讼请求：1.法判决被告偿还欠原告的工资款4,700元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年夏天，原告经李文武介绍给被告的房屋墙进行施工粉刷，工程完工后，双方结算工钱共计7,700元，被告已付3,000元，还剩4,700元工钱未付。原告多次向被告索要，被告以各种推诿拒绝支付工钱，并让原告去法院起诉。综上，原告已按约定履行全部义务，被告应当按照约定支付原告工钱。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请依法支持原告的诉求。 被告侯金峰辩称，2015年夏季，李文武给我建楼房，我将房屋主体与内外墙粉刷全部包给李文武了，约定每平方米125元。李文武找的原告做粉刷，原告粉刷没做完就撤离了，我又找的其他人做的粉刷。当时原告要生活费，我给了原告3,000元。过了几个月，原告找我要钱，我让原告找李文武一起我们三个一起结账，因为原告是李文武找的，我不知道粉刷一平方米多少钱。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2015年夏，原告张士民经案外人李文武介绍带领工人给被告侯金峰楼房室内外做粉刷，期间侯金峰支付张士民3,000元。现原告以诉中理由诉至本院，请求判如所请。 本院认为，劳务关系是指提供劳务一方为接受劳务一方提供劳务服务，由接受劳务一方按照约定支付报酬而建立的一种民事权利义务关系。依照法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。本案中，原告主张被告欠其劳务费，需举证证明双方存在劳务关系且尚有劳务费未清偿。原告提供的证据能够证明其向被告提供了劳务，但是原告不能举证证明具体的工程量、原告应得的总劳务费及被告尚欠劳务费数额等，也不能证明双方已对劳务费进行结算，且被告否认双方存在劳务关系及进行过结算，故原告主张被告尚欠其劳务费4,700元证据不足，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告张士民的诉讼请求。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张士民负担。 本判决为终审判决。 审判员  刘渊 二〇二〇年十一月二十五日 法官助理毕雯琦 书记员王鹏飞 附本判决适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省高级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2020）粤刑申423号刘香贞：你因不服广东省深圳市中级人民法院（2018）粤03刑终66号刑事附带民事判决和（2020）粤03刑申63号驳回申诉通知，向本院提出申诉。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。你申诉提出的主要意见和理由如下：1.原审法院违反法定程序，剥夺了你陈述、通知证人出庭等诉讼权利。2.二审判决对暴力犯罪免予刑事处罚没有法律依据。3.二审改判没有考虑你拾级伤残的司法鉴定结论，没有考虑被告人的伤害行为给你造成的身心痛苦。4.二审判决没有采信有关证人的证言，不符合法律规定。请求本院启动再审程序重新审理此案。本院经审查认为，你的申诉理由不能成立。原一、二审法院通过公开开庭审理本案，听取了你和被告人双方的意见，有关证人林某飞、谭某江的证言也在原一、二审庭审中质证，法庭审理保障了各方的诉讼权利，审判程序合法。《中华人民共和国刑法》第三十七条规定，“对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚”。原二审判决根据本案的案情对被告人傅朕满免予刑事处罚，并不存在缺乏法律依据的问题。原一、二审判决均已将广东南天司法鉴定所出具的鉴定意见列为证据，并不存在对有关伤残鉴定未予考虑的情形。原一、二审法院根据在案证据认定本案事实，对证据予以采信，符合法律规定。原二审判决鉴于被告人认罪认罚并全额缴纳赔偿款对其作出免予刑事处罚的判决，属于合理的裁量权范围，再审缺乏依据。综上所述，你申诉提出的理由不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条及《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十五条第二款规定的再审情形，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十七条的规定，予以驳回。特此通知。二〇二〇年十一月三十日
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0205执2607号 申请执行人:张倩颖，女，1994年04月19日出生，汉族，住柳州市柳**。 被执行人:柳州优创汇供应链服务有限公司，住所地柳州市广场路**柳州地王国际财富中心**34-8，统一社会信用代码：91450200MA5NX9GM3K。 法定代表人：陈芳芳。 关于申请执行人张倩颖与被执行人柳州优创汇供应链服务有限公司劳动争议一案，柳州市劳动人事争议仲裁委员会作出的柳劳人仲字﹝2020﹞第1217号仲裁调解书已经发生法律效力。由于被执行人柳州优创汇供应链服务有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人张倩颖向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定义务，本院依法受理。 本案在执行过程中，经查明，柳州优创汇供应链服务有限公司的名下财产情况登记为： 房产登记情况为：无。 车辆登记情况为：无。 股权登记情况为：无。 银行存款查询情况为：无足额银行存款。 理财产品登记情况为：无。 收益类保险登记情况为：无。 公积金登记情况为：无。 本案申请执行金额为9857.54元，未执行金额为9857.54元。 被执行人目前无可供执行财产，以上财产调查情况已告知申请执行人，申请执行人未能向本院提供被执行人新的财产线索，本院依法限制被执行人高消费行为。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 吴勇智 审 判 员 罗淞元 审 判 员 胡 进 二〇二〇年十一月十一日 法官助理 石 军 书 记 员 罗积明
龙口市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0681执2799号之五申请人：李传国。被执行人：张守华。关于申请执行人与被执行人张守华借款合同纠纷一案，本院于2020年11月07日冻结了被执行人张守华在账户内余额人民币89.86元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人张守华在中国银行账户内存款人民币30954.00元的冻结。本裁定立即执行。执行员  王志江二〇二〇年十一月十三日书记员  周子琛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
天津市东丽区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0110民初6023号原告：孔宪华，男，汉族，现住天津市河**。被告：天津市众泰康客运有限公司，住所地天津市东丽区华明街矽谷港湾****1门。法定代表人：王婧，经理。委托诉讼代理人：赵新伟，天津律森律师事务所律师。原告孔宪华与被告天津市众泰康客运有限公司（以下简称众泰康公司）劳动争议纠纷一案，本院于2020年9月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孔宪华、被告众泰康公司的委托诉讼代理人赵新伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孔宪华向本院提出诉讼请求：1.请求确认原告孔宪华与被告众泰康公司之间存在劳动关系；2.判令被告支付原告未签订劳动合同的双倍工资差额37400元；3.判令被告支付原告违法解除劳动合同赔偿金27200元；4.判令被告支付原告周六日及节假日加班费42500元；5.判令被告支付原告隔离期工资1400元；6.判令被告支付原告疫情期间被解除合同的生活费补贴8000元；7.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2016年7月5日入职到众泰康公司从事班车驾驶员工作。被告未与原告签订劳动合同，未缴纳社会保险，未支付原告周六日及节假日加班费。2020年疫情爆发后，原告因工作原因导致在家隔离14天，被告未支付隔离期间工资。2020年3月26日，被告将原告开除。原告为维护合法权益向天津市东丽区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。该委出具不予受理通知书。原告遂提起诉讼。众泰康公司辩称：原告主张与事实不符，其并非被告正式员工，双方曾经存在非全日制劳动关系，但不存在全日制劳动关系，故请求驳回原告的全部诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理认定事实如下：津C268**号金旅牌中型普通客车所有人系众泰康公司，于2017年12月27日登记注册。2018年10月1日，众泰康公司与孔宪华签订非全日制用工劳动合同书，约定由孔宪华担任驾驶员，工资报酬为每小时33.3元，双方协商工资按月以现金形式结算，每天工作时间3小时。合同期限自2018年10月1日至2019年3月31日止。2019年4月1日，众泰康公司再次与孔宪华签订非全日制用工劳动合同书，约定内容与此前合同一致。合同期限自2019年4月1日至2020年3月31日止。2020年3月26日，双方之间的非全日制劳动关系终止。庭审中，孔宪华主张于2016年7月5日入职“速安达客运有限公司”从事班车驾驶员工作。2018年1月1日改为众泰康公司。工资按月发放；上午100元，下午50元；不出车，不给钱。孔宪华于2019年9月18日申诉至天津市东丽区劳动人事争议仲裁委员会，该委于该日作出津东丽劳人仲不字[2020]第165号不予受理通知书。孔宪华诉至本院，暨本案仲裁前置程序。本院认为，解决劳动争议，应当根据合法、公正、及时处理的原则，依法维护劳动争议当事人的合法权益。本案中孔宪华主张自2016年7月5日至2020年3月26日与众泰康公司存在劳动关系。但其自述2016年7月5日入职“速安达客运有限公司”从事班车驾驶员工作。2018年1月1日改为众泰康公司；故2018年1月1日前的时间与本案并无关联。考虑众泰康公司所有的津C268**号金旅牌中型普通客车于2017年12月27日登记注册的情况，可以认定孔宪华开始到众泰康公司工作的时间为2018年1月1日。孔宪华提供的出车单、行车记录表复印件、排班表复印件、值班表复印件、平安班车工作群的微信聊天记录、国网短信平台的车辆调度情况等证据不足以抗辩众泰康公司提供孔宪华本人签字确认的非全日制劳动合同及“关于重申驾驶员服务工作制度及相关规定”。孔宪华虽不认可其中2018年合同签字，但该合同与其认可签字的2019年合同及“关于重申驾驶员服务工作制度及相关规定”内容一脉相承，具有真实性与关联性，本院对于众泰康公司提供的上述证据予以采信。本院依据上述采信证据认定孔宪华自2018年1月1日至2020年3月26日与众泰康公司之间存在非全日制劳动合同关系。故孔宪华请求被告支付其未签订劳动合同的双倍工资差额、违法解除劳动合同赔偿金、周六日及节假日加班费，缺乏法律依据，本院不予支持。孔宪华要求被告支付隔离期工资，但未提供证据佐证，被告对此亦不认可，故本院不予支持。孔宪华要求被告支付原告疫情期间被解除合同的生活费补贴，缺乏法律依据，本院不予支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国劳动法》第七十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、原告孔宪华自2018年1月1日至2020年3月26日与天津市众泰康客运有限公司之间存在非全日制劳动合同关系。二、驳回原告孔宪华的其他诉讼请求。案件受理费减半收取5元，由被告天津市众泰康客运有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  郑军二〇二〇年十一月二十五日书记员  王阳
山东省沂源县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0323刑初331号公诉机关山东省沂源县人民检察院。被告人陈某某，男，1990年7月23日出生于山东省沂源县，汉族，初中文化，个体，群众，户籍所在地及住址山东省沂源县。曾因饮酒后驾驶机动车，于2018年7月19日被淄博市公安局交通警察支队博山大队决定罚款一千元、暂扣机动车驾驶证6个月。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年10月21日被取保候审，2020年11月12日被沂源县人民检察院决定取保候审。现住家中。山东省沂源县人民检察院以源检一部刑诉（2020）317号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2019年12月5日12时30分，被告人陈某某醉酒后驾驶鲁Ｃ×××**号小型轿车，沿沂源县悦庄镇南踅庄村路由西向东行至南踅庄村委会西路口时，与李某驾驶的沿南踅庄沿河西路由南向北行驶的鲁Ｃ×××**号小型轿车相撞，造成两车受损的道路交通事故。经交警部门认定，被告人陈某某负事故主要责任。经呼气式酒精检测仪检测，被告人陈某某血液酒精浓度为110mg/100ml。经山东交通学院司法鉴定中心鉴定，被告人陈某某的血液检材中检出乙醇成分,乙醇含量为117.27mg/100ml。被告人陈某某到案后自愿如实供述自己的罪行。对上述事实，公诉机关提交了受理案件登记表、户籍证明、驾驶证及行驶证复印件、当事人血样（尿样）提取登记表、道路交通事故认定书、呼气式酒精检测单、公安交通管理行政处罚决定书等书证，发破案经过，被害人李某的陈述，被告人陈某某的供述与辩解，山东交通学院司法鉴定中心司法鉴定意见书，陈某某查获及抽血录像等证据予以证实。公诉机关认为，被告人陈某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人陈某某认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。被告人陈某某曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，从重处罚；被告人陈某某醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故主要责任，从重处罚；被告人陈某某归案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。建议判处被告人陈某某拘役一个月二十五天，并处罚金人民币二千元。被告人陈某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人陈某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，提出的量刑建议适当，应予采纳。被告人陈某某曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚、醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故主要责任，依法均可以从重处罚；被告人陈某某认罪认罚，依法可以从宽处理；被告人陈某某归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款，第六十一条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十五日，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金于判决生效后十日内缴纳完毕。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  谢宜山二〇二〇年十一月二十四日书记员  耿 越
贵州省纳雍县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0525民初4089号 原告：李某艳，女，1982年1月27日出生，汉族，住贵州省织金县。 委托诉讼代理人（特别授权）：李健榕，贵州讼泰律师事务所律师，执业证号：15205202010164933。 被告：左某春，男，1988年8月11日出生，穿青人，住贵州省纳雍县。 原告李某艳与被告左某春民间借贷纠纷一案，本院2020年10月28日受理后，依法适用简易程序于同年11月6日公开开庭进行了审理。原告李某艳的委托诉讼代理人李健榕、被告左某春到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告李某艳向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款2.88万元，并从2020年1月26日起以2.88万为基数按全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率4倍计算资金占用费至还清为止；2、案件受理费由被告负担。庭审中，原告将第1项诉讼请求中的借款本金变更为28904元。事实和理由：2019年元月，原、被告通过微信群聊认识，互加好友经常联系后发展为朋友关系。2019年1月至2020年1月26日，被告以经济困难、考驾照以及孩子没有生活费等原因陆续向原告借款。被告借取款项后表示宽裕时予以偿还，原告便多次通过微信发红包及转账的方式陆续借给被告28904元。2020年9月，因原告生病住院需要资金向被告索要借款，但被告拒不偿还借款甚至将原告的微信拉黑。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。 被告左某春辩称，1、我们双方不存在借贷关系。我们双方通过微信认识并逐步了解，原告在得知我与妻子分居几年的前提下对我展开追求，每听到我有经济困难，便向我无偿发微信红包。双方交往期间，我也向原告微信转账9400元，但好景不长，因发现原告长期混迹于酒吧、KTV等场所，双方便断绝了往来。双方之间的红包往来多为吃饭、旅行等共同开支，故双方不存在借贷关系，依法应驳回原告的诉讼请求；2、我向原告微信转账的9400元应当进行扣减；3、520等带有特殊意义的红包应该剔除，这些红包系具有爱意性质的礼物，是无偿赠与行为。 本院经审理认定事实如下：2019年1月，原告与被告通过微信认识并建立恋爱关系。恋爱期间，原告通过微信向被告转账5元、520元、5000元等30笔共计28904元，被告通过微信向原告转账200元、520元、2000元等7笔共计9400元。双方终止恋爱关系后，原告向本院提起诉讼请求被告偿还借款28904元并支付利息。庭审中，经本院释明，原告坚持以借贷关系主张权利。 上述事实，有微信转账记录及当事人陈述在卷佐证。 结合当事人的诉辩主张及本院查明的事实，本案的争议焦点是：1、原、被告双方是否存在借贷关系；2、若成立，借款金额及利息如何认定。 本院认为，民间借贷除有交付依据外还应有借贷合意。本案中，原告虽出示转账记录向被告交付28904元，被告亦认可收到原告陆续转账28904元，但否认是借款。基于双方在恋爱期间均有经济往来的事实，原告未能提供充分证据证明与被告存在借贷的合意，双方借贷关系不能成立。故对原告主张双方存在借贷关系由被告还款的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告李某艳的诉讼请求。 案件受理费520元，适用简易程序审理减半收取260元，由原告李某艳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  吴咏梅 二〇二〇年十一月六日 法官助理左勇 书记员何方
福建省永泰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0125民初2794号 原告：福建大名城物业管理有限公司，住所地：福建省福州市马尾区马尾街道江滨东大道**名城港湾****楼**16店面（自贸试验区内）。 法定代表人：刘强。 委托诉讼代理人：郑慧钰，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：薛桂芬，女，该公司员工。 被告：俞小琴，女，1986年2月9日出生，汉族，住福建省罗源县。 原告福建大名城物业管理有限公司与被告俞小琴物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。原告福建大名城物业管理有限公司于2020年11月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原、被告之间的纠纷，原告在诉讼期间向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福建大名城物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由福建大名城物业管理有限公司负担。 审 判 员  林 霞 二〇二〇年十一月二十六日 法官助理  杜利红 书 记 员  连焰金 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）川刑终252号 原公诉机关四川省泸州市人民检察院。 上诉人（原审被告人）胡启贵，男，1971年12月14日出生，四川省泸县人,汉族，小学文化，无业，住泸县。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年11月2日被公安机关上网逃犯。因涉嫌犯故意杀人罪于2019年2月6日被刑事拘留，同年2月18日被逮捕。现羁押于泸县看守所。 辩护人雷拥军，四川时代永嘉律师事务所律师。 指定辩护人黄可心，四川智典（成都）律师事务所律师。
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0203执2644号申请执行人：汪某，女，1988年05月13出生，汉族，住辽宁省瓦房店市。被执行人：张淑梅，女，1933年04月26出生，汉族，住辽宁省大连市西岗区。本院在执行汪某与张淑梅侵权一案中，经查，被执行人张淑梅未履行（2020）辽0203民初4335号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张淑梅银行存款元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即执行。执行员  于荣年二〇二〇年十一月三十日书记员  马靖宇
四川省隆昌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1028民初2665号 原告：陈远刚，男，1972年9月30日出生，汉族，四川省隆昌市人，村民，住四川省隆昌市。 委托诉讼代理人：刘思刚，四川永炽律师事务所律师，特别授权。 被告：姜敬双，男，1968年3月8日出生，汉族，四川省泸县人，村民，住四川省泸县。 被告：张再书，女，1969年12月4日出生，汉族，四川省泸县人，村民，住四川省泸县。 原告陈远刚诉被告姜敬双、张再书劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈远刚及其委托诉讼代理人刘思刚到庭参加诉讼，被告姜敬双、张再书经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。 原告陈远刚向本院提交如下诉讼请求：1、判决被告支付欠款200000元及利息（利息从起诉之日起按中国人民银行公布的同行业间的拆借利率计算至付清欠款时止）；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2015年前，二被告在内蒙古从建筑施工企业手中承包了房屋的土建工程，并将其中的木匠工程劳务转包给原告。工程完工后，经原、被告双方结算，被告应付原告劳务费300000元，并于2015年7月17日向原告出具书面借条，但被告并未按约定履行全部付款义务。截止目前，仍欠原告劳务费200000元。综上所述，为保护原告的合法权益不受侵犯，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，特向你院提起诉讼，请求依法判决原告的诉讼请求。 被告姜敬双、张再书未到庭，未作答辩。 本案经开庭审理，根据本院采信的有效证据，结合当事人陈述，本院认定如下法律事实：被告姜敬双、张再书系夫妻关系。2015年前，二被告在内蒙古承包了房屋的土建工作，并将其中的木匠工程劳务转包给原告。工程完工后，经原、被告结算，二被告共欠原告劳务费300000元，并于2015年7月17日向原告出具借条一份，借条载明“今借到陈远刚现金300000元正大写叁拾万元整房本抵压XXX号在四个月内全部付清借款人姜敬双张再书2015年7月17日”。二被告虽向原告出具的借条，但实际为欠原告劳务费。借条出具后，二被告至今仅向原告支付了劳务费100000元，现还欠原告劳务费200000元，经原告多次催收未果。 上述事实，有原告的陈述及原告向本院提交的身份证复印件、借条原件、二被告的结婚登记申请书予以证实，并在卷佐证，本院予以认定。 本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”的规定，原告提交有被告出具的借条一份，借条载明“今借到陈远刚现金300000元正大写叁拾万元整房本抵压XXX号在四个月内全部付清借款人姜敬双张再书2015年7月17日”，在审理过程中查明二被告虽出具给原告的是借条，但实际为二被告欠原告劳务费，故对原告诉请要求被告支付劳务费200000元，本院予以支持。原告主张欠款利息自起诉之日即2020年10月10日起以200000元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清欠款时止，本院予以支持。被告姜敬双、张再书经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃抗辩权利，二被告应承担缺席审理的法律后果。 综上，本院支持二被告向原告支付劳务费200000元及利息（利息自2020年10月10日起以200000元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清欠款时止）。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定。判决如下： 被告姜敬双、张再书于本判决生效后三十日内向原告陈远刚支付劳务费200000元及其利息（利息自2020年10月10日起以200000元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清欠款时止）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2150元、保全费1570元，由被告姜敬双、张再书负担。此款原告已垫付，被告在向原告支付上述款项时一并给付。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。 审 判 员 钱定明 二〇二〇年十一月二十五日 法官助理 唐宗会 书 记 员 周瑾瑜
安徽省蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1622执4020号之一 申请执行人蒙城县市场监督管理局。 法定代表人：胡少华，系该公司经理。 被执行人：蒙城县马集镇光月纯净水厂，住所地：蒙城县马集镇金马路**。 法定代表人：王光月，系该公司经理。 本院在执行××人××市场监督管理局与被××人××马集镇光月纯净水厂行政非诉执行一案中，经本院调查，工商登记单位，未能查到关于被执行人公司信息，待申请执行人核实被执行人身份后，再申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结蒙城县人民法院(2020)皖1622执4020号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  徐绍祥 二〇二〇年十一月二十九日 书记员  叶大伟