wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省高级人民法院 行 政 判 决 书 （2020）川行终2220号 上诉人（原审原告）蒲清蓉，女，1976年9月13日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。 被上诉人（原审被告）成都市人民政府。住所地：四川省成都市高新区锦悦西路**。 法定代表人王凤朝，市长。 委托代理人杨霖霖。 上诉人蒲清蓉因诉成都市人民政府（以下简称成都市政府）不予受理行政复议申请一案，不服四川省成都市中级人民法院（2020）川01行初27号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。 蒲清蓉诉称，2019年10月至今，成都市武侯区人民政府（以下简称武侯区政府）的拆迁人员通过各种手段非法获取蒲清蓉及家人手机号码、工作单位**籍地、不动产信息、子女所在学校等个人隐私信息，对蒲清蓉实施了非法逼签行为，蒲清蓉提交的证据充分证明了武侯区政府侵犯了蒲清蓉的个人隐私，蒲清蓉提出的行政复议申请符合法律规定的受理范围，成都市政府于2019年12月27日作出〔2019〕1301号《不予受理行政复议申请决定书》（以下简称1301号不予受理复议申请决定）违反法律规定。请求人民法院撤销成都市政府作出的1301号不予受理复议申请决定，判令成都市政府受理蒲清蓉的行政复议申请。 原审法院经审理查明，蒲清蓉认为武侯区政府侵犯其个人隐私权利，向成都市政府提交行政复议申请，请求确认武侯区政府侵犯其个人隐私的行为违法，并责令武侯区政府停止侵犯其个人隐私的行为。成都市政府于2019年12月12日收到蒲清蓉的行政复议申请后，于2019年12月16日作出〔2019〕1301—1号《补正行政复议申请通知书》，要求蒲清蓉补正能够证明武侯区政府侵犯其个人隐私权利的证据材料，并向蒲清蓉邮寄送达。2019年12月24日，成都市政府收到了蒲清蓉提交的补正材料。成都市政府经审查，于2019年12月27日作出1301号不予受理复议申请决定，并邮寄送达蒲清蓉。蒲清蓉不服，提起本案诉讼。 原审法院认为，根据《中华人民共和国行政复议法》第十三条第一款的规定，蒲清蓉以武侯区政府为被申请人，向成都市政府申请行政复议，成都市政府作为武侯区政府的上一级地方人民政府，具有对蒲清蓉以武侯区政府为被申请人的行政复议申请依法作出处理的法定职权。成都市政府收到蒲清蓉的行政复议申请后，认为申请材料不齐，书面通知其补正。成都市政府收到补正材料后，经审查于2019年12月27日作出1301号不予受理复议申请决定，并邮寄送达蒲清蓉，符合《中华人民共和国行政复议法》及《中华人民共和国行政复议法实施条例》的有关规定，程序合法。 根据《中华人民共和国行政复议法》第六条及《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十八条第三项之规定，公民、法人或者其他组织提起行政复议申请并予以受理的必要条件为，认为行政机关的行政行为侵犯其合法权益并有具体的复议请求和理由。本案中，蒲清蓉认为武侯区政府侵犯其个人隐私权利，向成都市政府申请行政复议。成都市政府根据蒲清蓉提交的申请材料及其后补交的证据材料，认为不能证明武侯区政府对其作出了侵犯个人隐私权利的行为，其行政复议申请没有事实依据，不符合《中华人民共和国行政复议法》及《中华人民共和国行政复议法实施条例》规定的受理条件，根据《中华人民共和国行政复议法》第十七条第一款的规定，决定不予受理，认定事实清楚，适用法律正确。综上，蒲清蓉的诉讼请求不能成立。据此，该院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回蒲清蓉的诉讼请求。 蒲清蓉不服原审判决，认为该判决事实不清、违法裁判，上诉称：第一，上诉人提供的证据能够证明武侯区政府实施了侵犯上诉人隐私的行为；第二，武侯区政府对上诉人及其家人非法骚扰，侵犯其隐私权；第三，原审法院对上诉人提供的证据未加审查，裁判文书也未载明上诉人的举证意见。请求二审法院：1.撤销四川省成都市中级人民法院作出（2020）川01行初27号行政判决；2.撤销1301号不予受理复议申请决定；3.判令成都市政府受理上诉人的复议申请。 本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。 本院认为，根据《中华人民共和国行政复议法》的相关规定，被上诉人成都市政府具有作出案涉行政复议决定的法定职权。 本案中，成都市政府于2019年12月12日收到蒲清蓉的复议申请后，于2019年12月16日作出[2019]1301-1号《补正行政复议申请通知书》，通知其补交能够证明武侯区政府侵犯其个人隐私权利的证据材料，并邮寄送达。成都市政府于2019年12月24日收到蒲清蓉提交的补正材料后，于12月27日作出1301号不予受理复议申请决定，并邮寄送达，符合法定期限，程序合法。 蒲清蓉主张武侯区政府的拆迁人员通过非法手段获取了其及其家人手机号码、工作单位**籍地、不动产信息、子女所在学校等个人隐私，侵犯了其个人隐私权利。蒲清蓉向成都市政府申请行政复议时提交的证据材料为家门口监控视频以及截图、12345投诉平台截图、手机短信、自称武侯区政府委派的拆迁人员拨打电话的截屏等。通过审查，上述材料不能证明武侯区政府对其作出了侵犯个人隐私权利的行为，其行政复议申请不符合《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十八条第五项规定的受理条件。成都市政府根据《中华人民共和国行政复议法》第十七条第一款的规定作出1301号不予受理复议申请决定，符合法律规定。 综上，蒲清蓉的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决事实认定清楚，适用法律正确，处理适当，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下: 驳回上诉，维持原判。 本判决为终审判决。 审 判 长  李 旭 审 判 员  蒋 茜 审 判 员  毛学龙 二〇二〇年十一月六日 法官助理  杨函丞 书 记 员  魏葭陵
河南省焦作市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫08刑更1819号罪犯李建森，男，1978年1月4日出生，汉族，河南省登封市人，高中文化，现在河南省焦作监狱服刑。河南省登封市人民法院于2018年6月5日作出（2018）豫0185刑初171号刑事判决，认定被告人李建森犯诈骗罪，判处有期徒刑三年零三个月，并处罚金人民币二万元。刑期自2018年3月5日起至2021年4月26日止。被告人李建森不服，提出上诉。河南省郑州市中级人民法院于2018年7月17日作出（2018）豫01刑终682号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后，于2018年9月10日入狱服刑。刑罚执行机关河南省焦作监狱提出对罪犯李建森减去有期徒刑三个月，报送本院审理。本院于2020年11月13日立案后,依法组成合议庭公开开庭审理了此案，刑罚执行机关焦作监狱和法律监督机关焦作市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。经审理查明，罪犯李建森在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。受表扬3次。刑罚执行机关提请对罪犯李建森减刑，已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请检察机关现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、入监登记表、罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、服刑人员的证言、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。本院认为，罪犯李建森确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李建森准予减去有期徒刑三个月。减刑后刑期自2018年3月5日起至2021年1月26日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张国利审判员  韩永梅审判员  柳 涛二〇二〇年十一月三十日法官助理赵家欣书记员宋睿
山东省日照市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁11执278号 申请执行人：李宗峰，男，1969年2月13日出生，汉族，住日照市东港区。 委托代理人：郭伟，山东天蓝律师事务所律师。 被执行人：日照鲁坤房地产开发有限公司，住所地日照市东港区后村镇小后村，统一社会信用代码913711025804076589。 法定代表人：刘峻峰，总经理。 李宗峰与日照鲁坤房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，日照仲裁委员会于2020年5月27日作出的（2020）日仲字第50号调解书已发生法律效力。义务人未按生效法律文书确定的内容履行义务，权利人李宗峰于2020年8月10日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。执行标的为要求被执行人协助其办理相关不动产权证及承担仲裁费、执行费。 经查，本案以及本院同日立案执行的张守立、宋印年等与日照鲁坤房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷系列案共24件，执行请求事项均为要求被执行人协助办理不动产权证及承担相应费用，因此本院决定将该24案并案执行。执行中，本院于2020年8月19日向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，被执行人的法定代表人刘俊峰声称，鲁坤公司现已无工作人员，业主缴纳的办证费用被该公司的其他关联公司挪用，当前无力解决业主诉求。 本院通过全国法院执行网络查控系统多次提起查询，反馈结果显示被执行人日照鲁坤房地产开发有限公司名下除有零星存款外，无证券、车辆等财产可供执行。关于申请执行人缴纳的办证费用去向问题，经查，日照市东港区人民法院于2018年11月23日以（2018）鲁1102破申8号民事裁定书裁定受理日照宏伟贸易有限公司破产清算一案，并于2018年12月6日指定北京大成（济南）律师事务所、山东海洋律师事务所担任管理人。因山东嘉宏伟业集团有限公司法定代表人刘宏伟涉嫌经济犯罪，公安机关在侦办案件过程中查扣了刘宏伟所控制公司的会计账簿等财务资料，日照鲁坤房地产开发有限公司的财务资料一并被查扣，后续移交给了破产管理人。管理人从鲁坤公司留存资料中整理提供了申请执行人所购房产的部分原始凭证。 本院将案件执行情况告知了申请执行人，申请执行人表示政府职能部门正在处理不动产登记历史遗留问题，自愿联系政府职能部门另自行缴纳相关费用，并向本院递交了撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项的规定，裁定如下： 终结日照仲裁委员会（2020）日仲字第50号调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  钱守吉 审判员  山世增 审判员  张卫华 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  吴 飞
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执14513号 申请执行人：马涛，男，汉族，1969年2月22日出生，身份证住址：四川省成都市锦江区。 委托诉讼代理人：邓文霞，广东王芬律师事务所律师。 被执行人：深圳市智宇实业发展有限公司，住所：广东省深圳市南山区高新技术产业园区科技中二路深圳软件园****，统一社会信用代码：91440300279317506C。 法定代表人：刘三明。 申请执行人马涛与被执行人深圳市智宇实业发展有限公司劳动争议一案，广东省深圳市中级人民法院（2020）粤03民终18219号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人深圳市智宇实业发展有限公司向其支付未履行金额120309.72元（人民币，下同），本院依法受理。 执行过程中，本院依法冻结被执行人深圳市智宇实业发展有限公司名下财产，后被执行人深圳市智宇实业发展有限公司主动将执行款122505.87元付至本院执行账户。本院依法通知申请执行人领取执行款120793.96元，其中包含迟延履行利息484.24元；另将执行费1711.91元划缴国库。申请执行人向本院申请结案。 本院认为，申请执行人根据上述生效法律文书所申请的事项已执行完毕，执行费已依法由被执行人承担并已缴纳，本案依法应予以结案,并解除被执行人深圳市智宇实业发展有限公司名下财产查封、冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、第108条第（1）项，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 一、广东省深圳市中级人民法院（2020）粤03民终18219号民事判决书中申请执行人申请执行事项已执行完毕，本案予以结案。 二、解除对被执行人深圳市智宇实业发展有限公司名下财产的查封、冻结。 本裁定送达后立即生效。 审判员  周钟涛 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  江 艺
江苏省泰州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)苏12行终258号 上诉人（原审原告）周兴华，性别××年××月××日生，××族。 委托代理人董琛、朱晓彬，北京京平律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）泰兴市自然资源和规划局，住所地泰兴市文昌东路**。 法定代表人孙红东，局长。 委托代理人朱兴亚，江苏观开律师事务所律师。 委托代理人葛军，江苏观开律师事务所实习律师。 被上诉人（原审被告）泰兴市人民政府，住所地泰兴市国庆东路**。 法定代表人张坤，市长。 委托代理人叶晓倩，泰兴市司法局工作人员。 上诉人周兴华因行政征收及行政复议一案，不服江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院（2018）苏1291行初533号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人周兴华以双方已达成补偿安置协议为由，于2020年11月25日向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人周兴华自愿撤回上诉系其真实意思表示，且不损害他人及公共利益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许上诉人陈阳撤回上诉。 二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人周兴华负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  曹海霞 审判员  刘春生 审判员  蔡 鹏 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  秦 檑 附：本案适用法条 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省河间市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0984民初4057号 原告：王进喜，男，1973年5月7日出生，汉族，住河间市。 委托诉讼代理人：孙车领，河北一力律师事务所律师。 被告：李铁檩，男，1969年8月3日出生，汉族，住献县。 原告王进喜诉被告李铁檩买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月12日立案，原告王进喜于2020年11月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王进喜的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告王进喜撤回起诉。 案件受理费77元，由原告王进喜负担。 审判员  段文杰 二〇二〇年十一月十九日 书记员  张 悦
福建省德化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0526执1614号 申请执行人：德化县农村信用合作联社，住所地福建省泉州市德化县浔中镇浔东北路中段福万通大厦。 法定代表人：林丽茹，该联社理事长。 委托诉讼代理人：赖开曙、林月龙，该联社员工。 被执行人：周科林，男，1977年7月11日出生，汉族，住福建省德化县。 本院在执行申请执行人德化县农村信用合作联社与被执行人周科林银行卡纠纷一案中，已依法向周科林发出执行通知书、财产报告令，要求周科林偿还德化县农村信用合作联社福万通贷记卡透支本金18383.55元及利息，并报告财产情况，但周科林至今未履行上述法律义务。 在执行过程中，双方当事人自行达成和解，申请执行人于2020年11月26日向本院申请撤销本案执行申请，符合法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结(2020)闽0526执1614号案件的执行。 本裁定送达当事人后立即生效。 终结执行后申请执行人申请恢复执行原生效法律文书的期间为二年，申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。 执行员  林昆印 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  林精腾
山西省永济市人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0881执1102号之二十五申请执行人：吕新昌，男，汉族，1969年2月26日出生。被执行人：王继光，男，汉族，1970年05月11日生。关于申请执行人吕新昌与被执行人王继光合同纠纷一案，本院于2020年10月20日冻结了被执行人王继光在6215806530000052308_000000账户内余额人民币4.16元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人王继光在山西省农村信用社联合社6215806530000052308_000000账户内存款人民币72930.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  吴运武二〇二〇年十一月二十六日书记员  张 鑫
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津02民终3415号上诉人（原审原告）：何志武，男，1981年8月15日出生，汉族，住天津市东丽区。被上诉人（原审被告）：国琳（天津）科技有限公司，住所地天津市静海区双塘镇高档五金制品产业园规划路**。法定代表人：周庆念。委托诉讼代理人：卜立明，男。上诉人何志武因与被上诉人国琳（天津）科技有限公司劳动合同纠纷一案，不服天津市静海区人民法院作出的（2020）津0118民初649号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人何志武经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人何志武撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人何志武负担。本裁定为终审裁定。审判长  王志红审判员  王 新审判员  刘 刚二〇二〇年十一月二十六日法官助理王兴哲书记员康文娟
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0102民初15472号原告：广发银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市芙蓉区五一大道**新华大厦**。负责人：陈健松，行长。委托诉讼代理人：黄怀青，浙江六和（义乌）律师事务所律师。委托诉讼代理人：俞雅婷，浙江六和（义乌）律师事务所律师。被告：张某0，女，1984年11月3日出生，汉族，住湖南省衡南县。原告广发银行股份有限公司长沙分行（以下简称广发银行）诉被告张某0信用卡纠纷一案，本院于2020年10月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行的委托诉讼代理人黄怀青、俞雅婷到庭参加诉讼，被告张某0经本院依法送达传票，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告广发银行向本院提出诉讼请求：1、判令张某0立即支付信用卡欠款共计19644.76元（截至2020年8月13日本金12085.52元，利息5979.96元，违约金1084.28元，账户分期手续费495.00元，以上所主张的利息、费用按《广发银行信用卡客户协议》及《广发银行信用卡章程》的约定计算至清偿之日止）；2、诉讼费用全部由张某0承担。事实和理由：张某0向广发银行处申请办理了信用卡。截至2020年8月13日累计欠款共计19644.76元。被告张某0未提出答辩，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织了庭审，根据庭审情况和查明的证据，现本院认定事实如下：张某0向广发银行申请办理信用卡，在申办时，张某0在申请表上签名确认已知悉该信用卡产品的相关信息，并承诺遵守《广发银行信用卡客户协议》的相关规定。经审核后，广发银行于2017年10月17日向张某0核发了卡号为6258********的信用卡。广发银行从2017年1月份开始停止收取滞纳金改收违约金，违约金的收取标准未变。张某0领卡消费后未按时还款，截至2020年8月13日，累计拖欠广发银行本金12085.52元，利息5979.96元，违约金1084.28元，账户分期手续费495.00元。其中账户1036********累计拖欠的前三期违约金为2018年5月24日的23.3元，2018年6月24日的58.98元，2018年7月24日的103.38元，共计185.66元。本院认为：广发银行根据张某0的申请为其办理信用卡，双方之间成就合法有效的信用卡合同关系，均应严格依约履行各自的义务。张某0未按期还款已构成违约，应承担相应的违约责任。故关于广发银行要求张某0偿还透支款本息及其他费用的诉讼请求，本院依法予以支持。关于广发银行诉请的违约金问题，本院认为违约金具有惩罚违约行为和补偿守约方损失的双重属性，在二者关系上应以补偿为主、惩罚为辅。广发银行求偿的违约金虽有合同依据，但所定标准过高，加重了违约方的负担。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条的规定，本院酌情调整违约金按三期185.66元予以支持，对后续新增违约金不再支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、张某0于本判决生效之日起三日内向广发银行股份有限公司长沙分行偿还信用卡项下本金12085.52元，利息5979.96元，违约金185.66元，账户分期手续费495.00元（利息暂计至2020年8月13日，此后按《广发银行信用卡客户协议》的约定计算至实际清偿之日止）；二、驳回广发银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。如果张某0未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费292元，因适用简易程序，减半收取146元，由张某0负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  周明二〇二〇年十一月二十四日法官助理田娜书记员姚萍
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2020）湘31民终1122号上诉人（原审原告）：罗应仙，女，1956年9月4日出生，汉族，住湖南省。委托诉讼代理人：吴智，吉首市华兴法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：湖南省吉首市镇溪街道砂子坳社区居民委员会，地址湖南省吉首市人民中路**。法定代表人：石元友，系该居民委员会主任。委托诉讼代理人：吴岸全，吉首市护权法律服务所法律工作者。上诉人罗应仙因与被上诉人吉首市镇溪街道砂子坳社区居委会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服湖南省吉首市人民法院（2020）湘3101民初1853号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月7日受理后，依法组成合议庭，通过询问方式进行了审理。本案现已审理终结。罗应仙上诉请求：请求二审改判，判令被上诉人将属于上诉人的征地补偿款312640.6元及利息发放给上诉人，同时由被上诉人承担一、二审的全部诉讼费用。事实和理由：1、一审判决认定事实有误，上诉人提交的证据足以证明在合同届满后，该承包地是由上诉人继续承包的；2、一审判决无视上诉人的主张审理该不该发放补偿款，而审理权属争议，答非所问，判非所求，有悖法制原则和诉讼中的不告不理原则。被上诉人湖南省吉首市镇溪街道砂子坳社区居民委员会答辩称，1、土地承包经营权未明确，权属涉案主体是上诉人与其弟弟罗应顺家庭内部存在争议，而非被上诉人，上诉人对被上诉人的主张主体不适格；2、本案争议土地征收款312640.6元的受益人不是被上诉人，被上诉人与本案没有直接利害关系；3、只要上诉人有明确的承包合同或者法院判决书确认该土地征收受益人是上诉人，其申领程序合法，被上诉人就为其申报，涉案土地征收款放在银行，争议消除，可以随时发放，不存在侵吞上诉人利息的问题。上诉人罗应仙向一审法院起诉请求：1、判令被告发放吉大征地补偿款312640.6元及本款2020年1月至今的银行存款利息；2、本案诉讼费给由被告承担。一审法院认定事实：原告罗应仙为被告吉首市镇溪街道砂子坳社区居民委员会集体经营组织成员之一。1990年5月原告与被告一组签订了《砂子坳村一组新建桔园经营承包合同书》，承包期限为15年，自1990年5月至2004年4月止。原告罗应仙根据合同书约定对新建桔园进行经营管理，合同期届满，原告未与发包方砂子坳村一组签订书面合同或者协议。2019年8月29日，被告与吉首市自然资源局签订征地补偿协议书，将原告原与砂子坳村一组签订承包经营合同书中的新建桔园（3.54亩）在内的土地被征收，对该宗地被征收补偿明细及金额为：征地补偿费218857元、青苗及地上附着物包干91473.6元、其他2310元。一审法院认为，本案系承包地征收补偿费用分配纠纷。本案的焦点是原告罗应仙对被征收的新建柑橘园（原告与砂子坳村一组签订《砂子坳村一组新建桔园经营承包合同书》中的土地）是否享有承包经营权。在庭审中，原告提供的合同书承包期限为15年（1990年5月至2004年4月），合同期届满后至该柑橘园土地被征收时原告未能提供其对被征收新建柑橘园土地享有承包经营权的证据，故原告诉请对被征收的柑橘园土地征收补偿款享有分配权，证据不足，不予支持。综上所述，对原告罗应仙的诉讼请求，不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回原告罗应仙的诉讼请求。案件受理费5990元，减半收取2995元，由原告罗应仙负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案的争议焦点为，本案所涉征地相应补偿款项是否应发放给上诉人罗应仙。上诉人罗应仙向被上诉人湖南省吉首市镇溪街道砂子坳社区居民委员会主张发放征地相应补偿款项，应以享有相应承包经营权为依据。在本案中，上诉人罗应仙提交的承包经营合同已于2004年4月到期，其未能提交其他证据证实，在2004年4月后仍对该桔园享有相应承包经营权，且上诉人罗应仙之弟罗应顺对其承包经营权也提出了异议，在没有充分证据证实罗应仙对涉案桔园独立享有完整承包经营权的情况下，被上诉人湖南省吉首市镇溪街道砂子坳社区居民委员会对所涉款项暂不予发放并无不当，上诉人可待相应承包经营权属明确后，再行主张。因被上诉人暂扣款项的行为并无不当，对上诉人主张的利息损失也应不予支持。综上所述，上诉人罗应仙的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5990元，由上诉人罗应仙负担。本判决为终审判决。审判长  黄振强审判员  彭四海审判员  张建英二〇二〇年十一月十九日法官助理贵黎莹书记员尹思涵附相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
河南省新乡市红旗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0702执2936号申请执行人:中银消费金融有限公司,住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路******。负责人：黄志刚，董事长。被执行人:王永丰,男,汉族，1968年11月6日出生，住所地河南省新乡市长垣县长城人家**。被执行人:王雪,女,汉族，1972年8月2日出生，住所地河南省新乡市长垣县长城人家**。申请执行人中银消费金融有限公司与王永丰、王雪金融借款合同纠纷一案中，本院作出的（2019）豫0702民初3197号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人王永丰、王雪未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年8月21日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询了被执行名下财产。申请执行人亦可以申请律师调查令，对执行线索进行调查。三、本院依法向申请人及其代理律师告知可以向本院申请律师调查令，对执行线索进行调查。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在执行期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施之后，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王永丰、王雪负有继续向申请执行人中银消费金融有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  沈志勇审判员  武军霞审判员  彭晓明二〇二〇年十一月二十三日书记员  崔 雯
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民初8533号 原告：松原市石焱文化传媒有限公司，住所地：吉林省松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面）。 法定代表人：朱永军，总经理。 委托诉讼代理人：曹婷，北京德恒（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邱宇，北京德恒（成都）律师事务所律师。 被告：温江爱唱音乐歌厅，经营场所：四川省成都市温江区天府街道学府社区德全中街**。 经营者：何友国。 原告松原市石焱文化传媒有限公司与被告温江爱唱音乐歌厅侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年11月4日立案，在案件审理过程中，原告松原市石焱文化传媒有限公司于2020年11月27日向本院申请撤回对被告温江爱唱音乐歌厅的起诉。 本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告撤回对被告的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益，以及他人合法权益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告松原市石焱文化传媒有限公司撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告松原市石焱文化传媒有限公司负担。 审 判 长 戴海洋人民陪审员何梦娜 人民陪审员 何         虎 二〇二〇年十一月三十日 书 记 员 宋         枵
湖南省沅陵县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1222民初2459号 原告：湖南承昂文煜清算服务有限公司，住所地：湖南省沅陵县沅陵镇文化南路****。 法定代表人：袁英，系该公司执行董事。 被告：王明，男，1989年3月19日出生，汉族，黑龙江省肇东市人。 原告湖南承昂文煜清算服务有限公司与被告王明民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月11日立案。原告湖南承昂文煜清算服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告湖南承昂文煜清算服务有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 孙华山 二〇二〇年十一月十九日 法官助理 金艳宁 书 记 员 唐 杰 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
辽宁省营口市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)辽08刑更713号罪犯赵树杰，男，1971年02月19日出生，汉族，小学文化，辽宁省朝阳县人，农民。捕前住辽宁省朝阳县。现于辽宁省营口监狱第二监区服刑。2015年05月07日，辽宁省大连市金州区人民法院作出(2015)金刑初字第166号，认定罪犯赵树杰犯故意杀人罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后于2015年05月23日交付执行。曾于2018年11月被减刑八个月。刑期执行至2027年11月18日止。执行机关辽宁省营口监狱于2020年11月9日向本院提出减刑意见书，报送本院审理。现已审理终结。执行机关辽宁省营口监狱报请意见认为，罪犯赵树杰在服刑期间，获得表扬5次，确有悔改表现，建议对罪犯赵树杰减去有期徒刑8个月，并提供了相应证明材料。经审理查明，罪犯赵树杰在服刑期间能接受教育改造，认罪服法，认识犯罪的危害。积极参加政治、文化、技术学习，考试成绩良好。在劳动中服从管理，完成各项生产劳动任务。遵守监规纪律，服从管理，无违规违纪行为，获表扬5次。上述事实有罪犯减刑审核表、提请减刑建议书等在卷证据予以证实。本院认为，罪犯赵树杰确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，监狱提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下：对罪犯赵树杰减去有期徒刑八个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 苏 毅审判员 刘剑勇审判员 刘玉宁二〇二〇年十一月十九日法官助理李丽敏书记员孙欣宇
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执恢1717号申请执行人：中国银行股份有限公司大连中山支行，营业场所：大连市中山区延安路9-1号1-4层。负责人：苏伟，该支行行长。委托代理人：杨异，辽宁安融律师事务所律师。委托代理人：侯昕言，辽宁安融律师事务所实习律师。被执行人：孙兴武，男，1955年6月26日出生，汉族，住大连市经济技术开发区。本院在执行中国银行股份有限公司大连中山支行与孙兴武借款合同纠纷一案中，责令被执行人向申请执行人支付借款本金、欠息并承担迟延履行期间的债务利息等，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院于2018年10月11日以（2018）辽0202执858号民事裁定对被执行人孙兴武名下位于大连市沙河口区星海二街36号1单元××××号（房产登记信息为：大连市沙河口区星海二街36号××××号）房产进行了查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖被执行人孙兴武名下位于大连市沙河口区星海二街36号1单元××××号（房产登记信息为：大连市沙河口区星海二街36号××××号）房产。本裁定送达后立即生效。执行长  蒋希宏执行员  姜姗姗执行员  杜庆敏二〇二〇年十一月十日书记员  张靖奇
河南省荥阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0182民初7542号申请人：河南荥阳农村商业银行股份有限公司，住所地荥阳市万山路与索河路交汇处。法定代表人：薛东领，董事长。委托诉讼代理人：樊志朋，河南宇法律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨迪，河南宇法律师事务所实习律师。被申请人：张学旗，男，1993年12月8日出生，汉族，住荥阳市。被申请人：高文民，男，1972年5月23日出生，汉族，住荥阳市。申请人河南荥阳农村商业银行股份有限公司与被申请人张学旗、高文民金融借款合同纠纷一案，申请人河南荥阳农村商业银行股份有限公司于2020年11月3日向本院申请财产保全，请求对被申请人张学旗、高文民的银行存款1971445.11元予以冻结或对其他等值财产予以保全。申请人河南荥阳农村商业银行股份有限公司以保函提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人张学旗、高文民的银行存款1971445.11元予以冻结或对其他等值财产予以保全。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  田淑平二〇二〇年十一月四日书记员  张 佳
安徽省肥西县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0123刑初485号 公诉机关安徽省肥西县人民检察院。 被告人陈万甫，男，1965年12月8日出生于安徽省肥西县，汉族，初中文化，瓦工，住安徽省肥西县（户籍地肥西县）。被告人陈万甫因涉嫌危险驾驶罪，于2020年6月11日被肥西县公安局取保候审，同年11月18日，本院对其取保候审。 安徽省肥西县人民检察院以肥西检二部刑诉（2020）1421号起诉书指控被告人陈万甫犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年11月24日公开开庭审理了本案。肥西县人民检察院指派检察员李梦微出庭支持公诉，被告人陈万甫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 安徽省肥西县人民检察院指控：2020年5月20日晚，被告人陈万甫与他人在肥西县上派镇青年南路“紫蓬山土菜馆”吃饭时饮酒。当日21时35分许，被告人陈万甫酒后驾驶皖Ａ×××××号小型普通客车在道路上行驶至肥西县潭冲路与青年南路交口附近，被公安民警依法查获并带往医院抽取血样。 经鉴定，被告人陈万甫驾驶机动车时血液中的乙醇含量为126.3mg/100mL。 被告人陈万甫到案后自愿如实供述自己的罪行。 公诉机关认为：被告人陈万甫在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人陈万甫到案后如实供述罪行，系坦白，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人陈万甫自愿认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。综上，建议判处被告人陈万甫拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。 被告人陈万甫对起诉书指控事实、罪名及量刑建议均不持异议，同意适用速裁程序，自愿认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为：被告人陈万甫醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人陈万甫归案后如实供述自己醉酒驾车的犯罪事实，系坦白，依法予以从轻处罚。被告人陈万甫认罪认罚，依法予以从宽处理。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款之规定，判决如下： 被告人陈万甫犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王** 二〇二〇年十一月二十四日 法官助理周建茹 书记员杜文静 附本案相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （二）醉酒驾驶机动车的； 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款、第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第一款、第三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条第一款对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。
辽河人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽7401执恢32号之一 申请执行人：张远，男，1989年8月1日出生，汉族，现住辽宁省盘锦市兴隆台区。 被执行人：王文琦，男，1975年7月9日出生，汉族，现住辽宁省盘锦市兴隆台区。 张远与王文琦民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月25日作出的（2016）辽7401民初1842号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请执行欠款及利息、案件受理费共计68830元，被执行人至今未给付，本案已执行金额为零。 经本院调查，被执行人名下房产为夫妻共有，现申请执行人与共有人自行和解，不要求法院处理。被执行人名下无土地、车辆，无存款、股票、收益型保险、金融理财产品，也无其它贵重物品，经过财产调查也未发现被执行人其它可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行财产线索，经申请执行人同意，本院将终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2020）辽7401执恢32号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 汪  晓  东 审判员 孙    杰 审判员 赵  光  男 二〇二〇年十一月三十日 书记员 胡志勇（代）
广西壮族自治区南丹县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1221执449号 申请执行人李恒光，男,1991年6月13日生，汉族，家住广西南丹县。 被执行人广西深浪文化传播有限公司,住所地南宁市兴宁区天狮岭路**中海国际社区华府**楼******。 组织机构代码：791325572。 法定代表人莫智深，该公司总经理。 本院在执行申请执行人李恒光与被执行人广西深浪文化传播有限公司劳动争议纠纷一案过程中，查明广西深浪文化传播有限公司不服南丹县劳动人事争议仲裁委员会于2020年9月27日作出的丹劳人仲字〔2020〕第44号仲裁裁决书仲裁结果，已向南宁市兴宁区人民法院提起诉讼。南宁市兴宁区人民法院于2020年11月3日对该案立案审理。申请执行人李恒光于2020年11月5日向本院递交撤销强制执行申请，请求撤销本案强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）桂1221执449号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  韦明辉 二〇二〇年十一月六日 书记员  陆 睿
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙08刑更5745号罪犯薛希，男，1994年10月17日出生，汉族，小学文化，重庆市潼南县人，住重庆市潼南县。现在浙江省十里丰监狱服刑。四川省攀枝花市中级人民法院于2015年1月16日作出(2015)攀刑初字第3号刑事判决，以被告人薛希犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人薛希不服，提出上诉。四川省高级人民法院经二审审理，于2015年5月11日作出(2015)川刑终字第354号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2015年7月3日被交付执行。在刑罚执行过程中，四川省高级人民法院于2018年6月25日裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利期限改为九年。执行机关浙江省十里丰监狱提出减刑建议，于2020年11月4日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里丰监狱认为，罪犯薛希在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯薛希减去有期徒刑九个月。检察机关同意执行机关对该犯的减刑建议。经审理查明，罪犯薛希在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得六个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯薛希在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。执行机关的减刑建议事实清楚、证据充分，减刑幅度恰当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第八条之规定，裁定如下：对罪犯薛希减去有期徒刑九个月（刑期自2018年6月25日起至2039年9月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 詹黎钟审 判 员 郑关新审 判 员 吴宏斌二〇二〇年十一月三十日法官助理 庄向东书 记 员 刘 菁
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书                                    (2020)陕0103民初8622号 原告：中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地：陕西省西安市碑林区。负责人：李军，该行行长。委托诉讼代理人：刘多，陕西联强律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙中营，陕西联强律师事务所实习律师。被告：舒全旗，男，1993年6月10日出生，汉族，职业不详，住西安市蓝田县。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被告舒全旗借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行委托诉讼代理人刘多到庭参加诉讼，被告舒全旗经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。中国建设银行股份有限公司陕西省分行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还借款本金3300元，利息301.12元，罚息574.53元，共计4175.65元（截止2020年4月22日）及至实际清偿完借款本息之日所产生的利息、罚息；2、本案的诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年3月21日，被告舒全旗通过中国建设银行网，向原告申请办理信用贷款建行快贷业务。通过网上协议约定借款本金为其全部支用金额总和，借款额度有效期间为2018年3月21日至2019年3月21日，共计12个月，贷款利率为固定利率，借款额度有效期间终止一次性还本付息，如贷款逾期，罚息利率为在执行贷款利率的水平上上浮50%。借款额度有效期间内，被告舒全旗通过POS机等方式使用卡号为XXXXXXXXXXXXXXX2927等借贷卡共计支付消费3300.00元。借款到期后被告未足额按时还本付息。截止2020年4月22日，被告舒全旗尚欠原告借款本金3300元，利息301.12元，罚息574.53元，共计4175.65元。被告舒全旗未到庭，亦未提交书面答辩状。 原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行围绕诉讼请求提交了如下证据：证据一、《中国建设银行“快e贷”借款合同》、《中国建设银行“借贷通”服务协议》各一份，证明被告通过网络向原告申请办理了建行快贷业务，协议对借款金额、借款期限、借款利率等进行了约定；卡号为XXXXXXXXXXXXXXX2927银行卡系被告舒全旗所有。证据二、中国建设银行贷款资金流向表，2018年3月21日至2019年3月21日期间，被告舒全旗通过POS机等方式使用卡号为XXXXXXXXXXXXXXX2927等借贷卡共计支付消费3300.00元。证据三、中国建设银行个人贷款对账单，借款到期后被告未足额按时还本付息。截止2020年4月22日，被告舒全旗尚欠原告借款本金3300元，利息301.12元，罚息574.53元，共计4175.65元。被告未提交书面质证意见，亦未提交证据。上述证据来源合法，真实有效，本院予以确认，应作为本案的定案依据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告持有在原告处办理的卡号为XXXXXXXXXXXXXXX2927的银行卡一张，2018年3月21日，被告舒全旗通过网上银行与原告签订了《中国建设银行“借贷通”服务协议》，约定被告用上述银行卡向原告申请办理“借贷通”服务，贷款种类为快e贷，双方同时在网上订立《中国建设银行“快e贷”借款合同》及附件，主要约定：借款额度为叁仟叁佰元整，本借款额度为非承诺性额度，不构成贷款人的放款义务，贷款人有权对借款额度进行重新调整；借款额度有效期自本合同签订之日起至12个月后的对应日止，在借款额度有效期间终止时，未使用的借款额度自动失效；单笔借款期限起始日为借款款项发放到借款人指定账户之日，本合同项下借款人无论何时支用借款，支用的所有借款的到期日都是确定不变的，不会根据起息日及约定的借款期限相应顺延，到期日为借款额度到期日；本合同项下贷款采用固定利率方式，贷款利率在借款期限内保持不变，利率按照9%执行，贷款逾期的罚息利率为贷款利率水平上上浮50%；本合同项下借款的约定还款日为借款额度到期日；本合同自借款人点击“确认”并完成电子渠道验密操作后生效；本合同项下的借款可随借随还；借款人未按期足额偿还其在本合同项下应付款项的，贷款人有权从借款人在中国建设银行系统开立的任一账户中划扣相应款项；借款人未按合同约定按时足额偿还贷款本息或其他应付款项的，视为借款人违约，贷款人有权行使宣布已发放贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用、以法律手段催收或追偿借款本息及由此产生的一切费用等权利；除合同另有约定外，贷款人为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼仲裁费、财产保全费、执行费、公证费、律师费等）均由借款人承担；借款人通讯地址或其他联系方式如发生变动，应于发生变动之日起五个工作日内以书面形式通知贷款人，因未及时通知而造成的法律后果由变动方承担，贷款人按照合同中记载的借款人通讯地址、联系电话或传真发送相关书面函件、通知等，均视为已履行送达义务。原告于签订借款合同及服务协议当日放款。被告在借款额度有效期间内共支用借款3300.00元。截止2020年4月22日，被告舒全旗尚欠原告借款本金3300元，利息301.12元，罚息574.53元，共计4175.65元。本院认为，原告系依法设立的金融机构，具有金融借贷经营权。本案原告与被告签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》及附件、《中国建设银行“借贷通”服务协议》，当事人主体适格、意思表示真实，且内容未违反法律法规的强制性规定，系合法有效。原告根据合同约定向被告发放借款，已履行了合同约定的义务，被告在支用贷款消费后，应当按照约定按期偿还借款本息。被告在合同履行期内未及时依约偿还，已构成违约，原告可以主张罚息。关于原告主张被告偿还借款本金3300元，利息301.12元，罚息574.53元，共计4175.65元（截止2020年4月22日）之诉请，于法有据，本院予以支持。关于2020年4月22日至实际付清之日的利息、罚息应按双方约定继续计算。被告舒全旗经合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃举证、质证、辩论的诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 本判决发生法律效力之日起十日内，被告舒全旗一次性偿还原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行借款本金3300元，利息301.12元，罚息574.53元，共计4175.65元（截止2020年4月22日）；并支付自2020年4月23日起至清偿之日止的利息、罚息（以双方签订的中国建设银行“快e贷”借款合同约定的标准计算）。2020年4月23日后，被告舒全旗如有其他向原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行的直接还款情形，则可在执行过程中作相应扣除。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依 照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半25元，由被告舒全旗负担（此款原告已交纳，被告在给付上述款项时一并直付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本 院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕 西省西安市中级人民法院。      审  判  员    李 新 元    二〇二〇年十一月六日                             书   记   员     张宁
务川仡佬族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0326执1062号之二被执行人：廖云，男，苗族，1983年12月06日生，住贵州省务川自治县都濡街道希望路596号。关于申请执行人与被执行人廖云运输合同纠纷一案，本院于2020年11月02日冻结了被执行人廖云在62146081800004880460001账户内余额人民币9.38元，现被执行人缴清案件款。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人廖云在贵州银行62×××460001账户内存款人民币7100.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  王家友二〇二〇年十一月三十日书记员  陈水波
天津市北辰区人民法院刑 事 判 决 书（2020）津0113刑初620号公诉机关天津市北辰区人民检察院。被告人李庆吉，男，1985年2月12日出生于天津市，汉族，初中文化，住天津市北辰区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年6月21日被天津市公安局北辰分局取保候审，同年11月9日被本院取保候审。天津市北辰区人民检察院以津辰检一部刑诉〔2020〕263号起诉书指控被告人李庆吉犯危险驾驶罪，于2020年11月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市北辰区人民检察院指派检察员巩宝强出庭支持公诉，被告人李庆吉到庭参加诉讼。现已审理终结。天津市北辰区人民检察院指控，2020年1月4日20时20分，被告人李庆吉饮酒后驾驶牌照号为津ＪＱ××**号灰色“夏利”牌小型轿车，沿天津市北辰区北杨公路由南向北行驶至北杨公路雪红族酒店旁时，被交警北辰支队西堤头大队执勤民警拦住检查，欲逃离现场拒检未果。经天津市津实司法鉴定中心鉴定，李庆吉血液中检出乙醇成份，含量为134.6ｍｇ／100ｍｌ，系醉酒状态驾驶机动车。针对指控的事实，公诉机关提供了相应的证据材料，认为被告人李庆吉的行为已构成危险驾驶罪，并提出对李庆吉判处拘役一个月，并处罚金的量刑建议。被告人李庆吉对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。经审理查明，2020年1月4日20时20分，被告人李庆吉饮酒后驾驶牌照号为津ＪＱ××**号灰色“夏利”牌小型轿车，沿天津市北辰区北杨公路由南向北行驶至北杨公路雪红族酒店旁时，发现有民警检查酒驾，被告人李庆吉停车后欲逃离现场，被天津市公安局北辰分局交通警察支队西堤头大队执勤民警抓获。经鉴定，被告人李庆吉血液中检出乙醇成份，含量为134.6ｍｇ／100ｍｌ。上述事实，被告人李庆吉在开庭审理过程中亦无异议，并有司法鉴定意见书、血样采集登记表、吹气式酒精检测单、公安交通管理行政强制措施凭证、公安交通管理行政处罚决定书、驾驶证和行驶证复印件、驾驶证查询信息、车辆查询信息、视频及截图、人员详细信息表、案件来源、抓获经过、纠正违法行为经过、情况说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李庆吉在道路上醉酒驾驶机动车的行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人李庆吉犯危险驾驶罪，罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人李庆吉遇公安机关检查酒驾欲逃离现场拒检，应从重处罚。鉴于被告人李庆吉到案后如实供述犯罪事实，系坦白，自愿认罪认罚，故依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人李庆吉犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后十日内缴至本院。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。审判员  王佳二〇二〇年十一月二十六日法官助理高洪健书记员张韬附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
江苏省丰县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0321民初4787号原告：王光立，男，1969年2月6日生，汉族，住重庆市南岸区。委托诉讼代理人：许应，江苏汉地律师事务所律师。委托诉讼代理人：李真，江苏汉地律师事务所实习律师。被告：江苏中徐建设工程有限公司，住所地江苏省徐州市经济开发区西贺村委会**。法定代表人：李秀庭，该公司经理。委托诉讼代理人：何永辉，该公司员工。被告：何永辉，男，1971年12月12日生，汉族，住重庆市忠县。原告王光立与被告江苏中徐建设工程有限公司（以下简称江苏中徐公司）、何永辉建设工程合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年11月20日公开开庭进行了审理。原告王光立及其委托诉讼代理人许应及被告江苏中徐公司的委托诉讼代理人何永辉、被告何永辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王光立向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告支付工资30万元及利息（以30万元为基数，按照月利率2%，自2018年9月1日起计算至实际付清之日止）；2、判令二被告承担本案的一切诉讼费用。事实和理由：被告江苏中徐公司（原徐州一建工程集团有限公司）承建了丰县玫瑰园项目。2018年2月12日经双方对账，被告何永辉给原告出具欠条一份，载明欠款金额为150万元。2018年9月28日，被告支付原告120万元工资。原告要求被告支付尚欠的工人工资30万元及利息。被告江苏中徐公司辩称：被告没有和原告签订合同，原告也不是给被告干的工程，原告不应起诉被告，被告不承担履行义务。被告何永辉辩称：出具欠条是真实的，但是欠原告的120万元已经付清。当时约定开发商将款项直接转给原告，何永辉就在欠条上多写了30万元，是想让原告帮忙带出来的其他款项，后来开发商直接将款项转给何永辉了，30万元不是被告欠原告的工资。经审理查明：一、被告江苏中徐公司（原徐州一建工程集团有限公司）承建了丰县玫瑰园7#住宅A3商业楼项目，被告江苏中徐公司将该工程项目转包给被告何永辉，何永辉挂靠江苏中徐公司资质进行施工，何永辉又将丰县玫瑰园项目的泥工分包给原告王光立和案外人何建军施工。2018年2月12日经双方对账，被告何永辉给原告出具欠条一份，内容为：“何永辉今欠到泥工及砌砖班组（班长王光立）在丰县玫瑰园工程所发生的全部农民工工资款壹佰伍拾万元整，本人承诺在2018年9月1日前付清……本欠条在所欠款付清后由欠款人收回并作废。欠款人：何永辉2018年2月12日”。2018年9月28日，被告何永辉支付给案外人何建军120万元工资，原告也自认收到该120万元，何建军、王光立给被告出具承诺书一份，内容为“本人何建军，身份证号码，为丰县玫瑰园工程泥工班组负责人。现由本人代位工人领取工资并发放。我郑重承诺：一、此次付款后，我班组所有人员工资已经全部结算与支付完毕。二、本人保证将工资及时、足额发放到每个工人。……附：我班组所有人员名单（含姓名，身份证号码，联系电话，工资数额）。承诺人：何建军王光立2018年9月28日”。另查明，原告王光立与案外人何建军系共同合伙人关系，共同承包了丰县玫瑰园项目的泥工施工项目。以上事实由原告提供欠条、丰县玫瑰园一期项目通讯录、照片及被告提供的承诺书和原被告庭审陈述为证，本院予以确认。本案焦点为：二被告是否应支付原告工资30万元及利息。本院认为：依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的法律后果。本案中原告提供的欠条显示被告欠其工资款150万元，庭审中原告自认被告仅支付120万元，原告主张被告支付下欠的30万元；被告何永辉提供的承诺书显示被告何永辉已经将涉案款项已经全部结清，且原告王光立及其合伙人何建军均在承诺书上签字确认。原告提供的证据欠条和被告何永辉提供的证据承诺书相互矛盾，双方争执较大，原告无充足证据证明被告欠其30万元工资的主张，故本院对原告王光立的诉讼请求不予支持。待补强证据后，可另行主张权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告王光立的诉讼请求。案件受理费减半后收取4025元（原告已预交），由原告王光立负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 赵志勇二〇二〇年十一月二十日法官助理 张 玲书 记 员 丁 娜
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院   执行裁定书   （2020）宁0105执恢223号之一   申请执行人：沙某，住宁夏银川市。   被执行人：李某，住银川市。   本院于2020年6月5日立案执行申请执行人沙某与被执行人李某民间借贷纠纷执行一案，执行标的63515元（已扣划11180.81元），执行费853元。在执行过程中本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。本院查询了被执行人房产、车辆、银行存款、有价证券等财产信息，于2020年6月9日、2020年11月9日依法冻结被执行人李某名下两个银行账户，冻结期限一年；于2020年6月11日依法冻结被执行人名下网络资金账户，冻结期限一年。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并依法对其限制高消费。现查明，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦无法提供其他被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 高俊梅   审判员 哈志斌   审判员 杨晓辉     二〇二〇年十一月二十五日   书记员 张 忻
广东省广州市海珠区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0105执24142号 本院立案执行广州市国策环保科技有限公司与深圳市华力特电气有限公司建设工程分包合同纠纷一案，经执行，被执行人深圳市华力特电气有限公司已经履行了本案的全部义务。本院（2020）粤0105执24142号案已执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年十一月三十日
江苏省泰州市姜堰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1204执1831号之二申请执行人：高如靖，男，1965年11月14日出生，汉族，住泰州市姜堰区。被执行人：徐义勇，男，1974年3月25日出生，汉族，住泰州市姜堰区。申请执行人高如靖与徐义勇民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月28日作出（2020）苏1204民初1655号民事判决书，依照该民事判决书：徐义勇应于判决生效后十日内偿还高如靖借款18000元及利息（自2019年9月17日起按年利率24%计算至实际清偿之日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元，减半收取计125元，由徐义勇负担（高如靖同意其预交的案件受理费125元，由徐义勇于判决生效后十日内向其直接支付）。判决生效后，因被执行人未能按上述民事判决书履行义务，申请执行人高如靖向本院申请强制执行并要求返还其代为被执行人垫付的案件受理费125元，本院于2020年8月31日立案受理。执行过程中，1、本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。2、本院分别于2020年9月1日、2020年11月10日通过全国网络查控系统和“点对点”查控系统查询了被执行人徐义勇名下的银行存款、车辆、证券和工商登记等信息，根据反馈信息，未能发现被执行人名下有银行存款、车辆、证券等财产可供执行。3、2020年9月2日，本院通过司法网络不动产查控专线查询了被执行人徐义勇名下的不动产登记信息，根据反馈信息，在我院辖区内未能发现被执行人名下有不动产登记信息。4、2020年9月4日，本院向被执行人徐义勇发出限制消费令，对其适用限制高消费措施。5、执行过程中，本院至被执行人徐义勇实际居住地调查了解被执行人财产、人员等信息，根据反馈信息，未能发现被执行人有财产可供执行。本院于2020年11月14日通过书面通知方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，通知其可于2020年11月24日前至本院查阅执行调查材料，提供被执行人可供执行的财产线索，并告知逾期本院将终结本次执行程序，另本院一并告知申请执行人其可申请发布悬赏公告并投保“执行无忧”悬赏法律费用补偿保险，但申请执行人未能在规定的上述期限内明确提供被执行人财产线索及未查阅本案执行材料，亦未对本院拟终结本案的本次执行程序提出异议，也未申请发布悬赏公告并投保“执行无忧”悬赏法律费用补偿保险等。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）苏1204民初1655号民事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利及被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长 薛 艳审判员 孙 剑审判员 高 峰二〇二〇年十一月二十五日书记员 邵华健
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初26298号原告：刘晴，女，汉族，1990年3月27日出生，身份证住址广东省深圳市南山区。委托代理人：李明华，广东南鼎律师事务所律师，执业证号14403201010392883。委托代理人：李冰，广东南鼎律师事务所实习律师。被告：黄文吉，男，香港居民，1985年12月24日出生。第三人：美联物业代理（深圳）有限公司，住所地深圳市罗湖区南湖街道深南东路**世界金融中心****，统一社会信用代码91440300727151643D。原告刘晴诉被告黄文吉房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案。原告刘晴于2020年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对其权利的合法处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘晴撤回起诉。案件受理费50元，由原告承担，原告已向本院预交案件受理费11949元，由本院退还原告11899元。审判员  杨丽茵二〇二〇年十一月二十五日书记员  叶文佳
西安市雁塔区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0113民初17480号 原告：西安市雁塔区新航道培训中心，住所地：西安市雁塔区。 法定代表人：袁桂梅，系该公司经理。 委托诉讼代理人：阴江峰，陕西科俊律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李晓燕，陕西科俊律师事务所律师。 被告：蔡润玉，女，汉族，1994年5月1日出生，住西安市雁塔区。 委托诉讼代理人：蔡爱民，系被告蔡润玉之父。 原告西安市雁塔区新航道培训中心（以下简称新航道中心）与被告蔡润玉不当得利纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告新航道中心的委托诉讼代理人李晓燕，被告蔡润玉的委托诉讼代理人蔡爱民到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告新航道中心诉称，被告于2018年11月入职原告处任留学规划，双方签订劳动合同。原告于2019年9月对留学部留学规划顾问薪酬方案即各国家后期服务提成提点及发放条件予以调整，明确选校补充协议签署完成方可进行后期提成，如客户全额退费，则已发提成全部扣除。该方案经被告部门领导通过微信群向包括被告在内的员工公布，并要求按照新的提成方案提报提成，被告未提出异议。2020年5月被告向原告提出辞职，要求立即办理离职手续，原告遂安排人员与被告进行工作交接并进行财务结算，结算过程中发现被告所提交的顾问业绩表中多名学生规划存在提前提报，根本不满足提成发放要求，其所服务的一名学生发生全额退款，工装折旧款未予扣除。发现问题后，原告与被告进行协商，被告均拒绝返还。故提起诉讼，请求依法判令：1、被告向原告返还提成14393.8元；2、被告向原告返还工装折旧款387元；3、本案诉讼费由被告承担。 被告蔡润玉辩称，其认为本案属于劳动争议，应该先仲裁再起诉；被告认为本案争议的返还提成问题不属于原告提出的不当得利之诉；其不同意返还折旧费，穿戴工服是为了原告的利益穿戴的，折旧不应该由被告承担。 经审理查明，2019年10月31日，原告新航道中心在其公司“纯后期”微信群中发布提成方案，将公司提成制度进行了相应的更改。该提成方案中第5条（1）各国家后期服务发放条件及发放提点：规划服务的发放条件为选校补充协议签署完成，收集学生材料表格及丰富PS推荐信等素材。第7条（5）如与客户全部退费，将于下月工资中扣除已发早签补助全额的100%。奖惩制度2、退费：如遇客户全额退费，则已发提成全部扣除。2020年5月，蔡润玉与原告签订《离职交接流程》，进行了离职交接。 另查明，2019年10月至2020年4月期间，被告蔡润玉因“高松龄”、“曹前宇”等13名学生留学获得原告提成12245.8元，因所服务的学生“李尚泽”获得提成2148元。2020年6月10日，蔡润玉签字确认的《蔡润玉提成提报问题说明》，载明“由于无法提供相关选校协议，2020年10月起涉及多名学生规划提成提前提报现象……以上已发规划提成确认无相关选校协议，属于提前发放奖金，须员工确认并归还公司”。 再查明，原告于2020年6月30日向西安市雁塔区劳动人事争议仲裁委员会就本案申请仲裁，西安市雁塔区劳动人事争议仲裁委员会于2020年7月2日出具雁劳人仲不字[2020]第94号不予受理通知书，对原告的申请不予受理。 以上事实有群聊截图、提成方案、提成发放明细、银行回单、及庭审笔录在卷佐证，并经当事人质证，可以作为认定案件事实的依据。 本院认为，被告蔡润玉在职期间，原告因“高松龄”、“曹前宇”等13名学生留学向其提成12245.8元，后被告签字确认《蔡润玉提成提报问题说明》，该说明中载明已发放的12245.8元属于提前发放奖金，须员工确认并归还公司。该说明系其真实意思表示，被告蔡润玉应当依照自己的意思表示履行相应义务。故现原告要求被告退还上述12245.8元于法有据，本院依法予以支持。所谓不当得利，是指没有合法根据,取得不当利益,造成他人损失的情况。而原告请求被告退还因所服务的学生“李尚泽”全额退款获得提成2148元的请求所依据的事实为提成方案发生变更，原告并未提交证据证明该变更后方案系经过法定程序作出，且被告从未对此并未作出退还的意思表示。另外，原告主张的退还工装折旧费的请求，被告并未因工装的折旧而获利，故本院对原告基于不当得利要求被告支付上述款项的请求不予支持。 综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》第五条、第一百二十二条、第一百三十三条之规定，判决如下： 一、被告蔡润玉于本判决生效之日起十日内返还原告西安市雁塔区新航道培训中心提成12245.8元； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告西安市雁塔区新航道培训中心的其余诉讼请求。 本案案件受理费170元，减半收取85元，由被告蔡润玉负担53元，原告西安市雁塔区新航道培训中心负担32元。因原告已预交，被告在履行上述判决义务时一并支付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判员 杨 博 二〇二〇年十一月五日 书记员 薛婉婉 打印：相丽华校对：吴承洲2020年月日送达 1
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0582执3150号之一申请执行人：江苏万富安机械有限公司管理人，住所地张家港市国泰时代广场****。负责人：顾政。委托诉讼代理人：徐芸芸，江苏国之泰律师事务所律师。被执行人：李阿中，男，1965年6月25日生，汉族，住所地张家港市。江苏万富安机械有限公司管理人与李阿中破产撤销权纠纷一案，本院于2018年1月15日作出的(2017)苏0582民初8959号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、撤销江苏万富安机械有限公司与李阿中于2015年6月18日形成的债权转让行为。二、李阿中于本判决生效后十日内返还江苏万富安机械有限公司管理人因上述行为取得的55万元。三、驳回江苏万富安机械有限公司管理人的其他诉讼请求。如果李阿中未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费收取9502元，公告费300元，合计9802元，由江苏万富安机械有限公司管理人负担202元，由李阿中负担9600元，李阿中负担的部分江苏万富安机械有限公司管理人已预交，由李阿中于本判决生效后十日内直接给付江苏万富安机械有限公司管理人。因李阿中因未自觉履行生效法律文书确定的义务，江苏万富安机械有限公司管理人向本院申请执行，本院于2020年6月19日立案执行，立案执行标的为559600元、逾期付款利息及迟延履行期间的债务利息。案件执行过程如下：1、2020年6月20日，本院制作了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书，并于当日通过法院专递向被执行人李阿中应邮寄送达，责令被执行人张家港三星品高整体家居装饰有限公司应履行债务，但被执行人李阿中应未按执行通知指定的期间向申请执行人江苏万富安机械有限公司管理人履行生效法律文书确定的义务，也未向本院报告财产状况。2020年10月13日，因被执行人李阿中因拒不履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法作出决定，将被执行人李阿中应纳入失信被执行人名单（期限为二年），并向其发出了限制消费令（期限至其履行义务完毕时止）,限制其高消费。决定对被执行人李阿中罚款5000元。2、2020年6月23日、2020年11月9日、2020年11月25日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，轮候查封了被执行人李阿中名下车牌号为苏Ｅ×××**宝马牌汽车一辆（查封期限二年，自2020年11月13日起至2022年11月13日止），但未实际扣押到该车辆。除此之外未发现被执行人名下有可供执行的财产。3、本院通过张家港市不动产登记业务管理系统查询被执行人不动产登记信息，轮候查封了被执行人李阿中坐落于张家港市××旗杆花××室××＃车库及××＃汽车库的不动产（查封期限自2020年11月23日起至2023年11月22日止），因有多个案件轮候查封，申请执行人表示暂不处置。4、2020年11月11日，本院到被执行人住所地调查被执行人的情况，未发现被执行人有其他可供执行的财产。5、2020年11月25日，本院约谈申请执行人的委托诉讼代理人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也未提供被执行人其他可供执行财产的线索，对终结本案的本次执行程序无异议。本案执行标的559600元、逾期付款利息及迟延履行期间的债务利息尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  曹建忠审判员  黄春法审判员  钱耀文二〇二〇年十一月二十六日书记员  钱玮俞
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0191执6230号之一 申请执行人：成都伟创商务信息咨询有限公司，住所地：成都市武侯区长益东二路********。 法定代表人：刘大全，该公司经理。 被执行人：韩中伟，男，1987年8月23日出生，汉族，住四川省邛崃市。 被执行人：陈诗诗，女，1992年6月1日出生，汉族，住四川省邛崃市。 本院根据依据已经发生效力的（2019）川0191民初11515号《民事判决书》，于2020年11月6日立案执行成都伟创商务信息咨询有限公司申请执行韩中伟、陈诗诗追偿权纠纷一案，执行标的为被执行人向申请人支付代偿款4825元等案件受理费公告费等，以上暂计6400元。 执行过程中，本院已将从被执行人陈诗诗财付通扣划到的1581.34元支付给了申请人，将被执行人韩中伟名下的车牌号为川Ａ1××××的长安牌车辆予以查封，该车辆未实际控制，暂不具备处置条件；未查询到被执行人韩中伟、陈诗诗的房产、车辆、银行存款等可供执行的财产线索。现本案暂不具备执行条件，本院已对本案被执行人限制高消费并列入失信被执行人名单，拟作终结本次执行程序处理。 本院认为，被执行人韩中伟、陈诗诗名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能向本院提供被执行人财产线索，本案目前无执行条件，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2019）川0191民初11515号《民事判决书》的本次执行程序。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复强制执行。申请恢复强制执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判长 李 彤 审判员 吴希孝 审判员 吴广宇 二〇二〇年十一月二十五日 书记员 郭瀚优
黑龙江省绥棱县人民法院结 案 通 知 书（2020）黑1226执387号申请执行人：隋彬,男,汉族，住黑龙江省绥棱县。申请执行人；曲铁林,男,汉族，住黑龙江省绥棱县。隋彬与曲铁林劳务合同一案，本院在执行过程中被执行人已经自动履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第15条的规定，裁定如下：终结绥棱县人民法院（2019）黑1226民初1122号民事判决书的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。特此通知。二〇二〇年十一月十七日
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院民事判决书（2020）宁0402民初4433号原告：何军，男，1982年5月22日出生，回族，宁夏中卫市人，住宁夏石嘴山市大武口区星湖春天**楼****。委托诉讼代理人：何治，男，1978年1月16日出生，回族，宁夏中卫市人，住宁，住宁夏海原县关桥乡贺堡行政村五自然村军哥哥，代理权限为特别授权。被告：固原正通汇汽车销售服务有限公司，住所，住所地：宁夏固原市经济开发区九龙路div>法定代表人:郑永利，系该公司总经理。原告何军与被告固原正通汇汽车销售服务有限公司合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告何军的委托诉讼代理人何治到庭参加诉讼，被告固原正通汇汽车销售服务有限公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。何军向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告向原告支付续保押金3000.00元；2.本案各项诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年1月30日，原告在被告处购买汽车东风雪铁龙天翼380THP豪华版Niv3，在被告的协助下原告向东风雪铁龙汽车金融有限公司办理了贷款，被告向原告收取续保押金3000.00元，并出具了收据。2019年12月18日原告付清了东风雪铁龙汽车金融有限公司的贷款，2020年4月13日办理解除车辆抵押登记手续时，原告被告知被告公司已经申请破产，目前无法向原告退还3000.00元的续保押金。被告向原告出具的续保押金收据真实有效，对被告具有约束力。被告的行为侵害了原告的合法权益，故原告提起诉讼。被告固原正通汇汽车销售服务有限公司未作答辩，亦未提交证据。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告向法庭提交的证据有：收据原件1份，证明被告收取原告续保押金3000.00元的事实。被告未到庭质证。经本院审查认为，原告提交的证据真实、合法，能够证明本案相关事实，予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年1月30日，原告在被告处购买东风雪铁龙天翼380THP豪华版Niv3一辆，在被告的协助下原告向东风雪铁龙汽车金融有限公司办理了分期贷款，被告向原告收取续保押金3000.00元，被告向原告出具收据一份。2019年12月18日原告付清了东风雪铁龙汽车金融有限公司的贷款，2020年4月13日办理了解除车辆抵押登记手续，但被告未按约定向原告退还续保押金。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照合同约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除。本案原告在被告处购车，被告收取了原告的续保押金，原告按照约定在车辆分期付款期间购买了保险，现车辆分期款已付清，被告应当按照约定将续保押金退还给原告，故原告的诉讼请求成立，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉、答辩，视为对其抗辩权利的放弃，本院依法缺席判决。综上所述，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条的规定，判决如下：由被告宁夏正通汇汽车销售服务有限公司于本判决生效后十日内向原告何军退还续保押金3000.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元、公告费600.00元由被告宁夏正通汇汽车销售服务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。审判长 黑学贵人民陪审员 海 燕人民陪审员 兰 娟二○二○年十一月二十五日书记员 郭 婷附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0112民初15818号原告：冯祥，男，1954年6月6日出生，汉族，住广州市黄埔区，被告：广州万达国际电影城有限公司萝岗分公司，住所地广州市黄埔区科丰路**万达广场娱乐楼4F，统一社会信用代码914401163400896547。负责人：曾茂军。原告冯祥诉被告广州万达国际电影城有限公司萝岗分公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案受理后，依法适用小额诉讼程序审理。原告向本院提出诉讼请求：广州万达国际电影城有限公司萝岗分公司补发原告2019年6月至7月份4000元劳务费。2020年11月26日，原告冯祥以其与被告达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉，是对其自身权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告冯祥撤回起诉。本案案件受理费50元（原告已预缴），由原告冯祥负担。审判员  阮丹二〇二〇年十一月二十六日法官助理杨泳珊书记员邓晖燕
广西壮族自治区凭祥市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1481民初1444号 原告：凭祥市环境卫生管理中心，住所地广西壮族自治区凭祥市金象大道**住建局**。统一社会信用代码124514814988889823。 法定代表人：蒙学宁。 委托诉讼代理人：杨超，男，凭祥市环境卫生管理中心职工。 被告：凭祥市时东造型店，住所地广西壮族自治区凭祥市南大路**。统一社会信用代码92451481MA5NYC7W1W。 经营者：王金松。 原告凭祥市环境卫生管理中心与被告凭祥市时东造型店服务合同纠纷一案，本院于2020年10月28日立案，凭祥市环境卫生管理中心于2020年11月26日以凭祥市时东造型店下落不明为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，凭祥市环境卫生管理中心提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许凭祥市环境卫生管理中心撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，经本院院长批准，予以免交。 审 判 员 冯潆予 二〇二〇年十一月二十六日 法官助理 陈苏琴 书 记 员 杨蕊驰 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许由人民法院裁定。 ……。
甘肃省永登县人民法院民 事 判 决 书(2020)甘0121民初2432号原告：兰州永登新华村镇银行股份有限公司，住所地：甘肃省兰州市永登县城关镇胜利街西太华**商铺。法定代表人：李功汉，系该公司董事长。委托诉讼代理人：柴建彬。被告：张天红，女，1984年7月10日出生，汉族，甘肃省永登县农民，住该××××号。被告：周世昌，男，1982年1月2日出生，汉族，甘肃省永登县农民，住该××××号。（系张天红丈夫）被告：关学文，男，1965年5月11日出生，汉族，甘肃省永登县农民，住该××××号。被告：包玉荣，男，1965年8月3日出生，汉族，甘肃省永登县农民，住该村××号。原告兰州永登新华村镇银行股份有限公司（以下简称：永登新华村镇银行）与被告张天红、周世昌、关学文、包玉荣借款合同纠纷一案，本院于2020年8月27日立案后，依法适简易程序公开开庭进行了审理。原告永登新华村镇银行委托诉讼代理人柴建彬与被告周世昌到庭参加诉讼，被告张天红、关学文、包玉荣经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。永登新华村镇银行向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告张天红、周世昌、关学文、包玉荣偿还借款本金266929.38元，及2020年8月14日前利息及罚息6155.74元，本息合计273085.12元，并从2020年8月14日起对以上借款本息按合同约定的结息方式支付利息和复利至债务清偿之日；要求被告向原告支付起诉日以后待计利息；2、要求被告承担诉讼费用。事实和理由：2019年7月5日，被告张天红、周世昌、关学文、包玉荣向永登新华村镇银行申请贷款270000元，借款合同写明：借款期限至2020年7月4日，月利率9.2‰，归还方式为按月结息，到期还本（中途已归还本金3070.62元）。至今为止被告未归还逾期本金及逾期利息，原告多次联系被告，要求归还逾期本金及利息均未果，故诉至法院，请求判如所请。张天红、关学文、包玉荣未答辩。周世昌辩称，原告诉讼请求及事实理由均属实，对原告诉请的本金和利息均无异议。本院经审理认定事实如下：2019年6月26日，张天红、周世昌以经营牛羊养殖及贩卖为由向永登新华村镇银行申请贷款300000元，贷款用途为借新还旧。经永登新华村镇银行审批后，双方及包玉荣、关学文于2019年7月5日签订编号为0222019061140066号的《个人额度借款（担保）合同》，约定张天红、周世昌从永登新华村镇银行处借款270000元，借款期限为12个月，即2019年7月5日起至2020年7月4日止，结息方式为按月结息，借款月利率为9.2‰，如借款人未按期归还借款本息，甲方（永登新华村镇银行）有权自借款逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按对应的借款逾期罚息利率（贷款利率加收50%）和合同约定的结息方式计收利息和复利。该合同还约定关学文、包玉荣对借款提供连带责任保证，担保范围包括合同项下本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权的全部费用，保证期间为合同生效之日起到合同全部债务履行期届满后两年止。合同签订当日，永登新华村镇银行依约向张天红发放了全部借款。张天红、周世昌在偿还部分借款本息后，对于剩余借款本、利息未按期归还，截止2020年8月14日，尚欠借款本金266929.38元，利息（含罚息）6155.74元。故永登新华村镇银行诉至本院，要求依法处理。本院认为，依法成立的合同受法律保护，对当事人具有约束力。本案中，四被告与原告签订的《个人额度借款（担保）合同》是双方的真实意思表示，不违反法律规定，双方应按约履行。故对永登新华村镇银行要求张天红、周世昌归还借款本金266929.38元的诉讼请求,本院予以支持。关于永登新华村镇银行主张的利息，双方在借款合同中约定借款月利率为9.2‰（折合成年利率为11.04%），逾期还款则加收50%的罚息（即年利率16.56%），该约定不违反法律规定，张天红、周世昌应按约向永登新华村镇银行支付利息，截止2020年8月14日，张天红、周世昌共拖欠利息6155.74元，2020年8月14日以后利息应以年利率16.56%的标准计算至借款本金还清为止。案涉合同约定关学文、包玉荣为上述贷款本息提供连带责任保证，担保期限为贷款到期之日起两年，上述贷款到期日为2020年7月4日，故担保期限为2022年7月4日，现担保期限尚未届满，故关学文、包玉荣应对上述借款本息承担连带清偿责任。综上所述，张天红、周世昌应共同偿还永登新华村镇银行借款本金266929.38元及2020年8月14日前的利息6155.74元，共计273085.12元，并以未还本金为基数，按照年利率16.56%的标准支付2020年8月14日之后的利息至借款本金还清为止，关学文、包玉荣对上述借款本息承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、张天红、周世昌于本判决书生效后三十日内向兰州永登新华村镇银行股份有限公司偿还借款本金266929.38元及2020年8月14日前的利息6155.74元，本息共计273085.12元，2020年8月14日后的利息以未还本金为基数，继续按年利率16.56%的标准支付至借款本金还清为止；二、关学文、包玉荣对上述第（一）项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5396.28元，减半收取2698元，由张天红、周世昌共同负担，关学文、包玉荣承担连带清偿责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  郑希云二〇二〇年十一月二十四日二〇一八书记员  杜永鹏-------
广西壮族自治区都安瑶族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1228民初1139号 原告：黄某洲，男，1970年11月26日出生，壮族，居民，住广西壮族自治区都安瑶族自治县。 被告:韦某媛，女，1974年8月19日出生，壮族，居民，住广西壮族自治区都安瑶族自治县。 被告：吴某洲,男,1964年5月14日出生,壮族,居民，住广西壮族自治区都安瑶族自治县。 上述两被告的共同委托诉讼代理人：卢培庭，广西培庭律师事务所律师。 原告黄某洲与被告韦某媛、吴某洲民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法适用简易程序于2020年10月21日公开开庭进行了审理。原告黄某洲、被告韦某媛、吴某洲共同委托诉讼代理人卢培庭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄某洲向本院提出诉讼请求：1、依法判令两被告偿还原告借款本金30000元;2、本案诉讼费用由两被告承担。事实与理由：被告韦某媛和吴某洲系夫妻关系，被告韦某媛于2008年3月28日向原告借款70000元,并约定于2008年12月前还10000元,以后每年还5000元,以上借款有被告韦某媛出具借条一张为凭。被告在分期还款期限届满均未向原告偿还借款,2015年1月，原告向都安瑶族自治县人民法院起诉，要求两被告偿还原告借款本金70000元及逾期利息，2015年6月2日，法院判决被告吴某洲、韦某媛偿还原告借款本金40000元及逾期利息;未到期的借款30000元不予支持。现两被告欠原告的借款30000元已到期，原告为维护自身合法权益，向法院提起诉讼提出上述请求。 原告黄某洲对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、身份证复印件一份，证明原告的身份情况；2、（2015）都民初字第126号民事判决书复印件一份，证实韦某媛于2008年3月28日向原告借款本金70000元的事实，以及都安县人民法院于2015年6月已判决两被告偿还原告到期借款本金40000元，尚有未到期的借款本金30000元未支持的事实；3、借条复印件一份，证实两被告尚欠原告30000元。 被告韦某媛、吴某洲辩称，原告的诉求已过诉讼时效,原、被告之间不存在借贷关系,原告要求两被告偿还的款项属于赌债，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。 被告韦某媛、吴某洲对自己的陈述在举证期限内没有向法庭提交任何证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了质证，对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院认定如下：原告证据2、3来源合法，内容真实，可以作为本案定案依据。 根据原、被告双方的陈述与举证，以及庭审的调查核实，本院确认以下法律事实，被告韦某媛于2008年3月28日向原告黄某洲借款人民币70000元，并约定2008年12月31日偿还10000元，自2009年起每年偿还5000元。2015年，两被告已偿还原告黄某洲40000元，尚欠30000元未偿还，原告为维护其合法权益，遂向法院起诉并提出上述诉讼请求。 另查明，涉案借款发生于两被告婚姻关系存续期间，两被告已于2019年8月26日解除婚姻关系。 本院认为,债务应当清偿。被告韦某媛向原告黄某洲借款70000元,尚有30000元未偿还，有被告韦某媛书写的借条为凭，事实清楚，因此原告起诉要求被告韦某媛偿还尚欠借款，有事实和法律依据，本院予以支持。原告黄某洲和被告韦某媛的民间借贷关系发生于被告韦某媛和被告吴某洲夫妻关系存续期间，但被告韦某媛和被告吴某洲现已离婚，原告没有证据证明借款用于夫妻共同生活、共同生产或者基于双方共同意思表示，所以原告请求被告吴某洲共同偿还该笔借款，证据不足，本院不予支持。被告提出原告的债权请求权已过诉讼时效的抗辩,因该债权最后一期的5000元按约定应于2020年偿还,本案债权请求权未超过诉讼时效，所以本院对被告关于诉讼时效的抗辩不予采信。被告提出原、被告之间存在不合法借贷关系的抗辩，因被告没有证据证实，本院不予采信。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中国人民共和国民法总则》第一百八十九条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条的规定，判决如下： 一、被告韦某媛于本判决生效之日起七日内偿还原告黄某洲借款本金30000元； 二、驳回原告黄某洲的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，减半收取计275元，由被告韦某媛负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院。 审 判 员 韦建超 二〇二〇年十一月十六日 法官助理 何芸芸 书 记 员 覃福惠
江苏省淮安市中级人民法院结 案 通 知 书(2020)苏08执271号曹水根：被执行人曹水根司法惩罚一案[执行依据为江苏省淮安市中级人民法院（2020）苏08司惩2号]，现已执行完毕，予以结案。特此通知。zdqz二〇二〇年十一月二十六日
安徽省寿县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0422民初3225号原告：吴成柱，男，汉族，1943年7月18日出生，住安徽省寿县。委托诉讼代理人：聂幼星，安徽繁星律师事务所律师。被告：贾永健，男，汉族，1992年3月11日出生，住安徽省寿县。委托诉讼代理人：孙福山，安徽景涛律师事务所律师。委托诉讼代理人：孔雀，安徽景涛律师事务所律师。被告：寿县金淡雅酒水商行，住所地安徽省淮南市寿县工业园定湖大道与明珠大道交叉口向西50米巷内。统一社会信用代码92340422MA2TP9A52F。经营者：江帅，男，汉族，1994年8月1日出生，住安徽省寿县。被告：俞旭，男，汉族，1980年11月27日出生，住安徽省寿县。以上两被告共同委托诉讼代理人：苏家胜，安徽郢都律师事务所律师。以上两被告共同委托诉讼代理人：苏翎飏，安徽郢都律师事务所实习律师。被告：恒邦财产保险股份有限公司安徽分公司，统一社会信用代码91340104MA2NX8DJ19，住所地安徽省合肥市蜀山区潜山路**新华金融广场**办2301、2302、2303、2304、2311。负责人：秦岭，公司总经理。委托诉讼代理人：戴亚林，公司员工。原告吴成柱诉被告贾永健、寿县金淡雅酒水商行、俞旭、恒邦财产保险股份有限公司安徽分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月10日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。案件审理过程中，因寿县金淡雅酒水商行已经办理注销登记，原告吴成柱于2020年11月6日申请撤回对被告寿县金淡雅酒水商行的起诉。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告吴成柱申请撤回对被告寿县金淡雅酒水商行的起诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告吴成柱撤回对被告寿县金淡雅酒水商行的起诉。审判员  黄伟二〇二〇年十一月六日书记员  刘柳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0902民初5026号之一原告：郑州正邦耐磨材料有限公司，统一社会信用代码91410105MA3XAX5E3K，住所地河南省郑州市新密市超化镇杏树岗村**。法定代表人：王少伟，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：卢定军、姚慧，江苏苏通律师事务所律师。被告：国家电投集团远达环保装备制造有限公司，统一社会信用代码91320902692577109M，住所地江苏省盐城市南洋经济区环保产业园经五路（28）。法定代表人：唐小健，该公司董事长。本院在审理原告郑州正邦耐磨材料有限公司与被告国家电投集团远达环保装备制造有限公司买卖合同纠纷一案中，原告郑州正邦耐磨材料有限公司于2020年11月4日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告郑州正邦耐磨材料有限公司的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告郑州正邦耐磨材料有限公司撤回起诉。案件受理费1843元，依法减半收取921.5元，财产保全费870元，合计1791.5元，由原告郑州正邦耐磨材料有限公司负担。审判员  方玲玲二〇二〇年十一月四日书记员  宋相慧
福建省福州市鼓楼区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0102刑初452号 公诉机关福州市鼓楼区人民检察院。 被告人任新华，男，1978年11月17日出生于江苏省灌云县，汉族，大专文化，公司职员，户籍地福建省福州市马尾区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年6月18日被取保候审。 辩护人孙良保，福建鼎芝丰律师事务所律师。 公诉机关以鼓检刑检刑诉〔2020〕14号起诉书指控被告人任新华犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 福州市鼓楼区人民检察院指控，2020年6月18日2时46分许，被告人任新华酒后驾驶闽Ａ×××××号小车自福州市晋安区出发，沿秀峰路由南往北行驶至福州市鼓楼区二环路象山隧道路口时被公安民警查获。经鉴定，被告人任新华血液中的乙醇含量为159.48ｍｇ／100ｍｌ。 公诉机关认为被告人任新华具有如实供述自己罪行的量刑情节，建议对被告人任新华判处拘役二个月，并处罚金人民币20000元，并适用缓刑。 被告人任新华对指控事实、罪名及量刑建议没有异议,同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人的辩护意见是，被告人任新华的社会危害程度较小，系初犯、偶犯，未曾因酒后驾驶受过行政处罚或者刑事追究，且配合交警检查，到案后如实供述，认罪、悔罪，现实危险性较小，并愿意缴纳罚金，依法可宣告缓刑。 本院认为，公诉机关指控被告人任新华犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。辩护人的辩护意见合理部分予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人任新华犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二万元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 程羽 二〇二〇年十一月二十六日 法官助理 陈丹 书 记 员 周瑾 附本案判决依据的主要法律条款： 1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款 在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 2、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 3、《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款、第三款 对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 4、《中华人民共和国刑法》第七十三条第一款、第三款 拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初30575号原告：平安国际融资租赁有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区世纪大道**上海国金中心办公楼****。法定代表人：方蔚豪，董事长。委托诉讼代理人：李珽，女，该公司员工。被告：毕德保，男，1966年7月14日出生，汉族，住山东省莱芜市莱城区。被告：孟曰霞，女，1970年11月15日出生，汉族，住山东省莱芜市莱城区。被告：泰安远通物流有限公司，，住所地山东省泰安市肥城市新城街道办事处孙庄工业园北法定代表人：宋瑞平。被告：临沂汇元玖通商贸有限公司，，住所地山东省临沂市蒙阴县高都镇西住佛村205国道南法定代表人：裴洪生。被告：蒙阴远东汽车销售服务有限公司，，住所地山东省临沂市蒙阴县高都镇西住佛村205国道以南法定代表人：裴洪生。被告：裴洪生，男，1969年11月27日出生，汉族，住山东省蒙阴县。被告：张思礼，男，1971年2月10日出生，汉族，住山东省滨州市滨城区。被告：李明，男，1980年12月15日出生，汉族，住山东省无棣县。原告平安国际融资租赁有限公司与被告毕德保、孟曰霞、泰安远通物流有限公司、临沂汇元玖通商贸有限公司、蒙阴远东汽车销售服务有限公司、裴洪生、张思礼、李明融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案。原告平安国际融资租赁有限公司于2020年11月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告平安国际融资租赁有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计25元，由原告平安国际融资租赁有限公司自行负担。审判员  赵郡峰二〇二〇年十一月二十四日书记员  樊 昊
山东省沂南县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1321民初5435号 原告：南京格外轨道交通设备有限公司，住所地：江苏省南京市溧水经济开发区秀山东路**，统一社会信用代码91320117084180976G。 法定代表人：段立，该公司总经理。 委托诉讼代理人：臧首云，江苏方胜律师事务所律师。 被告：山东知豆电动车有限公司（原山东新大洋电动车有限公司），住所地：山东省沂南县经济开发区开元路**，统一社会信用代码91371321567735526W。 法定代表人：鲍占永，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：郭春宝，该公司法务。 原告南京格外轨道交通设备有限公司（以下简称:南京格外公司）诉被告山东知豆电动车有限公司（以下简称:山东知豆公司）加工合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告南京格外公司的委托诉讼代理人臧首云、被告山东知豆公司的委托诉讼代理人郭春宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 南京格外公司向本院提出诉讼请求：1.判决山东知豆公司（原山东新大洋电动车有限公司）给付加工费270367元及逾期利息；2.本案的诉讼费用由山东知豆公司承担。事实和理由：山东知豆公司（原山东新大洋电动车有限公司）委托南京格外公司为其加工制作充电桩，双方自2014年起开始建立加工合同关系，双方共签订过三次供货价格协议，南京格外公司根据山东知豆公司下达的供货通知单要求，完成了加工制作任务。山东知豆公司承诺货到开票，并于次月15日前完成付款。截至2018年5月31日，山东知豆公司尚欠加工费270367元。南京格外公司曾于2017年8月委托律师向山东知豆公司发出律师函催收欠款，但山东知豆公司仍未全面履行付款义务，从而引发本案民事诉讼。 山东知豆公司辩称，我公司对南京格外公司在起诉状中主张的加工费270367元予以认可，但未到期的质保金40000元应当暂时从加工费中予以扣除。另外，我公司对南京格外公司主张的加工费利息及其计算方式不予认可。 南京格外公司为证明其诉讼主张，向本院提交了6组证据，山东知豆公司经质证对上述证据均无异议，但依据证据3主张质保金40000元尚未到期，应从其所欠加工费中暂时予以扣除。南京格外公司提供的上述证据具备真实性、关联性、合法性，对本案事实具有证明力，本院确认为本案的有效证据，并已收录在卷佐证。山东知豆公司未向本院提供证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：南京格外公司和山东知豆公司（原山东新大洋电动车有限公司）存在长期的充电桩加工合同关系，南京格公司为山东知豆公司加工制作充电桩。南京格外公司曾于2017年8月委托律师向山东知豆公司发出律师函催收加工费590367元，但山东知豆公司仍未全面履行付款义务。截至2018年5月31日，山东知豆公司仍欠南京格外公司加工费270367元。南京格外公司遂于2020年11月20日向本院提起民事诉讼，请求法院支持其诉讼请求。 另外，南京格外公司和山东知豆公司共同确认本案的质保金为40000元，且质保金到期时间为2021年5月31日。 本院认为，合法的债务应当予以清偿。山东知豆公司尚欠南京格外公司加工费270367元，且在上述加工费中包含尚未到期的质保金40000元，双方公司对此均没有异议，本院予以确认。因质保金40000元尚未到期，山东知豆公司主张应从其所欠加工费中暂时予以扣除，即加工费目前应为230367元，该诉讼主张理由正当，符合双方约定，本院予以支持。在40000元的质保金于2021年5月31日到期后，南京格外公司可另行主张。 山东知豆公司欠南京格外公司加工费久拖不还，确实给南京格外公司造成一定的经济损失，南京格外公司向其主张逾期付款利息，合法合理，本院予以支持。依据双方公司最后签订的且没有异议的供货价格协议第2条第3款（签订时间为2015年12月9日，最后的开票时间为2016年5月27日，最后的付款时间应为2020年6月15日）的约定确定的，这既符合双方公司的约定，也与山东知豆公司认可的质保金（质保期为5年）到期时间为2021年5月31日相吻合。故对南京格外公司主张加工费利息从2016年6月16日起算的诉讼主张，本院予以支持。南京格外公司主张的欠款逾期利息应以加工费230367元为基数，自2016年6月16日起至实际给付之日止，按照国家规定的贷款利率计算。综上所述，本案经调解未果，依照《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条、第一百七十六条、第一百七十九条第一款第七项和第八项，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十三条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十三条规定，判决如下： 一、山东知豆电动车有限公司（原山东新大洋电动车有限公司）于本判决生效后十日内给付南京格外轨道交通设备有限公司加工费230367元及利息（以加工费230367元为基数，自2016年6月16日起至2019年8月19日，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至实际给付之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 二、驳回南京格外轨道交通设备有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5356，减半收取计2678元，由山东知豆电动车有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  李西昌 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  田 超
湖南省桑植县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0822执895号申请执行人：彭清桂，男，1953年12月6日出生，土家族，住湖南省桑植县。被执行人：彭丽群，女，1959年9月3日出生，土家族，住湖南省桑植县。本院在2020年11月3日立案执行申请执行人彭清桂与被执行人彭丽群民间借贷纠纷一案中，依据本院作出的已经发生法律效力的（2019）湘0822民初307号民事调解书，依法向被执行人送达执行通知书与报告财产令，责令其在本院规定的时间内向申请执行人支付执行款12000元，向本院交纳执行费80元，执行过程中，被执行人给付了执行款9921.62元，交纳执行费80元。尚欠执行款2078.38元未付清。2020年11月9日，申请执行人自愿撤回执行申请。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十八条、第五百二十条的规定，裁定如下：终结（2020）湘0822执895号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  卜忠明二〇二〇年十一月二十四日书记员  袁文婷附相关法律条文：《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡、无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的；（七）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；（八）被执行人被人民法院裁定宣告破产的；（九）行政执行标的灭失的；（十）案件被上级人民法院裁定提级执行的；（十一）案件被上级人民法院裁定指定由其他法院执行的；（十二）按照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》，办理了委托执行手续，且收到受托法院立案通知书的；（十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。前款除第（十）项、第（十一）项、第（十二）项规定的情形外，终结执行的，应当制作裁定书，送达当事人。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。