wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省曲阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0634民初1587号 原告：葛亚江，男，1973年5月20日出生，汉族，农民，住河北省保定市曲阳县。 委托诉讼代理人：门永进，曲阳县恒州法律服务所法律工作者。 被告：李三牛，男，1965年1月13日出生，汉族，农民，住河北省保定市曲阳县。 被告：李钊，男，1984年8月21日出生，汉族，农民，住河北省保定市曲阳县。 原告葛亚江与被告李三牛、李钊土地租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告葛亚江及其委托诉讼代理人门永进到庭参加诉讼。被告李三牛、李钊经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 葛亚江向本院提出诉讼请求：1.依法解除原、被告之间的坡沟租赁合同；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2008年7月2日，被告和原告及原告之父葛小锁（已故）签订坡沟租赁合同，合同约定：被告自2008年7月2日租赁原告坡沟地 2 （7亩多），租期20年（租赁时间自2008年7月2日至2028年7月2日）。租赁费每年3000元，交付方式一年一交，详见合同。合同签订后，被告即使用所租坡沟，但只交了三年的租赁费，所欠租金经原告多次催要，被告总是推托迟迟不交，至今仍未交付。综上所述，被告不按约定支付租金，经多次催要，仍拒不交付，其行为实属违约。 李三牛未作答辩。 李钊未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2008年7月2日，葛小锁、葛亚江（甲方）与李钊、李三牛（乙方）签订租坡沟合同一份，双方约定甲方葛小锁为主，葛亚江为次，将自己村北后沟子的坡沟所有面积出租给乙方李钊、李三牛；租坡沟时间2008年7月2日，租坡沟期限为20年，自2008年7月2号至2028年7月2号。租坡沟金额每年3000元。一年交一年的，乙方不得拖欠。租坡沟期限20年满后，坡沟场地归甲方葛小锁所有。每年的租金3000元（叁仟元）必须交给葛小锁。合同签订后，二被告支付租金3000元，2012年4月13号李钊打条称“自合同日起以后又给葛亚江3500元整以前所欠葛亚江租金到2012年7月2号给清，如给不清到时间把葛亚江的土地无条件还给”。另查明葛小锁已经去世，作为其继承人的葛二江、葛亚敏、马忙尔均发表声明称不参与本案的一切活动，全权由葛亚江负责处理。2020年5月14日曲阳县范家庄乡葡萄口村村民委员会出具证明证实，今葡萄口村村北后沟子的枣沟地面积7.5亩，此地是葛小锁、葛亚江的，如今葛小锁已故，所有7.5亩地由葛亚江之母马忙尔全权交给葛亚江所 3 有，葛亚江对此地块有所有权和使用权。以上事实有当事人陈述、租坡沟合同、李钊出具的欠条、曲阳县范家庄乡葡萄口村村民委员会证明、葛二江和葛亚敏、马忙尔三人的身份证复印件及声明等证据证实。二被告经本院合法传唤均未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩、举证和质证的权利。 本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百四十八条规定，承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。本案中原告并未提交证据证实向被告催要过租金，故原告要求解除合同，依法不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百四十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 驳回原告葛亚江的诉讼请求。 案件受理费40元，由原告葛亚江负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  康艳丽 二〇二〇年十一月十二日 书记员  肖 云
云南省昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0102执6643号之一申请执行人：霍永明，男，汉族，1964年10月27日出生，身份证住址为重庆市綦江县。委托代理人：曹桓、何应盼，北京盈科（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：昆明尚信房地产开发有限公司，住所云南省昆明市五华区黄土坡昆瑞路****1-601，统一社会信用代码9153010206711255XF。法定代表人：唐多全，执行董事。申请执行人霍永明与被执行人昆明尚信房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，云南省昆明市中级人民法院作出的（2019）云01民终8391号民事判决书已发生法律效力。因被执行人昆明尚信房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人霍永明向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年8月5日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。关于“交付经建设单位组织验收合格的昆明市枫桦园Ａ5幢第9层906号房屋”的执行请求，该房屋因涉及刑事案件，已被重庆市合川区公安局查封，故暂不具备执行条件，且本院已告知申请执行人可以向该机关主张相应权益。关于金钱债权，经财产查控，轮候查封、冻结了被执行人昆明尚信房地产开发有限公司在昆明市车辆管理所登记的红旗牌小型汽车一辆（云Ａ×××**）、凯宴Ｂ5牌小型汽车一辆（云Ａ581**）、雅阁牌小型汽车一辆（云Ａ×××**）、大众汽车牌小型汽车一辆（云Ａ567**）、东风牌小型汽车一辆（云Ａ×××**），但上述车辆下落不明，未能实际扣押，不具备处置条件。另在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。综上，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币28864元，未受偿人民币28864元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰审 判 员  马文杰人民陪审员  靳洪桥二〇二〇年十一月十八日书 记 员  唐浩方
葫芦岛市连山区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1402民初2462号原告：王素青，女，1930年7月26日出生，汉族，农民，住葫芦岛市连山区。委托诉讼代理人（系原告女儿）：王悦芹，女，1971年7月10日出生，居民身份证号码2114021971********，汉族，农民，住葫芦岛市连山区白马石乡孟王塔村。被告：杨希平，男，1952年7月15日出生，汉族，农民，住葫芦岛市连山区。被告：张耀兰，女，1955年2月2日出生，汉族，农民，住葫芦岛市连山区。原告王素青诉被告杨希平、张耀兰财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年7月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王素青的委托诉讼代理人王悦芹、被告杨希平到庭参加诉讼，被告张耀兰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王素青向本院提出诉讼请求：要求二被告恢复田地园墙原状并留出排水道路，赔偿经济损失500.00元。事实和理由：原告在葫芦岛市连山区居住。2019年11月21日，原告的女儿王悦芹在原告家房东边的园子外边推玉米秆时，被告张耀兰不许王悦芹在此处通行，二人发生争吵，后被告张耀兰拆毁了原告园子的墙大约有2米长，石头扔到了原告的园子里，在此期间，原告无法在此处种植庄稼。原告的园子是用原告家水园田与张文斗、王桂兰换的张文斗老房子的地方，在张文斗把老房子扒走之后，原告的大儿子王悦林和他的父亲按照老房子的位置用石头垒的园子墙，已经四十年了。请求判令被告将原告的园子恢复原状，要求被告留出原张文斗老房子后边0.6米滴水的地方，并赔偿因此事造成原告的一切经济损失。被告杨希平辩称，被告张耀兰不让王悦芹堆苞米秆是因为王悦芹把苞米秆堆到被告家道上了，被告家的车出不来，被告张耀兰与王悦芹发生了口角，所以被告张耀兰一气之下就把原告的园子墙扒了。被告张耀兰未答辩。原告王素青提供现场照片2张，被告杨希平无异议，被告张耀兰未到庭应诉，视为放弃抗辩权利，本院对该证据予以确认。原告主张园子墙在张文斗老房子位子上垒的，外有0.6米滴水地方，被告否认，因原告已垒园子墙，按照习俗园子墙没有留滴水的惯例，本院对原告该主张不予认定。原告主张垒园子墙费用100.00元，被告杨希平不同意赔偿，因评估鉴定费用较高，本院酌定修复园子墙费用100.00元。原告主张石头扔园子里无法种庄稼，要求赔偿经济损失，被告杨希平不同意赔偿，因当时不是种植季节，且石头可以移走不影响种植，本院对该损失不予认定。根据原告王素青、被告杨希平的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告王素青与被告杨希平、张耀兰均系葫芦岛市连山区村民，前后院相邻居住。2019年11月21日，原告王素青的女儿王悦芹在原告家房东边的园子墙外边推玉米秆时，被告张耀兰以影响通行为由不许王悦芹堆放，二人发生争吵。后被告张耀兰拆毁原告王素青家园子墙约2米长，石头扔到了原告的园子里，园子墙至今未修复，修复费用酌定100.00元。本院认为，被告张耀兰拆毁原告王素青园子墙，侵害原告物权，造成原告财产损害，原告王素青有权请求损害赔偿，被告张耀兰应予赔偿。被告杨希平未侵害原告合法权益，不承担赔偿责任。综上所述，原告王素青要求被告张耀兰赔偿修复园子墙经济损失的诉讼请求，符合有关法律规定，本院予以支持；对其他诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第二条、第三十七条规定，判决如下：一、被告张耀兰于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告王素青修复园子墙费用100.00元。二、驳回原告王素青的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由被告张耀兰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审判员  李德海二〇二〇年十一月十四日书记员  杨**晶
安徽省太和县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1222执3333号申请执行人：张艳，女，1976年05月10日出生，汉族，住安徽省太和县。被执行人：云宗红，男，1973年10月21日出生，汉族，住安徽省太和县。申请执行人张艳与被执行人云宗红民间借贷纠纷一案，太和县人民法院作出的(2020)皖1222民初4029号民事判决（调解）书，因被执行人未履行裁决确定的义务，申请人向本院申请强制执行。本案立案执行后，采取了以下执行措施：1．已向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。2．经两次通过总对总执行网络查控系统，提交查询被执行人名下股份、证券、银行存款、网上银行存款、车辆信息，未发现有可供执行的财产。3．经传统查控，也未发现被执行人有可供执行财产。4、因被执行人既不及时履行义务又不申报财产，本院已通过网络限制其高消费。5．本院约谈申请执行人并将执行情况向其通报，其同意暂终结本次执行程序，待发现可供执行财产后，再申请恢复执行。鉴于本案经穷尽执行措施，仍未发现可供执行财产，申请执行人同意本案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，栽定如下:终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制；在终结本次执行程序期间，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘 杰审 判 员  徐卫东审 判 员  左轩翥二〇二〇年十一月二十日书记员代  海 丽
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0105执21175号 申请执行人：徐媺妍，女，1964年9月16日出生，汉族，住广州市荔湾区党恩新街。 委托代理人：刘红，系广东法制盛邦律师事务所律师。 被执行人：徐皓云，女，1968年4月22日出生，汉族，住广州市海珠区富基南二街。 原告徐媺妍诉被告徐皓云民间借贷纠纷一案，本院根据广州市中级人民法院作出的（2020）粤01民终3801号民事判决书已发生法律效力。权利人徐媺妍于2020年8月10日向本院申请执行，要求被执行人支付借款本金、利息及诉讼费等，暂合计613320元。本院于2020年8月10日立案执行。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，已轮候查封被执行人徐皓云名下荔湾区龙津西路恩洲北横街78号504房的房屋产权份额。本院对被执行人徐皓云名下车牌号为粤AA98**机动车档案作查封处理，因上述车辆下落不明，暂时无法处理，除此之外，未发现被执行人徐皓云名下有可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已被执行人发出限制消费令。本院已向申请执行人发出举证通知书，但申请执行人未在指定期间内提供被执行人有其他财产可供执行的证据。 本院认为，经执行未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院(2020)粤0105执21175号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 芬 审判员 林少宁 审判员 孙雪莹 二〇二〇年十一月二日 书记员 陈艾明
浙江省长兴县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0522执1738号之一申请执行人：俞永明，男，1974年12月17日出生，汉族，住浙江省长兴县。被执行人：吴常亮，男，1961年8月26日出生，汉族，住浙江省长兴县。被执行人：浙江越顺物流股份有限公司，住所地长兴县综合物流园区办公室**，组织机构代码:57531895-X。法定代表人：张磊。本院在执行申请执行人俞永明与被执行人吴常亮、浙江越顺物流股份有限公司建设工程分包合同纠纷一案中，申请执行人俞永明以双方达成执行和解协议为由，于2020年11月13日向本院申请终结执行。本院认为，俞永明的请求系其自行处分自己的权利，本院予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2020）浙0522执1738号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  高国鑫二〇二〇年十一月十三日书记员  刘 庆
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0102民初10593号原告：中国工商银行股份有限公司兰州分行，住所地兰州市城关区静宁路**。负责人：蒲五斤，系该行行长。委托诉讼代理人：李昕，系甘肃正鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑亚鹏，系甘肃正鼎律师事务所律师。被告：许昌言，男，1985年1月1日出生，汉族，现住兰州市七里河区。原告中国工商银行股份有限公司兰州分行与被告许昌言信用卡纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。原告中国工商银行股份有限公司兰州分行于2020年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为:原告在本案诉讼期间自愿申请撤回对被告的起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司兰州分行撤诉。案件受理费减半收取123元，由原告中国工商银行股份有限公司兰州分行承担。审判员  杨会元二〇二〇年十一月二十日书记员  陈 静
临沂市河东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1312财保1008号 申请人：许耀超，男，1994年5月15日生，汉族，住临沂市河**。 被申请人：郑发展，男，1990年8月30日生，汉族，住临沂市兰山区。 申请人许耀超于2020年11月20日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人郑发展名下价值35万元或同等价值的财产进行查封、冻结，申请人许耀超以购买中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司的保函提供担保。 本院经审查认为，申请人为了确保诉讼后利益的实现，向本院申请诉前保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人郑发展名下价值35万元或同等价值的财产一宗（详见查封、冻结清单）。 案件受理费2270元，由申请人许耀超负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  付克惠 二〇二〇年十一月二十日 书记员  张如莲
浙江省仙居县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1024执1509号 申请执行人方松阳，男，1987年8月6日出生，住浙江省仙居县。 被执行人顾成浩，男，1994年5月31日出生，住仙居县。 申请执行人方松阳与被执行人顾成浩为请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2020）浙1024民特173号裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行裁定书确定的义务，申请执行人方松阳向本院申请强制执行。本院于2020年7月21日立案执行。执行标的为被执行人顾成浩支付申请执行人方松阳8100元及利息，并负担案件执行费50元。 执行立案后，本院于2020年7月22日向被执行人顾成浩发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求顾成浩履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人顾成浩逾期未履行义务且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人顾成浩的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无不动产、车辆、工商登记、有价证券、保险、公积金。被执行人顾成浩名下存款人民币1918元，本院已依法扣划。截至2020年11月16日，本案被执行人仍未履行完毕。暂未发现被执行人顾成浩有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人顾成浩不履行义务又未报告财产，本院已对被执行人顾成浩作出罚款1000元的决定，并将被执行人顾成浩纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出境。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人方松阳。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人顾成浩暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1024执1509号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王华海 二〇二〇年十一月十六日 书记员  章 浩
福建省南平市延平区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0702刑初271号 公诉机关南平市延平区人民检察院。 被告人陈志荣，男，1992年9月14日出生于福建省南平市延平区，汉族，初中文化，无业，户籍地及现住地福建省南平市延平区。因醉酒后驾驶机动车，于2020年9月14日被南平市公安局交警支队决定给予吊销机动车驾驶证的处罚。现因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年9月11日被南平市公安局延平分局决定取保候审，现取保候审在家。 南平市延平区人民检察院以延检一部刑诉（2020）189号起诉书指控被告人陈志荣犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年9月4日23时许，被告人陈志荣与朋友陈忠等人在延平区内环路“万国ＫＴＶ”312包间唱歌喝酒，期间被告人陈志荣饮用了约5瓶207ｍｌ装的“科罗娜”牌啤酒。次日凌晨1时许，被告人陈志荣酒后驾驶闽ＨＥ××××号小型轿车从“万国ＫＴＶ”出发沿内环路往建设巷方向行驶，行经内环路武夷香榭路口路段时，被执勤民警现场查获。经现场呼气式酒精测试，被告人陈志荣的测试结果为123ｍｇ／100ｍｌ，民警随即将陈志荣带至南平市第一医院急诊科抽取血样送检。经福建武夷司法鉴定所鉴定，陈志荣血样中的乙醇含量为132.7ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒驾驶。2020年9月11日，被告人陈志荣被公安机关传唤到案。 被告人陈志荣对公诉机关指控的事实、罪名及量刑意见无异议，自愿认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人陈志荣违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，经鉴定血液中乙醇含量为132.7mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人陈志荣到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，具有法定从轻处罚的情节。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。根据被告人的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下： 被告人陈志荣犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币4000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 被告人陈志荣所并处罚金应于判决生效之日起十日内缴纳。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员  郑少杰 二〇二〇年十一月十二日 书记员  姚露鑫 《中华人民共和国刑法》 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
云南省泸西县人民法院民 事 判 决 书（2020）云2527民初3785号原告：杨绕芬，女，1972年9月6日生，汉族，农民，小学文化，住泸西县。委托诉讼代理人：张映科，云南云诚律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：尚华，男，1974年2月12日生，汉族，居民，大专文化，住泸西县。被告：李琼花，女，1984年10月26日生，汉族，居民，大专文化，住泸西县。原告杨绕芬与被告尚华、李琼花民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月9日立案受理后，依法适用简易程序于2020年11月4日公开开庭进行了审理。原告杨绕芬及其委托诉讼代理人张映科、被告尚华到庭参加诉讼，被告李琼花经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨绕芬向本院提出诉讼请求：1.判令两被告共同赔还原告借款本金8万元及该款自2020年1月23日起直至款项全部还清之日按年利率6％计算的资金占用损失，截止起诉之日8个月本息合计83200元；2.判决两被告承担本案诉讼费用。事实和理由:两被告系夫妻关系。2019年2月23日，两被告以开“泸西才子服装店”铺货需要资金为由，向原告借款8万元，双方约定借款期限为2019年2月23日至2020年1月23日，如到期未还由双方协商，协商不成则用房屋进行抵押。现借款期限已经届满许久，但被告却未按照约定及时还款，严重侵害了原告的合法权益，现原告为维护自身合法权益，依据《民事诉讼法》《合同法》等相关法律规定提起诉讼，请求人民法院支持原告的全部诉讼请求。被告尚华辩称，拿8万元时我没有在场，用了一两年后原告杨绕芬叫我们两口子来写条子给她，写条子我参与了。借款到期后，我们没有能力一次性偿还，现在我们也没有偿还能力，只能每月还点，有了多还点，没有少还点。被告李琼花未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告李琼花曾向原告杨绕芬借款8万元。2019年2月23日，被告尚华、李琼花共同作为借款人出具借条交原告杨绕芬收执，该借条载明：“今借到杨绕芬80000.00（捌万元整），借款期限为2019年2月23日至2020年1月23日前全额还清，如到期未还清，双方协商，到时协商不成用户（房）产抵押。借款人：尚华、李琼花”。双方约定的借款期限届满后，被告李琼花赔还借款1000元，尚欠借款79000元，二被告未赔还，原告杨绕芬遂于2020年10月9日向本院提起诉讼。本院认为，债务应当清偿。原告杨绕芬主张的借款事实，有原、被告当事人的陈述、二被告出具的借条予以印证，本院予以认定。被告方现已赔还借款1000元，依法应当扣减，二被告尚应赔还原告杨绕芬借款79000元。关于原告杨绕芬主张逾期占用资金的损失问题，双方既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，现原告杨绕芬主张按年利率6%计算逾期损失，不违反法律规定，本院予以支持。被告李琼花经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020修正）》第二十七条、第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告尚华、李琼花于判决生效之日起十五日内赔还原告杨绕芬借款本金79000元及逾期利息（利息按年利率6%，从2020年1月24日起计算至判决确定的履行期限届满之日止）。案件受理费1880元，减半收取940元，由被告尚华、李琼花负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审判员  李忠云二〇二〇年十一月十二日书记员  叶 勇
河南省方城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1322民初5075号原告：李明瑞，女，1971年10月12日生，汉族，住方城县。原告：刘建军，男，1970年8月25日生，汉族，住方城县。被告：芦天增，男，1969年4月8日生，汉族，住广州市越秀区。原告李明瑞、刘建军与被告芦天增为民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李明瑞、刘建军，被告芦天增到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告李明瑞、刘建军诉称：二原告系夫妻关系。2014年8月至2015年6月，被告芦天增分五次向二原告借款220000元，双方约定半年内偿还，按月息1.5%计算利息，超过半年偿还按月息2%计算利息，由被告出具的借款协议及银行转账凭证为证。被告支付了部分利息后，本金未支付，为此，原告依据法律规定，特具文起诉，请求法院判令被告借款220000元，并按双方约定月息2分，利息自2016年8月31日计算至2020年8月31日为68400元（按月息1.5%减去被告支付的90000元），2020年9月1日起仍按月息2分计付利息至款清之日止，诉讼费由被告承担。原告李明瑞、刘建军为支持其诉讼请求及事实、理由的成立向法庭递交了以下证据材料：1、原告李明瑞、刘建军的身份证复印件及结婚证复印件各一份；2、借款协议书5份及存款凭条；被告芦天增辩称：原告所诉内容不属实。双方形成的过程是2013年10月6日二原告通过我朋友范景奇介绍，在被告保证原告的借款资金以及委托理财的安全保证下达成了双方利益分成的合作协议。原告以借款或投资理财的形式提供资金，被告负责包揽生意，直到2016年8月底外借资金出现危机，本金无法收回，被告让范景奇和原告协商中断分红收益，陆续偿还本金，在原告了解情况后，同意了，做出退还本金的要求。2018年初，经双方协商，由被告提供房产一套，被告出资40000元，被告向朋友借款50000元，加上原告出资70000元共计160000元，支付了首付款给开发商。由被告负责支付原告名下房产的银行月供，以这种形式冲抵借款本金直到偿还完毕。到2020年3月才知道2018年的按揭房没有办理成功，房产公司给原告退还了购房款应计为归还本金，包括后期支付的50000元，原被告双方最初是委托理财，借款是为了保证原告资金安全，原告违反双方诚信合作原则。现在原告拿出之前的手续要求利息，请求法院判令将归还过的款冲抵本金，不足部分被告退还。被告芦天增为支持其辩解理由的成立，向本院提交如下证据材料：电子转账凭证两份及2018年8月29日借条一份；经审理查明：二原告系夫妻关系。被告芦天增分别于2014年8月6日、2014年10月4日、2014年11月6日、2015年3月22日、2015年6月30日，向原告李明瑞、刘建军借款共计220000元，并约半年内偿还按月息1.5%计算利息，超过半年偿还按月息2%计算利息。被告芦天增支付了部分利息后，本金未支付，为此，原告依据法律规定，特具文起诉，请求法院判令被告偿还借款220000元，并按双方约定月息2分，利息计算至2020年8月31日下欠利息为68400元，2020年9月1日起仍按月息2分计付利息至款清之日止，诉讼费由被告承担。另查明：被告芦天增通过其朋友向二原告归还50000元，二原告办按揭房时被告代替交房款90000元，共计140000元。本院认为：被告芦天增分五次向原告李明瑞、刘建军借款共计220000元，双方约定月利率2%，由原告向本院递交的借款协议书及存款凭条为凭，能够证实原、被告之间的借贷系成立。原告李明瑞、刘建军起诉要求被告清偿本金220000元及利息的请求，有证据证实，本院予以支持。但其借款时间发生在2019年8月20日前，对其诉求利息部分应按起诉之时的一年期贷款市场报价利率四倍计付（四倍年利率为15.4%）至款清之日止。庭审中二原告已对被告归还的90000元予以认可，但对被告所称是归还本金的说法，不予认可，应先记利息。对于被告借南阳首创地产的50000元，支付首付款后又转给原告，应认定为被告归还原告的款项。被告芦天增辩称，由于外借资金出现危机，通过协商二原告同意只归还本金的理由，未向本院提交合法有效的证据，本院不予采信。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告芦天增于本判决生效后十日内偿还原告李明瑞、刘建军借款220000元及利息，利息自2016年8月31日起按年利率15.4%计付利息至款清之日止（付息时扣除被告已付的140000元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2813元，由被告芦天增承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审判员  徐延超二〇二〇年十一月十三日书记员  宋宗栩
广东省鹤山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0784执2539号 申请执行人：徐锦英，女，汉族，1979年11月30日出生，住广东省佛山市三水区。 委托代理人：任坚明，是广东叠力律师事务所律师。 被执行人：鹤山市宏塑胶粘制品实业有限公司，住所地：鹤山市雅瑶镇朝阳大道**，统一社会信用代码：91440784771897274Q。 法定代表人：廖滚仁。 本院在执行申请执行人徐锦英与被执行人鹤山市宏塑胶粘制品实业有限公司追偿权纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2020）粤0784民初1584号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付代偿款5242106.59元及利息,向本院支付执行费53611.00元，但被执行人未有履行义务。在执行过程中，经查明，本院执行（2019）粤0784执恢187号案已依法处置了被执行人鹤山市宏塑胶粘制品实业有限公司的土地使用权、房产以及生产设备等财产得款33541520元，其余暂未发现被执行人有财产可供执行。因被执行人在我院有多案未执结，该公司不能清偿到期债务且明显缺乏清偿能力，根据债权人蒋锦波等人的请求，本院于2019年11月28日将相关案件移送江门市中级人民法院进行破产审查，该院正在审查中。 本院认为，经本院采取多方执行措施，未发现被执行人有实际可供执行的财产，且被执行人正被破产审查，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0784执2539号案本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，本院将恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  温健灿 执行员  黎佩景 执行员  陈国明 二〇二〇年十一月十一日 书记员  李伟斌
灯塔市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1081执1378号之四申请执行人：灯塔市作海养殖专业合作社，住所地灯塔市佟二堡镇前八家子村。法定代表人：石作海。被执行人：张洪伟，男，1973年01月24出生，汉族，住灯塔。本院在执行灯塔市作海养殖专业合作社与张洪伟买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人张洪伟已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：解除对被执行人张洪伟名下招商银行账户存款的冻结。本裁定立即执行。审判员  郎晓东二〇二〇年十一月五日书记员  李月新
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1003执2729号申请执行人：河南许昌许都农村商业银行股份有限公司，住所地许昌市八一路**。法定代表人：郑先虔。被执行人：崔书广，男，1979年6月7日出生，汉族，住许昌市建安区。被执行人：巩红丽，女，1978年6月24日出生，汉族，住许昌市魏都区。被执行人：温国刚，男，1976年3月4日出生，汉族，住许昌市。被执行人：李伟华，女，1979年6月24日出生，汉族，住许昌市建安区。被执行人：刘小娟，女，1979年9月20日出生，汉族，住许昌市。被执行人：孙延超，男，1977年11月18日出生，汉族，住许昌市建安区。被执行人：温颜锋，男，1975年9月8日出生，汉族，住许昌市魏都区。被执行人：李新会，女，1980年12月29日出生，汉族，住河南省许昌市建安区。本院依据已经发生法律效力的河南省许昌市建安区人民法院（2020）豫1003民初2480号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人崔书广、巩红丽、温国刚、李伟华、刘小娟、孙延超、温颜锋、李新会银行存款、收入515320.00元及利息或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封清单）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王杰二〇二〇年十一月二十日书记员  周歌
河南省上蔡县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1722民初3256号原告：陈搭拉，男，汉族，1957年11月4日出生，住上蔡县。委托诉讼代理人：王云龙，河南豫上律师事务所律师。被告：许海，男，汉族，1964年10月20日出生，住上蔡县。委托诉讼代理人：李文慧，河南博建律师事务所律师。被告：刘昴，男，汉族，1965年2月13日出生，住上蔡县。委托诉讼代理人：刘江飞，男，汉族，1988年10月4日出生，住上蔡县。系刘昴儿子。被告：周轩，男，汉族，1963年6月29日出生，住上蔡县。委托诉讼代理人：周科家，男，汉族，1991年10月28日出生，住上蔡县。系周轩儿子。原告陈搭拉与被告许海、刘昴、周轩合伙协议纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈搭拉委托诉讼代理人王云龙，被告许海及其委托代理人李文慧、被告刘昴委托诉讼代理人刘江飞、被告周轩委托诉讼代理人周科家均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈搭拉向本院提出诉讼请求：1、依法对原、被告2017年6月至10月的合伙经营进行清算；2、判令原、被告按约定比例承担盈亏并由被告连带退还原告投资款20万元；3、由被告承担本案的诉讼费及审计鉴定费。事实与理由：2017年6月，被告许海邀约原告参与合伙经营购销旧衣物，参与人分别是原告及三被告。按照被告要求2013年原告与被告合伙购买公交车辆，原告先后出资20万元，双方约定利润平分，风险共担。后被告单方又以生意不做为由主张返还原告的全部款项，被告在返还12.99万元后拒不返还剩余部分款项及合伙期间的盈利收入。故原告特向法院提起诉讼，请求贵院依法支持原告的诉讼请求。被告许海辩称，其与陈搭拉存在合伙关系，共同在广州同合伙人周轩、刘昴四人经营旧衣物生意，但不是许海主动邀约，而是原告陈搭拉多次打电话找许海协商合伙，并打保票稳赚不赔钱，该生意启动一个月才来到广州，原告颠倒是非编造是许海找其参与合伙违背事实真相，关于合伙投资的数额，原协商意见是合伙人刘昴提供机器设备、厂房、暂时不再投资资金，我们三人每人投资30万元，前期我们还未投资，启动生意购进货物全是刘昴自己的钱，许海是2017年7月份才从北京到广州，共投资资金10万元，陈搭拉共投资现金15万元，转银行卡5万元，共20万元，周轩共投资86000元，全部用在购货上，没有实际交付入账。所有的开支工人工资、支付货款、租房费用等全部用的是仅有的投资款。根据法律规定合伙人在合伙期间对亏盈共享利润共担风险，合伙人在合伙期间的地方平等，该生意即不是许海发起，也不是合伙人选定的老板，许海无权也不可能向其承诺不论赔赚都不会少了他的20万元，起诉状陈述虚假。许海在合伙人之间经推选管理财务，之前是陈搭拉的儿子陈华光担任会计，账目由他保管，一个多月后陈华光不辞而别，无奈推选许海担任会计，之前的账目许海与陈华光没有交接，亏赔许海不清楚。2017年7-8月合伙人在合伙经期间，由于原告的外甥、亲家通过原告的关系送货两车，由于存在质量严重不合格，是垃圾货无法销售，业务负责人刘昴拒绝接收，是陈搭拉为了亲戚的利益不让退货，导致两车货都扔在仓库，受到直接损失11万多元，这个事合伙人均知情，因该损失陈搭拉曾表态两车货卖不出去了算他的，现两车货的损失应从其投资金中扣除，原告以自己的儿子陈光华手中一个月的部分账目进行审计，该审计账目不是合伙人四人在实际经营中的全部账目，也未经合伙人四人知道，其单方进行的审计不予认可，不能作为合伙人合伙期间经营的亏盈余结论，合伙生意至2017年10月自动散伙，合伙终止，根据法律规定合伙人的债务，由合伙人按照出资比例或者协议约定，以各自的财产承担清偿责任，由于合伙人在合伙之间存在亏损，应当先算账实际亏损数额，再按各自投资比例计算，还要将租金，余货价款的认定及各合伙人财产的损失计算在内等，许海不是不算账，四人合伙缺一不可，一直未正式坐到一起，原告无视客观情况的存在，直接要求返还投资金20万元，不承担因亏损造成的损失，其请求不符合法律规定，应不予支持。综上所述，合伙期间的经营亏盈应当清算，原告单方作出的审计账目不全，应重新审计，请贵院依据事实和法律，作出公正判决。被告刘昴、周轩同许海意见。本院经审理查明，2017年6月，原告陈搭拉、被告许海、刘昴、周轩四人协商共同合伙做旧衣物生意，达成口头协议后租房开始经营。在合伙经营期间，四人先后分别出资:陈搭拉出资20万元，被告许海出资10万元，刘昴出资17万元，周轩出资86000元。2017年10月，经四人同意，自动散伙，合伙关系终止。在合伙期间，2017年6月-9月上旬，原告陈搭拉的儿子负责记账等财务，后三被告各自记账。2019年1月17日，驻马店市博信会计师事务所有限公司根据原告提供的三本记账本和证明出具审计报告：“根据我们审核贵院提供的陈搭拉、许海、刘昴、周轩私人合伙期间的账本统计：1、收入总额986705.40元；2、支出总额为931213.00元；3、利润总额为55492.40元（收入总额986705.40元-支出总额为931213.00元=55492.40元）；4、剩余库存：①旧衣服同伙夏装4714公斤，②旧鞋子B货3160公斤，③A货鞋子3456公斤，④泳衣1100公斤，⑤冬装9571公斤，⑥现金6700元。”该三本记账本其中进货本日期显示到2017年9月11日；出货本日期到2017年9月4日；记杂本日期显示到2017年9月11日。另查明，原告的亲属拉两车货现库存在刘昴仓库。上述事实，有原、被告陈述，本院(2018)豫1722民初3148号、证明、审计报告、检查报告单、上蔡县人民检察院上检民（行）监［2019］41172200001号、证人证言，在卷予以佐证。本院认为，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第55条规定，合伙终止时，对于合伙财产的处理，有书面协议的，按照协议处理，没有书面协议，又协商不成的，如果合伙人出资额相等，应当考虑多数人意见酌情处理：合伙人出资额不等的，可以按出资额占全部合伙额多的合伙人的意见处理，但应保护其他合伙人的利益。本案中，原、被告各方当事人认可退伙。2019年1月17日，驻马店市博信会计师事务所出具审计报告，该报告出具的依据为原告陈搭拉提供的三本记账本，该三本记账本日期最晚到9月11日，后续记账由被告刘昴的儿子刘江飞负责，原告提供的审计报告不包含刘江飞记账的部分，即该审计报告只是对合伙期间的部分收入、开支进行了审计，原、被告合伙经营期间的财产并没有全部清算。故原告依据该审计报告要求三被告退还投资款20万元的诉请，证据不力，本院不予支持。原告另请求对原、被告2017年6月至10月的合伙经营进行清算，原、被告各方当事人可申请有关审计部门对其合伙期间的全部收入、支出进行审计，待审计结束后再主张各自的权益。依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十二条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第50条、第55条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告陈搭拉的诉讼请求。案件受理费4500元，由原告陈搭拉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  刘雪丽审 判 员  姜 琼人民陪审员  邱芳华二〇二〇年十一月二十日书 记 员  田 聪
江苏省常州市武进区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0412民初6754号原告：常州市易垚木业有限公司，住所地江苏省常州市武进区礼嘉镇武阳村震坂路**，统一社会信用代码91320412MA1NRCBL1H。法定代表人：曹小善，该公司总经理。委托诉讼代理人：严盛，江苏常硕律师事务所律师。被告：无锡市昇通鑫芝家居有限公司，住，住所地江苏省无锡市惠山区堰桥街道堰桥配套区（**）西昌路**一社会信用代码91320206MA1WWCD400。法定代表人：叶华明。原告常州市易垚木业有限公司诉被告无锡市昇通鑫芝家居有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员王建南独任审判，于2020年10月22日公开开庭进行了审理。原告常州市易垚木业有限公司的委托诉讼代理人严盛到庭参加诉讼。被告无锡市昇通鑫芝家居有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告常州市易垚木业有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付货款624550元并支付违约金62455元。2、判令被告向原告支付因本次诉讼所产生的律师费32882元。3、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：原、被告素有业务往来，由被告采购原告的木材，用于家具的制作。双方于2019年3月10日进行对账确认，截止对账日被告尚欠原告货款624550元，并于当日签署了还款协议，但被告签署还款协议后未按约付款，原告向被告多次催要货款，均未果，为维护原告自身合法权益，特向贵院依法起诉，望判如所请。被告无锡市昇通鑫芝家居有限公司未作答辩。经审理查明，原、被告于2019年3月10日签订还款协议一份，被告确认结欠原告货款624550元，被告承诺于2019年12月31日前偿还欠款224550元、2020年6月30日前偿还欠款150000元、2020年12月31日前偿还欠款100000元、2021年6月30日前偿还欠款150000元，双方同时约定，如果被告有一期未按上述时间足额给付，则原告有权就剩余欠款向原告方所在地法院申请强制执行，原告因主张权利的各项费用，由被告承担，同时被告还需向原告支付所有欠款10%的违约金。到期后被告未能按约支付货款，原告遂与江苏常硕律师事务所签订委托代理合同一份，江苏常硕律师事务所指派严盛为原告的委托诉讼代理人，双方约定原告应缴纳代理费32882元。以上事实，有原告提供的送货单、还款协议、委托代理合同、发票及原告的当庭陈述予以证实。本院认为，原、被告之间的买卖关系存在并合法有效，应受法律保护。本案中，原告提供还款协议，能够证明被告无锡市昇通鑫芝家居有限公司结欠原告常州市易垚木业有限公司货款624550元的事实，原告要求被告支付该款，理由正当，本院予以支持。原告要求被告支付违约金62455元，该项请求符合双方约定且不违反法律规定，本院予以支持。原告要求被告向原告支付因本次诉讼所产生的律师费32882元，因被告违约导致原告诉讼，该项费用为合理费用，本院对原告的该项请求予以支持。被告无锡市昇通鑫芝家居有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告无锡市昇通鑫芝家居有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告常州市易垚木业有限公司货款624550元。二、被告无锡市昇通鑫芝家居有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告常州市易垚木业有限公司违约金62455元。三、被告无锡市昇通鑫芝家居有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告常州市易垚木业有限公司因本次诉讼所产生的律师费32882元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5500元，保全费4220元，合计9720元，由被告无锡市昇通鑫芝家居有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审判员  王建南二〇二〇年十一月十八日书记员  王 川
辽宁省庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0283执3632号之一申请执行人：大连勃尔泰物业管理有限公司，营业场所：庄河市永兴街195号，统一社会信用代码：91210283661134145D。法定代表人：窦忠，系该公司经理。委托代理人：黄勇，男，1963年7月13日出生，汉族，系该公司员工，住庄河市。被执行人：李政翰，男，1995年9月19日出生，汉族，住庄河市。庄河市人民法院作出的（2020）辽0283民初2598号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未履行上述法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第一款之规定，裁定如下：限额冻结李政翰在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币4318元（实际冻结34.41元）；冻结期限自2020年11月3日至2021年11月2日；限额冻结李政翰在中国银行账户内存款人民币4318元（实际冻结0.49元）；冻结期限自2020年11月3日至2021年11月2日；限额冻结李政翰在中国农业银行账户内存款人民币4318元（实际冻结0.22元）；冻结期限自2020年11月3日至2021年11月2日；以上冻结期限为一年。需要续行冻结的，应于冻结期限届满前七内向本院提出书面申请。本裁定立即执行。执行员 孙 京二〇二〇年十一月三日书记员 李玉宾
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁02民终12658号 上诉人(原审被告)：周萍萍，女，汉族，1988年4月16日生，住黄岛区。 被上诉人（原审原告）：郭蕾，女，汉族，2001年7月5日生，住胶州市。 委托诉讼代理人：李淑红，女，汉族，1976年2月17日生，住胶州市，系被上诉人之母。 上诉人周萍萍因与被上诉人郭蕾买卖合同纠纷一案，不服山东省胶州市人民法院（2020）鲁0281民初8565号民事判决，向本院提起上诉，本院于2020年11月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。 本院审理过程中，上诉人周萍萍经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下： 本案按上诉人周萍萍撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费50元，由上诉人周萍萍承担。 本裁定为终审裁定。 审判长  唐明光 审判员  安太欣 审判员  卞冬冬 二〇二〇年十一月十六日 法官助理 韩晓琪 书记员张雨薇
河南省温县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0825民初3518号原告：李占祥，男，1974年11月11日出生，汉族，住温县。原告：温县鑫恒运输有限公司，住所地：温县新洛路訾杨门段路北。法定代表人：李文静，总经理。二原告委托诉讼代理人：岳立新，河南新潮律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司河南分公司，住所地：河南自贸试验区郑州片区（郑东）金水东路51号楷林商务中心北区一单元6层、7层。诉讼代表人：吴斌，经理。委托诉讼代理人：卢桂青，河南好谦律师事务所律师。原告李占祥、温县鑫恒运输有限公司与被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司因人身保险合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案受理，在本院审理期间，原告李占祥、温县鑫恒运输有限公司于2020年11月10日向本院申请撤回对被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司的起诉。本院认为，原告李占祥、温县鑫恒运输有限公司自愿向本院申请撤回起诉，是对其诉讼权利的合法处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告李占祥、温县鑫恒运输有限公司撤回对被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司的起诉。案件受理费1164元，减半收取582元，由原告李占祥、温县鑫恒运输有限公司负担。审判员  宋世钧二〇二〇年十一月十日书记员  庞亮亮
江西省井冈山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0881执501号申请执行人：赖某，男，2013年12月7日出生，汉族，住江西省井冈山市。法定代理人：丛某（系赖某父亲），男，1982年2月23日出生，汉族，住江西省井冈山市。委托代理人：丛桂江（系赖某爷爷），男，1953年11月26日出生，汉族，住江西省井冈山市。被执行人：黄新才，男，1972年3月29日出生，汉族，住江西省井冈山市新城区。被执行人：欧阳冬英，女，1973年12月17日出生，汉族，住江西省井冈山市新城区。本院在执行申请执行人赖某与被执行人黄新才、欧阳冬英健康权纠纷一案中查明，被执行人黄新才、欧阳冬英未履行井冈山市人民法院作出的（2020）赣0881民初506号生效判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第42条的规定，裁定如下：冻结被执行人黄新才、欧阳冬英的银行存款8895.79元或查封、扣押、冻结、提取被执行人相应价值的财产、其他财产权利、收入或到期债权；冻结存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定书送达后立即生效。审判员  谢宝飞二〇二〇年十一月三日书记员  林桃建
天津市河西区人民法院刑 事 判 决 书（2020）津0103刑初420号公诉机关天津市河西区人民检察院。被告人黄敖宇，男，1965年12月11日出生于湖南省长沙市，汉族，高中文化，无职业，户籍地天津市河**，住天津市河**。因涉嫌犯以危险方法危害公共安全罪，于2019年10月21日被取保候审。天津市河西区人民检察院以津西检二部刑诉〔2020〕189号起诉书指控被告人黄敖宇犯以危险方法危害公共安全罪，于2020年10月22日向本院提起公诉，并提出量刑建议。本院依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。天津市河西区人民检察院指派检察官刘兰青、检察官助理张鹏成出庭支持公诉，被告人黄敖宇到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年10月20日15时50分许，被告人黄敖宇酒后为发泄情绪，在其居住的天津市河西区从北侧阳台将两个空啤酒瓶扔出窗外，其中一个啤酒瓶砸到小区道路上，另一个啤酒瓶砸在顾某停放于楼下的牌照号为津ＪＧ××**的丰田牌银色汽车后挡风玻璃上，造成后挡风玻璃破裂，玻璃碎片击溅到车内的顾某及其在后排座睡觉的孩子。经鉴定，车损价值人民币1668元。2019年10月26日，被告人黄敖宇赔偿顾某损失并取得谅解。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读并出示了车辆损坏部位照片等物证，损坏车辆信息、扣押决定书、扣押清单、谅解书等书证，证人杨某、吴某等人的证言，被害人陈述，司法鉴定意见书、价格认证结论书，勘验笔录，案件来源、抓获经过等证据。公诉机关认为，被告人黄敖宇高空抛物，危害公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百一十四条之规定，应当以危险方法危害公共安全罪追究其刑事责任，建议判处被告人黄敖宇有期徒刑三年，适用缓刑。被告人黄敖宇对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，2019年10月20日15时50分许，被告人黄敖宇酒后为发泄情绪，在其居住的天津市河西区从北侧阳台将两个空啤酒瓶扔出窗外，其中一个啤酒瓶砸到小区道路上，另一个啤酒瓶砸在顾某停放于楼下的牌照号为津ＪＧ××**的丰田牌银色汽车后挡风玻璃上，造成后挡风玻璃破裂，玻璃碎片击溅到车内的顾某及其在后排座睡觉的孩子。2019年10月20日，公安民警在天津市河西区将被告人黄敖宇抓获。案发后，被告人黄敖宇已赔偿被害人顾某的经济损失并取得谅解。经天津市公安局物证鉴定中心鉴定，证明送检的雪花牌啤酒瓶瓶身拭子、雪花牌啤酒瓶瓶口拭子、棕色啤酒瓶瓶身拭子中检出的STR分型，与被告人黄敖宇的血样在D3S1358等20个基因座基因型相同，其似然率为7.2250×1028。天津市河西区价格认证中心价格认定，车损价值人民币1668元。上述事实有经庭审质证、确认的车辆损坏部位照片等物证，损坏车辆信息、扣押决定书、扣押清单、谅解书等书证，证人杨某、吴某、黄某等人的证言，被害人陈述，司法鉴定意见书、价格认证结论书，勘验笔录，案件来源、抓获经过及情况说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄敖宇高空抛物，危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为已构成以危险方法危害公共安全罪。公诉机关的指控成立。被告人黄敖宇到案后，如实供述其犯罪事实，且自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。被告人黄敖宇已赔偿被害人的经济损失并取得谅解，酌情予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第七十五条，第七十六条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人黄敖宇犯以危险方法危害公共安全罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。在缓刑考验期间，依法实行社区矫正。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  果 健人民陪审员  孙洪文人民陪审员  王连伟二〇二〇年十一月十七日法官助理姜小铭书记员杨梦萱附：本判决书引用的法律条文《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上，一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第七十五条被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：（一）遵守法律、行政法规，服从监督；（二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况；（三）遵守考察机关关于会客的规定；（四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。第一百一十四条放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法危害公共安全，尚未造成严重后果的，处三年以上十年以下有期徒刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
昆明市晋宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0122民初2543号原告：柯文明，男，汉族，1976年11月17日生，住云南省昭通市彝良县。被告：四川文腾建筑有限公司统一社会信用代码：91511421MA68WBR1XM法定代表人：魏文才住所地：四川省眉山市仁寿县。被告：敬守虎，男，汉族，1974年2月17日生，住云南省昆明市官渡区。本院在审理原告柯文明与被告四川文腾建筑有限公司、敬守虎劳务合同纠纷中，原告柯文明于2020年11月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五款及第一百一十八第一款之规定，裁定如下：准予原告柯文明撤诉。案件受理费25元，由原告柯文明承担。审判员  熊薇二〇二〇年十一月三日书记员  李行
江西省鄱阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣1128民初4186号 原告：鄱阳县恒泰商品混凝土有限公司，住所地江西省鄱阳县四十里街镇新路村委会麒麟山，统一社会信用代码91361128693707008B。 法定代表人：曹俊赣。 委托诉讼代理人：江耀辉、徐谦，江西豫章律师事务所律师。 被告：浙江银力建设集团有限公司，住所地浙江省杭州市上城区解放路****，统一社会信用代码91330102143305725H。 法定代表人：郦琪。 原告鄱阳县恒泰商品混凝土有限公司与被告浙江银力建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案。原告鄱阳县恒泰商品混凝土有限公司于2020年11月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，系对其诉权的处分，不违反法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告鄱阳县恒泰商品混凝土有限公司撤诉。 案件受理费15275元，减半收取计7638元，由原告鄱阳县恒泰商品混凝土有限公司负担。 审判员  朱元庆 二〇二〇年十一月四日 法官助理杨敏 书记员张颖
湖北省黄冈市黄州区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1102民初2921号原告：宋静，女，汉族，湖北省黄冈市人，住黄冈市黄州区，委托诉讼代理人：汪耀斌，湖北坤正律师事务所律师。委托诉讼代理人：詹建洪，宋静前夫。被告：杨亮，男，汉族，湖北省黄冈市人，现羁押于团风县看守所，原告宋静与被告杨亮民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宋静及其委托诉讼代理人汪耀斌，被告杨亮均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款100万元及利息（从2017年8月5日起按月息2%算至清偿之日止，利息暂计52万元，以后顺延）；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年8月5日，被告向原告借款100万元，双方约定借款利率为月息2%，借款用途为流动资金。原告依照合同约定将100万元转账汇款至被告账户，履行了出借义务。后经原告多次催促，被告至今未还。被告未按照约定偿还借款及利息，已构成违约，应承担偿还借款及利息等违约责任，原告为维护其合法权益，故诉至法院。被告杨亮辩称，借款属实，钱已用于工地。原告在庭审时提交了1、原、被告身份信息；2、借条；3、银行转账凭证和交易明细；4、张丽萍出具的证明、身份证复印件、银行卡、账户流水；5、借款情况说明及詹建洪身份证复印件。被告对原告提交证据1-5的真实性和证明目的均无异议。被告未提交证据。合议庭评议认为，原告提交的证据1-5，被告对其真实性无异议，且与本院核对的其他证据相映证，应予以采信。审理查明，2015年7月，被告在黄州承揽了多处建筑工程需周转资金，于是通过原告的前夫詹建洪要求向原告借款100万元。原告同意后，2015年7月28日通过银行转账（卡号62×××24）将112万元转账至詹建洪（账号18×××06），詹建洪转给其哥占宏（账号62×××01，占宏转给其妻张丽萍工商银行（卡号62×××28）账户，张丽萍转账至被告账户（卡号62×××17）并负责收借条，借条实际后由詹建洪取回。2016年7月28日，被告通过银行（账号62×××96）转账向原告建设银行账户（账号62×××88）支付了利息20万元，2017年7月29日，被告通过银行（账号62×××96）转账向原告（账号62×××88）支付了利息23万元。2017年8月7日，被告通过银行（账号62×××96）转账向原告（账号62×××88）偿还了本金50万元。2017年8月18日，被告称资金紧张，向原告要求把50万元再借回来，原告在广州通过银行（账号62×××88）向被告转款了50万元。数日后，被告收回原借条后向原告重新出具了借条载明，“借到宋静现金人民币壹佰万元整，（￥100.0000元）（月息2%）”，因原借款的结息日为7月28日，为方便今后结算利息，被告便将借条的落款时间写为2017年8月5日。2018年7月7日被告被刑事拘留，2019年10月23日原告诉至本院。本案经本院审判委员会讨论认为，原告提交的借条、转款记录能够证实被告于2015年7月28日向原告借款100万元的事实，被告分别于2016年7月和2017年7月两次向原告支付利息的事实，印证了借款的真实性。2017年8月被告向原告重新出具借条，属双方的结算行为，也是双方对借贷关系的再次明确。借条载明的金额与双方账户交易明细反映的数额相吻合，本院对此数额予以认定。合法的借贷关系受法律保护。借条未约定还款期限，原告可随时向被告主张由其偿还。因此原告关于偿还借款本金的诉请，本院予以支持。双方约定的利率为月息2%，原告已收取的利息符合当时法律对利率的规定。对原告主张的利息，本院以2020年8月20日以界限分别处理，2017年8月5日至2020年8月20日的利息，按年利率24%计算为73万元，2020年8月20日之后的利息按年利率15.4%进行调整。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，判决如下：一、被告杨亮向原告宋静偿还借款本金100万元及利息（2017年8月5日至2020年8月20日期间的利息73万元，2020年8月20日之后的利息，按年利率15.4%算至还清之日止）；二、驳回原告宋静的其他诉讼请求。上述给付事项，限被告杨亮在本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费18480元，由被告杨亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判长  李小军审判员  孙丽霞审判员  龙振羽二〇二〇年十一月十九日书记员  罗中平
湖南省长沙县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0121民初9521号原告常针彬，男，1990年11月22日出生，汉族，住湖南省长沙县。被告李志豪，男，1996年3月30日出生，汉族，住湖南省南县。原告常针彬与被告李志豪民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告常针彬到庭参加了诉讼,被告李志豪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告常针彬请求本院判令：1、被告归还原告借款本金300000元及逾期利息108000元（利息以未付本金为基数，按月利率2%的标准，从2019年1月24日起，计算至2020年7月23日止）。2、本案诉讼费由被告承担。被告李志豪未作答辩。查明的事实经审理查明，本院确认如下法律事实：1、2019年1月24日，李志豪出具借条，该借条载明因经商需要，向常针彬借到300000元，月利率3%，任何一期借款逾期未还，则全部剩余未还借款全部到期。还款计划如下：本借款一共分3期偿还，2019年1月27日返还借款本金50000元；2019年5月24日，返还借款本金150000元，利息18000元，2019年8月24日归还借款本金100000元，利息9000元。当天，常针彬通过银行转账的方式分6次，每次50000元，共计向李志豪支付300000元。2、因李志豪未偿还借款本息，常针彬遂诉至本院提出前述诉请。判决的理由和结果本院认为，一、被告李志豪经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利，不影响本院根据查明的事实依法作出裁判。二、合法的借贷关系受法律保护。原告常针彬要求被告李志豪偿还借款本金300000元及利息108000元（18个月×2%×300000元）合计408000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：限被告李志豪于本判决生效后十日内偿还原告常针彬借款本金300000元及利息108000元，合计408000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费7420元，减半收取3710元，由被告李志豪承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  钟文君二〇二〇年十一月三日书记员  李 毅附法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法律程序，全面、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0205执2284号 申请执行人：文忠，男，1964年05月15日出生，汉族，住柳州市城中区。 被执行人：李太明，男，1965年07月11日出生，汉族，住柳州市柳**。 关于申请执行人文忠与被执行人李太明民间借贷纠纷一案，柳州市柳北区人民法院作出的（2019）桂0205民初5845号民事判决书已发生法律效力，申请执行人文忠已向本院申请强制执行。 本案在执行过程中，经查明，被执行人李太明的名下财产情况登记为： 房产登记情况为：有一套位于柳州市两面针·长风雅筑1栋17-4不动产，本案已依法查封，因该不动产有抵押且被其他法院查封在先，本院无法处置。 车辆登记情况为：有一辆车牌号为桂Ｂ×××××的车辆，已依法查封，因未实际扣押无法处置。 股权登记情况为：无。 银行存款查询情况为：无足额银行存款。 理财产品登记情况为：无。 收益类保险登记情况为：无。 公积金登记情况为：无。 本案申请执行金额为61920元，未执行金额为61920元。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本案已将被执行人李太明列入限制消费名单。 被执行人目前无可供执行财产，以上财产调查情况已告知申请执行人，申请执行人未能向本院提供被执行人的财产线索。 本院认为，本案被执行人李太明目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人文忠亦不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，本院依职权终结本案的本次执行程序。本案需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人李太明的财产线索，申请执行人文忠可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人仍需继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，申请恢复执行时间不受申请执行时限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 然 审 判 员  刘 胜 审 判 员  陈益州 二〇二〇年十一月十六日 法官助理  卓柳宾 书 记 员  张 鑫
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0526民初7324号 原告：张仁聪，男，1956年6月17日出生，汉族，住贵州省威宁县。 委托代理人：张伟，男，1989年6月19日出生，汉族，住贵州省威宁县，系张仁聪之子）。 被告：徐前忠，男，1952年3月15日出生，汉族，住贵州省威宁县。 本院在审理原告张仁聪诉被告徐前忠机动车交通事故责任纠纷一案中，原告以因双方于庭前达成和解协议为由，自动放弃诉讼请求，向本院申请撤诉，本院经审查认为，原告向本院申请撤诉，系其在法律规定的范围内处分民事权利与诉讼权利的行为，被告未提出异议，且原告申请不损害被告合法权益，应予准予。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准予原告张仁聪撤诉。 案件受理费25元由原告张仁聪承担。 审 判 员  江 雷 二〇二〇年十一月二日 法官助理  马 令 书 记 员  马燕秋
浙江省永康市人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0784执2743号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司永康市支行被执行人宋德均本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司永康市支行与被执行人宋德均信用卡纠纷一案中，经本院执行，被执行人已按生效法律文书履行完毕。本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年十一月十八日
河北省霸州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1081民初5173号 原告：韩玉柱,男,1953年3月1日出生，汉族,住霸州市开发区。 被告：勾伟乐,男,1990年3月21日出生，汉族,住固安县。 原告韩玉柱与被告勾伟乐租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月27日立案。原告韩玉柱于2020年11月9日以双方和解为由向本院申请撤回对被告勾伟乐的起诉。 本院认为，当事人有权处分自己民事权利和诉讼权利，原告韩玉柱的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告韩玉柱撤回对被告勾伟乐的起诉。 案件受理费420元减半收取210元，由原告韩玉柱承担。 审判员  崔仰光 二〇二〇年十一月九日 书记员  胡万**
四川省平昌县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1923民初3993号 原告：邓玉勇，男，汉族，住四川省平昌县。 委托诉讼代理人：冯兵,巴中市平昌县江阳法律服务所法律工作者。 被告：任治菊，女，汉族，住四川省平昌县。 被告：冯翠兰，女，汉族，住四川省平昌县。 被告：重庆市渝荣房屋建设开发有限公司. 法定代表人：李天柱，该公司总经理 统一社会信用代码：91500118709338922Q 公司地址：重庆市永川区渝西大道中段285号-7号。 被告：重庆市千家物业管理有限公司 法定代表人：向荣，该公司总经理 统一社会信用代码：91500118MA5U4GJP42 公司地址：重庆市通川区中山××道××段××号××栋××号。 原告邓玉勇向本院提出诉讼请求：1、判决被告共同赔偿原告财产损失32028元。2、本案诉讼费由被告承担。其事实和理由：原告租用被告重庆市渝荣房屋建设开发有限公司出租的商铺门市经商。2020年6月29日4时许，因大功率空气开关处线路故障，引燃周围可燃物致火灾将原告门市的货物全部烧毁。涉案事故门市的承租人是被告任治菊和被告冯翠兰；涉案事故门市内电线维修义务人为被告重庆市千家物业管理有限公司；涉案事故门市所在区域设有停车场未设置环形车道，致消防车无法进入最近点进行救灾，系被告重庆市渝荣房屋建设开发有限公司所设立，被告的行为均构成侵权。 本院经审查认为，原告邓玉勇系个体工商户，与平昌县帝博商贸有限公司签订的《商位租赁合同》，涉案事故门市的电线管理及所在区域的物业服务系重庆市千家物业管理有限公司四川分公司，其被告主体不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下： 驳回原告邓玉勇的起诉。 原告邓玉勇预交的诉讼费601元予以退回。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审判员  丁东平 二〇二〇年十一月十六日 书记员  李云芬
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)湘0602民初8919号 原告：熊英，女，汉族，1974年4月20日出生，住岳阳市岳阳楼区。 被告：刘旦萍，其他信息不详。 被告：潘秋保，其他信息不详。 第三人：连磊磊，其他信息不详。 原告熊英与被告刘旦萍和潘秋保、第三人连磊磊民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月28日受理立案。在审理过程中，本院查明原告无法提供被告和第三人的明确信息，可视为没有明确的被告。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第（三）项，第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告熊英的起诉。 案件受理费1450元，免收。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  冯朝辉 二〇二〇年十一月二十日 书记员  蒋 政
宁夏回族自治区海原县人民法院民事裁定书（2020）宁0522民初3053号原告：马某1，公民身份号码：×××，宁夏同心县人，住同心县。联系电话：176XX****XX被告：买某1，公民身份号码：×××，宁夏同心县人，住同心县。联系电话：177XX****XX法定诉讼代理人：买某2，公民身份号码：×××9，不识字，宁夏同心县人，住同心县，系被告买某1的父亲，联系电话：177XX****XX被告：马某2，公民身份号码：×××，宁夏海原县人，住海原县。联系电话：155XX****XX被告：马某3，公民身份号码：×××，宁夏海原县人，住海原县。联系电话：156XX****XX被告：马某4，公民身份号码：×××，宁夏海原县人，住海原县。联系电话：180XX****XX本院于2020年9月15日受理了原告马某1、买某1诉被告马某2、马某3、马某4健康权纠纷一案，因原、被告私自协商处理，三被告已赔偿二原告医疗费等损失1.1万元，二原告于2020年11月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告马某1、买某1撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，原告买某1负担。审判员 铁存东 二〇二〇年十一月三日书记员 李金花附：本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省沈丘县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1624民初5699号之一申请人：东风汽车财务有限公司，住所地：武汉市经济技术开发区东风大道**，统一社会信用代码：91420000178766767H。法定代表人：乔阳，公司董事长。委托诉讼代理人：宁振纳，河南先一律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨白妮，河南先一律师事务所律师。被申请人：王子墨，男，1991年6月15日出生，汉族，住沈丘县。被申请人：王铁山，男，1976年3月8日出生，汉族，住沈丘县。被申请人：王倩文，女，1994年3月2日出生，汉族，住沈丘县。被申请人：沈丘县永发集运有限公司，，住所地：沈丘县东环路西侧商务中心管委会办公楼统一社会信用代码：91411624719108012K。法定代表人：郭玉梅。申请人东风汽车财务有限公司与被申请人王子墨、王铁山、王倩文、沈丘县永发集运有限公司借款合同纠纷一案，申请人东风汽车财务有限公司于2020年11月4日向本院申请财产保全，请求依法查封被申请人王子墨、王铁山、王倩文、沈丘县永发集运有限公司所有的价值211619.13元的财产。申请人东风汽车财务有限公司向本院提供了中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司出具的金额为211619.13元的诉讼财产保全责任保险保函。本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封被申请人王子墨、王铁山、王倩文、沈丘县永发集运有限公司所有的价值211619.13元的财产。案件申请费1579元，由申请人东风汽车财务有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张志静二〇二〇年十一月四日书记员  钱 玥
山东省沂水县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1323民初5817号 原告：山东沂水农村商业银行股份有限公司。住所地：沂水县城鑫华路**。 法定代表人：解忠良，该公司董事长。 委托诉讼代理人：肖凤强，男，1990年8月4日出生。 被告：高洪新，男，1975年5月21日出生，汉族，居民，住沂水县。 被告：张晓梅，女，1974年3月4日出生，汉族，居民，住沂水县。 被告：薛永芹，男，1970年1月25日出生，汉族，居民，住沂水县。 被告：李光玲，女，1970年11月4日出生，汉族，居民，住沂水县。 被告：张光林，男，1978年7月22日出生，汉族，居民，住沂水县。 被告：李洪贞，女，1979年3月16日出生，汉族，居民，住沂水县。 原告山东沂水农村商业银行股份有限公司与被告高洪新、张晓梅、薛永芹、李光玲、张光林、李洪贞金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告山东沂水农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人肖凤强、被告薛永芹到庭参加诉讼，被告高洪新、张晓梅、李光玲、张光林、李洪贞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 山东沂水农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请法院依法调解或判决被告高洪新立即偿还借款本金10元、截止至2020年9月22日所欠利息55538.27元及自2020年9月22日以后合同约定的相关利息。2.请法院依法调解或判决被告张晓梅、薛永芹、李光玲、张光林、李洪贞对上述债务承担连带清偿责任。3.诉讼费、财产保全费等费用由被告承担。事实与理由：2018年7月3日，被告高洪新向山东沂水农村商业银行股份有限公司借款300000元，借款凭证号××，借款月利率为9.24375‰，2019年6月10日到期，合同约定到期归还本息，现结欠本金10元。由张晓梅、薛永芹、李光玲、张光林、李洪贞自愿为其提供担保，承担连带责任，保证人保证期间为决算期届至之日起两年。贷款到期后，借款人未按合同约定清偿贷款本息，经多次催收借款人、担保人，均未履行还款义务。为维护原告的合法权益，特依法诉至贵院，请贵院依法查明事实依法支持原告的诉讼请求。 薛永芹辩称，借款属实，担保属实。 高洪新、张晓梅、李光玲、张光林、李洪贞未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年6月15日，张晓梅、薛永芹、李光玲、张光林、李洪贞与山东沂水农村商业银行股份有限公司沂城支行签订最高额保证合同，自愿为高洪新的借款提供担保（担保的最高债权余额为39万元，即债务人自2016年6月15日起至2019年6月14日止办理业务实际形成的债权最高余额，上述期间为最高额担保债权的决算期间）。保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；保证方式为连带责任保证；保证期间为决算期届至之日起二年；若发生法律、法规规定或主合同约定的事项，导致债权决算期提前届至的，保证人保证期间自决算提前届至之日起二年。 2016年6月15日，高洪新与山东沂水农村商业银行股份有限公司沂城支行签订个人借款合同，借款种类为短期借款。合同约定：高洪新向山东沂水农村商业银行股份有限公司借款30万元，期限自2016年6月15日起至2019年6月14日止；借款人可在上述约定的金额、期限内随借随还，循环使用；合同约定借款人不按本合同约定的期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。 2018年7月3日，山东沂水农村商业银行股份有限公司将30万元款项发放给高洪新，约定借款月利率为9.24375‰，到期日为2019年6月10日。该款到期后，高洪新未按约定清偿借款本息，现结欠借款本金10元、截至2020年9月22日的利息55538.27元及自2020年9月23日起的利息。2020年11月11日，山东沂水农村商业银行股份有限公司诉至本院，提出以上诉讼请求。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告山东沂水农村商业银行股份有限公司沂城支行与被告张晓梅、薛永芹、李光玲、张光林、李洪贞签订的最高额保证合同，与被告高洪新签订的借款合同，系双方当事人的真实意思表示，不违反相关法律法规的规定，均为合法有效合同。原告山东沂水农村商业银行股份有限公司依合同约定履行了发放贷款的义务，被告高洪新未依照合同约定清偿借款本息，尚欠原告山东沂水农村商业银行股份有限公司借款本金10元及合同约定的利息，事实清楚，对该款本息依约应承担还款责任。被告张晓梅、薛永芹、李光玲、张光林、李洪贞作为最高额保证人应当在39万元限额内对该借款本息承担连带清偿责任，承担责任后有权向被告高洪新追偿。被告高洪新、张晓梅、李光玲、张光林、李洪贞经本院传票传唤未到庭应诉亦未答辩，视为放弃抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告高洪新于本判决生效后十日内偿还原告山东沂水农村商业银行股份有限公司借款本金10元、截至2020年9月22日的利息55538.27元及自2020年9月23日起的利息（以10元为基数，自2020年9月23日起至实际给付之日止，按合同约定计算）。 二、被告张晓梅、薛永芹、李光玲、张光林、李洪贞在39万元最高额限额内承担连带清偿责任，承担连带清偿责任后有权向被告高洪新追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1188元，减半收取594元，由被告高洪新、张晓梅、薛永芹、李光玲、张光林、李洪贞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  闫友浩 二〇二〇年十一月十九日 书记员  王政凯
河南省鄢陵县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1024行审131号申请执行人鄢陵县公安局交通管理大队。负责人贾东安，该大队大队长。委托代理人张路翔，该大队法制员。被执行人游亚娟，女，1985年5月25日生，住河南省鄢陵县。申请执行人鄢陵县公安局交通管理大队于2020年11月4日向本院申请强制执行411024-1903189332号简易程序处罚决定，本院于同日受理后，依法组成合议庭，对鄢陵县公安局交通管理大队作出的411024-1903189332号简易程序处罚决定的合法性进行了审查。2020年1月22日，申请执行人以被执行人游亚娟于2019年3月31日10时11分在河南省鄢陵县德星路十四机动车违反规定停放的违法行为（代码1039），违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第114条的规定，依据《中华人民共和国行政强制法》第53条、《中华人民共和国行政处罚法》第51条之规定，向被执行人游亚娟送达411024-1903189332号简易程序处罚决定书，对被执行人游亚娟处以200元罚款、记0分的处罚。被执行人游亚娟在法定期限内未申请行政复议及提出行政诉讼。2020年5月22日，申请执行人向被执行人游亚娟进行催告，但被执行人游亚娟一直未履行，故申请强制执行对游亚娟的罚款200元及加处罚款200元。本院认为，该简易程序处罚决定认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：准予强制执行对被执行人游亚娟的罚款200元及加处罚款200元。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向许昌市中级人民法院申请复议，也可以直接向许昌市中级人民法院申请复议。审 判 长  常志涛人民陪审员  张永茂人民陪审员  吴志立二〇二〇年十一月六日书 记 员  张东琴
辽宁省凤城市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0682民初3447号 原告：满某1，女，2015年8月22日出生，满族，无业，住凤城市。 法定代理人：王某，女，1990年12月11日出生，满族，农民，住址同上。 被告：满某2，男，1988年9月16日出生，满族，无业，住凤城市。 原告满某1与被告满某2抚养费纠纷一案，本院于2020年10月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告满某1法定代理人王某到庭参加了诉讼，被告满某2经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告从起诉之日起每月支付抚养费1500元；2.判令被告给付拖欠的10个月抚养费15000元；3.诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告系被告的婚生女，原告法定代理人与被告于2019年9月16日在凤城市民政局协议离婚，原告随母亲王某共同生活，被告每月给付抚养费1500元，现因被告从2019年10月至2020年10月以来一直以各种理由拖欠原告抚养费12个月，原告主张给付10个月的抚养费，原告为了维护合法权益，诉至法院。 被告未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了离婚协议书等，本院予以确认并在卷佐证。结合当事人陈述，本院确认如下事实：原告的母亲王某与被告满某2于××××年××月××日在凤城市民政局办理结婚登记，婚生一女满某1，后因性格不和，于2019年9月16日在民政局协议离婚，婚生女满某1由母亲王某抚养，被告满某2每月支付抚养费1500元，按月支付，直到十八周岁为止。被告满某2离婚后，一直未给付原告满某1抚养费，原告诉至法院。 本院认为：父母对子女有抚养的义务。离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部。父母离婚时关于子女抚养费数额及履行时间达成的协议，是双方的真实意思表示，被告应按协议履行给付抚养费的义务。原告请求符合法律规定，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十七条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告满某2于2020年10月29日起按月给付原告满某1抚养费1500元，至原告满某1十八周岁时止； 二、被告满某2于本判决生效后五日内给付原告满某1拖欠的抚养费15000元。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费180元，减半收取90元，由被告满某2承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。 审判员  万华莉 二〇二〇年十一月二十日 书记员  李站萍
文书内容重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0102民初6695号原告：刘华，女，汉族，1966年7月29日出生，住重庆市涪陵区。被告：雷森量，男，汉族，1990年2月13日出生，住重庆市涪陵区。被告：涪陵区沁悦美健身房，住所地重庆市涪陵区滨江大道二段**。经营者：雷森量。本院在审理原告刘华与被告雷森量、涪陵区沁悦美健身房服务合同纠纷一案中，原告刘华于2020年10月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对其诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘华撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘华负担。审 判 员  韩 瑜二〇二〇年十一月二日法官助理  刘卫平书 记 员  吕文城
浙江省宁海县人民法院 收 监 执 行 决 定 书 （2020）浙0226刑更13号 罪犯王成飞，男，1967年3月7日出生于浙江省宁海县，汉族，住浙江省宁海县。 罪犯王成飞犯非法吸收公众存款罪，上海市杨浦区人民法院于2019年3月28日作出（2018）沪0110刑初1054号刑事判决，对其判处有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币七万元。判决生效后，因罪犯王成飞患有严重疾病需要继续治疗，上海市杨浦区人民法院于2019年5月23日作出（2019）沪0110刑更7号暂予监外执行决定书，对其暂予监外执行。该犯前往宁海县司法局报到并被纳入社区矫正。期间，宁海县司法局以该犯健康状况已经好转，病情经鉴定不符合监外执行条件为由建议本院对其收监执行。 经审查，根据宁海县第一医院【2020】第2012号病情诊断书，诊断该犯高血压3级（很高危）、高血压性心脏病、高脂血症、2型糖尿病、甲状腺癌术后。达到高血压3级（很高危）但不合并靶器官损害，甲状腺癌术后复查无复发转移征象，不符合保外就医严重疾病范围。 本院认为，罪犯王成飞的病情经鉴定不符合保外就医严重疾病范围，暂予监外执行的情形消失，但刑期未满，应予收监执行。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十八条第一款第（三）项、《中华人民共和国社区矫正法》第四十九条第一款、《中华人民共和国社区矫正法实施办法》第四十九条第一款第（六）项之规定，决定如下： 对罪犯王成飞收监执行。 二〇二〇年十一月十二日
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤03执4295号之一 被执行人：李方伟，男，1970年9月12日出生，身份证住址四川省宣汉县，因犯走私国家禁止进出口的货物罪、走私普通货物罪，合并执行有期徒刑二年，并处罚金人民币300000元。 关于被执行人李方伟罚金刑一案，本院（2017）粤03刑初605号刑事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的财产刑内容，本院于2020年7月15日依法强制执行，强制被执行人缴纳罚金人民币300000元。 在执行过程中，本院向被执行人送达了《执行通知书》《报告财产令》《财产申报表》《执行裁定书》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝、财付通账户余额等财产情况进行了查证，另向深圳市住房公积金管理中心调查，经查，被执行人于2018年7月31日向本院缴纳罚金人民币1500元，该款项已上缴国库。 此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，另本案在刑事诉讼程序中未控制被执行人其他可供执行的财产。因此，本院依法对被执行人采取限制消费措施并将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行罚金刑的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产，本院将依法恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 (审判长)杜佳鑫 执行员 罗      平 执行员 王   东   兴 二〇二〇年十一月十二日 书记员 李      暖
安徽省阜阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖12民终3561号 上诉人（原审原告）：石秀全，男，1961年5月28日出生，汉族，住安徽省颍上县。 委托诉讼代理人：徐克生，上海管博律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：安徽颍上瑞杰置业有限公司，住所地安徽省颍上县慎城镇颍阳社区荐贤路**，统一社会信用代码913412266758681827（1-1）。 法定代表人：佘良平，该公司总经理。 委托诉讼代理人：程光傲，安徽皋陶律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐宝成，安徽皋陶律师事务所实习律师。 上诉人（原审被告）：张清，男，1969年4月14日出生，汉族，住安徽省舒城县。 委托诉讼代理人：程光傲，安徽皋陶律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐宝成，安徽皋陶律师事务所实习律师。 上诉人石秀全因与上诉人安徽颍上瑞杰置业有限公司、张清民间借贷纠纷一案，不服安徽省颍上县人民法院（2019）皖1226民初7418号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对该案进行了审理。 本案审理过程中，石秀全向本院书面申请撤回上诉。本院认为，石秀全在本案审理期间提出撤回上诉的申请，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许石秀全撤回上诉。 石秀全缴纳的二审案件受理费8873元，减半收取4436.5元，由石秀全负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 孙颖审判员叶志强 审判员 张      利 二〇二〇年十一月十一日 法官助理王** 书记员于杰娜 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
文书内容重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝民申2419号再审申请人（一审原告，二审上诉人）：宋祖万，男，1965年11月24日出生，汉族，住重庆市渝**。委托诉讼代理人：齐雁英，重庆汉尊律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱爱娜，重庆汉尊律师事务所实习律师。被申请人（一审被告，二审上诉人）：重庆市御临建筑工程有限公司，住所地重庆市渝**双龙湖街道双龙大道****4-1，统一社会信用代码91500112203507020H。法定代表人：田延超，该公司董事长。被申请人（一审被告，二审上诉人）：重庆欧凯服饰设计有限公司，，住所地重庆市渝**回兴街道金锦路****统一社会信用代码91500112778455006X。法定代表人：刘庆利，该公司执行董事。再审申请人宋祖万因与被申请人重庆市御临建筑工程有限公司、重庆欧凯服饰设计有限公司建设工程合同纠纷一案，不服重庆市第一中级人民法院（2018）渝01终5103号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。宋祖万申请再审称，二审法院直接撤销一审（2017）渝0112民初21059号民事判决无法律依据。宋祖万有权请求被申请人支付欠付工程款的利息。重庆欧凯服饰设计有限公司应予支付申请人6个月的损失693000元。因宋祖万与重庆市御临建筑工程有限公司签订的承包合同无效，合同中约定的2.5%管理费应属于非法债务，对于未予收取的部分不应再向宋祖万扣取。宋祖万有权要求重庆欧凯服饰设计有限公司在欠付重庆市御临建筑工程有限公司工程款的范围内向其承担支付责任。综上，宋祖万依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定申请再审。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条之规定，当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。本案二审判决书于2019年12月16日作出，于2019年12月19日向宋祖万进行了送达，已经发生法律效力，且宋祖万申请再审的事由并无《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定的情形，故宋祖万于2020年9月18日向本院申请再审，已经超过六个月的法定申请再审期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回宋祖万的再审申请。审判长  赵永华审判员  曹乐佳审判员  叶 静二〇二〇年十一月三日书记员  谷云莹
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0802执3956号 申请执行人：罗正伟，男，1968年8月18日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 被执行人：陈鸿发，男，1975年2月4日出生，汉族，居民，住龙岩市上杭县。 被执行人：黎燕兰，女，1983年12月9日出生，汉族，居民，住龙岩市上杭县。 本院2020年8月18日立案受理的申请执行人罗正伟与被执行人陈鸿发、黎燕兰民间借贷纠纷一案，依据已生效的2020)闽0802民初225号民事判决书，被执行人应支付申请执行人借款本金10000元及利息。 本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，申请执行人与被执行人达成和解，因履行期限较长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下： 终结(2020)闽0802执3956号案执行。 被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书,也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈    进 审判员 谢  文  聪 审判员 林  爱  芸 二〇二〇年十一月十二日 执行员 廖  文  瀚 书记员 黄海霞（代）
山东省临清市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1581民初4384号原告：山东临清农村商业银行股份有限公司，住所地临清市古楼东街**。法定代表人：陈向东，董事长。被告：张永辉，男，1988年1月5日生，汉族，住临清市。被告：王美霞，女，1988年12月6日生，汉族，住临清市。被告：潘久兵，男，1994年9月7日生，汉族，住临清市。被告：潘至华，男，1964年9月27日生，汉族，住临清市。被告：潘九帅，男，1992年4月17日生，汉族，住临清市。被告：霍秀秀，女，1995年1月14日生，汉族，住临清市。原告山东临清农村商业银行股份有限公司与被告张永辉、王美霞、潘久兵、潘至华、潘九帅、霍秀秀金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案。原告山东临清农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告山东临清农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  王洪峰二〇二〇年十一月十四日书记员  王会珍
江苏省泰州市海陵区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1202执2044号申请执行人：徐可，女，1981年10月24日生，汉族，住无锡市新吴区。申请执行人：郝大权，男，1979年4月2日生，汉族，住无锡市新吴区。被执行人：陈富章，男，1969年6月8日生，汉族，住泰州市海陵区。申请执行人徐可、郝大权与被执行人陈富章房屋租赁合同纠纷一案，泰州市海陵区人民法院于2020年3月13日作出的（2019）苏1202民初1565号民事判决书，已经发生法律效力。依该判决：被告陈富章于本判决生效之日起十日内返还原告徐可、郝大权租金107250元、水电费押金2000元，并赔偿原告徐可、郝大权装修损失35000元，以上合计人民币144250元。如被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币6250元，由原告徐可、郝大权共同负担3065元、被告陈富章负担3185元（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内迳交原告）。因被执行人未自动履行上述生效法律文书确定之给付义务，申请执行人于2020年9月14日向本院申请执行。本案在执行过程中，依法采取以下执行措施：1、2020年9月15日，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，督促其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。2、2020年9月15日、10月12日，本院通过最高人民法院“总对总”、江苏省高级人民法院“点对点”网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、不动产、网络资金、车辆、证券、公积金、工商、保险、民政、人行账户等财产情况，发现被执行人名下有苏Ｍ×××**锋范牌汽车，本院于2020年9月25日对车辆进行了书面查封，查封期限为二年，未能实际扣押。被执行人名下银行账户有部分银行存款，本院于9月16日冻结其名下农业银行、泰州农商行、建设银行账户并于10月12日扣划，合计金额人民币2046.36元，扣除执行费50元，余款1996.36元已发还给申请执行人。3、2020年9月16日，本院至泰州市不动产登记中心查询了被执行人名下的房产登记情况，未发现被执行人名下有房产。4、2020年9月17日，本院至姜堰区不动产登记中心查询被执行人名下的房产登记情况，未发现被执行人名下有房产。5、本院利用社区网格和上门调查的方式对被执行人的财产情况进行社会调查，未发现被执行人可供执行的财产线索。6、因被执行人拒不履行生效法律文书规定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入全国失信被执行人名单及限制高消费名单。本院对申请执行人进行了谈话，对本案的执行过程进行了告知，申请执行人对本案的执行过程表示认可，亦提供不出可供执行的财产线索，同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、社区调查表、协助查封回执、执行款发放审批表等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，扣划被执行人名下多个银行账户存款合计金额人民币2046.36元，扣除执行费50元，余款1996.36元已发还给申请执行人。被执行人名下的苏Ｍ×××**锋范牌汽车已书面查封，但未能实际扣押，属于无法处置的情形，被执行人其余无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，申请执行人亦同意终结本案的本次执行程序，故本案的本次执行程序可以终结。在终结本次执行程序后，本院所采取的一系列查控措施，申请执行人如需继续查封，应在到期之日前十五日内以书面形式向本院提出申请，否则，申请执行人可能承担未能及时申请续封的不利后果。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结泰州市海陵区人民法院作出的（2019）苏1202民初1565号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  金爱军审判员  王荣华审判员  戴古贤二〇二〇年十一月十七日书记员  叶 灿
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0102民初9814号原告：王建芬，女，1967年12月31日出生，汉族，住云南省昆明市五华区。原告：王景，女，1989年7月6日，汉族，住云南省昆明市盘龙区。原告：王希玉，男，1932年6月30日出生，汉族，住云南省昆明市五华区。委托诉讼代理人：杨佳迪，云南鼎麟律师事务所律师，特别授权代理。被告：李夏红，女，1974年4月27日出生，汉族，住云南省昆明市五华区。本院在审理原告王建芬、王景、王希玉诉被告李夏红所有权纠纷一案中，原告王建芬、王景、王希玉于2020年11月20日向本院提出撤诉申请。经审查，原告王建芬、王景、王希玉的撤诉请求符合法律规定，依法予以准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王建芬、王景、王希玉撤诉。案件受理费11800元，退还原告王建芬、王景、王希玉。审 判 长  孙敏霞人民陪审员  金 霞人民陪审员  展 燕二〇二〇年十一月二十日书 记 员  朱 瑾
山东省济南市济阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0125财保238号申请人：济南建工总承包集团有限公司混凝土分公司，住所地济南市市中区腊山北路**。负责人：崔伟，经理。委托诉讼代理人：姬忠山，山东德衡（济南）律师事务所律师。被申请人：山东三箭建设工程管理有限公司，，住所地济南市济阳区纬三路**法定代表人：赵庆民。申请人济南建工总承包集团有限公司混凝土分公司与被申请人山东三箭建设工程管理有限公司申请财产保全一案，申请人济南建工总承包集团有限公司混凝土分公司向济南仲裁委员会申请财产保全，请求依法冻结被申请人名下银行存款2396380元或查封同等价值的财产，并提供了担保。本院接受济南仲裁委员会的委托于2020年11月4日受理。本院经审查认为，济南建工总承包集团有限公司混凝土分公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被申请人山东三箭建设工程管理有限公司名下的银行存款2396380元或查封同等价值的财产。案件申请费5000元，由申请人济南建工总承包集团有限公司混凝土分公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张艳伟二〇二〇年十一月四日法官助理石华书记员马丽华
罗山县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1521执恢194号之二申请执行人：中国农业银行股份有限公司罗山县支行,统一社会信用代码914115218772465333,住所地罗山县城关镇东大街大园路口大钟楼下。法定代表人：雷刚，该行行长。委托代理人：陈勇，姜泉明，该行职工。被执行人：吕锡军,男性,1976年10月3日出生,汉族,住罗山县。被执行人：吕勇庆,男性,1965年6月19日出生,汉族,住罗山县。被执行人：吕平庆,男性,1970年3月22日出生,汉族,住罗山县。本院依据已经发生法律效力的罗山县人民法院（2018）豫1521民初386号判决，于2020年9月22日向被执行人吕勇庆发出执行通知书，责令被执行人吕勇庆主动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：冻结被执行人吕勇庆所有的财付通支付科技有限公司账号：085e9858ee45281ba39b688d6@wx.tenpay.com人民币1986.21元，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  任大贵二〇二〇年十一月十四日书记员  林 涛
浙江省长兴县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0522执2744号申请执行人薛美荣，女，1967年10月2日出生，住黑龙江省鹤岗市南山区。被执行人长兴五洋房地产开发有限公司，住所地长兴县××街道××街道国际大酒店对面，组织机构代码:743489599。法定代表人陈连云。本院在执行申请执行人薛美荣与被执行人长兴五洋房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，经执行本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年十一月二十一日
河北省大名县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0425执895号之四 申请执行人：张秀坤。 被执行人：李稷稷。 本院在执行申请执行人张秀坤与被执行人李稷稷民间借贷纠纷一案中，被执行人李稷稷拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人李稷稷在中国邮政储蓄银行的存款xx元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  潘晓军 二〇二〇年十一月六日 书记员  熊彦敏
山东省临清市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1581民初4619号原告：重庆市中和农信小额贷款有限公司，住所地：重庆市市辖区黔江区城西八路**。法定代表人：刘冬文，公司经理。委托诉讼代理人：马文静，公司员工。被告：张连涛，男，1979年2月28日出生，汉族，住临清市。原告重庆市中和农信小额贷款有限公司诉被告张连涛民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告向本院提出撤诉申请，且未缴纳案件受理费用，依法应当按照其撤回起诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、《诉讼费用缴纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按原告重庆市中和农信小额贷款有限公司撤回对被告张连涛的起诉处理。审判员  苏春斌二〇二〇年十一月十八日书记员  范毓哲