wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省固始县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1525刑初684号公诉机关河南省固始县人民检察院。被告人张红军，男，1969年3月17日出生于河南省固始县，汉族，小学文化，无业，住固始县。因涉嫌危险驾驶犯罪，2020年11月10日被刑事拘留。河南省固始县人民检察院以固检一部刑诉（2020）1473号起诉书指控被告人张红军犯危险驾驶罪，于2020年11月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。固始县人民检察院指派检察员刘川出庭支持公诉，被告人张红军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。河南省固始县人民检察院指控，2020年10月24日20时19分许，被告人张红军饮酒后无证驾驶一辆号牌为粤Ｋ×××**的普通两轮摩托车，在固始县红苏路由北向南行驶至红苏路与蓼北路交叉口时，被固始县公安局交通警察大队执勤民警现场查获。经信阳市公安局物证鉴定所检验，在案发当天20时55分许，提取的张红军血液中检测出乙醇含量为122.40毫克/100毫升。张红军到案后对上述事实供认不讳。针对指控，公诉机关当庭提供有书证、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见、现场检查笔录、视听资料等证据。公诉机关认为，被告人张红军醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。张红军无驾驶资格驾驶机动车，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项的规定，从重处罚；张红军到案后，如实供述自己的罪行，是坦白，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚；自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。系初犯，可以酌定从轻处罚。建议判处张红军拘役一个月，并处罚金。诉请依法判处。被告人张红军对公诉机关指控其犯罪事实、罪名无异议，当庭表示认罪、悔罪，要求从轻处罚。经审理查明，2020年10月24日20时19分许，被告人张红军饮酒后无证驾驶粤Ｋ×××**的普通两轮摩托车，在固始县城区红苏路由北向南行驶至与蓼北路交叉口时，被固始县公安局执勤民警查获。经检验，在案发当天20时55分，提取的张红军血液中乙醇含量为122.40毫克/100毫升。张红军到案后，如实供述自己的罪行；在审查起诉阶段签署认罪认罚具结书。上述事实有公诉机关提供并经庭审质证的受案登记表、立案决定书、户籍证明、到案经过、血样提取登记表、驾驶人信息查询单、认罪认罚具结书，被告人张红军供述，鉴定意见，现场检查材料，视听资料等证据证明。上列证据形式来源合法，内容相互印证，本院予以确认。本院认为，被告人张红军无驾驶资格醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。张红军无驾驶资格醉酒后在道路上驾驶机动车，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项的规定，从重处罚；张红军到案后如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可以从宽处理；是初犯，可以酌情从轻处罚。固始县人民检察院指控张红军的犯罪事实、罪名、情节成立，本院予以支持。根据张红军犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十一条的规定，判决如下：被告人张红军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年11月10日起至2020年12月9日止；罚金于判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  祁长琴二〇二〇年十一月十七日书记员  胡景钰
陕西省蒲城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0526执1652号申请执行人：孙剑,被执行人：李四新，本院在执行孙剑与李四新买卖合同纠纷一案中，蒲城县人民法院作出的(2019)陕0526民初2907号民事调解书已经发生法律效力，被执行人李四新应履行案款180000元及利息（利息未计算）、案件受理费4052元、执行费2600元，但被执行人李四新未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：冻结、划扣被执行人李四新银行存款186652元及利息（利息未计算）；或查封、扣押、扣留、提取其相应价值的财产或收入；予以拍卖或变卖，用拍卖或变卖款抵偿案款、案件受理费、执行费。本裁定立即执行。审判员  党君宁二〇二〇年十一月十一日书记员  谢丽丽
河北省平山县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0131刑初255号 公诉机关平山县人民检察院。 被告人康力伟，男，1982年12月27日出生，汉族，初中文化，群众，户籍所在地河北省石家庄市平山县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年4月7日被平山县公安局取保候审，现住平山县城上**。2010年2月2日因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被本院判处管制一年，并处罚金4000元；2011年11月15日因犯故意伤害罪被本院判处拘役三个月，缓刑六个月：2013年10月24日因吸食毒品被平山县公安局行政拘留十五日，并处罚款1800元，同日经平山县公安局决定被强制隔离戒毒二年；2017年4月19日因吸食毒品被平山县公安局行政拘留十五日，并处罚款1000元；2017年8月3日因犯容留他人吸毒罪被本院判处拘役三个月，并处罚金2000元。 平山县人民检察院以平检公诉刑诉[2020]244号起诉书指控被告人康力伟犯危险驾驶罪，于2020年11月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平山县人民检察院指派检察员单娜琴出庭支持公诉，被告人康力伟到庭参加了诉讼。现已审理终结。 平山县人民检察院指控，2020年3月28日20时许，被告人康力伟酒后无证驾驶沪Ｃ×××××小型轿车沿柏坡路由东向西行驶至柏坡路与明珠街交叉口处，被平山县公安局交警大队执勤交警查获。现场呼气式酒精检测仪检测，结果为89ｍｇ／100ｍｌ。经抽血送检，康力伟静脉血中检出乙醇成分，其含量为：99.15ｍｇ／100ｍｌ。 公诉机关认为，被告人康力伟的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关提交了被告人康力伟的供述；证人证言；查获经过，行政强制措施凭证，呼气式酒精检测仪检测结果单，现场检查笔录，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，当事人抽取血样登记表，司法鉴定意见书，被告人户籍证明、现实表现，前科判决书等证据。 被告人对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中均无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人康力伟醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人康力伟认罪认罚，对其可从轻处罚；被告人无证驾驶机动车，且有多次犯罪前科，应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下： 被告人康力伟犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币5000元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  马正堂 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  董媛媛 ——
湖南省邵东市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0521民初3750号原告：周令连，女，汉族，1968年4月7日出生。住邵东市。委托代理人：李大鹏（特别授权）、佘伟（实习），湖南宏彦律师事务所律师。被告：柳凯平，男，汉族，1970年10月3日出生。住广东省珠海市斗门区。现住邵东市。原告周令连诉被告柳凯平民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月12日受理后，依法适用简易程序，于2020年9月9日公开开庭进行审理。原告的委托代理人李大鹏、佘伟和被告柳凯平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。周令连向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告借款本金4万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系亲戚关系，2010年3月8日，被告向原告借款5万元，约定月利率2%，2012年3月8日，双方经结算，被告共计欠原告本息4万元，经多次催收未果。被告柳凯平辩称，被告为曾某融资，于2010年3月8日向原告借款5万元并约定月利率2%，2011年11月，被告支付了1.8万元给原告，后因曾某某断了给被告的利息，便于2012年3月8日结算并重新出具了借据给原告，约定以后不计息。后曾某资金链断裂，被告也无力清偿该借款本息，现被告的房产已被法院查封，只得通知原告向法院起诉。周令连未支持其主张，向本院提供了原告的身份证复印件、被告的驾驶证复印件，借据等证据。经审理查明：原告周令连持被告柳凯平出具的落款时间为2012年3月8日的借据，向本院起诉要求被告柳凯平返还借款4万元。庭审时，周令连陈述其借款5万元系现金，其中部分是自己手里的，部分是借的。被告柳凯平持记账本陈述借款时间是2010年3月8日，原告支付的是现金。双方均陈述借款约定的月利率是2%。2011年11月（原告庭后陈述是2012年3月8日改写借据时），被告支付了1.8万元的给原告。后来确定不计息是因为曾某资金链断裂，停止了支付给被告的利息。落款时间2012年3月8日的借据是2018年写的，写2012年3月8日，是因为这一天是曾某断了支付给被告利息的时间。上述事实，有原告周令连提供的原告的身份证、被告的驾驶证、周令连提供的欠条、当事人的陈述等证据予以证明，足以认定。本院认为，本案系民间借贷纠纷。原告周令连与被告柳凯平对借贷事实陈述一致，双方均陈述该款是2010年3月8日所借，月利率2%，但计算至2012年3月8日的利息是24000元，本息之和是74000元，除去被告支付的1.8万元，被告应还欠原告5.6万元，与借据上的金额4万元相差较大。原告的借款是自己微博的收入和有息借款（原告在庭后陈述是收回他人的借款）好不容易凑起来的，借款给被告的目的就是赚取高额利息，数额差了这么多是显而易见的，原告直至起诉开庭，历经结算、催讨、起诉、开庭等八年之久，竟然没有发现，不合情理。关于出具借据的时间。借据上写的是2012年3月8日（原告陈述是当天所写），但柳凯平陈述是2018年时周令连找他催收借款重新出具的。原、被告对出具借据时间的陈述都相矛盾，也不符合情理。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。综上所述，原告周令连与被告柳凯平之间的借贷事实不成立，本院不予认定。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告周令连的诉讼请求。本案受理费减半收取400元，由原告周令连承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。被告如未在本判决生效后指定的期间内履行给付金钱义务，原告应在履行期间届满之日起二年内向人民法院申请强制执行。审 判 员  苏云明二〇二〇年十一月六日法官助理刘嘉熙代理书记员  佘情缘附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省佛冈县人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1821刑初252号公诉机关广东省佛冈县人民检察院。被告人曾维添，男，1992年11月17日出生，身份证号码441************210，因本案于2020年6月10日被佛冈县公安局刑事拘留，同年7月16日被依法执行逮捕。现羁押于佛冈县看守所。广东省佛冈县人民检察院以佛检一部刑诉［2020］Z226号起诉书指控被告人曾维添犯贩卖毒品罪，于2020年9月30日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行审理。广东省佛冈县人民检察院指派检察员李美娥出庭支持公诉，被告人曾维添到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：1.2020年6月7日15时许，被告人曾维添在佛冈县**********口将一包净重0.9克的毒品氯胺酮（俗称“K粉”）以人民币400元的价格贩卖给吸毒人员黄某保。2.2020年6月8日凌晨3时许，被告人曾维添在佛冈县石角镇明珠沐足城旁的广东农商银行门前将三包净重2.7克的毒品氯胺酮以人民币1200元的价格贩卖给吸毒人员黄某保。3.2020年6月8日凌晨5时许，被告人曾维添在佛冈县石角镇明珠沐足城旁的广东农商银行门前将两包净重1.8克的毒品氯胺酮以人民币800元的价格贩卖给吸毒人员黄某保。4.2020年6月9日18时许，佛冈县公安局民警在佛冈县****************内抓获被告人曾维添，并在该房内搜获毒品“K粉”疑似物17包（净重共15.57克）和毒品“开心粉”疑似物3包（净重共7克）。经广东省清远市*********鉴定，在上述17包毒品“K粉”疑似物中均检出氯胺酮成分，在3包毒品“开心粉”疑似物中均检出MDMA成分。上述事实，被告人曾维添在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据：现场起获的17包毒品“K粉”、3包“开心粉”及电子秤等物证；受案登记表、立案决定书、户籍证明、抓获经过、无违法犯罪记录证明、现场检测报告书、行政处罚决定书、扣押清单、微信截图、微信支付交易明细证明、情况说明等书证；证人黄某保的证言；被告人曾维添的供述与辩解；鉴定意见；现场勘验检查、指认现场、辨认等笔录等证据证实，足以认定。本院经审理查明被告人曾维添的犯罪事实与公诉机关指控的一致。另查明，被告人曾维添收取黄某保的毒资合计人民币1600元。被告人曾维添在值班律师袁兴意的见证下表示认罪认罚，签署了认罪认罚具结书，并接受公诉机关对其犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金的量刑建议。本院认为，被告人曾维添违反国家对毒品的管理规定，多次贩卖毒品氯胺酮合共20.97克、毒品MDMA7克，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法惩处。鉴于被告人曾维添到案后能如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人曾维添自愿认罪认罚，签署认罪认罚具结书，并接受公诉机关的量刑建议，可以从宽处理。公诉机关对被告人曾维添指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑建议符合法律规定，本院予以支持采纳。根据被告人的犯罪事实、情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条以及《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项之规定，判决如下：一、被告人曾维添犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币三万元。二、本案所起获毒品及手机、电子秤、锡纸、透明密封袋（见扣押清单）予以没收，由佛冈县公安局依法执行。三、追缴被告人曾维添违法所得人民币1600元，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。（此处空白）审 判 长  罗洁娣人民陪审员  黄建花人民陪审员  刘利利二〇二〇年十一月十一日书 记 员  周 挥附引用法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条走私、贩卖、运输、制造毒品，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百四十七条第四款规定的“情节严重”：（一）向多人贩卖毒品或者多次走私、贩卖、运输、制造毒品的；（二）在戒毒场所、监管场所贩卖毒品的；（三）向在校学生贩卖毒品的；（四）组织、利用残疾人、严重疾病患者、怀孕或者正在哺乳自己婴儿的妇女走私、贩卖、运输、制造毒品的；（五）国家工作人员走私、贩卖、运输、制造毒品的；（六）其他情节严重的情形。
江西省南昌市青云谱区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0104民初2172号 原告：南昌蓝奥视效传媒有限公司，住所地：南昌市青云谱区。 法定代表人：刘望，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：熊时龙，陈斌，系江西国风律师事务所律师。 被告：南昌蓝光和骏置业有限公司，住所地：江西省南昌市西湖区。 法定代表人：王成芳，系该公司总经理。 被告：上饶市城钒置业有限公司，住所地：江西省上饶市经济技术开发区。 法定代表人：董高忠，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：王智春，张子豪，系江西赣鹰律师事务所律师。 原告南昌蓝奥视效传媒有限公司与被告南昌蓝光和骏置业有限公司、上饶市城钒置业有限公司定作合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案。 原告南昌蓝奥视效传媒有限公司诉称，请求被告向原告立即支付所欠合同价款93306元及逾期付款利息3295.9元（自2019年10月9日以93306元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日止）。 被告南昌蓝光和骏置业有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，其与原告之间没有合同关系，本案应以被告住所地人民法院即南昌市西湖区人民法院管辖。 本院经审查认为，原告与被告上饶市城钒置业有限公司签订了一份《五分钟城市宣传片报价》协议，本案属于定作合同纠纷；根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。”双方对合同履行地无明确约定，原告为接收货币一方，原告所在地为南昌市青云谱区，故本案合同履行地为原告所在地南昌市青云谱区。另被告南昌蓝光和骏置业有限公司认为双方之间没有合同关系，原告起诉其属诉讼主体不适格，而原告认为拍摄宣传片是为被告南昌蓝光和骏置业有限公司开发的楼盘制作，产品交付给被告南昌蓝光和骏置业有限公司并验收，本院认为双方争议的内容属案件审理范畴。原告依据合同履行地为南昌市青云谱区提起诉讼，符合法律规定，故被告南昌蓝光和骏置业有限公司提出的管辖异议不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条之规定，裁定如下： 驳回被告南昌蓝光和骏置业有限公司对本案管辖权提出的异议。 如不服本裁定，在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审判员  许立元 二〇二〇年十一月二十日 书记员  刘智博
天津市静海区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0118执3310号申请执行人天津农村商业银行股份有限公司静海唐官屯支行。被执行人天津市静海区唐官屯镇西勾乐村村民委员会。申请执行人天津农村商业银行股份有限公司静海唐官屯支行与被执行人天津市静海区唐官屯镇夏官屯村村民委员会借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）津0118民初6123号民事判决书已经发生法律效力，申请人天津农村商业银行股份有限公司静海唐官屯支行依法向本院提出执行申请。在案件执行过程中，申请执行人主动向本院提起撤销执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2020）津0118执3310号案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：王绍强二〇二〇年十一月十三日书记员 ：王盛霖
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0302民初3186号 原告：张文华，男，1960年4月14日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。 被告：芦国庆，男，1969年2月1日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。 原告张文华诉被告芦国庆劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。原告张文华于2020年11月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张文华撤诉确系自愿，符合法律规定，本院应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告张文华撤回起诉。 案件受理费人民币199元，减半收取99.5元，由原告张文华负担。 审判员  刘正举 二〇二〇年十一月十七日 书记员  王珺婕
陕西省子洲县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0831民初1126号 原告：张某某，男，汉族，居民，住陕西省子洲县。 被告：马某某，男，汉族，居民，住陕西省子洲县。 被告：张某某，女，汉族，居民，住陕西省子洲县。系被告马某某之妻。 原告张某某与被告马某某、张某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月10日立案受理后，依法适用简易程序审理，2020年11月26日公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加了诉讼，被告马某某、被告张某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告马某某、张某某偿还原告借款本金8万元及利息，利息从2017年5月12日起计算至履行完毕之日止，以月利率15‰计算。2、请求判令二被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年5月11日，二被告以其子生意周转为由向原告借款8万元，约定月利率15‰，未约定还款期限，并出具借款单据一支。二被告支付利息至2017年5月11日，后原告多次催要，被告再未偿还本金及利息。现原告起诉来院，请求判决准如诉请。 被告马某某、张某某未到庭亦未答辩。 本院对原告提供的证据作如下认定： 1、原告张某某身份证复印件一份，证明原告主体资格； 2、借条原件一支，证明2015年5月11日，二被告向原告借款8万元，约定月利率15‰，未约定还款期限。 原告所提供证据，来源合法，内容真实，与本案事实具有关联性，予以采信。 本院根据当事人的陈述，举证和认证查明事实如下： 2015年5月11日，二被告向原告借款8万元，约定月利率15‰，未约定还款期限，并出具借款单据一支。二被告支付利息至2017年5月11日。 另查明，2020年10月公布的一年期贷款市场报价利率为3.85%。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告马某某、张某某向原告张某某借款8万元，月利率15‰，有原告提供的借款单据佐证。二被告将利息清至2017年5月11日，再未向原告偿还本金及利息已经构成违约，故被告马某某张某某应该偿还原告本金及利息。原告张某某诉请的贷款利率已超出原告起诉时的公布一年期贷款市场报价利率四倍，受保护的利率限度，超出部分不予支持，利率应按原告起诉时的公布一年期贷款市场报价利率四倍计，即2020年10月公布的年利率15.4%。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 被告马某某、张某某于本判决生效后10日内偿还原告张某某借款本金8万元及利息，利息以年利率15.4%计，从2017年5月12日起计算至履行完毕之日止。 如未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1449元，由被告马某某、张某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审判员  梁进联 二〇二〇年十一月三十日 书记员  张婉婉
湖北省宜城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0684民初3371号申请人：杨春华，男，1970年6月16日出生，汉族，住宜城市，被申请人：杨重平，男，1968年1月16日出生，汉族，住址同上，被申请人：李道菊，女，1969年8月9日出生，汉族，住址同上，系杨重平妻子。申请人杨春华与被申请人杨重平、李道菊义务帮工人受害责任纠纷一案，申请人于2020年11月18日请求冻结被申请人杨重平、李道菊在金融部门的银行存款150000元或查封两被申请人价值相当的车辆。申请人以其所有的位于宜城市刘猴镇杨李村4组的私房提供担保。本院经审查认为，申请人杨春华的申请符合法律规定，有利于案件的审理和执行，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人杨重平、李道菊在金融部门的银行及微信、支付宝上存款共计150000元或查封被申请人杨重平、李道菊价值相当的150000元的车辆。二、查封申请人杨春华提供担保的其所有的位于宜城市刘猴镇杨李村4组私有房屋一幢[不动产权证号：鄂（2017）宜城市不动产权第0012847号]，查封期限为3年。查封期间，未经本院书面许可或解除查封，不得变卖，不得设定抵押。案件申请费1270元，由申请人杨春华负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李**程二〇二〇年十一月二十日书记员  舒贤春
河南省原阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0725民初3123号原告（反诉被告）：马红伟，男，1978年6月13日出生，汉族，住原阳县。委托诉讼代理人：孙国合，新乡市原阳县城关法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：马子中，系原告父亲。被告（反诉原告）：刘新战，男，1969年12月15日出生，汉族，住原阳县。委托诉讼代理人：朱广宇，河南顺飞律师事务所律师。原告（反诉被告）马红伟诉被告（反诉原告）刘新战承揽合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马红伟及其委托诉讼代理人孙国合、马子中、被告刘新战及其委托诉讼代理人朱广宇均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告（反诉被告）马红伟向本院提出诉讼请求：请依法判令被告赔偿原告大棚、水槽、电料、饲料、拆棚工价等损失共计69500元。事实与理由：原、被告口头约定，由被告为原告搭建塑料大棚，2020年春节前，被告为原告搭建好二座塑料大棚，春节过后，2020年3月7日，被告为原告搭建第三座大棚，该棚长65米，宽13米，面积845平方米，采用的是包工包料的方式，以该棚25000元的价格承包了被告，此棚搭建好以后，2020年3月27日早上，原告发现该大棚有倾斜的现象，塑料布也有露天的地方，之后原告给被告打电话叫被告修复，被告带领几个人到现场进行了整理，到了2020年6月29日，被告搭建的大棚全部倒塌，将原告养成的鹅砸死800余只，导致配套设施电线、电灯、水槽、饲料全部毁损，导致原告的大棚必须拆了重建，又给原告造成了损失，原告为此受损巨大，经原告多次与被告交际，被告拒赔原告损失，原告起诉，请人民法院立案判处，支持原告的诉讼请求。被告（反诉原告）刘新战辩称，我方不同意赔偿原告诉称的损失，没有事实与法律依据，因大棚倒塌原因是因为原告疏于对大棚的管理，大棚长时间存水，加上鹅经常侵蚀砖柱，导致地面松软，又因为2020年6月29日原阳县当晚刮起8级大风致使大棚倒塌，大棚倒塌原因与被告无关，完全是原告原因与不可抗力导致的。反诉原告（被告）刘新战向本院提出诉讼请求：请求依法判令被反诉人马红伟支付拖欠反诉人的建塑料大棚款9350元。庭审中，明确诉讼请求为：被反诉人马红伟支付拖欠反诉人的建塑料大棚款9300元。事实和理由：2020年3月7日刘广奇和马红伟口头约定，刘广奇为马红伟建塑料大棚一个，长65米，宽13米，面积845平方米，每平方30元，共计25350元，大棚建好后，马红伟陆续给了16000元，下欠9350元未给。2020年6月29日当晚刮起8级大风，并下起大雨，加上马红伟的大棚长期被雨水浸泡饲养的鸭子侵蚀等原因，导致大棚倾倒，马红伟就以此理由不给拖欠刘广奇的建大棚款，现在马红伟以大棚倒塌为由不给刘广奇建大棚款，更是起诉刘广奇要求赔偿损失69500元完全是在实施敲诈，大棚已经建好三个多月，马红伟对大棚疏于维护，平时大棚里存满积水，加上马红伟饲养的鸭子经常侵蚀支撑柱，在8级大风的作用下导致大棚倒塌，因此大棚倒塌不是刘广奇建造不合格造成的，是马红伟维护不周和自然灾害的共同作用下造成，与刘广奇无关，刘广奇不应赔偿马红伟损失，而且马红伟要求的69500元损失没有任何合法有效的证据支持，应当依法驳回马红伟的诉讼请求。反诉被告（原告）马红伟辩称，我方不同意支付9350元，我方下欠被告大棚款9300元；被告确实给原告搭建大棚这个事实，长宽、尺寸、面积都属实，包工包料是25300元，在被告为原告搭建的案涉大棚之前，被告还为原告搭建过两处大棚，没有任何问题，现在还正在正常使用；反诉状中所称的8级大风无事实依据，原阳县没有该预警，系被告用料质量存在问题导致大棚倒塌，因被告给原告建的大棚倒塌不能使用后，原告多次找被告要求其修复或者重建，被告一直没有修复或重建，原告又重新雇佣人进行了大棚搭建，同时支付了工价及材料款，该部分损失应该由被告承担，故被告的反诉不能成立，应依法驳回；另外，原告多支付给被告的工价应当予以返回。原告（反诉被告）马红伟为支持其诉讼请求向本院提交的证据有：1、照片30张、视频一份；2、刘涛证明一份；3、证明一份；4、马庆民证明一份；5、销货清单一份。被告（反诉原告）刘新战向本院提交的证据有：1、气象灾害证明一份；2、光盘一份；3、证人申某、马某出庭证言。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据和事实，本院认定如下：原告系从事大棚养殖。2020年1月，被告为原告搭建塑料大棚两座。2020年3月7日，被告又为原告搭建塑料大棚一座，双方未签订书面合同，约定被告包工包料，每平方米30元，面积835平方米，共计25050元。被告搭建好大棚后交由原告使用，原告在该大棚养鹅。2020年6月，原告支付被告工程款16000元，下欠被告9350元未支付。2020年6月29日，被告为原告搭建的第三座大棚倒塌。大棚倒塌后原告找他人重新搭建了大棚。原告称，主张损失包括大棚损失25000元、水槽损失3000元、电线、灯1000元、饲料3000元、拆棚工钱1500元、鹅损失36000元。本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条规定“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”，第二百五十一条规定“承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同”，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果”。关于本诉。原、被告双方未签订书面合同，未对大棚质量、交付等进行明确约定，被告在搭建好大棚后交付原告，原告亦对案涉大棚进行使用，原告未对大棚的搭建质量提出异议，原告主张被告赔偿损失，称是被告搭建的大棚的质量问题造成的，但原告未提交有效证据证明案涉大棚的倒塌是被告原因造成的，亦未提交有效证据证明损失的数额，故对原告主张被告赔偿损失的诉讼请求本院不予支持。关于反诉。反诉原告按照约定为反诉被告搭建好了大棚，反诉被告应支付反诉原告相应的报酬，双方约定单价每平方米30元，面积为835平方米，总价款为25050元，反诉被告已支付16000元，下欠9350元未支付，反诉原告主张反诉被告支付9300元，系对其权利的处分，本院不持异议，故反诉被告应支付反诉原告大棚款9300元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百五十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、驳回原告马红伟的诉讼请求；二、反诉被告马红伟于本判决生效后十五日内支付反诉原告刘新战大棚款9300元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本诉案件受理费768.75元，由原告马红伟负担；反诉案件受理费25元，由反诉被告马红伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向新乡市中级人民法院预交上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉权利。审判员  李春利二〇二〇年十一月二十八日书记员  耿梦佳
山东省平邑县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1326民初7051号 原告：平邑县金利源黄桃种植专业合作社，住所地：平邑县保太镇驻地，统一社会信用代码：933713260757669678。 法定代表人：孔凡建，经理。 被告：李兴学，男，1967年8月31日出生，汉族，初中毕业，住平邑县。 被告：李梅，女，1967年6月21日出生，汉族，初中毕业，住平邑县。 被告：毛可启，男，1958年8月17日出生，汉族，初中毕业，住平邑县。 被告：李玲，女，1958年7月16日出生，汉族，初中毕业，住平邑县。 原告平邑县金利源黄桃种植专业合作社与被告李兴学、李梅、李玲、毛可启民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平邑县金利源黄桃种植专业合作社法定代表人孔凡建到庭参加诉讼。被告李兴学、李梅、李玲、毛可启经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 平邑县金利源黄桃种植专业合作社向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判决被告李兴学、被告李梅、被告毛可启、被告李玲偿还借款本金30000元及利息；2.请求本案诉讼费用及相关费用由被告承担。事实和理由：2018年3月31日，借款人李兴学由李梅、毛可启、李玲担保，在平邑县金利源黄桃种植专业合作社借款叁万元用于种植苗木，约定于2018年9月30日到期，月利率13.5‰，逾期罚息率16.2‰。该借款到期后，李兴学于2019年9月11日支付逾期利息3000元，借款本金及剩余逾期利息经多次催要，李兴学、李梅、毛可启、李玲拒不履行还款义务。 四被告均未到庭，亦未答辩。 平邑县金利源黄桃种植专业合作社围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1.四被告身份证复印件及户口页复印件各一份；证实被告身份；2.借款凭单一份、收款条一份及借款合同一宗，证实借款事实的存在。李兴学、李玲、毛可启、李梅经本院合法传唤未出庭对上述证据质证,视为放弃质证权利，对上述证据本院予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年3月31日，李兴学与平邑县金利源黄桃种植专业合作社签订借款合同，借款金额30000元，期限自2018年3月31日至2018年9月30日，借款利息为月利率13.5‰，逾期利息为月利率16.2‰。同日，李玲、毛可启、李梅为李兴学提供连带责任担保，担保期间为主债务履行期间届满之日起二年，并在借款合同中的担保人处签名按捺手印。平邑县金利源黄桃种植专业合作社于2018年3月31日将借款30000元发放给李兴学使用。后借款人李兴学支付借款利息至2018年9月30日，李兴学又于2019年9月11日支付逾期利息3000元。借款本金及剩余逾期利息经平邑县金利源黄桃种植专业合作社多次催要，四被告均未归还。2020年10月13日，平邑县金利源黄桃种植专业合作社以其诉求诉至本院。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。平邑县金利源黄桃种植专业合作社与李兴学所签订的借款合同系双方的真实意思表示，并不违反法律及行政法规的强制性规定，为有效合同。李兴学应依约向平邑县金利源黄桃种植专业合作社履行归还借款的义务，本案中被告还款期限已届满，平邑县金利源黄桃种植专业合作社有权向被告主张返还借款，故对平邑县金利源黄桃种植专业合作社要求被告归还借款的诉讼请求，本院予以支持。对平邑县金利源黄桃种植专业合作社要求的逾期利息，未超出法律规定，本院亦予以支持。李玲、毛可启、李梅作为连带责任保证人，自愿为该笔借款提供连带责任保证并在担保人处签字确认，系其真实意思表示，应当承担连带还款责任，保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。李兴学、李梅、毛可启、李玲经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告李兴学于本判决生效之日起五日内归还原告平邑县金利源黄桃种植专业合作社30000元及逾期利息（以30000元为基数，自2018年10月1日起至实际给付之日止，按月利率16.2‰计算，其中已支付3000元）； 二、被告李梅、毛可启、李玲对上述给付内容承担连带清偿责任。 案件受理费550元，减半收取计275元，由被告李兴学、李梅、李玲、毛可启负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 长 窦丽萍 二〇二〇年十一月六日 法官助理 曾 毅 书 记 员 王连华
河南省长垣市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0728民初3393号原告赵有生（又名赵永生），男，1963年1月16日出生，汉族，住长垣市。委托代理人何豪强、程梓哲（实习），河南君楚律师事务所律师。被告王世浩，男，1990年2月27日出生，汉族，住长垣市。委托代理人李云飞，北京市盈科（郑州）律师事务所律师。被告王建书，男，1966年4月1日出生，汉族，住长垣市。原告赵有生因与被告王世浩、王建书民间借贷纠纷一案，赵有生于2020年8月3日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定。依法由审判员杨超适用简易程序公开开庭进行了审理，原告赵有生的委托代理人何豪强、程梓哲，被告王世浩及其委托代理人李云飞，被告王建书到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。赵有生向本院提出诉讼请求：1.依法判令王世浩偿还赵有生借款本金100000元；2.依法判令王世浩支付赵有生利息（自起诉之日起至上述借款本金实际偿清之日止按月利率2%计算）；3.依法判令王建书对上述借款本金及利息承担连带清偿责任；4.本案诉讼费用由王世浩、王建书承担。事实和理由：2014年2月16日，王世浩和其父亲王文书因生意周转资金所需向赵有生借款100000元，约定利息为月利率2.5%，借款期限为一年，王世浩向赵有生出具了借条，并在借条上签署了其父王文书的名字并按了手印，王建书为此借贷提供了保证担保。借款到期后，赵有生多次向王文书及王世浩、王建书索要借款，但王文书和王世浩、王建书只支付了部分利息。之后王文书去世，赵有生又不断向王世浩、王建书追要，但王世浩、王建书以各种理由推脱，迟迟不予偿还。王世浩辩称，1.王世浩并非真实的借款主体，借款为王世浩父亲个人所借，与王世浩并无关联，王世浩不具备被告诉讼主体，不应当承担还款责任；且2019年10月16日开庭过程中赵有生申请的证人马某的陈述，也可以得出当时实际是由王世浩代替其父亲签字，王世浩并非是实际借款人。2.赵有生属于法律规定的无民事行为能力人，不具备诉讼主体资格，应当依法驳回或者中止诉讼；3.赵有生起诉本金金额10万元没有事实根据。在2019年10月16日开庭过程中赵有生申请的证人马某的陈述，借款10万元本金中有证人马某36000元整，因此赵有生主张10万元本金不存在事实基础。即使赵有生主张权利，也应当按照64000元的本金予以主张；4.赵有生在诉状中声称借款期限为一年，还款时间是到2015年2月16日，但赵有生最近一次诉讼的时间是在2019年，已经超过法定的诉讼时效，应当依法驳回其诉讼请求；5.赵有生诉请的利息没有事实和法律依据。王建书辩称，1.诉状内容不属实。诉状中称2019年2月21日王建书曾偿还债务并非事实，王建书当天在湖北工地上，不在家中，且王建书从未在任何时间、任何地点偿还过债务；2.赵有生在借款合同中约定的债务履行届满之日起6个月内（即2015年8月之前）未向人民法院提起诉讼，亦未向王建书主张过任何权利，根据担保法第二十五条、第二十六条之规定，王建书的保证期间已经消除，也已经免除了保证责任，赵有生诉请由王建书承担还款责任没有法律依据；3.借款期限为一年，还款时间是2015年2月16日，但赵有生最近一次诉讼的时间是在2019年，已经超过法定的诉讼时效，应当依法驳回其诉讼请求。经审理查明，2014年2月16日，王文书因生意周转资金所需向赵有生借款100000元，同日在赵有生家中，由赵有生妻子杨小英将100000元现金递给王建书，王建书递给王世浩，王世浩点过钱后在借条中借款人处代其父亲王文书签字并按手印，王建书在担保人处签字并按手印。借条内容为：“借条今借赵永生现金100000元（小写）拾万圆（大写）月息2.5，全部本息于2015年2月16日还清。借款人：王文书.借款日期：2014年2月16日.担保人签字：王建书.”庭审中，赵有生自认王世浩的父亲王文书分别于2014年6月3日、10月16日还了利息8000元、3000元，王世浩于2019年2月19日还了利息1000元，对此1000元还款王世浩不认可。另查明，王文书于2016年正月二十三（阳历2016年3月1日）死亡。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。赵有生向本院主张借款人为王文书、王世浩。1.关于王世浩是否应作为借款人承担偿还责任。借条中借款人处王文书的签字由其子王世浩代签，王世浩并不认可其是借款人；依据2019年10月16日的庭审笔录，证人马某陈述借条中借款人处签字是王世浩代其父王文书签的；且签字时王世浩本人在场，其同意作为借款人时，应在借款人处签其本人名字或在出借人要求下签名，但王世浩并未在借款人处签名。综上案涉借款为王文书个人借款，王文书因生意周转资金所需向赵有生借款100000元，并由其儿子王世浩代其在借条中借款人处签字，王文书与赵有生之间成立合法民间借贷关系，依法受法律保护，该笔借款应当由王文书偿还。现王文书已经死亡。王世浩不是该笔借款的共同借款人，故王世浩不应作为借款人承担偿还责任，其作为法定继承人，应当在继承债务人王文书的遗产范围内承担偿还责任；2.关于担保人王建书是否应承担担保责任。王建书以担保人的名义在借条上签字，但未约定保证方式和保证期间，应视为连带责任保证，保证期限为主债务履行期届满之日起六个月。因借条中约定借款期限为2014年2月16日至2015年2月16日，保证期间为主债务履行期届满之日起6个月，即2015年2月16日起6个月，赵有生未提供证据证明其在2015年2月16日起6个月向担保人王建书主张权利，故赵有生起诉时已超过保证期间，故王建书的担保责任免除，对赵有生要求王建书承担连带还款责任的主张，本院不予支持；3.关于利息，庭审中，赵有生自认王世浩的父亲王文书分别于2014年6月3日、10月16日还了利息8000元、3000元，本院予以确认。赵有生称王世浩于2019年2月19日还了赵有生利息1000元，对此1000元还款王世浩不认可，赵有生未提供相应证据予以证明，本院不予认可。利息应以100000元为基数，自起诉之日即2020年8月3日起按月利率2%计算至上述借款本金实际偿清之日止，但应扣除王文书已偿还的利息11000元。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《中华人民共和国继承法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、王世浩于本判决生效后十日内在继承债务人王文书遗产范围内清偿债务人王文书所借赵有生的借款本金100000元及利息（自2020年8月3日起按月利率2%计算至借款本金实际偿清之日止，但应扣除王文书已偿还的利息11000元）；二、驳回赵有生的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元,减半收取1150元，由王世浩承担500元，赵有生承担650元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  杨超二〇二〇年十一月二日书记员  吴静
河北省青龙满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0321民初2117号 原告：青龙满族自治县农村信用联社股份有限公司凤凰山信用社。 住所地青龙满族自治县凤凰山乡凤凰山村。 统一社会信用代码91130321MA07U9159H。 法定代表人：于清合，主任。 委托代理人张英,男，1974年9月10日出生，满族，该社职员，住青龙满族自治县。 被告：杨茂玉，男，1963年8月28日出生，满族，农民，住青龙满族自治县。 被告：杨茂华，男，1960年4月1日出生，满族，农民，住住青龙满族自治县。 原告青龙满族自治县农村信用联社股份有限公司凤凰山信用社（以下简称凤凰山信用社）与被告杨茂玉、杨茂华金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告青龙满族自治县农村信用联社股份有限公司凤凰山信用社委托代理人张英到庭参加诉讼，被告杨茂玉、杨茂华经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告青龙满族自治县农村信用联社股份有限公司凤凰山信用社向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告杨茂玉偿还原告凤凰山信用社借款本金54000元及至本金清偿之日止的利息；2. —2— 保证人杨茂华承担连带清偿责任。事实和理由：被告杨茂玉于2015年12月10日在原告青龙县农村信用联社股份有限公司凤凰山信用社借款54000元，借款用途买房，利率执行月利率7.916667‰，逾期之日起按照合同利率加收50%计收罚息，借款到期日为2018年12月9日。被告杨茂华承担连带保证责任，并签订保证合同，保证范围：借款本金及利息、违约金、赔偿金实现债权与担保权利而发生的费用等。保证期间为借款到期后两年。合同签订后，原告通过转账形式向被告账户汇款54000元，借款到期后，经我社多次催收，借款人未能偿还借款，保证人也未履行保证义务，严重侵害原告合法权益，为此向贵院提起诉讼，请求贵院依据相关法律规定，支持原告的诉讼请求。 被告杨茂玉、杨茂华未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。 原告向本院提交如下证据： 1、2015年12月10日原告与被告杨茂玉签订的个人借款合同书及借款借据各一份。证明被告杨茂玉借款情况。 2、2015年12月10日原被告双方签订的保证合同。证明被告杨茂华提供连带保证责任情况。 本院对原告出示的上述证据认定如下：上述证据能够证明原被告双方签订个人借款、保证合同等情况，符合证据的客观性、关联性、合法性，本院对上述证据予以认定。 本院经审理认定事实如下：被告杨茂玉于2015年12月10日在原告青龙满族自治县农村信用联社股份有限公司凤凰山信用社借款54000元，借款用途买房，利率执行月利率7.916667‰，逾期之日起按照合同利率加收50%计收罚息，借款到期日为2018年12月9日。被告杨茂华承担连带保证责 —3— 任，并签订保证合同，保证范围：借款本金及利息、违约金、赔偿金实现债权与担保权利而发生的费用等。保证期间为借款到期后两年。合同签订后，原告向被告杨茂玉发放贷款54000元，借款到期后，被告杨茂玉、杨茂华未能还本付息，经原告凤凰山信用社对被告杨茂玉、杨茂华进行催收，借款人杨茂玉仍未能偿还借款，保证人杨茂华也未履行保证义务，为此原告向本院提起诉讼，请求法院依据相关法律规定，支持原告的上述诉讼请求。 本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，原告与被告杨茂玉于2015年12月10日签订的个人借款合同书真实、合法、有效，受法律保护。原告按约定向被告杨茂玉提供借款54000元，已经履行了合同的全部义务。借款到期后，被告杨茂玉理应按照合同的约定及时还本付息，但被告杨茂玉未按合同约定履行还款付息义务，违反了合同约定，应当承担违约责任。因此对原告要求被告杨茂玉按合同约定偿还本金54000元，并支付至本金清偿之日止利息的诉讼请求，本院予以支持。被告杨茂华自愿为该笔借款提供连带保证责任，且原告在保证期间内向被告杨茂华主张保证责任，故对原告要求被告杨茂华对被告杨茂玉所欠借款本息承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。被告杨茂华承担保证责任后，有权向被告杨茂玉追偿。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下： 一、被告杨茂玉于本判决生效之日起十日内偿还原告青龙满族自治县农村信用联社股份有限公司凤凰山信用社借款本金人民币54000元及利息。（借期内利息以本金54000元为基数，利率执行月 —4— 利率7.916667‰，计息时间为从2015年12月10日起至2018年12月9日止；逾期利息以本金54000元为基数，利率为月利率7.916667‰的基础上上浮50%，计息时间为从2018年12月10日至本金实际清偿之日止。） 二、被告杨茂华对上述债务承担连带清偿责任，被告杨茂华偿还上述债务后，有权向被告杨茂玉进行追偿。 如果未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1150.0元，减半收取计575元由被告杨茂玉、杨茂华负担。限于本判决生效后七日内予以交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审判员  汤江 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  周武
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0381执4254号之一 申请执行人:郑乃光，男，1961年3月15日出生，住瑞安市。 被执行人:王冬晓，女，1982年3月15日出生，住瑞安市。 申请执行人郑乃光与被执行人王冬晓装饰装修合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0381民初13800号民事调解书已于2018年11月20日发生法律效力。申请执行人于2020年8月10日向本院申请执行，要求：被执行人王冬晓向申请执行人偿付案款11200元及加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于同日立案执行。 立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。 在执行过程中，本院依职权通过网络查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况。现查明：一、被执行人王冬晓名下开设于中国农业银行、瑞安农商银行、财付通支付科技有限公司、支付宝（中国）网络技术有限公司等金融机构账户内仅有小额存款，均无执行价值。二、被执行人王冬晓名下瑞安市范围内无不动产登记信息。三、被执行人王冬晓名下无车辆登记信息。四、被执行人王冬晓名下无工商登记信息。五、被执行人王冬晓另有债务在本院立案执行，案件均已程序终结。 以上事实有查询函、“点对点”及“总对总”查询清单、谈话笔录、调查记录等材料在案佐证。 因被执行人王冬晓违反财产申报制度规定未在规定期限内向本院申报财产情况，为督促其履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人王冬晓发出限制消费令，将被执行人王冬晓纳入失信被执行人名单，提请公安机关将被执行人王冬晓作限制出境备案。目前被执行人王冬晓名下暂无可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦无法提供财产线索，并同意本案本次执行程序终结。 本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，经申请执行人同意，本案本次执行程序可以程序终结。申请执行人享有要求被执行人王冬晓继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人王冬晓负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）浙0381执4254号案本次执行程序终结。 申请执行人发现被执行人王冬晓有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审  判  长  蔡振宇 审  判  员  王建群 审  判  员  杨伟荣 二〇二〇年十一月六日 （代）书记员  倪智文
四川省彭州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0182执2253号 申请执行人:杨启云，男，1963年4月11日出生，汉族，住四川省彭州市。 被执行人：成都大唐金叶实业发展有限公司，住所地：四川省彭州市桂花镇沂水村****。 法定代表人：陈耀春，职务：董事长。 本院在执行申请执行人杨启云申请执行成都大唐金叶实业发展有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案中（执行标的为工资187000元，已执行0元），被执行人与申请执行人进行协商，双方就工资的给付达成和解付款协议：成都大唐金叶实业发展有限公司应给付杨启云工资187000元，由成都大唐金叶实业发展有限公司在2021年5、6、7、8、9、10月每月分别给付杨启云50**元，在2022年和2023年的8月15前分别给付杨启云785**元，全部工资在2023年8月15日前付清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 中止彭劳人仲委案字[2020]第00112号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 胥道全 审 判 员 周 兴 审 判 员 廖勇键 二〇二〇年十一月二十六日 法官助理 刘大富 书 记 员 谢 飞
河南省宜阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0327民初3046号原告：闫建民，男，汉族，1948年9月23日生，住河南省宜阳县。被告：段孟章，男，汉族，1963年4月12日生，住河南省宜阳县。被告：白杨镇南留阳光家电城，住所地宜阳县。经营者：段孟章，基本信息同上。原告闫建民诉被告段孟章、白杨镇南留阳光家电城民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告闫建民到庭参加了诉讼，被告段孟章未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告闫建民向本院提出诉讼请求：依法判令被告段孟章偿还原告借款40000元及28个月利息11200元。事实与理由：被告段孟章于2018年6月4日以扩大业务为由，向原告闫建民借款10000元，后又于2018年7月7日向原告借款30000元，共计借款40000元。按月利率1%计息，28个月利息11200元。2019年原告两次住院，向被告索要借款，被告一推再推，至今未还。被告段孟章未到庭也未提交答辩意见。本院经审理认定事实如下：白杨镇南留阳光家电城是个体工商户，其经营者是被告段孟章。2018年6月4日，被告段孟章向原告借款10000元，约定月利率1%,并出具借据一张，被告段孟章在该借据上签名并加盖白杨镇南留阳光家电城的印章。2018年7月7日，被告段孟章向原告借款30000元，约定月利率1%,并出具借据一张，被告段孟章在该借据上签名并加盖白杨镇南留阳光家电城的印章。后原告向被告讨要未果，诉入本院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告段孟章向原告借款40000元，双方借贷关系成立。被告应当按照约定偿还借款。被告未按照约定偿还借款，构成违约，应当承担违约责任。原、被告双方约定月利率1%，未超过法律规定的保护上限，现原告请求被告支付自借款之日起至起诉之日止28个月的利息11200元，符合法律规定，本院予以支持。白杨镇南留阳光家电城是被告段孟章经营的个体工商户，其责任应由被告段孟章负担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告段孟章于本判决生效后十五日内偿还原告闫建民借款本金40000元及利息11200元。如不按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取540元，由被告段孟章负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  王小飞二〇二〇年十一月三十日书记员  乔 贝附法律法规《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十二条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本解释不一致的，以本解释为准。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1202民初3881号原告：袁泽涛，男，1997年6月11日生，汉族，住泰州市海陵区。被告：李嘉丽，女，2000年10月14日生，汉族，住泰州市。委托诉讼代理人：吴佶，江苏律友律师事务所律师。本院在审理原告袁泽涛与被告李嘉丽民间借贷纠纷一案中，原告袁泽涛向本院提出撤诉申请。本院认为，撤诉系原告袁泽涛真实意思表示，于法无悖，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告袁泽涛撤诉。案件受理费依法减半为25元，由原告袁泽涛负担（原告已缴纳）。审判员  吴爱萍二〇二〇年十一月十七日书记员  万 辰
河南省孟州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0883民初2715号原告：河南孟州农村商业银行股份有限公司，住所地孟州市西黄河大道。法定代表人：吕公文,公司董事长。委托诉讼代理人：张腾飞，河南孟洲律师事务所律师。被告：崔红卫，男，汉族，1967年10月5日出生。住孟州市。被告：李红侠，女，汉族，1968年3月20日出生，住址同上，系崔红卫妻子。被告：孟志强，男，汉族，1969年4月24日出生，住孟州市。被告：林小霞，女，汉族，1966年9月12日出生，住址同上，系孟志强妻子。本院于2020年11月20日受理原告河南孟州农村商业银行股份有限公司诉被告崔红卫、李红侠、孟志强、林小霞借款合同纠纷一案。原告在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按原告河南孟州农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  赵国勇二〇二〇年十一月三十日书记员  张欣欣
河南省新密市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0183执3121号申请执行人：王海卫，男，1982年11月16日出生，汉族，住河南省新密市。被执行人：刘会东，男，汉族，出生于1979年3月22日，住河南省新密市。王海卫诉刘会东民间借贷纠纷一案，本院作出的(2018)豫0183民初7098号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人刘会东未履行生效民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人刘会东银行存款43000元或查封、扣押、扣留、提取其同等价值的财产或收入。本裁定立即执行。审判员  梁会刚二〇二〇年十一月五日书记员  刘鹏飞
宁夏回族自治区彭阳县人民法院民事判决书（2020）宁0425民初2137号原告：彭阳县明皇商贸有限公司，统一社会信用代码：91640425MA75W9B703。法定代表人：辛某，任董事长。委托诉讼代理人：王某，住宁夏回族自治区彭阳县。被告：兰某，住宁夏回族自治区彭阳县。原告彭阳县明皇商贸有限公司（以下简称明皇商贸公司）与被告兰某租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告明皇商贸公司委托诉讼代理人王某，被告兰某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。明皇商贸公司向本院提出变更后的诉讼请求：要求兰某支付明皇商贸公司场地运营、物业费25800元，2019至2020年度采暖费2485元。事实和理由：2018年10月25日，兰某与明皇商贸公司签订商户、物业合同，兰某租赁明皇商贸公司彭阳县明皇购物广场二楼建筑面积79.27㎡、实用面积50.82㎡经营女装，租赁期限2018年11月1日至2019年11月1日，79.27㎡、运营费22元/㎡/月、20927元/年；物业费3元/㎡/月、2854元/年。自2018年11月1日至2020年9月1日，兰某应付运营费、物业费共计43598.5元，已缴纳13781元，因疫情免除两个月运营、物业费后剩余25800元；以及2019年-2020年度采暖费2485元，经明皇商贸公司催收，兰某至今未缴纳。兰某承认明皇商贸公司起诉主张的事实，但认为明皇商贸公司应免除4个月的运营、物业费，且明皇商贸公司查封了兰某正在正常运营的涉案商铺，明皇商贸公司应赔偿运营损失。另查明，明皇商贸公司与兰某上述商户合同中还约定：在商场实际经营过程中应缴纳以下联营场地运营费用：（1）在合同期间，商铺使用的水、电费、中央空调费及管理费均由兰某承担；明皇商贸公司为督促商户尽快续签合同、积极解决采暖费缴纳问题，曾承诺商户按公司确定的期限续签合同、缴纳采暖费的，免除2个月运营费及其物业费。明皇商贸公司向兰某催缴运营、物业费无果后，于2020年9月22日封了兰某的商铺。本院认为，兰某承认明皇商贸公司主张的事实，故对明皇商贸公司主张的事实予以确认。明皇商贸公司与兰某签订的商户、物业合同，系当事人的真实意思表示，为有效合同。约定的租赁期间届满后，兰某继续使用该商铺，商户合同继续有效，但租赁期限为不定期。故明皇商贸公司的诉讼请求，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百三十六条之规定，判决如下：兰某于本判决发生法律效力之日起十日内支付彭阳县明皇商贸有限公司运营、物业费25800元，2019年-2020年度采暖费2485元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费733元，减半收取计366元，由彭阳县明皇商贸有限公司负担146元、兰某负担220元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。审判员 王万宝二〇二〇年十一月三十日书记员 张 琴
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0104民初9038号 原告：一汽租赁有限公司，住所天津自贸试验区（东疆保税港区）亚洲路**金融贸易中心**1-1-1722，统一社会信用代码91120116MA06M0KE4R。 法定代表人：张影。 委托诉讼代理人：温权，北京市君泽君(长春)律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刁怀禹，北京市君泽君(长春)律师事务所律师。 被告：程林，男，1985年7月22日出生，汉族，住安，住安徽省来安县div> 被告：南京速翔汽车服务有限公司，住所，住所南京市雨花台区雨花西路******社会信用代码91320114MA1MN7GPX7。 法定代表人：汤道胜。 被告：张明明，女，1988年12月13日出生，汉族，住安徽省来安，住安徽省来安县 被告：汤亚强，男，1993年11月29日出生，汉族，住南京市江宁，住南京市江宁区 被告：汤道胜，男，1968年3月26日出生，汉族，住南京市江宁，住南京市江宁区 原告一汽租赁有限公司与被告程林、南京速翔汽车服务有限公司、张明明、汤亚强、汤道胜融资租赁合同纠纷一案，原告一汽租赁有限公司于2020年11月3日向本院申请撤回对被告程林、南京速翔汽车服务有限公司、张明明、汤亚强、汤道胜的起诉。 本院认为，原告一汽租赁有限公司申请撤诉符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告一汽租赁有限公司撤回对被告程林、南京速翔汽车服务有限公司、张明明、汤亚强、汤道胜的起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告一汽租赁有限公司负担。 审判员  占峰 二〇二〇年十一月六日 法官助理武娟 书记员谢静静 附：本案适用的法律文书 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条第一款第五项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
浙江省苍南县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0327执恢1545号申请执行人杨汝进与被执行人陈芝青、林少仙、陈芝健民间借贷纠纷一案，（2017）浙0327民初5566号民事判决已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年10月16日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人陈芝青、林少仙、陈芝健已履行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2020）浙0327执恢1545号案件执行完毕。二〇二〇年十一月四日
贵州省遵义市播州区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0321民初6500号原告：遵义市富家乐物业服务有限公司。住所地：遵义市播州区万寿街北段**。统一社会信用代码：91520321MA6HAGHQ2Y。法定代表人：金晓萍，总经理。被告：徐天发，男，1980年10月25日出生，汉族，遵义县人，户籍住址：贵州省遵义县。原告遵义市富家乐物业服务有限公司（以下简称富家乐物业公司）诉被告徐天发物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月25日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告富家乐物业公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付物业管理费4110元；2、判令被告支付违约金2732元；3、案件受理费由被告负担。事实和理由：被告徐天发系小区晴雪坊9—1号业主，其住房面积107.07平方米，从2017年1月9日至2017年12月31日止共计11个月零22天，按每平方0.8元计算，被告应交物业费1005元，2018年1月1日至2020年5月31日止共计29个月，按每平方1元计算，被告应交物业费3105元，共计4110元，该费用经原告多次催缴无果。特诉请判令被告支付物业服务费4110元，违约金2732元，诉讼费25元。被告徐天发辩称：原告并未与我签订物业服务合同,我对签订物业服务合同的事不知情，亦未签字同意；原告提供的物业管理服务不到位，消防等设备不完善，因此，我不愿意交物业管理费。根据当事人的陈述及所举证据，本院对本案事实作如下认定：2016年9月，位于播州区居民委员会联合通告，主要内容为：业主委员会与物业服务企业遵义和舒安物业服务公司签订的物业服务合同将于2016年10月30日到期，协商续约未果，决定向社会公开招聘物业服务企业。同年10月6日，贵州园方园物业管理有限公司（以下简称园方园物业公司）为乙方与甲方扬州恬苑业主委员会签订《物业服务合同》，甲方将扬州恬苑小区委托乙方进行物业管理。合同第六条约定：物业服务费由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，具体标准为：多层步梯楼0.5元／平方米·月，高层电梯楼0.8元／平方米·月计算，入住三个月后上调物业费为步梯0.6元／平方米·月。电梯楼1元／平方米·月。第七条约定：物业费用由乙方按季度向业主收取，或者按双方约定的时间、地、地点由业主向乙方交纳五十二条约定：业主或使用人未能按时足额交纳物业服务费用的，应按拖欠物管金额的2%标准向乙方支付违约金。第三十六条约定：本合同期限自2016年11月1日起至2019年10月31日。扬州恬苑业主委员会主任陈远南代表甲方签字，园方园物业公司股东金晓萍代表乙方签字。甲乙双方均加盖了公章，并于同月在遵义市播州区住房和城乡建局完成项目备案工作。此后园方园物业公司依合同约定对扬州恬苑小区进行了管理服务。2018年2月13日，甲、乙双方签订《补充合同》，约定：因甲方承诺的小区服务面积少于实际面积，加之乙方进驻服务三个月后提价至今未兑现，造成乙方亏损，使该公司在小区的服务工作不能正常运转。为此，协商延长物业管理期限为2019年11月1日至2021年10月30日止，以此补偿乙方亏损。后因园方园物业公司（登记地：红花岗区）属跨区域从事物业服务，主管部门要求整改。2018年9月29日，金晓萍以富家乐物业公司（乙方）法定代表人名义与园方园物业公司（甲方）法定代表人张文学签订《扬州恬苑物业管理服务及债权债务转让协议》。约定：甲方将原签订的扬州恬苑小区物业管理服务无偿转让给乙方，协议签订后由乙方自行和小区业主委员会签订物业合同。甲方在扬州恬苑服务合同存续期间的一切债权债务全部由乙方承担，甲乙双方转让协议前，甲方与业主的一切债权债务由乙方全权清理偿还，甲方不承担任何责任。协议一式三份，甲乙双方、业主委员会各一份等内容。该协议经甲乙双方及业主委员会盖章确认。同年10月金晓萍申请登记成立富家乐物业公司，任法定代表人，取得了物业服务备案，并以该公司名义对扬州恬苑小区进行物业管理，履行合同义务。业主委员会同意富家乐物业公司按原合同约定接管小区物业管理，并对该公司管理工作表示认可，未重新签订合同。原告依据合同履行了交纳小区电梯维保费、清理小区化粪池、清理打扫公共区域、楼道卫生、修剪维护小区花草绿化、代收水费等义务。被告徐天发的住房位于扬州，属于物业服务合同中高层电梯楼范围，其房屋建筑面积为107.07平方米。2017年1月9日起被告从未向物业公司交纳过物业管理费。经园方园物业公司和富家乐物业公司多次书面通知催缴，被告均未缴纳物业管理费。上述事实，有双方当事人陈述，原告举证的《物业服务合同》、《补充合同》、《扬州恬苑物业管理服务及债权债务转让协议》、《备案证明》、《催缴通知》等证据，有被告举证的照片和本院询问笔录等证据在卷佐证，经庭审质证，足以认定。本院认为：关于合同效力问题，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款“依法成立的合同，自成立时生效”的规定，扬州恬苑业主委员会分别于2016年10月6日、2018年2月13日与园方园物业公司签订的《物业服务合同》和《补充合同》系双方真实意思表示，未违反法律和行政法规的相关规定，应为有效。徐天发系扬州恬苑小区的业主，《物业服务合同》和《补充合同》对其应具有约束力。富家乐物业公司依法成立并取得物业企业服务备案，其与园方园物业公司签订的扬州恬苑物业管理服务及债权债务协议，系双方真实意思表示，业主委员会知道并认可该协议。该公司自签订协议后全面接管园方园物业公司对小区物业进行管理服务，履行了合同主要义务，其主张收取物业服务费，有事实和法律依据，主体资格适格。关于被告应否交纳物业费问题，经园方园物业公司和富家乐物业公司书面通知催收，被告徐天发一直未交纳物业费。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”和《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持”的规定，富家乐物业公司请求其按照合同约定支付从2017年1月9日起至2017年12月31日止按每平方每月0.8元计物业费1005元，支付从2018年1月1日起至2020年5月31日止，按每平方每月1元计物业费3105元，共计4110元，本院予以支持。被告徐天发称富家乐物业公司没有履行合同义务和服务职责，因而无权收取物业费的辩解，无事实和法律依据，不予采信。富家乐物业公司请求被告按日千分之一标准计算支付违约金无法律依据，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：一、限被告徐天发在判决生效后十日内支付原告遵义市富家乐物业服务有限公司物业费4110元。二、驳回原告其余诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由原告遵义市富家乐物业服务有限公司负担10元，被告徐天发负担15元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。本判决发生法律效力后，权利人可在判决书确定的履行期限届满后二年内，向本院或被执行的财产所在地的基层人民法院申请强制执行。审判员  李兴蓉二〇二〇年十一月五日法官助理代忠亚书记员徐静雅
江苏省徐州市泉山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0311民初6274号 原告：中国银行股份有限公司徐州分行，住所地徐州市淮海西路**。 负责人：陈永飙，行长。 委托诉讼代理人：王培，江苏泰信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：庞红舟，江苏泰信律师事务所律师。 被告：房杰，男，1971年11月1日生，汉族，住江苏省新沂市。 原告中国银行股份有限公司徐州分行与被告房杰信用卡纠纷一案，本院于2020年10月29日立案。原告中国银行股份有限公司徐州分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国银行股份有限公司徐州分行撤回起诉处理。 审判员  许晨 二〇二〇年十一月十六日 书记员  吴静
湖南省邵东市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0521执2448号之一申请执行人：张芝旺，男，1989年2月21日出生，汉族，经商，住邵东市两市。被执行人：谢利权，男，1990年9月12日出生，汉族，经商，住邵东市。本院在执行张芝旺与谢利权民间借贷纠纷一案中，根据已经发生法律效力的（2020）湘0521民初449号民事判决书，谢利权应偿还张芝旺借款9万元，但谢利权未履行。根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人的财产状况进行调查，采取了以下的执行措施：一、经向被执行人住所地发出执行通知书及报告财产令，但被执行人未按本院要求自动履行；二、通过总对总网络查控系统查询被执行人的银行存款、互联网银行、车辆、股票、证券等财产信息，但其均无相应财产；三、经向本院辖区的房屋管理部门查询，未发现被执行人有相应的房产登记信息；四、因被执行人未按要求履行义务，本院已按相关规定对其发出限制消费令。五、对被执行人户籍地村委会负责人调查取证，户籍所在地无其他财产可供执行；申请执行人未能在限期内向本院提供被执行人有固定收入、固定资产、投资权益、银行存款、分配权益、到期债权、机动车辆等其他财产的证据或线索。本院认为，经采取多种执行措施也未能发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行。待履行条件成就时，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制,被执行人有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  刘建平审 判 员  宁顶峰审 判 员  彭 卓二〇二〇年十一月十八日代理书记员  曾子杰
河北省邢台经济开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0591执332号之一 申请执行人：薛洁，女，1990年7月20日出生，汉族，住邢台市信都区。 申请执行人：薛清江，男，1968年7月27日出生，汉族，住邢台市邢台县。 委托代理人：王建军、张佳熙，河北观颐新律师事务所律师。 被执行人：邢台市汽车改装工业有限公司，住所地邢台市东外环路**。 法定代表人：王国栋，该公司董事长。 本院在执行申请执行人薛洁、薛清江与被执行人邢台市汽车改装工业有限公司民间借贷纠纷一案中，申请标的为1910000元及利息，于2020年7月8日立案执行，在执行中，向被执行人邢台市汽车改装工业有限公司发出执行通知书、报告财产令，但被执行人邢台市汽车改装工业有限公司未履行生效法律文书确定的义务。执行中，轮候查封了被执行人邢台市汽车改装工业有限公司名下的房屋建筑物、机器设备（清单详见邢正审[2019]第163号审计报告）。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其法定代表人采取限制高消费措施。穷尽财产调查措施未能查到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人明确表示提供不出被执行人可供执行的财产线索，书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  程德志 审 判 员  安月光 人民陪审员  赵一成 二〇二〇年十一月二十四日 书 记 员  李西蝶
徐州市铜山区人民法院 收 监 执 行 决 定 书 （2020）苏0312刑更36号 罪犯吴海，男,1969年9月18日出生，汉族，初中文化，务工，户籍地江苏省徐州市泉山区，住江苏省徐州市云龙区。 本院于2020年8月10日作出（2020）苏0312刑初506号刑事判决，以犯协助组织卖淫罪判处被告人吴海有期徒刑一年，并处罚金人民币一万二千元。判决生效后，罪犯吴海以其患病为由向本院申请暂予监外执行。本院依法委托江苏省徐州市中级人民法院对吴海是否符合暂予监外执行条件进行审核。 经查，2020年11月4日，江苏省徐州市中级人民法院作出（2020）苏03法医审字第0147号罪犯暂予监外执行组织诊断意见书，会诊意见为吴海患有高血压病3级（高危），脑梗塞。依据最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部、国家卫计委司发通[2014]112号《暂予监外执行规定》及附则《保外就医严重疾病范围》有关条款规定，吴海所患疾病未达到暂予监外执行的严重疾病范围和程度。 依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十八条第一款第（一）项、第二款之规定，决定将罪犯吴海收监执行有期徒刑一年。 （刑期从决定执行之日起计算。即自2020年11月16日起至2021年11月15日止）。 二〇二〇年十一月十六日
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0105执15508号之一申请执行人长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江**永平门街**27-1、28-1、29-1，统一社会信用代码9150000005172683XW。法定代表人：冯长军，董事长。被执行人白连福，男，1984年5月23日出生，汉族，住黑龙江省五大连池市。关于长安汽车金融有限公司与白连福借款合同纠纷一案，申请执行人依据本院(2020)渝0105民初10819号民事判决书向本院申请强制执行，要求偿还本息80096.99等相关费用。本院于2020年10月28日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，但未能查到被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院还依法对被执行人采取限制高消费措施，但本案仍未能执行兑现，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)渝0105执15508号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吉 志审 判 员  鲍伟来审 判 员  秦延旭二〇二〇年十一月十九日法官助理  何 锋书 记 员  刘倩君
重庆市巴南区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0113民保令180号 申请人：吴某，男，汉族，2013年4月24日出生，现住重庆市巴**。 法定代理人：胡某，女，1992年8月15日出生，住，系吴某母亲。 被申请人：吴波，男，汉族，1989年8月28日出生，现住。 申请人吴某与被申请人吴波申请人身安全保护令一案，本院于2020年11月24日立案后进行了审查。现已审查终结。 申请人吴某称，与被申请人吴波系父子关系。吴波性格暴躁，如果吴某没有完成作业，上课不认真，就会惹得吴波心情不好，吴波经常会为此殴打吴某。2020年10月22日，吴某因没有按时放学回家，再次遭到了吴波的打骂，其母亲胡某带吴某到医院检查，被诊断为软组织疾患。因担心吴波回家会继续殴打吴某，母亲胡某带吴某从家中搬离，并到派出所报警求助，并向本院申请了人身安全保护令。 本院经审查认为，公民的人身权利受法律保护，即使是家庭成员之间也不能非法侵害公民的人身权利。申请人吴某与被申请人吴波系父子关系，作为父亲的吴波本应该关爱孩子吴某，而不是动辄对其进行打骂。根据吴某母亲胡某提供的照片以及视频，可以认定吴波对吴某实施了超出了一般父母教育子女限度的暴力行为，已经构成家庭暴力，其行为性质恶劣。吴某的申请符合人身安全保护令的法定条件，本院予以支持。 依照《中华人民共和国反家庭暴力法》第二十六条、第二十七条、第二十八条、第二十九条规定，裁定如下： 一、禁止被申请人吴波对吴某实施家庭暴力； 二、禁止被申请人吴波骚扰、跟踪、接触吴某及其相关近亲属。 本裁定自作出之日起6个月内有效。人身安全保护令失效前，人民法院可以根据申请人的申请撤销、变更或者延长。被申请人对本裁定不服的，可以自裁定生效之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 如吴波违反上述禁令，本院将依据《中华人民共和国反家庭暴力法》第三十四条规定，视情节轻重，处以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  蒋明霞 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  赵 朦 遭遇家庭暴力时，请于第一时间拨打１１０报警或者向所在单位、居（村）民委员会、妇女联合会等单位投诉、反映或者求助并注意保留相关证据。
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0110民初6532号之二申请人：吉林亿联银行股份有限公司，住所地吉林省长春市南关区。法定代表人：戴皓。委托诉讼代理人：生月。被申请人：胡峰，男，1987年8月25日出生，汉族，住山东省淄博市临淄区。原告吉林亿联银行股份有限公司与被告胡峰借款合同纠纷一案，本院于2020年9月19日作出（2020）黑0110民初6532号民事裁定，冻结被申请人胡峰名下银行账户存款2033.61元，冻结期限一年。申请人吉林亿联银行股份有限公司向本院申请撤诉。本院经审查认为，申请人吉林亿联银行股份有限公司在诉讼中撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款规定，裁定如下：解除对被申请人胡峰名下银行账户存款2033.61元冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 王晓囡二〇二〇年十一月十七日法官助理 贾宝莹书 记 员 岳东霖
安徽省广德市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1822执1728号之一 申请执行人：广德三江汽车贸易有限公司，住所地安徽省广德市桃州镇太极大道汽车维修及零配件经营中心，统一社会信用代码913418226849988273。 法定代表人：江雪梅，执行董事兼总经理。 被执行人：王建，男，1985年3月26日生，汉族，农民，住安徽省广德市。 申请执行人广德三江汽车贸易有限公司申请执行王建民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020)皖1822民初1442号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请强制执行标的为88960元及利息，本案申请执行费1234元。 本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书及财产报告令，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向本院申报财产状况，亦未履行义务。本院要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人未能提供。 本院依法对被执行人名下的银行存款、车辆、房产等财产情况进行了查询，未发现可供执行的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制高消费令，同时将其纳入失信被执行人名单。本院已将本案的执行情况、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的法律依据及法律后果等告知了申请执行人。 上述事实，有生效法律文书、财产查询反馈信息表、照片等证据予以佐证。 本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护。本案中本院未发现被执行人名下有实际可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供实际可供执行的被执行人财产线索，故本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院(2020)皖1822民初1442号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 闻 剑 审判员 黄阳阳 审判员 杨 伟 二〇二〇年十一月十九日 书记员 叶春妹
河北省石家庄市裕华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0108民初4463号 原告：苏风力，男，1966年5月11日出生，汉族，住河北省石家庄市栾城区。 被告：李伟，男，1984年7月16日出生，汉族，住河北省新乐市。 被告：中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，住所地河北省石家庄市桥**中山西路**华润万象城****。 法定代表人：聂光辉，该公司总经理。 原告苏风力诉被告李伟、中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。原告苏风力于2020年11月9日向本院提出撤诉申请。 经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告苏风力撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告苏风力负担。 审判员  马萌 二〇二〇年十一月九日 书记员  张凤 ——
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0105民初19647号原告王丹，女，汉族，1990年2月16日出生，住河南省鲁山县。委托代理人王跃雨、史立，郑州市金水区大石桥法律服务所法律工作者。被告河南蔡氏名门健康管理有限公司，住所地郑州市金水区北环路****楼****。法定代表人姜无辉。原告王丹诉被告河南蔡氏名门健康管理有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告王丹及其委托代理人史立到庭参加诉讼，被告河南蔡氏名门健康管理有限公司法定代表人姜无辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告经BOSS平台应聘至河南蔡氏名门健康管理有限公司，于2020年3月3日开始上班，任职市场开发岗位技师工作，双方口头约定无试用期，基本工资4000元加补助及提成，每月20日发工资。4月20日发工资时，被告依原告未打卡为由克扣原告3月份工资，后又拖欠6月份提成及7月份工资。2020年8月7日，被告法人口头通知，无故将原告辞退，将原告辞退后也未给予相应的经济补偿金，原告与公司协商无果。原告于2020年8月26日向金水区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，由于金水区劳动人事争议仲裁委员会决定不予受理，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。诉讼请求：1、依法判令被告向原告发放2020年3月份工资、6月份提成和7月份工资共计13761元；2、依法判令被告向原告支付经济补偿金4077元；3、依法判令被告给原告补交2020年3月至2020年7月份的社会保险金；4、依法判令被告向原告支付因其2020年3月至2020年7月期间未签订书面劳动合同所应支付的双倍工资差额32620元。被告辩称：3月份工资是双方同意的，5月份原告提出离职，所以6月份没有提成、之后分红协议，三方同意的分红协议因7月份离职手续没有办理所以没有正常发放。3-7月社保因为原告未向被告提供社保账号和之前离职手续，原告被告双方已签订劳动合同，被告没有扣除原告工资。经审理查明：2020年8月26日，原告向郑州市金水区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动争议仲裁，要求被告支付原告2020年3月份的工资、6月份提成和7月份工资共计13761元，其未签订劳动合同的双倍工资32620元，经济补偿金4077元，并要求被告为原告补交2020年3月至2020年7月31日的各项社会保险。该仲裁委于2020年8月26日作出金劳人仲案字[2020]2311号仲裁裁决书，该裁决书载明：因原告未提供证明与被告存在劳动关系的有效证据，不符合受理条件，决定不予受理。被告提交的劳动合同载明：原被告双方已于2020年3月3日签订劳动合同，合同期限自2020年3月3日起至2021年3月3日止。原告提交的微信转账记录载明:被告于2020年4月21日向原告转账2321.4元；于2020年5月14日、5月20日分别向原告转账4000元、4005元；于2020年6月20日、6月22日分别向原告转账10000元、700元；于2020年7月16日、7月20日向原告转账4000元、2420元。另查明：1、被告认可原告于2020年3月3日至2020年3月15日在被告公司工作，称原告2020年8月5日离职。2、被告认可原告的工资标准为基本工资4000元加补助、提成；认可2020年3月份发放的系3月17日至31日的工资2321.4元，应发放出差补助1020元；认可正常情况下应给原告发放6月份提成825元；对七月份应该给原告发放“私密手法”提成200元无异议；对原告7月份销售产品52套提成金额为2600元无异议，但认为已与原告签订了分红协议，所以6月份不应再发放提成；对7月份应发住宿费2300元、餐补1380元无异议。本院认为：当事人对自己的主张，有责任提供证据。被告认可原告于2020年3月3日至2020年8月5日在被告公司工作，且提交了双方签订的劳动合同，故双方成立劳动关系。被告认可原告的工资为基本工资4000元加补助、提成，原告主张被告补发2020年3月份工资，因被告认可原告于2020年3月3日起在被告公司工作，但其系从2020年3月17日开始给原告计发工资，且被告认可原告当月应发放出差补助1020元，原告实发工资2321.4元，故原告主张被告补发工资2206元，本院予以支持。原告主张被告发放2020年6月份提成825元，被告对原告主张的金额无异议，但被告未提交充分证据证明不应向原告发放该提成，故本院对原告主张被告发放提成825元的诉讼请求予以支持。原告主张被告支付2020年7月份工资10730元，被告对七月份应该给原告发放“私密手法”提成200元无异议、对7月份应发住宿费2300元、餐补1380元无异议，对原告7月份销售产品52套提成金额为2600元无异议，但认为已与原告签订了分红协议，所以6月份不应再发放提成，其该项辩称意见依据不足，本院不予采纳，被告应向原告支付2020年7月份提成及住宿费、餐补共计6480元元（200元+2600元+2300元+1380元），原告称被告应支付7月份新店开发提成250元，但未举证证明双方有此约定，且被告不予认可，本院不予支持，原告主张被告发放7月份底薪4000元，本院予以支持，综上，被告应支付原告2020年7月份工资10480元（6480元+4000元）。原告主张被告支付经济补偿金，根据上述本院查明的原告的工资标准以及原告提交的工资发放交易记录，原告的月平均工资为8191.48元【（2206元+2321.4元+4000元+4005元+10000元+700元+825元+4000元+2420元+10480元）÷5个月】，原告在被告处工作时间为5个月，原告因被告拖欠工资离职，被告应支付原告半个月工资作为经济补偿金，原告主张4077元，本院予以支持。原告主张被告补交社会保险金，该项诉请不属于人民法院审理民事案件的受案范围，本院对其该项诉请不予处理。原告主张被告支付未签订书面劳动合同的双倍工资差额，但被告提交了其与原告签订的书面劳动合同，本院对原告该项诉请不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告河南蔡氏名门健康管理有限公司于本判决生效后十日内支付原告王丹2020年3月份工资2206元、2020年6月份提成825元、2020年7月份工资10480元，共计13511元。二、被告河南蔡氏名门健康管理有限公司于本判决生效后十日内支付原告王丹经济补偿金4077元。三、驳回原告王丹的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5元，由被告河南蔡氏名门健康管理有限公司负担本判决为终审判决。审判员 张 艳二〇二〇年十一月二十日书记员 张聪源
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0911民初5998号原告：高传杰，男，1997年1月28日出生，汉族，住德州市陵城区。委托诉讼代理人：牛宏伟，泰安岱岳松园法律服务所法律工作者。被告：卜富刚，男，1973年8月3日出生，住山西省太原市小店区。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司太原中心支公司，住所地：山西省太原市小店区体育路****。负责人：孟建晋，经理。委托诉讼代理人：侯祥，山东东岳远航律师事务所律师。原告高传杰与被告卜富刚、中国太平洋财产保险股份有限公司太原中心支公司（以下简称太平洋财险太原中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用速裁程序，公开开庭进行了审理。原告及被告太平洋财险太原中心支公司的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告卜富刚经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告高传杰向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告赔偿原告车辆损失、救援费共计146076元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年8月1日9时49分许，卜富刚驾驶晋Ａ×××**/皖Ｋ×××**由北向南行驶至京台高速498公里300米处时车上货物掉落，导致他人的车辆相撞，同时导致孙寿普驾驶的原告的鲁Ｎ×××**/鲁Ｓ×××**车又与徐淑好驾驶的浙Ｊ×××**/浙Ｊ×××**车相撞，造成车辆受损的交通事故。该事故经交警部门认定，卜富刚负事故全部责任。被告车辆在被告处投有机动车交强险及商业三者险，为维护原告合法权益，特向法院起诉，请求判如所诉。被告卜富刚未答辩。被告太平洋财险太原中心支公司辩称，在核实驾驶人及被告车辆所有证件合法有效的前提下，同意在交强险、商业险范围内按照责任比例赔偿原告合理合法的损失。其中交强险2000元已赔付给冀Ｇ×××**,商业三者险已赔付25369.2元，其中浙Ｊ××**×24633元，冀Ｇ××**×736.2元。诉讼费、鉴定费等间接损失不属于我司赔偿范围。经审理查明，原告高传杰系鲁Ｎ×××**号重型半挂牵引车实际车主，该车挂靠在陵县现代运输有限公司名下运营。2019年8月1日9时49分许，卜富刚驾驶晋Ａ×××**/皖Ｋ×××**重型货车由北向南行驶至京台高速498公里300米处时车上货物掉落，导致他人的车辆相撞，同时导致孙寿普驾驶的鲁Ｎ×××**/鲁Ｓ×××**重型货车又与徐淑好驾驶的浙Ｊ×××**/浙Ｊ×××**重型货车相撞，造成车辆受损的交通事故。该事故经泰安市公安局高速公路警察支队岱宁大队处理，认定卜富刚负事故全部责任，孙寿普无责任。事故发生后，原告为处理事故支出车辆救援费3400元。审理过程中，依被告太平洋财险太原中心支公司申请，本院依法委托泰安信诚价格评估事务所对原告车辆因本次交通事故造成的车辆损失予以司法评估，该所作出泰信价评字（2020）第C-3015号价值评估报告结论书，结论为：鲁Ｎ×××**号重型半挂牵引车车辆损失为101510元。另查明，晋Ａ×××**/皖Ｋ×××**重型货车在被告太平洋财险太原中心支公司处投保交强险及商业三者险100万元并不计免赔。其中交强险中2000元车辆损失已赔付冀Ｇ×××**号车。事故发生在保险期间。还查明，被告具备相应驾驶资格。以上事实有原被告陈述、事故认定书、驾驶证、行驶证、上岗证、营运证、挂靠合同、保险单、施救费发票、价格评估报告等在卷予以证实。本院认为，驾驶员驾驶机动车应遵守交通法规，因被告卜富刚违法驾驶行为致本起交通事故发生，依据交警部门作出的道路交通事故认定书，本院确定被告卜富刚对原告的损失承担全部赔偿责任。在事故发生时，晋Ａ×××**/皖Ｋ×××**重型货车在被告太平洋财险太原中心支公司处投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款规定，应当先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的规定由侵权人予以赔偿。因交强险范围内车辆损失2000元已赔付给第三方车辆，故被告保险在商业三者险范围内予以赔偿。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司太原中心支公司在商业三者险范围内赔偿原告高传杰损失104910元。（其中车辆损失101510元、救援费3400元），限被告自本判决生效后十日内履行完毕；二、驳回原告高传杰对被告卜富刚的诉讼请求及其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1611元，由被告卜富刚承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，预交上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  王慧二〇二〇年十一月十一日法官助理董超书记员邵阳
河南省汤阴县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0523民初2467号原告：河南汤阴农村商业银行股份有限公司，住所地河南省汤阴县人民路**。法定代表人：袁凯伟，该行董事长。委托诉讼代理人：肖宗俭，男，该公司员工。被告：任超超，男，1987年7月16日出生，汉族，住河南省汤阴县。被告：申雪，女，1988年1月9日出生，汉族，住河南省汤阴县。被告：王小明，男，1973年10月26日出生，汉族，住河南省汤阴县。被告：任国强，男，1986年12月10日出生，汉族，住河南省汤阴县。被告：范素芳，男，1970年12月25日出生，汉族，住河南省汤阴县。被告：任海顺，男，1978年5月27日出生，汉族，住河南省汤阴县。被告：任海民，男，1975年3月12日出生，汉族，住河南省汤阴县。原告河南汤阴农村商业银行股份有限公司与被告任超超、申雪、王小明、任国强、范素芳、任海顺、任海民金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河南汤阴农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人肖宗俭到庭参加诉讼。被告任超超、申雪、王小明、任国强、范素芳、任海顺、任海民经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告河南汤阴农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告任超超、申雪归还原告借款本金50万元，截至2020年7月28日的利息64049.73元，2020年7月29日起的利息按月利率9.66‰上浮50%计算至执行完毕之日止；2.判令被告王小明、任国强、范素芳、任海顺、任海民承担连带清偿责任；3.判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2019年6月22日，被告任超超在原告处借款50万元，由被告王小明、任国强、范素芳、任海顺、任海民担保，并承担连带清偿责任。2020年6月22日，贷款到期，之后经原告多次催要，被告拒不偿还。为此，特向法院提起诉讼，请求依法判决。被告任超超、申雪、王小明、任国强、范素芳、任海顺、任海民未到庭应诉，也未进行答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年6月22日，原告与被告任超超、申雪签订《个人借款合同》，约定由原告向被告任超超发放贷款50万元，借款期限自2019年6月22日起至2020年6月22日，月利率为9.66‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%计算。同日，被告王小明、任国强、范素芳、任海顺、任海民作为保证人与原告签订《保证合同》为被告任超超的贷款提供担保，保证合同中约定的保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、罚息等债权人实现债权的一切费用，保证方式为连带责任保证，保证期间为主债务履行届满之日后两年止。贷款人、借款人、保证人分别在合同上签字、盖章。合同签订后，原告按约发放了贷款。贷款到期后，借款人下欠原告借款本金50万元，截至2020年7月28日的利息64049.73元及之后的利息未偿还，保证人亦未承担保证责任。原、被告双方形成纠纷，为此原告诉讼到本院。本院认为，合法的借贷关系受法律的保护。本案《个人借款合同》及《保证合同》，系双方当事人真实意思表示，合法有效。原告按约发放了贷款，贷款到期后，借款人任超超、申雪未按期偿还贷款本金及利息，构成违约，应继续履行贷款本息清偿义务，并按双方约定的罚息支付逾期利息。被告王小明、任国强、范素芳、任海顺、任海民作为保证人，应当按照约定对本案贷款本息承担连带保证责任，承担责任后，可向被告任超超、申雪追偿。综上所述，原告的诉讼请求，符合法律规定及当事人的约定，本院予以支持。被告任超超、申雪、王小明、任国强、范素芳、任海顺、任海民经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告任超超、申雪于本判决生效后十五日内给付原告河南汤阴农村商业银行股份有限公司借款本金50万元及截至2020年7月28日的利息64049.73元，2020年7月29日起的利息按月利率9.66‰上浮50%计算至履行完毕之日止；二、被告王小明、任国强、范素芳、任海顺、任海民对被告任超超、申雪上述债务承担连带清偿责任。承担责任后，可向被告任超超、申雪追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9440元，减半收取计4720元，由被告任超超、申雪、王小明、任国强、范素芳、任海顺、任海民负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员 赵 丽二〇二〇年十一月九日书记员 周佳佳
山东省济南市历下区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0102民初13196号 原告：济南亚联财小额贷款有限公司，住所地济南市，统一社会信用代码913701000926667815。 法定代表人：长原彰弘，董事长。 委托诉讼代理人：王群，山东尽善律师事务所律师。 委托诉讼代理人：牛梦琪，山东尽善律师事务所实习律师。 被告：张某某，男，1986年5月31日出生，汉族，户籍地济南市，公民身份号码。 原告济南亚联财小额贷款有限公司（以下简称亚联财公司）与被告张某某小额借款合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告亚联财公司的委托诉讼代理人王群、牛梦琪到庭参加诉讼。被告张某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告亚联财公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令张某某偿还剩余借款20000元；2.依法判令张某某支付亚联财公司律师代理费1000元。事实和理由：2015年7月21日，亚联财公司与张某某签订《贷款合同》，合同约定贷款金额30000元，贷款期限为12个月，约定月利率为1.23%，行政管理费每月按贷款金额0.7%计算，每月还款金额为3079元（本息及行政管理费之和）。亚联财公司实际发放借款日期为2015年7月21日，张某某自2015年12月21日起未按时偿还借款。合同到期后，经亚联财公司多次催讨，张某某仍然未按时偿还借款，故原告诉至法院，请求处理。 被告张某某未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2015年7月21日，张某某（甲方）与济南市历下区亚联财小额贷款有限公司（乙方）签订《贷款合同》，合同编号为1501011000099-01。该合同约定，合同项下贷款金额为30000元，贷款期限为12个月，贷款起始日为亚联财公司放款日；贷款按月计息，贷款月利率为1.23%，贷款期限内不作变更调整；贷款手续费一次性收取，按贷款金额2%计算；行政管理费每月按贷款金额0.7%计算；甲方同意向乙方支付的款项按以下先后顺序分配，或由乙方自行根据甲方实际还款情况变更分配顺序：1.支付行政管理费；2.支付利息；3.偿还本金；4.支付相关手续费、相应违约金等。同日，亚联财公司在扣除贷款金额2%的手续费600元后，向张某某发放贷款29400元，张某某签署了借据。亚联财公司提交的张某某还款清单载明，张某某共计还款12346元，其中偿还本金10000元。 另查明，2018年6月21日，济南市历下区亚联财小额贷款有限公司变更为济南亚联财小额贷款有限公司。 上述事实，有原告庭审陈述、贷款合同、借据、付款回单及还款清单等证据在卷佐证。 本院认为，被告张某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉、举证、质证、抗辩等诉讼权利。张某某与亚联财公司签订的《贷款合同》《借据》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方当事人均应依约履行合同义务。亚联财公司扣除贷款金额2%的手续费600元后，实际向张某某发放贷款29400元，应视为预先扣除了利息，从实际借款本金予以扣减。根据合同约定，张某某支付的款项应先偿还行政管理费，后偿还利息，再偿还本金。亚联财依约发放了贷款后，张某某未能按时偿还贷款本息，已构成违约。亚联财公司要求被告偿还借款20000元的请求，系对自身权利的处分，扣除600元后剩余19400元，本院予以支持，对于亚联财公司主张的超出部分，于法无据，本院不予支持。对于亚联财公司主张的律师代理费1000元，因未提交相应证据，故本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第三十条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张某某于本判决生效之日起十日内偿还原告济南亚联财小额贷款有限公司借款19400元； 驳回原告济南亚联财小额贷款有限公司的其他诉讼请求 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费326元，减半收取计163元，由被告张某某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员 上官东升 二〇二〇年十一月十九日 书记员 刘 洪 明
河南省固始县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1525民初6677号原告：赵银平，女，1987年10月26日出生，汉族，住河南省淮滨县。委托诉讼代理人：李平强，固始县锐剑法律服务所基层法律服务工作者。被告：张西芳，女，1974年4月19日出生，汉族，住天津市河**。被告：固始县宜居房地产中介有限公司第一分公司。住所地：固始县城关镇悦合汇超市西200米**，统一社会信用代码：91411525MA446QMP6K。法定代表人：霍元芬。委托诉讼代理人：刘锋，该公司工作人员。原告赵银平与被告张西芳、固始县宜居房地产中介有限公司第一分公司定金合同纠纷一案，本院于2020年10月16日立案。原告赵银平于2020年11月12日向本院申请撤诉。本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许赵银平撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由赵银平负担。审判员 申 铭二〇二〇年十一月十二日书记员 孙毅恒
江西省抚州市临川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1002执1942号申请执行人中国农业银行股份有限公司抚州抚河支行，地址抚州市临川区赣东大道**，统一社会信用代码：91361000862557590C。法定代表人：梅剑波。被执行人陈彩华，女，1965年11月28日出生，汉族，江西省金溪县人，住江西省金溪县。本院依据已经发生法律效力的抚州市临川区人民法院作出的（2020）赣1002民初464号民事判决书，于2020年10月12日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人陈彩华于三日内履行上述法律文书确定的义务。但被执行人陈彩华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人陈彩华所有的银行存款计人民币7175元，或查封、扣押同等价值的财产。本裁定立即生效。审判员 傅 兵二〇二〇年十一月二日书记员 方惊涛
广西壮族自治区河池市宜州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1281执1272号 申请执行人王卫民，男。 委托代理人赵俊东。 被执行人广西华南建设集团有限公司。 法定代表人陈汉夫。 申请执行人王卫民与被执行人广西华南建设集团有限公司建设工程合同纠纷一案，河池市中级人民法院作出的（2018）桂12民初1695号民事判决书已发生法律效力。申请执行人王卫民向本院申请强制执行，本院于2020年10月28日依法立案。被执行人应履行的义务为：1、支付给申请执行人方条及红板货款1459584元及利息（利息以1459584元为基数从2017年9月6日起按年利率6%的标准计付至本案生效判决确定的履行期限届满之日止）；2、支付迟延履行期间的债务利息；3、负担案件受理费17936元、管辖权异议费100元。 本院在执行过程中查明被执行人广西华南建设集团有限公司名下有多个银行账户都已被其他多个法院查封冻结，冻结数额远远超于账户余额，此外暂未发现被执行人有其他可供执行财产。本院依法对被执行人广西华南建设集团有限公司法定代表人采取限制高消费的强制措施。 本院认为，暂未发现被执行人有财产可供执行，本案的本次执行程序应予终结。对生效法律文书所确定的义务，被执行人应继续履行。申请人发现被执行人有其他可供执行财产或线索时，可持原据以执行的生效法律文书和本裁定，向本院申请恢复执行。再次申请执行的，应当提供被执行人的财产状况或具备执行条件的证明。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 李明栗 审 判 员 石 晓 审 判 员 覃远飞 二〇二〇年十一月二十四日 法官助理 黄 芳 书 记 员 覃韵蓓
新疆维吾尔自治区察布查尔锡伯自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新4022民初1750号 原告：韩光辉，男，1982年2月20日出生，汉族，住河南省周口市商水县，现住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州察布查尔锡伯自治县。 被告：王华敏，男，1980年9月1日出生，汉族，住河南省周口市商水县，现住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州察布查尔锡伯自治县。 原告韩光辉与被告王华敏合伙协议纠纷一案，本院于2020年11月24日立案。原告韩光辉在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按韩光辉撤回起诉处理。 审判员  程海河 二〇二〇年十一月三十日 书记员  齐梦蕾