重庆市渝北区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0112民初23066号原告：中建富林集团有限公司，住所地福建省泉州市洛江区万源花苑**202，统一社会信用代码913505007640634749。法定代表人：刘炳锋，总经理。委托诉讼代理人：张继焕，云南八谦律师事务所律师。委托诉讼代理人：李亚伦，云南八谦律师事务所实习律师。被告：重庆名瑞房地产开发有限公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪正街****，统一社会信用代码915001076689131338。法定代表人：郭礼仲。原告中建富林集团有限公司（以下简称富林公司）与被告重庆名瑞房地产开发有限公司（以下简称名瑞公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案受理后，依法由审判员田秀荣适用简易程序公开开庭进行了审理。原告富林公司的委托诉讼代理人张继焕到庭参加了诉讼，被告名瑞公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告富林公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付工程尾款1492473.39元；2、请求判令被告以1492473.39元为基数支付从2018年2月1日起至全部工程款支付完毕之日止按照同期人民银行5年以上贷款基准利率每年4.9%标准的2倍即每年9.8%的标准计算的逾期付款违约金；本案案件受理费由被告承担。事实及理由：2014年9月30日，原告承包被告位于重庆市渝北区回兴“名瑞渝北厂房及商业地块”的外墙石材幕墙施工劳务，双方签订《石材幕墙施工合同》，约定了工程内容、承包范围、工期、单价、劳务报酬的支付、结算、违约责任等事项，工程2015年3月15日完工并竣工验收投入使用，2019年4月24日被告向原告发送《致福建省富林建设工程有限公司函》，对欠付款1492473.39元进行确认，但被告至今未付。为维护合法权益，原告向法院提起诉讼，请求判如所请。被告名瑞公司未到庭进行答辩，也未向本院递交书面答辩意见，视为放弃答辩的权利。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告名瑞公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加庭审，视为放弃举证质证权利。原告举示的兴业银行结算业务回单、增值税普通发票、致福建省富林建设工程有限公司函系原件，对上述证据的真实性本院予以确认。举示的石材幕墙施工合同、石材幕墙工程结构验收表、建设工程结算书虽系复印件，但因在渝北法院（2020）渝0112民初1740号案中原告张海权举示过原件并经法庭审查，对上述证据的真实性本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：福建省富林建设工程有限公司于2013年7月22日进行印章变更，新印章显示更名为中建富林集团有限公司。2014年11月11日，以工程发包人名瑞公司为甲方，劳务分包人福建省富林建设工程有限公司、福建省富林建设工程有限公司重庆分公司为乙方签订《石材幕墙施工合同》，合同约定：1、工程名称名瑞渝北厂房及商业地块，工程地点重庆市渝北区回兴，承包范围为石材甲供，包干挂成品前的所有辅材；2、工程期限为2014年9月30日至2015年元月30日，总日历工作天数为120天；3、合同单价是根据工程的实际情况而定，已包括以上所叙承包劳务内容、及施工所属区域内的清场杂工，一切配合行政性检查所用杂工、本施工适用的切割机、电焊机、切割片（本合同注明甲方提供设备除外），及至验收合格止的上述一切费用，代购辅材施工过程的所有破损数量以包干方式结算，甲方不予调整；4、乙方每月25日上报到发包方的当月完成工作量，发包方应在10日内支付已完成工作量的包干工资和辅料款总价的90%，其余等竣工验收后支付完成总价的97%，余3%待保修期满后全额支付给乙方（验收期限为乙方完工后一个月内，延期按验收合格，发包方不得以任何理由拖欠余款）。承包人完工后申请工程发包人验收，验收合格后相关人员签字办理结算手续；5、承包人因自身原因延期交工的，关键节点时间延误一日，应向工程发包人支付500元违约金，总体工程每延误一日，应向工程发包人支付1000元违约金。发包人因为各种原因延误承包人工期的应该按延误工日顺延工期，并补偿每人每天的实计工资270元/天。承包人施工质量不符合本合同约定的质量标准，由其影响工程最终工程最终的质量标准时，承包人应向工程发包人支付5000元的罚款。合同末尾处名瑞公司在甲方处盖章，福建省富林建设工程有限公司、福建省富林建设工程有限公司重庆分公司在乙方处盖章，乙方委托代表人显示为张海权。2015年3月15日的《（石材）幕墙工程结构验收表》载明，工程名称名瑞渝北厂房及商业地块1#商住楼，施工单位江苏华坤建设工程有限公司，分包单位福建省富林建设工程有限公司重庆分公司，验收结论为分项工程施工质量符合设计及质量验收规范要求，质量控制资料及安全和功能检验（检测）报告齐全，验收合格。名瑞公司及福建省富林建设工程有限公司在验收表上盖章。2016年11月29日，名瑞公司与富林公司办理建设工程结算书，结算书显示：涉案工程经审核后金额为3772473.39元。名瑞公司在建设单位处盖章，富林公司在施工单位处盖章，张海权在施工单位审核人处签名。富林公司举示的兴业银行结算业务回单及增值税普通发票显示，名瑞公司向富林公司重庆分公司共支付了400000元的建筑服务、安装服务费用。2019年4月24日，名瑞公司向福建省富林建设工程有限公司发了一封抬头为致福建省富林建设工程有限公司函，载明：福建省富林建设工程有限公司，2014年9月30日我司将位于重庆市渝北区回兴“渝北名瑞厂房及商业地块工程项目”的“外墙石材幕墙施工劳务”发包给贵司，约定“承包范围：石材甲供，包干挂成品前的所有辅材”。该工程已于2015年3月15日完工，并已竣工验收完毕，2014年12月19日我司支付给贵司400000元工程款，贵司也已开具正式发票。另我司直接支付给重庆伟健石材有限公司材料款人民币1780000元（属于甲供材料），2018年1月30日我司直接支付给重庆伟健石材有限公司材料款50000元（属于甲供材料）该笔工程款发票由重庆伟健石材有限公司开具。另由渝北区建委直接支付工人工资50000元，目前，我司尚欠贵司工程款1492473.39元未支付。特此函告，重庆名瑞房地产开发有限公司，2019年4月24日。另查明，富林公司具有建筑幕墙工程专业承包壹级资质。庭审中，富林公司陈述，工程2014年9月5日进场，2015年3月完工；已付款是40万元；本案中的诉请金额是被告确认的欠付款金额，超出的是业主方直接支付了甲供材的材料商一方的，在本案中暂不主张。不认可该笔金额支付给了材料方，现在双方对此具有争议，在本案中不主张，保留诉权；2019年4月24日出具函件后被告没有再付过钱。本院认为：名瑞公司与富林公司签订的《石材幕墙施工合同》系各方真实意思表示，内容不违反法律规定，应属合法有效。根据（石材）幕墙工程结构验收表，案涉工程已于2015年3月15日竣工验收合格，2016年11月29日，名瑞公司与富林公司进行结算并出具结算书。根据2019年4月24日名瑞公司自己向富林公司发送的《致福建省富林建设工程有限公司函》，名瑞公司欠付金额为1492473.39元，名瑞公司作为款项支付义务方，对已付款负有举证责任，现名瑞公司未对此进行举证，本院依法认可原告富林公司陈述的被告名瑞公司在出具《致福建省富林建设工程有限公司函》后没有再付过钱的陈述，故对于原告富林公司请求判令被告名瑞公司支付工程尾款1492473.39元诉讼请求，本院予以支持。关于逾期付款违约金，案涉工程已于2015年3月15日完工，并已竣工验收完毕，质保期早已届满，名瑞公司应当支付全部工程款项，但原告请求按照同期人民银行5年以上贷款基准利率每年4.9%标准的2倍即每年9.8%的标准计算无依据，故对于原告请求判令被告支付逾期付款违约金，该逾期付款违约金以1492473.39元为基数，从2018年2月1日起至2019年8月19日，按中国人民银行同期贷款利率为标准，2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项付清日止的诉讼请求，本院予以支持，超出部分，不予支持。被告名瑞公司无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担不质证、举证的法律后果。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告重庆名瑞房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告中建富林集团有限公司工程尾款1492473.39元；二、被告重庆名瑞房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告中建富林集团有限公司逾期付款违约金，该逾期付款违约金以1492473.39元为基数，从2018年2月1日起至2019年8月19日，按中国人民银行同期贷款利率为标准，2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项付清日止；三、驳回原告中建富林集团有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务资金占用损失。案件受理费21512.19元，减半收取10756.1元，由被告重庆名瑞房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  田秀荣二〇二〇年十一月十日书记员  蹇 丹