济南市历下区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0102民初7712号原告：山东华森建材集团有限公司，住所地济南市，统一社会信用代码913701027381732901。法定代表人：马明儒，董事长。委托诉讼代理人：李宏峰，济南市中泉赢法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：孙世杰，济南市中泉赢法律服务所法律工作者。被告：山东华龙建筑安装有限公司，住所地山东省泰安市，统一社会信用代码91370900720738345E。法定代表人:李圣群，董事长。委托诉讼代理人：于洋，山东宇慧律师事务所律师。被告：山东旺鼎置业有限公司，住所地济南市，统一社会信用代码91370103353497833G。法定代表人:王爱新，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：王全新，男，1979年10月19日出生，汉族，该公司员工，住济南市原告山东华森建材集团有限公司与被告山东华龙建筑安装有限公司、山东旺鼎置业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月5日公开开庭进行了审理。原告山东华森建材集团有限公司的委托诉讼代理人李宏峰、孙世杰，被告山东华龙建筑安装有限公司的委托诉讼代理人于洋，被告山东旺鼎置业有限公司的委托诉讼代理人王全新到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告山东华森建材集团有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告山东华龙建筑安装有限公司、山东旺鼎置业有限公司向原告山东华森建材集团有限公司连带支付砂浆欠款391190元；2、判令被告山东华龙建筑安装有限公司、山东旺鼎置业有限公司向原告山东华森建材集团连带支付逾期利息（以砂浆欠款391190元为基数，按照人民银行同期贷款利率，自2018年4月27日计算至实际支付完毕之日）；3、因本案所产生的全部诉讼费用、保全费、保全保险费、诉讼代理费等实现债权的全部费用由被告山东旺鼎置业有限公司、被告山东华龙建筑安装有限公司承担。事实与理由：被告山东旺鼎置业有限公司、被告山东华龙建筑安装有限公司下属无独立法人资格的分支机构山东华龙建筑安装有限公司济南分公司共同向原告购买预拌砂浆用于清河社区国贸花园E区5号楼工程施工。孙某卫不仅是被告山东旺鼎置业有限公司在国贸花园项目的项目负责人（委托代理人）还是被告山东华龙建筑安装有限公司在国贸花园项目的负责人；洒某不仅是被告山东旺鼎置业有限公司在国贸花园项目的工作人员，也是被告山东华龙建筑安装有限公司在国贸花园项目的工作人员。原告按约向其供应预拌砂浆，经原、被告共同结算确认，两被告共向原告购买预拌砂浆价款为471190元，共向原告支付砂浆款8万元，剩余砂浆款391190元至今未付。最后一次结算是在2018年4月26日，两被告应在2018年4月27日向原告支付全部砂浆款，经原告多次催要但是其以各种理由一直未向原告支付。山东华龙建筑安装有限公司济南分公司系被告下属的无独立法人资格的分支机构，相关的民事责任应由被告山东华龙建筑安装有限公司承担，因此被告山东华龙建筑安装有限公司应向原告支付砂浆欠款。孙某卫、洒某是两被告的项目负责人、工作人员，两人在结算书上签字、盖章是两被告对其购买砂浆及欠款事实、数额的认可，因此应由两被告连带偿还原告砂浆欠款。本案系买卖合同纠纷，争议的标的为给付货币，依据《最高人民法院关于适用的解释》之规定：争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。原告作为接收货币一方其所在地即合同履行地位于济南市，本案应向济南市历下区人民法院诉讼。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求法院判如所请。被告山东华龙建筑安装有限公司辩称，我公司对原告所起诉的事实不清楚，我公司也从未与原告签订过相关的供货合同，所以我公司对本案不应当承担连带偿还责任。被告山东旺鼎置业有限公司辩称，原告出卖给我方用于清河社区国贸花园B区5号楼、8号楼的砂浆，我方已经付了一部分款项，5号楼、8号楼的砂浆款没有分开结算，我方总计支付了42万多元的砂浆货款，上述砂浆货款都支付给了崔某。崔某是原告的工作人员，崔某给我方出具的结算单，我们收到的结算书金额总价是45万多元。原告称向我方出卖的预拌砂浆结算书上面有我们公司的盖章，我方对此予以认可，但原告起诉书中称向我方销售的有抹灰和砌柱，我方不予认可，因为我们不使用抹灰，抹灰的费用不应当由我方承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定本案事实如下：原告山东华森建材集团有限公司称，被告山东旺鼎置业有限公司、被告山东华龙建筑安装有限公司下属无独立法人资格的分支机构山东华龙建筑安装有限公司济南分公司共同向原告购买预拌砂浆用于清河社区国贸花园E区5号楼工程施工。案外人孙某卫不仅是被告山东旺鼎置业有限公司在国贸花园项目的项目负责人（委托代理人），还是被告山东华龙建筑安装有限公司在国贸花园项目的负责人；案外人洒某不仅是被告山东旺鼎置业有限公司在国贸花园项目的工作人员，也是被告山东华龙建筑安装有限公司在国贸花园项目的工作人员。原告按约向其供应预拌砂浆。2017年4月10日，原告与案外人山东华龙建筑安装有限公司济南分公司经对账，确认砂浆结算量：238吨，结算总值：45820元，原告在编制单位处加盖公章确认，山东华龙建筑安装有限公司济南分公司在《预拌砂浆结算书》需方单位处加盖“清河项目部”章，并载明：“审核：洒某；编制人：崔某”。2017年9月14日，原告与案外人山东华龙建筑安装有限公司济南分公司经对账，确认砂浆结算量：1281吨，结算总值：269660元，原告与山东华龙建筑安装有限公司济南分公司分别在编制单位和需方单位处加盖公章和“清河项目部”章确认，案外人洒某在“需方单位”处签字，并载明：“审核：审核以实对；编制人：崔某”。2017年11月8日，原告与被告山东旺鼎置业有限公司经对账，确认砂浆结算量：453吨，结算总值：126970元，原告与被告山东旺鼎置业有限公司双方分别在《预拌砂浆结算书》编制单位和需方单位处加盖公章确认，并载明：“审核：孙某卫，编制人：崔某”。同日，原告与被告山东旺鼎置业有限公司经对账，确认砂浆结算量：45吨，结算总值：12000元，原告与被告山东旺鼎置业有限公司双方分别在《预拌砂浆结算书》编制单位和需方单位处加盖公章确认，案外人洒某在“需方单位”处签字，并载明：“编制人：崔某”。2017年12月19日，原告与被告山东旺鼎置业有限公司经对账，确认砂浆结算量：25吨，结算总值：6500元，原告与被告山东旺鼎置业有限公司双方分别在《预拌砂浆结算书》编制单位和需方单位处加盖公章确认，并载明：“编制人：崔某”。庭审中，原告提交了2018年4月26日的《预拌砂浆结算书》，载明2018年1月5日至2018年1月21日期间的砂浆结算量：36吨，结算总值：10240元，原告在其上加盖公章确认，案外人洒某在“需方单位”处签字，并载明：“编制人：崔某”。上述预拌砂浆结算书上载明的工程名称均为清河国贸花园E区5号楼，货款总值为471190元，原告自认两被告已支付8万元，尚欠货款391190元。原告称，因两被告未支付上述货款遂诉至法院。被告山东旺鼎置业有限公司认可案外人孙某卫系其公司工作人员，称其通过现金交付或工作人员王全新的微信转账、银行转账等形式就涉案的清河社区国贸花园5号楼、8号楼工程向崔某支付货款417350元，但具体每个楼的付款数额不清楚。另查，案外人崔某为原告对外联系混凝土以及砂浆买卖业务的临时工作人员。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。根据原告提交的结算书及原、被告的当庭陈述，本院认定原告山东华森建材集团有限公司与被告山东旺鼎置业有限公司之间存在买卖合同关系。关于原告主张的被告向其支付货款的诉讼请求，原告主张被告山东旺鼎置业有限公司拖欠货款391190元未予支付，提交了《预拌砂浆结算书》一宗予以佐证。被告山东旺鼎置业有限公司对其中的2017年11月8日金额为126970元的结算书有异议，辩称其公司没有使用抹灰砂浆。本院认为，上述结算书上盖有被告山东旺鼎置业有限公司的公章，山东旺鼎置业有限公司未提交相应的相反证据佐证其异议，故本院对山东旺鼎置业有限公司的上述抗辩意见不予采纳。案外人崔某在合同履行过程中代表原告与被告山东旺鼎置业有限公司洽谈并开展具体的工作对接，原、被告双方均盖章确认或由被告山东旺鼎置业有限公司工作人员孙某卫审核的结算书编制人均为崔某，且本案中，被告山东旺鼎置业有限公司支付的货款均由崔某予以接收，以上行为足可以让被告山东旺鼎置业有限公司有理由相信崔某有代理权，故崔某接收被告山东旺鼎置业有限公司货款行为的效力及于原告。根据被告山东旺鼎置业有限公司提交的证据可以证明山东旺鼎置业有限公司已就涉案的清河社区国贸花园5号楼、8号楼工程共计向崔某支付了417350元货款，因被告山东旺鼎置业有限公司自己亦无法区分上述417350元款项中用于支付本案涉案的清河社区国贸花园E区5号楼工程所需砂浆款的具体数额，故本院酌定其中的207350元款项系用于支付本案涉案工程的砂浆款。根据原告提交的有效《预拌砂浆结算书》及自认，本院确定原告与被告山东旺鼎置业有限公司之间存在391190元的买卖合同关系，被告山东旺鼎置业有限公司已支付给案外人崔某的207350元款项应予以抵扣，故原告要求被告支付货款183840元的主张，符合事实和法律依据，本院予以支持。对原告主张的超出部分，本院不予支持。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。被告山东旺鼎置业有限公司至今拖欠货款183840元，构成违约，原告要求被告支付逾期付款利息有事实和法律依据。现原告要求被告支付以391190元为基数、自2019年4月27日至实际支付之日止、按照中国人民银行同期贷款利率计算的逾期利息的诉讼请求无事实和法律依据，根据鲁高法办（2017）61号文件精神，原告主张的违约金应调整为：以183840元为基数，自原告最后一次供货日期2018年1月21日按合同约定推迟三个月内支付货款的，即自2018年4月27日至2019年8月19日，按中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率计算；以183840元为基数，自2019年8月20日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。对原告主张的超出部分，本院不予支持。关于原告主张的保全保险费及律师代理费，原告山东华森建材集团有限公司未提交相关证据佐证，故本院不予支持。关于被告山东华龙建筑安装有限公司是否应承担连带支付责任的问题。本案中，原告称案外人孙某卫、洒某既是被告山东旺鼎置业有限公司的工作人员，亦是被告山东华龙建筑安装有限公司的工作人员，案外人山东华龙建筑安装有限公司济南分公司是被告山东华龙建筑安装有限公司下属分公司，未提交有效证据佐证该主张，涉案《预拌砂浆结算书》上加盖的系“山东华龙建筑安装有限公司济南分公司清河项目部”章，并非山东华龙建筑安装有限公司公章，且山东华龙建筑安装有限公司对此不予认可，故本院认为，原告要求被告山东华龙建筑安装有限公司对涉案款项承担连带支付责任的诉讼请求事实不清、证据不足，本院不予支持。原告可待证据补充完整后，另行主张权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告山东旺鼎置业有限公司支付原告山东华森建材集团有限公司货款183840元，于本判决生效之日起十日内付清；二、被告山东旺鼎置业有限公司支付原告山东华森建材集团有限公司逾期利息（以183840元为基数，自2018年4月27日至2019年8月19日，按中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率计算；以183840元为基数，自2019年8月20日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），于本判决生效之日起十日内付清；三、驳回原告山东华森建材集团有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3863元，由原告山东华森建材集团有限公司负担1900元，由被告山东旺鼎置业有限公司负担1963元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，预交上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  张秀娟二〇二〇年十一月十二日书记员  陈 倩