wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝民申1386号再审申请人(一审被告、二审被上诉人)：重庆梦工场乳制品连锁有限公司，住所地重庆市江**建新北路**30-1，统一社会信用代码91500105774871256E。法定代表人:吴一奕，该公司总裁。委托诉讼代理人：杨望蓝，该公司员工。被申请人（一审原告、二审上诉人）：肖琴，女，1968年6月26日出生，汉族，住重庆市北碚区。再审申请人重庆梦工场乳制品连锁有限公司（以下简称梦工场公司）因与被申请人肖琴劳动争议一案，不服重庆市第一中级人民法院（2020）渝01民终964号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。梦工场公司申请再审称，（一）二审法院判决梦工场公司向肖琴支付法定节假日加班工资及延时加班费没有事实和法律依据。肖琴既未能举证证明其存在加班的事实，也没有举证证明梦工场公司掌握加班事实存在的证据而拒不提交，肖琴对此应承担不利后果。梦工场公司以每月300元的标准已向肖琴支付了延时加班费，以每天100元的标准另行向肖琴支付了法定节假日加班工资。（二）二审判决关于未休年休假工资的认定错误。休年休假属于劳动者的权利，肖琴在工作期间从未向公司提出休假的要求，应视为肖琴对该项权利的放弃。年休假工资并不是真正意义上与劳动者提供的正常劳动相关的工资报酬，年休假工资争议属于一般劳动争议的范围，应当适用一年的申请仲裁时效，因此肖琴2018年之前的未休年休假工资已经超过诉讼时效。梦工场公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院经审查认为，梦工场公司申请再审主张其不应向肖琴支付加班费和未休年休假工资，因本案再审审查的对象是二审判决，而梦工场公司未针对一审判决提出上诉，且在二审中表示一审法院判决梦工场公司向肖琴支付加班费和未休年休假工资正确，一审判决应予维持，表明梦工场公司认可其应向肖琴支付加班费和未休年休假工资。梦工场公司的上述申请再审主张明显与其在二审期间要求维持一审判决的行为相悖，其缺乏再审利益，故该申请再审理由本院不予支持。综上,梦工场公司的再审申请理由不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回重庆梦工场乳制品连锁有限公司的再审申请。审判长  高一棚审判员  黄娅娟审判员  陈福辉二〇二〇年十一月十二日书记员  陈玥伽
安徽省霍邱县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1522执2556号之一申请人：陈平多，男，1987年6月15日出生，汉族，高中文化，个体经营户，住安徽省霍邱县。被执行人：潘仰俊，男，1970年10月3日出生，汉族，住江苏省盐城市盐都区。本院在执行申请人陈平多与被执行人潘仰俊民间借贷纠纷一案中，被执行人潘仰俊未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：划拨被执行人潘仰俊在中国农业银行账号为62×××17的存款93375元。本裁定立即执行。审判员 汪 平二〇二〇年十一月十日书记员 王为波
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川01执保802号 申请人：王苑力，男，1995年8月7日出生，汉族，住四川省长宁县。 委托诉讼代理人：韩逍洋，北京德恒（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李杰，北京德恒（成都）律师事务所律师。 被申请人：王杰，男，1992年4月27日出生，汉族，住四川省高县。 被申请人：王浩，男，1994年2月28日出生，汉族，住四川省成都市新都区。 申请人王苑力与被申请人王杰、王浩计算机软件开发合同纠纷一案，申请人王苑力向本院申请财产保全，请求对被申请人王杰、王浩的财产在价值95358.84元范围内采取保全措施。亚太财产保险有限公司四川分公司出具《财产保全保单保函》，为本次财产保全提供担保。 根据本院（2020）川01知民初503号之一民事裁定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人王浩在建设银行成都南延线支行帐户（62170038000********）。冻结期限一年。 二、冻结被申请人王杰在建设银行宜宾分行帐户（6217003600********）。冻结期限一年。 上述账户冻结限额为95358.84元。 如需续冻结，申请人须在本次查封期限届满前7日向本院提出书面申请，逾期申请造成的法律后果由其自行承担。 审判长  何开元 二〇二〇年十一月五日 书记员  王 凤
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0921执1583号之二十三 被执行人：高冉，女，蒙古族，1994年02月19日生，住阜新蒙古族自治县。 关于申请执行人与被执行人高冉婚姻家庭纠纷一案，本院于2020年11月03日冻结了被执行人高冉在xxx1账户内余额人民币0.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人高冉在中国建设银行xxx1账户内存款人民币35856.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员 付 岩 二〇二〇年十一月四日 书记员 关智昊
云南省普洱市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）云08民终2218号 上诉人（原审被告）：李某，男，1963年1月8日生，彝族，系云南省普洱市景谷傣族彝族自治县人，住景谷傣族彝族自治县。 委托诉讼代理人：兰佳嵘，代理权限为特别授权代理。 被上诉人（原审原告）：景谷傣族彝族自治县道路运输管理所。 住所地：云南省普洱市景谷傣族彝族自治县响水路**。 法定代表人：郭某。 委托诉讼代理人：杨晓东，云南杨晓东律师事务所专职律师，代理权限为特别授权代理。 上诉人李某因与被上诉人景谷傣族彝族自治县道路运输管理所（以下简称：运政所）排除妨害纠纷一案，不服云南省景谷傣族彝族自治县（以下简称：景谷县）人民法院（2020）云0824民初317号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月21日立案后，依法组成合议庭审理了本案，于2020年11月23日组织法庭调查，上诉人李某及其委托诉讼代理人兰佳嵘、被上诉人运政所的委托诉讼代理人杨晓东到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 李某的上诉请求：1.撤销一审判决；2.支持李某一审答辩意见及庭审中的辩论意见；3.由运政所承担案件受理费。事实与理由：1.运政所向一审法院提供的景国用（2012）第189号土地使用证与土地证附图不符，涉案空地与李某宅基相邻附图为景谷锐昌源房地产开发有限公司，并非是运政所土地使用证的附图；2.一审法院并未让运政所出示第二个土地使用证，也未查清运政所与景谷锐昌源房地产开发有限公司的关系；3.李某适用的土地为景谷县农机公司土地使用权证以内，使用“大棚”时间已久，但运政所却仅凭景国用（2012）第189号土地使用证主张权利，无事实依据；4.本案应适用《中华人民共和国土地管理法》的调整范围。 运政所当庭答辩称，运政所举证景国用（2012）第189号《中华人民共和国土地使用证》记载的土地使用权人为景谷县道路运输管理所，适用面积660.91平方米，土地使用证附图表明宗地的四至界线及面积（660.91平方米），其中并没有“景谷锐昌源房地产开发有限公司”附图。昆明土地公公科技有限公司普洱分公司受运政所的委托出具的《防线测量成果报告书》证实李自清占用景国用（2012）第189号国有土地使用证项下土地面积59.35平方米，李某提供的证据不足以证明该宗土地使用权属景谷锐昌源房地产开发有限公司。其次，从运政所提交的土地使用证及附图看，两宗地四至界线明确，不存在交叉覆盖的情况，权属不存在争议，再根据相关法律规定，人民法院对土地权属争议有管辖权。运政所是该宗土地的使用权人，李某侵害运政所的合法权益，且运政所主体适格。 运政所向一审法院提出诉讼请求：1．判令李某拆除建盖在景谷县西侧景国用（2012）第189号土地上的建筑物（大棚）。2．案件受理费由李某承担。 一审法院认定事实：运政所于2012年5月18日取得景国用（2012）第189号土地使用权，李某之父李自清于1999年12月31日取得景谷县威远镇桥头新村地号为A-（16）-3号地块使用权。昆明土地公公科技有限公司普洱分公司出具《放线测量成果报告书》载明李某建盖的彩钢瓦大棚占用运政所土地证载明面积共59.35平方米。运政所以李某建盖大棚侵害物权致诉。 一审法院认为，依据《中华人民共和国物权法》第三十五条的规定，本案中，运政所取得景谷县西侧案涉地块土地使用权，运政所为该不动产物权的合法使用权人，经昆明土地公公科技有限公司普洱分公司出具的报告书载明李某占运政所土地使用权证内59.35平方米的面积。李某辩称其自1994年起便在该地块建盖大棚，该大棚自住房座向左边沿河路边用边皮板做围栏内的土地作养鸡使用，房顶为石棉瓦，并于1997年在原基础上改造为彩钢瓦大棚，李某将大棚用作金属焊接店经营至今，但未向一审法院举证证明该大棚系建盖在李某之父持有的土地证权属范围内，对李某的辩称一审法院不予支持。李某认为本案系土地权属纠纷，不应当由人民法院管辖，经审核运政所、李某双方证据材料，案涉土地权属清晰，不存在两本土地证载明土地面积具有交叉覆盖的情况，对于李某主张本案系土地权属纠纷的辩称一审法院不予支持。李某在运政所持证范围土地上建盖大棚侵害了运政所的物权的完整性。依照《中华人民共和国物权法》第三十五条的规定，运政所要求排除妨害的诉请符合法律规定，一审法院予以支持。另，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，本案中，李某未向一审法院举证证明该大棚建盖在李某之父持有的土地证权属范围内，应承担举证不能的后果。李某辩称本案超过诉讼时效，一审法院认为，根据《中华人民共和国民法总则》第一百九十六条物权排除妨害请求权不适用诉讼时效的相关规定，李某辩称本案超出诉讼时效，一审法院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百九十六条、《中华人民共和国物权法》第四条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百五十二条，《最高人民法院＜关于适用中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，一审判决：被告李某于本判决生效之日起十日内将建盖在原告景谷傣族彝族自治县道路运输管理所景国用（2012）第189号土地使用权证载明土地权属范围内的59.35平方米大棚拆除。案件受理费人民币100.00元，由原告景谷傣族彝族自治县道路运输管理所承担。 二审中，李某提交《干部申请离职呈报表》《证明》《残疾人证》《地块公示详情》《照片》，拟证明本案争执土地来源及运政所起诉主体不适格，经质证，运政所对证据的三性及证明目的不予认可。本院认为，该几组材料，仅能证明其使用土地的办证情况，对其证明运政所起诉主体不适格的证明目的本院不予采信。运政所提交《景国用（2012）第190号国有土地使用权证》，拟证明景国用（2012）第189号、190号国有土地使用权证项下的土地是运政所具有使用权的两宗土地，两宗土地之间有景谷锐昌源房地产开发有限公司适用的一宗地，经质证，李某对该证据的三性及证明目的不予认可，本院认为，运政所提交的两证，合法有效，能够证明运政所具有两宗土地的事实。 本案经二审审理，查明的案件事实与一审审理查明的案件事实一致，本院予以确认。 本院认为，本案经审查，运政所拥有景国用（2012）第189号、190号两块国有土地使用，两宗土地之间系景谷锐昌源房地产开发有限公司进行开发楼房的土地，运政所的第189号土地与上诉人李某的土地相邻。李某自称其使用的土地无证使用的面积为53.25平方米，经昆明土地公公科技有限公司普洱分公司出具《放线测量成果报告书》载明李某建盖的彩钢瓦大棚占用运政所土地证载明面积共59.35平方米。本院确认，与李某土地相邻发生争议的土地系运政所的189号土地，非景谷锐昌源房地产开发有限公司开发的土地，李某占用运政所第189号的土地，占用面积共59.35平方米，故运政所作为本案诉讼主体适格，李某无权占有使用运政所的土地，理应返还运政所其占有使用的59.35平方米的土地。本案诉争双方均持有相应的土地使用证书，不存在土地权属不清的情形，上诉人李某主张交予人民政府处理的主张不能成立，本院不予支持。 综上所述，李某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费100.00元，由上诉人李某负担。 本判决为终审判决。 审判长 赵 勇 审判员 曾 山 审判员 张相云 二〇二〇年十一月二十七日 书记员 胡晓玲
德州经济技术开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1491刑初206号                            公诉机关                       德州经济技术开发区人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人冯涛，男，汉族，1975年5月28日出生于山东省武城县，中共党员，初中文化，德州金光集团有限公司业务员，户籍所在地为山东省武城县甲马营乡东堤口村**,现住德州市德城区天衢路南龙国际**。因涉嫌危险驾驶，2020年6月2日被公安机关取保候审，同年10月30日被检察机关取保候审。                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       德开检部一刑诉[2020]204号                               指控事实                       2020年3月20日22时45分许，被告人冯涛饮酒后驾驶车牌号为鲁N4V5**的黑色奥迪牌小轿车，在德州经济技术开发区晶华大道和东方红路交叉口处被德州市公安局交通警察支队直属二大队民警查获，经德州市公安局物证鉴定研究中心鉴定，送检的被告人冯涛血液中乙醇含量为264.6毫克/100毫升，属于醉酒驾驶机动车。被告人冯涛有血液中乙醇含量超过200毫克/100毫升以及无驾驶资格驾驶机动车的从重处罚情节。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役三个月十日，并处罚金人民币六千元。                               被告人             意见                       被告人冯涛对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人冯涛犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人冯涛具有如实供述、认罪认罚的情节，可从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条                               判决结果                       被告人冯涛犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十日，并处罚金人民币六千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向山东省德州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                           审 判 员 卢金峰                                                 二〇二〇年十一月十九日                         书 记 员 李 祥
芜湖县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0221执1531号之二十一 申请执行人：芜湖圆融村镇银行股份有限公司，住所地安徽省芜湖县。 法定代表人：李兰洲，董事长。 被执行人：陶二保，男，1963年10月6日出生，汉族，住安徽省芜湖市湾沚区。 被执行人：薛桂香，女，1965年9月1日出生，汉族，住址同上，身份证号码3402211965********。 被执行人：刘金梅，女，1966年7月29日出生，汉族，住安徽省芜湖市湾沚区湾沚镇都市新苑小区******。 本院在执行申请执行人芜湖圆融村镇银行股份有限公司与被执行人陶二保、蒒桂香、刘金梅金融借款合同纠纷一案中，经查： 1、通过全国执行查控网查询被执行人陶二保、薛桂香、刘金梅的银行、网络银行、证券、支付宝、财付通，被执行人只有少量存款，不足以执结本案申请执行标的。 2、本院对被执行人薛桂香所有的位于湾沚区桃园小区xx栋xx单元xx室住房一套已予查封。 3、本院在被执行人户籍所在地也未能查明被执行人陶二保、薛桂香、刘金梅有其他可供执行的财产或财产线索。 4、本院依法对被执行人陶二保、薛桂香、刘金梅采取限制高消费措施并将其纳入失信被执行人名单。 本院已将上列执行情况告知申请执行人芜湖圆融村镇银行股份有限公司，其表示也不能提供其他被执行人可供执行的财产线索。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  后宗刚 审判员  张传海 审判员  强 云 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  胡梦婷
湖北省远安县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0525民初934号原告：肖**红，男，1977年10月18日出生，汉族，住远安县。委托诉讼代理人：徐健，湖北典沣律师事务所律师。被告：龙腾飞，男，1994年12月23日出生，汉族，住河南省郑州市。委托诉讼代理人：汪勇智，湖北力效律师事务所律师。原告肖**红与被告龙腾飞买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案，原告肖**红于2020年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告肖**红的申请，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告肖**红撤回起诉。案件受理费4540元，减半收取2270元，由原告肖**红负担。审判员  张冬云二〇二〇年十一月二十七日书记员  裴晓凤
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民初8666号 原告：松原市石焱文化传媒有限公司，住所地：吉林省松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面）。 法定代表人：朱永军，总经理。 委托诉讼代理人：郑果，北京德恒（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周小勇，北京德恒（成都）律师事务所律师。 被告：成都咔乐迪娱乐有限公司金牛分公司，住所地：四川省成都市金牛区西体北路********，****。 法定代表人：黄德武。 委托诉讼代理人：李婧，女。 原告松原市石焱文化传媒有限公司与被告成都咔乐迪娱乐有限公司金牛分公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年11月11日立案，在案件审理过程中，原告松原市石焱文化传媒有限公司于2020年11月26日向本院申请撤回对被告成都咔乐迪娱乐有限公司金牛分公司的起诉。 本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告撤回对被告的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益，以及他人合法权益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告松原市石焱文化传媒有限公司撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告松原市石焱文化传媒有限公司负担。 审 判 长 戴海洋人民陪审员何梦娜 人民陪审员 何         虎 二〇二〇年十一月二十七日 书 记 员 宋         枵
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙01刑终582号 原公诉机关杭州市拱墅区人民检察院。 上诉人（原审被告人）朱跃（别名：朱林），男，1982年12月19日出生，汉族，浙江省宁波市人，大学文化，无业，户籍所在地浙江省杭州市临安区。2016年8月18日因犯诈骗罪被判处有期徒刑四年九个月，并处罚金人民币6000元；2017年10月19日因犯诈骗罪被判处拘役三个月，并处罚金人民币1000元，与前罪并罚，决定执行有期徒刑四年九个月，并处罚金人民币7000元，2019年10月23日刑满释放。因本案于2019年10月23日被刑事拘留，同年11月26日被逮捕。现押于杭州市拱墅区看守所。 辩护人郭启翔、陈红，浙江宏昊律师事务所律师。 杭州市拱墅区人民法院审理杭州市拱墅区人民检察院指控被告人朱跃犯诈骗罪一案，于2020年7月30日作出（2020）浙0105刑初188号刑事判决。朱跃不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷，审查上诉状并听取上诉人及辩护人的意见，认为本案不属于依法必须开庭审理的案件，决定不开庭审理。经依法讯问上诉人，核实全案证据，对一审认定的事实和适用法律进行了全面审查。现已审理终结。 原判认定，2011年3月8日至8月22日期间，被告人朱跃以投资理财为名，骗得被害人李某人民币20万元，被告人朱跃支付利息5万元。 2011年10月19日，被告人朱跃以投资茅台酒为名，骗得被害人李某人民币14万元（被害人李某在本市拱墅区百瑞运河大酒店一楼广发银行转账），后被告人朱跃将前述钱款用于赌博。 2011年10月25日，被告人朱跃以借款购买钻戒为名，骗得被害人李某人民币4万元，后被告人朱跃将前述钱款用于赌博。 原审根据上述事实，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第六十四条之规定，以诈骗罪判处被告人朱跃有期徒刑六年，并处罚金人民币50000元；责令被告人朱跃退赔被害人李某损失人民币330000元。 被告人朱跃及其辩护人分别提出：（1）2011年3月8日至8月22日间，李某给朱跃的20万元系正常借款，并非投资款，案发前已支付利息8.5万元，无非法占有的主观故意；（2）2011年10月25日，李某转给朱跃的4万元系向李某的借款，用于购买钻戒，无非法占有目的；（3）关于前述24万元的相关事实，朱跃在公安机关未掌握的情况下已如实供述，可酌情从轻处罚；（4）朱跃如实供述本案犯罪事实，应认定系坦白，予以从轻处罚。综上，原判认定事实有误，量刑过重，请求本院依法予以改判。 经审理查明，原判认定被告人朱跃诈骗的犯罪事实有被害人李某的陈述，证人陈某、夏某、楼某的证言，接受证据材料清单、理财委托书、借款协议、名片，转账凭证、取款凭条、存款凭条，短信截图，协助查询财产通知书、业务凭证、交易明细，关于出入境相关信息查询函的回复，电话记录，情况说明，前科材料，抓获经过，户籍证明等证据证实。被告人朱跃亦有部分供述在案，所供与上述证据反映的部分情况相符。上述证据一审已予庭审质证，本院予以确认。 关于被告人朱跃及其辩护人就本案事实方面所提诉辩意见，经查，（1）被害人李某的陈述、李某与朱跃的短信聊天内容、理财委托书、农业银行卡存款业务回单、银行交易明细等证据能够相互印证，证实被告人朱跃以帮李某投资的名义骗取李某投资款人民币20万元，后朱跃将上述钱款用于个人消费、转账给他人及赌博，并未用于投资理财；被害人李某的陈述、李某与朱跃的短信聊天内容、银行交易明细等证据证实，朱跃以借钱购买钻戒的名义骗取李某人民4万元，后朱跃将该钱款用于赌博挥霍。综上，在案证据足以证实朱跃以投资理财、借款购买钻戒的名义，骗取李某人民币24万元，后用于个人消费、转账给他人、赌博等予以挥霍致无法归还的事实。被告人朱跃及其辩护人所提2011年3月8日至8月22日间，李某给朱跃的20万元系正常借款，并非投资款，2011年10月25日，李某转给朱跃的4万元系向李某的借款，用于购买钻戒，朱跃无非法占有目的诉辩意见，与查明的事实不符，本院不予支持。（2）被害人李某的陈述、理财委托书、银行交易明细能够相互印证，证实朱跃以支付利息的名义返还李某人民币5万元，对于该事实朱跃已在理财委托书上签名确认，故被告人朱跃及其辩护人所提朱跃已支付利息人民币8.5万元的诉辩意见，与查明的事实不符，本院不予支持。（3）2016年3月21日，民警就本案犯罪事实讯问了朱跃，朱跃否认了诈骗李某的事实，供称系李某主动要求将钱交给其让其帮忙投资，未提及以借款名义骗取李某4万元的事实。被告人朱跃及其辩护人所提关于前述24万元的相关事实，朱跃在公安机关未掌握的情况下已如实供述的诉辩意见，与查明的事实不符，本院不予支持。 原判认定事实清楚，证据确实、充分。 本院认为，被告人朱跃以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。朱跃在侦查阶段仅如实供述了以购买茅台酒的名义骗取李某人民币14万元的事实，对于其余主要犯罪事实并未如实供述，依法不予认定坦白。被告人朱跃及其辩护人所提朱跃如实供述本案犯罪事实，系坦白的诉辩意见，与查明的事实及相关法律规定不符，本院不予支持。原判根据朱跃的犯罪事实、性质、情节等因素裁量刑罚，并无不当。被告人朱跃及其辩护人所提原判量刑过重，请求从轻处罚的诉辩意见依据不足，本院不予支持。原判定罪正确。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 刘小兵 审 判 员 管 波 审 判 员 马 骏 二〇二〇年十一月十六日 法官助理 汤 琰 书 记 员 徐伟曦
山东省莱州市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0683民初5851号 原告：吴燕挺，男，1982年4月19日出生，汉族，居民，住浙江省慈溪市。 委托诉讼代理人：徐伟强，山东嘉程律师事务所律师。 被告：戴军，男，1978年4月29日，汉族，居民，住莱州市。 被告：刘伟芳，女，1977年11月3日出生，汉族，居民，住址同上。 原告吴燕挺与被告戴军、刘伟芳买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴燕挺的委托诉讼代理人徐伟强到庭参加诉讼。被告刘伟芳、戴军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案缺席审理，现已审理终结。 原告吴燕挺向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还原告货款129800元以及自起诉之日起至实际给付之日止以实际欠款额为基数按全国银行间同业拆借中心公布的2020年9月份贷款市场报价利率计算的利息。2、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：原告经营再生塑料生意，自2005年左右起被告多次购买原告再生塑料，被告分别于2013年4月18日以及2015年9月28日向原告出具欠条，共计欠款159800元，后经原告多次催要，被告于2020年1月23日偿还原告货款3万元，至今尚欠原告货款129800元。经查，被告刘伟芳系被告戴军的配偶，被告戴军的债务发生在夫妻关系存续期间，二被告共同经营塑料生意，被告戴军购买再生塑料系夫妻为家庭共同生活所负的债务，被告刘伟芳应对上述债务承担连带责任。现原告为维护自身合法权益具状贵院，请求判如所诉。 被告戴军未作答辩。 被告刘伟芳未作答辩。 原告围绕其诉讼请求依法提交了二被告户籍信息2份、欠条2张、银行转款记录1张，被告戴军、刘伟芳未到庭应诉答辩，亦未提供反驳证据，本院该欠条的真实性予以确认并在卷佐证。 根据庭审调查，本院认定事实如下:被告戴军与被告刘伟芳系夫妻关系。原告吴燕挺从事塑料业务，被告戴军自2005年起购买原告的再生塑料。被告戴军于2013年4月18日给原告出具欠条一张，载明“今欠到货款壹拾万陆仟捌佰元正（￥106800.00元正）。戴军2013.4.18号。”2015年9月28日，被告戴军又给原告出具欠条一张，载明“今欠到货款伍万叁仟元正（￥53000.00元）。戴军2015.9.28号。”上述欠款共计159800元。2020年1月23日，被告戴军通过银行转账支付给原告3万元，尚欠129800元未付，原告索要未果，诉至本院。 本院认为，原、被告之间买卖关系成立。原告主张二被告欠款未付，提供了欠款条等证据予以证实，二被告既未到庭应诉，亦未提交反驳证据，本院确认二被告尚欠原告129800元未付的事实。 二被告系夫妻关系，上述业务发生在二被告夫妻关系存续期间，结合本案案情，本院认定该债务应系二被告夫妻共同债务。 综上，现原告要求二被告共同给付欠款，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告要求二被告支付自起诉之日起至实际给付之日止以实际欠款额为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息，不违反法律规定，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，被告戴军、刘伟芳缺席，判决如下： 一、被告戴军、刘伟芳共同给付原告吴燕挺欠款129800元，限本判决生效后十日内付清。 二、二被告付款的同时，支付原告以欠款129800元自2020年9月8日起至实际付清款项之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。 如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2896元，减半收取1448元，由二被告负担，限判决生效后七日内交纳本院；财产保全费1169元，由二被告负担，此款原告已交纳，由二被告于本判决生效后十日内直接将此款给付原告。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审判员  邱志霞 二〇二〇年十一月二日 书记员  秦榕檠
山东省东营市垦利区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0505民初3409号原告：徐州金虎工具制造有限公司，住所地邳州市碾庄镇镇北街。统一社会信用代码×××33Ｙ。法定代表人：曹慧娟，董事长。被告：垦利区垦利街道汉龙螺丝销售部，住所地山东省东营市垦利区垦利街道办事处前榆村（井下）。统一社会信用代码×××53Ｑ。经营者：宋召亮。原告徐州金虎工具制造有限公司与被告垦利区垦利街道汉龙螺丝销售部侵害商标权纠纷一案，本院予以立案。本院经审查认为，本案诉讼标的与本院（2020）鲁0505民初3388号案件的诉讼标的是同一种类，可合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案并入本院（2020）鲁0505民初3388号案件审理。审判员  宋成元二〇二〇年十一月九日书记员  王 超
湖南省新化县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘1322刑初568号 公诉机关湖南省新化县人民检察院。 被告人颜武，男，1979年8月4日出生于湖南省新化县，汉族，初中文化，农民，住湖南省新化县。因犯抢夺罪，于2003年7月16日被广州市天河区人民法院判处有期徒刑九个月，2003年12月10日刑满释放。因涉嫌犯妨害公务罪，于2020年6月26日被抓获，同年6月28日被刑事拘留，8月4日被逮捕。现羁押于新化县看守所。 湖南省新化县人民检察院以新检刑一部刑诉[2020]67号起诉书指控被告人颜武犯妨害公务罪，于2020年10月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。新化县人民检察院指派员额检察官杨越平、检察官助理谭婵出庭支持公诉，被告人颜武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，新化县洋溪镇后寨岭原是兴龙村颜氏祖坟山，后被政府划归建新村所有，之后建新村禁止兴龙村颜氏族人到此山葬坟，两村为此矛盾不断。洋溪镇“三调联动办”于2018年12月5日提出调处意见：颜氏到此山葬坟须通过建新村村支两委做好相关人员工作，并补偿土地承包户每冢坟400元青苗损失费。 2020年3月，颜求金病危，颜氏族人决定将颜求金安葬在后寨岭祖坟山上。同月20日下午，因补偿事宜未达成一致，颜氏族人就已在后寨岭罗忠辉承包的土地上挖好坟坑，建新村村民曾仙桃、罗礼球等人出面制止，罗礼球在此过程中受伤后报警。此时，兴龙村、建新村在场村民都将后寨岭发生冲突情况传达给村民，二村村民陆续有人赶到现场。 新化县公安局洋溪派出所接到报警后，副所长康军带领辅警罗亲兵、袁铁强与洋溪镇人民政府政法委员彭东赶到现场处置。建新村村民指认颜春长致伤罗礼球，康军欲传唤颜春长，遭兴龙村村民阻止。此时，罗忠辉的妻子邹声云在坟坑处与颜杰朝的妻子曾辉辉及另一妇女发生肢体冲突，颜杰朝上前帮忙，罗忠辉见状持木棒打了颜杰朝头部一棒，致其头部受伤流血。康军夺下罗忠辉手中木棒并控制罗忠辉，兴龙村村民见颜杰朝受伤，迅速围拢并质问罗忠辉为何打人。为防事态恶化，康军大声要求颜氏族人不要聚拢打人，否则是妨害公务。被告人颜武在场大声说“只帮我打，打了算我的”，并推拉和辱骂康军，后颜全新、颜克辉、颜龙明（均另案处理）与兴龙村村民持木棒等工具或用拳脚围殴罗忠辉、康军，颜龙明持木棒朝康军背部、头上各打了一棒后，被康军控制。康军欲将颜龙明传唤到洋溪派出所，兴龙村村民阻止派出所带走颜龙明，并辱骂、威胁康军若不放人就搞死康军。洋溪派出所所长邹鸿雁带人到场支援后，才顺利将颜龙明传唤至洋溪派出所。经鉴定，康军的损伤被评定为轻微伤，罗忠辉经医院诊断为全身多处软组织挫伤。 被告人颜武于2020年6月26日在Ｇ406次列车上被昆明××路公安乘警抓获归案。 公诉机关认为，被告人颜武以暴力、威胁方法阻碍人民警察依法执行职务，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一、五款，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。在共同犯罪中，颜武起主要作用，系主犯，应适用《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二十六条第一、四款。颜武到案后如实供述自己的罪行，系坦白，且自愿认罪认罚，还应适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，可从宽处理，建议判处颜武有期徒刑一年八个月。公诉机关提交了户籍资料等书证；证人证言；被告人供述及辩解；鉴定意见；辨认笔录等；视听资料等证据证实。 被告人颜武对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人颜武构成妨害公务罪。公诉机关的指控成立。被告人颜武在共同犯罪中起主要作用，系主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人颜武到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，可以对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一、五款，第二十六条第一、四款，第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条第一款之规定，判决如下： 被告人颜武犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年八个月。 （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2020年6月26日起至2022年2月25日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  曾立平 人民陪审员  谢巧玲 人民陪审员  李俊峰 二〇二〇年十一月二十七日 代理书记员  刘文静 附：本判决所适用的相关法律条文 一、对《中华人民共和国刑法》的适用 1、第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。 以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。 在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。 故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。 暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。 2、第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。 对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。 对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 3、第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 二、对《中华人民共和国刑事诉讼法》的适用 1、第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 2、第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外: (一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的; (二)被告人违背意愿认罪认罚的; (三)被告人否认指控的犯罪事实的； (四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的; (五)其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
江苏省常州经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0492执保684号之一申请人：常州常迈装饰材料有限公司，住所地江苏省常州市武进区横山桥镇朝阳村，统一社会信用代码91320412MA1UYCKJ73。法定代表人：张丽华，该公司执行董事。被申请人：深圳市中诚建装饰设计工程有限公司，住所地广东省深圳市龙华区大浪街道大浪社区下岭排商业楼**204，统一社会信用代码91440300MA5EJFCC8M。法定代表人：陈礼仁。被申请人：陈礼仁，男，1973年12月21日生，汉族，住广东省惠州市惠阳区。解除保全申请人常州常迈装饰材料有限公司与被申请人深圳市中诚建装饰设计工程有限公司、陈礼仁买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月12日作出（2020）苏0492执保684号财产保全的裁定，冻结被申请人的银行存款220000元或查封其相应价值的财产。解除保全申请人于2020年11月30日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人申请解除对被申请人财产的保全措施，系其对自己诉讼权利的处分，并未违反法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被申请人深圳市中诚建装饰设计工程有限公司、陈礼仁银行存款220000元的冻结或其相应价值财产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  黄冬梅二〇二〇年十一月三十日书记员  孙佳琳
江苏省常州市新北区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0411民初4002号原告：薛金龙，男，1986年2月14日生，汉族，住常州市新**。委托诉讼代理人：陈家港，江苏云港律师事务所律师。被告：程让，男，1990年9月22日生，汉族，住常州市新**。原告薛金龙诉被告程让民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月13日立案受理后，因案情复杂，本案依法转为普通程序，并组成合议庭，于2020年10月27日公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人陈家港到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告向原告借款8.8万元，并承诺2020年6月5日归还。嗣后，被告未履行任何还款义务。经多次催要未果，为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：一、被告归还原告借款8.8万元及利息（自2020年6月6日起至实际清偿之日止，计算标准为全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率）；二、本案诉讼费由被告承担。经审理查明：2020年6月5日，被告向原告出具8.8万元的借条一份，并承诺于当日归还。嗣后，被告未履行任何还款义务。经多次催要未果，原告遂起诉来院，要求处理。以上事实，有原告提供的借条、转账记录、接处警工作登记表、还款计划、照片等证据及到庭原告在庭审中的陈述与自认予以证实。本院认为：案涉民间借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告要求被告归还借款8.8万元的诉讼请求成立，本院予以支持。关于利息，本院确认自2020年6月6日起至实际清偿之日止，计算标准为全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对原告所举证据质证权利和对本案实体抗辩权的放弃，依法可以缺席审理。关于诉讼费，应当按照谁败诉谁承担诉讼费的原则承担。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告于本判决生效之日起十日内归还原告借款8.8万元及利息（自2020年6月6日起至实际清偿之日止，计算标准为全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2000元、公告费600元，由被告负担。（该款原告已预交，原告同意由被告于本判决生效之日起十日内直接支付给原告，本院不再退还。）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  陈哲勇人民陪审员  丁雅琴人民陪审员  高惠娟二〇二〇年十一月三十日书 记 员  常晓红
山西省稷山县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0824执878号之二申请执行人：张鹏杰，男，1991年1月15日出生，汉族，住稷山县西社镇刘家庄村。被执行人：孙智明，男，1993年1月3日出生，汉族，住万荣县高村乡冯村。本院在执行张鹏杰与孙智明返还原物纠纷一案中,因被执行人孙智明下落不明，申请执行人申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结(2020)晋0824执878号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张淑菁审判员  兰 平审判员  邢旭升二〇二〇年十一月二十七日书记员  陈淑娟
福建省三明市中级人民法院 决 定 书 （2020）闽04行辖8号 原告李元培诉被告三明市自然资源局、三明市人民政府及第三人三明市郊国有林场撤销土地使用权登记及行政复议一案，三明市三元区人民法院于2020年11月6日立案后，报请本院指定管辖。本院经审查认为，三明市梅列区人民法院对本案有管辖权且已于2020年6月8日立案受理本案，原告李元培也主张本案宜由该院审理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十四条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第七条第二项的规定，决定本案由三明市梅列区人民法院审理。 二〇二〇年十一月十八日
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0113执7078-1号申请执行人罗浩，男，汉族。被执行人陆忠林，男，汉族。被执行人胡燕红，女，汉族。申请执行人罗浩与被执行人陆忠林、胡燕红民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）陕0113民初9349号民事调解书已发生法律效力，被执行人陆忠林、胡燕红未主动履行生效法律文书所确定的相关法律义务，申请执行人于2020年9月1日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人陆忠林、胡燕红自本院执行通知书送达之日起五日内履行生效法律文书所确定的相关法律义务，但被执行人未履行。本院依法向其发出限制消费令,限制被执行人实施相关高消费行为。本院冻结被执行人名下银行账户，通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下无可供执行的工商、互联网金融、不动产。本院已向西安市公安局交通警察支队车辆管理所发出协助执行通知书，要求协助本院对被执行人名下车辆进行查封，因被执行人名下车辆下落不明，暂不具备处置条件。本院向申请执行人告知调查的被执行人财产状况、下落及终结本次执行程序情况，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索及下落，本院已将上述情况反馈至申请执行人，商请终结本次执行程序。本案申请执行的标的额203184元、利息及迟延利息，未受偿额203184元、利息及迟延利息。综上，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本院(2020)陕0113执7078号案本次执行程序。如发现被执行人具有可供执行的财产时，可再次申请执行。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吴 江审判员 薛 骞审判员 郭勇锋二〇二〇年十一月二十日书记员 惠琪琪
天津市西青区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0111民初10088号原告:吕建桐，男，1974年5月27日出生，汉族，住天津市宝坻区。被告:瞿桂斌，男，1989年11月28日出生，汉族，住天津市西青区。被告:瞿文新，男，1966年11月13日出生，汉族，住天津市西青区。被告:中国平安财产保险股份有限公司天津市静海支公司，住所地天津市静海区静文路时代家园**楼S3-201。负责人：赵欣，经理。委托诉讼代理人：赵雨蒙，天津津瑞律师事务所律师。原告吕建桐诉被告瞿桂斌、瞿文新、中国平安财产保险股份有限公司天津市静海支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月28日立案。2020年11月2日，原告吕建桐经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定的规定，裁定如下：本案按原告吕建桐撤诉处理。案件受理费减半收取653元，全部由吕建桐全部负担。审判长  张云刚二〇二〇年十一月九日书记员  兰 夏附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省肇庆市端州区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤1202民初7235号原告：李文学，男，1975年7月13日出生，汉族，住广东省高要市**************被告：余国豪，男，1993年9月19日出生，汉族，住广东省高要市南岸文峰居委会广新一路180号城东市**********。原告李文学诉被告余国豪民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月5日立案。原告于2020年11月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李文学要求撤回起诉的申请是其权利的处分，也符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李文学撤回起诉。案件受理费944元，减半收取472元（原告已预付），由原告李文学负担。审 判 员 罗月华二〇二〇年十一月十三日法官助理 巫建英书 记 员 林舒婷
文书内容苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0506执4773号申请执行人郭利，女1978年6月27日生，汉族，住苏州市姑苏区。被执行人孙俊林，男1990年5月17日生，汉族，住安徽省颍上县。申请执行人与被执行人孙俊林财产损害赔偿纠纷一案，该案(2019)苏0506民初6498号判决书已经发生法律效力。由于被执行人孙俊林未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人孙俊林银行存款人民币13770.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  张敏二〇二〇年十一月十三日书记员  庄严
江西省吉安市吉州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0802民初4584号 原告：吉州珠江村镇银行股份有限公司，住所地：江西省吉安市吉州区阳明西路**，统一社会信用代码：913608005816336145。 法定代表人：卓进文，董事长。 委托诉讼代理人：温静，女，该公司职员。 委托诉讼代理人：刘峻豪，男，该公司职员。 被告：周美华，女，1978年4月1日出生，汉族，住江西省吉安市吉州区。 被告：匡晓辉，男，1973年6月25日出生，汉族，住江西省吉安市吉州区。 原告吉州珠江村镇银行股份有限公司与被告周美华、匡晓辉金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吉州珠江村镇银行股份有限公司的委托诉讼代理人刘峻豪、被告周美华、匡晓辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 一、原告诉讼请求。1.判令被告周美华归还原告本金78,530.52元及利息（截止2020年9月10日为16,116.98元，之后按月利率10.3907‰计算至实际归还本息之日止）；2.判令被告匡晓辉对上述贷款本息承担全额连带保证清偿责任；3.本案诉讼费、保全费由被告负担。 二、被告周美华辩称，欠款属实，匡晓辉让我签字我就去签字了，我也不清楚这就是作为担保人签字。 三、被告匡晓辉辩称，欠款属实，公司运作倒闭，资金链断了，我一直有在还款，希望放宽还款期限。 本院查明的事实： 一、2015年12月23日，被告周美华与原告签订编号为0200003201506192的《个人借款合同》（以下简称主合同），双方就周美华向原告借款100,000元对借款种类、金额、用途、期限、利率、放款、还款、权利和义务、违约责任、合同的生效、变更与解除、通知和送达、争议解决方式等作了详细约定，其中：借款用途为个人装修；借款期限为36个月；具体借款期限以借款借据所载明的实际发放日和到期日为准；利率按照中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率上浮75%执行；每月20日为结息及付息日；若借款人未按约定期限归还借款本息，出借人有权对逾期未还的本息按逾期天数计收逾期罚息，逾期罚息利率为约定的借款利率基础上加收50%；对借款人不能按时支付的利息，出借人有权在借款到期后按罚息利率计收复利；如遇中国人民银行调整人民币同期贷款基准利率，借款利率按年调整；归还方式为80%按月付息到期一次性还本，20%等额本息。借款人在合同项下任何一笔借款本息发生逾期属于违约，原告有权要求其立即提前偿还全部已贷出的借款本金、利息和其他应付款项。 二、同日，被告匡晓辉与原告签订《保证合同》。约定，由被告匡晓辉为上述借款提供保证担保；保证担保范围包括主合同债务人应承担的全部债务，包括但不限于全部本金、利息（包括正常利息、逾期利息、复利和罚息等）、违约金、损害赔偿金和债权人为实现债权而发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等）；保证方式为不可撤销连带责任保证；保证期间为自主合同约定的主债务履行期届满之日起两年。 三、2015年12月24日，原告将借款100,000元交付给被告周美华，借款凭证上载明借款月利率为6.9271‰，借款期限自2015年12月24日至2018年12月22日。 四、截止2020年9月10日，被告周美华尚欠原告借款本金78,530.52元及利息16,116.98元；被告匡晓辉亦未为周美华向原告偿还借款本息。 本院认为，合法的借贷关系应予保护。原、被告签订的合同系双方真实意思表示，合法有效，双方应按合同约定履行各自义务。原告已按约履行了合同义务，被告周美华未按期归还借款本金及利息，违反了合同的约定，构成违约，应按照合同约定承担违约责任。匡晓辉作为连带责任保证人，应在保证范围内对该笔债务承担连带清偿责任，在承担保证责任后，匡晓辉有权向周美华追偿。原告诉请的利息，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下： 一、被告周美华于本判决生效之日起10日内偿付原告吉州珠江村镇银行股份有限公司借款本金78,530.52元及利息（截止2020年9月10日的利息为16,116.98元，之后的利息按月利率10.3907‰计算至实际偿还本息之日止）； 二、被告匡晓辉对上述款项承担连带清偿责任，在承担保证责任后，有权向被告周美华追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,166元，减半收取计1,083元，由被告周美华、匡晓辉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。 判决生效后，负有义务的当事人不自动履行义务，享有权利的当事人可在上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。 审判员  李丽萍 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  杨 欢
山东省济南市历下区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0102刑初538号 公诉机关济南市历下区人民检察院。 被告人王宝坤，男，出生于山东省济南市，公民身份号码，汉族，大学文化，系山东省某某某物资公司职工，住济南市，户籍地济南市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年12月13日被刑事拘留，同年12月16日被取保候审。 公诉机关以济历下检一部刑诉〔2020〕421号起诉书指控被告人王宝坤犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2019年10月24日11时许，被告人王宝坤与朋友饮酒至14时，当日17时许，王宝坤又与朋友饮酒至21时50分许，即驾驶鲁xxx**号普通二轮摩托车，沿花园东路由西向东行驶至化纤厂路东200米处时，被执勤民警查获。经检验，王宝坤的血液中检出乙醇成分，含量为218.7±9.3mg/100ml，系醉酒状态。鉴定结论作出后，被告人王宝坤经公安机关电话传唤到案。认为被告人的行为构成危险驾驶罪，且具有血液中酒精含量达到200mg/100ml以上、系自首的处罚情节，且签字具结认罪认罚，建议判处被告人拘役一个月十日，并处罚金。 被告人王宝坤对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人王宝坤犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。王宝坤血液中酒精含量达到200mg/100ml以上，应从重处罚；其系自首，依法可从轻处罚。鉴于王宝坤自愿认罪认罚，且具有上述从轻处罚情节，依法对其从轻处罚。被告人王宝坤因此次危险驾驶被先行羁押4日，予以折抵刑期。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条，《最高人民法院〈关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释〉》第一条之规定，判决如下： 被告人王宝坤犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，并处罚金一万元（刑期从判决执行之日起计算，罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正、副本各一份。 审判员  孙志彬 二〇二〇年十一月二十八日 书记员  魏凯欣
安徽省望江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0827执1313号 申请执行人：王业林，男，1981年09月22日出生，汉族，住望江县。 申请执行人：王**芳，女，1984年10月12日出生，汉族，住望江县。 被执行人：望江舒美特房地产开发有限公司，统一社会信用代码9134082767420048XY，住所地望江县华阳镇望江大道舒美特名仕苑小区。 法定代表人：魏淼林。 申请执行人王业林、王**芳与被执行人望江舒美特房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，经法院强制执行，未发现被执行人有足额可供执行财产，符合终结执行的其他情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结(2020)皖0827执1313号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  宋德智 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  郭 灏
河南省固始县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1525民初6839号原告：曾红，女，汉族，1960年2月11日出生，户籍地，固始县，现住固始县。委托诉讼代理人：楚艳，河南益仟律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：常远，男，汉族，1984年11月14日出生，住湖北省武汉市洪山区。被告：陈佳艺，女，汉族，1986年1月1日出生，住湖北省武汉市洪山区。二被告系夫妻关系。原告曾红与被告常远、陈佳艺民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾红及其委托诉讼代理人楚艳、被告常远到庭参加了诉讼，被告陈佳艺经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曾红向本院提出诉讼请求：1．要求被告返还原告借款574429元及支付逾期利息74675.77元（从2018年6月25日起暂计至起诉之日，实际计算至债务全部履行之日）；2．由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原、被告系邻里关系。2012年被告以创业资金短缺为由向原告借款，从2012年7月14日至2013年8月22日期间共计借款74万多元，加上原告帮被告垫付的周转利息47529元，累计788429元。后经催要，剩余574429元欠款一直未偿还，2018年6月被告常远给原告出具《借条》，但一直未偿还借款。被告常远辩称，1．我欠原告钱属实，但是我现在没有能力还款。2．陈佳艺是我老婆，她现在有点咳嗽，不能出武汉。我借原告的这个钱和我老婆没有关系，她也不知道，不应该追加她为被告，让她承担还款责任。被告陈佳艺未到庭参加诉讼，本院视为放弃答辩和质证的权利。本院经审理认定事实如下：2012年7月14日至2013年8月22日，被告以创业缺乏资金为由分多次向原告借款合计70多万元，后经催要被告偿还了部分款项。2018年6月24日，经原、被告双方结算被告尚欠原告574429元，被告给原告出具《借条》和《还款承诺书》各一份后，一直未偿还任何款项。另查明，1．原告向被告提供的借款均直接打（汇）入被告常远的银行账户，后向原告出具的《借条》、《借款还款情况说明》也均为常远签名，被告陈佳艺没有签字；2．原告提供被告常远曾于2012年8月21日在武汉市洪山区和平村沙湖港湾（小区）9栋7号门面房注册成立经营文化办公用品的个体工商户（武汉市洪山区百利文具店），注册资本5万元，用于证明被告常远向其借款用于其家庭文具店的经营，被告常远质证认为，其家庭经营的文具店早已关门停业。本院认为，债务应当清偿，原告主张欠款的事实有被告常远出具的《借条》在卷佐证，被告常远庭审中也予以认可，事实清楚，本院对原告要求被告常远偿还借款574429元的诉讼请求依法应予支持。关于原告要求被告陈佳艺承担连带清偿责任问题，本院认为，虽然被告常远向原告借款发生在其与陈佳艺夫妻关系存续期间，但借条只有常远的签名，没有陈佳艺的签名或者事后追认；原告提供“武汉市洪山区百利文具店”的工商登记中该文具店注册资本仅为5万元，而被告向原告借款70余万元，该证据不足以证明被告向原告的上述借款用于家庭生活或经营，不符《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》中认定夫妻共同债务的“共债共签”、“一方事后追认”，或者“债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示”的规定。因此，原告要求被告陈佳艺承担连带清偿责任，本院不予支持。关于原告主张逾期利息的请求，经审查，双方在《借条》和《还款承诺书》中并未约定逾期利息，因此对于原告主张逾期利息的请求本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第二条、第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告常远于本判决书生效之日起三十日内偿还欠原告曾红的借款574429元。二、驳回原告曾红的其他诉讼请求。案件受理费10290.4元，减半收取5145.52元，由被告常远负担。如果未按照判决书确定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起在十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审诉讼费，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  马牧原二〇二〇年十一月十日法官助理代志娟书记员陈晓娟
河南省洛阳市瀍河回族区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0304执872号申请执行人：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市顺义区马坡地区顺安路**。被执行人：杨景太，男，汉族，1956年5月18日生，河南省新安县。中国民生银行股份有限公司信用卡中心与杨景太合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0304民初478号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告杨景太自本判决生效之日起十日内支付原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心本金187569.18元及利息（利息暂计至2020年3月5日为24267.03元，自2020年3月6日起利息按照日0.5%计算至实际清偿之日止）。因杨景太未按上述生效法律文书履行义务，中国民生银行股份有限公司信用卡中心向本院申请强制执行，本院于2020年8月18日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。但未查到被执行人有可供执行的财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查了了解，未能查到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查情况、被执行人的财产情况、申请执行人的委托代理人（律师）可申请律师调查令、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计执行到位0元，本案债权尚余214208.21元及利息（另行计算）未能实现。本院经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人杨景太负有继续向申请执行人中国民生银行股份有限公司信用卡中心履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘家定审判员  霍振武审判员  余 静二〇二〇年十一月二十七日书记员  昌伟涛
天津市西青区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0111民初8638号之一原告：韩振林，男，1981年5月28日出生，汉族，住天津市武清区。被告：天津农食互连供应链管理有限公司，住所地天津市西青区杨柳青镇津同路南侧（天津杨柳青古镇农业科技发展有限公司院内**）。法定代表人：石中玉，经理。原告韩振林与被告天津农食互连供应链管理有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月31日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2020年10月19日裁定转为普通程序，并于2020年10月19日向原告送达补交案件受理费通知。韩振林无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按韩振林撤回起诉处理。已经收取的案件受理费减半收取187元。审 判 长  李 南人民陪审员  尚春沂人民陪审员  杨国锋二〇二〇年十一月二日书 记 员  崔丽艳附本裁判文书引用法条1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。2.《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条适用简易程序审理的案件转为普通程序的，原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知之日起七日内补交案件受理费。原告无正当理由未按期足额补交的，按撤诉处理，已经收取的诉讼费用退还一半。
河南省焦作市解放区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0802民初4138号原告：暴鹏，男，1981年6月12日出生，汉族，住焦作市。被告：焦作远大置业有限公司，住所地：焦作市山阳区塔南路与工业路交叉口东南角。法定代表人：冯许军，董事长。原告暴鹏与被告焦作远大置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月9日立案。原告暴鹏于2020年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告暴鹏撤诉。案件受理费136元，减半收取计68元，由原告暴鹏负担。审判员  贾绍军二〇二〇年十一月十八日书记员  张惠芳
吉林省汪清林区基层法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉7501刑初49号 公诉机关吉林省汪清林区人民检察院。 被告人康忠，男，1967年4月11日生，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地吉林省汪清县，现住吉林省汪清县。因涉嫌盗伐林木罪，于2020年6月10日被吉林省汪清森林公安局取保候审。 吉林省汪清林区人民检察院以汪林检一部刑诉[2020]50号起诉书指控被告人康忠犯盗伐林木罪，于2020年11月10日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汪清林区人民检察院指派检察员谭延忠出庭支持公诉，被告人康忠到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年9月末，被告人康忠为方便捕捉林蛙，在其承包的汪清林业局六道林场蛤蟆沟内铺设蛤蟆趟子时，因缺少铺设地膜的支柱，便携带自家镰刀，在六道林场六林班7、9小班内盗伐幼树131株。经鉴定：1、康忠盗伐林木案的现场位于吉林省汪清林业局六道林场6林班7、9小班内，林木权属均为国有。2、盗伐林木案涉案树种为天然生杨树幼树39棵，天然生杂木幼树92棵，合计株数为131棵，平均树龄为3年。3、盗伐林木案涉案林木幼树的立木蓄积和原木材积无。4、盗伐林木案涉案幼树价值合计人民币131元。 公诉机关认为，被告人康忠的行为已构成盗伐林木罪，应当依法追究其刑事责任。建议对被告人康忠判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币1000元。 被告人康忠对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序审理，且签署认罪认罚具结书，在开庭审理中亦无异议。 本院认为，被告人康忠违反森林法之规定，盗伐国有林木（幼树）131株，数量较大，其行为已构成盗伐林木罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，罪名成立，本院予以确认。被告人康忠到案后能如实供述犯罪事实，且自愿认罪认罚，可以依法从轻处罚。被告人康忠犯罪后积极进行林木补偿，可酌情对其从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人康忠犯盗伐林木罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币1000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决发生法律效力后五日内缴纳。） 二、作案工具镰刀一把依法没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边林区中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  武超 二〇二〇年十一月十八日 书记员  程海
广东省广州市白云区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）粤0111刑初2988号 公诉机关广州市白云区人民检察院。 被告人李灿钊，男，1978年6月13日出生，汉族，文化程度小学，户籍地为广东省广州市白云区。2005年12月15日因犯抢劫罪被广州市白云区人民法院判处有期徒刑三年三个月，2008年2月28日刑满释放。因本案于2020年7月7日被羁押，次日被刑事拘留，2020年8月15日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。 公诉机关以穗云检一部刑诉〔2020〕Z1223号起诉书指控被告人李灿钊犯贩卖毒品罪。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员胡文豪出庭支持公诉。本案现已审理终结。 公诉机关指控：2020年7月7日22时许，被告人李灿钊在广州市白云区白云湖街环滘仁里二巷某号附近，以1400元的价格贩卖褐色粉末一小包给吴某某。经称量鉴定，上述褐色粉末净重0.55克，检出海洛因成分。 公诉机关认为李灿钊贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪，应当以贩卖毒品罪追究被告人李灿钊的刑事责任。被告人李灿钊到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人李灿钊认罪认罚，可以依法从宽处理。提请本院依法判处，并建议对被告人李灿钊判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。 被告人李灿钊对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人李灿钊犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人李灿钊犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人李灿钊认罪认罚，可以依法从宽处理。公诉机关量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人李灿钊犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月7日起至2021年1月6日。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。） 二、缴获的毒品海洛因0.55克，予以没收、销毁。（由广州市公安局白云区分局执行。） 三、缴获的HONOR8手机1台，予以没收。（由广州市公安局白云区分局执行。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  吴云山 二〇二〇年十一月二十日 书记员  曾佩雯 附：有关法律法规 中华人民共和国刑法 第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产： （一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的； （二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子； （三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的； （四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的； （五）参与有组织的国际贩毒活动的。 走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。 利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。 对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黑0803执292号之一申请执行人中国工商银行股份有限公司佳木斯西林支行，现更名为中国工商银行股份有限公司佳木斯佳信支行。住所地佳木斯市向阳区西林路**。负责人：王燕岩，该行行长被执行人张晓明，男，1973年9月25日出生，汉族，无职业，住佳木斯市东风区环保社区****。身份证号:2308111973********。本院在执行中国工商银行股份有限公司佳木斯西林支行与张晓明民间借贷纠纷一案中，双方当事人自愿达成和解协议，申请人申请同意长期履行，终结案件执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结佳木斯市向阳区人民法院（2018）黑0803民初2276号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨国臣审判员  梁传斌审判员  胡文海二〇二〇年十一月二十七日书记员  岳宏宇
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0116执3916号 移送机关：成都市双流区人民法院，住所地：成都市双流区东升街道顺城街**。 被执行人：郭帅，男，1987年8月20日出生，汉族，住成都市天府新区。 被执行人：李正富，男，1981年8月9日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。 本院依据(2019)川0116刑初443号刑事判决书于2020年8月26日移送执行郭帅、李正富罚金一案，执行标的3000元，李正富执行到位2000元，已执行完毕，郭帅未执行到位。 在执行过程中，对被执行人郭帅的房产、车辆、银行存款调查，均未发现被执行人郭帅有可供执行的财产。本院依法对被执行人郭帅采取限制消费措施。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，应当依职权再次执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 蒋尧 审 判 员 向彬 审 判 员 马兰 二〇二〇年十一月三日 法官助理 袁泉 书 记 员 罗林
安徽省利辛县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1623执2555号 申请执行人：安徽徽源创客管理服务有限公司，社会统一信用代码91341200MA2NNAHTXY，住所地阜阳市经济技术开发区京九办事处颍州南路**文莱豪园****。 法定代表人：杜伟。 被执行人：利辛县新加多房地产开发有限公司，住所地：，住所地：安徽省利辛县城关镇创业路西侧阳光药业有限公司v> 法定代表人：邓建贤。 本院在执行安徽徽源创客管理服务有限公司与利辛县新加多房地产开发有限公司服务合同纠纷一案中，申请执行人安徽徽源创客管理服务有限公司于2020年9月9日因被执行人利辛县新加多房地产开发有限公司不履行（2020）皖1623民初682号民事调解书所确定的义务，向本院申请执行。本院在执行过程中，于2020年9月9日向利辛县新加多房地产开发有限公司发送执行通知书、报告财产令；于2020年9月10日、10月9日、10月26日依法对被执行人利辛县新加多房地产开发有限公司名下房产、车辆、银行存款进行查询，本院在查询过程中未发现利辛县新加多房地产开发有限公司有可供执行的财产信息，于2020年10月29日本院依法将利辛县新加多房地产开发有限公司纳入失信被执行人，于2020年11月4日对利辛县新加多房地产开发有限公司发布限制消费令，且将查询情况告知申请人。被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  顾峰 审判员  高翔 审判员  李磊 二〇二〇年十一月十七日 书记员  王悦
吉林省延吉市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉2401执保451号申请保全人：延吉市青萍食品商店，住所吉林省延吉市。经营者：康建伟，委托代理人：崔钟珠，吉林吉延律师事务所被保全人：延边逗妮开心科技有限公司，住所吉林省延吉市。根据本院作出的（2020）吉2401执保451号之一执行裁定，本院执行局已经于2020年11月23日到中国建设银行股份有限公司送达了（2020）吉2401执保451号协助执行通知书和上述执行裁定书。保全的事项全部实施完毕，予以结案。特此通知二〇二〇年十一月二十七日
四川省崇州市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020川01**执2110号 申请执行人：文龙，男，汉族，1996年11月21日出生，住四川省资阳市安岳县。 被执行人：文勇，男，汉族，1969年7月16日出生，住四川省崇州市。 本院在执行申请执行人文龙与被执行人文勇建筑设备租赁合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人文勇向本院报告其只有一套唯一住房无其他可供执行财产。经网络查询及传统调查，名下无股权、债权、银行存款及对外投资信息，本院（2020）川0184执2109号案件已对被执行人文勇所有的川ＡＨ××××本田牌汽车予以查封，但未实际控制；号牌为川ＡＷ××××丰田牌汽车已经过户；本院（2020）川0184执保235号案件查封了被执行人文勇与案外人共有的位于××街道××道××号××栋××单元××层××号住宅，本院另案在张贴腾退公告后，案外人提出了执行异议，故上述房屋暂不宜处置。本院已向被执行人发出限制高消费令。申请执行人依据本院（2020）川0184民初1204号民事调解书申请执行的标的为42,200元及利息，经本次执行债权未能实现。 本院将上述财产调查情况、采取的执行措施等信息告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人的其他财产线索,申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，本案穷尽执行措施，被执行人无其他可供执行的财产，符合终结本次执行的实质要件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 杨文军 审 判 员 毛德云 审 判 员 陈 琳 二〇二〇年十一月九日 法官助理 方 静 书 记 员 范 祎
黑龙江省克东县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0230民初1278号原告：黑龙江克东农村商业银行股份有限公司，住所地：黑龙江省克东县克东镇蒲峪大道。统一社会信用代码：912302307469823624。法定代表人：刘军，职务，黑龙江克东农村商业银行股份有限公司董事长。委托诉讼代理人:赵亮，职务，黑龙江克东农村商业银行股份有限公司宝泉支行副行长。被告：郭少东，男，1978年5月25日出生，汉族，农民，住黑龙江省克东县。被告：宁洪娟，女，1981年2月1日出生，汉族，农民，住黑龙江省克东县。原告黑龙江克东农村商业银行股份有限公司（以下简称克东农商行）与被告郭少东、宁洪娟金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月31日立案后，依法适用普通程序，于2020年11月29日公开开庭进行了审理。原告黑龙江克东农村商业银行股份有限公司到庭参加诉讼，被告郭少东、宁洪娟经本院公告传唤，于法定期限内未能到庭应诉，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。原告黑龙江克东农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令上列被告偿还借款本金50,000.00元，利息65,509.80元，本息合计115,509.80元；二、以前述本金50,000.00元为基数，按月利率14.76‰计算，从2020年7月26日计算至给付此款履行完毕时止；三、案件受理费用由被告承担。事实与理由，被告郭少东、宁洪娟夫妻二人于2012年12月14日在原告处贷款50,000.00元，用于包地，双方约定：“借款利率为月息9.84‰，还款期限为2013年11月30日，逾期利息按月利率14.76‰进行计算”。此笔贷款由被告郭少东名下自有36.57亩自由承包土地提供抵押担保方式发放贷款，合同约定如债务人未按合同约定履行，由担保人负履行责任，还款期限到达后，被告未予还款，我行多次派人催缴，被告以各种理由拒不还款。为维护自身合法权益特诉至法院，请求法院判令被告偿还本息合计：115,509.80元。被告郭少东、宁洪娟未答辩。经审理查明，原告黑龙江农村商业银行股份有限公司与被告郭少东于2010年12月16日签订了一份《个人担保借款合同》，合同约定：郭少东向黑龙江省农村信用社（克东农商行的前身）贷款人民币50,000.00元，借款期限为2012年12月14日至2013年11月30日，借款用途为种地，借款利息为9.84‰，如逾期则上浮百分之五十计算罚息。本案贷款为个人担保贷款，郭少东在借款人签字捺印，以自有土地为抵押物。宁洪娟系郭少东爱人，其在2012年12月12日向原告出具了《共同还款承诺书》。本案贷款款项于2012年12月14日放出，但被告郭少东未在约定期限内还款付息，原告多次催款无果，其后发现郭少东、宁洪娟夫妇已经离家外出，无法找到。故诉至人民法院要求被告郭少东、宁洪娟承担还款责任，向原告偿还欠款并给付利息。同时查明，原告所诉的利息计算方法为：1、以本金人民币50,000.00元为基数，按月利率9.84‰进行计算，从2012年12月14日计算到2013年11月30日利息为5,756.40元；2、以本金人民币50,000.00元为基数，按月利率14.76‰从2013年12月1日计算到2020年7月25日利息为59,753.40元。以上合计利息65,509.80元。上述案情，有原告提交证据：1、《个人担保借款合同》一份、《共同还款承诺书》一份、《放款通知书》一份；2、克东县宝泉镇丰平村民委员会出具的《证明材料》一份以及原告的陈述在卷为凭。上列证据，经庭审认证，其真实、充分，足以证明案件事实的成立。本院认为，原告黑龙江克东农村商业银行股份有限公司与被告郭少东、宁洪娟之间的金融借款关系为双方自愿订立而形成，其意思表示真实，贷款合同及利息约定的内容不违反法律、行政法规强制性效力性的规定，故该借款合同关系应认定为有效。被告郭少东在借款人处签字署名，被告宁洪娟签订《共同还款承诺书》，且二被告已获得借款，双方的借款合同成立并生效。被告郭少东、宁洪娟应当按约定，履行借款人的还款义务。故对原告黑龙江克东农村商业银行股份有限公司的诉讼请求，本院依法予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、郭少东、宁洪娟于本判决生效之日起十日内偿还黑龙江克东农村商业银行股份有限公司借款本金50,000.00元,利息65,509.80元，以上本息合计115,509.80元；二、郭少东、宁洪娟以借款本金50,000.00元为基数，按月利率14.76‰为标准向黑龙江克东农村商业银行股份有限公司给付借款利息，该利息自2020年7月26日给付至欠款全部履行完毕时止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2,610.20元，公告费560.00元，由被告郭少东、宁洪娟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。审 判 长  国庆富人民陪审员  孔德全人民陪审员  刘立国二〇二〇年十一月二十九日书 记 员  周子森
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院民事判决书（2020）内0521民初4993号原告：包木仁，男，1980年6月1日出生，蒙古族，人，初中文化，农民，住内蒙古自治区通辽市。（公民身份号码：×××）被告：金六十九，男，1982年3月5日出生，蒙古族，人，农民，住内蒙古自治区通辽市。（公民身份号码：×××）被告：包山丹，女，1985年5月8日出生，蒙古族，人，农民，住内蒙古自治区通辽市。（公民身份号码：×××）原告包木仁与被告金六十九、包山丹农村建房施工合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告包木仁到庭参加诉讼，被告金六十九、包山丹经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告包木仁向本院提出诉讼请求：1.要求二被告给付建房欠款34000元。2.案诉讼费由二被告承担。事实与理由：2015年6月14日原、被告签订房屋建设施工合同书，原告为被告承建房屋，合同约定2015年10月31日前完成施工建设。二被告已验收合格后入住，原告依据合同，找二被告索要建房欠款，二被告给付部分欠款，尚欠34000元未给付，2017年11月30日二被告为原告出具欠借款（保证）合同一枚，并约定2018年11月30日还款。欠款到期后，原告多次向二被告索要，二被告至今未偿还。故诉至人民法院，要求二被告偿还建房欠款，请求法院依法判决。被告金六十九、包山丹未作答辩。原告包木仁在举证期限内向法庭递交三份证据1、房屋建设施工合同书一份；2、借款（保证）合同一枚；上述证据证明原、被告签订了房屋建设合同，被告尚欠建房款34000元未给付的事实；3、科左中旗架玛吐镇前新艾力嘎查委员会出具的证明一份，证明房屋已经验收，且被告已经入住的事实。本院审查认为，原告包木仁列举的上述证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。被告金六十九、包山丹未向法庭递交证据。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下:2015年6月14日原、被告签订房屋建设施工合同书，原告包木仁为被告金六十九、包山丹承建60平方米砖瓦结构房屋，原告包木仁包工包料，约定每平方米1100元，总造价66000元，合同签订后被告支付原告3000元施工保证金。在施工过程中，被告金六十九、包山丹增加建设33.7平方米背包，每平方米750元，背包造价为25275元。建房及背包工程款合计为91275元。被告金六十九、包山丹于2015年10月份入住涉案房屋。被告金六十九、包山丹陆续支付工程款，尚欠34000元未给付，被告金六十九、包山丹为原告包木仁出具欠借款（保证）合同。本院认为，原告包木仁与被告金六十九、包山丹签订《房屋建设施工合同书》是双方当事人的真实意思表示，双方应按照合同履行各自义务。原告包木仁为被告金六十九、包山丹承建房屋，被告金六十九、包山丹于2015年10月份入住，被告金六十九、包山丹应给付原告包木仁剩余工程款34000元。故原告包木仁主张被告金六十九、包山丹给付工程款的诉讼请求于法有据，本院应予支持。被告金六十九、包山丹未答辩、未质证、未到庭参加诉讼由此产生的法律后果由其自负。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、第二百六十三条，规定，判决如下：被告金六十九、包山丹于本判决生效后立即给付原告包木仁建房款34000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为325元，由被告金六十九、包山丹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员 张曙明二〇二〇年十一月五日书记员 郭子航
吉林省长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0102执2512号申请人：中国音像著作权集体管理协会被申请人：宽城区小巨蛋练歌场，住所地吉林省长春市宽城区兴业街**。法定代表人：闻聪申请人与被申请人侵害放映权纠纷一案，申请人于2020年11月26日向本院递交申请，请求本院责令被申请人立即停止侵权行为。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条、第一百零七条规定，裁定如下：被申请人宽城区小巨蛋练歌场立即停止对申请人中国音像著作权集体管理协会音乐电视作品《原谅我一次》的侵害。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 王 爽审判员 曲 刚审判员 刘 浩二〇二〇年十一月二十七日书记员 金宇翔
东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0502执2816号之三申请执行人：魏金红，女，1964年1月10日出生，汉族，住东营市东营区。被执行人：高志海，男，1972年3月28日出生，汉族，住东营市东营区。本院在执行申请执行人魏金红与被执行人高志海民间借贷纠纷一案中，双方当事人自愿达成和解协议，且协议在履行过程中，该案应依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2020)鲁0502执2816号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 丽审判员 高 敦审判员 刘建民二〇二〇年十一月三十日书记员 杨殿波
西安市雁塔区人民法院 西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书（2020）陕0113民初20991号原告：张新旗，男，汉族，1971年10月25日出生，住西安市雁塔区。被告：张淑萍，女，汉族，1968年11月28日出生，住西安市户县。原告张新旗与被告张淑萍民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员何燕适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张新旗到庭参加了诉讼，被告张淑萍经本院合法传唤未出庭应诉。本案现已审理终结。原告张新旗诉称，2015年11月18日，被告向原告借款3万元，并出具借条载明：今借张新旗叁万元整。借条并未约定利息及还款期限。原告多次向被告催索借款，被告总是推诿。为维护原告自身合法权益，故诉至法院，请求判令：被告立即向原告偿还借款3万元整，并自起诉之日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日；案件受理费等诉讼费用由被告承担。被告张淑萍经本院合法传唤未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，原告与被告张淑萍属于前同事关系。被告以家中急事周转为由于2015年11月18日向原告借款3万元，原告当日向被告转款3万元，被告出具借条载明今借张新旗叁万元整。货款张淑萍，之后不久被告就离职。原告五年期间多次向被告催要借款被告都以借口拖延，原告称双方当时达成口头承诺借款期限为1年，直至起诉被告从未向原告还款。上述事实，有中国农业银行转账单据；借条及笔录在卷佐证，并经当庭核对无误，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告张淑萍因资金需要向原告借款，原告向被告借款30000元已履行出借义务，被告未按约定偿还上述借款，已构成违约且被告经本院合法传唤未到庭，应当承担不利的后果，故对原告要求被告偿还原告借款本金30000元的请求，本院依法予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定，借款双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。故对于原告要求支付资金占用期间利息的诉讼请求，本院依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第二十七条判决如下：一、被告张淑萍应于本判决生效之日起十日内向原告张新旗偿还款借款30000元整。二、如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告张新旗其余诉讼请求。本案案件受理费550元，减半后由被告张淑萍承担275元，因原告已预交，故被告应在支付上述款项时向原告一并支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                                        审  判  员      何      燕 二〇二〇 年 十一 月 五 日 书   记  员     王  小  波   打印： 扈艳红       校对：王小波    2020年  月  日送达
四川省凉山彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川34刑更3121号罪犯王自超，男，1982年5月10日出生，汉族，四川省米易县人，小学文化，现在四川省荞窝监狱服刑。四川省会理县人民法院于2018年6月14日作出（2018）川3425刑初142号刑事判决，以被告人王自超犯盗窃罪，判处有期徒刑五年二个月，并处罚金人民币二万五千元，刑期自2018年4月6日起至2023年6月5日止。裁判发生法律效力后交付执行。现执行机关四川省荞窝监狱提出减刑建议，于2020年11月11日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭开庭审理了本案。执行机关、检察机关派员出庭履行职务，罪犯王自超到庭参加审理。现已审理终结。执行机关四川省荞窝监狱提出，罪犯王自超在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，在考核期内获表扬4个，建议对罪犯王自超减刑六个月。同时，执行机关向本院提交罪犯王自超在服刑期间的相关改造材料予以证实。四川省凉山彝族自治州安宁地区人民检察院认为，该犯系累犯，罚金未执行，且狱内账户余额较高，建议人民法院从严掌握减刑幅度。经审理查明，罪犯王自超在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年9月至2020年7月获监狱考核积分转化表扬4个。罪犯王自超被判处的罚金未履行。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯考核日记载表及原审法院刑事裁判文书、执行通知书等证据证实。本院认为，罪犯王自超在刑罚执行期间，虽有悔改表现，符合法定减刑条件。但是，综合考察罪犯王自超的犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚、生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，对检察机关的建议本院予以采纳，对执行机关提请的减刑幅度，本院予以从严控制。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯王自超减去有期徒刑四个月，减刑后刑期执行至2023年2月5日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张仁富审 判 员  牟 亮人民陪审员  包开秀二〇二〇年十一月二十九日书 记 员  张 微
湖北省麻城市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂1181民初4597号原告：麻城市瑞泰德物业服务有限公司。住所地：麻城市火车北站出站口****。统一社会信用代码91421181573727979N。法定代表人:王建,任该公司董事长。委托诉讼代理人：刘仁祥，王继松，系该公司经理。代理权限：特别授权。被告：曾凡旺,男，汉族，1960年8月23日出生，湖北省麻城市人，住麻城市，本院在审理原告麻城市瑞泰德物业服务有限公司诉被告曾凡旺物业服务合同纠纷一案中，原告麻城市瑞泰德物业服务有限公司因被告自动履行了给付下欠物业管理费的义务，于2020年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告麻城市瑞泰德物业服务有限公司的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告麻城市瑞泰德物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  薛娇二〇二〇年十一月二十七日书记员  白浩
济南市历下区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0102民初11689号原告：中国银行股份有限公司济南历城支行，住所地济南市，统一社会信用代码：91370100863231867G。负责人：卢某某，行长。委托诉讼代理人：张路，山东齐鲁律师事务所律师。委托诉讼代理人：李俊卿，山东齐鲁律师事务所律师。被告：王某某，男，汉族，1977年8月12日出生，住济南市，公民身份号码：。中国银行股份有限公司济南历城支行（以下简称中国银行历城支行）与王某某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月11日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。中国银行历城支行的委托诉讼代理人李俊卿，王某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。中国银行历城支行向本院提出诉讼请求：1、判令王某某偿还欠款本金74910.64元、利息3109.75元、滞纳金3245.37元，共计81265.76元（应收利息计算至2019年3月19日），之后应收利息及滞纳金按照合同约定计算至实际给付之日止；2、诉讼费、保全费、公告费、律师费等实现债权的费用由被告承担。事实与理由：2017年5月25日，王某某向中国银行明湖东路支行提交《中国银行“易达钱”申请表》，申请10万元的“易达钱”分期付款业务，手续费分期支付。中国银行明湖东路支行按约向王某某指定账户发放贷款10万元，但王某某未按约定履行还款义务，经多次催要未果。为维护合法权益，特提起诉讼，望判如所请。王某某辩称，合同签订情况属实，借款欠款情况属实，同意调解。双方当事人围绕诉求提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。对无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院确认基本事实如下：2017年5月25日，王某某向中国银行明湖东路支行提交《中国银行“易达钱”申请表》，申请10万元分期付款，分36期，分期手续费率为10.25%。双方签订《中国银行股份有限公司“易达钱”领用合约》，载明王某某为甲方，中国银行股份有限公司为乙方，等额偿还本金，同时按分期付款金额收取分期付款手续费。分期付款手续费=分期付款金额×分期付款手续费率。如甲方未在上述还款日还款，则自该还款日起以当期未还本金和应付未付分期付款手续费计收利息，日利率为万分之五。对于应还未还的款项，自应还款日起按日利率万分之五计收复利。甲方除按照本合约约定每期支付本金和利息外，还应对在到期还款日后产生的应还未还部分款项的5%向乙方支付滞纳金。甲方未能按时还款，应赔偿乙方因催收而产生的相关损失（包括但不限于律师费、公告费等）。乙方根据甲方申请易达钱时指定的通讯地址、手机号等联络信息为其提供服务，相关法律文书、诉讼文件的送达地均以此为准。另查明，2018年10月9日中国银行股份有限公司山东省分行发布《关于同意济南地区直属经营性支行隶属关系调整的批复》，将济南明湖东路支行调整为济南历城支行管辖。中国银行历城支行提交的欠款明细载明，2017年6月3日，中国银行明湖东路支行发放贷款10万元，至2019年3月19日，王某某拖欠本金74910.64元，利息3109.75元，滞纳金3245.37元。另查明，2020年7月14日，中国银行历城支行与山东齐鲁律师事务所签订《委托代理合同》，约定由张路、李俊卿向中国银行历城支行提供法律服务，每件案件按1800元计收律师费。另，中国人民银行发布的《关于信用卡业务有关事项的通知》第三条规定，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本院认为，王某某向中国银行明湖东路支行提交中国银行“易达钱”申请表，双方签订的《中国银行股份有限公司“易达钱”领用合约》系双方的真实意思表示，合法有效，本院予以认可，各方当事人均应按照合同约定全面履行义务。中国银行明湖东路支行按照约定为王某某发放贷款，王某某未按时足额还款，其行为已经构成违约。后中国银行明湖东路支行归中国银行历城支行管辖，中国银行历城支行有权向王某某主张权利，故中国银行历城支行要求王某某偿还拖欠本金74910.64元，理由正当，本院予以支持；中国银行历城支行要求滞纳金3245.37元，依据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，已取消信用卡滞纳金这一约定，对该诉求本院不予支持；中国银行历城支行要求支付计算至2019年3月19日的利息3109.75元，有合同依据，本院予以支持。对于自2019年3月20日起至实际给付之日止的利息，按日万分之五的利率标准计算合理合法，本院予以支持。中国银行历城支行要求律师费1800元，有证据予以佐证，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：?一、被告王某某于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司济南历城支行支付本金74910.64元；二、被告王某某于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司济南历城支行支付利息3109.75元；三、被告王某某于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司济南历城支行支付逾期利息（以74910.64元为基数，自2019年3月20日起至实际给付之日止，按照日利率万分之五计算）；四、被告王某某于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司济南历城支行支付律师费1800元；五、驳回原告中国银行股份有限公司济南历城支行的其他诉讼请求。如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1832元，减半收取916元，申请费920元，由被告王某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  罗琳二〇二〇年十一月十六日书记员  杨乐
宜昌市伍家岗区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0503执1198号之一申请执行人：平安银行股份有限公司宜昌分行，住所地宜昌市伍家岗区夷陵大道**中兴广场。法定代表人：曹钟林。被执行人：邹骋，男，1984年06月18出生，汉族，住湖北省宜昌市西陵区。申请执行人平安银行股份有限公司宜昌分行与邹骋借款合同纠纷执行一案，经调查,被执行人目前尚无财产可供执行，且申请人亦提供不了其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）鄂0503民初289号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李萍审判员  张勤审判员  朱俊二〇二〇年十一月二十日法官助理郭玉坤书记员周墨
甘肃省会宁县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）甘0422执1376号 牛彦铭、甘肃坤钢商贸有限责任公司： 申请执行人牛彦铭与被执行人甘肃坤钢商贸有限责任公司运输合同纠纷一案，白银市中级人民法院于2020年9月29日作出的（2020）甘04民终1179号民事判决书已发生法律效力。申请执行人牛彦铭于2020年10月22日向本院申请强制执行。本院立案受理后，2020年11月10日被执行人甘肃坤钢商贸有限责任公司向本院交纳执行款29792.00元，一审案件受理费319.00元，案件执行费347.00元。申请执行人牛彦铭于2020年11月11日已领取该案件执行款及一审案件受理费。本案全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 申请执行人牛彦铭与被执行人甘肃坤钢商贸有限责任公司运输合同纠纷一案，白银市中级人民法院作出的（2020)甘04民终1179号民事判决书确定的执行内容，经被执行人甘肃坤钢商贸有限责任公司履行，已全部执行完毕，本院予以结案。 特此通知 二〇二〇年十一月十一日
江苏省南通市海门区人民法院保 全 情 况 通 知 书（2020）苏0684执保1089号申请人通州区兴仁镇大功百货店被申请人上海店惠网络科技有限公司：关于申请人通州区兴仁镇大功百货店与被申请人上海店惠网络科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院根据已生效的（2020）苏0684民初6039号民事裁定书及申请人提供的财产保全线索，对被申请人的下列财产采取了保全措施：冻结了被申请人上海店惠网络科技有限公司名下，在建设银行上海第三支行账户上的存款人民币8万元。冻结的期限为1年，自2020年11月21日至2023年11月21日止。冻结到期后，如需继续冻结的，须于期满前一个月内向本院提出，如不申请继续冻结，则自行解除冻结，法律后果自负。本案已保全完毕。特此通知。zdqz二〇二〇年十一月三十日
重庆市万州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2O20）渝0101行审1729号 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第二支队五大队，住所地：沪蓉高速塘坊收费站旁。 负责人张劲松，大队长。 被执行人王宗全，住重庆市开县。 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队五大队于2020年11月20日向本院申请强制执行渝交执通[2020]10205003393号违法行为通知书，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，申请执行人申请执行的渝交执通[2020]10205003393号违法行为通知书不属行政机关作出的行政处罚决定，对当事人不具有强制执行力，不能作为执行依据。申请执行人提交的材料不符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十五项之规定，裁定如下： 驳回申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队五大队对被执行人王宗全的执行申请。 本裁定书送达后即产生法律效力。 审 判 长  何 云 审 判 员  李亚飞 人民陪审员  叶忠燕 二〇二〇年十一月二十三日 法官 助理  管君茹 书 记 员  熊 贤
文书内容重庆市潼南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0152执2574号申请执行人：刘义，男，汉族，1966年5月2日出生，住重庆市潼**。委托诉讼代理人：周涛，重庆东龙律师事务所律师。被执行人：张南田，男，汉族，1970年9月14日出生，住重庆市潼**。申请执行人刘义与被执行人张南田民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月5日作出的(2018)渝0152民初2906号民事判决书已经发生法律效力。被执行人张南田逾期未履行该民事判决书确定的义务，申请执行人刘义向本院申请强制执行。立案后，本院在法定期限内向被执行人张南田发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书确定的义务、申报财产。在指定的期限内，被执行人张南田既未向本院报告财产，亦未履行义务，本院即将其纳入失信被执行人名单并限制其高消费。在执行过程中，本院通过“点对点”、“总对总”查控系统查询了被执行人张南田的保险、船舶、工商、渔船、不动产、证券、车辆、银行、互联网银行等。查询到张南田有极少量银行存款，本院已经冻结。除此之外，未能发现其他可供执行的财产。经实地走访，未发现张南田下落，亦未发现可供执行的财产。本院将案件的执行情况告知申请执行人刘义的委托代理人，其未提供财产线索，并未对本院拟终结本案的本次执行程序提出异议。本院认为，申请执行人依法享有的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有清偿能力以及财产是否符合处置条件。本案中，经采取查控措施，查询到的银行存款已经冻结，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也无财产线索提供，本案暂不具备执行条件。经合议庭合议，终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条规定，裁定如下：终结本院（2020）渝0152执2574号案件的本次执行程序。本案执行标的5万元及案件受理费1050元，已执行到位0元。终结本次执行程序后，案件将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起五年内，每六个月对被执行人名下财产定期自动查询一次，发现可供执行财产的，即自动恢复执行程序。本院主动查询五年后，仍未发现被执行人有可供执行财产的，将不再依职权进行查询。但是，申请执行人一旦发现被执行人的财产，可以立即申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 钟道川审 判 员 刘 波审 判 员 罗代强二〇二〇年十一月二十九日法官助理 全 飞书 记 员 王轩宇
黑龙江省延寿县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0129民初925号原告:沙桂芬，女，1970年5月5日生，汉族，农民，住延寿县。被告：马红君,男，1971年12月10日生，汉族，司机，住延寿县。被告：延寿县泰达公交出租汽车运输有限公司。法定代表人：黄克桥，总经理。委托诉讼代理人：郝青松,男，1963年4月20日生，汉族，经理，住延寿县。被告：中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司。法定代表人：李慧君，总经理。委托诉讼代理人：严立坤,男，1974年2月16日生，汉族，理赔员，住延寿县。本院在审理原告沙桂芬诉被告马红君、延寿县泰达公交出租汽车运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，沙桂芬于2020年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告沙桂芬以缺少诉讼主体为由，申请撤回起诉，不损害国家，集体和他人利益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告沙桂芬撤回起诉。案件受理费170元，减半收取85元，由原告沙桂芬负担。审判员  田学东二〇二〇年十一月十七日书记员  张喜玲
广东省珠海横琴新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0491民初2318号起诉人：雷敏，男，1968年8月20日出生，汉族，住所：广东省深圳市福田区*****************，公民身份号码：422************259。委托诉讼代理人：吴雄文，广东法铸河山律师事务所律师。2020年10月29日，本院收到起诉人雷敏的起诉状。起诉人雷敏向本院提出诉讼请求：1.判令中昌全能达建设工程有限公司退还保证金3000000元；2.判令中昌全能达建设工程有限公司向雷敏赔偿逾期付款损失270937.50元（以3000000元为基数，从2019年5月19日起按全国银行间拆借中心公布的同期贷款市场报价利率上浮50%计至实际清偿之日止，现暂计至2020年10月19日利息损失为270937.50元）；3.本案保全费9600元、律师代理费40000元均由中昌全能达建设工程有限公司承担；4.卓洲宏对中昌全能达建设工程有限公司的上述第1至3项债务承担连带责任；5.本案全部诉讼费、担保费由中昌全能达建设工程有限公司、卓洲宏承担。事实和理由：中昌全能达建设工程有限公司（以下简称中昌公司）因承建宝盛农贸市场改造工程，于是找到起诉人雷敏表示将部分工程分包给雷敏施工，同时需要雷敏向中昌公司交付300万元的保证金，开工后分期退还给原告。2019年3月3日，雷敏与中昌公司签订《工程施工合作协议》明确合作方式，确定履约保证金300万元，雷敏需服从中昌公司的管理，第七条约定争议解决方式为甲方（中昌公司）所在地法院等条款。2019年3月15日，雷敏按中昌公司的要求将300万元保证金转账到中昌公司账户，双方于2019年3月16日签订补充协议约定因中昌公司的原因在2019年4月15日至2019年5月15日进不了场、开不了工，中昌公司无条件在3日内全额退还保证金。之后，雷敏为施工做了前期的准备工作，2019年4月15日之后，雷敏多次催问中昌公司什么时间可以进场开工，但中昌公司屡次回复需要等待通知，最终超过限期后也没有等到中昌通知进场开工。因中昌无法于承诺期限内按时开工，于是雷敏找到中昌公司要求退还保证金300万元，但中昌公司回复现正在与业主处理退还事宜，要求雷敏暂等。现根据雷敏了解，中昌公司已与业主解除施工合同，中昌公司向雷敏承诺的工程根本就无法开工，但是中昌公司却拒绝将雷敏交付的保证金按时退还。另外，中昌公司系一人有限责任公司，卓洲宏系其唯一股东，两被起诉人之间存在财产混同，故卓洲宏应对中昌公司的债务承担连带责任。综上，两被起诉人迟延退还保证金的行为已构成严重违约，致使起诉人遭受巨大经济损失。为维护起诉人的合法权益，特起诉，望判如所请。本院经审查认为，本案系建设工程分包合同纠纷，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项：“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”以及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二十八条第二款：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”之规定，本案适用不动产专属管辖的规定，案涉工程所在地为惠州博罗宝盛农贸市场。虽然起诉人雷敏与被起诉人中昌公司在《工程施工合作协议》第七条约定“在履行合同过程中，甲乙双方若发生争议，双方应协商解决，协商不成，向甲方（中昌公司）所在地人民法院起诉”，但同时《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定合同纠纷当事人可以书面协议选择与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反对级别管辖和专属管辖的规定，本案合同双方当事人书面协议选择被告住所地人民法院管辖违反了专属管辖的规定，应认定为无效管辖条款。故本院依法对本案不具有管辖权，对起诉人雷敏的起诉应不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项、第三十四条、第一百一十九条第（四）项、第一百二十三条、第一百五十四条第（一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二十八条第二款之规定，裁定如下：对起诉人雷敏的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审判员  聂斌华二〇二〇年十一月二日书记员  吴天成