wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省沈阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2013）沈中执字第443号申请执行人：沈阳煤业（集团）国源物流有限责任公司，住所地：沈阳市沈河区。法定代表人：霍向阳，该公司董事长。委托代理人：杨利海，系北京国度（沈阳）律师事务所律师。委托代理人：王长东，系北京国度（沈阳）律师事务所律师。被执行人：辽宁天河中储物流有限公司，住所地：沈阳市东陵区。法定代表人：张军，该公司总经理。委托代理人：周小实，系辽宁恒生律师事务所律师。被执行人：张健，男，1964年2月8日出生，汉族，住址：沈阳市皇姑区。委托代理人：周小实，系辽宁恒生律师事务所律师。被执行人:李鉴，女，1963年11月28日出生，汉族，住址：沈阳市和平区。委托代理人：周小实，系辽宁恒生律师事务所律师。申请执行人沈阳煤业（集团）国源物流有限责任公司与被执行人辽宁天河中储物流有限公司、张健、李鉴仓储合同纠纷执行一案，本院作出（2013）沈中民三初字第20号民事判决书，已经发生法律效力。依据申请执行人的申请，本院于2013年12月9日立案执行。本案执行内容：1、辽宁天河中储物流有限公司给付沈阳煤业（集团）国源物流有限责任公司欠款人民币2830万元；2、辽宁天河中储物流有限公司给付沈阳煤业（集团）国源物流有限责任公司违约金56600元；3、张健、李鉴对上述金钱给付债务承担连带保证责任；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费183583元，财产保全费5000元，由辽宁天河中储物流有限公司、张健、李鉴承担。在执行中，本院依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行（2013）沈中民三初字第20号民事判决书所确定的义务，并在收到财产报告令后在指定期限内向本院如实申报财产。但是被执行人至今未能履行生效法律文书确定的义务，亦未申报财产。本院依法决定，将被执行人张健、李鉴及张军担任法定代表人的辽宁天河中储物流有限公司纳入失信名单，列为失信被执行人，并作出限制消费令限制被执行人张健、李鉴、辽宁天河中储物流有限公司及其法定代表人张军高消费及有关消费。本院依法查封了被执行人张健位于沈阳市××新区世纪路××号××、××、××、××、××、706、707七处房产；位于沈阳市和平区彩塔街**（华润中心）1-33-1的房产；位于；位于沈阳市××**××街××号××房产；位于沈阳市于洪区××街××号2-7-2的房产执行人书面表示其与被执行人之间正在协商执行和解事宜，故暂不申请法院对上述房产进行处置。此外，本院通过对最人民法院查控网、本院金雕查控网及不动产登记机关，多次查询被执行人辽宁天河中储物流有限公司、张健、李鉴的银行存款、证券、股权、车辆、房产、土地等信息情况，均未查找到其他可供执行的财产。综上，经依法查找，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将本案的全部执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人表示认同并提交了申请书申请本案终结本次执行程序。本院认为，已经穷尽了财产查控措施并完成对被执行人及其法定代表人的惩戒措施、强制措施，因未能查控到被执行人有其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的事由及条件。本案终结本次执行程序后，申请执行人沈阳煤业（集团）国源物流有限责任公司享有要求被执行人辽宁天河中储物流有限公司、张健、李鉴继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条的规定，裁定如下：终结本院（2013）沈中执字第443号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行长 ：孔祥政执行员 ：王东海执行员 ：耿鹏宇二〇二〇年十一月三十日书记员 ：姜廷伟
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0112民初22720号原告：中国平安财产保险股份有限公司。住所地：广东省深圳市福田区。统一社会信用代码914403007109XXXXXX。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：王利兵，北京大成（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李雪雅，北京大成（西安）律师事务所律师。被告：葛亚孟，男，1972年3月1日出生。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告葛亚孟保证保险合同纠纷一案，本院立案后，原告中国平安财产保险股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉处理。审 判 员 郭丽华二〇二〇年十一月十八日法官助理 周 莹书 记 员 郭 娟
安徽省利辛县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖1623执3215号 闫平平（申请执行人）、耿亚菲（被执行人）： 闫平平与耿亚菲离婚纠纷一案，申请执行标的共计60000元。经本院立案执行，现已强制执行到位60000元。本院已于2020年11月25日将该款转付给闫平平（申请执行人）。至此，闫平平（申请执行人）向本院申请执行的已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 审判员  李磊 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  王悦
江苏省泰兴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1283民初7370号原告：徐国锋，男，1965年5月26日生，汉族，住泰兴市。委托诉讼代理人：顾海兵，江苏紫罗兰律师事务所律师。被告：许建华，男，1966年7月18日生，汉族，住靖江市。被告：徐州荣和建筑安装工程有限公司，住所地徐州新沂市新安镇钟吾路苏北建村物流中心**楼**。法定代表人：王慧芳，经理。原告徐国锋与被告许建华、徐州荣和建筑安装工程有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案后，原告于2020年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告徐国锋撤回起诉。案件受理费800元，减半收取计400元，由原告徐国锋负担（已交）。审判员  王小健二〇二〇年十一月十三日书记员  胡晓君
山东省安丘市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0784民初5415号 原告：韩强，男，1979年6月1日出生，汉族，居民，住安丘市。 委托诉讼代理人：王树山，山东瑞翔律师事务所律师。 被告：中国大地财产保险股份有限公司萧山中心支公司，住所地浙江省杭州市萧山区育才路**。 负责人：潘蔚群，总经理。 委托诉讼代理人：张健，山东公远律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨德华，山东公远律师事务所实习律师。 原告韩强与被告中国大地财产保险股份有限公司萧山中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王树山，被告委托代理人张健、杨德华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告韩强向本院提出诉讼请求：判令被告按照保险合同约定赔偿原告车损等共计32079元（车损28079元、评估费2000元、施救费2000元）。事实与理由：2019年12月23日13时40分许，原告驾驶鲁Ｇ3××××号小型轿车，沿安丘乡村道路由东向西行驶至拥翠路与中山路路口时，与路墩发生碰撞，致使车辆受损，该事故经安丘市公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书认定，原告负事故的全部责任。鲁Ｇ3××××号小型轿车登记车主与实际车主为原告韩强，且该车在被告处投保机动车辆损失保险，事故发生在保险期间。事故发生后，双方就理赔问题未达成一致意见，故原告诉至法院。 被告中国大地财产保险股份有限公司萧山中心支公司辩称：投保车损险属实且投保不计免赔，对事故发生的真实性存疑，施救费、评估费属于间接费用，被告不予赔偿。 本院经审理认定事实如下：2018年12月18日，案外人肖岭为浙ＡＥ××××号车辆（车架号为：ＬＬ6Ａ52Ｂ02ＢＡ209845）在被告处投保商业险，其中包括车辆损失保险，保险责任限额为30120元，且入有不计免赔，保险期间自2019年2月1日00时起至2020年1月31日24时止。2019年10月17日，原告将上述车辆过户至其名下，登记车牌号为鲁Ｇ3××××号，2019年12月23日，原告驾驶上述投保车辆，沿安丘乡村道路由东向西行驶至拥翠路与中山路路口时，与路墩发生碰撞，致使原告受伤、车辆受损。该事故经安丘市公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定原告负事故的全部责任。原告为此支出施救费1850元。 事故发生后，原告就上述车辆损失诉至我院，并申请就涉案车辆损失进行评估，我院依法委托潍坊朝日价格评估有限公司作出评估结论书，载明涉案车辆损失价值为28079元，原告为此支付评估费2000元。原、被告双方对我院委托作出的评估报告书真实性均无异议，故本院依据上述结论书认定涉案车辆事故损失价格为28079元。 本院认为：案外人肖岭与被告之间签订的保险合同是双方当事人的真实意思表示，且不违背法律、行政法规的强制性规定，应受法律保护，双方应严格按照合同约定行使权利、履行义务。原告作为车辆的所有人，其车辆在事故中造成损失，原告有权按照保险合同约定向被告主张车损。事故给原告造成车辆损失28079元、评估费损失2000元、施救费损失1850元，合计31929元，被告应在车损险责任限额内予以赔付，因涉案车辆车损险保险责任限额为30120元，故被告仅应在保险责任限额内赔偿原告损失30120元。被告虽辩称涉案事故真实性存疑，诉讼费、评估费不属于保险公司理赔范围，但未提交证据予以证明，对上述辩称不予采信。 综上，依照《中华人民共和国保险法》第二十三条、第二十五条、第六十四条之规定，判决如下： 被告中国大地财产保险股份有限公司萧山中心支公司赔偿原告韩强车损等30120元，于本判决生效之日起十日内付清。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费400元（减半收取），由原告韩强负担123元，被告中国大地财产保险股份有限公司萧山中心支公司负担277元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  张春华 二〇二〇年十一月二十日 书记员  张晓倩
沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0114民初15334号原告：辽宁三信工程机械有限公司。住所地：辽宁沈阳经济技术开发区。法定代表人：潘裕淦，系公司董事长。被告：张建，男，1976年9月12日生，汉族，住沈阳市皇姑区。原告辽宁三信工程机械有限公司与被告张建买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月19日立案受理，被告张建已于2020年11月26日给付原告全部欠款，故原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告辽宁三信工程机械有限公司撤诉。案件受理费已减半收取1855.2元，由原告辽宁三信工程机械有限公司负担。保全费1370元予以退回。审判员  赵崇帮二〇二〇年十一月二十六日书记员  林诗阳
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1281执2983号申请执行人：胡剑，男，1998年2月9日出生，汉族，住兴化市。被执行人：刘流，男，1998年1月19日出生，汉族，住兴化市。申请执行人胡剑与被执行人刘流民间借贷纠纷一案，兴化市人民法院于2019年3月4日作出的（2019）苏1281民初344号民事判决书已发生法律效力，依该判决：被执行人刘流于本判决生效后七日内偿还申请执行人胡剑借款17000元。案件受理费113元，由被执行人负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年9月28日立案受理。被执行人应向本院交纳执行费157元（未交）。执行过程中，本院依法采取下列措施：1.本院于2020年9月28日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未实际履行。2.本院于2020年9月29日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商登记信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产信息。3.本院于2020年9月29日通过点对点查控系统查询被执行人在江苏省内房屋登记信息，未发现被执行人员有可供执行的房产信息。4.本院于2020年10月24日至被执行人所在地调查，发现被执行人正在其奶奶家中，但未能发现其财产线索。被执行人刘流经依法传唤无正当理由拒不到场，影响了本案的执行，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十四条规定，决定对被执行人刘流予以拘传。5.本院于2020年11月14日通过全国网络查控系统再次查询被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商登记信息，仍未发现被执行人有其他可供执行的财产信息。6.本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年11月17日通过谈话方式将本院对被执行人的财产查询情况告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据在卷证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的，可以终结本次执行程序。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产情况进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结兴化市人民法院作出的（2019）苏1281民初344号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘加防审判员  卢国祥审判员  张国华二〇二〇年十一月十九日书记员  马玄剑
福建省漳州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽06执455号 申请执行人：中国石油天然气股份有限公司福建销售分公司，住所地福建省福州市鼓楼区五四路**信和广场**，统一社会信用代码913500008550239612。 法定代表人：王明富,总经理。 委托代理人：刘新峣，上海段和段（厦门）律师事务所律师。 被执行人：林松彬，男，1980年1月22日出生，汉族，住福建省漳州市东山县。 申请执行人中国石油天然气股份有限公司福建销售分公司与被执行人林松彬服务合同纠纷一案，厦门仲裁委员会于2020年8月17日做出的厦仲裁字20200284号裁决书已经发生法律效力，依申请执行人申请，本院于2020年10月10日依法立案执行，执行标的为1407712元,执行费16477元。 执行中，我院依法向被执行人发送执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，同时，依照《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》，限制被执行人高消费及有关消费。此外，本院还多次通过“点对点”司法查控系统对被执行人银行账户、车辆、证券、互联网银行进行财产查控，均查无被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本院在执行中已穷尽财产调查措施，均查无被执行人有可供执行的财产，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 审判长  吴光宇 审判员  黄荣禾 审判员  胡朝群 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  赖锦晖
广西壮族自治区靖西市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1081执681号 申请执行人：覃传宝，男，1979年11月8日出生，汉族，居民，住广西北流市。 被执行人：南宁林信涛投资有限公司，统一社会信用代码91450100MA5N15DP3R，住所地广西南宁市良庆区良兴路**天誉花园**团**楼**。 法定代表人：蒋文林，该公司总经理。 本院在执行申请执行人覃传宝与被执行人南宁林信涛投资有限公司的租赁合同纠纷一案，百色市中级人民法院作出的（2020）桂10民终196号民事判决书及靖西市人民法院作出的（2019）桂1081民初1420号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人南宁林信涛投资有限公司未自觉履行已生效裁判书确定的义务，申请执行人覃传宝于2020年6月22日向本院申请强制执行，请求强制被执行人向申请执行人支付租金226800元，违约金10000元（两项共计：236800元），并负担案件受理费2289元，申请执行费3452元。本院于2020年6月22日依法立案。 在执行过程中本院依法向被执行人南宁林信涛投资有限公司送达执行通知书，责令其履行已生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。经本院四查两查，发现被执行人名下房产、车辆、股权、保险理财信息等均查无登记信息，其名下银行账户仅有余额311元，不宜扣划。综上，被执行人目前无其他财产可供执行。 本院认为，被执行人目前无财产可供执行，且申请执行人不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，经与申请人终本约谈并征求申请人的意见，申请人也同意终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可向本院重新申请执行。据此，本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 蒙 斌 审判员 叶凯明 审判员 农定祝 二〇二〇年十一月二十六日 书记员 梁 良
四川省南充市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川13刑更1096号 罪犯唐金国，男，1989年10月3日出生,四川省营山县人，汉族，小学文化，现在四川省。 四川省蓬安县人民法院于2018年7月5日作出（2018）川1323刑初96号刑事判决，以唐金国犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑三年十一个月，并处罚金人民币6000元。刑期自2017年10月15日起至2021年9月14日止。执行机关四川省川中监狱于2020年10月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯唐金国在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬3个。另查明，罪犯唐金国处罚金6000元，2019年8月9日已履行。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯唐金国在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯唐金国减去有期徒刑八个月，减刑后刑期至二〇二一年一月十四日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  任勇旗 审判员  杨若朗 审判员  刘春莲 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  文 珊
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝民申1441号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：阮祥滨，男，汉族，1973年11月3日出生，住重庆市永川区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：重庆市永川区路达汽车运输有限公司，住所地重庆市永川区。法定代表人：蔚红，执行董事。委托诉讼代理人：舒展，重庆新源律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘培桃，重庆新源律师事务所律师。再审申请人阮祥滨因与被申请人重庆市永川区路达汽车运输有限公司（简称路达公司）挂靠经营合同纠纷一案，不服重庆市第五中级人民法院（2019）渝05民终6337号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。阮祥滨申请再审称，请求撤销一、二审判决，依法改判支持其诉讼请求。事实及理由如下：1.一、二审审判人员违反法定程序，一审法院因“本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的”原因作出中止审理的裁定，在中止诉讼的原因未消除的情形下，不作出恢复审理的决定，直接通知开庭，枉法裁判；2.本案与梁飞和路达公司挂靠经营合同纠纷案（以下简称梁飞案）系同一类案件，在一审庭审质证中，路达公司认可裸车所有权归阮祥滨所有，一、二审法院违背了当事人意思自治原则和自认原则，作出了与梁飞案截然相反的判决，有违司法裁判标准统一原则，现有证据足以证明案涉车辆的所有权人为阮祥滨。3.我的诉讼请求包括了确认案涉出租车的所有权和撤销《出租汽车承包经营合同》，两项诉讼请求的诉讼标的、适用法律均不同，不符合并案审理的条件。按照“一事一理”的审判原则，一、二审法院应向我释明，要求明确诉讼请求。且一、二审法院在评判案涉合同效力时，适用了《中华人民共和国物权法》的规定，适用法律错误。本院经审查认为，1.关于一、二审判决程序问题。本院认为，中止审理裁定是人民法院作出的暂时中止案件审理的程序性处置，是人民法院对正在审理中的案件作出的阶段性处理，在中止诉讼的原因消除后，不需当事人申请，即自动恢复诉讼。本案中，一审法院虽对该案作出过中止审理的裁定，但在审理的过程中，后又认为本案无须以梁飞案的审理结果为依据，因此主动恢复审理并根据案件的具体情况进行判决并无不当。阮祥滨申请再审称一、二审法院违反法定程序的理由不能成立。2.关于本案与梁飞案是否存在同案不同判的问题。梁飞案一审判决确认车辆识别代码为LS5A2AB88GB37****、发动机号为G4UA0****的长安牌小型桥车裸车及其附属设施（计价器、行车记录仪、GPS卫星定位系统）所有权归梁飞所有，但该判决已被重庆市第五中级人民法院二审判决发回重审，并非生效裁判。因此，本案与梁飞案并不存在同案不同判的情形，阮祥滨申请再审称本案与梁飞案存在同案不同判的理由不能成立。3.关于二审判决适用法律的问题。阮祥滨主张一审判决不应适用《中华人民共和国物权法》的规定来评判案涉《出租汽车承包经营合同》的效力。但经审查，一审判决对《出租汽车承包经营合同》是否具备被撤销的情形进行了说理，其基础系《中华人民共和国合同法》的相关规定，并不存在阮祥滨主张的适用法律错误的情形。故二审判决予以维持并无不当。综上，阮祥滨的再审申请理由均不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回阮祥滨的再审申请。审判长  敖宇波审判员  干建强审判员  吉守明二〇二〇年十一月二十六日书记员  张 瑜
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0102民初17009号原告：辽宁金斑马实业有限公司，住所地中国(辽宁)自由贸易试验区沈阳片区全运路**（109-1）****，统一社会信用代码91210100MA0UJ9W654。法定代表人：林静，该公司经理。被告：沈阳云海文化传媒有限公司，住所地辽宁省沈阳市和，住所地辽宁省沈阳市和平区胜利南街**（1619）210102MA0YG7XC2D。法定代表人：杨永娇，该公司执行董事兼经理。委托诉讼代理人：吴红海，辽宁正直律师事务所律师。委托诉讼代理人：李晓峰，男，1981年3月30日出生，汉族，住沈阳市大**。本院在审理原告辽宁金斑马实业有限公司诉被告沈阳云海文化传媒有限公司服务合同纠纷一案中，因原告辽宁金斑马实业有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。本案受理费应减半收取120元，原告辽宁金斑马实业有限公司未交纳。审判员  唐佳二〇二〇年十一月六日法官助理王红蕾书记员于悦本裁定所依据的相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定：原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
黑龙江省庆安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1224财保84号申请人：张广德，男，汉族，1982年4月6日出生，住址庆安县，。被申请人：王伟涛，男，汉族，1990年11月10日出生，住址绥化市北林区，。申请人张广德于2020年11月2日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王伟涛名下银行存款20,000.00元予以冻结。申请人张广德用本人名下银行存款20,000.00元为此项申请提供担保。本院经审查认为，申请人张广德的诉前保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结王伟涛名下银行存款20,000.00元，期限一年。二、冻结张广德名下银行存款20,000.00元，期限一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取全保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  孙宁二〇二〇年十一月二日书记员  金汐
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0291民初4273号 原告：安徽伟星物业管理有限公司，住所地安徽省芜湖市左岸生活社区****楼**，统一社会信用代码91340200738919160M。 法定代表人：郑福华，总经理。 委托诉讼代理人：钱玉洁,安徽纬纶律师事务所律师。 被告：张伟，男，1981年10月15日出生，汉族，住安徽省芜湖市。 原告安徽伟星物业管理有限公司与被告张伟物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案。原告安徽伟星物业管理有限公司于2020年11月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告安徽伟星物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下: 准许原告安徽伟星物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告安徽伟星物业管理有限公司负担。 审判员  蒋卫斌 二〇二〇年十一月十七日 书记员  冯争利 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江西省高级人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣执异10号异议人（被申请人）：昆明航汇投资有限公司。住所地：云南省昆明市西山区红星美凯龙**耀龙大厦**。法定代表人：周渝，总经理。委托代理人：方世扬、谌文友，江西华邦律师事务所律师。申请人：昆明市鑫海汇投资发展有限公司。。住所地：云南省昆明市官渡区六甲乡六甲村委会**办公楼法定代表人：杨忠平，董事长。委托代理人：戴军，男，1973年11月25日出生，汉族，住江西省南昌市东湖区。委托代理人：凌艳传，云南汇同律师事务所律师。本院在执行申请人昆明市鑫海汇投资发展有限公司（下称鑫海公司）与被申请人昆明航汇投资有限公司（航汇公司）借款合同纠纷财产保全一案中，航汇公司因不服本院（2018）赣执保95号协助执行通知书提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。在本案审查过程中，异议人航汇公司以本案双方当事人已于2020年11月20日达成和解协议并已履行完毕为由，于同日向本院申请撤回异议申请。本院认为，异议人航汇公司撤回异议申请，系依法处分自己权利的真实意思表示，且未损害国家、集体利益和第三人合法权益，该撤回异议申请行为符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条规定，裁定如下：准许昆明航汇投资有限公司撤回异议申请。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  邹中华审判员  龙 崎审判员  汤志勇二〇二〇年十一月二十六日法官助理陈红书记员朱学斌
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0582民初13583号申请人：吴文法，男，1986年12月30日出生，汉族，住安徽省枞阳县。被申请人：吕洪波，男，1981年12月30日出生，汉族，住新疆阜康市。原告吴文法与被告吕洪波装饰装修合同纠纷一案，申请人吴文法向本院申请财产保全，请求冻结被申请人吴文法银行存款12万元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人吴文法提供了相应担保。本院经审查认为，申请人吴文法的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人吕洪波银行存款12万元或查封、扣押其相应价值的财产(冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年)。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  季新宏zzdqz二〇二〇年十一月二十五日法官助理詹慧书记员石景
吉林省梨树县人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0322民初3045号原告：郑天生，男，1994年8月8日出生，汉族，住吉林省四平市梨树县。被告：李文，男，1970年3月27日出生，汉族，住吉林省四平市梨树县。被告：中国人民财产保险股份有限公司梨树支公司。代表人：云连财，经理。本院在审理原告郑天生诉被告李文、中国人民财产保险股份有限公司梨树支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告郑天生于2020年11月11日向本院提出对被告李文、中国人民财产保险股份有限公司梨树支公司的撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告郑天生撤回对被告李文、中国人民财产保险股份有限公司梨树支公司的起诉。案件受理费25元，由原告郑天生负担。审判员  赵艳江二〇二〇年十一月十一日书记员  华伟东
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执28351号 申请执行人：东莞市生态环境局，住所地东莞市南城区体育路**，统一社会信用代码：11441900MB2C90178X。 负责人：蒋亚军，该局局长。 委托代理人：刘耀，该局大朗分局工作人员。 委托代理人：彭乐强，该局大朗分局工作人员。 被执行人：李联胜，男，汉族，1964年1月21日出生，住广东省龙川县。 申请执行人东莞市生态环境局与被执行人李联胜行政非诉审查与执行纠纷执行一案，申请执行人根据本院作出的已经发生法律效力（2020）粤1971行审932号行政裁定书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人李联胜应向申请执行人东莞市生态环境局缴纳罚款及加处罚款共人民币160000元，并承担本案执行费2300元。根据申请执行人的申请，本院于2020年9月24日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人李联胜发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况。被执行人李联胜未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券、股权等财产情况，未查询到有可供执行的财产。（二）委托被执行人户籍所在地的村委会调查被执行人的财产情况及其下落，暂未发现其有可供执行财产和下落。（三）本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并依法对其采取限制消费措施。 本院已向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执28351号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的可以提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  何海波 审判员  易 卓 审判员  薛宏满 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  梁家伟
江西省南昌市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)赣0103执4584号之一 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市红谷滩新区红谷中大道**，统一社会信用代码：91360000772362677E。 负责人：张健，该分行行长。 被执行人：肖道光，男，1988年12月22日生，汉族，住：江西省上饶市信州区。 上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行与肖道光金融借款合同纠纷一案，南昌市西湖区人民法院作出的（2019）赣0103民初1326号民事判决书已发生法律效力，该判决明确：肖道光于本判决生效之日起十五日内归还上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行贷款本金99986.62元，利息、罚息（截止至2018年3月14日为6205.13元，并自2018年3月15日起至借款给付之日止，按双方借款合同约定计付）。本案由上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行预交的案件受理费2424元，减半收取1212元由被告肖道光承担。因上述被执行人未履行法律文书所确定的义务，权利人上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行向本院申请执行，申请执行标的为人民币107403.75元及利息、罚息等，本院于2020年9月25日立案受理。 执行过程如下： 1、2020年9月26日，本院通过法院专递形式向被执行人发出执行通知书、财产申报通知、被执行人须知等执行文书，责令其报告财产并履行义务。 2、2020年9月27日，本院通过全国法院执行网络查控系统查询被执行人财产信息，除查到被执行人肖道光名下有汽车一辆，未查询到其他可供执行的财产。 3、2020年9月28日，本院向南昌市住房公积金管理中心查询被执行人公积金登记信息，未找到可供执行的财产。 4、2020年10月23日，本院通过江西省司法网络查控系统，查询被执行人财产线索，未发现可供执行的财产。 5、2020年10月25日，本院再次通过全国法院执行网络查控系统查询被执行人财产信息，未查询到被执行人名下其他可供执行的财产。 6、、2020年10月25日，本院约谈申请执行人的委托代理人，向其告知本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，并表示无法提供被执行人其他可供执行的财产。 7、2020年11月9日，本院对被执行人采取限制高消费措施。 8、2020年11月10日，本院向被执行人户籍所在地综治办、文明办推送司法建议书。 9、2020年11月12日，本院委托上饶市信州区人民法院查封被执行人肖道光名下车牌为赣Ｅ×××××的汽车一辆，查封期限两年，从2020年11月12日起至2022年11月11日止。 10、本案执行标的107403.75元及利息，实际执行到位金额0元，剩余执行标的为107403.75元及利息，执行费1512元。 上述事实由各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、电话笔录等证据在卷佐证。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力，在本院执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，被执行人名下仅有少量银行存款，不具备处分价值，本院已查封被执行人名下车辆，除上述财产外，本院未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。据此，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结南昌市西湖区人民法院作出的（2019）赣0103民初1326号民事判决书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 如不服本裁定，可以收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，提出异议。 审判长  包志清 审判员  刘文锋 审判员  章 辉 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  张 瑾
山东省莱州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0683民初6231号 原告：山东莱州农村商业银行股份有限公司，住莱州市。 法定代表人：韩泓冰，董事长。 委托诉讼代理人：谈兆伦，男，系该公司员工。 被告：赵克平，男，1974年12月24日出生，汉族，农村居民，住莱州市。 被告：杨海燕，女，1982年8月19日出生，汉族，农村居民，住莱州市。 被告：周晓东，男，1969年1月31日出生，汉族，农村居民，住莱州市。 被告：赵克波，男，1968年2月21日出生，汉族，农村居民，住莱州市。 被告：秦书有，男，1966年10月23日出生，汉族，农村居民，住莱州市。 被告：贾卫明，男，1984年11月8日出生，汉族，农村居民，住莱州市。 原告山东莱州农村商业银行股份有限公司与被告赵克平、杨海燕、周晓东、赵克波、秦书有、贾卫明金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东莱州农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人谈兆伦到庭参加诉讼，被告赵克平、杨海燕、周晓东、赵克波、秦书有、贾卫明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告山东莱州农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告赵克平、杨海燕偿还借款本金140000元及计算至2020年8月20日止的利息144374.27元，合计284374.27元，并支付自2020年8月21日起至实际给付之日止按照借款合同的约定计算的利息、罚息、复利。2.判令被告周晓东、赵克波、秦书有、贾卫明对上述借款本息承担连带清偿责任。3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年1月6日，被告赵克平向我行借款140000元，到期日为2015年1月5日。由被告周晓东、赵克波、秦书有、贾卫明提供连带责任保证。保证期间为债务履行期限届满之日起两年。到期后，被告没有依约还款，至今尚欠借款本金140000元及截止到2020年8月20日的利息144374.27元未还。被告杨海燕系借款人赵克平的妻子，应对该笔债务承担共同还款责任。被告秦书有、周晓东、贾卫明、赵克波应对上述借款本息承担连带清偿责任。 被告赵克平、杨海燕、周晓东、赵克波、秦书有、贾卫明均未到庭，未答辩。 本院经审理认定事实如下： 一、合同约定贷款情况：2014年1月6日被告赵克平向原告所属平里店支行借款140000元，双方签订《个人借款合同》，借款期限自2014年1月6日至2015年1月5日止；借款合同均约定：借款用途为借新还旧，借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮95%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日。定期结息，到期日利随本清：借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清。借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。借款人出现影响借款安全的不利行为或情形，贷款人有权提前收回借款。借款人违反合同约定义务，贷款人有权提前收回已发放贷款。 当日，被告杨海燕与原告所属平里店支行签订了共同债务确认书，确认被告赵克平的上述借款用于家庭经营和共同生活，对上述借款确认为家庭共同债务并承担连带还款责任。 二、担保情况：2014年1月6日被告赵克波、贾卫明、周晓东、秦书有作为保证人与原告所属平里店支行分别签订了《保证合同》一份，约定共同为被告赵克平的上述借款提供连带责任保证，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等），保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。 三、合同履行情况：2014年1月6日原告向被告赵克平发放贷款140000元，约定借款月利率利率9.75000‰。借款到期后被告赵克平未按约定偿还借款本金，利息偿还至2014年11月20日。原告分别于2016年8月20日、2018年8月20日分别对被告赵克平、贾卫明、周晓东、赵克波、秦书有进行催收，上述五被告均分别在通知书上签字确认。截止到2020年8月20日，原告尚欠借款本金140000元，利息144374.27元，共计284374.27元。 以上事实有原告提交的《个人借款合同》及补充协议、《保证合同》及补充协议、贷转存凭证、共同债务确认书、欠息明细表、结婚证复印件各一份，债务逾期催收通知书二份，担保人履行责任通知书八份等证据在卷佐证。被告赵克平、杨海燕、周晓东、赵克波、秦书有、贾卫明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提交反驳证据，本院对原告提交的上述证据予以确认，对本案具有证明力。 本院认为，原告提供的证据能够证实原告与被告赵克平之间存在借款合同关系，与被告周晓东、秦书有、贾卫明、赵克波之间存在保证合同关系，该借款合同及保证合同真实有效，对缔约各方均具有法律约束力。被告赵克平未按约定归还借款本息，构成违约，原告有权要求被告赵克平归还借款，并按合同约定计收借款利息、罚息、复利。被告杨海燕系借款的共同债务人，应对该债务承担共同还款责任。被告周晓东、秦书有、贾卫明、赵克波作为本案债务的连带责任保证人，应按合同约定为被告赵克平的上述借款本息承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告赵克平、杨海燕、周晓东、赵克波、秦书有、贾卫明经本院合法传唤，无正理由拒不到庭，本案应依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告赵克平、杨海燕共同偿还原告山东莱州农村商业银行股份有限公司借款本金140000元及计至2020年8月20日的借款利息144374.27元，共计284374.27元，限于判决生效后十日内付清； 二、被告赵克平、杨海燕付款的同时，给付原告山东莱州农村商业银行股份有限公司自2020年8月21日起至实际给付之日止按借款合同的约定计算的利息、罚息、复利； 三、被告周晓东、赵克波、秦书有、贾卫明对上述第一、二项确定的被告赵克平、杨海燕应付的借款本息承担连带付款责任。 如果付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5566元，减半收取2783元，由被告赵克平、杨海燕负担，限于判决生效后七日内交纳本院。被告周晓东、赵克波、秦书有、贾卫明对上述费用承担连带付款责任。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审判员  张丽娟 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  刘一辉
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执28908号之一 申请执行人刘霞，女，汉族，1955年8月27日出生，住址深圳市福田区。 被执行人毛庭伟，男，汉族，1968年4月27日出生，住址湖南市衡阳县。 申请执行人刘霞与被执行人毛庭伟借款合同纠纷一案，本院(2020)粤0304民初958号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付20215.5元及利息等，本院于2020年8月27日依法立案执行。 执行过程中，经向工商、银行、国土、车管、证券等部门查证，被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，被执行人目前没有财产可供执行，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  翁守成 执行员  柯冬惠 执行员  陈 添 二〇二〇年十一月三十日 书记员  车 慧
江苏省泰州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏12执330号 被执行人：张兴发，男，1980年11月28日生，汉族。 本院受理的张兴发没收财产一案，因该案被执行人犯罪地在泰州市海陵区，为方便执行、统一处理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 张兴发没收财产一案[执行依据：江苏省泰州市中级人民法院(2017)苏12刑初36号刑事判决书]由泰州市海陵区人民法院执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  曹恒景 审判员  徐 勇 审判员  万 辉 二〇二〇年十一月十六日 书记员  王 清
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0582民初12589号申请人：陈某，女，1992年2月28日生，汉族，住张家港市。委托诉讼代理人：顾芳，张家港市暨阳法律服务所法律工作者。被申请人：缪某，男，1984年2月5日生，汉族，住张家港市。原告陈某与被告缪某离婚纠纷一案，申请人陈某向本院申请财产保全，请求冻结被申请人缪某的银行存款30万元或查封其他相应价值的财产，并以保证担保形式提供担保。本院经审查认为，申请人陈某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条一、二款之规定，裁定如下：冻结被申请人缪某的银行存款30万元或查封其他相应价值的财产。（人民法院冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年）本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  黄彩霞二〇二〇年十一月十八日书记员  李 娜
南京市溧水区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0117刑初353号公诉机关南京市溧水区人民检察院。被告人杨某，男，1979年5月8日出生，水族，小学肄业文化，户籍地贵州省独山县。因本案于2019年10月11日被取保候审，2020年9月18日被继续取保候审，同年11月30日被逮捕。现羁押于南京市溧水区看守所。南京市溧水区人民检察院以宁溧检诉刑诉〔2020〕346号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪，于2020年9月16日向本院提起公诉。本院审查后，依法组成合议庭，适用认罪认罚普通程序，公开开庭进行了审理。南京市溧水区人民检察院指派检察员董嵚出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年10月8日1时21分许，被告人杨某酒后持Ｃ1类驾驶证驾驶沪Ｃ×××**号小型普通客车，从江苏省无锡市锡山区出发，进入沪武高速后由东向西行驶至苏皖省界收费站时，被执勤民警现场查获。经南京市公安局物证鉴定所鉴定，送检的被告人杨某的血液中检出乙醇成分，乙醇含量为90.8ｍｇ／100ｍｌ血。被告人杨某被查获归案后如实供述了上述犯罪事实。为证明上述指控事实，公诉机关提供了鉴定意见、视听资料、相关书证及被告人的供述与辩解等证据。公诉机关认为，被告人杨某的行为应当以危险驾驶罪追究刑事责任；被告人杨某酒后驾驶机动车在高速公路上行驶，可以从重处罚；被告人杨某具有坦白情节，自愿认罪认罚，可以从轻处罚。公诉机关建议，以危险驾驶罪判处被告人杨某拘役一个月，并处罚金人民币二千元。被告人杨某对指控事实、罪名、相关证据及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，自愿认罪认罚。本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致，且有经庭审举证、质证本院予以确认的下列证据证实：1.户籍资料，受案登记表，立案决定书，发破案经过，查获经过，查获照片，呼气酒精含量检测笔录，血样提取登记表及照片，驾驶证及行驶证复印件，驾驶人及机动车信息查询结果单，行政强制措施凭证；2.检验报告；3.执法记录仪视频；4.被告人杨某的供述和辩解。本院认为，被告人杨某在道路上醉酒驾驶机动车，危及公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人杨某酒后驾驶机动车在高速公路上行驶，可以从重处罚；被告人杨某到案后能如实如实供述罪行，自愿认罪认罚，可以从轻处罚。公诉机关相关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月30日起至2020年12月29日止。罚金已预缴。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王 林人民陪审员  高长春人民陪审员  焦美玲二〇二〇年十一月三十日书 记 员  冯瑞新
文书内容湖北省阳新县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0222刑初421号            公诉机关              阳新县人民检察院                  被告人      基本情况              被告人曹军，男，1973年1月15日出生于湖北省阳新县，汉族，初中文化，无业，现居住在阳新县兴国镇锦湖小区百合苑******。2019年4月16日因犯危险驾驶罪被黄石市西塞山区人民法院判处拘役一个月，并处罚金人民币四千元，并被吊销驾驶证。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年5月15日被阳新县公安局取保候审，同年11月25日经本院决定被逮捕，现羁押于阳新县看守所。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              阳检二部刑诉[2020]141号                  指控事实              2020年5月12日23时30分许,被告人曹军饮酒后驾驶浙CC21**号微型轿车行驶到锦湖小区门前路段时和前面行驶的一辆正三轮摩托车发生了追尾,造成了两车受损，三轮车驾驶员王康受伤的交通事故。群众报警后民警在现场将被告人曹军查获,并发现被告人曹军有酒后反应，民警让其出示机动车驾驶证，被告人曹军拿出贴有自己照片冒用他人身份的机动车驾驶证，随即民警核实了被告人曹军的真实身份并将其带到了阳新县第三人民医院抽取血液样本送检。经黄石市求实联合司法鉴定中心鉴定：被告人曹军血液样本中的乙醇定量检测为168.54mg/100ml。经阳新县公安局交警部门认定：被告人曹军负事故全部责任。被告人曹军到案后自愿如实供述自己的犯罪事实，赔偿了被害人王康的损失，并取得谅解。                  指控罪名              危险驾驶                  量刑建议              拘役二个月，并处罚金人民币四千元。                  被告人及      辩护人意见              被告人曹军对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人曹军犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人曹军无驾驶资格驾驶机动车在道路上行驶，发生交通事故且负事故全部责任，变造驾驶证逃避法律处罚，曾因酒后驾驶机动车被判处刑罚，血液中乙醇含量达168.54mg/ml，均予从重处罚。被告人曹军到案后如实供述了自己的犯罪事实，系坦白，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。被告人曹军已赔偿被害人损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条                  判决结果              被告人曹军犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。      （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月25日起至2021年1月24日止；罚金于本判决生效后10日内缴纳）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黄石市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。      审判员  明玉萍二〇二〇年十一月二十五日书记员  姜 舟
辽宁省营口市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)辽08刑更725号罪犯林立英，男，1973年9月23日出生，汉族，初中文化，辽宁省盖州市人，无业。捕前住辽宁省盖州市。现于辽宁省营口监狱第三监区服刑。2018年4月16日，营口市鲅鱼圈区人民法院作出(2018)辽0804刑初76号刑事附带民事判决，认定罪犯林立英犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后于2018年6月26日交付执行。刑期执行至2021年5月21日止。执行机关辽宁省营口监狱于2020年11月9日向本院提出减刑意见书，报送本院审理。现已审理终结。执行机关辽宁省营口监狱报请意见认为，罪犯林立英在服刑期间该犯能接受教育改造，认罪服法，认识犯罪的危害。积极参加政治、文化、技术学习，考试成绩良好。在劳动中服从管理，完成各项生产劳动任务。遵守各项监规纪律，无违纪行为发生。获得表扬三次，确有悔改表现，建议对罪犯林立英减去有期徒刑六个月，并提供了相应证明材料。经审理查明，罪犯林立英在服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，无违规违纪行为，获表扬三次。上述事实有罪犯减刑审核表、提请减刑建议书等在卷证据予以证实。本院认为，罪犯林立英确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，监狱提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。但其未积极履行财产刑，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下：对罪犯林立英减去有期徒刑四个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 苏 毅审判员 刘剑勇审判员 刘玉宁二〇二〇年十一月十九日法官助理司歌书记员焦玉亮
江苏省南京市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0106民初10039号 原告：叶婷婷，女，1985年8月9日出生，汉族，住江苏省南京市。 委托诉讼代理人：冷雪，南京市鼓楼区法律援助中心指派律师。 被告：九康**物科技发展有限责任公司，住所地江苏省高淳经济开发区紫荆大道**。 法定代表人：周卫兵。 委托诉讼代理人：钱光荣，男。 原告叶婷婷与被告九康**物科技发展有限责任公司（以下简称九康公司）劳动合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告叶婷婷及其委托诉讼代理人冷雪、被告九康公司的委托诉讼代理人钱光荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告叶婷婷向本院提出诉讼请求：被告支付原告2019年1月至7月工资34872.95（4981.85元/月×7个月）元，2019年8月至2020年7月工资66000（5500元/月×12个月）元，合计100872.95元。事实和理由：原告于2010年10月15日进入被告处从事采购、销售工作，每月工资5500元。被告自2019年1月起拖欠工资至今，故原告诉至法院，请求判如所请。 被告九康公司辩称，1.根据考勤表显示，原告实际工作至2019年12月31日，2020年1月以后原告未上班，被告也未给原告安排工作，故对于原告主张的2020年的工资应在被告复工复产后协商决定；2.原告的工资标准应以银行流水为准，原告主张每月工资标准为5500元与事实有误。 本院经审理认定事实如下：被告九康公司成立于2005年10月10日。原告叶婷婷于2010年10月进入被告九康公司从事采购、销售工作，后担任办公室主任。根据考勤记录，原告2019年1月至12月为全勤。2020年1月起，由于作为办公地点的租赁房屋被收回，原告未再上班，被告称其也未给原告安排工作。被告自2018年起停产停业，至今尚未恢复生产。 另查明，根据原告叶婷婷提供的银行交易明细，被告于2018年4月28日、2018年7月4日分别支付原告4981.85元，备注为工资。 2020年8月10日，叶婷婷向南京市鼓楼区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称鼓楼仲裁委）提出仲裁申请，由于鼓楼仲裁委未在法定期限内做出受理决定，原告叶婷婷于2020年10月14日向本院提起诉讼。 本院认为，用人单位应当及时足额向劳动者支付劳动报酬。本案中，根据考勤记录，原告叶婷婷2019年1月至12月为全勤，故被告应及时足额向原告支付该期间的劳动报酬。对于工资标准，根据原告提供的工资明细，每月发放工资数额为4981.85元，原告主张自2019年8月起工资标准调整为5500元/月，由于未提供证据予以证实，且被告不予认可，本院不予采信，故被告应支付原告2019年1月至12月期间的工资数额为59782.2（4981.85元/月×12个月）元。 对于原告主张的2020年1月至7月的工资，由于用人单位非因劳动者原因停工、停产、歇业，在劳动者一个工资支付周期内的，应当视同劳动者提供正常劳动支付其工资，超过一个工资支付周期的，可以根据劳动者提供的劳动，按照双方新约定的标准支付工资，用人单位没有安排劳动者工作的，应当按照不低于当地最低工资标准的百分之八十支付劳动者生活费。本案中，被告九康公司自2018年起非因劳动者原因停产，2020年1月起原告未再上班，故被告仍应按照原工资标准支付原告2020年1月工资4981.85元，对于2020年2月至7月的工资标准，本院根据上述规定调整为南京市最低工资标准的百分之八十即1616元/月。综上，被告应支付原告2019年1月至2020年7月工资合计74460.05元。 综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 被告九康**物科技发展有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告叶婷婷2019年1月至2020年7月工资74460.05元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取计5元，予以免收。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审 判 员 朱玉梅 二〇二〇年十一月三十日 法官助理 刘 超 书 记 员 陈 悦 履行告知书
江苏省张家港市人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0582刑初556号公诉机关张家港市人民检察院。被告人韩某某，男，1981年2月6日出生于江苏省兴化市，汉族，初中文化，个体回收废油，户籍地江苏省兴化市，暂住江苏省江阴市。因涉嫌犯抢劫罪，于2019年5月23日被刑事拘留，同年6月28日被取保候审。现在家候审。辩护人刘丽,江苏国瑞律师事务所律师。张家港市人民检察院以张检一部刑诉〔2020〕543号起诉书指控被告人韩某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2020年7月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，后转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院指派检察员徐晶出庭支持公诉，被告人韩某某及其辩护人刘丽均到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年4月6日、同年5月19日，被告人韩某某在江苏省江阴长江大桥附近码头，在明知杭庆华、陶荣胜（均另案处理）出售的约210吨柴油系犯罪所得的情况下，仍先后2次共支付人民币112.5万元予以收购。被告人韩某某归案后，如实供述了上述犯罪事实，自愿认罪认罚。案发后，被告人韩某某退出违法所得人民币4万元，现暂存于长江航运公安局苏州分局。以上事实，被告人韩某某在开庭审理过程亦无异议，并有证人陶荣胜、杭庆华等人的证言、辨认笔录、扣押笔录、扣押清单、银行交易明细、发破案经过、抓获经过、人口信息、被告人韩某某的供述等证据证实，足以认定。本院认为：被告人韩某某明知是犯罪所得而予以收购，情节严重，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。鉴于被告人韩某某如实供述自己的罪行、自愿认罪认罚、已退出违法所得，可从轻、从宽处罚。被告人韩某某符合缓刑的适用条件，可宣告缓刑。张家港市人民检察院指控成立。关于辩护人提出的被告人韩某某有如实供述自己的罪行、已退出违法所得等从轻处罚情节，请求对其适用缓刑的辩护意见，本院予以采纳。本院为严肃法制，维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人韩某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币四万元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金自本判决生效后即缴纳）。二、扣押的人民币4万元，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  杨建军人民陪审员  许 芳人民陪审员  黄元元二〇二〇年十一月十六日书 记 员  徐 婷
广东省高级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2020）粤刑申371号陈瑞棠：你因自诉被告人傅某某、朱某某犯妨害司法罪一案，不服广东省江门市蓬江区人民法院（2020）粤0703刑初393号刑事裁定及广东省江门市中级人民法院（2020）粤07刑终224号刑事裁定，向本院提出申诉。你申诉提出，请求撤销一二审裁定，判决二被告人有罪或将本案移送相关国家机关立案侦查。本院经审查认为，原裁定认为你的起诉不属于人民法院直接受理自诉案件范围，裁定不予受理，符合相关法律规定。对于你提出的申诉意见，经查：1.你的起诉不属于人民法院直接受理自诉案件范围。你公司自诉被告人提供假证据，涉妨害司法罪，请求判处被告人三年以上七年以下有期徒刑。该案的情况并非《最高人民法院关于适用的解释》（以下称《刑诉法解释》）第一条第一款第二项规定的“人民检察院没有提起公诉，被害人有证据证明的轻微刑事案件”等自诉案件的范围。2.你的诉讼请求不具体。你自诉称，被告人构成妨害司法罪。《刑法》分则第六章第二节规定的妨害司法罪涉及约二十个具体罪名，你没有确定具体的诉讼请求。你曾在诉状中提及伪证罪，而《刑法》第三百零五条关于伪证罪的规定内容是“在刑事诉讼中，证人、鉴定人、记录人、翻译人对与案件有重要关系的情节，故意作虚假证明、鉴定、记录、翻译，意图陷害他人或者隐匿罪证的，……”你起诉所提及相关案件并非“刑事诉讼”；你起诉的被告人也非相关案件中“证人、鉴定人、记录人、翻译人”，故你的起诉主张没有事实和法律依据。3.你未能提供证明被告人有罪的证据。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第五十一条的规定，自诉案件中被告人有罪的举证责任由自诉人承担。本案中，你应承担证明被告人构成犯罪的举证责任，应提供证据证明被告人的相关行为符合犯罪构成的客观要件和主观要件。《刑诉法解释》第二百五十九条第四项规定，人民法院受理自诉案件必须符合“有明确的被告人、具体的诉讼请求和证明被告人犯罪事实的证据”等条件。你的起诉“缺乏罪证”，原审法院依照《刑事诉讼法》第二百一十条及《刑诉法解释》第二百六十三条的规定，裁定不予受理并无不当。4.对于国家机关和国家工作人员的违法失职行为，公民有向有关国家机关提出申诉、控告或者检举的权利，但是不得捏造或者歪曲事实进行诬告陷害。你申诉请求将相关案件移送有关国家机关立案侦查，缺乏事实和法律依据，也不是申诉案件的审查范围，不能成立。综上，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条及《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十五条第二款规定的再审情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十七条的规定，予以驳回。特此通知。二〇二〇年十一月二十五日
山东省济南市天桥区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0105执3968号申请执行人：山东建院工程监理咨询有限公司，住所地济南市经四路**,统一社会信用代码：913701036920447400。法定代表人：毕京松，董事长。被执行人：济南弘业房地产开发有限公司，住所地济南市天桥区梓东大道**鑫茂齐鲁科技城**楼**，统一社会信用代码：91370100MA3CDDDM2N。法定代表人：张会利，执行董事。申请执行人山东建院工程监理咨询有限公司与被执行人济南弘业房地产开发有限公司建设工程监理合同纠纷一案，本院作出的（2020）鲁0105民初2567号民事判决书已发生法律效力。权利人山东建院工程监理咨询有限公司于2020年8月6日向本院申请执行，本院于同日立案执行。申请执行标的为：被执行人向申请执行人支付监理费147320元及利息、迟延履行利息、案件受理费等。本案在执行过程中，向被执行人济南弘业房地产开发有限公司发出执行通知、报告财产令。本院依法查询了银行、车管、房管、证券、工商等部门，被执行人除银行有较少余额存款外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院已限制被执行人济南弘业房地产开发有限公司高消费，本院已依法对申请执行人终本约谈。以上事实有民事判决书、财产查询反馈表和谈话笔录等证据事实。本院认为，被执行人济南弘业房地产开发有限公司名下无财产可供执行，故本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 兴审判员 袭联祥审判员 齐 栋二〇二〇年十一月十二日执行员 张 勇书记员 杨 彬
河北省邢台市中级人民法院 行 政 赔 偿 裁 定 书 （2020）冀05行赔初10号 原告河北迈步食品科技有限公司，住所地南和县河郭乡经济开发区和鼎路与岗头街交叉口。 法定代表人张杰，该公司董事长。 委托代理人张红丽。 委托代理人徐超英，河北庞晶律师事务所律师。 被告邢台市南和区人民政府，住所地南和区和阳大街**。 法定代表人韩明智，该区区长。 委托代理人左琳。 委托代理人孟凡杰，河北甲信律师事务所律师，。 第三人邢台市南和区自然资源和规划局，住，住所地邢台市南和区和阳大街西段路北/div> 负责人张哲，该局局长。 委托代理人孔彦强。 委托代理人谢红海，河北张舰律师事务所律师。 原告河北迈步食品科技有限公司(以下简称迈步公司）诉被告邢台市南和区人民政府（以下简称南和区政府）及第三人邢台市南和区自然资源和规划局（以下简称南和自然局）行政赔偿一案，向本院提起行政诉讼。本院于2020年7月27日立案后，依法分别向被告南和区政府、第三人南和自然局送达了起诉状副本及应诉通知书、举证通知书。本院依法组成合议庭，于2020年9月1日公开开庭审理了本案。原告迈步公司的委托代理人张红丽、徐超英，被告南和区政府的代理人左琳、孟凡杰，第三人南和自然局的代理人孔彦强、谢红海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告迈步公司诉称，2016年为响应邢台市政府招商引资项目的要求，被告邀请原告到邢台市南和区投资建设蓝荐嘉年华与产品深加工项目。2017年3月16日原告以河北亦禾康肥料科技有限公司的名义与被告签订了《建设蓝莓嘉年华及深加工项目合作协议书》（以下简称合作协议）。按照协议约定，被告负责向原告提供项目农业用地和建设用地，原告负责将土地用于“蓝莓嘉年华（会展中心）项目”和“蓝莓嘉年华（深加工）项目”建设。项目用地分别按南和经济开发区管委会与原告签订的协议、南和县农业局（现为农业园区管委会）与原告签订的协议执行。同日，原告获得了南和县招商引资项目入驻绿卡。协议生效后，原告根据南和经济开发区管委会（以下简称南和开发区管委会）与原告签订的协议，获得了位于、××170亩土地。原告不仅积极进行了投资建设，而且积极办理项目开发所需的资质手续。2017年6月26日，原告开发建设的项目获得了南和县行政审批局的项目备案以及其他所需的资质手续。2018年原告开发建设的项目被列为省重点项目，并取得了省重点项目建设“绿色通道”通行记录卡。在原告依法开发建设项目过程中，却被第三人南和自然局于2019年9月23日以违法占地为由进行了行政处罚，要求原告退还非法占用的土地并处以2267500元罚款等。原告认为，原告开发建设的项目用地系经被告批准提供的，被告理应对其违法提供土地的行为负责并赔偿原告的全部经济损失。基于上述事实，原告诉请：一、依法判令被告南和区政府赔偿原告经济损失人民币11514.5万元；二、本案诉讼费、保全费、保函费等费用均由被告承担。 被告南和区政府辩称，一、原告主体不适格。南和区政府并未与原告签订过合作协议，与南和区政府签订合作协议的系河北亦禾康肥料科技有限公司（以下简称亦禾康公司），原告不是合作协议的利害关系人，故诉请依法确认该协议违法和无效主体不适格。二、合作协议合法有效。南和区政府与亦禾康公司签订的合作协议系框架协议，该协议内容仅表明了合作的愿景，没有实质内容（即合同成立的核心要素不明确），且不违反任何法律法规的规定。框架协议虽然合法有效，但因为内容不具体，不具备可履行性，对双方来说仅是个意向，没有约束力。三、合作协议不具有可诉性。南和区政府签订的合作协议对原告不产生实际影响。根据行政诉讼司法解释第一条第十项的规定，不属于人民法院行政诉讼受案范围，故不具有可诉性。综上，原告对被告南和区政府的起诉理由不能成立，应当依法驳回原告起诉。 第三人南和自然局答辩的主要理由为，原告迈步公司未经省政府批准农用地转用手续，于2017年6月份占用南和区河郭乡张相村集体土地在，和鼎南路以东圈建厂房。经多次制止无效，第三人南和自然局对该起非法占地进行了立案查处，并依法进行了行政处罚，程序合法，证据确实充分。原告诉称依法开发建设项目与实施不符。综上，原告非法占地事实清楚，南和自然局对其作出处罚事实清楚、证据充分、程序合法。原告诉求与南和自然局没有任何关系，应依法驳回原告迈步公司的起诉。 本院经审理查明，2020年7月27日，原告迈步公司与被告南和区政府、第三人南和自然局就签订的合作协议向本院提起行政诉讼，认为双方签订的合作协议违法，请求确认合作协议违法，并提起本案行政赔偿诉讼。2020年十一月十九日，本院作出（2020）冀05行初44号行政判决书，认为原告迈步公司不具有原告主体资格，裁定驳回原告迈步公司的起诉。 本院另查明，现南和县人民政府已变更为南和区人民政府。 本院认为，原告迈步公司提起本案赔偿诉讼请求，应以行政行为确认违法为前提。就原告迈步公司与被告南和区政府行政协议案件，本院已作出（2020）冀05行初44号行政判决书，认为原告迈步公司不具有原告主体资格，裁定驳回原告迈步公司的起诉，故原告迈步公司在本案行政赔偿诉讼中缺乏确认违法的前提，对其起诉应予驳回。 综上所述，依据《中华人民共和国国家赔偿法》第二条第一款、《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十七条第二款的规定，裁定如下： 驳回原告河北迈步食品科技有限公司的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省高级人民法院。 审 判 长  周晓明 审 判 员  赵国凯 人民陪审员  刘庆雅 二〇二〇年十一月十九日 法官 助理  崔龙强 书 记 员  郭红雨
广东省英德市人民法院民 事 判 决 书(2020）粤1881民初2700号原告：白燕，女，汉族，1967年7月26日出生，住广东省英德市******委会十四组15幢1号。身份证号码：440************929。委托代理人：吴伟鹏，广东英都律师事务所律师。被告：英德市我和你食品有限公司。住所地：广东省英德市*******原红旗茶厂。法定代表人：罗惠燕，系该公司总经理。原告白燕诉被告英德市我和你食品有限公司（以下简称我和你公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告白燕及其委托代理人吴伟鹏到庭参加诉讼，被告我和你公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告白燕诉请：一、请求贵院判令被告支付原告拖欠的劳务报酬2660元；二、请求判令本案的案件受理费由被告承担。原告白燕主张的事实与理由：2009年9月开始，原告受被告雇请到英德市我和你食品有限公司担任包装一职，约定每月劳动报酬为2660元，原告在被告处工作至2018年8月，后经双方核对结算，并由被告出具《英德市我和你食品有限公司拖欠员工工资表》，确认尚欠原告2017年5月的劳动报酬合计2660元。此后经原告多次催告要求被告支付拖欠的劳动报酬，但被告却屡屡拖延不予支付。为此，原告依据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务”、第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”之规定，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判令被告支付原告拖欠的劳务报酬。被告我和你公司未答辩，亦未递交相关证据。经审理查明，2009年9月，原告受雇于被告担任包装一职，双方约定原告的月工资为2660元。原、被告双方经核算，被告在“英德市我和你食品有限公司拖欠员工工资”表上由其法定代表人签名及盖章确认欠原告2017年5月共1个月工资，合计为2660元。以上事实有当事人递交的书面证据及到庭当事人的法庭陈述在卷佐证，本院依法予以确认。本院认为，本案系追索劳动报酬纠纷。被告向原告出具了工资表，确认原告的劳务报酬为2660元，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条的规定，原告可以直接向法院主张权利。被告及其法定代表人已在工资欠付表上签名盖章确认，对原告主张的其与被告之间存欠付工资的事实，本院依法予以采信。现原告主张被告工资2660元未支付，被告未提供充分理由及相反证据予以反驳，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十一条的规定：“人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。”应由被告承担举证不能的不利后果，本院依法对原告的主张事实予以采信。根据《中华人民共和国劳动法》第三条的规定，对原告的诉请请求，本院依法予以支持。被告我和你公司经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行判决。综上，根据《中华人民共和国劳动法》第三条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十一条的规定，判决如下：限被告英德市我和你食品有限公司在本判决发生法律效力之日起三日内支付原告白燕劳务报酬2660元。本案受理费50元，由被告英德市我和你食品有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审 判 长  易典兵人民陪审员  赖小霞人民陪审员  卜伟良二〇二〇年十一月四日书 记 员  黎阳威附部分裁判的法律条文:《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十一条人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。
福建省厦门市思明区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0203刑初765号 公诉机关福建省厦门市思明区人民检察院。 被告人郑艺云，男，1975年9月9日出生，汉族，初中文化，个体经营，户籍地福建省龙海市。2020年3月19日因涉嫌犯盗窃罪被取保候审。 公诉机关以思检刑二刑诉〔2020〕761号起诉书指控被告人郑艺云犯盗窃罪，于2020年11月23日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2013年5月，被告人郑艺云与何金烈、许伟民、方龙福（均已判决）等人分别结伙，在厦门市思明区采用撬门、推门、撬锁的手段实施盗窃。具体事实如下： 1、2013年5月5日凌晨，被告人郑艺云与许伟民、方龙福结伙到南溪仔乾街××号，撬门入户，盗走被害人苏某一张价值人民币10000元的木质供桌，后由许伟民以人民币6000元的价格销赃给郑某跃。 2、2013年5月20日凌晨，被告人郑艺云与何金烈结伙窜至厦门市思明区，撬门入户，盗走被害人张某放在客厅内的一张木质桌子。 2020年3月19日，被告人郑艺云在福建省龙海市被公安人员抓获。归案后，被告人郑艺云如实供述上述事实。2020年11月16日，被告人郑艺云主动退缴赃款人民币2000元。另查明，上述第1起盗窃的木质供桌已被追回并发还被害人苏某。 公诉机关认为本案系共同犯罪，被告人郑艺云具有坦白的从轻处罚情节，建议判处被告人郑艺云有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元，同时宣告缓刑。 被告人郑艺云自愿认罪认罚且签字具结。 本院认为，公诉机关指控被告人郑艺云犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。另被告人退缴在案的违法所得应予没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款及第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人郑艺云犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金应于判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳。） 二、被告人郑艺云退缴在案的违法所得人民币2000元予以没收，由扣押机关厦门市公安局思明分局依法执行。 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 朱新风 二〇二〇年十一月二十六日 法官助理 张晓杰 代书记员 潘慧萍 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省深圳前海合作区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0391财保162号申请人：蒋立新，男，汉族，出生于1975年1月8日，住广东省深圳市福田区。委托诉讼代理人：缪海亮，广东国晖律师事务所律师。委托诉讼代理人：李浩丰，广东国晖律师事务所律师。被申请人：深圳市杰纳斯软件股份公司。住所地:广东省深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）,统一社会信用代码9144030OMA5DHM8Q40。法定代表人：董欣欣。申请人蒋立新向深圳市南山区劳动人事争议仲裁委员会申请财产保全，请求保全被申请人深圳市杰纳斯软件股份公司名下价值人民币530,480.21元的财产，申请人蒋立新以中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司出具担保函为本次财产保全提供信用担保。本院经审查认为，申请人蒋立新提出的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被申请人深圳市杰纳斯软件股份公司名下的财产，以价值人民币530,480.21元为限。案件申请费3,172元，由申请人蒋立新负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  瞿德雄二〇二〇年十一月二书记员  陶美秀
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0115执7689号申请执行人：南京银行股份有限公司城南支行（以下简称南京银行城南支行），统一社会信用代码91320100704143229X，住所地在南京市江宁区金盛路**金盛公寓**。法定代表人：笪永强，支行行长。委托代理人：崔勇、宫来财，江苏东域律师事务所律师。被执行人：吴松宇，男，1989年11月24日生，汉族。被执行人：陈采怡，女，1991年4月8日生，汉族。南京银行城南支行与吴松宇、陈采怡借款合同纠纷一案，本院于2019年9月16日作出的（2019）苏0115民初7070号民事判决书已经生效，依该裁判：一、被告吴松宇于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告南京银行股份有限公司城南支行借款本金5395890.25元，利息、罚息、复利共计113375.53元（截至2019年3月11日）及此后的罚息、复利（自2019年3月12日起按合同约定的借款利率上浮50%计算至实际给付之日止），并支付律师代理费37461元。二、原告南京银行股份有限公司城南支行有权对被告吴松宇、陈采怡所有的位于南京市鼓楼区房屋的折价或拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年12月2日立案受理。执行过程中，本院依法查询了吴松宇、陈采怡的银行存款、房产、车辆、土地等信息，发现并拍卖了吴松宇、陈采怡名下位于本市鼓楼区不动产，分配给申请人5601800元（包含垫付公告费1800元），此外未发现被执行人有可供执行的财产线索。本院依法对吴松宇、陈采怡限制高消费。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请人不认可上述分配方案，并已经提出执行异议之诉，案件正在进行中。本院要求申请人领取无异议部分案款并提供其他财产线索，申请人未及时领取，也没有提供被执行人财产线索，并明确表示异议之诉进行中，同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、成交确认书、执行情况告知书等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依法拍卖了被执行人的不动产并分配完毕，此外未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有财产可供执行，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 安东东审 判 员 刘 秀审 判 员 刘建民二〇二〇年十一月二十七日法官助理 朱秋艳书 记 员 吴 婷
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0381执2491号之一申请执行人：柳力羿，女1963年2月3日生，汉族，住徐州市泉山区。被执行人：梁庆春，男1985年2月28日生，汉族，住新沂市。柳力羿与梁庆春机动车交通事故责任纠纷一案中，2020年11月19日，申请执行人向本院提出书面申请，请求撤回对于（2020）苏0381民初46号民事判决书的执行。本院认为，申请执行人柳力羿的申请，不违反法律的禁止性规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0381民初46号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 刘杉林审 判 员 张科学审 判 员 曹 伟二〇二〇年十一月二十五日法官助理 贾凯凯书 记 员 胡亚洲
河南省平顶山市湛河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0411执1033号之一申请执行人：平顶山银行股份有限公司，住所地：平顶山市湛河区姚电大道**。法定代表人：范大路，行长。被执行人：李梓豪，男，1981年11月20日出生，汉族，住河南省项城市。被执行人：平顶山市恒鑫源投资担保有限公司，住所地：平顶山市卫**建设路中段**平棉大厦**。法定代表人：王砚明，经理。被执行人：吴雷，女，1982年10月12日出生，汉族，住河南省项城市。被执行人：王俊朋，男，1970年4月18日出生，汉族，住河南省项城市。被执行人：麻红梅，女，1973年6月20日出生，汉族，住河南省项城市。被执行人：甄冰冰，男，1987年4月3日出生，汉族，住河南省项城市。关于平顶山银行股份有限公司申请执行李梓豪、平顶山市恒鑫源投资担保有限公司、吴雷、王俊朋、麻红梅、甄冰冰金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫0411民初1125号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，1、麻红梅于判决生效后十日内偿还平顶山银行股份有限公司借款本金195万元、罚息10.7055万元，共计205.7055万元（罚息已计算至2018年1月21日，之后罚息按月利率13.5‰继续支付至借款全部清偿完毕之日止）；2、平顶山市恒鑫源投资担保有限公司、吴雷、王俊朋、李梓豪、甄冰冰对判决第一项借款本息承担连带清偿责任，承担责任后，有权在其承担责任的范围内向李梓豪追偿。案件受理费23256元，由李梓豪、平顶山市恒鑫源投资担保有限公司、吴雷、王俊朋、麻红梅、甄冰冰共同负担。因上述被执行人未按时履行生效法律文书确定的义务，平顶山银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年9月1日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人李梓豪、平顶山市恒鑫源投资担保有限公司、吴雷、王俊朋、麻红梅、甄冰冰发出执行通知书及报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统及传统查控方式向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、住房公积金管理中心等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人麻红梅、吴雷银行账户存款共计11175.86元，本院已扣划11175.86元，该款已支付给申请执行人。2.查明被执行人李梓豪、平顶山市恒鑫源投资担保有限公司、吴雷、王俊朋、麻红梅、甄冰冰名下无房产登记信息。3.查明被执行人王俊朋名下豫Ｄ×××**号本田奥德赛牌汽车一辆，本院予以轮候查封（2022年11月23日届满）。申请执行人应于查封期限届满十五日内前书面向本院提出继续查封的申请；通过网络查控查询，查明被执行人甄冰冰名下豫Ｋ×××**号丰田牌汽车一辆，本院委托许昌市魏都区人民法院进行查封，许昌市公安局交通管理支队车辆管理所告知未查询到该机动车信息。4.对被执行人李梓豪、平顶山市恒鑫源投资担保有限公司、吴雷、王俊朋、麻红梅、甄冰冰名下住房公积金等财产查询，未查询到公积金登记信息。三、申请执行人平顶山银行股份有限公司申请终结本次执行程序。四、已向被执行人李梓豪、平顶山市恒鑫源投资担保有限公司、吴雷、王俊朋、麻红梅、甄冰冰发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，经与申请执行人约谈，申请执行人同意并申请终结本次执行程序。本案共计已执行到位11175.86元，本案债权尚余2881822.64元未能实现。本院认为，本案中申请执行人享有的权利应当依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，经穷尽财产调查措施，本院强制扣划被执行人麻红梅、吴雷银行账户存款共计11175.86元，该款已支付给申请执行人；轮候查封被执行人王俊朋名下豫Ｄ×××**号本田奥德赛牌汽车一辆，暂无法处置；除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李梓豪、平顶山市恒鑫源投资担保有限公司、吴雷、王俊朋、麻红梅、甄冰冰负有继续向申请执行人平顶山银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 赵 毅审判员 陈永贤审判员 张晓鹏二〇二〇年十一月二十七日书记员 赵甜莉
云南省镇雄县人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0627民初6632号原告：沈承文，男，1969年10月15日出生，汉族，住镇雄县。被告：申时顺，男，1984年6月8日出生，汉族，住镇雄县。原告沈承文与被告申时顺买卖合同纠纷一案，本院于二〇二〇年十月十五四日立案。二〇二〇年十一月二十日，原告沈承文以需要收集证据为由，书面向本院申请撤回起诉。本院认为,原告沈承文的撤诉申请，符合相关法律规定，且未损害他人利益，应予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告沈承文撤回起诉。案件受理费人民币400元，减半收取200元，由原告沈承文负担。审判员 邹 雄二〇二〇年十一月二十日书记员 贾向平附：本裁定引用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
辽宁省营口市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)辽08刑更819号罪犯邹新科，男，1978年7月12日出生，汉族，高中文化，辽宁省丹东市人，无业，捕前住辽宁省东港市。现于辽宁省营口监狱第十监区服刑。2015年9月29日，辽宁省东港市人民法院作出（2015）东刑初字第00309号刑事判决，认定罪犯邹新科犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币三万元(已缴纳)。判决发生法律效力后于2015年10月12日交付执行。刑期执行至2022年10月15日止。期间，该犯曾于2018年12月被减去有期徒刑九个月。执行机关辽宁省营口监狱于2020年11月9日向本院提出减刑意见书，报送本院审理。现已审理终结。执行机关辽宁省营口监狱报请意见认为，罪犯邹新科在服刑期间认罪服法，认识犯罪的危害。积极参加政治、文化、技术学习，考试成绩良好。在劳动中服从管理，完成各项生产任务。遵守监规纪律，服从管理，无违规违纪行为。获得表扬四次，累积300分1次，确有悔改表现，建议对罪犯邹新科减去有期徒刑九个月，并提供了相应证明材料。经审理查明，罪犯邹新科在服刑改造期间，认罪服法，认识犯罪的危害。积极参加政治、文化、技术学习，考试成绩良好。在劳动中服从管理，完成各项生产任务。遵守监规纪律，服从管理，无违规违纪行为。获表扬四次，累积300分1次。上述事实有罪犯减刑审核表、提请减刑建议书等在卷证据予以证实。本院认为，罪犯邹新科确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，监狱提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下：对罪犯邹新科减去有期徒刑九个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 苏 毅审判员 刘剑勇审判员 刘玉宁二〇二〇年十一月十九日法官助理王仁书记员韩萌
江西省南昌市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0103执4520号之二 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司南昌市分行。营业场所：江西省南昌市西湖区站前路86号。 负责人：孔永强，该分行行长。 被执行人：熊雪施，女，1992年1月4日出生，汉族，住江西省九江市浔阳区。 被执行人：赵元兵，男，1990年10月28日出生，汉族，住江西省南昌市高新技术开发区。 本院依据已经发生法律效力的（2020）赣0103民初2991号民事判决书，向被执行人熊雪施、赵元兵发出执行通知书，责令上述被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人一直未履行。执行过程中，本院于2020年10月14日在南昌市西湖区人民法院京东司法网络拍卖平台发布第一次拍卖公告，拍卖被执行人熊雪施所有的位于南昌市红谷滩新区房产，并于2020年11月16日10时至2020年11月17日10时止（延时除外）在南昌市西湖区人民法院京东司法网络拍卖平台进行第一次拍卖。2020年11月17日买受人徐姚琴（身份证号码：3601221990××××××××）通过竞买号30377862以2701650元的最高应价竞得上述拍卖标的物。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下： 一、解除对被执行人熊雪施所有的位于南昌市红谷滩新区房产的查封； 二、位于南昌市红谷滩新区房产的所有权及相应的其他权利归买受人徐姚琴（身份证号码：3601221990××××××××）所有，该房产的所有权自本裁定送达买受人时转移； 三、买受人徐姚琴（身份证号码：3601221990××××××××）可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续，过户费由买受人自行承担。 本裁定送达后立即生效。 审判长  包志清 审判员  刘文锋 审判员  章 辉 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  张 瑾
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执15669号申请执行人：赵秋菊，女，汉族，1954年9月9日出生，住郑州市金水区。被执行人：赵志忠，男，汉族，1950年3月2日出生，住郑州市金水区。被执行人：赵铁旦，男，汉族，1951年12月12日出生，住郑州市金水区。关于赵秋菊申请执行赵志忠、赵铁旦借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0105民初12974号民事判决书已发生法律效力。赵志忠、赵铁旦未按上述生效法律文书履行义务，赵秋菊于2020年11月26日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人赵志忠、赵铁旦名下存款33104.16元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王松鹤二〇二〇年十一月二十七日书记员  李 祥
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤民申10402号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：佛山市新运仓储有限公司。住所地:广东省佛山市禅城区丝织路**（自编****）（四楼41l室）。法定代表人：黄大权，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨智辉，广东杰泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒯鹏。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：曹树，男，1972年7月3日出生，汉族，住四川省。再审申请人佛山市新运仓储有限公司（以下简称新运公司）因与被申请人曹树劳动合同纠纷一案，不服广东省佛山市中级人民法院(2020)粤06民终2360号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。新运公司申请再审称，（一）新运公司与曹树不存在劳动关系。2018年10月24日新运公司因项目需要与包工头陈某签订《搬运劳务外包协议书》，由陈某代表负责组织不确定的人员完成新运公司的项目，同时新运公司与曹树等人也分别签订《搬运工劳务合同》，约定曹树以劳务的方式为新运公司提供货物装卸服务。根据《搬运工劳务合同》约定，曹树的报酬以装卸货物的吨数计算，工作时间以新运公司通知为准，新运公司有货到站，新运公司通知曹树所在的班组工头陈某，再由陈某通知曹树，装卸工作完成后，曹树可以从事其他工作，不受新运公司任何纪律及规章制度的限制，曹树每次是否参加装卸工作取决于曹树或工头的通知，每次所取得的报酬都是由各班组的包工头领取后按他们内部的约定规定自行分配，新运公司对曹树的报酬情况并不知情。劳动关系是用人单位与劳动者相对稳固和具有排他性的关系，一般劳动关系中劳动者往往只从属于一家用人单位，双方形成管理与被管理，监督与被监督，指挥与被指挥的从属关系，而新运公司与曹树之间的关系不紧密，除了特定的工作时间曹树不受新运公司的约束外，每次的装卸工作曹树是否参与完全由曹树决定，曹树不到新运公司处工作，新运公司无权作任何约束或处罚，故双方形成的是劳务关系。（二）原审法院认定曹树工作年限的事实没有证据支持。退一步讲，即使新运公司与曹树确实存在劳动关系，在计算曹树经济补偿金时也应当考虑曹树的工作年限。新运公司在2018年10月24日与曹树签订劳务协议，曹树作为一个成年人，既然签订了该份协议就不应当否认该份协议的效力。双方通过劳务协议确定了劳动关系的开始时间，原审法院应当优先采纳这份协议的效力，确定曹树的入职时间。但原审法院仅凭曹树口头主张认定其入职时间。（三）陈国成、陈照秋、廖运娣的证言证明力很低，不应当被法院采信。即使按照原审法院认定的，陈国成入职新运公司的时间为2014年5月1日、陈照秋和廖运娣入职新运公司的时间均为2012年3月27日，从逻辑上他们并不能证明2012年3月27日以前曹树就已经入职的事实。上述三位证人同时又与新运公司存在劳动纠纷，其证言效力低于新运公司与曹树签订的劳务合同。因此，即使认定新运公司与曹树存在劳动关系，也应当依据劳务合同签订时间来改判。综上所述，原审法院认定事实不清，证据不足，属程序违法，现申请立案再审。本院经审查认为，本案系劳动合同纠纷，争议焦点为新运公司与曹树是否存在劳动关系以及若双方存在劳动关系应从何时起计付解除劳动合同经济补偿。关于新运公司与曹树是否存在劳动关系的问题。对此应根据《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》的规定进行认定，即从新运公司和曹树是否符合法律、法规规定的主体资格；新运公司依法制定的各项劳动规章制度是否适用于曹树，曹树是否受新运公司的劳动管理，从事新运公司安排的有报酬的劳动；曹树提供的劳动是否为新运公司业务的组成部分等方面审查认定。首先，新运公司为有用工主体资格的用人单位，曹树为有劳动能力、达到法定劳动年龄的劳动者；其次，曹树从事的搬运工作是新运公司的业务组成部分；再次，新运公司与曹树签订的书面协议虽名为《搬运工劳务合同》，但内容却包括曹树需严格遵守新运公司的规章制度，服从新运公司管理人员安排，听从其指挥，以及不得大声喧哗、不得迟到、早退、工作场所严禁吸烟，甚至发现吸烟即罚款等事项，由此可见曹树需遵守新运公司的制度、接受新运公司劳动管理、从事的是新运公司安排的工作，由新运公司给付劳动报酬。双方符合劳动关系的特征，原审法院认定双方存在劳动关系并无不当。关于解除劳动合同经济补偿起计时间的问题。根据劳动合同法第十条的规定，确定劳动关系的时间为用工之日，而非订立书面劳动合同之日。新运公司在本案中未能就曹树的工作年限和工资情况的事实举证，原审法院根据曹树的陈述，确定其入职时间、工资标准并据此计算新运公司向曹树支付的经济补偿亦无不当。新运公司主张从双方签订《搬运工劳务合同》之日起计付经济补偿依据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回佛山市新运仓储有限公司的再审申请。审判长  林振华审判员  洪望强审判员  周小劲二〇二〇年十一月十三日书记员  黄雄英
安徽省萧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1322执2067号 申请执行人:李易南,男,1997年7月18日出生,汉族，住安徽省淮北市杜集区。 被执行人：安思慧,女,1998年5月4日出生,汉族，住安徽省萧县。 本院在执行申请人李易南与被执行人安思慧借款合同纠纷一案中，萧县人民法院作出的（2020）皖1322民初4211号民事判决书，在执行过程中被执行人因现无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下： 中止（2020）皖1322执2067号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王关强 审判员  谢长永 审判员  周成成 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  赵彦成
江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0106民初9911号原告：许吉林，男，1968年2月22日出生，汉族，住江苏省高邮市。委托诉讼代理人：周志云，江苏镜见兴律师事务所律师。委托诉讼代理人：李肖龙，江苏镜见兴律师事务所律师。被告：程晓芬，女，1978年9月14日出生，汉族，住南京市。委托诉讼代理人：谢忠凯，浙江六和（温州）律师事务所律师。被告：南京和信房地产经纪有限公司，住所地南京市。法定代表人：薛新朋。本院受理原告许吉林与被告程晓芬、南京和信房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案，但原告未缴纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告许吉林自动撤诉处理。审判员 胡 斌二〇二〇年十一月十二日书记员 张奕琪
黑龙江省林甸县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0623民初1626号原告:陈殿雷，男，1977年2月18日出生，汉族，现住林甸县。委托诉讼代理人:杨金富，林甸县林甸镇法律服务所法律工作者。被告:候玉阳，男，1994年1月3日出生，汉族，现住林甸县，原告陈殿雷诉被告侯玉阳追偿权纠纷一案，本院2020年8月12日立案后，依法适用普通程序，2020年11月9日公开开庭进行了审理。原告陈殿雷委托诉讼代理人杨金富到庭参加诉讼，被告侯玉阳经本院依法公告传唤未到庭参见诉讼，本案现已缺席审理终结。陈殿雷向本院提出诉讼请求为：1.请求行使追偿权，依法判令被告给付原告由其垫付的借款10000.00元及利息6300.00元，合计16300.00元。2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年2月26日，被告候玉阳在王殿铎处借款10000.00元，双方约定借款月利息为1.5分，原告为担保人。就该笔借款王殿铎多次向被告及原告索要，被告不予偿还。原告承担了连带保证责任，于2020年8月11日偿还给王殿铎借款10000.00元及利息6300.00元。原告履行保证责任后，多次向被告追偿该笔欠款，被告以各种理由推拖至今不予给付，故原告诉讼至法院，请求法院判令所请。侯玉阳未到庭，无答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交借据原件及林甸县东兴乡勤俭村出具的证明原件一份及案外人王殿铎出具的收据一份，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实与原告所述基本一致。另查明陈殿雷和陈雷系同一人。本院认为，本案系追偿权纠纷。王殿铎出借给侯玉阳人民币10000.000元并出具借据，陈殿雷在该借据担保人处签字，双方对保证期间和方式未做约定，陈殿雷应对王殿铎出借给侯玉阳的10000.00元借款承担保证责任且保证责任未免除。2020年8月11日陈殿雷承担保证责任给付王殿铎借款10000.00元及其利息6300.00元，合计16300.00元。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿，因此，原告要求被告给付欠款16300.00元的诉讼请求符合法律规定，应予支持。综上所述，《中华人民共和国担保法》第十三条、第十九条、第二十六条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告侯玉阳自本判决生效之日给付原告陈殿雷16300.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费208.00元，由被告侯玉阳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。审 判 长 刘 实人民陪审员 弓 成人民陪审员 王海春二〇二〇年十一月九日书 记 员 姜宏岩附相关法条：《中华人民共和国担保法》第十三条保证人与债权人应当以书面形式订立保证合同。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省遵义市播州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0321民初8433号原告：遵义大北农农业科技有限公司，住所地：遵义市红花岗区南关镇国际商贸城内铝材交易市场**1012遵义大北农。统一社会信用代码：91520321097983436F。法定代表人：张杰阳，公司总经理。委托诉讼代理人：曹康强，公司员工。被告：何吉，男，1992年09月26日出生，汉族，湖北省团风县人，住湖北省团凤县。被告：潘大刚，男，1969年10月06日出生，汉族，贵州省绥阳县人，住贵州省绥阳县。被告：王占祥，男，1959年08月17日出生，汉族，北京市海淀区人，住北京市海淀区。被告：宁杏花，女，1988年03月26日出生，汉族，广东省茂名市人，住广东省茂名市茂港区。原告遵义大北农农业科技有限公司与被告何吉、宁杏花、潘大刚、王占祥买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月12日立案。原告遵义大北农农业科技有限公司诉称，1.请求人民法院依法判决被告何吉支付原告货款185,400.00；2.判决被告何吉支付原告违约利息111,240.00元；3.判决被告宁杏花、潘大刚、王占祥对上述债务承担连带清偿责任；4.判令被告承担本案的诉讼费用、保全费用等。事实与理由：2018年1月2日，为解决被告何吉的资金周转困难，原、被告双方约定由被告何吉向原告赊购饲料，并就赊购事宜签订了《养殖场欠款协议》，由被告宁杏花、潘大刚、王占祥向原告出具担保函，对该笔债务承担连带清偿责任。协议签订后，原告依约向被告何吉供应饲料，2018年10月13日，被告何吉确认尚欠原告货款185,400.00元。因被告未按时支付货款，应履行继续支付货款，并根据协议约定支付违约利息。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，原、被告双方签订的《养殖场欠款协议》中约定了争议解决方式，明确双方履约过程中发生纠纷，在原告住所地起诉解决。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案应由原告住所地人民法院管辖。根据本院调查了解的情况，本案原告营业执照载明地址虽为遵义市播州区三合镇阁庄村，但原告在该地尚未设立经营场所，原告的实际经营场所及主要办事机构均在遵义市红花岗区南关镇国际商贸城内铝材交易市场B2栋1012，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。”之规定，原告的住所地在贵州省遵义市红花岗区辖区内。本院非原告住所地，本案依法应由贵州省遵义市红花岗区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条之规定，裁定如下：本案移送至贵州省遵义市红花岗区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  黄开群二〇二〇年十一月十九日法官助理邓朝华书记员陈开近
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初31842号原告：深圳市某某科技有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区坂田街道。法定代表人：谢某某。委托诉讼代理人：濮赞忠，江苏剑桥颐华律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁继，江苏剑桥颐华律师事务所律师。被告：盐城某某技术有限公司，住所地江苏省盐城市盐都区盐龙街道。法定代表人：李某某。原告深圳市某某科技有限公司与被告盐城某某技术有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案。原告深圳市某某科技有限公司于2020年11月18日向本院提出撤诉申请，以被告盐城某某技术有限公司已于庭前履行货款给付义务为由，撤回对被告盐城某某技术有限公司的起诉。本院认为，原告深圳市某某科技有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律的规定，本院依法予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告深圳市某某科技有限公司撤回起诉。本案受理费人民币1206元（原告已预缴），由原告深圳市某某科技有限公司承担。审判员  马小梅二〇二〇年十一月十八日本件与原本核对无异书记员  李嘉胤
陕西省安康市汉滨区人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）陕0902民5022号之一   申请人：吴某，女，19XX年11月14日出生，汉族，住陕西省咸阳市秦都区。   被申请人：安康市高新区威尼斯大酒店有限公司，住所地：安康市高新区。   法定代表人：冯全安。   被申请人：安康市公信融资担保有限公司。住所地：安康市汉滨区。   法定代表人：马丽，系该公司执行董事。   申请人吴某因与被申请人安康市高新区威尼斯大酒店有限公司、安康市公信融资担保有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出（2020）陕0902财保342号民事裁定，查封被申请人安康市高新区威尼斯大酒店有限公司名下位于安康市高新区XX路北侧、高新X路西侧宗地土地使用权[国有土地使用证号：安国用（2015）字第XXXX号]。现因安康市公信融资担保有限公司涉嫌非法吸收公众存款犯罪，公安机关已经立案，本院已将相关线索移送安康市公安局汉滨分局，本案保全措施应予解除。   本院认为，本案应依法解除保全措施。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第四项，《最高人民法院关于适用第一百六十六条第一款第三项之规定，裁定如下：   解除对被申请人安康市高新区威尼斯大酒店有限公司名下位于安康市高新区XX路北侧、高新X路西侧宗地【国有土地使用证证号：安国用（2015）字第XXXX号】的查封。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。           审判员康芳     二〇二〇年十一月二十三日     书记员徐珊