wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽阳县人民法院执 行 通 知 书（2020）辽1021执1542号黄旭寒、黄丽明、黄丽新：你与徐素荣其他案由一案，本院作出的（2019）辽1021民初1081号法律文书已发生法律效力。申请执行人于二〇二〇年十一月三日向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年十一月三日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：一、向申请执行人支付执行款2700元。二、向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息。三、负担申请执行费50元。特此通知。执行员  姜文刚二〇二〇年十一月三日书记员  荆福贵
湖北省孝感市孝南区人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0902民初3795号原告：刘建琳，曾用名:刘长华，男，1965年12月6日出生，汉族，户籍所在地：湖北省安陆市，现住孝感市孝**。被告：余云章，男，1964年4月17日出生，汉族，户籍所在地：湖北省安陆市，现住孝感市。委托诉讼代理人：郑腾蛟，湖北山川律师事务所律师。代理权限：代为陈述诉讼请求及相关事实理由，代为调查收集证据，代为提交证据资料，代书法律文书，代为提起、承认、变更、放弃诉讼请求，代为请求和同意和解及调解，代签有关法律文件。原告刘建琳与被告余云章民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月21日立案后，依法适用简易程序。于2020年11月26日公开开庭进行了审理。原告刘建琳，被告余云章及其委托诉讼代理人郑腾蛟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘建琳向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告借款剩余本金50000元及逾期利息（从2013年6月20日起按6%计算部分未还款至全部款项归还为止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告余云章于2013年1月8日、1月19日、3月20日分三次向原告刘建琳借款200000元，被告承诺于2013年6月20日归还借款。经原告多次催要，当年底还了50000元，2016年还了100000元，剩余50000元借款被告一直借故不还。被告的行为严重侵犯了原告的合法权益，原告特依法向法院提起诉讼。被告余云章辩称，1.原告实际给付被告的借款为150000元，并非200000元；2.涉案借款已经偿还；3.原告的起诉已超过诉讼时效。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和审核认定的证据，本院认定事实如下：被告余云章因需资金周转，于2013年1月8日、1月19日、3月20日，先后三次向原告刘建琳借款30000元、50000元和120000元，合计200000元。原告刘建琳均在被告余云章出具借条时，以现金的方式给付了借款。同年11月18日，被告余云章归还借款50000元，2015年1月27日归还借款100000元，2020年1月23日归还借款2000元，实际下欠借款48000元。本院认为，原告刘建琳提供的证据，足以证明其与被告余云章之间存在借贷合同关系。原告刘建琳提供了借款，被告余云章未能归还借款，显已违约，依法应当承担民事法律责任。被告余云章辩称2013年3月20日的借款120000元，实际只给付70000元，原告的起诉超过诉讼时效的意见，本院认为，庭审中，原、被告双方认可三次借款均是现金交易，在给付借款时出具借条。被告辩称2013年3月20日只收到借款70000元而出具120000元的借条不符合原、被告之间的交易习惯，应认定2013年3月20日的借款120000元的事实成立。2020年1月23日，被告归还借款2000元，诉讼时效中断，其诉讼时效期间应自2020年1月23日起重新计算，本案未超过诉讼时效。被告实际下欠原告借款48000元，原告要求被告归还借款50000元，本院部分予以支持。原、被告双方未约定利息，原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告余云章于本判决生效后十日内向原告刘建琳偿还借款48000元；二、驳回原告刘建琳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告余云章负担元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审判员  徐虹二〇二〇年十一月三十日书记员  柳敏附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
南京市溧水区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0117刑初440号公诉机关南京市溧水区人民检察院。被告人孟某，男，1988年8月11日出生，汉族，初中文化，南京驰铭不动产经纪有限公司经纪人，住江苏省南京市玄武区（户籍所在地：安徽省蒙城县）。被告人孟某因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年8月6日被取保候审，同年11月21日经本院决定被逮捕。现羁押于南京市溧水区看守所。辩护人施慧，江苏恒山律师事务所律师。南京市溧水区人民检察院以宁溧检诉刑诉〔2020〕437号起诉书指控被告人孟某犯危险驾驶罪，于2020年11月19日向本院提起公诉。本院立案后，依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2020年7月30日，被告人孟某酒后持Ｃ1类驾驶证驾驶皖Ａ×××**号小型轿车，从南京市玄武区出发，沿Ｇ25长深高速由北向南行驶至2074公里800米附近时，因疏于观察，撞上高速公路绿化带，造成其所驾车辆受损的道路交通事故。经南京市公安局交通管理局高速公路六大队认定，被告人孟某负该事故的全部责任。经南京市公安局物证鉴定所鉴定，送检的被告人孟某的血样中检出乙醇成分，乙醇含量为168.4ｍｇ／100ｍｌ血。事故发生后，被告人孟某被巡逻民警现场查获，其到案后如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认为，被告人孟某在道路上醉酒驾驶机动车，危及公共安全，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人孟某醉酒后驾驶机动车在高速公路上行驶，可以酌情从重处罚；被告人孟某具有坦白情节，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人孟某拘役二个月十五日，并处罚金人民币三千元。被告人孟某对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人孟某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。关于辩护人提出“建议法庭对被告人孟某适用缓刑”的辩护意见，经查，被告人孟某醉酒后在高速公路上驾驶机动车，并发生交通事故，社会危害性较大，不符合适用缓刑条件，故对辩护人的此项辩护意见，本院不予采纳。辩护人提出的被告人孟某认罪悔罪态度较好等涉及从轻处罚的其他相关辩护意见经查证属实，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款的规定，判决如下：被告人孟某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月21日起至2021年2月4日止。罚金已预缴。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  师伟二〇二〇年十一月二十七日书记员  戴帝
青海省格尔木市人民法院民事判决书（2020）青2801民初3254号原告：河南天泽物联科技有限公司，住所地河南省濮阳市南乐县一行路东侧新华书店**，统一社会信用代码91410923MA46R9XD84。法定代表人：杨永辉，总经理。委托诉讼代理人：张文贵，青海盐成律师事务所律师。被告：王红云，男，1985年12月1日生，汉族，现住格尔木市。被告：格尔木贤勤劳务服务有限责任公司，住所地格尔木市站前二路，统一社会信用代码91632801059115822Y。法定代表人：张军，执行董事。原告河南天泽物联科技有限公司（以下简称天泽公司）与被告王红云、格尔木贤勤劳务服务有限责任公司（以下简称劳务公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告天泽公司委托诉讼代理人张文贵；被告王红云、被告劳务公司法定代表人张军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告河南天泽物联科技有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令两被告连带赔偿原告车辆修理费66781元及拖车费8400元；2.本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：2020年8月15日13时许，被告王红云驾驶×××号“东风”牌中型栏板货车，由格尔木往拉萨方向行驶至109国道3154KM+190M，车辆与对方行驶的由王洪波驾驶的×××号东风牌重型半挂牵引车侧面相撞，造成原告车辆损失的交通事故。经交警大队交通事故责任认定书认定，被告王红云付此次事故的全部责任，王洪波不承担责任。被告劳务公司为“东风牌”中型栏板车的所有人，劳务公司允许未依法取得驾驶证的王红云驾驶车辆发生交通事故亦存在过错，故要求而别搞承担连带责任对原告损失进行赔偿。被告王红云辩称，劳务公司从未聘用司机，一直由王红云驾驶车辆，劳务公司明知王红云没有驾驶证，但是仍然允许其无证驾驶，应当由劳务公司承担赔偿责任。被告格尔木贤勤劳务服务有限责任公司辩称，王红云的职务是施工现场负责人，公司也有规章制度，严禁无证驾驶。王红云在未取得驾驶证且未经公司同意的情况下，私自驾车导致事故发生，赔偿责任应当由王红云本人承担。本院经审理认定事实如下：2020年8月15日13时许，被告王红云驾驶×××号“东风”牌中型栏板货车，由格尔木往拉萨方向行驶至109国道3154KM+190M处时，车辆与对方行驶的由王洪波驾驶的×××号东风牌重型半挂牵引车侧面相撞，造成双方车辆机件损坏及驾驶人王红云及乘车人羊吉才让、索扎三人受伤的交通事故。同日西藏自治区公安厅公安交通管理局格尔木交警支队出具交通事故认定书，认定王红云无证驾驶并且未遵循右侧通行的原则导致事故的发生，承担此次事故的全部责任，王洪波、羊吉才让、索扎不承担责任。×××号“东风”牌中型栏板货车登记所有人为被告劳务公司，该车辆在中国人寿财产保险股份有限公司海西州中心支公司投保“交强险”及保险限额50万元的“商业三者险”。×××号“东风”牌重型半挂牵引车，×××号“景阳岗”牌重型罐式半挂牵引车车辆所有人为原告天泽公司。原告天泽公司在格尔木海陵汽修厂维修×××车辆，花费工时费6000元，拖车施救费8400元，轮胎（米其林）款2000元。在青海惠立祥汽车销售服务有限公司为维修车辆购买配件花费55981元及维修费3600元。被告王红云系被告劳务公司工作人员，被告劳务公司内部制定《公司员工制度》，其中第十六条为机械、车辆操作要严格按照规范进行，原告要爱惜机械和工具，机动车严禁无证驾驶，酒后驾驶，对违反制度造成损失的，由当事人承担责任。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。本案审理过程中，二被告争议的焦点问题是王红云未经公司允许私自驾驶车辆，应该由谁承担责任。被告王红云无证驾驶机动车造成原告车辆损坏其有过错应当承担赔偿责任。但《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条规定“用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任”。本案中，被告劳务公司辩称，是王红云私自驾驶车辆未经单位授权，不属于执行工作任务。但劳务公司庭审中并未对此提交证据证实，其庭审提交的录音系事后与王红云的通话录音，无法证实事前已经禁止王红云驾驶车辆。劳务公司与王红云庭审中均认可，2019年王红云曾因无证驾驶发生过事故，可见之前王红云已经出现过无证驾驶的情况，但劳务公司并未采取有效措施避免王红云再次无证驾驶。王红云驾驶公司车辆需要钥匙启动，本案中王红云驾驶车辆说明其已经拿到车辆钥匙，劳务公司未对车辆进行有效的管理，导致本案的事故发生，其过错明显，即使劳务公司所述均属实，王红云拿走钥匙并开动车辆说明其内部管理存在漏洞，但这种漏洞不应成为其对外免责的事由，且事故发生在13时且是在送公司员工的路途中，从其外观看属于执行工作任务。根据法律规定，用人单位承担的是无过错的替代责任，即无论公司员工是否存在过错，单位都要对损害结果承担赔偿责任，况且本案中劳务公司内部管理存在漏洞，其还有过错，当然更应承担赔偿责任。因此，本案应当由被告劳务公司承担赔偿责任，被告王红云不应承担赔偿责任。被告劳务公司的答辩意见本院不予采纳，原告要求被告王红云和劳务公司承担连带赔偿责任的诉讼请求本院不予支持。关于劳务公司承担赔偿责任的具体数额问题。原告庭审中提交的修理费清单、修理费票据以及微信转账凭证足以证实原告为了修理损坏车辆花费工时费6000元，拖车施救费8400元，轮胎（米其林）款2000元，配件费55981元及配件修理费3600元。庭审中，原告陈述配件修理费虽然是3600元，但是其只主张2800元，本案确定原告的损失为75181元。但劳务公司在中国人寿财产保险股份有限公司海西州中心支公司投保“交强险”，其中财产损失赔偿限额为2000元，该部分应当由原告向保险公司另诉而取得赔偿，剩余73181元由劳务公司赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第三十四条规定，判决如下：一、被告格尔木贤勤劳务服务有限责任公司赔偿原告河南天泽物联科技有限公司车辆修理费及拖车费共计73181元，于本判决生效之日起十日内付清；二、驳回原告河南天泽物联科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费839.76元（已减半收取），由被告格尔木贤勤劳务服务有限责任公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。审判员 谭 夏二〇二〇年十一月二十七日法官助理 王海燕书记员 万泽阳
重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0120民初8013号原告:吴尚容，女，1966年8月10日出生，汉族，住重庆市璧山区。委托诉讼代理人：何健豪，重庆善庆律师事务所律师。被告：璧山区朱祥勇食品经营部，住所地重庆市璧山区璧泉街道双星大道**附**，注册号500227610268407。经营者：朱祥勇，男，1966年12月13日出生，汉族，住重庆市璧山区。委托诉讼代理人：林杰，北京盈科（重庆）律师事务所律师。被告：张学维，男，1956年9月20日出生，汉族，住重庆市璧山区。本院在审理原告吴尚容诉被告璧山区朱祥勇食品经营部、张学维机动车交通事故责任纠纷一案中，原告吴尚容于2020年11月23日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告吴尚容申请撤诉，无违法行为，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告吴尚容撤回对被告璧山区朱祥勇食品经营部、张学维的起诉。案件受理费200元（已减半收取），由原告吴尚容承担（已交纳）。审判员  谢晓静二〇二〇年十一月二十三日书记员  刘 梦
邯郸市峰峰矿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0406执520号 申请执行人中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司 法定代表人：温涛。 被执行人张海军，男，1974年12月3日出生，汉族，现住邯郸市峰峰矿区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）冀0406民初886号民事调解书，依法向被执行人张海军发出执行通知书，责令被执行人张海军履行法律义务，但被执行人张海军至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条的规定，裁定如下： 冻结、划拨、扣留、提取被执行人张海军的收入35750元（包括案件款30000元、利息5400元、执行费350元）。 本裁定送达后立即生效。 审判员  连艳梅 二〇二〇年十一月三日 书记员  高 强
湖南省株洲市芦淞区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0203民初5575号原告：江苏大全长江电器股份有限公司，住所地：江苏省扬中市新坝镇新中南路**。法定代表人：徐翔。委托诉讼代理人：宋晓亮，系，男，1983年6月18日出生，汉族，户籍地：江苏省扬中市，代理权限为特别授权。被告：中国能源建设集团湖南火电建设有限公司，，住所地：湖南省株洲市芦淞区建设中路**法定代表人：李维国。本院在审理原告江苏大全长江电器股份有限公司诉被告中国能源建设集团湖南火电建设有限公司定作合同纠纷一案中，因原告江苏大全长江电器股份有限公司在本院指定的7日内未预交案件受理费，并且没有提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一项）之规定，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  李叶舟二〇二〇年十一月三十日法官助理陈飞书记员杨华
福建省霞浦县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0921刑初343号                            公诉机关                       福建省霞浦县人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人连掌惠，男，1973年9月11日出生于福建省霞浦县，汉族，文盲，无业，住霞浦县长春镇。曾因犯盗窃罪，于1998年至2019年间十二次被判刑，其中2019年11月19日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元，2020年7月6日刑满释放。因盗窃于2020年7月30日被霞浦县公安局处以行政拘留十五日。因涉嫌犯盗窃罪于2020年8月19日被抓获，次日被刑事拘留，同年9月3日被逮捕。现羁押于霞浦县看守所。                               辩护人                       无                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       霞检一部刑诉[2020]363号                               指控事实                       2020年8月16日1时许，被告人连掌惠爬窗进入霞浦县某户被害人庄某某家人经营的店铺，盗走店内现金人民币270元及中华、玉溪、利群、芙蓉王、红双喜、七匹狼、天子、南京等品牌香烟共计124包。经霞浦县烟草专卖局鉴定，被盗香烟价值人民币2489.5元。                               指控罪名                       盗窃罪                               量刑建议                       有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千五百元。                               被告人意见                       被告人连掌惠对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人连掌惠犯盗窃罪成立，被告人曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚；其到案后如实供述自己的罪行，且自愿接受处罚，可从轻处罚。量刑建议适当，应予采纳。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款。                               判决结果                       一、被告人连掌惠犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千五百元。             （刑期自2020年8月19日起至2021年3月18日止；罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。）             二、追缴被告人连掌惠违法所得人民币270元及香烟折价款2489.5元，返还被害人庄某某。                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 林 杰                                                             二○二○年十一月十六日                         书 记 员 张海明
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘民申3124号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈听君，男，1954年8月23日出生，汉族，住湖南省平江县。委托诉讼代理人：朱军，湖南环海律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：郑景祥，男，1970年9月10日出生，汉族，住广东省深圳市南山区。法定代理人：谭春妮，女，1970年3月8日出生，汉族，住湖南省平江县，系郑景祥之妻。委托诉讼代理人：邓海蓉，湖南湘杰律师事务所律师。二审被上诉人（一审被告）：苏细凤，女，1955年7月7日出生，汉族，居民，住湖南省平江县天岳经济开发区。原审第三人：方天亮，曾用名方成矩，男，1973年11月8日出生，汉族，居民，住湖南省平江县。原审第三人：李克周，男，1972年10月3日出生，汉族，住湖南省平江县。再审申请人陈听君因与被申请人郑景祥及二审被上诉人苏细凤，原审第三人方天亮、李克周民间借贷纠纷一案，不服湖南省岳阳市中级人民法院（2020）湘06民终1271号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，陈听君的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：一、指令湖南省岳阳市中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 蒋 琳审判员 彭春玲审判员 刘 颖二〇二〇年十一月十七日法官助理申昇书记员吴宇容
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1323执2473号申请执行人：江苏泗阳农村商业银行股份有限公司,统一社会信用代码913213001397888753，住所地泗阳县法定代表人：朱彩涛,该公司董事长。委托诉讼代理人：陈杨，该公司员工。委托诉讼代理人：戴兵，该公司员工。被执行人：孙晓燕，女，1981年1月30日出生，住泗阳县。被执行人：姚远，男，1990年10月17日出生，住泗阳县。本院在执行申请执行人江苏泗阳农村商业银行股份有限公司与被执行人孙晓燕、姚远金融借款合同纠纷一案中，本院作出的（2019）苏1323民初3608号民事判决书已发生法律效力。因被执行人孙晓燕、姚远未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年7月9日立案受理，本案执行标的131818元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院于2020年7月27日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示书等执行材料。2.本院通过全国网络查控系统二次查询了被执行人孙晓燕、姚远名下银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等财产情况，本院于2020年8月6日查封被执行人孙晓燕所有的苏Ｎ×××**号车辆及姚远所有的苏Ｎ×××**号车辆，但未扣押，无法处置；未发现被执行人有其他可供执行财产线索。3.本院至泗阳县不动产登记中心进行调查，未发现被执行人孙晓燕、姚远名下有不动产登记信息。4.本院至泗阳县××村调查，未发现被执行人孙晓燕下落。5.2020年10月26日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。6.本院通过关联案件查询，发现被执行人孙晓燕在本院有作为被执行人的案件。7.本院依法对被执行人孙晓燕、姚远进行限制高消费。本案已执行0元，剩余131818元未能执行到位。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对已查询到的财产采取了相应的执行措施，未查到其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，并同意本案在程序上终结执行，本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张二如审判员  于 睿审判员  杨如春二〇二〇年十一月十日书记员  胡 通
重庆市万州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2O20）渝0101行审1655号 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第二支队五大队，住所地：沪蓉高速塘坊收费站旁。 负责人张劲松，大队长。 被执行人巫溪县商务局，住所地重庆市巫溪县。 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第二支队五大队于2020年11月20日向本院申请强制执行渝交执通[2020]10205006308号违法行为通知书，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，申请执行人申请执行的渝交执通[2020]10205006308号违法行为通知书不属行政机关作出的行政处罚决定，对当事人不具有强制执行力，不能作为执行依据。申请执行人提交的材料不符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十五项之规定，裁定如下： 驳回申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第二支队五大队对被执行人巫溪县商务局的执行申请。 本裁定书送达后即产生法律效力。 审 判 长  何 云 审 判 员  李亚飞 人民陪审员  叶忠燕 二〇二〇年十一月二十三日 法官 助理  陈永明 书 记 员  许人耀
黑龙江省克东县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0230民初1286号原告：黑龙江克东农村商业银行股份有限公司，住所地：黑龙江省克东县克东镇蒲峪大道。统一社会信用代码：912302307469823624。法定代表人：刘军，职务，黑龙江克东农村商业银行股份有限公司董事长。委托诉讼代理人:赵亮，职务，黑龙江克东农村商业银行股份有限公司宝泉支行副行长。被告：邹宝文，男，1980年1月27日出生，汉族，农民，住黑龙江省克东县。原告黑龙江克东农村商业银行股份有限公司（以下简称克东农商行）与被告邹宝文金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月31日立案后，依法适用普通程序，于2020年11月29日公开开庭进行了审理。原告黑龙江克东农村商业银行股份有限公司到庭参加诉讼，被告邹宝文经本院公告传唤，于法定期限内未能到庭应诉，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。原告黑龙江克东农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令上列被告偿还借款本金30,000.00元，利息21,147.08元，本息合计51,147.08元；二、以前述本金30,000.00元为基数，按月利率13.275‰计算，从2015年9月26日计算至给付此款履行完毕时止；三、案件受理费用由被告承担。事实与理由，被告邹宝文于2010年12月23日在原告处贷款30,000.00元，用于包地，双方约定：“借款利率为月息8.85‰，还款期限为2012年2月28日，逾期利息按月利率13.275‰进行计算”。此笔贷款采用担保方式发放贷款，合同约定如债务人未按合同约定履行，由担保人负履行责任，还款期限到达后，被告未予还款，我行多次派人催缴，被告以各种理由拒不还款。为维护自身合法权益特诉至法院，请求法院判令被告偿还本息合计：51,147.08元。被告邹宝文未答辩。经审理查明，原告黑龙江农村商业银行股份有限公司与被告邹宝文于2010年12月20日签订了一份《个人借款合同》，合同约定：邹宝文向黑龙江省农村信用社（克东农商行的前身）贷款人民币30,000.00元，借款期限为2010年12月23日至2012年2月28日，借款用途为包地，借款利息为8.85‰，如逾期则上浮百分之五十计算罚息。本案贷款为担保贷款，杨德军、邹宝亮在担保人签字捺印。本案贷款款项于2010年12月23日放出，但被告邹宝文未在约定期限内还款付息，原告多次催款无果，其后发现邹宝文已经离家外出，无法找到。故诉至人民法院要求被告邹宝文承担还款责任，向原告偿还欠款并给付利息。同时查明，原告所诉的利息计算方法为：1、以本金人民币30,000.00元为基数，按月利率8.85‰进行计算，从2010年12月23日计算到2012年2月28日利息为3,823.20元；2、以本金人民币30,000.00元为基数，按月利率13.275‰从2012年2月29日计算到2015年9月25日利息为17,323.88元。以上利息合计21,147.08元。上述案情，有原告提交证据：1、《个人借款合同》一份；2、克东县宝泉镇文昌村民委员会出具的《证明材料》一份以及原告的陈述在卷为凭。上列证据，经庭审认证，其真实、充分，足以证明案件事实的成立。本院认为，原告黑龙江克东农村商业银行股份有限公司与被告邹宝文之间的金融借款关系系双方自愿订立而形成，其意思表示真实，贷款合同及利息约定的内容不违反法律、行政法规强制性效力性的规定，故该借款合同关系应认定为有效。被告邹宝文在借款人处签字署名，并已获得借款，双方的借款合同成立并生效。被告邹宝文应当按约定，履行借款人的还款义务。故对原告黑龙江克东农村商业银行股份有限公司的诉讼请求，本院依法予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、邹宝文于本判决生效之日起十日内偿还黑龙江克东农村商业银行股份有限公司借款本金30,000.00元,利息21,147.08元，以上本息合计51,147.08元；二、邹宝文以借款本金30,000.00元为基数，按月利率13.275‰为标准向黑龙江克东农村商业银行股份有限公司给付借款利息，该利息自2015年9月26日给付至欠款全部履行完毕时止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1,078.68元，公告费560.00元，由被告邹宝文负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。审 判 长  国庆富人民陪审员  孔德全人民陪审员  刘立国二〇二〇年十一月二十九日书 记 员  周子森
四川省巴中市恩阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1903执748号 申请执行人：张建国，男，1983年4月26日出生，汉族，居民，住四川省巴中市巴州区。 被执行人：吴建国，男，1972年2月12日出生，汉族，居民，住四川省巴中市巴州区。 本院在执行申请执行人张建国与被执行人吴建国民间借贷纠纷一案中，经网络查控及传统调查，未发现被执行人可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人可执行的财产线索。经约谈，申请执行人同意本案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 巩 敏 二〇二〇年十一月二十七日 书记员 李文仲
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0101民初1911号原告：四川绵竹剑南春酒厂有限公司，住所地四川省绵竹市春溢街**。法定代表人：乔天明，董事长。委托诉讼代理人：舒瑶，北京国舜律师事务所律师。委托诉讼代理人：李慧，北京盈科（上海）律师事务所律师。被告：李龙，男，1959年9月8日出生，汉族，住天津市南开区。原告四川绵竹剑南春酒厂有限公司与被告李龙侵害商标权纠纷一案，本院于2020年5月9日立案。原告于2020年11月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告四川绵竹剑南春酒厂有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：准许原告四川绵竹剑南春酒厂有限公司撤诉。案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告四川绵竹剑南春酒厂有限公司负担。审 判 长  周 军审 判 员  李庆华人民陪审员  刘洪峰二〇二〇年十一月十七日书 记 员  黄金晶本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款第（十一）项裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
黑龙江省甘南县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)黑0225民初2717－1号 原告：郭桂芝，女，1957年12月11日出生，汉族，无业，住内蒙古满洲里市。 委托诉讼代理人：徐建伟，黑龙江广昊律师事务所律师。 被告：孙岩，男，1970年5月2日出生，汉族，个体工商户，住黑龙江省甘南县。 委托诉讼代理人：赵松松，黑龙江音河律师事务所律师。 被告：杨玉杰，女，1971年6月30日出生，汉族，无业，住黑龙江省甘南县。 被告：田保华，男，1969年12月3日出生，汉族，个体工商户，住黑龙江省甘南县。 原告郭桂芝诉被告孙岩、杨玉杰、田保华买卖合同纠纷一案，本院2019年6月24日立案受理后，依法适用简易程序于2019年7月26日、2020年11月28日两次公开开庭进行了审理。原告郭桂芝委托诉讼代理人徐建伟与被告孙岩委托诉讼代理人赵松松到庭参加诉讼。被告杨玉杰经依本院合法传唤，无正当理由两次均未到庭参加诉讼，被告田保华第一次到庭，第二次开庭无正当理由未到庭，对其二人缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求被告孙岩、杨玉杰给付购车款300,000.00元；2.请求被告田保华对孙岩、杨玉杰的债务承担连带保证责任。事实和理由：2016年4月15日，原告与孙岩签订《车辆转让合同》，约定原告将一辆黑Ｂ×××××号宇通客车及其在甘南县城至平乡的线路权、一处房屋（位于线路途中，所有权人张树文）和一辆QQ轿车一并转让给被告孙岩，转让价格480,000.00元。孙岩首付100,000.00元，其余钱款约定2016年底付款50,000.00元、2017年4月付款70,000.00元、2018年4月付款120,000.00元、2019年4月付清尾款140,000.00元。被告田保华为孙岩做担保人。合同签订后，孙岩支付100,000.00元首付款，后期陆续支付80,000.00元，尚欠购车款300,000.00元。被告杨玉杰系孙岩的妻子。 被告辩称：1、原被告双方于2016年4月15日签订的车辆转让合同系对国有线路及营运客车进行买卖违反强制法律规定属于无效合同。2、该客车登记在甘南县通达运输有限公司名下，并非郭桂芝所有，合同中关于线路中的停车库房以及QQ车一辆，系运营车辆的附随条件，合同的真实目的是交易运输路线转移车辆所有权，应属无效行为，原告已提出诉讼，确认合同无效，返还合同中约定的相关物品，退还已支付的18万元车款。 被告田保华、杨玉杰未答辩。 当事人围绕争议焦点依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。 原告提交的《车辆转让合同》一份、甘南县人民法院作出的（2019）黑0225民初3137号民事判决书；被告提交的案涉客车的车辆行驶证一张。双方对内容及真实性无异议，仅对证明目的提出异议，本院对上述证据予以确认并在卷佐证，相应证明目的则结合查明事实甄别。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2016年4月15日，郭桂芝与孙岩签订《车辆转让合同》，约定郭桂芝将黑Ｂ×××××号宇通客车转让给孙岩，一并转让的还有该客车对应的甘南县至和平村客运线路以及线路途经的一处房屋（所有权人张树文）及QQ轿车一辆，转让价格480,000.00元。按合同约定在签订合同时孙岩支付首付款100,000.00元，郭桂芝于签订合同时将客车、轿车、房屋等交付给孙岩，被告田保华在转让合同担保人处签字。后因孙岩没有如期给付转让款，郭桂芝曾从通达运输公司自行领取了应由线路实际营运人领取的部分票款，用于抵顶部分转让款。至今，孙岩尚欠郭桂芝300,000.00元转让款未付。被告杨玉杰系孙岩的妻子。 另查明，2019年8月19日，孙岩以请求确认合同为由起诉，本院于2019年12月25日作出（2019）黑0225民初3137号民事判决书，主要内容为：虽然客运班线属于国家所有的公共资源，但客运线路的运营权可以由集体或个人运营并转让，只是规定运营人在转让客运线路时要向主管部门履行告知义务，该义务仅为管理性规定，并非效力性规定，并不必然导致转让合同无效，所以原告要求确认合同无效的诉求不能成立为由，驳回了孙岩的诉请。孙岩不服提出上诉，齐齐哈尔市中级人民法院于2020年8月24日作出（2020）黑02民终916号民事判决书，维持原判。 本院认为：关于原告诉请被告给付转让款问题。郭桂芝与孙岩签订《车辆转让合同》，系双方意思表示真实，且就合同主要权利义务内容已实际履行，买卖合同成立并生效。依法成立的合同对双方当事人具有法律约束力，当事人应秉持诚实、恪守承诺。《车辆转让合同》即拖欠原告转让款未付的债权凭证，被告孙岩亦无证据证明已付清欠款。被告田保华在转让合同担保人处签字，双方未约定保证方式，依法应为连带保证，原告在保证期间内主张，故原告要求被告给付欠款300,000.00元，田保华承担连带保证责任的诉请，于法有据，本院予以支持。原告没有证据证明该买卖行为是家庭共同生产经营行为或杨玉杰认可债务，被告杨玉杰非本案共同债务人，本院对此项诉求予以驳回。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第四十四条、第五十二条、第六十条、第九十四条、第一百零七条、第一百零九条、一百三十条、第一百三十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告孙岩于本判决生效后立即给付原告合同转让款人民币300,000.00元； 二、被告田保华对上款承担连带给付责任； 三、驳回原告对杨玉杰的诉讼请求。 如未按本判决所确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本诉案件受理费5800.00元，减半收取计2900.00元由被告孙岩负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。 审判员  贾传富 二〇二〇年十一月三十日 书记员  吕 航
江苏省海安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0621民初5405号 原告：包祥友，男，1954年6月14日出生，住海安市。 委托诉讼代理人：张健，江苏海晨律师事务所律师。 被告:张雄，男，1964年12月3日出生，住海安市。 原告包祥友与被告张雄不当得利纠纷一案，本院于2020年9月24日立案。原告包祥友在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件爱理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按包祥友撤回起诉处理。 审 判 员 袁慧剑 二〇二〇年十一月四日 法官助理 韩 炜 书 记 员 严 京
河南省尉氏县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0223民初4285号原告:毛文山，男，汉族，1976年6月3日生，住尉氏县。被告：河南省开封市尉氏县邢庄乡尚村村民委员会，住所地，尉氏县邢庄乡尚村。村主任：毛国民。原告毛文山与被告尉氏县邢庄乡尚村村民委员会欠款纠纷一案，在本院审理过程中，原告于2020年11月6日向本院提出撤回起诉的申请。经审查，申请符合法律规定且不损害其他人的权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告毛文山撤回起诉。案件受理费575元由原告承担。审判员  陈战喜二〇二〇年十一月六日法官助理韩佳岐书记员陈傲
黄石市下陆区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0204民初891号原告：黄石市下陆区团城山街道办事处，住所地：黄石市团城山大畈路**。负责人：张永胜，该街道办事处主任。委托诉讼代理人：张建华、程梦，湖北人本律师事务所律师，一般代理。被告：卫书林，男，1954年8月25日出生，汉族，无固定职业，住黄石市，原告黄石市下陆区团城山街道办事处（以下简称下陆团街办）与被告卫书林民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月18日立案受理，依法适用简易程序于2020年10月22日开庭进行了审理。原告下陆团街办的诉讼代理人程梦、被告卫书林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告下陆团街办向本院提出诉讼请求：1、判令被告卫书林偿还原告借款本金27000元及资金占用期间的利息（其中20000元按照年利率6%，从1998年5月15日起计算至实际支付之日止，以上利息现暂计至2020年7月2日，为26650元；其中7000元，按照年利率6%，从1998年6月3日计算至实际支付之日止，以上利息暂计至2020年7月2日，为9275元）；2、诉讼费由被告卫书林负担。事实与理由：1998年3月30日，被告卫书林从原告处借款20000元并出具借支单。1998年5月18日，被告卫书林再次从原告处借款7000元并出具借条。原告向被告实际支付了两笔借款，均未约定还款期限和利率标准。其后，原告多次向被告要求还款，但原告至今一直未履行还款义务。据此，原告为依法维护其正当权益，依据《民事诉讼法》第119条之规定，故诉至法院。被告卫书林辩称，1、被告卫书林与原告下陆团街办之间的债务已经结清，原告不应当滥用诉权，虚假陈述并提起诉讼。1998年3月，被告承接了原告管理的工程，曾向被告借款合计2.7万元用于工程建设。但在工程竣工结算时，该2.7万元已经全部纳入工程款结算范围并及时结清。原告的财政所存档有结算资料，可以向团城山街道办事处等单位、联系人肖昌春（原分管领导）调查取证，查明案件事实。2、借款发生后，因为已经及时结清，故长达22年内原告从未向被告主张过借款，早就已过诉讼时效。原告陈述其多次向被告要求还款的事实纯属虚假，原告根本没有任何索要行为与对应证据，否则也不会延迟至现在才起诉。因为本案事实发生距今已经超过22年，已过诉讼时效，依法应当驳回原告的起诉，并处罚其虚假诉讼的行为。综上，被告已经结清涉案借款，原告不应滥用诉权起诉还款，本案已过诉讼时效，应当驳回原告的起诉。经审理查明：1998年3月30日，卫书林向南湖乡政府财政所借款20000元整，并出具借支单，载明“工程借款贰万元整，借款人卫书林”。同年5月18日，卫书林向南湖乡政府财政所借款7000元整，并出具借条，载明“借到乡政府财政所人民币柒仟元整，借款人卫书林。”现双方为上述借款发生争议，诉至法院。另查明：2001年4月6日，黄石市人民政府下发《市人民政府办公室关于做好下陆区、开发区调整部分（街办）行政区划工作的通知》（黄政办发[2001]32号），撤销南湖乡，将原南湖乡的行政区域划归团城山街道办事处管辖。本院认为，本案原告下陆团街办于1998年向被告卫书林出借涉案借款，直至2020年8月诉至法院，要求被告卫书林偿还借款及相关利息。庭审中，被告卫书林提出案涉借款其已还清，且借款发生至今已有二十余年，原告下陆团街办并未找其催讨，本案诉讼时效早已超过法定期限。根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长”的规定，自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。原告下陆团街办怠于行使诉讼权利致使诉讼时效期间届满，故对原告主张偿还案涉借款及相关利息的诉讼请求，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：驳回原告黄石市下陆区团城山街道办事处的全部诉讼请求。案件受理费减半收取687元，由原告黄石市下陆区团城山街道办事处负担（已交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。审判员  彭亚萍二〇二〇年十一月五日法官助理汪静书记员王威
广东省广州市番禺区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0113刑初1627号公诉机关广东省广州市番禺区人民检察院。被告人刘广宏，男，1971年9月25日出生，汉族，文化程度初中，户籍地广东省梅州市兴宁市水口镇。因本案于2020年6月3日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月10日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。辩护人杨燚，系上海锦天城（广州）律师事务所律师。被告人刘广平，男，1985年8月20日出生，汉族，文化程度初中，户籍地广东省梅州市兴宁市水口镇。因本案于2020年6月3日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月10日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。辩护人杜娜，系上海锦天城（广州）律师事务所律师。广东省广州市番禺区人民检察院以穗番检一部刑诉[2020]Z771号起诉书指控被告人刘广宏、刘广平犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2020年10月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市番禺区人民检察院检察员谢敏仪出庭支持公诉，被告人刘广宏、刘广平及辩护人杨燚、杜某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年5月22日11时许，刘某2（已起诉）在本区石壁街中铁十一局电务工程有限公司工地将两盘纯铜绞线盗走。2020年5月25日13时许，被告人刘广宏、刘广平明知没有合法来源的情况下在广州市增城区新塘石新大道240号以每斤19元的价格向刘某2收购了一盘新的纯铜绞线，并通过微信、支付宝支付了人民币52440元给刘某2，后于当天14时许将该盘纯铜绞线以每斤20.1元的价格贩卖给罗某某。案发后，被告人刘广宏、刘广平家属各退出违法所得人民币5000元。上述事实，被告人刘广宏、刘广平在开庭审理过程中亦无异议，并有证人刘某1、席某1、刘某2、张某、杨某1、王某1的证言，辨认笔录，广州市公安局番禺区分局出具的抓获经过及破案经过、现场勘验笔录及现场图、电子物证检查工作记录、扣押清单、接受证据清单、情况说明，增城市物资回收公司广昌回收站营业执照，武汉宸宇阳光工程有限公司委托书，穗番价认定[2020]542号价格认定结论书，二名被告人的签认材料，广东省暂时扣留、冻结财务收据等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘广宏、刘广平无视国家法律，明知是犯罪所得而予以收购，其行为均已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，依法应当对其适用“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的量刑幅度予以处罚。在共同犯罪中，被告人刘广宏起主要作用，是主犯；被告人刘广平起次要作用，是从犯，应当从轻处罚。鉴于被告人刘广宏、刘广平归案后如实供述自己的罪行，积极退出违法所得，并自愿签署《认罪认罚具结书》，均可从轻处罚。公诉机关关于对被告人刘广宏平判处有期徒刑九个月，并处罚金；对被告人刘广平判处有期徒刑七个月，并处罚金的量刑建议，本院予以采纳。辩护人以上述理由及二被告人是初犯、偶犯、犯罪情节轻微、主观恶性小等为由建议对二被告人从轻处罚的意见有理，但要求适用缓刑的理据不充分，本院不予采纳。本院根据前述法定刑幅度、法定和酌定的量刑情节，并综合考虑被告人作案的具体事实、认罪态度等因素确定宣告刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第六十七条第三款、第二十六条、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人刘广宏犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2020年6月3日起至2021年3月2日止；罚金于本判决发生法律效力次日起十日内缴纳，上缴国库。）二、被告人刘广平犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2020年6月3日起至2021年1月2日止；罚金于本判决发生法律效力次日起十日内缴纳，上缴国库。）三、被告人刘广宏、刘广平退出的违法所得人民币10000元，予以没收，上缴国库（由广州市公安局番禺区分局执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  段培哲二〇二〇年十一月十日书记员  卢晓阳
松原市宁江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0702执2370号申请执行人李雪慧，女，1982年6月9日生，汉族，现住松原市宁江区。被执行人吉林省某石油天然气开发有限责任公司，住所地松原经济继续开发区。法定代表人于殿林，经理。申请执行人李雪慧与被执行人吉林省某石油天然气开发有限责任公司劳务合同纠纷一案，松原市宁江区人法院作出的（2020）吉0702民初42725号民事调解书，该调解书发生法律效力后，被执行人未履行给付义务，申请执行人于2020年11月5日向本院申请执行，要求被执行人履行上述调解书确定的义务,经审查符合立案条件，本院同日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施，具体包括：一、向被执行人送达了执行通知书、限制消费令和报告财产令；二、向松原市不动产登记中心查询了被执行人的房产情况，没有房产。三、采取网络查控措施，向银行金融机构、车管部门、法人登记机关、证券管理机构等相关部门查询了被执行人的银行存款、车辆、股权、证券等资产，未发现可供执行的财产；四、对被执行人限制高消费。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行裁定，可以认定被执行人暂无履行生效法律文书确定的法律义务的能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：对松原市宁江区人法院作出的2020）吉0702民初42725号民事调解书终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  欧英伟审判员  张纯波审判员  杨文刚二〇二〇年十一月二十七日书记员  毕远杰
山西省大同市中级人民法院民事判决书（2020）晋02民终1780号上诉人(原审原告)：张某，四川省绵竹市人，现住左云县。委托诉讼代理人：王某，黑龙江新天地律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：大同煤矿集团同地店湾煤业有限公司。法定代表人：叶某，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵某，山西儒风律师事务所律师。原审原告：冀某，大同市人。上诉人张某因与被上诉人大同煤矿集团同地店湾煤业有限公司(以下简称店湾煤业)追索劳动报酬纠纷一案，不服山西省左云县人民法院（2020）晋0226民初182号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月21日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人张某及其委托诉讼代理人王某，被上诉人店湾煤业的委托诉讼代理人赵某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张某上诉请求：一、依法撤销山西省左云县人民法院(2020)晋0226民初182号民事判决,支持张某一审合理诉讼请求。二、一二审诉讼费用全部由店湾煤业承担。事实和理由：店湾煤业将国有煤矿井下采煤任务违规发包给张若平,张若平分包给冀某,冀某又转包给农民工张某,张某按要求购买煤矿采煤设备、组织农民工以出卖劳动力在井下采煤的方式完成国有煤矿采煤。2015年6月1日,张某又一次在冀某手里转包到店湾煤业井下采煤项目,签订了采煤合同,店湾煤业按采煤进度、数量支付张某组织采煤的农民工劳务的部分工资。由张某、冀某和店湾煤业代表张若平经手履行。截止2015年10月店湾煤业停产封井时,店湾煤业拖欠张某安装锚锁2860根、锚杆约8570根(在店湾煤业所属矿井实际井下施工作业中,按店湾煤业要求,每掘进一米,需要安装锚杆3根、锚锁1根,店湾煤业承诺,农民工每安装一根锚杆,支付农民工工资25元,安装一根锚锁,支付工资50元)的工资。另外,张某等农民工在施工过程中,还在××道,长度约4800米,安装锚杆17780根,错锁6820根,即农民工在店湾煤业井下总共安装锚杆26350根,错缴9680根,店湾煤业应向张某支付安装锚杆、锚锁的农民工工资1142750元。在施工过程中,农民工还在井下修路、用挖子车拉运变压器(型号315KVA)等,店湾煤业应向支付零工工资130000元,两项合计拖欠农民工工资1272750元,至今未支付,店湾煤业依法应当赔偿其未能及时支付农民工工资的赔偿损失636375元。店湾煤业不能以其不知情而否认拖欠张某工资,亦不能以其“矿方下达的逐月作业计划、各巷道作业规程、维修安全技术措施、施工图纸、会议纪要、考核通报、开工准入单”等日常管理对抗拖欠张某工资性劳动报酬。张某组织农民工在店湾煤业井下付出劳动,理应得到报酬,店湾煤业依法应当承担农民工井下劳作的工资报酬。店湾煤业辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。张某向一审法院起诉请求：1、判令店湾煤业支付井下作业农民工工资1272750元；2、判令店湾煤业赔偿拖欠农民工工资损失636375元；3、本案诉讼费用由店湾煤业承担。一审法院认定事实：2015年张若平从大同煤矿集团同地鑫泰建井工程有限公司店湾项目部二队承包了店湾煤业的部分工程，冀某施工队系张若平承包工程施工队伍之一，张某在冀某施工队劳动，2015年6月1日冀某将店湾矿井下工程转包给张某。2020年6月16日张某向左云县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，当日该委员会因超出仲裁申诉时效，作出左劳人仲裁字（2020）第15号不予受理案件通知书。张某认为店湾煤业欠其工资款1272750元未给付，遂向本院提起诉讼。上述事实双方陈述一致，并有张某提供的左云县劳动人事争议仲裁委员会左劳人仲裁字（2020）第15号不予受理案件通知书及店湾煤业提供的大同市云冈区人民法院（2018）晋0214民初863号民事调解书等证据佐证。一审法院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”就该案而言，张某向店湾煤业主张工资款，但店湾煤业否认其与张某之间具有施工合同关系，并认为涉案工程系由张若平承包，对张某与张若平、冀某之间的关系不清楚。张某陈述系从冀某处承接的工程，但张某既未能举证证实其与冀某之间施工合同约定的内容，也未提交有效证据证实其具体完成的施工项目及工程量等，对此，张某应承担举证不能的后果，故对张某的诉讼请求，不予支持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：驳回张某的诉讼请求。案件受理费5元，由张某负担。本院二审期间，张某提交店湾煤业掘三队记错员员工考勤表、欠工人工资花名册、关于维修大巷矿方未验收说明，欲证明店湾煤业欠工人工资的事实以及维修大巷店湾煤业未验收的情况。店湾煤业认为以上证据是张某自行制作，对其真实性不认可。因以上证明材料均系张某自己制作，未经店湾煤业确认，本院不予采信。对一审查明的事实，各方当事人均无异议，本院予以确认。本案在二审中的争议焦点为：店湾煤业是否拖欠张某劳务费。本院认为，张某不能证明和店湾煤业之间存在施工合同关系，也不能证明店湾煤业拖欠其劳务费，应承担举证不能的法律后果。故张某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由张某负担。本判决为终审判决。审判长 梁明柱审判员 王艳宏审判员 赵学姑二〇二〇年十一月二十七日书记员 孙 颖
四川省凉山彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川34刑更3065号罪犯向光耀，男，1969年10月12日出生，土家族，湖南省龙山县人，小学文化，现在四川省荞窝监狱服刑。本院于2013年11月28日作出(2013)川凉中刑初字第322号刑事判决，以被告人向光耀犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币二万元，刑期自2012年11月13日起至2027年11月12日止。裁判发生法律效力后交付执行。执行期间，本院于2016年6月16日以（2016）川34刑更1431号刑事裁定，对其减刑十个月；2018年12月3日以（2018）川34刑更3049号刑事裁定，对其减刑五个月。减刑后刑期执行至2026年8月12日止。现执行机关四川省荞窝监狱提出减刑建议，于2020年11月11日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省荞窝监狱提出，罪犯向光耀在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，在考核期内获表扬5个，建议对罪犯向光耀减刑九个月。同时，执行机关向本院提交罪犯向光耀在服刑期间的相关改造材料予以证实。四川省凉山彝族自治州安宁地区人民检察院认为，未发现监狱报请减刑建议不当，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯向光耀在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年8月至2020年7月获监狱考核积分转化表扬5个。罪犯向光耀被判处的没收财产未履行。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯考核日记载表及原审法院刑事裁判文书、执行通知书、减刑裁定书等证据证实。本院认为，罪犯向光耀在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察罪犯向光耀的犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚、生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，对执行机关提请的减刑幅度，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯向光耀减去有期徒刑九个月，减刑后刑期执行至2025年11月12日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张仁富审 判 员  牟 亮人民陪审员  包开秀二〇二〇年十一月二十九日书 记 员  韦 翔
安徽省望江县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)皖0827刑初175号 公诉机关望江县人民检察院。 被告人李光春，男，1939年2月26日出生于安徽省望江县，汉族，文盲，家住望江县。被告人李光春因涉嫌犯非法捕捞水产品罪，于2020年8月14日被望江县公安局取保候审。 被告人姜桂花，女，1943年12月4日出生于安徽省东至县，汉族，文盲，家住望江县，系李光春之妻。被告人姜桂花因涉嫌犯非法捕捞水产品罪，于2020年8月14日被望江县公安局取保候审。 望江县人民检察院以望检一部刑诉[2020]180号起诉书指控被告人李光春、姜桂花犯非法捕捞水产品罪，于2020年10月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。望江县人民检察院指派检察员李玉环出庭支持公诉，被告人李光春、姜桂花到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 望江县人民检察院指控：2020年8月11日下午5时左右，被告人李光春和姜桂花在明知长江流域禁捕的情况下，划船在禁止捕捞区域长江干流望江县华阳闸附近过江渡口水域内放置“地笼”四条。次日上午8时许，二人在收“地笼”时，被望江县禁捕巡逻执法队工作人员当场抓获，现场移交望江县公安局华阳派出所。民警现场查获李光春、姜桂花“地笼”四条、小木船一艘、鱼18条重一斤二两、虾155只重六两。经望江县渔业执法大队确认，被告人李光春、姜桂花捕捞的水域系长江江豚保护区和长江四大家鱼种质资源保护区，属于禁止捕捞区域，捕捞使用的渔具认定为地笼网，属禁用渔具。被告人李光春、姜桂花在禁渔区、禁渔期使用禁用的渔具捕捞水产品，其行为已触犯刑律，应当以非法捕捞水产品罪追究其刑事责任，其到案后能如实供述主要犯罪事实，属坦白，且二人均已年满七十五周岁，自愿认罪认罚。特提起公诉，建议依法判处被告人李光春、姜桂花拘役一个月，缓刑三个月。并当庭宣读和出示了相关证据。 被告人李光春、姜桂花对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均不持异议，自愿认罪认罚。 经审理查明：2020年8月11日下午5时左右，被告人李光春和姜桂花在明知长江流域禁捕的情况下，划船在禁止捕捞区域长江干流望江县华阳闸附近过江渡口水域内放置“地笼”四条。次日上午8时许，二人在收“地笼”时，被望江县禁捕巡逻执法队工作人员当场抓获，现场移交望江县公安局华阳派出所。民警现场查获李光春、姜桂花“地笼”四条、小木船一艘、鱼18条重一斤二两、虾155只重六两。经望江县渔业执法大队确认，被告人李光春、姜桂花捕捞的水域系长江江豚保护区和长江四大家鱼种质资源保护区，属于禁止捕捞区域，捕捞使用的渔具认定为地笼网，属禁用渔具。被告人李光春、姜桂花到案后如实供述了其主要犯罪事实，自愿签署了认罪认罚具结书。 上述事实，被告人李光春、姜桂花在庭审过程中亦无异议，且有受案登记表，立案决定书，抓获经过，涉案物品无公害处理情况说明及照片，扣押决定书、扣押清单，勘验、称重笔录，望江县渔业执法大队出具的证明及补充证明，省农业厅、财政厅、人力资源和社会保障厅文件，安徽省农业农村厅文件，长江渔业资源管理规定，关于加强安庆市长江流域重点水域禁捕管理的通告，户籍证明、违法犯罪记录查询证明，证人鲍某、齐某的证言，被告人李光春、姜桂花的供述等证据证实。 本院认为：被告人李光春、姜桂花违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期使用禁用的渔具捕捞水产品，情节严重，其行为显已触犯刑律，构成非法捕捞水产品罪，故公诉机关指控的罪名成立，对被告人李光春、姜桂花应依法予以惩处。被告人李光春、姜桂花作案时均已年满七十五周岁，归案后如实供述主要犯罪事实，属坦白，且自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条，第二十五条，第六十一条，第六十二条，第十七条之一，第六十七条第三款，第三十八条，第四十一条，第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人李光春犯非法捕捞水产品罪，判处管制一年。 （刑期从判决执行之日起计算。） 二、被告人姜桂花犯非法捕捞水产品罪，判处管制一年。 （刑期从判决执行之日起计算。） 三、作案工具“地笼”网四条，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本叁份。 审判员  郑响应 二〇二〇年十一月三十日 书记员  方 珊 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第十七条之一已满七十五周岁的人故意犯罪的，可以从轻或者减轻处罚；过失犯罪的，应当从轻或者减轻处罚。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第三十八条管制的期限，为三个月以上二年以下。 判处管制，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在执行期间从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 对判处管制的犯罪分子，依法实行社区矫正。 违反第二款规定的禁止令的，由公安机关依照《中华人民共和国治安管理处罚法》的规定处罚。 第四十一条管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第三百四十条违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期或者使用禁用的工具、方法捕捞水产品，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0106民特1244号申请人：重庆市沙坪坝区虎溪街道熙美社区居民委员会，住所地重庆市沙坪坝区大学城景苑路**，统一社会信用代码55500106MEA715881Q。法定代表人：余华东，重庆市沙坪坝区虎溪街道熙美社区居民委员会党支部书记。委托诉讼代理人：谢勇，男，重庆市沙坪坝区虎溪街道熙美社区居民委员会主任。被申请人：叶劲松，男，1998年6月25日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。代理人：张霞（系被申请人母亲），住重庆市沙坪坝区。申请人重庆市沙坪坝区虎溪街道熙美社区居民委员会与被申请人叶劲松申请宣告公民无民事行为能力一案，本院于2020年8月10日立案。申请人重庆市沙坪坝区虎溪街道熙美社区居民委员会于2020年11月27日向本院提出撤回申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人撤回申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：准许申请人重庆市沙坪坝区虎溪街道熙美社区居民委员会撤回申请。审判员 何 昕二〇二〇年十一月二十七日书记员 许江涛
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤19民终7384号上诉人（一审被告）：东莞市中堂医院，住所地：广东省东莞市***********，统一社会信用代码为124**********870X2。法定代表人：姜某1。委托诉讼代理人：钟剑初，广东华文律师事务所律师。委托诉讼代理人：李群华，该医院员工。被上诉人（一审原告）：王猛，男，1973年2月10日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区*********瑞思大厦公寓楼37C，公民身份号码为362************557。被上诉人（一审原告）：林强，男，1969年11月23日出生，汉族，住广东省东莞市南城区**********************，公民身份号码为420************255。上述两被上诉人的共同委托诉讼代理人：黄秀娟，广东名道律师事务所律师。上述两被上诉人的共同委托诉讼代理人：黄敬源，广东名道律师事务所实习律师。上诉人东莞市中堂医院（以下简称中堂医院）因与被上诉人王猛、林强买卖合同纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2020）粤1971民初863号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。王猛、林强向一审法院起诉，请求：1.判令中堂医院向王猛、林强支付货款258984元；2.判令中堂医院向王猛、林强支付逾期付款利息（以258984元为基数，按年利率6％自2016年4月1日起计至被告全部清偿时止，暂计至起诉之日为58616.7元）；3.判令中堂医院承担本案全部诉讼费用。一审法院依据《中华人民共和国合同法》第六十一条、第六十二条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决：一、限中堂医院在该判决发生法律效力之日起五日内向王猛、林强支付货款258984元及逾期付款利息（利息以258984元为计算基数，从2016年4月1日起按中国人民银行公布的金融机构同期同类贷款基准利率计算至2019年8月19日，从2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止）；二、驳回王猛、林强的其他诉讼请求。如未在本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审受理费为3032.01元，由中堂医院负担。一审判决认定的事实与理由详见广东省东莞市第一人民法院（2020）粤1971民初863号民事判决。中堂医院不服一审判决，向本院提起上诉，请求：1.撤销一审判决第一项，改判中堂医院无需向王猛、林强支付货款258984元及逾期付款利息；2.判令本案一审、二审诉讼费用全部由王猛、林强共同承担。事实与理由：一、王猛、林强一审起诉构成重复起诉，违反“一事不再理”原则，一审判决法律适用错误。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条的规定，王猛、林强提供一审提交证据可知，于2016年6月6日因买卖合同纠纷起诉要求中堂医院偿还货款251704元及逾期付款利息，案号为（2016）粤1971民初13202号，此案最终经过二审审理，驳回王猛、林强的全部诉讼请求，案号为（2016）粤19民终7184号（以下简称“前诉”）。前诉中东莞市广济中药饮片有限公司已注销，本次诉讼（以下简称“后诉”）中王猛、林强作为该公司的股东，前后两次诉讼的原告、被告主体系属于实质上一致，王猛、林强后诉的诉讼标的与前诉相同，均基于同一买卖合同法律关系，王猛、林强后诉的诉讼请求与前诉相同，均为给付之诉，诉请金额一致。王猛、林强在前诉中经二审终审审理，最终被驳回了全部诉讼请求，王猛、林强后诉的诉讼请求实质上推翻否定前诉裁判结果。二、一审判决认定本案属于“发生新的事实”，属于事实认定、法律适用错误。《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十八条规定的“新的事实”，特指生效判决发生法律效力之后，即其既判力基准时之后发生的事实，不是原生效判决未查明或涉及的事实，不是当事人在原审中未提出的事实。原审结束前就已经存在的事实，当事人应主张而未主张的事实，不属于新的事实。本案中，王猛、林强依据（2018）粤19民终6225号判决中相关内容，主张出现“新的事实”属于法律适用错误。关于血三七质量问题导致相关赔偿责任的事实，拒付货款事由在前诉生效判决中已经发生，对于该事实前诉二审法院也予以认定评价。（2018）粤19民终6225号判决对于该事实的不同评价，更应认定为“新证据”，而非“新事实”，从裁判逻辑上看，（2018）粤19民终6225号更应看做是对前诉事实认定的“不同观点”。王猛、林强的主张更符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，应对前诉生效判决申请再审，而非另行起诉。王猛、林强答辩称：一审判决事实清楚，适用法律正确。本案诉讼王猛、林强是基于在（2016）粤19民终7184号民事判决（2017年8月28日作出）发生效力之后出现了“新的事实”而再次向中堂医院提起的支付货款请求权之诉，并未违反“一事不再理”原则。（2016）粤19民终7184号民事判决中认定的事实是中堂医院应当向广济公司支付货款，但暂时不需要支付，而不是中堂医院不需要支付货款。本案中出现的“新的事实”，即（2018）粤19民终6225号民事判决（于2019年9月11日生效），该判决认定“中堂医院主张广济公司提供的产品并非‘血三七’缺乏依据”、“本案现有的证据无法证明中堂医院使用的广济公司提供的‘血三七’产品存在产品缺陷”的事实，简而言之该判决确认了“血三七”产品不存在质量问题的事实。二审期间，双方均未向本院提交新的证据。本院经审理，确认一审判决查明的事实。本院认为，本案为买卖合同纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，二审法院应当对上诉人上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。本案的争议焦点为：中堂医院是否应向王猛、林强支付相应的货款及利息。本院在（2016）粤19民终7184号生效判决中，以王猛、林强经营的广济公司可能因提供不符合质量要求的血三七而需向中堂医院承担违约责任，中堂医院作为支付货款一方,在发现广济公司注销登记后,可依据《中华人民共和国合同法》第六十八条第(四)项关于不安抗辩权的规定中止履行支付货款的义务。但本院在（2018）粤19民终6225号生效判决中认定现有的证据无法证明中堂医院使用广济公司提供的血三七产品存在产品缺陷而驳回中堂医院的全部诉讼请求。故（2016）粤19民终7184号判决确认的中堂医院行使不安抗辩权的理由因（2018）粤19民终6225号判决发生法律效力而消除，属于“发生新的事实”。故一审法院认定王猛、林强提起提起本案诉讼并未违反“一事不再理”原则，进而认定中堂医院应向王猛、林强支付相应的货款及利息，并无不当，本院予以维持。综上所述，中堂医院的上诉理据不足，本院予以驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费6064.01元，由东莞市中堂医院承担（已预交）。本判决为终审判决。审判长  陈晓艳审判员  雷德强审判员  邹群英二〇二〇年十一月二日书记员  石纯子
山西省忻州市中级人民法院民事裁定书（2020）晋09民终1778号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司忻州市分公司经济技术开发区营销服务部，住所地忻州市和平西街**。负责人：宋凯，经理。被上诉人（原审原告）：忻州庆垣运输有限公司，，住所地山西省忻州市忻府区高城乡金山铺村法定代表人：张某，总经理。上诉人中国人民财产保险股份有限公司忻州市分公司经济技术开发区营销服务部因与被上诉人忻州庆垣运输有限公司保险合同纠纷一案，不服山西省定襄县人民法院（2020）晋0921民初304号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司忻州市分公司经济技术开发区营销服务部在收到预交二审案件受理费通知书后，逾期未缴纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人中国人民财产保险股份有限公司忻州市分公司经济技术开发区营销服务部自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 杨建荣审判员 刘海霞审判员 冯慧波 二〇二〇年十一月三日书记员 梁美婷
河南省上蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1722民初5058号原告：王学，男，汉族，生于1975年1月11日，农民，住河南省上蔡县。被告：张四学，男，汉族，生于1970年2月6日，农民，住上蔡县。原告王学诉被告张四学财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年11月02日立案。原告于2020年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉系其真实意思表示，内容不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王学撤诉。案件受理费减半收取计213元，由原告王学负担。审判员  文纪平二〇二〇年十一月十八日书记员  程 帅
文书内容重庆市云阳县人民法院刑 事 判 决 书(2020)渝0235刑初394号公诉机关重庆市云阳县人民检察院。被告人赵彦军，男，1990年10月2日出生于重庆市云阳县，汉族，初中文化，无业，户籍地重庆市云阳县。因殴打他人，于2019年3月4日被云阳县公安局行政拘留五日。因涉嫌犯诈骗罪，于2020年3月17日被云阳县公安局刑事侦查大队民警抓获，同日被云阳县公安局取保候审，经本院决定于2020年11月16日被执行逮捕。现羁押于云阳县看守所。重庆市云阳县人民检察院以云检刑诉〔2020〕Z349号起诉书指控被告人赵彦军犯诈骗罪，于2020年10月9日向本院提起公诉。经被告人同意，本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市云阳县人民检察院指派检察官李杰出庭支持公诉，被告人赵彦军到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年1月至3月期间，被告人赵彦军在微信上以虚假销售口罩的方式分别骗取了位于重庆市云阳县、上海市、北京市等地的朱某1、向某1、杨某1、陈某1等10人共计人民币62455元。其具体事实如下:1.2020年1月，赵彦军利用在微信上以虚假销售口罩的方式骗取了云阳县青龙街道居民朱某1人民币1250元。2.2020年1月，赵彦军利用在微信上以虚假销售口罩的方式骗取了云阳县南溪镇居民龚某1人民币100元。3.2020年1月，赵彦军利用在微信上以虚假销售口罩的方式骗取了重庆市开州区长沙镇居民赵某1人民币2400元。4.2020年1月，赵彦军利用在微信上以虚假销售口罩的方式骗取了重庆市开州区长沙镇居民张某1人民币125元。5.2020年2月，赵彦军利用在微信上以虚假销售口罩的方式骗取了云阳县南溪镇居民向某1人民币300元。6.2020年2月，赵彦军利用在微信上以虚假销售口罩的方式骗取了上海市浦东新区居民陈某1人民币43000元。7.2020年2月，赵彦军利用在微信上以虚假销售口罩的方式骗取了四川省遂宁市大英县居民胡某1人民币4900元。8.2020年2月，赵彦军利用在微信上以虚假销售口罩的方式骗取了广东省深圳市宝安区居民刘某1人民币980元。9.2020年2月，赵彦军利用在微信上以虚假销售口罩的方式骗取了北京市石景山区居民杨某1人民币6200元。10.2020年2月，赵彦军利用在微信上以虚假销售口罩的方式骗取了北京市丰台区居民白某1人民币3200元。被告人赵彦军于2020年3月17日在云阳县凤鸣镇车站居民楼被抓获归案。赵彦军在案发后已经全部退赃。公诉机关认为，被告人赵彦军利用电信网络手段，虚构事实，诈骗他人财物，数额巨大，其行为应当以诈骗罪追究其刑事责任。赵彦军到案后如实供述罪行，可以从轻处罚。赵彦军已经全部退赃，可以酌情从轻处罚。建议对其判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二万元。其用于作案的一部苹果6手机予以没收。被告人赵彦军对指控的犯罪事实及罪名没有异议。经审理查明的事实与公诉机关指控的一致。另查明，赵彦军的退赃款62455元已随案移送本院处理。上述事实，被告人赵彦军在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍信息、扣押决定书、银行交易明细、接受证据清单、行政处罚决定书等书证，证人赵某1的证言，被害人朱某1、刘某1等人的陈述，被告人赵彦军的供述与辩解，电子证据检查工作记录、扣押笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵彦军以非法占有为目的，利用电信网络手段实施欺诈，骗取财物数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。赵彦军到案后如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚。赵彦军当庭自愿认罪，可从轻处罚。赵彦军已经全部退赃，可酌情从轻处罚。综上，根据赵彦军犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人赵彦军犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年11月16日起至2023年11月15日止。罚金限本判决发生法律效力的第二日起十日内向本院缴纳。）二、责令被告人赵彦军退赔被害人朱某1经济损失人民币1250元、退赔被害人龚某1经济损失人民币100元、退赔被害人赵某1经济损失人民币2400元、退赔被害人张某1经济损失人民币125元、退赔被害人向某1经济损失人民币300元、退赔被害人陈某1经济损失人民币43000元、退赔被害人胡某1经济损失人民币4900元、退赔被害人刘某1经济损失人民币980元、退赔被害人杨某1经济损失人民币6200元、退赔被害人白某1经济损失人民币3200元。三、扣押在案的作案工具苹果6手机一部由扣押机关云阳县公安局予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审 判 长  包家付人民陪审员  黎 志人民陪审员  王 华二〇二〇年十一月十八日法官 助理  张 雷书 记 员  杨宇环
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0803民初913号原告:佳木斯市隆凯物业管理有限公司，住所地佳木斯市前进区永和街。法定代表人：杨朝晖,该公司经理.委托诉讼代理人：王华，该公司员工。委托诉讼代理人：丁富财，该公司员工。被告:滕永琴，女,1964年5月9日出生，汉族,无职业，住佳木斯市向阳区。原告佳木斯市隆凯物业管理有限公司与被告滕永琴物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案后。佳木斯市隆凯物业管理有限公司于2020年11月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，佳木斯市隆凯物业管理有限公司以双方已自行和解为由申请撤诉符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许佳木斯市隆凯物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由佳木斯市隆凯物业管理有限公司负担。审判员  李志辉二〇二〇年十一月十一日法官助理李国花书记员刘金
江苏省淮安市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)苏08民终2978号上诉人（原审被告）：蒋苏怀，男，1974年3月12日出生，汉族，住江苏省淮安市淮阴区。委托诉讼代理人：张楠，江苏传正律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：朱绍兵，男，1969年12月5日出生，汉族，住江苏省泗洪县。委托诉讼代理人：陈雅静，江苏永明晖律师事务所律师。上诉人蒋苏怀因与被上诉人朱绍兵居间合同纠纷一案，不服淮安市淮阴区人民法院（2020）苏0804民初2776号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月19日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人蒋苏怀提起上诉，请求：撤销一审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求。事实和理由：一审法院认定事实不清，在整个居间介绍过程中，被上诉人仅打了一次电话向发包方介绍上诉人后就不再过问，剩下的工程承包均是上诉人自己与发包方联系完成，被上诉人没有完全履行居间人应尽的职责，仅凭一个电话就想赚取30万元，付出与收获完全不对等。且双方口头约定待上诉人与发包方签订合同时再支付居间费用，被上诉人却不再过问此事，因此上诉人没有理由在此时支付居间费用。被上诉人朱绍兵辩称：被上诉人已经完成了居间义务，上诉人通过出具欠条的方式认可了被上诉人的居间成果，一审法院认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。朱绍兵向一审法院提起诉讼，请求：1.判令被告蒋苏怀给付介绍费30万元。2.诉讼费用由被告蒋苏怀承担。一审法院认定的事实：原、被告双方约定，原告朱绍兵协助被告蒋苏怀签订石家庄市建华北大街东胜新世界广场施工合同，被告蒋苏怀给付30万元中介费。后被告蒋苏怀与天津建工工程总包有限公司（以下简称天津建工）负责人商谈分包了该工程的5万平方米施工项目并进场施工，被告蒋苏怀在该工程中投入的包括保证金、管理费等在内的资金已达好几百万元。当原告朱绍兵向被告蒋苏怀主张30万元中介费时，因被告蒋苏怀暂时没钱而于2020年4月27日向原告朱绍兵出具了一张欠条，其主要内容是：欠到朱绍兵中介费30万元，定于5月15日左右付10万元，余款6月15日前付清。后被告蒋苏怀与天津建工又洽谈其他分包项目，因保证金、管理费及管理人员工资等问题未能完全谈妥，故一直未能签书面施工合同。被告蒋苏怀认为原告朱绍兵未能协助其签订书面施工合同，属于居间义务未完成，不应支付中介费，为此引发纠纷。一审法院认为，根据我国合同法的规定，居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。居间人促成合同成立后，委托人应当按照约定支付报酬。本案中，原告朱绍兵介绍被告蒋苏怀与天津建工商谈工程施工项目事宜，双方在磋商后，被告蒋苏怀即进场施工，并投入大量资金开始履行施工义务。虽在之后的其他项目商谈中因保证金、管理费等未能完全谈妥而致未能签订书面合同，但法律、行政法规规定，合同应当采用书面形式而未采用的，只要一方已履行主要义务对方接受的，就应当认定合同已成立。本案中，作为承包方的被告蒋苏怀已进场施工，应属于履行了主要施工义务，而作为发包人的天津建工又接受了施工，故双方已成立了事实上的建设工程施工合同关系。被告蒋苏怀向原告朱绍兵出具的30万元中介费欠条，亦符合履行条件。因此，原告朱绍兵已向被告蒋苏怀提供了订立合同的机会或提供订立合同的媒介服务，被告蒋苏怀应当向原告朱绍兵支付中介费。被告蒋苏怀未能依约支付该中介费属于违约行为，依法应当承担继续履行的违约责任，原告朱绍兵的诉讼请求应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第三十六条、第一百零九条、第四百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：被告蒋苏怀于本判决发生法律效力之日起十日内向原告朱绍兵支付中介费30万元。如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费5800元，减半收取2900元，由被告蒋苏怀负担，于本判决发生法律效力之日起十日内一并支付给原告朱绍兵。二审中，被上诉人向本院提交照片一组共三张，证明涉案工程石家庄市建华北大街东胜新世界广场3号区目前的施工进度。上诉人对照片的真实性没有异议，但认为该证据不能证明工地施工人员是上诉人组织的，上诉人并未与天津建工签订施工合同。二审经审理确认一审已查明的事实。本案争议的焦点是：被上诉人是否完成居间义务，对上诉人要求减少居间费用是否应当支持？本院认为，居间人按照约定向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，并促成合同成立的，委托人应当支付报酬。本案中，被上诉人居间介绍上诉人与天津建工商谈工程施工项目事宜，上诉人作为承包方已进场施工，履行了主要施工义务，天津建工作为发包方也接受了施工，虽然在之后的其他项目商谈中因保证金、管理费等未能完全谈妥而致未能签订书面合同，但根据合同法的规定，合同应当采用书面形式而未采用的，但一方已履行主要义务，对方接受的，应当认定合同成立，故上诉人与天津建工之间已成立了建设工程施工合同关系。因此，被上诉人提供了居间服务，上诉人应当按照约定支付报酬。而且上诉人向被上诉人出具了欠条，承诺了报酬金额和付款期限，应视为对被上诉人提供居间服务的认可。上诉人认为被上诉人没有完全履行居间人应尽的职责，不应支付居间费用缺乏事实依据，本院不予支持。综上，上诉人蒋苏怀的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5800元，由上诉人蒋苏怀负担。本判决为终审判决。审 判 长  孙 坚审 判 员  蒋其举审 判 员  孙 艳二〇二〇年十一月十日法官助理  刘仕龙书 记 员  史瑞琪
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1323执恢319号申请执行人:周守林，男，1965年6月10日出生，住泗阳县。被执行人:季达，男，1988年10月24日出生，住泗阳县。被执行人:裴开军，男，1967年10月14日出生，住泗阳县。本院在执行申请执行人周守林与被执行人季达、裴开军民间借贷纠纷一案中，申请执行人周守林于2020年11月11日向本院书面申请撤回对被执行人季达、裴开军的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2020)苏1323执恢319号案件中对被执行人季达、裴开军的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张二如审判员  杨如春审判员  于 睿二〇二〇年十一月十一日书记员  潘 石
辽宁省大石桥市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0882民初4889号原告:刘明明，女，1981年5月9日出生，汉族，无业，住大石桥市。被告：马群，男，1989年10月15日出生，汉族，个体，住大石桥市。被告：马珊珊，女，1988年11月21日出生，汉族，个体，住大石桥市。本院在审理原告刘明明与被告马群、马珊珊机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月21日立案，原告于2020年11月9日向本院提出撤诉申请本院认为，原告的申请，符合有关法律规定，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：本案按原告刘明明撤诉处理。案件受理费16453元，减半收取8226.5元，由原告负担。审判员 薛 丽二〇二〇年十一月十二日书记员 张馨月
河北省霸州市人民法院行 政 裁 定 书（2020）冀1081行审441号申请执行人：霸州市自然资源和规划局。住所地：河北省霸州市。法定代表人：张健，局长。被执行人：李建刚，男，汉族。住址：河北省霸州市。霸州市自然资源和规划局申请被执行人拒不执行霸自然规【2020】J031号行政处罚决定一案，申请本院强制执行审查，本院依法于2020年11月18日受理，依法组成合议庭对本案进行审查。本院经审查认为，霸州市自然资源和规划局做出的行政处罚事实清楚、程序合法、符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，并参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第9条的规定，裁定如下：霸州市自然资源和规划局申请强制执行霸自然规【2020】J031号行政处罚决定一案准予执行，由相关政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  高秋顺审判员  简广波审判员  崔仰光二〇二〇年十一月十八日书记员  张立杰
山东省临朐县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁0724行审363号 申请执行人临朐县综合行政执法局，统一社会信用代码11370724MB28350286，住所地：临朐县兴隆东路**。 法定代表人李法军，该局局长。 委托代理人任光华，该局工作人员。 委托代理人李永芹，该局工作人员。 被执行人吴永信，男，汉族，1956年2月13日生，住址：临朐县。 申请执行人向本院申请强制执行临综执（土）宅罚字（2019）第310号行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 申请执行人发现并查明被执行人未经批准，于2000年擅自占用临朐县集体设施农用地256平方米建设住宅（土地利用总体规划为设施农用地），认为被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定，应当根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定予以行政处罚，遂于2019年7月8日作出临综执（土）宅罚字（2019）第310号行政处罚决定：1、责令吴永信将非法占用的土地256平方米退还临朐县集体；2、限期十五日内拆除吴永信在非法占用的土地上新建的房屋；上述行政处罚决定书送达被执行人后，被执行人既未复议，又未起诉。经申请执行人催告限期履行后，被执行人仍未履行决定书所确定的义务,故申请执行人向本院提出强制执行申请，申请强制执行内容如下：拆除吴永信在非法占用256平方米土地上新建的房屋。上述事实有申请执行人提供的行政处罚决定书、立案呈批表、对被执行人的询问笔录、现场勘测笔录、现场勘测图、土地利用现状图、土地利用总体规划图、现场照片、行政处罚审理记录、行政处罚告知书及听证告知书、履行行政处罚决定催告书、送达回证及相关法律法规条文等证据在案为证。 本院认为，申请执行人作出的临综执（土）宅罚字（2019）第310号行政处罚决定认定事实清楚、证据充分，适用法律正确，程序合法，具备法定执行效力。被执行人在法律规定的期间内未申请复议、未起诉且未履行行政处罚决定所确定的义务，在申请执行人催告后仍未履行的情况下，申请执行人申请依法强制执行，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十四条、第五十七条之规定，裁定如下： 一、对申请执行人临朐县综合行政执法局作出的临综执（土）宅罚字（2019）第310号行政处罚决定，本院准予强制执行; 二、被执行人吴永信在本裁定书送达之日起十五日内自行拆除在非法占用256平方米土地上新建的房屋；逾期不履行，依法强制执行，由临朐县人民政府东城街道办事处与临朐县综合行政执法局、临朐县自然资源和规划局共同组织实施；临朐县人民政府东城街道办事处、临朐县综合行政执法局及临朐县自然资源和规划局应在本裁定送达之日起六个月内强制执行完毕，并在执行完毕之日起五日内将执行情况书面告知本院。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  沈汝浩 审 判 员  李学东 人民陪审员  马 蕾 二〇二〇年十一月六日 书 记 员  白 雪
岫岩满族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0323刑初380号公诉机关岫岩满族自治县人民检察院。被告人王延堂，男，无职业，现住岫岩满族自治县。因本案于2020年7月30日被岫岩满族自治县公安局取保候审于现居住地。岫岩满族自治县人民检察院以岫检刑诉〔2020〕365号起诉书，指控被告人王延堂犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，本院于2020年11月16日立案，并依法适用简易程序，实行独任审理，于2020年11月25日依法公开开庭审理了本案。岫岩满族自治县人民检察院指派检察员顾黎明、袁美出庭支持公诉，被告人王延堂到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人王延堂酒后无证驾驶无牌两轮摩托车沿张庄公路由南向北行驶至岫岩满族自治县岫岩镇职教中心北侧路口时，与由东向西行驶至该路口右转弯孙某驾驶的辽Ｃ×××**号小型轿车发生相撞，致双方车辆受伤，被告人王延堂受伤的交通事故。民警在岫岩县中心人民医院急诊室对被告人王延堂进行抽取血样送检。经海城市正骨医院法医司法鉴定所鉴定：送检的王延堂血液中检出酒精成分，其含量为121mg/100ml，属于醉酒状态。被告人王延堂于2020年7月30日经公安机关电话通知到案，到案后如实供述其犯罪事实，并自愿认罪认罚。上述事实，被告人王延堂在开庭审理过程中亦无异议。且有被告人王延堂的供述与辩解、证人孙某的证言、当事人血样（尿样）提取登记表、司法鉴定意见书、现场检测报告书、受案登记表、道路交通事故现场图、道路交通事故现场勘查笔录及照片、公安交通管理行政强制措施凭证、驾驶人信息查询结果、情况说明、驾驶证和行驶证复印件、电话查询记录、认罪认罚从宽制度告知书、常住人口基本信息表、案件来源及抓捕经过，村委会证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王延堂在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人到案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。被告人在审理过程中只认罪未认罚，但考虑到被告人年事已高及家庭困难等原因，故对公诉机关依据认罪认罚从宽程序提出的量刑建议本院仍予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十一条、第四十二条、第四十三条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人王延堂犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金5000元，于判决生效后立即缴纳。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  徐晓阳二〇二〇年十一月二十七日书记员  王 惠
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书黑01**执恢2080号之二申请执行人：李长君，男，1964年8月3日出生，汉族，住所地哈尔滨市道外区红旗大街红河小区。被执行人：翟德利，男，1962年2月6日出生，汉族，住所地哈尔滨市道外区北棵二道街北棵小区**。本院在执行李长君与翟德利买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人翟德利发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人翟德利的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，本院于2020年10月24日冻结了被执行人翟德利财付通账户334.71元,均已划拨至申请人提供的指定账户;暂未发现其他可供执行财产。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，违反财产报告制度，已将被执行人翟德利纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人翟德利确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人李长君，申请执行人李长君不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 原 媛审判员 牟进全审判员 周海燕二〇二〇年十一月二十七日书记员 崔 颖
辽宁省盘山县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1122民初2461号原告：王风彦，男，1978年3月11日出生，汉族，农民，住辽宁省盘山县。委托诉讼代理人：钱常惠，北镇市北镇法律服务所法律工作者。被告：王树春，男，1945年12月30日出生，汉族，农民，住辽宁省盘山县。委托诉讼代理人：王丽娜，盘锦市兴隆台区辅仁法律服务所法律工作者。原告王风彦与被告王树春财产损害赔偿纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王风彦及其委托诉讼代理人钱常惠，被告王树春及其委托诉讼代理人王丽娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王风彦向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告赔偿原告财产损失10，000元；2、请求判令菜园子由原告使用。3、由被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2013年10月20日，原告经赵某介绍，购买被告王树春位于盘山县房屋（81.43平方米）。被告承诺将房屋东墙外菜园子交给原告使用。在2020年3月，被告对原告说菜园子是他买土构建的，要求原告给他10,000元，否则不让原告继续使用。因从买房开始，菜园子就一直是原告在打理并种植了果树，这期间被告并未出资。因双方协商不成，被告就多次破坏菜园子里的农作物及果树（得胜派出所有出警记录）。被告的行为给原告造成了经济损失及精神损失，故原告起诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告在当庭提交的答辩状中辩称：对原、被告之间签订的房屋买卖合同没有争议，但东侧院墙外的菜园是被告买土垫起来的，合同中没有约定被告允许原告使用的时间以及使用期间是否应给使用费，但是口头约定原告不得改变菜园的使用用途。2020年春季，原告在菜园内种植了果树，因果树的根部逐年深入地下，会对日后复耕种植低矮农作物造成影响，所以被告要求原告停止栽植果树，原告不但不听，还将被告已经种植的小白菜、小葱拔出，双方为此发生争执，虽经村委会多次调解无果。被告是案涉菜园的使用权人，房屋交易时，被告并没有将该土地一并转卖，只是给原告使用而已，现在原告违反了使用用途，所以被告终止其继续使用。请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2013年10月20日，原、被告签订一份房屋买卖合同，合同约定：一、甲方（本案被告王树春）同意将盘山县大荒乡（现已更名为盘山县得胜街道）后鸭子厂村17-327-2号房屋81.43㎡西厢房院墙之内以100,000元的价格卖给乙方（本案原告王风彦）。东墙外菜园子由王树春买土构建，交给乙方使用。今后若有口角，有甲方证明；二、乙方同意以100,000元价格购买甲方房屋；三、乙方先付90,000元，甲方搬出后乙方再付10,000元；四、甲方在半个月内搬出，乙方付清剩余房款后，甲方将房照交给乙方，搬出前，房照由甲方保管；五、房屋过户费由乙方负责。此协议甲乙双方各一份。原、被告及见证人赵某在该合同上签名并捺印。合同签订后，原、被告均按约定履行了各自的义务。2020年春季，被告向原告提出，如果原告想继续使用菜园，需向其支付10,000元，遭原告拒绝后，被告于当年3月，将原告围挡园子的铁丝网剪开一个豁口，多次进入园内，毁坏原告种植的部分农作物，为此原告多次报警，并对涉案菜园使用权申请村委会进行调解，但未能达成一致。上述事实，有原告提交的房屋买卖合同、根据监控视频刻录的光盘、被告提交的人民调解申请书、人民调解调查笔录和人民调解笔录在案为凭。以上证据经庭审举证、质证和本院审查，可以采信。被告提交的菜园照片对于其待证的原告放弃经营菜园致使杂草丛生及原告改变种植用途的事实没有证明作用，本院不予采信。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任向法庭提供证据。原告未向法庭提交相关证据证明被王树春毁坏的农作物价值10,000元，且在举证期限届满前，亦未申请对损失进行价格评估，故该项诉讼请求本院不予支持；中华人民共和国实行土地社会主义公有制，即全民所有和劳动群众集体所有制，任何单位和个人不得侵占、买卖或者以其他形式非法转让。本案案涉的菜园，原、被告均未取得合法使用权，故原告要求归其使用的诉讼请求，没有法律依据，本院亦不予支持。综上，依照《中华人民共和国土地管理法》第二条、第十三条第一、三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十五条第一款规定，判决如下：驳回原告王风彦的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。审判员  赵军二〇二〇年十一月十三日书记员  于晓
河南省邓州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1381民初7180号原告：刘长春，男，汉族，生于1952年4月12日，住邓州市。委托诉讼代理人：王义东，男，汉族，生于1990年4月3日，住邓州市。被告：杨振亚，男，汉族，生于1972年6月28日，住邓州市。原告刘长春与被告杨振亚为民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘长春的委托诉讼代理人王义冬到庭参加诉讼，被告杨振亚经本院依法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘长春向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告杨振亚偿还原告借款55000元及利息；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告在做跑车生意，原被告经过中间人刘红亮介绍认识，2019年被告以经济紧张为由找到刘红亮，通过刘红亮为中间人被告向原告借款55000元，并约定利息1分5厘，期限为半年，并出具借条一份。后经原告多次追要，被告久拖不还。无奈诉至法院，请求判如所请。被告杨振亚未到庭参加诉讼，未提交答辩意见及证据。对原告提交的证据本院评析、认定如下：对证据1系国家行政部门出具，本院予以认可；对证据2本院将结合案情予以综合认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告在做跑车生意，原被告经过中间人刘红亮介绍认识，2018年被告以经济紧张为由找到刘红亮，通过刘红亮为中间人被告向原告借款50000元，2019年腊月，双方算账并出具借条一份，载明：“借条（55000.00元）今借到刘长春现金5万5仟元整借款人杨振亚证明人刘红亮农历2019年腊月20日”。现双方就借还款问题发生矛盾纠纷，原告诉至本院，请求依法判如所请。本院认为，原告刘长春与被告杨振亚之间债权债务关系明确，所形成的权利义务关系受法律保护。原告刘长春持借条向被告主张权利，追要欠款，证据充分，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨振亚于本判决生效后七日内支付原告刘长春借款55000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取588元，由被告杨振亚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于河南省南阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员 何 平二〇二〇年十一月十八日书记员 任林林
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0782执3291号申请人辉县市汇源加油站，住所地辉县市常村镇固西村南，统一社会信用代码91410782L30947214A。投资人艾龙，站长。被执行人路爱保，男，1971年11月2日生，汉族，住辉县。辉县市汇源加油站申请执行路爱保买卖合同纠纷一案，申请人辉县市汇源加油站依据生效的(2019)豫0782民初5510号民事调解书，于2020年10月30日立案执行，要求被执行人路爱保给付加油款12000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，诉讼费50元。执行中查明，被执行人路爱保名下有存款，应当用于清偿其所负的法定义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：对被执行人路爱保名下存款以12130元为限予以冻结，冻结期限为一年。本裁定送达后即具有法律效力。审判长 裴 峰审判员 郎军山审判员 翟福君二〇二〇年十一月三日书记员 黄 琦
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云23刑更662号罪犯胡红军，男，1995年5月19日出生，汉族，云南省云龙县人，小学文化，现在云南省楚雄监狱服刑。云南省福贡县人民法院于2019年4月4日作出（2019）云3323刑初3号刑事判决，以被告人胡红军犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月，刑期自2018年8月16日起至2022年2月15日止。云南省福贡县人民法院于2019年6月21日作出（2019）云3323民初65号民事判决，判处被告人胡红军赔偿原告人经济损失人民币56614.41元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2019年4月25日被交付执行。执行机关云南省楚雄监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年11月19日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯胡红军在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯胡红军在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬2次。另查明，该犯已履行财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书、履行附带民事诉讼赔偿责任的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯胡红军在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯胡红军减去有期徒刑八个月（刑期自2018年8月16日起至2021年6月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  董 波审 判 员  冯 艳审 判 员  刘亚丽二〇二〇年十一月二十七日法官助理  刘淑梅书 记 员  邓 妤
山东省潍坊市潍城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0702执1635号申请执行人：中国工商银行股份有限公司潍坊南关支行，住所地：潍坊市潍城区胜利西街**。代表人：高伟，行长。被执行人：李炳勇，男，1972年11月20日生，汉族，住潍坊市高新区。被执行人：张艳芳，女，1973年4月30日生，汉族，住潍坊市高新区。本院在执行中国工商银行股份有限公司潍坊南关支行与李炳勇、张艳芳金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）鲁0702民初611号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。因被执行人至今未能履行法律文书确定的义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封/冻结/划拨/扣押被执行人李炳勇、张艳芳款250000元或价值相当的其他财产，银行存款冻结期限为一年；二、查封/扣押动产期限为二年；查封/冻结不动产或其他财产权期限为三年。申请执行人申请续行查封/冻结/扣押的，应当在查封/冻结/扣押期限届满七日前向本院书面提出；逾期申请或不申请的，自行承担相应风险。本裁定立即执行。审判员  何红兵二〇二〇年十一月十七日书记员  帅 帅
浙江省余姚市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0281民再38号 原审原告：胡金富，男，1974年3月28日出生，汉族，住余姚市。 原审被告：王胜文，男，1962年8月18日出生，汉族，住余姚市。 原审原告胡金富与原审被告王胜文民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月16日作出（2019）浙0281民初1941号民事判决，判决已发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，于2020年8月4日作出（2020）浙0281民监67号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭开庭审理了本案。原审原告胡金富到庭参加诉讼，原审被告王胜文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原审原告胡金富称：被告向我借款15000元，借条写了30000元，当时按30000元起诉被告还款。 原审被告王胜文未作答辩。 原审原告胡金富向本院起诉请求：被告归还原告借款30000元。本院原审认定事实：2018年9月16日，被告向原告借款30000元，并出具借条一份，约定于2018年12月30日还清。但该借款尚未归还。本院原审认为：原、被告间的借贷关系合法有效，受法律保护。现借款已到期，被告未按约还款，显属违约，理应承担相应民事责任。原告的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。本院原审判决：被告王胜文归还原告胡金富借款30000元，款限于本判决发生法律效力后十日内履行。 再审查明事实如下：2018年1月，胡金富向王胜文出借15000元，收取砍头息、押金等费用4500元，实际给付10500元，并与王胜文签订30000元的借条。王胜文共归还利息4500元，同年9月，双方重新签订30000元的借条。胡金富向法院起诉，法院判决王胜文还款30000元。 后余姚市人民检察院就胡金富犯诈骗罪提起公诉，本院认定胡金富以非法占有为目的，诱骗王胜文等人，假借民间借贷之名，采用虚高借条金额，隐瞒还款事实的手段，并借助诉讼等骗取他人财物，已构成诈骗罪，于2020年6月19日作出刑事判决。 以上事实由（2020）浙0281刑初468号刑事判决书、（2019）浙0281民初1941号民事判决书、借条为证。 本院再审认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期归还借款并支付利息的合同。本案胡金富所涉行为被认定为诈骗，原、被告之间并不构成借款关系。原审认定事实有误，判决不当，应予纠正。胡金富之诉请缺乏依据，本院不予支持。 本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十二条、第一百四十四条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十条规定，判决如下： 一、撤销本院（2019）浙0281民初1941号民事判决； 二、驳回原审原告胡金富的诉讼请求。 原审案件受理费550元，减半收取275元，由原审原告胡金富承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 长  金玉萍 人民陪审员  许茶花 人民陪审员  胡文慧 二〇二〇年十一月十七日 代书 记员  徐 琼
湖北省十堰市张湾区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0303民初2956号原告：朱明勇，男，1953年8月15日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。委托诉讼代理人：朱文娇（朱明勇的女儿），女，1977年9月28日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。委托诉讼代理人：程显勇，湖北立丰（十堰）律师事务所律师。被告：姚静山，男，1960年9月21日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。被告：朱先兰，女，1963年1月8日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。原告朱明勇诉被告姚静山、朱先兰合同纠纷一案，本院于2020年11月13日立案受理后，原告朱明勇于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告朱明勇的撤诉申请符合有关法律规定,应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告朱明勇撤回起诉。案件受理2608元，减半收取1304，由原告朱明勇自行负担。审判员 周 慧二〇二〇年十一月三十日书记员 周梦颖
横山区人民法院执 行 通 知 书(2020)陕0803执恢679号刘某某、高某某：你与周某借款合同纠纷一案，本院作出的(2017)陕0803民初3966号判决已发生法律效力。申请执行人周某于二〇二〇年十一月二日向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年十一月二日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：一、由被执行人刘某某立即偿还申请执行人周某借款本金3万元及利息（利息从2012年9月20日起计至履行完毕之日止，月利率以20‰计算）；二、被执行人高某某对上述借款本息承担连带保证责任。案件受理费275元，由被执行人刘某某负担。执行费350元，由被执行人负担；开户银行：中国工商银行股份有限公司榆林横山区支行账户名称：榆林市横山区人民法院执行局账号：95588526100********特此通知。二〇二〇年十一月二日联系人：王维联系电话：0912766****、1538958****本院地址：榆林市横山区环城北路邮编：719100风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。