湖南省醴陵市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘0281刑初335号 公诉机关醴陵市人民检察院。 被告人柳涛，男，1998年10月16日出生于湖南省醴陵市，汉族，初中文化，务工，住湖南省醴陵市。因涉嫌犯聚众斗殴罪，2020年8月11日被醴陵市公安局决定取保候审。2020年10月10日被本院决定取保候审。 被告人吴优，男，1999年9月12日出生于湖南省醴陵市，汉族，初中文化，务工，住湖南省醴陵市。因犯开设赌场罪，2018年4月28日被湖南省长沙县人民法院判处有期徒刑十个月，宣告缓刑一年，并处罚金三千元。因涉嫌犯聚众斗殴罪，2020年8月11日被醴陵市公安局刑事拘留，2020年8月26日经醴陵市人民检察院批准逮捕，次日被醴陵市公安局执行逮捕。现羁押于醴陵市看守所。 被告人谢玉新，男，2000年6月13日出生于湖南省醴陵市，汉族，初中文化，务工，住湖南省醴陵市。因涉嫌犯聚众斗殴罪，2020年8月11日被醴陵市公安局决定取保候审。2020年10月10日被本院决定取保候审。 被告人林圣良，男，1997年9月4日出生于湖南省醴陵市，汉族，初中文化，务工，住湖南省醴陵市。因涉嫌犯聚众斗殴罪，2020年9月1日被醴陵市公安局决定取保候审。2020年10月10日被本院决定取保候审。 被告人张浩，男，1997年9月18日出生于湖南省醴陵市，汉族，初中文化，务工，住湖南省醴陵市。因涉嫌犯聚众斗殴罪，2020年7月29日被醴陵市公安局决定取保候审。2020年10月10日被本院决定取保候审。 醴陵市人民检察院以醴检一部刑诉〔2020〕256号起诉书指控被告人柳涛、吴优、谢玉新、林圣良、张浩犯聚众斗殴罪，于2020年10月10日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序,组成合议庭，公开开庭进行了审理。醴陵市人民检察院指派检察员陈伟民出庭支持公诉，被告人柳涛、吴优、谢玉新、林圣良、张浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 醴陵市人民检察院指控，2019年2月2日傍晚，刘某、肖丰、王维、丁力、邓某（均另案处理）前往肖某家中帮王某出面问账，刘某驾驶的车辆尾箱内备有木棍。肖某认为利息太高且对方有暴力讨债倾向，故找黄茂华帮忙，黄茂华纠集了被告人柳涛及彭玉林（已判决）、邱谷坚、李辉（已判决）、喻志栋（已判决）等人，欲与对方问账人员约架。被告人柳涛得知彭玉林等人去打架后，仍邀集被告人谢玉新、张浩、吴优、林圣良一起前去打架。喻志栋驾驶彭玉林的小车，载着黄茂华、彭玉林、李辉、邱谷坚，被告人林圣良驾驶自己的白色现代小车，载着被告人柳涛、谢玉新、张浩、吴优，两车经过阳三石老火车站时，停车分发好打架使用的砍刀和钢管，黄茂华要求打完后就迅速离开。到达立新村小学附近时，肖某在路边向黄茂华指认对方刘某的白色福特小车为讨债人员的车辆。在前方路口调头后，喻志栋、被告人林圣良将小车停靠在刘某车辆左边，喻志栋车上五人先下车，被告人柳涛、吴优、谢玉新、林圣良、张浩紧随其后，所有人均手持砍刀或钢管冲到刘某小车前，打砸刘某的车辆，其中，被告人吴优手持钢管朝刘某车内人员打了一棍，黄茂华还用发令枪指向对方车内人员。刘某车上的肖丰、王维、丁力、邓某五人下车后从车尾箱内拿出棍棒追打被告人柳涛、谢玉新、张浩、吴优、林圣良等五人，双方进行械斗，致使刘某及被告人张浩受伤、被告人林圣良的车辆被砸。经鉴定，刘某的小车损失价格为10216元，刘某和被告人张浩的伤情均构成轻伤二级。 案发后，被告人张浩于2020年7月28日到醴陵市××石派出所投案自首；被告人柳涛、谢玉新、吴优于2020年8月10日到醴陵市××石派出所投案自首；被告人林圣良于2020年9月1日到醴陵市××石派出所投案自首。 在审查起诉阶段，被告人柳涛、吴优、谢玉新、林圣良、张浩均认罪认罚，并在值班律师见证下签署了认罪认罚具结书。 另查明，被告人吴优因犯开设赌场罪，2018年4月28日被湖南省长沙县人民法院以（2018）湘0121刑初218号刑事判决，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。缓刑考验期限自2018年5月9日起至2019年5月8日止，罚金已缴纳。因涉该案事实，被告人吴优于2017年8月29日被长沙县公安局行政拘留十日，2017年9月6日被刑事拘留，2017年9月21日被取保候审。 上述事实，被告人柳涛、吴优、谢玉新、林圣良、张浩在开庭审理过程中均无异议，且有以下证据予以证实：1、书证：户籍资料、前科证明资料、接报案登记表及立案决定书、身份证及行驶证、车辆受损照片、证据保全及收缴、保管清单和照片、指认作案用的砍刀照片、毒品现场检测报告书、指认现场照片及案发现场监控照片、到案经过、刑事判决书、林圣良车辆维修收据及车辆信息单等；2、证人肖某、王某、邓某的证言；3、被害人刘某的陈述；4、被告人柳涛、吴优、谢玉新、林圣良、张浩的供述和辩解；5、鉴定意见：醴陵市价格认证中心价格认定结论书（醴价认定［2019］39号）、株洲市渌源司法鉴定所司法鉴定意见书（渌源司法鉴定所［2019］临鉴字第096、132号）、管制器具鉴定意见书（醴公鉴治鉴（2019）第007号）；6、提取、搜查等笔录：（1）提取笔录、（2）对李志江家的检查笔录；（3）对被告人彭玉林家的检查笔录；7、视听资料：讯问光盘、现场监控视频光盘，足以认定。 本院认为，被告人柳涛、吴优、谢玉新、林圣良、张浩无视社会公共秩序，持械聚众互相殴斗，被告人柳涛、吴优、谢玉新、林圣良、张浩均系积极参加分子，其行为均已构成聚众斗殴罪。公诉机关指控被告人柳涛、吴优、谢玉新、林圣良、张浩犯聚众斗殴罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院均予以确认。本案系共同犯罪，被告人柳涛、吴优、谢玉新、林圣良、张浩在共同犯罪中所起作用相当，不宜划分主、从犯。案发后，被告人柳涛、吴优、谢玉新、林圣良、张浩主动投案，并能如实供述自己的罪行，均系自首，依法可以减轻处罚。被告人柳涛、吴优、谢玉新、林圣良、张浩在审查起诉阶段均自愿签署《认罪认罚具结书》，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可以从宽处理。被告人吴优在缓刑考验期内犯新罪，应当撤销缓刑，对新犯的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，数罪并罚，决定执行的刑罚。被告人吴优犯开设赌场罪被羁押的24日应予折抵刑期。被告人柳涛、谢玉新、林圣良、张浩均系初犯，犯罪情节相对较轻，具有悔罪表现，当地社区同意接受其为矫正对象，符合适用缓刑的条件，依法均可以对其宣告缓刑。根据被告人柳涛、吴优、谢玉新、林圣良、张浩犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，对被告人柳涛、谢玉新、林圣良、张浩适用《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条；对被告人吴优适用《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第七十七条第一款、第六十九条、第二十五条第一款、第六十七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人柳涛犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年八个月，宣告缓刑二年六个月；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 二、被告人吴优犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年六个月；撤销湖南省长沙县人民法院（2018）湘0121刑初218号刑事判决中对被告人吴优犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金三千元所宣告的缓刑执行部分。数罪并罚，决定执行有期徒刑二年,并处罚金三千元；（刑期从判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的24日，即自2020年8月11日起至2022年7月17日止。罚金已缴纳。） 三、被告人谢玉新犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年六个月，宣告缓刑二年；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 四、被告人林圣良犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年六个月，宣告缓刑二年；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 五、被告人张浩犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年六个月，宣告缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  晏宇清 人民陪审员  唐军装 人民陪审员  肖光明 二〇二〇年十一月二十四日 法官助理马虹颖 书记员江雨欣 附法律条文原文 《中华人民共和国刑法》 第二百九十二条聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑： （一）多次聚众斗殴的； （二）聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的； （三）在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的； （四）持械聚众斗殴的。 聚众斗殴，致人重伤、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。 被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。 第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。