河北省涉县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0426民初2509号 原告：宋金旗，男，1967年1月21日生，汉族，干部，住涉县。 委托诉讼代理人：李海斌，河北鼎岳律师事务所律师。 被告：太平财产保险有限公司文水支公司(以下简称太平财险) 住所地:山西省吕梁市文水县凤城镇岳村凤凰南路赵铮商住楼第**。 负责人：胡斌，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张鹤鸣，河北大品律师事务所事务所律师。 被告:阳光财产保险股份有限公司邯郸中心支公司（以下简称阳光财险）。 负责人：李金钊，该公司总经理。 住所地：邯郸经济开发区，东环路东侧颐高大厦。 委托诉讼代理人：武凯豪，该公司员工。 被告：孔小维，男，1983年5月25日生，汉族，务工，住涉县。 委托诉讼代理人：张土成，河北恒星律师事务所律师。 被告：张建军，男，1973年1月19日生，汉族，出租车司机，住涉县。 原告宋金旗与被告太平财险、阳光财险、孔小维、张建军机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月12日受理后，依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭进行了审理。原告宋金旗的委托诉讼代理人李海斌、被告太平财险委托诉讼代理人张鹤鸣、阳光财险委托诉讼代理人武凯豪、被告孔小维及委托诉讼代理人张土成到庭参加了诉讼,被告张建军经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 宋金旗向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告赔偿原告医疗费12928.29元、住院伙食补助费650元、护理费8422.74元、营养费4000元、伤残赔偿金78623.6元、鉴定费2200元、交通费500元、精神抚慰金10000元，共计117325元；由被告太平财险在交强险范围内先行赔付，其次由被告太平财险、阳光财险在各自责任保险范围内按责任比例赔付，不足部分由孔小维、张建军赔付；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年11月2日15时许，被告孔小维驾驶晋Ｊ×××××小型轿车沿平涉线由西向东行驶至平涉线涉县（336公里）时，驶向道路左侧与对向被告张建军驾驶的冀Ｄ×××××小型轿车相撞，造成冯海定送医院抢救无效死亡，原告宋金旗、孔永娥、杨庆明、江永卫、被告张建军受伤住院及双方车辆不同程度损害的道路交通事故。后经涉县交警大队认定：被告孔小维负此事故的主要责任；被告张建军负次要责任；原告及其他乘车人无责任。事故发生后原告被紧急送往涉县医院治疗，住院共13天，花去医疗费12928.29元。经邯郸爱眼医院司法鉴定中心鉴定，原告为十级伤残一处；误工期160日；营养期为80日；护理期为60日；护理人数住院期间2人，出院后1人。本次事故给原告造成的各项损失共计117325元。经查：肇事时被告孔小维驾驶的晋Ｊ×××××小型轿车分别在被告太平财险投有交强险和第三者责任险；被告张建军驾驶的冀Ｄ×××××小型轿车在被告阳光财险投有承运人责任险。经协商赔偿事宜未果，故诉至人民法院。 被告太平财险委托诉讼代理人辩称，对医疗费保险公司就非医保用药不予赔偿，住院伙食补助费过高，按住院期间每天30元标准进行赔偿；护理费应按农林牧渔业标准计算。原告未提供护理人员身份信息，请法庭予以核实。住院伙食补助费应按每天30元标准计算，营养费按住院标准每天20元进行计算。伤残赔偿金主张过高。鉴定费属于间接损失，保险公司不予承担。后续治疗费过高，庭下核实后确定是否重新鉴定。 阳光财险答辩称，出险后需由被保险人张建军承担的经济赔偿责任按保险合同约定进行理赔，除保险合同约定的医疗费、死亡、伤残赔偿金之外其他费用，我公司不予承担。 被告孔小维及委托诉讼代理人当庭均未发表答辩意见。 被告张建军在答辩期内未提供答辩状，举证期限内未提供证据，庭审时缺席。 本院经审理查明的交通事故经过、事故责任认定同原告所述一致。事故发生后原告宋金旗于2019年11月2日16时被送往涉县医院住院治疗13天，花去医疗费12928.29元；花去交通费260元。经邯郸爱眼医院司法鉴定中心鉴定，原告为十级伤残二处；营养期80日；护理期为60日。另查明，被告孔小维在事故发生时驾驶的晋Ｊ×××××小型轿车在被告太平财险文水支公司处投有交强险一份，保险限额为122000元、投保商业三者险20万元（保单盖太平财险山西分公司印章），事故均发生在保险期限内。上述两份保险均由太平文水支公司出具保单，该支公司具有法人资格。 被告张建军驾驶的冀Ｄ×××××出租车在被告阳光财险处投有承运人责任险，每个座位50万，其中伤残45万元、医疗费5万元，事故发生在该保险期限内。 另本次事故还造成原告同车人杨庆明、江永卫受伤，其中杨庆明的损失为104958元，其中交强险医疗费项损失为17419元、伤残类项损失为87539元；江永卫的损失为215809元，其中交强险医疗费项损失43179元、伤残类项损失172630元。被告张建军在本案诉讼过程中经传票传唤未到庭参加诉讼，未提起民事诉讼。 本院认为，本案交通事故发生后，涉县公安交通警察大队作出的事故责任认定，原、被告均无异议，本院予以采信。关于被告太平财险文书支公司辩称医疗费应当扣除10%非医保用药，无事实和法律依据，不予支持。 原告的损失应予赔偿，其中交强险医疗费用项：医疗费12928.29元、住院13天，产生伙食补助费650元（50元×13天）；关于营养费，根据鉴定意见营养期80日，根据其伤情确定每日20元，被告亦无异议，即1600元（20元×80天），合计为15178元。 伤残赔偿项：关于请求护理费，鉴定意见虽认为护理人数住院期间2人，出院后1人，但被告保险公司认为应以住院病历记录的陪护一人为依据，该意见予以支持，原告未提供护理人员及收入证明，故护理费按照通常居民服务业标准计算为6923元（115.38元×60天）；交通费所提供的出租车票据为连号，被告保险公司认为住院期间每天20元的意见与原告住址距医疗地距离情况相符，予以采纳，即为260元（20元×13天）；伤残赔偿金因原告伤残等级为十级两处，其伤残赔偿金为78624元（35738元/年×20×0.11）；因鉴定花费2200元；要求精神抚慰金10000元根据其伤残十级两处，确定为6000元，合计94007元。 上述原告宋金旗的全部损失为合计109185元。 因被告孔小维在事故发生时驾驶的晋Ｊ×××××车在太平财险投保有交强险和商业三者险，依据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题》的解释第十六条的规定，太平财险首先应在交强险限额内承担赔偿责任，不足部分，因被告孔小维负事故的主要责任，根据事故发生原因，确定被告孔小维承担70%赔偿责任，故应由太平财险在承保的商业三者险（20万元）范围内承担该赔偿责任，阳光财险承担30%赔偿责任。 因原告宋金旗的交强险医疗费占比为20%，太平财险在交强险范围内赔偿其2000元（其中杨庆明17419元占比23%获赔2300元、江永卫为43179元占比57%，获赔5700元、三人医疗费类合计75776元）； 宋金旗伤残类费用94007元占比26%，赔偿伤残赔偿金28600元（其中杨庆明87539元占比25%、获赔27500元、江永卫伤残类费用172630元占比49%，三人损失合计354176元）。 宋金旗的剩余损失为78585（109185-2000-28600）元；杨庆明的剩余损失为75158元（104958-2300-27500）；江永卫的剩余损失为156209（215809-5700-53900）元，三人剩余损失合计309952元，按70%计算为216967元，超过商业三者险赔付限额，故不足部分由被告孔小维承担赔偿责任。三人剩余损失的70%比分别为：杨庆明52611元占比24.2%、江永卫109346元占比50.4%、宋金旗55010元占比25.4%，太平财险商业第三者险范围内分别赔偿杨庆明48400元、江永卫100800元、宋金旗为50800元。三人各自剩余损失为：杨庆明4211（52611-48400）元、江永卫8546（109346-100800）元、宋金旗4210（55010-50800）元，应由孔小维承担赔偿责任。三人除交强险赔偿后的剩余损失30%份额分别为：杨庆明22547元、江永卫为46863元、宋金旗23575元，均未超过阳光财险承运险医疗、伤残标准，应由阳光财险承担赔偿责任。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下： 一、被告太平财产保险有限公司文水支公司于本判决生效后十五日内在交通事故责任强制保险医疗费赔偿限额内赔偿原告宋金旗人民币2000元、在死亡伤残赔偿限额内赔偿28600元； 二、被告太平财产保险有限公司文水支公司于本判决生效后十五日内在机动车商业保险承保限额内赔偿原告宋金旗人民币50800元； 三、被告孔小维于本判决生效后十五日内赔偿原告宋金旗4210元； 四、被告阳光财产保险股份有限公司邯郸中心支公司于本判决生效后十五日内在道路客运承运人保险承保限额内赔偿原告宋金旗23575元； 五、驳回原告宋金旗的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行的债务利息。 案件受理费2647元，减半收取1324元，由被告太平财产保险有限公司文水支公司承担919元、被告孔小维承担47元、被告阳光财产保险股份有限公司邯郸中心支公司承担266元、原告宋金旗承担92元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。 审判员  江学宾 二〇二〇年十一月四日 书记员  张 月