贵州省贵阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)黔01民终9184号上诉人（原审被告）周某某，男，汉族，1965年3月3日出生，身份证地址：贵州省纳雍县。上诉人（原审被告）焦某，女，汉族，1968年9月26日出生，身份证地址：贵州省纳雍县。上诉人（原审被告）：周某1，女，汉族，1992年6月27日出生，身份证地址：贵州省纳雍县。上述两上诉人共同委托诉讼代理人：周某某，男，汉族，1965年3月3日出生，身份证地址：贵州省纳雍县。被上诉人（原审原告）何某，男，汉族，1995年1月3日出生，住贵州省贵阳市云岩区。上诉人周某某、焦某、周某1因与被上诉人何某婚约财产纠纷一案，不服贵州省贵阳市云岩区人民法院（2020）黔0103民初6091号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。周某某、焦某、周某1上诉请求：1、撤销贵州省贵阳市云岩区人民法院（2020）黔0103民初6091号民事判决；2、依法改判驳回何某的诉讼请求或发回重审并移送有管辖权的贵州省纳雍县人民法院审理；3、案件受理费由何某承担。事实及理由：一、一审判决认定事实错误。1、根据本案证人文某的证言，彩礼并没有交给周某某和焦某，该笔款项交付并退还何某20000元后，相当一部分用于购买家具、家电、床上用品等筹备“婚礼”的开支，余款加之周某1的只有资金共计50000元，扣除手续费后49999元存入周某1的中国邮政储蓄银行股份公司账户，故彩礼系周某1收取并用于与何某同居期间共同开支，故一审判决认定是周某某、焦某、周某1一家收取，属事实认定错误。2、周某1与何某举办婚礼并共同生活一年对是不争的事实，办理婚礼必然会产生购买家具、家电、床上用品、嫁妆等费用，没有相关发票不代表没有产生费用；3、从周某1的农村信用合作联社的卡中可以看出，何某分别于2017年7月9日取款5000元购买车辆，××××年××月××日10000元交付其姐何某3，双方在同居期间，周某1的卡大部分时间在何某处，卡里的存款亦由其支配；二、一审判决法律适用错误：双方没有登记结婚的原因在于举行婚礼时何某未达法定婚龄，何某达到法定婚龄后又认为周某1没有生育能力而不愿与周某1共同生活。双方虽没有办理结婚登记但是共同生活一年多，共同生活期间的房租费、水电费等共同开支亦是一笔不小得开支；三、上诉人周某某、焦某不是本案适格被告：案涉彩礼并不是周某某、焦某收取支配，应根据案涉彩礼的具体流向、使用情况、支配情况综合判断；四、云岩区人民法院并没有本案管辖权，应将本案移送至管辖权的贵州省纳雍县人民法院审理。何某辩称，举办婚礼后，周某1没有上班，家庭开支都是我支付的。一审认定事实清楚，适用法律正确，请予以维持。何某向一审法院起诉请求：判决周某某、焦某、周某1返还彩礼68000元。一审法院认定的事实：周某某、焦某系夫妻关系，周某1系周某某、焦某的女儿。××××年××月，何某与周某1举行婚礼，之后，同居生活一年多时间，但至今未办理结婚登记手续。现已分开生活。何某主张其与周某1举行婚礼时，按习俗给周某1家送去彩礼8.8万元，第二天，周某1家返还2万元，尚欠彩礼6.8万元未返还。周某某、焦某、周某1表示何某所述给付彩礼情况属实，但彩礼系周某1收取，周某某、焦某两人没有收到此款。并称彩礼6.8万元已用于购买家具家电等嫁妆以及同居期间的消费。周某1主张何某为买电瓶车取走彩礼1万元，何某的二姐夫还赌债取走彩礼1万元，何某对此予以否认，周某1未提供足够证据予以证明。证人文某出庭作证并当庭陈述：“我和原、被告是朋友，所以他们请我当介绍人。原告家在举行婚礼前几天交给我彩礼8.8万元，我将8.8万元交给被告家收礼的人，被告家收礼的这个人是代表被告一家来收取该款的。”何某、周某某、焦某、周某1均表示证人证言属实。一审法院认为，何某与周某1在举行婚礼前几日，按照习俗通过介绍人文某给付彩礼8.8万元，后退还何某2万元，尚欠6.8万元未还。周某某、焦某表示彩礼是周某1收取，不是周某某、焦某收取。证人文某出庭作证，当庭证实彩礼是交给周某1家收礼的人，而此人是代表周某1一家收取该款的。周某某、焦某、周某1均表示证人证言属实，故应认定彩礼系周某某、焦某、周某1共同收取。何某与周某1至今未办理结婚登记手续，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第10条“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的……”的规定，对何某给付彩礼应予退还。周某某、焦某、周某1主张彩礼已用于购买家具家电等嫁妆以及同居期间的消费，但周某1提交的《家私销货清单》无销售单位印章，且未提供发票，购买电视机只有《收款收据》，亦无发票，故对该项主张不予采信。周某1主张何某为买电瓶车取走彩礼1万元，何某的二姐夫还赌债取走彩礼1万元，何某对此予以否认，周某1未提供足够证据予以证明，故不予采信。虽然周某1未提供足够证据证明彩礼的使用情况，但鉴于何某与周某1已共同生活一年多时间，在共同生活中会使用到部分彩礼的事实客观存在，故对返还彩礼金额酌情考虑为人民币4.8万元。据此，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第10条之规定，作出如下判决：一、被告周某某、焦某、周某1于本判决生效之日起十日内，返还原告何某彩礼钱人民币4.8万元整。二、驳回原告何某的其余诉讼请求。案件受理费1500元，减半收取750元，由原告何某承担220元，被告周某某、焦某、周某1承担530元（原告已预交，被告应于履行判决时，将此款一并给付原告）。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人周某某、焦某、周某1申请证人周某2、吴某出庭作证，拟证实周某1在出嫁时有嫁妆和家具。经质证，何某对证人证言均不认可，认为，周某1的嫁妆中没有家具、电器，购买嫁妆的钱都是在收取的彩礼钱中支付的，达不到证明的目的。上诉人周某某、焦某、周某1提交周某1的银行流水两份，拟证实，周某1银行卡上的钱用于家庭消费。经质证，何某对银行流水的真实性表示无法确认，并认为，周某1在结婚后就没有上班了，家庭开支都是何某用微信转账，家里也随时有二三千元的现金保证家庭开支，周某1银行的流水显示的开支，均不知道是用于什么消费。被上诉人何某申请证人文某出庭作证，拟证实何某给付周某某、焦某、周某1彩礼为68000元，在2019年1月周某1离家出走后，何某与文某去周某1家接人，周某1的父亲不让周某1离开。经质证，周某某、焦某、周某1对证人文某的证言没有意见。二审经审理查明的其他事实与原判认定的事实基本一致，本院予以确认。本院认为，关于是否应当返还彩礼68000元的问题。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条:“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。”经查，周某1与何某仅举行婚礼并未办理结婚登记手续，符合法律规定的应当退还彩礼的情形，根据周某1的银行卡流水记录无法证实资金的具体使用情况，且一审已充分考虑到本案中双方共同生活的实际情况，所作处理并无不当，本院予以维持。关于本案管辖权问题。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条：“人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。……当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。”之规定,上诉人周某某、焦某、周某1并未在一审法院受理案件后在规定的时间内提出管辖权异议,且进行了应诉答辩,一审法院并未违法级别管辖和专属管辖的规定，故对此主张本院不予采信。综上所述，上诉人周某某、焦某、周某1的上诉请求不成立，应予驳回。一审认定事实清楚，适用法律正确应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1500元,由上诉人周某某、焦某、周某1共同负担。本判决为终审判决。审判长 宋 丹审判员 邱兴权审判员 谌致华二〇二〇年十一月二十六日书记员 岳雪倩