wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黄陵县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0632执532号 申请执行人：黄陵县农村信用合作联社。 住所地：黄陵县黄花沟**。 法定代表人：屈某某，该联社理事长。 委托诉讼代理人：孟某某。 被执行人：姜某某，男,汉族，1990年5月5日生，居民身份证号码6106321990********，住，住黄陵县仁和苑小区**701/div> 被执行人：刘某某，男,汉族，1979年10月6日生，居民身份证号码6106321979********，住黄，住黄陵县城区街道办事处南谷路****div> 本院在执行申请执行人黄陵县农村信用合作联社与被执行人姜某某、刘某某买卖合同纠纷一案中，经审查，申请执行人黄陵县农村信用合作联社的申请符合立案条件，本院于2020年11月2日依法立案执行，该案合议庭成员为孙延伦、冯霞、刘鹏，由高西岗承办，要求被执行人姜某某、刘某某支付案件款49000元及利息52207.4元。我院受理后于2020年11月2日向被执行人送达了执行案件通知书、合议庭组成人员通知书、廉政监督卡、权利义务告知书等法律文书，并对被执行人进行了网络查控等措施，要求被执行人姜某某、刘某某履行给付义务，并承担诉讼费1162元，执行费635元。在执行过程中，申请执行人与被执行人姜某某、刘某某自愿达成和解协议：被执行人姜某某自2021年1月开始，每月15日之前支付申请人2000元，直至付清。被执行人姜某某、刘某某已向本院缴纳案件受理费1162元，执行费635元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结(2020)陕0632执532号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孙延伦 审判员  冯 霞 审判员  刘 鹏 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  马桐桐
湖北省武穴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1182执1321号之二申请执行人：原告：刘棉容，女，1957年8月22日出生，汉族，住武穴市。系死者陈国银之妻。申请执行人：陈志新，男，1978年10月9日出生，汉族，住武穴市。系死者陈国银之子。申请执行人：陈志娟，女，1980年11月22日出生，汉族，住武穴市。系死者陈国银之长女。申请执行人：陈志君，女，1983年11月30日出生，汉族，住武穴市。系死者陈国银之次女。被执行人：陈国光，男，1954年4月28日出生，汉族，住武穴市。关于申请执行人刘棉容、陈志新、陈志娟、陈志君与被执行人陈国光提供劳务者受害责任纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的黄冈市武穴市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人陈国光至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人陈国光在中国农业银行62×××70账户内存款人民币364021.95元。本裁定立即执行。审判员  喻政胜二〇二〇年十一月三日书记员  蒋 励
重庆市万州区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0101民初13727号 原告：杭州早稻科技有限公司，经营地重庆市万州区新城路**海托大厦**，统一社会信用代码91330110328160948H。 法定代表人：奚孟，男，1988年8月6日出生，汉族，住浙江省象山县，公司总经理。 委托诉讼代理人：蔡明，重庆玖章律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：施淼，重庆佳施德律师事务所律师，特别授权。 被告：丘德武，男，1988年05月23日出生，汉族，住广东省英德市。 原告杭州早稻科技有限公司(以下简称早稻科技公司)与被告丘德武租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告早稻科技公司的委托诉讼代理人施淼到庭参加诉讼，被告丘德武经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 早稻科技公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告2018年08月30日至2019年04月30日止的手机租金2552元(319元/月×8个月)；2.判令被告支付原告购机买断款3662元（7490元-1276元-2552元）；3.判令被告支付原告以欠付的租金及买断款合计6214元为基数按照每日0.5‰从2019年05月08日计算至全部款项付清之日止的罚金；4.本案律师费800元由被告承担；5.诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年04月26日，被告向原告申请租用iPhone8Plus全新国行美在智慧手机一部。2018年04月30日，双方签订《用户租赁及服务协议》一份，按照约定，被告向原告租赁iPhone8Plus全新国行美在智慧手机一部，租期为2018年04月30日至2019年04月30日止，共计12个月，租金为每月319元，按月支付。合同签订后，被告多次未按时交纳租金，租赁协议到期后，被告未及时归还租赁物，期间，经原告多次催讨均未果。 丘德武未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年04月30日，早稻科技公司(甲方)与丘德武（乙方）签订《用户租赁及服务协议》一份，约定：1.丘德武向早稻科技公司申请租赁iPhone8Plus全新国行美在智慧手机一部，签约价7490元，租金为319元/月，租用日期为2018年04月30日起至2019年04月30日止，共计12个月。２.发生下列情形的租赁物将直接由租转售，乙方同意无条件支付买断款买断该产品（买断款＝租赁物签约价－已缴纳的租金），期间产生的费用损失全部由乙方承担；甲方有权优先扣除乙方保证金用以抵扣租金之外的其他损失，无需再单独通知乙方：“（1）乙方未按约足额支付当期租金逾期超过15日，且未一次性提前支付本协议剩余全部应付租金的；……（３）协议正常到期未归还租赁物或归还的租赁物不符合本协议约定的，到期后第7日即视为租赁物由租转售……”３.违约情形及责任：“（1）乙方未按约足额支付租金的，逾期第2天起计收逾期罚金，罚金计算方式为以租赁物签约价为基数按日0.0005计算；……（3）乙方逾期未支付买断购机款，则需向甲方支付按本协议租赁物签约价日0.0005计算的逾期罚金；……（6）乙方涉及违约情形的，甲方有权单方面宣布本协议提前到期，乙方无条件接受。”4.争议解决：因协议履行过程引起的或与协议相关的任何争议，双方协商解决，若经协商未能解决，向甲方所在地人民法院提起诉讼……因解决争议所产生的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费、公告费、公证费、见证费、鉴定费、交通费等）由违约方承担。早稻科技公司按照合同约定向丘德武提供了租赁物iPhone8Plus全新国行美在智慧手机一部，丘德武按约足额支付了4个月的租金，另支付了50.17元租金，此后未再支付其余租金。 另查明，2019年4月12日，早稻科技公司和重庆玖章律师事务所签订《法律服务合同》，该律所接受早稻科技公司的委托，指派蔡明律师在重庆市万州区、渝北区等人民法院批量立案提供协调、协助或配合服务，在万州区法院批量立案的案件，按照800元/件的标准支付律师费。 本院认为，原、被告签订的《用户租赁及服务协议》系双方当事人真实意思表示，内容合法有效，对双方均具有约束力，原、被告双方均应当按照合同约定全面履行合同义务。原告按约向被告交付租赁物，被告应按期向原告支付租金，被告亦应在协议到期后及时归还手机。被告自2018年08月30日起未足额支付租金以及协议到期后未及时归还手机的行为系违约行为，协议约定的租转售情形之一为未按约足额支付当期租金逾期超过15日，且未一次性提前支付本协议剩余全部应付租金的，租赁物由租转售，被告需按约支付买断款。故对原告依据协议约定要求被告支付手机租金、买断款、逾期罚金的诉讼请求本院予以支持，但被告在逾期后实际支付的50.17元租金应自欠付的租金中予以扣除。结合原告诉讼请求及合同约定，被告支付逾期罚金的起算时间确认为2019年05月08日，计算至生效法律文书确定的给付之日止，计算基数确认为欠付的租金及买断款合计6163.83元。关于原告实现债权费用的承担，目前原告能够明确的费用仅为律师费及本案诉讼费，依据协议约定，本案就该费用作出处理。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 一、被告丘德武于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司手机租金2501.83元； 二、被告丘德武于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司购机买断款3662元； 三、被告丘德武于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司逾期罚金，逾期罚金以6163.83元为基数按照每日0.5‰从2019年05月08日计算至生效法律文书确定的给付之日止； 四、被告丘德武于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司律师费800元； 五、驳回原告杭州早稻科技有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告丘德武负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 刘洪月 二〇二〇年十一月四日 法官助理 张宏祥 书 记 员 程可琴 书 记 员 谭嘉欣
广州市越秀区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0104执22303号 广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司、韩春燕： 关于申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人韩春燕小额借款合同纠纷一案，本院（2020）粤0104执22303号案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十七日
文书内容重庆市黔江区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0114民初6556号原告：中国人民财产保险股份有限公司莆田市分公司，住所地莆田市城厢区荔城南大道**，统一社会信用代码913503028553474805。负责人：郭恩忠，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈娟，重庆新盟律师事务所律师。被告：陶庆怀，男，生于1975年3月16日，土家族，住重庆市黔江区。原告中国人民财产保险股份有限公司莆田市分公司（以下简称人保莆田公司）与被告陶庆怀追偿权纠纷一案，本院于2020年8月25日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告人保莆田公司的委托诉讼代理人陈娟，被告陶庆怀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告人保莆田公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告垫付的赔偿款112164.83元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2015年11月9日被告陶庆怀对其自有的闽032XX**车辆（拖拉机）在原告处投保交强险，保险期限自2015年11月19日0时起至2016年11月18日24时止。2016年10月5日被告持C1驾驶证驾驶该车辆与张云娥驾驶的无牌号摩托车（搭乘张静妍、张煜权）发生追尾碰撞，致使张静妍、张煜权死亡，张云娥受伤的交通事故，该事故经公安机关认定陶庆怀承担全部责任。2017年5月25日福建省惠安县人民法院作出（2017）闽0521民初1739号民事判决书，该判决已经发生法律效力，判决原告赔偿张永彬、张云娥因该次交通事故造成的损失112164.83元。原告认为，根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条规定：“有下列情形之一的，保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者醉酒的；（二）被保险机动车被盗抢期间肇事的；（三）被保险人故意制造道路交通事故的。”被告陶庆怀未取得拖拉机驾驶资格，且作为肇事车辆所有人，对于原告垫付的赔偿应承担偿还责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定“保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予以支持。追偿权的追诉时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。”原告按照判决书确定内容在2017年6月30日向惠安县人民法院支付了款项112164.83元。现原告根据法律规定提起诉讼。原告人保莆田公司向本院提交了以下证据以支持其诉讼请求：1.（2017）闽0521民初1739号民事判决书；2.机动车交通事故责任强制保险单；3.惠安县公安局交通事故认定书；4.中国工商银行凭证。被告陶庆怀辩称：我认为诉讼时效已过，应该是在两年之内来起诉我。交强险是车辆的强制保险，是无理由的必须要赔偿，我已承担了相应责任。被告陶庆怀未向本院提交证据支持其抗辩理由。本院经审理对本案事实认定如下：2015年11月9日，被告陶庆怀对其自有的闽032XX**号成功CG-181CZ运输型拖拉机在原告处投保交强险，保险期限自2015年11月19日起至2016年11月18日止。2016年10月5日，被告持C1驾驶证驾驶该车辆与张云娥驾驶的无牌号摩托车（搭乘张静妍、张煜权）发生追尾碰撞，致使张静妍、张煜权死亡，张云娥受伤的交通事故。2016年10月12日，福建省惠安县公安局作出交通事故认定书，在交通事故形成原因中分析认为：被告未能按照驾驶证载明的准驾车型驾驶行车制动效果显著不良的机动车上道路行驶，载物超过核定载质量且未能与同车道行驶的前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第四款、第二十一条、第四十三条、第四十八条第一款之规定，认定被告承担本次事故的全部责任。2017年2月17日，张静妍、张煜权的父母张永彬、张云娥向福建省惠安县人民法院提起诉讼，2017年5月25日，福建省惠安县人民法院作出（2017）闽0521民初1739号民事判决书，判决原告在交强险限额内赔偿张永彬（张静妍、张煜权之父）、张云娥（张静妍、张煜权之母）因该次交通事故造成的损失112164.83元。2017年6月30日，原告向福建省惠安县人民法院兑现了该笔赔偿款。另查明：2020年3月19日，原告代理人向本院提出网上立案申请，次日审核通过。上述事实，有原告、被告提供的书证及其当庭陈述在案佐证，足以认定。本院认为，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定：“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；（三）驾驶人故意制造交通事故的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。”本案中，被告与张永彬、张云娥机动车交通事故责任纠纷一案，经过福建省惠安县人民法院判决后，原告于2017年6月30日兑现赔偿款，原告于2020年3月19日向本院主张权利，未超过《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定的三年诉讼时效期间，故被告关于本案诉讼时效已过的主张，本院不予支持。被告未能按照驾驶证载明的准驾车型驾驶车辆导致事故发生，其行为属驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的情形，原告经人民法院判决后已向张永彬、张云娥履行支付赔偿款112164.83元的义务，现原告向被告进行追偿，符合法律规定，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告陶庆怀于本判决书生效之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司莆田市分公司支付112164.83元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2542元，减半收取1271元，由被告陶庆怀负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审判员  冉景文二〇二〇年十一月三日书记员  帅鋆林
四川省华蓥市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1681民初1454号 原告：四川华蓥农村商业银行股份有限公司，住所地：四川省华蓥市迎宾路**。 法定代表人：敬世明，该公司董事长。 被告：李玉才，男，1972年2月15日出生，汉族，住四川省华蓥市。 原告四川华蓥农村商业银行股份有限公司与被告李玉才金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，原告四川华蓥农村商业银行股份有限公司起诉时，被告李玉才下落不明，本案依法不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  张基玉 审 判 员  苟建华 人民陪审员  贺永秀 二〇二〇年十一月二十三日 法官 助理  高芷瑶 书 记 员  刘白乐
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初79282号原告：冯飞，男，1982年4月1日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告：上海寓意物业管理有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区张杨路****。法定代表人：陈挺，执行董事。原告冯飞与被告上海寓意物业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案。冯飞于2020年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现冯飞向本院提出撤诉申请，于法不悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许冯飞撤诉。审 判 员 杨燕燕二〇二〇年十一月十三日法官助理 陈海娜书 记 员 徐 婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省乐山市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1102执1187号申请执行人：白雨静，男，1975年1月2日出生，汉族，住四川省乐山市沙湾区。被执行人：乐山锐华贸易有限公司。住所地：四川省乐山市市中区。法定代表人：马进，执行董事。申请执行人白雨静依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院（2019）川1102民初179号民事调解书，于2020年7月10日向本院申请执行。根据该生效法律文书，被执行人应支付申请执行人工资、经济补偿金、差旅费等各项费用共计25000元。本院在执行中，依职权对被执行人的财产状况进行了调查，未查到被执行人有其他银行存款、房地产等可供执行的财产信息。经本院依法告知后，申请执行人表示也不能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。因被执行人违反财产报告制度等规定，本院已将其纳入失信被执行人名单，并发出限制高消费令予以惩戒。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  黄荫建二〇二〇年十一月九日书记员  王若涵
江苏省淮安市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)苏08民终2371号上诉人（原审原告）：肖霞，女，1981年1月6日出生，汉族，住淮安市。委托诉讼代理人：郭兴新，江苏龙俊律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：江苏博雅干细胞科技有限公司，住所地南京市鼓楼区幕府东路**。法定代表人：李诣书，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：李成龙，江苏法德东恒律师事务所律师。上诉人肖霞因与被上诉人江苏博雅干细胞科技有限公司（以下至判决主文前简称博雅公司）劳动争议纠纷一案，不服淮安市清江浦区人民法院（2019）苏0812民初10452号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月24日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。肖霞上诉请求：撤销一审判决，改判支持其一审诉讼请求或将本案发回重审。事实与理由：1、一审认定时间错误。上诉人在10月24日，11月9日均按照单位要求到达单位；2、被上诉人要求上诉人频繁的从淮安赶到无锡，系故意刁难上诉人，逼迫上诉人在无锡签订辞职报告；3、被上诉人系违法解除劳动关系；4、上诉人的工作性质决定了上诉人必然存在加班的事实，上诉人要求的加班工资应该得到支持。博雅公司辩称，1、被上诉人要求上诉人去无锡进行工作访谈并了解工作业绩，但是上诉人在10月12日及11月12都没有去，2018年上诉人的业绩不好，被上诉人一直希望与上诉人进行良好的沟通，但是上诉人一再逃避，并拒收处罚通知，被上诉人才解除了劳动合同；2、被上诉人不存在胁迫上诉人签订辞职报告的事实；3、被上诉人不应该支付上诉人加班工资，《员工手册》中明确规定员工加班应经过审批，上诉人未经审批加班费应不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审驳回上诉，维持原判。肖霞向一审法院起诉请求：1、判决被告支付原告经济赔偿金48996元；2、判决被告支付原告高温津贴6400元；3、判决被告支付原告加班工资253050元。一审法院经审理确认以下事实，2011年4月11日，原告到案外人博雅干细胞科技有限公司处工作。2015年1月1日，原告到被告博雅公司处工作，岗位及工作地点没有变化，双方最近一次签订的劳动合同，期限至2020年12月31日。《博雅干细胞员工手册》第三部分《员工行为规范及奖惩管理规定》中规定：“1.3重要行为规范……1.3.10服从公司工作安排，不能无故拒绝、玩忽职守，影响公司业务正常运行。1.3.11遵守公司各项规章制度及流程。……2.3处罚行为……2.3.2对于违反重要行为规范的行为，公司一经查证，可给予解除劳动关系的处罚，直至追究法律责任。”2018年9月，被告单位通知原告至公司（无锡）汇报工作，原告予以拒绝。被告根据《员工行为规范及奖惩管理规定》1.3.10条款，对原告记过处理。2018年11月，被告单位通知原告至公司（无锡）汇报工作及考试，原告仍未服从公司安排。被告根据《员工行为规范及奖惩管理规定》1.3.10、1.3.11条款，解除与原告的劳动关系，并通知了单位工会。另，《博雅干细胞员工手册》第二部分《工作时间及假期管理规定》中规定：3.3.4如因工作需要加班的，必须事先在考勤系统内申报，审批后方可加班。庭审中，原告陈述：“我们加班就会拍照片到群里告诉领导”、“暂时没有证据”、“淮安市第二人民医院，有时候也会出去，有时候孕妇换医院生产，我们就会去采集干细胞。我们没有室外工作”。本案经过劳动人事争议仲裁前置程序。一审法院认为：劳动者严重违反用人单位规章制度的，用人单位可以解除劳动合同。本案中，原告连续两次不服从公司管理，被告根据单位规章制度，据此解除与原告劳动合同，且通知了工会，并无不当，原告主张被告支付经济赔偿金于法无据，本院依法不予支持。被告单位《工作时间及假期管理规定》中规定，加班应事先审批，经批准后可以加班，本案中，原告并未举证证明存在加班事实或经过审批程序，故本院对原告主张加班费的诉请不予支持。庭审中，原告陈述并无室外工作，其主张高温补贴无事实及法律依据，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条、第四十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决：驳回原告肖霞的诉讼请求。案件受理费10元予以免收。本院二审查明上诉人系在2018年10月、11月存在拒绝至被上诉人公司（无锡）汇报工作的事实。二审查明的其他事实与一审查明事实一致。本院归纳本案争议焦点为：1、被上诉人解除与上诉人劳动关系是否合法，被上诉人应否支付赔偿金；2、被上诉人应否支付上诉人加班费。本院认为，对于争议焦点1，本案中，上诉人存在连续两次不服从公司管理的事实，根据被上诉人单位规章制度，被上诉人有权与其解除劳动关系。上诉人主张被上诉人逼迫其离职未就此举证，对上诉人提出的被上诉人系违法解除应支付经济赔偿金的上诉请求，本院不予支持。对于争议焦点2，本院认为，被上诉人的《员工手册》中明确规定上诉人加班应履行审批手续，如未履行审批手续被上诉人将对加班事实不予认可。上诉人并无证据证明其所主张的加班已经过被上诉人审批。其次，劳动者主张存在加班事实，但对于加班具体天数未能明确举证证明，一审判决对上诉人主张的加班费不予支持并无不当。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，免于收取。本判决为终审判决。审 判 长 孙晓明审 判 员 丁 然审 判 员 孙 洁二〇二〇年十一月十六日法官助理 刘 薇书 记 员 徐 丹
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川民申5274号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨**，男，1973年11月6日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。 委托诉讼代理人：朱世林，四川广都律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：朱伟，男，1972年8月23日出生，汉族，住四川省成都市郫都区。 再审申请人杨**因与被申请人朱伟合伙协议纠纷一案，不服四川省内江市中级人民法院（2020）川10民终315号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，关于朱伟是否应当向杨**支付合伙利润的问题。朱伟与杨**存在合伙关系的事实无异议，由于合伙工程未结算，合伙工程是亏损还是盈利无法确定，合伙财产也处于无法确定的状态。据此，原审法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，认为杨**未提供证据证明其诉讼主张，其要求分配利润的请求无事实和法律依据，判决驳回杨**诉讼请求的处理并无不当。另，杨**在二审中自行提交的鉴定报告，系其单方作出，故原审法院认为该鉴定报告与合伙法律关系无关联并无不当。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回杨**的再审申请。 审判长 廖 新 审判员 任冀川 审判员 牟桂红 二〇二〇年十一月三日 书记员 邱茂桂
临泽县人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘0723执1337号之十被执行人：张国新，男，住甘肃省临泽县。本院依据已经发生法律效力的临泽县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张国新至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人张国新在甘肃省农村信用社联合社6230651003000225139_000000账户内存款人民币588.11元。本裁定立即执行。审判员  熊生平二〇二〇年十一月二十三日书记员  杜雅婧附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
云南省芒市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云3103执1247号之一申请执行人：李成锐，男，汉族，1966年11月13日生，现住云南省德宏州芒市。被执行人：姚德庆，男，汉族，1953年4月5日生，现住云南省德宏州芒市。本院在执行李成锐与姚德庆民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据芒市人民法院作出的（2020）云3103民初2236号民事调解书，于2020年10月13日向本院申请强制执行，本院依法扣留提取被执行人在江川区人民法院执行中的债权。现被执行人名下无其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、二百五十八条的规定，裁定如下：终结（2020）云3103执1247号案件的执行程序。本裁定送达后立即生效。审判员  赵建韬二〇二〇年十一月二十七日书记员  杨张艺
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0522民初6790号原告：孙某某，女，1979年11月9日，汉族，现住内蒙古通辽市。委托诉讼代理人：包曙华，内蒙古蒙科律师事务所律师。被告：包某某，男，1981年6月2日出生，蒙古族，现住内蒙古通辽市。原告孙某某与被告包某某离婚纠纷一案，本院于2020年10月28日立案。原告孙某某于2020年11月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告包孙某某撤回起诉。案件受理费150.00元，减半收取计75.00元，由原告负担。审判员  刘海风二〇二〇年十一月三日书记员  乌 兰
山西省绛县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0826民初2281号 原告：运城某某企业管理有限公司，住所地山西省运城 市绛县陈村镇国营第五四四九厂院内。 法定代表人：项某，经理。 委托诉讼代理人：杨某某，公司员工。 被告：王东欣，男，1970年11月14日出生，汉族。 原告运城某某企业管理有限公司与被告王东欣追偿权纠纷一案，本院于2020年11月13日立案。原告运城某某企业管理有限公司于2020年11月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许运城某某企业管理有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计25，由原告运城某某企业管理有限公司负担。 审判员 张 磊 二〇二〇年十一月二十七日 书记员 赵煜杰
吉林省吉林市船营区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）吉0204行审35号 申请执行人吉林市规划和自然资源局，住所地吉林省吉林市昌邑区重庆街**。 法定代表人张光宇，局长。 委托代理人李晓川，男，1970年5月20日出生。 被执行人王惠荣，女，1967年4月21日出生，住吉林市。 申请执行人吉林市规划和自然资源局申请强制执行被执行人王惠荣土地管理行政处罚一案，本院受理后，依法公开召开听证会，对申请执行人吉林市规划和自然资源局作出的吉市国土资罚字[2018]1304号土地管理行政处罚决定书的合法性进行了审查。本案现已审查终结。 经审查查明，2014年12月，王惠荣在船营区欢喜乡铜匠村吉林市××区国营西郊林场擅自占用4883.19平方米土地（房屋，建筑占地总面积816平方米）建设房屋的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定。吉林市国土资源局于2018年11月1日对王惠荣作出吉市国土资告[2018]1304号行政处罚告知书及吉市国土资听[2018]1304号行政处罚听证告知书，向其告知了拟作出行政处罚的内容，并向其释明了陈述、申辩及申请听证的权利。王惠荣于当日收到告知书后，在指定期限内未提出陈述、申辩意见，亦未申请听证。2018年11月9日，吉林市国土资源局作出吉市国土资罚字[2018]1304号行政处罚决定书，认定王惠荣未经审批占用土地的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、第八十三条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条和《吉林省国土资源行政处罚自由裁量实施标准》的规定，对王惠荣作出如下行政处罚：1.责令退还非法占用的土地；2.限15日内自行拆除在非法占用的不符合土地利用总体规划的土地上新建的建筑物和其他设施（房屋，建筑占地面积816平方米），恢复土地原状；3.对非法占用的不符合欢喜乡土地利用总体规划的4883.19平方米土地处以36,621.63元罚款（耕地3662.01平方米×9元/平方米+林地1221.18平方米×3元/平方米）。同时告知其如不服处罚决定，可以在接到处罚决定书之日起60日内向吉林市人民政府或者吉林省国土资源厅申请行政复议，或者六个月内向船营区人民法院起诉。该处罚决定书于当日向王惠荣送达。在法律规定的期限内，王惠荣既未申请行政复议，亦未提起行政诉讼。2019年5月31日，吉林市规划和自然资源局作出吉市国土资催字[2019]1089号催告书，并于同日向王惠荣送达。王惠荣至今未履行行政处罚决定确定的义务，吉林市规划和自然资源局向本院申请强制执行吉市国土资罚字[2018]1304号行政处罚决定书。 上述事实，有申请执行人吉林市规划和自然资源局向本院提供的违法线索登记表、询问笔录、现场勘测笔录、现场照片、土地利用总体规划图、土地利用现状图、地类、地类证明呈批表、国土资源违法案件调查报告、案件审理笔录、违法案件处理决定呈批表、责令停止违法行为通知书及送达回证、行政处罚告知书及送达回证、行政处罚听证告知书及送达回证、行政处罚决定书及送达回证、履行行政处罚决定催告书及送达回证、处罚依据《中华人民共和国土地管理法》、《中华人民共和国土地管理法实施条例》、《吉林省国土资源行政处罚自由裁量实施标准》等证据证实。 本院认为，吉林市规划和自然资源局是机构改革后新成立的行政机关，原吉林市国土资源局的权利义务由改革后的吉林市规划和自然资源局承继。吉林市规划和自然资源局是主管吉林市规划和自然资源管理监督的行政机构，具有作出国土资源行政处罚的法定职权。吉林市规划和自然资源局作出的吉市国土资罚字[2018]1304号行政处罚决定书认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律、法规正确。王惠荣在收到行政处罚决定后既未申请复议，也未提起行政诉讼，经催告至今未履行行政处罚决定确定的义务，申请执行人吉林市规划和自然资源局作出的行政处罚决定符合强制执行的条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人吉林市规划和自然资源局（原吉林市国土资源局）于2018年11月9日对被执行人王惠荣作出的吉市国土资罚字[2018]1304号行政处罚决定书。 该行政处罚决定的执行除罚款外由政府负责组织实施。 申请执行费50.00元，由被执行人王惠荣承担，于本裁定书送达后五日内向本院交纳。 本裁定书送达后，即具有法律效力。 审 判 长 李 杰 人民陪审员 王 师 人民陪审员 刘琳琳 二〇二〇年十一月二十七日 书 记 员 张 雷
陕西省子洲县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0831民初1153号 原告：陕西子洲农村商业银行股份有限公司。住所地，陕西省榆林市子洲县大理路西段。 法定代表人：刘某某，该公司董事长。 委托诉讼代理人:李某，系该公司职工。 委托诉讼代理人:李某1，系该公司职工。 被告：白某某，男，汉族，居民，住陕西省榆林市。 被告：高某某，女，汉族，居民，住陕西省榆林市。 被告：乔某某，男，汉族，居民，住陕西省榆林市上郡路。 被告：续某某，女，汉族，居民，住陕西省榆林市。 被告：徐某，男，汉族，居民，住陕西省榆林市。 原告陕西子洲农村商业银行股份有限公司与被告白某某、高某某、乔某某、续某某、徐某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月11日立案。原告陕西子洲农村商业银行股份有限公司于2020年11月10日向本院提出撤回对被告白某某、高某某、乔某某、续某某、徐某的起诉。 本院认为，原告陕西子洲农村商业银行股份有限公司申请撤回对被告白某某、高某某、乔某某、续某某、徐某起诉的理由符合相关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告陕西子洲农村商业银行股份有限公司撤回对被告被告白某某、高某某、乔某某、续某某、徐某的起诉。 案件受理费3848元，由原告陕西子洲农村商业银行股份有限公司负担。 审判员  李军 二〇二〇年十一月十日 书记员  陈斐
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘民申2730号再审申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：怀化鸿树信息有限公司，住所地怀化市鹤城区湖天花溪路（武陵城大酒店对面）。法定代表人：韩小梅，该公司经理。委托诉讼代理人：韩颖，湖南金州律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢莉莎，湖南金州律师事务所律师。被申请人（一审被告、反诉原告、二审被上诉人）：中国石油天然气股份有限公司湖南销售分公司，住所地长沙市芙蓉中路二段**湘豪大厦**。代表人：王长根，总经理。委托诉讼代理人：罗微，湖南纲维律师事务所律师。原审被告：杨长权，男，1977年3月11日出生，户籍地新晃侗族自治县。再审申请人怀化鸿树信息有限公司（以下简称鸿树公司）因与被申请人中国石油天然气股份有限公司湖南销售分公司（以下简称石油公司）及原审被告杨长权合同纠纷一案，不服湖南省怀化市中级人民法院（2019）湘12民终2764号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。鸿树公司申请再审称，1．原判决部分事实认定不清。（1）原审法院对《加油站合作开发合同》性质认定错误。《加油站合作开发合同》是一个合作开发建设加油站的一揽子合同。原审法院将《加油站合作开发合同》《会同县环南加油站及洪江市牛婆冲加油站补充协议》按内容分为代建和代办两项，从而认定为委托合同，是认定合同性质错误。（2）在合同履行中，由于石油公司没有按照设计的施工图纸履行，致安全距离验收不合格，进而导致加油站消防验收无法通过，造成鸿树公司无法办理后续相关证照。这是石油公司的违约行为造成的。原审认定杨长权一方应负违约责任，缺乏依据，且办理加油站的证照属于合同的附随义务，开发票亦是附随义务，依据双方合同的本质，合同抗辩的范围仅限于对价义务，附随义务不能成为是否履行应尽义务的先决条件及拒绝履约的抗辩理由。（3）鸿树公司已经依约履行合同义务，石油公司拒绝支付合同价款，单方面解除合同并免除鸿树公司的附随义务，应承担合同约定的违约责任。2．原审法院适用法律错误。原审法院对合同解除方式认定错误，且对合同解除后的合同责任承担未予审理。（1）鸿树公司有权依双方合同约定解除合同。（2）鸿树公司依约解除合同后，石油公司应当依约履行合同义务。（3）鸿树公司有权选择以诉讼的方式诉请解除合同。综上，请求撤销（2019）湘12民终2764号民事判决，改判支持鸿树公司的全部诉讼请求，因本案产生的诉讼费用由被申请人承担。石油公司提交意见称，1．原审认定事实清楚。（1）《加油站合作开发合同》属于委托合同。从加油站的资产权属、合同内容、合同履行情况、合同目的来看，《加油站合作开发合同》性质应为委托合同。石油公司承担加油站建设的所有成本，而鸿树公司对加油站无任何投入，不承担任何因加油站建设导致的风险，不符合合作开发建设的“共担风险、共享收益”的要求。（2）鸿树公司怠于履行义务，构成根本违约。鸿树公司完成三通一平的时间晚于合同约定，违约在先；鸿树公司应办理的证照手续有14项，到原合同纠纷第一次审理时仍有12项证照尚未办理；消防、安监、环保等手续是不同的政府职能部门办理，所需要的申请材料并不相同，所以消防验收未能通过完全不影响其他证照的办理。鸿树公司主张是石油公司在建设加油站时没有按照设计施工图纸履行导致安全距离验收不合格以及消防验收无法通过缺乏依据。鸿树公司主张办理加油站证照属于合同附随义务缺乏依据，《加油站合作开发合同》《会同县环南加油站及洪江市牛婆冲加油站补充协议》设置的付款条件均是鸿树公司在约定时间办理好相关证照手续。（3）原审法院适用法律正确。首先，原审法院是在认定《加油站合作开发合同》是委托合同的基础上依据合同法第四百一十条之规定解除合同，属于法定解除，在无法确定违约行为导致合同解除的因果比例的情况下，法院未支持双方损失赔偿责任，且石油公司已经对鸿树公司履行的部分给付了相应报酬。其次，约定解除条件未成就。最后，加油站不能变更至鸿树公司名下。综上，请求依法驳回鸿树公司的再审申请。再审审查过程中，双方均提交了新证据。因双方提交的新证据不属于民事诉讼法规定的新证据范畴，且不能达到证明目的，本院均不予认可。本院经审查认为，本案争议的焦点为：1．原审认定《加油站合作开发合同》及补充协议属于委托合同、适用委托合同的法定解除是否正确；2．鸿树公司主张行使约定解除权是否成立、原审对合同解除后的处理是否恰当。关于焦点1，从双方签订的合同及补充协议的内容来看，石油公司委托鸿树公司进行洪江市牛婆冲加油站的部分设施建设及代为办理相关证照，加油站的建设成本由石油公司承担，加油站建成后亦由石油公司开展经营，而鸿树公司仅在办理受托事项后获取一定费用。以上事实表明，双方签订的《加油站合作开发合同》及补充协议在法律性质上应为委托合同，原审认定并无不当。根据合同法第四百一十条之规定，委托人或者受托人可以随时解除委托合同。现双方在履行合同的过程中发生争议，石油公司以自行办理鸿树公司未办理的8类证照、手续的行为表明其事实上已解除双方未办理完毕的委托事项，原审据此认定双方委托合同解除正确。关于焦点2，鸿树公司以石油公司未按期支付第三、四期款项为由要求行使合同约定的解除权。经查，双方在合同及补充协议中对合同款项及履约保证金的支付条件有明确约定，即鸿树公司需先按照约定办理证照和开具发票，但鸿树公司并未履行该两项义务。鸿树公司主张无法履行的原因在于石油公司所建工程消防验收不合格及开具发票的约定不合理。根据现有证据，消防验收不合格的原因既有石油公司自身原因，也有鸿树公司怠于办理消防验收，导致在消防设计审查合格的情形下，因后来加油站周围建造民居，埋地储罐与民用建筑物的安全间距不足的原因。据此，消防验收不合格不能完全归责于一方。因剩余款项未达支付条件，鸿树公司无权行使约定解除权，故其要求将洪江市牛婆冲加油站变更到鸿树公司名下的诉讼请求亦不能得到支持，原审处理并无不当。综上所述，再审申请人的再审理由不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回怀化鸿树信息有限公司的再审申请。审判长 蒋 琳审判员 彭春玲审判员 刘 颖二〇二〇年十一月十一日法官助理申昇书记员吴宇容
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)桂1002执1919号 申请执行人：百色市新翔商贸有限责任公司，住所地：百色市桂林街美景苑**楼，统一社会信用代码：9145100076307636R（1-1）。 法定代表人：蒋大新。 被执行人：广西百色宝萱贸易有限公司，住所地百色市，统一社会信用代码：91451000ＭＡ5Ｋ9ＧＡＲ1Ｈ。 法定代表人：陆容萱。 被执行人姜明发，男，1971年04月20出生，汉族，住百色市。 本院在执行申请执行人百色市新翔商贸有限责任公司与被执行人广西百色宝萱贸易有限公司、姜明发买卖合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的百色右江区人民法院（2020）桂1002民初1751号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其向申请人百色市新翔商贸有限责任公司支付合同款532129.98元及利息（待计），支付迟延履行期间加倍债务利息（待计），负担案件受理费4560元、执行费7721元。执行过程中，本院通过网络查控系统对被执行人的银行存款、证券、车辆、不动产、网络资金等财产信息进行了查控，并通过线下查询方式对其不动产、公积金、金融理财产品等财产信息进行了查询。经查，被执行人广西百色宝萱贸易有限公司法人代表陆容萱名下位于南宁市××区朱槿路××号新加坡园区星岛国际501号有房产一处【不动产权证号:邕房权证字第××号，邕房权证字第××号】，但该房产为陆容萱、陆炫辰共有，有抵押登记，该房产我院无法处置；被执行人广西百色宝萱贸易有限公司法人代表陆容萱名下位于南宁市××区朱槿路××号缅甸园区德利.凤岭世家11号楼01号有房产一处【不动产权证号:邕房权证字第××号】，但该房产有抵押登记，我院无法处置；被执行人姜明发名下有车牌号为桂Ｒ×××××东风牌汽车一辆，我院已经裁定查封，由于没有实际控制暂时无法处置。除此以外，被执行人广西百色宝萱贸易有限公司、姜明发名下再无可供执行的财产。本院已冻结了被执行人广西百色宝萱贸易有限公司、姜明发的全部银行存款账户及网络资金，对广西百色宝萱贸易有限公司法人陆容萱、姜明发采取限制高消费惩戒措施，并将被执行人列入失信被执行人名单，现被执行人应履行义务全部未履行。本院已约谈了申请执行人百色市新翔商贸有限责任公司法人蒋大新，其未能提供被执行人的财产线索，对法院查控结果无异议，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 梁湛晖 二〇二〇年十一月三十日 法官助理 梁 涛 书 记 员 雷宝珠
昆明市呈贡区人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0114民初2525号原告：朱定林，男，1982年4月17日出生，汉族。委托诉讼代理人：吴林山，云南新征途律师事务所律师，特别授权代理。被告：谢绍忠，男，1972年6月8日出生，汉族。第三人：杨训智，男，1983年12月30日出生，汉族。第三人：王建平，男，1995年6月6日出生，汉族。原告朱定林与被告谢绍忠、第三人杨训智、王建平劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案，原告朱定林于2020年11月3日向本院申请撤诉。本院认为：原告朱定林撤回起诉属自由行使诉权，不违反法律的相关规定，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告朱定林撤回起诉。案件受理费减半收取1318.5元，由原告朱定林负担。审判员 普 熙二〇二〇年十一月三日书记员 黄馨漫
黑龙江省铁力市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0781民申25号再审申请人（原审被告）：齐海君,男,1970年11月12日出生,现住铁力市。委托诉讼代理人：齐海文，男，1968年10月29日出生,现住铁力市。被申请人（原审原告）：龙江银行股份有限公司伊春铁力支行（以下简称龙江银行）,住所地伊春市铁力市正阳街（地税局西侧）。法定代表人马海英,职务行长。原审被告：周德生,男,1973年9月25日出生,现住铁力市。原审被告：高铁军,男,1973年1月3日出生,现住铁力市。原审被告：张厚忠,男,1970年7月10日出生,现住铁力市。原审被告：李洪岭,男,1964年7月12日出生,现住铁力市。原审被告：王立全,男,1969年7月17日出生,现住铁力市。原审被告：王铁强,男,1978年12月10日出生,现住铁力市。原审被告：王立林,男,1970年7月9日出生,现住铁力市。再审申请人齐海君因与被申请人龙江银行股份有限公司伊春铁力支行及原审被告周德生、高铁军、张厚忠、李洪岭、王立全、王铁强、王立林金融借款合同纠纷一案，不服铁力市人民法院（2015）铁商初字第234号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人齐海君申请再审称：齐海君在龙江银行股份有限公司伊春铁力支行申请贷款5万元，铁力市铁力林业局茂林河林场出具的铁力林业局多种经营用地承包合同书、土地承包面积证明，证实齐海君有田地45公顷不属实。信贷员未到茂林河林场实地调查，银行工作人员未按流程发放贷款，属违规发放贷款。综上，请求依法撤销黑龙江省铁力市人民法院（2015）铁商初字第234号民事判决，对本案予以再审。本院认为：1.关于申请再审期限的问题。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定，当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出。本案中，齐海君2015年5月28日收到原审判决，至本次申请再审时已经超过六个月的申请再审期限，应予驳回。2.关于银行违规发放贷款的问题。经公安机关调查,贷前审查和贷后监督存在问题，就此项问题本院已向龙江银行发送了司法建议书，建议龙江银行对此问题进行调查处理。3.关于齐海君与龙江银行签订借款合同的相关问题。齐海君在龙江银行的农户种植贷款申请书、农户借款合同书、农户借款保证合同、个人贷款借款借据（贷款发放记录）、铁力林业局多种经营用地承包合同书上签名，证明齐海君与龙江银行签订的借款合同系双方真实意思表示，合法有效。该行依合同约定发放了贷款，逾期后应依合同承担偿还义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定,裁定如下：驳回齐海君的再审申请。审判长  田咏梅审判员  冯丽萍审判员  邹立新二〇二〇年十一月二十七日书记员  张 宇
厦门市海沧区人民法院 支 付 令 (2020)闽0205民督2681号 申请人：厦门友盾科技有限公司，住所地福建省厦门市海沧区兴港一里****，统一社会信用代码91350205MA32JAHU9M。 法定代表人：刘震涛，执行董事。 被申请人：甄明杨，男，1998年9月9日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。 申请人厦门友盾科技有限公司于2020年11月10日向本院申请支付令。申请人厦门友盾科技有限公司称，2018年6月1日，厦门银行股份有限公司（以下简称“厦门银行”）、厦门趣店科技有限公司、趣分期（赣州）信息技术有限公司签订了一份协议编号为XMQD2018-1《趣店-厦门银行消费贷款合作协议》，就个人消费贷款业务进行合作。厦门银行与陕西天乙融资担保有限公司（以下简称“天乙公司”）签订编号为XMTY20181106质《保证金质押合同》，为担保“趣店-厦门银行项目”项下债务人与厦门银行签订的借款合同的履行，保障厦门银行债权的实现，天乙公司自愿为债务人与厦门银行依据借款合同约定所形成的债务提供保证金质押担保。2018年11月28日，被申请人甄明杨通过来分期平台系统与厦门银行在线签订了《个人借款合同》，借款金额为1300.00元（人民币，下同），借款期限自2018年11月28日起至2019年11月27日止，借款利率为年利率9.1%，还款方式为每月等额本息。厦门银行在合同生效后向被申请人甄明杨发放了借款1300.00元，被申请人甄明杨分12期还款，每月应还款113.75元。2018年11月28日，被申请人甄明杨通过来分期平台系统与天乙公司签订了《委托保证合同》，约定天乙公司为被申请人甄明杨向厦门银行申请的上述借款以连带责任保证的方式提供担保。天乙公司履行保证责任代被申请人甄明杨向贷款人清偿债务后，对被申请人甄明杨拥有追偿权，有权要求被申请人甄明杨归还天乙公司为履行本合同项下连带保证担保责任而代为向贷款人垫付的全部款项和自垫付之日起以每日千分之一的费率计算的上述款项产生的资金占用成本以及由此给天乙公司造成的一切损失和其他费用支出（包括但不限于调查费、诉讼费、仲裁费、公证费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等款项）；本合同发生争议或纠纷，双方当事人可以通过协商解决，协商不成的，任何一方均可向合同履行地法院诉讼(含申请支付令、电子支付令)，如天乙公司债权转让的，债权受让方所在地即为合同履行地。因被申请人甄明杨未依约还款，厦门银行依据《保证金质押合同》约定，于2019年4月1日从天乙公司质押保证金扣划了被申请人甄明杨尚欠的借款本息1224.46元，即天乙公司代被申请人甄明杨向厦门银行清偿欠款本息1224.46元，其中代偿借款本金1196.11元。被申请人甄明杨在申请人代偿之日后，已还代偿借款本金1.88元，未还代偿借款本金1194.23元。2019年3月13日，天乙公司与厦门趣催催科技有限公司签署了《债权转让协议》，将其对被申请人甄明杨的追偿权以及资金占用成本等追索权一并转让给了趣催催公司，趣催催公司合法获得了天乙公司的上述债权。2019年3月21日，厦门市海沧区市场监督管理局准予趣催催公司名称变更登记，更名为厦门友盾科技有限公司。 申请人厦门友盾科技有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细、借款合同、放款明细、欠款明细等。现申请人厦门友盾科技有限公司要求被申请人甄明杨给付申请人剩余未还代偿借款本金1194.23元及资金占用费（资金占用费以剩余未还代偿借款本金1194.23元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算，自2019年4月1日起计算至实际还款之日止）。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人甄明杨应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门友盾科技有限公司未还代偿借款本金1194.23元及资金占用费（资金占用费以未还代偿借款本金1194.23元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算，自2019年4月1日起计算至实际还款之日止）。 申请人厦门友盾科技有限公司指定收款账户（被申请人甄明杨还款需标注本人姓名和案件号）： 户名：厦门友盾科技有限公司 开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行 账号：35×××75 申请费17元，由申请人厦门友盾科技有限公司负担。 被申请人甄明杨如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  付臻 二〇二〇年十一月十日 zdqz 法官助理沈雪婷 书记员廖宝华 附：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0803执475号之二申请执行人：中国工商银行股份有限公司佳木斯长安支行,住佳木斯市向阳区西林路**。被执行人：海梅,女,1967年5月3日出生,汉族,住,住佳木斯市向阳区万力社区份证号：1522221***********。本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司佳木斯长安支行与被执行人海梅借款合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人正在协商还款，现申请执行人申请终结本案的执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2018）黑0803民初2627号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  姜环宇审判员  梁传斌审判员  胡文海二〇二〇年十一月二十七日书记员  耿学松
河北省任丘市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0982民初3502号 河北靠谱建筑器材租赁有限公司，地址河北省任丘市梁召镇梁辛庄村。统一信用代码91130982MAOA2XG41X。 法定代表人高鹏飞，该公司经理。 河南赛港建筑工程有限公司，地址河南省郑州市航空港区。统一信用代码91410100ＭＡ40ＬＫＪＵＸＫ。 法定代表人高留套，该公司经理。 原告河北靠谱建筑器材租赁有限公司诉被告河南赛港建筑工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。原告河北靠谱建筑器材租赁有限公司于2020年11月23日向本院提出撤诉申请，撤回对被告河南赛港建筑工程有限公司的起诉。 本院认为，原告河北靠谱建筑器材租赁有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告河北靠谱建筑器材租赁有限公司撤回对被告河南赛港建筑工程有限公司的起诉。 案件受理费150元，由原告河北靠谱建筑器材租赁有限公司承担。 审判员  周素英 二〇二〇年十一月三十日 书记员  孟 璐
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0193执5549号 申请执行人：成都天龙汽车销售有限公司，住所地：成都市武侯区武兴二路**商环境**1-0-4、1-0-5。 法定代表人：尹微，系该公司总经理。 被执行人：白莹莹，女，1991年4月25日出生，汉族， 住甘肃省宁县。 被执行人：白明刚，男，1983年10月10日出生，汉族， 住甘肃省宁县。 被执行人：惠雅玮，女，1983年8月12日出生，汉族， 住甘肃省宁县。 本院依据已发生法律效力的（2020）川0193民初38号民事判决书，于2020年8月19日立案执行成都天龙汽车销售有限公司与白莹莹、白明刚、惠雅玮追偿权纠纷一案。立案执行标的10862元及利息、执行费63元。 执行中，本院依法向被执行人白莹莹、白明刚、惠雅玮送达执行通知书、报告财产令、限制消费令及传票等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院依职权通过“总对总”“点对点”查控系统对被执行人白莹莹、白明刚、惠雅玮名下证券、保险、不动产信息、银行存款、互联网银行存款和车辆信息进行查询。查明被执行人白莹莹名下有哈弗牌车牌号为川ＱＢ××××的车辆，白明刚名下有奥德赛牌车牌号为：川ＱＢ××××的车辆，别克牌车牌号为：川ＱＭ××××的车辆，奥迪牌车牌号为：川ＱＨ××××的车辆。因上述车辆未实际控制，故无法处置。除此均未查询到被执行人名下可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供其他财产线索，本院已依法将被执行人白莹莹、白明刚、惠雅玮列入限制高消费。本次执行到位金额0元。 本院认为，经过财产调查，被执行人名下暂无财产可供执行，申请人同意对终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限限制。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张世全 审判员  谭书琴 审判员  刘学利 二〇二〇年十一月十六日 书记员  万志胜
贵州省兴仁市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黔2322刑初410号 公诉机关 贵州省兴仁市人民检察院 被告人 基本情况 被告人杨德芳，曾用名杨坤芳，男，汉族，1989年11月2日出生，汉族，高中文化，无业，住贵州省兴仁市。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年11月6日被兴仁市公安局刑事拘留，同年11月13日被本院决定监视居住。 公诉机关 指控情况 起诉书 文号 兴仁检刑诉[2020]317号 指控事实 2020年10月22日，杨德芳酒后驾驶一辆贵EPP6**号普通二轮摩托车从兴仁市博融天街巴适得很餐馆沿体育南路经桃园小区振兴大道往东湖新城方向行驶，22时11分行驶到兴仁市振兴大道飞越路口100米（小地名：浩然上城门口）处时，被兴仁市公安局交通警察大队的民警当场查获，经对杨德芳进行呼气式酒精含量检测,检测结果为236m/100ml，随后民警将杨德芳带到兴仁市人民医院抽取血样备检。经鉴定，杨德芳血液中检测出乙醇成分，其含量为206.3mg/100ml。系醉酒状态。 指控罪名 危险驾驶罪 量刑建议 拘役二个月，并处罚金人民币三千元。 被告人意见 被告人杨德芳对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 判决理由 公诉机关指控被告人杨德芳犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。杨德芳醉酒后驾驶机动车在人员较密集的地方行驶，且血液中乙醇含量达200mg/100ml以上，具有从重处罚的情节。其被查获后如实供述犯罪事实，有坦白情节，且认罪认罚，签字具结，有从轻处罚情节。 法律依据 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条第一款、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条、第二百二十二条。 判决结果 被告人杨德芳犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。 (刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。具体执行时间待本院执行通知书确定。罚金限判决生效后十日内缴纳)。 权利告知 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 罗仁学 二〇二〇年十一月二十日 法官助理 李 英 书 记 员 黄国艳
湖北省谷城县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0625民初427号原告：张志勇，男，1973年2月15日出生，汉族，居民，住谷城县。委托诉讼代理人：李媛媛，湖北百龙律师事务所律师。代理权限为一般授权。被告：刘建明，男，1969年6月11日出生，汉族，居民，住谷城县。原告张志勇与被告刘建明股权转让纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张志勇及其委托诉讼代理人李媛媛到庭参加诉讼，被告刘建明经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张志勇向本院提出诉讼请求：1.判令被告配合原告将谷城宏明石英硅矿材料有限公司（以下简称宏明公司）的股权和法定代表人变更到被告名下;2.由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2019年4月4日，原告张志勇和被告刘建明签订《股权转让协议》，约定由被告将其在谷城宏明石英硅矿材料有限公司的520万元股权转让给乙方，并在工商部门办理股权变更手续。同时，原、被告双方签订《协议书》约定：谷城宏明石英硅矿材料有限公司法定代表人刘建明变更为张志勇，张志勇本人未注入任何资金，是为了向银行贷款，实际控股人为被告刘建明。谷城宏明石英硅矿材料有限公司一切事务由刘建明负责，贷款由刘建明偿还，与张志勇无关。即原、被告双方签订《股权转让协议》的目的是为了向银行贷款。原告张志勇意识到事态严重性后，多次要求被告将谷城宏明石英硅矿材料有限公司的股权和法定代表人变更为被告，被告拒不配合。谷城宏明石英硅矿材料有限公司实际上一直由被告经营，公章等手续均在被告处。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请依法支持原告的诉讼请求。被告刘建明未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。原告张志勇围绕诉讼请求依法向本院提交了股权转让协议、协议书、民事调解书、刘新明户口注销证明、股东会决议、宏明公司章程两份（2019年1月30日和2019年7月22日）、宏明公司登记变更资料、营业执照两份（变更前后）。对上述证据与本案诉争内容均具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。被告刘建明在举证期限届满和庭审终结前，均未提出抗辩意见，对此引起的法律后果，由其自行承担。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年4月4日，刘建明作为甲方与张志勇作为乙方签订了一份《股权转让协议》，协议主要内容为：1.甲方刘建明将其在谷城宏明石英硅矿材料有限公司的共计520万元股权依法转让给乙方；2.甲方保证对其拟转让给乙方的股权拥有完全处分权，保证转让的股权不存在其他人为或法律障碍，无债权债务纠纷；3.本协议双方签字后生效，甲方在谷城宏明石英硅矿材料有限公司的权利、义务自动失效，若发生债权债务由乙方承担；4.如因一方原因导致本协议无效，或者违反本协议的规定使对方遭受损失，违约方应承担相应的赔偿责任。违约金为实际的损失额，没有造成实际损失的，违约金为本协议标的额的20%；5.本协议书一经生效，双方必经自觉履行，任何一方未按协议书的规定全面履行义务，应当依照法律及本协议书的规定承担责任。此后，双方又签订一份协议书，协议说明内容为：1.张志勇本人未注入任何资金，原因是想向银行贷款，特于（与）张志勇协商用他当法人，实际控股人刘建明；2.贷款由刘建明偿还，和张志勇无关；3.本公司一切事务由刘建明负责。2019年4月4日，经股东“张志勇、邹伟红、刘新明、刘长呈”会议通过后，刘建明变更了工商登记信息，张志勇成为宏明公司的法定代表人。刘建明将其名下的股权520万元变更到张志勇名下。另查明，刘新明已于2013年8月12日死亡并在公安部门办理了户口注销手续。邹伟红系刘建明前妻，刘长呈系刘建明侄儿，两人均不知情其为宏明公司股东，在股东会议以及在工商登记变更手续上的个人签名均不是其本人签名。本院认为：本案为股权转让纠纷。所谓股权转让即有限公司的股东将其对公司持有的股权转让给他人的行为，当事人以转让股权为目的而达成的关于出让方交付股权并收取价金，受让方支付价金得到股权的意思表示，股权转让是一种物权变动行为，股权转让后，股东基于股东地位而对公司所发生的权利义务关系全部同时转让于受让人，受让因此成为公司的股东，取得股东权。本院对本案中存在的争议问题作以下认定：一、关于股权转让效力的问题。根据《中华人民共和国公司法》第七十一条“有限责任公司的股东之间可以相互转让其全部或者部分股权。股东向股东以外的人转让股权，应当经其他股东过半数同意。股东应就其股权转让事项书面通知其他股东征求同意，其他股东自接到书面通知之日起满三十日未答复的，视为同意转让。其他股东半数以上不同意转让的，不同意的股东应当购买该转让的股权；不购买的，视为同意转让。经股东同意转让的股权，在同等条件下，其他股东有优先购买权。两个以上股东主张行使优先购买权的，协商确定各自的购买比例；协商不成的，按照转让时各自的出资比例行使优先购买权。公司章程对股权转让另有规定的，从其规定”之规定，股东在向股东以外的人转让股份，应经其他股东过半数同意转让才成立，而本案中，宏明公司的“股东”之一刘新明已于2013年8月12日死亡，刘新明在2019年4月4日股东会上签名应认定为虚假，此外，本院分别对涉案所谓“股东”邹伟红、刘长呈做了调查取证，二人均陈述不是宏明公司的股东，股东会议上的签名均不是其本人签名。本院认为，从涉案当事人的陈述以及签名比对，结合刘新明已死亡后尚在股东会议出现签名情况，有证据证明股东会议形成的决议存在虚假情况，故该股东会议决议无效，原、被告之间的股权转让行为亦为无效。二、原告的诉请是否应予支持。原、被告签订的股权转让协议真实的目的是进行贷款，双方达成的股权转让协议亦不是真实的意思表示，由于刘建明已在工商登记部门办理了变更手续，对张志勇的权利义务造成了实际影响，故张志勇请求将宏明公司的股权和法定代表人变更到刘建明名下的诉请，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第七条、《中华人民共和国公司法》第七十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘建明于本判决生效之日起十五日内协助原告张志勇办理变更谷城宏明石英硅矿材料有限公司的股权和法定代表人变更至刘建明名下。案件受理费200元，由被告刘建明负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：襄阳市中级人民法院，账号17×××56。上诉人也可将上诉案件受理费交给本院或直接到襄阳市中级人民法院交纳。上诉人在上诉期限届满后七日内仍未预交上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。当事人签收本判决书后，视为已向当事人送达了缴纳上诉案件受理费通知）。审 判 长  刘 斌人民陪审员  刘刺莉人民陪审员  蔡金虎二〇二〇年十一月九日法官助理谭明志书记员任娟
四川省天全县人民法院结 案 通 知 书(2020)川1825执恢143号杨武、杨明、杨琼、杨奎：杨武、杨明、杨琼与杨奎共有物分割纠纷一案，申请执行标的共计9000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位9000.00元。本院已于2020年11月27日将该款转付给杨武、杨明、杨琼。至此，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(1)项规定，该案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十一月二十七日
江西省萍乡市中级人民法院结 案 通 知 书（2020）赣03执保70号刘芳平、品今（北京）投资基金管理有限公司、北京中投融盛投资管理中心（有限合伙）、北京源石创世财富资产管理有限公司、北京品今控股有限公司、刘娟、陈硕罡：解除保全申请人刘芳平与被保全人品今（北京）投资基金管理有限公司、北京中投融盛投资管理中心（有限合伙）、北京源石创世财富资产管理有限公司、北京品今控股有限公司、刘娟、陈硕罡民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律的(2020）赣03民初64号之四民事裁定书，已采取以下保全措施，现告知如下：本院应解除保全申请人刘芳平申请，于2020年10月9日委托北京市大兴区人民法院解除对被保全人刘娟名下位于大兴区，不动产权证号为京（2019）大不动产权第**房产、位于大兴区，不动产权证号为京（2019）大不动产产权第**产的查封。于2020年10月9日委托北京市丰台区人民法院解除对被保全人品今（北京）投资基金管理有限公司持有的北京光源财顺投资管理中心股权的冻结，解除冻结金额为160万元。于2020年10月9日委托北京市丰台区人民法院解除对被保全人陈硕罡名下位于丰台区，不动产权证号为Ｘ京房权房权证丰字第**的查封。于2020年10月9日委托北京市朝阳区人民法院解除对被保全人品今（北京）投资基金管理有限公司持有的北京盛泽汇信投资管理中心（有限合伙）股权的冻结，解除冻结金额为450万元。于2020年10月9日委托北京市朝阳区人民法院解除对被保全人北京中投融盛投资管理中心（有限合伙）在平安银行北京望京支行账户15×××15的冻结。于2020年11月16日委托北京市朝阳区人民法院解除对被保全人北京中投融盛投资管理中心（有限合伙）在平安银行北京望京支行账户15×××93的冻结、解除对被保全人北京品今控股有限公司在平安银行北京望京支行账户15×××93的冻结。至此，依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项的规定，本案以保全完毕结案。如需要续行财产保全的，申请保全人应当在保全期限届满十五日前向本院提出。逾期申请或者不申请，自行承担不能续行保全的法律后果。特此告知。二〇二〇年十一月二十三日
文书内容重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0116执4420号申请执行人：钟萍，重庆市江津区鼎山大道。申请执行人：杨鎏，重庆市江津区几江街道。被执行人：况明鸣，重庆市江津区几江街道。本院在申请执行人杨鎏,钟萍与被执行人况明鸣借款合同纠纷一案中，重庆市江津区人民法院作出的(2020)渝0116民初6698号民事判决书已发生法律效力。被执行人况明鸣逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人杨鎏,钟萍于2020年9月3日向本院申请执行。本案在执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令、传票。被执行人逾期未到庭，也未履行义务。经查询，被执行人无车无房等可供执行财产，银行只有968.54元存款，本院扣划后已支申请执行人766.54元、支执行费202元。电话联系被执行人一直不接听。其身份地址也无具体楼层号，无法寻找。经约谈申请执行人，向其说明执行情况及终本的权利义务，申请执行人同意本案终结本次执行程序并向本院提交了书面申请。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并临控拘留。目前，除已执行案款766.54元外，其判决书确定的义务被执行人未履行。本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人无下落，又无可供执行财产，申请执行人申请本案终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020)渝0116执4420号执行案件终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  曾宪伟审判员  王琮鑫审判员  刘云龙二〇二〇年十一月二十三日书记员  王 浩
云南省保山市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）云05民终1068号 上诉人（原审被告）：陈**飞，女，1993年3月17日出生，汉族，住保山市隆阳区，现住施甸县。 被上诉人（原审原告）：杨元正，男，1981年10月2日出生，汉族，住保山市施甸县。 原审被告：杨先封，女，1993年4月7日出生，汉族，住保山市施甸县。 上诉人陈**飞因与被上诉人杨元正、原审被告杨先封民间借贷纠纷一案，不服施甸县人民法院（2020）云0521民初515号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月3日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 上诉人陈**飞上诉请求：撤销原判，改判驳回杨元正的一审诉讼请求。理由是：一审认定陈**飞、杨先封未履行还款义务错误。杨元正自认扣除了利息5000元，同时根据陈**飞与李永丽的通话录音，陈**飞借款后前5个月每月还款5000元，足以证明月息高达10%。证人夔某、杨某证实的内容不属实。 被上诉人杨元正答辩称，因一审宣判时是国庆节，其才未提出上诉，但并未放弃对另外5000元本金主张权利。陈**飞未在举证期限内提交证据，搞诉讼突袭，一审两次开庭，导致杨元正为此多支出证人出庭等费用1500元，应由陈**飞负担。 原审被告杨先封未陈述意见。 原审原告杨元正一审诉讼请求是：1.判令被告陈**飞赔付原告借款50000元，并支付自2018年8月2日起至借款付清之日止按月利率20‰计算的利息；2.判令被告杨先封对上述债务承担连带担保责任。 原审法院经审理确认的本案事实是：2018年8月2日陈**飞向杨元正借款50000元，并于当日向原告出具《借条》一份，约定还款日期为2019年2月2日前，利息按照月利率20‰计算直到借款还清为止。杨先封为上述债务承担连带责任保证。交付过程中，杨元正通过转账方式支付了45000元，提前扣除利息5000元，实际欠款本金45000元。借款期限届满后，陈**飞及杨先封均未履行上述还款义务。 原审认为，（一）关于陈**飞是否应当支付杨元正欠款50000元的问题。本案杨元正提供的债权凭证有陈**飞的签名、捺印予以确认，系双方自愿签订，并不违反法律、行政法规的强制性规定，当事人双方约定的还款日期为2019年2月2日已届满，陈**飞应当按照《借条》中约定的还款时间予以还款。陈**飞主张已经偿还过欠款25000元，但未提交证据予以证实，且杨元正对此予以否认，对陈**飞提出的答辩主张不予采纳。但陈**飞提交的证据中杨元正对已经扣除利息5000元的事实构成自认，应当以实际出借金额为准，故陈**飞应当偿还杨元正借款本金45000元。 （二）关于陈**飞是否应当支付自2018年8月2日起至借款付清之日止的利息，以50000元为基数按照月利率20‰计算。当事人双方约定借期内利率按照月利率20‰计算，但未约定逾期利率，根据法律规定，杨元正可以要求逾期利息按照借期利率计算，但是本金只能按照45000元计算。 （三）关于杨先封是否应当对上述本金及利息承担连带清偿责任的问题。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款“保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年”之规定，本案杨元正与杨先封的保证约定属于上述法律规定的情形，故保证期间从主债务履行期届满之日起二年，本案在保证期间内，杨先封应对上述债务及利息承当连带清偿责任。杨先封向杨元正履行了债务清偿责任后，有权向陈**飞追偿。 （四）杨元正主张陈**飞第二次提交的证据不是新证据，法院不应当进行第二次开庭进行质证，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零二条第二款“当事人非因故意或者重大过失逾期提供的证据，人民法院应当采纳，并对当事人予以训诫”之规定，本案陈**飞虽然逾期提供证据，但该证据已经影响了判决结果，应当进行质证，并予以采纳。 （五）第二次开庭结束后杨元正增加由陈**飞负担证人出庭需要的交通、住宿、就餐、误工等费用1500元的诉讼请求，根据民事诉讼法解释第二百三十二条的规定，杨元正应当在第二次开庭审理时增加诉讼请求，但杨元正在第二次开庭审理过程中并未主张增加诉讼请求而是在庭后向审判人员询问主张，故对其庭后增加的诉讼请求不予支持。 杨先封经送达开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第一百零二条第二款、第二百三十二条规定，原审判决如下：一、由被告陈**飞于本判决生效之日起15日内支付原告杨元正借款本金45000元，并支付自2018年8月2日起至借款还清之日止以45000元为基数按月利率20‰计算的利息；二、被告杨先封对上述债务承担连带清偿责任，被告杨先封承担清偿责任后有权向被告陈**飞追偿；三、驳回原告杨元正其他诉讼请求。 二审中，除陈**飞认为借条上杨先封的签名捺印是其所为外，各方当事人对一审认定的事实无异议，本院对当事人无异议的事实予以确认。 归纳当事人的诉辩主张，本案争议焦点是：上诉人陈**飞主张已归还25000元的事实是否成立？陈**飞、杨先封是否承担归还杨元正借款的责任？ 各方当事人均未向本院提交新的证据。 本院认为，陈**飞于2018年8月2日出具借条，向杨元正借款50000元，并约定按月利率2%支付利息，当天杨元正向陈**飞转款45000元，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条的规定，双方借贷关系成立并生效。因杨元正未能举证证明另外5000元系现金交付，一审认定借贷本金45000元并无不当。杨元正主张其借款本金为50000元，因杨元正未提出上诉，本院不予确认。二审中，陈**飞主张其已归还借款25000元，但未提交相应还款证据，陈**飞一审中提交的电话录音不能证明杨元正认可其归还过借款，且录音中杨元正向其主张的债权金额一直是50000元，故陈**飞主张其已归还25000元的理由不能成立。 陈**飞主张其按10%支付利息的主张无证据证实，与其出具借条载明的借款月利率为2%的内容相矛盾，杨元正不认可，本院不予采信。借条中，杨先封作为担保人承诺保证期限至借款清偿完毕之日止，并签字捺印，杨先封应按担保法的规定对陈**飞的债务承担连带清偿责任。陈**飞提出杨先封的签名捺印系陈**飞所为，但未提出笔迹及指纹鉴定证明其主张，杨元正不认可，杨先封本人也未提出上诉，本院对陈**飞主张杨先封不承担担保责任的理由不予采纳。 据此，一审认定事实清楚，适用法律正确，上诉人陈**飞的上诉理由均不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1050元，由陈**飞负担。 本判决为终审判决。 审判长 张 燕 审判员 段明树 审判员 茶晓皎 二〇二〇年十一月十二日 书记员 王山果
甘肃省玉门市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0981执1436号 申请执行人:文林，男，1964年9月1日出生，汉族，甘肃省武威市凉州区人，农民，住甘肃省武威市凉州区。 被执行人：高万忠，男，1973年12月7日出生，汉族，甘肃省静宁县人，农民，现住酒泉市肃州区。 本院于2020年7月8日立案执行的申请执行人文林与被执行人高万忠劳务合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2019）甘0981民初1999号民事调解书，责令被执行人高万忠履行案件款6925元，并承担执行费50元，被执行人至今未履行。经查询银行、车管、房管等部门，被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本院已对被执行人高万忠限制高消费，本案目前暂无执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2019）甘0981民初1999号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。提出执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁林春 审判员  张文珍 审判员  徐生海 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  李江海
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民初6527号 原告：松原市石焱文化传媒有限公司，住所地：吉林省松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面）。 法定代表人：朱永军，总经理。 委托诉讼代理人：曹婷，北京德恒（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邱宇，北京德恒（成都）律师事务所律师。 被告：成都市金牛区领帝娱乐有限公司，住所地：四川省成都市金牛区金牛高新技术产业园区金科北路**。 法定代表人：赵健。 原告松原市石焱文化传媒有限公司与被告成都市金牛区领帝娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年10月31日立案，在案件审理过程中，原告松原市石焱文化传媒有限公司于2020年11月25日向本院申请撤回对被告成都市金牛区领帝娱乐有限公司的起诉。 本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告撤回对被告的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益，以及他人合法权益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告松原市石焱文化传媒有限公司撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告松原市石焱文化传媒有限公司负担。 审 判 长 戴海洋人民陪审员何梦娜 人民陪审员 何    世    萍 二〇二〇年十一月二十七日 书 记 员 宋         枵
贵州省望谟县人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔2326执725号之七移送执行人望谟县人民法院刑事审判庭。被执行人孙用进，男，1974年5月10日生，汉族，贵州省望谟县人，住贵州省望谟县。现在监狱服刑。本院依据已经发生法律效力的望谟县人民法院(2018)黔2326刑初1号刑事判决书，于2019年11月18日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人孙用进至收到通知书之日起三日内履行法律文书确定的义务500000.00元，并承担案件执行费7400.00元。但被执行人未按期履行。本院在执行过程中查明被执行人孙用进名下有雪佛兰牌汽车一辆。本院于2019年11月28日裁定查封该车辆。贵州XXX机动车鉴定评估事务有限公司对该车辆进行评估，估价结果为16500.00元。本院于2020年7月1日10时至2020年7月2日10时在淘宝网司法拍卖网络平台上进行第一次拍卖，最终以26500.00元的价格成交。本院在执行过程中查明被执行人孙用进在望谟县有住房一套，该房屋为孙用进与姚华美共同共有。本院于2019年11月28日裁定查封该房屋。经江西寰宇房地产土地资产评估有限公司对该房屋进行评估，评估价格为33.82万元。当事人姚华美对价格提出异议，要求改公司对价格进行复核，复核结果为维持原评估结论。本院于2020年7月16日10时至2020年7月17日10时在淘宝网司法拍卖网络平台上进行第一次拍卖，第一次拍卖流拍;于2020年8月5日10时至2020年8月6日10时在淘宝网司法拍卖网络平台上进行第二次拍卖，第二次拍卖流拍;于2020年8月25日至10月24日在淘宝网司法拍卖网络平台上进行变卖，变卖流拍。本院于2020年11月12日书面征求望谟县财政局国有资产管理部门意见，望谟县财政局以望财复函【2020】3号文件明确表示不同意接受以物抵债。至此，被执行人孙用进名下全部财产均依法处置完毕。因被执行人孙用进名下暂无其他可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2019)黔2326执725号案的本次执行程序。孙用进应缴纳罚金人民币500000.00元，已执行到位26500.00元，剩余部分应当继续清偿。在终结执行程序期间，如果发现被执行人孙用进有可供执行财产的，本院将依职权恢复执行。恢复执行不受时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈大林审 判 员 刘文望审 判 员 陈 刚二〇二〇年十一月二十七日法官助理 司涤非书 记 员 景 娟
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂民申4273号 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）:韦慧芳，女，1986年12月4日出生，壮族，住广西南宁市。 委托诉讼代理人：覃远湘，广西民族律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄玉东，广西民族律师事务所实习律师。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：广西保利置业集团有限公司。住所地：广西南宁市兴宁区厢竹大道**附楼****房。 法定代表人：吴光明，该公司董事长。 再审申请人韦慧芳因与被申请人广西保利置业集团有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服南宁市中级人民法院（2020）桂01民终6124号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 再审申请人申请再审称，（一）被申请人作为专业开发商，本应按照规划建设房屋，却更改规划赠送面积诱导消费者。被申请人理应预见改造会导致逾期办证，而在改造等导致逾期办证的因素消失后，仍然拒绝办理相关手续，以实现胁迫业主交纳办证费用和面积差价等非法目的。二审判决认同本案逾期办证违约金 封顶条款，等同于认可被申请人可以无限期逾期办证并以此胁迫再审申请人交纳不合理费用。（二）被申请人逾期办证导致再审申请人持续遭受损失，违约金应当每日累计以促其履行合同基本义务。根据相关法律及政策规定，由于无法及时办证，再审申请人必然遭受无法转让房屋、再购房屋无法贷款等损失。本案逾期办证违约金封顶条款属于免除被申请人主要义务、妨碍再审申请人获得房屋产权登记主要权利的格式条款，应当认定无效。本案属于逾期办证违约损失数额无法确定的情形，按照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》有关规定，逾期办证违约损失应当以中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。综上，请求再审本案。 本院经审查认为，本案再审申请人和被申请人签订的《商品房买卖合同》，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人应当按照约定履行。被申请人未在合同约定期限内办结《商品房现售备案证明》，存在违约行为，应当承担相应违约责任。由于双方签订《保利·爱琴海房屋装修、改造委托协议书》约定由再审申请人委托被申请人对房屋进行装修改造，则对因装修改造影响了房屋竣工验收及办理《商品房现售备案证明》等手续的后果，再审申请人理应有所预见，故二审判决认定被申请人应承担的逾期办理商品房现售备案证明的违约责任自房屋改造导致无法办证事由消除后起算，并无不当。按照《商品房买卖合同》约定“每逾期一日，被申请人按日向再审申请人支付已付购房款的万分之一的违约金，最高不 超过总房款的0.5%”，本案逾期办证违约金从无法办证事由消除后按照已付购房款每日万分之一计算至取得商品房现售备案证明之日，将超过总房款的0.5%，二审判决确定被申请人应承担的违约金按总房款的0.5%计算，亦无不妥。综上，再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回韦慧芳的再审申请。 审 判 长 谢素恒 审 判 员 张 芳 审 判 员 何厚伟 二〇二〇年十一月十三日 法官助理 蒙丽华 书 记 员 梁冰冰
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0111执5357号之一申请执行人：黄磊灿，男，1973年11月4日出生，汉族，住长沙市雨花区。被执行人：万盛，男，1977年5月28日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。申请执行人黄磊灿与被执行人万盛民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）湘0111民初3412号《民事判决书》已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年10月12日向本院申请立案，本院于同日立案执行。立案当天，本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。2020年10月13日本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人的银行、不动产、车辆、商业保险权益等信息。2020年10月18日，本院查询了被执行人公积金情况。2020年10月19日，本院前往长沙市不动产登记中心查询了被执行人的不动产信息。2020年9月23日，本院向被执行人住所地所在基层组织发出公函，了解被执行人的劳动就业、收入情况。以上执行措施均未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。2020年10月23日，本院将被执行人限制消费并在中国执行信息公开网上公开。上述执行情况及信息，本院于2020年11月26日通过电话告知了申请执行人并要求其提供其他财产线索，其未能提供可供执行的财产线索，本院告知其本案将做终结本次执行程序处理结案，申请执行人表示同意。本院认为，截止2020年10月15日，本案应当执行的标的额为14080.77元，尚有14080.77元未执行到位。经本院采取上述执行措施，目前未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  刘华波审判员  秦 海审判员  杨眺宇二〇二〇年十一月二十八日书记员  邓翰菲
大同市云冈区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0214执897号之十申请执行人：刘某某，女，汉族，1973年2月22日出生，住大同市云冈区。被执行人：吕某，女，汉族，1970年11月04日生，居住大同市云冈区。关于申请执行人与被执行人吕某买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月16日冻结了被执行人吕某在中国邮政储蓄银行账户内余额人民币0.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人吕某在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币1741.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  刘伟二〇二〇年十一月二十七日书记员  余莉
甘肃省金昌市金川区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘0302民初2720号 原告：黄峰，男，生于1972年9月28日，住金昌市金川区。 被告：苏建伟，男，生于1982年12月1日，住金昌市金川区。 原告黄峰诉被告苏建伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月12日受理后，依法进行了审理。 原告黄峰向本院提出诉讼请求：判令被告苏建伟返还原告借款15000元。事实与理由：2018年10月，原告黄峰被被告苏建伟招聘到苏建伟开办的甘肃嘿黑马电子科技有限公司（下称嘿黑马公司）做技术员，约定工资每个月2000元加奖金，要求入职前必须交纳保证金2500美金，以保证不泄露工作秘密和遵守工作纪律。入职后被告给原告在一个外汇公司开立账户，指令原告提供银行卡和身份证，将保证金转到其指定的账户。在嘿黑马公司，原告的工作内容是负责监控外汇交易盘面，每周工作五天，一天24小时分3班工作。入职后被告一直未给原告发放工资，被告承诺等工作业绩上升后给原告补发。2019年1月7日，被告提供的外汇交易平台无法登录，2019年1月11日，原告等人找到被告家，要求被告退还原告的保证金，被告承诺保证金安全，但表示没有钱，之后给原告等人出具了借条，注明借原告款15000元。约定的付款时间届满后被告未付款，原告无奈起诉。 本院经审查后认为，2019年5月15日，原告黄峰以上述事实向本院提起诉讼，要求被告苏建伟还借款15000元。本院于2019年12月26日做出(2019)甘0302民初1701号民事裁定书，裁定驳回原告黄峰的起诉。原告依据同样的事实再次提起诉讼，不符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告黄峰的起诉。 案件受理费175元，退回原告黄峰。 如不服本裁定，可以在裁定书送到之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。 审判员  仲述军 二〇二〇年十一月十七日 书记员  裴慧明
四川省剑阁县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0823民初1631号 原告：四川剑阁农村商业银行股份有限公司，住所地四川省剑阁县下寺镇剑门关大道北段**。 法定代表人：李德金，董事长。 委托诉讼代理人：李林波。 被告：王树义，男，1964年3月27日出生，汉族，农民，住四川省剑阁县。 被告：彭玉蓉（被告王树义之妻），女，1966年5月13日出生，汉族，住四川省剑阁县。 原告四川剑阁农村商业银行股份有限公司与被告王树义、彭玉蓉金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案后，依法适用普通程序，于2020年11月27日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李林波到庭参加诉讼，被告王树义、彭玉蓉经公告送达开庭传票,未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 四川剑阁农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告依法立即归还原告借款本金250000.00元及借款还清之日止的利息；2.依法判令二被告立即偿还历欠借款利息18122.31元；3.案件受理费及其他费用由被告承担。事实和理由：被告于2014年11月13日向原告借款250000.00元，约定借款期限自2014年11月13日起至2019年11月12日止，该笔借款到期至今，被告一直未履行还本付息义务。被告于2014年11月13日借款重组后，结欠利息18122.31元，被告作出承诺，于2015年1月30日还清，但至今未归还。根据法律规定，故提起诉讼。 被告王树义、彭玉蓉未作答辩。 原告四川剑阁农村商业银行股份有限公司围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对证据和事实认定如下：对原告提交的《个人借款合同》复印件一份、王树义与彭玉蓉身份证及常住人口登记卡复印件一份、结婚证复印件一份、《抵押合同》复印件一份、《他项权证》复印件一份、借款借据复印件一份、借款实际支付清单复印件一份，上述证据经与原告档案原件核实内容一致，上述证据来源合法、内容真实，与本案待证事实之间具有关联性，予以采信。综上查明，被告王树义与被告彭玉蓉系夫妻关系。2014年11月13日，被告王树义、彭玉蓉向原告提出贷款申请，并签订《个人借款合同》，借款人为王树义，合同约定：“借款额度为贰拾伍万元，借款用途为其他消费，借款额度有效期自2014年11月13日至2019年11月12日，贷款利率为固定利率月利率9.6‰，贷款逾期罚息利率为贷款利率上浮50%，结息方式为按季结息，结息日固定为每季末月的第21日”。二被告在借款合同中签名。同日，王树义将其位于剑阁县凉山乡场镇房屋在剑阁县房地产管理所办理房屋他项权证书，房屋他项权利人为剑阁县农村信用联社凉山信用社（现四川剑阁农村商业银行股份有限公司凉山分理处），房屋所有权人王树义，他项权利种类为存量房抵押，债权数额为250000.00元。抵押人王树义，债务人彭玉蓉、王树义。后，二被告与原告签订《抵押合同》，将其位于剑阁县房屋提供抵押担保。2014年11月13日，原告将合同约定借款250000.00元发放至被告王树义关联账户。借款发放后二被告未按约定支付借款本息。 另，原剑阁县农村信用合作联社于2018年1月11日更名为四川剑阁农村商业银行股份有限公司。 本院认为，二被告自愿与原告四川剑阁农村商业银行股份有限公司签订个人借款合同，该合同系双方当事人真实意思表示，合法有效，应受法律保护。现原告已按约履行了借款支付义务，二被告应当按照合同约定按期支付借款利息并偿还借款本金现该借款合同借款支用有效期已届满，二被告未按约定偿还借款本金及利息，应承担违约责任，对原告请求二被告偿还借款本金并支付利息的主张应当予以支持。对原告提出按月利率9.6‰的标准上浮50%支付逾期利息的诉讼请求，因该标准已超出原告起诉时一年期贷款市场报价利率的保护上限，故酌情调整为原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍即年利率15.4%。 综上所述，原告四川剑阁农村商业银行股份有限公司请求被告偿还借款本金及利息的合理主张符合相关法律规定，应当予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告王树义、彭玉蓉于本判决生效后十五日内偿还原告四川剑阁农村商业银行股份有限公司借款本金250000.00元，并支付自2014年11月13日至借款还清之日止的借款利息（2014年11月13日至2019年11月12日按月利率9.6‰计算，2019年11月13日至实际履行之日止按年利率15.4%计算）； 二、驳回原告四川剑阁农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5322.00元，由被告王树义、彭玉蓉共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。 审 判 长 邢  淑  芳 审 判 员 杨  正  乾 人民陪审员 杨    刚 二〇二〇年十一月二十七日 书 记 员 杨成鹏（代） 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省阜平县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0624民初827号 原告：张红星，男，1979年7月3日出生，汉族，住河北省保定市阜平县。 被告：孟金亮，男，1972年4月12日出生，汉族，住河北省保定市阜平县。 原告张红星与被告孟金亮劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月10日公开开庭进行了审理。原告张红星到庭参加诉讼，被告孟金亮经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张红星向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告张红星工资4,650元；2、判令由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年4月原告张红星跟着被告孟金亮干活，一共结算工资4,650元，被告说当时没有钱给原告张红星，后来2017年给原告打下欠条。现在已经过去了很长时间，被告一直不支付拖欠的工资，给原告家庭生活带来了极大困难。据此，原告为维护自身合法权益，依法提起诉讼。请法院依法判决，支持原告的诉讼请求，判决被告支付欠款。 被告孟金亮未答辩。 根据原告的庭审陈述和提供的证据，本院认定事实如下：2016年4月份，被告雇佣原告在阜平县河口盖粮库，工资是按日工计算，每天180元工资，被告曾支付原告部分工资，2016年年底被告给原告结算工资后尚欠原告工资4650元。2017年3月30日，被告出具欠条“欠张红星4650”。至今为止，被告尚欠原告工资4650元。 本院认为，一方提供劳务的，接受劳务方应支付相应报酬。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款和报酬。本案中，原告依约向被告提供劳务，双方之间形成事实劳务合同关系，被告应当及时支付给原告相应的劳务报酬。被告支付部分工资后至今尚欠原告工资4,650元，原告提供欠条予以佐证，故对原告的诉请本院予以支持。 综上所述，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告孟金亮于本判决生效之日起十日内一次性给付原告张红星工资4,650元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告孟金亮负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  霍拥军 二〇二〇年十一月十八日 书记员  白庆磊 ——
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0923执1942号申请执行人：唐万新，男，1989年2月20日出生，汉族，居民，住阜宁县。被执行人：朱文泽，男，1990年5月16日出生，汉族，居民，住阜宁县。唐万新与朱文泽追偿权纠纷一案，在执行过程中，本院采取如下执行措施：1.2020年10月10日依法向被执行人朱文泽发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等；2.2020年10月12日、2020年11月9日分别依法通过点对点和总对总查询系统查询了被执行人朱文泽的银行账户、不动产、车辆、工商登记等信息，经查，被执行人名下无银行存款、房产、车辆等财产；3．2020年10月19日依法对被执行人名下的银行账户冻结；4.2020年11月25日执行干警前往被执行人的户籍登记所在地进行线下调查，未发现被执行人有房产等财产可供执行；5.2020年11月26日将被执行人列入失信被执行人名单、限制高消费；6.2020年11月26日与申请执行人短信联系，该对目前执行情况无异议，并同意终结本次执行程序。因被执行人无财产可供执行，本院将上述情况告知申请人，申请人未对本案执行程序提出异议，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李正坤审判员  阎 萍审判员  严加力二〇二〇年十一月二十七日书记员  李新宇
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0113执7820-1号申请执行人长安国际信托股份有限公司。法定代表人：陈英，系该公司董事长。被执行人黄达国，男，汉族。申请执行人长安国际信托股份有限公司与被执行人黄达国金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）陕0113民初9116号民事判决书已发生法律效力，被执行人黄达国未主动履行生效法律文书所确定的相关法律义务，申请执行人于2020年10月14日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人黄达国自本院执行通知书送达之日起五日内履行生效法律文书所确定的相关法律义务，但被执行人未履行。本院依法向其发出限制消费令,限制被执行人实施相关高消费行为。本院冻结被执行人名下银行账户，通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下无可供执行的工商、互联网金融、不动产。经本院调查及询问，申请人表示被执行人名下车辆现处于失踪状态，暂时不要求查封处置。本院向申请执行人告知调查的被执行人财产状况、下落及终结本次执行程序情况，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索及下落，本院已将上述情况反馈至申请执行人，商请终结本次执行程序。本案申请执行的标的额60494.31元、利息、罚息、复利及迟延利息，未受偿额60494.31元、利息、罚息、复利及迟延利息。综上，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本院(2020)陕0113执7820号案本次执行程序。如发现被执行人具有可供执行的财产时，可再次申请执行。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吴 江审判员 薛 骞审判员 张 哲二〇二〇年十一月四日书记员 惠琪琪
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0193执3799号之一 申请执行人：四川航空汉莎食品有限公司，住所地：四川省成都市双流区西航港街道口岸路**。 法定代表人：董智强，董事长。 委托诉讼代理人：杨婧，四川崛兴律师事务所律师。 被执行人：四川纵横航空有限公司，住，住所地：四川省成都市双流区成都国际航空枢纽综合功能区新地物流大厦/div> 法定代表人：刘涛。 四川航空汉莎食品有限公司与四川纵横航空有限公司买卖合同纠纷一案，四川自由贸易试验区人民法院作出的（2020）川0193民初523号民事判决书已发生法律效力，本院于2020年6月15日立案执行，执行标的为116,822.80元，执行费为1652元。 在执行过程中，本院于2020年8月3日依法查封被执行人四川纵横航空有限公司名下东风牌车牌号为：川Ａ×××××的车辆、长安牌车牌号为：川Ａ×××××的车辆，查封期为两年，因该车未实际控制，故暂无法处置。此外，本院通过网络执行查控系统，传统调查等方式均未查找到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人四川纵横航空有限公司的法定代表人刘涛采取了限制高消费措施。 本院认为，经过财产调查，被执行人确无财产可供执行，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭海平 审判员  方 嘉 审判员  王 景 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  王婧曈
安徽省潜山市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0824刑初185号 公诉机关安徽省潜山市人民检察院。 被告人江某梅,女,1985年12月20日出生于安徽省潜山市,汉族,初中文化程度,户籍地潜山市,现住安徽省合肥市长丰县。因涉嫌盗窃罪，于2020年2月10日被潜山市公安局取保候审。2020年11月26日被本院继续取保候审。 安徽省潜山市人民检察院以潜检刑诉[2020]181号起诉书指控被告人江某梅犯盗窃罪，于2020年11月25日向本院提起公诉并建议适用速裁程序审理。本院依法适用速裁程序于2020年11月27日公开开庭审理了本案。潜山市人民检察院指派检察官王水旺出庭支持公诉，被告人江某梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 潜山市人民检察院指控:被告人江某梅与被害人江某系堂兄妹关系。2020年1月20日，江某梅陪江某在潜山市车管所办事时，江某手机丢失。2020年1月26日晚,被告人江某梅因急于还债,在被害人江某不知情的情况下,用自己手机通过找回密码的方式登陆江某微信账号（微信昵称“将来一生”）,又试着找到微信支付密码，通过微信转账的方式分四次将江某微信绑定的建设银行卡内资金3500转到个人微信账号，占为己有。被告人江某梅自认为江某会怀疑是捡到手机的人所为。 2020年2月9日15时15分，被害人江某报警称：绑定自己微信的建设银行银行卡内的3500元资金被转走。2020年2月10日，潜山市公安局以江某微信资金被盗案立案侦查。2月10日，江某梅主动投案，如实供述其罪行并签署《认罪认罚承诺书》。 被告人江某梅主动退还赃款,取得被害人谅解。 2020年11月23日，被告人江某梅在值班律师徐加佳的见证下，签署《认罪认罚具结书》，内容如下：认可潜山市人民检察院指控的犯罪事实和罪名；认可潜山市人民检察院提出的量刑建议；同意本案适用速裁程序审理。 认定上述事实的证据如下:1.立案决定书、归案经过等书证;2.被害人江某的陈述;3.被告人江某梅的供述和辩解;4.现场勘验笔录:5.手机检查笔录:6.光盘等视听资料、电子数据。 公诉机关认为，被告人江某梅以非法占有为目的,秘密窃取他人财物,数额较大,其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚,证据确实、充分,应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人江某梅犯罪后自动投案,如实供述其犯罪事实,根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定,系自首,可以从轻处或减轻处罚。被告人江某梅自愿认罪认罚,根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定,可以依法从宽处理。建议单处罚金人民币7000元。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定,提起公诉,请依法判处。 被告人江某梅对指控的犯罪事实、罪名和证据没有异议，自愿认罪认罚，请求从轻处罚。 本院查明的事实与指控的事实一致。 本院认为，被告人江某梅以非法占有为目的,秘密窃取他人财物,数额较大,其行为构成盗窃罪,应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人江某梅犯罪后自动投案,如实供述其犯罪事实,系自首,可以从轻处或减轻处罚。被告人江某梅自愿认罪认罚并签署具结书，可以依法从宽处理。被告人江某梅退还赃款并取得被害人谅解，社会矛盾已经化解，且系初犯、偶犯，可以酌情从轻处罚。根据被告人江某梅犯罪事实、性质、悔罪表现等情节及对社会的危害程度，结合公诉机关的量刑建议，决定对被告人江某梅减轻处罚单处罚金。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第四条第（一）项和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条规定，判决如下： 被告人江某梅犯盗窃罪，单处罚金人民币七千元。 （罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  黄盛青 二〇二〇年十一月二十七日 法官助理余佩 书记员余盈盈 附：本案相关的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》 第四条犯罪情节较轻，适用单处罚金不致再危害社会并具有下列情形之一的，可以依法单处罚金： （一）初犯、偶犯； 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
安徽省霍邱县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1522民初5849号原告：沙先伟，男，1976年10月23日生，汉族，安徽省霍邱县人，个体工商户，住安徽省霍邱县。被告：周传帅，男，1980年10月11日生，汉族，安徽省霍邱县人，个体工商户，住安徽省霍邱县。本院于2020年10月14日立案受理原告沙先伟诉被告周传帅凭样品买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月20日适用简易程序依法公开开庭审理本案，原告沙先伟到庭参加诉讼，被告周传帅经本院开庭传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告沙先伟向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告货款10060元；2、被告承担诉讼费。事实与理由：原、被告系生意场中朋友关系，原告从事白酒批发生意，2020年1月5日，被告从原告处批发57件汾酒，计款10060元，被告在原告销货清单上签字确认，双方约定三日后支付全部货款。后经原告多次催要，被告一直未支付，故诉至法院。被告周传帅未作答辩，亦未提供证据。原告提供的证据为：1、原告身份证及被告户籍信息，证明原、被告诉讼主体资格；2、销货清单2张，证明被告拖欠原告10060元汾酒货款。对原告提供的2组证据，被告周传帅未到庭质证，本院予以认定。经审理查明：原告从事白酒批发生意，2020年1月5日，被告从原告处购买57件汾酒，价值10060元，被告周传帅在原告的销货清单上签字，注明货款为10060元，并署名“周帅”，该清单上注明“货已收款未付”。至起诉之日，被告一直未支付原告该笔货款。原告提供了一份2018年12月15日被告从原告处购买白酒的销货清单，该清单上署名周传帅，用以证明“周帅”即本案被告周传帅。本院认为：合同当事人应当诚实信用的全面履行合同义务，被告从原告处购买57件汾酒，应当及时支付原告货款，被告拖欠原告货款，有其署名的销货清单为凭，原告诉求被告周传帅支付10060元货款，依法应予支持。本案原告提供的销货清单虽署名“周帅”，但原告同时提供了被告署名从原告处购买白酒的其他销货清单，足以认定“周帅”即本案被告周传帅，被告周传帅未到庭参加诉讼，应当承担相应法律责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告周传帅支付原告沙先伟汾酒货款10060元，于判决书生效后十日内一次性付清。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告周传帅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判长  栾俊华二〇二〇年十一月二十日书记员  张 涛附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省迁安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0283民初3345号 原告：许春林，男，1954年6月13日出生，汉族，农民，住迁安市。 被告：鲁正洲，男，53岁，汉族，农民，住湖北省天门市。 原告许春林与被告鲁正洲民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月22日立案。原告许春林于2020年11月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，未违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告许春林撤诉。 案件受理费111元，减半收取计56元，由原告许春林负担。 审判员  李国阳 二〇二〇年十一月二十日 书记员  杨 静