山东省济南市章丘区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0181民初6614号原告：隗某，女，1988年12月29日出生，汉族，居民，住济南市章丘区。委托诉讼代理人：刘庆涛，山东百脉律师事务所律师。被告：沈某，男，1981年12月16日出生，汉族，居民，住济南市章丘区。原告隗某与被告沈烈伟、沈某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，依法适用小额诉讼程序程序，于2020年10月19日公开开庭进行了审理。原告隗某及其委托诉讼代理人刘庆涛与被告沈某到庭参加诉讼，被告沈烈伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。诉讼过程中，原告隗某自愿放弃对沈烈伟的诉讼请求。本案现已审理终结。隗某向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告借款35390元；2.涉诉费用由被告负担。诉讼过程中，隗某将诉请变更为依法平均分割鲁Ａ×××**车辆。事实与理由：原告隗某与被告沈某原系夫妻关系，××××年××月××日登记结婚，2019年4月份经法院判决离婚。婚前被告沈某以偿还鲁Ａ×××**迈腾汽车贷款为由从原告处借款14550元用于偿还该车贷款，婚后被告沈某又以偿还该车贷款为由从原告处借款20840元。上述借款被告沈某均要求原告转入用于偿还车贷的沈烈伟银行账户内。被告沈某向原告提供其与前妻离婚的协议书，向原告证实车辆虽然登记在沈烈伟名下，但实际为被告沈某所有。在原告与被告沈某离婚时，原告要求被告沈某偿还上述偿还车贷的借款，被告沈某又以该车登记在沈烈伟名下拒绝承认该车系其所有。法院以该车登记在离婚案外人名下为由，要求离婚当事人在离婚后另案处理。据此，提起如上所诉。隗某针对其主张提供证据如下：1.支付宝转账截图8张，证实自××××年××月26日至2018年6月26日，隗某向沈烈伟银行账户转入车贷款23850元；2.农业银行流水明细1份，证实自2018年7月26日至2018年10月26日，隗某向沈烈伟银行账户转入车贷款11540元；3.沈某离婚协议1份，证实离婚时涉案车辆鲁Ａ×××**迈腾汽车实际为沈某所有；4.民事判决书1份，证实隗某与沈某离婚时，鲁Ａ×××**迈腾汽车所涉债权债务未予处理。沈某辩称，1.答辩人系鲁Ａ×××**大众迈腾车辆的所有人，隗某起诉沈烈伟明显无事实与法律依据。答辩人与第一任妻子唐立萍婚姻关系存续期间，购买沈烈伟大众迈腾车辆一部，登记车牌号为鲁Ａ×××**,登记于答辩人堂弟沈烈伟名下，在与第二任妻子隗某婚姻关系存续期间，曾与沈烈伟协商，将该车过户给沈某，后随着隗某起诉离婚，车辆转让事宜没有谈妥。答辩人沈某现为AJ3339大众迈腾车辆的实际所有人与物权登记人，车号变更为鲁Ａ×××**，与沈烈伟无关。2.答辩人从未向隗某主张过借款，双方之间不存在民间借贷关系。答辩人与隗某于××××年××月××日登记结婚，实际双方于××××年××月开始恋爱交往。(2019)鲁0181民初5506号离婚案审理中，双方均向法庭提交了银行卡、微信、支付宝交易记录，明确在2017年6月开始，双方之间有账户交易记录、隗某收取答辩人经营公司的货款，××××年××月双方同居生活。即自2017年6月开始，隗某与答辩人已经财产混同。隗某主张登记结婚前，向沈烈伟的账户存款、为答辩人还车贷14550元，发生在答辩人与隗某的婚前恋爱阶段。隗某还车贷的资金来源，实际为答辩人公司货款。隗某主张登记结婚后，向沈烈伟的账户存款、为答辩人还车贷20840元，发生在答辩人与隗某的婚姻关系存续期间，资金来源，实际为双方的夫妻共同财产。原告隗某主张的款项，发生在双方恋爱、结婚期间，原告隗某起诉民间借贷，明显无事实与法律依据。3.因答辩人与隗某在恋爱、结婚期间，个人帐户及公司账户账务往来频繁，(2019)鲁0181民初5506号民事判决书已判决答辩人沈某支付隗某补偿款8万元，双方之间的财产关系已经处理完毕，请求贵院以“一事不再理”的民事诉讼原则，驳回隗某的起诉。沈某针对其主张提供证据如下：1.发票2份，证实购买涉案车辆时的价款为189000万，购置税为16800元，共计205800元；2.银行贷款、还款明细清单1份，证实购车贷款是沈某本人偿还，现已还清。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1.××××年××月××日，沈某与案外人唐立萍登记结婚，婚后育有一女。××××年××月22日双方协议离婚，协议第4条约定，婚后购买的迈腾车一辆（鲁Ａ×××**）归男方所有，该车贷款由男方承担。××××年××月××日，沈某与隗某登记结婚，婚后未生育子女。2019年7月18日，隗某起诉离婚，案经审理，章丘区人民法院于2020年2月28日作出（2019）鲁0181民初5506号民事判决书，判决隗某与沈某离婚。（2019）鲁0181民初5506号民事判决书载明：鲁Ａ×××**迈腾小轿车登记在案外人沈烈伟名下，隗某要求分割共同还贷部分，沈某不同意分割。因设涉及案外人利益，隗某表示另案处理，本案不予涉及；隗某与沈某结婚登记前，隗某共向沈某转款157200元、向济南景厨厨房设备有限公司（沈某个人独资，以下简称景厨公司）公户转账10000元，为购买货车支付车款33777.54元；隗某收到景厨公司货款38800元，沈某共向隗某转账31760元、通过景厨公司公户向隗某转账14600元。扣减沈某向隗某的转账及隗某所收货款后，婚前隗某为沈某共支出115837.54元。2.2015年10月23日，沈烈伟以按揭贷款方式购置发动机号码为C52262的大众牌轿车一辆，价税合计189000元，车辆购置税16800元，共计205800元。车辆登记于沈烈伟名下，车牌号为鲁Ａ×××**；按揭贷款期限三年，自2015年11月至2018年10月，每月偿还贷款3082.91元。××××年××月22日前，即沈某与唐立萍婚姻存续期间，沈烈伟将涉案车辆鲁Ａ×××**转让给沈某，此后车辆贷款由沈某偿还。2020年9月，该车办理了过户手续，登记于沈立波名下，车牌号变更为鲁Ａ×××**。××××年××月至2018年10月，隗某共计偿还涉案车辆贷款35390元，其中婚前偿还14550元，婚姻存续期间20840元，车贷已于2018年10月还清。诉讼过程中，隗某与沈某均认可涉案车辆现有价值为10万元。针对双方当事人有争议的事实和证据，结合当事人陈述以及本院确认的证据，本院认定事实如下：关于沈某购买涉案车辆的具体时间与价款。沈某主张涉案车辆系其借用沈烈伟名义购买，车辆首付款、贷款、购置税均由其缴纳，并提交发票与偿还贷款明细证实该主张。经质证，隗某对发票与还贷明细的真实性没有异议，但对其证明目的不予认可。经审查，发票显示车辆购买方与纳税人均为沈烈伟，还贷明细亦未显示沈某偿还贷款，而且沈某曾在庭审中自认与唐立萍婚姻关系存续期间，购买沈烈伟大众迈腾车辆一部。因此，沈某关于借名买车的主张，本院不予采信。同时，根据现有证据以及认定的事实，无法确定沈某自沈烈伟处购置涉案车辆的具体时间及价款，而购置车辆的具体时间以及购置价款为本案裁判之关键，为减少本案当事人诉讼成本，节约司法资源，根据公平原则与诚实守信原则，参考涉案车辆购买时价格、二手车市场行情、车辆折旧率以及购置车辆的大体时间，本院酌定沈某自沈烈伟处购买涉案车辆的价格为174930元（205800元-205800元×10%×1.5年）。本院认为，沈某于婚前购买大众轿车一辆，现登记于其名下，隗某于婚前、婚后代沈某偿还车辆贷款，事实清楚。隗某以民间借贷为由提起诉讼，实为双方离婚后针对涉案车辆的分割发生的纠纷，经本院释明隗某为此变更诉讼请求并无不当。围绕双方当事人争议的事实，本案需要解决的焦点为：一是，隗某婚前偿贷款的性质；二是，隗某请求的合理性。关于焦点一，隗某婚前偿贷款的性质。隗某主张婚前还款实际上是沈某向其借款，沈某对此予以否认。经审理，如上查明事实，隗某虽主张沈某于婚前向其借款还贷，但无借条等书面字据，且临近双方结婚登记之日，双方婚前资金往来频繁。因此，隗某自婚前第一次代沈某偿还贷款起，双方偿还车贷的行为系基于结婚为目的实施的共同还款行为，即婚前××××年××月至2018年3月，隗某还贷部分与沈某还贷部分均应计入夫妻共同财产之内。故，隗某关于借款的主张，本院不予采信。关于焦点二，隗某请求的合理性。首先，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（三）》（以下简称《婚姻法解释三》）第十八条规定，“离婚后，一方以尚有夫妻共同财产未处理为由向人民法院起诉请求分割的，经审查该财产确属离婚时未涉及的夫妻共同财产，人民法院应当依法予以分割。”如上查明事实，案涉车辆确属离婚时未涉及的夫妻共同财产，人民法院应当依法予以分割。其次，参照《婚姻法解释三》第十条规定，“夫妻一方婚前签订不动产买卖合同，以个人财产支付首付款并在银行贷款，婚后用夫妻共同财产还贷，不动产登记于首付款支付方名下的，离婚时该不动产由双方协议处理。依前款规定不能达成协议的，人民法院可以判决该不动产归产权登记一方，尚未归还的贷款为产权登记一方的个人债务。双方婚后共同还贷支付的款项及其相对应财产增值部分，离婚时应根据婚姻法第三十九条第一款规定的原则，由产权登记一方对另一方进行补偿。”案涉车辆虽不属于不动产，但涉案情形与法律规定类似，因此应当参照处理。本案中，案涉车辆登记于沈某名下，现已结清银行按揭贷款，并且隗某主张分割车辆价款，沈某主张物权所有，在考虑保持物权登记的稳定性、尽量发挥物权使用效能、满足各方生活所需等因素的情况下，本院认定该车辆归沈某所有。再次，该车辆虽系沈某婚前购买，但车辆所涉银行按揭贷款自××××年××月起双方基于结婚为目的共同偿还，在双方婚姻关系存续期间2018年10月才还清车贷，共同还贷金额共计43160.74元（3082.91元×14月），其中隗某的还贷份额对应的车辆部分应由沈某给予折价补偿。本院结合购置车辆时市场价格、共同还贷本息合计金额以及车辆现值，酌定沈某给予隗某折价补偿款12336.57元（43160.74元÷174930元×100000元÷2）。隗某主张车辆分割补偿价款过高部分，本院不予支持。生效民事判决已认定涉案车辆另行处理，沈某主张不应对涉案车辆进行分割，理由不当，本院亦不予支持。综上，依据上述法律法规以及《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第十八条、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告沈某支付原告隗某鲁Ａ×××**号（原鲁Ａ×××**号）大众牌轿车折价补偿12336.57元，于判决生效之日起十日内履行。二、驳回原告隗某过高部分的诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费342元（减半计取），由原告隗某负担90元，被告沈某负担252元；诉讼保全费380元，由原告隗某负担。本判决为终审判决。审判员  乔振洲二〇二〇年十一月二十四日法官助理王博书记员焦玲