wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0115执异90号 异议人（案外人）：罗月欢，女，1960年9月6日出生，汉族，户籍地址:广州市南沙区。 申请执行人：李春生，男，1966年2月4日出生，汉族，户籍地址：广东省韶关市武江区。 委托代理人：郑桂英，广东港宏律师事务所律师。 被执行人：罗贵能，男，1963年2月24日出生，汉族，户籍地址：广州市南沙区。 被执行人：连州市东联矿业开发有限公司，住所地：广东省清远市连州市。 法定代表人：罗贵能。 本院在执行李春生与罗贵能、连州市东联矿业开发有限公司借款合同纠纷一案中，案外人罗月欢提出书面异议申请。本院立案受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人罗月欢的异议请求为：请求贵院中止对位于广东省广州市（原番禺）南沙经济技术开发区【不动产权证书号：粤房地证字09××50号】房产的执行程序(包括但不限于查封、评估、拍卖)。 事实与理由：李春生与罗贵能、连州市东联矿业开发有限公司借款合同纠纷一案，贵院已作出（2020)粤0115民初1104号民事调解书，后贵院作出（2020)粤0115执2570号之一执行裁定书，裁定拍卖登记在被执行人罗贵能名下的位于广东省广州市（原番禺）南沙经济技术开发区【不动产权证书号：粤房地证字09××50号】房产。根据该房产的产权证载明：该房产是1992年11月所建，申请人与被执行人于1985年6月14日结婚。故该房产是申请人和被执行人罗贵能在婚后所建房产，属于夫妻共同财产，共同共有，并非被执行人个人财产。贵院拍卖整套房产，侵害了申请人的合法权利。李春生与罗贵能、连州市东联矿业开发有限公司借款合同纠纷一案中，无有效法律文书等证据证明该债务属于夫妻共同债务，申请人罗月欢不应承担责任。所以贵院执行申请人的合法财产，无法律依据。综上所述，恳请贵院中止对该房屋的执行程序，以保护申请人的合法权益。 罗月欢就其异议，提交了《广州市不动产登记查册表》、《结婚证》及粤房地证字第××号《房地产权证》复印件。 申请执行人李春生没有提交答辩意见。 被执行人罗贵能没有提交答辩意见。 被执行人连州市东联矿业开发有限公司没有提交答辩意见。 经审查查明，李春生与罗贵能、连州市东联矿业开发有限公司借款合同纠纷一案，本院根据李春生的申请，于2020年1月21日查封了罗贵能名下位于广州市番禺区（现南沙区）南沙经济技术开发区的房屋（不动产权证号：粤房地证字第××号）。2020年3月3日，本院作出（2020）粤0115民初1104号民事调解书，双方达成调解协议：连州市东联矿业开发有限公司应分期偿还李春生58万元及利息98400元，罗贵能对上述债务承担连带责任。因被执行人没有履行，经权利人李春生申请，本院于2020年4月20日立案执行，案号为（2020）粤0115执2570号。执行过程中，本院于2020年9月17日裁定拍卖上述已查封的案涉房屋。 另查明，罗月欢与罗贵能于1985年6月14日登记结婚。案涉房屋的不动产登记查册表记载：房屋的权利人：罗贵能；共有方式：单独所有；占有部分：全部；登记原因：1992年11月新建；登记时间：1997年8月20日。 本院认为，本案是案外人对执行标的提出排除执行的异议，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定进行审查。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定:“对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行”。第二十五条第一款第一项规定:“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断”。本案中，案涉的房屋产权登记在被执行人罗贵能名下，案外人罗月欢所提交的证据只能证明其与被执行人罗贵能是夫妻关系，案涉房屋是在夫妻存续期间新建并办理权属登记，但不能据此对抗不动产登记簿的权属登记内容。即使案涉房屋属于罗月欢与罗贵能的夫妻共同财产，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条第一款“对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人……”的规定，本院仍然可以对涉案房产进行查封处置。因此，本院查封拍卖案涉房屋并无不当，异议人罗月欢对执行标的不享有足以排除强制执行的权益，其异议理由不成立，本院对其异议请求不予支持。 应当指出，在执行实施案件中，应充分考虑本案债权债务的性质、罗月欢与罗贵能结婚的时间以及涉案房屋的建设时间等因素，确定涉案房屋是否属于夫妻共同财产，异议人罗月欢亦可以另循途径主张权利。如属夫妻共同财产，在尚未析产前，处分房屋的对价，应注意保护异议人罗月欢的财产权益。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条第一款第一项的规定，裁定如下： 驳回案外人罗月欢的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审判长  徐飞勇 审判员  关庆祥 审判员  王 涛 二〇二〇年十一月十二日 书记员  彭家儿 附：本裁定主要法律依据 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条案外人对执行标的提出的异议，经审查，按照下列情形分别处理：(一)案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益的，裁定驳回其异议；(二)案外人对执行标的享有足以排除强制执行的权益的，裁定中止执行。驳回案外人执行异议裁定送达案外人之日起十五日内，人民法院不得对执行标的进行处分。 《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》 第二条第一款人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权。 第十四条第一款对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第二十四条对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容： （一）案外人是否系权利人； （二）该权利的合法性与真实性； （三）该权利能否排除执行。 第二十五条对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人： （一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断； ……
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤03执4426号之一 申请执行人：中国工商银行股份有限公司深圳光明支行。地址：深圳市光明新区华夏路怡景园**裙楼**，统一社会信用代码：914403006853806903。 主要负责人：崔勇，该行行长。 委托诉讼代理人：邓人武，广东太上律师事务所律师。 委托诉讼代理人：易长翱，广东太上律师事务所律师。 被执行人：邓邦水，男，1978年3月29日出生，身份证住址：陕西省镇安县。 申请执行人中国工商银行股份有限公司深圳光明支行与被执行人邓邦水合同纠纷一案，深圳国际仲裁院（2019）深国仲裁4623号国内仲裁裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付128079.78元及利息，本院于2020年7月20日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》《执行裁定书》《报告财产令》《财产申报表》，责令其在本院指定期限内履行生效法律文书确定的义务，未在本院指定期限内履行的，须向本院如实申报财产情况，并通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝和财付通账户余额等财产情况进行了查证，另向深圳市住房公积金管理中心调查。经查，本院依法对被执行人采取了以下执行措施： 一、已冻结被执行人邓邦水在中国工商银行深圳市分行的95×××40账户（截至2020年8月20日控制金额为人民币0元），期限自2020年8月20日至2021年8月19日。 二、已冻结被执行人邓邦水在中国工商银行深圳市分行的62×××89账户（截至2020年8月20日控制金额为人民币0元），期限自2020年8月20日至2021年8月19日。 三、已轮候冻结被执行人邓邦水持有的深圳市XX投资发展有限公司100%的股权。 四、已轮候冻结被执行人邓邦水持有的深圳市XX租赁服务有限公司50.00%的股权。 五、已轮候冻结被执行人邓邦水持有的深圳市XX有限公司100%的股权。 六、已轮候查封被执行人邓邦水名下所有的位于布吉镇XX公路桥侧XX大厦X座XX商品房（产权证号：粤（20**）深圳市不动产权第00XXX35号），查封期限为三年，自转为正式查封之日起算。 此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。因此，本院依法决定对被执行人采取限制消费措施。本院已将本案财产查证及执行情况、拟终结本次执行程序情况及终结本次执行程序之后申请执行人享有的权利告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的（或者其他符合恢复执行的条件），可以申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 （审判长）李雪松 执行员 （审判员）胡小烨 执行员 丘   碧   丽 二〇二〇年十一月十六日 书记员 陈      钰
四川省越西县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川3434执恢94号 张国云、周俊琼（申请执行人）、颜加洪、余友琼（被执行人）： 张国云、周俊琼与颜加洪、余友琼民间借贷纠纷一案，本次申请恢复执行标的共计50000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位50000.00元。本院已将该款转付给张国云、周俊琼（申请执行人）。至此，张国云、周俊琼（申请执行人）向本院申请恢复执行的（2018）川3434民初921号调解书本次申请标的已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月十一日
江西省吉安市吉州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0802民初4074号 原告：上海茂冬建筑工程有限公司，住所地上海市虹口区沽源路******，统一社会信用代码91310109564803888R。 法定代表人：杜君。 委托诉讼代理人：陈光华，吉安市高新法律服务所法律服务工作者。 被告：李金柱，男，1974年5月27日出生，住贵州省水城县。 委托诉讼代理人：曾峰，江西智桥律师事务所律师。 原告上海茂冬建筑工程有限公司（以下简称茂冬建筑公司）与被告李金柱劳动争议一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告茂冬建筑公司的委托诉讼代理人陈光华，被告李金柱的委托诉讼代理人曾峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告茂冬建筑公司向本院提出诉讼请求：撤销吉劳人仲案字（2020）第72号仲裁裁决书，判决原告不承担赔偿责任。事实与理由：原告并非事故责任方，而是案外人李瑶等；被告对于事故发生具有一定过错；案涉工程由中建二局发包给原告，中建二局应承担责任。 被告李金柱辩称，原告将其承包的脚手架工程分包给不具备用工主体资格案外人李瑶，被告系李瑶雇请的脚手架工。被告在建筑工地工作过程中受伤，根据《关于执行＜工伤保险条例＞若干问题的意见》（人社部发2013-34号）的规定，原告应当承担工伤保险责任；工伤职工是否存在过错并非工伤保险责任考量的因素；原告具有用工主体资格，中建二局将脚手架工程分包给原告符合法律规定。原告的诉讼请求无事实与法律依据。 原告围绕诉讼请求依法提交了仲裁裁决书等证据；被告依法提交了《工伤认定书》、《初次鉴定结论书》等证据。 根据上述证据及当事人的庭审陈述，可以认定以下事实：吉安市融创天成-融公馆部分项目由原告承建，原告承建后，将项目中的脚手架工程转包给案外人李瑶。2018年11月，经李瑶雇请，被告在上述工地从事脚手架工作，按日计酬，日工资320元左右。2019年6月29日，被告在项目工地工作时不慎受伤后，被送入吉安市第二人民医院住院治疗12天，诊断为左中指末节之骨骨折伴血管、神经损伤，期间，原告未派人护理。2020年1月19日，吉安市人力资源和社会保障局作出《工伤认定书》，认定被告属于工伤。5月20日，吉安市劳动能力鉴定委员会作出《初次鉴定结论书》，评定被告为十级伤残。 被告向吉安市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求原告支付住院伙食补助费120元、一次性伤残补助金33733元、一次性医疗补助金19276元、一次性伤残就业补助金62647元、停工留薪期工资19276元、护理费1594.60元元。 2020年9月24日，该仲裁委作出吉劳人仲案字（2020）第72号仲裁裁决书，该裁决认为，《关于执行＜工伤保险条例＞若干问题的意见》规定：具备用工主体资格的承包单位违反法律、法规规定，将承包业务转包、分包给不具备用工主体资格的组织或者自然人，该组织或者自然人招用的劳动者从事承包业务时因工伤亡的，由该具备用工主体资格的承包单位承担用人单位依法应当承担的工伤保险责任。原告承建吉安市融创天成-融公馆部分项目后，将脚手架项目分包给不具备用工主体资格的自然人李瑶，被告受雇李瑶在从事脚手架工作时受伤，原告应当承担对被告的工伤保险责任。原告未为被告办理工伤保险，应当按照《工伤保险条例》规定的项目和标准支付费用。根据吉安市2018年度职工基本养老保险使用的在岗职工月平均工资4913元的标准，结合被告的主张金额，裁决原告向被告支付7个月本人工资的一次性伤残补助金33733元、4个月本人工资的一次性医疗补助金19276元、13个月本人工资的一次性伤残就业补助金62647元、4个月停工留薪期工资19276元、住院伙食补助费120元，合计135052元，该裁决驳回了被告的其他仲裁请求。 原告不服该裁决，于2020年10月12日向本院起诉。 本院认为，原告承建吉安市融创天成-融公馆部分项目后，将脚手架项目分包给不具备用工主体资格的自然人李瑶，被告受雇李瑶在从事脚手架工作时受伤，原告应当承担对被告的工伤保险责任。原告未为被告办理工伤保险，应当按照《工伤保险条例》规定的项目和标准支付费用。包括一次性伤残补助金、一次性医疗补助金、一次性伤残就业补助金、停工留薪期工资、住院伙食补助费等。工资标准按照吉安市2018年度职工基本养老保险使用的在岗职工月平均工资4913元的60%即2948元计算。根据《工伤保险条例》以及《江西省实施＜工伤保险条例＞办法》、《江西省工伤职工停工留薪期分类目录》、《吉安市建筑业参加工伤保险实施方案》的规定，原告应当向被告支付以下费用：一次性伤残补助金20636元（2948元／月X7个月）、一次性医疗补助金11792元（2948元／月X4个月）、一次性伤残就业补助金38324元（2948元／月X13个月）、停工留薪期工资11792元（2948元／月X4个月）、住院伙食补助费120元，合计82664元。 综上所述，依照《工伤保险条例》第三十条、第三十七条、第六十二条、《江西省实施＜工伤保险条例＞办法》第二十二条、《吉安市建筑业参加工伤保险实施方案》第四条的规定，判决如下： 原告上海茂冬建筑工程有限公司向被告李金柱支付一次性伤残补助金20636元、一次性医疗补助金11792元、一次性伤残就业补助金38324元、停工留薪期工资11792元、住院伙食补助费120元，合计82664元，限判决生效后十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取5元（原告已预交），由原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。 审判员  刘文起 二〇二〇年十一月十八日 书记员  王 敏
安徽省巢湖市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0181民初5431号 原告：赵昌军，男，汉族，1968年5月20日出生，住安徽省巢湖市。 委托诉讼代理人：孙鸿羽，安徽蒋平华律师事务所律师。 被告：秦宏伟，男，汉族，1956年4月29日出生，住江苏省高邮市。 被告：江苏弘盛建设工程集团有限公司，住所地江苏省高邮市城南经济新区南环路**，统一社会信用代码91321084713280030C。 法定代表人：郭晓东，该公司董事长。 被告：安徽永聚建筑工程有限公司，，住所地安徽省合肥市瑶海区临泉路南璟泰大厦707-708统一社会信用代码91340100072360195W。 法定代表人：秦宏伟，执行董事兼总经理。 本院在审理原告赵昌军与被告秦宏伟、江苏弘盛建设工程集团有限公司、安徽永聚建筑工程有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2020年11月12日向本院提出申请，撤回对被告江苏弘盛建设工程集团有限公司、安徽永聚建筑工程有限公司的起诉。 本院认为，原告的撤诉理由自愿、合法，应予准许。为此，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告赵昌军撤回对江苏弘盛建设工程集团有限公司、安徽永聚建筑工程有限公司的起诉。 审判员  翟华菁 二０二０年十一月十二日 书记员  许晶晶
湖北省十堰市郧阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0304执511号之一被执行人：尚学林，男，1996年10月9日出生，住湖北省十堰市郧阳区。关于被执行人尚学林罚金刑一案，湖北省十堰市郧阳区人民法院（2019）鄂0304刑初151号刑事判决书已经发生法律效力。但被执行人尚学林至今仍未履行，本院于2020年5月22日立案执行,要求被执行人尚学林缴纳罚金5000元。在执行过程中，本院于2020年6月2日向被执行人尚学林发出了执行通知书，责令其自收到执行通知书之日起三日内履行生效法律文书确定的义务，但在指定的期限内被执行人尚学林仍未履行。本院于2020年5月28日起多次通过网络查控系统查询被执行人名下的财产信息，查知被执行人尚学林名下无银行存款，无房产、无车辆登记信息，其暂无财产可供执行，本院已对被执行人尚学林采取了限制高消费及纳入失信被执行人措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因为被执行人尚学林暂无财产可供执行，照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  龚红奎审判员  王 军审判员  贺兴涛二〇二〇年十一月二日书记员  李 震
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0603财保62号之一申请人：大庆农村商业银行股份有限公司东安支行，住所地：大庆高新区纬二路景程**楼**，统一社会信用代码：9123060233325560X0。法定代表人：李赫翌，职务：经理。被申请人：四川泰冠汽车销售服务有限公司，住所地：四川省金牛区蜀西路**附**，统一社会信用代码：91510106332083279U。法定代表人：刘清元，职务：经理。申请人大庆农村商业银行股份有限公司东安支行与四川泰冠汽车销售服务有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请人大庆农村商业银行股份有限公司东安支行于2020年11月03日向本院申请请求依法对被申请人四川泰冠汽车销售服务有限公司名下川AD841**号北京牌新能源汽车车籍档案解除查封、请求依法对被申请人四川泰冠汽车销售服务有限公司名下川AD841**号北京牌新能源汽车解除扣押。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：依法对被申请人四川泰冠汽车销售服务有限公司名下川AD841**号北京牌新能源汽车车籍档案解除查封；依法对被申请人四川泰冠汽车销售服务有限公司名下川AD841**号北京牌新能源汽车解除扣押。本裁定立即开始执行。审判员  韩东风二〇二〇年十一月三日书记员  王 贺
浙江省安吉县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）浙0523执2887号朱宝斌、黄胜祥：申请执行人朱宝斌与被执行人黄胜祥建设工程施工合同纠纷一案，经本院执行，（2020）浙0523执2887号执行案件[执行依据：（2018）浙0523民初4316号]，于二〇二〇年十一月十二日执行完毕。特此通知！二〇二〇年十一月十二日
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0111执异45号案外人：左鑫，男，汉族，1999年4月20日生，住湖南省邵东县。申请执行人：冯金林，男，汉族，1962年3月28日生，身份证登记住址：浙江省绍兴县，现住云南省昆明市官渡区。被执行人：左茂祥，男，汉族，1979年2月21日生，现在昆明市官渡区。在本院执行申请执行人冯金林与被执行人左茂祥民间借贷纠纷一案中，案外人左鑫对本院执行位于昆明市官渡区提出书面异议，请求解除对该商铺的查封。本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查，现已审查终结。案外人左鑫称，2019年4月23日，冯金林起诉左茂祥民间借贷纠纷一案，并申请保全左茂祥名下位于昆明市官渡区，并由法院作出（2019）云0111执保448号民事裁定书，支持了冯金林的保全申请。2019年5月24日，法院依法查封了左茂祥名下的涉案商铺，查封期限自2019年5月24日至2022年5月23日。2017年10月13日，左茂祥与彭玉林在湖南省邵东县人民法院的主持下依法达成（2017）湘0521民初3805号民事调解书，其中约定涉案商铺归案外人左鑫所有。（2017）湘0521民初3805号民事调解书系湖南省邵东县人民法院的主持下达成，具有合法性，其效力应得到法律保护。因该商铺当时贷款未还清，所以一直未过户在案外人名下，但实际上一直由案外人占有和管理。综上，案外人认为，法院查封的涉案商铺实际属案外人所有，冯金林无权进行查封拍卖，为维护案外人的合法权益得到保护，恳请法院支持案外人的请求。申请执行人冯金林答辩称，《中华人民共和国物权法》第九条明确规定“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。”本案中，申请执行人冯金林申请保全登记在左茂祥名下位于昆明市官渡区，截止于2020年1月3日仍然登记在左茂祥名下，左茂祥仍然是该商铺的所有权人。左鑫并不属于《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、第二十九条规定的情形，依法不能排除申请执行人冯金林的保全措施及强制执行。在法院审理（2019）云0111民初5360号一案中，被执行人左茂祥在庭前调解、庭审开庭过程中，始终没有说过将涉案商铺赠予案外人左鑫一事。申请执行人出借款项给左茂祥是2015年5月10日，至今左茂祥仍然欠申请执行人的借款没有还清，且申请执行人申请查封的登记在左茂祥名下的房产，至今仍登记在左茂祥名下，而案外人却拿出2017年湖南省邵东县人民法院（2017）湘0521民初3805号民事调解书强调，其父亲将该房产给了案外人，止口不提左茂祥这种行为是转移财产、逃避债务的不道德行为，既然案外人左鑫认为该商铺是左茂祥、彭玉林共同所有，左茂祥欠的申请执行人的钱是发生在左茂祥、彭玉林没有离婚之前的，为何不是共同还款。案外人左鑫接受其父亲赠予的财产，为何不承担债务。左鑫是配合左茂祥逃避债务。案外人的申请没有法律依据，请依法驳回其申请。被执行人左茂祥未进行答辩。本院查明，本院在审理冯金林与左茂祥民间借贷纠纷一案，冯金林向本院申请财产保全，本院于2019年5月22日作出（2019）云0111民初5360号民事裁定书，裁定“查封被申请人左茂祥所有的位于昆明市官渡区房屋所有权（房产证号：20××**）。”本院于2019年5月24日向昆明市不动产中心送达上述民事裁定书及（2019）云0111执保448号协助执行通知书查封了该商铺。本院作出（2019）云0111民初5360号民事判决书，已发生法律效力。左茂祥未履行生效的法律文书，冯金林遂向本院申请强制执行。本院已立案执行，执行案号为（2020）云0111执709号。在执行过程中，本院已依法对涉案商铺进行价格评估。另，座落于官渡区，登记的所有权人为左茂祥，房产证号为20××17；于2015年7月13日办理了抵押登记，抵押权人为中国工商银行股份有限公司昆明南市区支行，不动产登记证明证号：201527289。现案外人左鑫向本院提交（2017）湘0521民初3805号民事调解书、离婚生效证明书、《商品房购销合同》、商品房买卖合同登记备案表等证据材料，欲证明彭玉林与左茂祥离婚纠纷一案，湖南省邵东县人民法院作出（2017）湘0521民初3805号民事调解书，确认“双方共有的在云南昆明两间房子合同登记号（ＫＭ20110117047421、ＫＭ2011011704731）和一个门面合同登记号（ＫＭ2011011704701）归婚生男孩左鑫（已成年）所有”。该民事调解书于2017年10月13日发生法律效力。左茂祥与云南中豪置业有限责任公司签订《商品房购销合同》，左茂祥购买昆明螺蛳湾国际商贸城二期第3区3-4幢1层商铺05室商铺，该合同的登记备案号为ＫＭ2011011704701。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定“对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。”根据《中华人民共和国物权法》第二十八条规定“因人民法院、仲裁委员会的法律文书或者人民政府的征收决定等，导致物权设立、变更、转让或者消灭的，自法律文书或者人民政府的征收决定等生效时发生效力。”本案中，位于官渡区登记的所有权人为左茂祥。但湖南省邵东县人民法院作出的（2017）湘0521民初3805号民事调解书已于2017年10月13日发生法律效力，该民事调解书确认上述商铺的所有权归案外人左鑫，案外人于2017年10月13日已取得该商铺的所有权。故案外人左鑫的权利能够排除对位于官渡区的执行，案外人左鑫提出的异议请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、第二百五十六条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条之规定，裁定如下：中止对位于官渡区（房产证号为20××**）的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向云南省昆明市官渡区人民法院提起诉讼。审 判 长  贾孟书审 判 员  王恒刚人民陪审员  郭翠芬二〇二〇年十一月二日书 记 员  李亚玲
江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0505民初4599号原告：阳光财产保险股份有限公司苏州中心支公司，住所地江苏省苏州高新区狮山路**高新广场**、1101、1102、1104-1106。负责人：徐竹逸，总经理。委托诉讼代理人：陈兆帅，江苏寒山律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗炜烨，江苏寒山律师事务所实习律师。被告：刘银星，男，1979年12月20日生，汉族，住湖北省麻城市。原告阳光财产保险股份有限公司苏州中心支公司与被告刘银星保证保险合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告阳光财产保险股份有限公司苏州中心支公司的委托诉讼代理人陈兆帅、被告刘银星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告阳光财产保险股份有限公司苏州中心支公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付理赔款98,396.54元；2、判令被告向原告支付保费9,255.81元；3、判令被告向原告支付违约金，以赔款总额和保费合计107,652.35元为基数，按每日千分之一计算自2018年11月12日起至实际归还之日止。庭审中，原告将诉请第三项违约金计算方式变更调整为：以理赔款中本金及保费之和105,647.4元的1.95倍的LPR（自理赔之日2018年11月12日起至实际给付清结之日止）+以理赔款中利息及罚息之和2,004.95元的LPR（自起诉之日起至实际给付清结之日止）。被告刘银星辩称，当时我不知道有保证保险的存在，后来捐款时确实扣了两千多块保费，但是保单是原告一手做出来的，贷款是为了给我父亲治病，还款时我发现还需多还一部分保费，我当时也不清楚，但我并没有拿到保单。对于具体金额，我希望按照国家法律规定，由法院依法认定。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经质证、认证予以确认并在卷佐证。本院认定的事实：（一）借款合同及履行事实《东亚银行新时贷》签订主体：借款人刘银星，贷款人东亚银行（中国）有限公司（以下简称东亚银行）。签订时间：2017年7月21日；贷款金额140,000元；贷款期限36个月。实际放款日：2017年7月24日；贷款年利率：6.65%。结息方式：按月等额本息还款法，按月计息，不足一个月当月仍按整月计收利息。罚息利率：上浮50%，不能按时支付的利息按罚息利率计收复利。担保方式：保证保险，阳光财险基于借款人违约而向东亚银行理赔后，阳光财险有权在赔偿金额范围内代位行使东亚银行对借款人请求赔偿的权利。（二）保证保险合同《阳光个人贷款保证保险保险单》签订主体：投保人刘银星，被保险人东亚银行。投保时间：2017年7月21日。保险期间：自贷款发放之日起至约定的清偿全部贷款本息之日止。保险责任：投保人应偿还而未偿还的贷款本金及利息按照保险合同规定负责赔偿。保险金额：借款合同项下贷款本息。特别约定：保险人按照保险合同约定向被保险人赔偿相关款项后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和应付而未付保费。从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。违约责任：超过30天未归还，自理赔之日起，全部款项按每日千分之一计收违约金。（三）借款违约及理赔事实每月应还本息金额：4,300.43元，还款日：每月24日。每月保费：2,548元，付费日期：银行扣款日。违约情况：归还12期本金利息及保费后，即逾期未正常还款。截至2018年11月12日，结欠本金96,391.59元，利息及罚息2,004.95元（其中罚息176.36元）。保证保险理赔日：2018年11月12日。理赔金额：98,396.54元（本金96,391.59元，利息及罚息2,004.95元）。结欠保费：9,255.81元（2,548×3+2,548/30×19-1.92）。本院认为，原告与被告之间签订的保证保险合同系当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。原告按约向贷款银行东亚银行理赔贷款本息后，有权向被告追偿，故对原告要求被告支付理赔款98,396.54元的诉讼请求予以支持。截至原告理赔之日，被告尚未支付的保费按照合同计算为9,255.81元，本院予以认可。关于原告主张的以理赔本金96,391.59元与尚欠保费9,255.81元之和105,647.4元为基数，按中国人民银行同期同档贷款利率1.95倍的标准，从理赔之日起计算违约金的诉讼请求，本院认为，该违约金的起算时间符合保单约定，本院予以支持，且原告自愿调低了违约金的计算标准，本院予以认可。关于原告主张的以理赔款中本金以外部分为基数，按中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率自起诉之日起计算违约金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以认可。因自2019年8月20日起，中国人民银行贷款基准利率标准被全国银行业间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）标准取代，故在此之后利率标准应相应变更。同时，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃相应的抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第十四条之规定，判决如下：一、被告刘银星应于本判决生效之日起十日内向原告阳光财产保险股份有限公司苏州中心支公司支付理赔款98,396.54元。二、被告刘银星应于本判决生效之日起十日内向原告阳光财产保险股份有限公司苏州中心支公司支付保费9,255.81元。三、被告刘银星应于本判决生效之日起十日内向原告阳光财产保险股份有限公司苏州中心支公司支付违约金（以105,647.4元为基数，自2018年11月12日起至2019年8月19日，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率的1.95倍计算，之后自2019年8月20日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.95倍计算至实际支付之日止；以2,004.95元为基数，自2020年9月4日起，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日止）。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号：户名：阳光财产保险股份有限公司苏州中心支公司；开户行：工商银行苏州道前支行；账号：11×××21）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,828元，减半收取1,914元，公告费300元，合计2,214元，由被告刘银星负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。并应根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院（户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）预交上诉案件受理费。审判员 陆 平二〇二〇年十一月二十日法官助手赵庆书记员 叶圣娅附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国保险法》第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0381执1676号 申请执行人：苏立超，男，汉族，1974年11月12日出生,住瑞安市。 委托诉讼代理人：朱进丰，浙江蓝汇律师事务所律师。 被执行人：陈贝尔，女，汉族，1993年8月4日出生，住瑞安市。 被执行人：陈宗沈，男，汉族，1992年9月15日出生，住瑞安市。 申请执行人苏立超与被执行人陈贝尔、陈宗沈股权转让纠纷一案，浙江省温州市中级人民法院作出的（2020）浙03民终179号民事裁定书已于2020年3月9日发生法律效力。申请执行人于2020年4月2日向本院申请执行，要求被执行人陈贝尔、陈宗沈向申请执行人偿付案款3881865元及利息。本院于同日立案执行。 立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供俩被执行人财产或可供执行的财产线索。本院向俩被执行人送达执行通知书和财产申报令，俩被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。 在执行过程中，本院依职权通过网络查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，并走访了被执行人的住所地或户籍地，向村居干部、周边邻居了解被执行人的财产线索及去向。查明：一、俩被执行人或未开设账号，或账号仅有小额存款，均无执行价值。二、陈贝尔名下有坐落于瑞安市经济开发区××幢××单元××室××室的不动产，陈宗沈名下有坐落于瑞安市××街道××幢××室的不动产；上述不动产经本院处置、组织分配，申请执行人分配到案款共1334704.94元。三、陈贝尔名下有浙Ｃ5××××奥迪牌、浙Ｃ5××××奔驰牌汽车，本院已裁定查封（查封期限两年，均从2020年4月8日起）并向陈贝尔发出责令交付车辆通知，因实物无着，暂无法扣押。四、俩被执行人名下于浙江××控股有限公司有股权，因该公司已无实际经营，申请执行人要求不予冻结及处置。五、俩被执行人在住所地或户籍所在地无财产，且无法联系。六、俩被执行人另有债务在本院立案执行，案件均已程序终结。 就本院前期查封、冻结的财产，申请执行人应于查封、冻结期限届满前30日书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请续封或续冻最终导致无法执行的，由申请执行人自行承担相应法律后果。 本次执行中，申请执行人实现债权1334704.94元，执行到位诉讼费20440.5元、执行费47837.23元。 以上事实有查询房地产函、“点对点”、“总对总”查询清单、谈话笔录，现场照片等材料在案佐证。 因俩被执行人未按规定履行义务，违反财产申报制度规定未在规定期限内向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令，将其纳入失信被执行人名单，并通报公安机关对其采取限制出境措施。目前被执行人名下暂无其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦无法提供被执行人其他财产线索，并申请本案本次执行程序终结。 本院认为，由于被执行人暂无其他财产可供执行，本案本次执行程序可以程序终结，申请执行人的申请应予以准许。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）浙0381执1676号案本次执行程序终结。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 代理执行员 陈 帅 二〇二〇年十一月十九日 代书 记员 赵圣杰
广东省开平市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0783民初5745号 申请人：中国银行股份有限公司江门开平支行，经营场所：开平市三埠祥龙中银路**。 负责人：谢沛源。 委托诉讼代理人：谢振慧，该行职员。 委托诉讼代理人：梁伟业，该行职员。 被申请人：张伟光，男，1981年6月30日出生，住广东省开平市。 本院在审理申请人中国银行股份有限公司江门开平支行与被申请人张伟光信用卡纠纷一案中，申请人中国银行股份有限公司江门开平支行于本案审理过程中向本院提出诉讼财产保全的申请，申请对被申请人张伟光价值38458.87元的财产采取保全措施。申请人中国银行股份有限公司江门开平支行出具保函为本次财产保全提供担保。 本院认为，申请人中国银行股份有限公司江门开平支行的诉讼财产保全申请符合法律规定，依法准予冻结被申请人张伟光的银行存款38458.87元或者查封、扣押其相应价值的财产。如申请人中国银行股份有限公司江门开平支行的申请有错误，应赔偿被申请人张伟光因保全所遭受的损失。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下： 冻结被申请人张伟光的银行存款38458.87元或者查封、扣押其相应价值的财产。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，法律、司法解释另有规定的除外。如需延长查封、扣押、冻结期限的，应在期限届满7日前向本院提出书面申请。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈德展 二〇二〇年十一月二十一日 书记员  李小茵
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0212民初14070号 原告：刘优珍，女，1965年3月30日出生，汉族，住浙江省宁波市鄞州区。 被告：赵灿灿，男，1992年5月11日出生，汉族，住安徽省蒙城县，法律文书送达地址浙江省慈溪市胜山镇三路105-2号101室。 原告刘优珍与被告赵灿灿保险人代位求偿权纠纷一案，原告于2020年10月19日向本院提起诉讼，诉请：1.被告立即向原告支付欠款33694.58元及支付利息（以未付欠款为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付自2020年1月17日起计算至实际履行完毕之日止）；2.判令原告就上述第一项诉讼请求对被告提供的抵押物浙Ｂ0××××号车辆享有优先受偿权（变更后）。本院立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序进行了书面审理。本案现已审理终结。 本院认为：本案所涉借款在中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司处投保了自用汽车消费贷款保证保险，被告赵灿灿在宁波东海银行股份有限公司依约向其发放贷款后未按约履行还款义务，中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司依照合同约定向被保险人宁波东海银行股份有限公司支付了保险理赔款，宁波东海银行股份有限公司亦通过《权益转让书》将相关债权转让给中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司并通知了被告，后中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司又将涉案债权转让给浙江金元宝融资租赁有限公司，浙江金元宝融资租赁有限公司又转让给原告，故原告作为债权受让人依法取得了向被告赵灿灿追偿的权利，并有权对被告提供抵押担保并办理抵押登记的车辆行使优先受偿权。原告要求被告归还款项、赔偿利息损失并实现抵押权的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，应予支持。综上，依照《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第八十条、第八十一条、第一百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、第一百八十条第一款第（六）项、第一百八十八条、第一百九十二条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 1.被告赵灿灿支付原告刘优珍理赔款33694.58元，并以未付理赔款为基数按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付原告自2020年1月17日起计算至实际履行完毕之日止的利息损失，限于本判决生效之日起十日内履行完毕； 2.若被告赵灿灿未履行上述第一项付款义务，原告刘优珍有权在抵押担保范围内就登记在被告赵灿灿名下的车牌号为浙Ｂ0××××小型轿车折价或者以拍卖、变卖所得价款优先受偿。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费725元，减半收取362.5元，由被告赵灿灿负担。 本判决为终审判决，自本判决书送达之日起生效。 如不服本判决，可在判决书送达之日起六个月内，向本院申请再审。 审 判 员 张宝琴 二〇二〇年十一月十三日 代书记员 柳 欢
江西省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）赣刑更360号 罪犯乐小昌，男，1971年10月6日出生，汉族，江西省抚州市人，小学文化。现在江西省洪城监狱服刑。 江西省抚州市中级人民法院于2018年6月19日作出(2018)赣10刑初122号刑事判决，认定被告人乐小昌犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人乐小昌不服，提出上诉。本院于2018年8月28日作出(2018)赣刑终217号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁判发生法律效力后交付执行。执行机关江西省洪城监狱于2020年10月30日提出减刑建议书，经江西省监狱管理局审核后，报请本院审理。本院于2020年11月2日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关以罪犯乐小昌在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪为由，建议对该犯减刑。 经审理查明，罪犯乐小昌在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加劳动改造和各项学习，完成生产任务较好。上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯评审鉴定表、原生效裁判及送达回证等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯乐小昌在死缓考验期内，没有故意犯罪，符合减刑的法定条件，依法应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十一条第二款的规定，裁定如下： 将罪犯乐小昌的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 彬 审判员 万细泉 审判员 熊静燕 二〇二〇年十一月十九日 书记员 万 俊
山东省东阿县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1524财保325号申请人：杨继兰，女，汉族，1966年1月2日出生，住东阿县。被申请人：宋勇，男，汉族，1976年1月12日出生，住聊城市东昌府区。被申请人：咸莉，女，汉族，1973年6月30日出生，住聊城市东昌府区。被申请人：咸萍，女，汉族，1976年10月29日出生，住聊城市东昌府区。申请人杨继兰与被申请人宋勇、咸莉、咸萍民间借贷纠纷一案，为便于案件的审理和执行。申请人杨继兰于2020年11月18日向本院提出保全申请，要求冻结被申请人宋勇、咸莉、咸萍银行存款×元或查封同等价值其他财产。本院经审查认为，该申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人宋勇、咸莉、咸萍银行存款×元或查封同等价值其他财产。案件申请费×元，由申请人杨继兰承担。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全审判员  赵学禄二〇二〇年十一月十六日书记员  付茂振
曲靖市麒麟区人民法院结 案 通 知 书(2020)云0302执3515号范小七、谭绍兴、邱梅花：范小七与谭绍兴、邱梅花借款合同纠纷一案，申请执行标的21550.00元。本案在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议。因双方长期和解履行，现依法终结本案执行，如被执行人未如期按约定和解协议履行，申请人有权向本院申请恢复继续执行。特此通知。二〇二〇年十一月九日
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初43945号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、温天助，该司职员。被告：郭木金，男，1971年2月7日出生，汉族，住广东省增城市。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告郭木金小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：25000元。签约日期（合同成立日期）：2017年1月20日；借款期限：24个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.29%，实际履行每期分期手续费率1.29%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：22100元；交付时间：2017年1月24日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年4月24日尚欠本金余额8708.02元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金8708.02元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年4月25日起合并以原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条、第三十二条规定判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告郭木金向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金8708.02元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年4月25日起以尚欠本金为基数，合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费49元，由被告郭木金负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  刘达雄二〇二〇年十一月十八日书记员  何志强
浙江省长兴县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0522执2720号申请执行人：施炳方，男，1959年7月11日出生，汉族，住浙江省长兴县。申请执行人：徐玉妹，未知，1963年3月8日出生，汉族，住浙江省长兴县。被执行人：长兴吕缘房地产开发有限公司，住所地浙江省长兴县吕山乡吕蒙路，组织机构代码:59288313-3。法定代表人：张敖璋，该公司总经理。本院执行的申请执行人施炳方、徐玉妹与被执行人长兴吕缘房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，现已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年十一月二日
江苏省兴化市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏1281执3220号之二 申请执行人:中国农业银行股份有限公司兴化市支行，统一社会信用代码913212817039848355,住所地兴化市。 负责人:张亚辉。 被执行人:朱凤蒋,男,1986年8月29日生,汉族,住兴化市。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司兴化市支行与被执行人朱凤蒋信用卡纠纷一案中,于2020年10月26日向被执行人朱凤蒋发出执行通知书,责令被执行人自觉履行义务,但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定,裁定如下： 查封(扣押)被执行人朱凤蒋所有的车牌号为苏Ｍ×××××北京现代牌汽车一辆。 需要续行查封的,应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  刘加防 二〇二〇年十一月九日 书记员  程文敏
广东省连州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1882执902号 申请执行人：林国华，男，1971年4月29日出生，汉族，住连州市。 申请执行人：胡志娟，女，1976年81月24日出生，汉族，住连州市。 被执行人：连州市宝盈置业发展有限公司，统一社会信用代码：91441882082599554U，住所地：连州市连州镇连州大道**首层（自编**）商铺。 法定代表人：童绍洪。 申请执行人林国华、胡志娟申请执行被执行人连州市宝盈置业发展有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院(2020)粤1882民初390号民事判决书已发生法律效力。该民事判决书确定：“一、被告连州市宝盈置业发展有限公司应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告林国华、胡志娟退还个人所得税款56000元。如果未本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国司诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。”因被告逾期未履行该判决书确定的义务，原告向本院申请强制执行，本院于2020年6月28日立案受理执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人连州市宝盈置业发展有限公司送达执行通知书和报告财产令，并向市场监督管理局、车辆管理所、不动产中心等机构查询被执行人的财产情况后发现，被执行人名下的房产均已被相关案件查封，现正在处置处理当中但仍未变卖，目前被执行人暂无其他财产可供执行，待被执行人的财产变卖后申请执行人可直接参与分配。因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年11月5日决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其法定代表人发出限制消费令，限制其高消费行为。2020年11月6日本院将本案执行情况依法告知申请执行人，并告知其本案应依法终结本次执行程序，申请执行人无提出异议。 本院认为：由于已查明被执行人连州市宝盈置业发展有限公司名下的房产、商铺等财产均已被另案查封，正在处理当中但仍未变卖，被执行人名下暂无其他财产可供执行，本案依法应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判员  唐家胜 二〇二〇年十一月六日 书记员  邓 超
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0111民初15454号原告：山东林润汽车销售服务有限公司，住所济南市天桥区粟山路**蓝翔路机动车交易中心**。法定代表人：林慧兵。原告：山东林润汽车销售服务有限公司云南分公司，营业场所云南省昆明市官渡区彩云北路与珥季路交叉口鼎兴都商务中心A幢1711号。负责人：赵培磊。以上二原告共同委托代理人：范肖，女，汉族，1996年9月18日生，身份证住址云南省宣威市，系公司员工，特别授权代理。张秀，女，侗族，1984年1月1日生，身份证住址贵州省石阡县本庄镇白洋冠居委会，公民身份号码5222241984********，系该公司员工，特别授权代理。被告：吴柳军，男，汉族，1968年8月5日生，身份证住址广西柳州市柳**。上列当事人追偿权纠纷一案，本院于2020年10月14日立案受理，原告于2020年11月10日向我院申请撤回起诉。经本院审查，原告的撤诉申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准予原告撤回起诉。案件受理费655元，减半收取327.5元由原告山东林润汽车销售服务有限公司、山东林润汽车销售服务有限公司云南分公司承担，剩余327.5元退还山东林润汽车销售服务有限公司、山东林润汽车销售服务有限公司云南分公司。审判员  李曰福二〇二〇年十一月十日书记员  王秋晔
浙江省仙居县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1024执2256号 申请执行人高七着 被执行人高洪祥 申请执行人高七着与被执行人高洪祥为机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人高七着因被执行人高洪祥未履行（2020）浙1024民初1784号判决书确定的义务，向本院提出执行申请。本院于2020年10月22日立案执行。 执行过程中，申请执行人向本院明确表示被执行人已履行法律义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下： 本院（2020）浙1024民初1784号判决书执行完毕，予以结案。 二〇二〇年十一月三日 联系人：张文峰联系电话：8932××××
江苏省东台市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0981民初5073号之一原告：东台市梁垛镇世惠农民资金互助合作社，住所地东台市梁垛镇政府路东侧（东台市梁垛镇建设环保服务中心经营性用房）。法定代表人：潘春明，该单位主任。委托诉讼代理人：汪志宏，江苏苏东律师事务所律师。委托诉讼代理人：孟丽君，江苏苏东律师事务所律师。被告：殷惠兰，女，1978年1月2日出生，汉族，住东台市。被告：练俊生，男，1961年8月11日出生，汉族，住东台市。被告：徐凤平，女，1974年2月24日出生，汉族，住东台市。原告东台市梁垛镇世惠农民资金互助合作社与被告殷惠兰、练俊生、徐凤平民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月5日立案。原告东台市梁垛镇世惠农民资金互助合作社以双方已达成和解并履行完毕为由，于2020年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告东台市梁垛镇世惠农民资金互助合作社申请撤诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告东台市梁垛镇世惠农民资金互助合作社撤诉。案件受理费52元，减半收取26元，保全费125元，合计151元，由原告东台市梁垛镇世惠农民资金互助合作社负担。审 判 员 黄汉华二〇二〇年十一月二十日法官助理 华 佳书 记 员 王晓杰
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0102民初12798号原告：曹懿馕，男，1971年2月17日出生，汉族，住昆明市五华区。委托诉讼代理人：赵晓瑞，云南颐高律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：胡静静，云南颐高律师事务所律师，特别授权代理。被告：杨宝珠，女，1959年3月22日出生，汉族，住昆明市五华区。委托诉讼代理人：邓淑娟，云南德范律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：吕翔，云南德范律师事务所律师，特别授权代理。原告曹懿馕与被告杨宝珠排除妨害纠纷一案，本院于2020年9月14日立案。原告曹懿馕于2020年11月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告曹懿馕申请撤诉符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告曹懿馕撤诉。案件受理费4323元，本院决定免收。审判员 桂 欣二〇二〇年十一月十二日书记员 李**远
浙江省淳安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0127执1840号之一 申请执行人：章伟英，女，1972年12月31日出生，住淳安县。 委托代理人：马超群，浙江信仁律师事务所律师。 被执行人：章迁宝，男，1971年2月4日出生，汉族，住淳安县。 申请执行人章伟英与被执行人章迁宝民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0127民初1505号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人章伟英于2020年10月13日向本院申请强制执行,本院同日立案执行，执行标的为被执行人章迁宝返还申请执行人章伟英借款本息301950元。 执行立案后，本院向被执行人章迁宝发出执行通知及相关义务告知书和报告财产令，要求章迁宝履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人章迁宝逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人章迁宝的存款、车辆、公积金、有价证券等财产情况进行了查询，到淳安县不动产登记中心、中国太平洋人寿保险股份有限公司对被执行人章迁宝的不动产、收益类保险分别进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。被执行人章迁宝名下的浙Ａ1××××号牌车辆已转移，浙Ａ3××××号牌车辆已于2020年6月12日处置，本案未能分得钱款。暂未发现被执行人章迁宝有其他可供执行的财产。至今被执行人未履行款项,另尚应承担执行费4429元。 鉴于被执行人章迁宝拒不履行又未向本院报告财产，本院作出罚款决定书,对其罚款1000元（未缴纳）,并对被执行人章迁宝采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 本院对申请执行人进行了约谈，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人。申请执行人同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 叶元聪 二〇二〇年十一月十三日 代书记员 吴慧慧
广东省深圳市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2020）粤03行终1366号 上诉人（原审原告）刘冬民，男，1964年12月28日出生，汉族，江西省赣州市人，住址江西省赣州市会昌县。 委托代理人欧湘富，深圳市法律援助处指派律师。 委托代理人梁灿凤，深圳市法律援助处指派律师。 被上诉人（原审被告）深圳市公安局交通警察支队罗湖大队，住所地广东省深圳市罗湖区东门街道深南东路**。 代表人蹇晓卫，大队长。 被上诉人（原审被告）深圳市公安局交通警察局，住所，住所地广东省深圳市福田区莲花街道莲花支路**div> 法定代表人徐炜，局长。 上诉人刘冬民因诉被上诉人深圳市公安局交通警察支队罗湖大队、被上诉人深圳市公安局交通警察局请求撤销行政处罚决定及行政复议决定一案，不服广东省深圳市盐田区人民法院（2020）粤0308行初338号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审理，现已审理终结。 经审理查明，原审判决查明事实清楚，本院予以确认。 本院认为，本案被诉具体行政行为是深圳市公安局交通警察支队罗湖大队以刘冬民在乘坐人员未按规定使用安全带的情形下驾驶机动车为由决定予以罚款的行为，人民法院依法对该行为的合法性进行审查。深圳市公安局交通警察支队罗湖大队提交的执法照片、视听资料等证据材料可证明刘冬民事发当日驾驶机动车时，该车乘坐人员未按规定使用安全带的事实，刘冬民对此亦无异议，本院予以认定。因刘冬民在乘坐人员未按规定使用安全带的情形下驾驶机动车，符合《广东省道路交通安全条例》第五十九条第一款第（十一）项关于驾驶机动车时乘坐人员未按照规定使用安全带可予以罚款人民币200元的规定，故深圳市公安局交通警察支队罗湖大队据此作出被诉行政处罚决定，合法有据。刘冬民主张其事发时已提醒乘坐人员按规定使用安全带，但该事由并不是可对刘冬民免予行政处罚的法定事由，故对于刘冬民以其已尽提醒义务为由提出应对其免予行政处罚的主张，本院不予采纳。此外，深圳市公安局交通警察局作出的深公交复决字［2019］第03330号行政复议决定符合具体行政行为合法性要求，依法予以确认。 综上，刘冬民的上诉理由不能成立。原审判决认定事实清楚、适用法律正确、审判程序合法，依法应予维持。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 本案二审案件受理费人民币50元，已同意上诉人刘冬民免交，其无须承担。 本判决为终审判决。 审判长  罗毓莉 审判员  王强力 审判员  谭植元 二〇二〇年十一月十八日 书记员  黄**聪
湖南省邵阳市大祥区人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0503刑初253号公诉机关湖南省邵阳市大祥区人民检察院。被告人姚某刚，男，1973年9月15日出生于湖南省邵阳市，汉族，初中文化，无业，住双清区。2020年7月23日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年8月5日被执行逮捕。现羁押于邵阳市看守所。湖南省邵阳市大祥区人民检察院以大检刑诉（2020）232号起诉书指控被告人姚某刚犯贩卖毒品罪，于2020年11月2日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于2020年11月17日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员任军伟出庭支持公诉，被告人姚某刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2020年7月22日16时许，被告人姚某刚在大祥区沿江桥附近贩卖给吸毒人员陈某0.21克毒品海洛因，收取陈某毒资人民币200元，双方刚交易完成即被公安民警抓获。上述事实，被告人姚某刚无异议，并有证人陈某的证言、到案经过、提取、称量笔录、鉴定意见及户籍证明等经庭审举证并质证的证据证实，足以认定。本院认为：被告人姚某刚违反国家对毒品的管理法规，非法贩卖含海洛因成分的毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认；被告人姚某刚案发后自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，判决如下：被告人姚某刚犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元，上缴国库。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年7月23日起至2021年2月22日止。罚金限本判决书生效后三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  肖 为人民陪审员  刘丽明人民陪审员  杜咸伟二〇二〇年十一月十七日代理书记员  张 婷附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款第四款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
河北省任丘市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0982民初3697号 原告：林慧琴，女，1970年8月26日出生，汉族，现住河北省任丘市。 委托诉讼代理人：马强，河北宪泽律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司。地址：北京市东城区朝阳北门大街17号。 负责人：郭少军，该公司经理。 原告林慧琴与被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称：保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2020年10月15日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林慧琴的委托诉讼代理人马强到庭参加诉讼，被告保险公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告林慧琴向本院提出诉讼请求：一、请求被告给付原告车辆损失保险金61630元；二、诉讼费、评估费由被告方承担。事实和理由：2020年7月6日17时00分，原告之子李康驾驶原告林慧琴所有的冀Ｊ×××××号小型客车，在任丘市北环中路与孙彬彬驾驶的车牌号为冀Ｊ×××××的小型汽车发生碰撞致双方车辆不同程度损坏，任丘市公安交通警察大队认定李康负事故全部责任。事故发生后经原告申请，任丘市交通事故损害赔偿调解委员会委托圣源祥保险公估有限公司对冀Ｊ×××××号车 -2- 辆损失评估为57935元，原告支付评估费2900元。后原告对事故车辆进行维修，实际支付维修费61630元。因原告所有的冀Ｊ×××××号小型客车在被告保险公司处投有机动车损失险及不计免赔，事故发生在保险期间，故对于原告的车辆损失依法应由被告保险公司在承保限额内给付保险金。现双方对赔偿事宜未能达成一致意见，为了维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，望依法裁决。 被告保险公司庭前提交答辩状称，肇事车辆在我公司投保有车损险，此次事故定损48530元。如果原告提供正式的修理费发票和维修明细，保险公司同意赔偿，否则不予认可。诉讼费、鉴定费等不属于保险公司赔付范围。 本院经审理认定事实如下:2020年7月6日17时00分，案外人李康驾驶冀Ｊ×××××小型客车，在河北省任丘市与案外人孙彬彬驾驶的冀Ｊ×××××小型汽车发生交通事故。此事故经任丘市公安交通警察大队勘查，认定案外人李康负事故全部责任。经任丘市交通事故损害赔偿调解委员会委托，圣源祥保险公估有限公司对冀Ｊ×××××小型客车的车辆损失进行了损失评定：冀Ｊ×××××车的车辆损失为57935元。原告支付评估费2900元。 另查明，冀Ｊ×××××小型客车由任丘市奥诚汽车维修服务部进行维修，原告通过银行账户转账方式支付维修费61630元，任丘市奥诚汽车维修服务部为原告出具维修费发票。 再查明，冀Ｊ×××××小型客车所有人为原告林慧琴，原告林慧琴为该车在被告保险公司投保有保险金额为649600元的机动车损失保险含不计免赔，事故发生在保险期间内。 -3- 上述事实，有原、被告陈述及原告提交的道路交通事故认定书、冀Ｊ×××××小型客车车辆登记证书、行驶证、保险单、评估报告、评估费发票、维修费发票、维修结算单、银行转账凭证等证据予以证实。 本院认为，原告林慧琴与被告保险公司签订的机动车保险合同，系双方真实意思表示，合法有效，具有法律约束力。被告保险公司在保险事故发生后应当按照保险合同的约定，在保险责任范围内依法履行赔偿义务。 根据原告提供的评估报告，原告车辆因本案交通事故所造成的损失为57935元，故本院支持车辆损失57935元。原告主张按照维修发票数额计算车损，但因其修理车辆系单方维修，无法证实其维修部件与本案事故的关联性，故对该项主张不予采信。 评估费系原告为查明自身损失支付的合理费用，依法应当由被告保险公司承担。根据原告提供的评估费发票，本院支持评估费2900元。 综上，被告保险公司应当在车辆损失险内赔偿原告各项损失共计60835元。 依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条之规定，判决如下： 被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告林慧琴各项损失共计60835元。 如果未按本判决书的期间履行给付金钱的义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 -4- 案件受理费670元，由原告林慧琴负担10元，由被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司负担660元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼操作，或者向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。 上诉人需向河北省沧州市中级人民法院预交案件受理费，交费完毕后，将交费凭证交本院查验。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按撤回上诉处理。 审判员 李 慧 二〇二〇年十一月十六日 书记员 刘一曼          沧州市中级人法院诉讼服务中心微信公众号二维码
浙江省仙居县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1024执恢1265号 申请执行人林秀英,女,1982年10月27日出生,住所地仙居县。 被执行人吴益云,男,1963年10月10日出生,住所地仙居县。 本院在执行申请执行人林秀英与被执行人吴益云为民间借贷纠纷一案中，经双方自行协商，申请执行人林秀英向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 终结浙江省仙居县人民法院（2019）浙1024民特146号裁定书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 官焕云 二〇二〇年十一月十九日 代书记员 周昌志
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0104民初11760号原告：哈尔滨市阿城区农村信用合作联社永源信用社，住所地哈尔滨市道外区永源镇。负责人：张静涛，职务：主任。被告：李春风，男，1978年3月16日出生，汉族，农民，住哈尔滨市道外区。原告哈尔滨市阿城区农村信用合作联社永源信用社与被告李春风金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月11日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按哈尔滨市阿城区农村信用合作联社永源信用社撤回起诉处理。审判员  王振武二〇二〇年十一月十八日书记员  纪红雪
山东省威海市文登区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1003民初3998号原告：戚其军，男，1970年4月27日出生，汉族，住威海市文登区。被告：李旭明，男，1973年8月31日出生，汉族，住威海市乳山市。原告戚其军与被告李旭明劳务合同纠纷一案，本院于二0二0年七月二十四日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告戚其军到庭参加诉讼，被告李旭明经本院公告合法传唤，未有正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。戚其军向本院提出诉讼请求：要求判令被告支付给原告吊装玻璃费用10200元。事实与理由：2019年7月29日起，原告为被告在文登金都大厦等地进行汽车吊吊玻璃，至2019年9月，原告作业完毕，被告一直未支付吊车费，于2019年9月11日被告向原告出具欠条一张，一直拖欠不付。现原告要求被告支付欠款及利息。被告李旭明未到庭答辩。本院经审理认定事实如下：2019年7月，被告雇佣原告使用原告自己的汽车吊机为被告吊装玻璃。2019年7月29日至8月10日，原告在被告承揽的工地吊装玻璃，共计吊装费7800元，至2019年9月被告欠付原告吊装费10200元。2019年9月11日，被告为原告出具欠条，内容为：“欠条今欠吊玻璃费10200元壹万零贰佰元整李旭明2019、9、11号”。本院认为，被告欠付原告吊装玻璃费10200元，在被告未提供证据推翻的情况下，原告所提供的被告出具的欠条，本院予以采信。债务应当偿还，被告欠付原告吊装玻璃费10200元，原告要求被告支付欠款及利息，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条的规定，判决如下：被告李旭明于本判决生效之日起十日内支付给原告戚其军吊装玻璃费10200元，并自2019年9月11日起至实际履行之日止，以欠款10200元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息。上述款项汇至原告指定的山东省农村信用社联合社银行账号为62×××59。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费55元，由被告负担。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审 判 长  姜洪春人民陪审员  邢建业人民陪审员  时跃进二〇二〇年十一月二十日法官助理张璐书记员马小倩附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法（２０１７年修正）》第一百三十三条人民法院对受理的案件，分别情形，予以处理：（一）当事人没有争议，符合督促程序规定条件的，可以转入督促程序；（二）开庭前可以调解的，采取调解方式及时解决纠纷；（三）根据案件情况，确定适用简易程序或者普通程序；（四）需要开庭审理的，通过要求当事人交换证据等方式，明确争议焦点。第三十九条人民法院审理第一审民事案件，由审判员、陪审员共同组成合议庭或者由审判员组成合议庭。合议庭的成员人数，必须是单数。适用简易程序审理的民事案件，由审判员一人独任审理。陪审员在执行陪审职务时，与审判员有同等的权利义务。
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽01民终13099号上诉人（原审原告）：沈阳沈都钢材市场经营管理有限公司，住所地沈阳市于洪区李红路（于洪机场）。法定代表人：表赫，系该公司总经理。委托诉讼代理人：林晶淑、艾嘉辉，均系辽宁良友律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李玉秀，女，1968年12月2日出生，朝鲜族，住沈阳市浑**。委托诉讼代理人：刁俊宁，系辽宁观策律师事务所律师。上诉人沈阳沈都钢材市场经营管理有限公司与被上诉人李玉秀民间借贷纠纷一案，不服沈阳市浑南区人民法院（2019）辽0112民初14491号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条规定：“一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的，应中止诉讼，中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。”沈阳沈都钢材市场经营管理有限公司已在一审法院审理过程中申请中止审理，一审法院按照法律规定，应中止诉讼，依法查明黄仲哲死亡后其法定继承人是否参加本案诉讼。一审法院未中止审理，而以判决驳回沈阳沈都钢材市场经营管理有限公司的诉讼请求明显不当，故本案属于程序错误。发回重审后，应依法调整当事人诉讼主体，在查明事实的基础上作出裁判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、撤销沈阳市浑南区人民法院（2019）辽0112民初14491号民事判决；二、本案发回沈阳市浑南区人民法院重审。二审案件受理费15907元，退回上诉人沈阳沈都钢材市场经营管理有限公司。审判长 吴 松审判员 林晓楠审判员 宋 喆二〇二〇年十一月五日法官助理朱琳书记员韩逸橦本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
天津市武清区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0114民初5991号原告：天津鼎盛包装制品有限公司，住所地天津市武清区河西务镇宝石庄村东侧。法定代表人：金鑫。委托诉讼代理人：芦达川，天津津孚律师事务所律师。被告：甄玉龙，男，1976男2月18日出生，汉族，住河北省香河县。被告：赵宏刚，男，1981年3月2日出生，汉族，住河北省香河县。原告天津鼎盛包装制品有限公司（以下简称鼎盛包装公司）与被告甄玉龙、赵宏刚买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鼎盛包装公司委托诉讼代理人芦达川到庭参加了诉讼，被告甄玉龙、赵宏刚经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。鼎盛包装公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令二被告连带给付原告泡沫箱款210000元,及自2018年11月8日至实际付清之日以210000元为基数，按年利率6%计算的逾期付款利息；2.诉讼费用等一切费用由被告承担。事实和理由：原告系经营泡沫包装制品、塑料包装制品、纸制品加工、制造、销售、泡沫模具制造、销售等业务的公司，二被告合伙经营蔬菜零售及批发业务。自2016年起，原告与二被告建立业务关系，由原告当时负责人王春永与二被告联系，将泡沫箱送至二被告处，二被告给付原告泡沫箱款。起初，二被告尚能按时给付泡沫箱款，后未能按时付清。经核对，截至2017年11月28日，二被告共欠原告泡沫箱款210000元，并为原告出具了欠款凭证，约定2018年11月7日前全部还清。甄玉龙、赵宏刚未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告经营泡沫包装制品等业务。王春永原系原告公司销售人员，2019年4月25日去世。2016年初，二被告向原告购买泡沫箱，王春永负责与二被告办理相关业务往来。原告提供2016年6月至11月送货单，证明自2016年6月至11月，向二被告提供泡沫箱价款共计268834.4元。2016年12月，二被告给付原告价款50000元。原告提供2017年11月28日二被告出具的欠条一张，载明：“今欠到王春永2016年泡沫箱款贰拾壹万元正（￥210000元），备注，由2018年11月7日前全部还清，欠款人甄玉龙136××××****，欠款人赵宏刚188××××****”。原告主张，出具欠条时，因二被告承诺于2018年11月7日前将价款付清，对所欠价款218834.4元，原告同意二被告给付210000元，其余放弃。王春永父亲王永喜、母亲王秀芬、妻子海侠、儿子王子琨共同出具证明，证明王春永自原告公司成立后，一直受聘于该公司，负责公司对外联系、销售业务，公司客户给王春永个人出具的欠货款凭证，均系拖欠原告货款，与王春永个人没有关系，作为王春永的继承人，均认可此事，没有任何异议。本院认为，被告未出庭应诉亦未提交答辩意见，视其放弃诉讼权利，应承担相应不利后果。原告与二被告达成的泡沫箱买卖合同，是双方真实意思表示，不违反法律规定，予以确认。原告提供的送货单能够证明已按约定向二被告提供了泡沫箱，二被告应履行支付价款义务。2017年11月28日二被告出具的欠条，虽写欠王春永泡沫箱款，但王春永法定继承人证明原告客户给王春永个人出具的欠货款凭证，均系拖欠原告货款，因此，欠条上记载的欠王春永泡沫箱款210000元，属二被告欠原告的货款。原告要求二被告给付此款，予以支持。二被告在欠条中承诺2018年11月7日前付清货款，未能付款，属违约。原告要求二被告以210000元为基数支付逾期付款利息损失，予以支持，自2018年11月8日至2019年8月19日，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率支付原告逾期付款利息；自2019年8月20日至本判决生效之日止，按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率支付原告逾期付款利息。综上所述，依照中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、被告甄玉龙、赵宏刚于本判决生效之日起5日内，给付原告天津鼎盛包装制品有限公司泡沫箱款210000元；二、被告甄玉龙、赵宏刚于本判决生效之日起5日内，以210000元为基数，自2018年11月8日至2019年8月19日，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率支付原告逾期付款利息；自2019年8月20日至本判决生效之日止，按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率支付原告逾期付款利息；三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费、保全费共3795元，由二被告担负。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员 王 伟二〇二〇年十一月十八日书记员 王敬贺附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市南海区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0605刑初3035号公诉机关佛山市南海区人民检察院。被告人吕能，男，1984年10月26日出生于云南省宣威市，公民身份号码530************554，汉族，大学文化，无固定职业，住宣威市***************，因本案于2020年*月21日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月4日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。佛山市南海区人民检察院以佛南检刑诉[2020]923号起诉书指控被告人吕能犯盗窃罪，于2020年11月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南海区人民检察院指派检察员梁允欢出庭支持公诉，吕能到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2020年6月26日，被告人吕能到佛山市南海区狮山镇官窑群岗小江广场1楼停车场，将被害人邢某停放在该处的一辆雅迪电动车(价值1660元)盗走，骑到官窑草暖公园睡觉时将该车丢失。同年7月17日凌晨3时许，被告人吕能在官窑草暖公园趁被害人林某在一石凳上睡觉，将林某裤袋里的一台小米6手机(价值500元)盗走。两天后吕能在公园睡觉时将该手机丢失。同月21日，被告人吕能在官窑草暖公园被抓获归案。就上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人吕能的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任；吕能如实供述自己的罪行，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚；吕能认罪认罚，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理；建议判处吕能有期徒刑六个月，并处罚金。被告人吕能在审查起诉阶段自愿签署了《认罪认罚具结书》，知悉并认可公诉机关提出的量刑建议，其当庭对公诉机关的指控亦表示没有异议。经审理查明，公诉机关指控被告人吕能盗窃的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人吕能以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关所控罪名成立。吕能归案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人吕能犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月21日起至2021年1月20日止。罚金从本判决发生法律效力之日起10日内缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本—份，副本二份。审 判 员 刘兴潮二〇二〇年十一月十八日法官助理 陈道静书 记 员 吴颖琳附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0106执6564号 申请执行人：邓楚凡，男，1980年8月8日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。 被执行人：陈炫苇，男，1987年8月9日出生，汉族，住湖北省通山县。 本院依据已经发生法律效力的（2018）川0106民初6114号民事判决书，于2020年10月12日立案执行邓楚凡申请执行陈炫苇委托合同纠纷一案，执行标的888312元及利息，执行费11283元。 执行过程中，本院依法向被执行人陈炫苇送达了《执行通知书》《报告财产令》《限制消费令》等执行文书，但被执行人陈炫苇至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未报告财产。本院依职权在成都市不动产登记中心、成都市公安局交通警察支队车辆管理所、通过总对总、点对点查控系统对被执行人陈炫苇的财产状况进行查询。经查，被执行人陈炫苇名下无房屋、无车辆、无大额银行存款、无股票基金、无理财产品等可供执行的财产。本院对被执行人陈炫苇采取了限制高消费措施。申请执行人对本院的调查结果无异议并同意终结本次执行程序。经穷尽财产调查措施，也未查找到其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 毛 娜 审判员 阳宇航 审判员 刘福猛 二〇二〇年十一月十三日 书记员 王 敏
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0106执6562号 申请执行人：林岚，女，汉族，1983年11月7日出生，住成都市金牛区。 申请执行人：岳生虎，男，汉族，1986年4月21日出生，住山西省柳林县。 被执行人：李飞龙，男，汉族，1989年1月18日出生，住成都市青羊区。 本院依据已经发生法律效力的（2020）川0106民初3122号《民事判决书》，于2020年10月12日立案受理林岚、岳生虎申请执行李飞龙民间借贷纠纷一案，执行标的为866810元及利息，执行费11068元。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施： 1、本院向被执行人李飞龙发出《执行通知书》、《报告财产令》、《传票》以及《限制消费令》。责令被执行人报告财产并在《传票》载明的时间来院接受询问。被执行人李飞龙未来院申报财产。 2、本院依职权在成都市不动产登记中心、成都市公安局交通警察支队车辆管理所、法院总对总、点对点查控系统对被执行人的财产进行查询。经查，被执行人李飞龙有与案外人共同共有位于成都市金牛区××路××号××栋××单元××楼××号房屋（业务件号：2019040100Ｆ00888），上述房屋本院已查封，因系轮候查封故无权处置，并告知当事人自行关注房屋处置进展情况。被执行人李飞龙有车牌号为川Ａ××××汽车一辆，上述车辆本院已查封，因未实际扣押到案故无法处置。被执行人银行账户仅有零星存款，执行价值不高。无股权、理财产品、应收债权等可供执行的财产。本院前往被执行人户籍所在地对其财产进行调查，并未发现有其他可供执行的财产线索。目前，本院已依法将被执行人李飞龙限制高消费。 3、本院向申请执行人电话告知上述执行情况，申请执行人表示无法提供其他可供执行的财产线索，对本院的执行情况无异议，同意终结本次执行程序。上述内容本院已进行电话录音并制作电话笔录附卷备查。 本院认为，申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院也未查找到其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 陈 莹 审判员 张莉娟 审判员 康永红 二〇二〇年十一月十六日 书记员 谢宏亮
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执保11973号 广东星旭律师事务所： 本院受理的申请人广东星旭律师事务所诉被申请人王娟财产保全纠纷一案[保全依据为（2020）粤1971财保724号民事裁定书]，本院已依据申请人的申请采取保全措施，现决定对本案作结案处理。 特此通知 二〇二〇年十一月十六日 联系人：李俊杰 联系电话：0769-8610****
四川省绵阳市游仙区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0704民初3536号 原告：任明伟，男，汉族，生于1986年11月9日，住四川省绵阳市游仙区。 原告：罗婧，女，汉族，生于1988年12月18日，住四川省绵阳市游仙区。 二原告共同委托诉讼代理人：胡能富，四川阳安律师事务所律师。 二原告共同委托诉讼代理人：徐德军，四川阳安律师事务所律师。 被告：四川超能企业管理有限公司，住所地：绵阳市涪城区红星街（绵州大剧院****），统一社会信用代码：91510703565657616B。 法定代表人：杨敏。 被告：四川纬地置业有限公司，住所地：绵阳市游仙区游仙镇游仙路****，统一社会信用代码：91510704689901465E。 法定代表人：杨永清。 二被告之共同委托诉讼代理人：宋蕤伽，四川浩鼎律师事务所律师 原告任明伟、罗婧与被告四川超能企业管理有限公司（以下简称：超能公司）、四川纬地置业有限公司（以下简称：纬地公司）租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告任明伟的委托诉讼代理人徐德军，被告超能公司与纬地公司的共同委托诉讼代理人宋蕤伽到庭参加诉讼,本案现已审理终结。 原告任明伟向本院提出诉讼请求：1、判令被告四川超能企业管理有限公司（被告一）按《商业用房委托经营管理合同》支付原告从2019年4月10日至2020年8月31日，租金为68343元，违约金以17998.2元为基数从2019年9月1日起按日万分之五至款付清之日止；违约金以25172.4元为基数，从2020年3月1日起按日万分之五至款付清之日止；违约金以25172.4元为基数，从2020年9月1日起按日万分之五至款付清之日止；2、判令被告四川纬地置业有限公司（被告二）对被告一的给付义务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年2月28日，原告与被告二签订了《商品房买卖合同》，以被告二为担保方，原告与二被告签订了《商业用房委托经营管理合同》，合同约定原告将购买被告而的商铺委托被告一经营管理，被告一从2018年3月1日起至2022年2月28日止按每月4195.4元向原告支付租金，从2022年3月1日起至2025年7月31日止每月5127.71元向原告支付租金，被告二对被告一的租金承担担保义务。两份合同签订后，被告拖欠租金，拒不履行，原告向二被告多次主张权利未果，二被告已构成违约。现起诉至法院，望判决支持原告的诉讼请求。 被告超能公司对原告诉请的未支付的到期租金金额予以认可。辩称：1、原告与超能公司签订的是委托合同，双方是委托法律关系，超能公司不应向原告支付租金及违约金。2、超能公司以原告受托人的名义对外签订租赁合同，被告并非承租人，因此不应当支付租金。综上，请依法判决。 被告纬地公司辩称：1、认可超能公司的辩解意见；2、纬地公司在未进行股东会决议的情况下为超能公司提供担保，应当认定该担保行为无效。3、原告未能举证证明其尽到审查决议的义务，不能认定为善意的债权人。综上，请求驳回原告的诉讼请求。 根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下事实： 1、2018年2月28日，二原告与被告二签订了《商品房买卖合同》，购买了位于绵阳市游仙区××幢××楼××号××商铺，建筑面积20.96平方米。 2、原告任明伟（甲方、委托方）与被告超能公司（乙方、受托方）、纬地公司（丙方、担保方）签订了《绵阳【纬地百乐汇广场】项目商业用房委托经营管理合同》，合同约定：甲方将商铺委托乙方统一管理、统一招租、整体经营。 3、合同签订后，被告超能公司收到原告所购商业用房，租赁情况不清楚。 4、原告当庭表示愿意继续履行与二被告签订的《绵阳【纬地百乐汇广场】项目商业用房委托经营管理合同》。 本院认为：原告与被告超能公司签订的委托经营管理合同是双方当事人的真实意思表示，且未违反相关法律及行政法规的强制性规定，合同合法有效，对双方当事人具有约束力。该合同约定超能公司有权以自己的名义对外出租涉案商铺，并与原告以固定价格结算租金，彼此间权利义务的存续期限明确，符合租赁合同的法律特征，应是租赁合同关系。现被告超能公司未能按合同约定向原告支付从2019年4月10日至2020年8月31日期间租金68343元（已按照每月4195.4元共计支付了57519元，计算至2019年4月9日），属违约，应当承担清偿债务的民事责任及按合同约定的每日万分之五计算的逾期违约金。原告与纬地公司在《委托经营管理合同》中约定“丙方（纬地公司）担保甲方（任明伟）收取不低于本协议约定的基准租金的担保义务”属担保方式约定不明，超能公司应向原告承担连带保证责任。二被告的抗辩意见于法无据，本院不予采信。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条之规定，判决如下： 一、被告四川超能企业管理有限公司在本判决生效后15日内向原告任明伟、罗婧支付纬地百乐汇2幢负一楼14号商铺从2019年4月10日至2020年8月31日期间租金68343元及违约金（违约金计算方式：以17998.2元为基数，从2019年9月1日起按日万分之五至款付清之日止；以25172.4元为基数，从2020年3月1日起按日万分之五至款付清之日止；以25172.4元为基数，从2020年9月1日起按日万分之五至款付清之日止）； 二、被告四川纬地置业有限公司对本判决第一项确定的金额承担连带责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案减半收取受理费792元，由二被告共同承担792元（此款原告已预交，二被告在履行本判决给付义务时一并向原告履行）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  奂思宇 二〇二〇年十一月十一日 书记员  龚 苓
陕西省西安市长安区人民法院 陕西省西安市长安区人民法院民 事 裁 定 书（准许撤诉用） (2020)陕0116民初9364号原告程川宁，男，1989年8月15日生，汉族，住西安市，身份证：410XXXXXXXXXXXXXXX被告西安新城吾悦房地产开发有限公司。统一社会信用代码：91611105MA6TW37K5E住所地：西安市XX城XX街道XX路XX号XX层XX室。法定代表人杨可。本院在审理原告程川宁与被告西安新城吾悦房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告程川宁于2020年10月22日向本院提出申请撤诉。本院认为：原告程川宁的申请撤诉符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告程川宁撤回起诉。  诉讼费用747元，减半收取，另一半退回原告。 审  判  员   史红梅二0二0年十月二十二日 书  记  员   刘晓琴    1
河南省温县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0825执2392号申请执行人：郑素琴，女，1952年8月10日出生，汉族，住温县。被执行人：高麦珍，女，1970年3月15日出生，汉族，住温县。申请执行人郑素琴与被执行人高麦珍民间借贷纠纷一案，本院（2020）豫0825民初3072号民事调解书已经发生法律效力，现查明被执行人高麦珍在为民路东段北侧土地开发公司居楼东单元二层西户有房产，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人高麦珍位于为民路东段北侧土地开发公司居楼东单元二层西户房产。二、被执行人高麦珍负责保管被查封的财产。在查封期间，被执行人高麦珍可以使用被查封财产;但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍诉讼的其他行为。三、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内提出续行查封的书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  牛卫平审判员  杨得坡审判员  杨太平二〇二〇年十一月五日书记员  刘建纯
江西省铅山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1124民初1705号原告：铅山县顺洁园物业服务有限公司，住所地：江西省铅山县河口镇城西社区茶场移民安置点，统一社会信用代码：91361124MA35GK4C2U。法定代表人：彭秋红，该公司执行董事。委托代理人：曾锡龙，男，1962年12月15日出生，该公司员工，住江西省铅山县，特别授权代理。被告：张火龙，男，1962年11月16日出生，汉族，铅山县人，住江西省铅山县。原告铅山县顺洁园物业服务有限公司与被告张火龙物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月19日立案受理。原告铅山县顺洁园物业服务有限公司于2020年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告铅山县顺洁园物业服务有限公司以自行与被告协商处理为由自愿向本院申请撤诉，其请求不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告铅山县顺洁园物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取为25元，由原告铅山县顺洁园物业服务有限公司负担。审判员  何前驱二〇二〇年十一月二十日书记员  祝丽娜
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0303财保2478号 申请人：交通银行股份有限公司淄博分行，住所地淄博市张店区金晶大道**，统一社会信用代码91370300864187044P。 负责人：王子敬，行长。 被申请人：崔丽丽，女，汉族，1982年8月28日出生，现住淄博市桓台县。 申请人交通银行股份有限公司淄博分行于2020年10月30日向本院申请诉前财产保全，申请冻结被申请人崔丽丽名下银行存款284,754.91元或查封、扣押其他相应价值财产。申请人交通银行股份有限公司淄博分行已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人崔丽丽名下银行存款284,754.91元或查封、扣押其他相应价值财产。 案件申请费1,944元，由申请人交通银行股份有限公司淄博分行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 张 聘 二〇二〇年十一月十二日 书记员 刘诗洁
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤2071民初26538号原告：中山市沙溪镇军辉步步紧建材店，住所地广东省中山市沙溪镇************卡商铺，统一社会信用代码92442000MA4WQ4209N。经营者：彭韦峰。委托诉讼代理人：罗春生，广东诺均律师事务所律师。委托诉讼代理人：程相宁，广东诺均律师事务所实习律师。被告：王富涛，男，1976年6月10日出生，汉族，住江西省井冈山市龙市镇龙市********，公民身份号码362************519。本院在审理原告中山市沙溪镇军辉步步紧建材店诉被告王富涛买卖合同纠纷一案中，原告中山市沙溪镇军辉步步紧建材店于2020年10月19日向本院提出撤诉的申请。本院认为:原告中山市沙溪镇军辉步步紧建材店向本院申请撤回起诉，属其自行处分诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中山市沙溪镇军辉步步紧建材店撤回起诉。案件受理费62元，减半收取31元，由原告中山市沙溪镇军辉步步紧建材店负担（该款原告中山市沙溪镇军辉步步紧建材店已付）。审判员  廖鑑财二〇二〇年十一月四日书记员  梁宝兴
台州市椒江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1002执3317号之一 申请执行人浙江圣博康药业有限公司,住所地浙江省湖州市德清县武康镇中兴北路**,组织机构代码:091696022。 法定代表人:应圣俊。 被执行人台州上药医药有限公司,住,住所地台州市东环大道**织机构代码:255308744。 法定代表人:罗方民。 申请执行人浙江圣博康药业有限公司与被执行人台州上药医药有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙1002民初1679号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江圣博康药业有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年7月9日立案执行。执行标的为被执行人台州上药医药有限公司返还申请执行人浙江圣博康药业有限公司货款82179.46元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费927元，执行费1133元。 执行立案后，本院于2020年7月10日向被执行人台州上药医药有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求台州上药医药有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人台州上药医药有限公司逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人台州上药医药有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。被执行人台州上药医药有限公司所有的车牌号为浙Ｊ0××××迈特威牌、浙Ｊ7××××奥迪牌、浙Ｊ0××××奥迪牌、浙Ｊ0××××别克牌、浙Ｊ0××××奥迪牌小型汽车各一辆，本院已另案拍卖，故本案参与分配；被执行人台州上药医药有限公司所有的坐落于椒江区岭南小区50号楼403室、椒江区岭南小区50号楼403室车房、中山西路99-3号、中山西路99-4号、中山××路××号××号楼××室××号楼××室××号楼××室××号楼××室××幢××室××幢××室××幢××室××幢××室××路××号××路18号、椒江区中山东路306-2号至306-7号、椒江区永泰街122号的房产，本院已另案查封，因上述所有的房地产系台州市中级人民法院首查封，故本案参与分配。目前暂未发现被执行人台州上药医药有限公司有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人台州上药医药有限公司拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人台州上药医药有限公司的法定代表人采取了纳入限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人浙江圣博康药业有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人台州上药医药有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1002执3317号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  蔡 奇 审 判 员  陈伟科 人民陪审员  刘志江 二〇二〇年十一月二日 代理书记员  盛 刚
云南省宾川县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2924执1135号被执行人吴忠会，女，汉族，1976年2月17日生，云南省宾川县人，农民，住宾川县。关于本院审判庭移送与被执行人吴忠会借款合同纠纷案件受理费一案，云南省大理白族自治州宾川县人民法院（2020）云2924民初1740号民事调解书已生效。本院审判庭于2020年11月14日移送执行，同日立案执行。申请执行人申请执行的标的：由被执行人吴忠会缴纳案件受理费938.00元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人吴忠会送达执行通知、财产申报表，被执行人吴忠会未实际履行；通过全国网络查控系统查询了被执行人吴忠会名下的银行存款信息，有小额零星存款，不足以履行该案案款，其他未发现被执行人有可供执行的财产；通过法院执行办案系统查询了被执行人吴忠会名下的车辆、房地产登记信息和银行存款信息，未发现被执行人有可供执行的财产；通过向被执行人吴忠会周边群众了解也未能提供被执行人的财产状况、线索；本院将被执行人吴忠会纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人吴忠会确无财产可供执行，经本院合议庭合议,作出裁定终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄章保审判员  杨 建审判员  王 军二〇二〇年十一月十七日书记员  解志武
四川省成都市新都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0114执保866号 申请人：成都新都乐易小额贷款有限公司，住所地成都市新都区新都街道清源路**附**。 法定代表人：邓应辉。 被申请人：汪磊，男，1980年9月27日出生，汉族，住成都市武侯区。 被申请人：程雯洁，女，1981年10月31日出生，汉族，住成都市锦江区。 被申请人：邱炜，男，1965年5月28日出生，汉族，住成都市青羊区。 被申请人：冯楠，女，1982年2月18日出生，汉族，住成都市青羊区。 本院在审理申请人成都新都乐易小额贷款有限公司与被申请人汪磊、程雯洁、邱炜、冯楠申请财产保全一案中，申请人成都新都乐易小额贷款有限公司向本院提出财产保全申请，请求对被申请人汪磊、程雯洁、邱炜、冯楠名下财产进行保全并提供了财产线索。申请人成都新都乐易小额贷款有限公司已向本院提供担保。 本院认为，申请人汪磊、程雯洁、邱炜、冯楠的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 一、查封被申请人汪磊单独所有的位于锦江区××路××号××栋××单元××层××号房屋（业务件号：权0890522）、锦江区桂王桥南街26号3栋1单元5层10号房屋（业务件号：2018101800Ｆ02353）两处。 二、查封被申请人邱炜单独所有的位于高新区××路××号××栋××层××号（业务件号：权2707076）、571号（业务件号：权2707071）车位两处。 三、查封被申请人冯楠单独所有的位于武侯区××街××号××栋××单元××层××号（业务件号：权1512966）房屋一处、位于武侯区××街××号××栋××层××号（业务件号：权2339171）车位一处、位于高新区××街××号××层（业务件号：2018010300Ｆ01837）房屋一处。 四、冻结被申请人汪磊名下银行存款（财产线索：1.中国建设银行股份有限公司成都鹭岛国际社区支行，卡号6217××××5111；2.中国建设银行股份有限公司成都火车北站支行。卡号4340××××7500），限额6330000元。 以上查封期限为三年，冻结期限为一年。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 蒋 洪 二〇二〇年十一月十六日 书记员 母莉秀
安徽省芜湖市三山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0208民初2000号原告：钱阳俊，男，1980年6月24日出生，汉族，住安徽省芜湖市三山区。被告：甘群，男，1981年11月10日出生，汉族，住安徽省当涂县经济开发区。钱阳俊诉甘群买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案。钱阳俊于2020年11月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，钱阳俊的撤诉申请意思表示真实，不违反法律规定和社会公共利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许钱阳俊撤诉。案件受理费减半收取125元，由钱阳俊负担。审判员  胡宗正二〇二〇年十一月十日书记员  鲍 洁
浙江省桐乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0483执2366号申请执行人：牛玉军，男，1983年9月10日出生，汉族，住浙江省桐乡市。被执行人：吴铁林，男，1982年8月29日出生，汉族，住江苏省沭阳县。申请执行人牛玉军与被执行人吴铁林车辆租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0483民初4765号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年6月15日立案执行。执行标的为被执行人支付申请人执行款217360元，并负担案件执行费3160元。执行立案后，本院于2020年6月16日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无存款、车辆、不动产和有价证券。被执行人租赁的沪C3JX**号帕萨特轿车下落不明。截至2020年11月11日，本案执行标的已执行到位0元、执行费0元。暂未发现沪C3JX**号帕萨特轿车。鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过移动微法院告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0483执2366号本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执  行  员  陈奕刚二〇二〇年十一月十一日（代）书记员  沈皓然