wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省平顶山市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0402执1560号之一申请执行人中国银行股份有限公司平顶山分行，住所地河南省平丁山市新城区长安大道与育英路交叉口西北侧蓝湾国际大厦，统一社会信用代码91410400871751555P。负责人徐子鄂，行长。被执行人张霈霈，女，汉族，1983年6月24日出生，住平顶山市卫**。关于执行申请执行人中国银行股份有限公司平顶山分行与被执行人张霈霈信用卡纠纷一案过程中，本院作出的（2020）豫0402民初142号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，上述被执行人应履行标的70189.34元及利息。根据申请执行人的申请，本院于2020年9月3日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、本院已依法向被执行人发放执行通知书，责令被执行人报告财产。2、向被执行人发出限制高消费令、执行决定书，将被执行人限制高消费并纳为失信被执行人。3、经本院向金融机构查询被执行人存款、车辆登记部门查询机动车辆、不动产登记中心查询房产、土地信息等，发现被执行人张霈霈名下银行存款共计100余元，现已依法冻结，冻结到期日期2021年9月5日。发现被执行人张霈霈名下有住房公积金9034.62元本院已依法冻结（冻结日期自2020年9月16日至2022年9月15日）因被执行人未办理退休、离职手续，故无法处置。除此之外均未发现被执行人有可供执行的财产。4、2020年11月10日，本院向申请执行人通报了案件的执行情况和财产调查情况，并告知该案拟将终结本次执行程序。通过本次执行程序，实际执行到位金额0元，未执行标的为70189.34元及利息。本院认为，本案中申请人享有的权利应当依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院已向被执行人发出执行通知、责令报告财产等法律文书，现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请人。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  罗耀旭执行员  娄培基执行员  田 昕二〇二〇年十一月十日书记员  马浩轩
杭州市萧山区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0109执5802号 申请执行人施秀华 被执行人周亚梅 本院在执行申请人施秀华申请执行与周亚梅（2020）浙0109民初5335号民间借贷纠纷一案中，周亚梅已履行生效法律文书确定的全部义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十一月三日
山东省临清市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1581民初4609号原告：重庆市中和农信小额贷款有限公司，住所地：重庆市市辖区黔江区城西八路**。法定代表人：刘冬文，总经理。委托诉讼代理人：马文静，公司员工。被告：曹荣才，男，1990年1月20日出生，汉族，住临清市。原告重庆市中和农信小额贷款有限公司与被告曹荣才民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人马文静到庭参加诉讼，被告曹荣才经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院认定，2019年4月25日原告重庆市中和农信小额贷款有限公司与被告曹荣才通过电子渠道终端签署个人借款合同一份，约定被告曹荣才向原告借款4000元，期限6个月，借款用途为用于种植，借款按照日0.055%计收利息，同时约定违约责任及逾期利率、罚息等内容。合同约定还款方式为等额先息后本，每月23日还款。签订上述合同后，原告按照约定于同日向被告指定账户转账支付4000元整，借用款项后，被告未能按照约定还本付息。至原告起诉时尚欠本金4000元未还，按照约定支付利息至2019年5月24日。原告诉至法院，要求被告曹荣才偿还借款本金4000元、利息336.6元，逾期利息608元并自2020年6月7日起按年利率24%承担逾期利息至清偿之日止。审理过程中，本院依原告申请，对被告名下的财产采取了保全措施【详见2020鲁15**财保985号及2020鲁15**执保1456号案件材料】。本院认为，原告与被告曹荣才之间的借贷事实清楚，有原告提交的借款合同、转账回单及还款清单等证据予以证实，在原、被告之间形成民间借贷法律关系。原告要求被告偿还借款本金、利息和逾期利息，本院予以支持。但原告按照借贷合同将借款本金、利息以及逾期利息合并计算，利率之和超过法律规定。因此应将本金单独计算，然后计算利息和逾期利息。本案中，被告尚欠本金数为4000元，此后的利息可以该尚欠本金数额为本金基数，计算至实际给付之日止。根据现行司法解释规定，该笔借款发生在2019年8月20日之前，故其利率标准不能超过起诉时即2020年9月全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率的四倍计算利。被告曹荣才经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃诉讼权利。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告曹荣才于本判决生效之日起三日内偿还原告重庆市中和农信小额贷款有限公司借款本金4000元及利息（以4000元为本金基数，自2019年5月24日起至实际给付之日止，按2020年9月全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算）。如被告未在本判决书规定的履行期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。原告申请执行的期间为判决确定的自动履行期间届满后二年内。案件受理费减半收取25元，诉前财产保全申请保全费69元，均由被告曹荣才负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于山东省聊城市中级人民法院。上诉期满七日内未交纳上诉费的，视为放弃上诉权利。审判员  苏春斌二〇二〇年十一月十八日书记员  范毓哲
连州市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1882执1334号 连州市强龙家俱木材加工有限公司： 本院依职权执行陈方清与被执行人连州市强龙家俱木材加工有限公司劳动合同纠纷(缴纳案件受理费)一案，执行标的共计5.00元。经本院立案执行，现被执行人已自觉向本院缴款5.00元。至此，本院立案执行的（2020）粤1882民初316号民事判决书确定被执行人连州市强龙家俱木材加工有限公司应缴纳的案件受理费已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月五日
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0102民初9585号原告：郭春华，男，1965年8月26日出生，汉族，住云南省昆明市呈贡县。原告：李艳琼，女，1971年11月23日出生，汉族，住云南省昆明市呈贡县。二原告共同委托诉讼代理人：段乃勇，云南天外天律师事务所律师，特别授权代理。二原告共同委托诉讼代理人：陈晓梅，云南天外天律师事务所实习律师，特别授权代理。被告：陈志萍，女，1965年3月17日出生，汉族，住云南省昆明市五华区。本院在审理原告郭春华、李艳琼诉被告陈志萍追偿权纠纷一案中，原告郭春华、李艳琼于2020年11月12日向本院提出撤诉申请。经审查，原告郭春华、李艳琼的撤诉请求符合法律规定，依法予以准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告郭春华、李艳琼撤诉。案件受理费19499元，退还原告郭春华、李艳琼。审判员  孙敏霞二〇二〇年十一月十二日法官助理鲍晓玲书记员朱瑾
湖北省大冶市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0281执2516号申请执行人:曹祥然，男，1996年3月15日生，汉族，住大冶市，被执行人:费安财,男,1988年2月28日生,汉族,住黄石市西塞山区,被执行人：黄泰城，男，1989年11月28日生，汉族，住阳新县，关于执行申请执行人曹祥然与被执行人费安财、黄泰城民间借贷纠纷一案，申请执行标的额40200元,未结标的额40200元。在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人于2020年11月16日向本院申请终结本次执行程序，故本院依法对该案终结本次执行程序，待被执行人有履行能力后，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）鄂0281执2516号案的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  杨裕春审判员  郭 刚审判员  王润家二〇二〇年十一月十六日书记员  程 萱
山东省沂水县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1323执保429号 申请人：段梓涵，男，住址沂水县。 法定代理人：陈国云（段梓涵之母），女，住址沂水县。 被申请人：段会才，男，住沂水县。 申请人于2020年11月17日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人段会才所有的车牌号为鲁x**的轿车，保全价值2万元。申请人以诉前财产保全责任保险保单一份提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人段会才所有的车牌号为鲁x**的轿车，查封期限为两年，保全价值2万元。 案件申请费220元，由申请人负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 张宝国 二〇二〇年十一月十七日 法官助理 邓立科 书 记 员 刘 晓
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0113执8201号之一申请执行人尹超，男，汉族。被执行人西安市雁塔区郝氏面馆。申请执行人尹超与被执行人西安市雁塔区郝氏面馆劳动争议一案，西安市雁塔区劳动人事争议仲裁委员会作出的雁劳人仲案字[2020]851号裁决书已经发生法律效力，申请执行人尹超向本院申请强制执行，本院于2020年10月26日立案执行。在执行过程中，本院已依法向被执行人发出执行通知和报告财产令，责令被执行人在执行通知送达之日起三日内到本院履行上述生效法律文书确定的义务并如实向本院报告财产，但其并未履行义务，亦未申报财产，本院遂依法向其发出了限制消费令，责令被执行人在生效法律文书确定的义务全部履行完毕前不得有高消费及非生活或者经营必需的有关消费。在执行中，本院通过最高人民法院网络执行查控系统依法对被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，对查明的被执行人名下的银行账户依法采取了冻结措施，尚未发现其他可供执行的财产。在执行中，经调查也未发现被执行人的具体下落和其他财产线索。本案执行标的为1822元及利息，申请执行人全额未受偿。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  闫伟忠审判员  董 超审判员  张 伟二〇二〇年十一月十二日书记员  李 聪
江苏省宝应县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1023民初5187号原告：扬州市宏大物业服务有限公司。法定代表人：朱某某。委托诉讼代理人：祁某。委托诉讼代理人：郭某某。被告：刁某某。被告：张某某。原告扬州市宏大物业服务有限公司与被告刁某某、张某某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案，原告扬州市宏大物业服务有限公司于2020年11月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院申请撤诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告扬州市宏大物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费470元，减半收取235元，由原告扬州市宏大物业服务有限公司负担。审 判 员  嵇 林二〇二〇年十一月十二日法官助理  吉艾菊书 记 员  郭 雨
安徽省全椒县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1124民初4724号 申请人：滁州市富邦商品混凝土有限公司，住所地安徽省全椒县襄河镇花园村周庄组，统一社会信用代码91341124694116111H。 法定代表人：宗冉升，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈晓东，安徽知秋律师事务所律师。 委托诉讼代理人：司文静，安徽知秋律师事务所实习律师。 被申请人：中建二局第三建筑工程有限公司，住所地北京市丰台区海鹰路**院**楼，统一社会信用代码9111000063370987XW。 法定代表人：张万宾，该公司董事长。 申请人滁州市富邦商品混凝土有限公司与被申请人中建二局第三建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请人滁州市富邦商品混凝土有限公司于2020年11月17日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人中建二局第三建筑工程有限公司的银行存款11745500.45元或查封其他等值财产。申请人滁州市富邦商品混凝土有限公司以中国人民财产保险股份有限公司滁州市分公司出具的保函提供担保。 本院经审查认为，申请人滁州市富邦商品混凝土有限公司申请保全，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人中建二局第三建筑工程有限公司银行存款11745500.45元或者查封其他等额财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  杨婵娟 二〇二〇年十一月十七日 书记员  汤 修
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤03执2649号之一 申请执行人：华夏银行股份有限公司深圳龙岗支行。住所地：深圳市龙岗区龙城街道中心城宝钜商业大厦（****），统一社会信用代码：91440300790476977C。 负责人：吴斌，行长。 委托诉讼代理人：汪传国，广东诺贤律师事务所律师。 被执行人：余玉平，女，1980年12月8日出生，身份证住址：广东省深圳市宝安区。 申请执行人华夏银行股份有限公司深圳龙岗支行与被执行人余玉平金融借款合同纠纷一案，深圳国际仲裁院（2019）深国仲裁5182号裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币214742.90元及利息等，本院于2020年5月19日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法轮候查封了被执行人余玉平名下位于深圳市大工业区XXX区XX栋XX宿舍XX房产【不动产证号：粤（2015）深圳市不动产权第0XXX55号】。经查，上述房产为本案抵押房产，由深圳市福田区人民法院首先查封，该院已处分上述房产。 经申请执行人核算，本案的债权（含本金及利息、仲裁费、律师费等）共计人民币275732.34元，因申请执行人对拍卖款项享有优先受偿权，本院已发函向深圳市福田区人民法院参与分配并分得案款共计人民币279768.33元。扣除本案执行费人民币4035.99元后，本院已将剩余款项人民币275732.34元划付至申请执行人账户。 本院认为，深圳国际仲裁院（2019）深国仲裁5182号裁决确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。申请执行费人民币4035.99元由被执行人负担，已由本院在执行款项中予以扣缴。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第四项之规定，裁定如下： 深圳国际仲裁院（2019）深国仲裁5182号裁决执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 （本页无正文） 执行长 （审判长）马莹莹 执行员 （审判员）肖伟光 执行员 赵      征 二〇二〇年十一月五日 书记员 何   林   婉
广东省佛山市禅城区人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤0604行审629号申请执行人：佛山市禅城区城市管理和综合执法局,住所地：广东省佛山市禅城区********，统一社会信用代码114**********970XG。负责人：李俊扬,局长。委托代理人：邓舜凌、王铁辉，均是该局工作人员。被执行人：黄金连，女，汉族，1979年12月15日出生，住广西桂平市************，公民身份号码452************888。系佛山市禅城区创溢凉茶店经营者。申请执行人佛山市禅城区城市管理和综合执法局于2020年11月4日向本院申请强制执行其作出的佛禅城综石决[2020]94号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查查明，佛山市禅城区城市管理和综合执法局于2020年7月6日向被执行人黄金连作出佛禅城综石决[2020]94号《行政处罚决定书》，认定被执行人于2020年5月26日，未经行政主管部门批准，擅自在佛山市禅城区***********前公共场地堆放广告牌、台、凳等物料，占地面积1.5平方米，影响市容市貌。被执行人的行为违反了《佛山市城市市容和环境卫生管理规定》第二十条第一款的规定，属于未经批准擅自在街道两侧和公共场地堆放物料的行为。依据《佛山市城市市容和环境卫生管理规定》第三十九条第一款和《佛山市住房和城乡建设管理局行政处罚自由裁量权标准》（佛建管[2018]37号）序号462裁量标准的规定，对被执行人处以罚款1000元。被执行人不服该处罚决定，向佛山市禅城区人民政府申请行政复议，佛山市禅城区人民政府于2020年9月8日作出禅府行复[2020]386号《行政复议决定书》，维持申请执行人作出的行政处罚决定。行政处罚决定已经生效，被执行人未履行义务，亦未提起行政诉讼。申请执行人现向法院申请强制执行，对被执行人黄金连罚款1000元，加处罚款1000元，合共2000元。申请执行人向法院提交的证据材料有：案件调查终结报告、行政处罚预先告知书、行政处罚决定书、履行行政决定催告书、检查笔录、责令改正违法行为通知书、询问调查通知书、送达回证、现场照片等。本院认为，被执行人在法定期限内未提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定，申请执行人作出的《行政处罚决定书》已经发生法律效力。申请执行人依照《中华人民共和国行政强制法》的规定，经过催告被执行人仍不履行义务的情况下，在法定申请强制执行的期限内向本院申请强制执行，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一款、第二款的规定。本院经过书面审查认为，申请执行人作出的佛禅城综石决[2020]94号《行政处罚决定书》具备法定执行效力。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条第一款的规定，裁定如下：申请执行人佛山市禅城区城市管理和综合执法局申请强制执行佛禅城综石决[2020]94号《行政处罚决定书》，对被执行人黄金连罚款1000元，加处罚款1000元，合共2000元，本院准予强制执行。审判长  苏毅清审判员  丁保国审判员  周 瑛二〇二〇年十一月六日书记员  汤丽华
浙江省丽水市莲都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1102执2124号之二 被执行人：吴朝明,男,1962年12月24日出生,住所地丽水市莲都区。 被执行人：何永彪,男,1969年6月22日出生,住所地丽水市莲都区。 被执行人吴朝明、何永彪组织、领导传销活动罪一案，本院作出的（2020）浙1102刑初17号刑事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，本院于2020年6月28日立案执行。执行标的为被执行人吴朝明缴纳罚金50000元，追缴违法所得7000元，被执行人何永彪缴纳罚金30000元，追缴违法所得11000元。 执行立案后，本院已于2020年7月1日向被执行人吴朝明、何永彪发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人吴朝明、何永彪履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人吴朝明逾期未履行，已报告财产，被执行人何永彪已缴纳罚金30000元，追缴其违法所得11000元。 执行中，被执行人何永彪确定的涉财产部分义务全部履行完毕，本院于2020年10月19日作出（2020）浙1102执2124号之一执行裁定书，终结本院（2020）浙1102刑初17号刑事判决对被执行人何永彪涉财产部分义务的执行。本院通过网络执行查控系统对被执行人吴朝明的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款、车辆、不动产、股权及有价证券。截至2020年11月18日，本案执行标的已执行到位41000元，未执行到位57000元。暂未发现被执行人吴朝明有可供执行的财产。 鉴于被执行人吴朝明拒不履行，本院已对被执行人吴朝明采取了限制消费的执行措施。另，本院已向被执行人服刑所在监狱发送协助执行函，请求协助提供被执行人的财产状况，并敦促被执行人及时履行生效法律文书所确定的义务。 综上，被执行人吴朝明暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2020）浙1102执2124号案本次执行程序。 被执行人负有继续履行的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 波 审 判 员  厉子勇 审 判 员  林旭红 二〇二〇年十一月十九日 代书记员  樊任挥
浙江省永康市人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0784执恢1550号申请执行人:李星月被执行人:李勇武、胡艾黎、李巧香本院在执行申请执行人李星月与被执行人李勇武、胡艾黎、李巧香民间借贷纠纷一案中，经本院执行，被执行人已按生效法律文书履行完毕，执行款50000元已由申请执行人领取,余款申请执行人自愿放弃。本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年十一月十一日
河北省河间市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0984行审309号 申请执行人河间市卫生健康局，住所地河间市曙光西路，统一社会信用代码11130984MB0W095301。 法定代表人马，该局局长。 被执行人金中伟，男，1989年11月21日出生，汉族，农民，住河间市。 被执行人张敬敬，女，1988年3月30日出生，汉族，农民，住河间市。 申请执行人于2020年11月9日向本院提出申请，要求强制执行河间市卫生健康局对二被执行人作出的河卫健征（2020）A9－014号征收社会抚养费决定，强制二被执行人缴纳社会抚养费73760元。本院受理后，依法组成合议庭，对该征收社会抚养费决定的合法性进行了审查，现已审查终结。 申请执行人称，二被申请人于2019年12月16日政策外生育第三胎一男孩，违反了国家法律、法规的规定，应当缴纳社会抚养费。我局于2020年3月14日作出河卫健征（2020）A9－014号征收社会抚养费决定，对二被申请人征收社会抚养费73760元，并限三十日内缴纳。同日，我局向二被执行人送达了该行政征收决定书，二被执行人在法定期限内未申请行政复议和提起行政诉讼，也未履行。我局于2020年9月15日依法催告履行，二被执行人逾期仍不履行。特申请法院强制执行。 申请执行人向本院提交了河间市卫生健康局作出河卫健征（2020）A9－014号征收社会抚养费决定的证据、依据。 经审查查明，被执行人金中伟、张敬敬，河间市龙华店乡南辛 2 庄村居民，于2012年7月20日登记结婚，2011年3月1日生育第一胎女孩，2016年3月1日生育第二胎女孩，又于2019年12月16日生育第三胎一男孩。河间市卫生健康局于2020年3月14日作出河卫健征（2020）A9－014征收社会抚养费决定，认定二被执行人生育第三孩违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》和《河北省人口与计划生育条例》的规定，依照《河北省人口与计划生育条例》第四十三条第一项的规定，对二被执行人征收社会抚养费73760元。同日，河间市卫生健康局向二被执行人送达了该征收决定书，二被执行人在法定期限内未申请复议也未提起诉讼，也未履行。2020年9月15日，申请执行人对二被执行人依法进行了催告，但二被执行人仍未履行。 本院认为，河间市卫生健康局作出的河卫健征（2020）A9－014号征收社会抚养费决定认定事实清楚，证据确凿，依据正确，程序合法，具备法定执行效力，符合强制执行条件，应准予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十四项、第一百六十条第一款的规定，裁定如下： 对河间市卫生健康局作出的河卫健征（2020）A9－014号征收社会抚养费决定准予执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  王文杰 审判员  孙晓声 审判员  闫 涛 二〇二〇年十一月十一日 书记员  刘梦瑶
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0111民初10012号原告：中国农业银行股份有限公司昆明官渡区支行，营业场所云南省昆明市关上中路193号。负责人：杜少明。委托诉讼代理人：熊星，江妮伲，云南刘胡乐律师事务所律师，特别授权代理。被告：朱江，男，汉族，1972年7月15日出生，身份证登记住址为云南省昆明市呈贡县。原告中国农业银行股份有限公司昆明官渡区支行诉被告朱江金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，原告于2020年11月12日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，且不违反法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司昆明官渡区支行撤回起诉。案件受理费6938元，减半收取3469元，由原告中国农业银行股份有限公司昆明官渡区支行负担，余额3469元退还原告。审判员  曾惠祥二〇二〇年十一月十二日书记员  田 甜
灵丘县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋0224执333号 申请人：刘保珠，男，1978年10月18日出生，汉族，灵丘县武灵镇城内村人，现住该村。被执行人：李金良，男，汉族，1989年05月10日生，住灵丘县武灵镇城道坡村。本院依据已经发生法律效力的灵丘县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李金良至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李金良在中国农业银行6228480918395562971账户内存款人民币9050.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。 审判员 曾爱民二〇二〇年十一月五日书记员邱珊
抚顺市东洲区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0403执1016号之四申请执行人；杨春柱。被执行人：龙飞。本院依据已经发生法律效力的（2020）辽04民终1992号民事判决书，向被执行人龙飞发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行龙飞银行卡14×××16号。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨兆平二〇二〇年十一月十七日书记员  姚 旺
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0105执14013号之一申请执行人长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江**永平门街**27-1、28-1、29-1，统一社会信用代码9150000005172683XW。法定代表人：冯长军，董事长。被执行人王**，男，1987年6月24日出生，汉族，住吉林省榆树市。关于长安汽车金融有限公司与王**借款合同纠纷一案，申请执行人依据(2020)渝0105民初9024号民事判决书向本院申请强制执行，要求偿还本息82511.55元等相关费用。本院于2020年10月13日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，但未能查到被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院还依法对被执行人采取限制高消费措施，但本案仍未能执行兑现，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)渝0105执14013号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吉 志审 判 员  鲍伟来审 判 员  秦延旭二〇二〇年十一月十六日法官助理  何 锋书 记 员  刘倩君
山西省晋中市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋07执异148号异议人（被执行人）：晋中华泰保障住房开发有限公司。住所地：晋中市榆次区汇通路**。法定代表人：陈美善，该公司董事长。异议人（被执行人）：晋中华晟房地产有限公司。住所地：晋中市榆次区汇通路**。法定代表人：陈美善，该公司董事长。二异议人共同委托代理人：吕志勇、边微，系公司员工。申请执行人：戴培元，男，1985年2月18日出生，汉族，住晋中市榆次区。委托代理人:杨藏梅，女，1958年11月28日出生，汉族，住山西省晋中市榆次区，系戴培元母亲。被执行人：山西坤盛房地产开发有限公司。住所地：晋中市榆次区蕴华西街**。法定代表人：王建明，该公司执行董事。委托代理人：刘凤鸣、刘晓雅，山西晋信律师事务所律师。本院在执行戴培元与山西坤盛房地产开发有限公司、晋中华泰保障住房开发有限公司、晋中华晟房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，晋中华泰保障住房开发有限公司、晋中华晟房地产有限公司不服本院对其账户的冻结书面向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。晋中华泰保障住房开发有限公司、晋中华晟房地产有限公司称请求事项：请求立即依法解除对异议人银行账户的冻结。事实与理由：在执行案件中人民法院冻结了我方的银行账户，冻结的执行措施违反了执行顺序。执行依据仲裁裁决的第二项为山西坤盛房地产开发有限公司于裁决生效后十日内向房屋买受人支付违约金，第三项为晋中华泰保障住房开发有限公司、晋中华晟房地产有限公司对第二项不能支付的部分承担清偿责任。因此应前置执行山西坤盛房地产开发有限公司的财产。现未对坤盛公司穷尽财产调查，是否不能清偿债务尚没有执行结论，就直接对异议人采取执行措施违反了规定。异议人已经按照仲裁裁决承担了仲裁费。另，据异议人了解到坤盛公司有资产可供执行，该冻结的行为也影响了异议人正常生产经营。本院查明，在执行仲裁裁决书的过程中已对异议人的账户进行了冻结。本院认为，执行所依据的仲裁裁决已经发生法律效力，该裁决内容中载明本案异议人亦负有清偿责任，故本院依据生效的法律文书对异议人晋中华泰保障住房开发有限公司、晋中华晟房地产有限公司进行执行并无不当。况且冻结账户的执行行为系控制性的执行措施，尚未处置异议人的财产，并未对异议人的顺位利益造成损害，故对异议人的请求不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：驳回异议人晋中华泰保障住房开发有限公司、晋中华晟房地产有限公司的异议。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向山西省高级人民法院申请复议。审判长  郭富生审判员  卢琳山审判员  申子西二〇二〇年十一月十九日书记员  薛 晨
湖北省通山县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂1224执617号申请执行人：刘晓红，女，1974年4月14日出生，汉族，湖北省通山县人，住湖北省通山县九宫山镇横石潭社区。被执行人：成冬静，女，1971年12月4日出生，汉族，湖北省通山县人，住湖北省通山县通羊镇南门社区流水泉小区。申请执行人刘晓红与被执行人成冬静民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）鄂1224民初2038号民事调解书已经发生法律效力，被执行人应给付申请执行人66250元，申请执行人向本院申请强制执行,本院于2020年5月28日立案执行，在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2020年6月3日，向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、2020年6月4日起，多次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证劵机构、网络支付机构、不动产部门等发出查询通知，经系统反馈，被执行人暂无其他可供执行的财产。三、2020年9月17日，向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，且申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意本院终结本次执行程序。本案债权尚余66250元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）鄂1224执617号案件本次执行程序。被执行人成冬静负有继续向申请执行人刘晓红履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 王 臻审判员 冷绪昌审判员 曹建安二〇二〇年十一月三日本件与原本核对无异法官助理张汪**书记员王超附:相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0102民初6470号原告：兰州茗悦物业管理有限公司,住所地兰州市城关区排洪南路**。法定代表人:张伟,该公司总经理。被告：康玲，女，1970年3月18日出生，汉族，住兰州市城关区。原告兰州茗悦物业管理有限公司与被告康玲物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兰州茗悦物业管理有限公司的法定代表人张伟及被告康玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兰州茗悦物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付2019年3月11日至2020年6月30日的物业费1884.75元；2、判令被告向原告支付滞纳金1269.19元（2019年3月1日至2020年6月30日共448天）；3、判令被告向原告支付垃圾处理费110元（5元×22个月），楼宇对讲费22元（1元×22个月），公摊费用106.6元（88.84㎡×0.04元×30个月）；4、判令本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年6月18日,原告与甘肃外贸储运贸易公司签订《物业服务合同》，甘肃外贸储运贸易公司委托原告对坐落于兰州市城关区排××路××号，占地2664平方米，建筑面积22908.6平方米的方达家园小区进行物业服务工作，并约定按建筑面积1.35元／㎡收取物业服务费，被告系原告所服务小区的业主，原告依约提供了服务，但被告从2019年3月11日起拒不缴纳物业服务费，原告工作人员多次催促及律师发函催促，被告均不予理会，故原告诉至法院。被告康玲辩称，2017年9月1日被告入住，当时交纳了1年的物业费，2020年1月10日后，被告提供的物业服务脏乱差，小区没有进行任何绿化，没有任何座椅，现被告主张1.35元的物业费不符合服务标准，之前去交纳物业费的时候，与原告经理发生过冲突，小区长期、多次停水，对生活造成一定的困难，小区水费4.19元，超出国家规定标准，前期我们签的物业服务合同是与方达公司签订的，现原告为兰州茗悦物业管理有限公司，我们并不知情，且双方之间并未签订任何物业服务合同。根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：2017年6月18日，甘肃外贸储运贸易公司（甲方）与原告兰州茗悦物业管理有限公司（乙方）签订了《物业服务合同》，约定甲方委托乙方向兰州市城关区排洪路99号（即案涉方达家园小区）进行物业管理服务，委托服务期限为2017年6月18日至2022年6月17日，甲方代表全体业主与乙方签订物业服务合同，乙方提供的物业服务受益人为本物业的全体业主和物业使用人。高层住宅物业服务费为1.35元每平方米每月，楼宇对讲系统维修费1元每户每月，垃圾处理费5元每户每月，物业服务费用每月缴费截止日为次月1日，按月交纳，先缴费后服务，乙方对本物业区内不按《物业委托合同》交纳物业服务费的业主，督促其限期交纳，逾期仍未交纳的，通知甲方并有权张榜公示督促限期交纳，并从欠费日期开始计算每日3‰滞纳金。兰州市物价局兰州市住房保障和房地产管理局兰价办发【2017】130号关于印发《兰州市普通住宅物业管理区域共用水电费分摊办法（试行）》的通知，第七条中规定“物业管理区域的公共照明、智能化、景观等设施共用水、用电费用，合并在一起，按建筑面积0.04元每月每平方米标准分摊”。被告的房屋系案涉小区2单元502室，建筑面积为88.84平方米，于2017年9月1日在房屋验收确认表上签字，自2019年3月11日至2020年6月30日共欠缴物业费1884.75元（每平方米1.35元计算），滞纳金1269.19元，垃圾处理费110元（5元×22个月），楼宇对讲费22元（1元×22个月），公摊费用106.6元（88.84㎡×0.04元×30个月）。在此期间原告兰州茗悦物业管理有限公司在被告防盗门上张贴了催费函及律师函等形式催交，被告均未支付物业费，故原告诉至法院。本院认为，根据最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。”第六条规定：“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持”。本案中，甘肃外贸储运贸易公司与原告兰州茗悦物业管理有限公司签订的《物业服务合同》合法有效，该合同对业主具有约束力，原、被告之间系物业服务关系，双方应该按照合同约定全面履行自己的义务，原告在其物业服务期间，为包括被告在内的小区业主提供了物业服务，被告负有向原告交纳物业管理费的义务，故原告要求被告支付2019年3月11日至2020年6月30日欠缴的物业费1884.75元、垃圾处理费110元（5元×22个月），楼宇对讲费22元（1元×22个月），公摊费用106.6元（88.84㎡×0.04元×30个月）的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。对于原告主张的滞纳金，因《物业服务合同》中约定“乙方对本物业区内不按《物业委托合同》交纳物业服务费的业主，督促其限期交纳，逾期仍未交纳的，通知甲方并有权张榜公示督促限期交纳，并从欠费日期开始计算每日3‰滞纳金”,因原告并未举证证明其按照合同中约定通知甘肃外贸储运贸易公司并张榜公示督促限期交纳，故对于其主张的滞纳金本院不予支持。对于被告辩称原告提供的物业服务脏乱差不符合标准，因并未提供证据予以证明，本院不予采信。综上所述，依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告康玲于本判决生效后十日内向原告兰州茗悦物业管理有限公司支付2019年3月11日至2020年6月30日期间物业管理费1884.75元、垃圾处理费110元（5元×22个月），楼宇对讲费22元（1元×22个月），公摊费用106.6元（88.84㎡×0.04元×30个月）；二、驳回原告兰州茗悦物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（减半收取），原告兰州茗悦物业管理有限公司负担10元，被告康玲负担15元。如不服本判决，可以在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉至兰州市中级人民法院。审 判 员  陈 浩二〇二〇年十一月二十日法官助理  刘清华书 记 员  张莹莹
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2020）云25民初486号原告：云南利佳新能源科技有限公司，住所地：云南省昆明市官渡区得胜家居博览中心****。法定代表人：刘艳江，职务：执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：黄雯、苏婷，云南上首律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告：王泽某，男，汉族，1990年4月1日生，现住云南省弥勒市。原告云南利佳新能源科技有限公司（以下简称“利佳公司”）与被告王泽某侵害商标权纠纷一案。本院于2020年8月11日立案后，依法适用普通程序，于2020年10月27日公开开庭进行了审理。原告利佳公司的委托代理人黄雯、苏婷，被告王泽某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告提出诉讼请求：一、请求法院判令被告赔偿原告经济损失428800元；二、本案诉讼费、律师费5000元、差旅费2000元、材料费300元由被告承担。（以上共计436100元）。事实与理由：2018年11月5日，被告王泽某擅自将其伪造的原告注册商标“利佳LIJA”和“空气源热泵热水机”铭牌贴在无商标的8台空气能热源泵上进行销售。同年12月20日，原告向弥勒市市场监督管理局投诉，经弥勒市市场监督管理局认定被告构成商标侵权移交弥勒市公安局，经侦查被告构成假冒注册商标罪移送云南省红河州人民检察院提起公诉，现云南省红河州中级人民法院作出（2019）云25刑初115号判决被告构成假冒注册商标罪，被判处刑法。被告侵犯了原告的合法权益，扰乱了市场经营秩序，给原告造成了重大损失，为维护其合法权益，原告遂诉至法院。被告辩称：原告与被告之间没有签订过购货合同，原告提起的诉请没有依据，被告虽然侵犯商标权，但是没有导致原告任何销售影响，该产品是安装在学生楼和教师楼，没有大规模投入市场进行销售。我承认侵犯商标权事实，事发后我与发包方一起去昆明找原告进行商量，但原告要求赔偿80万，我和原告无法达成金额上的共识。现在我也受到了相应的刑事惩罚。原告没有生产空气能的条件，我采购的空气能厂家是广东一家具备空气能生产能力的中小型企业。我的行为不是故意、恶意的，希望法院公正处理。原告提交以下证据：第一组，云南利佳新能源科技有限公司营业执照、法定代表人身份证明、身份证。欲证明：原告的诉讼主体资格。第二组，1、云南省红河州中级人民法院作出的（2019）云25刑初115号判决书；2、律师费发票；3、原告获得的荣誉；4、被侵权产品的制造成本；5、注册商标证、核准高标转让证明、注册商标变更证明。欲证明：被告王泽某侵害原告商标权益行为属实，给原告造成严重影响，依法应当赔偿原告的经济损失，共计436100元。补充证据：第一组，被告王泽某在云南省红河州中级人民法院的刑事审判笔录。欲证明：被告王泽某犯假冒商标罪过程中获取违法所得38万元，因情节特别严重被判处刑罚。第二组，弥勒市公安局对刘艳江的询问笔录。欲证明：1、被告王泽某侵犯原告“利佳”公司商标权，为公司造成实际损失为553600元（以卖价96000元/台，成本26800元/台，共计8台）。被告质证认为：第一组，三性均认可。第二组，除了第4项被侵权产品的制造成本有异议，其余均无异议。补充证据：第一组，三性均无异议。第二组，三性均无异议，但是证明目的不认可。被告没有提交证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告系第9700767号“LIJA新能利佳”和第34789646号“LIJA”2个注册商标的所有权人，核准使用商品为第11类。2018年9月8日，被告人王泽某从云南宏昌建设有限责任公司分包了弥勒市第六中学建设项目一标段空气能热源泵工程。在履行该合同过程中，被告人王泽某从广东长凌新能源有限公司购买了8台空气能热源泵，并要求该公司在设备上不贴商标、不标注生产地址。同年11月5日，被告人王泽某擅自将其伪造的云南利佳新能源科技有限公司的注册商标“LIJA利佳”商标和“空气源热泵热水机”铭牌贴在该8台空气能热源泵上,并以每台536**元的价格（合计金额428800元）将该设备全部安装在弥勒市第六中学8号楼顶、9号楼顶。同年12月20日，云南利佳新能源科技有限公司向弥勒市市场监督管理局投诉。另查明，被告人王泽某因涉嫌注册商标罪，2019年9月6日红河州人民检察院指控被告王泽某犯假冒注册商标罪，向本院提起公诉，本院于2019年9月23日作出了（2019）云25刑初115号刑事判决书，判决被告人王泽某犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金三万元（已缴纳）。该判决书现已生效。综合双方当事人的诉辩主张，本案争议的焦点是：一、被告是否构成商标侵权的事实？二、原告主张的赔偿金额是否合理？是否应当支持？一、被告是否构成对原告的商标侵权？本院认为，《中华人民共和国商标法》第五十七条的规定，有下列行为之一的，均属侵犯注册商标专用权：（一）未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标的；（二）未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标近似的商标，或者在类似商品上使用与其注册商标相同或者近似的商标，容易导致混淆的。被告未经原告许可，销售假冒“LIJA利佳”商标太阳能的行为，侵害了原告的“LIJA新能利佳”注册商标专用权。被告在答辩和庭审过程中承认侵害了原告商标权，本院作出的（2019）云25刑初115号判决书也足以证实，被告侵害原告商标权的事实本院予以确认。二、原告主张的经济损失是否应当支持的问题？本院认为，被告已对原告构成商标侵权，依法应承担停止侵权、赔偿经济损失的民事责任，原告诉请被告停止销售侵权商品及赔偿经济损失符合法律规定。对于原告要求被告赔偿43万余元经济损失的诉讼请求，本院综合考虑涉案商标知名度，被告侵权的性质和后果、被告侵权商品的数量及对原告造成的损失情况、当地的经济状况，原告为维权所支出的费用以及被告已因此被刑事处罚等因素后，酌定由被告赔偿原告经济损失及维权合理费用共计8万元。综上所述，依照《中华人民共和国商标法》第五十七条第二项、第六十三条第一款、第三款的规定，判决如下：一、由被告王泽某于本判决生效之日起立即停止销售侵犯原告云南利佳新能源科技有限公司第9700767号“LIJA新能利佳”注册商标专用权的商品；二、被告王泽某于判决生效后十日内赔偿原告云南利佳新能源科技有限公司经济损失及维权合理费用共计8万元；三、驳回原告云南利佳新能源科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7842元，由被告王泽某负担1842元，由原告云南利佳新能源科技有限公司负担6000元。如不服本判决，可于收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省高级人民法院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省高级人民法院。审判长  曾国忠审判员  谭 延审判员  薛少倩二〇二〇年十一月十六日书记员  杨 晨
四川自由贸易试验区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川0193执恢298号 中国民生银行股份有限公司与包新琼、杨建金融借款合同纠纷一案，被执行人已履行生效法律文书所确定的义务，本案现已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十一月十八日
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0305执3274号 申请执行人王琳娜，女，1982年5月11日生，汉族，现住临淄区。 被执行人姚园园，女，1987年1月8日生，汉族，现住张店区。 本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2020）鲁0305民初3827号民事判决书，向被执行人姚园园发出执行通知书，责令被执行人在3日内履行法律文书确定的和法律规定的全部义务，但被执行人姚园园至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条的规定，裁定如下: 一、冻结、划拨被执行人姚园园在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的应当履行义务的存款9000元。 二、若银行存款数额不足，则查封、扣押、冻结被执行人姚园园应当履行义务部分的财产。 三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、扣押、冻结的。应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请;履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审 判 员  郭宗威 二〇二〇年十一月六日 代理书记员  曹雨桐
河南省汝南县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1727民初4049号原告：赵付梅，女，1966年3月11日出生，汉族，住汝南县。被告：王鹏威，男，1990年12月8日出生，汉族，住汝南县。原告赵付梅与被告王鹏威民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月9日公开开庭进行了审理。原告赵付梅到庭参加诉讼。被告王鹏威经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵付梅向本院提出的诉讼请求：1、判令被告偿还借款90000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告原是原告的女婿。2017年，被告需要到驻马店市红星国际广场买房，因首付款资金不够，向原告借款18万元用于支付首付款并向原告出具借条。之后，被告偿还原告款9万元，下余款9万元经原告催要，被告至今未还。被告王鹏威未提供答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告曾系原告的女婿。被告与原告女儿官倩倩结婚后，以在驻马店星海置业有限公司开发的驻马店红星国际小区购房为由向原告借款。原告借给被告款18万元。2017年3月26日，被告向原告出具借条一张，其上载明：“借条今借赵付梅现金180000元（拾捌万元整）借款人：王鹏威2017.3.26日”。被告用借来的款支付了房屋的首付款。之后，被告偿还原告款90000元。下余款90000元经原告催要，被告至今未还。另查明：2020年6月，原告的女儿官倩倩起诉与被告离婚。2020年7月，本院作出（2020）豫1727民初1972号民事判决书（已生效），判决准许双方离婚。2020年9月，原告女儿官倩倩再次起诉被告请求分割婚后共同财产（驻马店红星国际的购房款以及吉利博瑞牌小汽车一辆）。2020年10月，本院作出（2020）豫1727民初3514号民事判决书，判决如下：一、对现存的驻马店星海置业有限公司应返还被告王鹏威的购房款162621.26元，原告女儿官倩倩分得86000元，被告分得76621.26元；二、被告王鹏威名下的吉利博瑞小汽车归被告王鹏威所有，被告王鹏威给付原告女儿官倩倩折价款30000元。本院认为，本案为民间借贷纠纷。《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中，原告提供聊天记录以及被告出具的借条可以证明原、被告之间借贷关系成立，债权债务关系明确。债务应当清偿。该款经原告催要，被告没有完全清偿借款，系违约行为，应承担违约责任。关于被告偿还原告借款的数额。被告在与原告的女儿夫妻关系存续期间借原告款购买红星国际小区房屋，该房屋系夫妻共同财产，则为购买房屋所欠下的债务即借原告的款应为夫妻共同债务，被告以及原告的女儿应共同承担还款责任。结合本案具体情况，被告及原告的女儿应各承担一半债务，即被告偿还原告款45000元，下余款项应由原告女儿官倩倩承担。原告请求超出部分，本院不予支持。依照上述理由及法律规定，另依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国婚姻法》《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王鹏威偿还原告赵付梅款45000元，于本判决生效之日起十五日内履行完毕；二、驳回原告赵付梅其余诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取1025元，由原、被告各负担一半。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。逾期不上诉，本判决即产生法律效力。审判员  邢兴二〇二〇年十一月十八日书记员  石昆
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0122执4245号申请执行人：王晓辉，男，1986年2月28日出生，汉族，住河南省兰考县。申请执行人：肖向朝，男，1978年12月6日出生，汉族，住河南省兰考县。申请执行人：曹长才，男，1986年10月18日出生，汉族，住河南省永城市。申请执行人：钱泽伟，男，1979年8月30日出生，汉族，住山东省淄博市淄川区。申请执行人：姜守存，男，1973年3月14日出生，汉族，住山东省单县。被执行人：芦东伟，男，1973年11月21日出生，汉族，住河南省中牟县。本院于2020年8月6日作出的（2020）豫0122民初2176号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人芦东伟未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人王晓辉、肖向朝、钱泽伟、姜守存、曹长才于2020年11月10日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、查封被执行人芦东伟价值90749元的财产；冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  朱卫平二〇二〇年十一月十三日法官助理朱晓磊书记员吴见朋
榆林市榆阳区人民法院结 案 通 知 书（2020）陕0802执恢521号申请执行人闫秀利与被执行人郭秋花等民间借贷纠纷一案，榆林市中级人民法院作出的（2015）榆中民三终字第02216号民事判决书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人闫秀利向本院申请执行，被执行人应向申请执行人偿还借款本息、案件受理费5400元，负担案件执行费16400元。本院依法受理。在执行过程中，双方当事人达成和解协议并履行兑现完毕。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院（2020）陕0802执恢521号执行案件执行完毕，于2020年11月14日结案。承办人：庞兴宇二〇二〇年十一月十四日
甘肃省庆阳市西峰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘1002执1396号申请执行人：李保林，男，汉族，1968年1月10日出生，农民，住甘肃省庆阳市西峰区。被执行人：于永发，男，汉族，1986年10月2日出生，农民，住甘肃省庆阳市西峰区。本院在执行申请执行人李保林与被执行人于永发建设工程施工合同纠纷一案中，依据庆阳市西峰区人民法院（2019）甘1002民初2179号民事判决书：1、被告于永发支付原告李保林工程款266162.47元，并自2017年8月25日起按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率支付工程款的利息至工程款付清为止。2、案件受理费9971元，鉴定费19417元，合计29388元，由原告李保林负担14388元，被告于永发负担15000元。执行中，本院于2020年8月8日向被执行人于永发送达了案件执行通知书、报告财产令、缴款通知书,但被执行人于永发未在限定期限内履行生效法律文书所确定的义务。经查：被执行人于永发无银行存款、无房产可供执行。被执行人于永发名下有甘*江淮牌汽车一辆、甘*宝马牌汽车一辆，经征申请人李保林意见其不要求本院查封、扣押、处置上述车辆。现申请人李保林与被执行人于永发已自行达成执行和解协议。2020年9月27日申请执行人李保林以其与被执行人于永发自行达成和解协议为由书面申请撤回执行申请。本院认为:申请执行人李保林自愿撤回执行申请,意思表示真实,符合有关法律规定,应予准许。故应终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）甘1002执1396号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  唐俊峰二〇二〇年十一月十二日书记员  郭 芸
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0705执2708号 申请执行人：铜陵金誉中小企业信用担保中心，住安徽省铜陵市石城大道**，统一社会信用代码12340700705093737U。 法定代表人：钱滢。 委托诉讼代理人：钱伟，该公司职工。 被执行人：铜陵市双兔农资有限责任公司，住，住安徽省铜陵市天桥南路**一社会信用代码91340700719910793Y。 法定代表人：汪志。 被执行人：铜陵金球耐磨材料有限责任公司，住安，住安徽省铜陵市义安区金山工业园社会信用代码91340700796437282H。 法定代表人：蒋小英。 被执行人：汪志，男，1963年07月06日出生，汉族，住安，住安徽省铜陵市铜官区div> 被执行人：蒋小英，女，1971年04月19日出生，汉族，住安，住安徽省铜陵市铜官区div> 本院在执行××人××金××信用担保中心与被××人铜陵市双兔农资有限责任公司、铜陵金球耐磨材料有限责任公司、汪志和蒋小英追偿权纠纷一案中，被执行人铜陵市双兔农资有限责任公司、铜陵金球耐磨材料有限责任公司、汪志和蒋小英至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和第二百四十四条之规定，裁定如下: 冻结被执行人铜陵市双兔农资有限责任公司、铜陵金球耐磨材料有限责任公司、汪志和蒋小英财产价值人民币6884066.18元及利息或扣划、查封、扣押、提取、扣留其等值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  陈金灿 二〇二〇年十一月七日 书记员  谢 冰 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2020）内0105民初9397号原告:呼和浩特市随和物业服务有限责任公司。法定代表人：吴斯日古楞，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨俊霞，女，该公司经理。被告：邹铭石。原告呼和浩特市随和物业服务有限责任公司与被告邹铭石物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月23日立案。原告呼和浩特市随和物业服务有限责任公司于2020年11月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告呼和浩特市随和物业服务有限责任公司的撤诉申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告呼和浩特市随和物业服务有限责任公司撤诉。案件受理费减半收取计25元（原告已预交），由原告呼和浩特市随和物业服务有限责任公司负担。审判员 高晓英二〇二〇年十一月十二日书记员 张琪乐
山东省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁民申7229号 再审申请人(一审被告、二审上诉人)：临沂耀圣置业有限公司，住所地山东省临沂市罗庄区沂河路与临西五路交汇处耀圣商务办公中心**。 法定代表人：屠维华，总经理。 委托诉讼代理人：闫安源，山东隆湶律师事务所律师。 委托诉讼代理人：闫惠勇，山东隆湶律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：刘建梅，女，1965年9月24日出生，汉族，住山东省兰陵县。 再审申请人临沂耀圣置业有限公司因与被申请人刘建梅房屋买卖合同纠纷一案，不服山东省临沂市中级人民法院(2019)鲁13民终3863号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 本院认为，临沂耀圣置业有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下： 一、本案由本院提审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审 判 员 范翠真 审 判 员 李金明 审 判 员 杜 磊 二〇二〇年十一月二日 法官助理 肖 俊 书 记 员 王福梅
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0327执异100号异议申请人：缪仁献，男，1972年5月26日出生，汉族，住苍南县。委托代理人：李道典，苍南县为民法律服务所法律工作者。申请执行人：陈芝楚，男，1953年8月18日出生，汉族，住苍南县。被执行人：缪仁正，男，1956年9月17日出生，汉族，住苍南县。被执行人:金良和，男，1956年9月15日出生，汉族，住苍南县。本院在执行申请执行人陈芝楚与被执行人缪仁正、金良和民间借贷纠纷一案中，异议申请人缪仁献于2020年11月13日对本院查封登记在被执行人缪仁正名下坐落于苍南县房屋提出书面异议，本院依法组成合议庭进行书面审查，现已审查终结。异议申请人缪仁献称：异议申请人缪仁献与被执行人缪仁正系兄弟关系，涉案房屋系祖业，由俩兄弟分得，于一九九七年八月初八签订卖房契约，约定涉案房屋钱库镇东升路66号西首一间二层楼房（老屋）以5万元卖尽于缪仁献。因当时涉案老屋土地证登记于其父亲名下，再加上有买卖契约，故未办理产权过户登记。2006年该房屋受桑美台风侵袭后，由异议申请人出资拆建，且电表水表也改为异议申请人名下，涉案房屋一直由异议申请人占有、收益、处分。苍南法院（2012）温苍执民字第2023-2号执行裁定书对坐落于苍南县房屋进行查封，损害了异议申请人的合法权益。为此特提出异议，请求法院立即停止对坐落于苍南县房屋的强制执行。异议申请人提供的证据和依据有：1.身份证复印件1份；2.卖房契约复印件1份；3.水费、电费明细复印件1份；4.执行裁定书复印件1份；5.套间卖尽契约复印件2份。申请执行人陈芝楚未作答辩，也未向本院提供证据材料。经书面审查，本院认为，异议申请人提供的证据1，可证实异议申请人的身份情况；证据2，因缺乏支付房屋交易对价的客观性证据印证，故房屋买卖真实性无法认定；证据3，仅能证实异议申请人占有、使用涉案房屋的事实；证据4，证实涉案房屋正被本院依法查封的事实；证据5，涉案房屋产权登记于被执行人缪仁正名下，异议申请人出卖涉案房屋拆建而成的套间属于无权处分。本院查明：本院在执行申请执行人陈芝楚与被执行人缪仁正、金良和民间借贷纠纷一案中，于2019年10月21日作出（2012）温苍执民字第2023-2号执行裁定书，查封登记在被执行人缪仁正名下的坐落于苍南县房屋（查封期限2019年10月30日至2022年10月29日）。异议申请人缪仁献于2020年11月13日对本院查封涉案房屋提出书面异议，请求法院立即停止对坐落于苍南县房屋的强制执行。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定：金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。坐落于苍南县房屋（房产证号：0×**；土地证号：2×**）登记于被执行人缪仁正名下，具有社会公信力，本院依法查封登记于被执行人缪仁正名下的涉案房屋，并无不当。异议申请人缪仁献主张涉案房屋系其购买所有，现有证据不足以支持该主张，故对其异议请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：驳回异议申请人缪仁献的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。审判长  陈民城审判员  张世裕审判员  吴新新二〇二〇年十一月二十日书记员  徐琼琼
甘肃省西和县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘1225民初913号 原告：帅某，男，汉族，生于xxx，小学文化，甘肃省西和县人，农民。身份证号:xxx。 委托代理人:孙某，甘肃陇盾律师事务所律师，一般代理。 被告：何某1，男，汉族，生于xxx，中专文化，甘肃省西和县人，西和县北关小学退休教师。身份证号：xxx。 被告：赵某，男，汉族，生于xxx，大专文化，甘肃省西和县人，西和宣传部职工。身份证号：xxx。 原告帅某诉被告何某1、赵某借款合同纠纷一案,本院受理后，于2019年12月30日以（2019）甘1225民初1332民事判决书判决：被告赵某在判决生效之日起十日内偿还原告人民币70000元，并按双方约定承担利息至实际履行完毕止。案件受理费4100元，由被告赵某承担。宣判后,原告帅某不服提出上诉。陇南市中级人民法院经审理认为原判决认定部分事实不清，于2020年6月15日以（2020）甘12民终194号民事裁定书裁定：一、撤销西和县人民法院（2019）甘1225民初1332号民事判决；二、本案发回西和县人民法院重审。本院受理后，依法适用普通程序，于2020年10月27日公开开庭进行了审理，原告帅某及其委托代理人孙某，被告何某1、赵某到庭参加了诉讼，本案已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告何某1归还我的借款150000元及利息40000元,共计190000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年5月3日被告赵某找到我，以何某1的土地使用证为抵押向我借款150000元。由赵某提供担保，被告何某1向我打下借条，约定月息为3000元，借期为8个月。2018年5月3日我通过中国农商银行西和县支行向被告何某1儿子何某2转账150000元。开始被告还能向我支付利息，但是在被告给我归还了80000元的借款和利息后，被告不再向我还款。我多次找被告索要我的本金及利息，但是被告以各种理由拒绝我。后来干脆对我避而不见，连我的电话都不接。我只得向人民法院提起诉讼，望人民法院支持我的诉讼请求。 原告向法庭提交的证据有： （一）被告何某1身份证复印件一份；（二）借条一张、转账记录一份；（三）何某1土地证复印件一份；用以证明被告何某1用土地证抵押向原告借款的事实。 被告何某1辩称：2016年5月赵某与原告协商好借款事宜后，赵某以名下无抵押物，且其是公职人员，为声誉考虑，要求我在借款条据上签字，并用我的土地证作为抵押向原告借款，赵某是我的外甥，我碍于情面帮忙做了抵押。赵某又借用我儿子何某2的银行卡，与原告二人去转账，赵某提现消费，此款项实际使用者为赵某，我分文未取。况且我的身份证复印件上注明仅为赵某借款担保用。本案实际借款人为赵某，借款人和实际用款人不一致，属借名贷款，实际借款人赵某先后两次直接归还原告借款8万元，我并没有实际参与还款活动，也没有享受借款活动的利益，应认定赵某为实际借款人，由赵某承担还款责任。原告陈述的案情与事实不符，恳请法庭明察，驳回原告诉讼请求。 被告何某1向法庭提交的证据有： （一）帅某收条一张，证明赵某向原告归还借款50000元的事实；（二）证人何某2证言，证明被告赵某是因借款时没有银行卡，故借其银行卡以便原告转账的事实。 被告赵某辩称：原告诉状中所说的借款150000元是借给我了，钱也是我使用了。何某1陈述的是事实，当时借款时原告提出要抵押，我就以我舅何某1的土地证为抵押，同时将借款人写到何某1名下，我为担保人。但是钱是借给我了。此后我还款50000元，我前妻也向原告归还我的借款30000元。 被告赵某未向法庭提交证据。 双方当事人围绕诉讼请求提交了证据，对原告提交的证据，二被告对真实性未提出异议，但对证明目的有异议，结合当事人的陈述及事实，法庭对原告提交的证据的真实性予以采信，对实际借款人是赵某的事实予以认可。对被告何某1提交的证据,原告及被告赵某均未提出异议，且原告在质证环节中认可其在2017年12月收到赵某妻子的转账30000元用于归还赵某借款，法庭对被告何某1提交的证据予以确认和采信，并确认被告赵某分别在2017年3月20日向原告还款还款50000元，在2017年12月份还款30000元的事实。 根据以上确认的证据及当事人的陈述，本院认定以下事实： 2016年5月3日，被告赵某以被告何某1的土地证作为抵押向原告借款150000元，并出具借条一张，约定借款期限为8个月，借款利息为3000元。因借款金额较大，原告要求被告赵某提供担保，赵某让以被告何某1的宅基地作为其担保，原告同意后于当日向被告何某1儿子何某2的银行卡中转账150000元，何某2将银行卡交给被告赵某，该借款由被告赵某实际使用。被告赵某于2017年3月20日向原告归还借款50000元，被告赵某前妻牟芳琴于2017年12月代赵某向原告归还借款30000元。现原告以被告未将借款还清为由诉至本院，要求被告何某1偿还其借款。 本院认为：出借人在借款时明知合同相对方为名义借款人，款项由实际借款人使用的，应向实际借款人主张还款责任。本案原告向被告赵某出借款时已经是与赵某商量好的，因借款金额较大，原告要求被告赵某提供担保，赵某让被告何某1以宅基地为其担保，原告同意。原告对案涉借款的实际用款人是完全知情的，故该笔借款系借名借款。在偿还借款时，也是由被告赵某直接偿还给原告的。本案被告何某1仅为名义借款人，实际用款人以及偿还义务人均为被告赵某，被告何某1不实际参与借款关系的履行活动，也不享受借款的利益，故应由实际借款人承担偿还责任，对原告主张由被告何某1承担偿还责任的请求与审理查明的事实不符，依法不予支持。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”原被告双方约定的利率未超出上述规定，原告请求被告按照约定支付利息，应予支持。第二十一条规定：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”被告赵某在2017年3月20日归还借款5万元，扣除之前10个月利息30000元，剩余20000元应当视为归还的本金，借款本金剩余130000元，2017年12月赵某归还借款3万元，扣除9个月利息27000元，剩余3000元应当视为归还的本金，借款本金剩余127000元，应当由被告赵某归还。本案中被告何某1设定的抵押物系农村宅基地，根据《中华人民共和国担保法》第三十七条第二项的规定，该宅基地是不得设定的抵押财产，涉案抵押条款违反了法律禁止性规定，该抵押行为无效。 综上所述，原告的诉讼请求，部分符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百零八条、第二百零五条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条、第二十六条之规定判决如下： 由被告赵某在判决生效之日起十日内偿还原告借款127000元，并按照双方约定的利率承担从2018年1月起至实际履行完毕时止的利息。 案件受理费4100元，由被告赵某承担。 如未按本判决书确定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。 审 判 长  王文义 审 判 员  李志翔 人民陪审员  孟浩强 二〇二〇年十一月二十日 法官 助理  强晓红 书 记 员  刘 婷
贵州省天柱县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔2627民初2532号原告：阙衍登，男，汉族，住福建省龙岩市。被告：曾广化，男，汉族，住湖南省洞口县。原告阙衍登诉被告曾广化买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告阙衍登到庭参加诉讼，被告曾广化经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告阙衍登向本院提出诉讼请求：1、请求责令被返还原告材料买卖欠款8000元;2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由:原告在天柱县凤城镇便桥附近开设挖机配件材料店，被告向原告购买夹木器，然而被告欠下原告材料买卖款11000元，当日即2019年8月20日被告向原告写下借条，被告承诺于2019年8月23日付清原告此款，但过后被告仅付原告3000元就不再支付了，尚欠原告8000元没有付。为使原告合法权益得到法律的保护，特向人民法院起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。被告曾广化经本院合法传唤未到庭，也未向本院提交书面答辩状，视为放弃答辩、举证、质证权利。本院经审理认定事实如下：原告阙衍登在天柱县凤城镇便桥附近开设黔西挖机配件店，主营挖机配件和属具。2019年8月20被告曾广化向原告购买挖机配件夹木器等材料，并于同日向原告出具借条一张，其内容为“本人曾广化因购买夹木器、材料，于2019年8月20日总欠阙衍登（身份证号：3508221986********）人民币（大写：壹万壹仟元整）（11000元）还款日期于2019年8月23日之前付清”。后被告于2020年3月13日通过微信转账支付原告货款3000元，下欠8000元经原告多次追要，被告一直未支付，为此原告向本院提起诉讼，诉请如前。本院认为，依法成立的合同受法律保护，合同双方当事人应当按照合同约定履行自己的义务。被告曾广化向原告阙衍登购买挖机配件夹木器，被告应按约定或合理期限内及时支付货款，但被告至今未支付原告剩余货款的行为已构成违约，应承担支付货款的民事责任。故原告要求被告支付货款8000元的理由成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告曾广化于本判决生效之日起十日内支付原告阙衍登货款8000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告曾广化负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期不上诉，则本判决发生法律效力。原告可在判决书确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。审判员 卢 慧二〇二〇年十一月十七日书记员 蒋大元
江苏省宝应县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1023民初4341号原告:江苏射阳农村商业银行股份有限公司宝应支行。负责人：周某某。委托诉讼代理人：徐某某。委托诉讼代理人：梁某某。被告：朱某某。被告：张某某。委托诉讼代理人：朱某某。被告：钱某。原告江苏射阳农村商业银行股份有限公司宝应支行(以下简称射阳农商行)与被告朱某某、张某某、钱某借款合同纠纷一案，本院于2020年8月26日立案后，依法适用简易程序，于同年11月17日公开开庭进行了审理。原告射阳农商行的委托诉讼代理人梁某某、被告朱某某、被告张某某的委托诉讼代理人朱某某、被告钱某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告射阳农商行向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告朱某某、张某某偿还原告贷款本金299681.11元及正常利息10203.89元（按原告挂牌年利率8.98%，从2019年3月7日起计算至2020年7月7日），并以上述标准判决被告朱某某、张某某从2020年7月8日起至实际清偿之日继续支付正常利息；2.依法判决被告朱某某、张某某向原告偿还逾期利息（含复利）5589.29元（按原告挂牌年利率8.98%基础上上浮百分之五十后的利率13.47%，从2020年2月21日起计算至2020年7月7日），并以上述标准判决被告朱某某、张某某从2020年7月8日起至实际清偿之日继续支付逾期利息；3.依法判决被告钱某对前述债务承担连带清偿责任；4.依法判决所有被告共同承担律师费及与原告实现债权有关的其他一切费用；5.依法判决所有被告共同承担本案全部诉讼费用（包括但不限于案件受理费、保全费、担保费用等）。事实与理由：2019年3月6日,原告与三被告共同签订了一份《最高额个人担保借款合同》，由被告朱某某、张某某向原告借款30万元，被告钱某为前述借款提供连带责任保证。合同签订后，原告按约将实际贷款金额通过银行转账的方式汇入被告朱某某账户，但被告却未按约履行合同义务，至今尚欠原告诉求的贷款本金及利息未偿还。经原告多次催要未果，故诉至法院，请求判如诉请。被告朱某某辩称，欠钱没有疑问，剩余借款本金金额没有异议，但是我不清楚利息怎么计算，要求按照以前正常贷款利息计算。被告钱某辩称，我没什么意见。原告射阳农商行围绕诉讼请求提供了最高额个人担保借款合同、借款借据、法律文书送达地址确认书、贷款逾期催收通知书、银行流水明细、利息计算表等证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院依法予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年3月6日，原告射阳农商行与被告朱某某、张某某签订《最高额个人担保借款合同》，约定：借款人向贷款人申请借款，贷款人根据借款人的用款申请和贷款人的可能，分次向借款人发放借款。担保人自愿为借款人自2019年3月6日起至2020年8月20日止，在贷款人处办理的最高贷款余额不超过人民币叁拾万元整的借款提供担保。借款人每次提款的借款期限自借款人实际提款日起至约定还款日止，以借据的记载为准，但任何一笔提款的还款日不得迟于本条所确定的借款额度使用期限的终止日。在此期间和最高本金余额内，借款人可循环使用借款额度，不再逐笔签订借款合同，每笔借款的金额、期限、还款方式、借款用途等以借款凭证为准。借款凭证为本合同组成部分，与本合同具有同等法律效力。在本合同约定的期限和最高本金余额内，贷款人发放借款时无须逐笔办理担保手续。本合同项下逐笔贷款利率按贷款人挂牌利率执行，以借据载明的利率标准为准。借款人与贷款人约定按月结息，到期还本，结息日为每月的20日。借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止。与本合同有关的运输费、保管费、律师费以及贷款人实现债权的其他一切费用均由借款人与担保人承担连带责任。合同还约定，借款的担保方式为最高额保证担保，保证方式为连带责任保证。本合同项下有多个保证人的，各保证人共同对贷款人承担连带责任。担保范围为本合同项下借款本金、利息（包括罚息、复利等）、违约金、损害赔偿金、诉讼费、律师费、催讨差旅费及贷款人其他实现债权的合理费用。一次性还款的，保证期间为借款到期日起二年，分期偿还的，保证期间为每笔借款到期日起二年。被告张某某在借款合同共同借款人处签字，被告钱某在借款合同担保人处签字。2019年3月7日，原告射阳农商行向被告朱某某账户发放借款300000元，借款借据载明借款日期2019年3月7日，到期日期2020年2月20日，年利率8.98%，每月20日结息。在合同履行过程中，被告朱某某、张某某未按约履行还款义务。截止2020年7月7日，被告朱某某、张某某尚欠原告贷款本金299681.11元及相应利息。担保人钱某亦未按约履行保证担保责任。原告经多次向被告催要未果，遂引起本诉。原告射阳农商行于2020年9月10日向本院申请财产保全，本院依法作出(2020)苏1023民初4341号民事裁定书，原告负担保全费2170元。本院认为，原、被告之间的借款合同关系合法、有效，依法应予以保护。被告朱某某、张某某向原告借款后，理应按照借款合同约定的期限履行还本付息义务，其未按约还本付息，应负本案的民事责任。担保人钱某未按约履行保证担保责任，也应当负本案的民事责任。故原告要求被告履行还款义务及担保义务的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。关于原告主张律师费及与原告实现债权有关的其他一切费用，因未提供相应证据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十九条之规定，判决如下：一、被告朱某某、张某某于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏射阳农村商业银行股份有限公司宝应支行借款本金299681.11元及利息（自2019年3月7日起至2020年2月20日止，按年利率8.98%计算；自2020年2月21日起至实际履行之日，按年利率8.98%的150%计算）；二、被告钱某对被告朱某某、张某某的上述债务承担连带清偿责任，被告钱某在履行保证责任后，有权向被告朱某某、张某某追偿；三、驳回原告江苏射阳农村商业银行股份有限公司宝应支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6032元，减半收取3016元，保全费2170元，合计5186元，由被告朱某某、张某某、钱某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费6032元。审 判 员  嵇 林二〇二〇年十一月十八日法官助理  吉艾菊书 记 员  郭 雨
云南省昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0102执6640号之一申请执行人：周龙良，男，汉族，1964年2月19日出生，身份证住址为重庆市合川区。委托代理人：曹桓、何应盼，北京盈科（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：昆明尚信房地产开发有限公司，住所云南省昆明市五华区黄土坡昆瑞路****1-601，统一社会信用代码9153010206711255XF。法定代表人：唐多全，执行董事。申请执行人周龙良与被执行人昆明尚信房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，云南省昆明市中级人民法院作出的（2019）云01民终8398号民事判决书已发生法律效力。因被执行人昆明尚信房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人周龙良向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年8月5日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。关于“交付经建设单位组织验收合格的昆明市枫桦园Ａ5幢第21层2109号房屋”的执行请求，该房屋因涉及刑事案件，已被重庆市合川区公安局查封，故暂不具备执行条件，且本院已告知申请执行人可以向该机关主张相应权益。关于金钱债权，经财产查控，轮候查封、冻结了被执行人昆明尚信房地产开发有限公司在昆明市车辆管理所登记的红旗牌小型汽车一辆（云Ａ×××**）、凯宴Ｂ5牌小型汽车一辆（云Ａ581**）、雅阁牌小型汽车一辆（云Ａ×××**）、大众汽车牌小型汽车一辆（云Ａ567**）、东风牌小型汽车一辆（云Ａ×××**），但上述车辆下落不明，未能实际扣押，不具备处置条件。另在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。综上，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币26631元，未受偿人民币26631元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰审 判 员  马文杰人民陪审员  靳洪桥二〇二〇年十一月十八日书 记 员  唐浩方
河北省迁安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0283民初3325号 原告：王玉才，男，1967年5月21日出生，汉族，农民，住迁安市。 被告：迁安市霜宸装饰有限公司，住所地迁安市迁安镇北关村。 法定代表人：侯文杰，职位：执行董事。 原告王玉才与被告迁安市霜宸装饰有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案后，依法进行审理。 原告王玉才向本院提出诉讼请求：1.被告向原告及时归还车牌号为冀Ｂ×××××雷克萨斯轿车一辆（估价12万元）；2.被告向原告支付上述车辆使用费用26676元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年10月2日，原告与被告签订旧机动车交易协议书一份，约定被告向原告支付车牌号为冀Ｂ×××××雷克萨斯轿车一辆的购车款11.9万元；双方签订协议后，原告即将车交付被告，但时至今日，被告仍未将购车款支付给原告，后经多次催要，被告一直找各种理由推脱不肯付款。为维护原告合法权益，特诉至法院，望依法支持原告的诉讼请求。 本院经审查认为，原告王玉才提供的相关证据证实被告非起诉状中的“迁安市霜宸装饰有限公司”，故原告的起诉主体不适格。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告王玉才的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  张秀艳 二〇二〇年十一月九日 书记员  李 耒 ——
广西壮族自治区桂林市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）桂03刑更1063号 罪犯叶启爱，男，1965年8月27日出生，汉族，广西壮族自治区北海市人，小学文化。现在广西壮族自治区桂林监狱服刑。 广西壮族自治区合浦县人民法院于2011年8月3日作出(2011)合刑初字第297号刑事判决，以被告人叶启爱犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币10000元。被告人叶启爱不服，提出上诉。广西壮族自治区北海市中级人民法院于2011年10月13日作出(2011)北刑二终字第36号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2011年12月23日交付执行。罪犯叶启爱于2015年2月、2016年12月、2018年11月经本院裁定减刑三次，共获减刑三年一个月。刑期至2023年3月4日止。 执行机关广西壮族自治区桂林监狱于2020年10月14日以罪犯叶启爱在服刑期间,认罪悔罪，确有悔改表现为由,提出对罪犯叶启爱减刑六个月的减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明：罪犯叶启爱在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规,接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动,努力完成劳动任务。2018年度获监狱优秀学员。自2018年7月起至2020年3月止累计获5个表扬。该犯系累犯。该罪犯未被没收财产人民币10000元。 上述事实，有执行机关提供的犯人计分考核手册、罪犯评审鉴定表等书证予以证实。 本院认为，罪犯叶启爱在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。该犯系累犯且未履行财产性判项属于《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》从严掌握罪犯，故对其减刑应当从严把握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯叶启爱减去有期徒刑五个月（刑期至2022年10月4日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴小嫦 审判员文曙光 审判员蔡勇 二○二○年十一月六日          法官助理文华芳 书记员林颖
黑龙江省牡丹江市阳明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1003民初1012号原告：李凤玲，女，1966年6月1日出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市东安区。委托诉讼代理人：程志平，牡丹江市爱民区新华法律服务所法律工作者。被告：牡丹江市新盛织布厂，注册号231003100000567,住所地黑龙江省牡丹江市阳明区铁岭镇南山。法定代表人：石寿山，厂长。委托诉讼代理人：南重动，副厂长。原告李凤玲诉被告牡丹江市新盛织布厂劳动争议纠纷一案，本院于2020年11月11日立案后，依法进行审理。原告李凤玲向本院提起诉讼请求：1.确认原、被告存在劳动关系；2.判令被告依法为原告办理养老保险手续缴纳养老保险费用。事实和理由：1995年8月至2004年2月，原告在被告工厂从事挡车工工作。在此期间，被告没有为原告办理养老保险手续缴纳养老保险费用，侵害了原告的合法权益。原告曾向牡丹江市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。牡丹江市劳动人事争议仲裁委员会以不符合受理条件为由向原告送达了《不予受理通知书》。本院经审查认为，2020年10月14日申请人李凤玲以牡丹江市新盛织布厂为被申请人，向牡丹江市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁,申请仲裁事项为：要求被申请人从1996年1月到2020年10月给申请人办理养老保险手续，并补缴养老保险费。2020年10月21日牡丹江市劳动人事争议仲裁委员会作出牡劳人仲不字【2020】第102号不予受理通知书。李凤玲对不予受理决定不服，于2020年11月4日以牡丹江市新盛织布厂为被告向本院提起了诉讼。本院认为，本案属于劳动争议案件，原告李凤玲要求确认原、被告存在劳动关系的诉讼请求未经劳动争议仲裁委员会仲裁，未经仲裁前置程序即向法院提起诉讼不符合法律规定；原告李凤玲要求判令被告依法为原告办理养老保险手续缴纳养老保险费用的诉讼请求,不属于人民法院受理民事案件范围。综上，应裁定驳回其起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告李凤玲的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于牡丹江市中级人民法院。审 判 长 马东晓审 判 员 张海波审 判 员 范晓丹二〇二〇年十一月十九日法官助理 陈世武书 记 员 吴 昊
山东省高唐县人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1526民初2338号原告：中国农业银行股份有限公司高唐县支行。住所地：山东省高唐县官道北路**。负责人：司国强，该支行行长。委托诉讼代理人：付文庆，男，该支行风险管理部副经理。被告：邢玉洁，女，1980年8月28日出生，汉族，住山东省高唐县。原告中国农业银行股份有限公司高唐县支行（简称农业银行高唐支行）与被告邢玉洁金融借款合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农业银行高唐支行委托诉讼代理人付文庆到庭参加诉讼，被告邢玉洁经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农业银行高唐支行向本院提出诉讼请求：1.判令邢玉洁偿还农业银行高唐支行住房贷款本金377831.47元及按合同计算的利息；2.诉讼费用由邢玉洁负担。事实和理由：2018年7月20日，农业银行高唐支行与邢玉洁签订了住房借款合同，办理了住房贷款390000元，以所购房屋作为抵押担保。借款期限为300个月，于每月的20日偿还当月本息，逾期则按罚息利率收取，并依法收取复利。农业银行高唐支行于2018年9月11日向邢玉洁发放借款390000元。2020年6月份之后，邢玉洁不再偿还借款本息，其行为已构成违约，故提起诉讼，要求提前收回借款本息。邢玉洁未作应诉答辩。本院经审理认定事实如下：一、合同约定贷款情况。2018年7月20日，农业银行高唐支行与邢玉洁签订《个人购房担保借款合同》，约定贷款金额390000元、贷款期限为300个月，自2018年9月11日至2043年7月19日，利率为年利率5.88%，逾期利率从逾期之日起在合同约定的执行利率基础上上浮50%计收罚息即年利率8.82%，直至本息清偿为止。对应付未付的利息，依照中国人民银行规定计收复利。采取等额本息还款方式，还款周期为1个月，还款日为每月的20日。二、担保情况。《个人购房担保借款合同》中相关抵押条款规定，邢玉洁用自己购买的位于高唐县鼓楼路中段南侧工商银行家属楼11号楼2单元302室作为抵押，并办理了抵押登记。三、合同履行情况。2018年9月11日，农业银行高唐支行向邢玉洁实际发放贷款390000元。2020年7月份，邢玉洁开始出现逾期，2020年10月13日，农业银行高唐支行将邢玉洁诉至法院，要求提前收回借款。另查明，根据《个人购房担保借款合同》第11.4条规定，借款人未按约定按期足额偿还借款的，贷款人有权限期纠正违约行为、停止发放借款、提高贷款执行利率、提前收回已发放借款，有权提前行使担保权，有权宣布借款人与贷款人签订的其他借款合同项下借款立即到期或采取其他资产保全措施，并有权在遭受损失时要求借款人、担保人全额赔偿。本院认为，农业银行高唐支行与邢玉洁于2018年7月20日签订的个人购房担保借款合同合法有效，农业银行高唐支行已经依约发放贷款，邢玉洁未按照约定期限偿还借款本息，应当履行偿还借款本金及利息的合同义务，同时承担逾期还款的违约责任。本案的焦点问题为：农业银行高唐支行能否直接通过诉讼方式行使合同解除权。本院认为，提起诉讼也是解除权人意思表示的一种方式，只不过不是解除权人直接通知对方解除合同，而是通过法院向对方送达法律文书，以起诉状方式间接通知对方解除合同。起诉状就是解除权行使的通知，载有解除请求的起诉状送达对方时，发生合同解除的法律效力，产生合同解除的法律效果。邢玉洁收到起诉状副本后，未对解除合同的通知提出异议。所以，双方之间的合同已于2020年10月21日（送达起诉状副本之日）解除。根据合同履行情况，农业银行高唐支行要求邢玉洁偿还借款本金377831.47元及按合同约定计算的利息之诉讼请求，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十三条、第一百四十四条规定，判决如下：被告邢玉洁于判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司高唐县支行借款本金377831.47元及相应利息、罚息（利率计算标准为：正常执行利率为年利率5.88%；逾期执行利率为8.82%；对应付未付利息，依照中国人民银行规定计收复利）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6967元，减半收取计3484元，由被告邢玉洁负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  高文山二〇二〇年十一月十六日书记员  李书军
浙江省长兴县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0522执1954号之一申请执行人：沈炳华，男，1962年11月12日出生，汉族，住浙江省长兴县。被执行人：丁志康，男，1975年2月2日出生，汉族，住浙江省长兴县。执行申请执行人沈炳华与被执行人丁志康民间借贷纠纷执行一案，本院作出的（2020）浙0522民初894号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人沈炳华向本院申请强制执行。本院于2020年7月6日立案执行。执行标的为70775元。执行过程中，本院已采取了以下执行措施：1、于2020年7月7日通过司法专邮形式向被执行人发出送达执行通知书、财产申报令、限制高消费令，但被执行人未予实际履行。2、通过全国及本省网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息，发现被执行人仅有零星存款，本院未予冻结。3、通过全国及本省网络查控系统查询了被执行人名下的车辆信息，未发现被执行人名下有车辆登记信息。4、通过全国及本省网络查控系统查询了被执行人名下的不动产信息，发现被执行人名下有位于长兴县××小区××幢××室××小区××幢××室房产二处，本院均予以轮候冻结。现查封本院另案已处置上述房产，但暂无结果。申请执行人同意待房产变现后，参与分配。5、查询被执行人在本辖区名下住房公积金存款情况情况，发现被执行人在本辖区无住房公积金缴纳记录。6、将被执行人纳入限制高消费系统及失信被执行人名单。上述执行情况及信息，本院通过约谈方式将被执行人名下暂无其他财产可供执行的情况告知申请执行人，并要求提供财产线索，申请执行人表示无财产线索，同意本院终结本次执行程序。。综上，本案申请执行标的70775元，实际执行到位0元，未执行到位70775元。本院未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：（2020）浙0522执1954号案件本次执行程序终结。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即立即生效。执行员 金 晖二〇二〇年十一月十三日书记员 朱彬彬
西安市莲湖区人民法院执行裁定书 （2020）陕0104执2332号申请执行人:王XX，女，汉族，住西安市莲湖区。被执行人：贺XX，男，汉族，住西安市莲湖区。申请执行人王XX申请执行贺XX民间借贷纠纷一案，西安市莲湖区人民法院作出的（2020）陕01**民初3105号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人支付申请执行人53500元及利息。因被执行人未履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年7月14日立案执行。案件进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产。2、本院通过对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。被执行人名下无房产、车辆信息。2020年7月20日、10月30日冻结被执行人名下若干银行账户，冻结期限一年，期限届满（2021年7月19日、10月29日）前十五日申请法院继续冻结，逾期申请或不申请，自行承担不能继续冻结的法律后果。我院划拨回被执行人名下银行账户8900元，扣除执行费50元余款8850元发还申请执行人。3.本院已将被执行人限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4、上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索。通过本次执行程序，申请执行人请求执行标的53500元及利息，已执行到位8850元。执行费703元，已执行到位50元。申请执行人享有的债权依法应予保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务能力。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将财产调查情况和执行措施告知了申请执行人。申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审    判    员      李  蔷  二Ｏ二Ｏ年十一月十六日 书    记    员      伍  盼
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执19311号 移送单位：深圳市宝安区人民法院。 被执行人:深圳市瑞喆实业投资有限公司，社会统一信用代码91440300094040731N，住所地深圳市宝安区松岗街道楼岗村义乌商业城。 法定代表人：李国强。 在被执行人深圳市瑞喆实业投资有限公司租赁合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院（2019）粤0306民初22393号、深圳市中级人民法院作出的（2020）粤03民终7709号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2020）粤0306执19310号所涉执行案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0306执19311号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 刘 征 审判员 姜 月 审判长 卢风帆 二〇二〇年十一月二日 书记员 刘思怡
西安市雁塔区人民法院结 案 通 知 书（2020）陕0113执8050号杨欢与西安汇美天成医疗美容有限公司：申请执行人杨欢与被执行人西安汇美天成医疗美容有限公司劳动争议纠纷一案，西安市劳动人事争议仲裁委员会作出的市劳人仲案字（高新）【2020】第883号裁决书已发生法律效力。被执行人西安汇美天成医疗美容有限公司逾期未履行该生效文书确定的义务，申请执行人杨欢向本院申请执行，本院依法受理。在执行过程中，被执行人已主动履行完毕。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2020)陕0113执8050号执行案件执行完毕，于2020年11月9日结案。二〇二〇年十一月九日
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执21517号 移送机关：广东省深圳市宝安区人民法院。 被执行人：林菊花，女性，1978年10月28日生，汉族，住深圳市宝安区。 被执行人林菊花罚金一案，深圳市中级人民法院作出的（2020）粤03刑终1243号刑事裁定书、深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306刑初1682号刑事判决书已经发生法律效力。根据判决书的内容，被执行人应承担案件罚金人民币100000元。由于被执行人未向本院缴纳上述费用，本院依法移送执行，编立案号（2020）粤0306执21591号。 经执行，上述款项已足额付至法院指定账号。 本院认为，深圳市中级人民法院（2020）粤03刑终1243号刑事裁定书、深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306刑初1682号刑事判决书确定的应由被执行人承担的罚金已经全部执行到位，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市中级人民法院（2020）粤03刑终1243号刑事裁定书、深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306刑初1682号刑事判决书关于被执行人林菊花罚金的内容执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  黄耀东 二〇二〇年十一月十日 书记员  梁祖铨
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执15048号 申请执行人：辛巧霞，女，汉族，1975年7月12日出生，住广东省佛山市禅城区。 委托执行代理人：杜林，广东新健达律师事务所律师。 委托执行代理人：潘锦飞，广东新健达律师事务所律师。 被执行人：钱成将，男，汉族，1975年1月12日出生，住浙江省温州市鹿城区。 委托执行代理人：肖艳文，浙江六和（温州）律师事务所律师。 关于辛巧霞与钱成将买卖合同纠纷一案，广东省佛山市中级人民法院作出的（2016）粤06民终9324号民事裁定书及本院作出的（2016）粤0604民初616号民事判决书已发生法律效力。根据生效法律文书，辛巧霞应在判决发生法律效力之日起十日内退回完好的玉观音挂件（颜色为绿色）一枚、玉如意挂件（颜色为绿色）一枚、玉石耳环（颜色为绿色，耳钉）一对、玉观音挂件（颜色为白色）一枚、娃娃佛挂件两枚给钱成将；钱成将在收到上述商品之日起七日内返还辛巧霞所支付的上述商品价款合计186600元；如不能返还的商品，则扣减相应的价款。现辛巧霞以钱成将没有履行生效法律文书确定的义务为由，依法向本院申请执行。本院于2020年7月20日立案执行。本案执行费2646元。 本院认为，本案执行依据中载明的判项内容有履行顺序，钱成将向辛巧霞返还商品价款以辛巧霞向钱成将退回案涉商品为前提。现辛巧霞未向钱成将返还判决确定的商品，故申请执行人辛巧霞在未按照判决要求返还判决确定的商品的前提下要求被执行人支付货款的请求无理，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（施行）》第18条规定，裁定如下： 驳回申请执行人辛巧霞的执行申请。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  白东亚 审判员  钟松毓 审判员  黄**日 二〇二〇年十一月五日 书记员  吴 坤
成都市成华区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0108民初11464号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司成都分行，营业场所成都市成华区二环路东二段22号。 负责人：李卫星，行长。 委托诉讼代理人：崔姣，四川蜀达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：钟丹，四川蜀达律师事务所律师。 被告：李文，男，汉族，1966年10月15日出生，住成都市成华区。 被告：薛梅，女，汉族，1974年2月9日出生，住成都市成华区。 原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行（以下简称浦发银行成都分行）与被告李文、薛梅抵押合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年10月27日公开开庭进行了审理。原告浦发银行成都分行的委托诉讼代理人崔姣、被告李文到庭参加了诉讼。被告薛梅经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告浦发银行成都分行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告协助办理位于成都市××路××号××镇××幢××单元××层××号房屋的抵押登记手续；2.请求判令被告承担相关诉讼费用、抵押登记的相关费用、律师费及其他全部费用（包括但不限于案件受理费、保全费、公告费等）。事实和理由：2007年7月24日，浦发银行成都分行与李文、薛梅签订了《个人购房借款（综合）合同》（合同编号：730107043311），约定李文、薛梅向浦发银行成都分行借款374000元，用于购买位于成都市××路××号××镇××幢××单元××层××号。双方约定，李文、薛梅将其所购房屋为借款提供抵押担保，且抵押当事人应当向登记机关办理抵押物登记，获得抵押证明后抵押人应将抵押证明正本交给抵押权人保管。合同签订后，浦发银行成都分行依约向李文、薛梅发放了贷款。但截至目前李文、薛梅仍不按合同约定配合办理抵押登记手续。李文、薛梅的行为已违反双方《个人购房借款（综合）合同》约定，侵害了浦发银行成都分行的合法权益。为维护合法权益，依法起诉，望判如所请。 被告李文辩称：我们从未接到开发商与银行的通知要求我们去办理产权，我在今年7月2日之前从未收到银行任何通知，7月2日后说我逾期9万多，我去银行补，银行不让我补，我们与浦发银行有协议，在政府的协助下把大产权办理下来，直到现在我都未收房。另外，1、根据法律规定，房地产建设工程竣工验收合格并已完成建设工程竣工验收备案登记，方可交付使用，未经验收或验收不合格的，不得交付使用。2、开发商逾期交付房屋时未依照合同约定向购房人提供《住宅质量保证书》《住宅使用说明书》等文件，购房人有权拒绝接收房屋，并依据法律规定要求开发商承担逾期交房等违约责任，现法院已判决开发商败诉正走执行程序。3、开发商在合同约定期限内未向不动产登记机关报送办理房屋不动产权登记所需的全部资料的，购房人依据法律规定要求开发商承担逾期办证的违约责任。综上所述，是开发商违反国家法律等因素造成罗兰小镇现状的客观事实，导致房屋抵押登记无法办理。故答辩人不应承担原告所述未协助办理位于成都市××路××号××镇××幢××单元××层××号房屋抵押登记手续的责任和承担相关诉讼费用、抵押登记的相关费用、律师费及其他全部费用（包括但不限于案件受理费、保全费、公告费等）。 被告薛梅未答辩。 经审理查明，2007年7月19日，李文与成都市新锦江旧城改造开发有限公司签订《商品房买卖合同》，约定以银行按揭方式购买案涉房屋。2007年7月24日，李文（借款人、抵押人）、薛梅（抵押人）与浦发成都银行分行（贷款人、抵押权人）及案外人成都市新锦江旧城改造开发有限公司签订《个人购房借款（综合）合同》，约定李文、薛梅向浦发成都分行借款374000元，用于购买位于成都市××路××号××镇××幢××单元××层××号；贷款期限240个月，由李文、薛梅以前述房屋提供抵押担保，抵押人以依法应当办理抵押物登记的抵押物抵押的，抵押当事人应依法向有关登记机关办理抵押物登记，获得抵押证明后抵押人应将抵押证明正本交付给抵押权人保管，抵押登记的费用由借款人承担；借款人在本合同有效期内，不能依照本合同规定履行还本付息及其他有关责任义务，致使贷款人决定通过其他途径采取补救或追索措施的，由此引起的包括但不限于诉讼费、律师费、复印费等在内的一切费用概由借款人承担。薛梅出具《共同还款声明》一份，证明其愿意与丈夫李文共同偿还因购买××镇商品房，而向上海浦东发展银行的借款374000元，并承担连带清偿责任。2007年8月29日，四川省成都市国力公证处出具公证书，对该《个人购房借款（综合）合同》进行公证。后浦发成都分行按约发放了贷款。 根据浦发银行成都分行提供的《个人贷款还款通知单》显示，李文、薛梅尚未清偿完毕贷款本息。另外，根据《成都市不动产登记信息查询结果》显示案涉位于成华区××路××号××号××栋××单元××楼××号房屋的房屋所有权人为成都市新锦江旧城改造开发有限公司，该房屋另有其他查封登记。 再查明，浦发银行成都分行因本案诉讼与四川蜀达律师事务所签订了《上海浦东发展银行诉讼业务法律服务委托合同（零售业务）》，委托四川蜀达律师事务所办理本案诉讼。 上述事实，有双方当事人身份信息，《商品房买卖合同》《个人购房借款（综合）合同》、借据、还款单、公证书、《共同还款声明》《成都市不动产登记信息查询结果》《诉讼业务法律服务委托合同（零售业务）》、当事人陈述及庭审笔录等在案证实。 本院认为，浦发银行成都分行与李文、薛梅之间签订的《个人购房借款（综合）合同》系各方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，属合法有效，各方均应当按照合同约定履行。李文、薛梅提供案涉房屋作为其向浦发银行成都分行贷款的抵押物，但截止法庭审理终结，案涉房屋尚未完成所有权权属登记，且根据本院查明的事实，该房屋另有查封，故原告要求被告协助其办理该房屋的抵押登记手续以及支付由此产生的抵押登记费用的主张，无法律事实基础，本院予以驳回。关于律师费，因浦发银行成都分行未举证证明律师费已实际发生，故该主张于法无据，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行的全部诉讼请求。 案件受理费100元，减半收取计50元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  贾少朋 二〇二〇年十一月六日 书记员  夏明琪
重庆市奉节县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0236民初4648号 原告：张前秀，女，1938年4月6日出生，汉族，住湖北省建始县。 被告：洪丕忠，男，1979年1月5日出生，汉族，住湖北省建始县。 被告：太平洋财产保险股份有限公司奉节支公司，住所地重庆市奉节县永安镇夔州路**，统一社会信用代码915002363051204768。 法定代表人：李世军。 被告：刘建国，男，1973年5月19日出生，汉族，住重庆市奉节县。 被告：重庆民捷奉安运输有限公司，住所地，住所地重庆市奉节县鱼复街道诗城路**会信用代码9150023673395176XR。 法定代表人：朱海生。 原告张前秀与被告洪丕忠、太平洋财产保险股份有限公司奉节支公司、刘建国、重庆民捷奉安运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月20日立案后，依法进行审理。 张前秀向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告赔偿原告护理费、住院伙食补助费、营养费、误工费、康复费、交通费、精神损害抚慰金等共计28920元；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：2020年1月18日15时15分，驾驶员洪丕忠驾驶车牌号为XXX小型普通客车，从重庆市奉节县兴隆镇方向行驶至奉节县省道201152公里500米兴隆镇荆竹社区路段时，因进入右转弯时占道行驶，与刘建国对向驾驶车牌号为XX**大型普通客车相撞，造成两车不同程度受损，导致张前秀受伤的交通事故。奉节县公安局交通巡逻警察中队作出交通事故认定书，当事人洪丕忠承担全部责任，当事人刘建国无责任，当事人张前秀无责任。原告多次找被告要求赔偿无果，为维护合法权益，现诉至人民法院，请求依法判决。 审理中查明，原告张前秀现已死亡，本案起诉系向道荣在没有张前秀合法授权的情况下以张前秀的名义起诉，并由向道荣在起诉状上签名捺印。 本院认为，本案系向道荣冒充张前秀的名义起诉，起诉非原告张前秀本人真实意思表示，不符合起诉条件，应当驳回起诉。鉴于本案系向道荣对法律的错误认知而为之，并非恶意，本院不以妨害民事诉讼行为进行处罚。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下： 驳回向道荣以张前秀名义的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。 审 判 员 易曙光 二〇二〇年十一月五日 法官助理 江明蓉 书 记 员 陶 爽