湖南省道县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1124民初2617号 原告：何水桂，女，1954年11月13日出生，公民身份号码：XXXXXXXXXX********，汉族，湖南省道县人，农民，户籍地湖南省道县。现住湖南省道县。 委托诉讼代理人（特别授权）：熊华富，道县法律援助中心指派法律工作者。 被告：聂联合，男，1968年3月12日出生，公民身份号码：XXXXXXXXXX********，汉族，湖南省道县人，下岗工人，住湖南省道县。 委托诉讼代理人：刘玲（特别授权）女，1970年2月18日出生，公民身份号码：XXXXXXXXXX********，汉族，湖南省道县人，住湖南省道县。系被告聂联合之妻。 第三人：聂桂姣，女，1964年7月2日出生，公民身份号码：XXXXXXXXXX********，汉族，湖南省道县人，退休工人，住湖南省道县。 第三人：聂莉，女，1970年8月11日出生，公民身份号码：XXXXXXXXXX********，汉族，湖南省道县人，社区工作者，住广西壮族自治区柳州市城中区。 第三人：聂四姣，女，1974年3月22日，公民身份号码：XXXXXXXXXX********，汉族，湖南省道县人，公务员，户籍地湖南省道县。现住湖南省道县。 原告何水桂与被告聂联合、第三人聂桂姣、聂莉、聂四姣抚恤金分配、继承纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，在审理过程中，原告何水桂将诉讼请求“1、判令被继承人聂新潮去世后单位发给的安葬费7000元、抚恤金145,442元，计152,442元，由原告占2/3份额即101,628元；2、依法分割被继承人聂新潮出卖房屋款50,000元；3、依法分割被继承人聂新潮（2006年至2019年）退休金余款；4、由被告承担本案诉讼费用”变更为“1、请判令被继承人聂新潮去世后单位发给的安葬费7000元、抚恤金145,442元，计152,442元，由原告占2/3份额即101,628元；2、依法分割被继承人聂新潮（2006年至2019年）退休金余款；3、由被告承担本案诉讼费用”。本院依法予以准许，并依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何水桂及其委托诉讼代理人熊华富到庭参加诉讼。被告聂联合及其委托诉讼代理人刘玲到庭参加诉讼。第三人聂桂姣、聂莉、聂四姣经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 何水桂向本院提出诉讼请求：1、判令被继承人聂新潮去世后单位发给的安葬费7000元、抚恤金145,442元，计152,442元，由原告占2/3份额即101,628元；2、依法分割被继承人聂新潮（2006年至2019年）退休金余款；3、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被继承人聂新潮与前妻何小女共生育聂桂姣、聂联合、聂莉、聂四姣四个子女，四个子女都有工作。何小女去世后，原告经原道县人民医院院长黄福善介绍与聂新潮相识，并于2006年3月24日登记结婚。婚后原告与聂新潮一直共同生活，双方感情很好，相敬如宾。2014年上半年，聂新潮突发疾病，瘫痪在床，行走不便。5年来，不管是在家里还是住院，聂新潮的一切生活起居都是原告打理，直到2019年8月8日去世。原告尽职尽责地履行了夫妻之间相互扶助义务。可是，作为儿子的聂联合不但不孝敬亲生父亲，在原告与聂新潮结婚共同生活在一起后，强行从聂新潮手中拿去养老金取款本据为己有，由原告每月向其领取800到1000元的生活费维持生活（含水电费）。特别是今年6月聂联合以其子聂涛于2014年12月9日以50,000元的价格从聂新潮手中买下了原告现居住的小江口路161号住房并过户为由（聂联合保管50,000元卖房款），向法院提起诉讼，要赶走原告，经一审、二审，法院维护了原告的合法权益。但是，县税务局领导就聂新潮去世后单位发给的丧葬费、抚恤金、聂新潮生前的退休金等问题见原、被告意见分歧大，无法达成共识，调解无望。原告无奈，才向法院提起本诉讼，要求依法分割抚恤金及分割继承聂新潮生前遗产。综上所述，为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，恳请法院支持原告的诉讼请求，依法判决。 聂联合辩称，一、被告父亲去世后国家发放的安葬费7000元仅用于被告父亲的安葬支出，不得用于其他开支。抚恤金应当扣除办理老人丧事所需费用共计六万余元，将所剩余的金额按法律规定由每位继承人等额平均分配；二、小江口路161号的房子是被告父亲单位于1992年分配的房改房属于婚前财产，被告父亲经过子女的同意，被告及第三人都自愿放弃对该房产的继承权，同意被告父亲将该房产过户给被告儿子。不管买卖与否，与何水桂都无任何关系，原告无权参与分配。从人道主义出发，现在这套房子暂时只限何水桂本人居住，何水桂无权作其他使用。否则，被告有权收回该房产。三、被告父亲的工资本在2014年3月前都是自行管理，2014年3月至2019年8月被告父亲的工资本应其本人强烈要求，委托被告代管，被告接管工资本时卡内的余额剩余无几。在被告管理的这段时间，工资全部用于被告父亲与何水桂两人的日常生活等各项支出。被告父亲生病住院以及请人照顾时，工资不能保证其开支，子女还拿钱补贴家用，自被告父亲离世时，其工资所剩无几。四、本案诉讼费由原告承担。五、原告合法的诉讼请求，被告予以配合。 聂桂姣、聂莉、聂四姣未予陈述。 本院经审理认定事实如下：聂新潮婚后共生育四个小孩，长子聂联合、长女聂桂姣、次女聂莉、三女聂四姣。1993年，聂新潮从道县税务局退休。2002年聂新潮所在单位房改，聂新潮购买了单位道县西洲街道小江口路一套房改房，建筑面积为62.09平方米（房屋产权证号为道县道江镇房权证字第**xxxx7号）。2006年3月24日，聂新潮经其好友黄福善介绍与丧偶的原告何水桂登记结婚（何水桂与其前夫生育了三个小孩：义小易生于1974年，义正生于1978年、义成华生于1982年）。聂新潮与何水桂婚后一直生活居住在该房屋。2014年，聂新潮将自己的工资卡交由被告聂联合代为保管，聂新潮与何水桂的生活费、日常开支和住院医疗费均由聂联合负责从工资中予以支出，聂联合还向何水桂的账户中存入11,000元。多年来，聂新潮及何水桂不持异议。2015年1月16日，聂新潮将该房屋赠与聂联合的儿子聂涛，为了办理过户手续，双方签订了一个《买卖合同》，约定以50,000元的价格，转让给聂涛，此后将该房产登记在聂涛名下。2017年，聂新潮患病，瘫痪在床，日常生活均由何水桂护理、照顾。2019年8月8日，聂新潮去世后，何水桂一直居住在该房内。 2020年6月9日，聂涛向本院提起诉讼，要求何水桂搬离聂涛名下的房屋。2020年6月20日，本院作出（2020）湘1124民初1395号民事判决：驳回聂涛的诉讼请求。聂涛不服，向湖南省永州市中级人民法院提起上诉。2020年9月15日，该院作出（2020）湘11民终2207号民事判决：驳回上诉，维持原判。 聂新潮病故后，人事社保部门补偿了一次性抚恤金145,442元和丧葬费7000元。聂新潮的丧事由被告聂联合料理，共花费了60,000元左右，收取礼金40,000余元。继承开始后因房屋和抚恤金、丧葬费双方不能达成分割协议，虽多次协商亦不成功。另查明，聂新潮未立遗嘱，也未订立遗赠协议。聂新潮去世后，何水桂作为遗孀每月领取328元的生活补助。 本案在审理过程中，何水桂于2020年10月28日向本院提出申请，要求对聂新潮2006年至2019年13年来的工资收入以及病故时的工资余额进行查询，本院依法进行了查询。经查询，聂新潮2005年度的退休工资为1232元/月。2006年度工资为1252元/月。2007年1月起，工资为1527元/月。2008年6月起，工资为2127元/月。2009年6月起，工资为2388.5元/月。2012年2月起，工资为2448.5元/月。2012年12月起，工资为2502元/月。2015年1月起，工资为2703元/月。2015年7月起，工资3153元/月。2016年11月起，工资为3384.64元/月。2017年9月起，工资为3566.18元/月。2018年3月起，工资为3764.35元/月。2018年9月起，工资为3940.99元/月。2019年8月起，工资4127.4元/月。聂新潮去世后，该账户内2019年8月9日取款8000元，8月14日取款3340元，截止至2019年9月21日止，余额为6.75元。 聂桂姣、聂莉、聂四姣均表示不放弃分割遗产和抚恤金的权利。 本院认为，死亡抚恤金是死者单位或相关部门给予死者亲属和生前被抚养人的生活补助和精神抚慰，不属于死者生前个人财产，不属于遗产范围，不适用继承的相关规定，但可以参照遗产继承的分配原则，同时考虑亲属与死者的远近和共同生活的紧密程度合理分配，按照主要照顾和救济死者生前需要扶养的丧失劳动能力的亲属，补偿对死者生前照顾、赡养较多的亲属并兼顾其他亲属的原则进行分配。本案中，聂新潮的近亲属包括妻子何水桂、子女聂联合、聂桂姣、聂莉、聂四姣，因此聂新潮的死亡抚恤金应由五人进行分配。综合考虑原告何水桂与聂新潮共同生活居住长达十四年之久，原告何水桂作为聂新潮的妻子与聂新潮朝夕相处，照顾聂新潮的生活起居直至聂新潮去世，是聂新潮生前关系最为亲密的亲属。并且原告经诊断患有多种疾病，以后的生活负担会加重，故在抚恤金的分配上可以适当多分。聂联合、聂桂姣、聂莉、聂四姣作为子女均尽到了赡养义务，应平均分配。抚恤金总额145,442元，本院酌定由何水桂分得30%即43,632.6元，其余由聂联合、聂桂姣、聂莉、聂四姣平均分配，每人25,452.35元。 丧葬费系专用于死者伤者事宜的费用，聂新潮的丧葬事宜由聂联合办理，故丧葬费7000元应归聂联合所有。 聂新潮的工资卡账户在聂新潮去世时尚有余额8343.73元，该款属于聂新潮的遗产。该账户此后几天被支取8340元，该银行卡系由聂联合保管，可以认定系聂联合支取的款项。因聂新潮的丧葬事宜由聂联合办理，该款项应用于聂新潮的丧葬事宜，故本院对该账户余额不再进行分割。 聂联合要求从抚恤金中扣除其办理丧葬事宜的支出60000余元。但其已经从聂新潮工资账户中支取了8340元，加上聂联合在本案中分得丧葬费7000元，用于丧葬事宜费用已有15340元。同时，国家鼓励发扬社会主义新风尚，操办丧葬事宜应当遵从朴素、节约原则，避免铺张浪费，聂新潮花费数万元操办丧葬事宜，超出部分的支出由其自行承担。 综上，依照《中华人民共和国继承法》第三条、第十条、第十三条、第二十五条的规定，判决如下： 聂新潮去世后的抚恤金由原告何水桂分得43,632.6元，被告聂联合与第三人聂桂姣、聂莉、聂四姣各分得25,452.35元； 丧葬费7000元归被告聂联合所有； 驳回原告何水桂的其他诉讼请求。 案件受理费3332元，减半收取计1666元，由原告何水桂负担566元（已预交），被告聂联合负担275元，第三人聂桂姣负担275元、聂莉负担275元、聂四姣负担275元（被告和第三人负担的案件受理费，原告已预交，由被告和第三人在本案执行过程中直接支付给原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审 判 员  杨军党 二〇二〇年十一月二十五日 法官 助理  李 阳 代理书记员  唐 甜 附相关法律条文： 《中华人民共和国继承法》 第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：（一）公民的收入；（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；（三）公民的林木、牲畜和家禽；（四）公民的文物、图书资料；（五）法律允许公民所有的生产资料；（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；（七）公民的其他合法财产。 第十条遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。 第十三条同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。对生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，应当予以照顾。对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。有扶养能力和有扶养条件的继承人，不尽扶养义务的，分配遗产时，应当不分或者少分。继承人协商同意的，也可以不均等。 第二十五条继承开始后，继承人放弃继承的，应当在遗产处理前，作出放弃继承的表示。没有表示的，视为接受继承。受遗赠人应当在知道受遗赠后两个月内，作出接受或者放弃受遗赠的表示。到期没有表示的，视为放弃受遗赠。