山东省沂水县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1323民再17号 再审申请人（原审被告）：神和敬，男，1960年6月21日出生，汉族，居民，原住沂水县。 委托诉讼代理人：高洪锋，山东鼎衡律师事务所律师，特别代理。 被申请人（原审原告）：山东沂水农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：解忠良职务：董事长 委托诉讼代理人：张岩，男，汉族，居民，住沂水县。该公司职工。特别代理。 委托诉讼代理人：邵国强，山东天达星律师事务所律师。特别代理。 原审被告：神和伦，男，1955年12月26日出生，汉族，居民，住沂水县。 委托诉讼代理人：张辉辉，沂水宏晟法律服务所法律工作者，一般代理。 山东沂水农村商业银行股份有限公司（以下简称沂水农商银行）与神和敬、神和伦金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月15日作出（2017）鲁1323民初3752号民事判决，已经发生法律效力。再审申请人神和敬不服，向本院申请再审。2020年7月7日，本院作出（2020）鲁1323民监7号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案，再审申请人神和敬委托诉讼代理人高洪锋、被申请人沂水农商银行委托诉讼代理人党杰、原审被告神和伦委托诉讼代理人张辉辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 再审申请人神和敬申请再审称，1、被申请人所提供的证据《借款合同》和《借款凭证》中“神和敬”的签名、手印或印章均非申请人神和敬本人所为，申请人从未亲自或授权他人与被申请人签订《借款合同》，此认定事实的关键证据不具有真实性、合法性。2、申请人神和敬自2005年起就不在沂水县居住，常年在外务工，原审只是把起诉状、传票、应诉通知书等法律文书张贴在申请人神和敬早已不再居住的老家大门上，该送达方式是违法的，剥夺了申诉人质证、辩论以及上诉权。为此，请求法院依法立案再审,依法撤销（2017）鲁1323民初3752号民事判决，驳回对申请人的诉讼请求，案件受理费、鉴定费用由被申请人承担。 沂水农商银行辩称，借款人神和敬在我行借款49000余元并签订借款合同，我行将借款发放给借款人神和敬，履行了借款放款义务，担保人神和伦签订《债务承接承诺书》并主动偿还贷款3万余元，系担保人对该债务的书面承接，请法庭判决或调解由担保人继续承担还款责任。 原审被告神和伦辩称，因神和敬并没有签订《借款合同》，作为主合同的《借款合同》不成立，那么，担保合同也当然不成立，因此，我方不予应当承担保证责任，我方已经代为偿还的30000元农商银行应当予以退还。 沂水农商银行向本院原审起诉请求：法院依法判令被告立即偿还上述借款本息，诉讼费用由被告承担。本院原审认定事实：2006年9月10日，神和敬与原沂水县农村信用合作联社签订了（沂马）农信借字（2006）第00960号《借款合同》，向原告借款49,000元，至2007年9月9日到期，借款月利率为10.404‰，借款凭证号为3564722。该合同对双方的权利、义务作了明确的约定，其中，在违约责任中约定，“借款人不按本合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按借款凭证载明的利率加收50%的逾期利息”。同日，原沂水县农村信用合作联社与神和论（应为伦）签订了（沂马）农信保字（2006）第00960号《保证合同》，根据该合同约定，神和伦为神和敬上述借款提供担保，保证方式为连带责任保证，保证期限为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。合同签订后，原沂水县农村信用合作联社足额向神和敬发放了贷款。贷款到期后，被告未按合同约定偿还借款本息。经多次催收借款人、担保人，均未归还，现结欠本金25,899元及利息。原告为维护其合法权益，对被告提起诉讼，请求法院依法判令被告立即偿还上述借款本息，并由被告承担诉讼费。另查明，沂水县农村信用合作联社于2013年12月25日改制为山东沂水农村商业银行股份有限公司，承接原沂水县农村信用合作联社的所有债权债务认定。本院原审认为，依法成立的合同受法律保护。原告与神和敬签订的借款合同和与神和伦签订的保证合同，均系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的有关规定，为有效合同。神和敬未按约定偿还借款本息，构成违约，依法应当承担相应的违约责任，神和伦依照保证合同约定，依法应当承担连带清偿责任，承担连带责任后有权向神和敬追偿。神和敬、神和伦经本院依法传唤未到庭，视为放弃质证和答辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、二十一条、三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定。本院原审判决：一、被告神和敬偿还原告山东沂水农村商业银行股份有限公司借款本金25,899元及利息（合同期内按双方约定的月利率计算，合同期满后按双方约定的逾期还款月利率计算至判决确定的履行之日止），该款于本判决生效之日起十日内付清；二、被告神和伦对该借款及利息承担连带清偿责任，神和伦承担清偿责任后有权向神和敬追偿。 经申请人神和敬申请，本院依法委托山东浩德物证司法鉴定所对（沂马）农信借字（2006）第00960号《借款合同》、《借款凭证》进行鉴定，鉴定意见为，“2006年9月10日《借款合同》中“借款人（盖章）”处“神和敬”签名字迹不是神和敬所写；2006年9月10日《借款凭证》中“借款人（盖章、手印）”处“神和敬”签名字迹不是神和敬所写；2006年9月10日《借款合同》中“借款人（盖章）”处“神和敬”押名指印是否神和敬所捺无法确定；2006年9月10日《借款凭证》中“借款人（盖章、手印）”处“神和敬”押名指印不是神和敬所捺。”对于该文书司法鉴定意见书，经庭审质证，沂水农商银行及神和敬均无异议，本院予以采纳。 沂水农商银行向神和敬催收情况：1、2007年9月11日，沂水农商银行向神和敬送达《贷款到期通知书》、《债务逾期催收通知书》进行催收，神和敬均在上述通知书上签字捺印。2、2009年6月25日（2009）沂水证民字第1281号公证书证实,2009年6月5日，沂水农商银行再次向神和敬进行催收，神和敬处无人签收；3、2010年12月31日（2010）沂水证民字第5755号公证书证实,2010年12月25日，沂水农商银行第三次向神和敬进行催收，神和敬处无人接收；4、2012年5月7日（2012）沂水证民字第986号公证书证实,2012年4月12日，沂水农商银行第四次向神和敬进行催收，神和敬处无人签收；5、2013年12月8日（2013）沂水证民字第3580号公证书证实,2013年10月15日，沂水农商银行第五次向神和敬进行催收，神和敬处无人接收；6、2015年11月5日（2015）沂水证民字第1493号公证书证实,2015年9月7日，沂水农商银行第六次向神和敬进行催收，神和敬处无人接收。 沂水农商银行向神和伦催收情况：1、2007年9月11日，沂水农商银行向神和伦送达《担保人履行责任通知书》进行催收，神和伦在该通知书上签字捺印。2、2009年5月10日，沂水农商银行第二次向神和伦送达《担保人履行责任通知书》进行催收，神和伦在该通知书上签字捺印。3、2010年10月10日，沂水农商银行第三次向神和伦送达《担保人履行责任通知书》进行催收，神和伦在该通知书上签字捺印。4、2011年5月10日，沂水农商银行第四次向神和伦送达《担保人履行责任通知书》进行催收，神和伦在该通知书上签字捺印。5、2012年10月7日，沂水农商银行第五次向神和伦送达《担保人履行责任通知书》进行催收，神和伦在该通知书上签字捺印。6、2014年8月4日，沂水农商银行第六次向神和伦送达《担保人履行责任通知书》进行催收，神和伦在该通知书上签字捺印。7、2016年6月1日，沂水农商银行第七次向神和伦送达《担保人履行责任通知书》进行催收，神和伦在该通知书上签字捺印。 围绕当事人的再审申请和经审理确认的证据，本院再审认定事实如下： 2006年9月10日，“神和敬”与原沂水信用联社签订借款合同，借款49000元，借款期限自2006年9月10日至2007年9月9日。同日，原审被告神和伦与原沂水信用联社签订《保证合同》，自愿为神和敬提供担保。保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。保证合同的保证期间自2007年9月9日至2009年9月9日。其中保证合同约定：保证人担保的范围包括债务人依主合同与债权人发生的全部债务本金及利息、违约金、损害赔偿金等。借款合同签订后，原沂水信用联社向“神和敬”发放足额贷款，该笔借款到期后，“神和敬”未能按期偿还借款本息,现结欠本金25899元及相应利息。 神和伦与神和敬系兄弟关系。2010年5月20日，神和伦与沂水农商银行签订《债务承接承诺书》，承诺：“该笔贷款为我个人使用，现申请将该笔贷款落实到我本人身上，由我承贷偿还”，神和伦在该承诺书上签字捺印，并已偿还银行贷款3万余元。 本院再审认为，本案借款合同中借款人名为“神和敬”，实际借款人却是神和伦，因为神和伦不仅与被申请人沂水农商银行签订《保证合同》，后又于2010年5月20日与沂水农商银行签订《债务承接承诺书》，承认该笔贷款系其本人使用，并已偿还贷款3万余元。根据《中华人民共和国民法总则》第一百四十六条规定“行为人与相对人以虚假的意思表示实施的民事法律行为无效。以虚假的意思表示隐藏的民事法律行为的效力，依照有关法律规定处理”。因申请人神和敬与被申请人沂水农商银行并不存在借贷关系，故其不再承担还款义务。《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务”、第一百零八条规定“债务应当清偿”。本案借款合同签订后，原沂水信用合作联社已实际发放借款，现被申请人沂水农商银行请求实际借款人神和伦承担还本付息义务，符合事实和法律规定，本院予以支持。 综上所述，原审判决认定事实不清，适用法律不当，再审依法予以纠正。依照《中华人民共和国民法总则》第一百四十六条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百零七条第二款之规定，判决如下： 一、撤销本院（2017）鲁1323民初3752号民事判决第一项：即被告神和敬偿还原告山东沂水农村商业银行股份有限公司借款本金25899元及利息（合同期内按双方约定的月利率计算，合同期满后按双方约定的逾期还款月利率计算至判决确定的履行之日止），该款于本判决生效之日起十日内付清； 二、改判本院（2017）鲁1323民初3752号民事判决第二项为：原审被告神和伦于本判决生效后十日内偿付被申请人山东沂水农村商业银行股份有限公司借款本金25899元及利息（利息自2007年9月10日起至本判决确定的履行期限届满之日止按双方约定的月利率计付）； 三、驳回被申请人山东沂水农村商业银行股份有限公司对再审申请人神和敬的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 原审案件受理费447元由原审被告神和伦负担，鉴定费10100元由被申请人山东沂水农村商业银行股份有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 长  杜纪综 审 判 员  赵金武 人民陪审员  郑 倩 二〇二〇年十一月二十五日 书 记 员  彭 燕