wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省太原市小店区人民法院刑事判决书（2020）晋0105刑初914号公诉机关太原市小店区人民检察院。被告人秦苍稳，男，1985年10月5日出生于山东省成武县，汉族，中专文化，鸿富晋精密工业(太原）有限公司员工，户籍所在地：山东省成武县，住山西省太原市。2020年7月15日涉嫌犯危险驾驶罪于被太原市公安局取保候审。辩护人王燕萍，山西祥云律师事务所律师。太原市小店区人民检察院以并小检刑刑诉〔2020〕924号起诉书指控被告人秦苍稳犯危险驾驶罪，于2020年11月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。太原市小店区人民检察院指派检察员谷海霞出庭支持公诉。被告人秦苍稳到庭参加诉讼。现已审理终结。太原市小店区人民检察院指控，2020年7月12日22时50分许，被告人秦苍稳酒后驾驶×××本田牌黑色小型轿车，沿太原市唐槐路西侧非机动车道内由北向南行驶至开新街路口北150米处时，被太原市公安局交警支队山西转型综合改革示范区大队民警当场查获。被告人秦苍稳现场呼气式酒精检测结果为133mg/100ml，经鉴定，其血样中酒精含量为133.59mg/100ml。公诉机关认为，被告人秦苍稳违反道路交通安全法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；被告人秦苍稳认罪认罚，可以从宽处罚，建议判处被告人拘役一个月十五天，适用缓刑，并处罚金。公诉机关提交了受案登记表、查获经过、现场照片、车辆及驾驶证信息、驾驶证及行驶证复印件、呼气酒精测试记录单、血样提取登记表及照片、理化检验报告、鉴定意见通知书、公安交通管理行政强制措施凭证、公安交通管理行政处罚决定书及处罚告知笔录、被告人供述、陈述材料及户籍证明等证据证实。被告人秦苍稳对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人的意见是1、被告人秦苍稳当时是要将车挪到路边让其妻子开，并没有开车上路的想法；2、被告人到案后坦白其酒驾事实，对其应从宽处罚；3、被告人系初犯、偶犯，应酌情从轻处罚；4、被告人认罪悔罪，请求对其从宽处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人秦苍稳违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人秦苍稳认罪认罚，可从宽处罚，辩护人合理的辩护意见酌予采纳。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条的规定，判决如下：被告人秦苍稳犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，缓刑二个月，并处罚金九千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决生效后三十日内缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 马建平 二〇二〇年十一月二十日书记员 方志宏
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院 财 产 保 全 通 知 书 （2020）桂0903执保588号 吕炎彪： 本院在执行（2020）桂0903执保588号申请人吕炎彪与被申请人梁天福合同纠纷财产保全一案中，申请保全标的为91050元，根据申请人提出的财产保全申请及本院作出的（2020）桂0903民初1209号民事裁定书，对被申请人梁天福名下的财产进行保全,现将财产保全情况告知如下： 在财产保全过程中，因申请人吕炎彪未依法提供担保物、缴纳保全费，视为其自动撤回财产保全申请，本院不再对该案进行财产保全。 特此告知。 二〇二〇年十一月八日
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0112民初23180号原告：中国平安财产保险股份有限公司。住所地：广东省深圳市福田区。统一社会信用代码914403007109XXXXXX。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：郑欢，陕西联强律师事务所律师。被告：项瑞浪，男，1977年7月23日出生。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告项瑞浪保证保险合同纠纷一案，本院立案后，原告中国平安财产保险股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉处理。审 判 员 焦秋景二〇二〇年十一月二十五日法官助理 冯媛媛书 记 员 王 静
广东省清远市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤18刑更3621号罪犯黎景伦，男，1977年7月14日出生，汉族，出生地广东省佛山市顺德区，小学文化，现在广东省清远监狱服刑。广东省台山市人民法院于2018年1月19日作出(2017)粤0781刑初第539号刑事判决，以被告人黎景伦犯运输毒品罪、非法持有毒品罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十五年三个月，并处没收财产人民币50000元，罚金人民币3000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。经广东省江门市中级人民法院二审审理，于2018年3月26日作出(2018)粤07刑终第124号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期执行至2032年6月2日。执行机关广东省清远监狱于2020年11月16日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省清远监狱认为，罪犯黎景伦在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯黎景伦减去有期徒刑五个月。经审理查明，罪犯黎景伦在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，共获得表扬4次，剩余分367分；累扣46分，高扣32分。罪犯黎景伦财产刑已履行完毕。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯黎景伦确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。罪犯黎景伦系累犯，对该犯减刑应从严掌握。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯黎景伦予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2032年1月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 苏      碧      映审判员 李      培      东审判员 张廷青二○二○年十一月三十日书记员 曾      越      玲
江苏省启东市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0681民初2722号原告：王海，男，1989年6月11日出生，汉族，住上海市宝山区。委托诉讼代理人：张禕辰，上海正策律师事务所律师。被告：姚记（南通）实业有限公司，住所地江苏省启东市启隆乡永兴花苑****。法定代表人：孙锴,该公司总经理。委托诉讼代理人：殷松，该公司法务。原告王海与被告姚记（南通）实业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案。原告王海于2020年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王海撤回起诉。案件受理费756元（原告已预交），减半收取378元，由原告王海负担。（此页无正文）审 判 长  徐国朋人民陪审员  黄 明人民陪审员  黄卫池二〇二〇年十一月十八日书 记 员  沈倩倩
湖南省怀化市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)湘12民终1952号上诉人（原审被告）：怀化宏宇房地产开发有限公司，住所地怀化市鹤城区顺天南路（顺天桥头宏宇新城售楼中心），统一社会信用代码914312006639986842。法定代表人：黄伟飞。委托诉讼代理人：陈烨，湖南宏峰律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄勇，湖南宏峰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：徐茂华，女，1979年12月10日出生，汉族，住湖南省怀化市鹤城区。委托诉讼代理人：唐永洪，湖南诚怀律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐春洪，湖南诚怀律师事务所律师。上诉人怀化宏宇房地产开发有限公司（以下简称宏宇房地产公司）因与被上诉人徐茂华商品房预售合同纠纷一案，不服湖南省怀化市鹤城区人民法院（2020）湘1202民初3234号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月19日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。上诉人宏宇房地产公司上诉请求：1、撤销原判决第一项，依法改判驳回被上诉人一审诉讼请求；2、本案一、二审案件受理费由被上诉人承担。事实和理由：一审判决的违约金过高，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条的规定，应予调整。且上诉人逾期办证的行为不影响被上诉人正常使用房屋，未给其造成实际损失。请求二审法院予以改判。被上诉人徐茂华辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。被上诉人徐茂华向一审法院起诉请求：1、被告向原告支付自2017年8月18日起至2018年10月12日止的延期办证违约金14553.67元（以总房款346516元为基数，按日万分之一计算，共420天）；2、本案全部诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：原、被告签订《怀化市商品房买卖合同》及合同补充协议条款，约定：原告购买被告开发的“宏宇新城二期柏景湾”项目中商品房一套，总购房款346516元，被告于2015年8月31日之前交房给原告；原告交纳相关办证费用，被告在交房后720日内代为原告办理好不动产权证，因政府部门办事效率和原告的原因逾期则相应顺延，属于被告原因逾期则按已交总房款的日万分之一赔付原告违约金。合同签订后，原告交清了约定的购房款及全部相关办证费用，并向被告交纳了代办证服务费，被告于2015年8月28日交房给原告,于2018年10月12日给原告所购商品房办理好了不动产权证。一审法院认为：被告依约应于2015年8月31日之前交房给原告，其于2015年8月28日交房给原告利于原告，因此，被告的代办证期限应从2015年8月31日起算，即被告应于2017年8月20日前为原告办理好不动产权证，但被告至2018年10月12日才给原告所购商品房办理好不动产权证，已构成违约，逾期办证417天(2017年8月21日至2018年10月11日逾期417天)，应支付原告逾期办证违约金14449.72元(346516元×0.0001×417天)。被告认为原告主张的违约金过高没有事实依据，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决：被告宏宇房地产公司支付原告徐茂华逾期办证违约金14449.72元，于本判决生效后7日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取82元，由被告宏宇房地产公司承担。二审中，双方当事人均未提交新证据。本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。本院认为：宏宇房地产公司与徐茂华所签订的《商品房买卖合同》及《补充协议》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定履行。宏宇房地产公司虽在履行合同中已向徐茂华交房，但未按合同约定的期限为徐茂华办理产权证，其逾期办证417天的事实客观存在，构成违约，应当承担违约责任。一审法院按日万分之一的标准判决宏宇房地产公司承担逾期办证的违约责任符合法律规定和本案的实际，上诉人要求调整违约金的上诉理由依法不能成立，本院不予支持。综上，上诉人的上诉请求不能成立，不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费161元，由上诉人怀化宏宇房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 周 晓审判员 彭湘平审判员 欧晓林二〇二〇年十一月二十四日书记员 沈慧娟
四川省广安市广安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1602执2733号 申请执行人:周正贵，男，生于1966年3月11日，汉族，住四川省广安市广安区，公民身份证码:512925196603116295。（共计70位申请执行人） 被执行人：广安丰润房地产开发有限公司，统一社会信用代码91511602MA62B19BXK，住所地四川省广安市广安区五星街****。 法定代表人：兰华，执行董事。 本院依据已经发生法律效力的四川省广安市广安区人民法院（2019）川1602民初2449号等70件民事判决书，受理了周正贵等共计70位申请执行人申请执行广安丰润房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷系列案。于2020年11月10日向被执行人广安丰润房地产开发有限公司发出了执行通知书，责令被执行人限期三日内履行本案生效法律文书确定的义务，但被执行人广安丰润房地产开发有限公司至今未按执行通知履行。 本系列案的执行标的为办理房屋权属证书以及支付违约金。在执行过程中已向房屋权属登记部门以及税务部门送达了协助执行通知书，待合符办证条件下予以办理。现因被执行人广安丰润房地产开发有限公司名下暂无其他可供执行财产，已将被执行人广安丰润房地产开发有限公司限制高消费令。同时经询问申请人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，申请人应当及时告知人民法院。 当事人认为终结本次执行程序违反法律程序的，可以向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判员  熊昌学 二〇二〇年十一月二十一日 书记员  张 剑
文书内容重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0116执3658号申请执行人：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路******，统一社会信用代码913100005574007652。法定代表人：黄志刚，董事长。委托诉讼代理人：刘欢，重庆瑞正律师事务所律师。被执行人：曾小飞，女，汉族，1980年12月19日出生，重庆市永川区。被执行人：申卫华，男，汉族，1975年02月25日出生，重庆市永川区。申请执行人中银消费金融有限公司与被执行人曾小飞、申卫华借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）渝0116民初12841号民事判决书已发生法律效力。被执行人曾小飞、申卫华逾期未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人中银消费金融有限司于2020年7月30日向本院申请执行，申请执行标的为93597.52元及利息。本案在执行中，本院向被执行人曾小飞、申卫华发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆进行了查询，经查：曾小飞所有的房屋，本院依法进行查封，但申请执行人要求不予处置，被执行人曾小飞、申卫华其余无可供执行财产。本院已将被执行人曾小飞、申卫华纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取限消。2020年11月19日，申请执行人中银消费金融有限公司要求终结本次执行程序。截至2020年11月25日，被执行人曾小飞、申卫华尚欠申请执行人中银消费金融有限公司93597.52元及利息。本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)渝0116执3658号案件终结本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持该生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 程 鹏审判员 黄双平审判员 倪晓晶二〇二〇年十一月二十五日书记员 陈 倩
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0303民特117号申请人：潘洁英，女，汉族，1969年4月14日出生，住址广东省深圳市罗湖区。被申请人：李晓玲，女，汉族，1988年4月10日出生，住址广东省深圳市罗湖区。代理人：李晓彤，女，汉族，1992年7月24日出生，住址广东省深圳市罗湖区，系被申请人妹妹。申请人潘洁英申请认定被申请人李晓玲无民事行为能力一案，本院于2020年9月8日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人潘洁英称，申请人系被申请人母亲，被申请人无配偶及子女。被申请人为多重残疾人，存在认知障碍，无法表达意见。为便于替被申请人办理相关事宜，请求宣告被申请人为无民事行为能力人并指定申请人作为被申请人的监护人。被申请人代理人李晓彤称，同意申请人的申请。经审理查明：申请人为被申请人的母亲，被申请人无配偶。申请人申请本院委托广东南天司法鉴定所对被申请人的行为能力进行鉴定。鉴定结论为被申请人患有“重度器质性痴呆”，目前社会功能存在严重缺陷。目前评定为无民事行为能力。本院认为，依照司法鉴定意见书，被申请人目前评定为无民事行为能力，申请人请求认定被申请人为无民事行为能力人，理由充分，本院予以支持。申请人为被申请人的母亲，目前被申请人的近亲属中未有顺序优于申请人的监护人选，申请人申请指定其为被申请人的监护人符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条规定，判决如下：一、李晓玲为无民事行为能力人。二、指定潘洁英为李晓玲的监护人。本判决为终审判决。审判员  王群二〇二〇年十一月二十七日法官助理张紫欣书记员叶桂清
江苏省邳州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0382民初10489号原告：江苏邳州农村商业银行股份有限公司，住所地邳州市建设中路**。法定代表人：张军，该行董事长。委托诉讼代理人：王**敏,男,1962年4月6日出生,汉族,住邳州市。被告：王庆标，男，1959年1月27日出生，汉族，住邳州市。被告：尤传红，女，1961年2月4日出生，汉族，住邳州市。被告：汤友密，男，1969年1月2日出生，汉族，住邳州市。本院在审理原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司与被告王庆标、尤传红、汤友密借款合同纠纷一案中，本院于2020年11月20日立案，原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  陈伟伟二〇二〇年十一月二十九日书记员  王 欣
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院   执行裁定书   （2020）宁0105执821号之一   申请执行人:禹某,住宁夏固原市泾源县。   被执行人:马某,住宁夏银川市。   本院在执行申请执行人禹某与被执行人马某承揽合同纠纷一案中，于2020年5月8日立案执行，执行标的18500元，执行费178元，已执行819.1元。执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行。本院查询了被执行人房产、车辆、银行存款、有价证券等财产信息，被执行人名下无银行存款、无房产、无有价证券、无车辆。本院于2020年7月27日冻结被执行人马某银行账户，后扣划余额819.1元，该款已发放申请执行人。本院依法将被执行人马某限制高消费并纳入失信被执行人名单。现查明，被执行人暂无其他财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效   审判长 高俊梅   审判员 哈志斌   审判员 杨晓辉     二〇二〇年十一月六日   书记员 张 忻
江苏省常州市天宁区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0402执3276号曾景、祝华根、常州红星美凯龙装饰家居用品市场有限公司：本院根据已发生法律效力的(2019)苏04民终4211号民事判决书，于2020年10月22日立案执行申请执行人曾景与被执行人祝华根、常州红星美凯龙装饰家居用品市场有限公司买卖合同纠纷一案。执行过程中，常州红星美凯龙装饰家居用品市场有限公司向祝华根履行了执行款21050元，以及执行费216元。至此，曾景向本院申请执行的(2019)苏04民终4211号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十一月二十八日
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0304执4073号之一申请执行人：罗某，男，汉族，住贵州省播州区。申请执行人：杨某某，男，汉族，住贵州省红花岗区。被执行人：蒲某，男，汉族，住贵州省播州区。本院在执行申请执行人罗某、杨某某与被执行人蒲某借款合同纠纷一案中，在执行过程中，双方自行达成和解协议，申请执行人罗某、杨某某据此于2020年11月16日向本院申请撤回本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结本院（2020）黔0304执4073号案件的执行。本裁定送达后立即生效。如被执行人未按和解协议约定的内容履行义务，申请执行人自和解协议约定履行期限的最后一日起二年内可持本裁定书向本院申请恢复执行。审判长  刘怀江审判员  吴中伟审判员  潘小涛二〇二〇年十一月十六日书记员  张峻锋
重庆自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0192民初10355号 原告：重庆海乐行融资租赁有限公司，住所地重庆市江**鱼嘴镇永和路******，统一社会信用代码91500000MA5UT5EG5R。 法定代表人：汪传国（CHUANGUOWANG），该公司总经理。 委托诉讼代理人：祝瑜灼，重庆伊斯特律师事务所律师。 委托诉讼代理人：汪**，重庆伊斯特律师事务所实习律师。 被告：叶亮，男，1986年7月17日出生，汉族，住重庆市云阳县。 原告重庆海乐行融资租赁有限公司与被告叶亮融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人祝瑜灼、汪**到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告全部剩余租金134664.3元；2.判令本案案件受理费、保全费、律师费由被告承担。事实及理由：原告系从事汽车融资、租赁的企业。2019年3月7日，原告（出租人）与被告（承租人）签订《重庆海乐行融资租赁有限公司汽车融资租赁合同》，合同约定原告向被告购买汽车并出租给被告使用，购车款248400元，租金总额为286608.56元，首付租金为37400元，被告分24期支付原告租金，每期租金为10383.69元。关于违约责任，合同约定若承租人逾期不支付租金或不足额支付租金，出租人有权行使租金加速到期权或者不经通知直接解除合同、收回或控制租赁车辆并要求承租人赔偿损失，承租人应同时即刻付清全部剩余租金及其他合同约定之应付款项。合同签订后，原告按约支付了购车款并将车辆交付被告使用。但从2020年2月12日起，被告未按时支付租金。为维护自身合法利益，原告特向法院起诉，请求判如所请。 被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。 本案经审理，认定的事实如下： 1.《重庆海乐行融资租赁有限公司汽车融资租赁合同》（合同编号SC-ZL-2019-*******）的签订时间：2019年3月7日。 2.融资租赁形式：售后回租，被告将车辆出售给原告后进行回租。 3.融资租赁物信息：车辆型号*******,车架号*****************,发动机号********，车牌号*******。 4.融资租赁金额及期限：286608.56元，24个月。 5.首付租金：37400元。 6.每期租金：10383.69元。 7.提前支付剩余租金的约定：《重庆海乐行融资租赁有限公司汽车融资租赁合同》第八条第1款第（1）项：“租赁期限内承租人出现如下情形之一的，视为承租人违约，出租人有权行使租金加速到期权或者不经通知直接解除合同、收回或控制租赁车辆并要求承租人赔偿损失，承租人应同时即刻付清全部剩余租金及其他合同约定之应付款项：（1）逾期不支付租金或不足额支付租金的。” 8.律师费约定：《重庆海乐行融资租赁有限公司汽车融资租赁合同》第八条第6款：“出租人有权向承租人追索因执行或保护本合同项下出租人权利而产生的合理费用，包括但不限于诉讼/仲裁费用、保全费、保全担保费、鉴定费用、律师费用......。” 9.车辆交付时间：2019年3月7日。 10.被告支付租金情况：支付了首付租金及截至2020年1月12日共计114544.3元租金，尚欠134664.3元租金未支付。 11.实现债权的费用：2020年4月1日，原告与重庆依斯特律师事务所签订《委托代理合同》，委托该所代理包括本案在内的融资租赁合同纠纷案件，代理费为每件2300元。2020年4月20日，原告实际支付该律师费。 本院认为，原告与被告签订的《重庆海乐行融资租赁有限公司汽车融资租赁合同》系当事人真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，不违反公序良俗，应为有效合同，对双方当事人均具有法律约束力。根据《中华人民共和国合同法》（以下简称合同法）第六十条第一款规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告向被告交付融资租赁车辆后，被告应按合同约定向原告履行支付租金的义务。被告逾期未付租金，依约原告有权提前终止本合同，要求承租人立即付清全部剩余租金。因此对于原告要求被告支付全部未付租金134664.3元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张为实现债权而支付的律师费2300元，符合合同约定，且已实际支付，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百四十八条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告叶亮于本判决生效之日起十日内支付原告重庆海乐行融资租赁有限公司租金134664.3元； 二、被告叶亮于本判决生效之日起十日内支付原告重庆海乐行融资租赁有限公司律师费2300元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1519.64元，由被告叶亮负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 员 陈 劲 松 二〇二〇年十一月十七日 法官助理 实习陈爱珠 书 记 员 张 慧 敏
浙江省海盐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0424民初3976号之二 原告：丁月明，男，1963年11月23日出生，汉族，住海盐县。 委托诉讼代理人：林永华、钟海玉，浙江海赛律师事务所律师。 被告：周在明，男，1972年4月4日出生，汉族，住平湖市。 本院在审理原告丁月明诉被告周在明产品运输者责任纠纷一案过程中，原告于2020年11月6日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告周在明的起诉。 经审查，本院认为，原告的撤诉申请自愿、合法，不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告丁月明撤诉。 本案受理费减半收取1067元、财产保全费1020元，合计2087元，由原告丁月明负担。 审判员  王东月 二〇二〇年十一月六日 书记员  陈敏洁
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执19466号 申请执行人庄云娣，女,1969年7月23日生，汉族，身份证住址深圳市宝安区。 被执行人深圳市佳盈辉实业有限公司 法定代表人谭裕达。 被执行人深圳市佳盈辉实业有限公司东莞分公司，住所地东莞市寮步镇东方新天地**第**，统一社会信用代码914419005940384358。 负责人谭裕达。 申请执行人庄云娣与被执行人深圳市佳盈辉实业有限公司、深圳市佳盈辉实业有限公司东莞分公司借款合同纠纷一案中，深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终6256号民事判决书已经发生法律效力，上述生效法律文书确定：被执行人深圳市佳盈辉实业有限公司东莞分公司偿还借款1063652元及利息，被执行人深圳市佳盈辉实业有限公司对上述债务承担补充清偿责任；受理费17053元由被执行人承担。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，并发出《限制消费令》。同时，本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、网络银行账户余额等财产进行了查询。 经查，对于已发现的财产经强制执行后已执行到位114804.75元，上述款项用于支付执行款96129.75元、诉讼费17053元，执行费1622元。除上述已执行到位的款项外，被执行人暂无其他可供执行的财产。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 另，本院在执行过程中对被执行人的以下财产采取了控制措施：一、查封了被执行人深圳市佳盈辉实业有限公司名下粤Ｂ×××××号车辆（查封期限自2020年8月7日起至2022年8月6日止），但因未能实际扣押暂无法进行处置；二、冻结了被执行人深圳市佳盈辉实业有限公司名下深圳农村商业银行账户的00×××72、00×××88（以上账户冻结期限自2020年8月3日起至2021年8月3日止）、上海浦东发展银行账户的79×××49（冻结期限自2020年9月23至2021年9月23日止）。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第二款规定，上述财产控制期限届满三十日前，申请执行人应当向本院提出延长期限的书面申请；逾期提出的，导致上述财产被解除强制措施的法律后果将由申请执行人自行承担。 本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以作终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  黄少辉 审判员  连 天 审判员  周 敏 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  宋海沙 书记员  黄俊河
云南省巧家县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0622执490号申请执行人：巧家县包谷垴乡人民政府。统一社会信用代码：11532123015138977N。法定代表人：何朝芬，乡长。地址：云南省昭通市巧家县包谷垴乡包谷垴村；委托代理人：段能辉、郑万芹，云南弘同律师事务所律师。被申请执行人：周关珍，女，生于1956年11月26日，云南省巧家县人，住云南省昭通市巧家县。被申请执行人：云南久彬建筑工程有限公司。法定代表人：郭久彬，执行董事。统一社会信用代码：915301005600636406。地址：云南省昆明市经开区信息产业基地海归创业园4栋686-3号。被申请执行人：刘忠华，男，生于1971年10月11日，云南省巧家县人，住巧家县。申请执行人巧家县包谷垴乡人民政府与被执行人周关珍、云南久彬建筑工程有限公司、刘忠华建设工程施工合同纠纷一案，云南省巧家县人民法院于2019年12月24日作出的（2019）云0622民初823号《民事判决书》已发生法律效力。因义务人周关珍、云南久彬建筑工程有限公司、刘忠华未履行法律文书确定的义务，权利人巧家县包谷垴乡人民政府于2020年9月11日向本院申请执行。本院于2020年9月11日立案执行。本案在执行过程中：被执行人周关珍应支付案款30842.20元，已执行到位5400.00元，现无其他可供执行的财产；云南久彬建筑工程有限公司应支付案款9962.85元已执行完毕。另一被执行人刘忠华经本院查控无可供执行财产。现权利人巧家县包谷垴乡人民政府向本院申请撤销对义务人周关珍、刘忠华的执行，保留其申请执行权，待被执行人周关珍、刘忠华有可供执行财产时，再申请恢复执行。本院认为：申请执行人巧家县包谷垴乡人民政府申请撤销对被申请执行人周关珍、刘忠华的执行申请是在法律规定的范围内处分其民事权利。该撤销执行申请是符合法律规定的，且不损害国家、集体、他人及社会公共利益，予以允许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第一款（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结执行云南省巧家县人民法院(2020)云0622执490号执行案件。债权人若发现债务人有可供执行财产时，可请求本院恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  杨世坤二〇二〇年十一月二十四日书记员  王云松
广西壮族自治区玉林市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）桂09刑终449号 原公诉机关广西壮族自治区博白县人民检察院。 上诉人（原审被告人）李刚，男，1978年5月10日出生于安徽省颍上县，汉族，初中文化，农民，住新疆维吾尔自治区库尔勒市。因涉嫌犯诈骗罪于2019年12月17日被刑事拘留，2020年1月21日被逮捕。现羁押于博白县看守所。 广西壮族自治区博白县人民法院审理广西壮族自治区博白县人民检察院指控原审被告人李刚犯诈骗罪一案，于2020年7月8日作出（2020）桂0923刑初245号刑事判决。原审被告人李刚不服，向本院提出上诉。本院于2020年11月12日立案并依法组成合议庭，经审阅案卷材料及讯问上诉人李刚，认为本案不属于依法必须公开开庭的案件，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定： 一、2015年3月中旬，被告人李刚伙同杨某某（另案处理）等人经商量后，以若秦某投资200万元作为手续费，将存在上海汇丰银行里的一笔民族资产98亿美元转到李刚名下，李刚再捐献给国家，国家将奖励1.5亿元给李刚，李刚再从国家奖励款1.5亿元中拿出4000万元给秦某为名，诱使秦某进行投资。同月19日，秦某转账100万元定金到顾海华的银行账户上，次日，顾海华将该笔定金转给了李刚。李刚收到秦某的100万元后全部用于个人挥霍。 原判认定上述事实，有受案登记表、立案决定书，调取证据通知书、62XXX16（秦某）跨行转账交易（个人）回单、62XXX25（顾海华）账户交易明细、6213300100001033065（李刚）账户交易明细、62XXX15（李刚）中国农业银行银行卡交易明细清单、100万民族资产诈骗资金流向图，由秦某提供的《捐赠操作程序》一份，由秦某提供的《合同》、《收条》各一份，杨怀刚供述及辨认笔录，被害人秦某的陈述及辨认笔录及被告人李刚在侦查阶段供述等证据证实。 二、2015年4月间，被告人李刚以帮助秦某摆账为名，要求秦某投资300万元，并到香港汇丰银行开设个人账户，然后安排166亿美元到秦某在香港汇丰银行开设的个人账户上，由李刚一方进行上盘操作，以获取高额利润。2015年4月13日，秦某转款300万元到李刚的银行账户。李刚收到秦某的300万元后没有进行任何操作，而是全部用于个人挥霍。 2015年8月17日，在秦某的追讨下，李刚退还了50万元给秦某。 原判认定上述事实，有受案登记表、立案决定书，调取证据通知书、62XXX16（秦某）跨行转账交易（个人）回单、62XXX65（李刚）账户交易明细、62XXX15（李刚）中国农业银行银行卡交易明细清单、300万价值理财诈骗资金流向图，邓某毕业证书、学位证书，李刚提供给秦某的汇丰银行资金咨询证明、汇丰银行资金证明及由邓某翻译的翻译件、保证书、承诺书，收条，不可撤销承诺书，委托书，被害人秦某的陈述，证人邓某的证言及被告人李刚在侦查阶段供述以及上网追逃人员登记表、追逃人员登记／撤销表、犯罪嫌疑人到案情况说明，户籍证明等证据证实。 综上所述，被告人李刚单独或伙同他人骗取了秦某共计350万元。 原审法院认为，被告人李刚单独或伙同他人以非法占有为目的，采取虚构事实，隐瞒真相的方法骗取他人钱财，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。李刚伙同他人共同故意犯罪，是共同犯罪。根据被告人李刚的犯罪事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，原审法院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十四条、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款之规定，作出判决：一、被告人李刚犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币四十万元。二、责令被告人李刚退还秦某人民币三百五十万元。 李刚的上诉理由是秦某先是自愿投资100万元做民族资产，民族资产做不成后，再追加300万元共400万元给其帮忙做增值理财，其没有虚构事实隐瞒真相骗取秦某的钱财，其与秦某只是民事纠纷，其不构成诈骗罪。 经本院二审审理查明的事实与原判认定的事实相同。原判认定事实的证据来源合法，内容客观、真实，证据间能相互印证，并经原审法院庭审质证、认证属实，本院依法予以确认。本院二审审理期间，上诉人李刚未向本院提交新的证据。 对李刚上诉提出其和秦某之间的钱款来往是民事纠纷，不构成诈骗罪的问题。经核查，诈骗罪是以非法占有为目的，使用虚构事实或者隐瞒真相的方法骗取公私财物数额较大的行为。本案中，被害人秦某的陈述、同案人杨某某供述、跨行转账交易（个人）回单、账户交易明细、中国农业银行银行卡交易明细清单、100万民族资产诈骗资金流向图相关书证等证据证实李刚伙同他人虚构其能将存在上海汇丰银行里的一笔民族资产98亿美元解冻转到其名下，捐献给国家，其再从国家奖励款1.5亿元中拿出4000万元给秦某为由，骗取被害人秦某先行支付手续费100万元后非法占为己有，并以个人名义进行支配使用。李刚得知秦某欲摆账上盘理财后，明知自己没有能力摆账，却以能帮秦某摆账166亿美元上盘操作以获取高额利润为由，向秦某提供虚假资金证明，签订保证书、承诺书保证理财成功，在骗取了秦某的300万元理财款后非法占为己有，除退还了50万元给秦某外，其他款项全部用于个人挥霍。本案中被害人之所以转钱款给李刚，是建立在李刚欺骗的基础上，产生了错误的认识，“自愿”地投资，并非是基于双方确有项目需投资而转款给李刚。李刚骗得款后则用于个人挥霍，李刚主观上具有非法占有为目的故意，客观上使用了虚构事实的方法骗取他人钱财，其行为符合诈骗罪的构成要件，不属民事纠纷。原判对李刚以诈骗罪定罪处罚有事实和法律依据，是正确的。 综上，李刚的上诉理由不成立，本院不予采纳。 本院认为，上诉人（原审被告人）李刚单独或伙同他人以非法占有为目的，采取虚构事实，隐瞒真相的方法骗取他人钱财，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。李刚伙同他人共同故意犯罪，是共同犯罪。综上，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，适用法律正确，依法应予维持；李刚的上诉理由不成立，依法予以驳回。本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第一项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  苏 微 审 判 员  粟春雄 审 判 员  陈一田 二〇二〇年十一月二十九日 法官助理  卢根生 书 记 员  庞超君
湖南省邵阳市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2020）湘05行终285号 上诉人（原审原告）湖南普立迈新能源科技有限公司，住所地邵东市大禾塘街北岭路。 法定代表人赵勇军，该公司总经理。 委托代理人赵颖霞，女，1983年7月23日出生，汉族，住邵东市，该公司工作人员。。 被上诉人（原审被告）邵阳市人力资源和社会保障局，住所地邵阳市北塔区资江北路。 法定代表人贺祝民，该局局长。 委托代理人刘朝斌，男，该局工伤保险科工作人员。 委托代理人谢孟伶，湖南人和人（邵阳）律师事务所律师。 原审第三人刘克勤，男，1966年3月9日出生，汉族，住邵东市。 委托代理人曾秋媚，湖南天戟律师事务所律师。 上诉人湖南普立迈新能源科技有限公司（以下简称普立迈公司）因与被上诉人邵阳市人力资源和社会保障局（以下简称市人社局）、原审第三人刘克勤社会保障行政确认一案，不服湖南省邵阳市北塔区人民法院（2020）湘0511行初243号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭于2020年11月30日公开开庭审理，上诉人普立迈公司的委托代理人赵颖霞、被上诉人市人社局的委托代理人刘朝斌、谢孟伶，原审第三人刘克勤及其委托代理人曾秋媚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原审查明，2019年7月26日早上，普立迈公司通过邵东权哥介绍所介绍，聘请刘克勤等人到工厂车间上班。同日下午1时许，刘克勤在普立迈公司车间工作时被机器压伤，造成左手指末节部分外伤性缺损。刘克勤受伤后，普立迈公司管理人员将刘克勤送往邵东市人民医院急救治疗，并支付了部分医疗费用。在当地街道办的主持下，刘克勤出院后就受伤赔偿事宜与普立迈公司进行调解，但未达成一致意见。同年12月23日，刘克勤向市人社局提交《工伤认定申请书》及相关认定材料，申请工伤认定。市人社局同日受理后，向普立迈公司邮寄送达了《邵阳市工伤认定协助调查通知书》及《举证通知书》。普立迈公司收到后，未在规定期限内答 辩及提出相关证据。2020年2月19日，市人社局根据刘克勤的工伤认定申请及查明的事实，作出邵工伤认字［2020］00046号《认定工伤决定书》，认为刘克勤的受伤情形，符合《工伤保险条例》第十四条第（一）项之规定，属于工伤认定范围，遂认定刘克勤的受伤为工伤，并依法进行了送达。普立迈公司不服，向原审法院提起行政诉讼，要求撤销市人社局作出的邵工伤认字［2020］00046号《认定工伤决定书》。 原审法院认为，本案争议的焦点是市人社局对刘克勤作出的邵工伤认字［2020］00046号《认定工伤决定书》是否合法。本案中，普立迈公司通过邵东权哥介绍所介绍，聘请刘克勤等人到工厂车间上班。同日下午1时许，刘克勤在普立迈公司车间工作时被机器压伤，造成左手指末节部分外伤性缺损的事实，有证人证言、诊断证明、司法鉴定意见及当事人当庭陈述等证据证实，可以认定。根据《工伤保险条例》第十七条第二款的规定，市人社局在普立迈公司未按规定提出工伤认定申请时，有权受理刘克勤提出的工伤认定申请。市人社局受理刘克勤的工伤认定申请后，依法向普立迈公司送达了《举证通知书》及《协助调查通知书》，作出工伤认定后也向相关方进行了送达，普立迈公司当庭明确表示收到了相关文书，市人社局在法定期限作出案涉工伤认定决定程序合法，普立迈公司诉称理由均不成立，对其诉讼主张不予支持。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回湖南普立迈公司的诉讼请求。 上诉人普立迈公司上诉称，原审认定事实不清，该公司未聘请刘克勤到该公司上班，未签订任何劳动协议，原审认定该公司与刘克勤之间存在“劳动雇佣关系”是错误的。市人社局发举证通知书是年底放假阶段，该公司未答辩与陈述意见。市人社局在疫情期间全国禁止外出的情况下下达认定工伤决定书是错误的。请求二审法院撤销原判，撤销市人社局作出的邵工伤认字［2020］00046号《认定工伤决定书》，责令市人社局重新作出认定。 被上诉人市人社局辩称，刘克勤经职业介绍所介绍到上诉人公司上班，在上班过程中受伤的事实清楚，证据确凿，该局作出的认定工伤决定事实清楚，程序合法。请求二审法院维持原判，驳回上诉人的上诉请求。 原审第三人刘克勤述称，第三人与上诉人之间形成了事实劳动关系。因在上诉人公司工作时间内，在工作地点因工作原因受到伤害，其受伤情形符合工伤认定条件。市人社局及原审法院认定事实清楚，处理正确。请求二审法院驳回上诉，维持原判。 本院查明的案件事实与原审认定的事实一致，本院予以确认。 本院认为，本案争议的焦点是市人社局作出的邵工伤认字［2020］00046号《认定工伤决定书》是否合法，原审判决驳回普立迈公司的诉讼请求是否正确。从查明的事实看，刘克勤经邵东权哥介绍所介绍，被聘请到普立迈公司上班。当天下午1时许，刘克勤在普立迈公司车间工作时被机器压伤，造成左手指末节部分外伤性缺损。该事实有证人证言、诊断证明、司法鉴定意见及当事人当庭陈述等予以证实。刘克勤在工作时间、工作地点因工作原因所受伤害，符合工伤认定条件。市人社局受理刘克勤的申请后，履行了相应的法定程序。故市人社局作出的邵工伤认字［2020］00046号《认定工伤决定书》认定事实清楚，程序合法。原审判决驳回普立迈公司的诉讼请求并无不当。市人社局在疫情期间作出认定工伤决定没有违反法律规定。上诉人提出的未与刘克勤签订劳动协议，不存在劳动关系的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 本案二审诉讼费50元，由上诉人湖南普立迈新能源科技有限公司承担。 本判决为终审判决。 审 判 长  肖竹梅 审 判 员  段嫦娥 审 判 员  黄 毅 二〇二〇年十一月三十日 法官助理李薇 代理书记员  罗浒浒 附相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。 第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
新疆生产建设兵团伊宁垦区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）兵0402民初483号 原告：古某，女，哈萨克族，1978年1月5日出生，无固定职业，住新疆第四师79团。 被告：吾某，男，哈萨克族，1977年9月9日出生，无固定职业，住新疆第四师79团。 原告古某与被告吾某离婚纠纷一案，本院于2020年11月6日立案，原告于2020年11月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告古某提出的撤诉申请符合法律规定，且不损国家、集体、他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下： 准许原告古某撤诉。 案件受理费减半收取计150元，由原告古某。 审判员 帕丽旦·吾麦尔江 二〇二〇年十一月六日 书记员 谢   展   雄 1
广东省清远市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）粤18刑更3276号 罪犯邓洪辉，男，1990年1月13日出生，汉族，出生地广东省信宜市，初中文化，现在广东省英德监狱服刑。 广东省深圳市中级人民法院于2011年12月14日作出（2011）深中法刑二初字第278号刑事判决，以被告人邓洪辉犯故意杀人罪、抢劫罪，数罪并罚，决定执行死刑，缓期两年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币5000元。宣判后，被告人未上诉。广东省高级人民法院于2012年2月28日作出(2012)粤高法刑四复字第8号刑事裁定，核准原判。判决生效后，交付执行。因罪犯邓洪辉死刑缓期执行期满，广东省高级人民法院于2015年2月13日作出（2015）粤高法刑执字1594号刑事裁定，对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；广东省高级人民法院于2018年3月8日作出（2018）粤刑更1166号刑事裁定，对其减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利改为十年。刑期执行至2043年3月7日。执行机关广东省英德监狱于2020年11月4日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。 执行机关广东省英德监狱认为，罪犯邓洪辉在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯邓洪辉减去有期徒刑七个月。 经审理查明，罪犯邓洪辉在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，考核期间获得考核分5213分，折换成表扬8个，剩余考核分413分。罚金人民币5000元，该犯已全额缴纳。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。 本院认为，罪犯邓洪辉确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。该犯因犯故意杀人罪、抢劫罪，数罪并罚，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，属于暴力罪犯，故对该犯减刑从严掌握。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下： 对罪犯邓洪辉予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2042年8月7日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  朱可胜 审判员  赵永华 审判员  李培东 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  阳 静
江西省丰城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0981民初4448号原告：何金明，男，1977年11月3日出生，汉族。住所地：广西宜州市。委托诉讼代理人：蔡晓辉，江西省丰城市法律援助中心律师，执业证号：13609198880571184。被告：丰城市新城投资建设有限公司，住所地：江西省宜春市丰城市龙津湖总部经济基地管委会。统一社会信用代码：91360981772396340H。法定代表人：范新鹿，系该公司总经理。委托诉讼代理人：肖德兴，江西浩剑律师事务所律师，执业证号：13609200610528869。被告：蔡辉，男，1978年5月25日出生，汉族。住所地：江西省丰城市。本院在审理原告何金明与被告丰城市新城投资建设有限公司、蔡辉提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告何金明于2020年11月25日以因双方及案外人继续协商为由向本院提出对被告丰城市新城投资建设有限公司、蔡辉的撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告何金明撤回对被告丰城市新城投资建设有限公司、蔡辉的起诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）规定，裁定如下：准许原告何金明撤回对被告丰城市新城投资建设有限公司、蔡辉的起诉。案件受理费2571元，依法减半收取人民币1286元，由原告何金明负担。审判员  吴晟二〇二〇年十一月二十六日书记员  罗燕
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙08刑更5707号罪犯高杰，男，1986年3月15日出生，汉族，初中文化，四川省旺苍县人，住四川省旺苍县。现在浙江省十里丰监狱服刑。浙江省台州市椒江区人民法院于2017年12月28日作出(2017)浙1002刑初936号刑事判决，以被告人高杰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币30000元；追缴赃款人民币9000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。浙江省台州市中级人民法院经二审审理，于2018年3月8日作出(2018)浙10刑终154号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2018年3月21日被交付执行。执行机关浙江省十里丰监狱提出减刑建议，于2020年11月4日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里丰监狱认为，罪犯高杰在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯高杰减去有期徒刑九个月。检察机关同意执行机关对该犯的减刑建议。经审理查明，罪犯高杰本次考核期为2018年5月至2020年8月共计2年3个月。该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。另查明，该犯退缴赃款人民币9000元，已履行财产刑人民币30000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、退缴赃款的证明材料、财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯高杰在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。执行机关的减刑建议事实清楚、证据充分，减刑幅度恰当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯高杰减去有期徒刑九个月（刑期自2017年8月21日起至2026年11月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  詹黎钟审判员  郑关新审判员  吴宏斌二〇二〇年十一月三十日书记员  朱勤超
河北省遵化市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0281民初3821号之一 申请人：遵化市党峪一方模具厂，住所地遵化市党峪镇甘草峪村，统一社会信用代码911302813988031442。 投资人：罗海艳，经理。 被申请人：遵化市凯斯特机械厂，住所地崔家庄乡晏户庄村，统一社会信用代码91130281771321064G。 被申请人：高福海，男，1967年11月19日出生，汉族，现住遵化市。 申请人遵化市党峪一方模具厂与被申请人遵化市凯斯特机械厂买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月30日作出了（2020）冀0281民初3821号民事裁定书，将被申请人遵化市凯斯特机械厂、高福海的财产在19万元范围内予以查封、冻结。现申请人以双方达成调解并给付部分货款为由，申请解除对被申请人遵化市凯斯特机械厂、高福海的保全措施。 本院经审查认为，申请人遵化市党峪一方模具厂的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 解除对被申请人遵化市凯斯特机械厂、高福海名下财产（以19万元为限）的冻结措施。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王凤波 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  李央颖
安徽省淮北市相山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0603执3572号 申请执行人:淮北国购广场投资管理有限公司，住所地安徽省淮北市相山区桓谭路**。统一社会信用代码9134060008368315X2。 法定代表人：袁启兵。 被执行人：张子韬，男,1991年12月22日出生，汉族住濉溪县。 本院在执行淮北国购广场投资管理有限公司与张子韬房屋租赁合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的(2019)皖0603民初3677号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行。经查，被执行人有财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人张子韬名下的银行存款人民币18761.53元及利息，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押其等值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  尹书华 二〇二〇年十一月二十一日 书记员  李泽辰 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1012民初5140号原告：滕某，女，1993年11月28日出生，汉族，住扬州市江都区。委托诉讼代理人：童小军，江苏钟山明镜（扬州）律师事务所律师。被告：吴某1，男，1992年2月8日出生，汉族，住扬州市江都区。委托诉讼代理人：莫士豪，扬州市江都区新纪法律服务所法律工作者。原告滕某与被告吴某1离婚纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月23日公开开庭进行了审理。原告滕某及其委托诉讼代理人童小军、被告吴某1及其委托诉讼代理人莫士豪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告滕某向本院提出诉讼请求：1、判决准予原、被告离婚；2、婚生子由原告抚养，被告依法承担抚养费用；3、无夫妻共同财产分割，请求被告给予原告一次性经济补助24000元；4、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告经人介绍相识并恋爱，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一子吴某2。原、被告婚前相处时间较短，缺乏了解，无感情基础，仓促结婚。婚后，原、被告无共同语言，被告缺乏家庭观念，动辄提出离婚，原告考虑到孩子年幼，多次给被告机会，被告非但不珍惜，反而变本加厉，令原告心灰意冷。原告曾于2019年诉至法院，经法院判决不准离婚。后原、被告感情并无好转，故原告再次向法院提起离婚诉讼。被告吴某1辩称，原告诉状中陈述被告无家庭观念、无婚姻责任等内容不属实。婚后，被告即刻上班，大部分工资都给了原告。在原告怀孕期间，被告劝原告少玩手机，原、被告为此发生争执。虽然原、被告偶尔发生争执，但是夫妻感情尚可，故原告第一次起诉离婚时，被告不同意离婚。现原告再次起诉离婚，被告同意离婚，也同意承担婚生子抚育费，要求行使对婚生子的探望权。被告不同意给付原告一次性经济补助。本院经审理认定事实如下：原、被告双方经人介绍相识、恋爱。××××年××月××日，原、被告在扬州市江都区民政局领取了结婚证。2018年12月7日，原、被告生育一子取名吴某2，现随原告共同居住，由原告及其家人照顾日常生活。婚后共同生活期间，原、被告因琐事产生矛盾，导致夫妻关系不睦。2019年11月28日，原告向本院提起离婚诉讼。2019年12月28日，本院作出（2019）苏1012民初9611号民事判决书，判决不准原、被告离婚。嗣后，原、被告的夫妻关系未能得到有效改善，现原告再次向法院提起离婚诉讼。审理中，原、被告一致确认原、被告无夫妻共同财产以及共同债权、债务需要法院分割和处理。本院认为，婚姻自由包括结婚自由和离婚自由。本案中，原、被告虽系自主婚姻，婚后亦建立了一定夫妻感情，但双方在共同生活中因琐事产生矛盾，加之未能冷静、理性以及妥善的处理好所出现的矛盾，致使夫妻感情逐渐淡薄，现原告坚持要求离婚，被告亦同意离婚，可以认定原、被告之间的夫妻感情已破裂，对原告滕某要求与被告吴某1离婚的诉讼请求，本院依法予以准许。关于原、被告的婚生子吴某2抚养问题。本院认为，原、被告婚生子吴某2现尚年幼，正常随母亲滕某共同生活，原告滕某要求婚生子随其共同生活，被告吴某1亦同意，根据有利于子女身心健康、保障子女合法权益的原则，综合考量原、被告的现状、婚生子的居住场所、日常起居生活照料情况等因素，本院认为婚生子吴某2随原告滕某共同生活为宜，并由原告滕某负责抚育至独立生活时止。根据婚姻法的相关规定，无论子女随哪一方生活，父母对子女都有抚养教育的义务。原告滕某抚养婚生子，被告吴某1作为吴某2的父亲，依法应当承担抚养费用。根据本地的生活水平、婚生子居住地以及原、被告关于抚养费的意见等因素，本院确定被告自××××年××月起每月负担婚生子生活费1000元以及教育费、医疗费的二分之一。关于原告要求被告给予一次性经济补助24000元的诉讼请求。本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第四十二条规定，离婚时，如一方生活困难，另一方应从其住房等个人财产中给予适当帮助。具体办法由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。本案中，原、被告一致确认原、被告无夫妻共同财产、共同债权以及债务，被告名下无房产，工资收入亦有限，原告要求被告给付经济帮助，依据不充分，本院对原告的此项诉讼请求，依法不予支持。关于被告吴某1主张的探望权的问题。本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第三十八条第一款、第二款规定，离婚后不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。行使探望权利的方式、时间由当事人协议，协议不成时，由人民法院判决。本案中，被告吴某1作为吴某2的父亲，基于父子血缘之亲，对婚生子吴某2享有法定的探望权利。审理中，原、被告一致认可目前被告可每月探视小孩一次，每次可带至身边生活三天，原、被告对探望小孩事项达成一致意见，本院对此予以采纳，考虑到小孩年幼，尚未就学，具体的探望时间、方式可由原、被告自行协商确定。被告在行使探望权时，原告予以协助和配合。审理中，原、被告一致确认无夫妻共同财产、共同债权以及债务需要法院分割和处理，本院对此予以采纳。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、准予原告滕某与被告吴某1离婚；二、原、被告婚生子吴某2随原告滕某共同生活，并由原告滕某负责抚养教育至其独立生活时止。自2020年11月起至婚生子独立生活时止，被告吴某1每月负担婚生子生活费1000元以及教育费、医疗费的二分之一。2020年度生活费合计2000元于本判决生效之日起十日内给付，自2021年起于每年1月30日前、6月30日前分别给付半年度生活费。婚生子吴某2的教育费、医疗费凭正式票据由原、被告双方各半承担，于当年12月30日前结算给付；三、被告吴某1对婚生子吴某2享有探望权，在不影响婚生子吴某2正常生活、学习的情况下，自2020年12月起至婚生子独立生活时止，被告吴某1每月可探望婚生子吴某2一次，每次可带至身边生活三天，具体探望时间、方式由原、被告自行协商确定，原告滕某在被告吴某1探望吴某2时予以协助和配合；四、驳回原告滕某其他诉讼请求。案件受理费240元，减半收取计120元，由原告滕某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于扬州市中级人民法院。审判员  汪德义二〇二〇年十一月二十七日书记员  周 翠
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1012民初4286号原告：谢某，女，1974年3月26日出生，汉族，住扬州市江都区。委托诉讼代理人：张继松，扬州市江都区永明法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人:顾广银，扬州市江都区永明法律服务所法律工作者。被告：左某1，男，1968年2月22日出生，汉族，住扬州市江都区。委托诉讼代理人：倪诚，江苏江淮盛律师事务所律师。原告谢某与被告左某1离婚纠纷一案，本院于2020年8月25日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月22日公开开庭进行了审理。原告谢某及其委托诉讼代理人张继松、被告左某1及其委托诉讼代理人倪诚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢某向本院提出诉讼请求：1、判决原、被告离婚；2、依法分割夫妻共同财产。事实与理由：原、被告于1993年经人介绍相识恋爱，于××××年××月××日在原江都市人民政府登记结婚，于××××年××月××日生育一女取名左某2，现已成年。近年来，原、被告因性格差异，常为家庭生活琐事争吵，造成夫妻关系不睦。2017年7月14日，被告酒后，又与女儿产生矛盾，双方再次为子女教育事宜产生争执，导致夫妻感情恶化。当日，原告和女儿外出租房居住，原、被告分居至今。现原告认为原、被告夫妻感情已破裂，故向法院提起离婚诉讼。被告左某1辩称：1、原、被告存在婚姻感情基础。原、被告自由恋爱相识，双方一见钟情，互有好感，后自愿办理了结婚登记手续。婚后，原、被告恩爱有加。原告在很长一段时间内没有工作，被告一人肩负起家庭生活的重担，无微不至的关怀原告。2、原、被告并没有根本性的矛盾。原、被告双方都爱小孩，仅因教育理念、教育方式的分歧，才为小孩教育产生分歧。原、被告产生矛盾后，被告曾多次委托亲朋好友做原告思想工作。后因原告提出的经济要求，超出被告的承受范围，导致原、被告未能达成一致意见。到目前为止，被告一直在努力，希望和原告协调和好。3、被告勤俭持家，没有不良嗜好，一直履行夫妻忠诚义务，承担一个丈夫应有的责任。综上，被告认为原、被告夫妻感情并未破裂，被告不同意离婚。本院经审理认定事实如下：原、被告双方经人介绍相识恋爱。××××年××月××日，原、被告在原江都市人民政府办理了结婚登记手续。××××年××月××日，原、被告生育一女取名左某2，现已成年。近年来，原、被告因家庭琐事产生争执，导致夫妻感情淡薄。2019年3月5日，原告向法院提起离婚诉讼。2019年4月9日，本院作出（2019）苏1012民初2099号民事判决书，判决不准原、被告离婚。审理中，因原、被告存在分歧，致本院调解未果。本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。本案中，原、被告相识后自愿登记结婚，双方的婚姻关系合法有效。婚后，原、被告生育一女，结婚已二十年有余，彼此存在一定的夫妻感情。虽然原告主张被告在外有第三者，但是并未提供证据加以证实，且被告明确予以否认，本院对此不予采信。固然原、被告之间因琐事产生了矛盾，导致婚姻出现严重危机，但是综合分析原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等因素，能够确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全彻底破裂。只要双方要顾念和珍惜夫妻感情，加强有效沟通和交流，增进互信和理解，多站在对方的立场思考问题，尤其是被告，既然不愿意与原告离婚，就应当在言语上和行动上多关心原告，冷静、理性和妥善处理好夫妻生活之间所出现的矛盾，逐步消弭彼此存在的隔阂，促进家庭关系向幸福和谐方向发展。由此，双方具有一定的和好可能性。综上所述，现原告要求与被告离婚，证据不充分，本院对此依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：不准予原告谢某与被告左某1离婚。本案受理费减半收取计120元，由原告谢某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员  汪德义二〇二〇年十一月五日书记员  周 翠
江苏省苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0591民初7731号原告：刘亚丽，女，1982年9月14日出生，汉族，住苏州市姑苏区。被告：王冬冬，男，1993年12月13日出生，汉族，住滨海县。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司无锡分公司，住所地无锡市崇宁路******。负责人：范帆，总经理。委托诉讼代理人：计月芳，江苏狮山律师事务所律师。原告刘亚丽诉被告王冬冬、中国太平洋财产保险股份有限公司无锡分公司（以下简称“太保无锡分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月20日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘亚丽、被告王冬冬、被告太保无锡分公司的委托诉讼代理人计月芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘亚丽向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告医药费25231.64元、财产损失（眼镜）1854元、修车费4670元、营养费700元、伙食费200元、护理费2983元、误工费用7589.28元、奶粉费2万元、后续治疗费1600元、交通费516.34元、维权成本费2000元，共计赔偿67344.26元。事实和理由：双方于2019年6月23日在园区发生交通事故,导致原告眼镜撞破眼部受伤，交警判被告全责，原告与被告保险公司理赔未商妥，现请求法院主持公道。被告王冬冬辩称，没有意见。被告太保无锡分公司辩称，对本起事故的经过及责任认定没有异议，王冬冬驾驶的车辆在其公司投保交强险及限额为100万元的商业三者险，事故发生在保险期间，本案诉讼费不承担。医疗费金额认可18631.64元，另6600元的外购药均未提供相应医嘱，关联性不予认可。关于误工费，根据银行流水计算原告因事故受伤导致工资减少金额为2749元，交通费酌情认可300元，车损认可4670元，眼镜损失未经定损不予认可，住院伙食费、营养费均认可按照50元/天标准计算3天为150元，护理费认可按照80元/天标准计算3天为240元，奶粉费、后续治疗费、维权成本费均不予认可。经审理查明，2019年6月23日10时左右，在苏州工业园区唯亭街道唯亭路旺角停车场，王冬冬驾驶苏Ｂ×××**小型轿车由南向西左转弯不慎与由东向西直行的张卫政驾驶的苏Ｅ×××**小型轿车相撞发生事故，致使两车均有不同程度损坏，乘客刘亚丽右眼部位受伤。苏州工业园区公安分局阳澄湖半岛派出所出具《路外事故认定书》，确认以上事实，并认定王冬冬承担事故全部责任。事故后，刘亚丽因伤于2019年6月23日至2019年6月26日在医院住院治疗，入院诊断为面部裂伤术后。另查明，苏Ｂ×××**车辆登记车主为王冬冬，其就该车向太保无锡分公司投保机动车交通事故责任强制保险及限额为100万元的商业三责险含不计免赔，本起事故发生于保险期间。以上事实，由原告提交的路外事故认定书、驾驶证、行驶证、交强险保单、商业险保单、病历、医疗费发票等证据及双方当事人庭审陈述予以证实，本院依法予以确认。关于原告各项损失构成，结合双方诉辩意见及原告提交的出院记录、相关票据等资料，本院根据原告住院情况认定住院伙食补助费150元（50×3），根据原告伤情及护理期评定标准酌情认定护理费1000元，原告主张的营养费700元、交通费516.34元未超出其因伤治疗期间的合理费用，本院予以确认；关于医疗费，被告异议的外购药6600元有相应票据及门诊外配处方笺予以佐证，应由侵权人予以赔偿，本院经核算就原告主张医疗费25231.64元予以确认；关于财产损失，本院认定修车费4670元，另原告主张眼镜损失1854元并提交事故后购买发票，根据原告受伤部位，本院认定眼镜损失与本次事故具有关联性，并根据使用情况酌情认定该财产损失800元；关于误工费，结合原告事故前后工资银行明细发放情况及误工期评定标准，本院酌情认定误工损失4000元；关于奶粉费，原告述称其于2017年9月份生育，发生车祸前还在喂奶期，因打麻药无法母乳喂养产生奶粉费用，本院认为，该费用并非因本次事故导致的直接必要、合理损失，本院不予支持；关于维权成本费，无相应法律依据，本院不予支持；关于后续治疗费，现无相应依据，原告可待实际发生后另行主张。以上损失合计37067.98元，其中纳入交强险死亡伤残限额的为5516.34元，其余超出交强险其它赔偿限额。本院认为，公民的健康权和财产权依法受法律保护，侵权人造成他人人身伤害及财产损失的，应依法承担赔偿责任。被告太保无锡分公司作为涉案车辆的交强险承保公司应在交强险医疗费、死亡伤残、财产损失限额内分别赔偿原告1万元、5516.34元、2000元，合计17516.34元。超出交强险赔偿范围的损失19551.64元，应根据当事人对交通事故发生的过错程度及第三者责任保险合同约定由承保公司在商业三者险范围内予以赔偿。交警认定王冬冬负事故全部责任，故超出交强险部分依法应由被告王冬冬承担全部赔偿责任，王冬冬驾驶车辆在太保无锡分公司投保了100万元商业三者险含不计免赔，故太保无锡分公司应就超出交强险部分直接向原告承担全部赔偿责任。综上，太保无锡分公司应当在交强险及商业三者险范围内合计赔偿原告37067.98元。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司无锡分公司于本判决生效之日起十五日内支付原告刘亚丽赔偿款37067.98元；二、驳回原告刘亚丽的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费573元，减半收取286元，由原告刘亚丽负担86元，被告王冬冬负担200元。此款项已由原告预交，本院不再退回，被告王冬冬负担部分于本判决生效之日起十五日内支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审判员  李精华二〇二〇年十一月二十日书记员  赵 焱
广东省广州市海珠区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0105执16824号 广东谷源电力工程有限公司： 广州市天河区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗天劳人仲案（2020）921号仲裁调解书已发生法律效力。申请人蔡佳于2020年06月09日向本院申请执行，要求被执行人广东谷源电力工程有限公司履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年06月09日立案执行，案号为（2020）粤0105执16824号。经执行，广东谷源电力工程有限公司已经履行了本案的全部义务。本院（2020）粤0105执16824号案已执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年十一月十六日
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0106执6927号 申请执行人:陈必海，男，汉族，1980年5月9日出生，住浙江省天台县。 委托代理人：吴旭东，四川中法律师事务所律师。 被执行人：聂黎明，男，汉族，1963年6月9日出生，住成都市。 被执行人：聂阳，男，汉族，1990年2月1日出生，住成都市。 本院依据已经发生法律效力的（2020）川0106民初6827号民事判决书，于2020年11月2日立案执行陈必海与聂黎明、聂阳买卖合同纠纷一案，执行标的491710元及利息，执行费7276元。 执行过程中，本院依法向被执行人聂黎明、聂阳送达了《执行通知书》《报告财产令》《限制消费令》等执行文书，但被执行人聂黎明、聂阳至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未报告财产。本院依职权在成都市不动产登记中心、成都市公安局交通警察支队车辆管理所、通过总对总、点对点查控系统对被执行人聂黎明、聂阳的财产状况进行查询。经查，被执行人聂阳名下有车牌号为川A××汽车一辆，本院于2020年11月16日查封系轮侯，因未实际扣押，故暂无法处置。除此之外，被执行人聂黎明、聂阳名下无房屋、无大额银行存款、无股票基金、无理财产品等可供执行的财产。本院对被执行人聂黎明、聂阳采取了限制高消费措施。申请执行人对本院的调查结果无异议并同意终结本次执行程序。经穷尽财产调查措施，也未查找到其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 毛 娜 审判员 阳宇航 审判员 刘福猛 二〇二〇年十一月二十四日 书记员 王 敏
湖北省武汉市东西湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0112民初24号原告：中国农业银行股份有限公司武汉东西湖支行，营业场所地武汉市东西湖区吴家山东吴大道490号（6）。统一社会信用代码914201128781120514。负责人：范劲松，行长。委托诉讼代理人：黄文宏，湖北凌枫律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈苗，湖北凌枫律师事务所律师。被告：侯艳，女，1974年8月31日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市建华区。原告中国农业银行股份有限公司武汉东西湖支行（以下简称农行东西湖支行）与被告候艳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行东西湖支行的委托诉讼代理人黄文宏参加诉讼，被告候艳经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案已审理终结。原告农行东西湖支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金416,020.12元、利息（包括罚息、复利）28,398.95元（暂计算到2019年11月30日止，此后的利息按合同约定的利率继续计算至债务清偿之日止）；2、原告有权就依法处分被告提供的抵押物[鄂（2017）武汉市汉南不动产权第00XXXX6号]所得之价款优先受偿，处分抵押物所得之价款不足清偿原告债权部分仍由被告承担清偿责任；3、本案受理费、保全费、公告费、律师费等因实现债权的相关费用由被告承担。被告候艳未到庭应诉，亦未提交答辩状及证据。本院经审理认定事实如下：一、合同约定贷款及抵押概况。（一）借款合同名称：《个人购房担保借款合同》。（二）签订主体：借款人及抵押人候艳。（三）签订时间：2017年12月29日。（四）借款用途：购房。（五）借款金额：430,000元。（六）借款期限：2018年1月1日至2032年12月31日。（七）借款利率：期内年利率5.635%；逾期年利率8.4525%。（八）还款方式：等额本息，按月还款。（九）关于贷款提前到期约定：借款人未按约定按期足额偿还借款等情形，贷款人有权提前收回已发放的借款。（十）抵押物：位于武汉市汉**纱帽街薇湖路********的房屋。（十一）抵押人：候艳。（十二）抵押期：2017年12月29日至2032年12月29日。（十三）抵押担保债权范围：合同项下的本金、利息、罚息、复利、违约金、赔偿金，以及诉讼费、律师费、过户费等实现债权与抵押权的一切费用。（十四）不动产抵押登记证明：鄂（2017）武汉市汉南不动产证明第00XXXX4号。（十五）不动产登记类型：正式抵押登记。（十六）本合同争议，由贷款人住所地人民法院管辖。二、合同履行情况。（一）实际发放贷款时间：2018年1月1日。（二）实际发放贷款金额：430,000元。（三）借款到期时间：2032年12月31日。（四）逾期情况：累计逾期26期，连续逾期26期。（五）贷款人依据合同约定宣布全部贷款提前到期。（六）欠款金额：至2019年11月30日，尚欠提前到期的本金416,020.12元、利息（包括罚息、复利）28,398.95元。本院认为，原告农行东西湖支行与被告候艳签订的《个人购房担保借款合同》系双方真实意思表示且不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。原告农行东西湖支行依约发放贷款后，被告候艳应依约履行偿还义务。因被告候艳未能依约按期足额还款，根据合同约定，原告农行东西湖支行有权要求提前收回贷款，被告候艳应依约清偿贷款本息。原告农行东西湖支行要求被告候艳清偿借款本息的诉讼请求，本院予以支持。被告候艳以其房屋设定抵押，如未能依约履行还款义务的，原告农行东西湖支行有权对抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。原告农行东西湖支行要求被告候艳承担律师费，但并未提交证据证明是否已实际产生律师费以及实际产生的律师费金额，故本院对原告农行东西湖支行的该诉讼请求，不予支持。被告候艳经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相应诉讼权利，不影响本案审理，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零一条、第二百零四条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、被告候艳于本判决生效之日起十五日内向原告中国农业银行股份有限公司武汉东西湖支行偿还借款本金416,020.12元、利息（包括罚息、复利）28,398.95元（计算至2019年11月30日，此后按双方签订的《个人购房担保借款合同》约定标准，计算至全部债务清偿之日止）；二、如被告候艳未能履行本判决确定的给付义务，原告中国农业银行股份有限公司武汉东西湖支行有权对位于武汉市汉南区纱帽街薇湖路XXX号X单元X层X室的抵押房产【不动产抵押登记证号：鄂（2017）武汉市汉南不动产证明第00XXXX4号】折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿；三、驳回原告中国农业银行股份有限公司武汉东西湖支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3983元、保全费2743元、公告费600元，合计7326元，由被告候艳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  柯尊杰二〇二〇年十一月二十六日书记员  赵婉若
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1302民初6931号之二 申请人：沈道功，男，1968年12月20日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 委托诉讼代理人：张强，安徽拂晓律师事务所律师。 被申请人：池州市中南汽车销售服务有限公司，住所地安徽省池州市站**现代商贸物流园，统一社会信用代码证91341700550151196X。 法定代表人：李峰。 被申请人：池州市中达汽车销售服务有限公司，住所地安徽池州市站**汽车集聚园K地块，统一社会信用代码91341700325515504F。 法定代表人：李峰，该公司总经理。 被申请人：池州市中顺汽车销售服务有限公司，住所地安徽省池州市站**物流园区J地块，统一社会信用代码91341700MA2T3F9W38。 法定代表人：李峰，该公司总经理。申请人沈道功与被申请人池州市中南汽车销售服务有限公司、池州市中达汽车销售服务有限公司、池州市中顺汽车销售服务有限公司民间借贷纠纷一案，本院依申请人申请作出（2019）皖1302民初9361号之一民事裁定书并于2019年9月29日对被申请人财产采取了保全措施，并查封了担保人宿州申通汽车销售服务有限公司名下皖Ｌ×××××号别克牌小型汽车两辆。现申请人申请继续对被申请人财产采取保全措施并变更担保财产为宿州申通汽车销售服务有限公司名下皖Ｌ×××××号、ＬＢＫ696号别克牌小型汽车两辆。 本院经审查认为沈道功的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零八条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十九条、第五百零一条第一款规定，裁定如下： 解除对宿州申通汽车销售服务有限公司名下L87M07号别克牌小型汽车两辆的查封； 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  何 茹 人民陪审员  张体华 人民陪审员  韩效胜 二〇二〇年十一月四日 书 记 员  杨 波
文书内容重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0152民初6192号原告：陈敦前农村承包经营户。代表人：陈敦前，男，1953年3月21日出生，汉族，住重庆市潼**。被告：重庆市潼南区上和镇人民政府，住所地重庆市潼**上和镇田湾街**，统一社会信用代码11500223009332220L。负责人：李堃。被告：重庆市潼南区上和镇后沟村村民委员会，，住所地重庆市潼**上和镇负责人：谭虎成。原告陈敦前农村承包经营户与被告重庆市潼南区上和镇人民政府、重庆市潼南区上和镇后沟村村民委员会农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，依法进行审理。原告陈敦前农村承包经营户向本院提出诉讼请求：1.判决二被告赔偿非法占用原告土地的损失土地补偿费、青苗和地上构（附）着物共计31184元，安置费36000元;2.二被告互负连带赔偿责任；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告合法取得位于重庆市潼南区上和镇后沟村1组7.63亩农村土地承包经营权，重庆市潼南区人民政府于1998年6月30日向原告颁发承包经营权证书。二被告于2016年9月28日在未经原告同意的情况下签订了《用地协议》，非法占用原告承包地水田1.6413亩用于修建公路，侵犯了原告农村土地承包经营权。本院经审查认为，《用地协议》系重庆市潼南区上和镇人民政府为实现政府管理职能与集体经济组织签订的行政协议，该协议虽然约定了用地期限，但其本质是以租代征，并不是平等主体之间签订的民事协议。原告主张被告非法占用其承包地不是民事法律关系，不符合民事案件受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条的规定，裁定如下：驳回原告陈敦前农村承包经营户的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  刘芯妍二〇二〇年十一月二十四日书记员  葛 蓉
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0582执4497号之一申请执行人：张家港市应急管理局，住所地张家港市杨舍镇华昌路**。负责人：陈国庆，局长。委托诉讼代理人：李忠，该局工作人员。被执行人：江苏轩杰运输有限公司，住，住所地张家港保税区北京路北侧金港路东侧华尔润大厦**/div>法定代表人：陈跃冲。张家港市应急管理局与江苏轩杰运输有限公司行政非诉执行一案，本院于2020年6月5日作出的（2020）苏0582行审131号行政裁定书已发生法律效力，依该裁判：准予强制执行申请执行人张家港市应急管理局所作张应急罚字〔2019〕50号行政处罚决定对江苏轩杰运输有限公司罚款25万元处罚。因江苏轩杰运输有限公司未履行生效法律文书确定的义务，张家港市应急管理局向本院申请执行，本院于2020年9月2日立案受理，立案执行标的250000元。本案在执行过程中，双方自愿达成执行和解协议，主要内容为：一、被执行人应按处罚决定缴纳罚款250000元，被执行人难以一次性履行，申请执行人同意由被执行人于2020年11月30日前先交付50000元（已履行），余款200000自2020年12月起，于每月的月底前交付20000元，直至付清。二、鉴于双方达成和解，本次执行由法院终结，执行费由被执行人负担。被执行人出现逾期，申请执行人可向法院申请恢复执行。本院认为，申请执行人与被执行人之间自愿达成的执行和解协议系其对自身权利的处分，不违反法律规定或损害他人利益，现因履行期间过长且和解履行期间暂无继续采取其他强制执行措施的必要，人民法院可以终结案件的执行，被执行人不按协议约定履行的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0582执4497号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 斌审判员 钱耀文审判员 黄春法二〇二〇年十一月二十六日书记员 顾亚萍
文书内容重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0116执恢219号申请执行人：李中林，男，1951年11月13日出生，汉族，住重庆市江津区。被执行人：重庆哈乐科技开发有限公司，住所地重庆市江津区几江滨江中路**，统一社会信用代码91500116582838291K。法定代表人：程子山，总经理。被执行人：程子山，男，1974年10月11日出生，汉族，住重庆市江津区。被执行人：王云娟，女，1985年7月10日出生，汉族，住重庆市江津区。申请执行人李中林与被执行人程子山、王云娟、重庆哈乐科技开发有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的(2018)渝0116民初9964号民事调解书已经生效。申请执行人向本院申请恢复执行，申请执行标的为借款327997元、利息及迟延履行金、案件受理费、保全费。本案在执行中，本院依法拍卖被执行人程子山名下房屋一套，成交价款410900元，支付（2020）渝0116执恢394号案件申请人周正英68292元、执行费924元，支付本案执行费4700元、税款12327元、拍卖费3287元、申请人本案李中林321386元（含案款315486元）。本院依法拍卖被执行人王云娟名下汽车一辆，成交价款146000元，支付拍卖费1168元，支付抵押权人平安银行股份有限公司重庆分行87242.27元，支付（2020）渝0116执4210号案款26200元、执行费300元，支付本案申请人程子山31095.73元（其中案款29395.73元）。本院查询被执行人银行存款、车辆、房产登记等财产信息，被执行人无可供执行的其他财产。本院已向被执行人发出限制高消费令。2020年11月25日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人。截至2020年11月25日，被执行人向申请人履行344881.73元。本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)渝0116执恢219号案件终结本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持该生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 倪晓晶审 判 员 程 鹏审 判 员 黄双平二〇二〇年十一月二十五日法官助理 江 明书 记 员 苟鹏菲
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0106民初22453号原告：重庆融汇物业管理有限公司沙坪坝分公司沙坪坝分公司，住所地重庆市沙坪坝区清溪路**，统一社会信用代码91500106696555126Y。法定代表人：黄威林，重庆融汇物业管理有限公司沙坪坝分公司总经理。被告：李红梅，女，1985年11月6日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被告：范成全，男，1981年5月27日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。本院在审理重庆融汇物业管理有限公司沙坪坝分公司与被告李红梅、范成全物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年11月20日向本院提起诉讼，本院向原告送达了受理案件通知书，通知其在七日内预交案件受理费。现原告未在规定期限内交纳诉讼费，也未提出减、缓、免交诉讼费申请。据此，本院依照《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按原告重庆融汇物业管理有限公司沙坪坝分公司自动撤回起诉处理。审 判 员 胡宇音二〇二〇年十一月三十日法官助理 任培锋书 记 员 王庆红
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0105执恢297号之一 申请执行人成都中小企业融资担保有限责任公司。住所地：成都市青羊区顺城大街**富力中心**。 法定代表人：龚民，董事长。 被执行人成都万物生园林景观工程有限公司。住所地：成。住所地：成都市青羊区横小南街**> 法定代表人：迟云梅，职务不详。 被执行人迟云梅，女，汉族，1975年5月20日出生，住成都市金牛区。 被执行人谢开明，男，汉族，1964年4月27日出生，住成都市金牛区。 成都中小企业融资担保有限责任公司与成都万物生园林景观工程有限公司、迟云梅、谢开明追偿权纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2015）青羊民初字第5160号民事判决书已发生法律效力，申请执行人成都中小企业融资担保有限责任公司向本院申请强制执行，本院已立案执行，执行标的21743821.63元，执行费89143.82元。 执行中，本院拍卖了被执行人谢开明名下位于新津县××镇××路××号××栋××层的房屋（权0113159），本院已执行到位9121080元。执行中，本院查封谢开明名下位于都江堰市××镇××路××号××栋××单元××楼××号的房屋（合同备案号：70065）；被执行人迟云梅名下位于都江堰市××镇××村××组××栋××单元××路××号的房屋（权0294820）查封被执行人迟云梅名下位于都江堰市××镇××村××组××栋××单元××楼××号××房××被执行人谢开明名下位于都江堰市玉堂镇赵公路158号“景顺·山水间”28栋0单元1楼7号（备案号：70065）的房屋，但上述房屋暂不具备处置条件。本院查封被执行人谢开明所有的车牌号为川Ａ8××××号汽车，但因无法查找车辆下落，故暂不具备处置条件。 此外，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2015）青羊民初字第5160号民事判决书民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 执行员  杨可心 执行员  李 靖 执行员  吕 琨 二〇二〇年十一月六日 书记员  罗 兰
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民初5584号 原告：宁波市福达刀片有限公司，住所地：浙江省宁波市江**金山路**。 法定代表人：项福定，董事长。 委托诉讼代理人：赵健杰，上海申浩律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张婉芳，上海申浩律师事务所律师。 被告：都江堰市鸿鹄五金建材经营部，经营场所：四川省都江堰市玉堂街道耆亭社区中环路北段**。 经营者：廖洪英。 原告宁波市福达刀片有限公司与被告都江堰市鸿鹄五金建材经营部侵害商标权纠纷一案，本院于2020年9月9日立案。在案件审理过程中，原告宁波市福达刀片有限公司于2020年10月28日向本院申请撤回对被告都江堰市鸿鹄五金建材经营部的起诉。 本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告撤回对被告的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益，以及他人合法权益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告宁波市福达刀片有限公司撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁波市福达刀片有限公司负担。 审 判 长  戴海洋 人民陪审员  何世萍 人民陪审员  范建国 二〇二〇年十一月四日 书 记 员  周 言
广东省江门市江海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0704民初2016号原告：江门市江海区大明化工有限公司，住所地：广东省江门市江海区**********。法定代表人：区某1。委托诉讼代理人：钟少红，系该公司员工。被告：江门市超能纺织有限公司，住所地：广东省江门市礼乐北头咀工业区（原礼乐色织厂**）厂房。法定代表人：梁某1。被告：黄全发，男，汉族，1977年10月13日出生，住广东省开平市**************，公民身份号码：440************816。原告江门市江海区大明化工有限公司（以下简称“大明公司”）诉被告江门市超能纺织有限公司（以下简称“超能公司”）、黄全发买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月26日立案受理后，依法适用小额诉讼程序于2020年9月16日公开开庭进行了审理，原告大明公司的委托诉讼代理人钟少红出庭参加诉讼，被告超能公司、黄全发经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告大明公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付货款22647.5元及利息（从2020年1月30日起计算至付清欠款日止，月利率为0.9‰）；二、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年9月至2020年1月，被告多次向我方购买化工原料，价款共欠22647.5元，被告没有按约定在我方供货后30天内付清货款，经多次催收无果，为维护我方的合法权益，故提起诉讼。被告超能公司、黄全发未提交答辩意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：超能公司于2018年至2020年向大明公司多次购买化工原料，大明公司提交了2018年9月至2020年1月加盖有超能公司收货专用章或有超能公司方签名的《出仓单》共9张（其中两张为黄全发所签），总货款金额为33647.5元。该《出仓单》上均显示产品款额月结30天。2020年3月31日，大明公司向超能公司发出《对账单》，该《对账单》显示“为了做好财务结算工作，及时核对往来货款，使双方单位的财务账面余额保持一致，清贵单位财务部门核对账款，至2020年03月止，贵公司尚欠我公司货款人民币：￥23647.5元，大写：贰万叁仟陆佰肆拾柒元伍角正，请贵公司确认”。2020年5月6日，超能公司在该《对账单》上加盖公章，并留有“本人黄全发定于2020年9月30日前付完以上货款”的手写字样。后经多次催收无果，大明公司提起本案诉讼。大明公司在庭审中表示，黄全发与超能公司法定代表人梁某1是夫妻关系，并确认截止本案一审庭审前超能公司已向其支付3812.5元并同意在涉案货款中予以扣减。本院认为，本案系买卖合同纠纷。本案的争议焦点是:两被告是否应向原告支付货款22647.5元及利息。《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定：“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定：“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。”本案中，大明公司与超能公司、黄全发虽未签订书面买卖合同，但涉案的证据《出仓单》、《对账单》可以显示双方之间存在买卖合同关系，故超能公司、黄全发应向其支付涉案货款。涉案《对账单》显示超能公司在该《对账单》上加盖公章确认尚欠大明公司涉案货款23647.5元，黄全发亦在该《对账单》上签字承诺还款，由于大明公司确认超能公司已向其支付了其中的3812.5元，故超能公司、黄全发仍应向大明公司支付剩余货款19835元（23647.5元-3812.5元）。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，原告向本院提交的《出仓单》显示购进货物后30日内支付货款，故超能公司应当按照双方的约定在收到货物后30日内支付款项。超能公司自2020年1月2日收取大明公司的最后一批货物后至今尚拖欠涉案货款，故应以其收到最后一批货物三十天后（即2020年2月1日）起计算涉案拖欠货款的利息。由于中国人民银行贷款基准利率这一标准已改为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，故涉案货款逾期利息应以涉案货款19835元为基数，自2020年2月1日起至超能公司实际返还全部款项之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息。大明公司主张超能公司应以月利率为9‰计付逾期利息（年利率为9‰×12个月=10.8%），超出了全国银行间同业拆借中心同期公布的贷款市场报价利率，本院对此予以调整。综上所述，《中华人民共和国合同法》第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告江门市超能纺织有限公司、黄全发应于本判决生效之日起十日内向原告江门市江海区大明化工有限公司支付涉案货款19835元以及逾期支付货款的利息（利息以19835元为基数，自2020年2月1日起至实际清偿之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告江门市江海区大明化工有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费366.2元，适用简易程序减半收取183.1元，保全申请费246.48元，合计429.58元，由被告江门市超能纺织有限公司、黄全发负担376.23元，由原告江门市江海区大明化工有限公司负担53.35元。原告江门市江海区大明化工有限公司多预交的受理费376.23元，本院予以退还；被告江门市超能纺织有限公司、黄全发应于本判决生效之日起十日内向本院补交案件受理费376.23元。本判决为终审判决。审 判 员 江继业二〇二〇年十一月十六日法官助理 邓芸菲书 记 员 卢咏琤
江苏省丰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0321财保418号申请人：穆敬存，男，1951年10月10日出生，汉族，农民，住江苏省丰县。被申请人：江苏徐新建设集团有限公司，住所地江苏省新沂市公园路****。法定代表人：宋学军，该公司董事长。申请人穆敬存之弟穆敬涛（已故）因与被申请人江苏徐新建设集团有限公司劳动争议纠纷，拟向法院提起诉讼。为保障自己的合法权益，防止被申请人转移财产，申请人穆敬存于2020年11月26日向本院提出申请，请求查封被申请人江苏徐新建设集团有限公司的职工穆敬涛（已故）在丰县社会劳动保险管理处享有的工亡补助金850000元。案外人阳光财产保险股份有限公司徐州中心支公司已向本院提供相应的担保。经审查，本院认为，申请人穆敬存的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条和第一百零三条之规定，裁定如下：查封被申请人江苏徐新建设集团有限公司的职工穆敬涛（已故在丰县社会劳动保险管理处享有的工亡补助金850000元，查封期限为二年。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  刘群会二〇二〇年十一月二十六日书记员  姜晓燕
利津县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0522执1053号之二被执行人：许小明，女，汉族，1975年02月22日生，住河口区。本院依据已经发生法律效力的利津县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人许小明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人许小明在财付通支付科技有限公司085e9858e6e00e64c5b9b86de@wx.tenpay.com账户内存款人民币1645.37元。本裁定立即执行。审判员  张巍二〇二〇年十一月十六日书记员  王蕊
江西省龙南市人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0727民初3144号原告：中国建设银行股份有限公司龙南支行，地址：龙南市龙南镇金水大道**。统一社会信用代码：91360727160561587D。法定代表人：刘新万，该行行长。委托诉讼代理人：刘淑兰，该行员工，一般授权。委托诉讼代理人：钟仪，该行员工，一般授权。被告：钟宛秦，女，1978年4月10日生，汉族，住江西省龙南市。原告中国建设银行股份有限公司龙南支行与被告钟宛秦信用卡纠纷一案，本院于2020年11月6日立案。原告中国建设银行股份有限公司龙南支行于2020年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉是在法律允许范围内对自己诉权所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司龙南支行撤回起诉。案件受理费1827元，由原告负担。审判员  吴秋萍二〇二〇年十一月二十五日书记员  廖 青
江苏省丰县人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0321刑初753号公诉机关江苏省丰县人民检察院。被告人王厚军，男，1978年10月4日生，江苏省丰县人，汉族，初中文化，农民，住江苏省丰县。曾因犯故意伤害罪，于2013年11月20日被本院判处有期徒刑三年，缓刑三年。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年5月21日被取保候审，同年11月26日被逮捕。现羁押于丰县看守所。江苏省丰县人民检察院以丰检一部刑诉〔2020〕630号起诉书指控被告人王厚军犯危险驾驶罪，于2020年11月17日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省丰县人民检察院指派检察员李薇、检察官助理许凯姿依法出庭支持公诉，被告人王厚军到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明：2020年5月7日20时25分许，被告人王厚军酒后驾驶车牌号为苏Ｃ×××**小型面包车，沿丰县梁寨镇王庄至梁寨街的水泥路自西向东行驶，至丰县梁寨镇卫生院西北角十字路口处，被执勤民警当场查获。经鉴定，被告人王厚军静脉血中乙醇含量为210.8mg/100mL血。公诉机关认为，被告人王厚军具有认罪认罚的从宽处罚情节、坦白的从轻处罚情节、前科的酌情从重处罚情节，建议对其判处拘役二个月十日，并处罚金。被告人王厚军当庭对指控事实、罪名、量刑建议均不持异议,表示认罪认罚。本院认为，公诉机关指控被告人王厚军犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款等规定,判决如下:被告人王厚军犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十日，并处罚金人民币三千元（已预缴）。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年11月26日起至2021年2月4日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 赵贵欣二〇二〇年十一月二十六日法官助理 李亚晴书 记 员 李晟维
广西壮族自治区东兰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1224执529号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司东兰县支行，男，1982年3月8日出生，壮族，住东兰县。 被执行人：牙颖国，男，1977年11月7日出生，壮族，住广西东兰县。 被执行人：牙彩体，女，1968年8月10日出生，壮族，住广西东兰县。 被执行人：马寿超，男，1953年8月15日出生，壮族，住广西东兰县。 申请执行人中国农业银行股份有限公司东兰县支行与被执行人牙颖国、牙彩体、马寿超金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）桂1224民初572号民事判决已经发生法律效力。因被执行人牙颖国、牙彩体、马寿超没有履行义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司东兰县支行于2020年11月2日向本院申请执行，请求强制被执行人牙颖国、牙彩体、马寿超偿还贷款本金39948.18元及利息3912.35元（利息计算截止日期为2020年10月19日），被执行人马寿超承担连带责任，负担案件受理费433元。本院即日依法立案执行。 本案在执行过程中，被执行人牙颖国于2020年11月10日偿还贷款5100元，退回预付的案件受理费433元；被执行人牙彩体于同月12日偿还贷款2万元。双方于2020年11月13自愿达成了执行和解协议，即申请执行人中国农业银行股份有限公司东兰县支行同意被执行人牙颖国于2020年11月28日偿还贷款5000元，余下款项于同年12月20日前还清，被执行人马寿国承担连带责任。申请执行费564元，被执行人牙颖国已交纳。 本院认为，双方当事人就尚欠的款项已达成分期还款协议，本案已不具备继续强制执行的条件，故本次的程序应当予以终结。日后，被执行人牙颖国、牙彩体、马寿超没有按上述和解协议履行义务的，申请执行人中国农业银行股份有限公司东兰县支行可持本裁定及原据以执行的生效判决，再次向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）桂1224执529号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 杨宗逸 二〇二〇年十一月十三日 法官助理 韦雯馨 书 记 员 陈茂恒
太原市迎泽区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0106执4074号移送执行人：本院刑事审判庭。被执行人：李明川，男，1957年7月14日出生于山西省太原市，汉族，高中文化，原系山西省煤矿安全监察局后勤中心资产管理科科长（已退休），户籍地：山西省太原市迎泽区青年路****楼**，住太原市迎泽区桥东街面粉厂宿舍**楼****，身份证号：1401031***********。本院依据已经发生法律效力的（2019）晋0106刑初877号刑事判决书，于2020年11月26日向被执行人李明川发出执行通知书，责令被执行人李明川交纳罚金人民币200000元，但被执行人至今未履行。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第八条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人李明川名下银行存款人民币200000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  连晓明二〇二〇年十一月二十六日书记员  李 敏
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0903民初1417号 原告陈明和，男，1957年9月28日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 委托诉讼 代理人陈献勇，福绵区玉福法律服务所法律服务工作者。 被告陈庚新，男，1981年3月5日出生，汉族，住湖南省祁东县。 案由房屋租赁合同纠纷 适用程序简易程序 立案日期2020年10月12日 开庭日期2020年11月12日 原告诉讼请求1.依法判令被告支付原告场地租金人民币63501元，并支付违约金人民币20000元；2.以63501元为基数，自起诉之日起至还清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息给原告；3.本案的诉讼费用由被告承担。2011年3月20日，原告与被告签订《租赁合同》，租赁土地建厂。约定：一、原告将本厂的D6号场地约3400平方米租给被告作为刨板使用。 -2- 二、合同期限为十年，从2011年3月8日至2020年4月30日止。三、租金标准每月每平方米0.5元，每年租金共计20400元。四、支付方式及时间：以现金支付，签订合同的同时交纳首次租金。以后租金每年交一次,每年的3月8日前交当年度的租金。从2013年3月8日至2019年3月7日应交付租金122400元(每年20400元×6年＝122400元），被告仅仅支付过租金58899元，尚欠63501元。双方签订的合同还没到期，被告就搬离场地，被告违反合同的约定，如被告不能履行合同的，以一年的租金的两倍作为违约金，被告应当支付违约金给原告,原告多次追索,被告均以各种理由推诿，拒绝支付。 被告答辩意见1.依法驳回原告所有的诉讼请求；2.因原告擅自变卖被告的工作设施所得款项的损失人民币150000元，应由原告支付给被告；3.诉讼费用由原告承担。 查明事实本院确认原告主张的事实。另查明，在庭审中原告承认因被告租用原告房屋及场地无人看管，导至大部分机械被盗只剩下一些废铁，原告为了重新出租给别人，原告将剩下废铁出售给他人得款5000元，并同意在尚欠租金中减除，减除后被告至今尚欠58501元。 本院意见原告与被告签订的《租赁合同》，双方是在自愿、平等、合法基础上所签订的合同，内容不违反法律法规规定，双方之间成立买卖合同关系且合法有效，受法律保护，双方均应严格执行。合同签订后被告尚欠原告租金58501元未支付，构成了违约，被告 -3- 应如数支付给原告。同时应承担相应的违约责任，原告主张从起诉之日起以58501元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率计付利息，应更正为按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付为宜。据此，原告主张违约金20000元已超出了法律规定范围。关于被告的主张要求赔机械损失费150000元是否得到支持的问题。因被告未能提供相应的证据证实，本院不予支持。 判决主文一、被告陈庚新应向原告陈明和支付租金共计欠款为人民币58501元及违约金（违约金计算：以人民币58501元为基数，自2020年10月12日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至实际清偿之日止）；二、驳回原告陈明和其他的诉讼请求。 上述判决，义务人应在本案判决书生效之日起十日内履行完毕。如逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内向本院申请执行。 判决依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。 诉讼费案件受理费减半收取为944元（原告已预交），由被告陈庚新负担。 上诉权利如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。 -4- 审判员  覃裕 二〇二〇年十一月十九日 书记员  罗刚
吉林省蛟河市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0281民初3038号 原告：蛟河市祥泰物业服务有限公司。 法定代表人：崔某。 委托诉讼代理人：邱某。 委托诉讼代理人：范某 被告：蛟河市盛源汽车美容店。 法定代表人：吴某。 原告蛟河市祥泰物业服务有限公司与被告蛟河市盛源汽车美容店物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月19日立案。原告蛟河市祥泰物业服务有限公司于2020年11月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告蛟河市祥泰物业服务有限公司在法定期限内自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许蛟河市祥泰物业服务有限公司撤诉。 案件受理费25元，由原告蛟河市祥泰物业服务有限公司负担。 审判员  张海军 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  甄 爽