wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省腾冲市人民法院民 事 判 决 书（2020）云0581民初4487号原告：中和农信项目管理有限公司，住所地北京市怀柔区开放路******，统一社会信用代码9111010568195591XN。法定代表人：刘冬文，任该公司总经理。（未到庭）委托诉讼代理人：李清生，特别授权代理。委托诉讼代理人：余永富，特别授权代理。被告：何守明，男，1989年1月16日生，汉族，住云南省腾冲市，（未到庭）被告：段江艳，女，1989年11月26日生，汉族，住云南省腾冲市，（未到庭）被告：何庆国，男，1987年8月2日生，汉族，住云南省腾冲市。原告中和农信项目管理有限公司（以下简称中和农信公司）与被告何守明、段江艳、何庆国小额借款合同纠纷一案，本院于2020年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中和农信公司委托诉讼代理人李清生、余永富，被告何庆国到庭参加诉讼，被告何守明、段江艳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中和农信公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告何守明、段江艳共同偿还原告本金21537.21元、利息754.64元，依照合同约定支付逾期利息4048.86元（逾期利息暂计算至2020年9月16日，实际计算至被告实际支付之日）；2.判令被告何庆国对上述借款本息和逾期利息承担连带清偿责任；3.由被告承担诉讼费用。事实和理由：三被告于2019年4月8日与中国对外经济贸易信托有限公司（以下简称对外经贸信托公司）签订《借贷合同》，合同签订后，对外经贸信托公司如约发放贷款。被告领取贷款后，自2019年12月20日起未按合同约定偿还借款。之后，对外经贸信托公司将该债权全部转让给了原告，原告受让债权后多次向被告催收，被告拒不还款。截止2020年9月16日，被告尚欠原告本金21537.21元、利息754.64元、逾期利息4048.86元（逾期利息暂计算至2020年9月16日）未归还。现特诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。被告何守明、段江艳未到庭答辩，亦未提交答辩状。被告何庆国辩称，原告所诉被告何庆国签字担保属实，但借款时对外经贸信托公司及何守明都表示签字只是一个流程，因此被告何庆国不应承担连带清偿责任。对未归还的本金和利息金额，被告何庆国不清楚。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告针对其诉讼请求向本院提交：1.小额贷款申请表、借贷合同、确认书（个贷）、送达地址确认书、电子回单、还款计划、实还记录各1份，证明被告何守明、段江艳于2019年4月8日向对外经贸信托公司借款，并由被告何庆国提供保证担保的事实及未偿借款情况。2.对外经贸信托公司营业执照、银监会批复各1份，证明对外经贸信托公司具有信贷主体资格；3.权益转让证明书1份、债权转让通知书3份，证明对外经贸信托公司将其与三被告的债权转让给了原告。经质证，被告何庆国对原告提交的上述证据予以认可。被告何守明、段江艳未到庭质证。被告何守明、段江艳、何庆国未提交证据。经审查，原告提交的上述证据客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。根据庭审及认证，本院确认如下法律事实：2019年4月8日，被告何守明、段江艳与对外经贸信托公司签订《借贷合同》，向该公司借款50000元，双方约定借款期限自2019年4月8日至2020年4月20日，借款利率为0.055%/日，以等额本息的方式分12期归还，每期还款4965.02元。由被告何庆国对上述借款提供连带责任保证。合同签订当日，对外经贸信托公司通过中金支付有限公司向被告何守明支付借款50000元。合同签订后至2020年1月22日，被告何守明共归还对外经贸信托公司借款本金28462.79元、利息5195.59元、罚息116.76元。2020年6月15日，对外经贸信托公司将该笔债权转让给原告中和农信公司，并于债权转让当日以手机短信的方式向三被告发送了债权转让通知。因被告何守明、段江艳未按期还款，原告中和农信公司向本院提起诉讼。庭审中，原告明确要求借款利息按年利率15.4%进行计算。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息。被告何守明、段江艳向对外经贸信托公司借款50000元并按等额本息分期还款的事实，有双方签订的《借贷合同》、付款回单及被告出具的确认书为依据。根据原告提交的实还记录，截止至2020年1月22日，被告何守明、段江艳共归还对外经贸信托公司借款本金28462.79元、利息5195.59元、罚息116.76元，尚欠借款本金21537.21元及相应利息。被告何守明、段江艳应按约定偿还借款本金21537.21元及利息。因对外经贸信托公司将该债权转让给原告中和农信公司，并以手机短信的方式通知了三被告，根据合同法的相关规定，原告中和农信公司依法取得该债权，该公司作为原告起诉要求被告何守明、段江艳返还借款21537.21元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于借款利息的计算，双方约定的借款利率0.055%/日折算为年利率19.8%，超过合同成立时一年期贷款市场报价利率的4倍，但原告中和农信公司庭审主张的年利率15.4%符合法律规定，本院予以支持。被告何守明、段江艳应自逾期还款之日（2020年1月23日）起至借款实际清偿之日止，以未偿本金为基数按年利率15.4%计算，支付原告中和农信公司借款利息。关于被告何庆国是否应承担连带责任的问题。根据《中华人民共和国担保法》第十八条规定，“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”本案中，被告何庆国在借款申请和确认书上的“保证人”一栏签字并按手印，同时在《借贷合同》中按手印确认为被告何守明、段江艳的借款提供连带责任保证，双方约定的保证期间为借款期间届满的次日起二年内，现尚在保证期间内，因此，被告何庆国应对该借款承担连带清偿责任。原告中和农信公司要求被告何庆国承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。被告何守明、段江艳经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩，依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第八十条、第八十一条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，判决如下：一、由被告何守明、段江艳于本判决生效之日起三十日内，偿还原告中和农信项目管理有限公司借款21537.21元，并支付原告自2020年1月23日至借款实际清偿之日止，以未偿借款本金为基数按年利率15.4%计算的借款利息。二、由被告何庆国对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费460元，减半收取计230元，由被告何守明、段江艳、何庆国负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，本案申请执行的期间为二年。审判员  谢大恒二〇二〇年十一月十九日书记员  杨 超
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0382执2794号之一申请执行人：王建华，男，1966年7月10日生，汉族，居民，住安徽省蒙城县。被执行人：韩章，男，1973年9月14日生，汉族，居民，住邳州市。申请执行人王建华与被执行人韩章买卖合同纠纷一案，本院已审理终结，于2020年5月28日作出（2020）苏0382民初1484号民事判决书：被告韩章于本判决生效之日起十日内偿还原告王建华货款25000元及利息（以25000元为基数，自2017年4月5日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费425元，减半收取213元，由被告韩章负担。因被执行人未按生效法律文书的规定履行义务，申请执行人向本院申请执行。在执行过程中，本院实施如下执行行为：1、2020年8月4日，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡，限被执行人在指定期限内履行义务，但被执行人仍未履行。2、2020年8月4日，本院通过全国网络执行查控系统查询银行信息，没有发现被执行人有效存款余额可控执行。3、2020年8月4日，本院通过司法查控系统查询机动车登记信息，没有发现车辆信息。4、2020年8月4日，本院通过全国网络执行查控系统查询企业注册信息，被执行人无企业登记信息。5、本院通过邳州市房产服务中心查询，未发现被执行人有不动产登记信息。6、执行过程中，本院已将对被执行人适用限制高消费措施，并在网上公布。7、2020年11月25日，被执行人通过银行转入执行款5000元。8、2020年11月25日，本院向申请执行人释明并告知已查控的财产信息。申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本次执行程序。本院在执行申请执行人王建华与被执行人韩章买卖合同纠纷一案中，没有发现被执行人有效财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 刘 刚审判员 杲 远审判员 孙 双二〇二〇年十一月二十六日书记员 郭子崴
泸州市纳溪区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川0503执1179号 刘星、杨小林、王本富、王泽富、费克平： 关于泸州市纳溪区人民法院申请执行刘星、杨小林、王本富、王泽富、费克平追缴诉讼费一案，被执行人已经履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案现已执行完毕。 特此通知 二〇二〇年十一月二十四日
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川民申5841号 再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：陈登贵，男，1963年7月20日出生，汉族，住四川省泸县。 委托诉讼代理人：黎乃忠，重庆未言律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨玲，重庆未言律师事务所实习律师。 被申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：成都银剑市场经营管理有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都市青白江区桂通北路**（青白江散货物流园区内）。 法定代表人：冯昌云，执行董事。 原审第三人：成都银犁冷藏物流股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都市青白江区物流园区内。 法定代表人：谢彬，经理。 再审申请人陈登贵因与被申请人成都银剑市场经营管理有限公司及原审第三人成都银犁冷藏物流股份有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2020）川01民终7656号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，再审申请人陈登贵的再审申请事由与其二审上诉理由基本一致，二审法院对其上诉理由不予支持进行了分析评述，本院予以认同，不再赘述。原生效判决认定事实清楚，适用法律正确，陈登贵的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形，其提出的再审申请事由不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回陈登贵的再审申请。 审 判 长 张蜀俊 审 判 员 张 忠 审 判 员 何 雪 二〇二〇年十一月二十六日 法官助理 熊翠筠 书 记 员 赵 芳
吉林省白城市洮北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0802民初4338号 原告：白城市××物业有限公司。 法定代表人：刘某。 委托诉讼代理人：曾某，物业公司项目经理。 被告：郝某。 原告白城市××物业有限公司与被告郝某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月6日立案。原告白城市××物业有限公司于2020年11月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，现原告白城市××物业有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许白城市××物业有限公司撤诉。 案件受理费25.00元，由白城市××物业有限公司负担。 审判员  其木格 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  刘力玮
山东省济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0112财保829号 申请人：济南农村商业银行股份有限公司高新支行，住所地济南市，统一社会信用代码91370100306882499X。 代表人：马峰。 被申请人：李爱国，男，1972年12月24日出生，汉族，住济南市。 被申请人：陈虎，男，1982年1月22日出生，汉族，住济南市。 被申请人：陈军武，男，1978年1月13日出生，汉族，住济南市。 被申请人：刘国胜，男，1966年9月14日出生，汉族，住济南市。 申请人济南农村商业银行股份有限公司高新支行于2020年11月13日向本院申请诉前财产保全，请求在110852.08元范围内，保全被申请人的财产。申请人以担保函提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人李爱国、陈虎、陈军武、刘国胜名下的银行存款或冻结被申请人名下的支付宝、财付通账户的资金共计1108520.08元。冻结期限一年。 案件申请费1074元，由申请人济南农村商业银行股份有限公司高新支行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李峻岭 二〇二〇年十一月十七日 书记员  栾绍卓
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0202执4247号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司芜湖赭山支行，住所地安徽省芜湖市九华中路**，统一社会信用代码91340200849393245F。 负责人：张睿，行长。 被执行人：王德寿，男1989年10月29日出生，汉族，住安徽省镜湖区。 中国农业银行股份有限公司芜湖赭山支行与王德寿金融借款合同纠纷一案，本院依法审理。芜湖市镜湖区人民法院作出的(2019)皖0202民初10839号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人依法向本院申请执行。 本院在执行中国农业银行股份有限公司芜湖赭山支行与王德寿金融借款合同纠纷一案中，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、执行告知书等执行材料；本院对被执行人银行存款、证券、车辆、网络银行进行了查询，冻结扣划被执行人名下银行账户111.83元，依法对被执行人王德寿采取限制消费措施，于2020年11月27日查封被执行人名下皖Ａ×××××车辆，因车辆未被实际控制，暂不具备处置条件，后申请执行人中国农业银行股份有限公司芜湖金桥支行与被执行人王德寿正在协商还款事宜，因本案和解长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）皖0202执4247号案件的执行程序。 本裁定送达后立即生效。 执行员  李玉龙 执行员  潘井东 执行员  王 伟 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  蒋 胜
江西省进贤县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0124执1569号申请执行人：李冬明，男，1979年11月14日出生，汉族，江西省吉水县人，户籍地南昌市进贤县，现住进贤县。被执行人：王小文，男，1973年8月15日出生，汉族，江西省进贤县人，户籍地进贤县，现住南昌市青山湖区。申请执行人李冬明依据已经发生法律效力的进贤县人民法院（2020）赣0124民初1234号民事判决书于2020年10月19日向本院申请执行。本院于2020年10月19日立案执行，向被执行人王小文发出执行通知，被执行人王小文未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人王小文发起网络执行查控系统及通过进贤县房管局、进贤县不动产登记中心、南昌市住房公积金管理中心进贤县办事处等传统查询方式，对被执行人王小文名下的存款、房产、土地、住房公积金、商业保险、投资理财、股息红利等财产进行了调查，未发现其它可供执行财产。2020年11月25日，本院依职权向被执行人王小文发出了限制高消费令；2020年11月25日，经审查，本院依职权将王小文纳入了失信被执行人名单。本案申请标的为72.356万元。截至2020年11月26日，已执行0万元，未执行72.356万元。经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人王小文有其它可供执行的财产，于2020年11月26日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人王小文的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果,听取其对终结本次执行程序的意见，其同意对本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请再次执行，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李广兴审判员  冯云志审判员  陈先爱二〇二〇年十一月二十六日书记员  张水文
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0581民初12513号 原告:江苏世纪依豪服饰有限公司，住所地江苏省常熟市虞山镇言里村。 法定代表人：马青祥，董事长。 委托诉讼代理人：刘佳，江苏正大发展律师事务所律师。 委托诉讼代理人：范以丹，江苏正大发展律师事务所实习律师。 被告：李选英，女，汉族，1976年4月13日出生，住四川省岳池县。 本院在审理原告江苏世纪依豪服饰有限公司诉被告李选英侵害商标权纠纷一案中，原告江苏世纪依豪服饰有限公司以原被告双方已经达成和解为由，于2020年11月23日向本院申请撤回对被告李选英的起诉。 本院认为，原告江苏世纪依豪服饰有限公司撤回对被告李选英的起诉，属其对自己诉讼权利的正当处分，符合有关法律规定，本院予以准许。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告江苏世纪依豪服饰有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取人民币125元、财产保全费人民币1120元，合计诉讼费人民币1245元，由原告江苏世纪依豪服饰有限公司负担。 审判员  陆金保 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  周 莉
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2020）粤0112执8665号申请执行人司徒尚炎、被执行人深圳市直通车眼镜有限公司、深圳市直通车眼镜有限公司黄埔分公司：你们之间侵害商标权纠纷一案，本院作出的（2018）粤0112民初1298号民事判决已经发生法律效力。因被执行人深圳市直通车眼镜有限公司、深圳市直通车眼镜有限公司黄埔分公司未履行上述判决确定的义务，本院于2020年8月20日立案执行。执行过程中，被执行人已主动履行，本案执行完毕。因申请执行人申请执行的事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行结案处理。特此通知二〇二〇年十一月十九日
江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0106民初10034号原告：赵乐晞，女，1998年7月28日出生，汉族，住江苏省南京市。被告：江苏羽果华信息技术有限公司，住所地江苏省南京市。法定代表人：唐敏,该公司董事长。原告赵乐晞与被告江苏羽果华信息技术有限公司劳动合同纠纷一案，原告赵乐晞经本院传票传唤，无正当理由未到庭，应按撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：本案按赵乐晞撤诉处理。审判员  贾亚东二〇二〇年十一月六日书记员  沈彦池
西安市未央区人民法院民 事 判 决 书（2020）陕0112民初19658号原告：李年芳，女，1975年3月23日出生。原告：马李俊，男，1995年9月28日出生。被告：西安怡恒房地产开发有限公司。住所地：西安市浐灞生态区东二环北段。统一社会信用代码916101367835XXXXXX。法定代表人：刘煜，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：路航，陕西许小平律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘恺，陕西许小平律师事务所律师。原告李年芳、马李俊与被告西安怡恒房地产开发有限公司（以下简称怡恒公司）委托合同纠纷一案，本院于2020年10月26日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告李年芳、马李俊，被告怡恒公司的委托诉讼代理人刘恺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李年芳、马李俊向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告全额退还其大修基金费用11664元；2、依法判令被告支付其资金占用期间的利息3551.69元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年7月6日，其与被告签署房屋买卖合同,被告要求其缴纳房屋大修基金后，才给其交付房屋钥匙和天然气卡。鉴于被告当时的交房入住条件，其全额缴纳了大修基金。现被告未将大修基金缴纳给政府部门监管，为维护自身合法利益，诉至法院，请求判如所请。被告怡恒公司辩称，其与原告签订《房屋买卖合同》时，已告知原告涉案标的属于城改项目，土地挂牌出让和项目结转手续还在办理当中。原告在明知手续不全的情况下，自愿缴纳大修基金，并于合同签订当日收房入住，原告对此亦有过错，且其与原告并未约定资金占用期间的利息。因原告购房款未全部缴纳，双方互负金钱债务，被告主张以原告欠缴的购房款部分抵销需退还的大修基金。经审理查明：2012年7月6日，原告与被告怡恒公司签订《房屋买卖合同》，约定原告从被告处购买位于东二环北段、西邻东二环豪顿国际第X幢X单元X层X号房屋。2013年11月4日，原告缴纳大修基金11664元。庭审中，被告怡恒公司表示因案涉房屋证照不全，不具备缴纳条件，故其并未代原告缴纳案涉大修基金，具体何时可以缴纳无法确定。庭审调解，因双方均不同意调解，致调解未果。本院认为，委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。本案原、被告就大修基金代缴事宜形成委托合同关系。被告怡恒公司代收案涉款项至今仍不具备代缴条件，原告委托目的至今无法实现，故对原告要求被告退还大修基金的诉讼请求，本院依法予以支持。关于原告主张自交款时至2020年8月12日期间的资金占用利息的诉讼请求，本院酌定被告按照原告交款时中国人民银行1年期定期存款基准利率年息3.00%计算，经计算为2371.79元（11664×3.00%÷365×2474日）。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第三百九十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告西安怡恒房地产开发有限公司于本判决生效后十日内向原告李年芳、马李俊退还大修基金11664元；二、被告西安怡恒房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告李年芳、马李俊大修基金利息损失2371.79元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费180元（原告已预交），由被告西安怡恒房地产开发有限公司负担，于本判决生效之日起十日内给付原告李年芳、马李俊。本判决为终审判决。审 判 员 郭丽华二〇二〇年十一月二十七日法官助理 周 莹书 记 员 郭 娟
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0105执3993号之二 申请执行人：丘海北，男，1989年5月21日出生，汉族，住南宁市江**。 被执行人：陈慧娴，女，1997年8月28日出生，壮族，住广东省茂名市茂**。 本院在执行申请执行人丘海北与被执行人陈慧娴民间借贷纠纷一案中，于2020年9月4日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人陈慧娴在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。 本案应执行标的81715元，已执行标的0元，剩余未受偿标的81715元及利息。 本院在执行过程中，冻结了被执行人名下的银行存款，但实际控制金额较小，暂不进行扣划，查封了被执行人名下的房产，但他院在先查封，本院为轮候查封。后到车辆、土地等部门进行了调查，均未查询到可执行财产，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦表示同意终结本次执行程序，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员    谭倩漪 二〇二〇年十一月二十四日 书记员    韦竣曦
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0582民初13934号申请人：张家港保税区金龙风贸易有限公司，住所地张家港保税区北京路国际消费品中心大楼**。法定代表人：滕志燕。被申请人：齐力建设集团有限公司，住所地张家，住所地张家港保税区长乐大厦**>法定代表人：孙永宝。申请人张家港保税区金龙风贸易有限公司与被申请人齐力建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人张家港保税区金龙风贸易有限公司向本院提出财产保全，请求查封被申请人齐力建设集团有限公司银行存款240000元或查封、扣押其相应价值的财产。担保人中国大地财产保险股份有限公司张家港支公司以其信用提供担保。本院经审查认为，申请人张家港保税区金龙风贸易有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人齐力建设集团有限公司银行存款240000元或查封、扣押其相应价值的财产。（冻结银行存款期限不超过一年，查封扣押动产期限不超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年，申请人可申请延长期限，续行期限不超过前述规定的期限）本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  狄丽娜二〇二〇年十一月二十七日书记员  许秋蓉
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0582民初12680号之一申请人：张家港昌盛农村小额贷款有限公司，住所地张家港市杨舍镇沙洲西路**（中联广场）A1101。法定代表人：张春新，该公司董事长。被申请人：龚伟，男，1969年5月9日生，汉族，户籍地常熟市）赵家浜36号。被申请人：钱美英，女，1968年10月2日生，汉族，户籍地常熟市）赵家浜36号。被申请人：龚瑞申，男，1992年7月26日生，汉族，户籍地常熟市）赵家浜36号。被申请人：邵康明，男，1972年11月22日生，汉族，户籍地常熟市）东新新村6号。申请人张家港昌盛农村小额贷款有限公司与被申请人龚伟、钱美英、龚瑞申、邵康明追偿权纠纷一案，申请人张家港昌盛农村小额贷款有限公司于2020年11月4日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人龚伟、钱美英、龚瑞申、邵康明银行存款55000元或查封、扣押其等值财产，申请人张家港昌盛农村小额贷款有限公司以其自有资信提供保证。本院经审查认为，申请人张家港昌盛农村小额贷款有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人龚伟、钱美英、龚瑞申、邵康明银行存款55000元或查封、扣押其等值财产。（人民法院冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人可申请延长期限，续行期限不超过前述规定的期限）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 黄 薇二〇二〇年十一月五日书记员 高馨怡
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0118执8346号申请执行人平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：王盛华，行长。被执行人：炊来明，男，1978年12月6日出生，汉族，住甘肃省庆阳市。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告炊来明信用卡纠纷一案，本院于2019年8月28日作出的(2019)沪0118民初14011号民事判决书已经发生法律效力。该民事判决书判令：一、被告炊来明应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2019年5月30日的透支本金合计52,676.79元；二、被告炊来明应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、滞纳金、违约金、其他费用【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。案件受理费1,116.92元，减半收取计558.46元，由被告炊来明负担。因被告炊来明未履行民事判决书规定的支付义务，权利人平安银行股份有限公司上海青浦支行于2020年11月3日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2020年11月3日向被执行人炊来明发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2020年11月19日前按生效民事判决书确定内容履行义务，但被执行人未履行。执行中，本院于2020年11月16日冻结了被执行人名下13个银行账户，但均余额不足。执行中查明：除上述冻结的银行账户外，被执行人名下无其他可供执行的财产。本院于2020年11月26日将上述执行情况告知了申请执行人，申请执行人对上述情况予以确认并同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 嵩审判员 倪 鸿审判员 王 奇二〇二〇年十一月二十六日书记员 严文琪附：相关法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山西省洪洞县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1024执834号申请执行人：山西洪洞农村商业银行股份有限公司,住洪洞县玉峰街（原北环路**）。法定代表人：郭宏伟。被执行人：张雪斌，男,汉族，1974年6月3日生。被执行人：张雪峰，男,汉族，1976年8月29日生。被执行人：张雪松，男,汉族，1965年2月3日生。本院在执行山西洪洞农村商业银行股份有限公司与张雪斌、张雪峰、张雪松借款合同纠纷一案中，执行依据为山西省洪洞县公证处（2019）洪证执字第66-38号执行证书，已采取如下执行措施：1、本案于2020年9月10日立案执行后，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人未履行法律文书所确定的义务。2、执行中本院于2020年9月10日、11月24日，通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的工商登记、银行存款、证券、车辆信息，查询到被执行人名下有少量银行存款，现已冻结并划拨至洪洞县人民法院执行账户。传统查控查询了被执行人名下的住房公积金、理财产品、保险、不动产信息，被执行人名下无上述财产信息。3、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序后的依据及法律后果等信息本院已于2020年11月19日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，本院约谈申请执行人并告知其本院的调查和执行情况，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结洪洞县公证处（2019）洪证执字第66-38号执行证书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  杨青峰审判员  王洪忠审判员  梁太平二〇二〇年十一月二十六日书记员  许 荣
四川省泸州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川05民申60号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈明甫，男，生于1962年8月18日，汉族，住四川省古蔺县。 委托诉讼代理人：尹军，古蔺县观文法律服务所法律工作者。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张桂才，男，生于1975年10月17日，汉族，住四川省古蔺县。 再审申请人陈明甫因与被申请人张桂才返还原物纠纷一案，不服四川省古蔺县人民法院（2019）川0525民初3759号民事裁定及本院（2020）川05民终614号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 陈明甫申请再审称：请求撤销一、二审裁定，依法改判支持再审申请人的一审诉讼请求或发回重审。事实与理由：1.再审申请人所持有的2008年古蔺县林权机构的林权权属证明，能够证明再审申请人是争议林木的林地权属所有人，双方没有四至界线重复交叉等情况，一、二审裁定随意认为存在权属争议，认定事实不清；2.村民委员会不规范的“调解处理决定”能够印证再审申请人持有的林权权属证明的法律效力，一审法院没有尽到完整的审查义务，对本案采取敷衍了事的做法，二审法院片面听信一审法院的指界和在场人的哄闹，也判断有争议，致使再审申请人的损失得不到合理伸张。 张桂才未提交意见。 本院经审查认为：再审申请人诉请被申请人返还侵占的木材，则其对案涉木材的所有权应当举证证明，而案涉木材是否属于再审申请人所有，必然应对案涉木材所附着的土地权属予以界定。本案中，再审申请人持有的1984年颁发的《林权证》与其从有权机关提取的2008年《林权登记申请、现场勘验表》上记载的四至界线不一致，无法确知案涉木材所附着的土地权属，即无法确定再审申请人为该土地的权利人。再审申请人与被申请人所在村民委员会就本案纠纷作出的《关于星凤村二社陈明虎与张桂才林地纠纷调解意见》，无双方当事人的签字确认，也非人民调解委员会依据双方协商一致意见所制作的调解协议，对双方当事人不具有法律效力，无法达到再审申请人的证明目的。因此，一审法院适用《中华人民共和国土地管理法》相关规定，裁定驳回再审申请人的起诉，本院二审裁定予以维持并无不当。 综上所述，一、二审裁定认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，依法应予维持。陈明甫的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回陈明甫的再审申请。 审判长  李斌 审判员  邹波 审判员  李平 二〇二〇年十一月三十日 书记员  余霞
陕西省志丹县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0625执1068号之一 申请执行人马相忠，男，1950年1月13日生，汉族。 委托代理人马世金，男，1972年6月15日出生，汉族。 被执行人崔光生，男，1948年6月10日生，汉族。 被执行人崔广亮，男，1964年4月4日生，汉族。 申请执行人马相忠与被执行人崔光生、崔广亮民间借贷纠纷一案，陕西省志丹县人民法院（2020）陕0625民初1338号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效调解书已发生法律效力。被执行人崔光生、崔广亮逾期未履行该民事调解书所确定的义务，申请执行人马相忠于2020年11月6日向本院申请执行。 执行标的：1、由被执行人崔光生、崔广亮给付申请执行人马相忠借款本金20000元并支付该款自2014年10月15日起至实际还款之日止按月利率12.8‰计算的利息；2、加倍支付延迟履行期间的债务利息；3、负担案件受理费500元、执行费按实际收取。 本案在依法向被执行人崔光生、崔广亮发出执行通知书、报告财产令、限制消费令后，被执行人崔光生与申请执行人马相忠的委托代理人马世金自愿达成长期履行执行和解协议。至此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结陕西省志丹县人民法院（2020）陕0625执1068号案件的执行。 若被执行人未按和解协议履行，申请执行人可以在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  米晓梅 审判员  乔冬梅 审判员  冯海浪 二O二0年十一月十一日 书记员张亚全
天津市河北区人民法院行 政 裁 定 书（2020）津0105行初133号原告赵志红，女，1946年3月30日出生，汉族，退休职工，住天津市河**。原告贺胜华，男，1962年1月24日出生，汉族，住天津市河**。被告天津市规划和自然资源局河北分局，住所地天津市河**昆纬路**。负责人李永新，局长。原告赵志红、贺胜华要求确认被告天津市规划和自然资源局河北分局颁发编号为2010河北建部申字0012号《建设工程规划许可证（部位）》的行政行为违法一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。原告赵志红、贺胜华诉称，原告赵志红从天津市规划和自然资源局于2020年9月27日履职答复中获知，被告于2010年11月16日对“天津茂业大厦”建设项目颁发了2010河北建部申字0012号《建设工程规划许可证（部位）》。表面看被告颁发履职行政行为无可挑剔；深入看，其作出颁发涉案许可证的法律依据的适用存在严重违法之嫌疑，明显违反我国相关法律的规定。综上，依照我国《行政诉讼法》第25条第1款、第49条诉至贵院，要求确认被告颁发编号为2010河北建部申字0012号《建设工程规划许可证（部位）》的行政行为违法，诉讼费由被告承担。被告天津市规划和自然资源局河北分局辩称，1、根据《行政诉讼法》第四十六条规定：“因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理”。本案案涉《建设工程规划许可证（部位）》作出时间为2010年11月16日，早已超过五年起诉期间。故对原告的诉请，法院应当不予受理。2、被告具有核发《建设工程规划许可证（部位）》的主体资格及法定职权；同时，作出的具体行政行为符合法定要求。依据《中华人民共和国城乡规划法》的相关规定，被告具有核发《建设工程规划许可证（部位）》的主体资格及法定职权。同时，被告严格按照《中华人民共和国城乡规划法》规定的程序履职，据此核发的《建设工程规划许可证（部位）》符合法定要求。综上，恳请依法驳回原告的全部诉讼请求。本院认为，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定“因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”涉案2010河北建部申字0012号《建设工程规划许可证（部位）》系被告2010年11月16日作出，原告的主张显然已超过法定起诉期限。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：驳回原告赵志红、贺胜华的起诉。案件受理费50元，退还原告赵志红、贺胜华。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长  季 虹审 判 员  殷 乐人民陪审员  刘友琴二〇二〇年十一月十九日书 记 员  高子雄附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的；（三）错列被告且拒绝变更的；（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；（六）重复起诉的；（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；（九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的；（十）其他不符合法定起诉条件的情形。前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法审理。人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
成都市温江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0115执2379号 申请执行人：朱强文，男性，汉族，1981年01月29日出生，住成都市。 被执行人：杨智铭，男性，汉族，1985年08月16日出生，住成都市。 本院依据已经发生法律效力的成都市温江区人民法院(2020)川0115民初3962号民事判决书，于2020年11月02日立案执行申请执行人朱强文申请执行被执行人杨智铭借款合同纠纷一案。执行标的271056元。 执行中查明，被执行人暂无财产可供执行。本院向申请执行人告知执行情况。申请执行人未在规定的期限内提出异议，也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院也未查找到其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、此次执行的标的271056元，已执行到位0元，被执行人杨智铭尚欠申请人朱强文271056元。 二、终结成都市温江区人民法院(2020)川0115民初3962号民事判决书的本次执行程序。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  邓奎 执 行 员  王峰 人民陪审员  刘琼 二〇二〇年十一月十八日 书 记 员  陈铃
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初41240号原告：深圳市声影网络科技有限公司，住所地：深圳市南山区沙河东路国际市长交流中心1602，统一社会信用代码91440300779880581E。法定代表人：李健。委托诉讼代理人：钟美琪，女，1996年7月21日出生，汉族，身份证住址:广东省翁源县。被告：深圳市芊晴电子科技有限公司，住所地：深圳市龙岗区龙城街道尚景社区珠江广场酒店区域（不含**产权式酒店塔楼部分）****，统一社会信用代码91440300MA5F8Q9B14。法定代表人：黄永畴。被告：佛山市南海金回电子有限公司，住所地：佛山市南，住所地：佛山市南海区里水镇胜利五一村电台路****203：91440605MA51UB2E8X。法定代表人：杨功海。原告深圳市声影网络科技有限公司与被告深圳市芊晴电子科技有限公司、佛山市南海金回电子有限公司著作权权属、侵权纠纷一案,原告以庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市声影网络科技有限公司撤诉。审判员  杨红梅二〇二〇年十一月二十三日书记员  杨 琪
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云25民终2024号上诉人（原审被告）：孙红丽，女，1984年10月13日生，汉族，居民，住云南省红河州个旧市。被上诉人（原审原告）：王旭，男，1987年5月28日生，汉族，农民，现住云南省红河州蒙自市。上诉人孙红丽因与被上诉人王旭民间借贷纠纷一案，不服云南省蒙自市人民法院（2020）云2503民初2504号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人孙红丽于2020年11月30日向本院递交了撤回上诉的书面申请。本院认为，上诉人孙红丽在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许孙红丽撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1150元，撤诉减半收取计575元，由上诉人孙红丽负担。本裁定为终审裁定。审判长 魏 伟审判员 何玉琼审判员 陆 斌二〇二〇年十一月三十日书记员 张 飞
江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏05民终6017号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司，住所地江苏省苏州高新区运河路**，统一社会信用代码913205058377495238。负责人：高峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：郑恩平，江苏天豪（苏州）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：胡爱美，女，1982年8月25日生，汉族，住浙江省平阳县。委托诉讼代理人：王亚兰，江苏誉腾律师事务所律师。上诉人中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司（以下简称人保苏州分公司）因与被上诉人胡爱美财产保险合同纠纷一案，不服江苏省昆山市人民法院（2019）苏0583民初4568号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月2日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。人保苏州分公司上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判其赔偿32550元，无需承担公估费用，或发回重审；2.一审、二审诉讼费由胡爱美负担。事实和理由：第一，涉案车辆损失应为46500元，一审法院委托鉴定的评估金额过高，主要材料及工时金额明显高于市场价，故申请重新鉴定；第二，保险合同中明确约定被保险机动车的损失应当由第三方负责赔偿，无法找到第三方的，保险人实行30%的绝对免赔率，关于免责条款的提示义务，采用单独列明的方式将所有的免责条款予以了列明，履行了提示义务，胡爱美亦在投保单上签字，该条款合法有效，胡爱美虽否认签字系本人所签，但未提交证据，且无法找到第三方责任险为单独险种，胡爱美并未投保该险种，故其对胡爱美的损失应实行30%的绝对免赔；第三，本案鉴定费应由胡爱美承担，其已经对案涉车辆查勘定损，现胡爱美不认可该金额，评估费并非必要费用；第四，车辆实际修理厂应提供相应的供货清单以证明实际维修情况，并将更换所有旧件交付给人保苏州分公司。胡爱美答辩称，案涉绝对免赔率条款系免责条款、格式条款，其并未收到，更未签名，该投保单上“胡爱美”字样签名并非其本人签署，故一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。胡爱美向一审法院起诉请求，1.判令人保苏州分公司赔偿车辆损失暂计50000元(具体以评估报告为准)及滞纳金（以修理费为本金，从2019年1月25日开始按照人民银行同期同档基准贷款利率计算至该款实际支付之日）；2.案件受理费、鉴定费等由人保苏州分公司承担。一审审理中，胡爱美明确第一项诉讼请求为：判令人保苏州分公司赔偿车辆损失暂计89900元及滞纳金（从2019年1月25日开始按照人民银行同期同档基准贷款利率计算至该款实际支付之日）。一审法院认定事实：胡爱美所有的苏Ｅ×××**小型轿车投保有人保苏州分公司交强险、机动车损失保险、第三者责任保险等险种，其中机动车损失保险金额326353.2元，不计免赔率，保险期间为2018年8月23日0时起至2019年8月22日24时止。2018年12月22日5时25分许，一名未知男子驾驶无号牌燃油驱动三轮车与由胡爱美驾驶车牌号为苏Ｅ×××**的小型轿车左侧后部发生碰撞，造成车辆受损交通事故。经公安交警部门认定，未知男子负该起道路交故通事故的全部责任。后胡爱美向人保苏州分公司理赔未果，遂向一审法院提起诉讼。在本案审理期间，经一审法院委托，江苏娄江保险公估有限公司出具公估鉴定报告书，认定苏Ｅ×××**车辆损失金额为89900元。胡爱美为此垫付公估费7400元。另查明，中国人民财产保险股份有限公司《机动车综合商业保险免责事项说明书》第十一条规定，保险人在依据本保险合同约定计算赔款的基础上，按照下列方式免赔：……（二)被保险机动车的损失应当由第三方负责赔偿，无法找到第三方的，实行30%的绝对免赔率……一审法院认为，胡爱美、人保苏州分公司双方间的保险合同关系合法有效，在保险期间，案涉被保险车辆发生车损的保险事故，保险公司理当按照保险合同的约定进行理赔。保险车辆的损失按照江苏娄江保险公估有限公司出具公估鉴定报告书确认为89900元。一审审理过程中为重新评估鉴定而发生的公估费7400元系为查明损失的必要、合理费用，亦应由人保苏州分公司承担。关于胡爱美主张的滞纳金，依据不足，一审法院不予支持。关于人保苏州分公司根据保险免责事项说明书约定的免责条款绝对免赔的抗辩，因该条款系保险公司制定的格式条款，实际上是免除了保险公司自身的责任，加重了对方即被保险人的负担，依法属于无效条款，故对人保苏州分公司的抗辩一审法院不予采纳。据此，一审法院依据《中华人民共和国保险法》第二条、第十条之规定，判决：一、人保苏州分公司于判决生效之日起十日内赔偿胡爱美保险金89900元；二、驳回胡爱美的其他诉讼请求。案件受理费2048元，公估费7400元，合计9448元，由中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人人保苏州分公司向本院提交机动车综合商业保险条款，证明就案涉免责条款通过黑色加粗方式尽到了说明提示义务。被上诉人胡爱美经质证认为，投保人胡爱美并未在投保单上签字，更未收上述保险条款。本院经审查认为，上述证据不能直接证明案涉免责条款合法有效，故本院对该证据的证明目的不予采纳。二审期间，经本院释明，胡爱美向本院申请就案涉投保单上“胡爱美”签名的真实性进行鉴定。因人保苏州分公司曾向一审法院提交案涉投保单原件，一审法院核对与复印件一致后将原件退还人保苏州分公司，故本院要求人保苏州分公司提交案涉投保单原件以启动鉴定程序。现人保苏州分公司向本院提交书面情况说明，载明案涉投保单原件不慎遗失，无法提供。二审查明的其余事实与一审一致。本院认为，本案争议焦点为人保苏州分公司是否就案涉争议绝对免赔率30%之条款向胡爱美尽到提示说明义务。根据《中华人民共和国保险法》第十七条第二款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第九条第一款之规定，案涉争议绝对免赔率条款系免责条款，人保苏州分公司应向胡爱美尽到提示说明义务。现人保苏州分公司已向法院提供签有“胡爱美”字样的投保单，胡爱美辩称上述投保单投保人处并非其本人所签，且其未收到相关保险条款，并向本院就投保单签字与其本人签字的一致性申请鉴定，后因人保苏州分公司无法提供案涉投保单原件，案涉鉴定程序未予启动，应由人保苏州分公司承担不利后果。故人保苏州分公司的上诉主张不能成立，本院不予支持。一审法院直接认定案涉争议条款为无效条款，结论不当，本院予以纠正。此外，关于评估金额问题。上诉人人保苏州分公司认为一审法院委托鉴定的评估金额过高，主要体现为材料及工时金额均高于市场价，并申请重新鉴定。对此，本院认为，一审委托鉴定程序合法，鉴定机构及相关人员亦具有相应资质，上诉人人保苏州分公司认为评估金额过高，一审时明确不提出重新鉴定申请，且未提供充分证据证明评估报告中的材料及工时金额高于市场价，故本院对上诉人人保苏州分公司重新鉴定的申请不予准许，一审法院根据该评估报告认定人保苏州分公司应当承担的赔偿责任并无不当，本院予以确认。另，关于公估费用问题，人保苏州分公司认为应由被保险人胡爱美承担没有依据，本院不予支持。综上，人保苏州分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，裁判结果正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2048元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 王蔚珏审 判 员 赵丽丹审 判 员 水天庆二〇二〇年十一月二十日法官助理 王 媚书 记 员 徐思盈
江苏省涟水县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0826刑初340号 公诉机关涟水县人民检察院。 附带民事诉讼原告人王某甲，男，1946年2月19日出生，汉族，初中文化，住涟水县。 委托诉讼代理人王**成，涟水县红日法律服务所法律工作者。 被告人王夕洲，男，1943年10月1日出生，汉族，初中文化，中共党员，东胡集镇粮管所退休职工，住涟水县。被告人王夕洲因涉嫌犯故意伤害罪，于2020年7月1日被取保候审。 指派辩护人刘大海，江苏捍华律师事务所律师。 涟水县人民检察院以涟检刑一刑诉〔2020〕324号起诉书指控被告人王夕洲犯故意伤害罪，于2020年7月24日向本院提起公诉。本院于2020年7月26日立案受理，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。涟水县人民检察院指派检察官胡海玲、检察官助理朱美君出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人王某甲及其委托诉讼代理人王**成、被告人王夕洲及其辩护人刘大海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 涟水县人民检察院指控，2020年01月12日12时左右，被告人王夕洲在涟水县东胡集镇斗灯村王顾组自家东侧，因地界纠纷与王某甲（男，1946年2月19日出生）发生口角，被告人王夕洲用左胳膊将王某甲推倒在地，致王某甲左股骨粗隆下骨折、左股骨颈基底部骨折。 经涟水县公安局法医鉴定：王某甲身体所受损伤程度属轻伤一级。 案发后，被告人王夕洲明知他人报警而在现场等候处理，后如实供述犯罪事实。 为证实上述事实，公诉人当庭宣读和出示了被告人供述、被害人陈述、证人证言、书证等证据。公诉机关指控认为，被告人王夕洲故意伤害他人身体，致人轻伤一级，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，犯罪事实清楚、证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人王夕洲犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，系自首，可从轻处罚。被告人王夕洲承认指控的犯罪事实，并自愿接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，可以依法从宽处理。 被告人王夕洲及其辩护人对指控的犯罪事实、定性没有异议。其辩护人辩称，被告人王夕洲有自首情节，犯罪时已满七十五周岁，并能赔偿被害人部分损失、认罪认罚，请求对其从轻处罚，予以缓刑。 附带民事诉讼原告人王某甲向本院提出诉讼请求:被告人赔偿致伤原告人所产生的医疗费、住院伙食补助费、护理费、营养费、交通费等63706.31元，其他损失另行主张。事实与理由：原、被告系邻居，2020年1月12日，原、被告因界址纠纷，被告将原告打伤，致左股骨颈基底部骨折，左肩袖损伤，原告受伤住院被告人仅支付医疗费63500元。为此诉至法院，请依法判决。 经审理查明，被告人王夕洲与王某甲是邻居，双方因地界存在矛盾。2020年1月12日12时左右，王某甲将王夕洲家堆放在双方地界处的木棍搬到王夕洲家一侧，王夕洲推了王某甲一下，王某甲便抓向王夕洲面部，王夕洲又用左手推了王某甲一下，致王某甲倒地，左股骨粗隆下骨折、左股骨颈基底部骨折、左肩袖损伤。案发后，被告人王夕洲明知他人报警而在现场等候处理，后如实供述犯罪事实。 经涟水县公安局法医鉴定：王某甲身体所受损伤程度属轻伤一级。 被害人王某甲受伤后即被送至涟水县人民医院住院治疗，于2020年4月2日出院，并于2020年5月3、4日到淮安市第一人民医院检查、2020年9月21日到涟水县人民医院检查，共产生医疗费112216.31元。案发后，被告人王夕洲已赔偿被害人王某甲医疗费人民币63500元。 审理中，被告人王夕洲向本院账户缴纳赔偿款人民币63106.31元。 上述事实，被告人王夕洲在开庭审理过程中无异议，并有被告人王夕洲的供述和辩解、被害人王某甲的陈述、证人冯某、王某乙、王某丙等人证言、情况说明、鉴定书、发破案经过、抓获经过、户籍信息、认罪认罚具结书、医疗费票据、住院病案、检查报告单、用药明细、收条等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王夕洲故意伤害他人身体，致人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实与罪名成立，本院予以支持。被告人王夕洲明知他人报警，仍在等候处理，归案后亦如实供述自己罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人王夕洲已满七十五周岁，依法可以从轻处罚。被告人王夕洲赔偿被害人损失，酌情可以从轻处罚。对辩护人所提“被告人王夕洲系自首、已赔偿部分、且年满七十五周岁，适用缓刑”的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。关于附带民事赔偿，原告人因本起事件所造成的损失，本院根据原告人的请求、所举证据结合相关规定确定如下：1、医疗费112216.31；2、住院伙食补助费3280元；3、营养费1640元；4、护理费8200元；5、交通费，本院酌定1000元；6、辅助器具费270元，上述费用合计126606.31元。被告人王夕洲已付医疗费63500元予以扣减。经调解未果。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第十七条之一、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下： 一、被告人王夕洲犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 二、被告人王夕洲赔偿附带民事诉讼原告人王某甲因本起伤害所造成的损失人民币63106.31元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  陈爱娟 人民陪审员  沈启玉 人民陪审员  宋秀成 二〇二〇年十一月二十六日  书记员万欣 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第十七条之一已满七十五周岁的人故意犯罪的，可以从轻或者减轻处罚;过失犯罪的，应当从轻或者减轻处罚。 第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）宁01执30号之四 申请执行人:永宁县农村信用合作联社，住所地宁夏回族自治区永宁县杨和镇宁和北街。 法定代表人：常正奎，该永宁县农村信用合作联社理事长。 被执行人：闫河，男，1971年7月13日出生，汉族，系宁夏华思特商贸有限公司经理，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。 被执行人：孔湘，女，1974年6月6日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。 被执行人：马青松，男，1974年9月27日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。 被执行人：孔江，女，1980年6月29日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。 被执行人：马东升，男，1970年1月7日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。 被执行人：吴静萍，女，1969年7月12日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。 被执行人：宁夏德昇泰工贸有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。 法定代表人：马青松，该公司总经理。 被执行人：银川桓荣物资有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。 法定代表人：马东升，该公司总经理。 被执行人：宁夏华思特商贸有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。 法定代表人：闫河，该公司总经理。 申请执行人永宁县农村信用合作联社与被执行人闫河、孔湘、马青松、孔江、马东升、吴静萍、宁夏德昇泰工贸有限公司、银川桓荣物资有限公司、宁夏华思特商贸有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案执行，依据已发生法律效力的宁夏回族自治区银川市中级人民法院（2017）宁01民初642号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务。由被执行人闫河、孔湘向申请执行人偿还借款本金900万元、利息4462715.98元（计算至2017年9月5日止）及2017年9月6日至判决确定各付之日止的利息（暂未计算），承担案件受理费102664元，向本院缴纳执行费81633元。申请执行人有权对被执行人闫河名下的抵押物（房权证兴庆区字第×、银国用2012第×号、房权证兴庆区字第×号、银国用2012第×号),被执行人孔湘名下的抵押物（房权证兴庆区字第×号、银国用2012第×号、房权证兴庆区字第×号、银国用2012第×号）在拍卖、变卖或者折价的价款享有优先受偿权。被执行人马青松、孔江、马东升、吴静萍、宁夏德昇泰工贸有限公司、银川桓荣物资有限公司、宁夏华思特商贸有限公司对上述债务承担连带清偿责任。 在执行过程中，本院依法对执行人闫河名下的抵押物（房权证兴庆区字第×、银国用2012第×号、房权证兴庆区字第×号、银国用2012第×号),被执行人孔湘名下的抵押物（房权证兴庆区字第×号、银国用2012第×号、房权证兴庆区字第×号、银国用2012第×号）及对应国有土地使用权进行评估拍卖。在拍卖、变卖过程中，上述四套房产均已成交，成交价总计3332784元；划拨被执行人孔湘银行存款11432.33元，扣除执行费81633元及退还租户房屋租金41666.67元剩余案款已向申请执行人发放。现经本院依法前往房管、土地、银行、车管所等部门查询被执行人财产状况，被执行人名下暂无其他可供执行的财产。本院依法对申请执行人进行终本约谈，申请执行人认可本院对被执行人财产的查询、处置结果，同意对本案终结本次执行程序，待具备执行条件时，再申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 被执行人负有继续履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 牟 锦 审判员 虞 东 审判员 陈 莉 二〇二〇年十一月二十四日 书记员 张润平
江西省遂川县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0827民初2538号原告：刘新生，男，1969年10月12日生，汉族，江西省遂川县人，住遂川县。委托诉讼代理人：邹新华，遂川县龙城法律服务所法律工作者。被告：刘润保，男，1976年9月29日生，汉族，江西省遂川县人，住遂川县。原告刘新生与被告刘润保民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告刘新生的委托诉讼代理人邹新华到庭参加诉讼，被告刘润保经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘新生向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金32600元，利息3000元，并自2020年6月25日起按利率15.4%支付至实际清偿之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2020年1月23日，被告以生意周转为由，分多次向原告借款32600元，并口头约定月息两分，并由被告向原告出具借条，约定同年端午节前还清。但借款到期后，被告未按约定归还该借款。经原告多次催收，被告至今未归还。原告无奈，遂诉至法院，请求判如所求。被告刘润保未到庭，亦未向法庭提交任何答辩意见。经审理查明，原、被告系朋友关系。2020年1月23日，被告以生意周转为由，分多次共向原告借款32600元，口头约定利息为月息两分，并由被告向原告出具借条一份，该借条载明：今借到刘新生人民币32600元（叁万贰仟陆佰元整），并注明2020年端午节还清35600元，其中利息3000元。但借款到期后，被告未按约定归还该借款。经原告多次催收，被告至今未归还，遂成本诉。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告刘润保向原告刘新生借款属实，双方成立民间借贷法律关系。为此，对原告请求被告归还借款本金及相应利息的诉讼请求本院依法予以支持。现原告主张的按月息2分支付至端午节前的利息3000元超过法律规定，本院不予支持，但可要求被告按全国银行间同行拆借中心于2020年11月发布的一年期贷款市场报价利率四倍支付利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告刘润保在本判决生效后三十日内偿还原告刘新生借款本金32600元，并自2020年1月23日起按全国银行间同行拆借中心于2020年11月发布的一年期贷款市场报价利率四倍支付至实际清偿之日止的利息；二、驳回原告刘新生的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费329元（已减半收取），由被告刘润保承担，此款原告已预交，限被告刘润保在判决生效后在三十日内径行给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员  廖小安二〇二〇年十一月二十五日书记员  张永峰
浙江省开化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0824执1484号 申请执行人：余灵，男，1993年10月16日出生，汉族，浙江省开化县人，住开化县。 被执行人：董佩文，男，1993年11月26日出生，汉族，浙江省开化县人，住开化县。 申请执行人余灵与被执行人董佩文民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0824民初1562号民事调解已经发生法律效力。因被执行人董佩文未自觉履行民事调解确定的义务，申请执行人余灵向本院申请强制执行。本院于2020年8月7日立案执行。执行标的为被执行人返还申请执行人借款本金20000元并支付利息，负担案件受理费150元，执行费200元。 执行立案后，本院于2020年8月7日向被执行人董佩文发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人董佩文未向本院报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人董佩文名下无房产、车辆及有价证券。被执行人董佩文无银行存款,无扣划价值。截至2020年11月6日，本案执行标的执行到位0元。被执行人董佩文尚欠申请执行人借款本金20000元并支付利息，负担案件受理费150元，执行费200元。暂未发现被执行人董佩文有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人董佩文拒不履行又未报告财产，本院决定对被执行人董佩文实施纳入失信被执行人名单、限制高消费、作出拘留15日决定等执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人余灵。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院》第十六条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0824执1484号案本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 郑 飞 二〇二〇年十一月六日 书记员 吴怡雨
新疆维吾尔自治区伽师县人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新3129民初1123号   原告：伽师县精通天马摩托车行，住所地伽师县古宰尔西路。   经营者：李小燕，女，1966年2月16日出生，汉族，初中文化程度，住新疆伽师县老公安局家属院。   被告：依斯玛依力江·玉麦尔，男，1998年11月10日出生，维吾尔族，初中毕业，住新疆伽师县。   原告伽师县精通天马摩托车行与被告依斯玛依力江·玉麦尔买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月30日立案。原告向本院提出撤诉申请。   本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告伽师县精通天马摩托车行的撤诉申请是对其民事诉讼权利的处分，是其真实意思的表示，符合法律规定，应当予以准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告伽师县精通天马摩托车行撤诉。   审  判  员   米热班 · 图尔迪   二 〇 二 〇 年 十 一 月 三 十 日   法 官 助 理   艾合买提·吉力力   书  记  员   热依罕古力·如孜
江苏省丰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0321民初5765号 原告：王洪侠，女，1948年4月2日生，汉族，住丰县荟苑新区。 委托诉讼代理人：刘信永，丰县梁寨法律服务所法律工作者。 被告：徐州云璐物业管理有限公司，住所地丰县阳光丽景小区南门外西头。 法定代表人：李爱云，职务不详。 原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告归还320000元，本案的诉讼费用由被告承担。 本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定：当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）、后诉与前诉的当事人相同；（二）、后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）、后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定除外。本案原告王洪侠于2020年8月18日向本院起诉被告徐州云璐物业管理有限公司，并于2020年10月16日向本院提出撤诉申请，本院于2020年10月16日作出（2020）苏0321民初4368号民事裁定书，裁定准许原告王洪侠撤诉。本院于2020年10月26日向双方送达了（2020）苏0321民初4368号民事裁定书，该民事裁定书已经生效。原告王洪侠于2020年10月30日向本院起诉被告徐州云璐物业管理有限公司，本次起诉与原告王洪侠于2020年8月18日向本院起诉的当事人相同、诉讼标的相同、诉讼请求相同，已构成重复起诉。故依法应驳回原告王洪侠的起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第二百四十七条之规定，裁定如下： 驳回原告王洪侠的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审 判 员 赵志勇 二〇二〇年十一月三十日 法官助理 张 玲 书 记 员 丁 娜
福建省莆田市涵江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0303执2218号之一 申请执行人：吴元钬，男，1975年1月23日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 被执行人：林飞鸿，男，1987年7月27日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。 本院在执行吴元钬与林飞鸿借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2020）闽0303民初1827号民事判决，向林飞鸿发出执行通知书，责令林飞鸿偿还吴元钬人民币600000元及相应利息，但林飞鸿未按执行通知履行义务。2020年8月至2020年11月，本院对被执行人的房产、车辆、银行存款等情况进行详细查询。经查，被执行人林飞鸿有车牌号为闽Ｂ×××××小型轿车一辆。2020年9月11日，本院作出（2020）闽0303执2218号执行裁定，查封、扣押被执行人林飞鸿所有车牌号为闽Ｂ×××××小型轿车一辆。因该车辆下落明，无法实施扣押。除此之外未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行财产。因本院未能查获被执行人有可供执行财产，且在下达本裁定前已依法告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院(2020)闽0303民初1827号民事判决的本次执行程序。 裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  郭涵钦 执行员  黄发龙 执行员  郑主兴 二〇二〇年十一月十九日 书记员  姚赛琼
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0304执4692号申请执行人：陈某某，男，汉族，贵州省遵义市播州区人，户籍地贵州省遵义市播州区。被执行人：王某某，男，民族不详，贵州省遵义市播州区人，住贵州省遵义市播州区。被执行人：张某某（又名张浩），男，汉族，贵州省遵义市播州区人，户籍地贵州省遵义市播州区石板镇。申请执行人陈某某与被执行人王某某、张某某借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）黔0321民初5597号民事判决书已发生法律效力，该民事判决书明确：限被告王某某于本判决生效之日起十五日内偿还原告陈某某借款本金80000.00元及利息（利息以未偿还本金为基数自2020年7月28日起按年利率6%计算至款项付清之日止）。被告张某某承担连带清偿责任。案件受理费900.00元（已减半收取），由被告王某某负担。后因被执行人未按上述文书确定的义务履行，申请执行人向本院申请强制执行。在执行过程中，双方当事人自行达成和解协议，申请执行人陈某某据此向本院撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结本院（2020）黔0304执4692号案件的执行。本裁定送达后立即生效。如被执行人未按和解协议约定的内容履行义务，申请执行人自和解协议约定履行期限的最后一日起二年内可持本裁定书向本院申请恢复执行。审判长  刘怀江审判员  吴中伟审判员  潘小涛二〇二〇年十一月二十六日书记员  张卓楠
江苏省溧阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0481民初6169号原告：缪融，女，1997年3月14日生，汉族，江苏省溧阳市人，住江苏省溧阳市。被告:冯瑨，男，1996年9月19日生，汉族，河南省辉县人，住河南省辉县。原告缪融诉被告冯瑨民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月21日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年11月20日公开开庭进行了审理。原告缪融到庭参加了诉讼，被告冯瑨经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告缪融向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款59000元；2、判令被告承担诉讼费。事实和理由：2019年5至7月，被告多次向原告借款用于归还网贷，被告出具借条并承诺一年还清；2019年5月至12月，被告又多次借款，直到12月归还一部分，随后又借钱，至今尚欠原告59000元。至今年8月联系不上被告，故具状法院。被告冯瑨未作答辩。经审理查明，原告缪融为支持其主张，向本院提供《借条》1份，载明：“个人借条本人冯瑨（身份证号：********），因资金周转，向缪融女士（身份证号：********）借款60000（人民币）元（大写：陆万元整）。借款日期：2019年6月20日，星期四还款日期：2020年6月20日，星期六总计借款时间12月，借款利息0%借款人：冯瑨身份证号：××××××××住址：河南省辉县特立此借条为证立据日期：2019年6月20日借款人签名：冯瑨被借款人签名：缪融”。庭审中原告称，与被告为朋友关系，被告之前开店因向网贷借款需归还向其借款，其通过支付宝转账给被告49190元及给付部分现金，被告在出具借条后又向其借款10000元，之后归还11000元，其起诉以后又归还20000元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。冯瑨向缪融借款的事实，根据原告缪融提供的被告冯瑨签字确认的“个人借条”和原告缪融的陈述，本院依法予以认定，原、被告双方的借贷关系成立，且不违反法律和行政法规的强制性规定，应属合法有效。原告要求被告冯瑨归还借款，符合法律规定，本院予以支持。被告冯瑨经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告冯瑨于本判决生效之日起五日内归还原告缪融借款39000元。二、驳回原告缪融的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费638元（已减半收取），由被告冯瑨负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费交纳办法》规定的标准向该院预交上诉案件受理费1276元。审判员  陆文福二〇二〇年十一月二十日书记员  沈佳琪
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执11332号 被执行人：侯安卫,男,1972年7月2日出生,汉族,住河南省信阳市浉河区。 执行申请 执行依据：本院作出并已生效的（2020）粤1972刑初729号刑事判决书。 案由：罚金 立案日期：2020年8月20日。 执行内容：根据上述执行依据，被执行人需缴纳罚金3000元并退赔被害人柯某936.25元、廖勇1040.20元、王响山5460.91元、罗彬5343.65元、黄伟贤4034.87元、杜永华4621.76元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令以及执行传票，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产，下落暂不明。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产。未查找到被执行人有可供执行的财产。本院另案【（2020）粤1972执4263号】已拍卖本案同案人苏艳祥的财产，被害人柯某等6人的损失已得到足额赔偿。 三、本院通过委托调查等形式对被执行人进行调查，未能查找到被执行人的下落及可供执行的财产。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单，予以信用惩戒。 经本院执行，被害人柯某等6人的损失已得到足额赔偿。被执行人需缴纳的罚金2000元未能履行。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 梁 虹 审判员 吴振滨 审判员 谢申文 二〇二〇年十一月二十日 书记员 舒锡江
广东省深圳市南山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0305执12010号申请执行人:龙琪等111人。被执行人：深圳市国基房地产开发有限公司，住所地：广东省深圳市南山区南山街道东滨路**汇宾广场汇绣阁**，统一社会信用代码91440300279430533M。法定代表人：王彪。申请执行人龙琪等111人与被执行人深圳市国基房地产开发有限公司租赁合同纠纷执行系列案，深圳市南山区人民法院作出的（2019）粤0305民初21348号等民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未在规定期限内履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制执行被执行人深圳市国基房地产开发有限公司：向申请执行人支付租金、违约金、案件受理费暂计共计人民币3702054.11元（各案申请金额详见附表），本院已依法立案受理。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证。经查，被执行人名下财产均已经被另案查封。本院已依法决定对被执行人采取限制消费措施。本院将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并征询、听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人未有异议，未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，本案经财产调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，可终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  麦贤勤审判员  石登科审判员  杨 睿二〇二〇年十一月十九日书记员  李琳琳
安徽省阜阳市颍东区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1203执1842号之一申请执行人：卢明贵，女1982年08月08日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍**。被执行人：刘克敏，女1985年12月10日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。申请执行人卢明贵申请执行刘克敏民间借贷纠纷一案。本院于2020年9月30日作出了(2020)皖1203民初3838号民事判决书，判决如下：一、被告刘克敏于本判决生效之日起十日内偿还原告卢明贵借款本金12000元；二、驳回原告卢明贵的其他诉讼请求。判决生效后，被告未履行法律文书确定的义务。申请人卢明贵于2020年11月12日向本院申请强制执行，本院立案后于2020年11月12日向执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。并依法向阜阳市不动产登记中心、阜阳市土地局、金融银行、车辆管理所等单位发出协助查询函，本院冻结了被执行人刘克敏名下银行存款账户，其余未查询到可供执行财产线索，申请人亦未提供被执行人可供执行财产线索及其下落。因被执行人拒不履行义务，本院制作了执行决定书，将被执行人刘克敏纳入失信被执行人名单，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡成伟审判员  刘玉彪审判员  周海滨二〇二〇年十一月二十六日书记员  苗亚东
黑龙江省延寿县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0129民初1124号原告：延寿县安山乡金平村村民委员会，住所地黑龙江省延寿县安山乡金平村。法定代表人：陈宏亮。被告：岳荣国，男，1951年3月8日生，汉族，农民，住黑龙江省延寿县。原告延寿县安山乡金平村村民委员会（以下简称：金平村委会）与被告岳荣国农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年11月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告金平村委会的法定代表人陈宏亮、被告岳荣国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。金平村委会向本院提出诉讼请求：1.要求依法撤销原、被告于2017年签订的五荒土地合同书；2.由被告承担诉讼费用。事实和理由：2017年，金平村委会原支书孙长春违背村民意志，未召开村两会、村民代表会和村民大会的情况下与被告签订五荒承包合同书。2018年省巡视组发现此事要求进行整改，村两会开会研究决定废除五荒承包合同书。金平村委会与被告协商未果，诉至法院。岳荣国辩称，村里同意承包的土地，向村里交了承包费12000元，是否召开村两会后签订合同与被告无关，不同意撤销合同。本院经审理认定事实如下：2017年8月14日金平村委会与岳荣国签订五荒承包合同书，将金山前屯五荒地60亩以12000元承包给岳荣国，期限自2017年8月14日至2067年8月13日。金平村委会诉称：与岳荣国签订的五荒承包合同书违反签订程序，主张撤销五荒承包合同书。本院认为，《中华人民共和国合同法》第五十四条：“下列合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销：（一）因重大误解订立的；（二）在订立合同时显失公平的。一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。当事人请求变更的，人民法院或者仲裁机构不得撤销。”第五十五条：“有下列情形之一的，撤销权消灭：（一）具有撤销权的当事人自知道或者应当知道撤销事由之日起一年内没有行使撤销权；（二）具有撤销权的当事人知道撤销事由后明确表示或者以自己的行为放弃撤销权。”2018年省巡视组巡查时向金平村委会提出整改违规签订的五荒承包合同，金平村委会应当在一年内行使撤销权，金平村委会未在一年内行使撤销权，金平村委会的诉讼请求，本院予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第五十四条、第五十五条规定，判决如下：驳回延寿县安山乡金平村村民委员会的诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由延寿县安山乡金平村村民委员会负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员  汪彦昆二〇二〇年十一月二十六日书记员  于新宇
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0306民初17921号原告深圳市荣柏杰科技有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道黄麻布社区簕竹角新村骏丰科技园****A，统一社会信用代码91440300050480778Q。法定代表人朱茂诉讼代理人王光宇，广东杰律律师事务所律师。被告曾重新，男，汉族，1977年11月10日出生，身份证住址湖南省醴陵市。被告曾重建，男，汉族，1975年9月6日出生，身份证住址江西省上饶市玉山县。本院在审理原告深圳市荣柏杰科技有限公司与被告曾重新、曾重建股东损害公司债权人利益责任纠纷一案中，原告深圳市荣柏杰科技有限公司于2020年11月23日向本院申请撤诉。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告深圳市中科瀚跃科技有限公司撤诉。本案案件受理费25元，由原告承担，多收取的7101元退回原告。审判员 林    雪二〇二〇年十一月二十六日书记员 韩艺民（兼）
文书内容重庆市渝北区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0112民初23536号原告：招商银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市北部新区星光大道**，统一社会信用代码91500000902911225T。负责人：陈磊，行长。委托诉讼代理人：张君君，重庆嘉豪律师事务所律师。被告：刘仁伟，男，汉族，1965年4月4日出生，住重庆市涪陵区。被告：杨先容，女，汉族，1966年8月25日出生，住重庆市涪陵区。原告招商银行股份有限公司重庆分行与被告刘仁伟、杨先容金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司重庆分行的委托诉讼代理人张君君，被告刘仁伟、杨先容到庭参加诉讼。本案现已审理终结。招商银行股份有限公司重庆分行向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决二被告立即偿还原告贷款本金共计29377.09元；2、依法判决二被告立即偿还原告截至2020年7月15日的利息、罚息、复息共计219.11元（其中利息33.09元，罚息185.81元，复息0.21元），2020年7月16日（含）后，分别以本金29377.09元为基数、以利息33.09元为基数，按执行利率6.89997%再上浮50%按日计收罚息、复息，罚息、复息利随本清，利率类型为固定利率，利率不调整；3、本案诉讼费、律师费、保全费、公告费等实现债权的费用由被告承担。事实和理由：2016年11月4日，被告刘仁伟、杨先容与原告招商银行股份有限公司重庆分行签订《个人授信协议》和《个人贷款消费易协议书》，被告向原告申请贷款20万元。原告按约发放贷款后，被告未按合同约定偿还，经催收无果，故提起诉讼。被告刘仁伟、杨先容辩称，借款欠款属实，无异议。本院经审理查明以下事实：合同依据：《个人授信协议》、《个人贷款消费易协议书》；借款人：刘仁伟、杨先容；借款金额及期限：20万元，期限120个月；还款方式：按月付息，到期还本;执行利率：固定利率6.89997%，逾期执行利率在借款执行利率基础上上浮50%；欠款金额：截止2020年7月15日被告尚欠本金29377.09元，利息33.09元、罚息185.81元、复息0.21元，以及按照合同约定计算的2020年7月16日之后的罚息、复利；律师费：无。本院认为：本案中当事人签订的《个人授信协议》、《个人贷款消费易协议书》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。被告刘仁伟、杨先容逾期未偿还贷款本息，原告有权请求被告刘仁伟、杨先容立即偿还。本院按照上述查明的被告的欠款金额及应付费用予以支持原告的诉讼请求。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下:一、被告刘仁伟、杨先容于本判决生效后十日内偿还原告招商银行股份有限公司重庆分行本金29377.09元，利息33.09元、罚息185.81元、复息0.21元；并支付原告自2020年7月16日起至全部借款本息付清时止的罚息、复利（罚息以本金29377.09元为基数，按年利率10.349955%计算，复利以利息33.09元为基数，按年利率10.349955%计算）；二、驳回原告招商银行股份有限公司重庆分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取269.96元，由被告刘仁伟、杨先容负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员 刘 利二〇二〇年十一月六日书记员 田雪梅
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民事裁定书（2020）内0402民初5848号原告:梁秀侠，女，1959年3月23日出生，汉族，无职业，住赤峰市。委托诉讼代理人：刘婧：赤峰市红山区城郊法律服务所法律工作者。被告：内蒙古自治区赤峰市红山区西城街道办事处八里铺村民委员会，地址：赤峰市红山区。法定代表人：孙国良，村主任。委托诉讼代理人：尚宝刚，内蒙古百柳律师事务所律师。原告梁秀侠与被告内蒙古自治区赤峰市红山区西城街道办事处八里铺村民委员会合同纠纷一案，本院于2020年10月28日立案。梁秀侠于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，梁秀侠申请撤诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许梁秀侠撤诉。案件受理费275元（梁秀侠已预交），由梁秀侠负担。审判员 黎俊志 二○二○年十一月三十日书记员 韩 越
四川天府新区成都片区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0192执310号之一 申请执行人：李祖睿，男，1989年10月17日出生，汉族，住四川省双流县。 被执行人：齐齐哈尔市旭桐矿山工程施工有限公司，住所地：黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区长青乡岗阿村。 法定代表人：王旭东。 被执行人：王旭东，男，1969年7月10日出生，汉族住内蒙古呼伦贝尔市。 李祖睿与齐齐哈尔市旭桐矿山工程施工有限公司、王旭东买卖合同纠纷一案，四川天府新区成都片区人民法院作出的（2019）川0192民初5012号民事判决书已发生法律效力，经李祖睿申请，本院已立案执行，立案执行标的275956.92元，申请执行费4039元，执行到位31397.66元。 在执行过程中，通过最高人民法院“总对总”、“点对点”系统查询被执行人齐齐哈尔市旭桐矿山工程施工有限公司、王旭东名下不动产登记信息、车辆登记信息、银行存款信息、工商股权信息及证券信息，本院于2020年11月4日依法扣留、提取被执行人王旭东名下长城牌车牌号为：蒙Ｅ9××××的车辆，解放牌车牌号为：蒙Ｅ6××××的车辆，但因上述车辆未实际控制，故暂无法处置；经本院现场调查，也未发现被执行人有财产可供执行；本院依法对被执行人齐齐哈尔市旭桐矿山工程施工有限公司、王旭东采取了限制高消费措施；经询问申请执行人，其也未能向本院提供可供执行的财产线索。 本院认为，经过财产调查，被执行人齐齐哈尔市旭桐矿山工程施工有限公司、王旭东确无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限限制。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 唐 骥 审判员 张世全 审判员 刘学利 二〇二〇年十一月二十日 书记员 陈松涛
江苏省常州市新北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0411执3304号之一申请执行人刘小丽，女，1983年12月31日生，汉族，住江苏省常州市新**。被执行人朱浩瑜，男，1999年4月3日生，汉族，住江苏省泗洪县。申请执行人刘小丽与被执行人朱浩瑜买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏0411民初2636号民事判决书已经发生法律效力。依该生效文书：被执行人朱浩瑜于判决生效之日起十日内向申请执行人刘小丽返还预付货款92000元，并承担自起诉之日起至实际付清之日止、按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息，案件受理费2100元、减半收取1050元，财产保全费1020元，合计2070元，由被执行人承担。因被执行人未履行生效文书义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年10月15日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、传票、申报财产令等法律文书，并依法对被执行人名下的财产状况、人员下落等进行核查，采取执行措施如下：项目执行措施银行、互联网银行信息经全国法院网络执行查控系统两次查询，查明：被执行人名下无可供执行的银行存款信息，本院对被执行人有零星金额的账户进行了冻结证券信息被执行人名下无证券登记信息车辆信息被执行人名下无车辆登记信息。工商信息被执行人无工商投资登记信息。不动产登记信息经向不动产登记部门查询，查明：被执行人名下无不动产登记信息。现场核查经本院实地调查及申请执行人提供的信息，查明：被执行人目前下落不明，执行人员未能寻找到其下落线索信息，告知申请执行人相关权利后，申请执行人同意终结本次执行程序。限制高消费情况本院已限制被执行人高消费。上述执行过程有财产查询资料、执行笔录等材料予以证实。本院将上述执行情况依法告知了申请执行人，申请执行人予以认可，并明确表示暂时无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本院对本案终结本次执行程序。综上，在本次执行程序中，本院依职权穷尽财产调查措施之后，未能发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人对调查结果予以确认，明确表示提供不出被执行人的其他财产或人员线索，对本院作出的被执行人暂无财产可供执行的认定予以认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2020）苏0411民初2636号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 振审判员 柏 刚审判员 奚无政二〇二〇年十一月二十六日书记员 朱正彦
云南省镇雄县人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0627民初7167号起诉人：郭云，女，1969年7月7日出生，汉族，云南省镇雄县人，住镇雄县。委托诉讼代理人：张劲，云南奥洋（镇雄）律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人：胡洪斌，云南奥洋（镇雄）律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。二〇二〇年十一月二日，本院收到郭云的起诉状。起诉人郭云向本院提出诉讼请求：判决由镇雄县大湾子煤业有限公司支付差欠原告的劳动报酬共计360000元。事实和理由：原告是镇雄县大湾子煤业有限公司的员工，2015年1月至2016年12月期间，原告在该公司上班，2016年12月该公司煤矿暂时停产，要求原告等候通知复工复产，但该公司至今未通知原告再到该公司处上班。原告在该公司处上班期间，该公司承诺按照每月15000元的工资支付原告劳动报酬，并且告知原告先上班再完善补签劳动合同等相关手续，但该公司至今未与原告签订书面劳动合同，也未向原告发放工作证。后该公司作出《镇雄县大湾子煤业有限公司欠薪花名册》，列明原告工作时间为24个月，工资标准为15000元，合计工资360000元，还差欠360000元，但该公司至今未支付所欠劳动报酬。2020年9月10日，原告向镇雄县劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，镇雄县劳动人事争议仲裁委员会于2020年9月10日出具镇劳人仲不字[2020]14号不予受理通知书，决定不予受理。为维护原告合法权益，请求法院支持原告的诉讼请求。起诉人郭云向本院提交的证据有：1.国家企业信用信息公示报告一份；2.镇雄县大湾子煤矿2015年7月-2016年12月欠薪统计表复印件一份；3.镇雄县劳动人事争议仲裁院出具的镇劳人仲不字[2020]14号不予受理通知书复印件一份。本院经审查认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条规定“中华人民共和国境内的用人单位与劳动者发生的下列劳动争议，适用本法：……(五)因劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金等发生的争议;……”第五条规定“发生劳动争议，……可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁;对仲裁裁决不服的，除本法另有规定的外，可以向人民法院提起诉讼。”本案中，起诉人郭云请求人民法院判令被告支付劳动报酬人民币360000元，属于劳动争议案件，向劳动争议仲裁委员会申请仲裁属于前置程序。镇雄县人民政府于2020年7月9日发布《镇雄县人民政府关于煤炭行业整治第二批关闭煤矿的公告》，该公告规定：“一、关闭煤矿清单：镇雄县大湾子煤业有限公司......二、有关事项......（二）拖欠民工工资、工伤（含已诊断职业病）等处置由县人社局负责，县能源局配合组织实施......”本案中，起诉人虽向本院提举了镇雄县劳动人事争议仲裁院不予受理通知书，但该通知书载明镇雄县大湾子煤业有限公司属公告明确关闭的煤矿之一，要求起诉人到镇雄县人社局劳动监察大队、镇雄县能源局进行登记处理。故起诉人理应按要求进行登记处理。若有争议，向仲裁机构申请仲裁。综上，起诉人郭云未经劳动仲裁机构仲裁而直接向人民法院起诉，不属于人民法院民事案件的受理范围，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条、第一百五十四条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、第五条的规定，裁定如下：对郭云的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。审判员 邹 雄二〇二〇年十一月四日书记员 陈璐洁附：本裁定引用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的该公司；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条中华人民共和国境内的用人单位与劳动者发生的下列劳动争议，适用本法：（一）因确认劳动关系发生的争议；（二）因订立、履行、变更、解除和终止劳动合同发生的争议；（三）因除名、辞退和辞职、离职发生的争议；（四）因工作时间、休息休假、社会保险、福利、培训以及劳动保护发生的争议；（五）因劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金等发生的争议；（六）法律、法规规定的其他劳动争议。第五条发生劳动争议，当事人不愿协商、协商不成或者达成和解协议后不履行的，可以向调解组织申请调解;不愿调解、调解不成或者达成调解协议后不履行的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁;对仲裁裁决不服的，除本法另有规定的外，可以向人民法院提起诉讼。
湖南省澧县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0723民初2442号 原告：向际春，男，汉族，湖南省澧县人。 被告：王七林，男，汉族，湖南省澧县人。 原告向际春与被告王七林民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月14日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告向际春、被告王七林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 向际春向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款本金145000元并支付利息（从2015年7月22日起计算至清偿完毕止）；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告向际春与被告王七林系朋友关系。2015年7月22日，被告以自己建码头没有周转资金为由向原告借款145000元。被告分三次给原告出具了借条，口头约定一年后还清。借款到期后，原告多次向被告催讨，被告以种种理由拒绝返还。原告为维护自身合法权益，向本院提起诉讼。 原告向际春为支持其诉讼主张，在举证时限内，向本院提交了下列证据： 1、原告身份证复印件1份，拟证明原告的身份情况； 2、借据1份，拟证明原告给被告借款80000元的事实； 3、欠条1份，拟证明被告欠原告借款利息50000元的事实； 4、证明1份，拟证明原告将房产证借给被告去贷款，被告承诺给原告15000元报酬的事实。 王七林辩称：1、向际春起诉借款本金145000元不属实，借款本金只有80000元，50000元的条据是欠的利息，15000元是借了向际春的房产证去贷款，承诺给向际春的报酬；2、现在经济困难，没有能力支付利息，请求对方放弃利息，本金80000元会尽快偿还。 王七林未向本院提交证据。 对原告向际春提交的证据，本院认定如下： 原告提交的证据，被告没有异议，本院认为原告的证据来源合法，内容真实，与案件存在关联，对其证明效力予以认定。 根据原告的举证、被告质证、本院认证和庭审查明的情况，本院确认以下案件事实： 2011年元月，被告王七林向原告向际春借款80000元，王七林给向际春出具了借款条据。2015年7月22日，王七林给向际春换了1份新借款80000元的借据，并在借据上注明年利息2分。同日，原、被告结算利息后，被告王七林给向际春出具了一张欠条，内容为“王七林欠向际春现金伍万圆整¥50000”。因借用了向际春的房产证贷款，王七林当天还给向际春出具了一张“证明”，内容为“王七林借向际春房贷付现金壹万伍仟圆整¥15000”。王七林承诺给付向际春15000元，作为向际春出借房产证的报酬。此后，被告未支付利息，亦未偿还借款本金。原告多次催讨未果，遂向本院提起诉讼。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。向际春与王七林就借款事宜协商一致后，原告向际春依约给被告王七林提供了贷款，双方借款合同关系依法成立、有效。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”。原、被告没有约定还款期限，被告应按照原告的请求及时履行返还借款义务。原告请求被告返还借款的主张符合法律规定，本院予以支持。原告向际春实际给被告王七林提供借款本金80000元，其要求被告返还借款145000元的主张缺乏依据，本院不予支持。原、被告之间约定了借款利息，利率没有超过国家关于利率的相关规定，故对原告请求被告支付利息的请求，本院予以支持。原告提出自2015年7月22日后按10‰的利率计算利息，其观点不违反法律规定，本院予以采纳。 原告向际春在诉讼中表示放弃要求被告王七林支付15000元报酬的请求，系对自己民事权利的处分，本院予以采纳。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第四项、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、二百一十一条第二款和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十七条之规定，判决如下： 王七林返还向际春借款本金80000元，支付利息50000元，并以80000元为本金按照10‰月利率支付自2015年7月22日起至借款清偿之日的利息； 驳回向际春的其他诉讼请求。 上述款项自本判决生效之日起10日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2900元，减半收取1450元，由王七林交纳。 如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。 审 判 员 李远量 二〇二〇年十一月十日 法官助理 陈雅云 书 记 员 王辉霞
天津市东丽区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0110民初8019号原告：刘路霞，女，1976年3月31日出生，汉族，住天津市东丽区。委托诉讼代理人：郑荣珍，天津元平律师事务所律师。委托诉讼代理人：田靖华，天津元平律师事务所律师。原告：王雨晴，女，1999年10月31日出生，汉族，住天津市东丽区。委托诉讼代理人：郑荣珍，天津元平律师事务所律师。委托诉讼代理人：田靖华，天津元平律师事务所律师。被告：王明有，男，1945年12月20日出生，汉族，住天津市东丽区。被告：天津市东丽区人民政府新立街道办事处，住所地天津市东丽区先锋东路**。负责人：韩宝星，主任。被告：天津市东丽区新立街道顾庄股份经济合作社，，住所地天津市东丽区新立街道顾庄村鸿兆祥装饰城内（原顾庄村委会办公楼）法定代表人：王雨，理事长。原告刘路霞、王雨晴与被告王明有、天津市东丽区人民政府新立街道办事处（以下简称新立街道办事处）、天津市东丽区新立街道顾庄股份经济合作社（以下简称顾庄合作社）确认合同效力纠纷一案，本院于2020年11月20日立案，依法进行审理。刘路霞、王雨晴向本院提出诉讼请求：1.依法确认王明有、新立街道办事处、顾庄合作社于2020年6月18日签订的《新立新市镇还迁楼房安置协议》（新立新市镇还迁安置确认单）、编号为“048”的《拆迁补偿协议》及还迁顺序号为“20033”的《新立新市镇还迁楼房安置协议》无效，并依法撤销上述协议；2.恢复刘路霞、王雨晴名下的政策核算还迁面积；3.本案诉讼费用由王明有、新立街道办事处、顾庄合作社共同承担。事实和理由：刘路霞与王明有之子王广立原系夫妻关系，王雨晴系刘路霞与王广立的婚生女，刘路霞与王广立于2009年7月20日离婚。离婚后，刘路霞、王雨晴的户籍一直在天津市东丽区××街××村，享有集体经济组织成员权。根据《2020新立新市镇还迁政策问答》可得知，刘路霞、王雨晴在新立新市镇拆迁还迁改造中，基于具备集体经济组织成员资格，可人均享受30平方米的政策核算还迁面积。经调查得知，王明有居住的天津市东丽区××街××村××排××号××路霞、王雨晴的如上政策核算还迁面积份额，刘路霞、王雨晴对此并不知情，新立街道办事处、顾庄合作社与王明有串通一气，隐瞒刘路霞、王雨晴，与王明有签订了《新立新市镇还迁楼房安置协议》（新立新市镇还迁安置确认单）、编号为“048”的《拆迁补偿协议》及还迁顺序号为“20033”的《新立新市镇还迁楼房安置协议》，使得王明有实际取得还迁后的房屋，位于天津市东丽区××号楼××室，侵害了刘路霞、王雨晴作为集体经济组织成员应当享有的合法权益。刘路霞、王雨晴认为，王明有、新立街道办事处、顾庄合作社所签订的涉诉协议属于恶意串通，损害了刘路霞、王雨晴作为集体经济组织成员应当享有的合法权益，应为无效，故诉至法院。王明有、新立街道办事处、顾庄合作社应诉未答辩。本院经审查认为，刘路霞、王雨晴的诉讼请求，涉及还迁权益的相关权利义务关系，属于非平等民事主体之间的权利义务关系，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，故应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回刘路霞、王雨晴的起诉。收取的案件受理费40元，全部退还刘路霞、王雨晴。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  刘晨明二〇二〇年十一月三十日书记员  赵 鑫本裁定所依据的相关法律、法规一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项：起诉必须符合下列条件：（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款：立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
黑龙江省尚志市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0183民初1959号原告：李善刚，男，1967年10月24日出生，汉族，农民，住尚志市。委托诉讼代理人：尤世龙，尚志市12348法律服务所法律工作者。被告：穆宝，男，1978年2月20日出生，汉族，个体，住内蒙古自治区包头市海湖新区。被告：武维斌，男，1980年2月29日出生，汉族，农民，住尚志市。原告李善刚与被告穆宝、武维斌民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法进行审理。因原告不能提供被告准确送达地址，经本院查证后仍不能确定被告送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告李善刚的起诉。案件受理费494元，退还给原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 员  李 月人民陪审员  刘剑超人民陪审员  赵 鑫二〇二〇年十一月二十四日书 记 员  林 鹤
甘肃省陇南市武都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)甘1202执920号 申请执行人：陇南市国土资源局,统一社会信用代码xxxxxxxxxxx,地址甘肃省陇南市武都区；被执行人：吴龙,男性,1964年9月6日出生,汉族,住甘肃省陇南市武都区。 本院在执行申请执行人陇南市国土资源局与被执行人吴龙合同纠纷一案中，经网络查控被执行人名下无足额财产信息，经本院督促，被执行人已履行100000元，该款已转付申请人。另本院查明被执行人吴龙曾在陇南市武都区东江新区五号路有拍卖购得土地，现本院已将被执行人吴龙名下合同编号为甘K陇xxxxx**号国有建设用地土地及地上附着建筑物预查封。至此，被执行人名下再查无其他可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产信息，本院已依法向本案被执行人发出限制高消费令。案件经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待该宗土地处置后或申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，案件可申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  焦博涛 审判员  郭 强 审判员  马 鹏 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  杜彦涛
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初40232号原告：苏梦，女，1973年2月1日出生，满族，身份证住址:北京市海淀区。被告：深圳市酷之星文化发展有限公司，住所地:深圳市龙岗区平湖街道山厦社区平龙西路**第****，统一社会信用代码：91440300570006201F。法定代表人：蔡益林。原告苏梦与被告深圳市酷之星文化发展有限公司著作权权属、侵权纠纷一案,原告以庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告苏梦撤诉。审判员  杨红梅二〇二〇年十一月四日书记员  杨 琪
陕西省周至县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0124执1270号申请执行人:郭军选，男,汉族，住所地：周至县。被执行人:刘领社，男，汉族，住所地：周至县。郭选军与刘领社借款合同纠纷一案，执行依据为（2020）陕0124民初1280号民事判决书，执行标的为：案件款30000元及利息、诉讼费320元、执行费355元，本院在执行过程中已向被执行人刘领社送达了执行通知书，财产报告令，责令其履行义务，并对其银行存款、车辆、互联网金融、房产登记及其他财产状况进行了查询、调查，查封了被执行人名下房产，暂未发现有其他可供执行财产。本院已将被执行人刘领社纳入失信被执行人名单，限制高消费，该案已穷尽执行措施。本院将上述查询、调查结果及执行情况已向申请执行人进行了约谈告知，申请执行人亦不能提供被执行人有其他可供执行财产线索，其申请的债权暂无法实现。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2020)陕0124执1270号案件本次执行程序终结。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产时可随时申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 高 攀审判员 赵 军审判员 张 楠二〇二〇年十一月三十日书记员 答瑞阳