四川省越西县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川3434民初1097号 原告：张鑫，男，1990年7月5日出生，汉族，住冕宁县。 委托诉讼代理人：高静雯，陕西宝伦律师事务所律师。 原告：李**，男，1982年9月20日出生，汉族，住冕宁县。 被告：张树辉，男，1971年8月20日出生，汉族，住眉山市东坡区。 被告：杨福强，男，1971男12月12日出生，汉族，住眉山市东坡区。 被告：四川福祥建设工程有限公司，住所地：四川省洪雅县洪川镇青衣路西城家园****。 法定代表人：余亚洪，公司总经理。 委托诉讼代理人：李娟，四川恒初律师事务所律师。 被告：西昌电力工程有限责任公司，住所地：西昌市龙眼井街**。 法定代表人：朱学锋，公司董事长。 委托诉讼代理人：吴欣宇，四川谦亨律师事务所律师。 原告张鑫、李**与被告张树辉、四川福祥建设工程有限公司（以下简称福祥公司）、西昌电力工程有限责任公司（以下简称西昌电力公司）劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案后，原告张鑫、李**于2020年9月22日申请追加杨福强为共同被告参加诉讼。本院经审查认为，原告张鑫、李**的申请符合法律规定，本院予以准许并通知杨福强参加诉讼。本院依法适用简易程序，于2020年10月15日公开开庭进行了审理。原告张鑫、李**及张鑫的委托诉讼代理人高静雯，被告福祥公司委托诉讼代理人李娟，西昌电力公司委托诉讼代理人吴欣宇到庭参加诉讼，被告张树辉、杨福强经本院依法送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。 原告张鑫、李**向本院提出诉讼请求：1、判令四被告连带支付原告劳务费197506元及利息（利息以197506元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利息4.15%自2018年4月计算至实际支付为止）；2、判令被告承担本案所有诉讼费用。事实和理由：被告西昌电力公司是凉山州越西县农网改造1标段工程项目的总承包方，其又分包给被告福祥公司，福祥公司将其中的劳务部分线路改造和新建线路，配电变压器安装、户表安装工程分包给没有相应资质的被告张树辉，并签订了《劳务施工合同协议》。张树辉找到二原告具体施工，因各种原因没有与二原告签订劳务合同。二原告自2017年7月10日在打土村和团结村做农网改造一标段，主要从事包工作业。2018年1月31日进行了工资核算：承包单价每里30000元（包含现场复勘，材料二次转运，打洞，竖杆，放线，变压器安装）。原告施工的打土村、团结村1、2组共计19.844公里，总额595320元。施工期间原告购买辅材及其他费用23186元。劳务费及材料费共618506元，被告在2018年期间陆续支付421000元，还剩197506元。剩余款项被告未出具欠条，原告多次协商无果故依法起诉。 被告福祥公司辩称，1、二原告主体不适格，诉讼请求第一项是劳务工资，应当是其他人员的劳动报酬，二原告在无其他人员授权的情况下无权主张；2、二原告主张的款项未经结算，应当经过结算且结算后还有未支付的情况才能主张；3、福祥公司不是适格的支付义务主体，案涉工程实际施工人是张树辉，二原告诉状中对张树辉实际施工人身份也是认可的，原告与张树辉等人直接产生权利义务关系。二原告与福祥公司没有合同关系。即使按照合同关系主张，实际施工人才是适格的支付主体；4、案涉项目福祥公司支付的款项已经远远超过业主方支付的款项，福祥公司已经不具有支付义务，张树辉与二原告因本项目的亏损不应由福祥公司承担；5、二原告主张的辅材费系其单方制作的，未经福祥公司与张树辉确认不应当认可；6、本案工程款尚未结算，是否应当支付还不确定，因此利息不应当认定；7、经核实二原告已经收到494000元，应当进行品迭处理；8、原告要求各被告连带支付，连带之债属于法定之债，本案不符合法定连带之债的情形，不应连带承担责任。 被告西昌电力公司辩称，1、公司系案涉工程总承包人，将其中劳务分包给福祥公司完成，西昌电力公司按照劳务分包合同履行义务并未拖欠工程款；2、公司与原告没有合同关系，不承担合同义务。原告要求公司支付劳务费没有法律依据；3、原告将公司列为被告主体不适格。根据最高人民法院相关规定，能突破合同相对性起诉的应当是发包人或转包人、违法分包人，公司在本案中将劳务合法分包给福祥公司，且不是案涉工程发包人，因此公司作为被告主体不适格，应当驳回原告对公司的起诉；4、原告是否为实际劳务施工人、是否完成相应工程量，需要进一步核实。综上，请求法院依法判决驳回原告对公司的起诉。 被告张树辉未到庭质证亦未提交答辩状。 被告杨福强未到庭质证，提交书面答辩状辩称，2017年10月经乔磊（李**的亲戚）介绍，张鑫、李**、乔磊、张树辉四人达成协议，由张鑫、李**负责承包打土村和团结村的农网施工。团结村、打土村以前有其他施工队做过部分工程后撤场，张鑫、李**施工队在2018年撤场的时候并没有完成工程的验收和户表资料收集工作（收集不完善），后由项目部重新收集核对。我只是现场负责人，负责现场协调和工程进展情况，张鑫、李**、张树辉达成的施工内容和价格我并不清楚（我也不在场）。他们每次领工程款都是直接与张树辉联系，由会计王奠根发给他们。他们领多少材料由材料员徐建奇负责，做了多少工程量由技术员杨冬负责。在案涉工程中我也是受害者，老板拖欠我工资三年多，我依法诉讼才得以追回。综上所述，我只是老板请的临时工，不应该是本案被告，原告与张树辉的劳务纠纷与我无关，请求驳回对我的起诉。 原告向本院提交了以下证据：1、杨福强与乔磊签订的劳务施工合同协议书，证明福祥公司拒不与原告订立劳务协议，其行为违反法律规定，原告施工内容与乔磊一致，只是施工地点不一致，故单价应当根据另案原告乔磊与被告约定的30000元/公里计算；2、各项目工程总量清单、录音证据（原告张鑫与西昌电力公司工作人员杨华的对话，附书面内容）、越西县梅花乡团结村村民委员会及打土村村民委员会情况说明各1份、闽越五金机电经营部收据1份、潘木基收条1份，证明原告在案涉项目施工，福祥公司是该项目的劳务公司，西昌电力公司是实际用工单位，原告已施工19.844公里，应得劳务费595320元。因案涉项目涉诉，原告给西昌电力公司当时负责该项目的工作人员杨华打电话索要结算单，杨华一再找各种理由推诿。因被告拒不与原告签订合同以及出具结算单，原告找到村委会证实原告实际施工情况。2017年9月14日原告购买铁丝等花费7098元，购买水泥等花费5380元，加上因增项产生的人工费等共计23186元；3、民工情况说明附身份证复印件共19份，证明原告组织的所有工人工资由二原告支付完毕，垫付工资共计530830元；4、原告张鑫、李**的银行卡明细清单，证明张鑫2018年8月27日收到王奠根转账支付劳务费20000元，李**2018年2月10日、6月7日、11月7日收到王奠根转账支付劳务费280000元、120000元、1000元，以上共计421000元。实际二原告应收劳务费595320元，增项及材料费23186元，共计618506元，除去已收到的421000元，被告仍欠付197506元；5、张树辉出具的承诺书一份，证明经张树辉协调，福祥公司向原告支付了费用，张树辉承诺节后与原告进行结算。 被告福祥公司向本院提交以下证据：1、福祥公司的营业执照、法定代表人身份证明、身份证复印件，证明福祥公司的主体信息；2、2019年张鑫向福祥公司出具的承诺书、福祥公司向张鑫支付50000元的转款凭证，证明案涉工程尚未进行结算，工程量和工程价款无法确定。本案的基础法律关系为民工工资，二原告进场施工时间为2017年10月，与原告之前提供的证据进场时间不一致，因此原告提供的相关证明存在虚假的可能性，从承诺书反映涉及28名民工的工资，其未取得授权，主体不适格。二原告收到了50000元的款项应当品迭处理，同时证明承诺书涉及的款项已经支付。原告提供的证据证明其已经支付了近530000民工工资，故即使是农民工工资也应当付清了，我方不再具有支付义务；3、收款明细、支付明细，证明福祥公司就案涉工程合计收到3292664元，至少已经支付3449684.80元，已超额支付。故福祥公司不再具有支付义务；4、张鑫、李**出具的借条、领条以及转账凭证，证明二原告累计收到494000元，应当扣除。 被告西昌电力公司向本院提交以下证据：西昌电力公司与福祥公司签订的劳务分包合同，转账、支付凭证，证明西昌电力公司将案涉工程的劳务分包给福祥公司，双方是合法的劳务分包关系，公司按照合同约定向福祥公司支付了款项，并未欠付工程款。 各方当事人对原告提交的证据4，被告福祥公司提交的证据1、证据2中的转款凭证以及被告西昌电力公司提交的证据真实性无异议，本院予以采信。原告提交的证据1、2、3、5以及被告福祥公司提交的承诺书因能与其他证据及当事人陈述相互印证形成证据链，真实性本院予以采信，证明目的结合全案予以认定。被告福祥公司提交的证据3，只能证明其收支情况，并不能达到其证明目的。证据4其中三张借条金额共23000元原告称只有借条，无转款记录，记不清是否产生，故不予认可，本院认为该三张借条签名字迹与原告认可的其他借条签名字迹相同，且原告以记不清为由不予认可理由不充分，故对该组证据本院予以采信。 本院根据各方当事人陈述及采信的证据，认定本案事实如下：2017年5月5日被告福祥公司与被告西昌电力公司签订国网凉山供电公司农网工程施工采购项目劳务分包合同，约定西昌电力公司将案涉工程的劳务分包给福祥公司，该工程的劳务实际由被告张树辉挂靠福祥公司进行。后张树辉将项目中的梅花乡团结村、打土村劳务承包给原告张鑫、李**，双方未订立书面合同。2017年7月-2018年1月，张鑫、李**组织民工进行团结村、打土村线路改造、户表安装等相关工作。2017年12月、2018年1月原告向项目部借支23000元，2018年原告收到项目会计王奠根转账支付421000元，2019年收到福祥公司转账支付50000元，以上共计494000元。原告认为被告尚欠197506元应付，故诉至本院。 另查明，平原村、保安处、梨花村子项目由案外人乔磊进行施工，书面约定单价为30000元/公里。 本院认为，本案争议焦点为：1、原告应得劳务费为多少。《中华人民共和国合同法》第十条规定“当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。”本案中，原告张鑫、李**实施的劳务项目并无书面合同予以佐证，但根据本院采信的证据可确定其进行了团结村、打土村农网改造的施工，原告主张参照有书面协议的梨花村、平原村的劳务单价30000元/公里进行计算，本院认为，虽然订立合同的甲乙双方均不一致，但施工内容和时间相近，以梨花村的单价作为市场价进行参考并无不当。对于原告的工程量问题，原告提交的各项目工程总量表，无任何人员及单位签章，但施工项目名称、各分项设计量及实际量均明确、具体，在被告无相反证据进行推翻的情况下，本院对该工程总量予以采信，确认原告施工线路共19.844公里。故原告的劳务费用为30000元/公里×19.844公里=595320元。对于原告主张的辅材等其他费用23186元，对有收条、收据的7098元和5380元共计12478元本院予以支持，其余部分无相关证据作证本院不予支持。综上，原告应得劳务费为595320元+12478元-494000元=113798元。2、承担支付责任的主体是谁。《中华人民共和国合同法》第六十条规定“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”原告与张树辉订立口头协议承包团结村、打土村农网改造的施工，原告按约履行了施工义务，张树辉作为合同相对方应履行支付劳务费的义务。根据《中华人民共和国建筑法》第二十六条第二款：“…禁止建筑施工企业以任何形式允许其他单位或者个人使用本企业的资质证书、营业执照，以本企业的名义承揽工程。”和《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第四条：“承包人非法转包、违法分包建设工程或者没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义与他人签订建设工程施工合同的行为无效。…”之规定，被告张树辉不具备建设工程施工资质，也不具备劳务分包资质，被告福祥公司作为有资质的承包企业，被告张树辉挂靠其公司承接案涉项目工程，将工程劳务违法分包给不具备用工主体资格的个人，即原告张鑫、李**，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十四条“以挂靠形式从事民事活动，当事人请求由挂靠人和被挂靠人依法承担民事责任的，该挂靠人和被挂靠人为共同诉讼人。”之规定，被挂靠人福祥公司应当对上述工程款的清偿承担连带责任。被告西昌电力公司作为案涉工程的总承包人，将劳务分包给具有相应资质的被告福祥公司，该分包行为未违反法律规定，故对原告要求西昌电力公司承担连带支付责任的诉讼请求本院不予支持。项目已完工两年多，原、被告仍未进行结算，直至原告起诉被告仍消极处理，故对被告关于未进行结算不应支付的抗辩理由本院不予采纳，对原告要求被告按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息的诉讼请求本院予以支持，起算时间自原告起诉之日计算。原告追加杨福强为共同被告，却未说明杨福强承担责任的理由，故原告要求被告杨福强承担连带责任的诉讼请求本院不予支持。 被告张树辉、杨福强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证和质证的权利。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本院依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条，《中华人民共和国建筑法》第二十六条第二款，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告张树辉于本判决生效后十五日内支付原告张鑫、李**劳务费113798元及资金占用利息（以113798元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2020年9月10日计算至付清之日止）； 二、被告四川福祥建设工程有限公司对上述款项承担连带支付责任； 三、驳回原告张鑫、李**的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2125元，由原告张鑫、李**负担837元，被告张树辉、四川福祥建设工程有限公司连带负担1288元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。 审判员  罗玉蓉 二〇二〇年十一月二十九日 书记员  卢雯婧