wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市荔湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0103执4954号之五 申请执行人：中国银行股份有限公司广州荔湾支行，住所地广州市荔湾区康王路**。 负责人：何淦波，该支行行长。 被执行人：程智伟，男，1981年8月7日生，汉族，住广东省广州市荔湾区。 关于申请执行人中国银行股份有限公司广州荔湾支行与被执行人程智伟金融借款合同纠纷一案，申请执行人依据（2017）粤0103民初2483号民事调解书于2020年6月16日向本院申请执行，要求被执行人向申请执行人支付借款本金、手续费、透支利息、还款违约金、律师费和迟延履行期间的债务利息暂计为72349.08元，以及负担本案执行费985元。本院于同日立案执行。 在执行过程中，本院于2020年6月17日依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于执行通知书送达之日起5日内履行生效法律文书所确定的义务，但其未自觉履行。本院依法向有关金融机构、房屋登记管理部门及车辆登记管理部门调查被执行人的财产情况，除已扣划的银行存款8882.67元和已档案查封的粤Ａ×××××北京现代牌车辆外，暂无发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人清楚本案执行工作情况，目前未能向本院提供被执行人有新的可供执行的财产线索，申请将被执行人限制其高消费和终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  赖国新 审判员  吴泰健 审判员  李海健 二〇二〇年十一月六日 书记员  裴洁瑜
浙江省安吉县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）浙0523执3025号 吴爱佳、安吉兴杰家具有限公司： 申请执行人吴爱佳与被执行人安吉兴杰家具有限公司劳务合同纠纷一案，经本院执行，（2020）浙0523执3025号执行案件[执行依据：（2013）湖安梅民初字第00247号]，于二〇二〇年十一月十八日执行完毕。 特此通知！ 二〇二〇年十一月十八日
西安市雁塔区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）陕0113执6446号 杨志成；绿地集团西安置业有限公司： 申请执行人杨志成与被执行人绿地集团西安置业有限 公司商品房预售合同纠纷一案，西安市中级人民法院作出的 （2020）陕0113民初7356号民事判决书已发生法律效力， 申请执行人杨志成向本院申请强制执行，本院于2020年8 月13日立案执行。 在执行过程中，经本院查明，被执行人绿地集团西安置 业有限公司在银行有开户且有存款可供执行，遂本院依法从 该账户扣划了本案案款及执行费。生效法律文书确定的内容 已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到 了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问 题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院（2020）陕0113执6446号执行案件执行完毕，于 2020年11月12日结案。
河南省获嘉县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0724民初1901号原告：赵泰霖，男，1999年10月11日出生，汉族，住获嘉县。被告：杨元序，男，2000年11月22日出生，汉族，住新乡市。原告赵泰霖诉被告杨元序民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月23日立案受理后，依法进行了审理。原告赵泰霖向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还借款本金30000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告系朋友关系，2020年8月17日被告向原告借款30000元，借款期限至2020年9月17日，有被告出具的借条为证，所欠借款到期后经原告多次催要，被告以各种理由推托，至今未还。综上，被告严重侵犯了原告的财产权利，故特具状起诉，恳请法院依法审判，支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。本院经审查认为，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案在审理过程中，发现本案的原、被告在案涉资金的交往和使用过程中涉嫌犯罪。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告赵泰霖的起诉。案件受理费550元，退还原告赵泰霖。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判员  王光利二〇二〇年十一月十二日书记员  李 坤
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0305民初24667号原告：陈玉建，男，1973年11月1日出生，汉族，身份证住址吉林省抚松县松江河镇马鞍山林场四委**，身份证号码XXX3018。委托诉讼代理人：陈景，湖北诚拓律师事务所律师。委托诉讼代理人：王东海，广东律点律师事务所律师。被告：深圳市凯特威娱乐有限公司，住所地深圳市南山区南山街道南山大道**（南园工业园**）南园商业大厦**部分及**，统一社会信用代码：XXX306D。法定代表人：许雄群。本院在审理原告陈玉建与被告深圳市凯特威娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷系列案，本院于2020年8月28日立案受理。2020年11月9日，原告陈玉建经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本系列案按原告陈玉建撤回起诉处理。本系列案各案受理费人民币25元，由原告承担，本院减半收取，各案余款人民币12.5元退还原告。审判员 王 媛二〇二〇年十一月九日书记员 王子璇
江西省全南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0729民初1278号原告：缪海东，男，1977年8月7日生，汉族，经商，住福建省福州市晋安区，现住江西省全南县。委托诉讼代理人：陈辉，江西宋城律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告：朱梓豪，男，1991年1月11日生，汉族，经商，住江西省抚州市临川区。原告缪海东与被告朱梓豪合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案后，依法进行审理。原告缪海东向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告归还本金1253158元及利息234542.2元，并从起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心一年期贷款市场报价利率四倍计算利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告系朋友关系，2019年9月，被告以做生意缺资金为由向原告借款，并言明按照其每一单生意利润提取一定比例作为支付原告的利息，原告通过缪火荣（原告父亲）的全南建设银行账户转账给被告。从2019年9月开始，被告以各种理由搪塞。2020年6月17日，经原告与被告对账，被告应当归还本1253158元及支付利息234542.2元给原告，被告在对账单中签名确认并捺印。2020年6月17日原告与被告对账后，原告多次向被告催收，被告仍然以各种理由拖延。原告认为，个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动；合伙人应当对出资数额、盈余分配、债务承担、入伙、退伙、合伙终止等事项，订立书面协议。虽然2020年6月17日对账单中写明的是未返还货款给原告，但是原告与被告没有签订合伙协议，原告也没有参与实际经营、没有共同劳动，亦不清楚借款资金的实际去向，表面上看是合伙经营但实质基础法律关系系自然人之间的民间借贷关系。综上，合法的债权应当得到清偿，根据我国《民法总则》和最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》之规定，原告特提起诉讼，请求法院查明案件事实，依法裁判，支持原告的诉求。本院经审查认为，本案双方因合同产生纠纷，《民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，被告朱梓豪住所地为江西省抚州市临川区，原告缪海东户口所在地为福建省福州市晋安区，虽其系江西省全南籍人，但其所提供证据不足于充分证明其经常居住地在江西省全南县。双方没有约定合同履行地，原告缪海东依据被告朱梓豪签字确认的未返还货款单据提起诉讼要求归还本金及利息，即使依据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”之规定，亦无法认定本案合同履行地为江西省全南县。综上，本案被告住所地、合同履行地均不在江西省全南县，本院对本案不具有管辖权。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告缪海东的起诉。案件受理费9094元，退回给原告缪海东。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  何荣香二〇二〇年十一月十四日书记员  月 欢
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2020）内0105民初8338号原告：新城区龙铭安全门经销店。法定代表人：杨金凤，经营者。委托诉讼代理人：贾凯，内蒙古蒙晟睿律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘昊东，内蒙古蒙晟睿律师事务所实习律师。被告：江苏金禾建筑工程有限公司。法定代表人：石建新，董事长。被告：江苏金禾建筑工程有限公司赛罕区都市现代示范园舍必崖新村建设项目部。法定代表人：毛太平。原告新城区龙铭安全门经销店与被告江苏金禾建筑工程有限公司、江苏金禾建筑工程有限公司赛罕区都市现代示范园舍必崖新村建设项目部买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案后，依法进行审理。新城区龙铭安全门经销店向本院提出诉讼请求：1、判令二被告支付原告工程款217700元；2、判令二被告承担逾期付款的违约责任，即资金占用期间的利息损失至实际支付之日止；3、判令被告承担本案原告的律师费7000元。事实和理由：2014年6月8日，原告与被告经协商签订《防盗门购买及安装合同》，合同签订后，原告按照合同约定期限随即安排施工，但因被告建设房屋后有问题导致项目工程不能按期完工，工程一度停工，直至2016年5月才完工。2017年被告实际占有使用，但并未按照约定向原告支付工程款。2019年1月29日原告与被告二进行工程量结算，并签署工程结算单。签订后，二被告拒绝支付款项，原告一再催要，被告支付2万元。为维护原告合法权益，请求人民法院判如所请。本院经审查认为，原告新城区龙铭安全门经销店不能提供被告江苏金禾建筑工程有限公司的准确送达地址，我院经查证后仍不能确定被告江苏金禾建筑工程有限公司的送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告新城区龙铭安全门经销店的起诉。案件受理费2520元（原告已预交），退还原告新城区龙铭安全门经销店2520元。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 王敏龙二0二0年十一月五日书记员 张 利
沈阳市浑南区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0112民初2034号原告江苏宁创农业科技开发有限公司，住所地江苏省南京市六合区。法定代表人张萍，系该公司总经理。委托代理人刘德才，男，1964年9月21日出生，汉族，系该公司工作人员，住安徽省来安县。被告鹏云国际商贸有限公司，住所地沈阳市浑**。法定代表人崔云鹏，系该公司经理（未到庭）。原告江苏宁创农业科技开发有限公司（以下简称：宁创公司）与被告鹏云国际商贸有限公司（以下简称：鹏云公司）合同纠纷一案，本院于2020年3月6日受理后，依法由审判员刘勇担任审判长并主审，与人民陪审员陈丹、姜桂金组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宁创公司委托代理人刘德才到庭参加诉讼。被告鹏云公司经本院合法传唤，没有派员到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宁创公司诉称，该公司与被告鹏云公司于2019年建立销售“冶山贡鸡”的合作关系，鹏云公司按照约定销售宁创公司的产品。原、被告前期销售款项已经结算，尚有35,000.00元货款没有支付，被告鹏云公司向原告宁创公司出具欠条，约定2019年9月5日还清欠款。被告鹏云公司没有按照承诺期限支付欠款，原告宁创公司多次催要未果。提请法院判令被告鹏云公司支付欠款35,000.00元；由被告鹏云公司承担案件受理费用。原告宁创公司提供被告鹏云公司于2019年6月6日出具的欠条（附发货单、快递费明细表，鹏云公司与宁创公司业务人员微信聊天截屏影印件）1份，用以证明鹏云公司尚有35,000.00元货款没有结清。被告鹏云公司没有提出答辩，亦未提交证据。经审理查明，原告宁创公司与被告鹏云公司达成口头协议，由鹏云公司按照约定销售宁创公司养殖的“冶山贡鸡”，之后宁创公司通过物流发货的方式向鹏云公司提供“冶山贡鸡”750只，每只单价100.00元，共计产生货款75,000.00元，鹏云公司向宁创公司支付货款40,000.00元。2019年6月6日，被告鹏云公司向原告宁创公司出具欠条1份，确认欠付宁创公司“冶山贡鸡”货款35,000.00元，定于2019年9月5日还清。被告鹏云公司没有按照承诺期限支付欠款，原告宁创公司多次催要未果，故起诉来院。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告鹏云公司经本院合法传唤，无正当理由未能按时出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。原告宁创公司与被告鹏云公司之间形成的合同关系系当事人真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，应属合法有效，原、被告均应按照约定履行各自义务。被告鹏云公司接收原告宁创公司提供的货物后没有及时履行付款义务，致使双方发生纠纷，应当承担本案全部民事责任，给付宁创公司货款。被告鹏云公司欠付原告宁创公司货款35,000.00元，有该公司于2019年6月6日出具的欠条证实，本院予以认定。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条一款、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：被告鹏云国际商贸有限公司于本判决生效后10日内给付原告江苏宁创农业科技开发有限公司货款35,000.00元。如果被告鹏云国际商贸有限公司未能按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费675.00元、公告费560.00元，由被告鹏云国际商贸有限公司承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长 刘 勇人民陪审员 陈 丹人民陪审员 姜桂金二〇二〇年十一月十八日书 记 员 余姝颍本判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国合同法》第六十条一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
福建省泉州市鲤城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0502执2868号之一 申请执行人曾庆辉，男，1953年7月3日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。 委托代理人徐燕，福建联合信实（泉州）律师事务所律师。 委托代理人张佳英，福建联合信实（泉州）律师事务所律师。 被执行人庄良法，男，1968年12月10日出生，汉族，住福建省惠安县。 申请执行人曾庆辉与被执行人庄良法民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月25日作出的(2019)闽0502民初5085号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年9月16日向本院申请执行，本院于2020年9月18日向被执行人庄良法发出执行通知书，责令被执行人自觉偿还申请执行人借款人民币720000元及支付相应的利息，并承担本案受理费人民币19747元及执行费人民币9600元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1.通过执行司法查控系统，于2020年9月17日、2020年10月27日先后对被执行人庄良法的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、互联网金融、证券、工商、保险等财产登记情况进行查询。经查，被执行人庄良法名下除少量存款外，无其他可供执行的财产登记信息。2020年9月22日、2020年9月24日，本院先后依法冻结被执行人庄良法名下部分银行账户及财付通账户,冻结期限均为一年。 2.2020年10月12日、2020年11月4日，本院先后依法向泉州市不动产交易登记档案馆、惠安县自然资源局不动产登记中心查询被执行人庄良法名下的房地产登记情况。经查，被执行人名下无可供执行的房地产登记信息。 3.2020年10月21日，本院依法向被执行人庄良法发出限制高消费令，对其采取了限制高消费措施。 4.因被执行人庄良法违反财产报告制度，本院依法作出对被执行人庄良法司法拘留十五日的决定，但因查无其去向，司法拘留暂未能实施。 5.2020年11月11日，本院约谈了申请执行人的委托代理人，告知其本案的执行进展情况，并征求其对本案的意见，其向本院申请终结本案本次执行程序。 现申请执行人债权尚未实现。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，除少量存款外，查无被执行人其他可供执行的财产线索，且已对被执行人采取限制高消费等措施，符合终结本次执行程序条件，故本案应终结本次执行程序。待本案具备执行条件时，申请执行人可依法向本院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院(2019)闽0502民初5085号民事判决书本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  赖莹莹 执行员  罗思媛 执行员  林清波 二〇二〇年十一月十二日 书记员  蔡晓娟 引用的法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
¹ãÖÝÊÐÖÐ¼¶ÈËÃñ·¨Ôº渭南市临渭区人民法院结案通知书 (2020)陕0502执738号苏某某、渭南市临渭区XX街道办事处XX村XX小组:申请执行人苏某某、渭南市临渭区XX街道办事处XX村XX小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院2019年11月8日作出的（2019）陕0502民初5936号民事判决书已发生法律效力。因被执行人渭南市临渭区XX街道办事处XX村XX小组未按上述生效法律文书履行其义务，申请执行人苏某某依法向本院申请执行，执行标的：8000元，案件受理费25元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人渭南市临渭区XX街道办事处XX村XX小组发出执行通知，责令其限期自觉履行生效法律文书确定的义务，执行中，本院自被执行人渭南市临渭区XX街道办事处XX村XX小组处执行回案款8075元，已兑付申请执行人苏某某8025元，交纳执行费50元，本案于2020年9月28日履行完毕。故依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，通知如下:被执行人渭南市临渭区XX街道办事处XX村XX小组已履行完毕本案的执行内容，本案执行完毕。特此通知                            二〇二〇年九月二十八日
宁夏回族自治区平罗县人民法院民事裁定书（2020）宁0221民初3853号原告：王某，群众，住石嘴山市。被告：石某，群众，住平罗县。原告王某与被告石某劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案。原告王某于2020年11月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王某的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王某撤诉。案件受理费25元，由原告王某负担。审判员 龚明胜 二〇二〇年十一月三日书记员 罗 庆附：本裁定书所依据法律条款内容《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广西壮族自治区桂平市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0881执2874号 梁广、朱其伟： 申请执行人梁广与被执行人朱其伟机动车交通事故责任纠纷一案，经本院强制执行，执行的标的额为20935元，扣除执行费用189元后，余款20746元已退回至申请执行人指定的银行账户，本案已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕结案。 二〇二〇年十一月十七日
甘肃省金昌市金川区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘0302民初2577号 原告：金昌市豪丰源工贸有限公司，住所地甘肃省金昌市金川东路南侧**。 统一社会信用代码91620302784047535R。 法定代表人：马红岳，职务经理。 委托诉讼代理人：王多昌，甘肃经纶律师事务所律师。 被告：中国移动通信集团甘肃有限公司金昌分公司，住，住所地甘肃省金昌市金川区金都里公园路南侧/div> 统一社会信用代码91620000710391210N。 负责人：王晓华，职务总经理。 委托诉讼代理人：毛忠湖，甘肃仲虎律师事务所律师。 委托诉讼代理人：宿蕊，甘肃仲虎律师事务所律师。 被告：中国铁塔股份有限公司金昌市分公司，住，住所地甘肃省金昌市金川区新华路**/div> 统一社会信用代码91620300316126415D。 负责人：杨正勇，职务总经理。 委托诉讼代理人：任文炳，男，汉族，生于1976年12月29日，大学文化，中国铁塔股份有限公司金昌市分公司综合部经理，住金昌市金川区******。 原告金昌市豪丰源工贸有限公司与被告中国移动通信集团甘肃有限公司金昌分公司、中国铁塔股份有限公司金昌市分公司排除妨害纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金昌市豪丰源工贸有限公司（以下简称豪丰源公司）的委托诉讼代理人王多昌、被告中国移动通信集团甘肃有限公司金昌分公司（以下简称移动金昌分公司）的委托诉讼代理人毛忠湖、宿蕊，被告中国铁塔股份有限公司金昌市分公司（以下简称铁塔金昌市公司）的委托诉讼代理人任文炳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、要求二被告停止侵害，拆除架设在原告土地上的铁塔一座和原告商铺门前的违建变压器一座；2、要求第一被告赔偿原告经济损失120000元；3、若不能拆除，则每年给付原告赔偿金150000元。事实理由：2009年1月23日，原告与甘肃通信服务公司签订《商品房买卖合同》，原告将位于金川区豪丰五金工业园2幢7号商铺卖给对方，作为第一被告的经营用房，后第一被告未经原告同意，在其商铺后（原告院内）架设铁塔一座原告未予阻止。2019年第一被告为保证其铁塔用电，在原告商铺前街面建造变压器一座，严重影响商铺租户经营导致退租，损害了原告的合法权益。 被告移动金昌分公司辩称，1、变压器修建在我公司商铺门前的公用道路上，在商铺规划红线外门前，系我公司修建使用，国网金昌供电公司管理的公共基础设施，不影响豪丰源公司其他商铺经营，也未给其造成任何损失。2、铁塔虽系我公司修建，但现已经移交铁塔金昌市公司，所有权归铁塔金昌市公司，我公司无权拆除。3、铁塔系2009年修建，与原告虽无书面协议，但双方口头约定由我公司修建并长期使用，原告同意且明知该铁塔的修建，使用过程中双方形成默契由原告以高额电价为我公司在该处经营供电，现我公司因5G通信建设需要改用国网金昌供电公司直供电，因原告无法收取高额电费形成诉讼。原告请求缺乏事实及法律依据，应予驳回。 被告铁塔金昌市公司辩称，铁塔是2009年与住户签订协议修建，已经11年，原告从未找过我们；原告与恒通达公司有纠纷，土地权属不明，原告主体不适格。 本院认定事实如下：当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告提交商品房买卖合同一份、土地宗地图一份、照片七张，被告对原告提交的证据无异议。被告移动金昌分公司提交不动产权证书一份、金昌市自然资源局10千伏电力管线工程规划函件及国网金昌供电公司供电方案答复单、照片四张、资产交割确认函、电费交费清单、本院（2015）金民二初字第98号民事调解书复印件，原告及被告铁塔金昌市公司对被告移动金昌分公司提交的证据无异议。被告铁塔金昌市公司提交金昌市规划局金规审纪（2017）1号会议纪要一份，原告及被告移动金昌分公司对被告铁塔金昌市公司提交的证据无异议。本院对原告及被告提交的上述证据予以确认。2009年1月23日原告豪丰源公司与甘肃通信服务公司达成商品房买卖合同，甘肃通信服务公司购买原告豪丰五金工业园2幢7号商铺221.394平方米作为经营性用房，该房产由被告移动金昌分公司作为通信营业用房使用。同年被告移动金昌分公司在所购买房产后原告豪丰源公司的院内修建了通讯铁塔，其经营用电由原告用电网供应，原告向被告移动金昌分公司收取超过供电部门电价的电费。2015年10月17日被告移动金昌分公司向被告铁塔金昌市公司移交了该铁塔资产，该铁塔由被告铁塔金昌市公司所有并管理经营。2019年10月被告移动金昌分公司为升级5G基站，解决基站用电，经金昌市自然资源局及国网金昌供电公司批准在其营业用房前人行道靠马路一边修建变压器一座。 另查明，原告对被告移动金昌分公司建塔土地享有使用权。 本院认为，被告移动金昌分公司按照国家通讯产业规划布局建设通讯基站，原告豪丰源公司在被告移动金昌分公司建设通讯铁塔时并未阻止，且该塔建成后已经使用多年，期间原告亦向被告移动金昌分公司收取超过供电部门电价的电费，原告实为默许被告移动金昌分公司建设通讯铁塔，该铁塔建设并未对原告形成妨害。被告移动金昌分公司根据国家通信产业发展需要，经相关管理部门批准建设修建变压器，所建变压器位于主街道人行道靠马路一侧，对临街商铺的经营无实质影响，对原告亦未予造成妨害。被告移动金昌分公司虽然将铁塔建在原告享有使用权的土地上，但建设通讯铁塔及修建变压器经过相关部门批准，建设通讯铁塔亦经过原告准许，不构成侵权，原告要求二被告停止侵害、赔偿损失的请求无事实和法律依据，本院不予支持。被告铁塔金昌市公司现为通讯铁塔的所有人，该铁塔建设在原告享有使用权的土地上，被告铁塔金昌市公司应当依规对原告进行合理补偿，对补偿金额原告应当与被告铁塔金昌市公司依照相关法律规定协商解决，现原告向被告移动金昌分公司主张赔偿损失的理由不成立，不予支持。综上，判决如下： 驳回原告金昌市豪丰源工贸有限公司的诉讼请求。 案件受理费5350元，减半收取2675元，由原告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。 审判员  谢玉平 二〇二〇年十一月五日 书记员  张晓琴
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0105民初5897号原告：武汉弘美达幕墙建材有限公司。住所地：湖北省红安县经济开发区新型产业园。法定代表人：梅江明，该公司总经理。委托诉讼代理人：石磊，湖北山河律师事务所律师。特别授权代理。被告：华艺建筑装饰设计有限公司。住所地：武汉市武昌区中北路**龙源大厦********。法定代表人：周爱平，该公司总经理。委托诉讼代理人：王建新，男，该公司员工。一般授权代理。委托诉讼代理人：程欢，湖北立丰律师事务所律师。一般授权代理。原告武汉弘美达幕墙建材有限公司与被告华艺建筑装饰设计有限公司合同纠纷一案，本院于2020年9月18日立案。原告武汉弘美达幕墙建材有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付欠款739444.22元；2、判令被告向原告支付延期付款违约金（按照739444.22元为基数，自2019年5月8日起，以中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月20日发布的一年期贷款市场报价利率（LPR）的4倍计算至全部款项付清之日止）；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告于2017年4月13日签订《铝单板购销合同》，约定在新长江·香榭东沙项目中，原告向被告提供铝单板，前期货款金额4752000元，送货3000平方米为一个付款节点，未能按期支付货款，视为违约，逾期每天按照应付货款的千分之五支付违约金。在前期货物供应完毕后，应被告要求，原告持续向被告供货。截止2019年5月8日，原告累计供货金额5124003.62元，累计收款4384559.4元，尚差欠货款739444.22元。同日，被告代理人向原告出具对账单，对差欠货款予以确认。原告多次向被告催要货款，但被告推诿不付。被告华艺建筑装饰设计有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案应由被告住所地法院即武汉市武昌区人民法院管辖，双方在铝单板购销合同中约定若发生争议，向签约地人民法院起诉。但双方并未对合同签订地进行明确约定，事后也未达成书面补充协议。因此本案应由被告住所地法院管辖。为支持其主张，被告向本院提交了其持有的《铝单板购销合同》，该合同中签约地点一栏为空白，证明双方对合同签约地点并没有约定。本院经审查认为，本案属于合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。涉案合同第7.3条约定：“涉及双方的争议，双方友好协商解决，如解决不了，则向签约地人民法院起诉。”，而被告提交的证据证实涉案合同的合同签约地并没有约定，故本案不适用约定管辖。原被告住所地均不在武汉市汉阳区，现无证据证明涉案合同的合同履行地在武汉市汉阳区，因此，本院对本案无管辖权，本案应由被告住所地即武汉市武昌区人民法院管辖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条、第十八条第二款的规定，裁定如下：被告华艺建筑装饰设计有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送武汉市武昌区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  祝玲二〇二〇年十一月三日法官助理龚平怡然书记员李文文
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0784执2610号之一申请执行人：浙江永康农村商业银行股份有限公司,住所地：浙江省永康市九铃东路**,组织机构代码:563336405。法定代表人:胡建群。被执行人：施松福,男,1985年09月09日出生,住所,住所地：浙江省永康市div>被执行人：胡志静,男,1985年11月13日出生,住所,住所地：浙江省永康市div>被执行人：童莉,女,1987年10月29日出生,住所,住所地：浙江省永康市div>申请执行人浙江永康农村商业银行股份有限公司与被执行人施松福、胡志静、童莉金融借款合同纠纷一案,本院作出的（2020）浙0784民初2179号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年7月24日立案执行。执行标的为被执行人施松福归还申请执行人浙江永康农村商业银行股份有限公司借款20万元并支付利息、罚息、复息（利息从2019年3月21日起按年利率8.091%算至2019年12月6日，应扣除已付1.02元；罚息自2019年12月7日起按年利率12.1365%算至款清之日止；复息以所欠利息为基数按年利率12.1365%算至款清之日止）；支付申请执行人浙江省永康农村商业银行股份有限公司为实现本案债权支出的律师费3000元，并负担案件受理费2150元，由被执行人胡志静、童莉承担连带责任。执行立案后，本院于2020年7月27日向被执行人施松福、胡志静、童莉发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人逾期未履行且未报告财产情况。本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及永康市不动产登记中心、永康市公安局车管所对被执行人施松福、胡志静、童莉的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人施松福、胡志静、童莉有银行账户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划；被执行人施松福、胡志静、童莉名下无房产；被执行人胡志静名下有浙ＧＰ××**号汽车一辆，并于2020年8月3日对上述车辆进行查封，但该车去向不明，难以实际扣押，被执行人施松福、童莉名下无车辆；被执行人胡志静在永康市贝卓工贸有限公司处享有100%的股权投资，并告知申请执行人有权申请查封、处置上述股权，但申请执行人认为该股权无处置价值。目前暂未发现上述被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行且又未报告财产，本院已对被执行人施松福、胡志静、童莉采取了纳入失信被执行人名单并对被执行人采取限制消费的执行措施。经依法查找，未能发现及传唤被执行人施松福、胡志静、童莉。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，上述被执行人暂无其他财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0784执2610号案件本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员 潘成威二〇二〇年十一月十三日代书记员 应巧俏
文书内容重庆市南川区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0119民初3748号原告：朱光碧，女，1949年4月26日出生，汉族，村民，住重庆市南川区。委托诉讼代理人：覃世华，重庆市巴南区李家沱法律服务所法律工作者。被告：重庆市南川区神童镇人民政府，住所地重庆市南川区神童镇钟山路**，统一社会信用代码115003840086856813。负责人：唐德景，重庆市南川区神童镇人民政府镇长。委托诉讼代理人：杨光亮，男，重庆市南川区神童镇人民政府党委委员。委托诉讼代理人：罗小琴，重庆市南川区南平法律服务所法律工作者。原告朱光碧与被告重庆市南川区神童镇人民政府（以下简称神童政府）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年7月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱光碧的委托诉讼代理人覃世华、被告神童政府的委托诉讼代理人杨光亮、罗小琴到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告朱光碧向本院提出诉讼请求：1、判决被告赔偿原告房屋损失300000元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2016年6月在本镇车阳村修建小二型水库一座，水库名慕鹤水库，水库水位淹没至原告住房晒坝前不到两米。因被告修建的水库设计、管理不当，水库淹没区内应当搬迁的房屋至今尚未搬迁，因库水长时间对原告住房底层和晒坝的浸泡，导致原告住房及晒坝不同程度受到损坏，房屋、晒坝开裂下沉，形成危房，致使原告一家六口人无法居住。事后，原告多次找被告、水利、国土等部门解决，被告只同意赔偿原告3万元左右，复垦每亩都是在13万元左右。原告的房屋系合法建筑，建筑面积为222.05平方米，如今按照新房造价所需资金1000元/平方米以上，因赔偿金额较低而未能与被告达成协议。被告的行为对原告构成了侵权，应对原告进行赔偿。被告神童政府辩称，1、原告起诉的事实及理由不属实。幕鹤水库是修建于1958年，并非被告修建，该水库的产权人和管理人均是车阳居委会，并非被告，被告既不是产权人也不是管理人，原告无权要求被告承担侵权责任。2、原告的晒坝和房屋有裂痕属实，在原告找到被告解决问题后，被告作为关心群众、服务群众的思想出发，多次向权威机构反映情况后，南川区水利、国土等部门到原告房屋处去查看了现场，房屋损害原因均未得出结论，我政府工作人员也到场了解协调过此事，被告根据原告的具体困难，以D级危房政策对原告进行补助和原告自行筹钱的方式搬出房屋，这是在政策范围内对群众的救助，并非是对其进行赔偿。因此，原告要求被告对其赔偿无事实法律依据，应依法予以驳回。经审理查明，原告朱光碧系重庆市南川区神童镇车阳村**的村民，其修建的房屋（房屋产权证号为丁304房地证2011字第09162号，建筑面积222.05平方米）位于该村所在的暮鹤水库（与原、被告所称的慕鹤水库、幕鹤水库系同一水库）旁边，其房屋内墙体、地坝有裂痕。暮鹤水库在上世纪五、六十年代在车阳村6组的集体土地上修建，该水库占地面积14531.93平方米，用途为灌溉、人蓄饮水。2011年，重庆市南川区神童镇车阳居民委员会为暮鹤水库办理了产权登记，产权人为重庆市南川区神童镇车阳居民委员会（产权登记证为丁304房地证2011字第07603号）。2014年4月15日，重庆市南川区神童镇车阳居民委员会与向中伟签订了《水库承包合同书》，约定将涉案水库承包给向中伟，承包期限为15年，用途为养鱼。另查明，2012年10月，由于涉案水库需进行除险加固，南川区水电勘测设计队对涉案水库除险加固工程进行了施工设计，工程主要建设内容包括：（1）坝顶加宽达到设计要求，对坝体进行培厚加固等，对坝体、坝基（肩）进行灌浆防渗。（2）在原位置改造完善溢洪道，对底板及侧墙进行衬砌，增设消力池，确保到达泄洪能力。（3）拆除原条石放水设备，重新浇筑C20钢筋砼涵、卧管。（4）新修工程管理房73.5㎡，扩建防洪抢险公路100m。（5）对大坝进行白蚁治理，增加大坝监测设施。包括大坝整治、工程监测设施及白蚁治理、放水设施整治、溢洪道、新建管理房和防洪抢险公路。同月，重庆市水利局作出渝水管复[2012]569号《重庆市水利局关于南川区幕鹤水库除险加固工程初步设计的批复》，该批复对工程概况、工程建设条件、工程除险加固设计、施工组织设计、工程总投资及资金来源等予以明确，其中工程概况载明：幕鹤水库位于南川区神童镇幕鹤村，是一座经灌溉为主，兼有防洪、养殖等综合功能的重点小（2)型水利工程。枢纽工程由大坝、溢洪道和放水设施组成。大坝为均质土坝，坝顶高程800.39—800.08m,最大坝高13.57m，坝顶长48.78m，坝顶宽2.30—2.70m。溢洪道布置于大坝左岸，由明渠段和隧洞段组成。放水设施布置于大坝右岸，由进水渠和涵管组成。该工程于1966年开工，于1967年完工。经多年运行，主要存在坝顶变形、不规则，上、下游坝坡无护坡，上游坝坡抗稳定性不满足规范要求，下游坝坡无排水棱体，坝体及坝基渗漏，大坝白蚁危害；溢洪道为水库出险时临时开挖成型、未衬砌，溢流堰顶高程低于设计正常高水位，底板局部反坡，无消能设施；放水设备进口底板高程低于死水位，涵管多处断裂、垮塌，不能正常运行；水库管理房为危房，防讯抢险公路路况差，无大坝安全监测设施等问题。经大坝安全鉴定为三类坝，且已通过三类坝鉴定成果核查，同意对该水库实施除险加固。工程总投资及资金来源载明为中央财政专项补助资金238.90万元。2012年12月，重庆市南川区水利工程管理站作为发包人与承包人重庆博鹏实业有限公司签订了《重庆市水利水电土建工程（幕鹤水库除险加固工程）施工合同》，该合同对工程概况、工程承包范围及合同工程量、合同价款、合同工程及进度、双方的权利义务等进行了约定，开工时间为2012年12月2日，竣工时间为2013年4月2日。为方便暮鹤水库周边群众的出行，经多方筹资，重庆市南川区神童镇车阳居民委员会于2015年10月至2016年1月期间在暮鹤水库的王家沟处修建了库中公路过路坝一座。该库中公路过路坝于2016年7月7日通过竣工验收，并在竣工验收后移交给了南川区神童镇车阳居民委员会进行管理。上述事实，有原、被告的陈述及辩解、原告提供的丁304房地证2011字第09162号产权证、照片，被告提供的《重庆市水利水电土建工程（幕鹤水库除险加固工程）施工合同》、渝水管复[2012]569号《重庆市水利局关于南川区幕鹤水库除险加固工程初步设计的批复》、重庆市南川区幕鹤水库除险加固工程施工设计图纸、大中型水库移民扶持神童镇幕鹤水库中公路过路坝工程竣工鉴定书、丁304房地产2011字第7603号产权证及办理暮鹤水库产权登记的相关资料、水库承包合同书等证据在案佐证，亦经庭审质证核实，具有证明效力。本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，虽然原告的房屋、地坝有裂痕属实，但根据原、被告提供的相关证据，印证了原、被告所述的暮鹤水库的所有者、管理者为重庆市南川区神童镇车阳居民委员会，并非本案被告神童政府，同时原告也无证据证明被告神童政府在本案中应当承担民事赔偿责任。因此，原告要求被告神童政府承担民事赔偿责任的诉讼请求，无事实和法律依据，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下:驳回原告朱光碧的诉讼请求。案件受理费5800元，减半收取2900元（原告已预交），由原告朱光碧负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。（此页无正文）审判员  张丽敏二〇二〇年十一月三日书记员  计文天
山东省青岛市市南区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0202民初7584号 原告：青岛大通人力资源有限公司，住所地青岛市市**瑞昌路****网点。 法定代表人：刘某，总经理。 委托诉讼代理人：何某，女，系公司职工。 被告：王某，男，1984年2月10日出生，汉族，住山东省苍山县。 被告：亚太财产保险有限公司临沂中心支公司，住所地临沂，住所地临沂市兰山区苗庄路小区综合**楼（蒙山大道南段沿街房**）> 负责人：宋某，总经理。 委托诉讼代理人：张某，男，汉族，1991年4月5日出生，系单位职工。 原告青岛大通人力资源有限公司与被告王某、亚太财产保险有限公司临沂中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告青岛大通人力资源有限公司委托诉讼代理人何某到庭参加了诉讼。被告王某、被告亚太财产保险有限公司临沂中心支公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 青岛大通人力资源有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令王某、亚太财产保险有限公司临沂中心支公司赔偿青岛大通人力资源有限公司车辆停运损失9600元、维修费8370元；2.请求本案诉讼费用由王某、亚太财产保险有限公司临沂中心支公司承担。事实和理由：青岛大通人力资源有限公司系依法从事网络预约出租汽车客运业务的公司。2019年7月8日，王某驾驶鲁Ｑ×××××号车辆行驶至青岛市市南区时，与青岛大通人力资源有限公司司机刘江驾驶的鲁Ｂ×××××号轿车发生事故，造成两车损坏。青岛市公安局交通警察支队市南大队经简易程序认定王某负事故全部责任，刘江无责任。鲁Ｑ×××××号车辆在亚太财产保险有限公司临沂中心支公司处投保了交强险和第三者责任商业保险。王某、亚太财产保险有限公司临沂中心支公司的侵权行为导致青岛大通人力资源有限公司车辆停运16天，造成停运损失9600元，维修费8370元。为维护自身合法权益，特诉至法院，请求法院判如所请。 王某未到庭参加诉讼，也未在答辩期内提交书面答辩意见。 青岛大通人力资源有限公司向本院提交了证据，本院依法进行审查。王某、亚太财产保险有限公司临沂中心支公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利。经庭审审查及青岛大通人力资源有限公司提交的证据，本院查明事实如下： 青岛大通人力资源有限公司系依法从事网络预约出租汽车客运业务的公司。2019年7月8日，王某驾驶鲁Ｑ×××××号车辆行驶至青岛市市南区时，与青岛大通人力资源有限公司司机刘江驾驶的鲁Ｂ×××××号轿车发生事故，造成两车损坏。事故发生后，青岛市公安局交通警察支队市南大队出具交通事故责任认定书认定，王某在本次事故中负全责，刘江在本次事故中不承担责任。 事故发生后，鲁Ｂ×××××号车辆维修花费修理费15370元，因修理车辆导致车辆停驶16天。此过程中，王某支付了鲁Ｂ×××××号车辆的维修费7000元。剩余的维修费8370元未赔偿。现青岛大通人力资源有限公司主张维修费8370元，并按照停运16天每天600元主张停运损失9600元。 另查明，鲁Ｑ×××××号车辆在亚太财产保险有限公司临沂中心支公司投保交强险。亚太财产保险有限公司临沂中心支公司已在交强险财产损失赔偿限额内赔偿肇事者王某2000元。 本院认为，公民的财产权受法律保护，因违法侵害他人财产的应当承担相应赔偿责任。机动车交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应由承保交强险的保险公司在交强险限额范围内予以赔偿，不足部分，在未投保商业三者险的情况下，应由肇事者承担赔偿责任。本案中，王某在驾驶车辆行驶过程中未确保安全，导致发生交通事故，造成青岛大通人力资源有限公司车辆受损，且经交警部门认定对于事故的发生承担全部责任，故根据上述责任认定，王某对事故造成的损失应承担全部的赔偿责任。事故车辆鲁Ｑ×××××已在亚太财产保险有限公司临沂中心支公司投保交强险。故原告的损失由亚太财产保险有限公司临沂中心支公司在交强险限额范围内赔偿，不足部分，由王某赔偿。但因王某已在交强险财产损失限额内向亚太财产保险有限公司临沂中心支公司理赔了2000元，故在本案中其不应当再次承担赔偿责任。青岛大通人力资源有限公司因本次造成的车辆受损所花费的维修费均应由王某承担赔偿责任。扣除王某已赔偿的7000元，尚未赔偿的8370元王某应当赔偿青岛大通人力资源有限公司。 对于青岛大通人力资源有限公司诉请的停运损失9600元。鲁Ｂ×××××号车辆因车辆维修停运16天，故其该项主张符合法律规定，但其主张标准过高，本院酌情按照每天300元支持其停运损失4800元。 王某、亚太财产保险有限公司临沂中心支公司经本案合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院可依法缺席。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决如下： 一、王某本判决生效之日起十日内赔偿青岛大通人力资源有限公司车辆维修费8370元、停运损失4800元，上述共计13170元； 二、驳回青岛大通人力资源有限公司其他的诉讼请求。 如果王某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费249元，简易程序审理减半收取计150元，由王某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审 判 员  孙 瑛 二〇二〇年十一月九日 法官助理  牛艺臻 书 记 员  戴欣怡
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0603执异171号 申请人：钟允远，男，1970年1月13日出生，汉族，户籍所在地绍兴市柯桥区。 申请人：王国勇，男，1969年11月26日出生，汉族，户籍所在地绍兴市柯桥区。 申请人：胡志根，男，1967年7月16日出生，汉族，户籍所在地绍兴市柯桥区。 申请执行人：绍兴柯桥汇金小额贷款股份有限公司（原绍兴县汇金小额贷款股份有限公司）。住所地：绍兴市柯桥区瓜渚旺角中心**。统一社会信用代码：91330600680725063W。 法定代表人：傅见林。 被执行人：绍兴县彩烨家纺有限公司，住所地：绍，住所地：绍兴市柯桥区马鞍街道化工特色园区码：55288158-X。 法定代表人：张其。 被执行人：张其，男，1981年9月29日出生，汉族，户籍所在地绍兴市柯桥区。 被执行人：张文灿，男，1971年12月12日出生，汉族，户籍所在地绍兴市柯桥区。 被执行人：胡国庆，女，1986年10月1日出生，汉族，户籍所在地安吉县。 被执行人：绍兴市联鑫家纺针织有限公司。住所地：绍。住所地：绍兴市镜湖新区灵芝镇溜头村码：77436289-X。 法定代表人：张文灿。 被执行人：浙江非凡雨家纺服饰有限公司。住所地：绍。住所地：绍兴市柯桥区柯西服装工业园区码：75191417-X。 法定代表人：周婉娟。 被执行人：周婉娟，女，1964年6月25日出生，汉族，户籍所在地绍兴市越城区。 被执行人：浙江淼森服饰有限公司，住所地：绍，住所地：绍兴市越城区皋埠镇银城路******码：56589551-8。 法定代表人：项来根。 被执行人：项来根，男，1954年8月26日出生，汉族，户籍所在地绍兴市柯桥区。 被执行人：张文海，男，1975年3月11日出生，汉族，户籍所在地绍兴市柯桥区。 本院在执行（2015）绍柯执民字第197号申请执行人绍兴柯桥汇金小额贷款股份有限公司与被执行人绍兴县彩烨家纺有限公司、张其、张文灿、胡国庆、绍兴市联鑫家纺针织有限公司、浙江非凡雨家纺服饰有限公司、周婉娟、浙江淼森服饰有限公司、项来根、张文海小额借款合同纠纷一案中，申请人钟允远、王国勇、胡志根向本院申请变更其为本案的申请执行人，并提供了债权转让协议及债权转让公告。 经审查，本院认定以下事实：2019年7月30日，绍兴柯桥汇金小额贷款股份有限公司与钟允远、王国勇、胡志根签订分户资产转让协议，协议约定绍兴柯桥汇金小额贷款股份有限公司将本案（2014）绍商初字第979号民事判决中所享有的债权转让给钟允远、王国勇、胡志根。之后，双方于2019年8月2日在《浙江法制报》发布债权转让通知暨债务催收联合公告。同时，申请人钟允远、王国勇、胡志根已将上述债权转让通知各被执行人。绍兴柯桥汇金小额贷款股份有限公司书面认可钟允远、王国勇、胡志根取得该债权。 本院认为，上述债权转让符合法律规定，申请人钟允远、王国勇、胡志根的申请本院予以支持。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第1款第（2）项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条之规定，裁定如下： 变更钟允远、王国勇、胡志根为（2015）绍柯执民字第197号一案的申请执行人。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向绍兴市中级人民法院申请复议。 审判长  王仁康 审判员  周 虎 审判员  章亚伟 二〇二〇年十一月十七日 书记员  石青岚
浙江省杭州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙01执复73号 复议申请人（被执行人）：杭州嘉碟科技有限公司，住所地杭州市西湖区三墩街道灯彩街******。 法定代表人：高红儿。 复议申请人（被执行人）：高红儿，女，1979年7月3日出生，汉族，住杭州市余杭区。 两复议申请人共同委托代理人：章薛楠，浙江泰正律师事务所律师。 申请执行人:杭州铭景科技有限公司，住所地杭，住所地杭州市滨江区浦沿街道诚业路******，实际经营地杭州市拱墅区登云路西城时代******v> 法定代表人：杨娟妮。 杭州嘉碟科技有限公司（以下简称嘉碟公司）、高红儿不服杭州市拱墅区人民法院（以下简称拱墅法院）（2020）浙0105执异18号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 拱墅法院查明，杭州铭景科技有限公司（以下简称铭景公司）与嘉碟公司、高红儿买卖合同纠纷一案，经拱墅法院主持调解，双方自愿达成协议，拱墅法院于2019年7月3日出具（2019）浙0105民初4321号民事调解书。调解书确认：一、嘉碟公司支付铭景公司105万元，该款项分四期履行，其中第一期于2019年7月5日前支付30万元，第二期于2019年8月5日前支付20万元，第三期于2019年10月10日前支付30万元，剩余25万元于2019年11月15日前付清（其中第一期30万元直接由铭景公司申请强制执行，强制执行费用由原告自行承担，第一期强制执行完毕后铭景公司申请解除对嘉碟公司、高红儿账户的查封）；从第二期开始如果逾期不支付，铭景公司有权就全部剩余的款项一并向法院申请强制执行，并要求嘉碟公司、高红儿支付违约金20万元，违约金一并强制执行。二、高红儿对嘉碟公司应承担的上述债务（及责任）承担连带责任；三、上述款项履行完毕后，铭景公司申请解除对嘉碟公司、高红儿房屋等所有财产的查封措施等。铭景公司于2019年8月27日向拱墅法院申请强制执行，通过拱墅法院强制执行，铭景公司于2019年9月20日收到第一期的30万元。嘉碟公司于2019年10月21日向铭景公司支付了30万元，于2019年11月30日向铭景公司支付了45万元。 铭景公司以嘉碟公司、高红儿未按已生效的（2019）浙0105民初4321号民事调解书履行付款义务，要求嘉碟公司、高红儿支付违约金20万元，向拱墅法院申请强制执行。拱墅法院于2020年1月13日立案执行，并于2020年1月15日作出了（2020）浙0105执183执行裁定书，裁定：被执行人嘉碟公司、高红儿在（2020）浙0105执183号执行通知书指定的期限内履行指定的义务；拒不履行的，冻结、扣划被执行人嘉碟公司、高红儿银行存款202900元及迟延履行期间的债务利息或迟延履行金等，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 拱墅法院认为：拱墅法院根据《民事调解书》的内容采取执行措施，其执行行为符合法律规定。立案执行后，嘉碟公司、高红儿和铭景公司在履行《民事调解书》过程中对违约责任的构成及承担产生了争议，即双方当事人对于彼此实体权利义务关系产生争议，继而由于这一争议导致案件无法继续执行。本案调解书中所确定的基于双方违约责任而导致的给付义务，取决于未来发生的事实，属于案件审结后新发生事实相结合而形成的新的实体权利义务争议，并非简单的事实判断。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，当事人、利害关系人可以针对执行措施、执行程序两类执行行为提出异议。故执行程序中，申请执行人在履行《民事调解书》的过程中与被执行人就是否构成违约以及违约责任应如何承担产生的争议，不属于执行异议的审理范围，应当另行提起诉讼予以解决。遂裁定驳回嘉碟公司、高红儿的执行异议。 嘉碟公司、高红儿复议称：原审裁定适用法律错误，错误认定执行异议审理范围；程序违法；其实际上并未违约，延期支付是因对方未履行、未及时解封义务等先行违约造成，且后期延期支付款项得到铭景公司的同意；综上，请求上级法院撤销拱墅法院（2020）浙0105执异18号执行裁定，撤销（2020）浙0105执183号执行裁定，解除执行措施。 经审查，本院对拱墅法院查明的事实予以确认。 本院认为，生效的民事调解书，当事人必须履行。本案中，嘉碟公司、高红儿未按约履行，铭景公司向法院申请执行符合法律规定。拱墅法院依铭景公司申请立案执行，并对嘉碟公司、高红儿采取执行措施并无不当。嘉碟公司、高红儿复议称其延期支付是因铭景公司未履行、未及时解封义务等先行违约造成等理由，因生效民事调解书并没有约定铭景公司的履行义务及违约责任，因此，嘉碟公司、高红儿的复议请求及理由缺乏事实与法律依据，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回杭州嘉碟科技有限公司、高红儿的复议请求，维持杭州市拱墅区人民法院（2020）浙0105执异18号执行裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 徐 彦 审判员 王海峰 审判员 孙 辉 二〇二〇年十一月十一日 书记员 杨越巧
天津市西青区人民法院刑 事 判 决 书（2020）津0111刑初645号公诉机关天津市西青区人民检察院。被告人赵连芳，男，1954年1月9日出生，汉族，初中文化，退休工人，中共党员，户籍地天津市南开区，现住天津市静海区。该被告人因涉嫌犯交通肇事罪于2019年9月23日被天津市公安局西青分局决定并执行取保候审，于2020年9月22日被天津市西青区人民检察院决定取保候审。天津市西青区人民检察院以津西青检一部刑诉[2020]270号起诉书指控被告人赵连芳犯交通肇事罪，于2020年10月20日向本院提起公诉，适用认罪认罚从宽制度并建议适用简易程序。本院经审查于2020年10月21日受理立案，于2020年10月27日决定适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市西青区人民检察院指派检察员姚娅、检察官助理诸葛鹏出庭支持公诉，被告人赵连芳到庭参加诉讼。现已审理终结。天津市西青区人民检察院指控：2019年5月15日14时36分许，被告人赵连芳驾驶冀ＤＺ××**号“本田”牌小型轿车，载乘被害人郭某1、安某、宋某1，沿天津市西青区京福公路由南向北行驶至136公里951.1米处，其所驾驶车辆碰撞道路东侧警示柱、行道树后坠入东侧边沟，造成被害人郭某1、安某死亡，被害人宋某1、被告人赵连芳受伤及车辆损坏的交通事故。经认定，被告人赵连芳承担本次交通事故的全部责任。经鉴定，被害人安某符合较大钝性外力致颅脑损伤死亡；被害人郭某1符合较大钝性外力致胸腔脏器损伤死亡。2019年9月22日，被告人赵连芳经民警电话传唤后投案。公诉机关提供了相应的证据，指控被告人赵连芳犯交通肇事罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定进行处罚。建议判处被告人赵连芳有期徒刑二年，适用缓刑。被告人赵连芳供认公诉机关指控的事实，未辩解，并自愿认罪认罚。经审理查明，2019年5月15日14时36分许，被告人赵连芳驾驶冀ＤＺ××**号“思迪”牌小型轿车载乘被害人郭某1、安某、宋某1，沿天津市西青区京福公路由南向北行驶至136公里951.1米处，其所驾驶车辆前部右侧及前部分别碰撞道路东侧示警桩、行道树后坠入东侧边沟，造成被害人郭某1、安某死亡，被害人宋某1、被告人赵连芳受伤及车辆损坏的交通事故。事故发生后被告人赵连芳被送医院救治，2019年9月22日被告人赵连芳经民警电话传唤后到案。经公安交管部门认定，赵连芳承担事故全部责任，郭某1、安某、宋某1不承担事故责任。经鉴定，安某符合较大钝性外力致颅脑损伤死亡，郭某1符合较大钝性外力致胸腔脏器损伤死亡；送检的赵连芳血液中未检出乙醇。现宋某1、安某的近亲属及郭某1的近亲属均对被告人赵连芳予以谅解，被告人赵连芳自愿与公诉机关签署认罪认罚具结书。上述事实，有被害人陈述，证人证言，道路交通事故现场勘查笔录、勘验照片、现场图，案件来源、到案经过、情况说明、身份证、人员电子档案、常住人口数据查询详细信息、驾驶证、驾驶证信息、行驶证、车辆信息、谅解书、道路交通事故认定书、居民死亡医学证明书，鉴定意见，视听资料及被告人赵连芳的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵连芳违反交通运输管理法规，未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，因而发生交通事故致二人死亡，且承担事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，且系情节特别恶劣。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人赵连芳案发后自动投案，到案后如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻或减轻处罚。被告人赵连芳取得了被害人宋某1及安某近亲属、郭某1近亲属的谅解，自愿认罪认罚，可从轻处罚。根据被告人赵连芳的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度及被告人赵连芳的伤情等因素，决定对被告人赵连芳减轻处罚，并适用缓刑。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条、第七十六条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人赵连芳犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。在缓刑考验期内，依法实行社区矫正。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 刘 斌审 判 员 张 莹人民陪审员 翟 刚二〇二〇年十一月十七日书 记 员 丁胜福附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文1.《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。2.《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。3.《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。4.《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。5.《中华人民共和国刑法》第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。6.《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河南省新乡市红旗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0702执1971号申请执行人常娣只，女，汉族，住河南省汤阴县。被执行人新乡市晟源房地产开发有限公司，住所地新乡县七里营镇刘庄路**。法定代表人：贾庭林，董事长。申请执行人常娣只与被执行人新乡市晟源房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，新乡县人民法院做出的（2019）豫0721民初2257号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应支付4600000元及利息，执行费48400元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年07月06日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未到法院履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.已告知申请执行人可向本院申请律师调查令，对执行线索进行调查。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人经营场所周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或其他可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均暂时无法处置，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  沈志勇审判员  武军霞审判员  彭晓明二〇二〇年十一月三日书记员  陈 岑
安徽省淮北市相山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0603执异85号 异议人：李朋朋，男，1986年11月02日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。 委托诉讼代理人：朱军，安徽启宇律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李小文，安徽启宇律师事务所律师。 申请执行人：淮北正鹏小额贷款有限公司，住所地安徽省淮北市相山中路帝景大厦**。 法定代表人：宫勇。 委托诉讼代理人：付薇薇，安徽镜远律师事务所律师。 委托诉讼代理人：戴晋，安徽镜远律师事务所律师。 被执行人：张思春，男，1972年03月11日出生，汉族，住淮北市烈山区。 本院在执行申请人淮北正鹏小额贷款有限公司（简称正鹏公司）与被申请人张思春一案中，案外人李朋朋对本院查封被申请人张思春名下位于淮北市××山区××北行政村××幢商用房屋（产权证号：房权证濉私房字第××号）房屋提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人李朋朋称，其于2020年4月13日全款78万元购买张思春名下涉案房屋，因涉案房屋位于集体土地，其与张思春系统一集体经济组织成员，故买卖合同由淮北市烈山区烈山镇新北村居委会见证。现案涉房款已全部付清。 其与张思春于2020年4月16日到淮北市国信公证处对涉案房屋进行公证。4月20日张思春交付涉案房屋钥匙。涉案房屋为商住两用，门面租给中国电信新蔡营业厅使用，住宅部分由申请人自行居住使用。 其按照不动产登记中心要求提交办理过户手续，但涉案房屋涉及集体土地，相关流程较为复杂，淮北市不动产登记中心需上会讨论。至2020年7月10日，申请人已经按不动产登记中心要求，提供相关评估测绘书面材料，并依法交完各项税费，等待颁证。后张思春于2020年8月27日告知申请人涉案房屋被正鹏公司申请查封。根据相关法律规定，应停止执行，解除涉案房屋的查封。 案外人李朋朋为证明其主张向本院提交了以下证据复印件：村委会证明、公证书、不动产测量报告、税费交款记录、不动产登记受理缴费通知书、证明两份、收条一份、转账记录、房屋租赁合同等证据。 申请执行人正鹏公司答辩称,涉案房屋系张思春名下合法财产，在其申请查封前，李朋朋并未合法占有涉案房屋，李朋朋并不享有足以排除强制执行的民事权益。 被执行人张思春未答辩，亦未提供证据。 本院查明，2020年7月8日，本院作出（2020）皖0603执2028号执行裁定书,查封被执行人张思春名下位于淮北市××山区新蔡村××村行政村××房产（不动产权证书号：濉房字第××号）。同年7月15日，本院向淮北市不动产登记中心发出（2020）皖0603执2028号之一协助执行通知书，淮北市不动产登记中心协助查封了上述房屋产权，查封期限3年。现案外人李朋朋向本院提出执行异议，请求解除对被执行人张思春名下位于淮北市××山区新蔡村××村行政村××房产（不动产权证书号：濉房字第××号）的查封。 另查明，2020年4月10日，张思春与张思燕、李朋朋签订房屋买卖合同，约定张思燕购买张思春名下位于淮北市××山区××北行政村××幢商用房屋，张思燕已经向张思春付清全部购房款78万元，张思春已经向张思燕实际交付了房屋，未办理过户手续，因该房屋实际是由李朋朋出资78万元委托张思燕购买，张思燕同意转让该房屋及一切征收补偿受益权给李朋朋，张思春同意直接协助李朋朋办理相关产权登记或更名手续。淮北市安徽省淮北市国信公证处于2020年4月23日对上述房屋买卖合同予以公证，并制作（2020）皖淮国公证字第1847号公证书，2020年7月，李朋朋向不动产登记中心提供相关评估测绘书面材料缴纳各项税费。 另，2020年4月16日，张思春将涉案房屋交于李朋朋使用。同日，李朋朋与郭珍签订《房屋租赁合同》将涉案房屋门面出租用于电信营业厅。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，李朋朋与被申请人张思春于涉案房屋被查封之前签订了合法有效的书面买卖合同，并已支付了全部房款；查封涉案房产之前已合法占有涉案房屋；涉案房屋亦非因买受人李朋朋自身原因未能办理过户登记手续。李朋朋的异议理由成立，其权利足以排除执行，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第（二）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十八条之规定，裁定如下： 中止对位于淮北市烈山区新蔡村新北村行政村新蔡路南1幢（不动产权证书号：濉房字第××号）房产的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审判长  单美玲 审判员  毛献超 审判员  王 森 二〇二〇年十一月二十日 法官助理高康 书记员李浩 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百六十五条案外人对执行标的提出的异议，经审查，按照下列情形分别处理： （二）案外人对执行标的享有足以排除强制执行的权益的，裁定中止执行。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第二十四条对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容： （一）案外人是否系权利人； （二）该权利的合法性与真实性； （三）该权利能否排除执行。 第二十八条金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持： （一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同； （二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产； （三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行； （四）非因买受人自身原因未办理过户登记。
浙江省桐乡市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0483执2389号之二 申请执行人：柏永明，男，1968年3月22日出生，汉族，住桐乡市。 被执行人：陈金根，男，1961年9月6日出生，汉族，住桐乡市。 本院于2020年6月16日立案受理申请执行人柏永明与被执行人陈金根民间借贷纠纷执行一案，申请执行人依据本院作出的已发生法律效力的（2019）浙0483民初5234号民事调解书，要求被执行人支付款项合计780000元。另，被执行人还应承担执行费用10200元。截至目前，被执行人已经履行执行款0元、执行费0元。 本案在执行过程中，本院已依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令。同时，本院依法查询了被执行人的银行存款、车辆、房产、股权等财产信息。2020年11月16日，双方达成执行和解协议，确认被执行人尚欠申请执行人款项合计780000元，上述款项，由被执行人于2020年12月31日支付50000元，在按期支付上述款项的情况下，于2021年1月31日前协商确定余款的付款时间，本案先按和解终结执行结案。 本院认为，经执行，现双方已经达成长期和解协议。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下： 本院（2020）浙0483执2389号终结执行。 被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书,也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。申请恢复执行原生效法律文书，申请执行的期间为二年。申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期限的最后一日起计算。 本裁定送达后立即生效。 审判员  周申恺 二〇二〇年十一月十六日 书记员  胡 辉
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0103民初12742号原告：郑州温馨物业管理有限公司，住所地：郑州市**郑密路**（兴达花园****）。统一社会信用代码：914101037425457719。法定代表人：刘东霞，总经理。委托诉讼代理人：白生为、刘雨涵（实习），河南师道律师事务所律师。被告：沈小娜,女,汉族,1979年8月16日出生,住郑州市高新技术开发区。原告郑州温馨物业管理有限公司与被告沈小娜物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告郑州温馨物业管理有限公司的委托诉讼代理人白生为、刘雨涵，被告沈小娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑州温馨物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付物业管理费736元（2017年12月1日至2018年3月31日）、公摊电费1103.1元（2014年11月14日至2017年6月12日）、违约金784.38元（按年利率18%暂计算至2020年8月1日，实际计算至所有费用还清之日止),以上金额共计2623.48元;2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告系兴达锦绣小区的物业管理公司，被告为兴达锦绣小区的业主。原告（甲方）与被告（乙方）签订有《前期物业管理服务协议》,协议约定：乙方交纳费用时间，应自开发商与乙方约定交房之日，开始交纳物业管理费以及相关费用；高层住宅按建筑面积计收，每月每平方米1.76元；物业管理服务费中未计入电梯、公用照明、公用水电等公用设施设备运行的能耗费用，按实际发生额收取公摊费用；乙方在交房前预交六个月的物业管理费，下次缴费前10日内，乙方支付下期物业费用，六个月为一交费周期，乙方违反协议，不按本协议约定的收费标准和时间交纳相关费用的，甲方有权要求乙方补充并从逾期之日起每天按逾期金额的1%交纳违约金。协议签订后，原告为包括被告在内的小区物业提供物业管理服务。现被告拖欠物业管理费736元（2017年12月1日至2018年3月31日）、公摊电费1103.1元（2014年11月14日至2017年6月12日）及违约金784.38元，故原告诉至本院。被告沈小娜辩称，物业费应该交到2017年8月份,公摊电费不应该交,本人不存在违约行为,不应该交违约金。经审理查明：原告系兴达锦绣小区的物业管理公司，被告为兴达锦绣小区的业主。原告（甲方）与被告（乙方）签订有《前期物业管理服务协议》,协议约定：乙方交纳费用时间，应自开发商与乙方约定交房之日，开始交纳物业管理费以及相关费用；高层住宅按建筑面积计收，每月每平方米1.76元；物业管理服务费中未计入电梯、公用照明、公用水电等公用设施设备运行的能耗费用，按实际发生额收取公摊费用；乙方在交房前预交六个月的物业管理费，下次缴费前10日内，乙方支付下期物业费用，六个月为一交费周期，乙方违反协议，不按本协议约定的收费标准和时间交纳相关费用的，甲方有权要求乙方补充并从逾期之日起每天按逾期金额的1%交纳违约金。协议签订后，原告为包括被告在内的小区物业提供物业管理服务。现被告拖欠物业管理费736元（2017年12月1日至2018年3月31日）、公摊电费503.1元（2015年9月13日至2017年6月12日），故原告诉至本院。另查明，2020年1月3日，郑州市二七区淮河路街道办事处天下路社区居民委员会出具《情况说明》一份，显示“关于郑州温馨物业有限公司在锦绣园小区提供物业管理服务过程的情况说明：该小区于2013年交房以来存在物业服务等多项问题，多次造成社会群体事件，2017年7月锦绣园小区成立业委会，要求更换物业公司，经业委会、物业公司协商，在未引进新物业公司前由温馨物业有限公司提供物业服务。2018年4月1日，新物业公司合同生效进场，以区房管局部门下达温馨物业有限公司撤场通知书为准。”本院认为：原、被告签订的《前期物业管理服务协议》并不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应严格按照约定全面履行自己的义务。原告按约为被告提供物业管理服务，且按照协议约定公摊电费按实际发生额收取，故原告要求被告应按照协议约定缴纳物业管理费及公摊电费的请求，合法有据，本院予以支持。对原告要求被告缴纳自2014年11月14日至2015年9月12日的公摊电费，因原告提供的证据不显示该期间公摊电费的计算方式，无法确认该期间公摊电费的具体数额，故对原告该部分主张本院不予支持。关于原告要求被告支付违约金的诉请，因原告在提供物业服务的过程中存在一定瑕疵，故原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告沈小娜于本判决生效之日起十日内向原告郑州温馨物业管理有限公司支付物业费736元（2017年12月1日至2018年3月31日）、公摊电费503.1元（2015年9月13日至2017年6月12日）；二、驳回原告郑州温馨物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告沈小娜负担。本判决为终审判决。审判员 赵 琳二〇二〇年十一月二十日书记员 谢小宇
讷河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0281执1219号被执行人：王忠杰，男性,1995年2月28日生，汉族，住讷河市。本院在执行与王忠杰罚金一案中，依法进行了网络查控，被执行人无银行存款、无车辆登记信息，经查被执行人无房产且无经商信息，被执行人名下无可供执行的财产。因被执行人名下无财产且下落不明，本院依职权终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）黑0281执1219号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵庆春审判员  张文生审判员  梅广义二〇二〇年十一月十七日书记员  朱 敏
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0110执5656号 申请执行人刘冰玲,女,1988年12月03日出生,住所地余杭区。 被执行人戚星星,男,1990年02月12日出生,住所地江苏省徐州市铜山区。 申请执行人刘冰玲与被执行人戚星星民间借贷纠纷一案，杭州市余杭区人民法院作出的（2019）浙0110民初20624号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘冰玲向本院申请强制执行。本院于2020年8月3日立案执行。执行标的为被执行人戚星星返还申请执行人刘冰玲借款本金140000元、支付逾期付款利息损失（以140000元为基数，自2019年12月23日起至款项实际付清之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率LPR计算）、保全申请费1220元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费3106元。 执行立案后，本院向被执行人戚星星发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求戚星星履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人戚星星逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人戚星星的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并通过委托被执行人住所地人民法院对被执行人的下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产及有价证券。截至2020年11月5日，本案暂未发现被执行人戚星星有其他可供执行的财产。 本院已对被执行人戚星星采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人刘冰玲。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 审判长  王惠兴 审判员  周曹辉 审判员  金喆翀 二〇二〇年十一月五日 书记员  赵李娜
江苏省常州市武进区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0412民初5884号之一原告：江苏博泓新材料科技有限公司，住所地常州市武进经济开发区腾龙路**，统一社会信用代码91320400058693444J。法定代表人:陈伟，董事长。委托诉讼代理人：盛烽，江苏博爱星律师事务所律师。被告：江阴市鑫宝风能设备有限公司，住所地江阴市利港街道镇澄路**，统一社会信用代码91320281697853264M。法定代表人：朱芹秀，董事长。委托诉讼代理人：平昀锴，江苏宸扬律师事务所律师。本院在审理原告江苏博泓新材料科技有限公司与被告江阴市鑫宝风能设备有限公司加工合同纠纷一案中，原告江苏博泓新材料科技有限公司于2020年11月17日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告江阴市鑫宝风能设备有限公司的起诉。本院经审查认为，原告江苏博泓新材料科技有限公司提出的撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准予原告江苏博泓新材料科技有限公司撤回对被告江阴市鑫宝风能设备有限公司的起诉。案件受理费减半收取计3950元、财产保全费2770元，两项合计6970元，由原告江苏博泓新材料科技有限公司负担。审判员  周霞艳二〇二〇年十一月十九日书记员  鞠 莉
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0107民初9724号 原告：郑春华，男，1975年3月12日出生，汉族，现住南宁市。 委托诉讼代理人：陆山雨，广西志明律师事务所律师。 被告：丘雪清，女，1981年9月2日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 原告郑春华与被告丘雪清买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月31日受理后，依法适用简易程序，于2020年11月12日公开开庭进行审理。原告郑春华及其委托诉讼代理人陆山雨到庭参加诉讼。被告丘雪清经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原郑春华向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还所欠原告货款30970元；2、判决被告偿还原告利息155元（以30970元为基数，按年利率6%计付，从2017年11月19日暂计至2017年12月18日，另计至欠款清偿之日止）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告经营防水材料生意，多年来被告向原告购买防水材料，截止于2017年11月18日，被告尚欠原告防水材料款40970元。被告立下欠条，期间被告偿还原告10000元，但此后却以种种借口推脱还款。综上所述，为维护自身合法权益，原告特提起诉讼，恳请公正裁决。 2 被告丘雪清未作答辩。 本院经审理查明如下事实：原告向被告销售防水材料。2017年11月18日，被告向原告出具欠条，载到：今欠到郑春华防水材料款40970元。 原告认可被告支付了货款10000元。此后，原告因向被告催讨支付剩余货款未果，便提起本案诉讼。 本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告丘雪清经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩及质证的权利。 原、被告之间的买卖关系，虽未能提供书面合同，但有欠条原件在案佐证，且被告未提出相反抗辩，故依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条之规定，本院采信原告的买卖主张。原、被告之间形成的事实买卖关系合法有效，双方当事人均诚信履行。原告向被告交付了货物，被告向原告出具了欠条确认了所欠货款，被告应当向原告结清货款。欠条未约定付款期间，依据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条之规定，被告应当即时支付。原告自认被告已支付货款10000元，现被告未能到庭提出合理抗辩，故原告依据欠条要求被告支付剩余货款30970元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。至于逾期付款的利息，买卖双方虽未作出过约定，但原告提出的利息请求，符合《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，本院予以支持。逾期付款利息的标准，在2019年8月20日以前，按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮30%计算，自2019年8月20日起，按全国银行业间同业拆借中心公布的同期市场报价利率上浮30%计算。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条第四款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四 3 条之规定，判决如下： 一、被告丘雪清向原告郑春华支付货款30970元； 二、被告丘雪清向原告郑春华支付逾期付款利息（利息计算方式：以所欠货款30970元为基数，自2017年11月19日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮30%分段计算；自2019年8月20日起至债务清偿之日止，按全国银行业间同业拆借中心公布的同期市场报价利率上浮30%分段计算）。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费289元（原告郑春华已预交，已减半收取），由被告丘雪清负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选“古城支行”，再在备注栏注明“竹溪支行”）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  梁萃华 4 二〇二〇年十一月十九日 书记员  梁 琪
江西省定南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0728民初2382号 原告：廖考明，男，1979年7月20日生，汉族，住定南县。 被告:廖凯，男，1981年9月23日生，汉族，住定南县。 原告廖考明与被告廖凯民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告廖考明、被告廖凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告廖考明向本院提出诉讼请求：一、依法判决被告向原告归还借款本金40000元及利息（1、2019年6月14日至2020年8月14日的利息为11200元；2、利息按本金40000元、月利率2%的标准计算至付清本金之日止）。二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年6月13日，被告因资金周转需要，向原告借款，被告就此前向原告所借款项出具了一份《借条》交原告收执，约定6个月归还。但是，约定的借款期限届满后，虽经原告多次催取，被告均以各种理由推脱，不愿归还借款。原告无奈，为此特具状贵院，请求贵院依法判决。 被告廖凯辩称，对借款事实有异议，这个钱不是借的，是2017年11月份大概3个月左右时间在原告修理店里玩网络赌博输的钱，我没有钱给原告，原告就叫我写借条给他，一开始写了两份借条，在2018年的时候合并写了一份借条，我也按照月利率5%、4%、3%陆陆续续支付利息3万多元给原告。 根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下： 2019年6月13日，被告廖凯向原告廖考明出具了一份《借条》，借条载明：“本人廖凯今借到廖考明人民币肆万元整（小写40000元）。利息每月按2%支付。借款期限自2019年6月13日起至2019年12月31日，共6个月，全部借款于2019年12月31日一次性还清。违约责任：借款人逾期未还款，需月支付借款总额百分之五的违约金；同时出借人有权私自出售与借款人有关的任意资产或股份用于追回借款，需通过诉讼法院解决的，借款人需承担律师费、诉讼费等所产生的一切费用。本借条同时为借款人收取借款的法律凭证。借款人：廖凯联系电话：137××××身份证号码：×××2019年6月13日。”被告廖凯在借款人处签字并按捺指印。借款发生后，被告廖凯未向原告廖考明归还借款本息，原告催取未果后，遂于2020年8月17日向法院提起诉讼。 另查明，自2018年4月25日至2018年12月31日期间，原、被告之间存在微信转账记录，被告通过微信向原告转账共计人民币9300元。 本院认为，本案原、被告之间对于《借条》的真实性不持异议，争议的分歧在于原被告之间的借贷行为是否有效成立。原告提供被告出具的借条来证明原被告之间的借贷关系合法成立；被告辩称涉案借款不是借款而是赌债，不应该受法律保护的；本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明,没有证据或者证据不足以证明事实主张的，承担不利后果，本案中被告廖凯未提供合法有效的证据证明案涉借款是赌债，故对其抗辩理由本院不予采纳；综合本案现有的证据及证据的证明力的大小，本院认为原告提供的《借条》证明力大于被告的辩解，依据原告廖考明提供的《借条》原件1份及庭审笔录，能够证明原、被告之间存在借贷法律关系，被告未履行还款义务，截止庭审时尚欠原告廖考明借款本金40000元，被告未还款的行为已构成违约，依法应承担继续还款的违约责任，原告廖考明要求被告廖凯归还借款本金40000元的诉讼请求，理据充足，本院予以支持。 关于利息及利率的问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015版）第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”本案中，原、被告在借条中约定利息为月利率2%，该约定未超过法律的规定，原告请求被告按照约定的月利率2%支付利息，本院予以支持；经庭审查明，被告自出具借条后未向原告支付借款利息，现原告要求被告从2019年6月14日起计算利息，系原告自愿处分其民事权利义务的行为，未违反法律规定，本院予以准许；对于被告提交的2018年4月至12月期间的微信转账记录，从时间上来看均在《借条》出具之前所发生的行为,结合原、被告双方所提交的证据及在庭审中的陈述，对该部分资金往来与本案的《借条》之间是否存在关联性，因缺乏证据支持本院不作认定。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015版）第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告廖凯应在本判决发生法律效力之日起十五日内返还原告廖考明借款本金40000元； 二、被告廖凯应在本判决发生法律效力之日起十五日内向原告廖考明支付自2019年6月14日起至借款本金还清之日止的利息（以实际欠款本金为基数、按月利率2%计算）； 三、驳回原告廖考明的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1080元，减半收取计540元，由被告廖凯负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审判员  吕金彪 二〇二〇年十一月九日 书记员  钟 灵
浙江省永康市人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0784执恢1546号申请执行人徐美霞被执行人饶浙桥、周秀丽本院在执行申请执行人徐美霞与被执行人饶浙桥等民间借贷纠纷一案中，经本院执行，被执行人已按生效法律文书履行完毕。本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年十一月十三日
赫章县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0527执1891号之五 被执行人胡伟群，女，汉族，1971年04月17日生，住贵州省贵阳市。 关于被执行人胡伟群罚金一案，本院于2020年10月22日冻结了被执行人胡伟群在6228481198488******账户内余额人民币40120.59元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人胡伟群在中国农业银行6228481198488******账户内存款人民币50000.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  谭福亮 二〇二〇年十一月十九日 书记员  翁洪举
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0205执3035号 申请执行人：交通银行股份有限公司柳州分行，住所地广西柳州市跃进路**，统一社会信用代码：91450200198607501E。 负责人：李炜。 被执行人：覃伟爵，男，1983年05月02日出生，汉族，住柳州市柳江区。 关于申请执行人交通银行股份有限公司柳州分行与被执行人覃伟爵信用卡纠纷一案，柳州市柳北区人民法院作出的（2019）桂0205民初4080号民事判决书已发生法律效力，申请执行人交通银行股份有限公司柳州分行已向本院申请强制执行。 本案在执行过程中，经查明，被执行人覃伟爵的名下财产情况登记为： 房产登记情况为：无。 车辆登记情况为：无。 股权登记情况为：无。 银行存款查询情况为：无足额银行存款。 理财产品登记情况为：无。 收益类保险登记情况为：无。 公积金登记情况为：无。 本案申请执行金额为1374.08元，未执行金额为1374.08元。 因被执行人未履行生效法律文书的义务，已将被执行人覃伟爵列入限制消费名单。 被执行人目前无可供执行财产，以上财产调查情况已告知申请执行人，申请执行人未能向本院提供被执行人的财产线索。 本院认为，本案被执行人覃伟爵目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人交通银行股份有限公司柳州分行亦不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，本院依职权终结本案的本次执行程序。本案需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人覃伟爵的财产线索，申请执行人交通银行股份有限公司柳州分行可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人仍需继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，申请恢复执行时间不受申请执行时限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 然 审判员 刘 胜 审判员 陈益州 二〇二〇年十一月十日 书记员 农怡琼
湛江市麻章区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0811民初433号原告：中国农业银行股份有限公司湛江麻章支行，住所地：湛江市麻章区**********。负责人：马步青。委托诉讼代理人：梁绵，广东慕诚律师事务所律师，代理权限：一般代理。委托诉讼代理人：沈恒荣，该银行员工，代理权限：一般代理。被告：陈炳旺，男，1965年11月8日出生，汉族。原告中国农业银行股份有限公司湛江麻章支行与被告陈炳旺信用卡纠纷一案，本院于2020年3月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人沈恒荣到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不出庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告信用卡透支款本息及相关费用合计人民币18256.4元，其中：本金16265.64元，利息1184.6元及滞纳金704.26元，其他费用101.9元（暂计至2019年10月27日，日后续计。之后的利息按照日利率万分之五计付、按月计收复利。违约金按照最低还款额未偿还部分的百分之五计付）；2.被告承担本案的全部诉讼费用（包括但不限于受理费、保全费、公告费等）。事实和理由：2016年11月7日，被告向原告申请办理信用卡，卡号为625**********347。截至2019年10月27日，被告所持信用卡产生透支款18256.4元，其中本金为16265.64元，利息为1184.6元，滞纳金为704.26元，其他费用为101.9元，到期后尚未偿还。被告的行为已构成违约，为维护合法权益，故原告提起本案诉讼。被告未出庭应诉，亦未提交书面答辩。本院经审理认定事实如下：2016年9月29日，原告发布《关于调整信用卡业务相关收费标准的公告》，根据中国人民银行于2016年4月15日下发的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》（银发[2016]111号）有关要求，公告调整“贷记卡滞纳金”项目为“信用卡违约金”，对于持卡客户违约逾期未还款的行为，将收取“信用卡违约金”，收费标准为最低还款额未还部分的5%。2016年11月7日，被告向原告申请办理信用卡，卡号为625**********347，双方签订了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，被告确认已阅读并理解《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》。双方约定贷记卡透支金额从银行记账日起计息，日利率为万分之五，按月计收复利，滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算。截至2019年10月27日，被告所持信用卡产生透支款为18256.4元，其中本金为16265.64元，利息为1184.6元，滞纳金为704.26元，其他费用（手续费）为101.9元。还款期限届满，被告至今尚未偿还。在诉讼中，原告确认所主张的滞纳金实为违约金，按最低还款额未偿还部分的5%计算。本院认为，本案属信用卡纠纷。被告向原告领用信用卡，在透支后未能及时还款，显然违反《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定。截至2019年10月27日，被告透支本金16265.64元和尚欠利息1184.6元、违约金704.26元、其他费用（手续费）101.9元，至今尚未偿还，显然不当，故原告主张被告偿还本金16265.64元、利息1184.6元、违约金704.26元、其他费用（手续费）101.9元，以及之后的利息、复利、违约金有事实和法律依据，本院予以支持。综上，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不出庭，视为放弃对原告提出主张的抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：限被告陈炳旺在本判决发生法律效力后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司湛江麻章支行的信用卡透支本金16265.64元和支付手续费101.9元、利息、复利（截至2019年10月27日的利息为1184.6元；2019年10月28日起的利息、复利按《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计至透支债务款项付清之日止）。限被告陈炳旺在本判决发生法律效力后十日内支付原告中国农业银行股份有限公司湛江麻章支行违约金（截至2019年10月27日的违约金为704.26元，2019年10月28日之后的违约金依照《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定按最低还款额未偿还部分5%计至还清之日止）。以上一、二项的利息、复利以及违约金在2019年8月19日之前，其总计以不超过年利率24%为限；在2019年8月20日之后，其总计以不超过全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍为限。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费256.42元，由被告负担。原告已预付受理费256.42元，本院不作退还，由被告在上述履行期限内迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湛江市中级人民法院。审 判 长  谢法算人民陪审员  谢昌善人民陪审员  李京奎二〇二〇年十月二十七日书 记 员  邓海梅附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省鄂州市鄂城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0704执1242号申请执行人王小青，男，汉族，1985年3月30日出生，深圳市人，住深圳市龙岗区，申请执行人王新勤，女，汉族，1987年11月16日出生，深圳市人，住深圳市龙岗区，被执行人湖北意邦置业发展有限公司，住所地：湖北省鄂州市滨湖西路特**。法定代表人张仁前，该公司董事长。本院于2020年8月17日立案执行申请执行人王小青、王新勤与被执行人湖北意邦置业发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2019）鄂0704民初3131号民事判决书，被执行人湖北意邦置业发展有限公司应向申请执行人支付逾期交房违约金62,856.00元，并承担案件受理费1,000.00元、执行费858.00元。但被执行人没有履行生效法律文书确定的义务。本案经本院采取财产调查措施后，暂未发现有其他可供执行的财产，现已将相关执行情况告知申请执行人并记入笔录，本案应按照相关法律规定退出执行。退出本次执行程序后，申请执行人继续享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本案未执行到位金额为64,714.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂0704民初3131号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 徐 磊审判员 章 冲审判员 李华杰二〇二〇年十一月十八日书记员 杨军华
山东省泰安市泰山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0902民初4361号原告：侯文婷，女，1991年1月25日出生，汉族，住泰安市泰山区。被告：唐文，男，1962年3月26日出生，汉族，住泰安市泰山区。被告：田垒，男，1989年2月26日出生，汉族，住泰安市泰山区。被告：泰安市经典房地产营销策划有限公司，住所地：泰安市泰山区南关街**营业楼。法定代表人：郑海华，执行董事兼经理。第三人：弘盛地产有限公司鲁峰双合分公司，住，住所地：泰安市财源街道旧镇社区/div>负责人：戚利，经理。第三人：弘盛地产有限公司，住，住所地：泰安市岱岳区粥店街道堰北社区/div>法定代表人：戚利，董事长兼经理。原告侯文婷与被告唐文、田垒、泰安市经典房地产营销策划有限公司、第三人弘盛地产有限公司鲁峰双合分公司、弘盛地产有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。2020年11月11日，原告向本院提出申请，撤回对被告的起诉。本院经审查认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告侯文婷撤诉。案件受理费50元，由原告侯文婷负担。审判员  王晓东二〇二〇年十一月十三日法官助理张振锋书记员黄媚
西安市高陵区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0117执104号申请执行人:垫富宝投资有限公司，住所地：河北省邢台市新河县东侧。法定代表人：耿君彩，系该公司总经理。被执行人:高陵县浩洋百惠服装店，住所地：西安市高陵区泾渭街道。经营者：马晓红，女，1977年XX月XX日出生，回族，住西安市高陵区。本院在执行申请执行人垫富宝投资有限公司与被执行人高陵县浩洋百惠服装店合同纠纷一案中，本院作出的(2018)陕0117民初3536号民事判决书已发生法律效力。被执行人高陵县浩洋百惠服装店逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人垫富宝投资有限公司于2020年1月7日向本院申请执行。本院于2020年1月7日立案执行。执行中查明，被执行人高陵县浩洋百惠服装店在银行、车辆、房地产部门进行查询，均无足额财产。现申请执行人亦提供不出被执行人高陵县浩洋百惠服装店有可供执行的财产线索，经与申请执行人代理人约谈，终结本次执行程序。本院认为，被执行人经查控、调查无可供执行的财产，申请人亦提供不出可供执行的财产线索，依法对被执行人采取限制消费措施，案件符合终结本次执行程序的条件。现申请执行人垫富宝投资有限公司尚有债权33000元及违约金未受偿。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 乐审判员 张 亮审判员 王 锋二〇二〇年十一月十一日执行员 王晓林书记员 党方方
德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1402执恢630号申请人：刘浩被执行人：德州立天唐人置业有限公司，住所地：德州市德城区天衢路与东地大街交汇处。法定代表人：郑廷坚。申请执行人刘浩与被执行人德州立天唐人置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，德州市德城区人民法院（2018）鲁1402民初4595号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行。现本案于2020年9月27日已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：申请人刘浩与被执行人德州立天唐人置业有限公司商品房预售合同纠纷一案全部执行完毕，予以结案。审判员  刘振明二〇二〇年十一月十二日书记员  李晓阳
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0111执5597号申请执行人：招商银行股份有限公司昆明分行。统一社会信用代码：915300007312304164。住所地：昆明市五华区崇仁街**招银大厦****以及****。法定代表人：彭才茂。被执行人：徐永梁，男，1976年11月16日出生，住：云南省昆明市，住：云南省昆明市官渡区iv style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>被执行人：徐春梅，女，1977年1月29日出生，住：云南省昆明市，住：云南省昆明市官渡区iv id='2'  style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>申请执行人招商银行股份有限公司昆明分行与被执行人徐永梁、徐春梅借款合同纠纷一案中，(2020)云昆国正证执字第88号公证债权文书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。本院在执行过程中，申请执行人招商银行股份有限公司昆明分行与被执行人徐永梁、徐春梅达成和解协议，并且申请执行人招商银行股份有限公司昆明分行向本院申请撤回本案执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结(2020)云0111执5597号案件的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  罗 诚审 判 员  杜安旻人民陪审员  李 红二〇二〇年十一月二十日书 记 员  孙梅玲
新绛县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋0825执458号之二 申请执行人：杨春明，男，1958年02月20出生，汉族，住新绛县龙兴镇城**南关，身份证号码：1427261***********。 被执行人：程文兰，女，1961年05月16出生，汉族，住新绛县阳王镇南头村村民，现住古交镇三林镇坡上路北汽修厂西，身份证号码：1427261***********。被执行人：杨玉明，男，1960年05月14出生，汉族，住新绛县阳王镇南头村村民，现住古交镇三林镇坡上路北汽修厂西，身份证号码：1427261***********。 本院在执行杨春明与程文兰、杨玉明房屋租赁合同纠纷一案中，申请执行人杨春明于2020年10月19日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人杨玉明的银行存款40000元。 本裁定立即执行。 代理审判员  卢宏 二〇二〇年十一月二日 书 记 员  耿浩
黑龙江省伊春市伊美区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0717民初1215号原告:祁龙，男,1973年5月11日出生,汉族,无职业，住黑龙江省伊春市伊美区。被告:汪**，男，1986年4月15日出生，汉族，无职业,住黑龙江省伊春市。原告祁龙与被告汪**房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告祁龙、被告汪**到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告祁龙向本院提出诉讼请求：1.要求被告汪**立即给付欠款31000元元；2.诉讼费由被告承担。事实及理由：原告于2019年1月11日将美溪镇金满楼饭店转让给被告，年转让租金为50000元，后被告给付了19000元，还尚欠31000元。请求法院依法裁判。被告汪**辩称，是两个人兑的饭店，是被告和沈之龙，被告已经给了21000元，现只同意再给原告4000元，剩下的25000元应该沈之龙给付原告。本院认为，被告汪**承认原告祁龙在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。但对于原告要求被告偿还欠款31000元的主张，不予认可，认为仅欠29000元，同时提出应由沈之龙偿还25000元的辩解意见，经审查，与汪**给原告出具的欠条不符，也不符合法律规定，不予支持；原告同意被告偿还29000元的主张，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百一十二条规定，判决如下：一、被告汪**在判决书生效后十日内，偿还原告祁龙欠款29000元元；二、驳回原告祁龙的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费287.50元，由被告汪**负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于伊春市中级人民法院。审判员  刘海莲二〇二〇年十一月九日书记员  段 爽
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽01民终8814号上诉人（原审被告）：深圳优信鹏达二手车经纪有限公司沈阳第二分公司，住所地北京市朝阳区广顺南大街**利星行中心****。负责人：刘永，系该公司总经理。委托诉讼代理人：郭洪甫，男，1987年7月3日出生，汉族，系该公司员工，住河南省汝州市。被上诉人（原审原告）：徐丽，女，1975年5月19日出生，满族，无职业，住沈阳市铁**。被上诉人（原审被告）：韩晓乐，男，1991年7月7日出生，汉族，无职业，现住址沈阳市于洪区。被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司康平支公司，住所地康平县康平镇中心路**。负责人：王永丽，系该公司总经理。被上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，住，住所地沈阳市浑**新隆街******/div>负责人：高英波，系该公司总经理。上诉人深圳优信鹏达二手车经纪有限公司沈阳第二分公司因与被上诉人徐丽、韩晓乐、中国人民财产保险股份有限公司康平支公司、中国人寿财产保险股份有限公司沈阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服沈阳市铁西区人民法院（2019）辽0106民初11243号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本院认为，本案的争议焦点为徐丽的停运损失应由谁进行赔偿的问题。原审以中国人民财产保险股份有限公司康平支公司已经在交强险范围内对徐丽的修车损失予以赔偿为由，认定其对于停运损失不再进行赔偿，于法无据。且对于中国人寿财产保险股份有限公司沈阳中心支公司是否应在第三者责任险范围内承担赔偿责任，亦未进行相关审查。故本案应撤销原判，发回重审。重审时，正确适用法律规定，再行裁判。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销沈阳市铁西区人民法院（2019）辽0106民初11243号民事判决；二、发回沈阳市铁西区人民法院重新审理。深圳优信鹏达二手车经纪有限公司沈阳第二分公司交纳的二审案件受理费50元，予以退还。审判长  宋丽娜审判员  邹明宇审判员  王 勇二〇二〇年十一月十八日书记员  陈 娇本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
四川省华蓥市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1681执1031号之十三 被执行人：丁洪财，男，1966年3月24日出生，汉族，住四川省华蓥市。 本院依据已经发生法律效力的华蓥市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人丁洪财至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人丁洪财在中国邮政储蓄银行6073××××5691账户内存款人民币1555.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 邝 莉 二〇二〇年十一月二十二日 书记员 樊思李