河北省邯郸市丛台区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)冀0403民初420号 原告：中国民生银行股份有限公司邯郸分行，住所地邯郸市丛台区光明北大街**亚太大厦。 负责人：王培信，该行行长。 委托诉讼代理人：钱龙超，北京德和衡（邯郸）律师事务所律师。 被告：薛印生，男，1965年5月25日生，汉族，住邯郸市丛台区。 被告：杜玉娟，女，1964年7月26日生，汉族，住邯郸市丛台区。 被告：邯郸市理想办公设备有限公司，，住所地邯郸市丛台区联纺路** 法定代表人：薛印生，该公司经理。 被告：霍晓宇，男，1965年12月29日生，汉族，住邯郸市广平县。 原告中国民生银行股份有限公司邯郸分行与被告薛印生、杜玉娟、邯郸市理想办公设备有限公司、霍晓宇为借款合同纠纷一案，本院于2020年1月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人钱龙超到庭参加诉讼。各被告经本院公告送达开庭传票，未到庭 参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国民生银行股份有限公司邯郸分行（以下简称民生银行）向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告薛印生、杜玉娟、理想办公设备公司共同偿还原告借款本金1160000元，利息4710.62，罚息315235.86元（暂计至2019年12月9日止）合计1479946.48元，并支付2019年12月10日至贷款偿清日止按合同约定计算的罚息、复利；2、请求法院确认原告和被告薛印生签订的《最高额担保合同》有效，被告应承担抵押担保责任，原告对其房屋享有抵押权，且原告对其抵押房产的折价或拍卖、变卖价款享有优先受偿权；3、请求法院判令被告霍晓宇对上述债务承担连带保证责任；4、本案被告共同承担原告实现债权的全部费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等）。事实和理由：原告与薛印生、理想办公设备公司签订了《综合授信合同》、《借款支用申请书》，约定借款金额为120万元，借款期限自2018年1月18日至2018年2月4日止。本金、利息（包括逾期罚息）逾期后，按照贷款利率上浮50%计收罚息。原告与被告薛印生签订了《最高额担保合同》，约定薛印生以其坐落于丛台区房屋为授信合同项下的债务承担抵押担保责任，并且办理了抵押权利证书。杜玉娟在《小微授信申请表》上签字并表示完全知晓并同意以夫妻共同财产予以偿还直至还清。原告与理想办公设备公司签订了《共同还款协议》，承诺对借款承担共同还款责任。2018年1月18日，原告向被告发放贷款120万元。截止至2019年12月9日，被告拖欠原告借款本金1160000元、利息4710.62元、罚息315235.86元。为维护原告合法权益，故诉至法院。 被告薛印生、杜玉娟、邯郸市理想办公设备有限公司（以下简称理想公司）、霍晓宇未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年2月4日，民生银行作为授信人，薛印生、理想公司作为共同受信人，签订《综合授信合同》，约定：共同受信模式指个人与其控制的小微企业作为共同受信人使用本合同项下授信额度，共同承担还款责任的业务模式。在约定的授信有效期内，可申请使用的最高授信额度为1200000元，额度的有效使用期自2016年2月4日至2018年2月4日。授信用途为归还借据号为13601201500794401下的贷款本金，金额117万元，剩余款项经营周转。每笔贷款执行固定年利率7.395%。授信提用人在本合同项下的任一笔贷款发生逾期或者约定违约情形的，应向银行支付逾期利息与违约罚息，逾期利息和违约罚息均按照约定利率上浮50%收取。到期应付而未付的借款本金，自逾期之日起，按本合同约定的逾期利率按实际逾期天数计收逾期罚息；对借款利息不能按时支付的（包括逾期罚息），按逾期利率按月在本合同约定的还款日的对日计收复利，按实际逾期天数计算，逐月累算。 2016年1月29日，霍晓宇与民生银行签订《最高额担保合同》，约定霍晓宇作为连带责任保证人为涉案《综合授信合同》项下的民生银行的全部债权提供最高额担保，所担保的主债权的发生期间为2016年2月4日至2018年2月4日，担保的最高债权额为1200000元，该最高债权额为尚未清偿的债权本金余额最高限额，在债权本金余额不超过上述限额的前提下，由此而产生的本合同约定担保范围内所有的应付款项，担保人均同意承担担保责任。担保的范围为本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用等。保证期间为本合同生效至主合同约定的主合同债务人履行债务期限届满之日后两年。2016年2月4日，薛印生作为抵押人与民生银行签订《最高额担保合同》，担保的主债权及主债权的发生期间、担保的最高债权额均同上。抵押财产为薛印生名下的位于丛台区房产，2016年2月3日在房产管理部门办理了抵押登记，他项权证号为邯房他证字第××号。 杜玉娟作为薛印生的配偶，在小微授信申请表的声明（授权）部分签字，确认其完全知晓贷款的所有相关事宜并同意以夫妻共同财产偿还直至贷款结清。理想公司以共同还款人名义与薛印生及民生银行就涉案《综合授信合同》项下的全部债务签订了共同还款协议。2018年1月18日，薛印生向民生银行申请借款1170000元，借款期限自2018年1月18日至2018年2月4日，还款方式为按期付息、到期还本。2018年1月18日，民生银行将借款1170000元发放至薛印生账户。借款到期时薛印生未偿还本息，后于2018年9月28日偿还本金10000元，2020年3月16日偿还本金120000元，于2020年8月23日偿还本金41535.32元，现尚余本金998464.68元未还。2019年6月11日偿还了罚息和复利54.81元。 本院认为，涉案的《综合授信合同》、《最高额担保合同》、《共同还款协议》系签约各方当事人真实意思表示，内容未违反法律强制性规定，为有效合同。各方均应依合同约定行使权利、履行义务。被告薛印生未能按约及时偿还借款本息，根据《综合授信合同》约定，原告有权对逾期的本金计收罚息，对逾期的利息计收复利，故原告要求被告薛印生偿还借款本金、利息并支付逾期罚息和复利的诉请，符合合同约定，本院予以支持。理想公司作为共同受信人并签署了《共同还款协议》，对上述债务负有共同偿还责任。霍晓宇作为连带责任保证人，应为涉案借款债务承担连带偿还责任。被告杜玉娟作为薛印生的配偶，对借款一事知晓并同意以夫妻共同财产偿还，故其应承担共同偿还责任。被告薛印生以自己名下房产为涉案贷款提供抵押担保，并办理了抵押登记，根据合同约定，原告有权处分抵押物，并从所得价款中优先受偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告薛印生、杜玉娟、邯郸市理想办公设备有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告中国民生银行股份有限公司邯郸分行借款本金998464.68元、利息（以1170000元为基数，自2018年1月18日至2018年2月4日按年利率7.395%计算）和本金逾期罚息（按年利率7.395%上浮50%计算，以1170000元为基数自2018年2月5日至2018年9月28日；以1160000元为基数自2018年9月29日至2020年3月16日；以1040000元为基数自2020年3月17日至2020年8月3日；以998464.68元为基数自2020年8月4日至债务还清之日止）、复利（按年利率7.395%上浮50%计算，自2018年2月5日至债务还清之日止），上述罚息和复利的总和中扣减54.81元； 二、如被告逾期未履行上述还款义务，原告中国民生银行股份有限公司邯郸分行有权对登记在被告薛印生名下的位于丛台区房产（他项权证号：邯房他证字第××号）拍卖、变卖所得价款在抵押范围内优先受偿； 三、被告霍晓宇对上述第一项还款义务承担连带偿还责任； 四、被告霍晓宇承担保证责任后，有权向被告薛印生、杜玉娟、邯郸市理想办公设备有限公司追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费18120元，由被告薛印生、杜玉娟、邯郸市理想办公设备有限公司、霍晓宇共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审 判 长  张 媛 人民陪审员  彭学彬 人民陪审员  肖淑珍 二〇二〇年十一月九日 书 记 员  李 卫