浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0603民初7574号 原告：临沂吉庆建材有限公司，住所地山东省临沂市兰山区临沂华东胶合板市场分公司****。 法定代表人：祝贞霞。 委托诉讼代理人：刘继庆，该公司员工。 委托诉讼代理人：贾艳，山东正之源律师事务所律师。 被告：浙江勤业建工集团有限公司，住所地浙江省绍兴市柯，住所地浙江省绍兴市柯桥区安昌街道大和v style="line-height: 25pt; text-indent: 30pt; margin: 0.5pt 0cm; font-family: 宋体; font-size: 15pt"> 法定代表人：邵东升。 委托诉讼代理人：颜国强，该公司员工。 原告临沂吉庆建材有限公司诉被告浙江勤业建工集团有限公司买卖合同纠纷一案，临沂市罗庄区人民法院于2019年11月12日立案受理。该院作出（2019）鲁1311民初6516号财产保全民事裁定并已执行。被告对管辖权提出异议，该院作出（2019）鲁1311民初6516号之二民事裁定书驳回被告提出的管辖权异议。被告不服上诉于山东省临沂市中级人民法院，该院作出（2020）鲁13民辖终132号民事裁定书裁定本案移送本院审理。本院于2020年8月5日立案受理。本案依法适用简易程序，由审判员范晟独任审理，于2020年8月28日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘继庆、贾艳、被告的委托诉讼代理人颜国强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，原告给被告承建的金昌白鹭金岸（临沂）中区多层及北区别墅项目供应货物建筑模版。2019年1月2日，双方对被告所欠原告的货款数额、逾期利息、纠纷管辖法院等协商一致并由双方代表签字。后经原告多次催要，被告仅支付货款20万元，其余货款和利息至今未付。据此，起诉要求被告支付原告货款1092910元及利息。诉讼过程中，原告明确2018年12月31日前利息98100元，2019年1月利息12780元，2019年2月至10月每月利息11900元，2019年11月至2020年8月利息共计109000元，其后利息按本金1092910元、月利率1%计算至付清。 被告辩称：1.原、被告间存在买卖合同关系，但并无利息约定。2.货款金额与实际不符。3.2018年10月29日支付30万元、2019年2月2日支付10万元、2019年11月4日支付10万元。 原告向本院提交下列证据材料： 1.原告营业执照及法定代表人身份证复印件一组，用以证明原告主体资格的事实。 2.对账、结算明细单一组，用以证明截至2019年1月2日被告尚欠原告货款1292910元及利息98100元的事实。 3.对账付款通知书及公证书一份，用以证明原告方多次向被告的项目经理张伯均主张案涉欠款及利息的事实。 4.民事判决书及证据材料复印件一组，用以证明张伯均系项目经理，廖兴文系张伯均聘用人员，构成表见代理的事实。 针对原告提交的证据，被告质证认为：证据1，无异议。证据2，对数量无异议，对单价不予认可，利息约定无效，也看不出签名为“廖兴文”。证据3，从内容看，被告并未认可原告提出的单价和利息，张伯均也仅为项目的一般负责人员。同时，133××××8061不一定是手机号码，也可能是原告的备注号码。证据4，判决书已上诉，并未生效，且与本案无关。 被告向本院提交下列证据材料： 5.购销合同一份，用以证明原、被告于2018年3月25日签订建筑模板购销合同的事实。 6.送货单一组，用以证明2018年3月9日止12月14日共计收到模板价值1393425元的事实。 7.通知一份，用以证明原告向被告多开发票299473元的事实、 8.付款凭证三份，用以证明被告已支付货款50万元的事实。 针对被告提交的证据，原告质证认为：证据5,购销合同中印章真实性无异议，被告多次修改的内容不予认可。证据6，真实性予以认可，但不认可被告所称的单价。证据7，可以证明被告收到了160万元的货物。证据8，无异议。 本院对上述证据认证认为：证据1、6、8，来源合法，内容真实，且与本案相关联，可以作为认定本案事实的依据。证据2、3，可以证明原告向张伯均、廖兴文催款、对账的事实。证据4，未有证据显示已生效，不作为认定本案事实的依据。证据5，可以证明原、被告签订合同的事实，对于修改部分效力问题另行阐明。证据7，可以证明被告发送通知的事实。 本院经审理查明：原、被告曾签订建筑材料购销合同一份，落款时间为2018年3月25日。合同约定由原告向被告工地供应建筑模板，工程名称为白鹭金岸三期多层及北区别墅项目。付款方式为月结，在原告提供增值税专用发票后付款。原告先在合同中盖章，后由被告盖章，被告将合同中“需方应承担给供方造成的相应损失，按月利率1%支付违约金”删除，并在删除处加盖被告方印章。 2018年3月9日至4月15日，原告供货价值306000元，并于2018年5月18日向被告开具价税金额为306001.50元的增值税专用发票。10月3日至11月15日，原告供货价值85735元，并于2018年12月3日向被告开具价税金额为85722元的增值税专用发票。 2018年5月19日至6月30日，原告供货价值451380元、7月4日至7月26日，原告供货价值346400元、8月11日至8月21日原告供货价值91360元、9月2日，原告供货价值137995元、2018年12月14日，原告供货价值14040元。上述货款，原告分别于2018年7月3日、8月21日、9月10日、10月12日、2019年1月2日向被告开具了相应价税金额的增值税专用发票。 前述货款，被告于2018年10月29日、2019年2月2日、11月4日各支付30万元、10万元、10万元。 另查明，原告方人员曾与被告在案涉工程的项目经理张伯均通过短信联系，并多次发送对账单，对账单中明确逾期利息按月利率1%计算，张伯均未提出异议，仅表示尽快付款。 另查明，原告公司成立于2018年1月4日。 本院认为，本案争议焦点在于货款金额的确定及利息计算。 针对第一个争议焦点。本院认为，原告已向被告开具价税金额为1692898.50元的增值税专用发票，被告虽提出原告多开299473元，但并未提交充分证据予以证明。但根据原告提交短信内容及陈述反映，其中2018年3月份开具了合计价税金额为26万元的增值税专用发票所对应的为2017年12月的供货，该笔交易发生于原告公司成立之前。对此，原、被告均认可另有交易主体，故该部分金额应当扣除，故可予认定货款金额的增值税专用发票合计价税金额为1432898.50元。而原告提交的结算通知单中记载的2018年度货款金额，与发票金额基本接近。在此情况下，被告虽提出单价异议，但本院认为，在原、被告存在真实交易的情况下，增值税专用发票对合同履行情况具有推定力。同时，合同约定，在原告提供增值税专用发票后付款，也有凭票结算的意思表示。据此，在发票已认证的情况下，本案货款按发票记载的交易金额计。扣减被告已支付的50万元，被告尚有货款932898.50元未付。至于2017年的交易部分，交易时原告尚未成立，且该交易又发生在购销合同签订前，在被告否认与本案交易相关的情况下，应另行厘清。 针对第二个争议焦点，本院认为，因原、被告对该合同的成立生效并无异议，故本院仅对违约责任部分的修改效力进行审查。根据合同内容，被告删除部分为合同约定的被告的违约责任承担内容，应当由被告举证证明其与原告达成变更合意，在原告未予确认的情况下，应当推定为未变更，被告仍应按该约定计付违约金。事实上，原告多次向被告的讼争合同所涉工程的项目经理张伯均对账催款，并发送了利息计算方式及金额，其均未表示异议，并表示安排付款，也应当认为合同中记载的违约金计算条款并未变更。 至于具体的利息计算，本院认为，虽约定为月结，但同时约定提供发票后付款，故违约金至少应按发票开具之日起算。 经本院核算，截至2020年8月31日，违约金为309361.50元。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第七十七条、第七十八条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告浙江勤业建工集团有限公司在本判决生效之日起十日内支付原告临沂吉庆建材有限公司货款932898.50元及违约金309361.50元，并支付该货款自2020年9月1日起至款清之日止按月利率1%计算的违约金； 二、驳回原告临沂吉庆建材有限公司的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费17579元，减半收取8790元，财产保全申请费5000元，合计13790元，由原告临沂吉庆建材有限公司负担800元，被告浙江勤业建工集团有限公司负担12990元，被告应负担部分限于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 员 范晟 二〇二〇年十一月二十日 法官助理 陈莉 书 记 员 谢宁 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第七十七条当事人协商一致，可以变更合同。 法律、行政法规规定变更合同应当办理批准、登记等手续的，依照其规定。 第七十八条当事人对合同变更的内容约定不明确的，推定为未变更。 第一百零七当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。