湖北省仙桃市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鄂9004民初4160号 原告：中国农业银行股份有限公司仙桃分行，住所地仙桃市沙嘴办事处笆篓湾**（仙桃大道中段**）**。 负责人：任永卿，该分行行长。 委托诉讼代理人：李元军，银行员工，代理权限为特别授权。 被告：朱水新，男，1961年6月8日出生，汉族，住湖北省仙桃市。 被告：彭德红，女，1962年12月25日出生，汉族，住湖北省仙桃市。 被告：罗绍武，男，1959年4月23日出生，汉族，住湖北省仙桃市。 被告：朱花云，男，1968年5月12日出生，汉族，住湖北省仙桃市。 被告：张铁洲，男，1962年7月6日出生，汉族，住湖北省仙桃市。 被告：朱传俊，男，1987年6月30日出生，汉族，住湖北省仙桃市。 原告中国农业银行股份有限公司仙桃分行与被告朱水新、彭德红、罗绍武、朱花云、张铁洲、朱传俊金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。中国农业银行股份有限公司仙桃分行的委托诉讼代理人李元军到庭参加诉讼，被告朱水新、彭德红、罗绍武、朱花云、张铁洲、朱传俊经本院传票传唤,未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司仙桃分行向本院提出诉讼请求：1、被告朱水新、彭德红偿还原告借款本金109895.82元，利息6990.23元，共计116886.05元，并支付逾期利息（自2020年6月10日起，以109895.82元为基数，按年利率8.4825%计算至清偿之日止）；2、被告罗绍武、朱花云、张铁洲、朱传俊对被告朱水新、彭德红的债务承担连带清偿责任；3、六被告承担本案案件受理费、保函费、保全费等全部诉讼费用。事实和理由：2017年6月23日，朱水新、彭德红以经营鳝鱼养殖业务需资金周转为由，向原告申请农村个人生产经营贷款，彭德红作为朱水新的配偶在申请书上签字。2017年7月10日，朱水新作为借款人，罗绍武、朱花云、张铁洲、朱传俊作为多户联保保证人与原告正式签订了合同编号为42020120170080659的《农户贷款借款合同》，合同约定：朱水新向原告借款11万元、用款方式为可循环方式，循环期限为2017年7月10日起至2020年7月9日，单笔借款期限最长不超过1年，借款利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮40%，按季结息，到期还本，结息日为每季末月的20日，借款人未按约定期限归还借款本金的，对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息；被告罗绍武、朱花云、张铁洲、朱传俊作为多户联保保证人在合同上签名，保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起2年。2017年7月10日，原告按照合同约定向被告朱水新发放了11万元的借款。2018年7月9日，被告朱水新就该笔贷款向原告申请循环借款，借款金额11万元，借期12个月，实际借款期限和具体起止日期以借款凭证为准。2018年7月13日，原告按照合同约定向朱水新发放了11万元借款，借款凭证上注明的借款期限为2018年7月13日至2019年7月12日，执行利率为6.52500%，逾期利率为8.48250%。2019年7月12日借款到期后，朱水新未足额偿还贷款本金及利息。截止2020年6月9日，被告朱水新尚欠原告借款本金109895.82元，利息6990.23元。原告与被告朱水新形成合法、有效的金融借款合同关系，原告已按约履行发放贷款的义务，被告朱水新作为借款人，应履行偿还借款本金及利息的义务。现被告朱水新未按照合同约定偿还借款，构成违约，原告主张其承担违约责任，并依法承担返还借款本金、支付利息和逾期利息的民事责任。被告彭德红与被告朱水新是夫妻关系，被告朱水新申请贷款时，被告彭德红签字同意以家庭共有财产承担债务，该债务属于夫妻共同债务，被告彭德红应当承担连带清偿责任。被告罗绍武、朱花云、张铁洲、朱传俊在《农户贷款借款合同》上签名提供担保，约定的保证方式为连带责任保证，应对被告朱水新的债务承担连带保证责任。 被告朱水新、彭德红、罗绍武、朱花云、张铁洲、朱传俊未答辩，亦未向本院提交证据。 经审理查明：2017年6月23日，朱水新、彭德红以经营鳝鱼养殖业务需资金周转为由，向原告申请农村个人生产经营贷款，彭德红作为朱水新的配偶在申请书上签字。2017年7月10日，朱水新作为借款人，罗绍武、朱花云、张铁洲、朱传俊作为多户联保保证人与原告正式签订了合同编号为42020120170080659的《农户贷款借款合同》，合同约定：朱水新向原告借款11万元、用款方式为可循环方式，循环期限为2017年7月10日起至2020年7月9日，单笔借款期限最长不超过1年，借款利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮40%，按季结息，到期还本，结息日为每季末月的20日，借款人未按约定期限归还借款本金的，对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息；被告罗绍武、朱花云、张铁洲、朱传俊作为多户联保保证人在合同上签名，保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起2年。2017年7月10日，原告按照合同约定向被告朱水新发放了11万元的借款。2018年7月9日，被告朱水新就该笔贷款向原告申请循环借款，借款金额11万元，借期12个月，实际借款期限和具体起止日期以借款凭证为准。2018年7月13日，原告按照合同约定向朱水新发放了11万元借款，借款凭证上注明的借款期限为2018年7月13日至2019年7月12日，执行利率为6.52500%，逾期利率为8.48250%。2019年7月12日借款到期后，朱水新未足额偿还贷款本金及利息。截止2020年6月9日，被告朱水新尚欠原告借款本金109895.82元，利息6990.23元。 本院认为，原告与被告朱水新签订的农户贷款借款合同，是当事人的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，双方应按合同约定履行义务，原告按约履行了向朱水新发放贷款的义务，朱水新未按约偿还借款本息，构成违约，应依法承担相应的民事责任。故原告要求朱水新返还借款本金109895.82元及利息（截止2020年6月9日的利息为6990.23元；自2020年6月10日起至清偿之日止，以109895.82元为基数，按年利率8.4825%计算）的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持；彭德红与朱水新共同申请贷款，该笔贷款发生在双方夫妻关系存续期间，属于夫妻间共同的债务，应当共同偿还；罗绍武、朱花云、张铁洲、朱传俊在农户贷款借款合同上签名提供担保，按照合同约定应当承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告朱水新、彭德红共同偿还原告中国农业银行股份有限公司仙桃分行借款本金109895.82元及利息（截止2020年6月9日的利息为6990.23元；自2020年6月10日起至清偿之日止，以109895.82元为基数，按年利率8.4825%计算）； 二、被告罗绍武、朱花云、张铁洲、朱传俊对上述债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2638元，减半收取1319元，由被告彭德红、朱水新、罗绍武、朱花云、张铁洲、朱传俊共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。 审判员  陈显林 二〇二〇年十一月五日 书记员  许 喆