wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0112民初13647号原告：阳光财产保险股份有限公司，住所地北京市通州区永顺镇商通大道**院**楼**。法定代表人：李科，董事长。委托诉讼代理人：闫海彦，女，1995年3月6日出生，阳光财产保险股份有限公司职员。被告：林强毫，男，1975年11月5日出生，汉族，户籍所在地广东省湛江市。原告阳光财产保险股份有限公司（以下简称保险公司）与被告林强毫保证保险合同纠纷一案，本院于2020年4月21日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。保险公司的委托诉讼代理人闫海彦到庭参加诉讼。林强毫经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。保险公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告支付我方代偿款18523．17元、保费1287．10元，并支付违约金（以代偿款、保费总额为基数，自2019年4月6日起计算至实际给付之日止，按照日万分之五标准计算）；2．本案诉讼费、公告费由被告承担。事实和理由：2018年11月16日，林强毫因办理中国对外经济贸易信托有限公司（以下简称信托公司）个人贷款业务向保险公司申请办理保险事宜，并签订《个人借款保证保险电子保单》，约定林强毫应每月支付保费350元。基于上述保险，林强毫与信托公司签订《贷款合同》，贷款金额为20000元，并于2018年11月16日取得贷款。后因林强毫未按约还款，信托公司向保险公司申请理赔。保险公司于2019年4月6日进行了代偿。保险公司多次向林强毫催要未果，故提起本案诉讼。林强毫未到庭亦未答辩。本院经审理认定事实如下：2018年11月16日，林强毫（甲方，借款人）与信托公司（乙方，贷款人）签订《贷款合同》约定乙方向甲方提供贷款，用于甲方个人消费或生产经营。贷款金额为20000元，贷款利率8．3%/年，还款起止日期为自贷款起始日，9个自然月，还款方式为分期还款，还款分期期数9期，具体以乙方或乙方指定机构向甲方发送的还款通知为准（有效通知方式包括但不限于电话、短信、传真、信件、电子邮件、微信、QQ、APP通知等）。如甲方未能按期、足额偿还贷款本息的，甲方应向乙方支付逾期违约金，逾期违约金率为2%/月。此外，合同还约定了其他内容。合同后附《个人信息授权书》、《还款代扣授权书》。同日，林强毫向保险公司北京分公司投保个人借款保证保险。保险公司北京分公司向林强毫出具电子保单，载明被保险人为信托公司，投保人为林强毫，个人借款保证保险金额为24000元，保险期间为自贷款发放之日起至贷款本息全部清偿之日止，最长不超过12期。林强毫每月交纳保费350元。投保人授权保险人、贷款发放人直接或委托支付公司等扣除每月应缴保险费，即本保险合同的保险费缴纳方式为每月按时足额缴纳，保险费率的计算基数为总保额，投保人应按期还款并缴纳保险费。当投保人拖欠任何一期的应偿还贷款达到80天（不含），保险人将按照保险合同的约定对被保险人进行理赔；保险人将相关理赔款赔付至被保险人后，即有权对全部理赔款项和应付而未付保险费向投保人进行追偿。保险人按照保险合同约定向被保险人赔付相关款项后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和应付而未付保费。从保险人理赔当日开始，投保人未向保险人归还全部款项则视为投保人违约。投保人需以尚欠剩余本金为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金；应付而未付保费是指投保人自贷款发放之日起至理赔之日止未支付的应缴保险费；投保人发生逾期、提前还款，保险人均有权催回应付而未付保费，投保人还款应按照保费、银行规定的相应费用、利息、本金的顺序进行。保险人基于投保人拖欠任何一期的应偿而未偿还贷款达到80天（不含）而向被保险人理赔后，保险人有权向投保人催回应付而未付保费、理赔款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用（包括但不限于诉讼费、保全费、公告费、咨询费、律师费等）。林强毫对电子保单信息予以确认。上述贷款发放后，林强毫未按时偿还贷款本息，保险公司于2019年4月6日代林强毫偿还信托公司贷款本息18523．17元。2019年4月6日，信托公司出具《代偿债务与权益转让确认书》，将对林强毫追偿的全部权益转让给保险公司。林强毫亦未按照约定交纳保险费，截至保险公司代偿之日尚欠保费1287．10元。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案中林强毫经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和举证质证的权利。根据本案查明的事实，林强毫为其向信托公司的贷款向保险公司投保个人贷款保证保险，保险公司与林强毫之间形成了保证保险合同关系。基于上述保险单林强毫与信托公司签订贷款合同，信托公司依照约定向林强毫发放贷款。林强毫应按时向信托公司偿还借款本息并向保险公司交纳保费。林强毫未按约定履行还款和交纳保费的义务，保险公司代林强毫偿还信托公司贷款本息后，信托公司将追偿的权利转让给保险公司，保险公司有权在其代偿的范围内向林强毫进行追偿。截止保险公司代偿之日，林强毫尚欠保险公司保费1287．10元。保险单约定从保险人理赔当日开始，投保人仍未向保险人归还全部理赔款项，投保人需以尚欠剩余本金为基数，从保险人理赔当日开始按照每日千分之一向保险人支付违约金，故保险公司要求林强毫给付代偿款、保费及违约金，合法有据。保险公司基于双方约定对违约金标准进行调整，调整后的标准较为合理，本院不持异议。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第二条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：林强毫于本判决生效之日起七日内给付阳光财产保险股份有限公司代偿款、保费共计19810．27元及违约金（以19810．27元为基数，自2019年4月6日起计算至实际给付之日止，按照日万分之五的标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费184元，由阳光财产保险股份有限公司负担36元（已交纳）；由林强毫负担148元，于本判决生效之日起七日内交纳。公告费（金额以实际发生公告费发票为准）由林强毫负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  姚玮东二〇二〇年十一月二十六日书记员  冯文倩
江西省九江市濂溪区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0402民初2752号原告：白九平，男，1978年9月12日出生，汉族，住江西省九江市濂溪区。被告：朱思松，男，1975年9月24日出生，汉族，住浙江省苍南县。原告白九平与被告朱思松买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案后，于2020年11月12日公开开庭进行了审理。原告白九平到庭参加诉讼，被告朱思松经本院电子送达、合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告白九平向本院提出诉讼请求：1．要求被告支付货款58,630元及相应利息14,071.2元；2．本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告朱思松于2017年12月1日起从原告白九平处采购汇源浓缩浆等食品饮料，自2017年12月1日至2018年9月30日期间，被告拖欠原告货款人民币共计58,630元，并于2019年4月15日出具欠条，承诺于2019年10月15日前全部付清，如到期未还，则按照月利息2%计付逾期利息。但被告截至2020年10月15日欠款未归还，原告为保护自己的合法利益，只有将被告诉至法院。另庭审中，原告当庭变更诉求第二项即利息从立案之日起开始计算，按照年息6%的标准支付。被告朱思松经本院合法传唤，未到庭应诉答辩、举证、质证。本院经审理认定事实如下：被告朱思松自2017年12月1日起从原告白九平处采购汇源浓缩浆等食品饮料至2018年9月30日。2019年4月15日，双方予以结算：被告拖欠原告货款人民币共计58,630元，被告并承诺于2019年10月15日前全部付清，如到期未还，则按照月利息2%计付逾期利息。但被告此后分文未付遂成诉。另查明，2019年9月20日全国银行间同业拆借中心一年期贷款市场报价利率（LPR）为4.2%。以上事实有原告提交的收款核算表、欠条各一张及原告当庭陈述记录在卷，予以佐证，足以认定。本院认为，合法的买卖关系，依法受到法律的保护。原、被告双方的食品饮料买卖是双方的真实意思表示，不违反法律的强制性、禁止性规定，不违背公序良俗，双方主体合格，该口头买卖协议依法受到法律的保护。被告未能履行付款义务，应向原承担相应的违约责任。现原告主张按照年利率6%计算资金占用利息低于双方约定的年息24%的标准，于被告有利且符合法律规定，属于原告的权利自主处分，本院充分尊重，即对于原告要求被告按年利率6%支付自立案之日起资金占用期间利息的请求，本院予以支持。被告经本院电子送达未到庭参加诉讼，视为对其举证、质证权利的放弃，本院依法可缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百三十条、第一百三十五条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告朱思松于本判决生效之日起十日内向原告白九平返还货款人民币58,630元，并自立案之日起以年利率6%为标准支付资金占用期间利息直至款清息止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取计人民币809元，由被告朱思松承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  韦莉芬二〇二〇年十一月十三日书记员  郭婧雯
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0105执15795号申请执行人长安汽车金融有限公司,住所地重庆市江**永平门街**27-1、28-1、29-1，统一信用代码9150000005172683XW。法定代表人：冯长军，董事长。被执行人黄依兰，女，1993年2月7日出生，汉族，住广西宾阳县。关于长安汽车金融有限公司与黄依兰借款合同纠纷一案，申请执行人依据本院(2020)渝0105民初6252号民事判决书向本院申请强制执行，要求偿还本息118396.65元等相关费用。本院于2020年10月30日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，但未能查到被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院还依法对被执行人采取限制消费措施，但本案仍未能执行兑现，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)渝0105执15795号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吉 志审 判 员  鲍伟来审 判 员  秦延旭二〇二〇年十一月九日法官助理  何 锋书 记 员  刘倩君
安徽省潜山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0824民初3713号 原告：陈大新，女，1966年10月1日出生，汉族，住安徽省潜山市。 委托诉讼代理人：王哲言，潜山市源潭镇法律服务所法律工作者。 被告：汪小山，男，1994年12月26日出生，汉族，驾驶员，住安徽省潜山市。 被告：汪朱结，男，1969年4月24日出生，汉族，住安徽省潜山市。 被告：中国人民财产保险股份有限公司宣城市分公司，住所地安徽省宣城市宣州区鳌峰西路，统一社会信用代码91341800853266097K。 负责人：丁增勇，该公司经理。 原告陈大新与被告汪小山、汪朱结、中国人民财产保险股份有限公司宣城市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月12日立案。原告陈大新于2020年11月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理过程中，因陈大新伤残需要鉴定，等鉴定意见形成后再行主张权利，现陈大新申请撤回起诉，属于对自己行使诉权的处分行为，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告陈大新撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取计25元，由原告陈大新负担。 审判员  王永忠 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  江菲菲
四川省泸州市龙马潭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0504执保1337号 申请人：四川名佑汽车服务有限公司，住所中国（四川）自由贸易试验区成都高新区盛安街**********，统一社会信用代码91510100MA6CRMLR0A。法定代表人：汪峰。 被申请人：熊杰，男，1988年7月26日出生，汉族，住四川省，住四川省屏山县v> 被申请人：张静，女，1988年8月19日出生，汉族，住四川省，住四川省蓬安县v> 申请人四川名佑汽车服务有限公司与被申请人熊杰、张静租赁合同纠纷一案，申请人向本院提出财产保全申请，请求依法保全被申请人价值100000元的财产以及案涉申请人名下川Ａ8××××号大众汽车牌ＳＶＷ71810ＡＪ小型轿车，并提供中国平安财产保险股份有限公司四川分公司的保单保函（保单号：126303139011799××××）作为担保。 本院经审查认为，申请人要求采取保全措施的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零五条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、查封或冻结熊杰、张静银行存款100000元或相应价值的财产。查封期间不得转移、隐匿、变卖、赠与、毁损、设置权利负担等。 二、查封案涉申请人名下川Ａ8××××号大众汽车牌ＳＶＷ71810ＡＪ小型轿车。查封期间不得转让、变卖、赠与、毁损、设置权利负担等。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施完毕后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。如需续行保全，在财产保全期满前三十日内提出书面申请,逾期将解除保全。 审判员  王兴兵 二〇二〇年十一月十七日 书记员  杨嘉伟
四川省金堂县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0121执恢166号之二 申请执行人:成都农村商业银行股份有限公司金堂淮口支行，住所地四川省金堂县淮口镇现代大道**。 负责人:肖德宽，行长。 被执行人:胡廷均，男，1973年9月19日出生，汉族，住重庆市大足县。 被执行人:唐太敏，女，1972年10月2日出生，汉族，住重庆市大足县。 被执行人:蒋胜春，女，1969年4月20日出生，汉族，住重庆市大足县。 被执行人:黄中华，男，1990年10月20日出生，汉族，住重庆市大足县。 被执行人:黄某，女，2006年5月4日出生，汉族，住重庆市大足县。 被执行人:黄公元，男，1940年9月29日出生，汉族，住重庆市大足县。 被执行人:贺荣珍，女，1943年10月16日出生，汉族，住重庆市大足县。 本院在执行申请执行人成都农村商业银行股份有限公司金堂淮口支行与被执行人胡廷均、唐太敏、蒋胜春、黄中华、黄某、黄公元、贺荣珍借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的四川省金堂县人民法院（2015）金堂民初字第3438号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其向申请执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。 在执行过程中，本院于2020年5月19日作出（2020）川0121执恢166号执行裁定书，查封了登记在被执行人胡廷均、唐太敏名下位于四川省成都市龙泉驿区××街道××路××号××栋××单元××楼××号房屋一套（不动产权证书号：监证0200XXX、监证0200XXX），登记在被执行人蒋胜春名下位于四川省成都市龙泉驿区××街道××路××号××栋××单元××楼××号××（不动产权证书号：监证0200XXX、监证0200XXX）。但本院对上述房屋的查封系轮候查封，无处置权。本院已分别向龙泉驿区人民法院和西安市未央区人民法院寄送参与分配函，申请参与分配。另本院于2020年5月19日作出（2020）川0121执恢166号之一执行裁定书，查封了被执行人胡廷均名下车牌号为川ＡＫ××××辉腾牌轿车一辆。因车辆未实际控制，暂无法处置。经查询，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。上述案情，本院已向申请执行人通报，申请执行人无异议，确认终结本次执行程序。 本院认为，本院在穷尽执行措施后，未发现被执行人在本案中有可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的其他财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请再次执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 陈 明 二〇二〇年十一月五日 书记员 胡马力
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0103民初11464号原告：李伟华，男，汉族，1989年1月30日生，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：张江浩，河南泰豫恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：田野，河南泰豫恒律师事务所实习律师。被告：孙倩，女，汉族，1990年10月13日生，住郑州市。原告李伟华诉被告孙倩不当得利纠纷一案，本院依法进行了审理。原告李伟华依法向本院提出撤诉申请。本院认为：原告李伟华的撤诉系其真实意思表示，是在法律的范围内处分自己的诉讼权利。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李伟华撤诉。案件受理费25元，由原告李伟华负担。审判员  张卫青二〇二〇年十一月二十五日书记员  张 丽
渭南市临渭区人民法院民事裁定书    （2020）陕0502民初4445号    原告：渭南高新区凯帝商务开发有限公司，住所：渭南市。    法定代表人：李朝云，该公司总经理。    委托诉讼代理人：陈发全，陕西省老法律工作者协会法律工作者。被告：中国移动通信集团陕西有限公司渭南分公司，住所：渭南市临渭区丁字口。法定代表人：王劲，该公司总经理。委托诉讼代理人：白珂，陕西恒济律师事务所律师。本院在审理原告渭南高新区凯帝商务开发有限公司与被告中国移动通信集团陕西有限公司渭南分公司供电服务合同纠纷一案中，本院于2020年8月19日立案。2020年11月6日，原告渭南高新区凯帝商务开发有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条（十一）项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费3614元，减半收取1807元，由原告渭南高新区凯帝商务开发有限公司负担。  审 判  长      赵佩璋                                          审  判  员      田利娟人民陪审员      马淑雅二0二0年十一月六日书  记  员      薛惠元
四川省德阳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川06执914号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司德阳旌阳支行，住所地四川省德阳市凯江路一段**，统一社会信用代码：91510600714458435N。 法定代表人：周虹。 被执行人：刘春蓉，女性，1976年08月29出生，汉族，住四川省中江县。 本院依据已经发生效力的（2019）德仲裁字第309号仲裁裁决书，于2020年11月9日立案执行中国工商银行股份有限公司德阳旌阳支行与刘春蓉国内非涉外仲裁裁决一案，执行标的额51685.30元。 经本院审查认为，本案执行标的额属于可以由基层人民法院执行的案件范围，且被执行人名下财产位于德阳市旌阳区××区。为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干规定》第二条第二款之规定，裁定如下： 德阳仲裁委员会（2019）德仲裁字第309号仲裁裁决书由德阳市旌阳区人民法院审查执行。 德阳市旌阳区人民法院应在收到本裁定和卷宗材料后通知相关当事人。 本裁定立即执行。 审判长 程 鹏 审判员 高 正 审判员 李红兵 二〇二〇年十一月十七日 书记员 黄小波
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0212民初15848号 原告：宁波银行股份有限公司（统一社会信用代码为91330200711192037M），住所地：浙江省宁波市鄞州区宁东路**。 法定代表人：陆华裕，该公司董事长。 委托诉讼代理人：沈金晶、沈志刚，该公司员工。 被告：田玮，男，1981年11月24日出生，汉族，住浙江省义乌市。 原告宁波银行股份有限公司与被告田玮金融借款合同纠纷一案，原告于2020年11月11日向法院提起诉讼，诉请：一、判令被告立即归还原告贷款本金人民币5072.94元，期内利息427.86元，逾期利息649.34元（暂算至2020年7月31日止，此后按年利率24％计算至款项实际清偿之日止），以上暂合计为6150.14元；二、判令被告承担本案的诉讼费用。本院受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序进行审理。本案现已审理终结。 本院认为，涉案合同合法有效，原告已按约发放贷款，被告未按约还本付息，其行为已构成违约。原告有权要求被告归还剩余本金，并支付符合合同约定及法律规定的利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告田玮归还原告宁波银行股份有限公司贷款本金5072.94元，期内利息427.86元，逾期利息649.34元，并支付自2020年8月1日起至实际履行日止以未还款本金为基数按年利率24%计算的逾期利息，于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告田玮负担。 本判决为终审判决，自本判决书送达之日起生效。 审判员 陈 春 玲 二〇二〇年十一月十九日 书记员 付铎（代）
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0526执2234号 申请执行人：贵州奥力房地产开发有限公司，住所地：威宁县草海镇沿河西路**房。统一社会信用代码：915200005609066875。 法定代表人：程升浦，该公司董事长。 被执行人：赵圆，男，1993年9月26日，汉族，小学文化，农民，住贵州省威宁县。 贵州奥力房地产开发有限公司申请执行赵圆租赁合同纠纷一案，执行依据为（2018）黔0526民初502号民事判决书，执行标的为1,092,476.00元，执行费13,325.00元，合计为1,105,801.00元。 本院于2020年10月23日向被执行人送达执行通知书、财产报告令、缴款通知书、限制消费令，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中通过网络查控，查询到银行存款2148.26元，已被另案冻结；被执行人名下登记有贵Ｆ×××××号福迪牌汽车一辆，本院在（2019）黔0526执1436号案件执行中查明该车辆已转户。到不动产中心查询，被执行人没有不动产登记；经过传统财产调查，没有查询到其他可供执行财产。同时以赵圆为被执行人的民事案件有六件，尚未执行到位的民事案件标的额为3574236.00元。被执行人现正在服刑。已依法告知申请人可申请悬赏、审计以及提起刑事自诉。本院依法约谈申请人，将执行情况告知，并征求其意见，申请人同意终结本次执行程序。 本院认为，本案当前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）黔0526执2234号案件本次执行程序。 申请执行人若发现被执行人有可供执行财产时，可随时持恢复执行申请书和本裁定书向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 岳 现 审判员 禄 轶 审判员 祖章迅 二〇二〇年十一月二十五日 书记员 张 琪
黑龙江省讷河市人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0281执恢283号李凤友、张国华：李凤友与张国华借款合同纠纷一案，申请执行标的共计15000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位15000.00元，其中，执行费125.00元。本院已于2020年11月04日将该款（14875.00元）转付给李凤友。至此，李凤友向本院申请执行的（2019）黑0281民初3171号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十一月四日
湖南省新宁县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0528执恢341号范珍海：我院审结移交范珍海罚金一案的法律文书生效后，本院根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十条之规定，按照执行文书实施了执行行为，被执行人范珍海已自动交纳24500元。至此，本案已达到了执行目的，也已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。特此通知！二〇二〇年十一月十日
湖北省武汉市东西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0112民初4659号原告：胡育琼。被告：武汉京昌物流有限公司，住所地武汉市东西湖区金山大道南、光明乳品有限公司东（10），统一社会信用代码91420112591081403Y。法定代表人：王**。原告胡育琼诉被告武汉京昌物流有限公司合同纠纷一案，本院于2020年10月19日受理后，依法适用简易程序，由审判员李恩刚独任审理。审理中，原告胡育琼向本院提出撤诉申请。本院认为，原告胡育琼的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告胡育琼撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告胡育琼负担。审判员  李恩刚二〇二〇年十一月二十三日书记员  魏梦姗
江西省南昌市青山湖区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0111刑初940号 公诉机关南昌市青山湖区人民检察院。 被告人黄中华，男，1987年10月10日出生于江西省南昌县，汉族，初中文化，务工，户籍所在地江西省南昌县，捕前住南昌市青山湖区。2013年3月1日因赌博被南昌市公安局青云谱分局罚款人民币五百元；2016年1月27日因犯寻衅滋事罪被南昌市青山湖区人民法院判处有期徒刑一年五个月，2016年11月30日刑满释放。2020年9月21日因涉嫌犯妨害公务罪被刑事拘留，同年9月28日被逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。 南昌市青山湖区人民检察院以湖检二部刑诉[2020]30539号起诉书指控被告人黄中华犯妨害公务罪，于2020年11月12日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。南昌市青山湖区人民检察院指派检察员王国兵出庭支持公诉。被告人黄中华到庭参加诉讼。现已审理终结。 南昌市青山湖区人民检察院指控,2020年3月12日14时许，被告人黄中华在南昌市青山湖区南昌某厂小区门口，因正在该处从事疫情防控的付某要求黄中华父亲黄某将电动车规范停放时，与黄某发生争执而对付某产生不满，遂上前用拳对付某进行殴打，致付某轻微伤。案发后，付某及其单位南昌市青山湖区上海路街道办事处对黄中华予以谅解。 2020年9月20日，被告人黄中华主动到公安机关投案。 公诉机关认为，被告人黄中华的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款之规定，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。同时，其具有《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款、六十七条第一款规定之情节，并认罪认罚。建议判处被告人黄中华有期徒刑九个月。 被告人黄中华对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，认罪认罚并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供的并经当庭举证、质证的被害人付某的陈述，证人舒某、黄某、方某、支某的证言，辨认笔录，南昌市青山湖区上海路街道办事处出具的证明，鉴定意见，户籍证明，归案经过，前科劣迹材料，谅解书，被告人黄中华的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人黄中华以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。且系累犯，依法应从重处罚。但其主动到公安机关投案并如实供述罪行，具有自首情节，依法可从轻处罚；且自愿认罪认罚，依法可从宽处理。同时被害人及其所在单位对被告人的行为表示了谅解，依法可酌情从轻处罚。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人黄中华犯妨害公务罪，判处有期徒刑九个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月21日起至2021年6月20日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 彭鹤龄 二〇二〇年十一月二十二日 法官助理 朱永辉 书 记 员 尧东华
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0782执异165号 异议人（被执行人）陈慧娟，女，1965年5月14日出生，汉族，住浦江县。 异议人（被执行人）任承挺，男，1962年3月2日出生，汉族，住浦江县。 申请执行人吴树棋，男，1951年8月11日出生，汉族，住浦江县。 在本院执行申请执行人吴树棋与被执行人任承挺、陈慧娟民间借贷纠纷一案中，异议人任承挺、陈慧娟向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议人任承挺、陈慧娟称，异议人因与吴树棋等人民间借贷纠纷被义乌市人民法院依法执行。后义乌市人民法院查封冻结了任承挺的养老金账户，2020年6月左右，义乌市人民法院再次查封了陈慧娟的养老金账户。养老金是异议人的唯一收入，且陈慧娟自2018年起被确诊为精神分裂（偏执状态），需要长期服药并按时复查，每月医疗费单精神疾病这项起码需要1300元（自费部分）。2020年9月8日陈慧娟去精神病医院复检时，检测出窦性心律、Ｔ波改变，医生建议去三甲做进一步检查，恐是冠心病，但因银行账户被查封，无钱及时医治。综上，因异议人生活困难，希望义乌市人民法院能解除对陈慧娟名下养老金账户的查封冻结，保留异议人基本生活看病的费用。现请求解封陈慧娟名下养老金账户（金华银行6230××××3366）。 本院查明，2013年6月18日，浦江县人民法院对原告吴树棋与被告任承挺、陈慧娟民间借贷纠纷一案作出（2013）金浦商初字第631号民事判决：由被告任承挺、陈慧娟共同归还原告吴树棋借款人民币150万元及利息（利息在月利率2%限额内自2012年6月16日起按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算至本判决确定履行之日止）。限本判决生效后十日内付清。如果两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费9240元，由两被告共同承担。该判决生效后两被告未履行，原告于2013年7月23日向浦江县人民法院申请强制执行，浦江县人民法院于同日以（2013）金浦执民字第2034号立案执行。2020年6月16日，金华市中级人民法院作出（2020）浙07执监22号执行裁定：浙江省浦江县人民法院（2013）金浦商初字第631号民事判决书由浙江省义乌市人民法院执行。本院于2020年7月10日以（2020）浙0782执6000号立案执行。2020年7月22日，本院裁定冻结陈慧娟（证件号码：××）在金华银行的6230××××0542的存款人民币1821000元，先冻结12个月。 另查明，异议人陈慧娟在金华银行的6230××××0542账户为其养老金发放的银行账户。在本院冻结该账户后，异议人陈慧娟将该账户进行了挂失并重新在金华银行申请了6230××××3366账户作为其养老金发放账户。异议人陈慧娟每月的养老金为7544.57元。异议人任承挺每月的养老金为6656元，其养老金账户已被本院冻结。 异议人任承挺、陈慧娟提供杭州市自费病人门诊病历一份，杭州市第七人民医院心电图报告单二份、检验报告单一份，医疗收费票据四份，证明其主张的事实。（所有证据均为复印件） 本院认为，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入，但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。异议人陈慧娟每月的养老金为7544.57元，已超过异议人及其所扶养家属的生活必须费用，故对该账户本院可以冻结，但在冻结账户、扣划养老金时应为被执行人及其所扶养家属保留必需的生活费用。综上，异议人要求本院解除养老金账户冻结的异议理由不能成立，对其异议请求，依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条的规定，裁定如下： 驳回任承挺、陈慧娟的其他异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向浙江省金华市中级人民法院申请复议。 审 判 长  刘苏英 审 判 员  蒋晓东 人民陪审员  毛君伟 二〇二〇年十一月五日 书 记 员  张文懿
河北省霸州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1081民初4400号 原告：何敏先，男，1966年3月14日出生，汉族，河北省永清县，联系。 被告：鲍瑞新，女，河北省固安县（原告提供地址），联系电话17731626420。 原告何敏先与被告鲍瑞新拖欠劳动报酬纠纷一案，本院于2020年9月5日立案后，依法进行审理。 本院经审查，原告提供的被告住址，经本院查找被告不在此居住，也未提供被告准确的联系电话。后经本院多次释明，原告迟迟不能提供被告的准确送达地址，本院经多方查找后仍不能确定被告送达地址。根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条，本院认为本案被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下： 驳回原告何敏先的起诉。 案件受理费155元退还原告。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  李建民 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  贾丹丹 ——
河南省新安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0323执1854号申请执行人：河南新安农村商业银行股份有限公司。住所地：新安县新城北京路南。法定代表人：张旭超，该公司董事长。委托代理人：刘忠国，该公司职工，特别授权。委托代理人：于旭东，该公司职工，一般授权。被执行人：梁向红，女，汉族，1972年2月16日生，住河南省新安县**。被执行人：田胜利，男，汉族，1983年4月5日生，住河南省新安县，现住新安县**。河南新安农村商业银行股份有限公司与梁向红、田胜利为借款合同纠纷一案，新安县人民法院作出的（2018）豫0323民初3411号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：一、限被告梁向红于本判决生效后十日内偿还原告河南新安农村商业银行股份有限公司借款本金1177000元；二、限被告梁向红于本判决生效后十日内偿还原告河南新安农村商业银行股份有限公司借期内利息111064元以及截至2018年11月30日的逾期利息52974元，并自2018年12月1日起以1177000元为本金，按照月利率14.715‰支付逾期利息至借款本金清偿完毕之日止；三、被告田胜利在最高限额120万元范围内对上述债权承担连带清偿责任。被告田胜利承担保证责任后，有权向被告梁向红追偿。因梁向红、田胜利未按上述生效法律文书履行义务，河南新安农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年8月20日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2020年8月24日向被执行人梁向红、田胜利发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未在法定期限内到我院进行财产申报。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人梁向红、田胜利名下财产：1.查询被执行人梁向红、田胜利名下银行账户，发现仅有零星存款，后对其名下有余额的银行账户进行了冻结；2.查明被执行人梁向红名下无房产信息，田胜利名下有一房产登记信息，后对其进行了轮候查封；3.查明被执行人梁向红、田胜利名下无车辆信息；4.查明被执行人梁向红、田胜利名下无股票；5.被执行人梁向红、田胜利在外无对于第三人的债权。三、2020年8月26日经新安县不动产登记中心、洛阳市住房公积金管理中心新安管理部查询，发现被执行人田胜利名下有住房公积金信息，后对其进行了冻结，但为轮候冻结，发现被执行人田胜利名下有房产信息一处，后对其进行了查封，但为轮候查封。四、2020年9月15日经新安县市场监督管理局查询，发现被执行人田胜利名下无工商登记信息，梁向红名下有一工商登记信息，但经实地调查找到该公司。五、2020年10月28日我院工作人员至被执行人梁向红、田胜利住址所在新安县××西区××、××眉广场××单元××室进行实地调，未找到被执行人梁向红、田胜利及相关可供执行的财产线索。六、2020年8月21日向被执行人梁向红、田胜利发出限制消费令，2020年11月20日将被执行人梁向红、田胜利纳入失信被执行人名单。2020年11月4日本院告知申请执行人河南新安农村商业银行股份有限公司本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在执行期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并申请终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行,依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人梁向红、田胜利负有继续向申请执行人河南新安农村商业银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  付小龙审判员  贾 雷审判员  袁晓光二〇二〇年十一月二十一日书记员  郭 奇
浙江省绍兴市越城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0602执恢727号申请执行人何永地，男，1968年9月27日出生，住四川省阆中市。被执行人苏州中涣华霁建设有限公司，住所地苏州市凤凰街**，组织机构代码:MA1Q2EF66。法定代表人王延军。被执行人王延军，男，1987年8月20日出生，住安徽省寿县。被执行人刘建海，男，1983年10月9日出生，住江苏省宝应县。申请执行人何永地与被执行人苏州中涣华霁建设有限公司、王延军、刘建海请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2019）浙0602民特107号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人何永地依法向本院申请执行，本院于2020年7月14日立案执行。执行标的为被执行人苏州中涣华霁建设有限公司、王延军、刘建海归还申请执行人人工费28280元及相应的迟延履行期间的债务利息,并负担执行费324元。执行立案后，本院于2020年7月15日向被执行人苏州中涣华霁建设有限公司、王延军、刘建海发出执行通知书、财产申报令，要求被执行人苏州中涣华霁建设有限公司、王延军、刘建海履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人苏州中涣华霁建设有限公司、王延军、刘建海未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人苏州中涣华霁建设有限公司、王延军、刘建海名下的存款、不动产、车辆、工商、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人苏州中涣华霁建设有限公司、王延军、刘建海名下无有效可供执行的银行存款、工商、车辆、房产、证券信息。被执行人刘建海名下位于江苏省扬州市广陵区××路××号（扬子颐和园）15幢904室房地产一处，本院另案已查封正在处置中。被执行人王延军已主动履行人工费10000元。截止2020年11月18日，本案执行标的已执行到位10000元。暂未发现被执行人苏州中涣华霁建设有限公司、王延军、刘建海有其他可供执行的财产。鉴于被执行人苏州中涣华霁建设有限公司、王延军、刘建海未按期履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人王延军、刘建海作出司法拘留的决定。同时，已依法对被执行人苏州中涣华霁建设有限公司、王延军、刘建海采取了纳入失信被执行人名单、对行人苏州中涣华霁建设有限公司法定代表人王延军、王延军、刘建海限制高消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人何永地。综上，被执行人苏州中涣华霁建设有限公司、王延军、刘建海暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0602执恢727号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  王晓波审判员  陈宝良审判员  董建敏二〇二〇年十一月十八日书记员  丁丽芳
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1003执异152号案外人张少广，男，汉族，1990年9月22日出生，住许昌市魏都区。委托代理人贾真，河南红达律师事务所律师。申请执行人河南许昌许都农村商业银行股份有限公司，住所地许昌市八一路**。法定代表人郑先虔，任该公司董事长。委托代理人孙会东，河南君志合律师事务所律师。委托代理人吕清安，男，汉族，1972年3月8日出生，住许昌市魏都区，系该公司员工。被执行人李小丽，女，汉族，1987年12月10日出生，住许昌市建安区。被执行人朱利杰，男，汉族，1985年8月6日出生，住许昌市东城区。被执行人张小敏，女，汉族，1990年7月4日出生，住许昌市东城区。被执行人朱晓磊，男，汉族，1988年8月18日出生，住许昌市建安区。被执行人王永杰，男，汉族，1987年12月5日出生，住许昌市建安区。在本院执行河南许昌许都农村商业银行股份有限公司（以下简称许都农商行）与李小丽、朱利杰、张小敏、朱晓磊、王永杰金融借款合同纠纷一案中，案外人张少广于2020年11月16日对本院查封许昌市魏都区七里店办事处八一路1号7幢东起3单元6层西户的房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已终结。案外人张少广称，2014年2月7日，张少广与朱利杰签订房屋买卖合同，购买朱利杰名下位于许昌市××店办事处××东××单元××西户的房屋，房屋总价款31万元。合同签订后朱利杰于2014年2月15日将房屋交付给张少广居住使用。张少广分多次向朱利杰支付购房款305000元。2014年12月21日，双方约定将首付房款减少3000元，剩余房款2000元于过户时付清。后来案外人多次要求朱利杰配合办理房屋过户手续，朱利杰均以各种理由进行推脱。2020年5月28日，案外人再次要求朱利杰配合过户，朱利杰却成该房屋已因个人纠纷被法院查封，无法办理房屋过户手续。为维护案外人的合法权益，根据相关法律规定提出书面申请，请求依法解除对涉案房屋的查封。申请执行人许都农商行称，案外人提异议的涉案房产系在申请执行人处抵押的房产，根据最高院的相关司法解释规定，对于设定担保物权的财产案外人提出异议的，依法应予以驳回，故请求依法驳回案外人的异议。本院查明，朱利杰向许都农商行借款30万元，同时将名下位于许昌市××店办事处××东××单元××西户的房屋抵押给许都农商行，并于2019年2月21日办理房屋抵押登记手续（登记证号为0080754）。许都农商行与朱利杰等金融借款合同纠纷一案，双方达成调解协议，约定朱利杰欠许都农商行借款本金30万元及利息、罚息于2020年4月30日前归还本金不少于14万元，2020年5月30日前归还本金不少于6万元，2020年6月30日前还清全部本金、利息及罚息，张小敏、朱晓磊、王永杰、李小丽对上述借款本息承担连带还款责任，同时案件受理费减半收取2900元、保全费2270元由朱利杰、张小敏、朱晓磊、王永杰、李小丽承担。本院于2020年4月27日作出（2020）豫1003民初1535号民事调解书对上述协议予以确认。后朱利杰、张小敏、朱晓磊、王永杰、李小丽均未按照协议约定向许都农商行履行还款义务，许都农商行依据上述生效调解书向本院申请强制执行。在执行过程中，本院于2020年4月7日将被执行人朱利杰名下位于许昌市××店办事处××东××单元××西户的房屋予以查封。另查明，2014年2月7日，朱利杰作为甲方、张少广作为乙方签订房屋买卖合同一份，约定张少广以31万元的价格购买朱利杰名下位于许昌市××店办事处××东××单元××西户的房屋，房屋交付时间为2014年2月15日。后张少广陆续向朱利杰支付购房款，并于2015年5月12日将涉案房屋的贷款全部结清。本院认为，《最高人民法院＜关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定＞理解与适用》第二十八条规定“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”。本案中，案外人张少广与朱利杰的房屋买卖合同签订时间为2014年2月7日，涉案房产的房屋贷款清结时间为2015年5月12日，此后该房屋已满足过户条件，但案外人张少广与朱利杰一直未办理过户手续（长达三年有余），导致2019年2月21日朱利杰将该房屋抵押给申请执行人许都农商行以担保个人债务，案外人张少广对此存在过错，其购买该房屋的情形不满足上述法律规定第四项，不能阻却执行，故对于案外人张少广的异议请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院＜关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定＞理解与适用》第十七条第一项、第二十八条之规定，裁定如下：驳回案外人张少广的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  周建军人民陪审员  孙清坤人民陪审员  楚志军二〇二〇年十一月三十日法官助理张静芳书记员王艺博
广西壮族自治区平南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0821民初2541号 原告：梁乃帮，男，1965年12月8日出生，汉族，居民，住平南县。 原告：覃献国，男，1963年5月25日出生，汉族，居民，住平南县。 被告：广西金桂林业有限公司。住所地：广西南宁市高新区总部路**中国-东盟企业总部基地**。 法定代表人：马兆文。 委托诉讼代理人：邹华媚，广西林鹰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韦丽萍，该公司员工。 被告：李伟，男，1982年10月19日出生，壮族，居民，住广西隆安县。 本院在审理原告梁乃帮、覃献国与被告广西金桂林业有限公司、李伟民间借贷纠纷一案中，原告梁乃帮、覃献国于2020年11月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告梁乃帮、覃献国自愿撤回起诉，意思表示真实，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告梁乃帮、覃献国撤回起诉。 案件受理费1550元，减半后收取775元，由原告梁乃帮、覃献国负担。 审判员  方华富 二〇二〇年十一月九日 书记员  林柱伟
河北省河间市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0984民初3506号 原告：闫军浩，男，1987年5月7日出生，汉族，住河间市。 被告：于铁根，男，1955年10月18日出生，汉族，住河间市。 原告闫军浩与被告于铁根买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闫军浩到庭参加诉讼，被告于铁根经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告闫军浩向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告货 款5820元，并承担诉讼费用。事实和理由，被告于2020年7月31日打电话给原告，让原告给被告送建筑方木240根，模板100张，共折合人民币5820元，经多次催讨，被告拒不还钱，原告为维护自己的合法权益，特提起民事诉讼，请求法院以事实为依据，支持原告的诉讼请求。 被告于铁根未作答辩。 原告闫军浩围绕诉讼请求依法提交了证据1.送货单一张，证实2020年7月31日原告给被告送货方木240根、单价10.5元，货款2520元，旧模板100张、单价33元，货款3300元，共计5820元，送货单上有于铁根签字。证据2. 2 闫国清的证人证言，证实闫国清给被告送货并由被告在送货单上签字。被告经合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证和辩论的诉讼权利，庭后，经于被告本人核实送货单上签字系被告本人所签，被告与证人核对后认可系证人为其送货，但主张货物系外包给的第三方所购买，但未提交证据证实。本院认为原告提交的证据真实、合法，与本案具有关联性，能够证实被告收到货物未给付货款的事实，故对于原告提交证据的证明效力本院予以确认并在卷佐证。 综合当事人陈述并结合本案予以确认的证据，本院对本案事实认定如下：2020年7月31日被告于铁根从原告处购买方木和旧模板，共欠原告货款5820元，货款至今未偿还。 本院认为，债务应当清偿。被告于铁根欠原告闫军浩货款5820元，有原告当庭陈述、被告在送货单上签字及证人为证，能够形成有效证据链条证明被告购买原告货物未偿还货款的事实，故被告应予偿还货款。被告于铁根经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对自己诉讼权利的处分。庭后被告对送货单签字认可，但主张系外包给第三方从事自家房屋建设所购，主张货物系第三方购买，但未能就自己主张提供证据证实，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”故对被告主张本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：“买受人应当按照约定的数额支付价款…”的规定，被告于铁根应承担偿还原告闫军浩货款5820元的 3 民事责任。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告于铁根于本判决生效之日起十日内支付原告闫军浩货款5820元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告于铁根负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼操作，或者向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员  张翠芳 二〇二〇年十一月十八日 书记员  王婷婷          沧州市中级人法院诉讼服务中心微信公众号二维码
湖南省湘乡市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘0381执1390号左松根、黄绍林：申请执行人左松根申请执行被执行人黄绍林买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案执行。根据已生效的湖南省湘乡市人民法院（1997）湘法东经初字第56号民事判决书的确认及申请执行人的申请，被执行人黄绍林应支付申请执行人左松根牲猪款5万元及利息，并承担本案诉讼费3010元、执行费650元。在本院执行过程中，依法扣划被执行人黄绍林的银行存款58660元（包含本金5万元，利息5000元、诉讼费3010元、执行费650元）至本院指定账户，同时申请执行人自愿放弃本案的其他执行内容，现本案生效文书所确认的内容确已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，该案执行完毕。特此通知二〇二〇年十一月二十五日
山西省寿阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0725民初875号 原告：寿阳县汇都村镇银行有限责任公司。住所地，寿阳县朝阳街**。 法定代表人：郝亦健，该公司董事长。 委托诉讼代理人：赵越，男，该公司职员。 委托诉讼代理人：肖建武，山西瑞哲律师事务所律师。 被告：史垒，男，1987年12月17日生，汉族，山西省太原市万柏林区人。 被告：赵文泽，男，1965年2月19日生，汉族，山西省太原市万柏林区人。 原告寿阳县汇都村镇银行有限责任公司与被告史垒、赵文泽金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告寿阳县汇都村镇银行有限责任公司的委托诉讼代理人赵越、肖建武到庭参加诉讼，被告史垒、赵文泽经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告寿阳县汇都村镇银行有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告史垒、张翠萍立即归还借款本金3100000元并支付利息、罚息至实际履行完毕之日止（年利率15.48%，从2018年8月21日起算，罚息年利率为23.22%）；2.判令被告赵文泽对上述款项承担连带保证责任；3.被告依法承担本案诉讼费。事实和理由：2016年12月29日，被告史垒作为借款人与贷款人即原告签订《贷款合同》，合同约定：借款人史垒向原告贷款3100000元，贷款期限从2016年12月29日起至2018年8月20日止；贷款年利率15.48%，罚息利率在贷款利率水平上加收50%；贷款为担保贷款，担保方式为保证。同日，被告赵文泽作为保证人与债权人签订《保证合同》，合同约定：担保的主债权为债权人依据贷款合同发放给被告史垒的贷款，金额为3100000元；保证方式为连带责任保证；保证担保的范围包括贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、债权人实现债权的费用以及所有其他应付费用。《贷款合同》签订后，原告按约定发放了贷款，合同到期后被告未能按约定偿还贷款本金与利息，经原告多次催要，债务人拒不偿还本息，担保人也拒不偿还本息，原告为维护自身合法权益，根据相关法律法规，现要求二被告承担责任，请贵院依法支持原告的全部诉讼请求。 被告史垒、赵文泽未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2016年12月29日，被告史垒与原告寿阳县汇都村镇银行有限责任公司签订合同编号为104111201612292B0047的《贷款合同》，约定被告史垒向原告贷款3100000元；贷款用途为归还借款；贷款期限从2016年12月29日起至2018年8月20日止；年利率为15.48%；结息方式为按月结息，结息日固定为每月第20日，付息日为结息日的次日；逾期贷款和挪用贷款的罚息依逾期或挪用的金额和实际天数计算，逾期贷款罚息利率为在该贷款合同载明贷款利率水平上加收50%，挪用贷款的罚息利率为在该贷款合同载明的贷款利率水平上加收100%；该合同项下贷款为担保贷款，担保方式为保证。同日，被告赵文泽与原告签订合同编号为104111201612292B00471的《保证合同》，约定由被告赵文泽为史垒与原告签订的编号为104111201612292B0047的《贷款合同》提供连带责任保证，保证范围为贷款合同项下的贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、债权人实现债权的费用以及所有其他应付费用，包括但不限于催收费用、诉讼费、仲裁费、财产保全费、评估费、拍卖费、公告费、执行费、律师代理费、差旅费及其他费用等；担保期限为贷款合同约定的债务履行期满之日起二年。此后，原告履行了向被告史垒发放贷款的义务，被告史垒按约定的利率支付利息至2017年3月21日，借款本金至今尚未归还。现原告向本院起诉，请求判令被告史垒立即归还借款本金3100000元并支付利息、罚息至实际履行完毕之日止（年利率15.48%，从2018年8月21日起算，罚息年利率为23.22%）；判令被告赵文泽对上述款项承担连带保证责任；被告依法承担本案诉讼费。 本院认为：原告寿阳县汇都村镇银行有限责任公司分别与被告史垒、被告赵文泽签订的《贷款合同》、《保证合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方应按合同约定全面履行合同义务。原告已按合同约定履行了发放贷款义务，被告史垒作为借款人，也应按照合同约定履行还本付息的合同义务，并承担逾期还款的违约责任。被告赵文泽应当按照《保证合同》的约定承担连带保证责任。被告赵文泽承担保证责任后，有权向债务人史垒追偿。被告史垒、赵文泽经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条的规定，判决如下： 一、被告史垒于本判决生效之日起二十日内归还原告寿阳县汇都村镇银行有限责任公司借款本金3100000元，自2017年3月22日起按年利率15.48%计算利息至债务全部清偿之日止,并自2018年8月21日起按贷款利率的50%加收罚息至债务全部清偿之日止； 二、被告赵文泽对本判决第一项给付内容及本案诉讼费用承担连带清偿责任。 案件受理费31600元，减半收取计15800元，由被告史垒负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。 审判员  要志斌 二〇二〇年十一月六日 书记员  张 俊 （校对人：张俊）
文书内容            江苏省泗阳县人民法院            结案通知书                  案  号              （2020）苏1323执4189号                  案  由              不当得利纠纷                  受送达人              泗阳顺风城乡公交客运有限公司与沈威                  执行当事人情况                    申请执行人：泗阳顺风城乡公交客运有限公司，，住所地江苏省泗阳县众兴镇。      被执行人：沈威，男，1975年9月12日出生，，汉族，住江苏省泗阳县众兴镇。                  案件执行情况及通知内容                    本案执行标的10350元，被执行人已自动履行完毕，执行费55已缴纳，申请人书面申请结案。本案已执行完毕。      特此通知。            2020年11月10日
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0114民初20896号原告：张某某，女，1984年9月19日生，汉族，住上海市嘉定区。委托诉讼代理人：徐次文，上海宝淳律师事务所律师。被告：方1，男，1981年9月15日生，汉族，住上海市嘉定区。原告张某某与被告方1离婚纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月13日公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托诉讼代理人徐次文、被告方1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某某向本院提出诉讼请求：1.判令准予原、被告离婚；2.女儿方某2、儿子方张XX均由原告抚养，被告支付每人每月2,000元抚养费直至两子女成年时止；3.依法分割登记在原、被告和女儿方某2三人名下坐落于上海市嘉定区陈家山路XXX弄XXX号XXX室的房屋；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2001年经人介绍相识，于2004年9月20日登记结婚，于2005年5月21日生育女儿方某2。婚初双方感情尚可，但经常会为生活琐事争吵。被告为人处事独断、主观意识强，说话不顾及别人的感受，遇事自行做主，根本听不进原告的合理意见。2010年7月，因被告为琐事酒后殴打原告，并辱骂原告一家，两人闹过离婚，事后经长辈劝解，原告看在孩子份上，双方和好过一段时间。但被告自以为是、自私霸道的作风并未改变，双方一度勉强维持婚姻关系。2017年，原告为拯救婚姻危机，生育二胎。因孩子姓氏问题，双方争吵不休。原告顾及被告的情绪和维护家庭、孩子，劝说自己父母放弃姓氏，但被告认为原告的让步属于理所当然，完全没有悔改和感恩之心。被告一味的只让原告让步，咄咄逼人，还因小事与原告父母争吵，伤透原告父母的心，原告实在忍无可忍，两人于2020年4月起分居至今。原告认为夫妻感情已彻底破裂，故向法院提起诉讼。被告方1辩称，不同意离婚。被告的脾气有时确实不好，有时对长辈也不够尊重，对此被告会努力改正；平时在子女的照顾方面，被告也有所欠缺，今后被告对家里的家务、生活琐事等会尽量多做一些；平时发现问题，被告也会多和长辈好好沟通。在原告怀第二胎四个月的时候，被告就和丈母娘沟通过并达成一致，如果二胎是男孩，就要随被告姓，而大女儿则可以改随原告姓。等到儿子三四个月大的时候，原告提出要儿子随她姓，被告难以接受，双方因此产生矛盾。本院经审理认定的事实如下：原、被告于2001年经人介绍相识，于2004年9月20日登记结婚，于2005年5月21日生育女儿方某2，于2018年1月8日生育儿子方张XX。婚初原、被告关系尚可，因被告处事较为独断、自我，较少考虑他人感受，夫妻间偶有矛盾。儿子方张允博出生后，因儿子姓氏问题，双方争持不下，遂引发夫妻矛盾。现原告认为夫妻感情已破裂，故向法院提起离婚诉讼。审理中，原告坚持要求离婚，被告则坚持不同意离婚。被告表示原、被告间夫妻感情良好，不存在夫妻感情破裂的情况；对自己性格过于主观、自我的缺点，被告表示会尽力予以改正；双方矛盾焦点主要在于儿子的姓氏问题，希望原告能给予被告一次夫妻和好的机会。因原、被告双方各执己见，致本案调解不成。以上事实，有结婚证、出生医学证明书及双方当事人的陈述等证据为证，事实清楚，证据确凿，本院予以确认。本院认为，原、被告系自主婚姻且育有一儿一女两名子女，夫妻间应已建立起牢固的夫妻感情，对此，双方理应好好珍惜和维护。姓氏的延续历来是我国传统习俗的组成部分，孩子随自己姓、传宗接代的观念在部分人心目中至今仍然根深蒂固。但实际上姓氏仅是作为一个社会符号而存在，不论孩子随何人姓都不会改变血浓于水、两人系孩子亲生父母的客观事实。对孩子姓氏问题，原、被告应理性对待，通过协商解决。被告对于自己性格过于主观、强硬的不足之处，应努力改正，遇事多与原告及长辈好好沟通。现鉴于原、被告有稳定的婚姻基础，被告又有挽回夫妻感情的良好愿望，原告应给予被告争取夫妻和好的机会，且原、被告夫妻感情尚未彻底破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：原告张某某要求与被告方1离婚的诉讼请求不予准许。本案受理费200元，减半收取100元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 邹 敏二〇二〇年十一月十三日书记员 陈培瑶附：相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条……人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。……
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0381执4087号之一 申请执行人:周建波，男，1980年2月6日出生，汉族，住瑞安市。 被执行人:瑞安市乐通物流有限公司，住所地瑞安市塘下镇汽摩配城****，组织机构代码MA2994T70。 法定代表人：周建洪。 申请执行人周建波与被执行人瑞安市乐通物流有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0381民初3867号民事调解书已于2020年5月27日发生法律效力。申请执行人于2020年8月3日向本院申请执行，要求：被执行人瑞安市乐通物流有限公司向申请执行人偿付案款205150元及加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于同日立案执行。 立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。 在执行过程中，本院依职权通过网络查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，并走访了被执行人的住所地，了解被执行人的财产线索。现查明：一、被执行人瑞安市乐通物流有限公司名下开设于中国农业银行、瑞安农商银行、财付通支付科技有限公司、支付宝（中国）网络技术有限公司等金融机构账户内仅有小额存款，均无执行价值。二、被执行人瑞安市乐通物流有限公司名下瑞安市范围内无不动产登记信息。三、被执行人瑞安市乐通物流有限公司名下无车辆登记信息。四、被执行人瑞安市乐通物流有限公司名下无其他工商登记信息。五、被执行人瑞安市乐通物流有限公司住所地未发现其他财产线索，且无法联系。 以上事实有查询函、“点对点”及“总对总”查询清单、谈话笔录、调查记录、现场照片等材料在案佐证。 因被执行人瑞安市乐通物流有限公司违反财产申报制度规定未在规定期限内向本院申报财产情况，为督促其履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人瑞安市乐通物流有限公司发出限制消费令，将被执行人瑞安市乐通物流有限公司纳入失信被执行人名单。目前被执行人瑞安市乐通物流有限公司名下暂无可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦无法提供财产线索，并同意本案本次执行程序终结。 本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，经申请执行人同意，本案本次执行程序可以程序终结。申请执行人享有要求被执行人瑞安市乐通物流有限公司继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人瑞安市乐通物流有限公司负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）浙0381执4087号案本次执行程序终结。 申请执行人发现被执行人瑞安市乐通物流有限公司有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审  判  长  蔡振宇 审  判  员  王建群 审  判  员  杨伟荣 二〇二〇年十一月三日 （代）书记员  倪智文
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执12423号 申请执行人：欧泽凯、蓝剑辉、程航、陈书剑、向家辉、周丽芳、叶俊良、刘笛、徐道志、易海彬、刘洁梅(具体信息详见附表)。 被执行人：深圳市小欧工品电子商务有限公司，住所地广东省深圳市南山区粤海街道高新区社区高新南七道**高新工业村****405,统一社会信用代码91440300564213386T。 法定代表人：文利君。 申请执行人欧泽凯、蓝剑辉、程航、陈书剑、向家辉、周丽芳、叶俊良、刘笛、徐道志、易海彬、刘洁梅与被执行人深圳市小欧工品电子商务有限公司劳动纠纷一案，深圳市劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁决定书(详见附表)已经发生法律效力。因被执行人没有履行上述生效法律文书确定的法律义务，申请人向本院申请强制执行，请求被执行人支付执行款项共计人民币元399854.67(详见附表)并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院依法受理。 本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内的银行账户、车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已依法决定对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，本案经财产调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，可终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  麦贤勤 审判员  杨 睿 审判员  石登科 二〇二〇年十一月三十日 书记员  罗伟汉 附表：                            序号                       案号                       申请人                       申请执行标的（人民币元）                       执行依据文号                               1                       （2020）粤0305执 12278号                       欧泽凯                       51224.19                       深劳人仲调【2020】2018/【2020】7898号仲裁调解书                               2                       （2020）粤0305执12358号                       蓝剑辉                       24874.78                       深劳人仲调【2020】2190号仲裁调解书                               3                       （2020）粤0305执 12359号                       程航                       57566.29                       深劳人仲调【2020】2190号仲裁调解书                               4                       （2020）粤0305执12423号                       陈书剑                       19432.24                       深劳人仲调【2020】2190号仲裁调解书                               5                       （2020）粤0305执12424号                       向家辉                       19560.81                       深劳人仲调【2020】2190号仲裁调解书                               6                       （2020）粤0305执12463号                       周丽芳                       71268.49                       深劳人仲调【2020】2018/【2020】7895号仲裁调解书                               7                       （2020）粤0305执12464号                       叶俊良                       27216.09                       深劳人仲调【2020】2190号仲裁调解书                               8                       （2020）粤0305执12515号                       刘笛                       16499.26                       深劳人仲调【2020】7801号仲裁调解书                               9                       （2020）粤0305执12516号                       徐道志                       14262.51                       深劳人仲调【2020】2190号仲裁调解书                               10                       （2020）粤0305执12649号                       易海彬                       26189.67                       深劳人仲调【2020】2190号仲裁调解书                               11                       （2020）粤0305执12853号                       刘洁梅                       71760.34                       深南法（2020）粤0305民初14856号
浙江省龙泉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1181执954号之一 申请执行人：刘俊，男，1984年10月31日出生，汉族，户籍所在地龙泉市，现住龙泉市。 被执行人：兰钰雨，男，1995年3月30日出生，畲族，住龙泉市。 被执行人：兰军，男，1994年4月18日出生，畲族，住龙泉市。 申请执行人刘俊与被执行人兰钰雨、兰军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙1181民初190号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人刘俊向本院申请强制执行。本院于2020年8月10日立案执行。执行标的为被执行人兰钰雨返还申请执行人刘俊借款本金10000元并支付利息（按月利率2%，从2019年10月13日开始计算至借款还清之日），加倍支付迟延履行期间的债务利息，被执行人兰军对上述款项承担连带清偿责任，并共同负担案件受理费25元。 执行立案后，本院于2020年8月11日向被执行人兰钰雨、兰军发出执行通知书、报告财产令和执行相关告知材料，要求被执行人兰钰雨、兰军履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人兰钰雨、兰军逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人兰钰雨、兰军的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人的下落及财产情况进行了线下调查。查明，被执行人兰钰雨、兰军在本院有多个执行案件尚未履行，且上述二被执行人名下无不动产、车辆、有价证券、住房公积金登记信息。被执行人兰钰雨、兰军名下有少量银行存款，本院已依法冻结，申请执行人表示无需处置。因被执行人兰钰雨、兰军暂无其他可供执行的财产，本案执行标的借款本金10000元及利息、案件受理费25元、执行申请费50元尚未执行到位。 鉴于被执行人兰钰雨、兰军拒不履行又未报告财产，本院已依法对被执行人兰钰雨、兰军作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人兰钰雨、兰军采取了纳入失信被执行人名单、限制消费和限制出境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人刘俊。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人兰钰雨、兰军暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1181执954号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 陆方力 二〇二〇年十一月十九日 代书记员 邱慧婕
山东省曲阜市人民法院行 政 裁 定 书(2020)鲁0881行初193号原告张理胡，男，汉族，1963年11月4日出生，居住地济宁市泗水县。被告泗水县民政局。本院在审理原告张理胡诉被告泗水县民政局行政受理一案中，原告张理胡于2020年11月3日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤回起诉，是其处分自己权利的行为，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准予原告张理胡撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判长 王 波审判员 孔维波陪审员 高正春二〇二〇年十一月三日书记员 颜琬璐
濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0902民初10902号原告：郝书学，男，汉族，1972年10月9日出生，住濮阳市华龙区。被告：骆青竹，女，汉族，1954年10月2日出生，住濮阳市华龙区。被告：王川江，男，汉族，1952年8月9日出生，住濮阳市华龙区。原告郝书学与被告骆青竹、王川江民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郝书学，被告王川江到庭参加诉讼。被告骆青竹经本院传唤未到庭。本案现已审理终结。原告郝书学向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还原告借款50000元及利息（利息按照每月300元的标准自2016年6月28日计算至付清之日止）；2、本案诉讼费用及诉讼相关费用由二被告承担。事实和理由：二被告向原告借款，原告借款50000元给二被告，2019年10月30日，在证人赵某的见证下，二被告给原告换借条，借条载明“今借到郝书学现金伍万元整（50000.00）”，双方约定每月按叁佰元（300.00）支付利息。二被告在落款处签字并按手印，时间2016年6月28日，2019年10月30日换条，证明人赵某签字，原告多次催讨，二被告以种种理由拖欠，拒不偿还。原告为了维护合法权益，依据有关法律规定，提起诉讼，请依法支持原告诉讼请求为盼。被告王川江认可原告郝书学所称的借款事实，与被告骆青竹是夫妻关系，现在生意失败，××了，两人的退休工资被法院执行着，只给一个基本的生活费用。对借条的真实性也无异议，称之前还过原告郝书学2000元，还的是本金。被告骆青竹未到庭答辩，其提交委托意见“一切有王川江处理，这钱是王川江借的，当时说王川江死后，由我代还，王川江不死，由王川江自己还”。经审理查明，原告郝书学提交“借条”一份，主要内容为：“今借到郝书学现金伍万元整（50000.00），双方约定每月按叁佰元（300.00）支付利息。借款人：王川江借款人：骆青竹2016年6月28日2019年10月30日换条”，在内容下方注明“证明：赵某2019年10月30日”。庭审中，原告郝书学陈述：2016年之前是被告王川江借别人的钱，郝书学是中间人，2016年换了条后，郝书学陆续偿还了别人的钱，该笔借款就算是欠郝书学的，也再没给过利息，被告王川江说还过2000元算是2016年之前的借款的利息，也可以算成本金，只要被告还钱就行。本院认为，被告王川江、骆青竹向原告郝书学借款50000元的事实，被告王川江予以认可，且有原告郝书学提交的借条原件予以证实，本院予以确认。被告王川江、骆青竹向原告郝书学出具借据，约定了还款期限，被告王川江、骆青竹未按约定及时偿还借款，现原告郝书学要求被告王川江、骆青竹偿还借款有事实和法律依据，本院予以支持。关于被告王川江辩称之前偿还的2000元是本金的问题，原告郝书学在庭审中同意之前被告偿还的2000元算是本金，故被告王川江、骆青竹应偿还原告郝书学本金48000元（50000元-2000元）。关于原告郝书学要求被告王川江、骆青竹偿还利息（利息按照每月300元的标准自2016年6月28日计算至付清之日止）的问题。原告郝书学与被告王川江、骆青竹的借条约定每月按叁佰元（300.00）支付利息，即年利率7.2%，不超过国家支持的最高借款利率，故原告郝书学要求被告王川江、骆青竹自2016年6月28日起至付清之日止按每月300元支付利息的诉讼请求，本院予以支持。根据民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利，非因法定事由既不到庭参加诉讼又不进行答辩，视为其放弃举证、质证及答辩的权利，但其放弃权利并不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告王川江、骆青竹于本判决生效后十日内偿还原告郝书学借款48000元及利息（按每月300元的标准，自2016年6月28日计算至付清之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告王川江、骆青竹负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审判员  李慧二〇二〇年十一月二十三日书记员  李扬
山东省庆云县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1423执1573号申请执行人：王宪兵，男，1976年1月17日出生，汉族，住山东省庆云县。被执行人：刘旺，男，1983年12月26日出生，汉族，住庆云县。本院依据已经发生法律效力的庆云县人民法院(2020)鲁1423民初2046号民事判决书，向被执行人刘旺发出执行通知书，责令刘旺限期履行上述法律文书确定的义务，但被执行人刘旺至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘旺在德州市住房公积金管理中心庆云县管理部公积金账户（账号：04×××75）存款2930元，冻结期限为一年（自2020年11月11日起至2021年11月10日止）。审判员  崔志刚二〇二〇年十一月十一日书记员  何晓阳
江西省抚州市临川区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1002民初4137号原告付梦辉，女，1992年1月4日出生，汉族，地址：江西省抚州市，被告抚州威艾健身服务有限公司，住所地：江西省抚州高新技术产业开发区硕果时代广场中****，统一社会信用代码：91361003MA38Q5C1XF。法定代表人钟世林。原告付梦辉诉被告抚州威艾健身服务有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告付梦辉到庭参加诉讼，被告抚州威艾健身服务有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现己审理终结。原告付梦辉向本院提出诉讼请求：判决被告向原告退还办卡费2380元，诉讼费由被告负担。事实和理由：原告在被告处办理含游泳健身的亲子健身卡一张，价值2380元，被告未按其承诺开业，现已关门，故原告诉至法院。被告抚州威艾健身服务有限公司未作答辩。本案当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告提供的证据有原告身份证、被告企业信息、健身服务协议、收据、付款明细、现场照片，活动宣传资料。被告抚州威艾健身服务有限公司未提供证据。根据当事人陈述和经审查确认证据本院认定事实如下：被告抚州威艾健身服务有限公司向原告付梦辉发放含器械健身、游泳池等内容的宣传资料，2019年8月9日，原告付梦辉与被告抚州威艾健身服务有限公司签订一份健身服务协议，约定原告自愿参加被告提供的健身服务，原告在被告处办理亲子卡一张，价格2380元，有效期限为三年等内容。原告向被告付办卡费2380元，后被告的游泳场馆一直未开业，原告向被告要求退还办理亲子卡的费用，被告未予退还。本院认为：原告付梦辉与被告抚州威艾健身服务有限公司依法、自愿签订的健身服务协议有效，原告在被告处办理了亲子卡，但被告的游泳场馆一直未开业，被告未能向原告提供相应的服务，因被告未履行合同义务，致原告不能实现合同的目的，原告要求解除双方签订的健身服务协议，要求被告退还原告办理亲子卡的费用2380元的请求，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，视为放弃相应诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第九十四条、第九十七条之规定，判决如下：被告抚州威艾健身服务有限公司于本判决生效后三日内退还原告付梦辉办理亲子卡费用2380元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元由被告抚州威艾健身服务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人不履行，对方当事人可以依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，在二年内向本院申请执行。审 判 长  邱 锋人民陪审员  丁丽玲人民陪审员  王晓倩二〇二〇年十一月二十七日书 记 员  顾佳胜
四川省巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1902执恢1112号 申请执行人：王茂行，男，生于1989年9月1日，汉族，住巴中市巴州区。 被执行人：刘为民，男，生于1974年6月24日，汉族，住巴中市巴州区。 本院在执行申请执行人王茂行与被执行人刘为民民间借贷一案，本院依据已经发生法律效力的(2016)川1902民初648号民事调解书，向被执行人发出执行通知书。执行中，被执行人已履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条第一款（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一款（一）项之规定，裁定如下： 巴中市巴州区人民法院作出的(2016)川1902民初648号民事调解书执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 审判员 扈 拯 二〇二〇年十一月十七日 书记员 杨智文
天津市滨海新区人民法院财 产 保 全 执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）津0116执保3268号申请人：张松被申请人：宋华倩张松与宋华倩离婚纠纷一案，本院作出的（2020）津0116民初12105号之一民事裁定书裁定查封、冻结被申请人宋华倩的银行存款1000000元或其他等值财产。本院采取了以下措施：1、于2020年11月6日查封了宋华倩名下滨海新区大港学府南路以南，育秀街以东阳光美域园6号楼-1-902号房产，查封期限为2020年11月6日至2023年11月5日。2、于2020年11月6日查封了宋华倩名下津ＡＧ××**丰田牌汽车一辆，津ＱＮ××**威志牌汽车一辆，查封期限均为2020年11月6日至2022年11月5日。特此通知审判员  许晓辉二〇二〇年十一月九日书记员  冯永飞
辽宁省瓦房店市人民法院 强 制 医 疗 决 定 书 （2020）辽0281刑医1号 申请机关瓦房店市人民检察院。 被申请人战孝敏，女，1963年1月26日出生，满族，初中文化，无业，户籍地辽宁省营口市鲅鱼圈区，住址辽宁省盖州市。现于瓦房店市社会福利院治疗。 法定代理人战兴桐，男，1934年3月29日出生，汉族，无业，住辽宁省营口市鲅鱼圈区，系被申请人战孝敏父亲。 诉讼代理人王喜英，辽宁范作辉律师事务所律师。 瓦房店市人民检察院以瓦检公诉医申〔2020〕1号强制医疗申请书申请对被申请人战孝敏强制医疗，于2020年7月30日向本院提出申请。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。瓦房店市人民检察院指派检察员周凤舞、书记员曲姗姗出庭，被申请人战孝敏的法定代理人战兴桐及诉讼代理人王喜英到庭参加审理。现已审理终结。 经审理查明，被申请人战孝敏患有精神分裂症，2019年4月20日战孝敏发病后离家出走，来到瓦房店市王某1家中，用打火机将王某1家客厅点着，致使王某1家多个房间被烧毁，经认定，王某1家被烧毁财物价值人民币12250元。战孝敏将王某1家烧毁后沿着小路向西走，在曲家沟王某3家中，战孝敏用斧子砍院内的木墩子，而后战孝敏又来到曲家沟孟某1家中，用打火机将孟某1家中沙发点燃。当日19时许，战孝敏来到瓦房店市东阳台加油站，用石块扔加油站机器，在加油站内抢夺加油壶和灭火器。经辽宁省精神卫生中心法医司法鉴定所鉴定，1.战孝敏精神分裂症；2.作案时无刑事责任能力；3.建议采取医疗措施及加强监护。 上述事实，被申请人战孝敏的法定代理人战兴桐、诉讼代理人王喜英在开庭审理过程中亦无异议，且有案件来源，抓捕经过，证人王某1、王某2、李某1、王某3、孟某1、孟某2、陈某、刘某、李某2、邵某、徐某、高某、洪某1、洪某2、战兴桐证言，被申请人战孝敏供述，火灾现场勘验笔录，辨认笔录及辨认照片，现场照片，辽宁省精神卫生中心法医司法鉴定所司法鉴定意见书，瓦房店市价格认证中心价格认定结论书，营口市鲅鱼圈区熊岳镇莫屯村委会证实，瓦房店市社会福利院病历，提取笔录，情况说明，前科查询证明，人口基本信息等证据证实，足以认定。 被申请人战孝敏的法定代理人战兴桐及诉讼代理人王喜英同意对战孝敏强制医疗。 本院认为，被申请人战孝敏实施放火行为，危害公共安全，经法定程序鉴定为依法不负刑事责任的精神病人，有继续危害社会的可能，符合强制医疗条件，有必要对其予以强制医疗。瓦房店市人民检察院申请对战孝敏强制医疗的事实清楚，证据确实充分，符合相关法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第三百零二条、第三百零三条的规定，决定如下： 对被申请人战孝敏予以强制医疗。 如不服本决定，可在收到决定书之日起五日内向辽宁省大连市中级人民法院申请复议。书面申请复议的，应当提交申请书正本一份,副本二份。在复议期间，不停止执行强制医疗的决定。 审 判 长  周发慎 人民陪审员  孙洪敏 人民陪审员  卫茂远 二〇二〇年十一月十二日 书 记 员  宋 琳
江西省抚州市东乡区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1029民初1894号原告：邹泗英，女，1962年12月28日出生，汉族，江西省高安市人，住高安市。委托诉讼代理人：杨任根，男，1960年9月6日出生，汉族，江西省高安市人，住高安市，系原告丈夫，特别授权代理。委托诉讼代理人：王杰，江西康拓律师事务所律师，特别授权代理。被告：江西嘉佳陶瓷有限公司，住所地抚州市东乡区经济开发区渊山岗工业园区，统一社会信用代码913610296960836831。法定代表人：朱建民。诉讼代表人：江西衡业律师事务所，系被告江西嘉佳陶瓷有限公司管理人。委托诉讼代理人：刘佳玲，江西衡业律师事务所律师，一般授权代理。原告邹泗英与被告江西嘉佳陶瓷有限公司破产债权确认纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邹泗英委托诉讼代理人杨任根、王杰及被告江西嘉佳陶瓷有限公司委托诉讼代理人刘佳玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邹泗英向本院提出诉讼请求：1.请求确认原告债权为破产债权，债权金额为92.212626万元，其中本金37.792626万元，利息54.42万元，月息按2分计算至2020年6月7日；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年2月1日，原告邹泗英给被告短期借款80万元，利息按月息2分计算，后因被告资金紧张，经双方协商以瓷砖抵付，转预付货款，被告于2014年6月7日出具证明，内容为被告尚欠原告购买瓷砖预付款37.792626万元。2020年9月7日，被告管理人认定原告债权“已平帐，不予确认”错误，此款被告并未归还原告，依法应当被确认为破产债权，故具文起诉，请求依法支持原告诉讼请求。被告江西嘉佳陶瓷有限公司答辩称，1.原告没有预付款的转款凭证予以证实；2.即便存在这笔预付款，根据审计报告显示，该笔款项已归还；3.本案诉讼时效已届满。原告邹泗英围绕诉讼请求依法提交了收据复印件、证明、协议书、审计报告等证据予以证实。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院结合全案证据的关联性进行综合评定。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年2月1日，被告江西嘉佳陶瓷有限公司向原告短期借款80万元，并出具收据，注明收短期借款（月息贰分）。后经双方协商一致，将借款50万元转化为原告购买瓷砖的预付款，原告提取部分瓷砖后，被告于2014年6月7日出具证明，内容为：尚欠邹泗英购买瓷砖预付款377926.26元。2018年3月7日，被告向原告出具协议书一份，主要内容为：因公司经营不善，暂无法支付邹泗英购买瓷砖预付款377926.26元，经双方协商一致同意在我公司出具的证明欠据上仍按2014年2月1日短期借款约定的利率（月息2分）计息。另查明，2020年6月12日，根据江西东乡农村商业银行股份有限公司的申请，本院作出（2020）赣1003破申1号民事裁定书，裁定受理江西嘉佳陶瓷有限公司的破产清算案件。2020年6月24日，本院作出（2020）赣1003破1号决定书，指定江西衡业律师事务所担任江西嘉佳陶瓷有限公司的管理人。管理人履职期间，原告向其申报债权。2020年9月7日，江西嘉佳陶瓷有限公司管理人以“［2017］第010号审计报告显示应收帐款贷方期末余额377926.66元，应付帐款贷方期末余额-377926.66元，已平帐”为由，不予确认。本院认为，合法的债权受法律保护。原告与被告经协商，就借款达成一致，双方的行为不违反法律的强制性规定，合法有效，本院予以支持。原告为证明其债权提供了被告出具的收据、证明、协议书及抚乾盛专审字［2017］第010号审计报告予以证实，经审查，以上四组证据之间能够相互印证，足以证明本案事实，故对原告要求确认破产债权的诉请，予以支持。现原告要求确认破产债权本金人民币377926.26元，但抚乾盛专审字［2017］第010号审计报告企业债权债务明细表（应付账款）中显示已付邹泗英154869元，应从原告债权中予以扣减，故对原告破产债权本金223057.26元予以支持，对于超出部分，不予支持。对于原告主张破产债权利息按月利率2%计算至2020年6月7日，其利息计算期间未超过破产申请受理日，予以认可，但其利率超过法定标准，本院予以调整，按照原告起诉时即2020年9月20日一年期贷款市场报价利率3.85%的四倍计算，故被告应支付原告自2014年6月7日至2020年6月7日的利息为人民币206104.91元（223057.26元×15.4%÷12×72）。对于被告提出的诉讼时效已届满的抗辩，经审查，原、被告就诉争的款项未约定还款期限，原告可以随时主张，被告应在原告催讨并给予的合理履行期限内归借款，现原告催讨后诉至本院，视为已给予被告合理的履行期限，根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条的规定，本案并未过诉讼时效，对于被告关于本案已过诉讼时效的抗辩意见，不予采信。据此，依据《中华人民共和国企业破产法》第四十六条、第五十八条，《中华人民共和国合同法》第六十二条、第七十七条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条之规定，判决如下：一、确认原告邹泗英对被告江西嘉佳陶瓷有限公司享有普通债权429162.17元（其中本金223057.26元，利息206104.91元）；二、驳回原告邹泗英其他诉讼请求。案件受理费减半收取人民币6510.63元，由被告江西嘉佳陶瓷有限公司负担3030.08元，原告邹泗英负担3480.55元。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并交纳相应的上诉案件受理费（户名：抚州市中级人民法院，账号：14×××29，开户行：中国农业银行抚州高新支行），上诉于江西省抚州市中级人民法院，并将上诉案件受理费交款单据复印件递交本院，如在上诉后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  王挺二〇二〇年十一月三十日法官助理袁杨书记员李苗
陕西省绥德县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0826民初1898-1号 原告：绥德县运通汽车运输有限公司。 住所地：陕西省榆林市绥德县名州镇延家岔村。 法定代表人：郝宏波，系公司经理。 统一社会信用代码：9161082630572208X2。 被告：白军强，男，1982年9月16日生，汉族，陕西省清涧县人。 被告：吴元元，女，1985年7月16日生，汉族，陕西省子长县人。 被告：吴忠忠，男，1983年9月29日生，汉族，陕西省子长县人。 原告绥德县运通汽车运输有限公司与被告白军强、吴元元、吴忠忠买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。 本院经审查认为，为了防止被告在诉讼期间转移、提取财产，避免判决不能执行或难以执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款之规定，裁定如下： 对被告白军强、吴元元、吴忠忠在金融机构、互联网银行的存款及房产情况予以查询并保全（以91636.42元为限）。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张绥政 二〇二〇年十一月十三日 书记员  许 烨
湖北省崇阳县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂1223民初980号原告：崇阳县信达物业服务有限公司。法定代表人：张勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：王阳助，公司法务部员工。被告：丁华良，男，1979年12月23日生，汉族，湖北省崇阳县人，住崇阳县。本院在审理原告崇阳县信达物业服务有限公司与被告丁华良物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案，原告崇阳县信达物业服务有限公司于2020年11月5日向本院撤诉申请。本院认为，原告崇阳县信达物业服务有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：准许原告崇阳县信达物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，由原告崇阳县信达物业服务有限公司负担。审判员  程天华二〇二〇年十一月十一日书记员  周 君
湖北省团风县人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂1121民初1419号原告：山河建设集团有限公司，住所地:团风县团方大道，统一社会信用代码：91421121272000266B。法定代表人：程理财，董事长。委托诉讼代理人：邱丽媛，湖北维思德律师事务所律师。被告：童吉波，男，1954年6月12日出生，汉族，团风县人，住武汉市武昌区，被告：王才旺，男，1969年10月2日出生，汉族，团风县人，住团风县，被告：童金荣，女，1966年5月17日出生，汉族，团风县人，住团风县，原告山河建设集团有限公司与被告童吉波、王才旺、童金荣借款合同纠纷一案，本院于2017年12月18日作出（2017）鄂1121民初865号民事判决，被告童吉波不服，提出上诉，湖北省黄冈市中级人民法院于2018年9月7日作出（2018）鄂11民终1646号民事裁定发回本院重审。本院于2018年11月5日立案后，依法适用普通程序，在审理过程中，被告童吉波于2018年11月26日提出反诉，本院于2018年12月10日作出（2018）鄂1121民初1419号民事裁定，对被告童吉波的反诉不予受理，被告童吉波不服于2019年1月9日提出上诉，黄冈市中级人民法院在审理过程中，被告童吉波撤回上诉。被告童吉波在提交答辩状期间提出管辖权异议，本院于2019年11月13日作出（2018）鄂1121民初1419-1号民事裁定，驳回被告童吉波对本案管辖权的异议，被告童吉波不服提出上诉，黄冈市中级人民法院于2020年7月2日作出（2020）鄂11民辖终36号民事裁定，驳回上诉，维持原裁定。本院于2020年10月27日公开开庭进行了审理，原告山河建设集团有限公司的委托诉讼代理人邱丽媛、被告童吉波、王才旺、童金荣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告山河建设集团有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告童吉波偿还借款本金3164600元及利息5262500元（暂计算至2017年7月11日，后续计算到借款偿还之日止）；2、被告王才旺、童金荣对借款本金250万元及利息负连带清偿责任；3、被告承担诉讼费等费用。在审理过程中，原告山河集团有限公司变更了诉讼请求，增加了借款利息655762元。事实和理由：2003年1月至8月，被告童吉波因资金周转需要，通过被告王才旺向原告山河建设集团有限公司借款590万元用于承接武汉华城广场项目和新疆项目周转，双方签订了借款合同，合同中约定借款月息和借款期限。原告山河建设集团有限公司将590万元按被告童吉波、王才旺的指令转到指定的帐户，原告山河建设集团有限公司按照合同约定履行了贷款义务。借款合同到期后，被告于2004年1月16日还款150万元，2004年4月16日还款16万元，2004年7月31日调账减借款90万元，2005年2月28日还款84万元，余款250万元本息至今未偿还。2011年8月8日被告童吉波承建的新疆佳美达房地产公司人防工程被行政部门罚款664600元，该款由被告童吉波向原告山河建设集团有限公司借支后支付，被告童吉波至今未归还。三被告辩称，1、原告山河建设集团有限公司要求被告偿还借款及利息没有事实和法律依据，被告不负有偿还此借款及利息的义务；2、原告山河建设集团有限公司要求被告童吉波承担新疆工地罚款没有法律依据；3、原告山河建设集团有限公司所出借借款均用于武汉和新疆工地工程；4、本案不是借款合同纠纷，而是内部结算纠纷，原告山河建设集团有限公司要求被告童吉波承担借款及高额利息没有事实及法律依据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换及质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据及事实，本院认定如下：对原告山河建设集团有限公司提交的新疆维吾尔自治区人民防空办公室出具的罚款收据，因付款人系原告山河建设集团有限公司而不是被告童吉波，故被告童吉波的异议成立。对原告山河建设集团有限公司提交的利息清单，被告童吉波认为数额有出入，本院依据双方提交的证据认定为至2005年12月31日被告童吉波已支付利息1162364.25元。对被告童吉波提交的部分证据，原告山河建设集团有限公司认为被告童吉波系独立核算、自负盈亏，被告童吉波借款是用于其承包的工程，不属于内部借支，本院认为该异议成立。根据经过质证的证据及当事人的陈述，查明如下事实：2003年1月至8月间，被告童吉波承接了武汉华城广场建设工程，将工程委托被告王才旺管理，因需资金周转，被告王才旺以被告童吉波代理人身份分九次向原告山河建设集团有限公司借款590万元，双方签订了借款合同，合同中约定了借款利率和借款期限。原告山河建设集团有限公司将590万元以抵扣税款、材料款等方式及按被告童吉波、王才旺的指令转到指定的帐户，原告山河建设集团有限公司按照合同约定履行了贷款义务。借款合同到期后，被告童吉波偿还了借款250万元，原告山河建设集团有限公司调减90万元，仍下欠借款250万元，被告童吉波至2005年12月31日已付利息1162364.25元。借款逾期后，原告山河建设集团有限公司多次向被告童吉波送达了债务到期催收通知书，被告童吉波均承认上述借款，但均以承建的工程工程款未结算为由拒绝偿还借款。2012年1月13日新疆佳美达房地产公司人防工程被行政部门罚款664600元罚款，付款人是原告山河建设集团有限公司。另查明，2003月9日，湖北淋山河建工集团有限公司变更为湖北山河建工集团有限公司，2006年9月，湖北山河建工集团有限公司变更为山河建设集团有限公司。还查明，截止2005年12月31日被告童吉波偿还原告山河建设集团借款利息1162364.25元。本院认为，被告童吉波承接工程后委托被告王才旺管理，被告王才旺在管理该工程过程中，与原告山河建设集团有限公司签订九份借款合同向原告借款，被告王才旺的行为没有超越代理权限，且被告童吉波也认可被告王才旺的借款行为，故被告王才旺的行为应属代理行为，其不应承担责任，该责任应由被代理人被告童吉波承担。被告童金荣对该借款既不知情，也未签字和使用借款，故被告童金荣也不应承担责任。原告山河建设集团有限公司与被告童吉波的借贷关系明确，合法有效。原告山河集团建设有限公司主张被告童吉波偿还借款本金和利息的诉讼请求本院予以支持，但被告童吉波已偿还部分应予冲抵。庭审中，原告山河建设集团有限公司增加了利息诉讼请求655762元，但原告山河建设集团有限公司在庭审后又要求不主张，属自愿处分民事权利，本院予以认可。2012年1月13日新疆佳美达房地产公司人防工程被行政机关罚款664600元，付款人系原告山河建设集团有限公司而非被告童吉波，且没有被告童吉波的事后追认及借款事实证实，故原告主张被告童吉波该笔罚款为借款的诉讼请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》笫六十四条，《中华人民共和国民法总则》笫一百六十二条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告童吉波偿还原告山河建设集团有限公司借款本金2500000元及利息（以2500000元为基数，自2006年1月1日起按约定月利率1.5﹪计算至借款付清之日止），限判决生效后十日内履行完毕。二、驳回原告山河建设集团有限公司的其它诉讼请求。案件受理费70790元，由原告山河建设集团有限公司负担10446元，被告童吉波负担60344元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审 判 长  邹银林审 判 员  赵剑平人民陪审员  邹松林二〇二〇年十一月十八日书 记 员  孙 敏
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1602民初2075号之一 原告：李战伟，男，1990年5月5日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 委托诉讼代理人：李龙胜，安徽天静律师事务所律师。 被告：郭春峰，男，1986年9月22日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被告：李雷锋，男，1989年12月24日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 原告李战伟与被告郭春峰、李雷锋提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年3月6日立案。原告李战伟于2020年11月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李战伟的申请符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许李战伟撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由李战伟负担。 审 判 长  杨 光 人民陪审员  王潇雯 人民陪审员  李 莉 二〇二〇年十一月二十七日 书 记 员  屈瑞达
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执恢398号之五申请执行人：朱振锋,男性,1960年1月14日出生,住辽宁省铁岭市昌图县。被执行人：赵志民，男性,1956年4月16日生，汉族，住辽宁省铁岭市昌图县。申请执行人朱振锋与赵志民买卖合同纠纷一案，昌图县人民法院作出的(2013)昌执字第00746号法律文书已发生法律效力。因被执行人赵志民没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人朱振锋于2020年10月10日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，申请人与被执行人双方达成和解协议且长期履行；申请人向本院撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百三十九条规定，裁定如下：一、终结(2013)昌执字第00746号法律文书的执行。二、申请人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 强审判员 李明华审判员 窦远光二〇二〇年十一月二十七日书记员 李翀博
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1425执保1287号申请人：李文，男，汉族，住齐河县齐顺大街石油公司东邻。被申请人：山东国金汽车制造有限公司，住所地：淄博市高新区。申请人李文与被申请人山东国金汽车制造有限公司借款合同纠纷一案，依据本院作出的（2020）鲁1425民初2938号民事裁定书，请求冻结被申请人山东国金汽车制造有限公司名下的银行存款、查封被申请人名下的土地、厂房、设备。现因本院作出的（2020）鲁1425民初2938号之一民事裁定书，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：解除对（2020）鲁1425执保619号案件中被申请人山东国金汽车制造有限公司名下的土地、厂房、设备和银行存款的查封。本裁定送达后立即执行。审 判 员  颜 静二〇二〇年十一月十九日法官助理  张 杰书 记 员  宋山兰
山东省平邑县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1326民初7813号 原告：山东平邑农村商业银行股份有限公司，住所平邑县浚河路85号。统一社会信用代码：91371300MA3C03CWXM。 法定代表人：杜艳军，董事长。 委托诉讼代理人：王玉亮，该公司职工。 被告：苗俊青，男，1980年9月3日生，汉族，农民，住平邑县。 被告：郭向红，女，1979年1月23日生，汉族，农民，住平邑县。 被告：杨学瑞，男，1960年9月13日生，汉族，农民，住平邑县。 被告：王兴美，女，1962年6月2日生，汉族，农民，住平邑县。 被告：张贵海，男，1962年1月5日生，汉族，农民，住平邑县。 被告：杨学香，女，1959年2月6日生，汉族，农民，住平邑县。 原告山东平邑农村商业银行股份有限公司(简称：平邑农商行)与被告苗俊青、郭向红、杨学瑞、王兴美、张贵海、杨学香借款合同纠纷一案，本院于2020年11月6立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平邑农商行的委托诉讼代理人王玉亮参加诉讼，被告苗俊青、郭向红、杨学瑞、王兴美、张贵海、杨学香经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 平邑农商行向本院提出诉讼请求：一、请求依法判决苗俊青偿还所借平邑农商行款项人民币28922.44元及其利息；二、郭向红、杨学瑞、王兴美、张贵海、杨学香对上述给付内容承担连带清偿责任。事实和理由：苗俊青于2019年5月13日在平邑农商行柏林支行借款33500元，月利率10.15‰，到期日为2020年4月10日。并由郭向红、杨学瑞、王兴美、张贵海、杨学香提供担保，借款逾期后，苗俊青未按约定归还借款及利息，故请求法院依法判决苗俊青偿还借款及利息，郭向红、杨学瑞、王兴美、张贵海、杨学香承担连带清偿责任。 苗俊青、郭向红、杨学瑞、王兴美、张贵海、杨学香未作答辩。 平邑农商行围绕诉讼请求依法提交了以下证据：借款借据、个人借款合同、保证合同、诉前（诉讼）送达地址确认书。本院认为，上述证据能够证明欠款及担保的事实，本院予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定以下事实：2019年5月13日苗俊青与平邑农商行签订个人借款合同，平邑农商行向苗俊青授信33500元，期限自2019年5月13日至2020年4月10日。合同第八条第二项约定：借款人未按本合同约定期限归还本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。2019年5月13日郭向红、杨学瑞、王兴美、张贵海、杨学香与平邑农商行签订保证合同，为苗俊青提供连带责任担保，担保期间为主债务履行期间届满之日起三年。2019年5月13日平邑农商行将借款33500元发放给苗俊青使用，期限自2019年5月13日起至2020年4月10日止，利率为10.15‰。后经平邑农商行多次催要，尚欠借款本金20025.42元，利息未有支付，平邑农商行以其诉求诉至本院。 本院认为，平邑农商行与苗俊青所签订的借款合同系双方的真实意思表示，并不违反法律及行政法规的强制性规定，为有效合同。平邑农商行、苗俊青应依约定履行各自的权利、义务。苗俊青未按约定期限归还借款本息，属违约行为，除应归还本息外还应承担相应的违约责任。郭向红、杨学瑞、王兴美、张贵海、杨学香作为连带责任保证人，应承担连带担保责任，待郭向红、杨学瑞、王兴美、张贵海、杨学香承担担保责任后，可依法向苗俊青追偿。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告苗俊青归还原告山东平邑农村商业银行股份有限公司借款20025.42元及利息（以33500元为基数，自2019年5月13日至2020年4月10日止，按照借款利率9.38875‰。逾期利息自2020年4月11日起至被告苗俊青实际履行完毕之日止，按照在约定的借款利率9.38875‰上加付50%），定于本判决生效后十日内履行； 二、被告郭向红、杨学瑞、王兴美、张贵海、杨学香对以上给付内容承担连带清偿责任。 案件受理费523元，减半收取计261.5元，由被告苗俊青、郭向红、杨学瑞、王兴美、张贵海、杨学香共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  许爱涛          二〇二〇年十一月十七日 书记员东长庆