云南省南涧彝族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）云2926民初1066号原告：南涧星星自选商店，住所地云南省南涧县南涧镇振兴南路**，统一信用证代码92532926MA6MKUP67E。经营者：李家梅，女，1981年11月11日生，白族，云南省云龙县人，自由职业，住南涧县。委托代理人：柳绯，云南境源律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：南涧县星势力量贩式（KTV），住，住所地云南省南涧县南涧镇金龙路（小湾宾馆**）册号532926600031277。经营者（登记）暨被告：陈克明，男，1984年8月22日生，汉族，云南省南涧县人，自由职业，住南涧县，现住南涧县。被告：石雪峰，男，1984年7月10日生，汉族，云南省南涧县人，国家工作人员，住南涧县。被告：华磊，男，1982年3月10日生，汉族，云南省南涧县人，国家工作人员，住南涧县。委托代理人：刘忠智，云南昂拓律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：黄云灿，男，1983年9月18日生，汉族，云南省南涧县人，农民，住南涧县。原告南涧星星自选商店诉被告陈克明、石雪峰、华磊、黄云灿买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案受理后，于同年2月21日公开开庭进行了审理，并于2020年3月12日作出（2020）云2926民初113号民事判决书，因原告南涧星星自选商店不服判决提出上诉，大理州中级人民法院裁定发回重审。重审期间，经当事人申请本院追加南涧县星势力量贩式KTV（以下简称“星势力KTV”）作为被告参加诉讼，后依法组成合议庭，于2020年10月14日公开开庭进行了审理，原告经营者李家梅及其委托代理人柳绯，被告星势力KTV经营者（登记）暨被告陈克明，被告华磊及其委托代理人刘忠智，被告黄云灿到庭参加诉讼，被告石雪峰未到庭应诉，亦未向本院说明理由。本案现已审理终结。原告诉称：原告系依法注册取得营业执照的个体工商户，经营范围包括日用百货、日用杂品、文化用品、预包装食品的批发零售。该店原来的经营者系杨耀邦（已故），2019年2月18日变更为李家梅（杨耀邦妻子）。四被告合伙经营星势力ＫＴＶ，以被告陈克明为经营者进行注册登记。从2011年开始，四被告与原告购买啤酒、红酒等酒水饮料。双方未签订书面合同，平时交易是原告按照被告的要求将酒水送到被告经营的星势力ＫＴＶ，被告方收货后，由被告方的管理人员徐某、罗勇等在送货单上签字确认。双方一直合作到被告停止营业即2018年5月，后被告将剩余酒水退回给原告。四被告共同营业期间，共向原告赊购价款为656480元的酒水，被告先后支付货款30万元，现尚欠356480元。原告为回笼资金，多次打电话要求被告支付所欠的货款，在杨耀邦病危期间，原告也打电话要求四被告对账并支付所欠的货款，但四被告均以各种理由拒绝支付，后来已找不到被告。综上，四被告作为合伙人，对所欠原告的债务应承担无限连带责任。为维护原告的合法权益，诉请判令四被告及时支付给原告货款356480元，并按年利率6%支付自2018年8月1日起至债务清偿日止的利息（自2018年8月1日起至2020年1月1日止的利息30300元）。被告陈克明辩称：被告陈克明、黄云灿合伙经营原星势力KTV，工商登记的经营者是被告陈克明。该KTV从2009年6月开始营业，从开始营业就和原告合作进货直到2018年5月份停止营业。双方一开始签订书面合同，后未再签订，合作方式是星势力KTV需要酒水（百威冰啤、大理啤酒V8、云南柔红、还有少部分洋酒），由被告陈克明打电话给原告，原告按要求送货，被告陈克明在送货单上签字。自2009年至2012年8月15日，原告以前的经营者杨耀邦和被告陈克明不止对过两次账，截止2012年8月15日，欠原告68,620元，账本上有杨耀邦的签字。2012年8月后KTV两次进货都是钱货两清。从2009年到2011年7月16日双方已经算清，星势力KTV还欠原告68,620元，扣除已支付部分，现在还欠55,368元。星势力KTV经营期间，被告陈克明没有授权任何一个服务员、领班签收原告送来的酒水。从原告提供的单据上来看，期间中断了近两年的时间不合理，按照原告所说欠了那么多的钱还继续赊购给星势力KTV也不符合常理。在星势力KTV停业后已经将剩余的酒水退还原告，为什么原告知道星势力KTV停业了还不与被告陈克明对账，事实上是无账可对。另外，星势力KTV停业后，被告陈克明还有其他的实体经营，原告不可能找不到人。综上，现在星势力KTV还欠原告55,368元酒水货款，被告陈克明愿意支付给原告，并按照原告要求的利率计算利息。被告华磊辩称：被告华磊不是星势力KTV的合伙人，原告主张的货款数额、种类等被告华磊不清楚，且原告主张的部分货款存在超过诉讼时效的情形，请依法驳回原告对被告华磊的诉讼请求。首先，被告华磊不是星势力KTV的合伙人，原告所主张的啤酒、红酒等货款与被告华磊无关；其次，原告与该星势力KTV的日常交易被告华磊不清楚，也没有授权过任何人代表自己进行交易；第三，原告没有向被告华磊主张过支付货款；第四，原告主张的货款未进行结算，证据存在超过诉讼时效的情形。被告黄云灿辩称：被告黄云灿与陈克明合伙经营星势力KTV，该KTV的货款都是由被告陈克明和杨耀邦交涉，被告黄云灿不清楚。具体答辩意见与陈克明的一致。被告石雪峰辩称：被告石雪峰既不是星势力KTV的股东也不是老板，且原告提交的任何一张单据上也没有被告石雪峰的签字，不应该支付这笔货款，请驳回原告的诉讼请求。综合双方的诉辩主张，本案的争议焦点是支付责任主体及欠款数额如何确定。原告就其诉讼主张向本院提交下列证据：第一组，证人徐某当庭证言。用以证明四被告是原星势力ＫＴＶ的股东，当时徐某在星势力上班，原告提供给星势力ＫＴＶ的部分货物是该证人签收的。第二组，1.营业执照复印件1份；2.原告经营者身份证复印件1份；3.结婚证复印件1份；4.南涧县公安局城镇派出所2019年4月10日出具的户口注销证明复印件1份。用以证明原告主体资格适格。第三组，1.送货单原件120份；2.收据原件15张；3.星势力ＫＴＶ货款材料1份。用以证明原告方向被告出售酒水等，被告拖欠原告货款的事实。第四组，大理白族自治州中级人民法院（2020）云2926民终777号案件接待笔录1份。用以证明送货单上所涉及的物品大部分由原告雇请的人员罗云泰、蒋忠权送到星势力ＫＴＶ，星势力ＫＴＶ的收货人是徐某、罗勇、何晓磊，主要是徐某接收，清点后签字认可，这些货都是赊购非现金交易。第五组，王德航诉石雪峰、陈克明、华磊、黄云灿买卖合同纠纷一案中，王德航提供的星势力ＫＴＶ结算单1份。用以证明被告陈克明、华磊、黄云灿、石雪峰均是星势力ＫＴＶ的实际经营者、合伙人，王德航是风花雪月的供销商，也向星势力ＫＴＶ供货。经质证，被告陈克明、黄云灿质证认为：对第一组证据无异议，说明徐某不是经理，是领班；对第二组证据无异议；第三组证据中，1号中截止2012年9月前的单据真实性、合法性无异议，关联性有异议，2012年9月份杨耀邦和被告陈克明已经结算过，自2012年10月以后的单据三性都有异议，2号、3号证据无异议；第四组证据，不能证明原告所主张的证明方向；第五组证据，不属于生效裁判文书，效力待定。被告华磊质证认为：对第一组证据中证明“华磊是股东”有异议，其他证据无异议，第二、三组证据三性均有异议；第四组证据，不能证明原告所主张的证明方向；第五组证据，不属于生效裁判文书，效力待定。被告石雪峰原审中对一至四组证据质证认为，证据与自己无关。被告陈克明就其答辩主张向本院提交下列证据：第一组，现金日记账原件1份。用以证明2011年1月16日至2012年8月15日被告陈克明和杨耀邦对过两次账，欠货款68,620元。第二组，收据原件10张。用以证明被告陈克明已经支付2012年10月份之前的货款。第三组，退货单原件1张。用以证明退货的情况。第四组，身份证复印件（与原件核对无异）1份，用以证明原告的身份情况。第五组，营业执照及税务登记证复印件各1份，用以证明星势力KTV的自然状况。经质证，原告质证认为：对第一、三、四、五组证据无异议；对第二组证据有异议，收据和原告的虽然对得上，但没有提供全。被告华磊、黄云灿无异议。被告石雪峰原审中对一至三组证据质证认为，证据与自己无关。被告石雪峰、华磊、黄云灿未向本院提交证据。以上证据本院审查认为，证据来源合法，内容真实，且与待证事实有关联，予以确认，至于证明力的大小将综合全案予以认定。根据以上确认证据和当事人陈述，本院确认以下法律事实：2002年9月12日，杨耀邦作为经营者依法登记南涧星星自选商店，经营范围包括日用百货、日用杂品、文化用品、预包装食品的批发零售。杨耀邦去世后，2019年2月18日经营者变更为李家梅（杨耀邦妻子）。被告陈克明和黄云灿、石雪峰合伙经营星势力ＫＴＶ，该ＫＴＶ于2009年6月份成立并开始营业，登记经营者为陈克明。星势力ＫＴＶ营业初即和原告口头达成合作协议，约定由原告按照ＫＴＶ要求将所需酒水（百威冰啤、大理啤酒Ｖ8、云南柔红、少部分洋酒）送至ＫＴＶ，货款月结或先赊欠。徐某、何晓磊、罗勇曾系星势力ＫＴＶ的员工。按照双方的交易习惯，原告送酒水到ＫＴＶ，由ＫＴＶ里的相关人员在送货单上签名，具体的款项结算、支付则由ＫＴＶ的负责人被告陈克明与原告经营者杨耀邦交涉。由于种种原因，星势力ＫＴＶ于2018年5月份停止营业。期间，被告陈克明及徐某、何晓磊、罗勇曾在上班期间签收过原告送来的酒水。截止至星势力ＫＴＶ停止营业，该ＫＴＶ共欠原告货款356480元。原告经催要未果，遂诉至本院。本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原告与星势力KTV之间达成买卖酒水的协议系双方真实意思表示，且不违反法律规定，属有效合同，双方应按约履行。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。关于欠款数额及利息的确定。原告主张被告共欠货款356,480元，提供了送货单、收据、货款材料、接待笔录等予以证明，已完成证明责任，陈克明、黄云灿以钱货两清、仅欠原告55,368元酒水款等为由提出抗辩，就其反驳对方诉讼请求所依据的事实未能提供证据加以证明，故本案拖欠货款的数额确定为356,480元。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用”的规定，对原告要求按年利率6%支付自2018年8月1日起至债务清偿日止的利息的诉请予以支持。关于支付责任主体的确定。原告主张该KTV合伙人为本案四被告，被告华磊予以否认，原告所提供的证据不足以证明其事实主张，应由其承担不利的后果，对原告要求被告华磊承担支付货款责任的诉请不予支持。原告所提供的王德航诉石雪峰、陈克明、华磊、黄云灿买卖合同纠纷案星势力KTV结算单等，足以证明被告石雪峰系星势力KTV的合伙人，本院对该事实予以确认。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条之规定“在诉讼中个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人，有字号的以营业执照上登记的字号为当事人，营业执照上登记的经营者与实际经营者不一致的，以登记的经营者和实际经营者为共同诉讼人。”被告黄云灿、石雪峰为星势力KTV实际经营者，应与星势力KTV对所欠原告的货款承担连带清偿责任。《中华人民共和国民法总则》第五十六条规定“个体工商户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担；无法区分的，以家庭财产承担。”被告陈克明作为星势力KTV登记的经营者，应按该规定履行支付责任。被告石雪峰经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，也未向本院说明理由，依法应视为无正当理由拒不到庭，本院可缺席审判。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第五十六条第一款，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条、第九十条之规定，判决如下：一、被告南涧县星势力量贩式（KTV）、陈克明、黄云灿、石雪峰于本判决生效后二十日内支付原告南涧星星自选商店尚欠的酒水货款356,480元，并按年利率6%支付自2018年8月1日起至货款付清之日止的利息。二、驳回原告南涧星星自选商店的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7102元，由被告南涧县星势力量贩式（KTV）、陈克明、黄云灿、石雪峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省大理白族自治州中级人民法院。双方当事人逾期不上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行判决，享有权利的当事人可在判决规定履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。审 判 长 潘 伟人民陪审员 高 龙人民陪审员 陈天芬二〇二〇年十一月十二日书 记 员 钟晓慧