wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省营口市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)辽08刑更765号罪犯宿允亮，男，1988年1月2日出生，汉族，初中文化，辽宁省海城市人，无业。捕前住辽宁省海城市。现于辽宁省营口监狱第五监区服刑。曾因犯盗窃罪于2010年被判处有期徒刑三年六个月；因犯盗窃罪于2013年被判处有期徒刑二年；因犯盗窃罪于2015年被判处有期徒刑九个月；因犯盗窃罪于2016年被判处有期徒刑十个月。2018年6月15日，辽宁省海城市人民法院作出(2018)辽0381刑初314号刑事判决，认定罪犯宿允亮犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金肆万元。判决发生法律效力后于2018年7月16日交付执行。刑期执行至2021年1月10日止。执行机关辽宁省营口监狱于2020年11月9日向本院提出减刑意见书，报送本院审理。现已审理终结。执行机关辽宁省营口监狱报请意见认为，罪犯宿允亮在服刑期间，获得表扬三次，考核累积300分1次，确有悔改表现，建议对罪犯宿允亮减去有期徒刑减余刑，并提供了相应证明材料。经审理查明，罪犯宿允亮在服刑期间能，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，获表扬三次，考核累积300分1次。上述事实有罪犯减刑审核表、提请减刑建议书等在卷证据予以证实。本院认为，罪犯宿允亮确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，监狱提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下：对罪犯宿允亮减余刑释放。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 苏 毅审判员 刘剑勇审判员 刘玉宁二〇二〇年十一月十九日法官助理李丽敏书记员孙欣宇
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初41492号原告：深圳市声影网络科技有限公司,住所地：广东省深圳市南山区沙河东路国际市长交流中心1602，统一社会信用代码：91440300779880581E。法定代表人：李健。委托诉讼代理人：钟美琪，女，汉族，1996年7月21日出生，户籍地址：广东省翁源县。被告：深圳市芊晴电子科技有限公司，住所地：广东省深圳市龙岗区龙城街道尚景社区珠江广场酒店区域（不含**产权式酒店塔楼部分）****，统一社会信用代码：91440300MA5F8Q9B14。法定代表人：黄永畴。被告：佛山市南海金回电子有限公司，住所地：广东省佛，住所地：广东省佛山市南海区里水镇胜利五一村电台路****203：91440605MA51UB2E8X。法定代表人：杨功海。原告深圳市声影网络科技有限公司与被告深圳市芊晴电子科技有限公司、佛山市南海金回电子有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，原告以庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市声影网络科技有限公司撤回起诉。审判员  杨红梅二〇二〇年十一月二十三日书记员  钟远标
山东省莱州市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0683民初7544号 原告：赵双泉，男，1989年9月3日出生，汉族，居民，住四川省。 委托诉讼代理人：范子丽，莱州沙河法律服务所法律工作者。 被告：中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司，营业场所济南市历下区源大街88号。 负责人：孙建，总经理。 委托诉讼代理人：曹元，山东扬衡律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王佩德，山东扬衡律师事务所律师 原告赵双泉与被告中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司（以下简称保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2020年11月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵双泉的委托诉讼代理人范子丽、被告保险公司的委托诉讼代理人王佩德到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告赵双泉向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔付原告保险理赔款10000元；2.诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告增加诉讼请求至62828元，其中车损56428元、评估费5600元、施救费800元。事实和理由：原告系小型轿车的车主。2020年1月6日，原告为该车在被告保险公司投保机动车损失保险和不计免赔率，保险期间自2020年1月7日至2021年1月6日。2020年8月24日13时55分许，原告驾驶小型轿车沿省道218由南向北行驶，行驶至省道218莱州市三山岛街道海上人家路口处左转弯时，与对行的施昊成驾驶的小型轿车相碰撞，造成两车损坏，无人受伤。莱州市公安局交通警察大队认定赵双泉负主要责任，施昊成负次要责任。事故发生后，原告花费施救费800元。 被告保险公司辩称，车辆在我公司投有限额194000元的机动车损失保险含不计免赔，事故发生在保险期间内，我公司同意赔偿原告的合理合法损失，鉴定费、诉讼费等间接费用我公司不予承担。 本院认定事实如下：原告系车所有人。2020年1月6日，原告为该车在被告处投保机动车损失保险并附加不计免赔率，保险限额为194000元，保险期间自2020年1月7日起至2021年1月6日止。2020年8月24日13时55分许，原告驾驶小型轿车沿省道218由南向北行驶，行驶至省道218莱州市三山岛街道海上人家路口处左转弯时，与对行的施昊成驾驶的小型轿车相碰撞，造成两车损坏，无人受伤。莱州市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定原告负主要责任，施昊成负次要责任。原告于2020年9月6日取得事故车辆的索赔权。上述事实有原、被告当庭陈述及原告提交的车辆行驶证、驾驶证、机动车商业保险电子保险单、道路交通事故认定书、保险委托书在卷佐证。 对有争议的证据和事实本院认定如下： 诉讼过程中，原告提交山东鲁伟保险公估股份有限公司车辆维修价格报告书1份、评估费发票1张、施救费发票1张，拟证明因本次事故造成原告车损56428元，花费评估费5600元、支付施救费800元的事实。被告的质证意见为：评估报告认定车辆损失价值过高，应当扣除非本次事故导致的维修的花费，仅承担车辆维修必要的合理的支出；评估费属于间接损失，不予承担；施救费的数额明显过高。原告主张施救费系事故发生后将车辆自肇事地点拖至肇事停车场的费用。被告保险公司对评估报告有异议主张鉴定评估车辆损失价格过高，但该份评估报告系经原、被告双方共同选择鉴定评估机构评估所得，被告未能提供反驳证据推翻该报告，故对被告辩解本院不予采信，对该鉴定报告予以确认。 本院认为，原、被告间保险合同关系成立有效。被告应当按照合同约定对保险事故在保险限额内承担保险责任。原告主张车损56428元、施救费800元，被告虽有异议，但未能提供反驳证据，故本院对原告主张的上述数额予以确认。评估费系原告因本次事故支出必要、合理的费用，被告不同意赔偿，理由不当，于法无据，不予支持。 综上，原告要求被告给付保险理赔款：车损56428元、评估费5600元、施救费800元，共计62828元，理由正当，于法有据，应予支持。 依照《中华人民共和国保险法》第二十三条、第五十七条、第六十四条规定，判决如下： 被告被告中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司赔偿原告赵双泉因交通事故造成的损失62828元，限判决生效后十日内付清。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1371元，减半收取计685.5元，由被告中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司负担，限本判决生效后七日内交纳本院。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审 判 员  李 昕 二〇二〇年十一月二十七日 法官助理  林海娜 书 记 员  刘 霞
广东省深圳市南山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0305执12014号申请执行人:龙琪等111人。被执行人：深圳市国基房地产开发有限公司，住所地：广东省深圳市南山区南山街道东滨路**汇宾广场汇绣阁**，统一社会信用代码91440300279430533M。法定代表人：王彪。申请执行人龙琪等111人与被执行人深圳市国基房地产开发有限公司租赁合同纠纷执行系列案，深圳市南山区人民法院作出的（2019）粤0305民初21348号等民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未在规定期限内履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制执行被执行人深圳市国基房地产开发有限公司：向申请执行人支付租金、违约金、案件受理费暂计共计人民币3702054.11元（各案申请金额详见附表），本院已依法立案受理。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证。经查，被执行人名下财产均已经被另案查封。本院已依法决定对被执行人采取限制消费措施。本院将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并征询、听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人未有异议，未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，本案经财产调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，可终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  麦贤勤审判员  石登科审判员  杨 睿二〇二〇年十一月十九日书记员  李琳琳
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0102执3793号 申请执行人：广西冠涛自动化设备有限公司，住所地广西壮族自治区玉林市。 法定代表人：钟光平，该公司董事长。 被执行人：南宁市鑫桥市场开发有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市。 法定代表人：黄晋华，该公司总经理。 广西冠涛自动化设备有限公司与南宁市鑫桥市场开发有限公司买卖合同纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2020）桂0102民初5602号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人南宁市鑫桥市场开发有限公司所有的900000元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押被执行人南宁市鑫桥市场开发有限公司所有的相应价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 陆 玕 二〇二〇年十一月十三日 书记员 覃凯丽
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0304财保80号 申请人：桂林银行股份有限公司，住所地：桂林市临桂区公园北路8号。 法定代表人：吴东，该行董事长。 被申请人：夏格凤，女，汉族，1968年10月12日出生，住广西阳朔县。 申请人桂林银行股份有限公司与被申请人夏格凤金融借款合同纠纷一案，申请人桂林银行股份有限公司于2020年11月19日向本院申请财产保全，请求对被申请人夏格凤名下桂林银行股份有限公司桂林阳朔支行账户62×××45内7万元的存款采取诉讼保全措施。 本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、一百零八条的规定，裁定如下： 一、冻结被申请人夏格凤名下桂林银行股份有限公司桂林阳朔支行账户62×××45内7万元的存款，查封期限一年； 二、上述被查封、冻结的财产未经本院许可不得买卖、转让、赠与、抵押、损毁等。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。查封期限届满后需要续行查封、冻结的，申请人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请。 审判员  文雯          二〇二〇年十一月二十三日 书记员梁小花
福建省厦门市集美区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0211执3406号之一 申请执行人：吴福荣，男，1990年1月2日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 被执行人：黄长福，男，1984年8月15日出生，汉族，住福建省漳州市龙海市。 本院在执行申请执行人吴福荣与被执行人黄长福承揽合同纠纷一案过程中，经查，厦门市集美区人民法院作出的（2020）闽0211民初2384号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人黄长福至今未履行义务。申请执行人吴福荣于2020年8月18日申请强制执行，要求被执行人偿还借款本金32000元及利息（以全部未付款项为基数，按年利率6%计算，从2020年1月24日起计算至实际付清之日止）。在执行过程中，本院依法采取如下执行措施： 1.本院于2020年8月18日以邮寄送达的形式向被执行人黄长福送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等法律文书，但被执行人黄长福一直未实际履行本案执行依据所确定的义务。 2.本院自2020年8月18日起多次通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人黄长福名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等。根据前述查控系统反馈，被执行人黄长福名下银行账户、财务通账户有存款2545.74元，有两辆2005年购买的摩托车及1辆车牌号为闽Ｅ×××××的汽车，无房产及其他财产。 3.本院于2020年8月20日作出查封裁定书，依法冻结被执行人黄长福名下银行账户、财付通账户，扣划黄长福名下存款共计2488.14元。黄长福名下账户剩余零星存款，申请执行人同意不予扣划。本院依法查封了黄长福名下车牌号为闽Ｅ×××××的汽车，但系轮候查封（第4轮）。黄长福名下两辆旧摩托车，因已注销登记，本院未予以查封。 4.本院委托福建省龙海市人民法院及漳州市芗城区人民法院对黄长福及其配偶郑凤梅名下的房产、车辆、住房公积金信息进行调查，经调查，黄长福名下原有一套位于龙海市海澄镇的房屋，但已于2015年9月10日转移。黄长福名下除前述车辆外无其他车辆。未查到黄长福、郑凤梅有住房公积金，未查到郑凤梅名下有房产、车辆。 5.本院委托龙海市人民法院到黄长福位于龙海市××××号的住所对黄长福的生活居住情况及财产情况进行调查，受托法院未发现黄长福有可供执行的财产线索。 6.本院查到2017年以来黄长福在其他法院有12件其作为被执行人的执行案件，其中有8件已因黄长福无可供执行的财产而以终结本次执行程序的方式结案。 7.本院于2020年8月21日对被执行人黄长福适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 8.因黄长福接到本院送达的报告财产令后，无正当理由未向本院报告财产，故本院于2020年11月25日将被执行人黄长福纳入失信被执行人名单，并在网上公布。 9.上述执行情况及信息，本院于2020年11月25日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，表示不能提供财产线索。 综上，本院认为，本案实际执行到位款项2488.14元（抵充截至2020年11月25日的利息1578.67元、本金909.47元后，未履行本金31090.53元及2020年11月20日起的利息），被执行人黄长福名下暂无其他可供执行财产。经本院向申请执行人吴福荣释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。因此，本案的执行符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 裁定送达后立即生效。 审 判 长 张庆东 审 判 员 刘 洋 审 判 员 王 悦 二〇二〇年十一月二十六日 代书记员 廖月清 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
宁夏回族自治区中宁县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）宁0521执1760号王霞：本院受理的本院（2020）宁0521执1760号装饰装修合同纠纷一案，经执行，本院已将本案申请执行的标的额全部执行到位，本案执行完毕。现将本案执行基本情况告知你，以供核实之用。特此通知。二〇二〇年十一月六日
吉林省安图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉2426执856号申请执行人：姜臣，男，1965年1月3日出生，汉族，无职业，住吉林省安图县。被执行人：李海涛，男，1991年4月20日出生，汉族，个体工商户，现住吉林省安图县。申请执行人姜臣与被执行人李海涛劳务合同纠纷执行一案，安图县人民法院作出的（2020）吉2426民初1543号民事调解书，已发生法律效力。权利人姜臣于2020年11月6日向本院申请执行，本院于当日立案执行。要求被执行人李海涛立即支付申请执行人姜臣3000元，利息自2020年10月25日起至全部还清之日止，按月利率1%计算，案件受理费25元由被执行人负担。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1.2020年11月6日本院向被执行人李海涛送达了立案通知书、执行通知书、报告财产令和限制消费令；2.2020年11月6日、2020年11月23日本院通过“总对总”查询未发现被执行人有股票证券、不动产、金融理财产品信息；3.本院于2020年11月6日通过“点对点”查控未发现被执行人名下林地、房产、农用机械、鱼塘滩涂登记信息、住房公积金及保险理财产品信息；4.本院于2020年11月30日限制被执行人李海涛进行高消费活动；5.2020年11月30日，本院对申请执行人进行了终本约谈，告知了案件的全部执行过程以及财产查控情况。申请执行人不同意本案终结本次执行程序。本院认为：在穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力，满足案件终结本次执行程序的要件。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。终结本次程序后，本院发现被执行人有可供执行的财产的，可以恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙运功审判员  高万斌审判员  薛东昌二〇二〇年十一月三十日书记员  王 健
广州知识产权法院民 事 裁 定 书（2020）粤73知民初1431号原告：源德盛塑胶电子（深圳）有限公司，住所地广东省深圳市龙华区*******。法定代表人：刘向东，董事长。委托诉讼代理人：肖园园，北京市科盈（广州）律师事务所律师。被告：珠海市拱北陈金旋商行，住所地广东省珠海市***********。经营者：陈金旋,男，1965年11月6日出生，汉族，住广东省普宁市**************。原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司与被告珠海市拱北陈金旋商行侵害实用新型专利权纠纷一案，所涉专利：专利号为ZL*******。本院于2019年8月18日立案后，依法组成合议庭进行审理。源德盛塑胶电子（深圳）有限公司于2020年11月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款规定，裁定如下：准许原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司撤诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司负担。审 判 长  石静涵人民陪审员  钟秋霞人民陪审员  梁群乐二〇二〇年十一月十一日法官 助理  邓文婷书 记 员  宋一鑫
广东省阳江市阳东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1704民初2948号原告：阳江市阳东区宏诚房地产有限公司，住所地：广东省阳江市阳**北惯镇。法定代表人：梁宗敏，该公司总经理。委托诉讼代理人：何燕君，广东尚思律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴昭燕，广东尚思律师事务所实习律师。被告：洪仕洁，女，1993年12月16日出生，汉族，住广东省阳江市阳东区**************。原告阳江市阳东区宏诚房地产有限公司与被告洪仕洁商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。原告阳江市阳东区宏诚房地产有限公司于2020年11月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告阳江市阳东区宏诚房地产有限公司在诉讼期间向本院提出撤诉申请，是原告阳江市阳东区宏诚房地产有限公司在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告阳江市阳东区宏诚房地产有限公司撤诉。案件受理费2196元，减半收取计1098元，由原告阳江市阳东区宏诚房地产有限公司负担。审 判 员 许伟强二〇二〇年十一月十八日法官助理 林长青书 记 员 彭麒霖
河南省平顶山市湛河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0411执889号申请执行人：捷信消费金融有限公司，住所地：天津经济技术开发区第一大街**泰达******。法定代表人：RomanWojdyla，总经理。被执行人：宋岗垒，男，1984年3月29日出生，汉族，住平顶山市湛河区。关于捷信消费金融有限公司申请执行宋岗垒民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）豫0411民初1655号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，宋岗垒于判决生效后十日内归还捷信消费金融有限公司借款本金8068.98元及利息（自2018年4月9日起以8068.98元为基数，按年利率24%计算利息至借款本金全部清偿完毕之日止）；案件受理费100元，减半收取50元，由宋岗垒负担。因宋岗垒未按上述生效法律文书履行义务，捷信消费金融有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年8月6日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人宋岗垒发出执行通知书及报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统及传统查控方式向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、住房公积金管理中心等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人宋岗垒名下银行账户仅有零星存款，并已告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2.查明被执行人宋岗垒名下无房产登记信息。3.查明被执行人宋岗垒名下无车辆登记信息。4.对被执行人宋岗垒名下住房公积金等财产查询，未查到相关信息。三、到被执行人宋岗垒住所地进行实地调查，未发现被执行人的下落及可供执行的财产。四、已向被执行人宋岗垒发出限制消费令。五、已将被执行人宋岗垒列入失信人员名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，经与申请执行人约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余本金8068.98元、案件受理费50元未能实现。本院认为，本案中申请执行人享有的权利应当依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有财产可供执行。因被执行人暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人宋岗垒负有继续向申请执行人捷信消费金融有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 赵 毅审判员 陈永贤审判员 张晓鹏二〇二〇年十一月十三日书记员 赵甜莉
吉林省梨树县人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0322民初2954号原告：于凤龙，男，1966年12月20日出生，汉族，个体户。被告：吴国庆，男，1975年1月20日出生，汉族，农民。原告于凤龙与被告吴国庆买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月10日公开开庭进行了审理。于凤龙到庭参加诉讼，吴国庆经合法传唤未能到庭参加诉讼。本案现已审理终结。于凤龙诉称，2019年12月12日被告向原告赊购价值6510元的块煤，约定2019年12月30日还清，被告给原告出具欠条一张，签名并按手印。可还款日期已过，原告多次向被告催要此款，被告以各种理由推拖至今没有给付，请求法院依法判决被告偿还原告欠款6510元。吴国庆经合法传唤未能到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。经审理查明：2017年10月29日至2018年3月7日吴国庆先后5次在于凤龙处赊购燃煤，共计拖欠货款6800元，2019年1月4日，吴国庆给付货款4000元，尚欠货款2800元，2019年1月5日，吴国庆又向于凤龙赊购价值3710元燃煤，累计欠款6510元，2019年12月12日，吴国庆出具欠条，约定还款期限为2019年12月30日还清，约定还款日期后，吴国庆仍未能还款，经于凤龙多次催要，吴国庆一再推拖，至今未能给付货款。认定上述事实的证据有：欠条一份、于凤龙当庭陈述。本院认为，本案是吴国庆因向于凤龙赊购燃煤，未及时付款而引发的买卖合同纠纷案件。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案吴国庆在向于凤龙赊购燃煤后，出具了欠条，约定了还款期限，吴国庆应当本着诚实信用的原则，在约定的还款时间，及时足额按照约定履行自己的还款义务。但吴国庆并未按照约定及时给付货款，虽经于凤龙多次催要，吴国庆仍然推拖，拒不履行还款义务，其行为已构成合同违约，故于凤龙要求吴国庆给付6510元货款的诉讼请求符合相关法律规定，应予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条及相关法律规定，判决如下：被告吴国庆偿还所欠原告于凤龙货款6510元，于本判决生效后十日内给付。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元由被告吴国庆负担。本判决为终审判决。审判员  孙海鑫二〇二〇年十一月十日书记员  房 帅
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0191刑初656号 被告人基本情况：兰世文，男，1991年3月10日出生，汉族，初中文化，户籍所在地四川省宜宾市叙州区。2020年6月12日因涉嫌犯危险驾驶罪被成都市公安局交通管理局取保候审。 公诉机关指控意见：成都高新技术产业开发区人民检察院以成高新检刑诉〔2020〕619号起诉书指控被告人兰世文犯危险驾驶罪，于2020年11月23日向本院提起公诉并建议适用速裁程序审理。成都高新技术产业开发区人民检察院指派检察官卢佩雷出庭支持公诉。公诉机关指控，2020年6月11日23时许，被告人兰世文饮酒后驾驶一辆号牌为川ＡＮ××××的白色宝骏牌小型轿车，从成都市郫都区兴业南街西区花园小区出发欲前往双流区牧鱼街，途经三环路主道，当其行驶至成都高新区神仙树跨线桥石羊立交出城方向下桥处时被民警挡获。经对兰世文作酒精呼气检测和血样乙醇含量检验，结果分别为118.4ｍｇ／100ｍｌ和142.6ｍｇ／100ｍｌ。兰世文到案后，如实供述以上犯罪事实。 公诉机关建议对被告人兰世文判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。兰世文自愿认罪认罚并签署了《认罪认罚具结书》。 审理查明的事实：与指控一致。 判决理由：被告人兰世文的行为已构成危险驾驶罪。在量刑时主要考虑：1.被告人到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。2.被告人自愿认罪认罚，可以从轻处罚。3.被告人醉酒驾驶机动车在城市快速路上行驶，酌定从重处罚。结合被告人醉酒程度、行驶路线、行驶距离等情节，综合量刑。本院认为，被告人兰世文的犯罪情节较轻，有悔罪表现，无再犯罪危险，适用缓刑对其所居住的社区无重大不良影响，决定对兰世文适用缓刑。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。 法律依据：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款。 判决结果：被告人兰世文犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。） 权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  何晶 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  刘佳
江苏省徐州市泉山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0311民初6515号 原告：平安银行股份有限公司徐州分行，住所地徐州市泉山区西安北路**。 法定代表人：申炜，该行行长。 委托诉讼代理人：李春芳，江苏元封律师事务所律师。 被告：宋红财，男，1989年3月30日出生，汉族，住江苏省徐州市贾汪区。 原告平安银行股份有限公司徐州分行与被告宋红财金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月6日立案，因原告未在规定的时间内交纳诉讼费。依照最高人民法院《关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下： 本案按自动撤诉处理。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  汤文平 二〇二〇年十一月十八日 书记员  丁雅琳
山西省夏县人民法院民事裁定书（2020）晋0828民初1238号原告：董某某，男，1981年8月6日出生，汉族，住山西省夏县。被告：吴某，男，46岁，汉族，住山西省万荣县。被告：史某某，女，42岁，汉族，住山西省万荣县。原告董某某与被告吴某、史某某民间借贷纠纷一案,本院依法进行了审理,现已审理终结。原告董某某向本院提出诉讼请求:1.依法判令被告归还原告燃料款70920元及利息（利息按月利率1%计算，自起诉之日起算至款付清时止）；2.依法判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由:原、被告系朋友关系，原告从2016年11月13日至2016年12月13日给二被告送破碎燃料，送至盐湖区圣惠小区，2017年1月4日经双方结算，被告尚欠原告燃料合计233.84吨，每吨500元，共计116920元，同时被告向原告书写赁证。后经原告多次催要，被告仅偿还原告一部分款项，现尚欠原告燃料款70920元。原告多次找被告索要，被告推诿，至今未付。为维护原告的合法权益，故提起诉讼，请求人民法院判如所请。本院认为,从目前原告提供的证据材料看,系被告地址不明、身份信息不明,即没有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定,裁定如下:驳回原告董某某的起诉。案件受理费787元，退还原告。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于山西省运城市中级人民法院。审判员 张 军 二〇二〇年十一月二十六日书记员 李文青
山东省沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1323执2059号 申请执行人沂水县卫生健康局。 法定代表人王金亮，该局局长。 委托代理人：李永霞。 委托代理人：黄伟玲。 被执行人:齐兴彬，男，1987年4月23日出生，汉族，住沂水县。 被执行人:郝秋双，女，1989年11月1日出生，汉族，住沂水县。 本院在执行沂水县卫生健康局与齐兴彬、郝秋双行政非诉执行一案中，于2020年10月13日立案执行，10月14日邮寄送达被执行人执行通知书、财产报告令、财产申报表、传票。执行人员通过电话或者发送信息督促履行。10月14日、11月2日经过两次对银行、工商查询、房产、不动产，查询有部分银行存款，无企业、不动产登记信息。11月10日，对被执行人发布限制高消费，并将限制消费令送达被执行人。11月17日，执行人员电话联系郝秋双，其称：没有钱，家庭经济状况一般。11月10日、11日、12日13日扣划被执行人四笔款项26272.59元。11月23日，执行人员到被执行人所在地调查，主要内容：齐兴彬在外打工，家庭收入一般；有一辆面包车三四年了，买的时候三五万元；在村里有一般民房。经查，未发现被执行人有可供执行的其他财产，对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 对（2019）鲁1323行审975号行政裁定书中未执行到位社会抚养费部分终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。 申请执行人申请恢复执行的，应该重新立案。 本裁定送达后立即生效。 审判长  袁中华 审判员  梁训旺 审判员  张海凝 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  赵爱华
辽宁省盘锦市大洼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽1104民初2998号 原告：张佳溪，女，1978年11月20日出生，汉族，个体工商户，住盘锦市大洼区。 被告：李德山，男，1971年11月9日出生，汉族，无职业，住盘锦市大洼区。 原告张佳溪与被告李德山民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张佳溪，被告李德山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张佳溪向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还欠款500,000.00元及利息（从2015年5月21日起至2019年8月19日止按照中国人民银行同期同类贷款利率4倍支付利息，从2019年8月20日起至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息）；2.由被告承担诉讼费用。事实和理由：原、被告系朋友关系。2015年5月21日，被告做生意需要资金，提出向原告借钱，考虑到双方相识多年，原告相信了被告，被告给原告出具了欠条，欠条中明确了欠款的金额及还款时间。欠款到期后，原告多次找被告要钱，被告以种种借口推脱。2020年9月上旬，原告再次打电话要钱，被告还是说没有能力还钱。无奈，原告诉至法院，要求被告偿还欠款及利息。 李德山未提交书面答辩，在庭审中辩称，我对原告在2015年4月20日给我拿50万元没有异议。因为我和原告的大伯哥是发小，原告和其大伯哥多次找我，让我往外替他们“抬钱”。我和杜某某是朋友，杜某某搞工程需要用钱，他找我问有没有人往外“抬钱”，我就找到原告，原告说可以。当天上午我和杜某某、刘某某在大洼紫澜门酒店的房间等原告送钱。原告给我打电话让我下楼，我下楼后原告把50万元交给我，我给原告留下了一个月的利息2.5万元，我拿走47.5万元。我让原告上楼原告不去，她说：“我也不认识他们，我只认识你，见他们没用”，当时我没给原告出具借条。我上楼后把钱交给杜某某，杜某某说他用两个月，下个月利息让我垫上，杜某某给我出具了55万元的借条一张。2015年5月21日，我给原告送第二个月利息时，我给原告出具了50万的借条一张。我现在没有钱，我起诉杜某某，把钱要回来才能还给原告。 本院经审理认定事实如下：原告与被告系朋友关系。 2015年4月20日，被告向原告借款50万元，口头约定月利率为5分。原告将50万元现金交给被告后，被告从中拿出2.5万元作为第一个月的利息给付原告，被告拿走47.5万元，当时被告未给原告出具借条。随即被告将该47.5万元借给杜某某，杜某某给被告出具55万元借条一张，并承诺于2015年6月15日偿还。 2015年5月21日，被告给原告出具50万元借条一张，承诺于2015年10月21日偿还。 借款期限届满后，经原告多次催要，被告至今未返还原告借款本金，也未支付借款利息。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，本院认定如下：原告提供的借条，被告无异议，本院予以确认并在卷佐证。被告提供的借条，原告有异议，经本院审查，具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认。 本院认为，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定，借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。本案中，被告李德山虽给原告出具了50万元借条一张，但原告预先收取利息2.5万元，被告实际借款金额为47.5万元，故原告的借款本金应为47.5万元。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条第二款规定，借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条规定，民事主体依法享有债权。债权是因为合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。本案中，被告李德山向原告借款47.5万元，约定了借款期限，并给原告出具借条一张，故双方债权债务关系成立，被告李德山应按照约定履行返还借款的义务。原告要求被告李德山返还借款本金，并自2015年5月21日起至2019年8月19日止按照中国人民银行同期同类贷款利率4倍支付利息，自2019年8月20日起至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息，有事实及法律依据，本院予以支持。 综上所述，原告的部分诉讼请求有事实及法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第三十二条第二款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条规定，判决如下： 一、被告李德山于本判决生效后10日内返还原告张佳溪借款475,000.00元，并自2015年5月21日起至2019年8月19日止按照中国人民银行同期同类贷款利率4倍支付利息，自2019年8月20日起至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息； 二、驳回原告张佳溪的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8800元（原告已预交），减半收取计4400元，由被告李德山负担4213元，原告张佳溪负担187元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。 （本页无正文） 审判员  毛永铁 二〇二〇年十一月十六日 书记员  齐 盈 附：法律条文 《中华人民共和国民法总则》 第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因为合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。 第三十二条借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。
内蒙古自治区乌海市海南区人民法院民事裁定书（2020）内0303民初1066号原告：乌海市海南区谊源供热有限责任公司。法定代表人：高全胜。委托诉讼代理人：包春凤，住乌海市。被告：刘文龙，男，汉族，住乌海市。原告乌海市海南区谊源供热有限责任公司诉被告刘文龙供用热力合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案。原告乌海市海南区谊源供热有限责任公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在本院指定的期限内预交案件受理费，也未向本院递交缓、减、免缴案件受理费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员 杨文革 二〇二〇年十一月十一日书记员 王建文
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0191民初11372号 原告：李一蕊，女，1988年4月3日出生，汉族，住成都市高新区。 委托诉讼代理人：李佳炜，四川蜀达律师事务所律师。 被告：北京搜狐互联网信息服务有限公司，住所地北京市海淀区科学院南路**院**楼**1101。 法定代表人：张朝阳，执行董事兼总经理。 原告李一蕊与被告北京搜狐互联网信息服务有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案。本院于2020年11月12日立案。李一蕊于2020年11月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，李一蕊申请撤回对北京搜狐互联网信息服务有限公司的起诉，是其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李一蕊撤诉。 案件受理费减半收取计25元，原告李一蕊未预交。 审判员  罗莎 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  赵轩
黑龙江省肇州县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0621民初1669号原告：张永宝，男，1972年出生，汉族，职业农民，住肇州县。委托诉讼代理人张永强，男，1972年生，汉族，职业农民，住肇州县。被告：大庆模范屯油田有限责任公司，住所地：肇州县新福乡保产村。法定代表人：王德金，职务：经理委托诉讼代理人：宋祎玮，男，1989年生，系该公司职工。原告张永宝与被告大庆模范屯油田有限责任公司财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张永宝委托诉讼代理人张永强、被告大庆模范屯油田有限责任公司委托诉讼代理人宋祎玮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2018年春季，原告在兴城镇跃井村承包的土地种植玉米，因被告公司油田道路阻碍排水不畅，导致原告当年种植的玉米被淹，造成绝产、减产。经鉴定部门评估，损失金额共计13,622.10元。原告为了维护自己的合法权益，诉至法院，请求被告赔偿玉米经济损失人民币10,000元。诉讼费由被告负担。被告辩称：原告所述属实，请求法院依照责任比例依法裁判。庭审中，为证实自己的主张，原告向法庭提交了北方农业司法鉴定意见书及鉴定费收据，欲证实因被告修路导致排水受阻，造成原告玉米经济损失13,622.10元，鉴定费为333元。经庭审质证，被告对此无异议。庭审中，为证实自己的主张，被告向法庭提交了新疆鉴定公司《技术鉴定意见书》，欲证实被告公司承担责任的比例为73%。经庭审质证，原告对此无异议。通过庭审及当事人所提交的证据，本院认定如下法律事实：2018年春季，原告在兴城镇跃进村承包的土地种植玉米，因被告公司油田道路阻碍排水不畅，导致原告当年种植的玉米被淹，造成绝产、减产。经鉴定部门评估，损失金额共计13,622.10元。另查明，被告公司承担责任的比例为73%。本院认为，公民的合法权益受法律保护，他人不得非法侵犯，否则将承担法律责任。本案中，因被告所修建的油田公路的排水沟渠排水不畅导致原告种植的玉米受损，造成原告经济损失，故被告应对给原告造成的损失进行赔偿。被告称应按照责任比例进行赔偿，亦符合法律规定，本院予以采信。综上，依据《中华人民共和国物权法》第三十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条的规定，判决如下：被告大庆模范屯油田有限责任公司赔偿原告张永宝经济损失人民币13,622.10元的73%，即人民币9,944.13元。案件受理费25元，保全费189元，鉴定费333元，均由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判员  黄益东二〇二〇年十一月十七日书记员  陈海艳本判决书生效后，义务人在规定的时限内不履行义务的，权利人可向本院申请执行。提出申请执行的期限，为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。
四川省德阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川06知民初310号 原告：中山凯中有限公司，住所地：广东省中山市**起湾北道**，增设一处经营场所，具体为：广东省中山市东区中山四路88号尚峰金融商务中心5座7层01卡（住所申报）（一照多址）。 法定代表人：梁配辉，总经理。 委托诉讼代理人：徐静，四川未知律师事务所律师。 被告：中江县冯店镇李都冷小蓉副食店，经营场所：四川省德阳市中江县冯店镇李都正街**。 经营者：冷小蓉。 委托诉讼代理人：崔忠斌，系冷小蓉之夫。 原告中山凯中有限公司与被告中江县冯店镇李都冷小蓉副食店侵害商标权纠纷一案，本院于2020年10月13日立案。2020年11月25日，原告中山凯中有限公司以双方已达成和解为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中山凯中有限公司申请撤回起诉不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许中山凯中有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中山凯中有限公司负担。 审判长 王 挺 审判员 石清玉 审判员 江 黔 二〇二〇年十一月二十六日 书记员 卿 芸
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤03民终22928号上诉人（原审原告）：深圳市迈众诚科技有限公司，住所地深圳市南山区桃源街道西丽同富裕工业城**厂房第**，统一社会信用代码91440300687588954P。法定代表人：陈义萍，担任公司总经理。委托诉讼代理人：蒋剑烽，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：邱虹，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：深圳沈飞地板有限公司，住所地深圳市龙岗区横岗街道力嘉路**A316，统一社会信用代码914403006990852979。法定代表人：顾阿明。委托诉讼代理人：邱火灿，广东卓建律师事务所律师。上诉人深圳市迈众诚科技有限公司因与被上诉人深圳沈飞地板有限公司买卖合同纠纷一案，不服广东省深圳市龙岗区人民法院（2019）粤0307民初7600号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人深圳市迈众诚科技有限公司的上诉请求：1.撤销一审判决第一、二项，判令被上诉人向上诉人退回货款46036.8元、被上诉人承担鉴定费29699元；2.被上诉人支付因违约造成的经济损失65952元；3.本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。（上诉理由详见上诉状及补充材料）被上诉人深圳沈飞地板有限公司的答辩意见：一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。（答辩理由详见答辩状）上诉人深圳市迈众诚科技有限公司的原审诉讼请求：1.深圳沈飞地板有限公司向深圳市迈众诚科技有限公司返还货款人民币46036.8元；2.深圳沈飞地板有限公司支付深圳市迈众诚科技有限公司因违约造成的损失人民币65952元；3.由深圳沈飞地板有限公司承担本案的诉讼费用。一审判决结果：一、深圳沈飞地板有限公司应于判决生效之日起十日内向深圳市迈众诚科技有限公司退回货款23018.4元；二、深圳沈飞地板有限公司应于判决生效之日起十日内向深圳市迈众诚科技有限公司支付鉴定费14849.5元；三、驳回深圳市迈众诚科技有限公司的其他诉讼请求。上述付款义务人如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费2540元（深圳市迈众诚科技有限公司已预交），由深圳市迈众诚科技有限公司负担1681元，深圳沈飞地板有限公司负担859元。该859元款项深圳沈飞地板有限公司应于判决生效之日起十日内向深圳市迈众诚科技有限公司迳付。原审查明的事实清楚，本院依法予以确认。本院认为，本案系买卖合同纠纷。双方当事人建立的买卖合同关系系双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护，双方均应如约履行各自义务。本案二审争议焦点为造成案涉产品安装后出现问题究竟是何原因以及归责于何方。一审法院认为争议焦点为“涉案地板的起泡、开裂现象是货物质量问题导致，还是外界环境因素所导致”正确，本院予以确认。上诉人认为仅需对产品质量进行鉴定不全面，本院不予采纳。本案中，案涉产品安装后出现问题，肉眼可见，各方均无争议，争议是因何导致出现问题。对于出现的问题，可能由一因导致，亦可能由多因导致。一审法院确定并委托的鉴定事项，即为最可能的两种原因。上诉人作为案涉产品的购买使用方，有义务按照产品的通常使用条件、方式善意使用；被上诉人作为案涉产品的生产方，有义务提供符合双方约定或国家产品质量标准的产品。本案中，法院依法委托鉴定机构对争议事项进行了鉴定，鉴定机构出具的报告符合法律要求，对各方提出的异议和询问事项鉴定机构亦予以书面回复，鉴定报告可以作为判定诉争事项的证据使用。根据鉴定报告的结论“涉案地板的开裂起泡现象主要是受外界环境因素的影响，其次为产品质量问题所导致；地；地板不适用于潮湿环境下存储和使用”可见成涉案地板出现问题的原因为两重因素，其中外界环境因素的影响为主要原因，即无论案涉产品质量是否合格，上诉人均不应将产品安装在不适合的环境中使用。对于不当使用造成的损失，上诉人应当承担超过一半的主要责任，由于被上诉人对一审判决确定的由其承担一半责任并未提起上诉，视为认可该一审判决。综上，上诉人的上诉主张缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，上诉人深圳市迈众诚科技有限公司的上诉请求均不成立，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理并无不妥，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币2540元，由上诉人深圳市迈众诚科技有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 何    溯审判员 孔  卫  新审判员 邓    婧二〇二〇年十一月二十四日书记员 曾锦冰（兼）
江西省吉安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣08民终2483号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司峡江支公司。住所地：江西省吉安市吉安市峡江县百花路。统一社会信用代码：91360823162150351T。负责人：李小良，总经理。委托诉讼代理人：欧阳军，男，系该公司职员。被上诉人（原审原告）：刘明生，男，1931年4月14日出生，汉族，住江西省吉安市新干县。委托诉讼代理人：朱志鹏，江西赣泰律师事务所律师。原审被告：孔小平，男，1963年1月22日出生，汉族，住江西省吉安市峡江县。原审被告：峡江县吉达物流有限公司。住所地：江西省吉安市峡江县巴邱镇岭上路**。统一社会信用代码：91360823589243936P。法定代表人：廖志高，执行董事。上诉人中国人民财产保险股份有限公司峡江支公司因与被上诉人刘明生、原审被告孔小平、峡江县吉达物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服新干县人民法院（2020）赣0824民初1489号民事判决，向本院提起上诉，本院于2020年11月6日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院在审理本案过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司峡江支公司以其与被上诉人刘明生达成了由该公司再行赔偿刘明生经济损失29182.81元的庭外和解协议为由，于2020年11月24日申请撤回上诉。本院认为，上诉人中国人民财产保险股份有限公司峡江支公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条及《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十九条之规定，裁定如下：准许上诉人中国人民财产保险股份有限公司峡江支公司撤回上诉。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司峡江支公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 陈 麒审判员 钟君林审判员 刘 娟二〇二〇年十一月二十四日法官助理王拯书记员万敏妍
湖南省沅陵县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1222民初2436号 原告：湖南承昂文煜清算服务有限公司，住所地：湖南省沅陵县沅陵镇文化南路****。 法定代表人：袁英，系该公司执行董事。 被告：田蒙，男，1980年12月27日出生，汉族，湖北省松滋市人。 原告湖南承昂文煜清算服务有限公司与被告田蒙民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月11日立案。原告湖南承昂文煜清算服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告湖南承昂文煜清算服务有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 孙华山 二〇二〇年十一月十九日 法官助理 金艳宁 书 记 员 唐 杰 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省丰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0321民初2220号之一原告：徐州华阳饲料有限公司，住所地江苏省丰县范楼镇丁寨村胡楼。法定代表人：王安心，该公司经理。委托诉讼代理人：吕卫峰，该公司员工。被告：高站岗，男，1978年7月16日生，汉族，住河南省。原告徐州华阳饲料有限公司与被告高站岗买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月15日立案受理后，原告徐州华阳饲料有限公司于2020年11月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐州华阳饲料有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告徐州华阳饲料有限公司撤诉。案件受理费减半收取1319元，由原告徐州华阳饲料有限公司负担。审 判 长 郑 亮人民陪审员 刘 芳人民陪审员 李 闯二〇二〇年十一月二十三日法官 助理 刘潇涵书 记 员 车路平
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0305民初3915号 原告：桂林市冠泰物业服务有限责任公司。住所地:广西桂林市七星区七星路35号冠泰·东岸枫景1栋1-04号商铺。统一社会信用代码：91450300779121331Q。 法定代表人:汪国民，该公司董事长。 委托诉讼代理人：葛红艳，该公司员工。 被告：周亚飞，男，1983年5月24日出生，汉族，住广西桂林市七星区。 案由：物业服务合同纠纷 诉讼请求：1.判令被告向原告支付从2017年1月1日起至2020年8月31日止期间的物业费5064.4元，生活垃圾费308元，灯具维修及智能化费220元，电梯年费及公共水电费352元，共计5944.4元；2.判令被告向原告支付逾期付款违约金11939.33元；3.本案诉讼费用由被告承担。 本院于2020年11月19日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人葛红艳到庭参加诉讼，被告周亚飞经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《物业管理条例》第七条第（五）项、第四十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定,判决如下： 一、被告周亚飞支付原告桂林市冠泰物业服务有限责任公司2017年1月1日至2020年8月31日的物业费5064.4元、灯具维修及智能化维护费220元、电梯年费及公共水电费352元、垃圾费308、违约金（2017年1月1日至2019年7月31日期间违约金计算方式：以当月应交纳的物业费115.1元为基数，自次月1日起算至本案生效判决所确定的履行期限届满之日止，按中国人民银行同期流动资金贷款利率，按月依次计付；2019年8月1日至2020年8月31日期间违约金计算方式：以当月应交纳的物业费115.1元为基数，自次月1日起算至本案生效判决所确定的履行期限届满之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，按月依次计付）； 二、驳回原告桂林市冠泰物业服务有限责任公司的其他诉讼请求。 本案因适用小额诉讼程序减半收取案件受理费124元（原告已预付），由原告桂林市冠泰物业服务有限责任公司负担99元，被告周亚飞负担25元。 上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，逾期则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或向本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。 本判决为终审判决。 审 判 员  秦 燕 二〇二〇年十一月二十三日 法官助理  何敏艳 书 记 员  李景明
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0193民初12841号 原告：平安银行股份有限公司成都分行，住所地四川省成都市高新区天府二街********，******。 负责人：高峰，行长。 委托诉讼代理人：张茜，四川发现律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曾雪，四川发现律师事务所律师。 被告：胡雪清，女，1983年6月6日出生，汉族，住四川省仪陇县。 原告平安银行股份有限公司成都分行（以下简称平安银行成都分行）与被告胡雪清金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。平安银行成都分行的委托诉讼代理人张茜到庭参加诉讼，胡雪清经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 平安银行成都分行向本院提出诉讼请求：1、判令胡雪清向平安银行成都分行一次性偿还全部贷款本金279,542.32元，截至2020年6月30日的利息26,858.05元、罚息4,428.58元、复利2,202.78元，自2020年7月1日起的罚息以应还未还本金为基数按照罚息日利率0.000,765计算至本金实际还清之日止，自2020年7月1日起的复利以应还未还利息及罚息为基数按照复利日利率0.000,765计算至利息及罚息实际还清之日止；2、由胡雪清承担平安银行成都分行为实现债权的律师费41,294.12元。事实和理由：平安银行成都分行与胡雪清签订《个人信用贷款合同》，平安银行成都分行向胡雪清发放贷款后，胡雪清未按约定履行还款义务，平安银行成都分行遂提起诉讼。 胡雪清未作答辩。 经审理查明，2019年2月23日，胡雪清（甲方、借款人）与平安银行成都分行（乙方、贷款人）签订了编号为平银成都个信贷字2019第RL20190225001656号的《个人信用贷款合同》，并由平安银行成都分行出具《个人贷款确认书》。基本情况如下： 一、贷款金额：350,000.00元； 二、贷款期限：36个月，自2019年2月26日至2022年2月26日； 三、贷款用途：经营周转； 四、贷款利率：月利率为1.53%； 五、还款方式：等额本息法，首次还款日为2019年3月26日，每月还款日为26日； 六、放款情况：2019年2月26日，平安银行成都分行向胡雪清发放350,000.00元的贷款； 七、还款情况：根据平安银行成都分行当庭陈述及其提供的个人贷款业务客户还款清单显示，胡雪清自2019年12月26日开始出现逾期还款的情形。截至2020年6月30日，胡雪清未偿还的本金为279,542.32元，拖欠利息26,858.05元，拖欠罚息4,428.58元，拖欠复利2,202.78元。 八、主要违约条款：《个人信用贷款合同》第5.1条，甲方未按本合同约定按时足额偿还贷款本息，构成违约事件。第5.2条，有违约事件发生时，乙方有权宣布本合同提前到期，并有权要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用。第5.3条，甲方任何一期未及时足额归还本合同项下借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；因此被宣告提前到期的，乙方对本合同项下甲方未归还的全部借款本金计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。 九、宣布贷款提前到期情况：2020年6月8日，平安银行成都分行通过EMS邮寄的方式向胡雪清合同约定的地址发出《律师函》，宣布提前到期。6月11日该邮件显示退回妥投。《个人信用贷款合同》第4.10条，送达人以邮寄方式送达法律文书，发生无人签收、拒收或被退回等甲方未能实际接收情形的，则邮件退回之日为送达之日。 上述事实有原被告身份信息、《个人信用贷款合同》《个人贷款确认书》《个人贷款业务客户还款清单》及当事人当庭陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，胡雪清与平安银行成都分行签订的《个人信用贷款合同》系双方当事人在平等、自愿基础上所形成的真实意思表示，合同的内容清楚、条款明确，不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，对双方均具有约束力。合同签订后，平安银行成都分行按约向胡雪清发放了借款，胡雪清未按期归还借款本金及利息，已构成违约。 根据《个人信用贷款合同》约定，因胡雪清的违约行为，平安银行成都分行有权宣布案涉借款提前到期。平安银行成都分行于2020年6月8日通过EMS邮寄的方式向约定送达地址发出了《律师函》并宣布贷款提前到期，平安银行成都分行已履行通知义务，其主张以2020年6月30日为到期日，于合同有据且未损害胡雪清利益，本院予以确认。 《个人信用贷款合同》借款期限于2020年6月30日届满，平安银行成都分行要求胡雪清归还所欠借款本金279,542.32元及利息的诉讼请求，本院予以支持。贷款到期之后，不再计收利息。 关于罚息、复利。本院认为，合同约定借期内利率为年利率18.36%，贷款逾期的，罚息利率、复利利率均在合同利率基础上加收50%，故罚息利率、复利利率为年利率27.54%，按照该罚息利率所计算的罚息、复利之和明显高于因胡雪清的违约行为给平安银行成都分行造成的实际损失，故本院酌定对案涉贷款罚息、复利予以调减，利率按照年利率24%计收。即罚息、复利的具体计算是：贷款到期日前，应以每期未还本金、未还利息数额为基数自各期本金、利息逾期之日起按照年利率24%的标准计至贷款到期日止；贷款到期日后，应以全部未还本金为基数自到期日次日起按照年利率24%的标准计至偿还之日止。但贷款到期日前的利息、罚息、复利之和，仍不得超过贷款期内应付未付本金按照年利率24%计算之金额。胡雪清经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。 关于律师费，平安银行成都分行未提交证据证明律师费已实际产生，其主张律师费的诉讼请求本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下： 一、被告胡雪清于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司成都分行偿还借款本金279,542.32元、利息26,858.05元； 二、被告胡雪清于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司成都分行偿还罚息、复利，罚息、复利的计算方式为：2019年12月26日至2020年6月30日，以每期未还本金、未还利息数额为基数自各期本金、利息逾期之日起按照年利率24%的标准计至2020年6月30日止，期间利息、罚息、复利之和不得超过贷款期内未还借款本金按照年利率24%计算之金额；2020年7月1日起，以279,542.32元为基数按年利率24%的标准计收至本判决确定的本金给付之日止，若未按本判决确定的给付之日给付本金，罚息、复利计算至应付未付本金付清之日止； 三、驳回原告平安银行股份有限公司成都分行的其他诉讼请求。 案件受理费3,307元，由胡雪清负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  张书扬 二〇二〇年十一月十三日 书记员  熊 蓓
湖南省桂阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1021执恢268号之一申请执行人：朱觉英被执行人：王丽本院在执行申请执行人朱觉英与被执行人王丽民间借贷纠纷一案中，因申请执行人朱觉英向本院请求撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2020）湘1021执恢268号案件的执行。因撤回申请而终结执行后，申请执行人在法律规定的申请执行时效期间内可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 刘小武审 判 员 李 春审 判 员 肖知平二〇二〇年十一月二十五日法官助理 周萍萍书 记 员 黄小强
新疆维吾尔自治区疏勒县人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新3122民初421号   原告：新疆丽阳木业有限公司，住所地新疆疏勒县南疆齐鲁工业园塔河路**。   法定代表人：黄发文，该公司经理。   被告：伏小勤，女，1976年11月17日出生，汉族，住新疆莎车县。   原告新疆丽阳木业有限公司与被告伏小勤买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月5日立案。原告新疆丽阳木业有限公司于2020年11月27日向本院提出撤诉申请。   本院认为，现原告新疆丽阳木业有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许新疆丽阳木业有限公司撤诉。   本案诉讼标的190694元，后原告变更诉讼标的为10000元，案件受理费50元（原告已预交4114元），由原告新疆丽阳木业有限公司负担，退回原告新疆丽阳木业有限公司4064元。   审判长周雨审判员罗双辉人民陪审员贾宋杰   二 〇 二 〇 年 十 一 月 二 十 八 日   书  记  员   唐琪
陕西省子洲县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0831执601号之一 申请执行人王某某，男，1955年7月18日生，汉族，居民，住陕西省子洲县双湖峪镇。 被执行人张某某，男，1964年10月28日生，汉族，居民，住陕西省子洲县双湖峪镇，身份证号码：6127321964********。 本院在执行王某某与张某某民间借贷纠纷一案中，2020年10月13日向被执行人发出执行通知书,责令被执行人张某某向申请执行人王某某偿还借款17万元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担执行费2450元。但被执行人未履行。 本案在执行过程中，经查询，被执行人张某某在榆林市住房公积金管理中心子洲县管理部开设账户，账号为6120********中有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下： 一、划拨、冻结、解冻被执行人张某某在榆林市住房公积金管理中心子洲县管理部开设账户，账号为6120********中的存款。 二、冻结期限为三年。 本裁定立即执行。 （此页无正文） 审判员  姬文戈 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  张孝伟
广东省佛山市南海区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0605刑初3134号公诉机关佛山市南海区人民检察院。被告人王宏志，男，1982年4月19日出生于河南省洛阳市西工区，公民身份号码410************012,汉族，大专文化，无固定职业，住*********，因本案于2020年8月12日被取保候审。佛山市南海区人民检察院以佛南检刑诉[2020]938号起诉书指控被告人王宏志犯危险驾驶罪，于2020年11月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南海区人民检察院指派检察员梁允欢出庭支持公诉,王宏志到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2020年7月24日零时38分许，被告人王宏志饮酒后驾驶豫C*****号小型普通客车，行驶至佛山市南海区********，被执勤民警查获。经鉴定，王宏志的血液中含有乙醇成分，含量为208.5mg/100ml，属醉酒。就上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人王宏志的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；王宏志认罪认罚，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理；建议判处王宏志拘役一个月，并处罚金人民币二千元。被告人王宏志在审查起诉阶段自愿签署了《认罪认罚具结书》，知悉并认可公诉机关提出的量刑建议，其当庭对公诉机关的指控亦表示没有异议。经审理查明，公诉机关指控被告人王宏志危险驾驶的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人王宏志在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关所控罪名成立。王宏志归案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人王宏志犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金从本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  叶 晟二〇二〇年十一月六日法官助理  徐传村书 记 员  钟婉露附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0312民初7776号原告：李慧敏，女，1989年7月1日出生，汉族，住徐州市铜山区。被告：梁梦，女，1992年3月27日出生，汉族，住徐州市铜山区。被告：郑忠晨，男，1991年12月15日出生，汉族，住徐州市铜山区。本院在审理原告李慧敏诉被告梁梦、郑忠晨民间借贷纠纷一案中，原告于2020年11月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李慧敏的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告李慧敏撤回起诉。案件受理费2780元，减半收取1390元，由原告李慧敏负担。审 判 员 孙金龙二〇二〇年十一月二十四日法官助理 李佳玉书 记 员 刘怡闻
辽宁省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽民申4971号 再审申请人(一审原告、二审上诉人)：杨莉，女，1950年3月18日出生，汉族，住辽宁省沈阳市和平区。 委托诉讼代理人：战硕军（系杨莉丈夫），男，汉族，1949年3月11日出生，住辽宁省沈阳市和平区。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：康悦，女，1989年4月17日出生，汉族，住辽宁省沈阳市和平区。 委托诉讼代理人：王明利，辽宁维权律师事务所律师。 再审申请人杨莉因与被申请人康悦赠与合同纠纷一案，不服辽宁省沈阳市中级人民法院（2020）辽01民终6217号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。 杨莉申请再审称，请求：撤销沈阳市中级人民法院（2020）辽01民终6217号民事判决，提起再审，依法支持再审申请人请求康悦返还100万元注册资金及孳息的诉讼请求。理由：（一）二审判决认定涉案款是否是赠与款的基本事实缺乏证据证明。1、康悦主张相关款项系杨莉向其支付的赠与款，没有事实和法律依据。2、二审判决认定100万元应视为康悦与战扬婚前的共同受赠款缺少证据证明。3、二审按比例酌定康悦向杨莉返还45万元没有法律根据。(二）、原判决适用法律确有错误。1、民诉法第七条规定：人民法院审理民事案件，必须以事实为根据，以法律为准绳。二审判决在没有新证据的情况下，既不采纳二审裁定和一审判决认定的事实和适用的法律，又不做合理的的解释，同案不同判，没有法律依据，适用法律错误。2、二审认定战扬为共同受赠人，但未传唤战扬参与诉讼，属于遗漏当事人情形。依据《民事诉讼法》第170条第一款（四）规定应当发回重审。现在做出缺席判决，属于越俎代庖，适用法律错误。3、本案认定赠与合同纠纷，属于诉求不当情形，依据《证据规则》第五十三条规定，本案法律关系性质对裁判理由及结果影响较大，应当裁定驳回起诉。现在做出实体判决，适用法律错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项的规定，请求再审本案。 康悦提交意见称，原判正确，请求驳回再审申请人的再审申请。 本院经审查认为，关于再审申请人提出二审认定战扬为共同受赠人，但未传唤战扬参与诉讼，属于遗漏当事人情形的问题。本院认为，战扬并不属于本案诉讼的必要共同诉讼参与人，一、二审法院未追加其参加诉讼并无不当。 关于再审申请人提出的其他再审请求及理由，在一、二审审理过程中均作为其诉讼请求及质证意见作出陈述，一、二审法院对上述诉讼请求及质证意见均进行了审理，再审申请人提出的再审请求及理由不足以改变一、二审判决对本案事实的认定及法律适用，一、二审法院依据双方当事人的诉辩意见对案件事实的认定及法律适用并无不当。 再审申请人的再审请求及理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的再审事由，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回杨莉的再审申请。 审判长  高山丹 审判员  姜 浩 审判员  马 凯 二〇二〇年十一月三十日 法官助理宋宇 书记员孙天利
鞍山市千山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0311执706号之八 申请执行人：鞍山农村商业银行股份有限公司，住鞍山市铁**。 被执行人：李宁,女性,1978年10月25日出生，汉族,住辽宁省海城市。 被执行人：李明,男性,1976年2月10日出生，汉族,住辽宁省海城市。 被执行人：吕忠复,女性,1973年2月28日出生，汉族,住辽宁省海城市。 被执行人：李卓,男性,1967年6月7日出生，汉族,住辽宁省海城市。 本院依据已经发生法律效力的鞍山市千山区人民法院2020年11月24日生效的（2020）辽0311民初1195号判决，于2020年11月26日向被执行人李宁发出执行通知书，责令被执行人李宁李明，李宁偿还鞍山农村商业银行股份有限公司借款本金5894999.78元及利息，吕忠复，李卓对上述借款本息承担连带保证责任。案件受理费29228由被执行人承担。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结被执行人李宁银行的账户存款5981248.78元，冻结期限为一年。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  吕晋锋 二〇二〇年十一月二十七日 （） 书记员  孟 迪
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0205执1791号 申请执行人：陕西凌云蓄电池有限公司，住所地陕西省宝鸡市高新开发区汽车工业园陕六路**，统一社会信用代码：91610000709912648K。 法定代表人：全勇。 被执行人：柳州市捷动动力机电设备有限责任公司，住所地柳州市北雀路**大院内平房，统一社会信用代码：914502052729731215。 法定代表人：徐无我。 本院于2020年6月17日立案执行陕西凌云蓄电池有限公司与柳州市捷动动力机电设备有限责任公司的买卖合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的柳州市柳北区人民法院作出的（2019）桂0205民初2626号民事判决书,向被执行人柳州市捷动动力机电设备有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人柳州市捷动动力机电设备有限责任公司支付货款本金12879.47元及利息。在执行过程中，双方当事人达成和解协议，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）桂0205执1791号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 罗淞元 审 判 员 刘 胜 审 判 员 胡 进 二〇二〇年十一月十九日 法官助理 冯云柳 书 记 员 黎 清
辽宁省义县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0727民初1640号原告：李雪峰，男，1965年1月15日出生，汉族，工人，住辽宁省义县。被告：任海涛，男，1984年8月26日出生，汉族，住河北省，身份证号码：。原告李雪峰与被告任海涛民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月20日立案后，依法进行了审理。原告李雪峰向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还原告借款人民币21500元及利息。（利息按银行同期利率计算从欠款之日起至给付之日止）；2.由被告承担案件受理费。事实与理由：原告与被告系朋友关系。被告于2018年3月5日在原告处借款人民币21500元，并为原告留下借条。事后原告多次向被告催要此款，但均未果。无奈原告诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。本案中，根据原告提供的地址无法查找到被告任海涛，本院经查证后仍不能确定被告任海涛送达地址。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告李雪峰的起诉。案件受理费338元，退还给原告李雪峰。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员  杨春丽二〇二〇年十一月二十四日书记员  李红梅
吉林省农安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0122执1778号申请执行人：徐学辉，男性，1977年3月13日出生，汉族，住吉林省农安县。被执行人：赵权，男性，1969年3月6日生，蒙古族，住吉林省松原市前郭尔罗斯蒙古族自治县。申请执行人徐学辉与被执行人赵权买卖合同纠纷一案，本院受理后依法予以执行：1、于2020年11月19日向被执行人赵权送达执行通知书、传票、报告财产令，被执行人未实际履行；2、本院多次通过全国网络查控系统和线下查询了被执行人赵权名下相关财产信息，无房产登记信息，无车辆登记信息，无土地使用权登记信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案执行标的36532.00元未执行；3、本院干警前往被执行人赵权住地调查，未发现被执行人有可供执行财产线索；4、本院于2020年11月30日向被执行人发出限制消费令，限制其高消费；5、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索。综上，本院对本案被执行人赵权已穷尽财产调查措施，经调查确无财产可供执行，经向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）吉0122执1778号案件本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张德臣审判员  万义玲审判员  谢如强二〇二〇年十一月三十日书记员  袁 荃
江苏省南京市溧水区人民法院 民 事 判 决 书 (2020苏01**民初4141号 原告：严基双，男，1949年11月29日生，汉族，住南京市溧水区。 委托诉讼代理人：武小宝，江苏方胜律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张慧慧，江苏方胜律师事务所实习律师。 被告：李林，男，1986年8月20日生，汉族，住南京市溧水区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，统一社会信用代码9132010083490580XH，住所地南京市龙蟠中路**。 负责人：娄伟民，公司总经理。 委托诉讼代理人：王思祥，公司员工。 第三人：紫金财产保险股份有限公司，统一社会信用代码913200006891849616，住所地，住所地南京市建邺区兴隆大街**iv> 法定代表人：李明耀，公司董事长。 委托诉讼代理人：王璐，该公司员工。 原告严基双诉被告李林、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下称人保南京分公司）、第三人紫金财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2020年9月16日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告严基双的委托诉讼代理人武小宝、张慧慧，被告李林，被告人保南京分公司的委托诉讼代理人王思祥，第三人紫金财产保险股份有限公司的委托诉讼代理人王璐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告严基双向本院提出诉讼请求：1、二被告赔偿原告损失暂定为14344元，待司法鉴定后再变更诉讼请求（鉴定后原告变更诉讼请求为116017.59元）；2、被告承担本案诉讼费用。 被告李林辩称：事故发生后我垫付原告2036.73元，要求一并处理。 被告人保南京分公司辩称：对事故责任无异议；该车在我司投保交强险及商业三者险150万，含不计免赔；我司同意在合理赔偿范围内进行调解；事故发生后我司垫付9999元，要求一并处理。 第三人紫金财产保险股份有限公司述称：事故发生后我司为原告垫付医药费34197.83元，发票金额为44283.23元，请求依法扣除并优先返还我司垫付款。 本院查明事实如下： 2019年11月12日9时10分左右，李林驾驶苏Ａ×××××号轻小型轿车沿润淮大道路由东向西行驶至溧水经济开发区时，遇严基双驾驶三轮电动车沿蟾山路由南向北经过该路口，两车在路口内发生碰撞，造成严基双受伤、两车损坏的道路交通事故。2019年12月6日，该事故经南京市公安局溧水分局交通警察大队责任认定，李林、严基双负该事故同等责任。 严基双在溧水区人民医院住院治疗，诊断为1、车祸伤、多发伤：左锁骨骨折；急性重型颅脑外伤：右侧硬膜下出血，蛛网膜下腔出血，左侧硬膜下积液，脑挫伤，左颞顶骨骨折，中颅底骨折，脑脊液耳漏，中颅底积气，蝶窦积血，左侧头皮血肿，创伤性面瘫，症状性癫痫；闭合性胸外伤：左侧多发肋骨骨折，颈部软组织积气；全身多处软组织挫伤；2、肺气肿。2020年8月5日，原告经南京江北人民医院司法鉴定所司法鉴定，鉴定意见为：1、被鉴定人颅脑损伤所致精神障碍，日常生活有关的活动能力轻度受限构成十级残疾；其肋骨骨折6根以上构成十级残疾；2、被鉴定人严基双所需误工、护理、营养期限分别给予180日、90日和90日为宜。 李林驾驶的苏Ａ×××××号轻小型轿车在人保南京分公司投保了交强险及商业三者险150万元，含不计免赔，事故发生在保险期间内。 双方对下列事实和费用没有争议，本院予以确认： 1、责任认定：李林、严基双负本次事故同等责任； 2、被告李林垫付赔偿费用2036.7元。 对双方有争议的费用，本院认定如下： 1、关于医疗费，原告提交的医疗费票据金额为17412.07元，紫金财产保险股份有限公司提交的医疗费票据金额为44283.23元，李林提交的医疗费票据金额为2036.7元，合计63732元，本院予以认定； 2、关于住院伙食补助费，原告住院治疗27天，按照30元/天计算，住院伙食补助费为810元； 3、关于营养费，原告经司法鉴定的营养期限为90天，按照30元/天计算，营养费为2700元； 4、关于护理费，原告经司法鉴定的护理期限为90天，其中17天的护理费3060元，原告提交了护理费票据予以证明，本院予以采信；其余73天，按照100元/天计算，护理费为7300元；护理费合计10360元； 5、关于误工费，原告经司法鉴定的误工期限为180天；原告年满70周岁，超过了退休年龄，原告对其工作及收入，仅提供南京珍海线通信工程有限公司的证明，并无用工协议、工资发放等其他证据予以佐证，本院不予采信，对原告误工费的请求，本院不予支持； 6、关于残疾赔偿金，原告所满70周岁，残疾赔偿金为57706.18元（52460.16元×10年×11%）； 7、关于精神抚慰金，综合本案侵权人的过错，侵权行为所造成的后果及已按照城镇居民标准计算残疾赔偿金等综合因素，本院酌情认定精神抚慰金为3300元； 8、关于交通费，本院酌情认定500元； 9、关于鉴定费3700元，系原告因本次交通事故伤残鉴定所实际支出的费用，本院予以认定，但该项费用不属于保险公司的赔偿范围，应由侵权人按责承担； 10、人保南京分公司为原告垫付赔偿费用9999元；第三人紫金财产保险股份有限公司为原告垫付医疗费34197.83元。 上述损失，医疗费限额范围内小计67242元，死亡伤残限额范围内小计71866.18元，合计139108.18元（鉴定费除外）。 根据交通事故责任，李林、严基双负事故同等责任，故人保南京分公司应在交强险范围内赔偿81866.18元，商业三者险范围内赔偿34345.2元｛（139108.18元-10000元-71866.18元）×60%｝；人保南京分公司共计应赔偿原告116211.38元，精神损害抚慰金在交强险内优先赔付，扣除其已支付的9999元，人保南京分公司还应赔偿原告严基双106212.38元。被告李林应赔偿原告鉴定费2220元（3700元×60%），扣除其已支付的2036.7元，被告李林还应赔偿原告严基双183.3元。 人保南京分公司在支付给原告赔偿款时，应扣除第三人紫金财产保险股份有限公司为原告垫付的医疗费34197.83元，并直接支付给第三人，扣除后，人保南京分公司还应支付给原告赔偿款72014.55元。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定,判决如下: 一、被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告严基双72014.55元； 二、被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司应于本判决生效之日起十日内支付给第三人紫金财产保险股份有限公司34197.83元； 三、被告李林应于本判决生效之日起十日内赔偿原告严基双183.3元； 四、驳回原告严基双的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取490元，由被告李林负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费980元。逾期未缴纳上诉费，依法按自动撤回上诉处理。 审 判 员  王白梅 二〇二〇年十一月二日 见习书记员  高 雅
河北省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀民抗79号 抗诉机关：河北省人民检察院。 申诉人（一审原告、二审被上诉人、再审申请人）：许树江，男，汉族，1968年7月16日出生，农民，住河北省保定市徐水区。 申诉人（一审原告、二审被上诉人、再审申请人）：许树安，男，汉族，1975年4月28日出生，农民，住河北省保定市徐水区。 申诉人（一审原告、二审被上诉人、再审申请人）：赵国立，男，汉族，1979年1月1日出生，农民，住河北省保定市徐水区。 被申诉人（一审被告、二审上诉人、再审申请人）：许忠民，男，汉族，1977年1月16日出生，农民，住河北省保定市徐水区。 申诉人许树江、许树安、赵国立因与被申诉人许忠民共有纠纷一案，不服河北省保定市中级人民法院（2018）冀06民再33号民事判决，向河北省保定市人民检察院申请监督，河北省保定市人民检察院审查后，提请河北省人民检察院抗诉。河北省人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形，以冀检民（行）监［2019］13000000092号民事抗诉书向本院提出抗诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条的规定，裁定如下： 一、本案由本院提审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 2 审判长 苏 晨 审判员 宋新华 审判员 梁俊丽 二〇二〇年十一月十日 书记员 刘 淘
山东省临朐县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0724执恢307号申请执行人连守云，男，1969年11月29日生，汉族，临朐县人，被执行人冯纪军，男，1969年2月23日生，汉族，临朐县人，被执行人张利花，女，1971年1月22日生，汉族，临朐县人，本院依据（2011）临商初字第1071号民事判决书，在执行申请执行人连守云与被执行人冯纪军、张利花承揽合同纠纷一案中，申请执行标的额为328202.14元。本院于2020年6月4日向被执行人冯纪军、张利花发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务。被执行人未在期限内履行义务，也未报告财产状况。1.2020年6月5日通过全国网络查控系统查询了被执行人冯纪军、张利花名下的银行存款、证券、车辆、工商登记信息。2020年11月13日通过全国网络查控系统查询了被执行人冯纪军、张利花名下的银行存款、证券、车辆、工商登记信息。2020年6月5日网络冻结被执行人冯纪军银行账户两个，期限一年；被执行人张利花银行账户两个，期限一年；共划拨12983.09元。2.另经本院传统查控，未发现可供执行的财产。3.2020年11月18日本院已将被执行人采取限制高消费措施。4.本院通过当面约谈申请执行人，告知相关执行、财产调查情况并询问对悬赏执行及案件终结本次执行程序的意见。申请执行人表示不愿意进行悬赏执行，因无其他财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人连守云与被执行人冯纪军、张利花承揽合同纠纷一案，在申请执行人积极履行了对被执行人的执行线索的举证责任、本院穷尽了财产调查措施下，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2011）临商初字第1071号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘兴军审判员  李 浩审判员  丁孝军二〇二〇年十一月二十一日执行员  刘长安书记员  付 瑶
山西省永济市人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0881执1102号之二十三申请执行人：吕新昌，男，汉族，1969年2月26日出生。被执行人：王继光，男，汉族，1970年05月11日生。关于申请执行人吕新昌与被执行人王继光合同纠纷一案，本院于2020年10月20日冻结了被执行人王继光在6228483048612452272账户内余额人民币8.23元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人王继光在中国农业银行6228483048612452272账户内存款人民币72930.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  吴运武二〇二〇年十一月二十六日书记员  张 鑫
广东省蕉岭县人民法院民 事 判 决 书(2020)粤1427民初1015号原告：广东蕉岭农村商业银行股份有限公司，住址蕉岭县**********,统一社会信用代码：914***********915D。法定代表人：袁汉番，公司董事长。委托诉讼代理人：黄干生，公司客户经理。被告：黄胜泉，男，汉族，1945年8月6日出生，广东省蕉岭县人，现住蕉岭县******笃厚芦，公民身份号码441************118。原告广东蕉岭农村商业银行股份有限公司与被告黄胜泉金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月16日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告广东蕉岭农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人黄干生，被告黄胜泉经本院依法送达起诉状副本、应诉通知书、诉讼须知、举证通知书、诉讼风险提示书、开庭传票后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广东蕉岭农村商业银行股份有限公司向本院提出的诉讼请求：1.判令被告黄胜泉立即归还借款本金2笔合计4830元，支付利息及罚息2笔合计11984.54元（计算至2020年7月21日，2020年7月22日至贷款本息结清止衍生的利息按原约定利率计算）；2.判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：1998年11月19日原、被告签订了一份《信用社贷款借据》，被告以种养用途为由向原告借款1900元，借款期限自1998年11月19日至1999年5月19日，期限6个月，还款方式到期归还本息，利率8.085‰。1998年12月24日，原、被告再次签订了一份《信用社贷款借据》，被告以种养用途为由向原告借款3000元，借款期限自1998年12月24日至1999年12月30日，期限一年，还款方式为到期归还本息，利率7.77‰，现结欠借款本金2笔合计4830元。借据签订后，原告按约发放借款，已全面履行了借据义务，但被告未能按约还本付息，至诉讼日止结欠借款本金合计4830元，利息及罚息2笔合计11984.54元，经原告多次催款，被告均以各种理由推脱，被告行为已经构成严重违约，为维护原告合法权益，特诉至法院，请依法支持原告诉请。原告广东蕉岭农村商业银行股份有限公司向本院提交证据有：1.借款人身份证复印件，拟证明被告的身份信息；2.信用社贷款借据2张，拟证明1998年11月19日被告以种秧为由向原告申请贷款1900元，12月24日向原告申请贷款3000元；3.贷款应收利息一览表打印件2张，拟证明被告所欠利息的情况；4.贷款逾期催收通知书3张，拟证明原告分别于2018年4月26日、2018年8月30日、2020年8月3日到被告家中催收贷款的情况。被告黄胜泉经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩意见及证据材料。本院经审理认定事实如下：被告黄胜泉系蕉岭县*******民。1998年被告在蕉岭县**信用合作联社的下属单位贷款2笔，分别如下：第一笔1998年11日19日贷款1900元，借款用途种养，月利率8.085‰，借款到期日1999年5月19日，逾期部分加息20%；第二笔1998年12月24日贷款3000元，借款用途种养，月利率7.77‰，借款到期日1999年12月30日，逾期部分加息20%。2笔借款到期后，被告仅向原告偿还了第一笔贷款本金70元后就一直没再偿还本金及利息。另查明，2018年11月19日，蕉岭县**信用合作联社更名为广东蕉岭农村商业银行股份有限公司。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。原告依约履行了向被告黄胜泉发放贷款的义务，被告作为借款人应当按期偿还借款本息。被告未能清偿借款本息的行为已构成违约，被告黄胜泉应偿还借款本金及利息。根据双方约定，第一笔借款1900元，借期内利息从1998年11月19日起至1999年5月19日止按月利率8.085‰计算；逾期利息从1999年5月20日起按月利率9.702‰（8.085‰×（1+20%））计算。第二笔借款3000元，借期内利息从1998年12月30日起至1999年12月30日止按月利率7.77‰计算；逾期利息从1999年12月31日起按9.324‰（7.77‰×（1+20%）），计算。原告诉请暂计至2020年7月22日二笔借款的利息合计11984.54元,未超出双方借款合同约定,本院依法予以支持。被告黄胜泉经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭应诉，由此产生的法律后果由其本人承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、一百六十二条之规定，判决如下：被告黄胜泉偿还原告广东蕉岭农村商业银行股份有限公司借款本金4830元及利息11984.54元（利息暂计至2020年7月21日，2020年7月22日起至还清借款本金之日止的利息按贷款借据的约定另计）。上述款项应在本判决生效之日起七日内偿还。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取110.18元，由被告黄胜泉负担。本判决为终审判决。审 判 员 李凌云二〇二〇年十一月二十日法官助理 陈立辉书 记 员 李文晴
山东省泰安市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁09执异167号 案外人：秦绪全，男，1967年7月20日出生，住山东省泰安市泰山区。 委托诉讼代理人：薛宝同，山东华林律师事务所律师。 委托诉讼代理人：崔维峰，山东华林律师事务所律师。 申请执行人：深圳前海天域资产管理有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路******。 委托诉讼代理人：张健，山东海右律师事务所律师。 被执行人：山东电讯三厂，住，住所地山东省泰安市东岳大街东段/div> 法定代表人：隋国宗。 被执行人：山东省泰安变压器厂，住，住所地山东省泰安市灵山大街**/div> 法定代表人：高荣昌。 在本院执行申请执行人深圳前海天域资产管理有限公司（以下简称天域公司）与被执行人山东电讯三厂、山东省泰安变压器厂金融借款合同纠纷一案中，案外人秦绪全对执行财源新村变压器厂宿舍院内第3排第6号平房提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人秦绪全称，请求你院依法撤销（2019）鲁09执恢57号执行裁定书，解除对泰安市财源办事处泰安市财源新村5号楼（证号：泰房权证泰字第××号）的查封。理由：异议人自1994年从泰安变压器厂宿舍院内第3排第6号房屋居住至今，由于政策问题，该平房没有参加房改，同时为解决历史遗留和职工住房困难问题，经山东省泰安市变压器厂报上级批准，2007年9月19日，异议人与泰安市变压器厂签订《售房协议书》，双方就房屋价格、房屋产权进行了明确约定，异议人于2007年9月19日向变压器厂交纳购房款6600元。自2007年9月19日起，异议人取得该房屋产权，系该房屋的权利人，该房屋自该日起不属于变压器厂的财产。你院查封属于我的财产明显不当。 为支持其主张，秦绪全向本院提出如下证据：证据一、《售房协议书》，载明：“甲方山东省泰安变压器厂、乙方秦绪全，甲方在泰安市泮河南财源新村变压器厂宿舍院内第3排第6号有平房宿舍小院一处（居住使用面积）33平方米，由乙方居住。由于变压器厂现已改制并即将破产，原配套职工宿舍已房改完毕，此平房小院宿舍无法房改，加之企业已无资金维修管理，为尽快解决遗留问题和职工住房困难，经甲方报请上级批准，甲乙双方协商，同意乙方一次性付给甲方现金6600元，按每平方米200元计算，产权归乙方所有，此房无房产证及土地转让使用证。未经泰安市城建规划部门批准，乙方不得私自改变现售房的外观尺寸，不得私自扩建。今后该房屋的管理维修及发生的任何纠纷均与甲方无关。签订日期2007年9月19日。”证据二、《收据》一张。证据三、泰土国用（2005）第0018号土地使用权证、泰房权证泰字第0**096-××1、0××号房权证和现场照片四张。证据四、《泰安市关于城区出售公有住房的规定》，其中第五条载明：“凡属平房、危房、具有历史保护价值、产权不清，近期已列入旧城改造的房屋和政府认为不宜出售的住房，不予出售。” 天域公司收到本院邮寄送达的异议申请及证据材料后，明确表示请法院依法处理，不答辩。 本院查明，本院于2001年9月24日作出（2001）泰经初字第45号民事判决书，判决被告电讯三厂偿还原告外汇流动资金借款54万美元，支付利息184528.28美元。被告变压器厂对上述借款本息承担连带责任。后签收判决进入执行程序，后本案申请执行人变更为深圳前海天域资产管理有限公司。本案恢复执行后，于2020年4月9日以（2019）鲁09执恢57号执行裁定书查封被执行人山东省泰安变压器厂名下位于泰安市财源办事处××财源新村××、××、××楼（证号：泰房权证泰字第××号），6、7、8、9号楼（证号：泰房权证泰字第0**096-××2），查封期限三年。 本院认为，案外人提交的证据证实以下事实：山东省泰安变压器厂与秦绪全于2007年9月19日签订书面协议，山东省泰安变压器厂将涉案的财源新村变压器厂宿舍院内第3排第6号平房和小院出售予秦绪全。1995年10月8日《泰安市关于城区出售公有住房的规定》规定，城区内公有平房不予出售。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”案外人在本案查封前签订合法有效的购房合同，已经支付全部价款，且占有涉案房产，非因其自身原因未办理涉案房产过户登记。案外人所主张的权利可以排除执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下： 中止对财源新村变压器厂宿舍院内第3排第6号平房的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审判长 于 刚 审判员 张宗强 审判员 刘庆伟 二〇二〇年十一月十九日 书记员 陈珠慧
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执25560号之一 申请执行人：广州市某管理有限公司，住所地广东省广州市海珠区。 法定代表人：刘某。 被执行人：甘肃某饮料有限公司，住所地甘肃省兰州市七里河区。 法定代表人：赵某。 申请执行人广州市某管理有限公司申请执行被执行人甘肃某饮料有限公司借贷纠纷一案，广州市海珠区人民法院作出的（2020）粤0105民初XXXX号民事判决书已发生法律效力。权利人广州市某管理有限公司于2020年11月2日向本院申请执行，要求被执行人偿还本金及利息等暂计XXXXXX元。本院于2020年11月2日立案执行，并向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 申请执行人广州市某管理有限公司申请执行的时候没有提供被执行人的财产线索。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，上述查询反馈结果显示被执行人甘肃某饮料有限公司名下有车牌号码为甘Ａ×××××、甘Ａ×××××、甘Ａ×××××的车辆。除上述财产之外，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。对于被执行人的上述车辆，本院已依法轮候查封车辆档案。因车辆去向不明暂无法扣押，申请执行人表示法院可先不用处理。因被执行人甘肃某饮料有限公司未履行生效法律文书确定的义务，并具有违反财产报告制度的情形，本院依法向其发出限制消费令。 本院于2020年11月20日告知申请执行人上述执行情况，申请执行人对于本案的调查结果予以确认。 本院认为，经调查，未发现被执行人有可供执行的财产且申请执行人确认本案的调查结果，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执25560号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  衣海君 审判员  陈心萍 审判员  曾 婧 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  温颖祺
广东省清远市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤18刑更3699号罪犯袁勇，男，1994年3月18日出生，汉族，出生地湖南省新化县，初中文化，现在广东省清远监狱服刑。广东省深圳市宝安区人民法院于2018年2月6日作出(2018)粤0306刑初783号刑事判决，以被告人袁勇犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金2000元，责令退赔被害人5488元。判决生效后交付执行。刑期执行至2027年9月25日。执行机关广东省清远监狱于2020年11月16日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省清远监狱认为，罪犯袁勇在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯袁勇减去有期徒刑六个月。经审理查明，罪犯袁勇在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务。获得表扬5次；剩余考核分167分；累计扣20分。该犯财产刑已执行完毕。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯袁勇确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。该犯因犯抢劫罪，被判处有期徒刑十年以上，属于暴力罪犯，故对该犯减刑从严掌握。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯袁勇予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2027年3月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 苏      碧      映审判员 李      培      东审判员 张廷青二○二○年十一月三十日书记员 曾      越      玲
文书内容重庆市江津区人民法院刑 事 判 决 书(2020)渝0116刑初1423号公诉机关重庆市江津区人民检察院。被告人张显勇，男，1969年10月12日出生，汉族，初中文化，务工，住重庆市大渡口区。因涉嫌非法捕捞水产品罪，于2020年6月17日被长江航运公安局重庆分局取保候审。辩护人马新喜，重庆鼎圣佳程律师事务所律师。重庆市江津区人民检察院以渝津检刑诉〔2020〕Z1250号起诉书指控被告人张显勇涉嫌犯非法捕捞水产品罪一案，于2020年11月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任庭审判，公开开庭审理了本案。公诉机关重庆市江津区人民检察院指派检察官余乐出庭支持公诉。被告人张显勇及其辩护人马新喜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。重庆市江津区人民检察院指控：2020年6月14日20时30许，被告人张显勇在重庆市大渡口区钓鱼嘴战备码头长江水域，使用两副虾笼非法捕捞水产品。随后，被告人张显勇被大渡口区农委执法人员和民警当场查获。民警将捕鱼工具及0.09千克渔获物予以扣押。经重庆市大渡口区农业综合行政执法支队认定，上述网具网目尺寸为0.5厘米，系密眼网。经查，2020年1月1日0时起，长江干流大渡口段实行常年禁渔，期间禁止使用密眼网进行捕捞。被告人张显勇到案后如实供述了其犯罪事实，并自愿缴纳生态修复金人民币2000元。公诉机关认为，被告人张显勇违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期采用禁用方法捕捞水产品，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以非法捕捞水产品罪追究其刑事责任。被告人张显勇认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处理。鉴于被告人张显勇在归案后如实供述自已的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，可以从轻处罚。被告人张显勇自愿缴纳生态修复金修复生态环境，可以酌情从轻处罚。建议对被告人张显勇判处罚金人民币捌仟元整。被告人张显勇及其辩护人对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。被告人张显勇自愿签署了《认罪认罚具结书》。上述事实，被告人张显勇在开庭审理过程中均无异议。并有如下证据经庭审质证，足以认定：1.扣押的作案工具以及非法捕捞的水产品等物证照片；2.政府禁渔文件、作案工具情况说明、常住人口信息表、到案经过、交款凭证等书证；3.被告人张显勇的供述和辩解；4.扣押、指认笔录等证据。本院认为，被告人张显勇违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期采用禁用方法捕捞水产品，情节严重，其行为已构成非法捕捞水产品罪。公诉机关起诉指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人张显勇归案后如实供述其罪行，依法可从轻处罚。被告人自愿认罪认罚，可依法从宽处罚。鉴于被告人自愿交纳生态修复费修复生态环境，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。综合被告人的犯罪事实、情节、危害后果及认罪、悔罪态度等，决定采纳公诉机关的量刑建议。对本案中的作案工具，依法予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第五十二条、第六十四条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人张显勇犯非法捕捞水产品罪，判处罚金人民币捌仟元（罚金已缴纳）。二、扣押在案的作案工具，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 姜玲二〇二〇年十一月十九日法官助理 陈健书 记 员 罗杰
陕西省志丹县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）陕0625执1011号 申请执行人:志丹县易居物业服务有限责任公司，住陕西省志丹县春晖苑小区小黄楼**，统一社会信用代码：916106250712932421。 法定代表人：惠广振，系该公司经理。 委托代理人：张生银，男，汉族，1949年4月25日出生，系该公司副经理。 被执行人曹玉亮，男，汉族，1971年8月16日出生，陕西省志丹县人，住陕，住陕西省志丹县div> 申请执行人志丹县易居物业服务有限责任公司与被执行人曹玉亮物业服务合同纠纷一案，陕西省志丹县人民法院于2020年7月22日作出（2020）陕0625民初678号民事判决书。确定由被执行人曹玉亮给付申请执行人志丹县易居物业服务有限责任公司物业费1832.9元，案件受理费25元、执行费50元由被执行人曹玉亮负担。该判决生效后，被执行人曹玉亮拒不履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人志丹县易居物业服务有限责任公司向本院申请执行。 在执行过程中，被执行人曹玉亮于2020年11月11日一次性给付申请人志丹县易居物业服务有限责任公司物业费1800元元，剩余32.9元申请执行人志丹县易居物业服务有限责任公司自愿放弃（申请人已领取），受理费25元志丹县易居物业服务有限责任公司自愿承担、执行费50元由被执行人曹玉亮负担。至此，陕西省志丹县人民法院（2020）陕0625民初678号民事判决书所确定的内容已全部执行完毕。 特此通知！ 二〇二〇年十一月十一日 （院印）