江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0902民初1832号原告：彭勃，男，住所地江苏省盐城市大丰区。被告：马旺武，男，住所地江苏省。被告：张梦青，男，住所地江苏省响水县。被告：王允，男，住所地江苏省响水县。共同委托诉讼代理人：葛树东，响水县开发区法律服务所法律服务工作者。原告彭勃与被告马旺武、张梦青，王允民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月24日受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，于同年9月3日公开开庭进行了审理。原告彭勃，被告马旺武、张梦青，王允的共同委托诉讼代理人葛树东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告彭勃向本院提出诉讼请求：1、被告马旺武偿还原告借款本金40万元，并承担自2019年3月7日起至实际履行之日止按年利率15.4%计算的利息；2、被告张梦青、王允承担连带责任。事实与理由：2018年11月5日，被告马旺武以做生意为名向原告借款40万元，原告于同日通过银行转账给马旺武40万元，张梦青，王允作为担保人在借条上签名。根据借条约定，马旺武每月月底付息，月息为2%。迄今为止，马旺武仅支付2018年11月、12月及2019年1月的利息。原告多次催要，马旺武以各种理由推脱，请求法院支持原告诉讼请求。被告马旺武、张梦青，王允共同辩称，1、借款、担保均属实。2、被告马旺武已偿还了3个月利息，故原告主张的利息只能从2019年3月7日起算。3、主合同无效，担保合同也无效，原因为：本合同涉嫌欺诈、胁迫及趁人之危情形；原告出借的款项不属于自有资金和合法收入，借款合同涉嫌高利转贷，应认定为无效，故借款人只承担偿还本金的义务，担保人不承担担保责任。本院经审理认定事实如下：2018年11月5日，被告马旺武向原告彭勃出具一份借条，载明：“今借到彭勃40万元，转账，月息2%，每月底支付本月利息。如未能按约支付本息，除正常支付利息外，借款人自愿支付每天500元违约金。注：出借人有权要求借款人、担保人中任何一人归还全部本息。本借款管辖权为亭湖区人民法院”。被告张梦青、王允在借条下方担保人处签名。同月7日，原告通过银行转账方式向马旺武交付40万元。嗣后，马旺武仅支付2018年11月、12月及次年1月的利息，本金及此后的利息均未偿还。原告在口头约定的还款期限（2019年2月5日）届满后多次催要未果，遂诉至本院。上述事实，有当事人陈述、借条、转账凭证等证据证实。经庭审双方质证，本院经审核予以确认。本案在审理过程中，经本院主持调解，因原、被告未能达成一致意见，致调解未果。本案争议焦点为：1、被告马旺武是否应承担还款责任。2、被告张梦青、王允是否应承担连带保证责任。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。（一）关于争议焦点1：被告马旺武是否应承担还款责任的问题。合法的借贷关系受法律保护。原告彭勃与被告马旺武之间的借款行为不违反法律、法规的强制性规定，系当事人真实意思表示，各方均应按约履行自己的义务。本案中，原告向被告马旺武出借款项并明确约定利息，被告彭勃在原告催要后未能偿还，构成违约，应承担相应的民事责任，故原告要求被告彭勃偿还借款并承担相应利息的诉讼请求，本院依法予以支持。原告主张的利息支付标准低于双方约定的标准，亦不违反法律规定，本院依法予以支持，故原告要求被告马旺武偿还借款40万元，并承担自2019年3月7日至实际履行之日止按年利率15.4%计算的利息的诉讼请求，本院依法予以支持。被告关于合同无效的辩称意见，本院不予采信。（二）关于争议焦点2：被告张梦青，王允是否应承担连带保证责任的问题。担保法第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”第二十六条规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十一条规定：“保证期间不因任何事由发生中断、中止、延长的法律后果”。本案中，被告张梦青、王允在涉案借条上签字担保，但未约定保证期间，故债权人彭勃应自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人张梦青、王允承担保证责任。涉案借款还款期限为2019年2月5日，故被告张梦青、王允的担保期间应为2019年2月5日起至2019年8月4日止。保证人承担保证责任的前提是债权人在保证期间内向其主张权利，但现有证据及本院查明的事实均无法证实该事实。依照上述法律条文的规定，被告张梦青、王允免除连带保证责任，故原告要求被告张梦青、王允承担连带责任的诉讼请求，本院不予支持；被告张梦青、王允关于其不应承担连带责任的辩称意见，本院依法予以采信。综上，原告的诉讼请求，本院依法部分支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告马旺武应于本判决生效之日起十日内偿还原告彭勃借款本金40万元，并承担相应利息（计息期间及标准：自2019年3月7日至实际给付之日止，按年利率15.4%的标准计付）。二、驳回原告彭勃的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费9040元，由被告马旺武负担，于本判决生效之日起十日内一并支付给原告彭勃。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式五份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，本院将依法报请该院按自动撤回上诉处理。审 判 长  何海军人民陪审员  蔡 琦人民陪审员  王 鑫二〇二〇年十一月十八日法官 助理  戴欣妍书 记 员  陈 陶附录法律条文1.《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2.《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。3.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。经金融监管部门批准设立的从事贷款业务的金融机构及其分支机构，因发放贷款等相关金融业务引发的纠纷，不适用本规定。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。4.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十一条保证期间不因任何事由发生中断、中止、延长的法律后果。