wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省新乡市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫07民终4119号上诉人(原审被告)：吕东伟，男，1976年10月18日出生，回族，住封丘县。委托诉讼代理人：岳建国，河南舜信律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：孙鸣鹤，男，1978年10月12日出生，汉族，住封丘县。委托诉讼代理人：郜红、徐小淦，河南牧野律师事务所律师。上诉人吕东伟因与被上诉人孙鸣鹤民间借贷纠纷一案，不服河南省封丘县人民法院（2020）豫0727民初1488号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月24日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人吕东伟及其委托诉讼代理人岳建国，被上诉人孙鸣鹤及其委托诉讼代理人郜红、徐小淦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吕东伟上诉请求：撤销河南省封丘县人民法院（2020）豫0727民初1488号民事判决第一项，发回重审或改判将上诉人的90万元折抵本案借款；2、被上诉人承担本案诉讼费。事实和理由：一审法院认定事实错误，依法应予更正。庭审中，上诉人出示向被上诉人借款90万元的凭证，系被上诉人需要资金，上诉人将90万元转至被上诉人账户，因双方系朋友关系，没有让被上诉人书写借条。一审法院对上诉人的90万元不予认定错误。孙鸣鹤辩称，上诉人所陈述的90万元与本案不具有关联性，该90万元系偿还之前的借款，不是向被上诉人的借款，90万元大额借款不可能没有借据或欠条。根据双之间的交易习惯，所有银行流水均有相应的借条予以佐证，故上诉人不可能在被上诉人未出具借据的情况下向被上诉人转款90万元。如该90万系上诉人的还款或借款，上诉人肯定要抽回转账之前的借条或在借款总额中予以扣除，也与上诉人一直承认200万元借款总额和借据明细明显不符。上诉人上诉请求不能成立，应予驳回。孙鸣鹤向一审法院起诉请求：1、判令吕东伟偿还孙鸣鹤本金150万元及利息，利息自起诉之日起按照150万元为本金按年利率6％计算；2、本案诉讼费由吕东伟承担。一审法院认定事实：孙鸣鹤、吕东伟系朋友关系，吕东伟因做生意需要资金向孙鸣鹤借款。2014年5月11日，吕东伟向孙鸣鹤借款50万元并出具借条一份，具体载明：“借条今借现金伍拾万元正￥（500000）元正借款人：吕东伟担保人孙鸣鹤2014.5.11日”。同日，孙鸣鹤通过建行向吕东伟转账485000元。预先扣除利息15000元。2014年5月15日吕东伟向孙鸣鹤借款20万元并出具借条一份，具体载明：“借条今借现金人民币贰拾万元正￥（200000）借款人：吕东伟2014.5.15日”。次日，孙鸣鹤通过建行向吕东伟转账194000元。预先扣除利息6000元。2014年7月21日，吕东伟向孙鸣鹤借款70万元并出具借条一份，具体载明：“借条今借现金柒拾万元正￥（700000）元正借款人：吕东伟2014.7.21日”。同日，孙鸣鹤通过银行向吕东伟转账679000元。预先扣除利息21000元。2014年9月22日，吕东伟向孙鸣鹤借款60万元并出具借条一份，具体载明：“借条今借现金陆拾万元正￥（600000）吕东伟2014.9.22日”。次日，孙鸣鹤通过农行向吕东伟转账582000元。预先扣除利息18000元。2014年7月8日吕东伟通过农行向孙鸣鹤转账90万元。借条出具后，吕东伟还款52万元。下余款项孙鸣鹤多次催要，吕东伟至今未还。一审法院认为，民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。合法的民间借贷关系受法律保护。借贷关系成立后，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案孙鸣鹤与吕东伟均为自然人，双方之间进行了资金融通，形成了民间借贷关系。本案中，孙鸣鹤向吕东伟转款，吕东伟为孙鸣鹤出具借条，双方之间形成了民间借贷关系。孙鸣鹤履行了出借义务后，吕东伟应当按照约定偿还借款。借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。孙鸣鹤实际出借给吕东伟的金额为1940000元，扣除吕东伟偿还的520000元，故孙鸣鹤要求吕东伟偿还本金1420000元借款的请求，事实清楚，证据充足，予以支持。吕东伟辩称孙鸣鹤尚欠吕东伟商砼款未付清及合伙做生意20万元未分红，未提供充分证据予以证明，该辩解不成立。借贷双方未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日按照年利率6％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。按照《全国法院民商事审判工作会议纪要》（九）的意见，利息应按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。本案孙鸣鹤主张双方约定利息月息3分，要求按照月息2分支持利息，吕东伟不予认可，且双方未约定还款期限，故利息应当按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算自2020年5月13日起至吕东伟偿清之日止。原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。本案吕东伟辩称对孙鸣鹤转账90万元系借款，孙鸣鹤不予认可，吕东伟应当提供相应的借据予以佐证，吕东伟未提供充分证据予以证明，该辩解不成立。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题的若干规定》第一条、第二条、第十七条、第二十七条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、吕东伟于判决生效后十日内偿还孙鸣鹤借款本金1420000元及利息，利息按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算自2020年5月13日起至吕东伟偿清之日止。二、驳回孙鸣鹤的其他诉讼请求。如未按判决指定期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9150元，由孙鸣鹤负担488元，吕东伟负担8662元。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。上诉人吕东伟申请证人李某出庭作证，证明目的：吕东伟向孙鸣鹤转款90万系孙鸣鹤借款。吕东伟质证意见为，该证人系上诉人哥哥吕宏伟的出纳，其陈述不具有客观性。本院认为，该证人与上诉人有一定关联性，在无其他证据相印证的情况，仅凭该证人证言不能实现其证明目的，本院对该证人证言不予采信。孙鸣鹤提交其与李晓楠银行流水一份，证明除本案借款外，吕东伟还借过孙鸣鹤的钱，是吕东伟让孙鸣鹤将款项支付到李晓楠账号。吕东伟质证意见为，该证据与本案没有关联性，不能证明孙鸣鹤的证明目的。本院认为，李晓楠并非本案当事人，也未出庭作证，其证明目的无法核实，故对该证据不予采信。本院审理查明事实与一审法院认定事实一致。本院认为，本案中，上诉人主张其于2014年7月8日向孙鸣鹤转款90万元系向孙鸣鹤出借款项，并主张应当抵销其与孙鸣鹤的债务。本院认为，当事人互负到期债务的，可以主张抵销，但其主张抵销债务的债权应系双方无争议或能够确认的债权。而本案中，吕东伟虽有转账凭证，但并无孙鸣鹤向其出具的借据等债权凭证，孙鸣鹤也抗辩称该转账系吕东伟偿还之前的借款，并不认可系其向吕东伟的借款，结合双方之间有出具借据的交易习惯事实，故不能排除孙鸣鹤抗辩事实的存在。因该转账的性质存疑，故吕东伟要求将该转款在本案中直接予以抵销不符合法定抵销条件，本院不予支持。因吕东伟在本案中并未提起反诉，如其仍认为该转账系借款，可另案主张。综上所述，吕东伟的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费12800元，由吕东伟负担。本判决为终审判决。审判长 陈 洁审判员 浮代飞审判员 冯艳婷二〇二〇年十一月十日书记员 李晓月
四川省北川羌族自治县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0726民初1120号 原告：刘自强，男，生于1974年4月6日，汉族，住四川省绵阳市安州区。 委托诉讼代理人：周贞东，四川智东律师事务所律师。 委托诉讼代理人：熊志英，四川智东律师事务所实习律师。 被告：唐绍兵，男，生于1969年8月30日，汉族，住四川省北川羌族自治县。 委托诉讼代理人：熊小江，四川品默律师事务所律师。 原告刘自强与被告唐绍兵民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘自强及委托诉讼代理人周贞东、被告唐绍兵及委托诉讼代理人熊小江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘自强向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告返还垫付款100000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年5月，原告通过银行取现金100000元借给被告唐绍兵用于从事“1040阳光工程”。“1040阳光工程”被认定为传销组织，事后原告多次要求被告还款，被告以该笔款未退还为由，不予偿还，为维护原告的合法权益，故提起诉讼。 被告唐绍兵辩称，原告没有给被告100000元的借款。从事“1040阳光工程”是原告介绍去的，原告垫付了入会费69800元，当时原告提出“1040阳光工程”是真的被告就还钱，是假的被告一分钱不还。“1040阳光工程”系传销组织，原告自愿垫付的入会费，被告不知道入会费交到何处。款项用于传销，即或形成借款或欠款，不应受法律保护。 本院经审理认定事实如下：原告刘自强从事“1040阳光工程”，并介绍被告唐绍兵加入。2014年5月，原告刘自强给被告唐绍兵现金100000元，由被告在银行将100000元打入“1040阳光工程”指定的账户，完成被告应交纳的入会费。另查明，“1040阳光工程”系传销组织，相关人员因犯组织、领导传销活动罪，被判刑。原告刘自强给被告唐绍兵现金交纳入会费时，知晓其从事传销活动。 上述事实，有原、被告的身份信息、影音视频资料、（2016）川1902刑初42号刑事判决书及当事人的陈述等证据经庭审质证后，予以证实，本院予以确认。 本院认为：本案中，原告给被告现金，被告收原告的现金交纳入会费，并提出附条件的偿还行为表明，原、被告之间形成了借款关系。合法的借贷关系受法律保护，而“1040阳光工程”系传销组织，所从事的活动系违法犯罪活动,因该行为投入的资金及所产生的损失均不受法律保护,当事人也不能通过民事行为而将非法的债权债务转化为合法的债权债务。原告知道给被告现金交纳入会费用于违法活动，仍给被告出借现金，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条的规定：“具有下列情形之一,人民法院应当认定民间借贷合同无效:……(四)出借人事先知道或者应当知道借款人借款用于违法犯罪活动仍然提供借款的。”，原告要求被告返还垫付款50000元，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条的规定，判决如下： 驳回原告刘自强的诉讼请求。 本案案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告刘自强负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员  曹斌 二〇二〇年十一月十七日 书记员  肖慧
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0105执15541号之一申请执行人长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江**永平门街**27-1、28-1、29-1，统一社会信用代码9150000005172683XW。法定代表人：冯长军，董事长。被执行人陈祥富，男，1986年9月1日出生，汉族，住云南省昆明市西山区。关于长安汽车金融有限公司与陈祥富借款合同纠纷一案，申请执行人依据本院(2020)渝0105民初9172号民事判决书向本院申请强制执行，要求偿还本息16891.47等相关费用。本院于2020年10月28日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，但未能查到被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院还依法对被执行人采取限制高消费措施，但本案仍未能执行兑现，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)渝0105执15541号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吉 志审 判 员  鲍伟来审 判 员  秦延旭二〇二〇年十一月十九日法官助理  何 锋书 记 员  刘倩君
浙江省海宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0481执2204号之一 申请执行人：许鸣华，男，1973年10月31日出生，汉族，住海宁市。 被执行人：嘉兴恒日太阳能科技有限公司，住所地海宁经济开发区双联路****创业楼**西，统一社会信用代码:913304810753042959。 法定代表人：孙鹏远。 申请执行人许鸣华与被执行人嘉兴恒日太阳能科技有限公司劳动争议仲裁一案，申请执行人许鸣华依据已经发生法律效力的民事，于2020年6月24日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。 执行标的为被执行人嘉兴恒日太阳能科技有限公司向申请执行人许鸣华支付执行款53145.12元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件执行费697元。 在执行过程中，本院于2020年6月30日向被执行人发出执行通知书及财产报告令，并查询了被执行人的银行存款、房产、车辆、有价证券等财产情况。截至2020年11月2日，本案已执行到位执行款0元、案件执行费0元。另查明，本院已受理了被执行人嘉兴恒日太阳能科技有限公司破产清算，同时申请执行人向本院申请撤销对本案的强制执行申请，故本案现无须继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 本院的（2020）浙0481执2204号执行案件终结执行。 本裁定送达后立即生效。 代理执行员  范焱燚 二〇二〇年十一月二日 书 记 员  陆 帆
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0102民初14924号原告：广发银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市芙蓉区五一大道**新华大厦**。负责人：陈健松，行长。委托诉讼代理人：黄怀青，浙江六和（义乌）律师事务所律师。委托诉讼代理人：俞雅婷，浙江六和（义乌）律师事务所律师。被告：张某0，男，1982年8月12日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。原告广发银行股份有限公司长沙分行（以下简称广发银行）诉被告张某0信用卡纠纷一案，本院于2020年10月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行的委托诉讼代理人黄怀青、俞雅婷到庭参加诉讼，被告张某0经本院依法送达传票，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告广发银行向本院提出诉讼请求：1、判令张某0立即支付信用卡欠款共计16000.00元（截至2020年8月13日本金9426.33元，利息3897.02元，违约金2676.65元，以上所主张的利息、费用按《广发银行信用卡客户协议》及《广发银行信用卡章程》的约定计算至清偿之日止）；2、诉讼费用全部由张某0承担。事实和理由：张某0向广发银行处申请办理了信用卡。截至2020年8月13日累计欠款共计16000.00元。被告张某0未提出答辩，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织了庭审，根据庭审情况和查明的证据，现本院认定事实如下：张某0向广发银行申请办理信用卡，在申办时，张某0在申请表上签名确认已知悉该信用卡产品的相关信息，并承诺遵守《广发银行信用卡客户协议》的相关规定。经审核后，广发银行于2017年3月25日向张某0核发了卡号为6258********的信用卡。广发银行从2017年1月份开始停止收取滞纳金改收违约金，违约金的收取标准未变。张某0领卡消费后未按时还款，截至2020年8月13日，累计拖欠广发银行本金9426.33元，利息3897.02元，违约金2676.65元。其中账户1033********累计拖欠的前三期违约金为2019年5月2日的746.62元，2019年6月2日的879.42元，2019年7月2日的1050.61元，共计2676.65元。本院认为：广发银行根据张某0的申请为其办理信用卡，双方之间成就合法有效的信用卡合同关系，均应严格依约履行各自的义务。张某0未按期还款已构成违约，应承担相应的违约责任。故关于广发银行要求张某0偿还透支款本息及其他费用的诉讼请求，本院依法予以支持。关于广发银行诉请的违约金问题，本院认为违约金具有惩罚违约行为和补偿守约方损失的双重属性，在二者关系上应以补偿为主、惩罚为辅。广发银行求偿的违约金虽有合同依据，但所定标准过高，加重了违约方的负担。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条的规定，本院酌情调整违约金按三期2676.65元予以支持，对后续新增违约金不再支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、张某0于本判决生效之日起三日内向广发银行股份有限公司长沙分行偿还信用卡项下本金9426.33元，利息3897.02元，违约金2676.65元（利息暂计至2020年8月13日，此后按《广发银行信用卡客户协议》的约定计算至实际清偿之日止）；二、驳回广发银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。如果张某0未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，因适用简易程序，减半收取100元，由张某0负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  肖涌二〇二〇年十一月十九日法官助理王洋书记员刘留
山东省日照市东港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1102执2851号之三 申请执行人：张玉军，男。 被执行人：许京堂，男。 申请执行人张玉军与被执行人许京堂民间借贷纠纷一案，本院作出的((2020)鲁1102民初3834号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2020年9月3日向本院申请执行。并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行付款义务，被执行人未履行。为保证本案顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下： 将被执行人许京堂在山东岚桥港有限公司的工资及收入元提取至日照市东港区人民法院。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  王向东 二〇二〇年十一月二十日 书记员  陈令祥 山东省日照市东港区人民法院 协助执行通知书 （2020）鲁1102执2851号之三 山东岚桥港有限公司： 关于申请执行人张玉军与被执行人许京堂民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020)鲁1102民初3834号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2020年9月3日向本院申请执行。并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行付款义务，被执行人未履行。为保证本案顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，请协助执行以下事项： 将被执行人许京堂在山东岚桥港有限公司的工资及收入元提取至日照市东港区人民法院。 户名：日照市东港区人民法院 账户：31×××43 开户行：中信银行股份有限公司日照分行营业部 附：执行裁定书一份。 二O二O年十一月二十日
新疆维吾尔自治区奇台县人法院民 事 裁 定 书（2020）新2325民初2121号 原告：奇台县金奇阳光供热有限责任公司，住所地：新疆昌吉州奇台县靖宁时代广场**商业楼。法定代表人：丁银军，系该公司董事长委托诉讼代理人：张鹏，系该公司职工。被告：孟克荣，男，1958年12月14日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县奇台镇阳光裕景**楼****，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。原告奇台县金奇阳光供热有限责任公司与被告孟克荣供用热力合同纠纷一案，本院于2020年11月30日立案，原告于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为:原告以被告主动履行付款义务为由申请撤诉，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许奇台县金奇阳光供热有限责任公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告奇台县金奇阳光供热有限责任公司负担。审  判  员   陆亮二 ○ 二 ○ 年 十 一 月 三 十 日书  记  员   李梦
四川省内江市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1002民初2803号 原告：张茂林，男，汉族，1955年11月30日出生，住四川省内江市市中区。 原告：张秀芳，女，汉族，1959年11月13日出生，住四川省内江市东兴区。 原告：张茂金，男，汉族，1962年5月7日出生，住四川省内江市东兴区。 原告：张茂盛，男，汉族，1964年8月26日出生，住四川省内江市东兴区。 原告：张友芬，女，汉族，1967年1月1日出生，住陕西省西安市莲湖区。 原告：张茂会，男，汉族，1968年3月23日出生，住四川省内江市东兴区。 原告：张友淑，女，汉族，1971年2月21日出生，住四川省内江市市中区。 以上七原告共同委托诉讼代理人：邓西照。 被告：四川交投建设工程股份有限公司，住所地四川省成都市武侯区二环路西一段**四川高速大厦****，统一社会信用代码915100007091680387。 法定代表人：陈良春。 被告：武汉二航路桥特种工程有限责任公司，住所地湖北省武汉市武昌区小洪山**湖北省科技创业大厦A做******，统一社会信用代码91420106755119915A。 法定代表人：孟宪鹏。 被告：内江铁道工程建筑有限责任公司，住所，住所地四川省内江市中区环城路**，会信用代码915110002064019773。 法定代表人：邓建华。 委托诉讼代理人：李治纲，四川泰维律师事务所律师。 原告张茂林、张秀芳、张茂金、张茂盛、张友芬、张茂会、张友淑与被告四川交投建设工程股份有限公司、武汉二航路桥特种工程有限责任公司、内江铁道工程建筑有限责任公司公共场所管理人责任纠纷一案，本院于2020年10月28日立案。 原告张茂林、张秀芳、张茂金、张茂盛、张友芬、张茂会、张友淑诉称，2019年7月9日，原告母亲王明玉从内江方向往宜宾方向行走至成渝高速公路提篮桥下内宜铁路段时，因该提篮桥正在加工维修施工，承建施工单位即被告四川交投建设工程股份有限公司、武汉二航路桥特种工程有限责任公司、内江铁道工程建筑有限责任公司在施工过程中在铁路两旁架设施工钢管，占据了铁路两旁的安全通道，且未在施工场地设警示标志和安全防护措施，致王明玉只能走铁路线上后被火车撞倒身亡。 被告内江铁道工程建筑有限责任公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为本案死者王明玉系被行驶的火车撞倒的，实质上系因铁路行车事故及其他铁路运营事故造成的人身财产损害赔偿纠纷，根据相关法律法规，本案应当由铁路运输法院专属管辖，本案的发生地属于成都铁路运输法院的管辖范围，请求依法将该案移送至有管辖权的人民法院。 本院经审查认为，根据《最高人民法院关于铁路运输法院案件管辖范围的若干规定》第三条“下列涉及铁路运输、铁路安全、铁路财产的民事诉讼，由铁路运输法院管辖：……（八）铁路行车事故及其他铁路运营事故造成的人身、财产损害赔偿纠纷；……”之规定，本案系因铁路行车事故及其他铁路运营事故造成的人身财产损害赔偿纠纷，应由铁路运输法院专属管辖，本案的发生地属于成都铁路运输法院的管辖范围。故被告内江铁道工程建筑有限责任公司提出的管辖异议合法有据，本院予以支持。 依照《最高人民法院关于铁路运输法院案件管辖范围的若干规定》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六规定，裁定如下： 本案移送至成都铁路运输法院处理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代理人的人数提出副本，上诉于内江市中级人民法院。 审判员 张 义 二〇二〇年十一月九日 书记员 庞远征
河南省淮滨县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1527民初3206号原告：莫理想，男，1972年9月1日生，汉族，住安徽省阜南县。被告：肖军武，男，1985年6月4日生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。原告莫理想与被告肖军武买卖合同纠纷一案，原告向本院提起诉讼，本院于2020年10月16日立案并受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告莫理想到庭参加诉讼，被告肖军武经本院合法传唤未到庭参加诉讼。原告莫理想的诉讼请求是：1．判令被告立即归还欠款人民币22,210元及该款利息按还款之日时的月利率按2%计算，本息合计23,110元。2．被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告在淮滨县××天润购物超市与××县夏庄连锁天润生活购物超市，经营期间2018年2月7日至2020年7月12日，在原告所经营的豫皖香蕉批发门市部采购的香蕉货款，被告没有付货款的情况下，为了逃避债务，私下偷偷把超市转给他人经营，被告目前下落不明，本案起诉前，原告多次用手机拨打电话，被告一直不接电话，不回微信，拒不履行还款义务。综上，被告的行为严重侵犯了原告的合法权益。原告莫理想为支持其诉求，向本院提交如下证据：1．淮滨县台头乡天润购物超市工商登记信息；2．豫皖香蕉批发联盟单据。被告肖军武未到庭，庭审中与被告电话联系，被告表示采购方系息县夏庄天润购物超市，并向本院提供了该超市的营业执照。被告肖军武向本院提交如下证据：息县夏庄天润购物超市营业执照一份。经审理查明，原告向本院提供了采购单据，单据上显示客户名称为“夏庄天润”，肖军武在单据下方签名；被告向本院提供了息县夏庄天润购物超市的营业执照，执照显示该个体工商户的经营者为潘丰丰。本院认为，原告向本院提交的批发单据中显示采购方是“夏庄天润”，被告方向本院提供的息县夏庄天润购物超市的营业执照显示该个体工商户的经营者为潘丰丰，且原告在审理期间未提供肖军武系该超市合伙人或实际经营者的相关证据，故，被告主体不适格，应视为起诉的被告不明确，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第一百四十四条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告莫理想的起诉。本案受理费188.88元，退还原告莫理想。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于信阳市中级人民法院。审判员  沈小平二〇二〇年十一月十九日书记员  李 晔
湖南省益阳市赫山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0903民初5005号原告：益阳澳斯特物业管理服务有限公司，住益阳市赫山区康复路**。法定代表人：包响勤。委托诉讼代理人：冯树健，湖南求剑律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：戴玉军，湖南求剑律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告：王友，男，1980年09月20日出生，汉族，，住湖南省益阳市赫山区原告益阳澳斯特物业管理服务有限公司与被告王友物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告益阳澳斯特物业管理服务有限公司于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告益阳澳斯特物业管理服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告益阳澳斯特物业管理服务有限公司撤回对被告王友的起诉。本案案件受理费440元，减半收取220元，由原告益阳澳斯特物业管理服务有限公司负担。审判员  罗世辉二〇二〇年十一月三十日书记员  张 敏
天津市红桥区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0106民特453号申请人：武学志，男,1978年2月10日出生，汉族，住天津市河**。委托诉讼代理人：韩璐，天津洪文律师事务所律师。被申请人：李克琴，女,1932年8月17日出生，汉族，住天津市红桥区，现住天津市红桥区。被申请人代理人：刘丹（李克琴外孙女）,女,1995年1月19日出生，汉族，住天津市河**南口路盛和家园**13-501。申请人武学志申请宣告李克琴无民事行为能力一案，本院于2020年9月15日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。武学志称，请求宣告被申请人李克琴为无民事行为能力人。事实和理由：被申请人李克琴与武连庚系夫妻关系，与武学文系母女关系，与申请人武学志系收养关系，武学志系李克琴养子，与代理人刘丹系外祖孙关系，刘丹系李克琴外孙女。其夫武连庚已去世二十多年，其女武学文于2019年9月30日因病去世。被申请人李克琴于2019年8月1日突发疾病，到中国人民武装警察部队特色医学中心检查，确诊为脑出血，并进重症监护室（ＩＣＵ）住院治疗后出院。自2019年12月至今，被申请人在天津市红桥区生活，意志时好时坏，一直处于生活无法自理的状态，护养院费用由其退休金支付，其他医疗花销、日常生活费用等由申请人武学志支付。为了维护被申请人的合法利益，申请人依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条之规定，请求贵院判如所请。被申请人李克琴的代理人刘丹称，同意申请人的申请事项，也认可申请人陈述的事实。经审理查明：申请人自述被申请人李克琴的父亲、母亲早年去世，李克琴与武连庚系夫妻关系，武连庚1992年左右去世，被申请人代理人对上述事实予以认可。被申请人育有一女武学文，于2019年9月30日因病去世，武学文的女儿是刘丹。申请人武学志是被申请人李克琴养子。被申请人李克琴于2019年8月1日突发疾病，到中国人民武装警察部队特色医学中心检查，确诊为蛛网膜下腔出血，并进重症监护室(ICU)住院治疗后出院。案件审理过程中，依申请人武学志申请，本院依法委托天津市津实司法鉴定中心对被申请人李克琴的民事行为能力进行鉴定，该所于2020年10月20日出具津津实[2020]精神病鉴字第450号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人李克琴患有脑血管病所致精神障碍（血管性痴呆），评定为无民事行为能力。本院认为，经司法鉴定，申请人武学志的申请具有事实根据，申请人的请求应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十八条、第一百八十九条的规定，判决如下：宣告李克琴为无民事行为能力人。本判决为终审判决。审判员  齐欣二〇二〇年十一月四日法官助理林楠附本裁判文书所依据法律的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十八条人民法院受理申请后，必要时应当对被请求认定为无民事行为能力或者限制民事行为能力的公民进行鉴定。申请人已提供鉴定意见的，应当对鉴定意见进行审查。第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0110民初7225号之二申请人：吉林亿联银行股份有限公司，住所地吉林省长春市。法定代表人：戴皓。委托诉讼代理人：生月。被申请人：宣勤凡,男，1995年2月15日出生，汉族，住安徽省。原告吉林亿联银行股份有限公司与被告宣勤凡借款合同纠纷一案，本院于2020年9月20日作出（2020）黑0110民初7225号民事裁定，冻结被申请人宣勤凡名下银行账户存款3729.64元，冻结期限为一年。申请人吉林亿联银行股份有限公司向本院申请撤诉。本院经审查认为，申请人吉林亿联银行股份有限公司在诉讼中撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：解除对被申请人宣勤凡名下银行账户存款3729.64元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 王晓囡二〇二〇年十一月十七日法官助理 贾宝莹书 记 员 岳东霖
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院民 事 裁 定 书 （2020）新2701民初2418号  原告：刘振启，男，1947年8月20日出生，汉族，无固定职业，住博乐市。被告：胥国辉，男，1967年8月24日出生，汉族，无固定职业，住博乐市。原告刘振启与被告胥国辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月30日立案后，依法进行审理。原告刘振启向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还货款74,300元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告将虫沙卖给被告胥国辉，被告拖欠原告货款，至起诉被告只付了18,000元，原告多次找被告索要未果，为维护原告的合法权益故诉至法院。本院经审查认为，当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：1、后诉与前诉的当事人相同；2、后诉与前诉的诉讼标的相同；3、后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉。本案借款原告与被告已于2020年6月1日在博乐市南城区街道人民调解委员会驻市人民法院调解中心达成调解协议，经博乐市人民法院（2020）新2701民特150号民事裁定书进行确认。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项规定，原告的起诉行为属于重复诉讼，如原告对该裁定有异议应当依法提起再审，本庭依法驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回刘振启的起诉。案件受理费888元，退还原告刘振启。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院。                          审判员 孟倩 二〇二〇年十一月三十日                    书记员 邓杨
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0482执4486号申请执行人：汝州市人民法院，住所地：汝州市广育路**。法定代表人：杨长坡，院长。被执行人：张某某，男，1971年2月5日出生，汉族，住河南省郑州市管城回族区。关于汝州市人民法院申请执行张某某财产刑一案，汝州市人民法院作出的（2020）豫0482刑初223号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告人张某某犯拒不支付劳动报酬罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二万元。因张某某未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年7月23日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产,根据查询反馈被执行人张某某名下银行卡有少量存款；被执行人张某某名下无车辆；三、本院到汝州市房产管理中心对被执行人名下房产进行了传统查询，经查询被执行人名下无房产；到汝州市住房公积金管理中心对被执行人名下公积金进行了传统查询，经查询被执行人张某某名下无公积金；四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张某某负有继续向申请执行人汝州市人民法院缴纳罚金的义务。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  闫鹏飞审判员  金根周审判员  牛振民二〇二〇年十二月二十八日书记员  武星广
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0922执1696号之二申请执行人：中国农业银行股份有限公司滨海县支行，住所地江苏省滨海县。负责人:羊文，该支行行长。被执行人：殷开朋，男，汉族，居民，住江苏省涟水县。被执行人：夏春桃，女，汉族，居民，住江苏省涟水县。申请执行人中国农业银行股份有限公司滨海县支行与被执行人殷开朋、夏春桃金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案，执行标的696019.92元，执行依据为（2020）苏0922民初1119号民事判决书。执行中，依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票等，对被执行人殷开朋、夏春桃的银行存款、车辆、房产等信息进行了查询，现双方当事人达成和解协议，被执行人殷开朋已还清逾期贷款，余款继续按贷款合同偿还，申请执行人撤回执行申请。根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：终结对（2020）苏0922民初1119号民事判决书的执行。因撤回执行申请而终结执行，被执行人未能全部履行义务的，两年内对方当事人申请执行原生效法律文书的，依法恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 茅 亿审判员 贾广斌审判员 张志东二〇二〇年十一月二十六日书记员 贺大可
河北省涿州市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0681刑初352号 公诉机关河北省涿州市人民检察院。 被告人曲春丽，女，出生，汉族，初中文化，户籍所在地黑龙江省佳木斯市富锦市，现住河北省涿州市，因涉嫌容留卖淫罪被涿州市公安局指定居所监视居住，被涿州市公安局刑事拘留，同年被逮捕，现羁押于保定市看守所。 河北省涿州市人民检察院以涿检一部刑诉〔2020〕318号起诉书指控被告人曲春丽犯容留卖淫罪，于向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。河北省涿州市人民检察院指派检察员陈文超出庭支持公诉，被告人曲春丽到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，被告人曲春丽开始在涿州市足疗馆，并容留邓某、罗某、贲某等人从事卖淫活动，被告人曲春丽与卖淫女约定从卖淫活动中五五分成，由其负责卖淫女的食宿和卖淫场所，提供卖淫女在卖淫活动中所需的避孕套、湿巾等物品，并给卖淫女发送黄色小视频，让卖淫女进行学习。被告人曲春丽容留的卖淫女提供的卖淫服务有手推、口交、发生性关系等。被告人曲春丽在容留邓某、罗某、贲某等人卖淫期间多次从中非法获利。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了物证照片、书证、证人员证言、被告人的供述与辩解、辨认笔录、黄色视频光盘、记账本、现场勘验笔录等证据。 公诉机关认为，被告人曲春丽容留二人以上卖淫，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留卖淫罪追究其刑事责任；建议判处被告人曲春丽三年以下有期徒刑，并处罚金。 被告人曲春丽对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明，被告人曲春丽开始在涿州市足疗馆，并容留邓某、罗某、贲某等人在其店内从事卖淫活动，并从中渔利，涿州市公安局依法将被告人曲春丽抓获归案。 上述事实有经庭审质证、确认的受案登记表、破案经过、抓获经过，被告人曲春丽的供述，证人贲某、邓某、罗某、赵某、田某的证言，涿州市公安局扣押决定书、扣押物品清单，物证照片，记账本截图，接受证据清单，房屋租赁合同，指认照片，微信聊天截图，涿州市公安局行政处罚决定书，行政拘留执行回执，常住人口户籍信息、违法犯罪登记三联单，涿州市公安局清凉寺派出所说明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人曲春丽为获取非法利益，提供场所容留妇女从事卖淫活动，其行为构成容留卖淫罪，依法应予惩处。公诉机关的指控成立。被告人如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院》第八条第一款第二项之规定，判决如下： 一、被告人曲春丽犯容留卖淫罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元。（已缴纳） （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,指定居所监视居住二日折抵刑期一日。即被告人曲春丽的刑期自2020年6月23日起至2021年4月21日止。） 二、被告人违法所得2500元，依法没收，上缴国库。（已缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  解文海 审 判 员  裴 燕 人民陪审员  陈 磊 二〇二〇年十一月六日 书 记 员  王大彩
浙江省杭州市余杭区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0110执6213号 杜洪森: 王玉林： 申请执行人杜洪森与被执行人王玉林买卖合同纠纷一案，现已强制执行完毕，本案以执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月十三日 附： 杭州市余杭区人民法院执行局承办人周曹辉，0571-88519267 杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮码：311100。
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书(2020)粤0606刑初2700号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人高伟宗，男，1993年9月19日出生，汉族，高中文化，个体户，户籍地广东省仁化县***************。因本案于2020年3月5日被佛山市顺德区公安局取保候审，2020年11月16日被本院继续取保候审。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检刑诉[2020]393号起诉书指控被告人高伟宗犯交通肇事罪，于2020年11月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员刘建淳出庭支持公诉，被告人高伟宗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2020年3月4日6时25分许，被告人高伟宗饮酒后（经检验，血液乙醇含量为171.7mg/100ml）驾驶一辆粤X*****号小型轿车沿佛山市顺德区*******由南国路往东乐路方向行驶，当行驶至环市路府又市场对开路段时，粤X*****号小型轿车的车头正面与同向同车道内被害人高某某驾驶的粤X*****号普通二轮摩托车的车尾正面发生碰撞，造成高某某受伤（经鉴定，高某某的损伤已构成重伤二级）及两车不同程度损坏的道路交通事故。事故发生后，高伟宗留在现场等候处理。案发后，高伟宗赔偿高某某人民币26000元。经交警勘查认定，被告人高伟宗驾驶机动车在同一车道上行驶未保持足以采取紧急制动措施的安全距离，且醉酒驾驶机动车上路行驶；被害人高某某没有导致此事故发生的交通违法行为。高伟宗违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第二款、第四十三条第一款之规定，是导致此事故发生的直接原因；高某某没有导致此事故发生的过错。根据《中华人民共和国道路安全法实施条例》第九十一条和《道路交通事故处理程序规定》第六十条第一款第（一）项之规定，高伟宗应承担此事故的全部责任；高某某无责任。针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过；被告人高伟宗的供述；被害人高某某的陈述；酒精呼气测试结果单；检验报告、司法鉴定意见书、伤情鉴定书及鉴定意见通知书；当事人血样提取登记表；驾驶证及行驶证复印件、驾驶人及机动车信息查询结果单；痕迹记录意见表；道路交通事故认定书；顺德公安局110警情；赔偿协议书；户籍证明；道路交通事故现场勘查笔录及现场照片等。公诉机关据此认为，被告人高伟宗违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人重伤二级，负事故全部责任，且有酒后驾驶机动车辆的情节，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人高伟宗认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处被告人高伟宗有期徒刑九个月，可适用缓刑。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提请本院依法判处。被告人高伟宗对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、证据及所提的量刑建议均无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人高伟宗犯交通肇事罪的事实清楚，据以指控犯罪的证据，经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人高伟宗无视国家法律，违反道路交通运输法规，醉酒驾驶机动车辆上路因而发生重大事故，致一人重伤二级，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人高伟宗犯交通肇事罪，罪名成立。被告人高伟宗明知他人报警而在现场等待，归案后如实供述自己的罪行，是自首，并自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚；案发后，被告人高伟宗赔偿了被害人的经济损失，酌情从轻处罚。公诉机关所提的量刑建议与被告人高伟宗的罪责相符，本院予以采纳。综合考虑被告人高伟宗的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款第（一）项的规定，判决如下：被告人高伟宗犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年六个月。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王志勇二〇二〇年十一月二十四日书记员  梁晓华附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；（五）严重超载驾驶的；（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
山东省济南市长清区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0113执3150号之二申请执行人：张文海，男，生于1950年12月22日，汉族，居民，住济南市市中区。被执行人：马元奎，男，生于1964年2月7日，汉族，居民，住济南市长清区。被执行人：马强，男，生于1976年3月17日，汉族，居民，住济南市长清区。被执行人：仲磊，男，生于1976年3月4日，汉族，居民，住济南市长清区。本院依据已经发生法律效力的济南市长清区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人马元奎至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人马元奎在中国邮政储蓄银行62×××63账户内存款人民币13800.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  侯金朋二〇二〇年十一月三十日书记员  郭泗新
河北省廊坊经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀1091执512号 申请执行人：崔海秋，女，汉族，1971年6月5日出生，住廊坊开发区。 被执行人：岳爱权，男，汉族，1978年7月14日出生，住廊坊市广阳区。 本院在执行崔海秋申请岳爱权借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的河北省廊坊经济技术开发区人民法院作出的(2020)冀1091民特39号民事裁定书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付欠款155000元及相应利息,负担迟延履行期间加倍债务利息，承担案件执行费2225元。但被执行人未能履行法律文书所确定的义务。 在案件执行过程中，我院通过调查被执行人的工商、银行账户、房产、车辆登记、住房公积金、收益型保险等情况，经查询，被执行人名下暂无财产可供执行并于2020年9月30日对被执行人采取了限制高消费措施，于2020年11月23日将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。 本裁定送达后立即生效。 （此业无正文） 审 判 长  王石磊 人民陪审员  张占满 人民陪审员  杨莉莉 二〇二〇年十一月二十三日 执 行 员  杨 雷 书 记 员  王 猛
河南省光山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1522民初4354号原告：河南光山农村商业银行股份有限公司。住所地：河南省光山县健康路**光明大厦，统一社会信用代码91411500MA457FLJ7X。法定代表人：王承涛，该公司董事长。被告:张志礼，男，汉族，1962年7月20日出生，户籍所在地：河南省光山县。被告:屈应芳，女，汉族，1969年7月5日出生，户籍所在地。被告:余文友，男，汉族，1968年11月2日出生，户籍所在地：河南省光山县。被告:杨新荣，女，汉族，1968年11月4日出生，住址。被告:张文献，男，汉族，1967年7月7日出生，现住：。原告河南光山农村商业银行股份有限公司与被告张志礼、屈应芳、余文友、杨新荣、张文献金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案。原告河南光山农村商业银行股份有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告河南光山农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  周红霞二〇二〇年十一月二十日书记员  李清宇
衢州市柯城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0802执2668号 申请执行人：林朝阳 被执行人：方金善 本院在执行申请执行人林朝阳与被执行人方金善房屋租赁合同纠纷一案中，被执行人方金善已经履行法律文书确定的义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十一月十三日
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执19094号 申请执行人：重庆索隆音乐文化传播有限公司。住所地：重庆市渝**回兴街道兴科大道**汇凯.青年城**14-8，统一社会信用代码×××ＦＸＡ。法定代表人：邓英。 委托代理人肖凯，系公司员工。 被执行人：深圳市百乐纯歌娱乐有限公司。住。住所地：深圳市龙岗区龙岗街道龙西社区龙西中路****一社会信用代码×××131。法定代表人：戴金龙。被执行人：戴金龙，男，1965年1月16日出生，身份证住址江西省上饶市鄱阳县。 申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司与被执行人深圳市百乐纯歌娱乐有限公司、戴金龙知识产权权属、侵权纠纷51案，广东省深圳市龙岗区人民法院作出的（2020）粤0307民初8796-8846号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年10月12日向本院申请强制执行，请求责令被执行人：1、赔偿损失每案400元，51案共计20400元（人民币为单位，下同）；2、支付51案的案件受理费600元；3、加倍支付迟延履行期间债务利息；4、被执行人戴金龙对上述付款义务承担连带责任；5、承担本案执行费共计215元。本院于2020年10月12日依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《被执行人财产报告书》后，被执行人未主动履行，本院依法扣划被执行人账户21215元，本院将执行款21000元划付申请执行人账户，案件执行费600元、执行费215元扣缴至深圳市财政局账户。随后，申请执行人向本院出具收据确认收到执行款21000元，向本院申请结案并确认放弃其他执行请求及申请解除对被执行人名下财产采取的强制执行措施。 本院认为，广东省深圳市龙岗区人民法院作出的（2020）粤0307民初8796-8846号民事判决已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，51案依法应予以执行结案，被执行人名下财产应当依法予以解除查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 一、广东省深圳市龙岗区人民法院作出的（2020）粤0307民初8796-8846号判决书已经全部执行完毕，（2020）粤0307执19059-19109号予以结案； 二、解除对被执行人深圳市百乐纯歌娱乐有限公司、戴金龙名下价值21215元财产的查封、冻结、扣押。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  张薇炜 审判员  叶小丽 审判员  林俊燕 二〇二〇年十一月六日 书记员  伍仕松
安徽省泗县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1324执2909号 申请执行人：周家才（周加才）,男,1953年4月26日出生,汉族,住安徽省泗县。 被执行人:苌云永,男，1966年2月14日出生,汉族，住安徽省泗县。 被执行人:胡居彦,男，1962年10月5日出生,汉族，住安徽省泗县。 本院依据已经发生法律效力的泗县人民法院(2018）皖1324民初1453号民事判决书，被执行人未主动履行该生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，在执行中查明，被执行人苌云永在安徽省农村信用社联合社有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人苌云永在安徽省农村信用社联合社账户内存款人民币17155.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  彭向阳 二〇二〇年十一月五日 书记员  贺 微
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1202民初2334号原告：李军，男，1969年2月6日生，汉族，住泰州市海陵区。原告：丁霞岚，女，1970年7月16日生，汉族，住泰州市海陵区。两原告共同委托诉讼代理人：郁凯，江苏观开律师事务所律师。两原告共同委托诉讼代理人：朱兴亚，江苏观开律师事务所律师。被告：姜爱红，男，1978年10月9日生，汉族，住泰州市海陵区。原告李军、丁霞岚与被告姜爱红房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月19日立案受理，本案依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李军、丁霞岚的共同委托诉讼代理人郁凯，被告姜爱红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李军、丁霞岚向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告向原告支付购房款120万元以及逾期付款损失(以120万元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自起诉之日计算至实际给付之日)。2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年3月18日，原被告签订了《泰州市房地产转让合同》，原告转让位于泰州市海陵区房屋。合同约定房屋总成交价计人民币肆佰万元整。合同签订后，被告支付了定金40万元。原告根据合同约定将涉案房屋过户给被告，后被告支付购房款280万元，原告即将定金40万元退还给被告。截至起诉之日，被告仅向原告支付了购房款280万元，仍欠原告购房款120万元。原告多次催收未果，无奈成诉。现原告为维护自身合法权益，特诉至贵院，望贵院判如所请。被告姜爱红辩称，原告陈述的事实不存在，双方不存在真实的房屋买卖关系，被告不欠原告方尾款120万元，签订房屋买卖合同是为了将房屋过户至被告名下后至农业银行进行抵押贷款，当时约定好银行放贷多少就给原告多少，最终农业银行放贷280万元，被告已按约全部支付给原告，现被告要求履行合同第3.3条约定，确认不欠原告120万元，请求驳回原告的诉讼请求。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年3月18日，原告李军、丁霞岚（转让方、甲方）与被告姜爱红（受让方、乙方）签订《泰州市房地产转让合同》一份，约定甲方将座落于泰州市海陵区人民西路5-7号508-519室（建筑面积682.6㎡）的房屋转让给乙方，成交总价为400万元，第三条交易流程及具体付款方式与时间，甲乙双方同意按照下列第1、3款方式付款：1、本合同签订时，乙方支付甲方购房定金伍拾万元，甲方出具定金收条，说明收款事由。3、甲、乙双方同意选择农业银行为此房屋做抵押贷款，农业银行贷款发放之日起，乙方必须将贷款一次性付给甲方，甲方出具收条，说明收款事由，如农业银行抵押贷款不够乙方所欠购房款，则不足部分经甲、乙双方协调同意可以由乙方按所付购房款按照每平方米0.586万元的价格购买相应的面积，所剩下的没有购买的面积甲、乙双方重新签订合同由乙方帮甲方代为持有。协议签订次日，被告向原告李军之女李梦晗的银行账户内转账支付25万元，转账备注“购买李军房定金”。2019年5月24日，被告向原告李军转账15万元。2019年6月14日，原告通过李梦晗的银行账户向被告转账40万元，退还前述购房定金40万元。期间，两原告将案涉房屋转移登记至被告名下，被告以案涉房屋向银行申请贷款后向原告支付280万元。现原告以被告未付剩余购房款为由诉来本院。本院认为，原、被告签订的《泰州市房地产转让合同》系双方当事人真实意思表示，依法成立并生效，双方均应按合同约定全面履行各自的义务。现原告主张被告支付剩余购房款120万元，被告抗辩不存在给付120万元购房款的合同义务。本院认为，根据房屋转让合同第三条第三款的约定，在银行贷款不足以支付全部购房款时，不足部分由双方再行协商，由被告按每平方米0.586万元的价格购买相应面积，剩余没有购买的面积重新协商由被告帮原告代持，故在被告通过银行抵押贷款的方式向原告支付280万元时，不足部分由被告再行购买或帮原告代持，并不负有给付不足部分购房款的合同义务，故对原告主张被告支付120万元购房款的主张，无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：驳回原告李军、丁霞岚的诉讼请求。案件受理费15600元，由原告李军、丁霞岚负担（原告已交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审 判 长  严丽娟人民陪审员  施小芳人民陪审员  徐晓钟二〇二〇年十一月二十三日书 记 员  马 鑫
浙江省苍南县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0327执2855号申请执行人与被执行人胡世安行政非诉一案，（2020）浙0327行审235号民事判决已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年9月9日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人胡世安已履行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2020）浙0327执2855号案件执行完毕。二〇二〇年十一月二日
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0113民初21234号原告：郑博然，男，1987年8月23日出生，汉族，住陕西省西安市雁塔区。被告：雷从国，男，1995年9月9日出生，汉族，住陕西省旬阳县。原告郑博然与被告雷从国民间借贷纠纷一案，原告郑博然于2020年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郑博然申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告郑博然撤诉。案件受理费550元，减半收取计275元，由原告负担。 审  判  员     栗  德  亮 二〇二〇年 十一月二十六日 书  记  员     贾      凡 打印及校对：贾凡                      2020年  月  日送达1
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0106民初8159号原告：平安银行股份有限公司武汉分行，住所武汉市武昌区中北路**宏城金都**。负责人：邓红，行长。委托诉讼代理人：宁宁，北京德和衡（武汉）律师事务所律师。委托诉讼代理人：莫凡浩，北京德和衡（武汉）律师事务所律师。被告：桂小桃，女，1960年3月30日出生，汉族，居民身份证住址湖北省黄石市西塞山区，原告平安银行股份有限公司武汉分行与被告桂小桃金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月21日立案。原告平安银行股份有限公司武汉分行现以被告桂小桃已结清本案贷款为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告平安银行股份有限公司武汉分行申请撤诉符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司武汉分行撤诉。案件受理费2425元，减半收取计1212.5元，由原告平安银行股份有限公司武汉分行负担。审判员  袁晶二〇二〇年十一月二十四日法官助理吴芮书记员陈岚绮
江西省九江市濂溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0402执807号申请执行人：郭海云，男。被执行人：胡滨，男。申请人依据已经发生法律效力的本院（2020）赣0402刑初135号民事判决书向本院申请执行。本院立案执行后，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，被执行人暂无可供执行的财产。本案申请执行人申请执行70000元（不含利息），已执行0元，未执行70000元（不含利息）。本院向申请执行人告知案件执行情况，采取的财产调查措施，被执行人的财产情况，终结本次执行的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本案查封、冻结、扣押的财产在控制期限届满前20日内，申请执行人应向本院提出续行查封、冻结、扣押的书面申请，逾期则后果自负。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行的，申请执行人应及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审判长  骆少骏审判员  余荣斌审判员  蒋晓军二〇二〇年十一月二十九日书记员  于 晨
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0291刑初133号 公诉机关安徽省芜湖经济技术开发区人民检察院。 被告人陆某，男，汉族，初中文化，现住安徽省芜湖市鸠江区，安徽聚合自动化工程有限公司员工。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年7月14日被芜湖市公安局经济技术开发区分局取保候审。同年11月6日，本院决定继续对其取保候审。 芜湖经济技术开发区人民检察院以芜经开检一部刑诉[2020]1701号起诉书，指控被告人陆某犯危险驾驶罪，于2020年11月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年11月11日公开开庭进行了审理。芜湖经济技术开发区人民检察院指派检察员盛亮出庭支持公诉。被告人陆某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控：2020年6月26日20时30分许，被告人陆某酒后无驾驶资格驾驶无号牌二轮摩托车沿芜湖市华山路行驶至和平路西侧时被执勤民警现场查获。民警发现陆某由饮酒迹象遂带至芜湖市第六人民医院抽血取样。经南京康宁司法鉴定中心[2020]痕微鉴字第901号司法鉴定意见书鉴定，涉案的二轮燃油车系二轮摩托车。经安徽师范大学司法鉴定所[2020]法毒检字第0708号司法鉴定意见书鉴定，案发时陆某血液内酒精含量184.8ml/100ml，已达醉酒标准。 公诉机关认为被告人陆某的行为已构成危险驾驶罪，鉴于其具有自首情节，自愿认罪认罚，同时具有物价是资格证驾驶机动车的从重处罚，建议判处被告人陆某拘役二个月，宣告缓刑三个月，并处罚金四千元。 被告人陆某对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议均无异议，并签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为：公诉机关指控被告人陆某犯危险驾驶罪的事实和罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人到案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。鉴于被告人当庭自愿认罪认罚，依法对其从宽处理。被告人无驾驶资格驾驶机动车，依法从重处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《最高人民法院最高人民检察院、公安部》第二条第（五）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人陆某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算;罚金已预缴) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  俞泽迪 二〇二〇年十一月十日 书记员  冷晶晶 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第七十五条被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定： （一）遵守法律、行政法规，服从监督； （二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况； （三）遵守考察机关关于会客的规定； （四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》 二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的； （二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的； （三）在高速公路、城市快速路上驾驶的； （四）驾驶载有乘客的营运机动车的； （五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的； （六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的； （七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的； （八）其他可以从重处罚的情形。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河南省许昌市建安区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1003民初3805号原告：李娟，女，汉族，1979年3月12日出生，住许昌市魏都区。被告：吕晓兵，男，汉族，1981年1月11日出生，住许昌市建安区。被告：李三民，男，汉族，1969年7月18日出生，住许昌市魏都区。原告李娟与被告吕晓兵、李三民民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李娟、被告吕晓兵到庭参加诉讼，被告李三民经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还原告借款本金200000元及利息（利息自2016年9月24日起计算至还款之日止，按月息2分计算，至起诉日约184000元）；2、被告李三民位于魏都区办事处××东××单元××东户房产拍卖、变卖，原告享有优先受偿权；3、诉讼费由二被告承担。事实与理由：被告吕晓兵因经营需要急需款项，遂找到原告借款，被告李三民将自己名下位于魏都区办事处××东××单元××东户房产给原告办理了抵押手续。双方签订了借款协议，约定了借款金额、利息及抵押房产事宜等。借款后，被告支付了部分利息就不再还本付息。现原告多次向二被告催还借款，二被告久拖不还，故原告提起诉讼。被告吕晓兵辩称：借款属实，我愿意还钱。被告李三民未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：虽然李三民在借款协议右下方借款人（甲方）处中签名、按印，但借款协议的左上方借款人（甲方）处只有吕晓兵签名、按印，且借款协议主文中亦写明“甲方吕晓兵借乙方李娟贰拾万元整（200000）以李三民位于魏都区××办事处××东××单元××东户的房产（10039157）作为抵押”，另外，结合李娟与李三民签订的抵押合同，本院能够确认本案所涉借款的借款人为吕晓兵，不包含李三民，李三民系作为××在借款协议中签字。根据当事人陈述、举证、质证，结合庭审查明情况，本院确认以下案件事实：2014年8月23日，被告吕晓兵与原告李娟签订《借款协议》，内容为“借款人（甲方）：吕晓兵出借人（乙方）：李娟甲方吕晓兵借乙方李娟贰拾万元整（200000）以李三民位于魏都区××办事处××东××单元××东户的房产（10039157）作为抵押，到2015年9月底不能归还，此房屋归乙方所有，利息3个月一结，本协议一式两份，月息2%许昌银行6210355030100917803借款人：（甲方）李三民吕晓兵出借人：（乙方）李娟2014.8.23”。被告李三民作为××在上述借款协议中签字、按印。2014年8月22日，原告李娟（××）与被告李三民（××）签订《许昌市房地产抵押合同书》，约定李三民以其位于魏都区××办事处××东××单元××东户（房屋所有权证号为许房权证市字第**）房产为被告吕晓兵的上述借款提供抵押担保，所担保的范围包括：主债权下的金额及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。2014年8月27日，原告李娟与被告李三民对上述抵押房产办理了抵押登记手续，原告李娟取得编号为许房他证字第100141**的房屋他项权证书。借款后，被告吕晓兵按照约定月息2%支付利息至2016年9月23日，但未偿还过本金，本院认为，债务应当清偿。本案中，被告吕晓兵向原告李娟借款200000元，有相应的借款手续为证，事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。被告吕晓兵未及时清付借款是引起本案纠纷的原因，故对原告李娟要求被告吕晓兵偿还借款本金200000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。根据本案查明情况，利息已支付至2016年9月23日，另原告李娟与被告吕晓兵约定借款月利率为2%，该约定标准符合法律规定，故对原告李娟要求利息自2016年9月24日起按月息2%计算的诉讼请求，本院予以支持。关于被告李三民的抵押担保责任。被告李三民自愿以其所有房产（××办事处××东××单元××东户，房屋所有权证号为许房房权证市字第**）原告李娟提供抵押担保，双方签订的《许昌市房地产抵押合同书》合法有效，且已进行抵押登记，故原告李娟对抵押财产依法享有优先受偿权。关于原告李娟的其他诉讼请求，证据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第二十六条、第二十九条、《中华人民共合同国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告吕晓兵于本判决生效之日起七日内偿还原告李娟借款本金200000元，并支付利息（利息按照月利率2%，自2016年9月24日起计算至该笔借款还清之日止）；二、原告李娟对被告李三民提供抵押的房产（房屋所有权证号为许房权房权证市字第**、他项权证号为许房房他证字第100141**在上述第一项借款本息范围内享有优先受偿权；三、驳回原告李娟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7060元，减半收取计3530元，由被告吕晓兵、李三民负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  孙丹二〇二〇年十一月十六日法官助理陈哲书记员武超凡履行告知书履行义务人：对于生效的法律文书，你方应当在生效法律文书规定的期限内自动履行义务，对于本案的执行款，你方可按以下方式履行：1、直接向当事人履行；2、将案件执行款转至许昌市建安区人民法院执行款专户，户名：许昌市建安区人民法院执行款专户，账户：100370418240010003003311，开户行：邮储银行许昌市建安区镜水路支行。注：履行义务人通过第二种方法履行义务时，应当注明当事人姓名、案件号、承办人、案由等详细内容，若履行义务人未注明上述信息，致使法院财务部门无法核实具体案件情况时，将依规退回款项，由于款项被退回造成的法律后果（迟延履行、强制执行）由履行义务人自行承担。许昌市建安区人民法院
台州市椒江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1002执4313号之一 申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司台州经济开发区小微企业专营支行，住所地台州市椒江区市府大道**，组织机构代码:MA28GERW7。 负责人张春煦。 被执行人何刚，男，1987年7月20日出生，住台州市黄岩区。 被执行人张益，男，1983年4月30日出生，住台州市黄岩区。 申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司台州经济开发区小微企业专营支行与被执行人何刚、张益申请支付令一案，本院作出的（2020）浙1002民督169号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司台州经济开发区小微企业专营支行向本院申请强制执行。本院于2020年09月15日立案执行。执行标的为被执行人何刚、张益返还申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司台州经济开发区小微企业专营支行透支本金119209.37元及利息，并负担申请费1081元，执行费2106元。 执行立案后，本院于2020年09月16日向被执行人何刚、张益发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求何刚、张益履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人何刚、张益逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人何刚、张益的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对二被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，二被执行人名下无银行存款和有价证券。被执行人张益所有的车牌号为浙ＪＶ××××艾力绅牌的汽车，本院另案已登记查封，但未实际扣押。暂未发现被执行人何刚、张益有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人何刚、张益拒不履行又未报告财产，本院已分别对被执行人何刚、张益作出罚款1000元的决定，同时已对二被执行人采取了限制高消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司台州经济开发区小微企业专营支行。其没有异议，亦未提供新的财产线索，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人何刚、张益暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1002执4313号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 叶再军 审 判 员 蔡 奇 审 判 员 陈伟科 二〇二〇年十一月十九日 代书记员 徐建雄
广西壮族自治区贺州市平桂区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)桂1103民初2152号 原告：广西贺州市广泽资本投资有限公司,住所地：广西贺州市八步区鞍山西路**综合楼。 法定代表人：蒙金昌。 委托诉讼代理人：凌礼谦，该公司员工。 被告：刘志权，男，1987年10月17日出生，汉族，住安徽省利辛县。 原告广西贺州市广泽资本投资有限公司（以下简称广泽公司）与被告刘志权服务合同纠纷一案，本院于2020年11月19日立案受理后，依法适用小额诉讼程序于2020年11月27日公开开庭进行了审理。原告广泽公司的委托诉讼代理人凌礼谦到庭参加诉讼，被告刘志权经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告广泽公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告支付原告停车服务费598.5元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：根据《贺州市物价局关于实施城市道路差别化停车服务收费政策有关事宜的批复》（贺价费[2018]3号），贺州市实施道路差别化停车服务收费，批复明确了收费适用范围，收费时间和收费标准，城市道路差别化停车服务收费政策从2018年5月31日实施。贺州市人民政府明确原告作为贺州市停车收费特许经营权项目业主。原告通过各类媒体宣传贺州市实施道路差别化停车服务收费政策和交通渠道，并在实施收费的道路口立有收费标识。 被告为车号皖Ｓ×××××的车主，车辆号为皖Ｓ×××××的车辆在贺州市实施城市道路差别化停车服务收费路段停车多次未交停车费，原告已通过电话告知被告，被告仍未结清所欠停车服务费。截止 2020年10月26日止，被告共欠停车服务费598.5元。为此，原告诉至法院。 原告对其陈述的事实向法院提交的证据有：1.贺州市人民政府关于明确贺州市停车收费特许经营项目业主的批复、贺州市物价局关于实施城市道路差别化停车服务收费政策有关事宜的批复；2.停车记录和欠费记录。 被告未进行答辩，亦未向法院提供证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有提出答辩意见和对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为自愿放弃上述权利。原告提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第七十条的规定，故本院对原告陈述的案件事实及提交的证据予以确认。 本院认为，被告将车辆停放于由原告管理的停车区域内，虽然原告与被告就停车事宜未订立书面合同，但双方存在事实上的停车管理服务关系，该法律关系并未违反法律、行政法规的强制性规定，依法应受法律保护。被告在获取原告对车位的管理服务时，应根据停车收费标准向原告支付相应的停车服务费。根据《中华人民共和国合同法第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，原告主张要求被告支付停车服务费598.5元的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告刘志权应支付原告广西贺州市广泽资本投资有限公司停车服务费598.5元。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由被告刘志权负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 李永慧 二〇二〇年十一月三十日 法官助理 孔维星 书 记 员 彭昌富
浙江省常山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0822执793号之一 申请执行人:陈冬娜，男，1967年11月22日出生，汉族，住浙江省常山县。 委托诉讼代理人：张天德，常山县文峰法律服务所法律工作者。 被执行人：占辉福，男，1965年7月13日出生，汉族，住浙江省常山县。 被执行人：曾金香，女，1968年12月27日出生，汉族，住浙江省常山县。 申请执行人陈冬娜与被执行人占辉福、曾金香民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0822民初2472号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人陈冬娜向本院申请强制执行。本院于2020年7月13日立案执行。执行标的为被执行人占辉福、曾金香支付申请人陈冬娜借款500000元，并负担执行费7400元和案件受理费4400元。 执行立案后，本院于2020年7月15日向被执行人占辉福、曾金香发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求占辉福、曾金香履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人占辉福、曾金香逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人占辉福、曾金香的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人占辉福、曾金香无存款、不动产及有价证券；占辉福有浙ＨＶ××××小型汽车一辆，已查封，待实际扣押后进行拍卖。截至2020年11月9日，本案已执行到位标的为0元。暂未发现被执行人占辉福、曾金香有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人占辉福、曾金香拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人占辉福、曾金香作出各罚款1000元的决定。同时已对被执行人占辉福、曾金香采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人陈冬娜，其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人占辉福、曾金香暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0822执793号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人要求续行查封、扣押、冻结的，至少于查封、扣押、冻结期限届满七个工作日前向本院提出书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、扣押、冻结的法律后果。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张造忠 二〇二〇年十一月九日 书记员  李晓剑
湖北省武汉市江夏区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0115民初6186号原告：王某，男，1997年10月15日出生，汉族，现住武汉市武昌区，被告：朱某，男，1989年3月8日出生，汉族，户籍地武汉市江夏区，原告王某诉被告朱某买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案，原告王某于2020年11月6日申请撤回起诉。本院认为，原告王某的撤诉申请不违反法律法规的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下:准许原告王某撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元,由原告王某负担。审判员  卢珍二〇二〇年十一月九日法官助理白琴书记员姚锐
河南省新蔡县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1729民初3129号原告：方雨辰，男，2013年12月4日生，汉族，住新蔡县。法定代理人：杜莉莉，女，1986年12月17日生，汉族，住新蔡县。系原告方雨辰母亲。委托诉讼代理人：杨磊，河南问津律师事务所律师。委托诉讼代理人：时晴晴，河南问津律师事务所律师。被告：闫某。法定代理人：闫坤，男，1989年8月24日生，住新蔡县。系被告闫某父亲。法定代理人：史芳青，女，1985年7月20日生，汉族，住新蔡县。系被告闫某母亲。被告：闫坤，男，1989年8月24日生，住新蔡县。被告：史芳青，女，1985年7月20日生，汉族，住新蔡县。原告方雨辰与被告闫某、闫坤、史芳青健康权纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告法定代理人、委托诉讼代理人，被告闫坤、史芳青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告方雨辰向本院提出诉讼请求：1、判令三被告赔偿原告的医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿、鉴定费及精神损害抚慰金等暂定30000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告是同村邻居关系，2020年5月8日，被告闫某在原告家门口与原告玩，被告闫某用弓箭枪将原告眼睛划伤，致使右眼受伤。原告受伤后在乡镇诊所治疗，因伤情严重，医生建议到新蔡县县医院治疗，原告于2020年5月9日晚上到新蔡县尖峰眼科医院治疗，医生建议住院治疗。原告于2020年5月9日在新蔡县尖峰眼科医院住院治疗三天后，因伤情严重转院至郑州大学第一附属医院进行住院治疗，病情为右眼挫伤、右眼前房积血、右眼继发性青光眼、右眼角膜损伤、右眼外伤性白内障。事发后，原、被告数次协商未果。为维护原告的合法权益，现诉至贵院，望依法判决。被告闫坤辩称，当时我不在场。被告史芳青辩称，我和原告的奶奶在一起说话，原告过来说眼睛被碰到了。当时没有注意两个孩子在干什么。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系同村邻居，被告闫坤、史芳青系被告闫某父母。2020年5月8日被告闫某在原告家门口与原告玩耍，期间原告奶奶及被告闫某母亲史芳青均在场看护他们。后被告闫某用原告家人购买的弓箭枪将原告眼睛划伤，致使右眼受伤。原告受伤后在乡镇诊所治疗，后于2020年5月9日到新蔡县尖峰眼科医院住院治疗，期间花去医疗费890.38元。后因伤情严重于5月12日转至郑州大学第一附属医院进行住院治疗，经诊断病情为：右眼挫伤、右眼前房积血、右眼继发性青光眼、右眼角膜损伤、右眼外伤性白内障，于6月10日出院，期间花去医疗费为22768.69元。后被告史芳青给付原告5000元。另查明，2019年度河南省农村居民人均可支配收入为15163.75元、居民服务业和其他服务业收入为45677元。审理中原告申请鉴定，因目前鉴定条件不成熟，现对原告伤情无法进行鉴定。本院认为，公民享有生命健康权。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中闫某因在原告家门口玩耍，使用弓箭枪致使原告受伤。本案原告及被告闫某均未成年，属无民事行为能力人，在整个玩耍过程中，双方均有成年家属在场，双方家长应当意识到弓箭枪击中人体后产生的后果。被告闫某的监护人未加制止，未尽到监护责任，对于本案发生承担主要责任；原告的家人未提醒小心防范，对于本案原告自身应当承担次要责任。因被告闫某为无民事行为能力人，对闫某对他人造成损害的后果，作为监护人的被告闫坤、史芳青应当对闫某的行为后果承担主要侵权赔偿责任。综合本案查明的实际情况以被告闫坤、史芳青承担70%、原告自己承担30%责任为宜。被告闫某不应承担赔偿责任。据此原告要求被告闫坤、史芳青赔偿医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等费用本院予以支持，但应与被告的过错程度相适应，同时应扣除被告已经履行的5000元。原告要求的交通费，根据原告就诊实际情况酌情考虑为200元。原告主张的鉴定费、后期治疗费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等费用，因目前鉴定条件不成熟，对原告伤残等情况暂无法进行鉴定，原告可待满足鉴定条件后另行主张。综上，对于原告方雨辰本院予以支持的赔偿项目和具体数额为：医疗费23659.07元、住院伙食补助费50元×31天=1550元、营养费30元×31天=930元、护理费45677元÷365天×31天=3879.42元、交通费200元,以上共计30218.49元。据此被告闫坤、史芳青应承担的赔偿数额为30218.49元×70%即21153元，扣除已经支付的5000元，被告闫坤、史芳青应再赔偿16153元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、第三十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条规定，判决如下：一、被告闫坤、史芳青于本判决生效后十日内共同赔偿原告方雨辰各项费用16153元。二、驳回原告方雨辰其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由被告闫坤、史芳青负担148元，原告负担127元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于驻马店市中级人民法院。审判员  马树亮二〇二〇年十一月三十日书记员  贾永亮
河北省元氏县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0132执保312号 关于河北民安预拌混凝土有限公司申请执行广东腾越建筑工程有限公司、蓝剑勋一案，本院于2020年10月15日立案执行，并按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十一月六日
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执8452号 申请执行人：张伟山，男，汉族，1973年2月14日出生，身份证住址：广东省深圳市福田区。 委托代理人：邓国豪，广东金卓越（深圳）律师事务所律师。 委托代理人：罗子钧，广东金卓越（深圳）律师事务所律师。 被执行人：温琼凤，女，1969年2月3日出生，身份证住址：广东省河源市源城区。 被执行人：游德胜，男，1966年11月20日出生，住址：广东省深圳市南山区。 申请执行人张伟山与被执行人温琼凤、游德胜与公司有关的纠纷执行一案，深圳市南山区人民法院（2019）粤0305民初15476号判决书已经发生法律效力，因被执行人未在规定期限内履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制执行被执行人温琼凤、游德胜向申请执行人支付款项共计人民币1005477.37元及利息，本院于2020年07月03日依法立案受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令其在规定期限内履行上述生效法律文书确定的义务并要求其向本院如实申报财产。同时本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、支付宝、财付通及住房公积金等财产进行了查证，经本院强制执行，对被执行人作出以下控制措施：一、已冻结被执行人游德胜在邮政储蓄银行的62×××18账户（截至2020年7月10日控制金额为人民币45.44元），期限自2020年7月10日至2021年7月9日。二、已冻结被执行人温琼凤在工商银行的40×××17账户（截至2020年7月10日控制金额为人民币217.79元），期限自2020年7月10日至2021年7月9日。三、已轮候冻结被执行人游德胜持有的深圳德胜教育管理有限公司98.000000%的股权。四、已轮候冻结被执行人温琼凤持有的深圳市高新德百货有限公司40.000000%的股权。五、已轮候冻结被执行人游德胜持有的深圳市威驰捷服饰有限公司10.000000%的股权。六、已轮候冻结被执行人游德胜持有的深圳北大教研教育管理有限公司99.000000%的股权。七、已轮候冻结被执行人温琼凤持有的深圳市高邦德文化发展有限公司49.000000%的股权。八、已轮候冻结被执行人游德胜持有的深圳市高新创文化发展有限公司16.670000%的股权。九、已轮候冻结被执行人温琼凤持有的深圳德胜教育管理有限公司2.000000%的股权。十、已轮候冻结被执行人游德胜持有的深圳市高邦德文化发展有限公司51.000000%的股权。十一、已轮候冻结被执行人游德胜持有的深圳市南北饮食管理有限公司90.000000%的股权。除此以外，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院（2019）粤0305执10105号案件依法拍卖了被执行人游德胜名下房产，本院对拍卖款项进行财产分配，本案分配得人民币121132.09元。本院将本案财产查证及执行情况、拟终结本次执行程序情况及终结本次执行程序之后申请执行人享有的权利告知申请执行人，申请执行人未有异议，未提供被执行人可供执行的财产线索。本院已依法决定将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单,并对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，本案暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张志平 审判员  刘津荣 审判员  王 炜 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  薛创西
四川省盐边县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0422民初1656号 原告：毛远梅，女，1976年9月12日出生，汉族，住四川省攀枝花市盐边县。 被告：杨军，男，1977年10月12日出生，汉族，住四川省峨眉山市。 原告毛远梅与被告杨军民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月9日立案，因原告需重新组织证据，原告于2020年11月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告毛远梅自愿申请撤回对被告杨军的起诉，是其真实意思表示，是自行处分民事权利的行为，未损害他人和社会公共利益，也不违反法律规定，本院依法予以支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告毛远梅撤诉。 本案案件受理费62元，减半收取31元，由原告毛远梅负担。 审判长  严天洪 审判员  冯川东 审判员  杨明均 二〇二〇年十一月九日 书记员  李建兰
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0302民初3194号 原告：郭绍宝，男，1955年12月12日生，汉族，住安徽省蚌埠市。 被告：司旭，男，1968年7月7日生，现住安徽省蚌埠市蚌山区。 原告郭绍宝与被告司旭民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭绍宝到庭参加诉讼，被告司旭经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郭绍宝向本院提出诉讼请求：1.判令司旭偿还借款10万元及利息1.8万元共计11.8万元；2.判令司旭支付自2019年2月24日起至本金偿还完毕时止的利息（按月利率2%计算）；3.本案诉讼费由被告司旭承担。事实和理由：2016年11月5日，司旭向郭绍宝借款10万元有借据并约定月息2分。郭绍宝向司旭转账8万元，交付现金2万元。同月12日，司旭向郭绍宝借款2万元，双方约定无息且通过银行转账。有借据和银行单据。司旭借款时，口头承诺啥时候要钱啥时候还。2017年至今，经郭绍宝多次索要本息，司旭已偿还第二次借款本金2万元并支付第一次借款10万元的利息6万元，其余本息未付，郭绍宝多次索要无果，故诉至法院。 我院已将应诉通知书、举证通知书、民事诉状、证据副本、开庭传票等诉讼材料交付司旭并为其指定了举证期限，其未到庭参加诉讼应视为承认郭绍宝主张的事实。 本院认为，司旭两次向郭绍宝借款共计12万元，并出具了本人手写借条，同时有转账记录予以佐证，双方借贷关系真实有效，应受法律保护。因司旭已偿还郭绍宝借款本金2万元，故郭绍宝要求司旭偿还10万元借款本金于法有据，本院予以支持。关于利息问题。双方约定月息2分，该利率超过了受保护的利率上限。因本案借贷行为发生在2019年8月20日之前，可参照郭绍宝起诉时（2020年10月9日）一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。因司旭已支付30个月利息（6万元），故剩余利息应从2019年5月6日起计算。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告司旭于本判决生效之日起十日内偿还原告郭绍宝借款本金10万元及利息【利息按原告起诉时（2020年10月9日）一年期贷款市场报价利率四倍计算，自2019年5月6日起至本金清偿完毕时止）】； 二、驳回原告郭绍宝的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2660元，减半收取1330元，由被告司旭承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。 审判员  刘正举 二〇二〇年十一月三十日 书记员  王珺婕 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行业同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 第三十二条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0505民初2050号原告：安徽中电兴发与鑫龙科技股份有限公司，住所地安徽省芜湖市经济技术开发区电器部件园九华北路**。法定代表人：瞿洪桂，该公司董事长。委托诉讼代理人：黄艳苓，江苏易天律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄蒙，江苏易天律师事务所实习律师。被告：前途汽车（苏州）有限公司，住，住所地江苏省苏州高新区科灵路**/div>法定代表人：陆群，该公司总经理。委托诉讼代理人：张萍，该公司员工。原告安徽中电兴发与鑫龙科技股份有限公司（以下简称鑫龙科技公司）与被告前途汽车（苏州）有限公司（以下简称前途汽车公司）、买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月19日受理后，依法适用简易程序，被告于2020年6月10日提出管辖异议申请，本院裁定驳回该申请，被告未上诉。本案于2020年9月30日公开开庭进行审理。原告鑫龙科技公司的委托诉讼代理人黄艳苓、黄蒙，被告前途汽车公司的委托诉讼代理人张萍到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告鑫龙科技公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即向原告支付货款本金2613619.75元；二、判令被告承担逾期付款违约责任，赔偿原告逾期付款损失10285.85元(暂计算至2020年5月6日)，请法院一并判决2020年5月7日至被告实际付清时止的逾期付款损失(以2613619.75元为基数，按照贷款市场报价利率的1.5倍计算)；三、判令被告赔偿原告财产保全担保保险费2750元；四、判令被告承担本案诉讼费用、保全费用。事实和理由：2017年2月，原被告签订了关于被告建设的北京长城华冠汽车科技股份有限公司年产5万辆新能源乘用车建设项目的《配电箱设备购销合同》，原告为被告提供配电箱设备。合同约定暂定合同总价为2540000元，付款方式为：签订采购合同后，15个工作日内，被告支付本批货物金额30%预付款；货到现场后，15个工作日内，被告支付本批供货金额30%到货款；安装完成通电，经被告单位审计后，30个工作日内，被告支付至审计总金额的100%。合同履行过程中，被告向原告增加采购了设备，原告按约履行了供货义务。被告建设的该项目，于2017年12月通电并进入试生产，前途K50汽车于2018年6月30日正式量产下线。2020年3月17日，被告审定原告的供货设备款为4123619.75元。但是，被告至今仅支付了1510000元，尚有2613619.75元未予支付。被告应当承担逾期付款的违约责任，由于已付款中的部分款项也系逾期支付，所以，被告应对已付款中的逾期支付部分、未付款部分，赔偿原告逾期付款损失。为此，原告起诉至法院，请法院判如所请。被告前途汽车公司辩称，金额不认可，该款未满足付款条件，根据合同9.4条相关规定，我方未收到银行保函及发票，应未逾期支付，违约责任不认可，保全费不认可。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年2月，原告鑫龙科技公司（乙方）与被告前途汽车公司（甲方）签订《配电箱设备购销合同》一份，乙方为甲方提供配电箱设备。合同约定暂计合同总价款254万元，合同第三条约定：供货方承诺，配电箱安装完成，通电运行后，质保2年。即2年质保期内，由非人为因素引起的配电箱及内部元器件损坏、故障，由供货方免费维修、更换，并承担由此引起的我方直接经济损失。合同第九条结算方式约定：乙方与甲方签订采购合同后，15个工作日内，由甲方支付本批供货金额30%预付款(由乙方提供同等金额的17%税率增值税专用发票)；在货到现场后，15个工作日内，由甲方支付本批供货金额30%到货款(由乙方提供同等金额的17%税率增值税专用发票)；在安装完成通电，经甲方单位审计后，30个工作日内，由甲方付至审计总金额的100%，乙方提供审定金额10%的银行质保保函(由乙方提供同等金额的17%税率值税专用发票)。合同对原被告的其他权利义务作了约定。上述合同签订后，原告提供了相应的配电箱，被告于2017年6月20日、2017年12月1日、2019年2月26日分别向原告支付货款56万元、75万元、20万元。2020年3月17日，原告与被告就北京长城华冠汽车科技股份有限公司年产5万辆新能源乘用车建设项目-配电箱设备购销进行结算，双方确认配电箱设备购销审定价4123619.75元。因被告余款至今未付，故原告致本案纠纷。另查明，2018年6月30日，被告首款量产车-前途K50在前途汽车生产基地正式量产下线。以上事实由当事人提供的《配电箱设备购销合同》、入账通知、工程结算审定单、网络截图及本院庭审笔录所证实，本院予以认定。本院认为，原告鑫龙科技公司与被告前途汽车公司之间的买卖合同关系系当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效，双方当事人均应严格按约履行。原告履行合同义务后，被告未按约支付货款，系属违约，其对此应承担相应的民事责任。关于被告辩称因未收到银行保函及发票，故未满足付款条件的抗辩意见，本院认为，首先根据双方签订的购销合同中约定:在安装完成通电，经甲方单位审计后，30个工作日内，由甲方付至审计总金额的100%，乙方提供审定金额10%的银行质保保函。银行保函的作用在于当保证的申请人没能按照协议履行期责任或义务时，由担保人代替其履行一定金额、一定时限范围内的某种支付或经济赔偿责任。根据合同中约定，原告提供的配电箱质保期为2年，而被告的首款量产车已于2018年6月30日正式量产下线，故至起诉时，原告提供的配电箱质保期已过，被告再要求原告提供银行质保函已无实际必要。其次，本案为买卖合同，卖方的主要义务是交付货物，买方的主要义务是支付货款，而开具发票作为卖方的附随义务，不能作为买方拒绝付款的理由，现原告已经按照合同约定交付了货物，被告亦应该按合同约定履行支付货款的义务，故对被告的上述抗辩意见本院不予支持。关于原告主张的逾期付款责任，因原被告双方于2020年3月17日才对合同总价进行审核确认，按合同约定，应自2020年5月7日起计算相应损失。关于原告主张的保全担保费损失，因合同无约定，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：一、被告前途汽车（苏州）有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告安徽中电兴发与鑫龙科技股份有限公司支付货款2613619.75元及逾期付款损失（以2613619.75元为基数，从2020年5月7日起以全国银行业间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付款之日止）。二、驳回原告安徽中电兴发与鑫龙科技股份有限公司的其他诉讼请求。如采用转账方式支付，请汇入原告指定的账户；或汇入苏州市虎丘区人民法院案件标的款专户，开户行：中国农业银行苏州新区支行商业街支行，账号：62×××69。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费27814元，减半收取13907元，保全费5000元，合计18907元，由被告前途汽车（苏州）有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院（户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账户：10×××76）预交上诉案件受理费。审判员 邹 懿二〇二〇年十一月九日书记员 黄天涵
山东省济南市历下区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0102民初11437号 原告：山东菱重机电设备有限公司，住所地山东省济南市。 法定代表人：袁以南，总经理。 委托诉讼代理人：孙华，山东齐鲁律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张宏森，山东齐鲁律师事务所实习律师。 被告：戚琦琦，女，汉族，1950年5月5日出生，住济南市。 原告山东菱重机电设备有限公司与被告戚琦琦民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月10日立案。 山东菱重机电设备有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款本金260万元。2、请求判令被告立即向原告支付资金占用期间的利息（以260万元为基数，自起诉之日至实际给付之日，按年利率6%计算）；3、本案诉讼费、保全费、保全保险费等诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年9月，被告因经营需要向原告借款260万元，原告于2014年9月2日向被告转账200万元，于2014年9月4日向被告转账60万元，履行了出借义务，但被告至今未向原告偿还借款，为维护原告的合法权益，故诉至贵院，请求依法判决。 本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告……”被告戚琦琦的户口已于2018年5月16日因出国境定居而注销，即目前被告戚琦琦的经常居住地等具体情况不能确定，故原告山东菱重机电设备有限公司起诉的被告戚琦琦主体不适格，应当驳回原告山东菱重机电设备有限公司的起诉。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 驳回原告山东菱重机电设备有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员 郭 喆 二〇二〇年十一月三日 书记员 王燕茹
四川省南部县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川1321执恢1591号 梅婵娟、梅盛大： 关于申请执行人梅婵娟与被执行人梅盛大民间借贷纠纷一案，本次立案恢复执行6365元，经本院执行，现已执行完毕。 特此通知 二〇二〇年十一月二十七日
苏州市虎丘区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0505刑初652号公诉机关苏州市虎丘区人民检察院。被告人尹斌，男，1999年1月30日生，汉族，小学文化，务工人员，户籍在湖南省衡阳市常宁市。被告人尹斌曾因犯盗窃罪，于2019年11月18日被江苏省苏州市虎丘区人民法院判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。2020年3月23日，被告人尹斌因涉嫌盗窃罪被苏州市公安局苏州高新区分局取保候审。2020年11月30日由本院决定逮捕。苏州市虎丘区人民检察院以虎检诉刑诉〔2020〕603号起诉书指控被告人尹斌犯盗窃罪向本院提起公诉。本院受理后依法适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市虎丘区人民检察院指派检察员刘倩出庭支持公诉，被告人尹斌到庭参加诉讼。现已审理终结。苏州市虎丘区人民检察院指控：2020年3月12日晚21时许，被告人尹斌至苏州市虎××区东渚镇××路××汽配店后门，以溜门方式进入被害人朱某的卧室，窃得价值共计人民币220元的杂牌手表4块及一元面值硬币800余元。被告人尹斌到案后如实供述自己的罪行。2020年11月19日，被告人尹斌在值班律师在场的情况下，自愿签署认罪认罚具结书，表示认罪认罚。公诉机关认为，被告人尹斌以非法占有为目的，入户窃取他人财物，数额较大，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人尹斌认罪认罚，可以从宽处理。被告人尹斌归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人尹斌有盗窃犯罪前科，应当酌定从重处罚。建议判处被告人尹斌拘役二个月，并处罚金人民币一千元。被告人尹斌对被指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人尹斌犯盗窃罪的事实清楚，证据确凿充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。本院为保护公私财产不受侵犯，惩治犯罪，根据被告人尹斌的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人尹斌犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。（刑期自判决执行之日起计算。即自2020年11月30日起至2021年1月29日止。罚金自判决生效第二日起十日内缴纳，上缴国库）二、责令被告人尹斌退出尚未追缴的赃款，发还被害人。三、赃物手表4块，由公安机关发还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  徐文杰二〇二〇年十一月三十日书记员  钱苏苏
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）浙0402执恢422号 （2019）浙0402执2796号 本院受理的申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司与被执行人徐小建保险人代位求偿权纠纷执行一案。 本案在执行过程中，被执行人徐小建已履行了生效法律文书确定的内容。至此，本院（2019）浙0402民初287号民事判决书中确定的法律义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、第（4）项的规定，本院执行的（2019）浙0402执2796号、（2020）浙0402执恢422号案件予以结案。 特此通知 二〇二〇年十一月六日