四川省大竹县人民法院民 事 判 决 书(2020)川1724民初3089号原告：董代才，男，汉族，生于1954年12月2日，住四川省大竹县。被告：邓小兰，女,汉族，生于1976年6月7日,住四川省大竹县。原告董代才与被告邓小兰民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月25日立案后，依法适用普通程序，于2020年11月11日公开开庭进行了审理，原告董代才到庭参加诉讼，被告邓小兰经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告董代才向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即偿还原告借贷本金300000元，并按照月息2分计算利率至还清为止，至起诉时利息为24000元，共计324000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年，原告儿子董国军在外因工死亡赔偿了原告一定的抚恤金，原告成了一名孤寡老人。2019年8月初，原告经过大竹“红豆”婚介所介绍与被告确立所谓的“恋爱”关系。2019年8月至2020年1月短短6个月期间，被告以差周转资金、生病住院等为由，以口头约定月息10%的高额利息为借口而在原告处借贷共30万元，在借款后分三次向原告分别出具了三张借条，原告催收被告偿还未果，现起诉至人民法院，请求支持原告的诉讼请求。被告邓小兰辩称，三张借条都是被告本人书写，其中借款2万元是用于本人及女儿家庭开支，是支付的现金，借款8万元是原、被告双方同居后，原告让被告买项链、戒指等，被告此后又辩称该8万元用于其在重庆检查身体，支付方式为原告向被告转账支付40000元，另40000元由被告女儿在原告处领取现金后存入被告账户，金额为20万元这张借条是原告逼迫被告书写，金额也与实际不符，被告认可实际借款金额为100000元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据:1.原、被告的身份证复印件，拟证明原、被告的基本身份信息;2.借条原件三张，拟证明被告向原告借款300000元的事实；3.四川省农村信用社业务凭证：取款凭证六张，分别是2019年8月9日取款50000元、2019年10月17日取款30000元、2019年10月22日取款3000元、2019年12月2日取款40000元（利息13.61元）、2019年12月31日取款30000元（利息5.54元）、2020年1月22日取款60000元，转款凭证两张，分别是2019年12月2日向被告转账40013.61元，2019年12月31日向被告转账30005.54元，拟证明2019年8月原告向被告交付57000元现金用于被告开设茶馆，2019年10月向被告交付现金30000元用于被告姐姐住院治疗，同月向被告交付现金3000元用于被告买手机，2019年12月向被告转账70000余元用于被告住院治疗，2020年1月原告向被告交付现金60000元，不明用途，还有其他取款记录无法从银行提取。被告邓小兰未向本院举示证据。本院庭审审查认为，原告举示的第1.2组和第3组证据中的转款凭证证据来源合法，客观真实，且与本案具有关联性，本院予以确认。因被告在开庭审理中未到庭应诉，本院根据庭审查明情况向原告释明其应就借款金额的组成、资金的走向、付款凭据、支付细节等事项继续举证。在组织原、被告双方调解过程中，原告未能提交新的证据，被告对原告举示第1.2组证据无异议，对第3组证据中的取款凭证不予认可，认为该凭证仅能证明取款的情况，原告在与被告恋爱期间又与她人保持联系，不能排除上述款项是交付给别人使用的，对原告举示第3组证据中的转账凭证无异议。原告称银行不予提供其个人的全部交易流水，并称借款都是在四川大竹农村商业银行股份有限公司取款，为查清案件事实，本院依法向四川大竹农村商业银行股份有限公司调取原告在该行名下账户于2019年7月起至2020年2月止期间的银行交易流水，该流水除原告提交的上述取款和转账记录外，还显示2019年10月28日取款257000元、2019年12月12日取款160000元、2020年1月10日取款100000元、2020年1月15日取款10000元，原、被告请求法院对上述交易流水依法进行审查。本院经审查认为，上述借款凭证来源合法，客观真实，且与本案具有关联性，本院依法予以确认。本院经审理认定事实如下：原告董代才因儿子死亡获得赔偿款600000余元。2019年8月，原、被告经介绍确定恋爱关系。同年8月9日，被告因生活开支向原告借款20000元，原告向被告交付20000元现金，被告出具借条一张，该借条载明“今借到董代才两万元正（20000）。借款人邓小兰，身份证号（51302919760607XXX1），还款日期2020年8月9日。借款人：邓小兰”。关于第二笔借款，被告先前称双方同居后，原告让其购买项链等遂向被告交付80000元，后又称被告因病到重庆检查身体，向原告借款80000元，具体方式为原告先向被告账户转账40000元，后又向被告女儿交付40000元现金，由被告女儿将该款存入被告账户。被告遂向原告出具第二张借条，该借条载明：“今借到董代才八万元正（80000）。借款人邓小兰，身份证号（51302919760607XXX1）。借款人：邓小兰”。被告称其开设茶馆后，双方往来较少，2020年疫情松动后，原告让被告去原告住处，逼迫被告出具金额为200000元的借条一张。该借条载明：“今借到董代才贰拾万元正（200000）。借款人邓小兰，身份证号（51302919760607XXX1）。借款人：邓小兰”。经原告多次催收，被告未偿还借款本金，遂起诉来院。另查明，2020年8月全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率为3.85%。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告对双方恋爱期间的资金往来进行结算后，被告向原告出具三张金额总计为300000元的借条，应视为双方就资金往来的债权债务关系达成了一致意见，故原、被告之间借贷法律成立，本院予以确认。原告向被告提供借款后，被告应当按照借条约定的还款日期或者在合理期限内返还借款，经原告催收后，被告仍拖欠不还显属违约，被告应承担返还原告借款并支付相应利息的民事责任。本案的争议焦点是：1.借款本金金额的认定；2.关于利息的计算方式。一、关于借款本金的问题。被告辩称金额为200000元的借条系原告威胁所写,但未提交现场证据证明，也未提交受胁迫后报警等相关证据予以佐证，故被告向原告出具借条的行为系其自愿行为。被告辩称实际借款金额仅为100000元，但其先前陈述该100000元分别为：生活开支20000元，另80000元用于购买项链、耳环，后又陈述其中80000元是用于被告到重庆看病治疗，被告关于借款用途的陈述前后矛盾，差异明显，其关于借款支付方式亦与实际不符，被告称该80000元支付方式为原告向被告转账支付40000元，另40000元由被告女儿在原告处领取现金后存入被告账户，本院在审理中查明，原告于2019年12月2日向被告账户转账40000元及其利息，又于2019年12月31日向被告账户再次转账30000元及其利息，原告对上述两笔银行转账也未提出异议，即使原告陈述的转账方式和借款用途属实，原告自认的实际借款金额也已超过100000元，综上，被告主张借款金额仅为100000元的辩解，无证据支撑，其陈述内容存有疑点，本院不予采信。原告向本院提交了银行交易凭证和借条，已尽到其力所能及的举证责任，结合当事人的经济能力、交易习惯、债权凭证形成前后合理期间内财产变动情况等因素，本院综合判断借贷300000元的事实已实际发生，理由如下：1.原、被告形成债权债务关系发生于双方恋爱期间，产生多笔借贷亦属合理，被告辩称其出具200000元的借条是双方发生纠纷后所形成,应视为系双方对恋爱期间的经济往来中除自愿给予部分外所作的结算,该借条既明确了双方之间的债权债务关系，又对双方恋爱期间借款的金额进行了确定，被告系完全民事行为能力人，其对出具借条产生的法律后果应当自知；2.原告因儿子死亡获得高额赔偿款，具有出借款项的经济能力，从本院向四川大竹农村商业银行股份有限公司依法调取的原告名下账户从2019年7月起至2020年2月止期间的银行交易流水可以看出，原告有十次支取现金的记录，足以证明原告有使用现金的习惯，原告账户的支取金额在3000元到257000元之间不等，累计金额也已超过300000元，结合被告出具的借条、原告使用现金的习惯以及原告的存款变动情况亦可认定多笔现金借贷事实的发生存在高度盖然性可能。综上，本院依法认定案涉借款本金为300000元。二、关于利息的计算方式。本案既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，被告不应支付借期内利息，原告主张被告承担逾期还款责任，于法有据，本院予以支持。其中金额为20000元的借条约定了还款日期为2020年8月9日，金额为80000元和200000元的借条均未约定还款时间，故被告应支付以20000元为基数按照原告起诉时一年期贷款市场报价利率3.85%计算从2020年8月10日起的逾期利息，以及以280000元为基数从起诉之日即2020年8月25日起按上述年利率标准计算的利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于修改的决定》第二十二条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告邓小兰于本判决生效之日起十日内返还原告董代才借款本金300000元，并支付以20000元为基数，以年利率3.85%为标准从2020年8月10日起至本判决确定的履行期限届满之日止的利息，以及以280000元为基数，以年利率3.85%为标准从起诉之日即2020年8月25日起至本判决确定的履行期限届满之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6160元，由被告邓小兰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。审 判 长  王 娟人民陪审员  唐开成人民陪审员  蒋永春二〇二〇年十一月三十日书 记 员  杨登能