四川省三台县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0722民初3412号 原告：绵阳国殷商贸有限公司，住所地：绵阳市经开区文跃东路**。 法定代表人：范一洲。 委托诉讼代理人：蒋太明，四川弘风律师事务所律师，代理权限为一般代理。 被告：贵州建工集团有限公司，，住所地：贵州省贵阳市云岩区延安中路** 法定代表人：陈世华。 委托诉讼代理人：曹金凤，四川致高律师事务所律师，代理权限为一般代理。 被告：绵阳市鑫纪元建设项目管理有限公司，住，住所地：四川省绵阳市三台县永明镇会仙路/div> 法定代表人：罗世杰。 原告国殷商贸公司（以下简称国殷商贸公司）与被告贵州建工集团（以下简称贵州建工集团）、鑫纪元公司（以下简称鑫纪元公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案受理后，适用简易程序，于2020年9月23日公开开庭进行了审理。原告国殷商贸公司的委托诉讼代理人蒋太明、被告贵州建工集团的委托诉讼代理人曹金凤到庭参加了诉讼。被告鑫纪元公司经本院传票传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告国殷商贸公司向本院提出如下诉讼请求：1.请求判令被告贵州建工集团立即向原告支付钢材欠款2077829.77元及该款项从欠付之日起至付清之日止按日万分之八的标准计算的违约金（暂计算至起诉之日止的违约金为512235.63元）和律师代理费100000元；2.请求判令被告鑫纪元公司对上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：原告与二被告于2019年6月13日签订了《双鱼巨蛋钢材购销合同》（合同编号：MLD-021）一份，约定原告向被告贵州建工集团承建的绵阳市三台县印象涪江美丽岛岛内综合体一期PPP项目双鱼巨蛋科幻世界提供合格钢材，并对钢材型号、生产厂家、价格、运输方式、违约责任等进行了约定。同时约定原告指定送货人为杨清，被告贵州建工指定收货人为赵丹、朱建伟等人。此外，被告鑫纪元公司在该份合同担保方处签字盖章，对被告贵州建工集团的合同履行承担连带担保责任。 合同签订后，原告自2019年6月15日起至2019年10月25日按照被告贵州建工提供的《批次需货计划表》的要求，向其提供了所需的各种型号的合格钢材，并由被告贵州建工指定的收货人签字确认。2019年12月18日，经原告与被告贵州建工的结算，原告共计向被告提供合格钢材价值为7229429.77元，被告贵州建工于2019年7月12日支付货款4860000元，尚欠货款2369429.77元及违约金66078.86元。结算后，被告贵州建工又分别于2020年5月8日和7月2日向原告支付钢材货款194400元和97200元。截止原告起诉时止，被告贵州建工尚欠原告钢材货款2077829.77元及违约金512235.63元。经原告多次向二被告催收，二被告拒不履行付款义务。为此，为维护原告的合法权益，根据相关法律的规定，特向人民法院提起诉讼，望贵院支持原告的诉讼请求。 被告贵州建工集团辩称，1.原告的要求不符合付款条件，付款条件尚未成就，该项诉讼请求不应得到支持；2.原告要求按日万分之八的标准支付违约金没有事实根据和法律依据，且违约金标准过高，不应得到支持；3.原告要求被告支付律师费10万元，没有事实和法律依据。 被告鑫纪元公司未到庭，未提出答辩。 本院经审理认定事实如下：原告国殷商贸公司（供货方，乙方）与被告贵州建工集团（需货方，甲方）、鑫纪元公司（担保方，丙方）于2019年6月13日签订了《双鱼巨蛋钢材购销合同》（合同编号：MLD-021），约定原告向被告贵州建工集团（以下简称贵州建工）承建的绵阳市三台县印象涪江美丽岛岛内综合体一期PPT项目双鱼巨蛋科幻世界提供合格钢材，并对钢材型号、生产厂家、价格、运输方式、违约责任等进行了约定。同时约定原告指定送货人为杨清，被告贵州建工集团指定收货人为赵丹、朱建伟等人。此外，被告鑫纪元公司在该份合同担保方处签字盖章，对被告贵州建工的合同履行承担连带担保责任。对于合同价格，《双鱼巨蛋钢材购销合同》约定：“...本合同单价为含税价（乙方开具13%的增值税专用发票），每月25日前甲乙双方必须完成当月对账，乙方在当月30日前按当月结算金额向甲方开具发票；本合同暂定总价为人民币12000000元，最终金额以甲方实际验收合格的供货量，按本合同约定进行结算；乙方垫资总额不超过500万元，垫资时间从提货之日起不超过60天，甲方付款时间逾期或虽未到付款时间但乙方垫资总额已达上限，乙方可停止供货...”。对于付款方式，该合同中约定：“...每月25日前由乙方提供本月供货清单、收据及填写无误的清款单，甲乙双方在每月25日前完成当月对账，形成对账单，作为每次钢材结算款项依据之一，且在满足本条第3款约定全部条件后，由甲方在次月10日前完成支付；甲方应及时对乙方提供的资料进行审核对账，如无正当理由超过10日未审核对账的，视为甲方认可乙方申报的钢材数量、金额以及资料；每次办理钢材款的结算付款时，乙方必须要提供完整的与对账单对应的甲方施工过程中的《批次需货计划表》，甲方项目部下发的加盖公章的工作指令单，甲方指定收货人对各批次钢材的到货签字确认资料，甲乙双方签字盖公章的钢材款的对账单，甲方现场及项目部管理人员签字、加盖甲方单位公章的结算资料等，上述资料不完整，甲方有权顺延付款给乙方，并不承担任何违约责任”。合同签订后，原告国殷商贸公司依照合同约定向被告贵州建工集团提供各型钢材至2019年10月18日，其中，2019年6月15日至6月25日供货价款为149840.08元；2019年6月26日至7月12日供货价款为3515039.08元；2019年7月25日至8月25日供货价款为1119947.95元；2019年8月26日至9月25日供货价款为936120.61元；2019年9月26日至2019年10月25日供货价款为167482.05元，共计7229429.77元。被告贵州建工集团于2019年8月12日支付货款4860000元，2020年5月8日支付货款194400元，2020年7月2日支付货款97200元，剩余2077829.77元货款未予支付。2020年8月，原告国殷商贸公司起诉来院，要求二被告支付货款并承担违约责任。 上述事实，有当事人陈述、原、被告身份信息，《双鱼巨蛋钢材购销合同》、钢材对账单，其他相关书证等证据经庭审质证在卷证实。 本院认为,原告国殷商贸公司与被告贵州建工集团、鑫纪元公司签订的《双鱼巨蛋钢材购销合同》，系当事人真实意思表示，符合法律规定，合法有效，各方当事人均应按照约定全面履行自己的义务。原告国殷商贸公司按照合同约定向被告贵州建工集团提供各型钢材，并依据合同约定期限与被告贵州建工集团分期分批出具对账单至2019年10月25日，原告国殷商贸公司所提供的经被告贵州建工集团确认的钢材价款为7229429.77元，扣减贵州建工集团已支付部分，剩余2077829.77元货款应当按照约定支付，故对原告国殷商贸公司要求被告鑫纪元公司立即向原告支付钢材欠款2077829.77元的诉讼请求本院予以支持。 对原告国殷商贸公司要求被告贵州建工集团从欠付之日起至付清之日止按日万分之八的标准计算的违约金的请求，虽然原被告对于逾期支付的违约金明确约定为按每日万分之八标准计算，但双方约定标准过高，根据审判实践，应当不应超过合同成立时一年期贷款市场报价利率的四倍（即年利率15.4%），对计算违约金的起算时间，合同约定：“每月25日前由乙方提供本月供货清单、收据及填写无误的清款单，甲乙双方在每月25日前完成当月对账，形成对账单，作为每次钢材结算款项依据之一，且在满足本条第3款约定全部条件后，由甲方在次月10日前完成支付...”。根据该约定，原告国殷商贸公司要求被告贵州建工集团最后对账单形成为2019年9月26日至2019年10月25日，被告贵州建工集团即应在次月10日（即2019年11月10日）前完成支付，因此，违约金的计算应当从2019年11月11日计算。原告国殷商贸公司主张按2077829.77元为基数计算违约金，对被告贵州建工集团有利，本院予以确认。因此，对原告国殷商贸公司要求支付违约金诉讼请求的合理部分本院予以支持。 对原告国殷商贸公司要求被告鑫纪元公司对上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求，被告鑫纪元公司在合同中明确约定对上述债务承担连带保证责任，故原告此项诉请本院予以支持。 对原告国殷商贸公司要求被告支付律师费100000元的诉讼请求，其提供证据不充分，应当不予支持。 综上所述，对原告国殷商贸公司诉讼请求的合理部分，本院予以支持。被告贵州建工集团辩称原告的付款要求现不符合付款条件，付款条件尚未成就，该项诉讼请求不应得到支持的辩解理由，与合同约定和本院查明的事实不符，无证据支持,应当不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下： 一、由被告贵州建工集团有限公司于本判决生效后三十日内支付原告绵阳国殷商贸有限公司钢材货款人民币2077829.77元及违约金（违约金以2077829.77元为基数，自2019年11月11日起按年利率15.4%计算止款项付清时止）。被告绵阳市鑫纪元建设项目管理有限公司对上述款项承担连带清偿责任； 二、驳回原告绵阳国殷商贸有限公司的其他诉讼请求。 案件受理费减半为14160.26元，由被告贵州建工集团有限公司、绵阳市鑫纪元建设项目管理有限公司共同承担。（已由原告垫付，于判决执行之日起由被告品迭支付） 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 本案判决生效后,负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员  王 锋 二〇二〇年十一月十九日 法官助理  王 涵 书 记 员  敬海波