广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1102民初3343号 原告：陈海叶，女，汉族，1958年11月4日出生，住贺州市八步区。 原告：何有明，男，汉族，1989年1月22日出生，住贺州市八步区。 原告：何晓芬，女，汉族，1982年2月26日出生，住贺州市八步区。 原告：何晓雨，女，汉族，1983年11月25日出生，住贺州市八步区。 原告：何晓丽，女，汉族，1985年7月10日出生，广东省翁源县。 共同委托诉讼代理人：廖纯七，广西宏民律师事务所律师。 被告：潘传统，男，汉族，1964年6月19日出生，住湖南省浏阳市，现住八步区。 被告：潘定帮，男，汉族，1989年11月29日出生，住住湖南省浏阳市。 共同委托诉讼代理人：刘继承，广西灵丰（平桂）律师事务所律师。 共同委托诉讼代理人：叶绿尖，广西灵丰（平桂）律师事务所实习律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司，住所地：中山市**博爱五路**。 负责人：梁佳明。 委托诉讼代理人：岑思易，广西桂东律师事务所律师。 原告陈海叶、何有明、何晓芬、何晓雨、何晓丽与被告潘传统、潘定帮、中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司（以下简称人民财产保险中山市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月30日立案受理后，依法适用简易程序于2020年11月13日对本案公开开庭进行了审理。五原告及其委托诉讼代理人廖纯七，被告潘传统、潘定帮委托诉代理人刘继承、叶绿尖，被告人民财产保险中山市分公司委托诉讼代理人岑思易到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 五原告向本院提出诉讼请求：五原告各项损失：死亡赔偿金694900元；丧葬费39756元；处理后事误工费1279.5元；精神损害抚慰金50000元；交通费1000元。判令人民财产保险中山市分公司在交强险责任限额内赔偿原告经济损失110000元；判令被告人民财产保险中山市分公司在商业三者险责任范围内赔偿原告经济损失338467.75元，被告潘传统、潘定帮负连带赔偿责任。本案诉讼费由各被告共同负担。事实和理由：2020年8月5日，被告潘传统驾驶粤Ｃ-×××××号小型轿车沿贺州市城区贺州大道由南往北方向行驶，于当日01时44分，该车行驶至贺州市城区桥南端路段时，与从贺州大道西侧横过道路至东侧路面并实施左转弯的由何土深驾驶桂Ｊ-×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，造成何土深当场死亡，两车不同程度损坏的交通事故。2020年9月16日，贺州市公安局交通警察支队一大队作出道路交通事故认定书，认定潘传统承担此次交通事故的同等责任，何土深承担此次交通事故的同等责任。根据相关法律规定并参照《2020年度广西道路交通事故损害赔偿项目计算标准》，此起道路交通事故造成五原告的经济损失如下：1、死亡赔偿金694900元（34745元／年×20年）：2、丧葬费39756元（6626元×6个月）；3、处理后事误工费1279.5元（51891元／年×3人×3天÷365天）；4、精神损害抚慰金50000元；5、交通费1000元，以上合计786935.5元。肇事的粤Ｃ- P2402号小型轿车在被告人民财产保险中山市分公司投保有机动车交通事故责任强制保险和商业三者险，且事故发生在保险期间，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，被告人民财产保险中山市分公司依法应当在交强险限额内首先赔偿原告经济损失110000元，剩余部分为676935.5元(786935.5元-110000元)。结合该《道路交通事故认定书》，受害人何土深自行承担此次事故50%的责任，被告潘传统承担此次事故50%的责任，则被告潘传统应赔偿五原告的损失为338467.75元（676935.5元×50%），该款首先由被告人民财产保险中山市分公司在商业三者险范围内予以赔偿，被告潘传统、潘定帮负连带赔偿责任。 被告潘传统、潘定帮共同辩称：一、原告的损失应当先由被告人民财产保险中山市分公司在交强险赔偿责任限额范围内先予以赔偿110000元。被告潘传统驾驶的粤Ｃ-×××××号小型轿车在被告人民财产保险中山市分公司购买了机动车交通事故责任强制保险，事故发生时尚在保险期限内。五原告因本次交通事故造成的损失应当由被告人民财产保险中山市分公司在交强险赔偿责任限额范围内先予赔偿。二、原告超出交强险赔偿责任限额部分的损失，应当由被告人民财产保险中山市分公司在商业三者险赔偿责任限额范围内予以赔偿。（1）根据交警部门认定潘传统承担此次交通事故的同等责任，何土深承担此次交通事故的同等责任，被告潘传统驾驶的粤Ｃ-×××××号小型轿车在被告人民财产保险中山市分公司购买了机动车交通事故责任强制保险，保险限额为500000元，事故发生时尚在保险期限内，对于五原告超出交强险赔偿责任限额部分的损失并未超过被告潘定帮购买商业三者险中的责任限额500000元，故应当由被告人民财产保险中山市分公司在商业三者险赔偿责任限额范围内予以赔偿。三、原告主张的精神损失费50000元过高，建议法院根据当地司法实践予以调整。四、事故发生后，被告潘传统已预赔付了原告70000元，请求人民法院对该款项在本案中一并予以处理， 返还给本被告。五、本案潘传统驾驶的粤Ｃ-×××××号小型轿车的车主系潘定帮，但潘定帮在本案中无任何交通事故的过错，因此，不应当承担对原告的任何赔偿责任。 被告人民财产保险中山市分公司辩称：一、关于各方事故责任比例。事故认定书认定“何土深未取得机动车驾驶证、未按规定佩戴安全头盔驾驶已达到报废标准的普通二轮摩托车上道路行驶……”，受害者与潘传统各承担同等责任。结合事故鉴定意见，受害者系严重的颅脑损伤导致死亡，与其未佩戴安全头盔有密不可分的联系。因此，本被告认为可以适当减轻潘传统的责任比例，按照40%为宜。二、潘传统驾驶的粤Ｃ-×××××号小型轿车在本被告处投保了交强险和50万元不计免赔商业三者险。事故发生在保险期限内，本被告在交强险、商业三者险范围内赔偿五原告的合理损失。三、事故发生后，潘传统已支付原告70000元赔偿。此外，经本被告核定粤Ｃ×××××号车辆发生车损42061.1元，该两项金额应在本案中一并处理。四、关于原告各项诉求过高。1、死亡赔偿金：受害者何土深逝年61岁，应按照19年计算，即34745元／年×19年＝660155元；2、对丧葬费39756元、误工费1279.5元两项费用无异议；3、精神损害抚慰金原告主张过高，结合贺州本地司法实践，精神损害抚慰金最高标准为三万元；4、交通费，原告未能提供交通费用发票不予认可，且原告均为贺州本地人，由法院酌情认定。五、根据机动车交通事故责任强制保险条例以及商业三者险约定，诉讼费不由本被告承担。 本院经审理认定事实如下：2020年8月5日，被告潘传统驾驶粤Ｃ-×××××号小型轿车沿贺州市城区贺州大道由南往北方向行驶，于当日01时44分，该车行驶至贺州市城区桥南端路段时，与从贺州大道西侧横过道路至东侧路面并实施左转弯的由何土深驾驶桂Ｊ-×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，造成何土深当场死亡，两车不同程度损坏的交通事故。2020年9月16日，贺州市公安局交通警察支队一大队作出道路交通事故认定书，认定潘传统承担此次交通事故的同等责任，何土深承担 此次交通事故的同等责任。 何土深系农村居民户口，殁年年满60周岁。五原告系何土深近亲属。粤Ｃ-×××××号小型轿车登记在为被告潘定帮所有。粤Ｃ-×××××号小型轿车在被告人民财产保险中山市分公司投保了交强险和商业三者险（保额50万），事故发生在保险期间内。事故发生后，被告潘传统赔偿了五原告70000元。 上述事实，有原告提供的村委证明、护理簿复印件、亲属关系证明、人口信息查询结果打印件、企业信息公示报告打印件、道路交通事故认定书、强制险及商业三者险保单复印件，被告潘传统提供的赔偿凭据，上述证据经庭审质证且经本院核实，本院予以认定。对被告人民财产保险中山市分公司车辆损失情况确认书打印件、车辆损失情况确认书梁坚更换项目清单打印件、车辆损失情况确认书修理项目清单打印件证据，因被告人民财产保险中山市分公司尚没有对该费用赔付，不作本案的定案依据。 本院认为，一、民事责任的承担问题。贺州市公安局交通警察支队一大队作出道路交通事故认定书，认定潘传统、何土深承担事故同等责任，并无不当，本院予以认定。粤Ｃ-×××××号小型轿车在被告人民财产保险中山市分公司投保了交强险，且事故发生在保险期间，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，被告人民财产保险中山市分公司应在交强险责任限额内承担赔偿责任。超出交强险保险责任部分，本院确定由被告潘传统承担50%赔偿责任，何土深承担50%责任，何土深应承担的责任部分转由五原告承担。 粤Ｃ-×××××号小型轿车由被告人民财产保险中山市分公司承保商业三者险（保额50万元），双方当事人达成的商业保险合同，合法有效，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，被告人民财产保险中山市分公司应在商业三者险保险范围内对被告潘传统应承担的赔偿款承担赔偿责任。被告潘定帮在本案中没有过错，也没有法律 规定需要承担责任的情形，对五原告请求被告潘定帮承担赔偿责任，本院不予支持。对被告人民财产保险中山市分公司粤Ｃ×××××号车辆发生车损42061.1元，要求在本案中一并处理，由于该费用只是在核算阶段，被告人民财产保险中山市分公司没有理赔，对一并处理的主张，本院不予采纳。 二、赔偿标准和数额问题。依照《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》，参照2020年度《广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》及《广西壮族自治区高级人民法院关于开展人身损害赔偿标准城乡统一试点工作的通知》规定，六原告因何土深死亡导致的损失确认为1、死亡赔偿金694900元（34745元／年×20年）；2、丧葬费：39756元（6626元／月×6个月）；3、处理丧葬事宜误工费1279.5元（51891元／年×3人×3天÷365天，确有该项支出，以农林牧渔业标准计算)；4、精神损害抚慰金15000元（根据事故责任比例划分及国家相关法律，本院酌定）；5、交通费800元（确有该项支出，酌定）。综上，五原告各项损失共计751735.5元。原告其他过高请求，本院不予支持。 五原告上述损失，被告人民财产保险中山市分公司应在交强险限额内赔偿五原告110000元，超出交强险赔偿部分，尚余641735.5元（751735.5元-110000元），由被告人民财产保险中山市分公司在商业三者险范围内赔偿五原告320867.75元（641735.5元×50%），被告人民财产保险中山市分公司共计应赔偿五原告430867.75元（110000元+320867.75元）。 为保障交通事故中的伤者获取赔偿及鼓励侵权人一方积极垫付费用抢救伤者，同时也为了减少当事人的诉累及节约诉讼资源，对被告潘传统向原告先行垫付的50000元费用，可视为被告潘传统代被告人民财产保险中山市分公司给付的保险金，并在本案中一并处理。即被告人民财产保险中山市分公司应在其向原告赔偿的保险金中扣除该70000元直接赔偿给被告潘传统，被告人 民财产保险中山市分公司实际应赔偿原告360867.75元（430867.75元－70000元）。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十条、第二十二条、第二十九条、第三十条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司赔偿原告陈海叶、何有明、何晓芬、何晓雨、何晓丽各项损失共计360867.75元； 二、被告中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司应返还被告潘传统垫付款70000元； 三、驳回原告陈海叶、何有明、何晓芬、何晓雨、何晓丽的其他诉讼请求。 上述应付款项，义务人应在本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费2342元，收取1221元（五原告已预交），由原告陈海叶、何有明、何晓芬、何晓雨、何晓丽负担610元，由被告潘传统负担611元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。 审 判 员 梁可军 二〇二〇年十一月十八日 法官助理 廖晏求 书 记 员 何丽靓