江苏省淮安市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)苏08民终3423号上诉人（原审被告）：张希贵，男，1959年1月20日出生，汉族，住淮安市淮安区。被上诉人（原审原告）：江苏惠民交通设备有限公司，住所地淮安工业园区**华西路北侧。法定代表人：林涵，该公司总经理。委托诉讼代理人：武超平，江苏圣火律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈晨，江苏圣火律师事务所律师。上诉人张希贵因与被上诉人江苏惠民交通设备有限公司（以下简称惠民公司）不当得利纠纷一案，不服淮安市淮安区人民法院（以下简称淮安区法院）（2020）苏0803民初2503号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人张希贵上诉请求：撤销一审判决，改判驳回被上诉人的一审诉讼请求。事实和理由：一、（2017）苏0803民初5708号民事判决生效后，上诉人于2018年1月12日申请强制执行2017年6月至2018年1月的款项总额10904元，对于2018年2月以后的款项上诉人予以放弃。二、（2017）苏08民终3761号案件调解时，被上诉人要求将（2017）苏0803民初5708号案件一起调解，上诉人当时不同意，并告知法官(2017)苏0803民初5708号案件已申请执行到2018年1月，惠民公司知道该执行款，后经法官调解，双方一致同意执行款不计算在内，要求上诉人不再对5708号案件申请执行，最终达成调解协议。三、本案案由列为不当得利纠纷不当，同时一审用未生效的（2017）苏0803民初4166号判决的数额与(2017)苏0803民初5708号案件数额相加得出107000元，计算不当。被上诉人惠民公司辩称，一审判决正确，请求维持原判。惠民公司向一审法院起诉请求：判决张希贵返还惠民公司10954元。一审法院认定事实：1.张希贵与惠民公司因劳动争议（失业保险待遇损失赔偿）纠纷诉至淮安区法院，该院依法作出(2017)苏0803民初5708号民事判决书，判决：一、惠民公司自2017年6月起每月25日前支付张希贵失业保险金1080元/月、医疗保险费283元/月（医疗保险费随淮安市统筹地区的调整而调整）至张希贵重新就业或享受基本养老保险待遇时（最迟到2019年2月）止，总额不超过25920元；二、驳回张希贵的其他诉讼请求。该判决生效后，张希贵向淮安区法院申请强制执行，2018年2月11日，张希贵向淮安区法院出具结案证明，认可被执行人已给付张希贵执行款10954元，（2017）苏0803民初5708号民事判决书已经全部执行完毕。淮安区法院依法作出(2018)苏0803执150号结案通知书，通知张希贵、惠民公司：淮安区法院依法扣留并提取被执行人惠民公司在淮安区法院的执行款10954元（失业保险金及医疗保险金计算至2018年1月，其中包含执行费50元），(2017)苏0803民初5708号民事判决书执行完毕，现已结案。该执行款包括执行费50元及2017年6月至2018年1月期间的失业保险金、医疗保险费。2.惠民公司提供的淮安区法院（2017）苏0803民初4166号民事判决书打印件载明：原告：张希贵，被告：惠民公司。张希贵与惠民公司劳动争议（工伤保险赔偿）纠纷一案，张希贵向淮安区法院提出诉讼请求：判决惠民公司退还张希贵进厂押金1500元、经济补偿金53384.52元、医疗费5354.19元（医疗保险没有报销的部分）、护理费13100元、住院伙食补助费2050元、营养费3930元、停工留薪期工资31140.97元、一次性伤残补助金（十级）14340.97元、一次性伤残就业补助金（九级）50000元、一次性工伤医疗补助金（九级）25000元、鉴定费200元、交通费600元。诉讼中，张希贵将住院伙食补助费变更为1230元，放弃对鉴定费的主张，其他诉讼请求不变。该案判决：一、解除张希贵与惠民公司劳动关系；二、惠民公司于判决生效后十日内返还张希贵押金1500元；三、惠民公司于判决生效后十日内支付张希贵经济补偿金35172.36元、停工留薪期工资23452.80元、护理费13100元、一次性伤残就业补助金13500元；张希贵与惠民公司的工伤保险关系同时终止；四、惠民公司按照国家和江苏省工伤保险相关规定，向淮安市淮安区职工医疗保险管理处提交关于张希贵工伤保险待遇申领、申报材料，由张希贵领取工伤保险基金支付张希贵的相关工伤保险待遇（已核准支付给张希贵的工伤保险待遇除外）；五、驳回张希贵的其他诉讼请求等内容。上述判决惠民公司合计应支付张希贵867**.16元（1500+35172.36+23452.80+13100+13500）。3.张希贵与惠民公司均不服淮安区法院（2017）苏0803民初4166号民事判决，上诉至淮安市中级人民法院，根据惠民公司提供的淮安市中级人民法院（2017）苏08民终3761号民事调解书复印件的内容，经淮安市中级人民法院调解，双方达成如下协议：一、惠民公司于2018年3月10日前支付张希贵经济补偿金、停工留薪期工资、护理费、一次性伤残就业补助金、押金及（2017）苏0803民初5708号案失业保险金等合计107000元。如惠民公司未能按时足额履行给付义务，则张希贵有权就二案以130000元总额向人民法院申请执行；二、张希贵在收到上述调解款后，不再对淮安区法院（2017）苏0803民初5708号判决申请执行；三、张希贵与惠民公司就本起劳动争议纠纷再无其他争议。2018年3月10日，惠民公司通过银行转账的方式向张希贵支付107000元，履行了淮安市中级人民法院（2017）苏08民终3761号民事调解书确定的义务。一审法院认为，不违反法律、行政法规的强制性规定的民事法律行为有效。因他人没有法律根据，取得不当得利，受损失的人有权请求其返还不当得利。淮安市中级人民法院（2017）苏08民终3761号民事调解书已生效。依据（2017）苏08民终3761号民事调解书，惠民公司支付给张希贵的107000元包括了（2017）苏0803民初4166号案件中的经济补偿金、停工留薪期工资、护理、一次性伤残就业补助金、押金及（2017）苏0803民初5708号一案中的失业保险金等款项。惠民公司按约支付张希贵1070**元后，张希贵就（2017）苏0803民初5708号案件不应再申请执行，其申请执行（2017）苏0803民初5708号判决取得失业保险金等款项执行款10954元后，又收取惠民公司支付的107000元中涉及失业保险金等款项，系重复、多收取失业保险金等款项，没有法律根据，构成不当得利，张希贵应将10954元返还给惠民公司。综上，一审法院依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、第一百四十三条、第一百七十六条、第一百七十九条第一款第（四）项规定，判决：张希贵在判决生效后十日内给付惠民公司10954元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费74元，减半收取计37元（惠民公司已预交37元），由张希贵负担。二审经审理，确认一审法院查明的事实。二审另查明，2018年2月11日，张希贵向淮安区法院出具结案证明，主要内容为：经法院执行，被执行人已给付张希贵执行款10954元，余款及利息张希贵自愿放弃。（2017）苏0803民初5708号民事判决书已经全部执行完毕。淮安区法院于2018年5月3日作出(2018)苏0803执150号结案通知书。本院认为，因他人没有法律根据，取得不当得利，受损失的人有权请求其返还不当得利。本案中，根据张希贵向淮安区法院出具的结案证明，可以反映（2017）苏0803民初5708号案件的总执行款为10954元，张希贵对于该案的余款及利息予以放弃，淮安区法院系于2018年5月3日作出(2018)苏0803执150号结案通知书，通知张希贵和惠民公司依法扣留并提取了惠民公司的执行款10954元，(2017)苏0803民初5708号民事判决书全部执行完毕。故在（2017）苏08民终3761号案件调解时张希贵对于(2017)苏0803民初5708号案件执行款10954元已经执行到位的事实明知，而惠民公司对该情况应不知情，由此惠民公司才会与张希贵达成调解协议第二条的内容，要求张希贵在收到调解款后10日内向淮安区法院申请撤回(2017)苏0803民初5708号案件的执行。而依据前述结案证明，（2017）苏0803民初5708号案件的执行款就是10954元，由此可以认定（2017）苏08民终3761号民事调解书第一条载明的107000元包含了(2017)苏0803民初5708号案件的执行款10954元。张希贵主张在（2017）苏08民终3761号案件调解时，惠民公司对于执行款10954元已执行完毕情况明知，无证据证明。张希贵领取了(2017)苏0803民初5708号案件执行款10954元后，又收取了（2017）苏08民终3761号案件民事调解书约定的107000元，对于其中的10954元系重复收取，构成不当得利，现惠民公司要求张希贵予以返还，应予支持。故本案案由列为不当得利纠纷符合法律规定。张希贵上诉主张（2017）苏08民终3761号案件民事调解书约定的107000元不包含已经执行到位的款项10954元，理由不能成立，本院不予采信。综上，张希贵的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费74元，由上诉人张希贵负担（已付）。本判决为终审判决。审 判 长 朱月娥审 判 员 李前兵审 判 员 王 健二〇二〇年十一月三十日法官助理 王 敏书 记 员 葛凤凤