广东省湛江市坡头区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0804民初1092号原告:莫康华，男，1957年10月25日出生，汉族，住湛江市坡头区*********，公民身份号码440************116。委托诉讼代理人：莫逆鳞，男，1988年7月13日出生，汉族，住湛江市坡头区*************，公民身份号码440************237，系原告莫康华的儿子。被告:陆华健，男，1995年8月18日出生，汉族，住湛江市坡头区***********，公民身份号码440************132。被告:刘志宇，男，1990年9月8日出生，汉族，住湛江市坡头区*********，公民身份号码440************137。被告:中国人民财产保险股份有限公司吴川支公司黄坡营销服务部，住所地：广东省湛江吴川市*************，统一社会信用代码914***********394H。负责人：吕聪。第三人:莫逆鳞，男，1988年7月13日出生，汉族，住湛江市坡头区*************，公民身份号码440************237。原告莫康华诉被告陆华健、刘志宇、中国人民财产保险股份有限公司吴川支公司黄坡营销服务部（以下简称人保黄坡营销服务部），第三人莫逆鳞机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月20日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告莫康华和其委托诉讼代理人莫逆鳞，被告陆华健、刘志宇，第三人莫逆鳞到庭参加诉讼，被告人保黄坡营销服务部经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告莫康华向本院提出诉讼请求：1.判令三被告赔偿原告事故损失9996.53元（车辆维修费5910元、拖车费840元、车辆评估费346.53元、车辆折旧费1500元、误工费800元、交通代步费600元），先由人保黄坡营销服务部在保险范围内进行赔偿，不足部分由陆华健与刘志宇承担连带赔偿责任；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2020年6月27日12时左右，陆华健驾驶粤G*****号小型轿车至湛江市坡头区*********时横向驶出，与莫逆鳞驾驶由水流石村往龙头镇方向正常直行行驶的粤G*****号小型轿车发生碰撞，致莫康华的车辆受损。后经公安交警部门认定，陆华健承担事故的全部责任，莫逆鳞不承担责任。事故发生后，莫康华因事故造成的损失没有得到赔偿，遂提起本案诉讼。被告陆华健答辩称：对赔偿金额有异议，赔偿5000多元就可以了，保险公司赔完之后，全部是陆华健的责任，与刘志宇无关。被告刘志宇答辩称：陆华健与莫康华处理，与其无关。被告人保黄坡营销服务部不作答辩。原告莫康华围绕诉讼请求依法提交了以下证据：一、原告、第三人身份证、驾驶证、行车证复印件，证明原告及第三人身份情况；二、道路交通事故认定书，证明事故责任在陆华健处，其拒不履行；三、调解终结书，证明陆华健不配合调解；四、车物损失价格鉴定结论书、明细表，证明结论书上的金额不够，但陆华健拒绝第二次评估；五、维修项目清单证明，证明维修所产生的费用；六、拖车发票证明，证明事故导致拖车的费用；七、车辆评估费发票，证明车辆评估的费用。被告陆华健、刘志宇、人保黄坡营销服务部均没有证据提交。本院认为，原告的证据五无法达到其证明目的，不予采信；原告提交的其他证据均客观真实，不违反法律规定，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2020年6月27日12时左右，陆华健驾驶粤G*****号小型轿车至湛江市坡头区*********时横向驶出，与莫逆鳞驾驶由水流石村往龙头镇方向行驶的粤G*****号小型轿车发生碰撞，致两车不同程度受损。后经公安交警部门认定，陆华健承担事故的全部责任，莫逆鳞不承担责任。还查明，粤G*****号小型轿车的所有人是莫康华，该车的初始登记是2007年11月22日，莫康华于2015年以27800元二手购入。粤G*****号小型轿车的所有人是刘志宇，该车在人保黄坡营销服务部购有交强险。事故发生后，粤G*****号小型轿车经湛江市正量价格评估咨询有限公司（以下简称正量公司）进行损失鉴定，评估车辆损失为4090元。莫康华支出评估费350元，两次拖车费840元，其损失合计为5280元。在庭审中，莫康华自认请求的误工费和交通代步费是第三人莫逆鳞的损失。本院认为，本案属机动车交通事故责任纠纷。在该起事故中，公安交警部门作出的道路交通事故责任认定，事实清楚、程序合法，本院予以采信。本案的争议焦点是：莫康华损失的确认问题。正量公司对车辆进行了损失鉴定，该份损失价格鉴定结论书是由第三方具有评估鉴定资质的公司作出的，应予采信。莫康华主张车辆维修费损失为5910元，但没有提供证据证明超出鉴定部分的维修项目以及费用与本次事故具有关联性，本院对超出部分的费用不予确认。莫康华还主张车辆折旧费1500元，但由于该车的使用年限已达13年，其价值较低、性能较差，莫康华主张的折旧费缺乏理据。莫康华在庭审中自认误工费和交通代步费的损失是为莫逆鳞提起的请求，该请求缺乏理据。依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一项：“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；”和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，原告莫康华诉讼请求赔偿损失9996.53元，本院确认莫康华因事故造成的损失为5280元，超过部分的损失不予支持。因陆华健承担事故的全部责任，粤G*****号小型轿车购有人保黄坡营销服务部的交强险，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项:“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”的规定，莫康华的5280元损失应先由人保黄坡营销服务部在交强险财产损失限额2000元内予以赔偿，超出部分的损失3280元由陆华健承担赔偿责任。刘志宇没有过错，不承担赔偿责任。人保黄坡营销服务部经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩状和证据材料,视为放弃答辩及举证质证的权利，所产生的法律后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、限被告中国人民财产保险股份有限公司吴川支公司黄坡营销服务部于本判决发生法律效力之日起五日内赔偿原告莫康华2000元；二、限被告陆华健于本判决发生法律效力之日起五日内赔偿原告莫康华3280元；三、驳回原告莫康华的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告陆华健负担。本判决为终审判决。审 判 员 林丽雀二〇二〇年十一月二十五日法官助理 陈真原书 记 员 刘玉婵附相关法律条文及司法解释：《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一项因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。