广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂01民终5245号 上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司百色市中心支公司，住所地百色市右江区前程路**长乐星城第********。 负责人：梁尚喜，总经理。 被上诉人（原审原告）：邹德龙，男，1976年1月6日出生，汉族，住江西省高安市。 委托诉讼代理人：李科骏，广西作一律师事务所律师。 原审被告：黄河敏，男，1988年3月29日出生，壮族，住云南省文山壮族苗族自治州富宁县。 原审被告：潘应，男，1990年10月9日出生，壮族，住云南省文山壮族苗族自治州富宁县。 原审被告：广西金顺物流有限公司，住所地百色市城，住所地百色市城东路那坚村新大汽车城内。 法定代表人：覃翠英。 委托诉讼代理人：李志成，广西鹅城律师事务所律师。 原审被告：广西壮族自治区高速公路发展中心南宁分中心，住所地南宁市滨，住所地南宁市滨湖路** 法定代表人：周北。 委托诉讼代理人：甘海杰，广西胜开律师事务所律师。 原审被告：中国太平洋财产保险股份有限公司南宁中心支公司，住所地南宁市金洲，住所地南宁市金洲路**太平洋世纪广场****div style="margin: 0.5pt 0cm; line-height: 25pt; text-indent: 30pt; font-family: 宋体; font-size: 15pt;"> 负责人：陈日荣，经理。 上诉人中国人寿财产保险股份有限公司百色市中心支公司（以下简称“人寿财险百色支公司”）因与被上诉人邹德龙、原审被告黄河敏、潘应、广西金顺物流有限公司（以简下称“金顺公司”）、广西壮族自治区高速公路发展中心南宁分中心（以下简称“高速公路南宁分中心”）、中国太平洋财产保险股份有限公司南宁中心支公司（以下简称“太平洋财险南宁支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，不服南宁市青秀区人民法院（2017）桂0103民初5534号民事判决，向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。 上诉人人寿财险百色支公司上诉请求：一、撤销一审判决支持被上诉人误工费按“交通运输、仓储及邮政业”计算的认定。二、撤销一审判决支持被上诉人营养费3000元的认定。三、撤销一审判决第二项，依法改判上诉人在商业第三者责任保险内不承担赔偿责任。四、本案一、二审诉讼费全部由被上诉人承担。事实和理由：一审判决认定事实证据不足，法律适用不当，金额计算有误。一、一审法院认定被上诉人误工费按“交通运输、仓储及邮政业”计算的证据不足。被上诉人仅提供了道路运输人员从业资格证，只能证实被上诉人具有从事交通道路运输的资格，不能证明其实际从事运输业。从业资格证和其从事运输业之间没有关联性。二、一审法院认定被上诉人营养费为3000元，依据最高法的解释，事故未导致被上诉人伤残，且医疗机构未有被上诉人需要加强营养的医嘱，营养费为3000元，认定不当。三、根据相关法律法规之规定，黄河敏（事故车辆驾驶人）未取得交通运输管理部门核发的营运资格证书的情况下驾驶营运性车辆，违反了相关规定，属商业险责任免除范围，上诉人（保险人）依法拒绝赔偿商业险部分的损失。 被上诉人邹德龙辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确应当予以维持。一、本案一审法院认定答辩人从事交通运输行业完全是结合本案事实与证据所认定，合法有据。被上诉人是大货车司机，长期从事货物运输。本案事故发生前，被上诉人就是与堂弟邹德华轮流驾驶大货车行驶至事故路段，因碰撞到路边防护栏而停在路边等候处理，被上诉人下车站在防护栏边，而后黄河敏驾车经过时发生本案事故。二、被上诉人出院时经医生诊断仍然有骨折（出院还没有痊愈），骨头的愈合需要长时间补充营养，医生也建议增加营养，被上诉人出院后，补充营养的时间长达一年多。一审判决支持3000元营养费系结合被上诉人的伤情与实际情况而确定，有事实和法律依据。三、一审判决上诉人在商业保险的承包范围内支付保险金合法有据。 被上诉人高速公路南宁分中心辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确。一、南宁分中心的工作人员对交通事故的发生无过错，不需承担民事赔偿责任，南宁分中心亦不需承担民事赔偿责任。二、桂Ａ×××××号执法车投保了交强险，一审法院已在无责任的限额范围内判决桂Ａ×××××号的保险人承担赔偿责任，适用法律正确。 被上诉人黄河敏未答辩。 被上诉人潘应未答辩。 被上诉人金顺公司未答辩。 被上诉人太平洋财险南宁支公司未答辩。 邹德龙向一审法院提出诉讼请求：1、判令黄河敏、潘应、人寿财险百色支公司、金顺公司共同向邹德龙支付交通事故赔偿金74919.82元（其中：医疗费10531.50元、护理费9011.27元、误工费15348.05元、住院伙食补助费5900元、营养费10000元、住宿费19470元、交通费2000元、财产损失费2299元、停车费360元）；2、判令太平洋财险南宁支公司在交强险无责限额范围内对上述赔偿款先予赔偿邹德龙12000元；3、本案诉讼费由人寿财险百色支公司、黄河敏、潘应、金顺物流公司、高速公路南宁分中心、太平洋财险南宁支公司承担。 一审法院判决：一、人寿财险百色支公司在机动车第三者责任强制保险医疗费用有责限额范围内向邹德龙赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费合计10000元；二、太平洋财险南宁支公司在机动车第三者责任强制保险医疗费用无责限额范围内向邹德龙赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费合计1000元；三、人寿财险百色支公司在机动车第三者责任强制保险死亡伤残有责限额范围内向邹德龙赔偿护理费、误工费、交通费合计21661.74元；四、太平洋财险南宁支公司在机动车第三者责任强制保险死亡伤残无责限额范围内向邹德龙赔偿护理费、误工费、交通费合计2166.17元；五、人寿财险百色支公司在第三者责任商业保险范围内向邹德龙赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费合计8431.50元；六、驳回邹德龙的其他诉讼请求。 二审期间，各方当事人均未提交新的证据。 一审查明的事实客观、真实，本院予以确认。 本案的争议焦点是：1、误工费、营养费如何认定；2、上诉人是否应承担商业三者险赔偿责任。 本院认为：关于第一个争议焦点。被上诉人邹德龙答辩陈述，其是大货车司机，长期从事货物运输，事故发生前其与邹德华驾驶大货车，因撞坏公路设施而停车下到路边等候处理，随后因本案事故被撞受伤。结合高速公路南宁分中心一审提交的现场笔录、询问笔录、本次事故发生时的情况，及邹德龙的驾驶证、道路运输从业资格证，本院认为邹德龙的陈述真实可信，可以证实其从事道路运输业，一审按照“交通运输、仓储及邮政业”计算其误工费并无不当。营养费，事故造成邹德龙住院及休养康复时间较长，确需加强营养，一审法院综合邹德龙的伤情、住院和休养康复时间，并结合本地平均生活水平，酌情支持3000元，在合理范围内，本院不再调整。 关于第二个争议焦点。保险人对保险合同中的免责条款，在订立合同时负有保险法所规定的提示或明确说明义务，未履行义务的，免责条款不产生效力。商业三者险条款虽约定了免责情形，但上诉人人寿财险百色支公司未能提交投保单或其他证据证明其已就免责条款向投保义务人充分履行提示或明确说明义务，亦不能证明投保义务人已知悉、理解并同意免责条款，其应承担举证不能的不利后果，免责条款不产生效力，其应在商业三者险范围内承担赔偿责任。一审认定正确，本院予以维持。 综上所述，上诉人人寿财险百色支公司的上诉请求不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费284元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司百色市中心支公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 文 莲 审判员 覃尹柔 审判员 韦 欣 二〇二〇年十一月二十七日 书记员 王 杰