江西省宜春市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣09执复53号复议申请人（被执行人）：杨才华，男，1971年11月30日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。复议申请人（被执行人）：黄红梅，女，1974年9月25日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。申请执行人：九江银行股份有限公司宜春分行。住所地：宜春市袁州区袁山中路。法定代表人：王**，该分行行长。被执行人：宜春市海城贸易有限公司。住所地：宜春市城标广场西侧。法定代表人：袁铁军。被执行人：江西金豪担保有限公司。住所地：宜春市经济开发区。法定代表人：彭华。被执行人：袁铁军，男，1980年9月8日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。被执行人：邹新苗，女，1983年3月28日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。被执行人：吴军，男，1976年10月17日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。被执行人：王燕春，女，1982年2月19日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。被执行人：张柏，男，1976年3月25日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。被执行人：方晓娟，女，1976年1月8日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。复议申请人杨才华、黄红梅不服袁州区人民法院作出的（2020）赣0902执异70号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。袁州区人民法院在执行申请执行人九江银行股份有限公司宜春分行（以下简称九江银行）与被执行人宜春市海城贸易有限公司、江西金豪担保有限公司、袁铁军、邹新苗、吴军、王燕春、张柏、方晓娟、杨才华、黄红梅金融借款合同纠纷一案中，查封了被执行人杨才华名下位于宜春市（不动产权证号：赣［2019］宜春市不动产权第××号）和被执行人黄红梅名下位于宜春市（不动产权证号：**），并拟启动评估拍卖程序。被执行人杨才华、黄红梅以其只是贷款担保人，实际贷款人宜春市海城贸易有限公司还有贵州茅台集团白金窖龄酒3000件没有处置，应当先执行实际贷款人的资产，在实际贷款人无其他可供执行财产情况下才可执行担保人的财产等为由，请求停止评估拍卖其名下的财产。该院审查后驳回了异议请求。袁州区人民法院查明，九江银行诉宜春市海城贸易有限公司、江西金豪担保有限公司、袁铁军、邹新苗、吴军、王燕春、张柏、方晓娟、杨才华、黄红梅金融借款合同纠纷一案，该院于2017年5月4日作出（2017）赣0902民初1422号民事调解书，内容为：一、被告宜春海城贸易有限公司、江西金豪担保有限公司、袁铁军、邹新苗、吴军、王燕春、张柏、方晓娟、杨才华、黄红梅一致确认，截止至2017年4月20日，被告宜春市海城贸易有限公司尚欠原告九江银行贷款本金7508548.79元，利息和罚息84377.32元，合计人民币7592926.11元（2017年4月21日起至结清之日止的利息按借款合同另行计算）；二、被告宜春海城贸易有限公司、江西金豪担保有限公司、袁铁军、邹新苗、吴军、王燕春、张柏、方晓娟、杨才华、黄红梅共同承诺于2017年6月20日前向原告九江银行还款2000000元，于2017年7月20日前向原告九江银行归还剩余所有本息；三、如被告宜春海城贸易有限公司、江西金豪担保有限公司、袁铁军、邹新苗、吴军、王燕春、张柏、方晓娟、杨才华、黄红梅未按第二条的约定履行还款义务，原告九江银行有权向人民法院申请强制执行第一条约定的所有债务；四、案件受理费64419元，减半收取计32209.5元，财产保全费5000元，合计37209.5元由被告宜春海城贸易有限公司、江西金豪担保有限公司、袁铁军、邹新苗、吴军、王燕春、张柏、方晓娟、杨才华、黄红梅于2017年7月20日前支付给原告九江银行；五、如因本案纠纷，后续发生的评估费、执行费、拍卖费等相关费用由被告宜春海城贸易有限公司、江西金豪担保有限公司、袁铁军、邹新苗、吴军、王燕春、张柏、方晓娟、杨才华、黄红梅负担。该民事调解书生效后，九江银行于2019年10月8日申请强制执行，该院于同日立案执行。2019年10月30日，该院查封了被执行人杨才华名下位于宜春市（不动产权证号：赣［2019］宜：赣［2019］宜春市不动产权第××号13日，查封了被执行人黄红梅名下位于宜春市（不动产权证号：1-201343：**卖程序。该院另查明，被执行人宜春市海城贸易有限公司有贵州茅台集团白金窖龄酒3000件，申请法院优先将该批酒处置清偿欠款。袁州区人民法院异议审查认为，本案中，所有被执行人共同对借款承担还款责任，没有先后之分。被执行人宜春市海城贸易有限公司申请法院优先将该公司贵州茅台集团白金窖龄酒3000件处置用以偿还欠款，应当与执行法官沟通协调，该理由不足以中止法院的执行程序。遂于2020年8月26日作出（2020）赣0902执异70号执行裁定，驳回异议人杨才华、黄红梅的异议请求。杨才华、黄红梅向本院复议称，贷款人袁铁军等人涉嫌贷款诈骗，改变贷款用途，名义上是宜春市海城贸易有限公司贷款，实际贷款人是袁铁军、张柏、吴军。袁铁军在贷款后立即转移了自己名下的房产（以一万元的价格转给其姐姐）。另外，因贷款人袁铁军还有贵州茅台集团白金窖龄酒3000件一直未查封拍卖，袁铁军以其弟弟袁铁汉的宜春市助成实业有限公司的名义在安福群德商贸城开发有限公司持有的5%股份（该股份登记在宜春市瑞晗投资有限公司名下），袁铁军在省高院申请执行的对颜平3000多万的执行款，吴军名下在宜阳小区64栋15层一单元1502室房屋一套，等等，均未执行。对于本案的贷款，复议申请人只是第九、第十担保人，虽然从法律上讲，对贷款人与担保人的执行不分先后，但在贷款人涉嫌贷款诈骗、贷款人还有其他资产未评估拍卖的情况下，直接执行复议申请人的资产，会给复议申请人造成巨大的追偿负担与诉累，现阶段不应评估拍卖复议申请人的资产。请求：暂停执行复议申请人的资产。复议申请人杨才华、黄红梅向本院提交以下证据：1、《不动产产权情况表》一份，证明被执行人吴军名下位于宜阳小区的房产，登记在王燕春和吴军两人名下，产权为共同共有，该房在银行有30万元抵押。2、《房地产交易文契》一份，证明2015年4月24日，袁铁军与买受人袁铁英签订《房地产交易文契》，袁铁军将坐落于宜春市明月北路906号3幢3-1023号（房屋所有权证1-20091685号）房屋以10000元出售给袁铁英。本院对袁州区人民法院查明的事实予以确认。本院认为，人民法院的生效判决当事人必须履行。《中华人民共和国担保法》第十二条规定：同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。第十八条规定：连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。本案中，已经发生法律效力的（2017）赣0902民初1422号民事调解书确定复议申请人与主债务人宜春市海城贸易有限公司和其他保证人承担的是共同还款责任，即连带清偿责任，在没有约定或约定不明的情况下，并不存在执行的先后顺序问题，每一个保证人都负有担保全部债权实现的义务。复议申请人以自己在担保协议上的签字顺序或调解书中名字排序而认为自己只是第九、第十担保人，而得出应优先执行袁铁军、吴军、张柏的财产，对其名下财产应暂停评估拍卖的结论，无事实和法律依据。关于本案贷款人名义上是宜春海城贸易有限公司，实际贷款人是袁铁军、张柏、吴军，以及贷款人袁铁军等人涉嫌贷款诈骗的问题，不属于本案执行异议和复议审查的范畴，应依法向有关机关进行反映，本院对其该项主张不予审查。关于袁铁军还有贵州茅台集团白金窑龄酒3000件及袁铁军以其弟弟袁铁汉名义在别的公司尚有股份，以及被执行人吴军在宜阳小区有房屋的问题，此系执行程序中执行法官依据涉案标的处置难易程度及是否有益拍卖而作出的裁量选择，并不影响或减轻复议申请人应当承担的清偿责任。如其认为执行法官在执行程序中存有不作为或乱作为情况而加重了其负担，应通过纪检监察等渠道进行反馈，此亦不属于执行异议和复议审查的范围。综上，复议申请人的复议理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回复议申请人杨才华、黄红梅的复议请求。本裁定为终审裁定。审判长 余 伟审判员 李 航审判员 严发根二〇二〇年十一月十六日书记员 甘 桔