山西省晋中市榆次区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0702民初5158号 原告：山西悦信汇智能源科技有限公司（以下简称“悦信公司”），地址：山西综改示范区太原唐槐园区大运金丰装饰城。 法定代表人：孔祥刚，该公司董事长。 委托诉讼代理人：解进明，男，汉族，1982年4月6日生，山西省交城县村民，住太原市万柏林区，该公司员工。 被告：山西水蜜芭莎温泉酒店有限公司（以下简称“水蜜芭莎公司”），地址：山西省晋中市山西示范区晋中开发区大学城产业园区文苑街。 法定代表人：武芳。 委托诉讼代理人：董彦宁，女，汉族，1990年8月4日生，住榆次区，该公司员工。 原告悦信公司与被告水蜜芭莎公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告悦信公司的委托诉讼代理人解进明、被告水蜜芭莎公司的委托诉讼代理人董彦宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告改造工程款共计29487元（空调改造18399元，排风改造11088元），退还原告质保金9544元（空调改造合同3999.95元，排风改造合同5544元）共计39031元；2、本案诉讼费由被告承担。 事实与理由：原、被告双方于2018年6月29日就水蜜芭莎温泉酒店一层水迪吧空调改造事项达成一致并签订《水蜜芭莎温泉酒店水迪吧空调改造合同》。该工程于2018年7月20日前全部完工并通过验收，正常投入使用。2018年12月24日，办理完毕移交手续，被告的相关负责人郭峰、田红光、马钲、赵强、监理吴英杰、武继勇，均认可并签字。依照合同约定，被告应付工程款10400元，但未支付，后因被告经营情况紧急，双方在未签订补充合同的情况下增加7999元的改造工程，有被告方万子明、马钲等相关负责人送达的指令单和图纸为证，7日后按照被告的要求完工并通过验收且正常投入使用。被告累计应支付原告工程款共计18399元。2019年7月20日合同约定的质保期限已到，按照合同约定被告应退还原告质保金3999.95元。被告成本中心的负责人张志茹、刘慧萍、杨琳霞等均签字确认。 2018年8月8日原、被告在被告所在地签订《山西水蜜芭莎温泉酒店有限公司洗衣机房排风改造合同》，2018年9月11日全部完工验收并正常投入使用，2018年12月24日办理完毕移交手续，被告负责人郭峰、田红光、洗衣机房负责人李**、马钲和赵强、监理师吴英杰和武继勇都认可并签字完成移交手续。按照合同约定被告应支付改造工程款11088元，经原告多次催要均未果。2019年8月9日合同约定的质保期限已到，按照合同约定被告应退还原告质保金5544元，被告成本中心的负责人张志茹、刘慧萍、杨琳霞等均签字确认。 综上所述，两项工程被告共欠原告工程款合计29487元，质保金9544元。原告为维护其合法权益故诉至法院，望判如所请。 被告辩称，对原告所述的事实暂时不认可，按照双方合同的约定，空调改造工程费为72000元，排风改造工程的总费用为110880元，两项工程均应在设备进场后被告支付合同总价的80%。现被告已按约定支付原告空调改造工程款57600元、排风改造工程款94248元。原告需要证明已经完成调试并交付使用，其才应支付两项工程的剩余款项及质保金。原告所述的增项款7999元需要进一步核实。 本院经审理认定的事实如下：2018年6月29日，原告与被告签订《水蜜芭莎温泉一层水迪吧空调改造合同》，合同约定，被告委托原告对位于榆次区的水蜜芭莎温泉酒店一层水迪吧进行空调改造，本合同总价为72000元。全部产品进场后，应经双方一起验收合格且双方在产品数量清单上签字，以此作为双方付款的依据。工程进度时间为影响装修施工的部分7月10日完成，7月20日全部完成。被告指定马钲作为代表协调解决项目现场的相关事项。原告指定解进明作为代表，负责合同设备的订购、组织生产、售后、管理工作及工程日常事务等与本合同履行有关的行为。付款方式为被告在合同签订后支付原告合同金额的40%预付款，设备进场支付合同总价的40%，货到按照调试完毕并正常交付使用后付至合同总价的95%，原告在被告付款前提供相应金额的收据及增值税专用发票。合同总价的5%在本工程空调设备验收合格并投入正常使用之日起开始计算保修期。保修期为一年无问题被告一次性无息支付原告。 2018年7月24日，原、被告针对水蜜芭莎温泉酒店一层水迪吧空调改造工程出具《工程/材料结算完成情况确认表》，原告在该表中写明“已按合同要求全部完工”。被告指定的代表马钲及其他工作人员在该表的项目工程部意见处签字确认并注明“已按合同要求全部完工，满足使用功能。”此外，被告的工程部经理、项目总经理均在该表上签字确认。 同日，原被告的《商务约谈记录》显示双方对水蜜芭莎空调改造工程增项价格进行约谈。原告提供的《水蜜芭莎空调改造工程增项报价单》经过包括被告指定的代表马钲在内的5名工作人员签字确认，最终确定增项的工程总造价为7999元。 同日，原被告共同出具《项目结算款申请表》，表中载明：合同实际金额为79999元（72000元+7999元），已付金额为57600元，施工方申请应付金额为18399.05元（79999元×95%-57600元），质保金为3999.95元（79999元×5%）。被告成本中心的工作人员刘慧萍、万志民在该表上签字确认。 2018年8月20日，原告与被告在工作联系单上对水蜜芭莎水城一层水迪吧的施工方案进行变更，约定增加一个包间，并在增加的包间内新增一台PF**空调一台及配套控制面板、管道及电气施工。水迪吧包间内无排风，要求原告在每个包间内增加排风扇，排风管道、排风扇配电及控制面板供货施工均由原告完成。水蜜芭莎温泉水城-1夹层西侧水迪吧办公司卫生间增加还排风扇、排风管道、配电及控制面板供货施工均由原告完成。水蜜芭莎水城一层水迪吧内的所有自来水管道做防结露保温（1cm厚B1级橡塑）。被告指定的代表马钲及相关人员在该联系单上签字确认。 2018年9月11日，原告出具工程项目验收移交单，该移交单载明移交内容为：包间内风机盘管及控制面板（空调系统）、包间及卫生间排风系统、风管支吊架减震器、-1夹层卫生间排风系统。被告指定的代表马钲在该移交单上签字并注明“已按图纸完成所有内容，已投入使用、同意移交。”原告指定的代表解进明作为移交单位负责人签字。被告的其他工作人员在接收单位负责人、监理单位负责人、建设单位负责人处签字确认。 2018年8月8日，原告与被告签订《水蜜芭莎温泉酒店机房排风改造合同》，约定：被告委托原告对位于榆次区的水蜜芭莎温泉酒店的机房排风进行改造，本总价为110880元。全部产品进场后，应经双方一起验收合格且双方在产品数量清单上签字，以此作为双方付款的依据。工程进度时间被告支付原告预付款后12天完工，工期为12天。被告指定马钲作为代表协调解决项目事项。原告指定解进明作为代表，负责合同设备的订购、组织生产、售后、管理工作及工程日常事务等与本合同履行有关的行为。付款方式为被告在合同签订后支付原告合同金额的50%预付款，设备进场支付合同总价的35%，货到按照调试完毕并正常交付使用后付至合同总价的95%，原告在被告付款前提供相应金额的收据及增值税专用发票。合同总价的5%在本工程设备验收合格并投入正常使用之日起开始计算保修期。保修期为一年无问题被告一次性无息支付原告。 2018年8月6日，原告向被告出具《情况说明》，载明：水蜜芭莎温泉水成洗衣机房排风系统由于2018年8月4日下发新图，有新增风管、有减少风管、还有新增供水管、排水管，新增风机移位后的电气系统完善等，价格已经按2018年7月24日下发图纸报价、认价完成，由于工期紧急，任务重，重新报量、认价审批流程会影响工期，贵司要求我司在15天工期内完成，我司建议总价按原已经认价完成的执行，按新图施工，验收，价格还按原合同认价：110880元包死，价格不做变更，请贵司予以批准。被告指定的负责人马钲在该说明上签字并注明“请贵司按照新图施工，价格请相关部门确认。”被告方工作人员万志民在该说明上签字并注明“同意”。 2018年8月26日，原、被告针对水蜜芭莎温泉酒店机房排风改造工程出具《工程/材料结算完成情况确认表》，原告在该表中写明“按照合同约定，已经全部完工”，被告指定的代表马钲及其他工作人员在该表的项目工程部意见处签字确认并注明“已按合同内容全部完成，同意申请结算手续。”此外，被告的工程部经理、项目总经理均在该表上签字确认。 2018年9月11日，原告出具工程项目验收移交单，该移交单载明移交内容为：洗衣机房7台烘干机排风改造、洗衣机房空调系统改造、毛尘收集器改造、烫平机排风改造、水迪吧自来水管道保温。被告指定的代表马钲在该移交单上签字并注明“已按图纸完成所有内容，已投入使用、同意移交。”原告指定的代表解进明作为移交单位负责人签字。被告的其他工作人员在接收单位负责人、监理单位负责人、建设单位负责人处签字确认。 2019年1月9日，原被告出具《项目结算款申请表》，该表中载明：合同实际金额为110880元，已付金额为94248元，施工方申请应付金额为11088元（110880元×95%-94248元），质保金为5544元（110880元×5%）。被告成本中心的工作人员刘慧萍及万志民在该表上签字确认。 庭审中原告称，马钲是被告方的现场管理人员，马钲的签字不算数，万志民是被告的项目部总指挥，刘慧萍是被告成本中心的经理，其找被告签字时需要找很多人签字走程序，其他人的签字都是马钲让其找的。后来马钲不再负责该项目，其就找被告方的万志民签字。被告称不认可原告主张的增项款7999元，认可马钲的签字，对其他人的签字不认可。 以上事实有原告提供的《水蜜芭莎温泉酒店一层水迪吧空调改造合同》、工程项目验收移交单、工作联系单、工程材料结算完成情况确认表、项目结算款申请表、商务约谈记录、改造工程增项报价单、现场收方单、《水蜜芭莎温泉酒店机房排风改造合同》、机房排风改造工程报价单、工程项目验收移交单、工程材料结算完成情况确认表、项目结算款申请表、情况说明等证据在卷作证，上述证据经被告质证认为没有其指定的负责人马钲签字的文本不认可，增项报价单是复印件因此不认可，刘慧萍与其无关，朱小杰也不是合同约定的主要负责人，认可结算表中载明的合同金额。上述证据经本院审查予以釆信。 本院认为，依法成立的合同，自成立时生效，并对当事人具有法律约束力。原告与被告签订的《水蜜芭莎温泉酒店一层水迪吧空调改造合同》、《水蜜芭莎温泉酒店机房排风改造合同》，均系双方的真实意思表示，合同内容不违反法律、法规的强制性规定，合同真实有效。当事人双方应当按照合同约定全面履行自己的义务。合同签订后，原告已经按合同约定完成施工并经被告验收合格，有双方共同出具的两项工程的工程验收单为证,且双方出具的结算款申请表载明被告尚欠原告工程款29487.05元及质保金9543.95元，现原告要求被告支付尚欠的工程款29487.05元及质保金9543.95元，共计39031元理由正当，本院予以支持。关于被告辩称对于没有马钲签字的增项工程7999元及结算单不认可，但根据双方对合同的履行情况来看，原告已经按照合同约定履行了全部义务，而被告对原告申请的结算金额并未提出异议，也履行了部分的付款义务，故本院对被告的该项辩解意见不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条之规定，判决如下： 被告山西水蜜芭莎温泉酒店有限公司于本判决生效后十日内支付原告山西悦信汇智能源科技有限公司工程款29487.05元及质保金9543.95元，共计39031元。 当事人在本判决生效后未按判决书确定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。 案件受理费776元，减半收取计388元，由被告山西水蜜芭莎温泉酒店有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。 审判员  曹瑞峰 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  李鸿虹