安徽省滁州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖11民终3509号 上诉人（原审被告）：安徽远望高科技文化产业有限公司，住所地安徽省滁州市南谯区乌衣镇合浦路**，统一社会信用代码91341100078710838W。 法定代表人：章乐平，该公司董事长。 诉讼代表人：安徽远望高科技文化产业有限公司清算组，安徽知秋律师事务所。 委托诉讼代理人：侯朝阳，安徽知秋律师事务所律师。 委托诉讼代理人：耿晓兵，安徽知秋律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：滁州市南谯区国有资产运营有限公司，住所，住所地安徽省滁州市南谯区乌衣镇南谯政务新区**楼社会信用代码91341100795064533Y。 法定代表人：韩莉，该公司董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：王湘，安徽会峰律师事务所律师。 上诉人安徽远望高科技文化产业有限公司（以下简称远望公司）因与被上诉人滁州市南谯区国有资产运营有限公司（以下简称南谯国资公司）合同纠纷一案，不服安徽省滁州市南谯区人民法院（2020）皖1103民初2810号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月10日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 远望公司上诉请求：撤销一审判决，改判远望公司不支付利息；并由南谯国资公司承担本案一、二审诉讼费用。事实与理由：1、6630万元是南谯国资公司对远望公司的投资款；2、远望公司与南谯国资公司没有约定利息，南谯国资公司没有证据证明存在利息，本案应视为没有约定利息；3、远望公司已经进入强制清算程序，本案只能是确认之诉，不能判决给付，且利息应当按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自生效判决确定的还款期限届满之日计算至裁定受理强制清算申请之日；4、一审法院判决仅支持南谯国资公司部分请求，但判决远望公司承担大额诉讼费用，明显错误。 南谯国资公司辩称：1、法院生效判决已经认定4431万元为借款，远望公司认为6630万元为投资款与事实不符。2、借贷双方没有约定利息，不能支持借款期限内的利息，借款到期后的利息应当予以支持；本案于2020年3月受理，最新的民间借贷司法解释于2020年8月20日开始施行，本案应当适用旧的司法解释。3、2019年3月20日南谯国资公司起诉远望公司要求还款，自此计算利息并无不当；本案是借款合同纠纷，应当按照正常民间借贷的规定处理，一审法院判决利息支付至借款付清之日止并无不当。 南谯国资公司向一审法院起诉请求：1、远望公司支付南谯国资公司6630万元借款利息19741500元（自2015年6月26日至2020年6月30日，详见利息计算清单）；2、远望公司自2020年7月1日起以6630万元借款为基数，按照年利率6%支付南谯国资公司至6630万元借款偿还之日止利息；3、请求判令远望公司承担本案诉讼费用。 一审法院认定事实：2015年4月17日，南谯国资公司与远望淦拓公司签订《滁州•远望特种影视文化创意产业园项目协议书》，约定双方投资合作成立远望公司作为项目公司，负责建设、运营及管理“滁州•远望特种影视文化创意产业园项目”。远望公司为竞买项目土地需要共计向南谯国资公司请款6330万元，双方未约定借款利息。因借款问题双方产生纠纷，2019年3月20日，南谯国资公司以合同纠纷起诉远望公司至安徽省滁州市中级人民法院。2019年7月18日，安徽省滁州市中级人民法院作出（2019）皖11民初77号民事判决书，判决：一、被告安徽远望高科技文化产业有限公司于本判决生效后十日内偿还原告滁州市南谯区国有资产运营有限公司借款4431万元；二、驳回原告滁州市南谯区国有资产运营有限公司的其他诉讼请求。远望公司不服，上诉至安徽省高级人民法院。2020年3月25日，安徽省高级人民法院作出（2019）皖民终1258号民事判决书，判决：驳回上诉，维持原判。 一审法院认为，已为人民法院发生法律效力的裁判所认定的事实，当事人无需举证证明。本案中，对双方借款数额，安徽省滁州市中级人民法院作出（2019）皖11民初77号民事判决书，认定远望公司向南谯国资公司借款数额为4431万元。远望公司不服提起上诉，安徽省高级人民法院作出（2019）皖民终1258号民事判决书，判决：驳回上诉，维持原判。现（2019）皖11民初77号民事判决已发生法律效力，故该院认定远望公司向南谯国资公司借款数额为4431万元，超出部分不予认定。南谯国资公司此前案件中未提起关于利息的诉请，故对远望公司主张的本案中南谯国资公司诉请违反了民事诉讼法中的一事不再理及两审终审的原则，不予认定。双方未约定具体借款期限。2019年3月20日，南谯国资公司提起诉讼，要求远望公司支付借款，远望公司对南谯国资公司诉请不予认可，拒绝还款。该日南谯国资公司主张其合法权益，亦视为借款人的逾期还款日。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的。对南谯国资公司借款利息的诉请，依据法律规定和本案案情，从2019年3月20日起，以4431万元为基数，按照年利率6%标准支付利息至借款付清之日止，对此予以认定，超出部分诉请不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、被告安徽远望高科技文化产业有限公司于本判决生效后十日内给付原告滁州市南谯区国有资产运营有限公司欠款利息（自2019年3月20日起，以44310000元借款为基准，按年利率6%标准计算利息至借款付清之日止）；二、驳回原告滁州市南谯区国有资产运营有限公司其它诉讼请求。案件受理费140249元，由原告滁州市南谯区国有资产运营有限公司负担26876元，被告安徽远望高科技文化产业有限公司113373元负担。 本院二审期间，当事人双方未提交新证据。 二审另查明，2019年11月25日，安徽省滁州市南谯区人民法院裁定受理南谯国资公司对远望公司的清算申请。 二审查明的其他事实与原审一致，对原审查明的其他事实本院予以确认。 本院认为，综合双方当事人的诉辩意见，确定本案二审的争议焦点是：远望公司是否应当支付南谯国资公司主张的利息，若需要，具体数额是多少。 2019年3月20日，南谯国资公司向本院提起诉讼，要求远望公司支付借款6630万元；2019年7月18日本院作出（2019）皖11民初77号民事判决书认定远望公司向南谯国资公司借款4431万元；南谯国资公司不服提起上诉，2020年3月25日，安徽省高级人民法院作出（2019）皖民终1258号民事判决书，判决：驳回上诉，维持原判。故本院认定借款本金为4431万元。本案远望公司与南谯国资公司虽然未约定利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项约定：“既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持”，故远望公司应当自南谯国资公司起诉之日起支付南谯国资公司相应的利息。因2019年11月25日远望公司已经被裁定受理进入强制清算程序，故远望公司支付利息的截止时间应为人民法院裁定受理强制清算之日，即2019年11月25日。 综上，对于远望公司的上诉请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下： 一、维持安徽省滁州市南谯区人民法院（2020）皖1103民初2810号民事判决第二项，即“驳回被上诉人滁州市南谯区国有资产运营有限公司其它诉讼请求”； 二、变更安徽省滁州市南谯区人民法院（2020）皖1103民初2810号民事判决第一项，即“上诉人安徽远望高科技文化产业有限公司于本判决生效后十日内给付被上诉人滁州市南谯区国有资产运营有限公司欠款利息（自2019年3月20日起，以44310000元借款为基准，按年利率6%标准计算利息至借款付清之日止）”为“确认上诉人安徽远望高科技文化产业有限公司欠被上诉人滁州市南谯区国有资产运营有限公司利息1293063元（自2019年3月20日起至2019年8月19日止以44310000元本金为基数按中国人民银行同期贷款基准利率计算；自2019年8月20日起至2019年11月25日止以44310000元本金为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）”。 一审案件受理费140249元，由上诉人安徽远望高科技文化产业有限公司负担38703元，被上诉人滁州市南谯区国有资产运营有限公司负担101546元；二审案件受理费42248元，由上诉人安徽远望高科技文化产业有限公司负担16438元，被上诉人滁州市南谯区国有资产运营有限公司负担25810元。 本判决为终审判决。 审判长  陶继航 审判员  邓见阁 审判员  王娟娟 二〇二〇年十一月二十六日 法官助理周颖竹 书记员朱婧靓 附本案适用的相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。