wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省永城市人民法院刑 事 判 决 书(2020)豫1481刑初660号公诉机关永城市人民检察院。被告人宋银玲，女，1988年3月10日出生，安徽省萧县人，汉族，初中文化，澳林购物营业员，住永城市。因涉嫌犯开设赌场罪于2018年8月24日被西安铁路公安处西安北站派出所民警抓获并被羁押，同月28日被永城市公安局刑事拘留，同月31日被永城市公安局取保候审，2019年8月30日被永城市公安局监视居住，2020年2月29日被永城市公安局监视居住。永城市人民检察院以永检一部刑诉（2020）440号起诉书，指控被告人宋银玲犯开设赌场罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。永城市人民检察院指派检察员刘欣出庭支持公诉，被告人宋银玲到庭参加了诉讼。现已审理终结。永城市人民检察院指控：2017年5月至2017年11月，被告人宋银玲利用“微信”，组织17人通过“大圣开牌”软件进行网上赌博，以收取房间费的方式抽头渔利共计人民币3435元。本院审理查明的事实与公诉机关指控的相同。在审理期间，被告人宋银玲将违法所得人民币3435元交至本院。上述事实，被告人宋银玲在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人宋银玲的供述与辩解，书证被告人户籍证明、归案情况说明、羁押证明，公安机关无犯罪证明，微信截图及账单，证人刘建、王某1、宋某、王某2、张某、高某、李某、丁某、曹某、刘某1、刘某2、刘某3、刘某4、聂某、陈某、刘某5、夏某、朱某、刘某6、蒋某、窦某、方某、占某等人的证言，认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人宋银玲开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。永城市人民检察院指控的事实和罪名成立，诉求依法追究其刑事责任，本院予以支持。宋银玲归案后能够如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；宋银玲能够退出违法所得，亦可酌情对其予以从轻处罚。经所在社区矫正管理中心及相关机构评估具备适用社区矫正的条件，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。公诉机关建议判处宋银玲有期徒刑七个月，可以适用缓刑，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人宋银玲犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人宋银玲犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年；并处罚金人民币5000元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。所处罚金自判决生效后三日内缴纳。）二、对被告人宋银玲违法所得人民币3435元予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向商丘市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份、副本五份。审判员  赵昕二〇二〇年十一月二十六日书记员  杜娜
河南省开封市金明区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0211民初4097号原告：中国银行股份有限公司开封分行。统一社会信用代码：914102008706638875。营业场所：开封市中山路南段。负责人：李杰，行长。委托诉讼代理人：马文筱，河南北政律师事务所律师，特别授权代理。被告：孔维鹏,男,汉族,1979年2月18日生,住河南省兰考县。原告中国银行股份有限公司开封分行(以下简称中行开封分行)诉被告孔维鹏信用卡纠纷一案,本院于2020年9月11日立案后,依法由审判员陈伟适用简易程序独任审判,后公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人马文筱到庭参加诉讼，被告孔维鹏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1、请求判令被告偿还原告信用卡欠款本金9996.08元,截止2020年3月27日应收利息645.67元，应收费用708.6元,共计11350.35元:自2020年3月28日起的利息按照合同约定计算至本息全部还清之日止。事实理由：2011年3月12日被告向原告申请信用卡并亲自填写了信用卡申请表，该申请表背面约定了利息、收费标准、对账单及还款等事项，原告按约定向被告核发了卡号为62×××51的信用卡,被告收到信用卡后开通并进行了消费。后被告逾期未还款，经原告多次催收，被告仍不履行还款义务。为维护原告合法权益，诉至贵院。被告孔维鹏经本院合法传唤，无正当理由，未到庭，亦未提交书面的答辩意见及证据，视为其放弃答辩、举证及证据质证权利。本院经审理认定事实如下：2011年3月12日,被告向原告申请办理中国银行信用卡并签订《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》。该信用卡领用合约约定,甲方为中国银行信用卡申请人,乙方为中国银行股份有限公司;甲方非现金透支交易从交易记账日至乙方规定的到期还款日止为免息还款期。信用卡的免息还款期最长为50天;甲方在免息还款期内偿还信用卡账户内所有欠款的,无需支付透支利息;在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内所有欠款的,不适用免息还款规定,甲方应按乙方相关规定支付透支利息,利息由交易记账日起以实际欠款金额计算至还清全部欠款为止。并约定乙方对甲方不符合免息条件的全部欠款（包括透支取现及转账交易，不包括还款违约金等相关费用）按月计算复利，日利率为万分之五,如有变动按中国人民银行的有关规定执行;起息日以透支交易记账日为准。并约定了双方的其他权利义务。中行开封分行审批通过被告孔维鹏的申请后，向被告核发了信用卡（卡号：62×××51），但被告使用信用卡消费后未如约还款。截止到2020年3月27日,该信用卡已透支本金9996.08元,应收利息645.67元，应收费用708.6元,共计11350.35元。原告催要未果,诉至本院。本院认为:被告向原告申请信用卡并同意遵守领用合约，原告按约定向被告提供信用卡，被告领取并使用了信用卡，原、被告形成信用卡使用的合同关系，该行为不违反法律禁止性规定，是双方当事人真实意思表示，合法有效，受法律保护。被告在进行透支消费后,未按照约定及时偿还透支款,构成违约,被告应按照合同约定履行本金、利息的支付义务,故对原告中行开封分行要求被告偿还信用卡透支本金9996.08元,利息645.67元，以及自2020年3月28日起透支利息的诉讼请求,本院予以支持。关于原告中行开封分行主张的应收费用708.6元的诉讼请求,本院认为，依照中国人民银行《关于信用卡业务有关事项通知》第一条利率标准规定:“对信用卡透支利率实行上限和下限管理透支利率上限为日利率万分之五,透支利率下限为日利率万分之五的0.7倍。”第三条违约金和服务费用规定:“取消信用卡滞纳金,对于持卡人违约预期未还款的行为,发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金,以及相关收取方式和标准。不得收取超限费。发卡机构对向持卡人收取的违约金和年费、取现费用、货币兑换费等服务费用不得计收利息。”上述规定自2017年1月1日起实施,原告中行开封分行未提供充分证据证明其主张的应收费用系2017年1月1日之前产生，亦未提供证据证明其已经与被告重新约定了相应的违约金，故对该项诉请本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，缺席判决如下:一、被告孔维鹏于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司开封分行信用卡透支款本金9996.08元,截止2020年3月27日的利息645.67元，并支付自2020年3月28日起至被告实际履行之日止的透支利息,（以透支本金及应收利息的总额10641.75元为基数，按照日利率万分之五计算）；二、驳回原告中国银行股份有限公司开封分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费41.89元，由被告孔维鹏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员 陈 伟二〇二〇年十一月十六日书记员 蒋婷婷
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤民终2688号上诉人（原审被告）：深圳市永安空调有限公司。住所地：广东省深圳市福田区沙头街道泰然苍松大厦**1801-69。法定代表人：涂国兵,执行董事。委托诉讼代理人：袁陈兵，广东泽康律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：广东志高空调有限公司。住所地：广东省佛山市南海区里水镇胜利工业区。法定代表人：李兴浩，董事长。原审被告：涂国兵，男，1960年8月29日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。原审被告：涂丽萍，女，1966年2月14日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。原审被告：郭涛，男，1966年9月30日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。原审被告：宋利燕，女，1980年9月25日出生，汉族，住湖北省襄阳市樊城区。原审被告：佛山市厚协贸易有限公司。住所地：广东省佛山市南海区桂城街道夏东村委会平六路以东地段综合楼****。法定代表人：宋利燕，执行董事。上述五原审被告共同委托诉讼代理人：袁陈兵，广东泽康律师事务所律师。上诉人深圳市永安空调有限公司因与被上诉人广东志高空调有限公司及原审被告涂国兵、涂丽萍、郭涛、宋利燕、佛山市厚协贸易有限公司借款合同纠纷一案，不服广东省佛山市中级人民法院（2018）粤06民初57号民事判决，向本院提起上诉。经查，深圳市永安空调有限公司向广东省佛山市中级人民法院提交上诉状后，该院于2020年5月11日向其送达《预交上诉费通知书》，告知应于接到通知后七日内向本院预交二审案件受理费46711.21元。逾期交费，依法按自动撤回上诉处理。本院至今未收到上诉人交纳的二审案件受理费。本院认为，上诉人未在交费通知规定的期限内向本院预交二审案件受理费，不履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人深圳市永安空调有限公司自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审判长 江 萍审判员 苏大清审判员 王晓琴二〇二〇年十一月三日书记员 周夏如
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0110执6739号 申请执行人：杭州艺彩照明工程有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区崇贤街道崇贤村秀才塘****。 法定代表人：沈银芳，执行董事兼总经理。 被执行人：杭州森廣装饰工程有限公司，，住所地：浙江省杭州市滨江区西兴街道缤纷街**钱塘星宇大厦**** 法定代表人：沐广春，总经理。 申请执行人杭州艺彩照明工程有限公司与被执行人杭州森廣装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0110民初6435号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杭州艺彩照明工程有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年9月4日立案执行。执行标的为被执行人杭州森廣装饰工程有限公司支付申请执行人杭州艺彩照明工程有限公司货款4400元，逾期付款利息损失481元（2020年3月10日起至被告杭州森廣装饰工程有限公司实际履行之日止的逾期付款利息损失按本金4400元，年利率6.075%另行计付）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费25元。 执行立案后，本院向被执行人杭州森廣装饰工程有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人杭州森廣装饰工程有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人杭州森廣装饰工程有限公司逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杭州森廣装饰工程有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并通过当地基层组织对被执行人下落及财产情况进行调查，被执行人名下无银行存款、不动产及有价证券。截至2020年11月16日，本案的全部执行标的未能执行到。暂未发现被执行人杭州森廣装饰工程有限公司有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人杭州森廣装饰工程有限公司拒不履行也未申报财产，本院已对被执行人杭州森廣装饰工程有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人杭州艺彩照明工程有限公司。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曹云法 审判员  余庆伟 审判员  任新华 二〇二〇年十一月十六日 书记员  朱思佳
黑龙江省红兴隆人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑8109执1334号申请执行人：高永瑞,住二九一农场。被执行人：孙立征，汉族，住二九一农垦社区。本院在执行高永瑞与孙立征借款合同纠纷一案中，经本院网络查控及传统查控，被执行人无可供执行财产，申请人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）黑8109执1334号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  孙明二〇二〇年十一月十七日书记员  张晶
河南省汝州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0482民初6975号原告：河南汝州某某某某银行股份有限公司,住所地：汝州市。法定代表人：贾红伟，系该公司董事长。委托诉讼代理人：黄凯，河南源明律师事务所律师。委托诉讼代理人：余朋举，河南源明律师事务所律师。被告：赵崧森，男，1962年12月19日出生，汉族，住郑州市金水区。被告：赵亚楠，女，1990年3月11日出生，汉族，住河南省汝州市。被告：赵冠峰，男，1990年5月2日出生，汉族，住河南省汝州市。被告：刘富芝，男，1982年7月21日出生，汉族，住四川省仪陇县。四被告共同委托诉讼代理人：李云涛，男，1964年11月16日出生，汉族，住河南省汝州市。原告河南汝州某某某某银行股份有限公司（以下简称汝州某某银行）与被告赵崧森、赵亚楠、赵冠峰、刘富芝保证合同纠纷一案，原告于2020年10月30日向本院提起诉讼，本院2020年11月1日受理后，依法组成合议庭，于2020年11月24日公开开庭进行了审理。原告汝州某某银行的委托诉讼代理人余朋举、被告赵崧森、赵亚楠、赵冠峰、刘富芝的委托诉讼代理人李云涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告汝州某某银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告赵崧森、赵亚楠、赵冠峰、刘富芝对借款人河南某某面业有限公司贷款本金3700万元及利息783068元（利息暂计算至2017年11月3日。利息计算如下：自2016年11月3日起至2017年11月3日按约定利率8.58‰计算；自2017年11月3日起至2017年12月15日按月利率12.87‰计算；自2017年12月22日起至2018年5月21日按8.58‰；之后的逾期利息按月利率12.87‰计算至债务清偿之日止，被告已支付的利息予以扣除）承担连带清偿责任；2.诉讼费等债权人实现债权的费用由被告承担。事实和理由：2016年11月3日，原告河南汝州某某某某银行股份有限公司与河南某某面业有限公司签订《最高额流动资金借款合同》，合同约定在借款期限自2016年11月3日起至2018年11月30日期间，借款人可以连续借款，但累计未清偿余额不超过3700万元。依据该合同，原告于2016年11月3日向被告发放贷款3700万元，约定月利率为8.58‰，该笔贷款由赵崧森、赵冠峰、赵亚楠、刘富芝提供连带责任保证。另原告已对河南某某面业有限公司、河南某某食品有限公司、汝州某某电子有限公司提起诉讼，平顶山市中级人民法院作出（2018）豫04民初141号民事判决书，现该判决已经发生法律效力并进入执行程序。借款合同期满后，因被告拒不履行代偿义务已构成违约，为维护原告正当合法权益，特依法提起诉讼，请求判如所诉。被告辩称，该笔贷款确实是河南某某面业有限公司用了，但当时原告要求公司找人担保，四个被告并没有用钱，不应该承担连带清偿责任。原告汝州某某银行围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.最高额流动资金借款合同；2.最高额保证合同；3.借款借据；4.受托支付申请书；5.贷款发放通知单；6.受托支付凭证；7.被告的身份证复印件；8.（2018）豫04民初141号民事判决书，证明本案被告应当承担连带责任。本院认为原告提交的证据来源和形式合法，内容真实可信，本院予以确认并附卷佐证。根据当事人陈述和提供的证据，本院认定事实如下：2016年11月1日，原告汝州某某银行与河南某某面业有限公司签订《最高额流动资金借款合同》，合同约定借款人向贷款人申请从2016年11月1日至2018年11月1日期间内连续借款，连续借款累计最高未清偿借款余额不超过人民币3700万元。借款期限为24个月，自2016年11月1日至2018年11月1日，实际借款起始日期以贷款实际发放日为准。贷款利率：月利率为8.58‰。2016年11月3日，汝州某某银行根据双方签订的《最高额流动资金借款合同》向某某面业公司发放贷款3700万元。某某面业公司已支付利息4021160元，剩余利息未支付。2016年11月1日，被告赵崧森、赵亚楠、赵冠峰、刘富芝与原告签订《最高额保证合同》，约定对河南某某面业有限公司在2016年11月1日至2018年11月1日期间内连续签署的一系列合同承担保证责任，保证金额最高不超过3700万元。担保范围包括本金及利息、罚息、违约金等，保证方式为连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。另查明，2018年7月30日，平顶山市中级人民法院作出（2018）豫04民初141号民事判决，判决：河南某某面业有限公司于本判决生效后十日内偿还河南汝州某某某某银行股份有限公司贷款本金3700万元及利息（利息自2016年11月3日起按照月利率8.58‰计算至本金清偿完毕之日止，已支付的利息4021160元执行时应予以扣除）。本院认为，原告汝州某某银行与河南某某面业有限公司签订的最高额流动资金借款合同，是双方的真实意思表示，为合法有效的合同。该笔借款已经平顶山市中级人民法院（2018）豫04民初141号民事判决予以确认。被告赵崧森、赵亚楠、赵冠峰、刘富芝作为保证人，与原告汝州某某银行签订有最高额保证合同，约定保证金额最高不超过3700万元，担保范围包括本金及利息、罚息、违约金等，保证方式为连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止，该担保合同依法成立有效。现在原告起诉仍在保证期间内，原告要求被告赵崧森、赵亚楠、赵冠峰、刘富芝承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。关于原告汝州某某银行主张借款期满后的利息按月利率12.87‰计算的诉讼请求，因《最高额流动资金借款合同》没有关于逾期罚息的约定，故对该诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，判决如下：一、被告赵崧森、赵亚楠、赵冠峰、刘富芝于本判决生效后十日内对河南某某面业有限公司应当偿还河南汝州某某某某银行股份有限公司贷款本金3700万元及利息（利息自2016年11月3日起按照月利率8.58‰计算至本金清偿完毕之日止，已支付的利息4021160元执行时应予以扣除）承担连带偿还责任；二、驳回原告河南汝州某某某某银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费230715元，由被告赵崧森、赵亚楠、赵冠峰、刘富芝共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审 判 长  孙洪涛审 判 员  张海民人民陪审员  耿文学二〇二〇年十一月二十八日书 记 员  王延飞
山东省临沂高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1391民初1676号 原告：山东林润汽车销售服务有限公司，住所地：临沂高新区科苑路杭标机械**，统一社会信用代码：91370100MA3CCW9J97。 法定代表人：林慧兵，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：宋明元，女，1986年6月17日出生，汉族，本公司职工。 被告：刘志彬，男，1972年12月5日出生，汉族，居民，住河南省新乡市红旗区。 被告：张克花，女，1971年6月14日出生，汉族，居民，住河南省新乡市红旗区。 原告山东林润汽车销售服务有限公司与被告刘志彬、张克花追偿权纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东林润汽车销售服务有限公司的委托诉讼代理人宋明元到庭参加诉讼，被告刘志彬、张克花经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告山东林润汽车销售服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘志彬、张克花归还原告山东林润汽车销售服务有限公司代偿款31314.06元及利息；2、本案诉讼费、财产保全费由被告刘志彬、张克花承担。事实和理由：2019年8月26日，原告、被告与中国工商银行股份有限公司临沂经济开发区支行（以下简称“经开支行”）签订《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》及《贷款服务协议书》，合同约定：被告向经开支行贷款126700元用于购买车辆一台，原告作为保证人承担连带保证责任。 经开支行依约发放贷款后，被告违反约定多次逾期未向经开支行还款。截止2020年8月7日，原告向经开支行代偿31314.06元，该款经原告多次催收未果。 被告刘志彬、张克花未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年8月26日，原告山东林润汽车销售服务有限公司作为担保人，被告刘志彬作为分期付款申请人、被告张克花作为分期付款共同申请人与案外人经开支行作为分期款项发放人共同签订《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》，合同约定分期付款申请人向汽车销售商山东林润汽车销售服务有限公司购买梅赛德斯奔驰汽车一台，车辆总价为181000元，分期付款申请人自行支付首付款54300元，剩余购车款，分期付款申请人申请通过其在分期款项发放人中国工商银行临沂经开支行申请办理的汽车专项分期业务以透支方式支付，透支金额为126700元；分期付款申请人使用用于汽车专项分期的中国工商银行信用卡透支支付购车消费款后，以按月分期等额方式向中国工商银行临沂经开支行偿还透支的资金，分期还款共分36期，首期偿还的金额为3878元，以后每期偿还的金额是3835元，分期付款申请人每期的透支款项应从透支次月起于每月的25日前偿还，分期付款申请人应在汽车专项分期付款账户中按时足额存入每期须偿还的款项，并在此不可撤销地授权分期款项发款人从中直接扣款受偿；在合同有效期内如分期付款申请人没有按合同约定及时足额存入还款资金，或者分期付款申请人用于汽车专项分期付款的账户被法院等有权机关采取冻结、扣划等强制措施导致分期款项发放人无法扣款受偿的，分期款项发放人有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》以及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》规定向分期付款申请人收取透支利息、复利、违约金等。原告为被告在该合同项下全部分期付款透支本金、利息、手续费、违约金、分期款项发放人实现债权的费用和分期付款申请人所有其他应付费用承担全程连带责任保证担保，保证期间为自主合同确定的债权到期日（即最后一期还款期日届满）之次日起三年；经开支行根据主合同之约定要求持卡人提前清偿债务的，则保证期间为债权提前到期日之次日起三年。该合同有经开支行加盖经开支行个人业务合同专用章，被告刘志彬作为分期付款申请人及被告张克花作为分期付款共同申请人签字捺印，原告山东林润汽车销售服务有限公司作为担保人加盖公司公章及法定代表人林慧兵私章。 2020年8月7日，经开支行出具《代偿证明》一份，因被告刘志彬未按时依约履行还款义务，原告山东林润汽车销售服务有限公司以承担担保责任的形式分别于2019年12月31日代偿12266.09元、2020年5月2日代偿5262元、2020年6月2日代偿5620元、2020年7月2日代偿3590.97元、2020年8月4日代偿4575元，共计31314.06元。 本院认为，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告山东林润汽车销售服务有限公司与被告刘志彬、张克花及经开支行签订的《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》系当事人的真实意思表示，内容符合法律规定，为有效合同，被告刘志彬作为分期款项申请人及被告张克花作为分期付款共同申请人未按贷款合同约定向贷款人履行还款义务的情况下，原告作为连带责任保证的保证人代其向银行偿还贷款本息31314.06元，系履行担保义务的行为，依照担保法的相关规定及双方合同约定，原告有权在其代偿金额范围内向被告行使追偿权，故原告要求被告刘志彬、张克花偿还代偿款31314.06元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息部分。对于原告山东林润汽车销售服务有限公司主张以代偿款项31314.06元为基数自原告起诉之日起至实际给付之日止，利率按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的诉讼请求，不超法定标准，本院予以支持。被告刘志彬、张克花经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉请自行放弃抗辩的权利，应承担举证不能的不利后果。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘志彬、张克花于判决生效后5日内向原告山东林润汽车销售服务有限公司支付代偿款31314.06元及利息（以31314.06元为基数，自2020年10月10日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。） 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费291元，保全费420元，由被告刘志彬、张克花负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院，并应预交上诉案件受理费，若在上诉期满后七日内未向本院缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审判员  鲁晨生 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  刘星汝
浙江省绍兴市越城区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0602执5149号本院依据已经发生法律效力的劳动仲裁调解书，于2020年11月10日立案执行申请执行人张信川与被执行人绍兴沁逸纺织服装有限公司劳动争议仲裁一案。执行中，被执行人自动履行人民币3500元，并支付了本案的执行费50元，本案已执行完毕。特此通知。二〇二〇年十一月二十三日
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执1386号之五申请执行人：蒋明,男性,1977年4月15日出生,住昌图县。被执行人：刘淑珍，女性,1965年7月9日生，汉族，住昌图县。；王井祥，男性,1967年6月5日生，汉族，住昌图县。申请执行人蒋明与刘淑珍、王井祥借款合同纠纷一案，昌图县人民法院作出的（2019）辽1224民初1613号法律文书已发生法律效力。因被执行人刘淑珍、王井祥没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人蒋明于2020年8月11日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2020年8月11日向被执行人刘淑珍、王井祥发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年8月11日对被执行人刘淑珍、王井祥的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人刘淑珍、王井祥暂无财产可供执行财产。申请执行人蒋明未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 强审判员 李明华审判员 窦远光二〇二〇年十一月二十五日书记员 李翀博
河北省威县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0533民初1856号之一 原告：潘泽庆，男，汉族，1963年4月15日出生，住威县。 委托诉讼代理人：王启福，河北邢广习律师事务所律师。 被告：张秀春，女，汉族，1964年11月27日出生，住威县。 原告潘泽庆与被告张秀春民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月6日立案，原告潘泽庆于2020年11月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告潘泽庆的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告潘泽庆撤诉。 案件受理费2328元，减半收取计1164元，保全费1170元，均由原告潘泽庆负担。 审 判 员 赵洪生 二〇二〇年十一月二十七日 法官助理 张 娟 书 记 员 陈 萌 -2-
四川省峨眉山市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1181民初2464号 原告：峨眉山市天道物业管理有限公司，住所地四川省峨眉山市绥山镇蔡湾街**，统一社会信用代码915111815950841692。 法定代表人：伍雪平，该公司总经理。 委托诉讼代理人：魏洪平，四川仙山律师事务所律师。 委托诉讼代理人：熊月杰,四川仙山律师事务所律师。 被告：郑福明，男，1969年4月28日出生，汉族，住四川省峨眉山市。 被告：林桂英，女，1968年9月25日出生，汉族，住四川省峨眉山市。 原告峨眉山市天道物业管理有限公司与被告郑福明、林桂英物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案后，依法适用简易程序于2020年11月19日公开开庭进行了审理。原告峨眉山市天道物业管理有限公司的委托诉讼代理人魏洪平到庭参加了诉讼，被告郑福明、林桂英经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告峨眉山市天道物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即支付原告物业服务费用698.20元并按日3‰标准向原告支付违约金至款项付清之日止（违约金以欠费金额为基数，自2017年1月1日起算）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年6月5日，原告与乐山市城际房地产开发有限公司签订了《东湖半岛前期物业服务合同》，约定由原告对峨眉山市东湖半岛小区提供前期物业服务，期限自2013年5月1日起至全体业主通过业主大会选聘新的物业公司止，双方对物业服务内容及收费标准进行了约定，同时约定逾期交纳物业管理费用的，业主及物业实际使用人应按每日3‰的标准向原告支付违约金。后被告购买了位于峨眉山市××小区××栋××单元××号房屋（建筑面积为100.71ｍ2、物业收费单价0.8元／月／ｍ2），并确认接受了前述物业服务合同，享受了原告提供的物业管理服务。但被告自2017年1月1日未缴纳物业管理费，至2017年9月20日原告撤出东湖半岛小区止，共欠物业费用698.20元至今未缴。原告经催收无果，遂诉至法院，望判如所请。庭审中，原告明确其第一项诉讼请求为判决被告支付原告物业服务费用698.20元及违约金100元。 被告郑福明、林桂英未答辩，也未提交证据。 原告围绕诉讼请求提交了证据，根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告峨眉山市天道物业管理有限公司系依法设立，具有物业管理服务资质的有限责任公司。被告郑福明、林桂英系位于四川省峨眉山市××镇××路××号××小区××幢××单元××楼××号房屋的所有权人，该房屋建筑面积为100.71平方米，系多层住宅。 2013年6月5日，原告与乐山市城际房地产开发有限公司签订《东湖半岛前期物业服务合同》，约定由原告为“东湖半岛”小区提供前期物业服务，约定物业服务费用由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，具体标准为：高层住宅1.20元/月.平方米,多层住宅0.8元/月.平方米，商业物业1.20元/月.平方米，业主应于每月5日前交纳当月服务费用，交纳周期为每一年交纳一次，未能按时足额支付物业服务费用的，应按每日3‰的标准向乙方支付违约金，本合同期限自2013年5月1日起至2016年1月10日止，全体业主通过业主大会选聘新的物业公司止。合同签订后，原告进入案涉小区提供物业服务至2017年9月21日撤出该小区。被告自2017年1月1日至2017年9月20日共拖欠原告物业服务费698.256元。原告通过发送短信的方式向被告催收物业服务费未果，遂诉至本院，请求判如前所诉。 本院认为,依法成立的合同受法律保护。根据《物业管理条例》第二十一条“在业主、业主大会选聘物业管理企业之前，建设单位选聘物业管理企业的，应当签订书面的前期物业服务合同。”以及《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的人民法院不予支持。”之规定，原告与乐山市城际房地产开发有限公司签订的《东湖半岛前期物业服务合同》对被告具有约束力。原告依约履行了物业服务，被告应当按照约定履行缴费的义务，被告未按时交纳物业服务费，已构成违约，应承担相应违约责任，原告仅要求被告支付从2017年1月1日至2017年9月20日期间的物业服务费698.20元及违约金100元，系对自己权利的处分，本院予以确认。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交已缴纳所欠物业服务费的证据，应承担不利的后果。原告要求被告支付物业服务费的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告郑福明、林桂英于本判决生效之日起十日内向原告峨眉山市天道物业管理有限公司支付2017年1月1日至2017年9月20日期间的物业服务费698.20元及违约金100元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告郑福明、林桂英负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。 审判员 向 红 二〇二〇年十一月十九日 书记员 王昕怡 附本案所适用的法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 《最高人民法院关于审理物业管理纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》 第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。 第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业管理企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业管理企业已经按照合同约定以及相关规定提供管理，业主仅以未享受或者无需接受相关物业管理为抗辩理由的，人民法院不予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河南省新乡市牧野区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0711执1303号申请执行人：新乡市牧野区人民法院，住所地新乡市牧野区宏力大道**。法定代表人：徐明慧。被执行人：张文平，男，汉族，1972年12月17日生，住卫辉市。申请执行人新乡市牧野区人民法院与被执行人张文平罚金一案，新乡市牧野区人民法院作出的（2019）豫0711刑初368号刑事判决书已经发生法律效力，本院于2020年8月7日立案执行，要求被执行人缴纳罚金2000元。本案尚未执行完毕。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2020年8月11日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。2、本院于2020年8月21日作出执行决定书将被执行人纳入失信被执行人名单，并于2020年8月21日作出限制消费令限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费令。3、本院分别于2020年8月10日、2020年11月4日、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人财产线索。4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年11月4日告知申请执行人，并记录终本约谈笔录。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 ：翁玉江审 判 员 ：苏守哲审 判 员 ： 林 晖二〇二〇年十一月四日代书记员 ： 刘 勇
河南省三门峡市湖滨区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1202执1998号申请执行人：王朝钦，男，1958年1月17日出生，汉族。被执行人：魏振民，男，1955年11月3日出生，汉族，住三门峡市。本院在执行王朝钦与魏振民民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人魏振民有土地及房产，依法应予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，裁定如下：查封被执行人魏振民所有的河南三化集团有限公司钢纸板厂的土地及房产（原土地证为：陕国用（95）字第0156号，原房产证为陕房证字第公00654号、公00674号、公03773号）。上述查封期限为三年。需要续行查封的应当在期限届满前二十日内向本院提交续行查封的书面申请。本裁定立即执行。审判员  刘志伟二〇二〇年十一月十二日书记员  王 宁
浙江省淳安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0127执异10号 案外人：汪来贤，男，1964年12月31日出生，汉族，住淳安县。 案外人：鲍桂玉，女，1967年10月23日出生，汉族，住淳安县。 申请执行人：淳安县人民法院刑事审判庭，住所地千岛湖镇曙光路**，组织机构代码：00251238-4。 法定代表人：张波。 被执行人：汪丹丹，女，1991年2月22日出生，住浙江省淳安县。 本院在执行申请执行人淳安县人民法院刑事审判庭与被执行人郭杰、唐剑、汪丹丹非法吸收公众存款罪一案中，案外人汪来贤、鲍桂玉对本案执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。 案外人汪来贤、鲍桂玉称，其二人系夫妻，被执行人汪丹丹系其二人长女，其二人在2008年至2017年间在宁波建工集团打工，年收入共约十多万元，自2014年起夫妻二人将打工收入交给从事银行工作但收入不高的长女汪丹丹保管，未曾记账、也未曾立字据。虽然汪丹丹一手操办了购买坐落于淳安县××镇××小区××幢××单元××室房屋的手续，但购房的资金主要来源于夫妻二人打工收入及夫妻二人向他人的借款，房屋按揭贷款也主要由其夫妻二人负担，认为上述房屋系其夫妻二人所有，故对法院在2020年7月6日对该房屋的查封行为提出异议，请求解除对位于淳安县××镇××小区××幢××单元××室房屋的查封。 本院认为，对于不动产房屋，一般应按照相关管理部门的不动产登记情况判断权利归属。本案中，淳安县不动产权属信息记录显示位于淳安县××镇××小区××幢××单元××室的房屋登记在被执行人汪丹丹一人名下，故该房屋的权利人应系被执行人汪丹丹。因此案外人汪来贤、鲍桂玉提出解除对位于淳安县××镇××小区××幢××单元××室房屋的查封的请求不成立，本院不予支持。当然，案外人汪来贤、鲍桂玉如不服本裁定，认为位于淳安县××镇××小区××幢××单元××室的房屋的实际所有权人系其夫妻二人，可以通过及时提起案外人异议之诉，从而在审判程序中解决所有权争议。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回案外人汪来贤、鲍桂玉的异议。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向浙江省淳安县人民法院提起诉讼。 审 判 长 詹鹏飞 审 判 员 吕贤显 审 判 员 吴文胜 二〇二〇年十一月四日 代书记员 吴慧慧
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0106民初5987号原告：尹某1，男，1963年12月16日出生，汉族，住北京市朝阳区。被告：尹某2，女，1956年11月2日出生，汉族，住天津市红桥区。被告：尹某3，女，1959年7月25日出生，汉族，住天津市南开区。被告：尹某4，1968年1月14日出生，汉族，住天津市北辰区。委托诉讼代理人：于伟，天津旌宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘某某（夫妻关系），1967年8月30日出生，汉族，住天津市北辰区。原告尹某1与被告尹某2、尹某3、尹某4继承纠纷一案，本院于2020年11月18日立案。2020年11月18日，原告尹某1经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四第一款第十一项规定，裁定如下：本案按尹某1撤诉处理。审判员  耿芳芳二〇二〇年十一月十八日法官助理熊剑书记员牛璞如
江西省永修县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0425刑初235号 公诉机关永修县人民检察院。 被告人邹华民，男，1964年11月9日出生，汉族，小学文化，农民，户籍地江西省永修县，现住江西省永修县。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2020年10月10日被永修县公安局刑事拘留，同年10月15日被取保候审。 永修县人民检察院以永检公诉刑诉（2020）235号起诉书指控被告人邹华民犯滥伐林木罪，于2020年11月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。永修县人民检察院检察员卢健出庭支持公诉，被告人邹华民到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2016年9、10月份，被告人邹华民在未办理林木采伐手续的情况下，超越范围雇人将位于江西省永修县“猛虎跳涧山场”的树木砍伐并出售。2020年9月25日，经永修县森林资源监测中心勘查鉴定，该被采伐林木蓄积为150.14立方米，折算材积为97.61立方米。 2020年10月15日，被告人邹华民向永修县公安局上缴违法所得人民币42000元。 为证实上述指控，公诉机关当庭出示被告人供述及辩解、证人袁某1、袁某2、戴某1、袁阳的、戴某2、吴某、熊某、陈某、殷某1、蔡某、殷某2的证言、现场勘验笔录及照片、辨认笔录、山地承包合同、林木采伐作业设计书、鉴定意见书、林权证、林木采伐许可证、归案情况说明、被告人户籍信息等证据。 公诉机关认为，被告人邹华民在未取得林木采伐许可证的情况下，超越范围滥伐林木，数量巨大，应以滥伐林木罪追究其刑事责任。被告人认罪认罚，建议判处被告人有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币二万元。 被告人邹华民对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人邹华民所砍伐的山场系从他人手中购买而来。被告人邹华民已缴纳生态修复金三万元。 本院认为，被告人邹华民违反森林法的规定，在办理部分林木许可证的情况下，超面积采伐林木，数量巨大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人认罪认罚，可依法从宽处罚；被告人已缴纳生态修复金，可依法酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人邹华民犯滥伐林木罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币二万元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  叶方恺 人民陪审员  徐 云 人民陪审员  李善秀 二〇二〇年十一月三十日 书 记 员  张伶伶
河南省荥阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0182民初6290号原告：史景仙，女，1936年9月22日生，汉族，住河南省荥阳市。委托诉讼代理人：陈伟锋（系原告之子），男，1964年1月8日生，汉族，住河南省荥阳市。被告：陈文朝，男，1975年11月22日生，汉族，住河南省郑州市荥阳市河南省荥阳市。原告史景仙与被告陈文朝机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月18日立案。原告史景仙于2020年11月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告史景仙自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告史景仙撤诉。案件受理费73.00元（已减半），由原告史景仙负担。审判员 赵 睿二〇二〇年十一月十一日书记员 赵钰鑫
河南省固始县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1525民初7043号原告：河南固始农村商业银行股份有限公司。住所地固始县蓼北路**。统一社会信用代码：914115250600269070。负责人：杨世宽，行长。委托诉讼代理人：王欢，该公司员工。被告：刘红，男，1990年3月19日出生，汉族，住固始县。被告：张洋，女，1990年9月9日出生，汉族，住固始县。原告河南固始农村商业银行股份有限公司与被告刘红、张洋金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月1日立案。原告于2020年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许河南固始农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费319.48元，减半收取计159.74元，由河南固始农村商业银行股份有限公司负担。审判员 申 铭二〇二〇年十一月十八日书记员 孙毅恒
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0102民初14706号原告：广发银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市芙蓉区五一大道**新华大厦**。负责人：陈健松，行长。委托诉讼代理人：黄怀青，浙江六和（义乌）律师事务所律师。委托诉讼代理人：俞雅婷，浙江六和（义乌）律师事务所律师。被告：许某0，男，1966年4月12日出生，汉族，住湖南省祁阳县。原告广发银行股份有限公司长沙分行（以下简称广发银行）诉被告许某0信用卡纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行的委托诉讼代理人俞雅婷到庭参加诉讼，被告许某0经本院依法送达传票，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告广发银行向本院提出诉讼请求：1、判令许某0立即支付信用卡欠款共计35386.72元（截至2020年8月13日本金29654.90元，利息4415.11元，违约金1316.71元，以上所主张的利息、费用按《广发银行信用卡客户协议》及《广发银行信用卡章程》的约定计算至清偿之日止）；2、诉讼费用全部由许某0承担。事实和理由：许某0向广发银行处申请办理了信用卡。截至2020年8月13日累计欠款共计35386.72元。被告许某0未提出答辩，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织了庭审，根据庭审情况和查明的证据，现本院认定事实如下：许某0向广发银行申请办理信用卡，在申办时，许某0在申请表上签名确认已知悉该信用卡产品的相关信息，并承诺遵守《广发银行信用卡客户协议》的相关规定。经审核后，广发银行于2014年1月6日向许某0核发了卡号为6225********的信用卡。广发银行从2017年1月份开始停止收取滞纳金改收违约金，违约金的收取标准未变。许某0领卡消费后未按时还款，截至2020年8月13日，累计拖欠广发银行本金29654.90元，利息4415.11元，违约金1316.71元。其中账户1016********累计拖欠的前三期违约金为2019年11月2日的145.55元，2019年12月2日的158.3元，2020年1月2日的392.16元，共计696.01元。本院认为：广发银行根据许某0的申请为其办理信用卡，双方之间成就合法有效的信用卡合同关系，均应严格依约履行各自的义务。许某0未按期还款已构成违约，应承担相应的违约责任。故关于广发银行要求许某0偿还透支款本息及其他费用的诉讼请求，本院依法予以支持。关于广发银行诉请的违约金问题，本院认为违约金具有惩罚违约行为和补偿守约方损失的双重属性，在二者关系上应以补偿为主、惩罚为辅。广发银行求偿的违约金虽有合同依据，但所定标准过高，加重了违约方的负担。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条的规定，本院酌情调整违约金按三期696.01元予以支持，对后续新增违约金不再支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、许某0于本判决生效之日起三日内向广发银行股份有限公司长沙分行偿还信用卡项下本金29654.90元，利息4415.11元，违约金696.01元（利息暂计至2020年8月13日，此后按《广发银行信用卡客户协议》的约定计算至实际清偿之日止）；二、驳回广发银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。如果许某0未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费684元，因适用简易程序，减半收取342元，由许某0负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  肖涌二〇二〇年十一月十九日法官助理王洋书记员刘留
浙江省绍兴市越城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0602执3461号之一申请执行人包永烽，男，1994年10月1日出生，住绍兴市越城区。被执行人孔泽权，男，1993年10月23日出生，住绍兴市越城区。申请执行人包永烽与被执行人孔泽权民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0602民初2921号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人包永烽依法向本院申请执行，本院于2020年8月6日立案执行。执行标的为被执行人孔泽权归还申请执行人借款本金54050元、利息800元,并负担执行费723元。执行立案后，本院于2020年8月10日向被执行人孔泽权发出执行通知书、财产申报令，要求被执行人孔泽权履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人孔泽权未履行且未按规定报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人孔泽权名下的存款、不动产、车辆、工商、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人孔泽权名下无有效可供执行的银行存款、工商、车辆、房产、证券信息。本院冻结并扣划被执行人孔泽权名下存款1094.35元发放给申请执行人。截止2020年11月26日，本案执行标的已执行到位1094.35元。暂未发现被执行人孔泽权有其他可供执行的财产。鉴于被执行人孔泽权未按期履行又未按规定向本院报告财产，本院已对被执行人孔泽权作出司法拘留和罚款的决定。同时，已依法对被执行人孔泽权采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人包永烽，其已签字确认，同意终结本次执行程序。综上，被执行人孔泽权暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0602执3461号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  马浩轩二〇二〇年十一月二十六日书记员  李婷婷
四川省南部县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1321民初6280号 原告：蒲昌猛，男，1956年3月3日出生，汉族，住四川省南部县。 原告：李素英，女，1962年5月30日出生，汉族，住四川省南部县。 被告：南部县华鑫物业管理有限公司。住所地：四川省南部县蜀北大道丽水家苑**。 法定代表人：彭桂华。 被告：南部县金桥园业委会。住。住所地：四川省南部县草市街**/div> 负责人：李小明。 原告蒲昌猛、李素英与被告南部县华鑫物业管理有限公司、南部县金桥园业委会劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案后，原告于2020年11月26日自愿向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告蒲昌猛、李素英撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告蒲昌猛、李素英负担。 审判员  袁颖 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  周帅
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0116执2939号之一 申请执行人：范红梅，女，汉族，1972年3月24日出生，住成都市双流区。 被执行人：鲁正清，男，汉族，1969年1月8出生，住四川省仁寿县。 本院在执行范红梅与鲁正清委托合同纠纷一案中，于2020年7月27日作出（2020）川0116执2939号执行通知，责令被执行人鲁正清履行（2018）川0116民初13312号民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。本案申请执行标的额为28000元，执行到位1624.03元。 经查，本院依法查封了被执行人鲁正清名下的川ＺＫ××××号东风牌汽车一辆，但未实际控制，故无法处置。本院依法对被执行人鲁正清名下的不动产、车辆、银行存款等财产状况进行了调查，暂未发现被执行人鲁正清名下有其他可供执行的财产。申请执行人范红梅也未能提供被执行人鲁正清其他可供执行的财产及线索。本院已依法对被执行人鲁正清采取限制高消费措施，并将其纳入失信人员名单。经约谈，申请执行人范红梅同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 周华斌 审 判 员 李建军 审 判 员 李金明 二〇二〇年十一月八日 法官助理 余 剑 书记员代 佳 睿
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院民事裁定书（2020）宁0202民初3307号原告：陈某。被告：彭某，住石嘴山市。陈某与彭某民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月17日立案。陈某于2020年11月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈某撤回对被告彭某的起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告陈某负担。审判员 程 佩 二〇二〇年十一月十七日书记员 李佳秀
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执恢1321号 申请执行人：陈启鹏，男，汉族，1987年6月21日出生，身份证住址广东省深圳市南山区。 被执行人:祝翔，男，汉族，1980年4月14日出生，身份证住址广东省深圳市南山区。 申请执行人陈启鹏与被执行人祝翔民间借贷纠纷一案，执行依据为本院（2015）深南法蛇民初字第651号民事判决，原执行案号为（2016）粤0305执240号。2016年3月30日，因未发现被执行人名下有可供执行的财产，且申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本院裁定终结本次执行程序。 在原案终结本次执行程序后，被执行人主动将73890.15元（人民币，下同）支付至本院，前述款项划付993.45元作为本案执行费，支付申请执行人72896.70元，申请执行人以本案已执行完毕为由向本院申请结案。 本院认为，申请执行人根据上述生效法律文书所申请的事项已执行完毕，执行费亦已依法缴纳，本案依法应予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 本院（2016）粤0305执240号、（2020）粤0305执恢1321号案件执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 周 蕾 二〇二〇年十一月三十日 书记员 曾嘉瑜
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0211民初4630号原告南京银行股份有限公司（以下简称南京银行），住所地江苏省南京市玄武区中山路**。法定代表人：胡升荣，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴兆元、李莹莹，江苏千树律师事务所律师。被告何建农，男，1960年11月22日生，汉族，住江苏省无锡市。诉讼请求1.判令何建农立即偿还借款本金人民币（以下币种同）21077.83元、期内利息1022.21元、逾期罚息(截止至2020年5月14日为515.78元，自2020年5月15日起至实际给付之日止，以本金21077.83元为基数，按照年利率21.6％计算)、复利(截止至2020年5月14日为56.44元，自2020年5月15日起至实际给付之日止，以期内利息1022.21元为基数，按照年利率21.6％计算)。2.本案的诉讼费用由何建农承担。基本事实主债务情况：借款人何建农向南京银行贷款，贷款金额25000元于2019年9月28日发放，到期日2020年9月28日止，按月等额本息还款，贷款用途家电消费，期内利率为年利率14.4%，罚息与复利按照期内利率上浮50%即21.6％计算。截至2020年5月14日，何建农结欠借款本金21077.83元、期内利息1022.21元、逾期罚息515.78元、复利56.44元。原告南京银行与被告何建农金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。被告何建农经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃民事诉讼权利，应承担举证不能等对其不利的法律后果。本案现已审理终结。本院认为，南京银行诉称事实有申请表、短信通知、个人消费性借款合同、南京银行个人贷款放款凭证、南京银行账(卡)对账单、贷款信息明细、期供查询、当日逾期总额查询等证据在卷证实。南京银行诉请要求何建农支付包括未归还贷款本金、期内利息、逾期罚息、期内利息复利，符合合同约定，且未违反法律禁止性规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告何建农于本判决发生法律效力之日立即向原告南京银行股份有限公司偿还借款本金21077.83元、期内利息1022.21元、逾期罚息(截止至2020年5月14日为515.78元，自2020年5月15日起至实际给付之日止，以本金21077.83元为基数，按照年利率21.6％计算)、复利(截止至2020年5月14日为56.44元，自2020年5月15日起至实际给付之日止，以期内利息1022.21元为基数，按照年利率21.6％计算)。如果被告何建农未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费184元，由被告何建农负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。（本页无正文）审判员  张志龙二〇二〇年十一月二日书记员  方 芳本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第六十条当事人应当按照约定全面履行自已的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；借款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用的解释》：第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0104民初8314号原告：河南绿都物业服务有限公司。住所地：郑州市管城回族区郑汴路********。法定代表人：丁剑，该公司总裁。委托诉讼代理人：程利慧，河南并智律师事务所律师。委托诉讼代理人：何超，河南并智律师事务所律师。被告：隋旭萍，女，1962年12月20日，汉族，住黑龙江省绥滨县。本院在审理原告河南绿都物业服务有限公司与被告隋旭萍物业服务合同纠纷一案中，本院于2020年11月2日立案。因被告现已向原告交纳完毕物业费，双方之间就本案已无纠纷，原告河南绿都物业服务有限公司于2020年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告河南绿都物业服务有限公司申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告河南绿都物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告河南绿都物业服务有限公司负担。审判员 张 逸二〇二〇年十一月十八日书记员 贺佩佩
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0109民初20491号原告：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：童磊，行长。委托诉讼代理人：钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所。被告：曹阳，男，1968年5月27日出生，汉族，户籍地吉林省吉林市。原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与被告曹阳信用卡纠纷一案，本院于2020年10月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人钱宇瑾律师到庭参加诉讼。被告曹阳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币(币种下同)62,620.13元(截至2020年7月29日止，被告欠原告本金46,155.69元，利息4,566.13元，分期付款手续费1,410.28元，逾期还款违约金10,488.03元)，并承担自2020年7月30日起，至实际还款日止的利息、逾期还款违约金；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告向原告申办信用卡，截止2020年7月29日被告使用上述信用卡产生透支，除了部分还款外，累计欠款为62,620.13元。被告曹阳未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核。本案查明的事实如下：一、账号及开户日期：1、账号：********2、开户日期：2016年10月10日二、截止至2020年7月29日欠款情况：1、本金：46,155.69元；2、利息：4,566.13元；3、分期付款手续费：1,410.28元；4、逾期还款违约金：10,488.03元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处办理信用卡后,即应按双方合同约定,在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照约定支付欠款本息、分期付款手续费理由正当，本院应予支持。关于逾期还款违约金，原告虽在其官网上发布公告，将2017年1月1日起的滞纳金变更为逾期还款违约金，但该公告仅系原告单方意思表达，且涉及领用(合同)条款重大变更，原告未能举证证明双方对此协商一致并达成合意，根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告的该项诉请缺乏法律依据，本院不予支持。另，对于原告同时主张的利息、分期付款手续费，总计不得超过日万分之五之利率(即年利率18.25%)。本院已向被告的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告曹阳应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金46,155.69元；二、被告曹阳应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行利息、分期付款手续费(其中利息以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《浦发银行信用卡领用合约》及《浦发银行信用卡章程》规定的利率标准计算，且分期付款手续费金额与前述利息总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以日万分之五之利率(即年利率18.25%)计算之金额)；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费953.89元，减半收取计476.95元，由被告曹阳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 郭 魏二〇二〇年十一月九日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省济南市历下区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0102民初10962号原告：济南某某某某某某某某某公司，住所地济南市，统一社会信用代码。法定代表人：某某，董事长。委托诉讼代理人：王群，山东尽善律师事务所律师。委托诉讼代理人：牛梦琪，山东尽善律师事务所实习律师。被告：刘某某，1971年出生，户籍地济南市，公民身份号码。原告济南某某某某某某某某某公司（以下简称某某公司）与被告刘某某小额借款合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告某某公司的委托诉讼代理人王群、牛梦琪到庭参加诉讼。被告刘某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告某某公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令刘某某偿还剩余借款23998元；2.依法判令刘某某支付某某公司律师代理费1000元。事实和理由：2017年7月24日，某某公司与刘某某签订《贷款合同》，合同约定贷款金额40000元，贷款期限为15个月，约定月利率为1.28%，行政管理费每月按贷款金额0.7%计算，每月还款金额为3459元（本息及行政管理费之和）。某某公司实际发放借款日期为2017年7月24日，刘某某自2018年2月24日起未按时偿还借款。合同到期后，经某某公司多次催讨，刘某某仍然未按时偿还借款，故原告诉至法院，请求处理。被告刘某某未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年7月24日，刘某某（甲方）与济南市历下区某某某某某某某某某公司（乙方）签订《贷款合同》，合同编号为1598011024603-01。该合同约定，合同项下贷款金额为40000元，贷款期限为15个月，贷款起始日为某某公司放款日；贷款按月计息，贷款月利率为1.28%，贷款期限内不作变更调整；贷款手续费一次性收取，按贷款金额2%计算；行政管理费每月按贷款金额0.7%计算；甲方同意向乙方支付的款项按以下先后顺序分配，或由乙方自行根据甲方实际还款情况变更分配顺序：1.支付行政管理费；2.支付利息；3.偿还本金；4.支付相关手续费、相应违约金等。同日，某某公司在扣除贷款金额2%的手续费800元后，向刘某某发放贷款39200元，刘某某签署了借据。某某公司提交的刘某某还款清单载明，刘某某共计还款20764元，其中偿还本金16002元。另查明，2018年6月21日，济南市历下区某某某某某某某某某公司变更为济南某某某某某某某某某公司。上述事实，有原告庭审陈述、贷款合同、借据、付款回单及还款清单等证据在卷佐证。本院认为，被告刘某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉、举证、质证、抗辩等诉讼权利。刘某某与某某公司签订的《贷款合同》《借据》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方当事人均应依约履行合同义务。某某公司扣除贷款金额2%的手续费800元后，实际向刘某某发放贷款39200元，应视为预先扣除了利息，从实际借款本金予以扣减。根据合同约定，刘某某支付的款项应先偿还行政管理费，后偿还利息，再偿还本金。某某依约发放了贷款后，刘某某未能按时偿还贷款本息，已构成违约。某某公司要求被告偿还借款23998元的请求，系对自身权利的处分，扣除800元后剩余23198元，本院予以支持，对于某某公司主张的超出部分，于法无据，本院不予支持。对于某某公司主张的律师代理费1000元，因未提交相应证据，故本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第三十条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘某某于本判决生效之日起十日内偿还原告济南某某某某某某某某某公司借款23198元；驳回原告济南某某某某某某某某某公司的其他诉讼请求如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费424元，减半收取计212元，由被告刘某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员 上官东升二〇二〇年十一月二十日书记员 刘 洪 明
襄阳市樊城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0606执3609号之一 被执行人：胡新星，男，1993年7月17日出生，汉族，住湖北省武穴市石佛寺镇。 本院依据已经发生法律效力的（2016）鄂0606刑初559号刑事判决书,在执行胡新星犯盗窃罪一案中，责令被执行人胡新星限期履行生效法律文书确定的义务，但其未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人胡新星所有的银行存款9000元。冻结期限为一年。 需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结书面申请，履行义务的可以申请解除冻结。 本裁定立即执行。 执行员  陈俊龙 二〇二〇年十一月三十日 书记员  王俊飞
浙江省常山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0822执945号之一 被执行人:徐家华，男，汉族，1979年7月27日出生,浙江省常山县人，住浙江省常山县。 常山县人民检察院指控的被执行人徐家华盗窃一案，本院作出的（2019）浙0822刑初140号刑事判决书已经发生法律效力，审判部门就该案涉财产部分移送执行，执行标的为罚金人民币1万元，4辆电瓶车和赃款5500元继续追缴。 2020年7月28日执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人未报告财产，逾期也未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人徐家华名下无存款、不动产、有价证券等财产，浙ＨＷ××××长安牌车辆已被本院查封并责令被执行人交付。线下查控阶段，执行干警也未发现被执行人有其他可供执行财产的反馈。截至到2020年11月13日止，本案执行到位金额0元。 鉴于被执行人逾期未履行人民法院生效法律文书确定的义务，本院对其采取了限制消费、罚款的执行措施，并将其列入失信名单。 综上，被执行人徐家华未交付车辆，委托扣押车辆暂未扣到，暂无其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0822执945号案件的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，本院依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴玉仙 审判员  郑风英 审判员  张造忠 二〇二〇年十一月十三日 书记员  刘 虹
广西壮族自治区横县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0127执975号 中国邮政储蓄银行股份有限公司横县支行、谢愿： 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司横县支行与被执行人谢愿信用卡纠纷一案【执行依据：（2019）桂0127民初2655号民事判决书】，被执行人已履行完判决书的义务。至此，申请执行人在本案的权益已全部实现，本案执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年十一月四日
江西省抚州市东乡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1029民初1901号原告：陶攀，男，1966年6月9日出生，汉族，四川省广元人，住广元市苍溪县。被告：江西嘉佳陶瓷有限公司，住所地抚州市东乡区经济开发区渊山岗工业园区，统一社会信用代码913610296960836831。法定代表人：朱建民。诉讼代表人：江西衡业律师事务所，系被告江西嘉佳陶瓷有限公司管理人。委托诉讼代理人：刘佳玲，江西衡业律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：廖志华，江西衡业律师事务所律师，特别授权代理。原告陶攀与被告江西嘉佳陶瓷有限公司破产债权确认纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陶攀及被告江西嘉佳陶瓷有限公司委托诉讼代理人刘佳玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陶攀向本院提出诉讼请求：1、请求确认原告债权为破产债权，债权金额本息共计497792元，其中本金268746元，利息229046元，利息按月息1.2分计算从2014年10月30日至2020年9月18日止。2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2014年向被告供应原材料，因被告未付货款，双方于2014年10月30日对账，被告确认未付货款金额26.8746万元。2014年10月30日，被告向原告出具欠条一份，写明被告欠原告货款26.8746万元。2014年以来多次催讨，一直未解决。2020年9月7日，被告管理人认定原告债权“已过诉讼时效，不予确认”错误，原告诉讼时效未过，依法应当被确认为破产债权。截止2020年9月18日，债权金额为本金26.8746万元，利息22.9046万元。故具文起诉，请求依法支持原告诉讼请求。本院经审查认为，原告提交的对账单、联络函回复载明被告欠福建宇宏磁业磁铁款268746元，抚乾盛专审字［2017］第010号审计报告企业债权债务明细表中显示（应付账款）“建宇宏磁业”268746元，根据原告提供的证据及审计报告，本案属于原告主体不适格，应裁定驳回起诉。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告陶攀的起诉。案件受理费减半收取人民币4383.44元，退还给原告陶攀。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。审判员  王挺二〇二〇年十一月三十日法官助理袁杨书记员李苗
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执21044号 申请执行人：张金鹏，男，汉族，1987年1月2日出生，身份证住址黑龙江省鸡西市城子河区。 被执行人：深圳昕华悦商贸投资有限公司。住所地：龙岗区电商田街道里浦街**德众产业园****，统一社会信用代码91440300MA5DT71T9A。 法定代表人：焦方飞。 申请执行人张金鹏与被执行人深圳昕华悦商贸投资有限公司劳动争议一案，深圳市中级人民法院作出的（2020）粤03民终3856号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年11月6日向本院申请强制执行，请求责令被执行人支付：1、款项1606.51元（以人民币为单位，下同）；2、承担本案执行费。本院于2020年11月6日依法受理并执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》、《被执行人财产报告书》后，被执行人未主动履行，故本院依法扣划1656.51元并将1606.51元划付申请执行人账户，执行费50元扣缴至深圳市财政局。随后，申请执行人向本院出具收据确认收到上述执行款1606.51元，并向本院申请结案并申请解除对被执行人名下采取的全部强制执行措施。本案已经执行完毕。 本院认为，深圳市中级人民法院作出的（2020）粤03民终3856号民事判决书已经全部执行完毕，申请执行人以此为由向本院申请结案，符合法律规定，本院依法准许，本案应当结案，对被执行人名下的财产应当解除强制执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 一、深圳市中级人民法院作出的（2020）粤03民终3856号民事判决书已经全部执行完毕，本案予以结案； 二、解除对被执行人深圳昕华悦商贸投资有限公司名下价值1656.51元财产的查封、冻结、扣押。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  张薇炜 审判员  叶小丽 审判员  林俊燕 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  柯 毅
武陟县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0823执1893号之一申请执行人:王有战,男,汉族，1951年2月7日出生，住武陟县。被执行人：黄素芹，女，汉族，1962年11月05日出生，住武陟县。本院依据已经发生法律效力的武陟县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人黄素芹至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人黄素芹在河南省农村信用社联合社000000×××01账户内存款人民币20352.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。执行员  丁吉利二〇二〇年十一月十六日书记员  陈洋洋
河南省桐柏县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1330民初3156号原告：马静，女，回族，1978年10月15日生，住河南省桐柏县。被告：刘三国，男，汉族，1964年8月14日生，住河南省驻马店市驿城区。被告：吴金侠，男，汉族，1986年12月6日生，住河南省南阳市桐柏县。原告马静与被告刘三国、吴金侠物权保护纠纷一案，本院于2020年11月19日立案。原告马静于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马静申请撤回对被告刘三国、吴金侠的起诉，系其自愿，亦不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告马静申请撤回对被告刘三国、吴金侠的起诉。案件受理费收取100元，由原告马静负担。审判员  王玉利二〇二〇年十一月三十日法官助理刘亚兰书记员杨华
四川省合江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0522民初2905号 原告：蒋某，女，生于1957年6月21日，汉族，住四川省合江县。 委托诉讼代理人：王利华（系蒋某之子），男，生于1979年5月7日，汉族，住四川省合江县。 委托诉讼代理人：陈九仁，合江县光大法律服务所法律工作者。 被告：李某2，男，生于1970年9月29日，汉族，住四川省合江县。 被告：李某3，男，生于1997年1月21日，汉族，住四川省合江县。 被告：李某1，女，生于2007年3月27日，汉族，住四川省合江县。 法定代理人：李某2（系李某1之父），身份信息同上。 三被告共同委托诉讼代理人：周学良，四川荔香律师事务所律师。 原告蒋某与被告李某2、李某3、李某1法定继承纠纷一案，本院于2020年9月8日立案后，依法适用简易程序于2020年10月13日、11月17日公开开庭进行了审理。原告蒋某及委托诉讼代理人王利华、陈九仁到庭参加诉讼，被告李某2、李某3、李某1及委托诉讼代理人周学良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 蒋某向本院提出诉讼请求：1.依法判决原告从王朝英工伤死亡赔偿款等120万元中分得424000元；2.诉讼费按分得款比例分摊。事实和理由：原告系被告李某2岳母，被告李某3、李某1外婆。被告李某2系被告李某3、李某1父亲。原告女儿王朝英在四川城环建筑工程有限公司承包的合江镇江语长滩揽胜项目工程务工，于2020年6月18日在施工中因工伤死亡后，该公司赔偿原、被告各项费用共计120万元，并将赔偿款26万元、94万元分别转入原告和被告李某3银行账户。赔偿款原、被告至今未分割，故原告特诉至法院请求判如所请。 三被告辩称，王朝英因工伤死亡后，2020年6月19日在四川城环建筑有限公司及本案双方当事人参加的情况下已经达成了王朝英工伤赔偿款分割协议并履行完毕，原告诉称还有94万没分割不是事实。94万元是在当天协商时归被告所有的款项，原告不能再主张分割，且原告主张的分割方式和数额没有法律依据。因此，原告诉讼无理，请求驳回起诉。 本院依据原告提供的证据，结合原、被告陈述，查明以下事实：原告系被告李某2岳母，被告李某3、李某1外婆，被告李某2系被告李某3、李某1父亲。2020年6月18日，原告女儿王朝英在四川城环建筑工程有限公司江语长滩揽胜项目工程施工中死亡。2020年6月19日，四川城环建筑工程有限公司作为甲方，原、被告作为乙方，双方就王朝英工伤赔偿事宜共同签订《工伤赔偿协议书》，该协议书载明:“……经双方友好协商，自愿达成如下协议：一、甲方赔偿乙方因亲属王朝英工亡的损失包括一次性工亡补助金、丧葬费、供养亲属一次性抚恤金、处理事故人员误工费等所有工伤赔偿项目所涉金额总计115万元，另给予乙方配合处理保险理赔（诉讼和非诉讼）人员的误工费、差旅费、交通费等5万元，共计120万元。以上赔偿补偿款项，经乙方内部协议一致，将26万元以银行转账方式支付到蒋某的银行账户，剩余款项支付到李某3的银行账户……六、乙方所获赔偿款属概括赔偿（总额），具体项目分配由乙方内部自行协商处理，不与甲方相干……”。另查明，原告已收到赔偿款26万元。 本院认为，本案的争议焦点：1、王朝英工伤死亡后所得赔偿款是否已经进行分割；2、原告主张在该款中应分得424000元有无事实及法律依据。职工因工伤死亡后，其工伤赔偿项目中的丧葬补助金系用于工亡职工的丧葬支出，亲属之间不能进行分配；供养亲属抚恤金则是发放给工亡职工生前供养的亲属的生活补助费，也不存在分配的问题；一次性工亡补助金既是对工亡职工直系亲属的物质补偿，也对其失去亲人的一种精神抚慰，因此，一次性工亡补助金应参照法定继承的规定，在第一顺序继承人之间进行分配。本案《工伤赔偿协议书》中，除明确载明给予原、被告配合处理保险理赔（诉讼或非诉讼）人员的误工、差旅、交通费等伍万元外，其它赔偿项目的具体金额均不以明确，本院经审理也未予以查明，故本院无从认定原告在除去丧葬补助金外的供养亲属抚恤金、一次性工亡补助金中的应得份额。另外，从原、被告与四川城环建筑工程有限公司签订的《工伤赔偿协议书》第一条内容来看，将赔偿款26万元以银行转账方式支付到蒋某的银行账户，剩余款项支付到李某3的银行账户，系经原、被告内部协议达成的一致意见，本院认为，其实质就是对赔偿款进行的具体分配，应认定为系原、被告的真实意思表示。至于协议书的第六条约定，其本意应为无论原、被告对赔偿款如何进行分配，均不影响四川城环建筑工程有限公司赔偿给原、被告的赔偿总额。故原告主张该赔偿款未予以分割，缺乏充分的证据予以证明，本院依法不予以采纳。 综上所述，对原告的诉讼请求，本院依法不予以支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 驳回原告蒋某的全部诉讼请求。 案件受理费7660元，减半收取3830元，由原告蒋某负担。 如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审 判 员 赵廷清 二〇二〇年十一月十七日 法官助理 李 佳 书 记 员 黄 霞
江西省上饶市信州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1102民初4817号原告：上饶市中航城物业服务有限公司，住所地江西省上饶市信州区凤凰东大道****1-1，统一社会信用代码91361102332958864B。法定代表人：李秀秀，该公司项目经理。委托诉讼代理人：张立群，江西帝经律师事务所律师，特别授权。被告：罗昌，男，1991年10月17日出生，汉族，上海市浦东新区人，住上海市浦东新区。原告上饶市中航城物业服务有限公司诉被告罗昌物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案。原告于2020年11月9日向本院提出撤诉申请。本院认为原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上饶市中航城物业服务有限公司撤诉。案件受理费74元，减半收取计37元，由原告上饶市中航城物业服务有限公司负担。审判员  杨立二〇二〇年十一月十日法官助理李倩书记员杨晨曦子
浙江省桐乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0483执2562号申请执行人喻芬，女，1995年5月5日出生，土家族，住贵州省沿河土家族自治县。被执行人沈敏杰，男，1994年12月8日出生，汉族，住浙江省桐乡市。申请执行人喻芬诉被执行人沈敏杰民间借贷纠纷执行一案，本院（2018）浙0483民初10318号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年6月30日立案执行。执行标的为被执行人沈敏杰支付申请人喻芬借款18000元。另被执行人负担案件执行费170元。执行立案后，本院于2020年7月1日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到对被执行人住所地财产情况进行了调查。经查询被执行人有零星银行存款，本院已依法冻结。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。截至2020年11月11日，本案执行标的已执行到位0元、执行费0元。鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过移动微法院告知了申请执行人。综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0483执2562案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  朱少杰执行员  金 辉执行员  范天桥二〇二〇年十一月十一日书记员  樊琪琪
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0110执3839号 申请执行人：范晓晨，男，1989年2月3日出生，汉族，住杭州市余杭区。 被执行人：姚忠兴，男，1988年9月8日出生，汉族，住浙江省德清县。 申请执行人范晓晨与被执行人姚忠兴民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0110民初14986号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人范晓晨向本院申请强制执行。本院于2020年6月5日立案执行。执行标的为被执行人姚忠兴归还申请执行人范晓晨借款20000元、利息2400元（自2019年8月5日起至借款还清之日之，以所欠借款为基数，按年利率24%计算）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费376元。 执行立案后，本院向被执行人姚忠兴发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人姚忠兴履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人姚忠兴逾期未履行也未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人姚忠兴的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并通过被执行人住所地人民法院对被执行人的财产状况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、车辆、不动产及有价证券。截至2020年11月5日，本案执行标的全部未能执行到位。 鉴于被执行人姚忠兴未履行也未报告财产，本院已对被执行人姚忠兴采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施，并对其作出罚款决定。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人范晓晨，其没有异议，并同意本案终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曹云法 审判员  章金贤 审判员  任新华 二〇二〇年十一月五日 书记员  陆熙鹏
河南省襄城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1025民初3366号原告：梁雪丽，女，汉族，1993年11月18日生，住漯河市郾城区，现住襄城县。被告：赵小强，男，汉族，1986年7月6日生，住平顶山市卫**。原告梁雪丽与被告赵小强借款合同纠纷一案，2020年10月22日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由审判员岳豪远适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁雪丽到庭参加了诉讼，被告赵小强经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。梁雪丽诉称：被告于2020年2月初隐瞒有家室与原告确立恋爱关系，后自2020年4月5日开始，以生意周转为由陆续向原告借款，共计26550元，有微信聊天记录和微信转账凭证为依据。原告多次催要无果，故诉至法院，请求：被告归还借款26550元，利息796元（以年利率6%计算），合计27346元；诉讼费由被告负担。赵小强缺席未答辩。梁雪丽为支持其主张向本院提供的证据有：微信截图三页、微信转账七页，证明被告给原告发信息说欠原告钱，原告给被告的转账金额为26550元。赵小强未向本院提供证据材料。综合以上证据，经庭审，本院查明以下案件事实：2020年2月，原、被告确立恋爱关系。原告给被告微信转账记录如下：2020年4月5日，3000元、2000元；2020年4月18日，700元；2020年5月5日，600元；5月10日，200元；5月11日200元、500元；5月13日，1000元；5月15日100元；5月17日500元、1000元、1000元、5月18日50元、2000元；5月20日300元；5月21日3000元、8000元；5月27日500元、200元，6月4日100元；6月6日100元；6月10日900元；6月15日500元，6月20日100元。以上共计26550元。原被告双方微信聊天记录显示：7月5日，梁雪丽（以下简称：“梁”）：“你说你俩结束了，没有车辆，今天不回去了”。赵小强（以下简称：“赵”）：“呵呵，祝你幸福，我说了即使我俩结束了咱俩也不可”。7月10日，梁：“在不，你怎么弄的，到现在也没有声音了，光说想办法给我的。”赵：“我是真接（借）不来了！我啥情况你应该也知道！现在高利息也没人借给我。”梁：“我现在也需要钱的，大哥，我每个月钱都不够了。”赵：“我知道，我每天都在想办法呢！弄来了我第一时间给你转过去。”梁：“想到现在，我现在那个月挣的钱都不够还的，我这个月又借了两千块。到十四号我都不知道怎么借了，别说你想办法的，到现在还没有想出来办法的，大哥。”赵：“我啥情况你是最清楚的吧！我要能想来一点们（门）我能不给你吗？你要不信任我给你打个欠条有法律效应的！不给你了随时去起诉我，行吧。”梁：“你就是不想给了是吧。”赵：“我说不想给你了吗？发现你说话咋这样……梁：我问你你给是不给。”赵：“没说不给我欠一毛都不会错！我现在借都没地方你让我咋弄！”梁：“你人品真好，现在就是不给我，是吧。”赵：“别说不给你，我没有赖账！在揪扯也没意思了！我哪怕借来一百呢立马给你转。”梁：“你的人品就成这样了，钱都借不来了。”赵：“呵呵。”梁：“我不是逼你，我现在也没有钱了，你又不是不知道。”赵：“不用说了梁雪丽！我人品我不行。”2020年10月22日，原告诉至本院，请求：被告归还借款26550元，利息796元（以年利率6%计算），合计27346元；诉讼费由被告负担。本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，原告提供的其与被告的微信聊天记录当中，在原告催要还款的情况下，被告不止一次承诺偿还原告借款。本案应为借款合同纠纷。原告诉请被告归还借款26650元能否得到支持的问题。从原告给被告的24笔微信转账记录看，原告共计给被告转账26550元，有原告提供的微信转账记录为证，且原告称被告未曾给其现金及转款，被告缺席视为放弃抗辩的权利，本院对原告给被告转账26550元的事实予以认定。现代社会恋人之间又不可避免地涉及财产关系的往来，其中的付出是依附于情感的，与其他情感因素共同维系着恋爱关系，并随着恋爱关系的结束而转化为不可计算的情感生活付出，不能单独将之再抽离出来重复计算，但可以单独剥离出来的民间借贷等正常的财产关系要区别开来并加以维护。从原告转账数额看，原告给被告微信转账的数额从50元到8000元不等，共计微信转账24笔，但大多数情况下都是低于1000元，1000元以上的只有8笔，按照当前的生活水平，在原被告恋爱期间，小额的微信转账用于平时的生活符合常理。故本院对低于1000元的数额即5550元不予认定为借款，仅认定1000元以上部分为借款即21000元。关于利息问题。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”本案中，从原告提供的证据来看，看不出双方约定的还款期限，故原告起诉主张权利之日视为借款到期之日即2020年10月22日。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定：“自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持……”、第二十九条规定……未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持……本案中，原告未提供证据证明借款时及借款后有利息的约定，对原告请求被告支付借期内利息的诉讼请求，本院不予支持，但被告应自借款到期日即2020年10月22日起支付逾期利息。本院酌定参照原告起诉时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布一年期贷款市场报价利率（LPR）3.85%计算本案的逾期利息，被告应自2020年10月22日起，以本金21000元，计算利息至实际偿还之日止。本案被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，应当视为自愿放弃相应诉讼权利，由此产生的法律后果应由其自行承担，也希望当事人谨记“为人要诚，做事要实，宽容是金，良知乃立身之本”格言，不如实陈述事情的真相，会导致法律事实与客观事实存在一定偏差，被告若有证据证明其给原告转账，可另行主张权利。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告赵小强于本判决生效后十日内偿还原告梁雪丽借款21000元及利息（计息办法：自2020年10月22日起，以21000元为本金，按年利率3.85%计算利息至实际偿还之日止）。二、驳回原告梁雪丽其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费241元（已减半收取），由原告梁雪丽负担81元，被告赵小强负担160元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  岳豪远二〇二〇年十一月二十日书记员  杨 洋
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0105执13918号之一申请执行人长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江**永平门街**27-1、28-1、29-1，统一社会信用代码9150000005172683XW。法定代表人：冯长军，董事长。被执行人石磊，男，1994年2月14日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。关于长安汽车金融有限公司与石磊借款合同纠纷一案，申请执行人依据(2020)渝0105民初4966号民事判决书向本院申请强制执行，要求偿还本息18134.88元等相关费用。本院于2020年10月13日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，但未能查到被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院还依法对被执行人采取限制高消费措施，但本案仍未能执行兑现，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)渝0105执13918号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吉 志审 判 员  鲍伟来审 判 员  秦延旭二〇二〇年十一月十日法官助理  何 锋书 记 员  刘倩君
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0682民初2187号之二原告：黄俊华，男，1971年2月19日生，汉族，住如皋市。委托诉讼代理人：吴志东，如皋市吴窑法律服务所法律工作者，特别授权。被告：南京东部路桥工程有限公司，住所地南京市栖霞区友谊路**。法定代表人：季昌荣，董事长。被告：富皋万泰集团有限公司，住所地如皋市如城街道解放路**。法定代表人：张书强，董事长。委托诉讼代理人：汤伟，江苏敏政律师事务所律师，特别授权。原告黄俊华与被告南京东部路桥工程有限公司、富皋万泰集团有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案。原告黄俊华于2020年1月18日以“三方需对已完工程量进一步结算确认”为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄俊华申请撤诉并不违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告黄俊华撤诉。案件受理费减半收取475元，由原告黄俊华负担。审 判 长  金 霁人民陪审员  张珍兰人民陪审员  单桂芳二〇二〇年十一月十九日书 记 员  张颖颖
湖北省英山县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂1124执847号之三申请执行人：柯某，女，汉族，1983年1月15日出生，住湖北省英山县。被执行人：宋某，男，汉族，1987年10月05日生，住湖北省英山县。本院在执行柯某与宋某婚姻家庭纠纷一案，责令被执行人履行法律文书确定的义务。但被执行人宋某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人宋某在财付通支付科技有限公司085e9858e4bf6fd174a03ce4b@wx.tenpay.com账户内存款人民币2036.34元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张跃宏二〇二〇年十一月十九日书记员  李 振
安徽省绩溪县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1824民初1335号 原告：徐继春，女，1962年10月1日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 被告：绩溪上河国际养老中心，住所地安徽省绩溪县瀛洲镇上河徽院，社会统一信用代码5234182407236126XB。 法定代表人：宋兴旺，总经理。 原告徐继春与被告绩溪上河国际养老中心合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案受理后，依法适用简易程序于2020年11月19日公开开庭进行了审理。原告徐继春到庭参加诉讼，被告绩溪上河国际养老中心经传票传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告徐继春向本院提出诉讼请求：一、判决被告退还养老服务卡余额150000元；二、判决被告承担违约金16500元，后原告当庭变更为支付消费优惠金16500元；三、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年10月12日，原、被告签订《绩溪上河国际养老中心养老服务合同书》一份，合同约定原告向被告交纳150000元养老服务费，被告为原告办理居住权证及瑞禧卡。原告于2016年10月12日、2017年10月12日分两次向被告共交纳现金150000元。合同签订后，原告并未消费，且从未享受过相应的住房折扣和消费优惠，根据合同第四条第2项规定三年服务期满后，原告未消费的卡内余额可申请退还，被告根据原告的养老服务卡余额赠送相应的消费优惠。现合同已于2020年10月11日到期，经双方多次协商，被告仍未退还原告卡内余额，其应承担相应的违约责任。为维护原告合法权益，起诉至法院，请求依法判决。 被告绩溪上河国际养老中心答辩称：一、被告确认应退还原告养老服务卡未消费余额150000元整；二、根据双方签订的养老合同第四条之规定，三年服务期满后，可申请退还未消费余额，但由被告承担16500元违约金的诉求没有事实和法律依据，不应得到支持；三、因原告诉请中的数额有错误，本案诉讼费不应由被告承担，应按照《诉讼费交纳办法》由法院依法作出判决。 原告徐继春为支持其诉请，向法庭提交了2份证据： 1.原告身份证复印件，证明原告的基本情况； 2.预定客户申请表、收据、合同书、居住权证，证明原告按照合同约定支付了150000元，履行了付款义务，并且被告开具了收据。双方于2017年10月12日签订了《养老服务合同书》，原告享受瑞禧卡待遇，双方应当按照合同约定履行义务。 被告绩溪上河国际养老中心未质证也未提交证据材料。 经审核，原告方提交的2份证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以认定。 本院认定本案事实如下：2017年10月12日，原告徐继春（乙方）与被告绩溪上河国际养老中心（甲方）签订《绩溪上河国际养老中心养老服务合同书》一份，合同期限为三年，原告徐继春为此办理瑞禧卡一张，购买金额为150000元，该卡按合同约定每年的消费优惠为16500元。合同还对双方权利义务作了约定。合同期限内，原告未使用该卡到被告处进行消费，被告给付了原告二年（2018年、2019年）的消费优惠，合计33000元。 另查明，在本院审理的多起类似案件中，被告均以现金或转账方式支付了持卡人消费优惠。 本院认为：合法的合同关系受法律保护。双方于2017年10月12日订立的合同依法成立并有效，双方应按合同约定履行各自的义务。2020年10月11日，合同期满后，被告依约应给付原告剩余消费优惠16500元并退还瑞禧卡余额150000元，但其至今未履行，显已违约。关于被告辩称的不应支付违约金16500元的主张，因原告变更为支付消费优惠金16500元且根据本院在类似案件中查明的事实及被告已支付原告二年的消费优惠33000元的事实，本院认为原、被告双方以事实行为变更了合同，对被告的该项辩解本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告绩溪上河国际养老中心于本判决生效之日起十日内返还原告徐继春150000元并支付消费优惠16500元。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3630元，减半收取1815元，由被告绩溪上河国际养老中心负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审判员  许家永 二〇二〇年十一月十九日 法官助理胡小萍 书记员章婷 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省沂源县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0323执保2033号 申请人：山东沂源农村商业银行股份有限公司，住所地：沂源县鲁山路**，统一社会信用代码：91370323168613126Y。 法定代表人：刘际中，董事长。 被申请人：代旭升，男，1991年11月17日出生，汉族，住山东省沂源县。 被申请人：郭贤烨，女，1992年7月20日出生，汉族，住沂源县。 被申请人：王晓霞，女，1992年9月6日出生，汉族，住沂源县。 被申请人：王**，女，1981年7月20日出生，汉族，住沂源县。 被申请人：郑阳，男，1980年3月28日出生，汉族，住沂源县。 申请人山东沂源农村商业银行股份有限公司与被申请人代旭升、郭贤烨、王晓霞、王**、郑阳金融借款合同纠纷一案，申请人山东沂源农村商业银行股份有限公司于2020年11月14日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人代旭升、郭贤烨、王晓霞、王**、郑阳银行存款290000.00元或查封、扣押相应价值的其他财产。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人代旭升、郭贤烨、王晓霞、王**、郑阳的银行存款290000.00元或查封、扣押相应价值的其他财产。 案件申请费1983.00元，由山东沂源农村商业银行股份有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  段彩虹 二〇二〇年十一月十四日 书记员  张 波
山东省曹县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1721民初6013号之一原告:罗永松，男，1968年8月28日出生，汉族，农民，住曹县。被告:付佳东，男，1983年7月7日出生，汉族，农民，住曹县。被告：付保银，男，1978年10月12日出生，汉族，农民，住曹县。被告：李中庆，男，1984年10月19日出生，汉族，农民，住曹县。原告罗永松与被告付佳东、付保银、李中庆民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。原告罗永松于同年11月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼过程中，原告以与被告和解为由自愿申请撤诉，是对自己民事诉讼权利的处分，并不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许罗永松撤诉。案件受理费525元，申请费520元，由罗永松负担。审判员  李怀义二〇二〇年十一月六日书记员  孙海冰
安徽省淮北市相山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0603执3488号 申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司淮北市分公司，住所地安徽省淮北市相山区古城路**。统一社会信用代码913406001508206104。 法定代表人：邵建彬。该公司经理。 被执行人：单树森，男，1980年1月26日出生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。 本院在执行中国人民财产保险股份有限公司淮北市分公司与单树森保证保险合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的(2020)皖0603民初3080号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行。经查，被执行人有财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人单树森名下的银行存款人民币38650.66元及利息，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押其等值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  尹书华 二〇二〇年十一月十七日 书记员  况 明 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
江苏省阜宁县人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0923民初6072号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司阜宁县支行，住所地阜宁县阜城街道园林路**。负责人：尹海波，该支行行长。委托诉讼代理人：王艳军，江苏滨阜律师事务所律师。被告：单伟，男，1985年11月29日出生，汉族，居民,住阜宁县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阜宁县支行与被告单伟信用卡纠纷一案，本院于2020年11月10日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阜宁县支行于2020年11月26日向本院提出单伟已履行偿还义务，申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阜宁县支行撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阜宁县支行负担。审 判 员 吴菊兰二〇二〇年十一月二十六日法官助理 陈 勇书 记 员 吴 迪
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0683民初6634号原告：周云桥，男，1964年3月9日出生，汉族，户籍地湖北省孝感市，现住莱州市。委托诉讼代理人：车明展，莱州福兴法律服务所法律工作者。被告：田维芬，女，1963年6月22日出生，汉族，住莱州市。委托诉讼代理人：曲松梅，山东文济律师事务所律师。第三人：黑晓龙，男，1988年11月10日出生，汉族，住莱州市。原告周云桥与被告田维芬、第三人黑晓龙婚约财产纠纷一案，本院于2020年10月16日立案。原告周云桥于2020年11月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准允。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告周云桥撤诉。案件受理费4900元，减半收取计2450元，由周云桥负担（已交纳）。审 判 员  刘 源二〇二〇年十一月十四日法官助理  毛聪洁书 记 员  张 娜