江西省吉安市吉州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0802民初4294号 原告：龚燕，女，1982年3月2日出生，汉族，住江西省吉安市吉州区，现住江西省吉安市吉州区，联系。 委托诉讼代理人：胡钊，男，联系，系原告龚燕丈夫的父亲。 被告：吉安市小桥电线电缆有限公司，住所江西省吉安市吉州区工业园内，统一社会信用代码91360800741965029F。 法定代表人：赵小忠，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：余梅，女，联系，系该公司员工。 原告龚燕诉被告吉安市小桥电线电缆有限公司（以下除判决主文外均简称“小桥电缆公司”）民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龚燕及其委托诉讼代理人胡钊、被告小桥电缆公司的委托诉讼代理人余梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告龚燕向本院提出诉讼请求：1.被告归还所借原告现金46万元，利息46.27万元（暂计算至2020年9月20日），合计92.27万元，其余利息自2020年9月20日起计算至实际清偿之日止，按双方约定的月息二分计算；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因资金周转困难于2016年7月12日向原告龚燕借款现金46万元。当时言明：月息二分，本息全部还清时，可照顾被告少计算一年的利息。半年后，原告每个季度都委托其家公胡钊催促被告归还借款本息，但被告至今分文未还，望判如所请。 被告小桥电缆公司辩称，原告的诉请及提供的借条不真实，被告没有向原告龚燕借款，要求驳回其诉请。 本院经审理认定事实如下：被告小桥电缆公司因企业经营资金周转需要，自2009年起陆续向胡钊借款并按季度支付利息。2011年10月1日，被告小桥电缆公司向胡钊出具借条一张，载明：“今借到胡钊现金人民币肆拾伍万元整，备注：月息计壹万壹仟贰佰五十元整，按季付息。”借款人处被告小桥电缆公司加盖公章，其法定代表人赵小忠签名。2011年10月30日，被告小桥电缆公司再次向胡钊出具金额为200,000元的借条一张，该借条备注月息五千元整，按季付息。2015年10月10日，被告小桥电缆公司就上述两份借条的借款汇总后重新向胡钊出具一份借条，载明：“今借到胡钊现金人民币陆拾伍万元整。备注：月息按壹万叁仟元/月，按季付息，其中20万10月30日，45万10月1号。”2016年7月12日，被告小桥电缆公司就前述借款650,000元重新出具两张借条，其中一张借条出具给胡钊，载明：“今借到胡钊现金人民币叁拾万元整，还本息前少算一年利息，按月息2分计算”；另一张借条出具给胡钊的儿媳即本案原告龚燕，载明：“今借到龚燕现金计人民币：肆拾陆万元整，计460,000元正。还本息前少算一年利息，还款按月息2分计算。”借款人处被告小桥电缆公司加盖公章，赵小忠签名。上述借条出具后，被告小桥电缆公司至今未偿还借款本息，原告龚燕催款未果，遂诉至本院。 另查明，被告小桥电缆公司陆续通过赵小忠、张安萍等人的账户向胡钊支付了1,069,500元，还款金额大多为“33750”“15000”，还款时间大多为间隔3个月左右。（2020）赣0802民初2513号民事判决书（胡钊诉小桥电缆公司民间借贷纠纷）“本院认为”部分载明：“原告提交的2011年、2015年的借条虽为复印件，但2011年至2016年的借条从借款金额、利息约定存在延续性，借条所载借款金额及利息均相对固定，时间在后的借条应视为对之前借款的结算，从借条看，2011年和2015年借条金额均为650,000元，2016年借条金额总计760,000元，原告陈述其中110,000元为利息，该陈述能与被告提交的还款凭证印证，被告提交的还款凭证显示大部分还款金额、归还时间与原告提交的2011年的两份借条所载明的利息计算标准和按季度支付利息的约定吻合，且被告最后一次向原告还款时间为2016年5月13日，在此之后被告出具了总金额为760,000元的两张借条。因此，被告已归还款项应为借款利息……” 以上事实，有原告龚燕提交的居民身份证、《借条》、（2020）赣0802民初2513号民事判决书、双方当事人、委托诉讼代理人陈述及本院开庭审理笔录在卷佐证，并经庭审质证，可以认定。 本院认为，根据前述已查明的事实可知，原告龚燕持有的金额为460,000元的借条实际来源于胡钊对被告小桥电缆公司享有的借款债权，应视为胡钊已将其享有的该部分债权转让给了原告龚燕，而被告小桥电缆公司向原告龚燕出具借条的行为表明其已知晓并认可该部分债权转让的事实，其以未向原告龚燕借款为由抗辩案涉借款债务的承担无事实及法律依据，本院不予支持。基于此，被告小桥电缆公司应当按照案涉借条确定的借款本金460,000元足额向原告龚燕偿还借款本息。 关于案涉借款利息的计算问题，原告龚燕主张应当按照案涉借条约定的月利率2%计算借款利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年修正）第二十六条：“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称‘一年期贷款市场报价利率’，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。”以及第三十二条：“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本解释不一致的，以本解释为准。”之规定，因原告龚燕主张的借款利率超过了上述司法解释规定的上限，故案涉借款利息应当以借款本金460,000元为基数，按照原告龚燕起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍即年利率15.4%（3.85%×4），自案涉借条出具之日（2016年7月12日）起计算至借款实际清偿之日止。 综上，原告龚燕诉请被告小桥电缆公司偿还借款本金460,000元及利息有事实及法律依据，本院予以支持。被告小桥电缆公司认可案涉借条真实性的同时对欠款金额提出异议，但未就其抗辩事由提供相应的依据，依法应自行承担举证不能的不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第八十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年修正）第二十六条、第二十九条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《诉讼费用交纳办法》第十六条、第二十九条之规定，判决如下： 一、被告吉安市小桥电线电缆有限公司偿还原告龚燕借款本金460,000元及利息（利息以尚欠借款本金460,000元为基数，按照年利率15.4%的标准，自2016年7月12日起计算至借款实际清偿之日止），限本判决生效之日起7日内履行完毕； 二、驳回原告龚燕的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费13,028元，减半收取计6,514元（原告龚燕已预交），由被告小桥电缆公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。 本判决生效后，负有义务的当事人不自动履行义务，享有权利的当事人可在上述履行期限的最后一日起两年内向本院申请强制执行。 审判员  肖少辉 二〇二〇年十一月三十日 法官助理万玥 书记员凌赟赟 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外： （一）根据合同性质不得转让； （二）按照当事人约定不得转让； （三）依照法律规定不得转让。 第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。 债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年修正） 第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 第三十二条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。 本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本解释不一致的，以本解释为准。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 《诉讼费用交纳办法》 第十六条适用简易程序审理的案件减半交纳案件受理费。 第二十九条诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。 部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。 共同诉讼当事人败诉的，人民法院根据其对诉讼标的的利害关系，决定当事人各自负担的诉讼费用数额。