wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）津02民终3989号上诉人（原审被告）：孔德占，男，1979年9月25日出生，汉族，无职业，住天津市静海区。被上诉人（原审原告）：苏凯，男，1980年3月11日出生，汉族，无职业，住天津市静海区。上诉人孔德占因与被上诉人苏凯健康权纠纷一案，不服天津市静海区人民法院（2020）津0118民初1036号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月10日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷、询问当事人，依据法律规定不开庭进行了审理。本案现已审理终结。孔德占上诉请求：撤销原判，改判上诉人赔偿被上诉人事发当日的医疗费、伙食补助费、误工费、护理费、交通费的60%合计653元，住院费用不予承担。事实和理由：一、根据被上诉人事发时口供，其被拳头打了一下（注意只是一下）倒地受伤，事发地为平坦马路，不可能造成那么多部位同时擦伤；二、即便都是擦伤，被上诉人也没必要住院治疗，不应该发生相关费用。苏凯辩称，请求驳回上诉、维持原判。苏凯向一审法院起诉请求：1、判令孔德占赔偿苏凯医疗费3910.45元、住院伙食补助费400元、护理费493.76元、误工费493.76元、交通费300元，共计5597.97元；2、保留后期治疗费用的追诉权；3、案件受理费由孔德占承担。一审法院认定事实：2019年11月13日，苏凯与案外人付焕苓因骑车送孩子上学时险些发生碰撞发生口角。2019年11月14日，孔德占、案外人付焕苓在学校门口与苏凯因前日之事再次发生口角，案外人付焕苓与苏凯互相辱骂、吐唾沫，孔德占站在两人之间。苏凯主张其被孔德占故意用拳头打了一下，致苏凯倒地受伤；孔德占对此不予认可，其主张因苏凯吐唾沫，孔德占用手进行阻挡碰到了苏凯，并非故意打苏凯，双方各执一词。当日，苏凯被送至天津市静海区医院进行住院治疗4天，经诊断为：右顶部软组织挫伤、右顶部软组织擦伤、双面部软组织挫伤、颈部软组织挫擦伤、腰部软组织挫伤。另，一审法院依苏凯申请依法向天津市公安局静海分局西城派出所调取了卷宗，包括案外人付焕苓及苏凯、孔德占的询问笔录各一份。苏凯、孔德占对该卷宗材料真实性均无异议。在付焕苓的询问笔录中有如下记录：“问：对方是怎么躺在地上的？答：我只看到对方和我对象（本案孔德占）俩人撕把，然后我被别人拉开了，没看到对方是怎么倒的地，但是对方倒在地上之后还调整姿势，还打了三个电话，我怀疑他是装的”。在孔德占的询问笔录中有如下记录：“问：他为什么倒地？答：我扬起胳膊自我遮挡、保护自己脸的时候碰到了对方脸上，之后他倒地的。我们当时面对面，距离很近。问：对方指证你殴打他了。答：我就是扬胳膊自我保护，我不是想着打他，碰到了他。问：对方和你有身体接触吗？答：他就是往我跟前凑合、顶，然后吐的我，我一扬胳膊他就往我身上倒了，然后倒地的”。在苏凯的询问笔录中有如下记录：“问：你说说当时的情况？答：……对方男的走过来，问我昨天怎么回事，我先让孩子进学校上学去，我先没有搭理他，那个男的问完我之后拿手机给我和孩子拍照，说让我看他以后怎么报复的，我因为他说的这个来气的，……，他说我怎么昨天骂他媳妇，我说他怎么不管自己媳妇骂街呢，我们对答了一句同时女的过来了，还是骂街……因为那个男的站在我和他媳妇中间，他见我还嘴骂他媳妇，直接朝我左腮帮子打了一拳……。问：你受伤了吗？答：左腮帮子疼，外表没有伤，里面疼。脑袋顶部摔地上摔伤了。问：你和对方男的对骂对吐了吗？答：我跟他对骂了两句……。之后女的上来骂我，我也还嘴骂他媳妇”。以上事实有公安机关卷宗、住院病案及当事人陈述等证据予以证实。一审法院认为，公民的生命健康权受法律保护，公民由于过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。关于本案责任如何承担的问题，孔德占虽辩称并未故意打伤苏凯，但通过双方陈述及公安机关的笔录能够认定孔德占确与苏凯产生肢体接触，结合医院诊断的病情，能够认定苏凯受伤的后果确与孔德占的行为存在因果关系，孔德占应承担相应的赔偿责任；虽苏凯未对孔德占进行殴打，但其应冷静处理此事化解矛盾，而不应采取辱骂、吐唾沫等方式激化矛盾，故其对该损害后果的发生亦存在一定过错。综合考虑本案案情及双方的过错，一审法院酌定，对苏凯的损害结果以苏凯承担40%责任、孔德占承担60%责任为宜。关于苏凯合理损失的计算：1、医疗费，苏凯提交的住院病案、收费票据、费用明细能够证明其治疗的实际花费情况，故苏凯主张3910.45元医疗费，合法有据，一审法院予以支持；2、住院伙食补助费，苏凯自2019年11月14日至2019年11月18日在天津市静海区医院住院治疗4天，参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食标准以每天100元计算，共计400元；3、误工费，按照2018年度天津市居民服务、修理和其他服务业标准每天为123.44元，误工费为493.76元（123.44元/天×4天）；4、护理费，按照2018年度天津市居民服务、修理和其他服务业标准每天为123.44元，护理费为493.76元（123.44元/天×4天）；5、交通费，综合考虑苏凯就医的时间、地点、人数、次数等因素，一审法院酌定为100元。以上苏凯合理损失为5397.97元，孔德占应承担60%责任，即3238.78元。孔德占虽辩称苏凯花费不合理，但未向一审法院提交证据予以证实，一审法院不予采信。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零八条规定，判决：“一、被告孔德占于本判决生效后五日内赔偿原告苏凯医疗费3910.45元、住院伙食补助费400元、误工费493.76元、护理费493.76元、交通费100元，共计5397.97元的60%，即3238.78元；二、驳回原告苏凯的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取150元，由原告苏凯负担60元；由被告孔德占负担90元。”本院二审期间，当事人没有提交新证据，对一审法院查明的事实，本院予以确认。本院认为，被上诉人在事发当日即到医院就诊并住院治疗，被上诉人的伤情及治疗情况有就诊医院出具的诊断证明书、住院记录、病历记录等予以证明，上诉人虽对被上诉人的伤情及治疗情况持异议，但并未就其主张提供任何证据，其据此对被上诉人各项费用不予认可缺乏依据，本院不予支持。综上所述，孔德占的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人孔德占负担。本判决为终审判决。审判长 胡 浩审判员 王丽平审判员 庞 振二〇二〇年十一月十七日法官助理唐彬皓书记员张彤
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院   民事裁定书   （2020）内0522民初6902号   原告中国农业银行股份有限公司科尔沁左翼后旗支行   地址：内蒙古自治区通辽市。   法定代表人李忠，该行行长   委托诉讼代理人乌恩希，男，1989年12月27日出生，蒙古族，该农行职工，现住内蒙古自治区通辽市。   被告青龙，男，1953年6月2日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。   原告中国农业银行股份有限公司科尔沁左翼后旗支行诉被告青龙金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案。原告中国农业银行股份有限公司科尔沁左翼后旗支行于2020年11月27日以被告已履行全部给付义务为由,向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告中国农业银行股份有限公司科尔沁左翼后旗支行自愿撤回起诉符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准予原告中国农业银行股份有限公司科尔沁左翼后旗支行撤诉。   案件受理费477.4元，因本案适用简易程序审理，减半收取238.7元，由原告中国农业银行股份有限公司科尔沁左翼后旗支行负担。   审 判 员 朝 鲁 门   二○二○年十一月二十七日   书 记 员 伊和白乙拉
阿坝藏族羌族自治州中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川32执32号 申请执行人：捷信消费金融有限公司,住天津经济技术开发区第一大街**泰达******。 法定代表人：RomanWojdyla,职务：董事长。 被执行人：刘志强,男性,1996年9月12日出生,住四川阿坝金川县。,住四川阿坝金川县iv id='2'  style="line-height: 25pt; text-indent: 30pt; margin: 0.5pt 0cm; font-family: 宋体; font-size: 15pt"> 本院在执行捷信消费金融有限公司与刘志强国内（包括涉外）仲裁裁决一案中，经查，被执行人下落不明，无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李祥根 审判员  薛 勇 审判员  何小康 二〇二〇年十一月三十日 书记员  杨文燕
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院执行裁定书（2020）宁0202执恢176号申请执行人：石嘴山市大武口区石银村镇银行股份有限公司。法定代表人：李某1，石嘴山市大武口区石银村镇银行股份有限公司董事长。委托代理人：张某，特别授权代理。被执行人：王某1，住平罗县。被执行人：刘某，住平罗县。被执行人：彭某，住平罗县。被执行人：范某，住平罗县。被执行人：李某2，住平罗县。被执行人：王某2，住平罗县。本院于2020年5月21日立案恢复执行的石嘴山市大武口区石银村镇银行股份有限公司与王某1、刘某、彭某、范某、李某2、王某2借款合同纠纷一案，执行过程中，本院对被执行人王韶程名下的位于石嘴山市平罗县人民西路延伸段南侧恒产家和春天3幢商服楼B段9号房产进行了司法评估、拍卖程序，经过两次公开司法拍卖及变卖后，上述房产因无人竞买而流拍，最后一次拍卖的流拍价格为1000000元，经询问申请执行人石嘴山市大武口区石银村镇银行股份有限公司的委托代理人张某，其表示不同意以1000000元的价格接受该房产以物抵债，并向本院提交书面撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：终结（2020）宁0202执恢176号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 彭 磊二〇二〇年十一月二十日书记员 李**
河南省商丘市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫14民申475号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）郝澜竞，女，汉族，1984年3月9日出生，住河北省石家庄市鹿泉区。委托代理人孟凡海，河北世纪方舟律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）鲁松峰，男，汉族，1981年9月24日出生，住河南省夏邑县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）孟宪嶙，男，汉族，1980年12月12日出生，住河北省石家庄市鹿泉区。再审申请人郝澜竞因与被申请人鲁松峰、孟宪嶙债权转让纠纷一案，不服本院（2020）豫14民终1011号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。郝澜竞申请再审称：一、（2020）豫14民终1011号民事调解书程序违法，且明显损害再审申请人基于一审判决确定的利益，调解书应被撤销。根据《民事诉讼法》第168条规定：二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。鲁松峰在一审程序中已经明确选择依据债权转让关系要求郝澜竞承担还款义务，夏邑法院已经以郝澜竞对孟宪嶙不负有债务为由驳回了鲁松峰的诉讼请求，同时也告知鲁松峰可以另案解决与孟宪嶙的民间借贷纠纷。鲁松峰不服一审判决提出上诉，上诉的理由仍然认为郝澜竞对孟宪嶙负有债务，二审法院本应就孟宪嶙与郝澜竞直接债务是否成立审理并裁判，然而二审法院违反《民事诉讼法》第168条规定不对鲁松峰提出的上诉事实及适用法律进行审理，而自行在二审庭审中审理鲁松峰与孟宪嶙之间的民间借贷纠纷。在二审开庭后再审申请人明确不同意中院给三方调解的情况下，中院又在本案准许鲁松峰将案由，由债权转让纠纷，变更为民间借贷纠纷，将诉讼主体变更为原告鲁松峰被告孟宪嶙。二审法院准许鲁松峰变更诉求及诉讼主体的行为，突破一审法律关系和裁判内容，另行准许鲁松峰与孟宪嶙达成调解协议。看着保障了鲁松峰合法债权，公平正义，但调解书间接造成一审法院判决是否生效问题？从而为申请人与孟宪嶙之间是否还存在纠纷埋下伏笔。该调解书看似合法，但突破了一审判决的法律关系和审理范围，因鲁松峰提起了债权转让之诉，孟宪嶙在本案中不应具有被告资格。二审中给予孟宪嶙诉讼主体资格进行调解的程序违法。再审申请人认为：根据《民事诉讼法》规定，二审法院的确可以调解，但是调解不能改变一审中原告选择的法律关系，更不能改变一审法院审判中确认的诉讼主体，任意的同意被申请人鲁松峰选择不停的变换法律关系，突破一审法院审理范围作出的调解明显与民诉法规定的二审审理范围不符，该调解书虽然是当事人自愿，但不应在二审中达成，该调解应被撤销。二、请求法院释明（2019）豫1426民初1075号判决书是否视为撤销？（2019）豫1426民初1075号判决书系鲁松峰以债权转让纠纷要求郝澜竞承担还款义务产生的裁判文书，该判决已经驳回了鲁松峰的诉讼请求。鲁松峰不服提出上诉，在二审程序中鲁松峰又以与孟宪嶙之间的民间借贷关系，达成调解协议，在调解协议中涉及两方当事人鲁松峰与孟宪嶙是诉讼主体，郝澜竞不是诉讼主体，调解书产生的基本法律关系为民间借贷，也非一审中确定的债权转让。虽然根据《民事诉讼法》第一百七十二条规定调解书送达后，原审人民法院的判决即视为撤销，但是本案特殊情况是再审申请人并非调解书载明的主体，调解的内容及法律关系也不涉及再审申请人，故请求上级法院给予释明，在本案中（2020）豫14民终1011号民事调解书的效力及（2019）豫1426民初1075号判决书是否视为撤销。最后，（2020）豫14民终1011号民事调解书虽然是鲁松峰与孟宪嶙的真实意思，但是基于鲁松峰在一审法院审理程序中己经明确选择了债权转让关系要求郝澜竞承担还款义务，且已经驳回了诉讼请求，二审法院只能就一审法院审理查明的事实及适用法律进行审理，二审法院再次准许鲁松峰变更法律关系另行向孟宪嶙主张还款，没有法律依据，二审法院突破法律依据作出的调解书，在一定程度上有可能损害了一审法院判决效力，同时给再审申请人与孟宪嶙之间带来了诉累。调解书再审申请人没有签字，违反了当事人自愿原则。为维护再审申请人的合法权益，特申请再审。本院认为，二审向郝澜竞送达了民事调解书，郝澜竞亦签收了民事调解书。再审审查期间，郝澜竞未提交有效证据证明本案调解违反自愿原则或者调解协议内容违反法律。郝澜竞的再审申请理由不能成立，本院不予支持。综上，郝澜竞的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回再审申请人郝澜竞的再审申请。审判长 练 凯审判员 谢劳动审判员 段 旭二〇二〇年十一月二十七日书记员 彭子建
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2020)津0116执9660号申请执行人:宋鑫帅，男，汉族。被执行人：张志强，男，汉族。申请执行人宋鑫帅与被执行人张志强租赁合同纠纷一案，（2020）津0116民初1264号民事判决书已发生法律效力。申请人向本院申请执行，要求被执行人张志强租赁费给付赔偿款6970元及利息。本院已向被执行人送达执行通知书、报告财产令、责令其履行生效法律文书确定的义务，未履行。本院已依法将被执行人张志强列为失信被执行人，期限两年，同时将被执行人张志强纳入限制消费人员名单，并在中国执行信息公开网上公布。本案执行中，依法冻结了被执行人张志强名下银行账户，被执行人张志强名下无房产及车辆信息。本案中，申请执行人共申请债权6970元。执行过程中未受偿。本院已穷尽财产调查措施。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2020）津0116民初1264号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人张志强有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  赵梦亮二〇二〇年十一月十六日书记员  李合权
宁夏回族自治区固原市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）宁04民终1019号 上诉人（原审被告）：吴小红（曾用名吴晓红），女，1972年6月8日出生，汉族，宁夏固原市人，高中文化，居民，住宁夏固原市原州区。 委托诉讼代理人：孔令彪，宁夏信用律师事务所律师。代理权限为特别授权。 上诉人（原审原告）：杜智明，男，1974年10月27日出生，汉族，宁夏固原市人，高中文化，农民，住宁夏固原市原州区。 委托诉讼代理人：张彩琴，宁夏朔北律师事务所律师。代理权限为特别授权。 上诉人吴小红因与上诉人杜智明民间借贷纠纷一案，双方均不服宁夏回族自治区固原市原州区人民法院（2020）宁0402民初6160号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，吴小红上诉称其因客观原因未参加一审庭审。2008年6月16日2万元欠条和2009年5月1日2万元借条，其实际分别只拿到19400元和19000元，杜智明分别预扣了600元和1000元利息。两笔借款约定的还款期限均为一个月，其在期限届满后用现金偿还了杜智明的借款，因为当时双方关系较好出于信任才没有销毁借条。杜智明在过了12年之久才起诉，在此期间并没有主张过任何权利，已经超过诉讼时效。杜智明称其主张过权利，且吴小红于2015年3月3日还向其支付了900元利息。双方当事人在二审均提交了证据。 综上所述，因二审出现新证据，证据发生变化，致一审判决认定的基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下： 一、撤销宁夏回族自治区固原市原州区人民法院（2020）宁0402民初6160号民事判决； 二、本案发回宁夏回族自治区固原市原州区人民法院重审。 上诉人吴小红二审预交的案件受理费300元,上诉人杜智明二审预交的案件受理费800元,分别予以退回。 审判长 高 睿 审判员 杨忠清 审判员 刘秀萍 二〇二〇年十一月十七日 书记员 吴海峰
贵州省安顺市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔04民终1778号上诉人（原审原告）：谢华强，男。被上诉人（原审被告）：江西中富建筑工程有限公司，住所地：江西省南昌市南昌县塔城乡府前路****，统一社会信用代码：91360100680946448F。法定代表人：龚良斌，系该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：张红立，男。被上诉人（原审被告）：紫云苗族布依族自治县猫营镇人民政府，住所，住所地：贵州省紫云苗族布依族自治县猫营镇div>法定代表人：刘大龙。上诉人谢华强因与被上诉人江西中富建筑工程有限公司（以下简称“江西中富公司”）、紫云苗族布依族自治县猫营镇人民政府（以下简称“猫营政府”）建设工程施工合同纠纷一案，不服贵州省紫云苗族布依族自治县人民法院作出的（2020）黔0425民初589号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。上诉人谢华强上诉请求：一、撤销一审裁定，驳回被上诉人江西中富建筑工程有限公司管辖异议申请；二、诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：谢华强挂靠江西中富公司，签订了挂靠协议即《江西中富建筑工程有限公司内部实施施工组织协议书》。该挂靠协议约定“南昌仲裁委员会”仲裁。谢华强代表江西中富公司与猫营政府签订《建设工程施工合同》，没有约定仲裁管辖，根据不动产专属管辖，本案应当由紫云县法院管辖。根据有关法律规定，挂靠协议无效，故其仲裁约定当然无效，谢华强是以实际施工人名义起诉，原被告三方主体不适用挂靠协议中两方约定的仲裁管辖。如果维持一审裁定，谢华强根据无效的挂靠协议提起仲裁，仲裁委员会基于无效的挂靠协议不予受理，谢华强将面临状告无门。2020年4月，江西中富公司以原告就被告原则提出管辖异议，现在又以仲裁管辖为由提出异议，故意拖延时间，浪费诉讼资源。综上，请求二审法院撤销一审裁定，驳回被上诉人江西中富公司的管辖权异议申请。被上诉人江西中富公司二审答辩称：一、答辩人与谢华强之间约定的仲裁条款合法有效，即使双方签订的《江西中富建筑工程有限公司内部实施施工组织协议书》为无效合同，根据合同法第五十七条规定，双方约定的管辖条款合法有效。二、一审裁定适用法律正确，因谢华强与答辩人仲裁协议合法有效，根据民事诉讼法第一百二十四条规定，紫云法院应对谢华强的起诉作出不予受理的裁定。本案至今尚未开庭，答辩人在首次开庭前提出管辖异议，根据仲裁法第二十六条规定，本案不属于“视为放弃仲裁”的情形。因此，二审法院应当依法驳回谢华强的上诉请求，维持一审裁定。被上诉人猫营政府未作书面答辩。原审原告谢华强向一审法院起诉要求判决：1．判令被告江西中富建筑工程有限公司支付原告工程款3612313.27元；2．判令被告紫云苗族布依族自治县猫营镇人民政府在欠付江西中富建筑工程有限公司工程款范围内对原告承担支付责任；3．判令被告支付原告利息：以2389850.62元为基数，按中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类借款基准利率，支付自2017年1月28日起计算至2017年7月27日期的利息56758.95元；以3612313.27元为基数，按中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率自2017年7月28日起计算至工程款履行完毕之日止；4．诉讼费用由被告承担。一审法院经审查认为，当事人就案涉工程纠纷订立有仲裁协议，根据《中华人民共和国仲裁法》第二条：“平等主体的公民、法人和其他组织之间发生的合同纠纷和其他财产权益纠纷，可以仲裁。”第五条：“当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉的，人民法院不予受理，但仲裁协议无效的除外。”第十六条：“仲裁协议包括合同中订立的仲裁条款和以其他书面方式在纠纷发生前或者纠纷发生后达成的请求仲裁的协议。”第二十六条：“当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉未声明有仲裁协议，人民法院受理后，另一方在首次开庭前提交仲裁协议的，人民法院应当驳回起诉，但仲裁协议无效的除外；另一方在首次开庭前未对人民法院受理该案提出异议的，视为放弃仲裁协议，人民法院应当继续审理。”《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十六条：“在人民法院首次开庭前，被告以有书面仲裁协议为由对受理民事案件提出异议的，人民法院应当进行审查。经审查符合下列情形之一的，人民法院应当裁定驳回起诉：（一）仲裁机构或者人民法院已经确认仲裁协议有效的；（二）当事人没有在仲裁庭首次开庭前对仲裁协议的效力提出异议的；（三）仲裁协议符合仲裁法第十六条规定且不具有仲裁法第十七条规定情形的。”规定，本院无管辖权，依法应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回谢华强的起诉。本院认为，首先，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条规定：“在人民法院首次开庭前，被告以有书面仲裁协议为由对受理民事案件提出异议的，人民法院应当进行审查。经审查符合下列情形之一的，人民法院应当裁定驳回起诉：……（三）仲裁协议符合仲裁法第十六条规定且不具有仲裁法第十七条规定情形的。”，故本案在首次开庭前，被上诉人（原审被告）江西中富公司有权以有书面仲裁协议为由对法院受理该案提出异议，一审法院就此进行审查符合法律规定。其次，根据《中华人民共和国仲裁法》第十六条规定：“仲裁协议包括合同中订立的仲裁条款和以其他书面方式在纠纷发生前或者纠纷发生后达成的请求仲裁的协议。仲裁协议应当具有下列内容：（一）请求仲裁的意思表示；（二）仲裁事项；（三）选定的仲裁委员会。”、第十七条规定：“有下列情形之一的，仲裁协议无效：（一）约定的仲裁事项超出法律规定的仲裁范围的；（二）无民事行为能力人或者限制民事行为能力人订立的仲裁协议；（三）一方采取胁迫手段，迫使对方订立仲裁协议的。”本案中，上诉人（乙方）与被上诉人江西中富公司（甲方）签订的《江西中富建筑工程有限公司内部实施施工组织协议书》的第十四条争议解决中明确约定“本协议书内容系甲、乙双方的真实意思表示而依法、自愿签订的，受法律约束。双方如因不同意见不得协商一致而引发纠纷，一致约定同意任何一方均向南昌仲裁委员会申请仲裁处理。”该约定表达了双方请求仲裁的意思表示，明确了仲裁事项和仲裁委员会且不具备上述第十七条无效的情形，故该仲裁协议为有效仲裁协议。最后，根据《中华人民共和国仲裁法》第十九条规定：“仲裁协议独立存在，合同的变更、解除、终止或者无效，不影响仲裁协议的效力。”因仲裁协议具有独立性，故本案上诉人与被上诉人江西中富公司所签订的具有仲裁条款内容的《江西中富建筑工程有限公司内部实施施工组织协议书》即使根据国家有关规定为无效协议，也不影响其中仲裁条款的效力。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第二项规定：“双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的”、第二百一十六条规定，一审法院驳回上诉人起诉并无不当，上诉人的上诉请求和事实理由不成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 刘 熹审判员 黎福伟审判员 王 爽二〇二〇年十一月十九日法官助理陈甜甜书记员张颖（代）
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初31760号原告：中汇电子支付有限公司，住所地天津市南开区南开三马路******（科技园），实际经营地天津市和平区大沽北路2号环球金融中心57层，统一社会信用代码911201046940603656。法定代表人：尹宏伟，执行董事。委托诉讼代理人：韩忠甫。被告：赵昱昕，男，1987年10月31日出生，汉族，户籍地天津市和平区，现住天津市滨海新区。被告：刘广豪，男，1977年12月28日出生，汉族，住广东省廉江市。原告中汇电子支付有限公司与被告赵昱昕、刘广豪合同纠纷一案，本院于2020年10月28日立案。原告中汇电子支付有限公司于2020年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中汇电子支付有限公司撤诉。本案受理费247元，减半收取123.5元，由原告负担（已交付）。审判员  梁凯江二〇二〇年十一月二十七日书记员  刘 婧附相关法条：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0116执8971号申请执行人:捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街**泰达******。法定代表人：RomanWojdyla，董事长。被执行人：彭泽楠，男，1995年5月27日出生，汉族，住黑龙江大庆让胡区。捷信消费金融有限公司与彭泽楠金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）津0116民初9926号民事判决书已经发生法律效力。因彭泽楠未自动履行生效法律文书确定的义务，权利人捷信消费金融有限公司于2020年9月8日向本院申请强制执行。本院通过邮寄送达形式，向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未实际履行。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单并对被执行人限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。本院执行中查明被执行人彭泽楠名下无可供执行的银行存款、证券、车辆、房产、工商信息。本案中，申请执行人申请债权54823.14元，执行过程中受偿0元。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）津0116民初9926号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员 鲁 滕二〇二〇年十一月十六日书记员 李合权
江西省吉安市中级人民法院民 事 调 解 书（2020）赣08民终2218号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司广州市经济技术开发区支公司，住所地广东省广州市萝岗区科学大道科汇二街**102-402，统一社会信用代码91440101890455911C。主要负责人：李旭东，该支公司总经理。委托诉讼代理人：肖顺辉，江西文冠律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：马永战，男，1986年4月9日出生，汉族，居民身份证登记住址安徽省淮北市烈山区，现住江苏省南通市港闸区。委托诉讼代理人：蔡斌，江苏友诚（南通）律师事务所律师。原审被告：黄爱根，男，1975年12月15日出生，汉族，住江西省樟树市。原审被告：饶安平，男，1977年2月4日出生，汉族，住江西省樟树市。原审被告：樟树市永盛汽车运输服务有限公司，，住所地江西省樟树市张家山街道老街店面**店铺统一社会信用代码91360982356543030X。法定代表人：杨钦，该公司总经理。上诉人中国平安财产保险股份有限公司广州市经济技术开发区支公司因与被上诉人马永战、原审被告黄爱根、饶安平、樟树市永盛汽车运输服务有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服新干县人民法院（2020）赣0824民初1284号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月27日立案后，依法组成合议庭审理了本案。中国平安财产保险股份有限公司广州市经济技术开发区支公司上诉称，一审法院认定本案的停运损失和适用城镇标准计算残疾赔偿金证据不足，请求撤销一审判决第一项，核减保险理赔款182286元。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议，请求人民法院确认：一、上诉人中国平安财产保险股份有限公司广州市经济技术开发区支公司在交强险和商业三者险限额内赔偿被上诉人马永战36万元整，被上诉人马永战收到理赔款时退还原审被告饶安平6万元整，被上诉人马永战放弃其余诉讼请求,原审被告饶安平放弃退还其余款项。二、前述保险理赔款由上诉人中国平安财产保险股份有限公司广州市经济技术开发区支公司于2020年12月20日前支付至新干县人民法院。三、一审案件受理费8080元，减半收取4040元（被上诉人马永战已预交），鉴定费2100元（被上诉人马永战已预交），重新鉴定费2500元（上诉人中国平安财产保险股份有限公司广州市经济技术开发区支公司已预交），合计8640元，由被上诉人马永战负担585元，原审被告饶安平负担5555元，上诉人中国平安财产保险股份有限公司广州市经济技术开发区支公司负担2500元。本条款项各方抵销之后，应由原审被告饶安平向被上诉人马永战支付5555元。四、二审案件受理费3946元，减半收取1973元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司广州市经济技术开发区支公司负担。五、本协议自各方当事人签字时发生法律效力，各方同意先签调解书送达回证视为送达，再按送达地址邮寄收取。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解书已经各方当事人签收，已具有法律效力。审判长  王文忠审判员  杨思铭审判员  陈治美二〇二〇年十一月十八日书记员  朱玉迪
青海省大柴旦矿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）青2891财保25号 申请人：青海致正贸易有限责任公司，统一社会信用代码91632801MA75220T8M（1-1），住所地：青海省格尔木市黄河中路**。 法定代表人：王凯，该公司总经理。 被申请人：大柴旦和信科技有限公司，统一社会信用代码916328240916422004，住所，住所地：青海省海西州大柴旦行委锡铁山工业园区div> 法定代表人：黄兵臣，该公司总经理。 申请人青海致正贸易有限责任公司于2020年11月23日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人大柴旦和信科技有限公司银行账户存款1600000元或同等价值的财产予以查封扣押。申请人青海致正贸易有限责任公司以大家财产保险有限责任公司青海分公司的诉讼财产保全责任保险单提供担保。 本院经审查认为，申请人青海致正贸易有限责任公司的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人大柴旦和信科技有限公司银行账户存款1600000元或将同等价值的财产予以查封扣押。 案件申请费5000元，由申请人青海致正贸易有限责任公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。 审判员  吴宗燕 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  胡金贵
安徽省安庆市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）皖08行初13号 原告安庆市永生制药有限公司,住所地安徽省安庆市杨桥经济工业园余湾新路口**。 法定代表人汪永生，总经理。 委托代理人徐光奇，安徽中皖律师事务所律师。 委托代理人刘亮，安徽中皖律师事务所律师。 被告安庆市宜秀区住房和城乡建设局,住所地安庆市宜秀区大龙山镇区政务大楼楼。 法定代表人何伯兵，局长。 委托代理人何玉忠，安徽品仁律师事务所律师。 被告安庆市重点工程建设处,住所地安庆市菱湖南路**。 法定代表人程启令，主任。 本院在审理原告安庆市永生制药有限公司诉被告安庆市宜秀区住房和城乡建设局、安庆市重点工程建设处建设占用土地一案中，原告因宜秀区人民政府已经委托相关机构对土地收储进行评估并落实相关补充事宜，故其于2020年11月15日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告安庆市永生制药有限公司的撤回起诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告安庆市永生制药有限公司撤回起诉。 案件受理费50元减半收取为25元，由原告安庆市永生制药有限公司负担。 审判长 李 明 审判员 徐珂可 审判员 刘 鑫 二〇二〇年十一月二十四日 法官助理储芳龄 书记员朱亦然 附：本裁定适用的相关法律依据 《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
内蒙古自治区库伦旗人民法院刑事判决书（2020）内0524刑初217号公诉机关库伦旗人民检察院。被告人基本情况被告人白某某，男，蒙古族，小学文化，户籍所在地XXXX，现住XXXX，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年10月29日被库伦旗公安局依法取保候审。公诉机关指控情况起诉书文号库检一部刑诉【2020】Z215号指控事实2020年10月22日19时30分许，被告人白某某酒后驾驶无号牌两轮摩托车在库伦旗库伦镇中心街由西向东行驶至库伦旗蒙医医院东路段时，尾随顶撞同方向行驶的仇某某驾驶的×××号小型轿车（车载包某某、李某某、高某某、高某某、李某），致两车损坏。2020年10月26日，经通辽市秉信司法鉴定所鉴定，被告人白某某血液中的乙醇含量为186.18mg/100ml，属于醉酒驾驶。被告人白某某负此次事故全部责任，仇某某、包某某、李某某、高某某、高某某、李某无责任。指控罪名危险驾驶罪量刑建议拘役一个月十五日，并处罚金三千元。被告人的意见被告人白某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院查明的事实本院查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，案发后，被告人白某某赔偿对方车辆损失，并取得谅解。在本院审理阶段，被告人白某某预缴纳罚金三千元。判决理由公诉机关指控被告人白某某犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人白某某驾驶无号牌机动车，造成交通事故，且负事故全部责任，对其从重处罚。被告人白某某归案后自愿如实供述罪行，愿意接受处罚，签字具结，依法予以从轻处罚。案发后，被告人白某某赔偿对方车辆损失，并取得谅解，对其酌情从轻处罚。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条和《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）（五）项。判决结果被告人白某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金三千元（已缴纳。）（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 跟胡二〇二〇年十一月二十四日书记员 王龙附：法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车,有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。
上海市静安区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0106刑初1650号公诉机关上海市静安区人民检察院。被告人龚某某，男，1964年12月22日出生，汉族，户籍所在地上海市徐汇区，暂住上海市徐汇区。辩护人唐春，上海市金马律师事务所律师，系上海市静安区法律援助中心指派。上海市静安区人民检察院以沪静检刑诉(2020)395号起诉书指控被告人龚某某犯虚开增值税专用发票罪，于2020年11月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。上海市静安区人民检察院指派检察员王某某出庭支持公诉。被告人龚某某及辩护人唐春到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年1月至2016年11月，被告人龚某某为牟取非法利益，在无真实交易的情况下，以支付开票费的方式，让上海某飞电脑有限公司、上海某宝实业有限公司、上海某某数码科技有限公司虚开增值税专用发票，涉及税额人民币117.4万余元，均已向国家税务机关申报抵扣。2020年3月12日，被告人龚某某在上海市绿莲路XXX弄XXX号XXX室被抓获，到案后如实供述了上述事实并退赔全部税款。上述事实，被告人龚某某在开庭审理过程中亦无异议，且有同案犯朱某的供述,司法会计鉴定意见书，涉税事项调查证明材料、增值税专用发票复印件、税务机关完税证明、清税证明，弥某公司工商资料、准予注销登记通知书，公安机关到案经过，被告人龚某某的供述及户籍信息表等证据证实，足以认定。本院认为，被告人龚某某让他人为自己虚开增值税专用发票，数额较大，其行为已构成虚开增值税专用发票罪，依法应予惩处。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人龚某某到案后如实供述罪行，依法可以从轻处罚；鉴于其退赔了抵扣税款，挽回了国家税务机关的经济损失，亦可酌情从轻处罚。根据被告人龚某某的犯罪情节、悔罪表现及社会危害性，可适用缓刑。采纳公诉机关的量刑意见以及辩护人的相关辩护意见。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一款和第三款、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第二款和第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人龚某某犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币五万元。(缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金自本判决生效之日起三十日内向本院缴纳。)二、退缴的税款上缴国库。龚某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  沈玉青人民陪审员  陈一鸣人民陪审员  张毅钧二〇二〇年十一月二十七日书 记 员  龚 正附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百零五条虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。单位犯本条规定之罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处三年以下有期徒刑或者拘役；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑。虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票，是指有为他人虚开、为自己虚开、让他人为自己虚开、介绍他人虚开行为之一的。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院民事裁定书（2020）宁0202民初3355号原告：贾某，现住石嘴山市。被告：于某，职业及地址不详。原告贾某与被告于某劳务合同纠纷一案，本院于2020年11月11日立案。原告贾某于2020年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示,符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告贾某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告贾某负担。审判员 张德平二〇二〇年十一月二十六日书记员 严 安
青海省海西州西部矿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）青2894执310号 申请执行人：刘忠国，男，1967年12月2日生，汉族，江苏省沛县人，住甘肃省敦煌市。 被执行人：胡兵，1974年11月12日生，汉族，四川省南充县人，住甘肃省敦煌市。 申请执行人刘忠国与被执行人胡兵借款合同纠纷一案，海西州西部矿区人民法院于2020年6月8日作出（2020）青2894民初100号民事判决书已发生法律效力。因被执行人胡兵至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘忠国向本院申请强制执行，本院于2020年10月15日立案受理。 本案在执行过程中，本院作出裁定扣划被执行人胡兵住房公积金24014元、银行存款1925.82元，共计扣划25939.82元，该款已支付给申请执行人刘忠国，剩余执行款已裁定逐月扣划被执行人胡兵工资收入，申请执行人刘忠国于2020年11月27日向本院书面提出撤回执行申请，其意思表示真实。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 终结（2020）青2894民初100号民事判决书的执行。 因撤销申请而终结执行后，当事人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间二年内可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 杨宏伟 审 判 员 汪永莲 审 判 员 井 静 二〇二〇年十一月二十七日 法官助理 马晓龙 书 记 员 严 立
吉林省通榆县人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0822民初2723号原告：皮成学，男，1975年5月4日生，汉族，个体，现住通榆县。被告：张占起，男，1971年5月5日生，汉族，农民，现住通榆县。被告：徐国辉，女，1970年8月12日生，汉族，农民，现住通榆县。原告皮成学与被告张占起、徐国辉民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告皮成学、被告张占起、徐国辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。皮成学向本院提出诉讼请求：要求张占起、徐国辉偿还借款人民币47200元及利息。事实和理由：2019年4月1日，张占起经徐国辉担保在我处借款47200元，双方约定了还款时间，并约定按月利率1.5分支付利息，此款经我多次索要至今未偿还。故要求张占起、徐国辉偿还借款47200元及利息。张占起辩称，这笔钱是4年以前我经过徐国辉的儿子向原告借的钱，第一年是我用的钱，我用了1年后就把这笔钱交给徐国辉的儿子，这笔钱被徐国辉的儿子用了，因为当时徐国辉的儿子不在家我就经徐国辉担保于2019年4月1日又为原告出具了一份借款合同。借款本金是40000元，7200元是利息。我现在没有偿还能力。徐国辉辩称，我属实签字了，借钱的事我知道，但具体怎么说的我不知道，原告和张占起来我家找我，让我签字，我就签字了。拿多少钱我不知道。我没有偿还能力。皮成学围绕诉讼请求依法提交了张占起、徐国辉为其出具的47200元借据一份，张占起、徐国辉质证对该借据没有异议，本院对该借据予以采信。张占起为反驳皮成学的诉讼请求并证实自己的主张，提供了其与徐国辉儿子的通话录音，皮成学质证认为：他们之间是怎么回事我不清楚，经徐国辉担保我把钱借给了张占起，该录音和我没有关系。该录音和本案并没有关联性，故对该录音本院不予采信。徐国辉未提供证据。本院认为，2019年4月1日之前，张占起在皮成学处借款40000元，2019年4月1日，经双方核算，经徐国辉担保，二人连本带利共同为皮成学出具47200元借据一份。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”。第三十二条第二款规定：“借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限”。张占起在皮成学处借款40000元，为皮成学出具了借据一份，约定了利率并口头约定了还款时间。张占起主张该借款由徐国辉之子使用，但皮成学认为是他们二人之间的事情该主张和其没有关系，综合张占起出具借据以及在2020年几次还款的事实，皮成学与张占起之间债权债务关系明确，债务应当清偿。关于张占起已偿还的9200元是偿还的本金还是利息双方没有达成一致意见，依据合同法解释的相关规定应视为偿还利息。双方约定的利率超过了皮成学起诉时全国银行间同业拆借中心2020年8月20日发布的一年期贷款市场报价利率3.85%的四倍，超过部分的利率不予保护。皮成学主张利息给付到2020年4月1日是其真实意思表示符合法律规定，本院予以支持。《中华人民共和国担保法》第十八条第一款规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证”。第十八条第二款规定：“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”。徐国辉在借据中明确对担保方式进行约定，应按照连带责任保证对张占起在皮成学处的借款40000元及利息承担连带偿还责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，第三十二条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条规定，判决如下：一、张占起偿还皮成学借款40000元，并自2018年4月1日起至2020年4月1日止按年利率15.4%支付利息，已偿还的9200元应予以冲减；二、徐国辉对以上款项承担连带偿还责任；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费490元，由张占起、徐国辉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。审判员  白迎辉二〇二〇年十一月十六日书记员  曹新雨
青岛海事法院执 行 裁 定 书（2020）鲁72执326号申请人：王洞，男，1985年12月13日生，汉族，住山东省东平县。被执行人：宋朋晓，1974年8月28日生，汉族，住山东省荣成市。本院在执行申请执行人王洞与被执行人宋朋晓船员劳务合同纠纷案中，责令被执行人宋朋晓偿付申请执行人王洞14,075.00元及迟延履行期间的利息，本案执行期间,冻结了被执行人宋朋晓的燃油补贴，因该补贴款发放时间未定且被执行人无其他可供执行财产,申请执行人申请撤回本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）鲁72民初983号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  刘浩斌二〇二〇年十一月二十七日执行员  王 昊书记员  高 艺
甘肃省酒泉市肃州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘0902执3066号 申请执行人：酒泉市肃州区酒星商行，住所地，甘肃省酒泉市肃州区光明御园**楼******，注册号：620902600012661。 经营者：韩兴，系该商行负责人。 被执行人：胡兵，男，汉族，生于1986年5月16日，甘肃省酒泉市人，现住甘肃省酒泉市肃州区。 本院在执行申请执行人酒泉市肃州区酒星商行与被执行人胡兵买卖合同纠纷一案中，根据（2020）甘0902民特67号民事裁定书，于2020年11月26日向被执行人发出执行通知书，要求被执行人胡兵向申请执行人酒泉市肃州区酒星商行支付案件款10350.00元，并负担申请执行费55.00元。执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，现申请执行人酒泉市肃州区酒星商行以执行和解为由请求撤回本次执行申请。经审查，申请执行人撤回执行请求未违反法律规定，本案依法终结执行。如被执行人未按约定履行给付义务，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结(2020)甘0902执3066号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  温建东 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  曹 姣
天津市武清区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0114民初11176号原告：陈某，女，1987年10月20日生，汉族，住天津市武清区，现住天津市武清区。被告：张某，男，1982年5月29日生，汉族，住天津市和平区，现住天津市武清区。原告陈某与被告张某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年9月14日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月12日公开开庭进行了审理。原告陈某、被告张某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陈某向本院提出诉讼请求：1.判令被告配合办理天津市和平区××路××号××房屋的承租手续，将该房屋承租人变更为原告；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告原系夫妻关系。双方于2020年6月19日经武清法院以（2020）津0114民初5606号民事调解书调解离婚。上述调解书第二条约定，原、被告婚后以被告的名义承租的坐落于天津市和平区××路××号××由原告承租居住使用。经原告多次要求被告配合办理承租权变更手续未果，诉至法院，请求判如所请。被告张某辩称，不同意原告的诉讼请求。本被告与原告离婚时没有胁迫的情况，是本被告自愿与原告达成的协议将涉案房屋给付原告，现在本被告认为分得的财产份额较小，不同意把房屋交给原告。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：陈某与张某原系夫妻关系，双方于××××年××月××日登记结婚。2019年8月12日，张某与天津市和平区劝业场房管站签订《天津市公有住房租赁合同》（（合同编号：0250710）1份，约定：天津市和平区劝业场房管站将坐落于和平区陕西路110＃平房（房屋编号：01111888000000174）计租面积20.28平方米）出租给张某作为住房使用；租赁期限自2019年8月1日至2025年3月31日；每月租金额为59.6元。附件1“住房基本情况”记录：直管公产；平1厕所1.8平方米，平1—3院22.03平方米，平2居室9.24平方米，平3居室9.24平方米。2020年6月19日，陈某与张某经本院以（2020）津0114民初5606号民事调解书调解离婚，双方在调解协议中约定：（第二条）双方婚后以张某名义承租的坐落于天津市和平区××路××号××房屋中的平2由陈某承租居住使用。张某拒绝协助陈某办理上述平2房屋的承租权变更手续。本院认为，离婚关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。陈某与张某在离婚协议中有关财产分割的约定，系双方真实意思表示，该协议有效，且业经本院予以确认，双方均应按离婚协议履行自己的义务。该协议中约定坐落于天津市和平区××路××号××室由被告陈某承租居住使用，张某应按协议约定将该房屋交付陈某并协助办理变更承租人手续。根据《天津市直管公产房屋管理办法》第二十六条第二款规定：“夫妻离婚涉及直管公产住宅房屋使用权过户的，可以申请办理变更承租人过户手续。”的规定，陈某有权申请将上述直管公产房屋中的平2居室的承租人变更为陈某。张某应当遵循诚实信用的原则，履行协助办理变更手续的合同附随义务，其拒绝协助陈某办理涉案房屋使用权过户手续的行为，属违约行为，应承担本案全部违约责任。综上所述，本院对原告陈某的诉讼请求全部予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条规定判决如下：被告张某于本判决发生法律效力之日起10日内协助原告陈某将坐落于天津市平区陕西路110号平1、平1—3、平2、平3直管公产房屋中的平2居室的承租人变更为陈某。案件受理费100元，由被告张某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  薛长军二〇二〇年十一月十六日书记员  张文博附本裁判文书所引用的具体法律条文：一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用的原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。二《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。
上海市崇明区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0151刑初502号公诉机关上海市崇明区人民检察院。被告人朱贺，男，1987年3月15日出生，暂住地上海市闵行区，户籍所在地江苏省。辩护人李东新，上海亚瀚律师事务所律师。上海市崇明区人民检察院以沪崇检二部刑诉〔2020〕1071号起诉书指控被告人朱贺犯危险驾驶罪，于2020年11月13日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序。本院受理后，发现本案有不宜适用速裁程序的情形，后依法转为简易程序，公开开庭审理了本案。上海市崇明区人民检察院指派检察员赵某某出庭支持公诉，被告人朱贺及本院通过上海市崇明区法律援助中心为其指派的辩护人李东新到庭参加诉讼。公诉机关指控：2020年9月2日凌晨2时25分许，被告人朱贺酒后驾驶牌号为苏CZXX**小型面包车，沿上海市崇明区陈海公路由西向东行驶至北滧公路路口时，追尾撞及同方向在前停车等候信号灯的由张某某驾驶的牌号为皖NEXX**轻型厢式货车，致其随车乘坐人连某某、陈某某以及张某某受伤，二车受损。后处警民警在现场对被告人朱贺进行呼气式酒精测试，其酒精含量为88mg/100ml；经抽取被告人朱贺血样鉴定，其血液中乙醇浓度为0.88mg/ml。经事故认定，被告人朱贺负本起事故的全部责任。事故发生后，被告人朱贺主动报警并在现场等待，到案后如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认为，被告人朱贺具有造成交通事故且负事故全部责任等酌定从重处罚情节、以及具有自首、获得谅解等处罚情节，且自愿认罪认罚，建议判处被告人朱贺拘役一个月十五日，并处罚金人民币三千元。公诉机关提交了证人连某某、陈某某、张某某的证言，公安机关出具或调取的道路交通事故现场图、现场勘查笔录、照片、道路交通事故认定书、呼气式酒精测试结果、血样提取登记表、上海市第十人民医院崇明分院入院记录、出院记录、查获经过、受案登记表、110事件单登记表、车辆信息、驾驶证信息、人口信息、违法犯罪信息核查表，复旦大学上海医学院司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书，上海枫林司法鉴定有限公司出具的鉴定意见书，被告人朱贺的供述等证据证实。被告人朱贺对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人提出被告人朱贺具有自首情节且自愿认罪认罚，已取得连某某、陈某某谅解，建议法庭对其从轻处罚，并当庭提供了和解协议书、谅解书等证据。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人朱贺在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关的指控成立。辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。被告人朱贺造成交通事故且负事故全部责任，酌情从重处罚。被告人朱贺系自首、能自愿认罪认罚，依法从宽处罚。被告人与连某某达成和解协议并取得连某某、陈某某的谅解，酌定从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人朱贺犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币三千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  曹忠萍二〇二〇年十一月二十七日书记员  芦苗苗附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二)醉酒驾驶机动车的；……。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0802执1124号之四 申请执行人：林劲达,男,1984年3月6日出生,汉族,住贵港市港**。 被执行人：李宇,男,1985年7月2日出生,汉族,住贵港市。 本院在执行林劲达与李宇民间借贷纠纷一案中，申请执行人依照本院（2019）桂0802民初4127号民事判决书向本院申请执行标的本金200000元以及利息,受理费4310元。本院于2020年7月1日依法受理。本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，报告财产令；依法查询银行、车辆、不动产、公积金、国土、工商等部门，并对被执行人所在社区进行现场调查，查明被执行人银行有存款12682.81元，扣除本案执行费2965元，剩余9717.81元兑付给申请执行人。除此之外，被执行人确无其他可供执行的财产，本院对其已采取限制消费措施并将其纳入失信被执行人名单。本院已将执行情况告知申请执行人，其已确认。本案申请标的本金200000元以及利息，受理费4310元,执行费2965元，执行到位12682.81元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 葛 娟 审判员 黎红耀 审判员 温新星 二〇二〇年十一月二十六日 书记员 廖清霞
湖北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂民申4304号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：吴**元，男，1970年1月15日出生，汉族，住湖北省荆州市荆州区。委托诉讼代理人：张泽，松滋市沙道观镇法律服务所法律工作者。再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：吴洁秋，男，1991年8月6日出生，汉族，住湖北省崇阳县。委托诉讼代理人：张泽，松滋市沙道观镇法律服务所法律工作者。被申请人（一审被告、二审上诉人）：胡玲，女，1982年2月26日出生，汉族，住湖北省公安县。被申请人（一审被告、二审上诉人）：张二同，男，1977年9月28日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。再审申请人吴**元、吴洁秋因与被申请人胡玲、张二同合伙协议纠纷一案，不服湖北省荆州市中级人民法院(2020)鄂10民终689号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。吴**元、吴洁秋依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、四项的规定申请再审称：1.一审判决认定事实清楚，实体判决正确。2.二审判决认定的基本事实缺乏证据证明，且主要证据未经质证。胡玲二审提交的8份证据均与本案无关，不应采信。微信聊天记录的证据未经质证，严重违反法定程序。综上，请求再审法院撤销二审判决，并依法改判胡玲返还吴**元、吴洁秋粗壳收购款12万元。本院经审查认为，本案是合伙协议纠纷。根据吴**元、吴洁秋的再审申请理由，本案审查的重点为：吴**元、吴洁秋要求胡玲返还12万元粗壳收购款的诉请应否得到支持。根据原审法院查明的事实，2019年3月中旬，吴**元、吴洁秋、胡玲、案外人胡选超夫妇等一起就餐时，谈及一起做粗壳生意。吴**元、吴洁秋提议由其负责销售，由胡选超负责货源，赚钱亏损双方各承担50%。对此提议，胡选超既未反对，亦未表示同意，双方未签订书面合伙协议。2019年3月16日，吴洁秋向胡玲提供的帐号转款10万元，次日又转款35400元。同年3月16日，胡玲给吴**元出具收据，写明“今收到吴**元粗壳收购资金壹拾贰万元正”。胡玲与吴洁秋之间的微信聊天记录显示，胡玲在添加吴洁秋为微信朋友后，首先向吴洁秋发送了两张收货明细及一张载有车牌号和净重的照片，并问“小吴总，何时打款？”“所以你今天共应付164000+1400给我”，吴洁秋回复“一起135400另外30000打给邓总了，跟胡总说了的”。吴**元认可聊天记录中“邓总”为邓永明，“胡总”为胡选超。上述事实表明，吴**元、吴洁秋曾与胡选超洽谈过合伙做粗壳生意的相关事宜。吴洁秋虽将案涉135400元款项转至胡玲指定帐户，但从双方微信聊天记录看，部分款项在转给案外人邓永明时，需征得胡选超同意。如吴**元、吴洁秋仅与胡玲构成合伙关系，则吴洁秋的相关转款行为无需征得其他人同意，吴**元、吴洁秋虽坚称其与胡玲构成合伙关系，但无法对上述转款需经胡选超同意的事实作出合理解释，二审法院据此认定吴**元、吴洁秋与胡玲不存在合伙关系，并无不当。同时，案外人胡选超二审期间出庭作证称，135400元为吴**元向其支付的粗壳货款，胡玲仅代为收款。因此，吴**元、吴洁秋向胡玲主张返还粗壳收购款没有事实和法律依据，应不予支持。另，关于吴**元、吴洁秋申请再审称主要证据未经质证的问题，经查，二审法院对胡玲提交的八份证据组织各方进行了质证，吴**元、吴洁秋发表质证意见称，对证据8的真实性无异议。因此，吴**元、吴洁秋的该项再审申请理由不能成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回吴**元、吴洁秋的再审申请。审判长  余惠明审判员  梅启勇审判员  张 浩二〇二〇年十一月二十七日书记员  万吴萌
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020）桂0502执异108号 申请执行人：广西帝品建材有限公司，住所地南宁市西乡塘新阳路**新瑞商住楼****。 被执行人：广西福腾乐装饰工程有限公司，统一社会信用代码91450100MA5KEEWB2D，住所地，住所地广西南宁市青秀区通福路****iv> 法定代表人：连春林，总经理。 第三人：连春林，男，1973年3月5日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。 第三人：连家腾，男，1977年2月1日出生，韩在，住福建省泉州市泉港区。 本院受理执行申请执行人广西帝品建材有限公司（以下简称帝品公司）与被执行人广西福腾乐装饰工程有限公司（以下简称福腾公司）建设工程施工合同纠纷纠纷一案中，帝品公司于2020年4月27日对本院提出书面追加被执行人申请。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 帝品公司称，其与福腾公司建设工程施工合同纠纷一案，经法院2019年9月5日作出（2019）桂0502民初2546号民事判决书，判决：被告广西福腾乐装饰工程有限公司支付拖欠的工程款175200及资金占用期间利息损失（以175200元为基数，按年利率4.35%，从2019年3月28日起计至清偿之日止）给原告广西帝品建材有限公司；二、被告广西福腾乐装饰工程有限公司退还质保金25800元并支付质保金占用期间利息损失（以25800元为计算基数，按年利率4.35%，从2019年1月22日起计至清偿之日止）给原告广西帝品建材有限公司，上述判决生效后，被执行人未履行该生效文书确定的给付义务，其向法院申请强制执行，经法院调查没有可供执行的财产，现申请人发现被执行人的股东没有足额出资。根据法律规定，申请追加第三人为本案被执行人。 本院查明，福腾公司成立于2016年10月25日，目前属于存续状态，注册资本为1500万元，根据其公司2019年度报告显示，股东连家腾认缴出资600万元，出资时间为2048年12月31日，尚未实缴出资，股东连春林认缴出资900万元，出资时间为2048年12月31日，尚未实缴出资。 本院认为，福腾公司成立后，作为股东的连春林、连福腾未实际缴纳出资，现因福腾公司作为被执行人不能清偿对帝品公司的到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力，但无人申请破产，经人民法院穷尽财产查控措施，确无财产可供执行，对被执行人福腾公司的股东未届期限的认缴出资可以加速到期，所以申请人申请追加第三人连家腾、连春林为被执行人在未出资范围内承担责任的理由成立，本院予以支持，依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条,裁定如下: 追加第三人连家腾、连春林为本案被执行人。 如不服本裁定,可自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。 审判长 钟 慧 审判员 赖崇坤 审判员 黄振锋 二〇二〇年十一月十六日 书记员 谭 震 附：本裁定书适用的法律条文： 《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条:作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。
河北省沧州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀09民辖终457号 上诉人（原审被告）：沧州骏泽模具制造有限公司，住所地河北省沧州市南皮县刘八里乡刘八里村北。 法定代表人：马辉，该公司经理。 被上诉人（原审原告）：沧州青泊机械制造总厂，住所地河北省沧州市东光县南霞口镇堡北开发区。 法定代表人：章福祥，该公司经理。 上诉人沧州骏泽模具制造有限公司因与被上诉人沧州青泊机械制造总厂加工合同纠纷管辖异议一案，不服河北省东光县人民法院（2020）冀0923民初637号民事裁定，向本院提起上诉。 沧州骏泽模具制造有限上诉称：因本案双方对管辖权没有约定，本案也不存在专属管辖的法定情形，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条和《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定，应由被告所在地的南皮县人民法院受理本案，一审法院无管辖权。请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送河北省南皮县人民法院审理。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合 2 同履行地人民法院管辖”；《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款的规定：“合同对履行地点没有约定或约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地……”。本案中，被上诉人依据上诉人出具的对账单等，诉请法院判令上诉人支付铸造款，争议标的为给付货币，双方没有约定合同履行地，接收货币一方即被上诉人一方所在地为东光县，故此，东光县应为合同履行地，一审法院作为合同履行地的人民法院，对本案享有管辖权。原审裁定驳回上诉人对本案管辖权提出的异议正确，应予维持；上诉人的上诉请求理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  温丽梅 审判员  王济长 审判员  王铁川 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  蒋晓瑜
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘01民终10473号上诉人（原审原告）：北京中天韵达物流有限公司，住所地北京市海淀区上地十街**院**楼**1220。法定代表人：童友俊，董事长。委托诉讼代理人：王梦娟、赵建英，北京市中伦文德律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：湖南泰联物流有限责任公司，，住所地湖南省长沙市雨花区万家丽中路二段**中城丽景香山园****法定代表人梁真，执行董事。委托诉讼代理人：周燕、周航，上海市海华永泰（长沙）律师事务所律师。原审第三人：众安在线财产保险股份有限公司，住所地上海市，住所地上海市黄浦区圆明园路**协进大楼**法定代表人欧亚平，董事长。委托诉讼代理人：周冰冰、沈林燕，北京大成（杭州）律师事务所律师。上诉人北京中天韵达物流有限公司因与被上诉人湖南泰联物流有限责任公司及原审第三人众安在线财产保险股份有限公司公路货物运输合同纠纷一案，不服湖南省长沙市雨花区人民法院（2020）湘0111民初2378号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人北京中天韵达物流有限公司于2020年11月19日以已经和解为由向本院提出撤回其起诉。本院认为，上诉人北京中天韵达物流有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销湖南省长沙市雨花区人民法院（2020）湘0111民初2378号民事判决；二、准许北京中天韵达物流有限公司撤回起诉。一审案件受理费13253元，减半收取6626.5元，二审案件受理费13253元，减半收取6626.5元，均由北京中天韵达物流有限公司负担。本裁定为终审裁定。审  判  长  郭伏华审  判  员  孟庚秋审  判  员  邓 安二〇二〇年十一月十九日法官助理刘小兵书记员（兼）  刘小兵附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。原审原告在第二审程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理。
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院行政裁定书（2020）宁0202行审50号申请执行人石嘴山市自然资源局。法定代表人王某。委托代理人党某。委托代理人赵某，宁夏宁众律师事务所律师。被申请人陈某，现职业不详，户籍地宁夏固原市。申请执行人石嘴山市自然资源局于2020年11月12日向本院申请审查强制执行石自然资处字[2020]1号《行政处罚决定书》一案，本院于2020年11月12日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人石嘴山市自然资源称，其经于2020年3月3日对“陈某无证开采砂石资源”一案立案调查，发现陈某于2020年2月29日凌晨，擅自在大武口区回民公墓以西开采砂石资源，无违法所得。认为其行为违反了《中华人民共和国矿产资源法》第三条第三款“勘查、开采矿产资源，必须依法申请、经批准取得探矿权、采矿权，并办理登记”和《宁夏回族自治区矿产资源管理条例》第四条第二款“禁止无证勘查、无证开采矿产资源”的规定，已构成无证开采矿产资源违法事实。申请执行人通过对被执行人询问等相关调查程序后，决定对其作出处罚，依法于2020年3月17日作出《行政处罚决定书》（石自然资处字[2020]1号）并于当日送达当事人，决定对当事人处以“责令停止无证开采砂石资源违法行为，处以罚款60000元”的行政处罚，陈某于2020年4月8日缴纳罚款10000元。2020年8月27日，申请执行人向陈某送达《履行行政处罚决定催告书》催告其履行，但其至今拒不履行剩余罚款50000元，在法定期限内，被执行人未复议、未诉讼，现根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，申请法院依法对《行政处罚决定书》（石自然资处字[2020]1号）第二项确定的未缴纳罚款50000元予以强制执行。本院认为，申请执行人石嘴山市自然资源局系涉案行政辖区内执法监督管理单位。其对被申请人陈某作出的石自然资处字[2020]1号《行政处罚决定书》，认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规准确，程序合法，处罚适当。被申请人陈某在法定期限内既未申请复议或提起行政起诉，也未全部履行该处罚决定书中所确定的罚款缴纳义务。经审查，申请执行人提出的强制执行申请符合法定条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条第一款之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人石嘴山市自然资源局对陈某作出的石自然资处字[2020]1号《行政处罚决定书》中第二项所确定缴纳罚款50000元的义务。本裁定书送达后，即发生法律效力。审判长 陈美荣审判员 崔相如审判员 张白茹 二〇二〇年十一月十六日书记员 韩海龙附：相关法律法规《中华人民共和国行政强制法》第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：（一）强制执行申请书；（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；（三）当事人的意见及行政机关催告情况；（四）申请强制执行标的情况；（五）法律、行政法规规定的其他材料。强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见：（一）明显缺乏事实根据的；（二）明显缺乏法律、法规依据的；（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条裁定适用于下列范围：……（十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为；第一百六十条第一款人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。
江西省新余市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣05民初230号原告：江西分宜珠江矿业有限公司。住所地：江西省新余市分宜县钤山镇大岗山。统一社会信用代码：91360521759986186A。法定代表人：王正友，该公司董事、总经理。委托诉讼代理人：吴宜平，江西鸿韵律师事务所律师。委托诉讼代理人：施远涛，江西鸿韵律师事务所律师。被告：冯小平，男，1960年9月18日生，汉族，广东省珠海市人，住江西省九江市修水县（珠江大酒店、修水县珠江实业有限公司）。原告江西分宜珠江矿业有限公司（下称原告）与被告冯小平（下称被告）合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告一次性向原告偿还垫付款1927.167391万元及该款自起诉之日起按年利率6%计算至还清之日的利息；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2004年3月24日，被告与案外人胡经国各出资270万元成立原告，二人各持有原告50%股权。2007年9月16日，江西稀有稀土金属钨业集团公司（下称金属集团）与被告及胡经国签订《股权转让协议书》，约定：被告、胡经国各转让所持有的原告25%股权给金属集团。该协议第六条第二款第8项明确约定：如新公司遭到本协议签订前附件《江西分宜珠江矿业有限公司债务、诉讼等情况披露函》外的任何债务（包括但不限于贷款、对外担保、合同债务、出资不实、交割前应交而未交清的各类税费、应支付而未支付的货款、电费及应承担而未承担的员工工资、社会保险费用等）、担保等有损丙方利益的追索，胡经国、冯小平双方同意以自己的全部资产所占新公司股权及收益用于清偿债务；如给丙方造成经济损失，甲、乙双方用自己的全部资产、所占新公司股权及收益向丙方作出赔偿。后经原告审计发现，在协议签订之前，被告对外另行设立公司与其他公司交易所负债务，原告已经帮忙垫付了，合计为1927.167391万元。故原告享有对被告应收账款1927.167391万元。被告为抹平相关应收款，谎称其帮公司偿还了在交割之前的对外债务。但原告认为，协议书中明确约定，交割之前所产生的所有债务均由被告及胡经国承担，现被告无证据证实所谓的“清偿债务”属于交割后产生，故案涉1927.167391万元款项实际应属于原告对被告的应收账款。本院认为，原告未提供被告的准确送达地址，本院通知其补充提交被告新的送达地址后仍无法送达，本案被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告江西分宜珠江矿业有限公司的起诉。案件受理费137430.04元，退回给原告江西分宜珠江矿业有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省高级人民法院。审判长  杜景柏审判员  王 欢审判员  傅惠君二〇二〇年十一月二十七日书记员  敖蒙娜
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初69862号原告：上海昂励投资管理有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区东方路****-1。法定代表人：喻志葵，总经理。委托诉讼代理人：陆鸣、陈晓玲，上海市锦天城律师事务所律师。被告：费寿强，男。原告上海昂励投资管理有限公司与被告费寿强追偿权纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方达成和解为由向本院申请撤诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海昂励投资管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员 江 媛二〇二〇年十一月十六日书记员 王佳莹附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）京02民终11141号上诉人（原审原告）：刘某1，男，1942年10月24日出生。被上诉人（原审被告）：刘某2，男，1973年5月11日出生。上诉人刘某1因与被上诉人刘某2赡养纠纷一案，不服北京市房山区人民法院（2020）京0111民初9882号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月20日立案后，依法组成合议庭以互联网庭审方式进行了审理。本案现已审理终结。刘某1的上诉请求：1.依法撤销一审判决，改判刘某2每月给付赡养费1000元、保姆费4000元；2.一、二审诉讼费由刘某2负担。上诉主要理由：一、我年事已高且体弱多病，生活无法自理，我做了食道癌手术后，需要经常去医院复查，刘某2总以各种理由拒绝陪我去医院复查以及照顾我的生活起居，我需要雇保姆。二、刘某2在未征得我同意的情况下，将我与杨秀梅在北京市房山区张坊镇东关上村化唐沟建造的北房三间及厨房一间，私自出售20余万元，未给我一分钱。刘某2的子女已23岁，无需刘某2抚养，其每月工资9000元，有能力支付我赡养费及保姆费，这没有超出刘某2实际负担范围。刘某2辩称：同意一审判决，不同意刘某1的上诉请求和理由。我女儿现在上大专，也需要我抚养。刘某1曾多次去我单位闹，使我无法正常工作。我收入也受了影响。刘某1向一审法院起诉请求：1.请求法院判令刘某2每月给付刘某1赡养费2000元，今后的医疗费除农村合作医疗报销外由刘某2负担；2.请求法院判令刘某2每月支付刘某1保姆费4000元；3.诉讼费由刘某2承担。一审法院查明事实：当事人对于家庭成员组成及现状观点一致，法院予以确认。诉讼中，刘某1认可每月领取国家养老金700.25元。刘某1坚持由刘某2支付保姆费，拒绝在养老院生活。另，刘某1曾身患食道癌，现处于手术后治疗期。一审法院认为：根据法律规定，父母对子女有抚养教育的义务，子女对父母有赡养扶助的义务。本案中，刘某1年事已高，无其他经济来源，确需子女赡养。刘某1的诉讼请求应符合实际情况，但不应超出刘某2实际负担范围。其合理请求，法院应予支持。不合理部分，本院不予采纳。一审法院判决：一、刘某2每月给付刘某1赡养费3000元（2020年10月起开始执行）。二、判决生效后刘某1发生的医疗费医保报销后由刘某2负担。三、驳回刘某1其他诉讼请求。本院二审期间，双方均未向本院提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。经本院组织调解，双方未能达成一致协商意见。本院认为：本案二审争议焦点为一审法院判令刘某2给付刘某1赡养费数额是否适当。本案中，刘某1称其现每月养老金为702.5元，每月需支出医疗费1000元左右、生活费500至600元。刘某2称其每月收入9000元，女儿上大专需要抚养。一审法院综合考虑被赡养人刘某1的年龄、术后身体状况、被赡养人收入、赡养人刘某2的收入情况及被扶养人人数等相关因素，在已经支持刘某1关于医疗费报销后费用均由刘某2负担的情况下，酌情判令刘某2每月给付刘某13000元赡养费，并无不当。刘某1主张刘某2每月给付赡养费及保姆费合计5000元的上诉请求，依据不足，本院无法支持。若其今后发生大额生活必要支出，可依法另诉或协商解决。综上所述，刘某1的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费70元，由刘某1负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  左 峰审 判 员  刘 洋审 判 员  魏曙钊二〇二〇年十一月二十七日法官助理  张海桃书 记 员  刘 越
天津市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津03民终4862号上诉人（原审原告）：江苏迪尔康医疗科技有限公司，住所地江苏省扬州市邗江区绿地商务广场（江阳西路**）**1201、1202、1203、1204、1212。法定代表人：耿勤，总经理。委托诉讼代理人：张维，江苏擎天柱律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：天津市天坤光电技术有限公司，住所地，住所地天津开发区第四大街**泰达生物医药研发大厦****iv>法定代表人：徐封义，总经理。委托诉讼代理人：杨震宇，国浩律师（天津）事务所律师。委托诉讼代理人：霍舒静，国浩律师（天津）事务所律师。原审第三人：苏州元朴商贸有限公司，住所地苏州，住所地苏州市相城区元和街道嘉元路**>法定代表人：康亚平，执行董事。上诉人江苏迪尔康医疗科技有限公司因与被上诉人不当得利纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2019）津0116民初84874号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人江苏迪尔康医疗科技有限公司于2020年11月27日向本院自愿提出撤回上诉申请。本院认为，上诉人江苏迪尔康医疗科技有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人江苏迪尔康医疗科技有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费19200元，减半收取9600元，由上诉人江苏迪尔康医疗科技有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  王福群审判员  仝伟奇审判员  刘继永二〇二〇年十一月二十七日法官助理李玉海书记员王雯月
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)桂0105执3977号 南宁轨道地产物业服务有限责任公司、刘加芳、莫德民： 本院在执行申请执行人南宁轨道地产物业服务有限责任公司与被执行人刘加芳、莫德民物业服务合同纠纷一案中，本院依法强制执行，被执行人已履行完毕义务，南宁市江南区人民法院作出的（2018）桂0105民初6407号民事判决书执行完毕。 特此通知 二〇二〇年十一月二十六日
宁夏回族自治区固原市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）宁04刑更172号 罪犯罗刚，男，1992年1月27日出生，汉族，大专文化，原户籍所在地四川省达州市通川区。现在宁夏回族自治区固原监狱服刑。 宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院于2016年7月28日作出（2016）宁0105刑初221号刑事判决，以被告人罗刚犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金10000元(已缴纳)，刑期自2016年2月29日起至2026年8月28日止。罗刚不服，提出上诉，宁夏回族自治区银川市中级人民法院于2016年9月22日作出（2016）宁01刑终247号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2016年10月17日交付执行。执行机关宁夏回族自治区固原监狱于2020年10月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2020年11月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关宁夏回族自治区固原监狱认为,罪犯罗刚在服刑期间确有悔改表现，能够认罪悔罪，服从管理教育，努力改造，在劳动改造期间，认真遵守监狱管理制度，服从分配，按时完成劳动任务，“三课”成绩合格，获得表扬奖励6次，符合减刑的法定条件，建议对罪犯罗刚予以减刑六个月二十五天。 宁夏回族自治区固原市人民检察院审查意见认为，罪犯罗刚符合法定减刑的适用条件，宁夏回族自治区固原监狱提请减刑程序合法。但罪犯罗刚系暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，建议从严掌握。 经审理查明，罪犯罗刚在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理教育，努力改造，在劳动改造期间，认真遵守监狱管理制度，服从分配，按时完成劳动任务，“三课”成绩合格，获得表扬奖励6次。有执行机关宁夏回族自治区固原监狱呈报的该犯在服刑期间的罪犯评审鉴定表、思想汇报、罪犯奖励审批表等证据证明。 本院认为，罪犯罗刚在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，刑罚执行二年以上，获得表扬奖励6次，符合减刑的法定条件。但罪犯罗刚系暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，社会危害性较大，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条第一款、第二款、第七条第二款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯罗刚减去有期徒刑五个月十天。 （刑期自2016年2月29日起至2026年3月18日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  虎少军 审判员  王 彤 审判员  陈亚利 二〇二〇年十一月十八日 书记员  马淑玉
四川省巴中市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川19民终1424号 上诉人（原审被告）：赵智德，男，1968年8月19日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。 被上诉人（原审原告）：何可，男，1975年8月7日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。 被上诉人（原审被告）：汪**，男，1978年7月5日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。 被上诉人（原审被告）：四川省阳升房地产开发有限公司，住所地四川省成都市武侯区中央花园****，统一社会信用代码915100006757620626 法定代表人：刘宪泽，董事长。 上诉人赵智德因与被上诉人何可、汪**、四川省阳升房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服四川省巴中市巴州区人民法院（2020）川1902民初2846号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人赵智德收到四川省巴中市巴州区人民法院的交纳上诉费通知书后，未在指定期限内足额预交本案案件受理费，依法应按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人赵智德自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  赖 敏 审 判 员  王健宇 审 判 员  王 军 二〇二〇年十一月二十四日 法官助理  邓秀英 书 记 员  白茂松
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申13925号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）伍毕毕。 被申请人（一审被告、二审上诉人）湖南省汉寿县人民政府。住所地：湖南省汉寿县银水东路。 法定代表人周功表，县长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）湖南省常德市人民政府。住所地：湖南省常德市朗州北路**。 法定代表人邹文辉，市长。 再审申请人伍毕毕因诉被申请人湖南省汉寿县人民政府（以下简称汉寿县政府）、湖南省常德市人民政府（以下简称常德市政府）行政强制及行政复议一案，不服湖南省高级人民法院（2020）湘行终311号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 伍毕毕申请再审称，二审判决维持一审对“汉寿县政府根据上级文件精神，对垸内居民进行了集中安置”的认定，但未能查明如何集中安置，属于认定事实不清。请求查明上述事实。 本院经审查认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十条规定，当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为确有错误的，可以向上一级人民法院申请再审。本案中，对于伍毕毕所诉强制拆除行为及行政复议决定，原审判决已确认汉寿县政府实施的案涉强制拆除行为违法，并撤销常德市政府作出的案涉行政复议决定，对其诉讼请求予以支持。关于伍毕毕所述“汉寿县政府根据上级文件精神，对垸内居民进行了集中安置”的认定，系原审根据生效判决确认的事实作出的认定，符合法律规定。至于垸内居民如何集中安置，因伍毕毕提起诉讼时并未将之作为诉讼请求予以主张，原审没有作出具体认定，并无不当。伍毕毕以此为由要求再审本案，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十条规定的情形，不应予以支持。 综上，伍毕毕的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回再审申请人伍毕毕的再审申请。 审判长  刘艾涛 审判员  宋楚潇 审判员  杨志华 二〇二〇年十一月三十日 法官助理何媛 书记员张燕清
天津市河西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0103民初13303号原告：吴凤和。委托诉讼代理人：孙连永，天津得依律师事务所律师。被告：天津高度工程装饰设计有限公司。法定代表人：张东升，该公司总经理。委托诉讼代理人：单越，北京论法律师事务所律师。被告：北京市高度国际工程装饰设计股份有限公司。法定代表人：马高峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：单越，北京论法律师事务所律师。原告吴凤和与被告天津高度工程装饰设计有限公司、北京市高度国际工程装饰设计股份有限公司合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案。原告吴凤和诉称，2015年12月4日原告以交纳质量保证金的形式加入到被告一的前身北京市高度国际工程装饰设计股份有限公司天津分公司(后天津分公司注销,其权利义务都由被告一承接),成为被告一的项目经理,承接被告一的工程,双方之间签订了《项目经理入职协议书》。约定,原告根据公司派单承接工程,每单95折优惠,单值10万内公司提36%、单值10万-30万内公司提38%,领用材料公司再提25%,工程增项不打折的公司收取20%的管理费,其余工程款均为原告所得;还约定原告交纳工程质保金累计达到30万元时,公司不再收取工程质保金。2016年3月13日原告承接客户田青平的工程派单,单值141747.2元、增项48000元;2016年5月31日承接客户高倩的工程派单,单值49351.3元,这两单原告应得的工程款总计106508.67元。同时,客户田青平与被告一存在纠纷,原告为被告一垫付了30000元的赔偿款;另,被告一在收取了30万元质保金后又在天山城工程上多收取了原告6995.13元的质保金。原告2017年11月2日辞去项目经理职务,与被告一解除关系,被告一一直拖延支付上述各项款项。被告二是被告一前身北京市高度国际工程装饰设计股份有限公司天津分公司的总公司,且是被告一的全资股东,应对被告一的债务承担连带责任。原告诉至法院，请求：1、请求判令被告一支付原告工程款106508.67元,逾期利息13727.49元(自2017年11月3日暂算至2020年8月31日),以及以106508.67元为基数按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准支付自2020年9月1日至实际付款之日止的利息;2、请求判令被告一返还原告为其垫付的30000元;3、请求判令被告一返还多收取的质保金6995.13元;4、请求判令被告二对上述债务承担连带责任;5、请求判令二被告承担本案诉讼费等费用。被告天津高度工程装饰设计有限公司在提交答辩状期间提出，其住所地为天津市河**XX，并在天津市河东区市场监督管理局进行工商变更。原告起诉时，被告已不在天津市河西区办公。因合同提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。而另一被告北京市高度国际工程装饰设计股份有限公司的住所地北京市朝阳区。因此，请求法院将该案移送到天津市河东区人民法院或北京市朝阳区人民法院进行审理。本院经审查认为，根据法律的规定，因合同提起的民事诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。被告天津高度工程装饰设计有限公司的住所地在天津市河****，原实际的办公地址为河西区××大厦××层。原告起诉之前，，被告天津高度工程装饰设计有限公司重新搬至住所地即天津市河****办公为此，本院对本案有管辖权。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条的规定，裁定如下：被告天津高度工程装饰设计有限公司的管辖权异议成立，本案移送天津市河东区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员 王 爽二〇二〇年十一月二十六日书记员 杜芳菲
宁夏回族自治区西吉县人民法院   民事判决书   （2020）宁0422民初3479号   原告：西吉县荣鑫水泥预制厂，住所地：固原市西吉县。   法定代表人：段生华，系该厂经理。   被告：刘定川，男，1975年8月19日出生，住西吉县。   被告：李学龙，男，1981年8月14日出生，住西吉县。   原告西吉县荣鑫水泥预制厂与被告刘定川、李学龙买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，依法适用简易程序于2020年10月21日公开开庭进行了审理。原告西吉县荣鑫水泥预制厂的法定代表人段生华和被告刘定川到庭参加诉讼，被告李学龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告西吉县荣鑫水泥预制厂向本院提出诉讼请求：1.判令二被告支付检查井款34760元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：二被告系合伙关系，2015年，二被告与原告达成口头协议，约定由被告向二被告出售检查井，截止目前，二被告尚欠原告检查井款34760元未支付。   被告刘定川辩称，欠原告款项属实，但是原告答应一个检查井少20元。   被告李学龙未提交书面答辩意见。   本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据。对原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。   本院经审理认定事实如下：二被告系合伙关系，2015年，二被告赊购检查井。截止目前，二被告尚欠原告检查井款34760元未支付。   本院认为，原告向二被告出售检查井，双方形成买卖合同关系，被告刘定川与李学龙系个人合伙，对外债务应当承担连带责任，故被告刘定川与李学龙应当及时支付原告检查井款34760元，故原告西吉县荣鑫水泥预制厂要求被告刘定川与李学龙支付检查井款34760元的诉讼请求，本院应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十五条之规定，判决如下：   被告刘定川、李学龙于本判决书生效后十日内一次性支付原告西吉县荣鑫水泥预制厂检查井款34760元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费669元，减半收取计334.5元，由被告刘定川、李学龙负担。   如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。   审判员 卜旭伟     二○二〇年十一月十六日   书记员 张 浩   附：本判决适用的法律条文   一、《中华人民共和国民法通则》   第三十条个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。   第三十五条合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。   合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。   二、《中华人民共和国合同法》   第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。   三、《中华人民共和国民事诉讼法》   第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省襄阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂06民终3029号上诉人（原审原告）：刘磊，男，1984年2月21日出生，汉族，住襄阳市襄州区。委托诉讼代理人：汪小波，湖北隆中律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：襄阳世纪城投资有限责任公司，住所地襄阳市经开区东津镇镇政府**。法定代表人：林为善，该公司总经理。委托诉讼代理人：曹其国，湖北法正大律师事务所律师。原审第三人：中国建设银行股份有限公司襄阳分行，住所地襄阳市樊城区长征路**。上诉人刘磊因与被上诉人襄阳世纪城投资有限责任公司、原审第三人中国建设银行股份有限公司襄阳分行商品房买卖合同纠纷一案，不服襄阳市襄州区人民法院（2019）鄂0607民初4658号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，刘磊以寻求案外调解方式化解纠纷为由，于2020年11月10日向本院申请撤回上诉、撤回一审起诉。本院认为，上诉人刘磊在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销襄阳市襄州区人民法院（2019）鄂0607民初4658号民事判决；二、准许刘磊撤回起诉。一审案件受理费5890元，二审案件受理费11780元，减半收取5890元，均由刘磊负担。本裁定为终审裁定。审判长 杨文审判员严庭东审判员刘丹丹二〇二〇年十一月十六日书记员 梅      若      璇
辽宁省抚顺市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽04执异184号申请人：抚顺沈抚新城李石经济区小瓦朝鲜族村委会（原名为：抚顺经济开发区沈东经济区小瓦朝鲜族村委会），住所地：抚顺经济开发区李石经济区小瓦鲜族村。负责人：李春植，该村委会主任。委托诉讼代理人：张宏飞，辽宁民威律师事务所律师。被申请人：朴成军，男，1979年12月10日出生，朝鲜族，住抚顺市望花区。委托诉讼代理人：刘旭，抚顺经济开发区金诚法律服务所法律工作者。本院在执行朴成军与抚顺经济开发区沈东经济区小瓦朝鲜族村委会经济补偿纠纷仲裁一案中，抚顺经济开发区李石经济区小瓦鲜族村村民委员会（以下简称：小瓦鲜村委会）于2020年8月28日向本院提出书面申请，申请不予执行抚顺仲裁委员会作出的抚仲字（2011）第054号裁决。本院依法组成合议庭进行审查，并于2020年11月11日进行了询问，现已审查终结。小瓦鲜村委会称，抚顺仲裁委员会抚仲字（2011）第54号裁决书违反《中华人民共和国仲裁法》和《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，请求人民法院依法不予执行该裁决书。事实和理由：一、抚顺仲裁委员会受理案件违法。依据《仲裁法》第四条规定，当事人采用仲裁方式解决纠纷，应当双方自愿，达成仲裁协议。没有仲裁协议，一方申请仲裁的，仲裁委员会不予受理。本案中，申请人和被申请人从未达成过仲裁协议，抚顺仲裁委员会无权受理。二、土地补偿费纠纷不属于抚顺仲裁委员会案件审理范围。依据《仲裁法》第七十七条规定，劳动争议和农业集体经济组织内部的农业承包合同纠纷的仲裁，另行规定。依据《中华人民共和国农村土地承包经营纠纷调解仲裁法》第二条规定，因征收集体所有的土地及其补偿发生的纠纷，不属于农村土地承包仲裁委员会的受理范围，可以通过行政复议或者诉讼等方式解决。依据《仲裁法》第三条第二款规定，下列纠纷不能仲裁：（二）依法应当由行政机关处理的行政争议。申请人认为依据上述法律规定结合案件事实，被申请人的土地补偿纠纷，应当属于行政机关处理范围，故抚顺仲裁委员会不能仲裁。三、被申请人申请执行期间超过《民诉法》规定，人民法院应当不予执行。依据《民诉法》第二百二十九条规定，申请执行的期间为二年。本案中依据的仲裁裁书决生效时间为2011年，被申请人申请执行时间为2020年7月9日，已经超过了法律规定期限，人民法院应当依法驳回申请事项。四、抚仲字（2011）第54号裁决书违反《民诉法》第二百三十七条规定，人民法院应当裁定不予执行。本案中申请人和被申请人在仲裁案件中无论事前还是事后都没有达成过书面仲裁协议，案件所裁决的土地补偿纠纷问题也不属于仲裁范围。依据上述规定，人民法院应当作出不予执行的裁定。朴成军辩称，一、关于申请人提出抚顺仲裁委员会受理案件违法及土地补偿款纠纷不属于仲裁范围的问题。根据法律规定土地补偿款纠纷案件属于仲裁受理范围，集体经济组织分配征用土地补偿费用的行为，也是依法行使集体土地经营、管理权的具体表现，本身就是一种民事行为，集体经济组织成员与集体经济组织之间土地补偿分配引发的争议，应属于平等主体之间的民事争议，属于法院及仲裁受理范围。2011年答辩人申请仲裁时及仲裁结果裁决后，申请人均认可且没有提出任何异议，事后也没有对仲裁裁决结果不服提起撤销仲裁诉讼，而在执行阶段提出异议，很明显此异议不属于执行异议审查的范围，故应当驳回申请人的申请。二、关于申请人提出超过执行期限的问题。根据民诉法规定，申请执行期为二年，申请执行时效的中止、中断适用法律有关关诉讼时效的中止、中断的规定。2011年仲裁裁决书下达之后，答辩人就找到申请人要求申请人按照裁决结果履行支付补偿款的义务，当时申请人认同裁决结果，并同意支付补偿款，但申请人提出村委会的土地补偿动迁入股政府，资金不确定时间何时划拨到位，承诺待政府划拨给村委会补偿款后予以解决。当时村里类似情况给予补偿款的人数达到几十人，村里也是按照政府拨款的数额给予补偿，答辩人在得到申请人同意给予补偿的承诺后才没有申请执行，等待村委会资金到位后再履行。而且答辩人及其他未取得补偿款的部分村民每年年底之前都会到村里索要补偿款，但政府迟迟没有向村委会拨款，故答辩人一直等待村委会的给付。村委会会计李文男及时任村书记金守元都可以证实答辩人每年都向申请人索要补偿款的事实，而且从2016年开始至2019年政府给付村委会土地入股补偿款之前，村里多次召开会议，就答辩人等有关村民补偿事宜进行开会研究并形成会议纪要，所以答辩人持续向申请人索要补偿款的事实是有充分的证据予以佐证，执行期每年都有中止、中断的事实存在，所以本案申请执行并没超过执行期限。三、村委会答应答辩人等到政府给付入股补偿款后就给申请人补偿款，但是2019年-2020年政府陆续返还给村委会入股补偿款后又拒绝支付，所以答辩人才申请执行，申请人出尔反尔行为才致使答辩人不得不申请执行，从而保证自身的合法权益，答辩人的执行申请程序全部合法，应予以执行。四、关于仲裁是否有仲裁协议，申请人与答辩人共同到仲裁委接受仲裁及对仲裁裁决结果接受且认可的事实就说明其合法有效，无须要答辩人在执行阶段举证证明，而且也不是法律规定执行异议所应审查的范围。综合以上意见，请中院法官做出公正裁决，依法驳回申请人的异议请求，从而维护答辩人的合法权益。本院查明，朴成军与小瓦鲜村委会经济补偿纠纷仲裁一案，抚顺仲裁委员会于2011年4月27日作出抚仲字（2011）第054号裁决书，裁决：一、小瓦鲜村委会给付朴成军土地补偿款206,500.00元（1.75亩土地）；二、仲裁费8,290.00元，由小瓦鲜村委会承担。申请执行人朴成军于2020年7月9日向本院申请执行，本院于2020年8月4日立案。2020年8月21日本院向被执行人小瓦鲜村委会送达（2020）辽04执215号执行通知书。抚顺经济开发区沈东经济区小瓦朝鲜族村委会更名为抚顺沈抚新城李石经济区小瓦朝鲜族村委会。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条规定：“对依法设立的仲裁机构的裁决，一方当事人不履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。受申请的人民法院应当执行。被申请人提出证据证明仲裁裁决有下列情形之一的，经人民法院组成合议庭审查核实，裁定不予执行：（一）当事人在合同中没有订有仲裁条款或者事后没有达成书面仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁机构无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人向仲裁机构隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。人民法院认定执行该裁决违背社会公共利益的，裁定不予执行。裁定书应当送达双方当事人和仲裁机构。仲裁裁决被人民法院裁定不予执行的，当事人可以根据双方达成的书面仲裁协议重新申请仲裁，也可以向人民法院起诉。”本案，被执行人小瓦鲜村委会申请不予执行仲裁裁决的理由，经查，缺乏事实和法律依据。其对本案申请执行超出法律规定期限的申请理由，不属本案审查范围。本院依据发生法律效力的抚顺仲裁委员会抚仲字（2011）第052号裁决书，向被执行人小瓦鲜村委会发出执行通知，责令其履行裁决书确定的义务，并无不当。其申请不予执行仲裁裁决的理由，本院依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：驳回申请人抚顺沈抚新城李石经济区小瓦朝鲜族村委会不予执行抚顺仲裁委员会抚仲字（2011）第054号裁决的申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 谢 鑫审判员 潘 力审判员 何福苍二〇二〇年十一月二十七日书记员 马 旸