wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书 (2020)陕0113民初22430号原告：长安新生（深圳）金融投资有限公司，统一社会信用代码：91440300311667697A，住所地：深圳市前海深港合作区（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人：方灏，该公司董事长。委托诉讼代理人:李娅宁，陕西益图律师事务所律师。被告：徐小燕，女，汉族，1996年11月14日出生，住江西省南昌市新建县。被告：徐细江，男，汉族，1974年3月9日出生，住江西省南昌市新建县。原告长安新生（深圳）金融投资有限公司与被告徐小燕、徐细江金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李娅宁到庭参加了诉讼，本院按照当事人在合同中约定的地址向两被告送达了起诉状副本、开庭传票后，被告未按时到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称，1、请求判令被告立即向原告支付欠款本息共计49624.7元（截止2020年7月13日的借款剩余本金为42083.2元、逾期利息3766.29元、罚息3096.64元、复利678.57元）及至实际清偿之日止的利息、罚息和复利；2、请求判决原告对赣AXXXXX福田牌抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权；3、本案诉讼费用及原告为实现债权的全部费用由被告承担。事实与理由：2017年10月12日，长安国际信托股份有限公司与被告签订《长安信托个人汽车消费借款及抵押合同》，约定长安国际信托股份有限公司向被告出借84640元用于被告购买汽车，借款期限为36个月，年利率12%，还款方式为等额本息，还款日为每月21日。该合同签订后，长安国际信托股份有限公司于2017年10月16日履行了出借义务，但被告从2019年6月21日起至今未能履行剩余还款义务。赣AXXXXX福田牌轻型仓棚式货车于2017年10月26日办理了抵押登记。2018年7月10日，长安国际信托股份有限公司与原告（新债权人）签订了《债权及担保权利转让协议》，约定：原债权人长安国际信托股份有限公司同意将其享有的《长安信托个人汽车消费借款及抵押合同》项下全部债权及抵押权转让予原告，原告同意受让。同时，原债权人长安国际信托股份有限公司于2018年7月10日向被告履行了通知义务。根据《债权及担保权利转让协议》规定，原告享有被告签订的《长安信托个人汽车消费借款及抵押合同》，（编号为：CAJXI201710110234）合同项下全部债权。截止到2020年7月13日被告已拖欠原告欠款本息共计49624.7元，被告逾期还款行为已构成严重违约，根据《长安信托个人汽车消费借款及抵押合同》规定，原告有权要求被告提前一次性支付全部借款本息以及为实现债权过程中所产生的费用。被告徐小燕、徐细江经本院依法传唤未到庭应诉，也未提交答辩意见。经审理查明，2017年10月12日长安国际信托股份有限公司（乙方、贷款人、抵押权人）与被告徐小燕、徐细江（甲方、借款人、抵押人）签订《长安信托个人汽车消费借款及抵押合同》，约定长安国际信托股份有限公司向被告发放借款84640元用于购买机动车辆，借款期限为36个月，年利率12%，还款方式为等额本息，还款日为每月21日；甲方同意并授权乙方将借款直接发放至合同约定的指定账户；甲方若逾期还款，乙方按照合同利率的150%对违约款项本金及逾期利息计收罚息及复利；甲方以其所购车辆提供抵押担保。2017年10月16日长安国际信托股份有限公司向被告指定账户发放贷款84640元。2017年10月26日双方就上述车辆办理了抵押登记手续。从2019年6月21日起被告未按照约定偿还借款本息,截至2020年7月13日，被告尚欠原告借款本金为42083.2元、逾期利息3766.29元、罚息3096.63元、复利678.57元。2019年10月25日，长安国际信托股份有限公司（甲方）与长安新生（深圳）金融投资有限公司（乙方，原告）签订《债权及担保权利转让协议》，约定鉴于甲方与附件一所列的每名借款人分别签订《长安信托个人汽车消费借款及抵押合同》，各借款人均未按照约定履行合同义务，甲方向乙方转让各借款合同项下的债权和担保权利。协议签订后，长安国际信托股份有限公司按合同约定向被告邮寄送达了《债权及担保权利转让通知函》。以上事实，有《长安信托个人汽车消费借款及抵押合同》、个人身份信息、《债权及担保权利转让协议》、债权转让通知函、银行客户专用回单、客户欠款明细清单以及客户还款明细清单、机动车登记证书复印件、还款计划查询列表信息等及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭核对，可以作为定案依据。本院认为，被告与长安国际信托股份有限公司签订的《长安信托个人汽车消费借款及抵押合同》,长安国际信托股份有限公司将其对被告所享有的债权及担保权利转让给原告长安新生（深圳）金融投资有限公司，并且履行了通知义务，该债权转让行为发生法律效力。原告据此按照《长安信托个人汽车消费借款及抵押合同》要求被告偿还尚欠的借款本金、利息、罚息、复利的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。鉴于被告已将其购买的车辆用于抵押贷款并办理了抵押登记手续，原告作为抵押权人，在被告未按期还本付息的情况下，有权要求被告以该抵押车辆对《长安信托个人汽车消费借款及抵押合同》项下的债务承担抵押担保责任，有权对抵押车辆享有优先受偿权。被告徐细江为共同借款人且在《长安信托个人汽车消费借款及抵押合同》上签字，应承担共同还款责任，要求被告支付实现债权的全部费用，因原告未明确该费用类型及金额，故本院不予支持。综上所述，兹依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条之规定，判决如下：一、被告徐小燕、徐细江应于本判决生效后十日内向原告长安新生（深圳）金融投资有限公司偿还剩余借款本金42083.2元、逾期利息3766.29元、罚息3096.64元、复利678.57元（截至2020年7月13日），并按合同约定支付自2020年7月14日起至贷款实际清偿之日止的利息、罚息及复利。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、如被告徐小燕、徐细江未履行本判决第一、二项确定的给付义务，原告长安新生（深圳）金融投资有限公司可以就被告徐小燕名下的赣AXXXXX福田牌车辆拍卖、变卖所得价款按照抵押登记顺序优先受偿。三、驳回原告其余诉讼请求。本案案件受理费减半收取，共计520元，由两被告承担。因原告已预交，被告在支付上述款项时一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。      审 判 员  胡  立  兵 二〇二〇年十一月 十七 日 书 记 员  王      普       打印：相丽华      校对：王  普    2020年  月  日送达
宜良县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0125执1053号申请执行人：吕玉兰,女性,1961年4月6日出生,住昆明市宜良县。被执行人：吕希德，男性,1969年11月2日生，汉族，住昆明市宜良县。申请执行人吕玉兰与被执行人吕希德民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）云0125民初55号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人吕玉兰向本院申请执行，本院于2020年7月2日立案执行。本院受理后，向被执行人发出执行通知书，限定其立即履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。本院依法对被执行人吕希德限制高消费、并纳入失信被执行人名单。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门查询，冻结了被执行人的2个银行账户，冻结期限为一年，冻结起始时间为2020年7月3日，未发现被执行人其他可供执行的财产线索，后向申请执行人告知上述执行情况，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，据此申请人同意终结本次执行，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  普 焱审 判 员  蒋 伦人民陪审员  叶丽萍二〇二〇年十一月三十日书 记 员  柏晏华
山东省临朐县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0724执异69号 异议人（案外人）：高清，女，1994年6月27日出生，汉族，住临朐县。系被执行人朱兆政之妻。 委托代理人：刘建民，临朐城关法律服务所法律工作者 申请执行人：程龙，男，1994年4月21日出生，汉族，住临朐县。 被执行人：朱兆政，男，1994年9月29日出生，汉族，住临朐县。 本院在执行申请执行人程龙与被执行人朱兆政等债权转让合同纠纷一案中，案外人高清对执行标的提出异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议人高清称，临朐法院（2018）鲁0724民初4092号案中，依法查封评估了朱兆政的楼房，但朱兆政只是担保人，理应先执行借款人朱振保的个人财产，不足部分才由朱兆政清偿。法院评估的楼房是异议人与朱兆政的夫妻共同财产，应有异议人的一半，朱兆政的担保借款未用于夫妻共同生活，不能用夫妻共同财产清偿借款，楼房查封、评估过程异议人一概不知，请求中止执行（2018）鲁0724民初4092号民事调解书。 申请执行人程龙辩称，根据房屋登记显示，涉案房屋为朱兆政个人所有，无法证明高清对该房屋的所有权，应按照朱兆政个人财产处理。临朐法院（2018）鲁0724民初4092号民事调解书载明朱兆政对还款承担连带责任，朱兆政不享有先诉抗辩权，查封拍卖其房产并无不当。请求法院驳回高清的执行异议，依法对涉案房屋评估、拍卖。 被执行人朱兆政未提供答辩意见。 经审查查明，申请执行人程龙与被执行人朱振保、朱兆政债权转让合同纠纷一案，本院于2018年11月21日作出（2018）鲁0724民初4092号民事调解书，当事人自愿达成如下协议：一、被告朱振保于2018年12月10日前返还原告程龙现240000元并支付利息（自2018年6月27日至借款本金全部返还之日，本金按240000元，按月利率1.5%计算）；二、被告朱兆政对上述款项的返还承担连带责任保证。案件受理费4900元，减半收取2450元，由被告朱振保、朱兆政共同负担。该调解书生效后，二被告未履行相应义务，原告程龙遂向本院申请执行，案号（2019）鲁0724执1030号。执行过程中，本院于2020年1月6日查封了被执行人朱兆政名下位于××路××号××幢××单元××室房××号××室。 本案审查期间，异议人提交了异议人高清和朱兆政与中国建设银行股份有限公司临朐支行签订的“个人住房（商业用房）借款合同”、个人贷款还款计划表、结婚证，以证明涉案房产是高清与朱兆政的夫妻共同财产。申请执行人质证意见是，对结婚证真实性无异议；对借款合同、贷款还款计划表真实性有异议，高清作为借款人并不必然成为房产共有人，房产证上只有朱兆政的名字，应认定为朱兆政个人财产。 本院认为，涉案房屋系朱兆政婚前个人财产，朱兆政作为被执行人，查封、执行其名下房屋具有事实和法律依据。房贷中高清与朱兆政以婚后共同财产偿还的部分包含高清的份额，执行过程中应保障高清的合法权益。涉案房产不可分割，只能整体查封、评估、拍卖，即使房贷还款部分含有高清的份额，亦不能以此为由阻却法院对涉案房屋的执行，高清的执行异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下： 驳回异议人高清的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审 判 长  丁孝军 审 判 员  李建福 人民陪审员  王春智 二〇二〇年十一月三十日 书 记 员  张鹏玉
云南省德钦县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)云3422执恢28号 支耀全、李建福： 刘新林与支耀全、李建福民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计199236.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位244154.70元，其中，本金179000.00元，利息为57029.70元，案件受理费5236.00元，申请执行费2889.00元，本金及利息共计236029.7元，此款于2020年11月30日转付给申请执行人刘新林。 至此，刘新林向本院申请执行的(2019)云3422民初148号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月三十日 云南省德钦县人民法院 结案通知书 (2020)云3422执恢28号 刘新林： 刘新林与支耀全、李建福民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计199236.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位244154.70元，其中，本金179000.00元，利息为57029.70元，案件受理费5236.00元，申请执行费2889.00元，本金及利息共计236029.7元，此款于2020年11月30日转付给申请执行人刘新林。 至此，刘新林向本院申请执行的(2019)云3422民初148号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月三十日
湖南省宁乡市人民法院民 事 判 决 书(2020)湘0124民初7365号原告：左光泉，男，1950年11月18日出生，汉族，农民，住宁乡市双凫铺镇江。被告：付军辉，男，1969年1月9日出生，汉族，居民，住宁乡市玉潭镇××号。原告左光泉诉被告付军辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月9日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告左光泉到庭参加诉讼，被告付军辉经本院传票传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还借款柒万元，并自2019年6月24日起至2020年8月10日按1分的利息计算利息9589.9元，共计79589.9元；2、判令由被告承担案件诉讼费。事实及理由：被告付军辉借原告现金柒万元，原告多次上门找被告要求偿还借款，被告多次向原告进行承诺，同时在借条上注明还款时间，直到现在未偿还一分钱，为维护原告的合法权利，特提起诉讼。被告付军辉未提交书面答辩意见，亦未提交证据材料。本院经审理查明以下案件事实：被告付军辉因缺少资金周转向原告左光泉借款，原告于2015年2月12日通过银行汇款的方式将50000元汇至被告的银行账户中，被告当日向原告出具借条一份，载明：“今借到左光泉现金伍万元整，借款人：付军辉4301241969010900952015.2.12”。2019年6月23日，原、被告就借款本金及利息进行结算后确认被告尚欠原告借款本金50000元及利息20000元，被告向原告出具借条一份，载明：“今借到左光泉现金柒万元整（￥70000元），期限贰拾天归还，借款人：付军辉2019.6.23”。2020年5月22日，被告付军辉在注明日期为2019年6月23日的借条上书写“利息另行结算（限期壹个月）”。被告向原告出具上述借条后，仍未偿还原告借款本金及利息。庭审中，原告主张因双方对后续利息约定的利率标准没有明确，要求被告按银行同期贷款利率支付逾期付款利息。本院认为，被告付军辉向原告左光泉借款，原告依约向被告提供了借款，被告向原告出具了借条的行为符合《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条的规定，双方间民间借贷法律关系依法成立且具有法律约束力，被告应当承担偿还原告借款50000元的义务。结合本院审理查明的事实，被告于2019年6月23日向原告出具的借条中确定的借款70000元中包含利息20000元，经核算并未超过法定借款利率标准，本院依法予以支持。对于原告要求被告自2019年6月24日起至2020年8月10日按1分的利息计算利息9589.9元的诉讼请求，因双方约定了借款期限为贰拾天，即至2019年7月13日届满，原告可要求被告支付逾期利息的起算时间应为2019年7月14日；另双方对逾期还款的利息计算方式并未明确，但明确约定了需要支付利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，本院依法确认被告应以借款本金50000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算自2019年7月13日起至2020年8月10日的利息，对于超过部分的利息请求依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告付军辉偿还原告左光泉借款本金50000元及自2015年2月12日起至2019年6月23日止的利息20000元，本息共计70000元；二、由被告付军辉支付原告左光泉逾期还款利息（利息计算方式：以借款本金50000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算自2019年7月13日起至2020年8月10日的利息）；三、驳回原告左光泉的其他诉讼请求。上述金钱给付义务，限被告于本判决生效之日起三日内履行完毕，如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1790元，减半收取895元，由被告付军辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  戴龙文二〇二〇年十一月十日书记员  廖 幸附相关法条：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
西安市莲湖区人民法院执行裁定书 （2020）陕0104执3206号申请执行人:孙X，男，汉族，住西安市灞桥区。被执行人：陕西XXXX网约汽车服务有限公司，住所地：西安市莲湖区。法定代表人：赵XX。申请执行人孙X申请执行陕西XXXX网约汽车服务有限公司劳动争议一案，西安市莲湖区劳动人事争议仲裁委员会莲劳人仲案字（2020）第339号仲裁调解书已经发生法律效力。依上述仲裁调解书，被执行人支付申请执行人6800元。因被执行人未履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年9月8日立案执行。案件进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产。2、本院通过对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。被执行人名下无房产、车辆信息。2020年9月11日冻结被执行人名下一个银行账户，冻结期限一年，期限届满（2021年9月10日）前十五日申请法院继续冻结，逾期申请或不申请，自行承担不能继续冻结的法律后果。3.本院已将被执行人限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4、上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索。通过本次执行程序，申请执行人请求执行标的6800元，未执行到位。执行费50元，未执行到位。申请执行人享有的债权依法应予保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务能力。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将财产调查情况和执行措施告知了申请执行人。申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。 审    判    员      李  蔷 二Ｏ二Ｏ年十一月二十四日 书    记    员      伍  盼
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0124执5310号申请执行人：郑国良，男，1966年12月22日出生，汉族，住湖南省。被执行人：徐建彪，男，1965年1月18日出生，汉族，住湖南省××乡××村××组。关于申请执行人郑国良与被执行人徐建彪劳务合同纠纷一案，宁乡市人民法院作出的（2020）湘0124民初1606号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年10月14日依法立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定义务，但被执行人至今尚未履行。本院于2020年10月14日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，并于2020年10月15日起多次发起总对总网络财产查控，查询被执行人的银行存款、工商登记、证券、车辆信息、互联网银行、保险等财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。本院先后向宁乡市不动产登记中心、长沙住房公积金管理中心宁乡市管理部发出协助执行通知，查询被执行人的不动产登记情况、住房公积金情况，亦未发现被执行人可供执行的财产线索。本院执行局工作人员于2020年11月18日前往被执行人徐建彪的户籍所在地湖南省××乡××村××组调查，未发现其可供执行的财产线索。本院对被执行人徐建彪适用了限制高消费的执行措施。在执行过程中，本院通过电话的方式将前述执行情况悉数告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人无法提供。本院于2020年11月28日电话约谈申请执行人，告知其本院采取的上述措施暂时并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。申请执行人在约谈中表示暂时无法提供被执行人的财产线索，并对人民法院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。本案被执行人徐建彪应支付申请执行人郑国良案款8047元及相应利息，全部未支付。本院认为，截至2020年11月30日，本案应当执行的标的金额为8047元及相应利息，全部未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人表示提供不出被执行人的其他财产线索，并在人民法院穷尽财产调研措施之后，对人民法院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  谢寅斌审 判 员  严 曦审 判 员  李 斌二〇二〇年十一月三十日代理书记员  王 畅附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省永安市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0481民初3499号 原告：陈金永，男，1998年2月17日出生，汉族，住永安市。 被告：高庆丰，男，1992年9月30日出生，汉族，住永安市。 原告陈金永与被告高庆丰民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月28日立案。原告于2020年11月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，陈金永以自愿与高庆丰自行庭外协商解决纠纷为由，向本院提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许陈金永撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由陈金永负担。 审 判 员  潘 昕 二〇二〇年十一月二十四日 法官助理  叶春仙 书 记 员  赖 熠
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0193执5116号 申请执行人：孙明红，女，汉族，1993年12月03日出生，住四川小金县。 被执行人：成都高新如悦医疗美容诊所有限公司，住所地成都高新区天府大道中段**********。 法定代表人：刘云。 本院依据已经发生法律效力的成高劳人仲委裁字（2019）第02475号，于2020年8月5日立案受理孙明红申请执行成都高新如悦医疗美容诊所有限公司劳动争议一案，立案执行标的7791元，申请执行费50元，执行到位0元。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令和传票，责令被执行人在期限内履行相应法律义务。通过最高人民法院“总对总”、“点对点”系统查询被执行人名下不动产登记信息、车辆登记信息、银行存款信息、工商股权信息及证券信息，未查询到被执行人名下有其他可供执行财产。本院依法对被执行人成都高新如悦医疗美容诊所有限公司采取了限制高消费措施；经电话询问，申请执行人无法提供其他财产线索，本院将依法拟终结本次执行程序。 本院认为，经过财产调查，被执行人名下确无财产可供执行，将依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限限制。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭海平 审判员  王 景 审判员  方 嘉 二〇二〇年十一月十一日 书记员  董昭源
安徽省铜陵市义安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0706执1354号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司铜陵东区支行，住所地安徽省铜陵市义安区顺安镇沿江快速车道北侧****网点。 负责人：王文勇，该行行长。 委托诉讼代理人：朱村，男，该行员工。 被执行人：刘林，男，1985年11月25日出生，汉族，户籍地安徽省铜陵市铜官区,居住地安徽省铜陵市铜官区。 本院在执行中国农业银行股份有限公司铜陵东区支行与刘林信用卡纠纷一案中，经法院传唤到庭后，申请执行人与被执行人达成执行和解协议。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结（2020）皖0706执1354号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  吴义进 二〇二〇年十一月三十日 书记员  查 鹏
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0202民初2270号原告：王敬忠，男，1968年9月15日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市龙沙区。被告：千微（杭州）科技有限公司齐齐哈尔分公司，住所地齐齐哈尔市铁锋区五金批发市场****。负责人：孙小卫，该公司经理。委托诉讼代理人：许宏滨，该公司法务专员。被告：千微（杭州）科技有限公司，住，住所地浙江省杭州市淳安县千岛湖镇绿城喜来登酒店北侧（203）室/div>法定代表人：丁德胜，该公司总经理。委托诉讼代理人：钟强，该公司法务专员。原告王敬忠与被告千微（杭州）科技有限公司齐齐哈尔分公司、千微（杭州）科技有限公司抵押合同纠纷一案，本院于2020年8月26日立案。原告于2020年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王敬忠撤诉。案件受理费1,437.50元，减半收取计718.75元，由原告王敬忠负担。审判员  苑海艳二〇二〇年十一月二十日书记员  秦志鑫
湖南省安仁县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1028民初1673号 原告：侯英豪，男，汉族，居民，住安仁县竹山乡。 被告：廖东贵，男，汉族，居民，住长沙市望城区梅园路。 原告侯英豪与被告廖东贵民间借贷纠纷一案，原告于2020年11月6日向本院提起诉讼，本院同日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月26日在本院第七审判庭公开开庭进行了审理，原告侯英豪到庭参加诉讼，被告廖东贵经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告侯英豪向本院提出诉讼请求1、判令被告偿还原告借款本金3万元及利息（利息按市场报价年利率4.05%从2020年6月1日计算至借款清偿之日止）；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友，2020年4月1日被告由于奖金周转困难，向原告借款5万元，并向原告出具“欠据”一张，同时约定该于2020年5月30日前还清。之后该款经原告多次催讨，被告归还了原告2万元，剩余3万元至今未归还。为维护原告的合法权益，依法提起诉讼，望依法判处。 被告廖东贵未到庭答辩，也未向本院提交证据。 原告侯英豪为支持其诉讼请求向本院提交以下证据：1、欠据及支付宝转账记录，拟证明被告廖东贵于2020年4月1日借原告侯英豪人民币5万元整，约定2020年5月30日前付清，原告通过支付宝转账给被告的事实。 经庭审，根据证据的真实性、合法性、关联性原则，对原告提供的证据，本院予以采信。 本院经审理认定事实如下：2020年4月1日，被告廖东贵向原告侯英豪借款5万元，原告通过支付宝转账给被告廖东贵，双方约定2020年5月30日前付清，借款到期后，被告未及时偿还，原告多次催讨，被告归还了原告2万元，余款3万元至今未归还，原告遂诉至本院，要求被告归还借款本金3万元及利息。 本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告廖东贵向原告借款，原告依约提供了借款，被告应当履行还款义务。现原告要求被告偿还借款本金3万元及利息（按年利率4.05从2020年6月1日计算至清偿之日止），根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，本案中，原告诉请符合法律规定，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下： 被告廖东贵在本判决生效后十日内偿还原告侯英豪借款3万元及利息（利息的计算方法：以本金3万元，从2020年6月1日起按年利率4.05%计算至清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，减半275元，由被告廖东贵负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至湖南省郴州市中级人民法院。 审 判 员  贺志成 二〇二〇年十一月二十六日 代理书记员  卢小娟 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百五十二条判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决书内容包括： （一）案由、诉讼请求、争议的事实和理由； （二）判决认定的事实和理由、适用的法律和理由； （三）判决结果和诉讼费用的负担； （四）上诉期间和上诉的法院。 判决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。
广东省深圳市南山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0305执12064号申请执行人:龙琪等111人。被执行人：深圳市国基房地产开发有限公司，住所地：广东省深圳市南山区南山街道东滨路**汇宾广场汇绣阁**，统一社会信用代码91440300279430533M。法定代表人：王彪。申请执行人龙琪等111人与被执行人深圳市国基房地产开发有限公司租赁合同纠纷执行系列案，深圳市南山区人民法院作出的（2019）粤0305民初21348号等民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未在规定期限内履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制执行被执行人深圳市国基房地产开发有限公司：向申请执行人支付租金、违约金、案件受理费暂计共计人民币3702054.11元（各案申请金额详见附表），本院已依法立案受理。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证。经查，被执行人名下财产均已经被另案查封。本院已依法决定对被执行人采取限制消费措施。本院将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并征询、听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人未有异议，未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，本案经财产调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，可终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  麦贤勤审判员  石登科审判员  杨 睿二〇二〇年十一月十九日书记员  李琳琳
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执保11649号 申请保全人:东莞市旗峰纸业有限公司;被保全人:广州市保嘉利纸品包装有限公司,林家敏,谢家祥,广州栢信纸业有限公司,黄伟驹,黄伟龙： 本院受理的申请保全人:东莞市旗峰纸业有限公司与被保全人:广州市保嘉利纸品包装有限公司,林家敏,谢家祥,广州栢信纸业有限公司,黄伟驹,黄伟龙财产保全一案，已依法执行完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知 二〇二〇年十一月十七日 联系人：邓志成、梁家伟 联系电话：0769-8833**** 联系地址：东莞市道滘镇西部干道旁东莞市第一人民法院道滘人民法庭
湖南省屈原管理区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0691执274号之四申请执行人：黄娟，女，汉族，1984年5月1日出生，住湖南省岳阳市。被执行人：胡后忠，男，汉族，1967年8月19日出生，住湖南省岳阳市。申请执行人黄娟与被执行人胡后忠民间借贷纠纷一案，湖南省屈原管理区人民法院于2020年8月24日作出（2020）湘0691民初389号民事调解已发生法律效力。因被执行人胡后忠未履行法律生效文书确定的义务，申请执行人黄娟于2020年11月2日向本院申请执行，本院立案执行，于2020年11月2日向被执行人胡后忠发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人胡后忠3日内履行上述法律文书确定的义务，支付申请执行人黄娟借款本金150000元，案件受理费3950元，执行费2150元，迟延履行金至案件执行完毕之日另行计算。但被执行人胡后忠至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人胡后忠在中国银行5963××××0883账户内存款人民币150000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  易灿军二〇二〇年十一月五日书记员  彭智星
广西壮族自治区富川瑶族自治县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）桂1123执613号 关于被执行人孔令维开设赌场罪并处罚金一案，广西壮族自治区富川瑶族自治县人民法院于2020年8月3日作出的（2020）桂1123刑初90号号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：……判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月2日起至2020年12月1日止），并处罚金人民币六千元（罚金限于本判决生效后三十日内缴纳）……。因被执行人孔令维未按上述生效法律文书履行义务，本院刑事审判庭于2020年11月4日移送本院执行部门申请强制执行。 本案在执行过程中，孔令维自动将6000元存至法院账户。现本案标的已全部执行完毕。 本院认为，人民法院作出具有执行内容的生效法律文书确定的执行内容已全部执行完毕，应予以结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(l)项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条的规定，现通知如下： （2020）桂1123执613号案件执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年十一月五日
辽宁省营口市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)辽08刑更691号罪犯姜晓林，男，1977年09月24日出生，满族，大学文化，辽宁省凤城市人，无业。捕前住辽宁省凤城市。现于辽宁省营口监狱第二监区服刑。2017年12月25日，辽宁省凤城市人民法院作出(2017)辽0682刑初294号，认定罪犯姜晓林犯挪用公款罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后于2018年06月08日交付执行。刑期执行至2020年12月27日止。执行机关辽宁省营口监狱于2020年11月9日向本院提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，营口石佛地区人民检察院检查员孟某、贾某，营口监狱刑罚执行处周某、陆某出庭履行职务。对该犯在服刑期间的表现进行了审理，并予以公示，现已审理终结。执行机关辽宁省营口监狱报请意见认为，罪犯姜晓林在服刑期间，获得表扬4次，确有悔改表现，建议对罪犯姜晓林减去有期徒刑5个月，并提供了相应证明材料。经审理查明，罪犯姜晓林在服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，无违规违纪行为，获表扬4次。上述事实有罪犯减刑审核表、提请减刑建议书等在卷证据予以证实。本院认为，罪犯姜晓林确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，监狱提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下：对罪犯姜晓林减余刑释放。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 苏 毅审判员 刘剑勇审判员 刘玉宁二〇二〇年十一月十九日法官助理李丽敏书记员孙欣宇
云南省曲靖市麒麟区人民法院刑 事 判 决 书(2020)云0302刑初789号公诉机关曲靖市麒麟区人民检察院。被告人张志高，男，1991年8月28日出生，汉族，初中文化，户籍地、居住地云南省曲靖市麒麟区。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年11月1日被曲靖市公安局麒麟分局取保候审。曲靖市麒麟区人民检察院以麒检二部刑诉（2020）56号起诉书指控被告人张志高犯危险驾驶罪，于2020年11月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。曲靖市麒麟区人民检察院指派检察员张兴波出庭支持公诉，被告人张志高到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年10月29日1时25分，民警在曲靖市麒麟区处执勤时，对云Ｄ×××**号轮式拖拉机进行检查时，发现该车驾驶人张志高身上有酒味，立即对张志高进行了呼气式酒精测试，经检测酒精含量为172ｍｇ／100ｍｌ，张志高涉嫌醉酒后驾驶机动车。经鉴定，被告人张志高血样中乙醇含量为177.94ｍｇ／100ｍｌ。上述指控公诉机关提举相关证据，认为被告人张志高的行为构成危险驾驶罪，自愿认罪认罚，建议对被告人判处拘役一个月，缓刑四个月，并处罚金人民币1000元。被告人张志高对公诉机关的指控无异议，自愿签署认罪认罚具结书，同意适用速裁程序审理。本院认为，被告人张志高违反道路交通安全法，醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人张志高到案后如实供述，自愿认罪认罚，可从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人张志高犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑四个月，并处罚金人民币1000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）如不服从本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 张 玲二〇二〇年十一月二十五日书记员 叶欣贤
黑龙江省嘉荫县人民法院民 事 判 决 书(2020)黑0722民初640号原告：中国人民解放军32112部队，住所地：黑龙江省鹤岗市萝北县凤翔镇太平路**。法定代表人：戴军，职务：部队长3。诉讼委托代理人：王作林，黑龙江泰然律师事务所律师1。被告：葛云江，男，1974年12月20日出生，汉族，黑龙江省伊春市汤旺县乌伊岭镇宏伟村居民，现住该村4。被告：朱春艳，女，1974年10月17日出生，汉族，黑龙江省伊春市汤旺县乌伊岭镇宏伟村居民，现住该村7。被告：葛立超，男，1996年10月5日出生，汉族，黑龙江省伊春市汤旺县乌伊岭镇宏伟村居民，现伊春市室7。原告中国人民解放军32112部队诉被告葛云江、朱春艳、葛立超返还原物纠纷一案，本院于2020年10月13日立案受理后，依法适用简易程序于2020年11月16日公开开庭进行了审理。原告中国人民解放军32112部队的诉讼委托代理人王作林、被告葛云江到庭参加诉讼、被告朱春艳、葛立超经法院依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告中国人民解放军32112部队向本院提出诉讼请求：要求被告葛云江、朱春艳、葛立超立即停止侵权，返还土地使用权及所占房屋。事实和理由：嘉荫方向前卫线路点位伊春市××泸嘉乡乡乌伊岭的前卫经营站，现地址为伊春市汤旺县乌伊岭镇宏伟村，土地证号：嘉国用（97）字第00**，基地面积480平方米，四至为：东至空地，西至居民住宅用地，南至巷道，北至空地，经营站盖有房屋1栋，砖木结构，建筑面积40平方米，建筑年份1988年，原是原告单位原嘉荫方向通信线路维修地点，因2007年通信线路升级改道且地域偏远，原告单位已20余年未利用。2000年左右，该营区土地及营房被邻村村民葛长林（已故）及三被告一家擅自占用，现为葛云江、朱春艳、葛立超三人非法占用。葛长林、葛云江擅自将营房整修并新建仓房1栋（建筑面积15平方米）。最近几年原告单位通过巡查发现了这种情况，向被告主张权利，三被告置之不理，不予返还土地及房屋。故诉至人民法院，要求要求被告葛云江、朱春艳、葛立超立即停止侵权，返还土地使用权及所占房屋。原告为证明自己主张的事实，在庭审中向法院提交了如下证据：证据一、国有土地使用证复印件一份嘉国用（97）字第0042号、不动产资料查询结果证明一份，意在证明案涉土地使用权及房屋所有权为原告所有，被告对该地块的占有和使用对原告构成侵权。被告对此证据无异议。证据二、证明一份，意在证明中国人民解放军81685部队（81681）是中国人民解放军32112部队的前身，从而证实32112部队作为本案原告主体适格。被告对此证据无异议。被告葛云江辩称：侵权人不是我，原告在起诉书说，基地面积480平方米和砖木结构房屋40平方米一事，当年这个房屋，已年久失修不能使用，并且无人看管，后被前卫种子林场统一规划，翻盖成职工福利用房，分配给我姐夫彭玉军使用。2008年林业局棚户区改造时该房屋统一翻新并新建仓房。2014年我姐夫转赠给我父亲葛长林使用。2017年时，我父亲又将该房屋给我使用。我本人认为原告方不该向我提出诉讼，应该向林业局提出诉讼请求。另外，我儿子葛立超现在在伊春市居住，没有理由将其列为被告人。被告葛云江在庭审中，没有向法院提交相应的证据。庭后在法院重新指定的举证期间限内，也没有向法院提交证据。被告朱艳春、葛立超在法院指定的答辩期和举证期限内没有向法院提交书面答辩状和相应证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人当庭对证据进行了举证质证。对原告提交的证据，被告葛云江没有异议，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：嘉荫方向前卫线路点位伊春市××泸嘉乡乡乌伊岭的前卫经营站，现地址为伊春市汤旺县乌伊岭镇宏伟村，土土地证号：嘉国用（97）字第00**基地面积480平方米，四至为：东至空地，西至居民住宅用地，南至巷道，北至空地，经营站盖有房屋1栋，砖木结构，建筑面积40平方米，建筑年份1988年，原是原告单位原嘉荫方向通信线路维修地点，因2007年通信线路升级改道且地域偏远，原告单位已20余年未利用。2000年左右，该营区土地及营房被邻村村民葛长林（已故）及二被告一家擅自占用，现为葛云江、朱春艳二人非法占用。葛长林、葛云江擅自将营房整修并新建仓房1栋（建筑面积15平方米）。最近几年原告单位通过巡查发现了这种情况，向二被告主张权利，但被告置之不理，不予返还所占有的土地及房屋。上述事实有原告、被告的当庭陈述和相应证据予以佐证，足以认定。本院认为，国家、集体、私人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。原告中国人民解放军32112部队对嘉国用（97）字第0042号（基地面积480平方米）的土地及土地上房屋（建筑面积40平方米）具有合法使用权和所有权，依法应当予以保护。被告葛云江、朱春艳擅自占有使用原告所有的土地及房屋的行为已构侵权，依法应当停止侵害，返还原物。被告葛云江主张其不是侵权人，原告方不该向其提起诉讼，应该向林业局提起诉讼的辩解意见没有相应的证据予以证明，因此被告葛云江的辩解意见不成立，本院依法不予采纳。原告根据被告葛立超已在伊春工作并居住的实际情况，当庭撤销了对原告葛立超的诉讼请求，符合法律规定，本院予以准许。综上所述，被告葛云江、朱春艳依法应当停止侵害，返还原告所有的土地使用权及房屋的所有权。依照《中华人民共和国物权法》第四条、第三十四条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：于本判决生效后1个月内，被告葛云江、朱春艳立即停止侵权，返还所占有原告中国人民解放军32112部队的土地及房屋（基地面积480平方米，房屋建筑面积40平方米）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币100元，减半收取50元，由被告葛云江、朱春艳承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于伊春市中级人民法院。审判员  于俊芳二〇二〇年十一月三十日书记员  翁潇逸
辽宁省沈阳市于洪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0114执3219号申请执行人：李新,男,1966年11月16日出生,住新民市。被执行人：张烨，男,1982年10月7日生，汉族，住沈阳市和平区。本院在执行申请人李新与被执行人张烨建设工程施工合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，但被执行人仍未履行（2020）辽01民终3138号民事判决书所确定的213608.5元给付义务。通过传统查控、网络查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，均无可供执行财产。本院依法向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。经本院询问，申请执行人未能提供被执行人有效的财产线索，且自本案立案之日起至今已超过三个月。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第五条、第六条、第七条、第九条、第十五条、第十六条、第十七条之规定，裁定如下：终结（2020）辽01民终3138号民事判决书所的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。人民法院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。查封、扣押、冻结期限届满前30天向本院提出续行查封、扣押、冻结的申请。当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  于泽洋执行员  王 浩执行员  倪文超二〇二〇年十一月二十六日书记员  王 作
赣州市南康区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0703执3282-1号申请执行人南康赣商村镇银行股份有限公司，住所地：南康区泰康东路林海大厦。法定代表人：谢贵芳，该公司董事长。委托代理人：张祎弘、罗财东，该公司员工。被执行人李汉华，男，1988年11月15日生，汉族，赣州市南康区人。被执行人吴小凤（系李汉华之妻），女，1995年8月8日生，汉族，赣州市南康区人。被执行人伍军，男，1987年8月10日生，汉族，赣州市南康区人。被执行人陈雨莲（系伍军之妻），女，1993年6月7日生，汉族，赣州市南康区人。南康赣商村镇银行股份有限公司依据已发生法律效力的赣州市南康区人民法院（2020）赣0703民初5006号民事判决书申请执行，南康区人民法院于2020年11月20日受理该案件，本院依法向被执行人李汉华、吴小凤、伍军、陈雨莲发出执行通知，被执行人李汉华、吴小凤、伍军、陈雨莲未全部履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，查明被执行人李汉华、吴小凤、伍军、陈雨莲暂无可供执行财产。2020年11月29日，本院已向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行11.27万元及诉讼费，截止2020年11月29日未执行11.27万元及诉讼费。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年11月29日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  钟骏荣审 判 员  卢 洪审 判 员  袁长宣二〇二〇年十一月三十日代理书记员  朱星文
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0202执4481号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司芜湖金桥支行，住所地安徽省芜湖市九华中路**，统一社会信用代码91340200769033557A。 负责人：曹波，行长。 委托诉讼代理人：江琦，安徽瀛国伦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：丁玲玲，安徽瀛国伦律师事务所律师。 被执行人：杨萍，女，1984年11月10日出生，汉族，住安徽省芜湖市无为县。 本院受理中国农业银行股份有限公司芜湖金桥支行与被执行人杨萍信用卡纠纷一案，本院作出(2019)皖0202民初11041号民事判决书，判决书生效后，被执行人未履行，申请执行人于2020年11月2日向本院申请执行。 在执行过程中，依法查控被执行人杨萍名下银行存款、车辆、房产等财产信息，依法对被执行人杨萍采取限制消费措施，后申请执行人中国农业银行股份有限公司芜湖金桥支行与被执行人杨萍正在协商还款事宜，因本案和解长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结（2020）皖0202执4481号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  李玉龙 执行员  潘井东 执行员  王 伟 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  蒋 胜
江苏省响水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0921民初3233号原告：范义华，男，1962年5月26日生，汉族，居民，住兴化市。被告：陈树楼，男，1976年10月12日生，汉族，居民，住响水县。原告范义华与被告陈树楼买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案。原告范义华在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告范义华撤回起诉处理。审判员  王加冠二〇二〇年十一月二十五日书记员  王惠玲
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0703执恢154号 钦州市区农村信用合作联社、林耿忠、林芳华： 申请执行人钦州市区农村信用合作联社与被执行人林耿忠、林芳华金融借款合同纠纷一案，经本院依法强制执行，本院作出的已发生法律效力的（2018）桂0703民初2284号民事判决书确定的义务已全部履行完毕，申请执行费5764元已收取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案以执行完毕方式结案。 二〇二〇年十一月十九日
江西省赣州市南康区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0703民初4018号 原告：中国农业银行股份有限公司赣州南康支行。住所地：江西省赣州市南康区蓉江街道泰康中路**。 法定代表人：赖建民，该支行行长。 委托诉讼代理人：洪家忠，该支行员工，特别授权代理。 被告：王秀娟，女，1990年11月11日出生，汉族，江西省赣州市人，住赣州市赣县区。 原告中国农业银行股份有限公司赣州南康支行诉被告王秀娟信用卡纠纷一案，本院于2019年7月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人洪家忠到庭参加诉讼。被告王秀娟经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司赣州南康支行向本院提出诉讼请求：1、判决被告王秀娟偿还原告截止2020年10月13日的贷记卡本息8621.73元，其中本金7046.27元、利息1160.52元、违约金414.94元，并承担自2020年10月14日起至还清之日止的利息及违约金；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2018年5月17日，被告王秀娟在原告处申请卡号为62×××52的贷记卡一张，授信额度8000元，临时额度0元，用途为个人消费。同日，原被告签订《中国农业银行股份有限公司金穗贷记卡领用合约》，合约第六条第六项明确约定：“未按期偿还欠款，甲方可从乙方在中国农业银行各机构开立的账户中直接扣收或者依法追索，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）均由乙方承担。”当前被告贷记卡已超期，原告多次要求被告偿还贷记卡本息，被告至今未还。原告为维护其合法权益，诉来本院要求处理。 原告中国农业银行股份有限公司赣州南康支行为证明其诉讼请求，向法庭提交并出示下列证据：1、原告的营业执照复印件、负责人身份证明书、负责人身份证复印件、授权委托书、代理人身份证复印件，证明原告的基本信息，具有诉讼主体资格、委托诉讼代理人基本信息；2、被告的身份证复印件，证明被告的身份信息，具有诉讼主体资格；3、中国农业银行金穗贷记卡申请表、中国农业银行金穗贷记卡调查审查审批表、《中国农业银行股份有限公司金穗贷记卡领用合约》，证明被告在原告处申请卡号为62×××52的贷记卡一张及被告违约应承担的责任；4、账户详细信息、客户交易明细，证明被告逾期还款，截止2020年10月13日，被告欠原告贷记卡本金7046.27元、利息1160.52元、违约金414.94元，共计8621.73元。 被告王秀娟未作答辩，也未向法庭提供证据。 经审理查明，2018年4月24日，被告王秀娟因个人消费需要，向原告中国农业银行股份有限公司赣州南康支行申请办理金穗贷记卡。2018年5月17日，经原告核准，原告与被告签署《中国农业银行股份有限公司金穗贷记卡领用合约》，原告向被告派发了卡号为62×××52的贷记卡，授信额度8000元，临时额度0元。之后，被告使用该卡进行透支消费，2019年9月9日起被告逾期还款,未按合同约定付清所欠本息。截止2020年10月13日，被告欠原告贷记卡本金7046.27元、利息1160.52元、违约金414.94元，共计8621.73元。原告多次向被告催收贷记卡本息未果，诉来本院要求处理。 上述事实，有原告的营业执照复印件、负责人身份证明书、负责人身份证复印件、授权委托书、代理人身份证复印件、被告的身份证复印件、中国农业银行金穗贷记卡申请表、中国农业银行金穗贷记卡调查审查审批表、《中国农业银行股份有限公司金穗贷记卡领用合约》、账户详细信息、客户交易明细及庭审中当事人的陈述等证据证明，足以认定。 本院认为，原告与被告签订的《中国农业银行股份有限公司金穗贷记卡领用合约》，是双方当事人的真实意思表示，且合同内容不违反法律、法规的强制性规定，该合同合法有效，双方均应按照合同履行各自义务。被告在透支消费后，未依约向原告还本付息，已构成违约，原告请求被告偿还截止2020年10月13起的本金、利息、违约金，并支付2020年10月14日起至还款之日止的利息、违约金，有事实和法律依据，本院予以支持。被告王秀娟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证等诉讼权利，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告王秀娟欠原告中国农业银行股份有限公司赣州南康支行截止2020年10月13日的贷记卡本金7046.27元、利息1160.52元、违约金414.94元，共计8621.73元，限被告王秀娟在本判决发生法律效力之日起十日内偿还给原告中国农业银行股份有限公司赣州南康支行； 二、被告王秀娟在偿还贷记卡本息的同时，应自2020年10月14日起按合同约定支付利息和违约金至还清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告王秀娟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审 判 长  张庆津 人民陪审员  曾宪东 人民陪审员  黎茂春 二〇二〇年十一月八日 法官助理  黄薇 代理书记员  陈芳芳
江西省进贤县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0124执1622号申请执行人：吴峰，男，1985年11月11日出生，汉族，进贤县人，住进贤县。被执行人：樊莎莎，女，1988年11月15日出生，汉族，进贤县人，住进贤县。申请执行人吴峰依据已经发生法律效力的进贤县人民法院（2020）赣0124民初1813号民事判决书于2020年10月22日向本院申请执行。本院于2020年10月22日立案执行，本院已向被执行人发出执行通知书，但被执行人樊莎莎未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人樊莎莎发出报告财产令。通过网络查控系统及向国土资源部门、房屋管理部门等调查，本院已扣划被执行人樊莎莎存款987.08元，没有查找到其他可供执行的财产。2020年11月24日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行3780元，截至2020年11月26日已执行987.08元，未执行2792.92元，经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人已向本院书面申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请再次执行，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吴 磊审判员 李广兴审判员 陈先爱二〇二〇年十一月二十六日书记员 王凤斌
云南省蒙自市人民法院民 事 判 决 书（2020）云2503民初4092号原告：红河州中通快递服务有限公司，住所地蒙自市北京路红运富康园******。法定代表人：陈南，职务：执行董事。委托诉讼代理人：彭乔飞，云南红河谷律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：张又艳，女，1984年3月13日出生，汉族，农民，住蒙自市。原告红河州中通快递服务有限公司与被告张又艳邮寄服务合同纠纷一案，本院于2020年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告红河州中通快递服务有限公司的委托诉讼代理人彭乔飞到庭参加诉讼，被告张又艳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告红河州中通快递服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告支付原告快递费30351元及其逾期付款利息（利息以30351元为基数，按一年期贷款市场报价利率的四倍计算自2020年10月1日至付清之日止）；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告系蒙自市辖区从事中通快递业务的企业，被告系从事水果网上销售的个人。2019年8月，原、被告经协商后口头约定：由原告为被告提供国内快递运输服务，每个单号先预付5元，运费多退少补，被告在收到对账单后三日内无异议的须付清上月快递费用等内容。自2019年8月至2020年8月期间，原告依约向被告经营的“青夕洲”网点提供快递运输服务。截止2020年8月，原告累计发件量23755件，运费总计144006元（含面单费）。其中，被告已付款112500元，现尚欠快递费30351元。经原告多次催要，被告至今未付余款。综上所述，原告依约向被告提供快递运输服务，被告未依约付款须承担违约责任。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。被告张又艳未作答辩。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。一、本案中，原、被告经口头约定，以每个单号先预付5元，运费多退少补，在收到对账单后三日内无异议的须付清上月快递费用的付款方式由原告为被告提供国内快递运输服务。对账方式为原告方会计每月通过微信与被告对账，经结算快递费共计144006元（含面单费），被告已支付原告快递费112500元，尚欠30351元未付。原告提供的微信聊天记录截图、快递费对账单（含光盘）能证实其诉讼主张。原告履行了服务义务，后被告未依约向原告履行支付义务已构成违约，侵害了原告的合法权益，应承担相应的民事责任，故原告请求被告支付尚欠快递费30351元的诉讼请求，本院予以支持。二、关于利息问题。庭审中，原告明确表示自愿放弃，属当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，本院尊重原告的意见。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告张又艳于本判决生效后十日内支付原告红河州中通快递服务有限公司快递费30351元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费279元，由被告张又艳负担。本判决为终审判决。审判员 李 谦二〇二〇年十一月十日书记员 夏许莲
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川01执1713号之一 执行法院：四川省成都市中级人民法院。 被执行人：苟金河，男，1974年2月21日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。 本院依据已经发生法律效力的四川省成都市中级人民法院（2019）川01民终15813号民事判决书，在移送执行被执行人苟金河交纳诉讼费一案中，通过实施总对总网络查控措施，对工商总局、证券、不动产登记中心、车辆管理所、人行、银行、互联网银行进行了两次查询，以（2020）川01执1713号执行裁定查封了被执行人苟金河所有的五菱牌Ｋ31车辆（车牌号：川Ｒ9××××），本院系轮候查封，不具备处置权。通过现场调查，未发现被执行人有可供执行财产。本案执行内容为：诉讼费1800元，本案尚未实现的金额为1800元。 本院认为，本院依职权未发现被执行人苟金河有可供执行的财产，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条第一款（五）项规定，裁定如下： 终结本次执行程序 本院发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 军 审判员 杨承庚 审判员 黄 沛 二〇二〇年十一月二十四日 书记员 饶 霜
青海省德令哈市人民法院   民事裁定书   （2020）青2802民初1359号   原告：王永宽，男，1985年6月2日出生，汉族，住内蒙古鄂尔多斯市准格尔旗沙圪堵镇特拉沟门村苏家坪社004，住内蒙古鄂尔多斯市，居民身份证号：1527231***********。   委托诉讼代理人：李英，青海朔山律师事务所律师。   被告：蓟玉孝，男，1962年1月19日出生，汉族，住德令哈市柯鲁柯镇希望村，住德令哈市。   委托诉讼代理人：秦晓安，德令哈旭日法律法律工作者。   原告王永宽与被告蓟玉孝机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月19日立案。原告王永宽于2020年11月25日以双方当事人庭前达成调解协议为由向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告王永宽的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许王永宽撤诉。   案件受理费50.0元，由王永宽负担。   审判员 喇兴儒     二〇二〇年十一月二十五日   书记员 康 凯
江西省安远县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0726民初1264号原告：杜洪山，男，1980年10月3日生，汉族，江西省安远县人，住安远县。委托诉讼代理人：黄崇通，安远县通达法律服务所法律工作者。被告：杜金盛，男，1975年12月26日生，汉族，江西省安远县人，住安远县。原告杜洪山与被告杜金盛民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月7日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杜洪山委托诉讼代理人黄崇通到庭参加了诉讼，被告杜金盛经本院公告传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杜洪山向本院提出诉讼请求：1.判令被告杜金盛立即归还原告杜洪山借款本金80000元，并判令被告杜金盛支付原告杜洪山从起诉日起至款清止按月利率2%计算的利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年5月19日，被告以周转为由向原告借去现金80000元，借款时约定月利率2.5%。之后经原被告于2017年10月20日结算，被告仍欠原告借款本金80000元，结算当日原告同意被告换写了金额为80000元借条一张。随后，被告在换写借条后仅支付了三个月利息计6000元，之后经原告多次催促被告还款和付息，均无结果，为此，原告诉至法院，请求依法判决。被告杜金盛未作答辩。原告杜洪山围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、原告身份证复印件，证明原告诉讼主体适格；2、被告身份证复印件，证明被告的身份；3、借条一张、江西省农村信用社银行流水一张，证明被告向原告借款8万元的事实。被告杜金盛未到庭质证。本院经审查，上述证据能相互印证，本院予以采纳。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年5月19日，被告杜金盛向原告杜洪山借款8万元，借款后归还了部分利息，于2017年10月20日重新向原告出具了借条一张，载明“今借到杜洪山现金人民币捌万元整。（￥80000元）经借人：杜金盛137××××99132017年10月20日”，被告杜金盛在借条上签名捺印。借款后，被告杜金盛拖欠借款至今，故原告诉至法院。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告杜金盛向原告杜洪山借款，并出具了借条，被告应依约履行还款的义务。原告杜洪山起诉之日在2020年8月20日《最高人民法院关于修改〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>的决定》施行之前，仍应适用《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号），因借条未载明利息，原告也未提交证据证实约定了利息，故原告主张按月利率2%计算利息，本院不予支持，依法调整为自2020年7月7日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款清止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杜金盛于本判决生效后十五日内归还原告杜洪山借款本金80000元及利息（利息以本金80000元按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2020年7月7日起计算至款清之日止）。二、驳回原告杜洪山的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，由被告杜金盛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。(法律文书生效后,一方拒绝履行的,对方当事人向本院申请执行的期限是从判决书规定的履行期限届满二年内。)审 判 长  徐海峰人民陪审员  钟蓉蓉人民陪审员  钟 铭二〇二〇年十一月五日书 记 员  黄 迪
江西省九江市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣04执187号之二申请执行人：招商银行股份有限公司九江八里湖支行，住所地：江西省九江市浔阳区九龙街步红花园步红广场，统一社会信用代码：91360403096203952H。负责人：李芳颖，该支行行长。委托诉讼代理人：户金波，系该行员工。被执行人：九江成龙医药有限公司，住所地：江西省九江市庐山市白鹿大道东侧（烟草专卖局旁），统一社会信用代码：91360427759962205R。法定代表人：李志刚，该公司董事长。委托诉讼代理人：向前，江西际民律师事务所律师。被执行人：李志刚，男，回族，1972年4月11日出生，户籍所在地：安徽省涡阳县，现住江西省九江市庐山市白鹿大道东侧（烟草专卖局旁）。委托诉讼代理人：向前，江西际民律师事务所律师。被执行人：张影，女，回族，1970年1月7日出生，户籍所在地：江西省九江市庐山市，现住江西省九江市庐山市白鹿大道东侧（烟草专卖局旁）。委托诉讼代理人：向前，江西际民律师事务所律师。被执行人：李传碧，男，回族，1989年5月8日出生，户籍所在地：安徽省涡阳县，现住江西省九江市庐山市白鹿大道东侧（烟草专卖局旁）。委托诉讼代理人：向前，江西际民律师事务所律师。被执行人：刘欣，女，汉族，1988年11月26日出生，户籍所在地：江西省九江市庐山市，现住江西省九江市庐山市白鹿大道东侧（烟草专卖局旁）。委托诉讼代理人：向前，江西际民律师事务所律师。本院在执行招商银行股份有限公司九江八里湖支行与九江成龙医药有限公司、李志刚、张影、李传碧、刘欣金融借款合同纠纷一案中，招商银行股份有限公司九江八里湖支行与九江成龙医药有限公司、李志刚、张影、李传碧、刘欣已达成执行和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）赣04执187号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  易仁旺审判员  周 敏审判员  熊 江二〇二〇年十一月三十日书记员  帅 航
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0191执6133号 申请执行人：代林，男，1985年6月5日出生，汉族，住四川省岳池县。 被执行人：田波，男，1989年4月14日出生，汉族，住四川省射洪县。 本院根据依据已经发生效力的（2020）川0191民初558号《民事判决书》，于2020年11月5日立案执行代林申请执行田波承揽合同纠纷一案，执行标的为被执行人向申请人退还定作款55800元及相应的资金占用利息，加倍支付延迟履行期间的债务利息，案件受理费1198元、公告费300元，以上暂计57298元。 执行过程中，未查询到被执行人田波的房产、车辆、银行存款等可供执行的财产线索。现本案暂不具备执行条件，本院已对本案被执行人限制高消费并列入失信被执行人名单，拟作终结本次执行程序处理。 本院认为，被执行人田波名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能向本院提供被执行人财产线索，本案目前无执行条件，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）川0191民初558号《民事判决书》的本次执行程序。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复强制执行。申请恢复强制执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判长 李 彤 审判员 吴希孝 审判员 吴广宇 二〇二〇年十一月二十五日 书记员 郭瀚优
江苏省南京市溧水区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0117民初4684号原告：中国农业银行股份有限公司南京溧水支行，统一社会信用代码913201178357885881，住所地南京市溧水区永阳街道中山路**。负责人：叶斌，中国农业银行股份有限公司南京溧水支行行长。委托诉讼代理人：周沛力，江苏同心园律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢冰洋，江苏同心园律师事务所实习律师。被告：颜孝均，男，1978年11月14日出生，汉族，住南京市溧水区。原告中国农业银行股份有限公司南京溧水支行（简称农行溧水支行）与被告颜孝均信用卡纠纷一案，本院于2020年10月29日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周沛力到庭参加诉讼。被告颜孝均经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。农行溧水支行向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿还拖欠信用卡透支的贷款本金37951.16元、利息417.33元、逾期还款违约金639.25元、消费手续费96.60元、取现手续费59元，共计39163.34元（计算至2020年9月16日），并从2020年9月17日起按照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》（简称《领用合约》）、《中国农业银行金穗信用卡章程》（简称《信用卡章程》）《中国农业银行信用卡乐分易分期付款业务条款及细则》的约定支付利息、逾期还款违约金、手续费直到实际付清之日止，并承担本案律师费4249元。事实和理由：2017年8月23日，被告向原告申领信用卡，卡号62×××71，账号10×××51，信用额度8000元。2017年8月30日被告第一次使用4000元。2020年6月22日，被告主动还款14元后一直未还款。2017年9月4日，被告向原告申请信用卡，卡号62×××16，账号10×××98，初始信用额度15000元。2017年9月11日，被告第一次消费3000元。2020年9月4日，被告主动还款1300元后一直未还款。2018年11月27日，被告通过掌上银行在62×××16卡上申请消费备用金分期50000元，账号10×××07，期限36期，每期还款本金1389元。原告自2020年8月起一直以不同形式向被告催收欠款，但被告一直未还款。为了维护自身的合法权益，原告诉至法院，请求法院判如所请。颜孝均未作答辩。经审理查明：2017年8月23日，颜孝均向农行溧水支行申领信用卡，卡号62×××71，账号10×××51。2017年9月11日，颜孝均又向农行溧水支行申请信用卡，卡号62×××16，账号10×××98。颜孝均在中国农业银行金穗贷记卡申请表“申请人签阅”栏内填写“本人已阅读全部申请材料,充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息,愿意遵守领用合约（协议）的各项规则”等内容并签名。《信用卡章程》和《领用合约》中约定:透支金额从记账日起计息，利息从乙方（信用卡申请人，下同）信用卡（主卡）账户中扣收。乙方适用的透支利率为日利率万分之五。对当期账单本期发生的除预借现金外的其他消费类透支交易，持卡人在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇。乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，交易款项自银行记账日起计息，并从乙方账户中扣收。乙方应在到期还款日前足额偿还按照对账单列明的最低还款额，未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金。甲方因催收欠款和实现债权而支出的费用及成本（包括但不限于律师费、诉讼费、公告费等）由乙方承担。颜孝均自领用信用卡后开始持卡消费。截至2020年9月16日,颜孝均累计拖欠信用卡透支贷款本金37951.16元、利息417.33元、逾期还款违约金639.25元、消费手续费96.60元、取现手续费59元，合计39163.34元。农行溧水支行（甲方）与江苏同心园律师事务所（乙方）签订《委托代理合同》，约定由乙方指派律师参与本案诉讼；双方协商约定本案的律师代理费为4249元。农行溧水支行尚未支付本案所涉律师费。以上事实,由金穗贷记卡申请表、《信用卡章程》、《领用合约》、帐户详细信息表、交易清单、催收凭证及当事人陈述予以证实。本院认为,原、被告之间的信用卡合约，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，依法成立且合法有效，双方当事人均应按约履行。颜孝均持信用卡透支消费后，未能及时归还透支款项本息，理应按照合同约定承担违约责任。现农行溧水支行要求被告归还所欠信用卡透支贷款本金37951.16元、利息417.33元、逾期还款违约金639.25元、消费手续费96.60元、取现手续费59元，合计39163.34元（计算至2020年9月16日），并从2020年9月17日起按照《领用合约》、《信用卡章程》的约定支付利息、违约金、手续费直到款项实际付清之日止的诉讼请求，符合法律规定和合约约定，本院予以支持。因农行溧水支行并未实际支付律师费，故对其要求颜孝均支付律师费的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十一条的规定，判决如下：一、颜孝均应于本判决发生法律效力之日起十日内向中国农业银行股份有限公司南京溧水支行支付39163.34元，并按照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行金穗贷记卡章程》的约定支付从2020年9月17日起至所欠款项付清之日止的利息、违约金、手续费；二、驳回中国农业银行股份有限公司南京溧水支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费886元，减半收取443元，诉讼保全费620元，合计1063元，由中国农业银行股份有限公司南京溧水支行负担115元，颜孝均负担948元。本判决为终审判决。审判员  简恩华二〇二〇年十一月二十三日书记员  简金美
山西省晋中市榆次区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0702执恢449号申请执行人：乌鲁木齐天成鼎元商贸有限公司，地址乌鲁木齐市高新区。法定代表人：王志东，总经理。被执行人：中铁三局集团第六工程有限公司，地址榆次区。法定代表人：张旭刚，经理。被执行人：中铁三局集团有限公司，地址太原市迎泽区。法定代表人：郝刚，董事长。关于乌鲁木齐天成鼎元商贸有限公司申请执行中铁三局集团第六工程有限公司、中铁三局集团有限公司买卖合同纠纷一案，（2019）晋0702民初3595号民事调解书已经发生法律效力。本案现已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对被执行人中铁三局集团第六工程有限公司、中铁三局集团有限公司银行账户的冻结。本裁定立即执行。审判员  齐三虎二〇二〇年十一月二十六日书记员  曹雪琪
重庆市璧山区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)渝0120刑初482号 公诉机关重庆市璧山区人民检察院。 被告人刘跃强，男，1963年2月8日出生于重庆市璧山区，汉族，小学文化，务工，住重庆市璧山区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年12月26日被重庆市璧山区公安局取保候审。 公诉机关以渝璧检刑诉〔2020〕479号起诉书指控被告人刘跃强涉嫌犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2019年11月15日20时许，被告人刘跃强饮酒后载人驾驶车牌号为渝X**普通二轮摩托车从重庆市璧山区远林一街5号附ll号“乡村风味排骨”餐馆路段出发，经保健街往重庆市璧山区金科小区3号门方向行驶，当行驶至璧山区保健街与远林二街交汇路口路段时，被璧山区公安局民警当场查获。民警对刘跃强进行呼气酒精含量测试，测试结果为84毫克／100毫升。随后民警将刘跃强带至璧山区人民医院抽血检验。经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，刘跃强血液中乙醇含量为97毫克／100毫升。 被告人刘跃强到案后如实供述自己的犯罪事实。 公诉机关认为，被告人刘跃强醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人刘跃强认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理；其到案后如实供述犯罪事实，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，依法可以从轻处罚。综合本案刘跃强的犯罪事实、情节、社会危害性等，建议判处被告人刘跃强拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金二千元。 被告人刘跃强对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人刘跃强犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人刘跃强犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金二千元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后立即缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 员 陈秀超 二〇二〇年十一月三十日 法官助理 李 沙 书 记 员 周 晓
广西壮族自治区苍梧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0421民初1263号 原告：莫泷辉，男，1994年5月13日出生，汉族，住广西苍梧县。 被告：李家琪，男，身份信息不详。 原告莫泷辉诉被告李家琪民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月19日立案后，依法进行了审理。 经审查查明，原告莫泷辉对被告李家琪提起诉讼，但没有提供被告李家琪明确且有效的身份信息；原告的起诉属于没有明确的被告，不符合民事诉讼法规定的起诉条件，依法应驳回其起诉。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告莫泷辉的起诉。 案件受理费293.20元（已减半收取，原告预交），退回原告莫泷辉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区梧州市中级人民法院。 审 判 员  梁 晟 二〇二〇年十一月二十六日 法官助理  梁凤清 书 记 员  何卓升 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：......（三）驳回起诉；......对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百零八条第三款 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
广西壮族自治区凌云县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1027民初1387号 原告：广西荣福物业服务有限公司，地址广西南宁市青秀区厢竹大道**天立.东方大厦****。 法定代表人：钟祖宾，总经理。 被告：李敬国，男，1971年12月24日出生，壮族，户籍所在地百色市右江区，现住广西凌云县。 原告广西荣福物业服务有限公司与被告李敬国物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。原告广西荣福物业服务有限公司于2020年11月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告广西荣福物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告广西荣福物业服务有限公司负担。 审判员  卢金杰 二〇二〇年十一月十六日 书记员  黄国飞
大连市沙河口区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0204民初7604号原告：宣健坤，女，汉族，1978年7月31日出生，住大连市甘井子区。委托诉讼代理人：张伟，北京市盈科（大连）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李智丽，北京市盈科（大连）律师事务所实习人员。被告：西安开米股份有限公司，住所地西安市科技一路**，统一社会信用代码：916101312944684174。法定代表人：于文，董事长。委托诉讼代理人：梁永祥，男，该公司职员，住山西省平陆县。原告宣健坤与被告西安开米股份有限公司劳动合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2020年11月25日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张伟、被告委托诉讼代理人梁永祥均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付违法解除劳动合同赔偿金65525.46元。事实和理由：2020年6月22日，原告向大连市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求被告支付违法解除劳动合同赔偿金65525.46元。大连市劳动人事争议仲裁委员会于2020年9月11日作出大劳人仲裁终字（2020）第415号仲裁裁决书，驳回了原告的仲裁请求。被告违法解除劳动合同，应当支付违法解除劳动合同赔偿金。现诉至法院，恳请法院依法保护原告的合法权益。被告辩称，不同意原告的诉讼请求。一、原告的仲裁请求与事实不符，依法应予驳回，双方的劳动争议一案2019年已经过大连市劳动人事争议仲裁委员会和本院及大连市中级人民法院审理均判决驳回原告关于经济补偿金的诉讼请求；是原告首先解除劳动合同，该事实已经生效的法律判决确认，所以无需支付赔偿金；二、原告仲裁请求已过仲裁时效，依法应予驳回。经审理查明：2006年1月4日，原告宣健坤到被告西安开米股份有限公司处工作从事销售工作，双方签订书面劳动合同，劳动合同期限为2014年1月31日至2017年1月30日。后双方多次续签劳动合同至2020年1月30日。2019年3月27日，原告以被告拖欠2018年1月至2019年2月工资为由向被告解除劳动合同，并邮寄送达了解除劳动合同通知书，被告于2019年3月28日收到该解除劳动合同通知书。被告收到该解除劳动合同通知书后以原告连续旷工五日为由，作出解除劳动合同的决定，并向原告邮寄送达了该解除劳动合同通知书，原告于2019年3月29日收到该解除劳动合同通知书。2019年3月29日，原告向大连市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求被告支付2018年1月至2019年2月拖欠的工资、带薪年休假工资及解除劳动合同的经济补偿金。大连市劳动人事争议仲裁委员会于2019年6月17日作出大劳人仲裁终字（2019）第602号仲裁裁决书，裁决：一、被告向原告支付2018年带薪年休假工资1966.35元；二、驳回原告的其他仲裁请求。原告于2019年7月8日向本院提起诉讼，本院判决内容与仲裁裁决内容一致。后原告不服上诉至大连市中级人民法院。2020年6月8日，大连市中级人民法院作出了（2020）辽02民终2299号民事判决，驳回上诉，维持原判。2020年6月22日，原告向大连市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求被告支付违法解除劳动合同赔偿金。大连市劳动人事争议仲裁委员会于2020年9月11日作出了大劳人仲裁终字（2020）第415号仲裁裁决书，驳回了原告的仲裁请求。上述事实，有原告提供的起诉状、大劳人仲裁终字（2020）第415号仲裁裁决书、劳动合同书、解除劳动合同通知书，被告提交的解除劳动合同通知书、快递签收记录、大劳人仲裁终字（2019）第602号仲裁裁决书及仲裁庭审笔录、（2019）辽0204民初5869号民事判决书、（2020）辽02民终2299号民事判决书、大劳人仲裁终字（2020）第415号仲裁裁决书及原、被告当庭陈述笔录在案为凭，且经本院审查，应予采信。本院认为，原告与被告的劳动关系成立。根据庭审中双方的确认，2019年3月27日，原告以被告拖欠2018年1月至2019年2月工资为由向被告解除劳动合同，并邮寄送达了解除劳动合同通知书，被告于2019年3月28日收到该解除劳动合同通知书。被告收到该解除劳动合同通知书后以原告连续旷工五日为由，作出解除劳动合同的决定，并向原告邮寄送达了该解除劳动合同通知书，原告于2019年3月29日收到该解除劳动合同通知书。可见，双方对于解除劳动合同的意见一致，区别在于原告要求解除在先，被告要求解除在后；原告解除的理由是被告拖欠工资，被告解除的理由是原告旷工。根据相关法律规定，原告解除劳动合同通知书到达被告时双方劳动合同已实际解除，被告再向原告发出解除劳动合同通知书已不能产生解除劳动合同的法律后果，只能视为被告作出了同意解除劳动合同的意思表示；同时，不论解除劳动合同的理由正当与否，原告作为劳动者要承担主动解除劳动合同的法律后果。现原告已就拖欠工资和解除劳动合同经济补偿金向仲裁机关申请仲裁，并经一审、二审法院处理完毕，原告解除劳动合同经济补偿金的请求均没有得到支持，故原告要求被告支付违法解除劳动合同赔偿金的请求，已丧失了事实和法律依据，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第十条、三十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定,判决如下：驳回原告宣健坤的诉讼请求。案件受理费5元（原告已预付），由原告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员 路 标二〇二〇年十一月二十五日书记员 蒋子淇附：《中华人民共和国劳动合同法》第十条建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。已建立劳动关系，未同时订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同。用人单位与劳动者在用工前订立劳动合同的，劳动关系自用工之日起建立。第三十七条劳动者提前三十日以书面形式通知用人单位，可以解除劳动合同。劳动者在试用期内提前三日通知用人单位，可以解除劳动合同。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0102民初15459号原告：平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市和平区南京北街163甲1，统一社会信用代码：912101003131322823。负责人：赵曾政，系该行行长。委托诉讼代理人：王赛，系辽宁东祥律师事务所律师；委托诉讼代理人：王智，系辽宁东祥律师事务所律师。被告：陈昊，男，汉族，1986年1月10日出生，住吉林省松原市宁江区。原告平安银行股份有限公司沈阳分行与被告陈昊金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司沈阳分行委托诉讼代理人王智到庭参加诉讼，被告陈昊经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司沈阳分行向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令解除原告平安银行股份有限公司沈阳分行与被告陈昊于2017年12月22日签订的《个人信用贷款合同》；2.请求法院判令被告陈昊偿还原告借款本金86,203.95元、利息（含罚息、复利）3,017.44元，合计89,221.39元（以上本金及利息截止日为2020年8月5日）,并自2020年8月6日起，按《个人信用贷款合同》约定的计息办法给付原告平安银行股份有限公司沈阳分行逾期利息、罚息、复利至实际清偿之日止；3.请求法院判令被告陈昊赔偿原告律师费2,000元；4.请求法院判令被告陈昊承担本案全部诉讼费用。被告陈昊经合法传唤未到庭应诉，亦未提交答辩意见。本院经审理查明的案件事实及理由如下：一、贷款合同成立及生效情况：1.合同签订情况：2017年12月22日，原告平安银行股份有限公司沈阳分行与被告陈昊签订《个人信用贷款合同》；2.借款本金：360,000元；3.借款期限：36个月，自2017年12月23日起至2020年12月23日止；4.合同执行利率：固定利率，月利率1.53%；5.逾期利率标准：从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；6.还款方式：按月等额还本付息法；7.违约责任：若拖欠本金或利息、费用，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，立即将合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行；8.欠息情况：截止至2020年10月13日，被告陈昊尚拖欠贷款本金86,203.95元、利息（含罚息、复利）6,884.81元。二、其他情况：原告委托辽宁东祥律师事务所处理本次诉讼，支出律师费2,000元。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告陈昊经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对原告所述的案件事实予以认定。原告与被告陈昊签订的《个人信用贷款合同》系双方的真实意思表示，不违反法律的相关规定，合法有效，本院予以确认。被告陈昊未按上述合同约定，履行按期偿还原告借款的义务，属违约行为，应承担相应的民事责任。根据《个人信用贷款合同》的约定，被告拖欠本金或利息、费用即构成违约事件，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金、结清利息并由被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。提前收贷即意味着合同的解除，故对原告要求解除与被告陈昊之间的案涉《个人信用贷款合同》,并要求被告陈昊偿还贷款本金、利息、罚息、复利并赔偿律师费的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、解除原告平安银行股份有限公司沈阳分行与张建波于2017年12月23日签订的《个人信用贷款合同》；二、被告陈昊于本判决生效后十日内一次性偿还原告平安银行股份有限公司沈阳分行借款本金86,203.95元、利息（含罚息、复利）6,884.81元（以上本金、利息、罚息、复利计算至2020年10月13日），并自2020年10月14日起按《个人信用贷款合同》约定的计息办法给付原告平安银行股份有限公司沈阳分行利息、罚息、复利至本判决实际偿还之日止；三、被告陈昊于本判决生效后十日内一次性赔偿原告平安银行股份有限公司沈阳分行律师费2,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,081元，减半收取1,040.5元、保全费912元，均由被告陈昊负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  李秋萍二〇二〇年十一月二十三日法官助理郭玲书记员高千惠本判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第九十三条二款当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。《中华人民共和国合同法》第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执3939号之一 申请执行人：深圳巨大化工有限公司，住所地：深圳市龙岗区龙城街道盛平中路**401，统一社会信用代码：91440300319706873M。 法定代表人：王建成。 委托代理人：田华山，广东旭昶律师事务所律师。 被执行人：东莞市福德临木制品有限公司，，住所地：东莞市大岭山镇颜屋村树坑街**统一社会信用代码：91441900MA4UUA7R8Y。 法定代表人：黎永康。 被执行人：黎永康，男，汉族，1965年8月7日出生，身份证住址：广东省东莞市。 申请执行人深圳巨大化工有限公司与被执行人东莞市福德临木制品有限公司、黎永康买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0307民初7698号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年3月27日向本院申请强制执行，本院依法受理。被执行人应承担以下义务：1.向申请执行人支付货款人民币150405元及逾期付款利息（利息以人民币150405元为基数，按照年利率24%，自起诉之日即2019年4月2日起计至款项实际付清之日止）；2.向申请执行人支付律师费人民币12000元；3.被执行人黎永康应对被执行人东莞市福德临木制品有限公司的上述第一、第二项支付义务承担连带清偿责任；4.向申请执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息；5.承担案件受理费及保全费4812.58元（追缴）。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》、《财产申报表》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，本院依法扣划被执行人名下银行账户存款18624元，其中追缴案件受理费4812.58元，执行费265.6元已缴交，剩余款项13545.82元划付申请执行人。除外，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依法决定对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  付宇浩 审判员  谢楠楠 审判员  林宗伟 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  李舒婷
湖南省沅陵县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1222民初2495号 原告：湖南承昂文煜清算服务有限公司，住所地：湖南省沅陵县沅陵镇文化南路****。 法定代表人：袁英，系该公司执行董事。 被告：黄成雨，男，1992年8月21日出生，汉族，四川省雅安市人。 原告湖南承昂文煜清算服务有限公司与被告黄成雨民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月11日立案。原告湖南承昂文煜清算服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告湖南承昂文煜清算服务有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 孙华山 二〇二〇年十一月十九日 法官助理 金艳宁 书 记 员 唐 杰 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1973执4888号 申请执行人：东莞市勋耀电子科技有限公司，住所地为广东省东莞市谢岗镇泰园社区振兴大道**后栋**。 法定代表人：黄书强。 委托代理人：吴旺根，北京市隆安（深圳）律师事务所律师。 委托代理人：林苑青，北京市隆安（深圳）律师事务所实习律师。 被执行人：东莞市智华电子科技有限公司，住所地，住所地为广东省东莞市清溪镇青皇村图美工业区厂房第****iv> 法定代表人：郭振全。 被执行人：郭振全，男，汉族，1972年10月4月出生，住河北省张家口市万全县。 执行申请 一、执行依据：（2018）粤1973民初11914号民事判决书 二、立案执行日期：2020年4月21日 三、执行内容：被执行人应向申请执行人支付案款356685.82元、迟延履行利息13191.29元、违约金35277.69元，且本案执行费5977元由被执行人承担,以上合计411131.8元。 执行情况 在执行过程中，经本院在全国范围及东莞市内银行、国土、房产、车辆、工商等部门查询，在本案申请强制执行前，本院另案已依法拍卖被执行人东莞市智华电子科技有限公司位于东莞市××镇青皇村图美工业区厂房内的机器设备一批，且拍卖款已于2019年12月30日分配完毕，本案无分配到款项。 此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人经告知亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。本院已向被执行人发出限制消费令，将其纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒。 裁定结果 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤1973执4888号案件本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，申请执行人应及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王健麟 审判员  翟柏成 审判员  李锦政 二〇二〇年十一月六日 书记员  林琼妮
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0192执1761号之一申请执行人：刘建峰，男，1974年10月24日出生，汉族，住河南省新郑市。被执行人：化建新，男，1979年11月17日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。被执行人：邢丽娟，女，1981年1月30日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。本院在执行刘建峰与化建新、邢丽娟借款合同纠纷一案中，申请人刘建峰与被执行人化建新、邢丽娟达成执行和解协议，申请人刘建峰于2020年11月30日向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2020）豫0192执1761号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  崔纪国审判员  田 野审判员  周勇增二〇二〇年十一月三十日书记员  周 晗
辽宁省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽民申4430号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：黄烁，男，1983年1月30日出生，汉族，住辽宁省铁岭市银州区。 委托诉讼代理人：兰英鹏，辽宁正太律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：辽宁稳工建设有限公司。住所地：辽宁省铁岭市铁岭县平顶堡镇平顶堡村。 法定代表人：张宝峰，该公司总经理。 被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：铁岭翔美房地产开发有限公司。住所地：辽宁省铁岭市新城区金沙路金鹰大厦**。 法定代表人：付国良，该公司总经理。 再审申请人黄烁因与被申请人辽宁稳工建设有限公司、铁岭翔美房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服辽宁省铁岭市中级人民法院（2020）辽12民终400号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。 黄烁申请再审称，请求：1、依法撤销原一、二审判决；2、依法驳回被申请人的诉讼请求；3、本案诉讼费用及鉴定费用由被申请人承担。理由：一、本案委托的鉴定部门应当回避，而未回避；同时其作出的《工程造价鉴定意见书》存在诸多遗漏及与事实不符之处。二、被申请人未交纳的税款及基于无效合同发生的费用，合计3256449.01元，不应计入已付工程款中。三、原审确认的已付再审申请人款项中的100万元及指纹机的费用，与事实不符。四、案涉钢材出现质量问题，过错责任在于被申请人，而非再审申请人，相应费用及损失应由被申请人自行承担。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项的规定，请求再审本案。 辽宁稳工建设有限公司提交意见称，原审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，应予维持。一、鉴定单位作出的工程造价意见书客观真实，合法有效。造价机构的选择是法院摇号产生，被答辩人当时没有对鉴定单位提出回避的要求。鉴定程序符合法律规定，鉴定意见有答辩人与被答辩人提供的资料作为证据材料，所有的证据材料都经过法院的质证，鉴定意见不具有《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第40条规定的重新鉴定的条件。原审法院适用天启造价机构作出的《工程造价鉴定意见书》作出判决是正确的。二、原审法院判决税费款应由被答辩人承担是正确的。三、原审确认的各项费用及工程款的给付是正确的，根本不存在被答辩人所述的100万元钢材款问题。四、案涉钢材质量问题是被答辩人为了降低成本，擅自使用不合格钢材，经监理部门在检查确认过程中发现的。答辩人从未参与过被答辩人购买钢材的事情。被答辩人不顾施工质量，将不合格钢材使用在其建设的工程中，被监理公司及时发现，否则将酿成更大的损失和更为严重的后果。现被答辩人仍不思悔改，将业主的生命安全弃之不顾，其性质极其恶劣。答辩人及时与被答辩人解除合同，并将其施工的不合格质量的钢材进行加固，加固费用原审判决由被答辩人承担是完全正确的。请求再审法院驳回被答辩人的再审请求。 铁岭翔美房地产开发有限公司提交的意见与辽宁稳工建设有限公司的意见一致。 本院经审查认为，再审申请人提出的再审请求及理由在一、二审审理过程中均作为其答辩意见、上诉意见及质证意见作出陈述，一、二审法院对上述答辩意见、上诉意见及质证意见均进行了审理，再审申请人提出的再审请求及理由不足以改变一、二审判决对本案事实的认定及法律适用，一、二审法院依据双方当事人的诉辩意见对案件事实的认定及法律适用并无不当。 再审申请人的再审请求及理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的再审事由，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回黄烁的再审申请。 审判长  高山丹 审判员  姜 浩 审判员  马 凯 二〇二〇年十一月三十日 法官助理宋宇 书记员孙天利
甘肃省兰州市七里河区人民法院民 事 裁 定 书(2020)甘0103民初5324号原告：杜春风，男，1967年7月18日出生，汉族，住兰州市七里河区。被告：姚乐荣，男，1937年7月25日出生，汉族，已去世，户籍已××。原告杜春风与被告姚乐荣房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月13日立案。原告杜春风于2020年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杜春风申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告杜春风撤回起诉。案件受理费425元，由原告杜春风负担。审判员  石丽萍二〇二〇年十一月十九日书记员  陶辛龙
广东省清远市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤18刑更3620号罪犯胡成林，男，1998年12月12日出生，汉族，出生地重庆市开县，小学文化，现在广东省清远监狱服刑。广东省深圳市罗湖区人民法院于2015年8月20日作出(2015)深罗法少刑初字第39号刑事判决，以被告人胡成林犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币五千元。宣判后，被告人不服，提出上诉。经广东省深圳市中级人民法院二审审理，于2015年11月11日作出(2015)深中法少刑终字第45号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。本院于2018年12月6日作出（2018）粤18刑更4020号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月。刑期执行至2021年8月2日。执行机关广东省清远监狱于2020年11月16日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省清远监狱认为，罪犯胡成林在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯胡成林减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯胡成林在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，共获得表扬4次，剩余分417分；累扣65分，高扣15分。罪犯胡成林犯罪时不满18周岁；财产刑已履行完毕。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯胡成林确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯胡成林予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2020年12月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 苏      碧      映审判员 李      培      东审判员 张廷青二○二○年十一月三十日书记员 曾      越      玲
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1302民初14681号原告：惠州义乌小商品城有限公司，住所地：惠州市江**小区。法定代表人：贺某1。被告：关欢欢，男，汉族，1986年2月8日出生，公民身份号码：362************01X，住址：江西省丰城市************。本院在审理原告惠州义乌小商品城有限公司与被告关欢欢物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案。惠州义乌小商品城有限公司于2020年11月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告惠州义乌小商品城有限公司撤回起诉。案件受理费278.35元（已减半收取，原告已预交），由原告惠州义乌小商品城有限公司负担。(此页无正文)审 判 员 陈立灿二〇二〇年十一月七日法官助理 刘慧仪书 记 员 梁家瑜