wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省建始县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂2822刑初191号公诉机关建始县人民检察院。被告人侯明普，男，1994年9月4日出生，汉族，初中文化，务工，住建始县。因涉嫌犯非法制造枪支罪，于2020年11月4日被建始县人民检察院取保候审，同年11月20日被本院取保候审。建始县人民检察院以鄂建检二部刑诉〔2020〕32号起诉书指控被告人侯明普犯非法制造枪支罪，于2020年11月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年11月26日公开开庭审理了本案。建始县人民检察院指派检察官何嵘出庭支持公诉，被告人侯明普到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年9月至2020年8月，被告人侯明普先后在淘宝、京东、拼多多等网络平台上购买了射钉枪、无缝钢管、消音器等配件后自行组装一支完整枪支藏匿于自己家中，后被公安机关查获。经鉴定，该枪支属以火药为动力的非制式枪支。公诉机关认为，被告人侯明普违反枪支管理规定，非法制造枪支，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款的规定，应当以非法制造枪支罪追究其刑事责任，建议本院判处其有期徒刑三年，可适用缓刑。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书，扣押决定书、扣押清单，证据保全清单，现场勘验笔录、现场图、现场照片，接受证据材料清单及被告人购买配件的相关截图，鉴定聘请书、宜昌市公安司法鉴定中心（宜）公（司）鉴（痕）字[2020]132号鉴定书及鉴定机构、鉴定人资质、鉴定意见通知书，建始县公安局红岩派出所出具的到案经过及其他有关情况说明、病历资料（复印件），现场勘验视频光盘，被告人侯明普的供述笔录及其户籍资料等证据证实。被告人侯明普对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人侯明普构成非法制造枪支罪。公诉机关的指控成立。被告人侯明普到案后，如实供述自己的犯罪事实，并认罪认罚，依法可对其从轻处罚，并可适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款，《最高人民法院》第一条第一款第（二）项和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人侯明普犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院向湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  任飞二〇二〇年十一月二十六日书记员  陈凤
浙江省余姚市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0281民初7807号 原告：宋永良，男，1978年8月31日出生，汉族，住浙江省余姚市。 被告：陈贵，男，1984年9月14日出生，汉族，住江西省修水县。 被告：陈夏利，女，1976年6月8日出生，汉族，住浙江省余姚市。 原告宋永良与被告陈贵、陈夏利合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。原告宋永良在本院依法送达交纳诉讼费用通知后七日内未预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告宋永良撤回起诉处理。 审判员  金玉萍 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  徐 琼
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0122执保1874号申请人：荀富平，女，1961年9月11日生，汉族，住中牟县。被申请人：田贞洁，女，1984年10月27日生，汉族，住中牟县。申请人荀富平与被申请人田贞洁借款合同纠纷一案，被申请人未履行生效法律文书确定的义务。本院审查认为，被申请人的行为可能使判决难以执行，有必要对被申请人的财产采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、冻结被申请人田贞洁名下银行存款101519元或查封相应价值的其他财产；二、银行财产冻结期限为一年，动产查封期限为二年，不动产及其他财产查封期限为三年。本裁定立即执行。审判员  朱卫平二〇二〇年十一月二十日法官助理朱晓磊书记员吴见朋
山东省临沂市河东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1312执保730号 申请人：临沂市兰山区沂蒙建筑安装公司，住所地：临沂市兰山区银雀山路**。 法定代表人：刘艳斌，总经理。 被申请人：临沂恒田置业有限公司，住，住所地：临沂市河**九曲办事处凤仪社区**楼****一社会信用代码：91371312MA3Q0LQQ15。 法定代表人：林琳，总经理。 申请人临沂市兰山区沂蒙建筑安装公司与被申请人临沂恒田置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人临沂市兰山区沂蒙建筑安装公司于2020年11月20日向本院申请财产保全，请求对被申请人临沂恒田置业有限公司价值800万元的财产进行查封或冻结,申请人临沂市兰山区沂蒙建筑安装公司以其阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司诉讼财产保全责任保险（保单号为：1025919192020001189）进行保全担保。 本院经审查认为，申请人临沂市兰山区沂蒙建筑安装公司的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人临沂恒田置业有限公司价值800万元的财产(详见查封清单)。 需要续行查封的应在期限届满前十五日内提出书面续封申请。逾期不续封的，应自行承担相应的法律后果。 本裁定立即开始执行。 审判员  张立健 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  姜金良
江西省进贤县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0124执124号申请执行人：吴员根，男，1967年11月21日生，汉族，江西省进贤县人，住南昌市进贤县。申请执行人：潘员兰，女，1974年12月12日生，汉族，江西省进贤县人，住南昌市西湖区。申请执行人：王满根，男，1969年11月7日生，汉族，江西省进贤县人，住南昌市进贤县。被执行人：胡勇，男，1962年10月25日生，汉族，江西省进贤县人，住南昌市进贤县。申请执行人吴员根、潘员兰、王满根依据已经发生法律效力的江西省进贤县人民法院（2019）赣0124民初3108号民事判决书于2020年1月15日向本院申请执行。本院于2020年1月15日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出报告财产令。同时本院多次通过“点对点”、“总对总”网络执行查控系统及通过进贤县房管局、进贤县不动产登记中心、等传统查询方式，对被执行人名下的存款、房产、土地、住房公积金、商业保险、投资理财、股息红利等财产进行了调查，经查，被执行胡勇所有的位于进贤县钢管厂集资）（产权证号：进房字第XX**）的房产经本院一拍、二拍、变卖均已流拍无人竞买，故该房产暂时无法处置。同时本院依申请向被执行人发出了限制高消费令，对被执行人进行了限制消费。本案申请标的304万元。截至2020年11月19日，已执行0万元，未执行304万元。经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其它可供执行的财产，于2020年11月19日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请再次执行，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  万安民审判员  陈先爱审判员  李广兴二〇二〇年十一月十九日书记员  周志鹏
四川省宜宾市中级人民法院 指 定 管 辖 决 定 书 （2020）川15刑辖56号 四川省珙县人民法院： 关于江义英持有伪造发票一案，宜宾市人民检察院以宜检二部商指【2020】9号商请指定管辖函商请指定你院审理。为便于及时有效的打击犯罪，节约诉讼成本。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七条的规定，本院决定该案由你院审理。 二〇二〇年十一月十九日 抄送：宜宾市人民检察院
甘肃省天水市麦积区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘0503民初3337号 原告：杨某，男，生于1964年1月18日，汉族，住天水市麦积区。 被告：窦某，男，生于1987年6月23日，汉族，住天水市麦积区。 原告杨某与被告窦某民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨某到庭参加了诉讼。被告窦某经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 杨某向本院提出诉讼请求：判令被告返还原告借款本金15万元及利息62971.23元，共计212971.23元(利息按本月发布的同期贷款利率的4倍即15.4%计算，自2017年12月3日计算至2020年8月24日)，2020年8月24日之后的利息计算至借款实际付清之日。事实和理由：2017年12月3日，被告窦某向原告借款15万元，并向原告出具借条一份，借条载明：今借到杨某现金15万元整，月息按每月7500元，期限4个月，每月清利息。后原告以现金方式向被告给付15万元。借款到期后，经原告多次催要无果。为维护原告的合法权益，故起诉至法院。 窦某未出庭，也未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下:原、被告系朋友关系。2017年12月3日，被告窦某以工程建设缺少资金为由向原告借款，原告在天水市麦积区盛达广场建设银行取现金15万元交付给被告。被告同时给原告出具借条和收条各一份，该借条注明：“今借到杨某现金150000元整，大写壹拾伍万元整，月息按每月7500元整，期限4个月，每月清利息，借款人：窦某”；该收条注明：“今收到杨某付给窦某现金150000元整，大写壹拾伍万元整，收款人：窦某，收款地点盛达广场建行营业厅。”借款到期后，被告至今未能偿还本金及利息。 认定上述事实的证据，来源于原告提交的借条一份、收条一份、被告身份证复印件及原告陈述在卷佐证，足以认定。 本院认为，本案的焦点为：一、原告要求被告偿还借款的诉讼请求是否合法有据；二、原告诉请的利息应否得到支持。 一、原告要求被告偿还借款的诉讼请求是否合法有据 合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款”。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定：“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金”。本案中，被告窦某向原告杨某借款并出具借条，原、被告借贷关系成立，被告窦某应当按照双方约定的期限履行还款义务。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃自己的诉讼权利。故原告要求被告偿还借款本金15万元的诉讼请求成立，本院予以支持。 二、原告诉请的利息应否得到支持 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称‘一年期贷款市场报价利率’，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率”；本法第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”；本法第三十二条规定“借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限”。本案原、被告约定借款利息按每月7500元的标准计算，明显超过相关规定的利率上限标准。本院依照司法解释的规定，确定被告窦某向原告杨某支付的借款利率，按原告起诉时（2020年11月）全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率标准的四倍计算（3.85%×4﹦15.4%）。结合原告的诉讼请求，本院依法核定被告应支付的利息如下：2017年12月3日（借款之日）至2020年8月24日（原告请求之日），被告应支付的利息计算为:15万元×年利率15.4%÷365日/年×995日=62971.23元。2020年8月25日起的逾期利息，以原告起诉时（2020年11月）全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍即15.4%计算至该款付清为止。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条、第三十二条之规定，判决如下： 由窦某于本判决生效后三十日内偿还杨某借款本金15万元，支付2017年12月3日至2020年8月24日的利息62971.23元，以上共计212971.23元；并从2020年8月25日起，以实际拖欠的借款15万元为基数，以原告起诉时（2020年11月）全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍即15.4%计算至该款付清为止。 如果未按本判决指定的期间履行，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4516元，已适用简易程序减半收取2258元，由窦某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。 审 判 员  高 峰 二〇二〇年十一月十九日 法官助理  程富强 书 记 员  田祥凡
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0302民初7864号之一 原告：艾光莉，女，1984年9月15日生，汉族，住杭州市萧山区。 被告：德清飞鸣投资管理合伙企业（有限合伙），住浙江省湖州市德清县武康镇莫干山国家高新区（武清县舞阳街道）塔山街******。 执行事务合伙人：刘毅涛。 被告：遵义市宇嘉达商业运营管理有限公司，住所地贵州省遵义市汇川区广州路香樟印象小区**负****。 法定代表人：王煜。 原告艾光莉与被告德清飞鸣投资管理合伙企业（有限合伙）、遵义市宇嘉达商业运营管理有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院立案后，原告艾光莉于2020年11月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告艾光莉自愿撤回对被告的起诉，是当事人依法处分自己的诉讼权利，不违反法律的相关规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告艾光莉撤回起诉。 案件受理费2245元（已减半收取），由原告艾光莉负担。 审 判 员 张元璐 二〇二〇年十一月二十日 法官助理 周文璨 书 记 员 邓欣欣
河南省平顶山市湛河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0411执904号之一申请执行人：马某，女，1988年1月2日出生，汉族，住平顶山市湛河区。被执行人：贺某，男，1981年5月18日出生，汉族，户籍所在地：平顶山市湛河区。关于马某申请执行贺某婚姻家庭纠纷一案，本院作出的（2019）豫0411民初1725号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，贺某于判决生效之日起十日内向马某支付30万元及利息（利息自2017年6月8日起以30万元为本金按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息至支付30万元完毕之日止）。案件受理费890元，减半收取445元，由贺某负担。因贺某未按上述生效法律文书履行义务，马某向本院申请强制执行，本院于2020年8月10日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人贺某发出执行通知书及报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统及传统查控方式向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、住房公积金管理中心等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人贺某银行存款共计782.24元，本院予以扣划，该款已缴纳申请执行费。2.查明被执行人贺某名下无房产登记信息。3.查明被执行人贺某无车辆登记信息。4.查明被执行人贺某有住房公积金10488.32元，本院予以轮候冻结（2023年11月18日查封届满），申请执行人应于查封期限届满十五日内书面向本院提出继续查封的申请。三、对被执行人贺某住所地进行调查，未找到被执行人的下落及可供执行的财产。四、已向被执行人贺某发出限制消费令。五、已将被执行人贺某列入失信人员名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，经与申请执行人电话约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位782.24元（已缴纳申请执行费），本案债权尚余本息共计30万元及利息、案件受理费445元未能实现。本院认为，本案中申请执行人享有的权利应当依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，经穷尽财产调查措施，已扣划被执行人银行账户存款共计782.24元，该款已缴纳申请执行费；轮候冻结被执行人贺某住房公积金，除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人贺某负有继续向申请执行人马某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 赵 毅审判员 陈永贤审判员 张晓鹏二〇二〇年十一月二十三日书记员 赵甜莉
河南省新乡市红旗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0702执2940号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司新乡县支行，住所地新乡市牧野大道与金穗大道西南溥诚花园**。负责人：耿建涛，行长。被执行人：徐慧敏，女，汉族，1985年6月24日出生，住所地河南省新乡市。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司新乡县支行与徐慧敏借款合同纠纷一案中，本院作出的（2020）豫0702民初3040号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人徐慧敏未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年8月21日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询了被执行名下财产。申请执行人亦可以申请律师调查令，对执行线索进行调查。三、本院依法向申请人及其代理律师告知可以向本院申请律师调查令，对执行线索进行调查。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在执行期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施之后，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人徐慧敏负有继续向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司新乡县支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  沈志勇审判员  武军霞审判员  彭晓明二〇二〇年十一月二十三日书记员  崔 雯
云南省砚山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2622民初2100号原告：中国工商银行股份有限公司砚山支行，住所地云南省砚山县江那镇锦山社区砚华东路**。统一社会信用代码：91532622218210246E。负责人：范波，该支行行长。委托诉讼代理人：黄祖玲，云南杨柏王律师事务所执业律师。特别授权。被告：马瑜娇，女，1984年10月2日出生，回族，云南省砚山县人，住云南省砚山县。被告：云南拓远房地产开发有限公司。原住所地云南省砚山县江那镇龙头街**。现住址不详。统一社会信用代码：91532622594588103W。法定代表人：侬开明，该公司总经理。原告中国工商银行股份有限公司砚山支行（以下简称工行砚山支行）诉被告马瑜娇、云南拓远房地产开发有限公司（以下简称拓远房地产公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月11日立案后，依法适用简易程序进行审理。工行砚山支行向本院提出诉讼请求：1．判决解除工行砚山支行与马瑜娇、拓远房地产公司于2014年1月13日所签订的《个人购房借款／担保合同》；2.判决马瑜娇偿还工行砚山支行贷款本金177392.39元；利息45033.91元，本息合计222426.30元［当前贷款年利率为5.39%，罚息利率在贷款利率基础上加收30%计算，暂计至2020年10月21日，2020年10月22日起的利息罚息按执行时新的市场报价利率（ＬＲＰ）加基点执行，实际计算至还清全部本息为止］；3.判决工行砚山支行对处置马瑜娇所提供抵押即位于砚山县（远卓财富中心Ｂ－023号商铺）所得价款享有优先受偿权；4.判决拓远房地产公司对马瑜娇所欠的全部借款本息承担连带偿还责任；5.判决本案诉讼费由马瑜娇、拓远房地产公司承担。事实和理由：2014年1月13日，工行砚山支行与马瑜娇、拓远房地产公司签订了一份《个人购房借款／担保合同》，该合同约定：马瑜娇向工行砚山支行贷款230000元用于购买商铺，贷款期限为10年，实际放款日与到期日以借款凭证为准。若借款人未按合同约定日期还款，贷款人有权按罚息利率按日计收罚息及复利，罚息利率在贷款利率基础上加收30%确定；还款方式为按月等额本息还款，若借款人连续三个月或者累计六次未按时足额偿还贷款本息的，贷款人有权解除合同并宣布贷款提前到期，要求借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用；另外，马瑜娇还用位于云南省砚山县（远卓财富中心Ｂ－023号商铺）为该笔债务提供抵押担保，并办理了抵押登记。此外，拓远房地产公司为合同项下的主债权提供连带责任保证。上述合同签订后，工行砚山支行按照合同约定向马瑜娇发放了贷款。但马瑜娇、拓远房地产公司截止2020年10月21日止已连续46个月未按照合同约定还款。虽然经工行砚山支行多次催要，马瑜娇、拓远房地产公司均未履行还款义务。为此，工行砚山支行向法院起诉，要求支持上述诉讼请求。本院经审查认为，工行砚山支行所提供的拓远房地产公司的住址处已无法找到该公司，且工行砚山支行也不能再提供现拓远房地产公司及其法定代表人侬开明的具体住址，致本院无法向拓远房地产公司送达相关诉讼材料即被告不明确。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：驳回中国工商银行股份有限公司砚山支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。审判员  吴金林二〇二〇年十一月三十日书记员  李思雨
云南省腾冲市人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0581刑初397号公诉机关云南省腾冲市人民检察院。被告人普大妞，女，1972年8月7日生，傈僳族，文盲，农民，云南省怒江傈僳族自治州泸水市人，家住云南省怒江傈僳族自治州泸水市，因涉嫌犯偷越国境罪于2020年8月5日被刑事拘留，同年9月9日被逮捕，现羁押于云南省腾冲市看守所。被告人波义妞，女，1989年6月4日生，傈僳族，文盲，农民，云南省怒江傈僳族自治州泸水市人，家住云南省怒江傈僳族自治州泸水市，因涉嫌犯偷越国境罪于2020年8月5日被刑事拘留，同年9月9日被逮捕，现羁押于云南省腾冲市看守所。被告人哈李波，男，2002年3月15日生，傈僳族，小学文化，农民，云南省怒江傈僳族自治州泸水市人，家住云南省怒江傈僳族自治州泸水市，因涉嫌犯偷越国境罪于2020年8月5日被刑事拘留，同年9月9日被逮捕，现羁押于云南省腾冲市看守所。翻译人员余梅。云南省腾冲市人民检察院以腾检一部刑诉〔2020〕420号起诉书指控被告人普大妞、波义妞、哈李波犯偷越国境罪，于2020年10月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年11月6日公开开庭审理了本案。云南省腾冲市人民检察院指派检察员何以旺出庭支持公诉，被告人普大妞、波义妞、哈李波，翻译人员余梅到庭参加了诉讼。现已审理终结。云南省腾冲市人民检察院指控：2020年7月的一天中午，被告人普大妞、波义妞、哈李波三人在未办理出入境合法证件的情况下，从滇滩口岸南侧约200米中缅边境小路钻过铁丝网偷越国境至缅甸板瓦砍竹子。同年7月22日下午，三名被告人从缅甸板瓦偷越国境回腾冲滇滩路上被腾冲市公安局民警当场抓获。上述事实，被告人普大妞、波义妞、哈李波均无异议，且有：1、被告人普大妞、波义妞、哈李波的户口证明及正侧面照片，云南省腾冲市公安局的抓获经过、集中隔离医学观察证明；2、被告人普大妞、波义妞、哈李波的供述和辩解及同步录音录像光盘；3、云南省腾冲市公安局的现场检测报告书、检查笔录、辨认笔录及照片、体格检查表等证据证实，足以认定。本院认为，被告人普大妞、波义妞、哈李波违反国境管理法规，结伙偷越国境，情节严重，三被告人的行为已触犯我国刑律，构成偷越国境罪，均应判处一年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。三被告人系共同犯罪，不区分主从犯；三被告人被抓获后，主动供述自己的犯罪事实，均系坦白，可以从轻处罚；三被告人认罪认罚，依法可从宽处理。公诉机关指控被告人普大妞、波义妞、哈李波的犯罪事实清楚，罪名成立，本院予以确认；所提对三被告人判处五个月拘役，并处罚金人民币2000元的量刑建议恰当，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百二十二条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人普大妞犯偷越国境罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月5日起至2021年1月4日止；罚金限期于本判决生效后十日内缴纳。）二、被告人波义妞犯偷越国境罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月5日起至2021年1月4日止；罚金限期于本判决生效后十日内缴纳。）三、被告人哈李波犯偷越国境罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月5日起至2021年1月4日止；罚金限期于本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省保山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李雪娇二〇二〇年十一月六日书记员  李 晴
江西省鹰潭市月湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0602民初3335号原告：江西银湾物业管理有限公司，统一社会信用代码913601006809201926，住所地江西省南昌市红谷滩新区红谷中大道**南昌国际金融大厦****（第**）。负责人：向媛，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：俞明，江西秦风（安义）律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：高天顺，江西秦风（安义）律师事务所实习律师，特别授权。被告：朱波平，男，1978年7月18日出生，汉族，住江西省鹰潭市月湖区。江西银湾物业管理有限公司（以下简称原告）与朱波平（以下简称被告）物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月27日立案。2020年11月26日，原告以考虑与被告协商解决为由，向本院提出撤回对被告朱波平的起诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告江西银湾物业管理有限公司撤回对被告朱波平的起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告江西银湾物业管理有限公司承担。审判员 张 芹二〇二〇年十一月二十六日书记员 黄文昊
福建省永泰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0125民初3101号 原告：福建五环实业有限公司，住所地:福州市永泰县樟城镇吉祥温泉小区****。 法定代表人：刘新浩。 委托诉讼代理人：王命兴，福建天衡联合（福州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐传秋，福建天衡联合（福州）律师事务所律师。 被告：罗建良，男，1974年9月28日出生，汉族，住福建省永泰县。 被告：张丽华，女，1979年8月28日出生，汉族，住福建省永泰县。 原告福建五环实业有限公司与被告罗建良、张丽华追偿权纠纷一案，本院于2020年11月17日立案。原告福建五环实业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按福建五环实业有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 郑建迟 二〇二〇年十一月二十六日 法官助理 李 霞 书 记 员 连焰金 附： 本案适用的主要法律条文 1、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省南京市秦淮区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0104刑初737号 公诉机关南京市秦淮区人民检察院。 被告人朱永康，男，汉族，1972年6月14日出生，1998年因盗窃被劳动教养一年；2010年因盗窃被行政拘留十日。因本案于2020年9月23日被取保候审，同年11月25日经本院决定并由南京市公安局秦淮分局执行逮捕。现羁押于南京市江宁区看守所。 辩护人晏驰、董昊，北京市中银（南京）律师事务所律师。 公诉机关以宁秦检诉刑诉（2020）752号起诉书指控被告人朱永康犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2020年9月6日17时许，被告人朱永康在南京市秦淮区店铺内，趁被害人白某不备之机，将玻璃展览柜内的一串玛瑙材质的珠子窃走，后以人民币2万元的价格销赃。2020年9月8日，赃物已被他人退还给被害人白某。 2020年9月20日，被告人朱永康被公安机关抓获归案，后如实供述了上述犯罪事实。案发后，被告人朱永康退回赃款人民币2万元。 公诉机关认为，被告人朱永康具有坦白的法定从轻处罚情节、有盗窃劣迹的酌定从重处罚情节、赃物已退还被害人并退出违法所得的酌定从轻处罚情节，建议以盗窃罪判处被告人朱永康有期徒九个月，并处罚金人民币五千元。 被告人朱永康对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人朱永康犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。 依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人朱永康犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期自2020年11月25日至2021年8月24日。罚金自判决确定之日起一个月内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  刘娟  二〇二〇年十一月二十五日 见习书记员  徐蝶
广东省深圳前海合作区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0391民初4403号原告：深圳市佰仟金融服务有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区南山街道桂湾片区**前海卓越金融中心（**）**楼2302A。法定代表人：孔令军，总经理。委托诉讼代理人：黄兰芳，国浩律师（深圳）事务所律师。委托诉讼代理人：陈嘉纯，国浩律师（深圳）事务所实习律师。（4401号案）被告：房恒新，男，1995年12月16日出生，汉族，住吉林省辉南县。（4402号案）被告：冯龙，男，1988年4月1日出生，满族，住辽宁省开原市。（4403号案）被告：于浩，男，1991年9月14日出生，汉族，住山东省龙口市。（4404号案）被告：李成，男，1989年6月5日出生，汉族，住云南省红河哈尼族彝族自治州泸西县。原告深圳市佰仟金融服务有限公司与被告房恒新、冯龙、于浩、李成合同纠纷四案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用普通程序独任审理，原告深圳市佰仟金融服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：四案按原告深圳市佰仟金融服务有限公司撤回起诉处理。审判员 刘   哲二〇二〇年十一月十三日书记员 王紫（兼）
天津市宁河区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0117民初4729号原告：天津市永兴和谐物业管理有限公司，住所地天津市宁河区芦台街道顺兴小区院内东侧。法定代表人：苏立忠，经理。委托诉讼代理人：张春杰，男，该公司员工。委托诉讼代理人：岳振更，女，该公司员工。被告：刘喜双，男，1990年1月21日出生，汉族，住天津市宁河区。被告：张明月，女，1990年6月2日出生，汉族，住天津市宁河区。原告天津市永兴和谐物业管理有限公司（以下简称永兴和谐物业）与被告刘喜双、张明月物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月12日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告永兴和谐物业委托诉讼代理人张春杰、岳振更到庭参加诉讼，被告刘喜双、张明月经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。永兴和谐物业向本院提出诉讼请求：1．要求刘喜双、张明月给付物业服务费688元；2．诉讼费由刘喜双、张明月负担；3．要求刘喜双、张明月给付滞纳金。诉讼过程中，永兴和谐物业放弃第3项诉讼请求。事实和理由：永兴和谐物业受福康花园小区业主会委托于2017年9月25日开始为福康花园小区业主提供服务。2017年9月20日永兴和谐物业与天津市宁河区福康花园小区业主会签订了《天津市住宅物业服务合同》，合同约定：物业管理服务费用标准（按建筑面积计算）为住宅0.65元/月·平方米，业主于每季度第二个月的中旬交纳物业费。刘喜双、张明月系福康花园XXX业主，房屋建筑面积88.22平方米，应交纳2018年9月25日至2019年9月24日物业服务费688元。经催要，刘喜双、张明月拒不交纳，拖欠至今。刘喜双、张明月在法定期限内未提交书面答辩，亦未提交证据。永兴和谐物业提交证据：1.2017年9月20日《天津市住宅物业服务合同》1份，证明永兴和谐物业与天津市宁河区福康花园小区业主会签订了物业服务合同，合法有效；2.2020年6月22日催缴通知单1份，证明永兴和谐物业已向刘喜双、张明月书面催缴物业服务费；3．物业管理服务照片15张，证明永兴和谐物业在福康小区服务；4.2018年9月25日至2019年9月24日物业人员考勤表，证明永兴和谐物业在岗为业主服务。本院依职权调取证据：1．涉案房屋不动产登记簿，登记权利人为刘喜双、张明月，建筑面积88.22平方米；2.2018年涉案小区物业服务等级化考评结果为合格。上述证据经核实，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年9月20日，天津市宁河区福康花园小区业主会与永兴和谐物业签订了《天津市住宅物业服务合同》，约定由永兴和谐物业为福康花园小区提供物业管理服务，合同期限自2017年9月25日起至2019年9月24日止，物业管理服务费用标准为0.65元/月·平方米（按建筑面积计算），业主于每季度第二个月中旬向物业公司交纳物业管理服务费。合同同时约定了物业管理服务内容、标准及双方权利义务等。合同期限内，永兴和谐物业按约定为福康花园小区提供了物业管理服务。刘喜双、张明月系福康花园XXX号业主，房屋建筑面积88.22平方米，经计算，刘喜双、张明月应交纳2018年9月25日至2019年9月24日物业服务费688元。2020年6月22日永兴和谐物业向刘喜双、张明月书面催收，但刘喜双、张明月至今未交纳。另查，2018年度全市物业管理商品住宅小区物业服务等级化考评中永兴和谐物业服务的福康花园小区考评结果为合格。本院认为，永兴和谐物业与天津市宁河区福康花园小区业主会签订的《天津市住宅物业服务合同》是双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对福康花园小区全体业主均具有约束力。合同期限内，永兴和谐物业按合同约定为福康花园小区提供了物业管理服务，刘喜双、张明月作为福康花园小区XXX号业主，应按合同约定交纳物业服务费，永兴和谐物业主张2018年9月25日至2019年9月24日物业服务费688元，有事实依据及法律依据，本院予以支持。刘喜双、张明月经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，应承担由此引起的不利法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：刘喜双、张明月于本判决生效后三日内向天津市永兴和谐物业管理有限公司交纳2018年9月25日至2019年9月24日物业服务费688元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由刘喜双、张明月负担。本判决为终审判决。审判员  王晓艳二〇二〇年十一月十九日书记员  顾晶晶附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省山阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕1024民初235号之二原告：周静，女，汉族，1985年1月6日出生，住陕西省山阳县，公民身份号码XXXXXXXXXX********。被告：贾胜芳，女，汉族，1970年9月11日出生，住陕西省山阳县，公民身份号码XXXXXXXXXX********。被告：杨立军，男，汉族，1971年2月23日出生，住陕西省山阳县，公民身份号码XXXXXXXXXX********。原告周静与被告贾胜芳、杨立军民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月19日立案。本案在审理过程中，因被告贾胜芳涉嫌刑事犯罪，现羁押于山阳县看守所，致使案件无法正常审理。本院经审查认为，因被告贾胜芳涉嫌刑事犯罪被羁押，加之受近期新冠肺炎疫情影响，不能正常会见被告贾胜芳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（四）项、第一百五十四条第一款第（六）项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 员  王 明审 判 员  乐发明人民陪审员  杨 岳二〇二〇年三月三十日法官 助理  孔庆鹏书 记 员  黄 丹1
广东省清远市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤18刑更3738号罪犯汤剑锋，男，1988年1月11日出生，汉族，出生地广东省阳春市，大专文化，现在广东省清远监狱服刑。广东省深圳市宝安区人民法院于2019年2月11日作出(2018)粤0306刑初5926号刑事判决，以被告人汤剑锋犯强奸罪、抢劫罪，数罪并罚，判处有期徒刑四年八个月，并处罚金人民币2000元。宣判后，被告人未上诉。判决生效后，交付执行。刑期执行至2023年3月16日。执行机关广东省清远监狱于2020年11月16日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省清远监狱认为，罪犯汤剑锋在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯汤剑锋减去有期徒刑五个月。经审理查明，罪犯汤剑锋在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬2次，剩余考核分213分；累计扣99分，最高扣37分。该犯已全额缴纳罚金。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯汤剑锋确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯汤剑锋予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2022年10月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 苏      碧      映审判员 李      培      东审判员 张廷青二○二○年十一月三十日书记员 曾      越      玲
天津市静海区人民法院刑 事 判 决 书（2020）津0118刑初618号公诉机关天津市静海区人民检察院。被告人张晨，男,1992年6月10日生于天津市西青区,汉族，中专文化，无职业，住天津市西青区。2020年7月23日因涉嫌犯诈骗罪被天津市公安局静海分局刑事拘留,同年8月25日被逮捕。现羁押于天津市静海区看守所。天津市静海区人民检察院以津静检一部刑诉〔2020〕276号起诉书指控被告人张晨犯诈骗罪，于2020年10月8日向本院提起公诉。本院于次日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市静海区人民检察院指派检察员刘振泉出庭支持公诉，被告人张晨到庭参加诉讼。现已审理终结。天津市静海区人民检察院指控，2019年4月至2020年1月间，被告人张晨以“王孟”虚假身份与刘某某交往并确定恋爱关系。期间，张晨虚构发生交通事故、投资、被他人起诉等事实，骗取刘某某钱款89万余元。2020年6月9日，刘某某报警。2020年7月22日，张晨被民警抓获。在法庭主持下，公诉人当庭讯问了被告人，宣读了被害人陈述、证人证言，出示了案件来源、抓获经过、辨认笔录、微信支付交易明细证明、微信截图照片、支付宝转账记录、支付宝截图照片、银行卡交易明细、取款记录、借条、结婚证复印件、常住人口基本信息表、公安机关情况说明等相关证据，以证明指控被告人张晨犯罪事实。公诉机关认为，被告人张晨的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，应以诈骗罪追究刑事责任。其到案后如实供述自己的罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定。建议对被告人张晨判处有期徒刑十年八个月，并处罚金。被告人张晨对公诉机关指控事实及罪名均无异议，并自愿认罪认罚。经审理查明，2019年4月至2020年1月，被告人张晨在已结婚的情况下，虚构“王孟”单身身份后与微信网友刘某某交往并确定恋爱关系。期间，张晨谎称自己或家人发生交通事故、创业投资、被他人起诉需要钱等，多次骗取刘某某共计952872元。2020年6月9日，刘某某发现被骗后报警。2020年7月22日，张晨被民警抓获。上述事实，有被害人刘某某的陈述，证人刘某2、刘某3、刘某4、韩某、陈某、姚某、郝某的证言，被告人张晨的供述及案件来源、抓获经过、辨认笔录、微信支付交易明细证明、微信截图照片、支付宝转账记录、支付宝截图照片、银行卡交易明细、取款记录、借条、结婚证复印件、常住人口基本信息表、公安机关情况说明等证据予以证实。以上证据均经庭审举证、质证，内容客观真实，形式、来源合法，本院予以确认。本院认为，被告人张晨以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人钱款，数额特别巨大，其行为构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立。被告人张晨到案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪，可对其依法从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人张晨犯诈骗罪，判处有期徒刑十年八个月，并处罚金十二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2020年7月23日起至2031年3月22日止。罚金刑于本判决生效后十日内执行）。二、责令被告人张晨退赔被害人刘某某952872元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘 军人民陪审员  于富荣人民陪审员  刘振婷二〇二〇年十一月三十日法官助理明海荣书记员商晔
西安市莲湖区人民法院民事裁定书（2020）陕0104民初10389号原告：西安顺成酒业有限公司，住所地西安市莲湖区XX路XX号西安市。法定代表人：张磊，该公司总经理。被告：屈海军，男，1974年4月29日出生，汉族，住陕西省洛川县旧县。本院在审理原告西安顺成酒业有限公司诉被告屈海军买卖合同纠纷一案过程中，原告西安顺成酒业有限公司于2020年11月6日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告撤诉符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告西安顺成酒业有限公司撤回起诉。案件受理费50元（原告已预交），本院减半收取25元后，由原告自行承担。审    判    员     韩武娜 二○二○年十一月六日 书    记    员     路  瑶
连云港市连云区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0703执589号申请执行人：张学雷，男，1980年2月1日生，汉族，住连云港市连云区。被执行人：朱兆希，男，1975年5月29日生，汉族，住宁夏回族自治区银川市永宁县。申请执行人张学雷与被执行人朱兆希买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏0703民初21号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书义务，本院于2020年7月8日依法立案执行。执行过程中，依法查询了被执行人的银行账户、工商、土地等财产信息，未发现被执行人名下有可供执行财产。本院已依法将被执行人纳入失信人员名单并限制高消费。申请人明确表示无法提供被执行人名下可供执行的财产线索和被执行人下落，同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续履行的义务申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李国栋审判员  王会金审判员  何宝国二〇二〇年十一月十一日书记员  顾 琰
广东省深圳市龙岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0307财保1301号 申请人：深圳市永嘉汇商贸有限公司，住所地：深圳市龙岗区。 法定代表人：欧阳云青。 被申请人：深圳市卡撒米亚超级市场有限公司（曾用名：深圳市佳兆业超级市场有限公司），住所地：深圳市罗湖区。 法定代表人：张小涛。 申请人深圳市永嘉汇商贸有限公司于2020年11月19日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封或冻结被申请人深圳市卡撒米亚超级市场有限公司（曾用名：深圳市佳兆业超级市场有限公司）名下所有的价值人民币1048841.72元的财产。案外人华安财产保险股份有限公司深圳分公司向本院开具保函，自愿在人民币1048841.72元范围内为申请人深圳市永嘉汇商贸有限公司的诉前财产保全申请提供担保。 经审查，本院认为申请人深圳市永嘉汇商贸有限公司的申请符合法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第（四）项的规定，裁定如下： 查封或冻结被申请人深圳市卡撒米亚超级市场有限公司（曾用名：深圳市佳兆业超级市场有限公司）名下价值人民币1048841.72元的财产。 案件申请费人民币5000元，由申请人深圳市永嘉汇商贸有限公司承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 申请人深圳市永嘉汇商贸有限公司在法院采取保全措施三十日内依法提起诉讼，逾期不起诉的，本院将依法解除保全措施。 审判员  陈春雾 二〇二〇年十一月十九日 本件与原本核对无异 书记员  程 茹
贵州省兴义市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2301执3894号 申请执行人：胡忠述，男，1989年10月6日生，汉族，贵州省安龙县人，住贵州省安龙县。 被执行人：周铭，男，1963年8月26日生，布依族，贵州省安龙县人，住贵州省兴义市。 胡忠述与周铭运输合同纠纷一案，贵州省兴义市人民法院作出的（2019）黔2301民初2906号民事判决已经发生法律效力。上述生效法律文书主文第一项载明：限周铭于三日内支付胡忠述欠款6300元及逾期利息，逾期利息以欠款本金6300元为基数，按年利率6%从2017年12月31日起就算至欠款本金清偿完毕之日止。诉讼费650元（其中案件受理费50元，公告费600元），由周铭承担。因被执行人周铭未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人胡忠述向本院申请强制执行，本院于2020年7月14日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、于2020年7月15日向被执行人周铭发出执行通知书、财产报告令，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。 二、分别于2020年7月15日、2020年9月15日、2020年11月16日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门、工商登记部门等发出查询通知，并向辖区内不动产登记中心发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人周铭在中国工商银行、中国农业银行等有22个银行账户，账户余额为0元至1073.77元不等，上述银行账户本院均已予以冻结（冻结期限至2021年7月16日止，期限届满后需继续冻结的，申请执行人应于期限届满前十五日书面向本院提出申请）。经征询申请执行人意见，因被执行人银行账户仅有零星存款，且在法院有其他关联案件，暂不要求进行扣划。 2.查明被执行人周铭在支付宝（中国）网络基数有限公司有2个账户，余额均为0元。 3.查明被执行人周铭名下无车辆登记信息。 4.查明被执行人周铭名下无房屋登记信息。 5.查明被执行人周铭无工商登记信息。 6.查明被执行人周铭在中国人寿保险股份有限公司有两份保险信息，累计纳税保费分别为31788元、16320元，经本院到中国人寿保险股份有限公司黔西南分公司调查，上述保险被执行人周铭均为被投保人，不可进行退保。 三、经征询申请执行人意见，暂不要求到被执行人周铭居住地贵州省兴义市进行调查。 四、本院向被执行人周铭发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并依法将其纳入失信被执行人名单。 五、经本院向申请执行人释明后，其未向本院申请律师调查令，不对被执行人提起自诉。但申请发布悬赏公告，自愿以执行到位的5%作为悬赏金，悬赏期限为一年。 2020年11月19日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等信息电话告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人对本院经过财产调查未发现可供执行财产的结果予以确认，且同意对贵州省兴义市人民法院作出的（2019）黔2301民初2906号民事判决主文第一项终结本次执行程序。 本院共计已执行到位0元，本案债权尚余6950元、利息及迟延履行期间债务利息未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人周铭有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结贵州省兴义市人民法院作出的（2019）黔2301民初2906号民事判决主文第一项本次执行程序。 申请执行人胡忠述未受偿的6950元、利息及迟延履行期间债务利息被执行人周铭有继续向申请执行人胡忠述履行的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  陈 洪 二〇二〇年十一月二十四日 法官助理  张凌嘉 书 记 员  石正涛
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0193执393号之三 申请执行人：中国民生银行股份有限公司成都分行，住所地：成都市高新区天府大道北段****楼。 负责人：马骏，系该银行行长。 委托诉讼代理人：王中元，四川英特信律师事务所律师。 被执行人：张梦柔，女，汉族，1973年8月14日出生，住四川省泸州市纳溪区。 中国民生银行股份有限公司成都分行与张梦柔金融借款合同纠纷一案，四川自由贸易试验区人民法院作出的（2019）川0193民初2699号民事判决书已发生法律效力，经中国民生银行股份有限公司成都分行申请，本院已立案执行，立案执行标的2072961.63元，申请执行费23130元，执行到位302232.2元。 在执行过程中，通过最高人民法院“总对总”、“点对点”系统查询被执行人张梦柔名下不动产登记信息、车辆登记信息、银行存款信息、工商股权信息及证券信息，本院于2019年9月23日依法查封被执行人名下位于成都市新都区××镇××道××段××号××栋××层××号房产（档案保管号：权0218767），该房产暂不便处置；经本院现场调查，也未发现被执行人有财产可供执行；本院依法对被执行人张梦柔采取了限制高消费措施；经询问申请执行人，其也未能向本院提供可供执行的财产线索。 本院认为，经过财产调查，被执行人张梦柔确无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限限制。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 唐 骥 审判员 张世全 审判员 刘学利 二〇二〇年十一月四日 书记员 陈松涛
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民初7004号 原告：松原市石焱文化传媒有限公司，住所地：吉林省松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面）。 法定代表人：朱永军，总经理。 委托诉讼代理人：曹婷，北京德恒（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邱宇，北京德恒（成都）律师事务所律师。 被告：温江靓声汇酒吧，经营场所：四川省成都市温江区柳城柳浪湾北二巷**。 经营者：白德斌。 原告松原市石焱文化传媒有限公司与被告温江靓声汇酒吧侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年11月3日立案，在案件审理过程中，原告松原市石焱文化传媒有限公司于2020年11月20日向本院申请撤回对被告温江靓声汇酒吧的起诉。 本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告撤回对被告的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益，以及他人合法权益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告松原市石焱文化传媒有限公司撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告松原市石焱文化传媒有限公司负担。 审 判 长 戴海洋人民陪审员何虎 人民陪审员 何    庆    中 二〇二〇年十一月三十日 书 记 员 宋        枵
西安市鄠邑区人民法院   民事裁定书                        (2020)陕0118民初4719号   原告：西安装小哥网络科技有限公司，；   法定代表人：徐红艳，任总经理。   委托代理人：马文娟，女，汉族，1996年3月26日出生，，系该公司法律顾问。   被告：渭南盛彩装饰设计工程有限公司，住所地陕西省渭南市临渭区；   法定代表人：肖培林，系该公司总经理。   原告西安装小哥网络科技有限公司与被告渭南盛彩装饰设计工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案后，依法进行了审理。   原告西安装小哥网络科技有限公司向本院提出诉讼请求:1、请求判令被告支付辅料货款16540元；2、本案诉讼费由被告负担。事实及理由：原告称，我与被告系买卖合同关系，被告通过订货平台向我订购所需货物，我按照被告要求配送货并送至指定地点。被告于2019年9月21日下单购买辅材共计36540元，但被告仅于2019年12月2日支付20000元，截止起诉之日，尚欠货款16540元。我多次联系被告进行催收，但被告拒不支付货款。故依法诉至法院，请求法院判决支持我的诉讼请求。   本院经审理认为，根据相关法律规定，起诉必须有明确的被告。现原告提供被告渭南盛彩装饰设计工程有限公司地址不明确，无法向其送达开庭传票及诉状副本等材料，故本案被告不明确，不符合起诉的条件，应予驳回。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条一款（三）项之规定，裁定如下：   驳回原告西安装小哥网络科技有限公司的起诉。   本案受理费210元，不予收取，退还原告。   如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。       审判员 吴邓   二〇二〇年十一月十九日   书记员 王倩          1
黑龙江省绥棱县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1226执441号申请执行人：王艳红，女，汉族，无职业，住黑龙江省绥棱县。被执行人：刘守新，男，汉族，农民，住黑龙江省绥棱县。本院在执行申请执行人王艳红,与被执行人刘守新借款合同一案中，经查被执行人刘守新无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结绥棱县人民法院（2019）黑1226民初916号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵力平审判员  苏 刚审判员  张立成二〇二〇年十一月二十四日书记员  彭 浩
吉林省白城市洮北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0802执1731号申请执行人：王晓红,住白城市。被执行人：徐晶，住白城市。本院在执行王晓红与徐晶借款合同纠纷一案中，执行依据为(2019)吉0802民调955号民事调解书已发生法律效力。申请执行人王晓红于二〇二〇年十一月七日向本院申请强制执行，要求被执行人王晓红欠申请执行人徐晶借款165,600.00元于2019年12月30日前还100,000.00元；2020年2月28日还65,600.00元，案件受理费1806元，执行费2411元，由被执行人负担。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：调查被执行人银行、车辆、工商登记、产权登记、均未发现可供执行财产。故本院认为：可以认定该案不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现该案具备可供执行条件时，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  杨国发审判员  刘 冰审判员  曹永光二〇二〇年十一月二十三日书记员  钟宏锋
云南省临沧市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)云09执367号移送机关：云南省临沧市中级人民法院刑事审判庭。被执行人：王林，男，彝族，1990年5月30日生，原住四川省盐边县，现在云南省文山监狱服刑。本院刑事审判庭依据已经发生法律效力的（2013）临中刑初字第420号刑事判决书，移送执行没收被执行人王林个人全部财产一案，于2020年10月27日立案执行。本院在执行过程中，依法向王林送达了执行通知书、财产申报表等材料，王林本人无财产申报。另查明：（2013）临中刑初字第420号刑事判决书中没有查证被执行人王林个人财产情况的记载；本院刑事审判庭移送执行时，未提供财产线索；经线上“总对总”查询，未发现被执行人王林名下有银行存款、不动产登记、网络资金、证券、收益性保险及车辆等财产信息。线下调查，经依法委托四川省盐边县人民法院调查被执行人王林名下不动产登记情况，王林名下无不动产权登记信息。本院认为，执行没收罪犯财产刑的，应当执行刑事判决生效时被执行人合法所有的财产。本案已生效的刑事判决书没有查证并确定被执行人王林个人财产的具体项目、数量及财产处所等内容，移送时，未提供财产线索，本院经多方调查，未发现被执行人王林名下有可供执行财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十四条第一款第（五）项、第二款、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第六条、第九条、《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2020)云09执367号案件的执行。裁定终结执行后，发现被执行人的财产有被隐匿、转移等情形的，应当追缴。本裁定送达后立即生效。审判长  李辉银审判员  李 格审判员  张文明二〇二〇年十一月二十六日书记员  黄丕奇
山东省昌邑市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0786民初2503号 原告：朱某，男，2004年1月8日出生，汉族，现住昌邑市。 法定代理人：李某，女，1966年5月28日出生，汉族，现住昌邑市，系原告朱某之母。 委托诉讼代理人：王甜甜，昌邑龙池法律服务所法律工作者。 被告：王有郎，男，1982年11月10日出生，汉族，现住址不详。 原告朱某与被告王有郞健康权纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王甜甜到庭参加诉讼，被告王有郞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求:1、依法判令被告赔偿原告各项损失共计5200元。2、诉讼费由被告承担。 事实与理由：2019年6月26日20时许，王有郎在昌邑市富昌街建行门前与朱某、付玮柏和谭康鑫因行车过马路问题发生口角，后王有郎将朱某和付玮柏打伤。经法医鉴定，朱某之损伤构成轻微伤。被告给原告造成损失计5200元，被告至今未予赔偿。由此，为维护原告的合法权益不受侵害，故诉至贵院，请求判如所请。 被告王有郞未予答辩。 原告围绕诉讼请求向本院提供了行政处罚决定书复印件一份、门诊病历一份、诊断证明一份、门诊票据五份、发票一份，被告未到庭质证，视为放弃质证权利。上述证据与本案待证事实有关，对其效力本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年6月26日20时许，王有郞在昌邑市富昌街建行门前与朱某、付玮柏和谭康鑫因行车过马路问题发生口角，后王有郞将朱某和付玮柏打伤。朱某受伤后，到昌邑市人民医院门诊治疗，花费门诊费655元，药费150元，共计805元。昌邑市人民医院出具诊断证明一份，建议休息30天。 原告主张如下损失：医疗费805元、护理费3479.1元（115.97元/天×30天）、营养费900元（30天×30元），共计5184.1元。 本院认为，原告提供的行政处罚决定书足以证明被告王有郞将朱某打伤的事实，该行为侵害了原告朱某的民事权益，被告应承担相应的赔偿责任。原告主张的各项损失有相应的票据及诊断证明予以证实，且主张的数额符合相关法律规定，故对原告要求被告王有郞赔偿损失5184.1元的诉讼请求，本院予以支持。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第四条、第六条、第十五条、第十六条之规定，判决如下： 被告王有郞赔偿原告朱某损失5184.1元，于本判决生效之日起十日内付清。 案件受理费50元，由被告王有郞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  刘斐斐 人民陪审员  郝建林 人民陪审员  王凤双 二〇二〇年十一月十八日 书 记 员  尹倩倩
广东省台山市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0781执5113号 联勤保障部队第二储备资产管理局广州管理站、李辉： 本院执行申请执行人联勤保障部队第二储备资产管理局广州管理站与被执行人李辉渔业承包合同纠纷一案，案号（2020）粤0781执5113号【执行依据：（2019）粤0781民初1027号民事判决书】。现被执行人李辉对（2019）粤0781民初1027号民事判决书确认的义务已全部履行完毕，故台山市人民法院（2020）粤0781执5113号执行案件已执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年十一月三十日
江苏省泰州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏12执318号 被执行人：刘永强，男，1995年10月17日生，汉族。 本院受理的刘永强没收财产一案，因该案被执行人犯罪地在泰州市高港区，为方便执行、统一处理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 刘永强没收财产一案[执行依据：江苏省泰州市中级人民法院(2016)苏12刑初12号刑事判决书]由泰州市高港区人民法院执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  曹恒景 审判员  徐 勇 审判员  万 辉 二〇二〇年十一月十六日 书记员  王 清
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0112民初23143号原告：中国平安财产保险股份有限公司。住所地：广东省深圳市福田区。统一社会信用代码914403007109XXXXXX。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：郑欢，陕西联强律师事务所律师。被告：于文曲，女，1964年11月24日出生。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告于文曲保证保险合同纠纷一案，本院立案后，原告中国平安财产保险股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉处理。审 判 员 焦秋景二〇二〇年十一月二十五日法官助理 冯媛媛书 记 员 王 静
安徽省泾县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1823执743号 申请执行人：袁文水,男,1972年10月20日生,汉族,居民,住安徽省泾县。 申请执行人：汪文琴,女,1966年7月30日生,汉族,居民,住安徽省泾县。 申请执行人:汪文珍,女,1969年11月15日生,汉族,居民,住安徽省泾县。 被执行人：安徽省泾县山川旅行社有限责任公司,住所地安徽省泾县泾川镇荷花塘城市文化广场****楼。 法定代表人:王卫东,该公司执行董事。 委托执行代理人：王**，女，该公司员工。 关于申请执行人袁文水、汪文琴、汪文珍与被执行人安徽省泾县山川旅行社有限责任公司生命权纠纷一案，本院作出的（2020）皖1823民初159号民事判决书已经发生法律效力。被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人于2020年10月10日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。 在案件执行过程中，被执行人安徽省泾县山川旅行社有限责任公司缴纳本案执行费113元，被执行人安徽省泾县山川旅行社有限责任公司与申请人自行达成和解，申请执行人撤回执行申请，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（一）项的规定，裁定如下： 终结泾县人民法院（2020）皖1823民初159号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孙山中 审判员  汪小传 审判员  朱木平 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  郑 爽 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤回申请的；
广东省清远市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤18刑更3719号罪犯王耿钟，男，1995年12月4日出生，汉族，出生地广东省惠来县，小学文化，现在广东省清远监狱服刑。广东省惠来县人民法院于2019年8月26日作出(2019)粤5224刑初255号刑事判决，以被告人王耿钟犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年二个月，并处罚金八千元。判决生效后交付执行。刑期执行至2021年4月27日。执行机关广东省清远监狱于2020年11月16日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省清远监狱认为，罪犯王耿钟在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯王耿钟减去有期徒刑四个月。经审理查明，罪犯王耿钟在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务。该犯在六个多月（2020年2月17日至2020年8月31日）的考核期间共获得考核分720分；无扣分。该犯已全额缴纳罚金。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯王耿钟确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯王耿钟予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2020年12月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 苏      碧      映审判员 李      培      东审判员 张廷青二○二○年十一月三十日书记员 曾      越      玲
盐城经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0991民初2745号原告：刘国旗，男，1987年1月20日，汉族，居民，住盐城市盐南高新区。被告：张晶晶，女，1989年1月3日出生，汉族，居民，住盐城市盐南高新区。原告刘国旗与被告张晶晶民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后，依法进行审理。原告刘国旗向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还欠款17600元及利息3600元；2、被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2019年7月至2019年10月，张晶晶通过我表姐陈志娟向我多次借款计人民币13万元，截至今日已归还11.24万元，并约定于2020年4月1日还清。然而，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，故诉至法院。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”本案中，被告张晶晶因涉嫌诈骗罪被盐城市公安局盐南高新区分局于2020年9月7日立案侦查，并被采取刑事强制措施，本案民间借贷行为涉嫌诈骗罪，应当裁定驳回起诉，将本案移送公安机关处理。据此，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下:一、驳回原告刘国旗的起诉；二、将本案移送公安机关处理。案件受理费330元，减半收取计165元，依法退还原告刘国旗。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 员 周琳苒二〇二〇年十一月二十日法官助理 陈星如书 记 员 顾竹青附录法律条文1、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》（法释〔1998〕7号）第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
四川省绵阳市游仙区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0704民初3279号 原告：舒宗琼，女，汉族，1970年09月07日生，住四川省绵阳市游仙区。 委托诉讼代理人：赵燕，四川临龙律师事务所律师。 被告：滕彩德，男，汉族，1968年01月29日生，住四川省自贡市大安区。 原告舒宗琼与被告滕彩德民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月23日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告舒宗琼的委托诉讼代理人赵燕到庭参加诉讼，被告滕彩德经合法传唤拒不到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告舒宗琼的诉讼请求：1.判决被告偿还原告借款本金5万元，并从2018年3月16日起按照年利率3%的标准向原告支付逾期利息直到借款还清止；2.由被告承担本案诉讼费。事实及理由：被告因投资需要在2018年3月16日向原告借款5万元现金，约定年利率按3分计算，还款期限在2018年9月15日前，但是在借款到期后，被告并未履行还本付息义务，经原告多次催收未果。原告认为，被告怠于履行还款义务的行为已丧失诚信，现提起诉讼。 被告滕彩德未作答辩。 查明的事实 经审理查明，本院确认如下事实： 1.被告滕彩德出具给原告舒宗琼借条一张，内容载明“今借到舒宗琼人民币现金伍万元整（￥50000.00元）年利率按3分计算，借款归还日期为：2018年3月16日至2018年9月15日（为期半年）。此据！借款人：滕彩德，身份证号：×××251Ｘ。2018年3月16日”。 2.被告滕彩德通过电话及短信向法庭表示：我与原告关系很好，她邀我去山东威海玩，去后才知道她加入了一个所谓的498工程，投资了49800元。需要有下线支持接力，因多种原因她帮我投了一份49800元。这笔钱我看都没看过，未经我手，当然在当时我是同意的。…这个钱我认可，但目前没办法偿还。… 3.审理过程中，原告舒宗琼提供了自己名下中国邮政储蓄银行股份有限公司交易明细显示，2018年03月16日当天向6217……127账户转账20000元、28800元；提供了自己微信截图显示2018年03月16日给189××××9080（滕彩德电话号码）微信号以微信转账1200元。 判决的理由与结果 本院认为，自然人之间的合法民间借贷关系受法律保护。被告经合法传唤拒不到庭参加诉讼，应自行承担因未到庭可能产生的不利法律后果。被告出具给原告借条，双方产生借款关系的意思表示明确；被告通过电话及短信认可借款及相关款项通过原告转给第三人的事实，借条金额与原告在出具借条当天通过手机银行转账及微信转账金额吻合，故应确认被告已收到借款款项，双方借款关系成立并有效；被告应按借条约定的还款期限偿还借款本金50000元及约定利息即2018年03月16日至2018年09月15日借期内利息750元（50000元×年利率3%×1/2年）；因被告未按期还款，原告要求按借期内约定利率计算逾期利息的请求符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况：…（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，应予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”、第二百一十条“自然人之间的借款合同自贷款人提供借款时生效。”，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，判决如下： 被告滕彩德于本判决生效之日起二十日内向原告舒宗琼偿还借款本金50000元及借期内利息750元，并支付逾期利息，逾期利息的计算方法为：以本金50,000元为基数，从2018年09月16日始计算至本判决确定的本金给付之日止，以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场一年期报价利率为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费（减半）554元，由被告滕彩德负担（此款原告已支付，由被告在履行本判决时一并支付给原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 奉 兴 二〇二〇年十一月十四日 书记员 黄文姝
江苏省兴化市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)苏1281刑初678号 公诉机关兴化市人民检察院。 被告人徐某，女，1968年4月4日生，无业，现住兴化市锦绣文华**。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年10月16日被兴化市公安局取保候审。 兴化市人民检察院以兴检一部刑诉〔2020〕609号起诉书指控被告人徐某犯盗窃罪，于2020年11月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兴化市人民检察院指派检察员戴生东出庭支持公诉。被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年10月4日上午10时许，被告人徐某在兴化市招商城东门电动车停放处取车时，盗窃被害人杨某停放在该处白色电动车龙头置物槽中的iPhoneX手机一部。经鉴定，该手机价值人民币2640元。 案发后，被告人徐某自动投案，如实供述自己的犯罪事实；涉案手机已被公安机关扣押发还被害人杨某，并获得被害人谅解。 上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中亦无异议，并有：1.被害人杨某的陈述;2.被告人徐某的供述与辩解；3.证人王某的证言；4.兴化市公安局制作或调取的人口基本信息表、谅解书等书证；5.兴化市价格认定中心出具的鉴定意见；6.兴化市公安局制作的辨认、搜擦、勘验笔录。7.兴化市公安局提取的视频监控等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人徐某以非法占有为目的，盗窃他人财物,数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关起诉指控被告人徐某犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院依法予以支持。案发后，被告人徐某主动投案，如实供述所犯罪行，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人认罪认罚，可以依法从宽处理。被告人徐某当庭自愿认罪且涉案手机已退还被害人，并获得被害人谅解，酌情对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款，第六十四条《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人徐某犯盗窃罪，判处罚金人民币三千元。 （罚金已预缴。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员 李 唯 二〇二〇年十一月二十六日 书记员 胡俊佳 附：相关的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被告人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人物品，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山东省邹城市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0883民初6596号原告：邹城永大物业服务有限公司。住址：邹城市普阳山路**。社会统一信用代码：91370883785012000A。法定代表人：李保职务：董事长；委托诉讼代理人：骆树启，山东胜途律师事务所律师，特别授权。被告：马俊玉，男，1973年12月14日出生，汉族，住邹，住邹城市div>原告邹城永大物业服务有限公司与被告马俊玉物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告邹城永大物业服务有限公司的委托诉讼代理人骆树启到庭参加诉讼，被告胡朋经依法传唤拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。邹城永大物业服务有限公司提出如下诉讼请求：1、请求判令被告缴纳2017年1月1日至2019年12月31日的物业管理费4147元及违约金252元；2、请求判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告系邹城市燕京花园小区的业主，住房，住房面积104㎡，被告购房后，即与原告签订了相关物业服务协议，被告从2017年1月1日至2019年12月31日未缴纳物业费，原告要求被告缴纳物业费及违约金。被告未作答辩。本院经审理认定的事实如下：2011年7月1日，原告邹城永大物业服务有限公司与邹城永大房地产开发有限公司签订了《燕京花园二期33#-36#住宅楼前期物业服务合同》，由邹城永大物业服务有限公司负责邹城市燕京花园小区物业服务管理，收取物业服务费。合同约定，多层住宅物业收费标准为1.1元/平方米/月。合同第五条约定，业主应于房地产开发公司通知接房之日起交纳物业服务费用，逾期超过一个月按日万分之五交纳滞纳金。被告购买了邹城市燕京花园小区房屋一套，房屋建筑面积104.73平方米，从2017年1月1日至2019年12月31日，被告共计拖欠原告物业费4147元（104.73㎡×1.1元×36月）。原告系有资质的物业管理服务企业，自接管燕京花园物业服务后，提供了相应的物业服务，被告以种种理由拒绝缴纳物业费，原告多次催要无果，诉至本院。庭审中，原告提供了相关协议、前期物业服务合同公示照片、进行相关物业服务及书面催交物业费的照片、荣誉证书等证据，证实原告按照相关协议进行物业服务的情况。本院认为，原告与邹城永大房地产开发有限公司签订的前期物业服务合同为有效合同，原告提供了相应的物业服务，被告应当交纳相应物业费。综上所述，原告要求被告交纳物业费的请求予以支持。原告要求被告支付违约金（滞纳金），因有约定，不超出法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《物业管理条例》第二十二条、第二十三条、第四十一条之规定，判决如下：一、被告马俊玉于本判决生效之日起十日内向原告邹城永大物业服务有限公司交纳物业费4147元。二、被告马俊玉支付原告邹城永大物业服务有限公司滞纳金252元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告负担（原告已垫付，由被告支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  靳尚安二〇二〇年十一月十日书记员  张 帅
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院   民 事 判 决 书   （2020）新0104民初5965号   原告：吕建军，男，1972年11月14日出生，汉族，住乌鲁木齐市。   委托诉讼代理人：吕建国（吕建军的哥哥）。   被告：刘建国，男，1969年10月7日出生，汉族，住湖北省武穴市。   被告：刘冬娥，女，1970年10月2日出生，汉族，住湖北省武穴市。   原告吕建军与被告刘建国、刘冬娥不当得利纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。吕建军委托诉讼代理人吕建国到庭参加诉讼，刘建国、刘冬娥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。   吕建军向本院提出诉讼请求：刘建国、刘冬娥支付货款400000元。事实和理由：吕建军雇佣刘建国给工地上的挖掘机等机械送柴油，并委托其代收油款。其间，吕建军发现刘建国占用油款，经双方对账，刘建国占用油款70万元，已退款30万元。刘建国及其妻子刘冬娥据此向吕建军出具了《欠条》，但剩余40万元至今未退还。   刘建国、刘冬娥未在法定期限内向本院提交书面答辩意见，经本院传唤后，亦未到庭参加诉讼，本院依法视为其放弃答辩以及质证的权利。   根据当事人陈述及《欠条》，本院认定事实如下：   2018年9月13日，刘建国、刘冬娥向吕建军出具《欠条》载明，刘建国受雇于吕建军为其运输油料期间，私自侵占油料款70万元，已还款30万元；刘冬娥与刘建国是夫妻，上述债务是夫妻共同债务。庭审中，本院让吕建国拨通刘建国电话核实案件情况，刘建国称“你来湖北，我把钱给你（挂断）”。   本院认为，本案为不当得利纠纷。得利人无法律依据取得不当利益的，受损失的人有权请求得利人返还取得的利益。根据《欠条》及刘建国的陈述，能够认定，刘建国不当得利40万元的事实，吕建军该项诉请本院予以支持。刘冬娥在《欠条》签名确认上述债务属于夫妻共同债务，应当与刘建国共同承担责任。   综上所述，《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：   被告刘建国、刘冬娥在本判决生效之日起十日内支付原告吕建军货款400000元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费3650元（吕建军已预交），由刘建国、刘冬娥负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。   审  判  员   李庄博   二 〇 二 〇 年 十 一 月 二 十 三 日   书  记  员   朱雪源
云南省禄丰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2331民初1952号原告：中国农业银行股份有限公司禄丰县支行。统一社会信用代码：9153233169309351XJ。法定代表人：岳权，系该支行行长。住所地：云南省禄丰县。委托诉讼代理人：拜正波，男，1975年5月21日生，彝族，云南省禄丰县人，住禄丰县。代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：何段勇，男，1965年6月28日生，汉族，云南省禄丰县人，住禄丰县。代理权限：特别授权。被告：张加勋，男，1974年5月29日生，汉族，云南省禄丰县人，农民，住禄丰县。被告：杨春财，男，1969年7月18日生，汉族，云南省禄丰县人，农民，住禄丰县。被告：张春丽，女，1979年10月27日生，汉族，云南省禄丰县人，农民，住禄丰县。被告：云南禄丰鑫旺经贸有限责任公司。统一社会信用代码：91532331727280162T。法定代表人：张子义，系该公司执行董事。住所：云南省楚雄州禄丰县。委托诉讼代理人：张加旺，男，1968年11月29日生，汉族，云南省禄丰县人，住禄丰县。代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：唐绍兰，女，1984年9月23日生，汉族，云南省禄丰县人，住禄丰县。代理权限：特别授权。原告中国农业银行股份有限公司禄丰县支行(以下简称“农行禄丰县支行”）与被告张加勋、杨春财、张春丽、云南禄丰鑫旺经贸有限责任公司(以下简称“鑫旺公司”）金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案，依法适用普通程序。原告农行禄丰县支行向本院提出诉讼请求:1.请求判令被告张加勋立即归还原告中国农业银行股份有限公司禄丰县支行借款本金（人民币）50000元，并承担该贷款按合同规定自借款之日起至借款还清之日止的利息、罚息、复利。2.请求判令被告杨春财、张春丽、云南禄丰鑫旺经贸有限责任公司承担连带担保责任，对被告张加勋欠原告借款本金（人民币）50000元及该贷款按合同规定自借款之日起至借款还清之日止的利息、罚息、复利等承担连带担保还款责任。3.本案的全部诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告张加勋于2014年10月22日与中国农业银行股份有限公司禄丰县支行签订了《农户贷款借款合同》，合同编号:53020120140079508，合同期限1年，金额（人民币）50000元（扶贫贷款），贷款利率7.2%，贷款采取三户联保方式担保（联保成员为张加勋、张春丽、杨春财)，担保为连带保证担保。合同还详细约定了借款本金、期限、利率及双方和担保人的权利、义务和违约责任。合同签订后，2014年10月22日中国农业银行股份有限公司禄丰县支行按约定向被告张加勋发放扶贫贷款5万元，借款期限1年，于2015年10月21日到期。同时为保证借款合同的履行，被告禄丰鑫旺经贸有限责任公司与中国农业银行股份有限公司禄丰县支行签订了《保证合同》，合同约定云南禄丰鑫旺经贸有限责任公司自愿为张加勋等60人提供保证担保，被担保的主债权种类为农户小额贷款本金3000000元（大写：叁佰万元），保证范围为《农户贷款借款合同》项下本金、利息、罚息、复利、违约金等。保证方式为连带责任保证（贷款实际为云南禄丰鑫旺经贸有限责任公司使用）。借款到期后，中国农业银行股份有限公司禄丰县支行曾多次向被告催收，要求被告归还借款本息并承担相应的担保责任，但被告张加勋、杨春财、张春丽至今未履行还款义务，云南禄丰鑫旺经贸有限责任公司也未履行还款责任。为维护银行的合法权益，营造良好的社会信用环境，促使被告切实履行合同约定的还款义务和责任，特依法向禄丰县人民法院提起民事诉讼，请审理后判令被告承担民事责任，归还所欠中国农业银行股份有限公司禄丰县支行全部借款本息。本院经审查认为，本案双方诉争的金融借款合同纠纷中被告鑫旺公司承担的是连带责任保证，原告农行禄丰县支行于2019年8月29日以保证合同纠纷为由向本院提起诉讼，要求被告鑫旺公司承担包括本案在内的43户农户全部借款清偿责任，其起诉不违反相关法律规定。该案经本院主持调解双方达成协议，本院于2019年9月27日依法作出（2019）云2331民初1747号民事调解书，确认了本案所涉金融借款本息及其他费用均由被告鑫旺公司负责偿还。换言之，本案被告张加勋、杨春财、张春丽不再承担案涉借款的偿还责任及保证责任，未清偿案涉借款所产生的法律后果（如不良征信等）亦不应由被告张加勋、杨春财、张春丽承担。综上，本案所涉金融借款合同纠纷实际已经本院审理完毕，现原告农行禄丰县支行再以相同事实和证据提起金融借款合同纠纷，要求被告张加勋、杨春财、张春丽、云南禄丰鑫旺经贸有限责任公司共同承担案涉借款的清偿责任，其起诉属于重复起诉，本院依法不予受理。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司禄丰县支行的起诉。案件受理费收取1050元（已交），退回原告中国农业银行股份有限公司禄丰县支行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。审判长 李 伟审判员 李春华审判员 王金仙二〇二〇年十一月二十六日书记员 刘智慧
河北省河间市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0984民初3554号 原告：杨秋林，男，1969年2月6日出生，汉族，住河间市。 委托诉讼代理人：许颖颖，河北建平律师事务所律师。 被告：王全胜，男，1983年10月22日出生，汉族，住河间市。 杨秋林与王全胜提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年10月21日立案。原告杨秋林于2020年11月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许杨秋林撤诉。 案件受理费25元，由原告负担。 审判员 冯 波 二〇二〇年十一月二十四日 书记员 史晨颖
辽宁省锦州市古塔区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0702民初1444号原告：张丽红，女，1968年11月14日出生，汉族，锦州市纺织厂退休工人，住锦州市凌河区。被告：朱艳平，女，1970年4月11日出生，满族，葫芦岛市南票区税费代收代缴办公室退休职工，住锦州市古塔区。原告张丽红与被告朱艳平民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张丽红、被告朱艳平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张丽红向本院提出诉讼请求：1．请求法院依法判决被告偿还欠款1万元；2．请求法院判决诉讼费由被告承担；3．请求法院判决被告偿还每月利息百分之二，暂计200元。事实和理由：被告朱艳平因需资金周转，向原告张丽红提出借款1万元，还给一个叫陈英的人。被告朱艳平给原告张丽红出具了一张1万元的借条，但被告朱艳平至今未还，故原告诉至法院，请求法院依法判决被告偿还欠款并承担拖延履行期间的利息。被告朱艳平辩称，原告陈述的借款用途不属实。我是曾经向原告借款10,000元用于偿还向陈英的借款，但这是2017年8月的事情，我已经将该借款还给原告了。原告起诉的这张借条书写时间是2017年10月14日，因为我在原告开的麻将馆打麻将，输了10,000元，由原告给我垫付，我是在原告的逼迫下书写的借条。但是后来我打麻将赢回来了，赢款被原告扣下了，所以这笔欠款我也已经偿还完毕。当事人围绕诉讼请求和本案事实向本院提交了证据，本院组织双方当事人进行了质证。对于原告提交的借条具有客观性、合法性且与本案具有关联性，本院予以确认并佐证载卷。关于被告证人秦某的当庭证言。证人秦某当庭证称，被告向原告借款还给陈英发生在2017年8月初，当时其在场，原告还向郭江月借款3000元凑够10000元借给被告还给陈英。原告质证称借贷发生时证人秦某及郭江月不在现场，其也没有向郭江月借款3000元。本院认为，证人秦某的证言除其陈述外没有其他证据佐证，客观性无法确认，本院不予采信。综合当事人陈述和本院确认的有效证据，本院审理查明如下事实：2017年10月14日，被告朱艳平向原告张丽红借款10,000元，并为张丽红出具借条一份，内容为：“今欠张丽红人民币壹万元正（10000）。借款人：朱艳平”。朱艳平在该借条上签字捺印。被告朱艳平借款至今未予归还。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告张丽红作为出借人向法院提交了朱艳平在2017年10月14日出具的借条，对于该借条的内容及借款人签名，朱艳平均予以认可系其本人书写，可以认定张丽红对于自己的主张已经完成举证责任。被告朱艳平虽然辩称原告提供的借条是因原告替其垫付的赌资，且其已经归还，但未提交有效证据支持其主张。被告朱艳平作为完全民事行为能力人，理应知晓在还款时应向出借人要回债权凭证或是要求出借人书写收到还款的收条，但借条原件至今尚在原告张丽红手中，被告朱艳平也没有提交张丽红收到还款的证明，故被告理应承担举证不能的不利后果。故，本院认定张丽红借给朱艳平10,000元借款的事实存在。关于利息问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年修正）第二十九条第二款第一项规定“未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持。”故原告主张逾期还款利息有法律依据，本院予以支持。鉴于原、被告在借条中未约定还款时间，根据法律规定，原告可以随时向被告主张还款，但要给予被告必要的准备时间。故应以原告诉至本院之日起计算逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年8月20日起施行）第三十二条规定“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。”本案借贷行为发生在2017年10月14日，利率应按2020年10月中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率3.85%计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年修正）第二十九条第二款第一项、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告朱艳平于本判决生效后十日内偿还原告张丽红借款人民币10,000元，并按年利率3.85%计算利息，自2020年10月13日开始给付至借款实际清偿之日止；二、驳回原告张丽红其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费28元（已减半），由被告朱艳平负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员  王筱二〇二〇年十一月二十四日法官助理刘涛书记员赵婉君
襄阳市樊城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0606执3315号 被执行人：贺梦杰，男，汉族，1995年12月5日出生，住襄阳市襄州区东津镇浩然路**。 被执行人：鲁冬波，男，汉族，1973年10月12日出生，，住宜城市郑集镇轩庄村**** 关于本院执行的贺梦杰、鲁冬波盗窃罪一案，执行依据为（2018）鄂0606刑初47号刑事判决书，执行标的为被执行人贺梦杰、鲁冬波各处罚金人民币2000元；贺梦杰退赔被害人经济损失人民币1416元并与鲁冬波共同退赔被害人经济损失人民币6066元。2020年8月3日，本院向贺梦杰、鲁冬波送达了执行通知书，但被执行人至今未按执行通知履行义务。在执行中，经本院财产调查，依法冻结了被执行人贺梦杰、鲁冬波已有的银行账户，但被执行人贺梦杰、鲁冬波的银行账户余额较少，暂无法执行;除此外暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院已将贺梦杰、鲁冬波纳入失信人员名单并限制高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待发现被执行人有可供执行财产后，本院将依法再次恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  于国强 执行员  刘 勇 执行员  乔朝阳 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  罗 欢
辽宁省铁岭县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽1221民初1149号 原告：刘向阳，男，1963年生，汉族，住湖南省岳阳县。 被告：姜丽华，女，1977年生，汉族，住辽宁省铁岭县。 委托诉讼代理人：白爽，辽宁传国律师事务所律师。 原告刘向阳与被告姜丽华委托合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告刘向阳、被告姜丽华委托诉讼代理人白爽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘向阳向本院提出诉讼请求：1.判决姜丽华返还刘向阳签证押金10000元，返还机票款3500元及逾期利息（自起诉之日起至实际给付之日止按月息2分给付）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年6月20日，被告姜丽华以帮原告刘向阳办理去日本签证需支付押金为由，要求原告向其转账10000元。2019年7月6日和7月9日，被告又以购买机票为由要求原告支付3500元，后期被告告知签证未办理成功，签证押金和机票没有退。 被告姜丽华辩称，1.被告姜丽华于2019年6月20日收到原告转账10000元，但该款不是签证的押金，而是办理签证的费用。被告在收到该笔签证费后与2019年6月24日、25日分两次向北京旅行社帮忙办理签证的刘文（微信名“B匆匆那些年”）转款4000元，待刘文把原告签证寄回后于2019年6月30日转给刘文6000元签证尾款，至此被告将原告转账的10000元全部用于给原告办理签证了，被告没有挣取中介费用。2.被告已经为原告办理完毕，原告已经去过日本了。3.3500元同意退回原告。 本院经审理认定事实如下：对于双方当事人没有争议的事实和证据，本院予以确认。对于双方当事人有争议的事实，本院认定如下：关于案涉10000元性质一节。原告主张该款系办理签证的押金，但并未提交任何证据证明；被告对此不予认可，并提供了其为原告办理签证的相关转账记录用以反驳原告主张。经审查，原告委托被告办理签证，除了上述10000元及机票钱3500元以外，没有支付其他费用，委托他人办理签证只支付押金不支付费用，有违常理；而被告提交的转账记录中载明“刘向阳签证费”，共计10000元，故本院对原告主张的案涉10000元系押金的事实不予确认，认定其为办理签证而支出的费用。 本院认为，原告刘向阳委托被告姜丽华办理签证，双方应为委托合同关系，故本案案由应为委托合同纠纷。押金系依当事人的约定而创设，属意定担保物权，双方对此应有特别约定。原告主张双方口头约定该10000元系押金，但原告既未提供证据证明双方有此约定，又未提供证据证明返还押金条件已成就；且被告已经为原告办理签证完毕，故对原告主张的返还10000元的诉讼请求，因无事实及法律依据，本院不予支持。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告姜丽华于本判决生效后三日内返还原告刘向阳3500元； 二、驳回原告刘向阳的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费138元，减半收取69元，由被告姜丽华负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。 审判员 邵 帅 二〇二〇年十一月二十六日 书记员 陈婷婷
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0116民初14446号原告：重庆博达建设集团股份有限公司，住所地重庆市江津区几江街道大什字街，统一社会信用代码91500000203592894J。法定代表人：王其富，董事长。委托诉讼代理人：赵勇，男，重庆博达建设集团股份有限公司工作人员。被告：程刚，男，汉族，1970年3月4日出生，住重庆市长寿区。被告：梁建明，男，汉族，1965年1月20日出生，住重庆市合川区。委托诉讼代理人：庄浩，重庆峰岸律师事务所律师。委托诉讼代理人：李历敏，重庆峰岸律师事务所实习律师。本院在审理原告重庆博达建设集团股份有限公司与被告程刚、梁建明建设工程施工合同纠纷一案过程中，查明涉案合同表现形式为《内部承包经营协议》，但实质是建设工程转包或违法分包，属于建设工程施工合同纠纷，应当按照不动产纠纷确定管辖。原、被告在《内部承包经营协议》中虽约定“由发包人所在地人民法院管辖》，但该约定违反民事诉讼法对专属管辖的有关规定，约定无效。因不动产纠纷提起的诉讼适用专属管辖，由不动产所在地人民法院管辖，涉案建设工程地点位于重庆市合川区，依法应当由重庆市合川区人民法院管辖。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款第（一）项、第三十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款的规定，裁定如下:本案移送至重庆市合川区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 员 邹胜翔二〇二〇年十一月三十日法官助理 杨 妮书 记 员 陈小燕
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0304执2747号申请人：徐某某，女，汉族，住贵州省遵义市汇川区。身份证号码：XX。被执行人：某某有限公司。住所地：贵州省遵义市播州区。统一社会信用代码：XX。法定代表人：吴某某，公司总经理。委托代理人：杜某，公司职工。本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0321民初3947号民事判决书，受理了徐某某申请执行某某有限公司合同纠纷一案，判决书确定的内容为：一、解除徐某某与某某有限公司于2015年8月27日签订的关于万豪世贸城11栋5楼户型1号的《房屋征收安置协议》。二、由某某有限公司于本判决生效之日起十五日内偿还徐某某购房款103265.00元并支付利息（利息以未偿还购房款为基数自2015年8月27日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至款项付清之日，但总额不超过50000.00元）。三、由某某有限公司于本判决生效之日起十五日内赔偿徐某某损失103265.00元。案件受理费4474.00元，减半收取2237元，由某某有限公司承担。因被执行人某某有限公司未按判决书确定的内容履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。执行过程中，双方达成执行和解协议后，申请人徐某某于2020年11月17日向本院申请撤回对本案的执行，本院认为：申请人的撤回执行申请是对自己权利的处分，未违反法律法规的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结执行（2020）黔0304执2747号执行案件。本裁定立即执行。审 判 长 巩华山审 判 员 韦 洋审 判 员 吴中伟二〇二〇年十一月十七日法官助理 陈章勇书 记 员 陈 烨
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0192民初10834号原告：刘超，男，1993年7月19日出生，汉族，住重庆市涪陵区。委托诉讼代理人：郑升建，重庆腾运律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵苾琳，重庆腾运律师事务所律师。被告：中视传媒股份有限公司无锡影视基地分公司，住所地无锡市大浮漆塘**，统一社会信用代码91130300741528064W。法定代表人：张小民，职务不祥。原告刘超与被告中视传媒股份有限公司无锡影视基地分公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年11月5日立案受理。原告刘超于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘超的撤诉申请系其真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，系当事人对其诉讼权利的自主处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘超撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告刘超负担。审 判 长  王雁苗人民陪审员  张建平人民陪审员  吴廷鸿二〇二〇年十一月三十日法官 助理  段胜宝书 记 员  李虹江
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0102民初12201号 原告:合肥首佳物业管理有限公司，住所地安徽省合肥市当涂路以西新海大道以北帝豪星港湾联排****房，统一社会信用代码913401006662215550（1-1）。 法定代表人：穆甜甜，该公司总经理。 被告：夏德财，男，1985年10月15日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 本院在审理原告合肥首佳物业管理有限公司与被告夏德财物业服务合同纠纷一案中，原告合肥首佳物业管理有限公司于2020年11月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告合肥首佳物业管理有限公司申请撤诉，是其真实意思表示，依法应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告合肥首佳物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告合肥首佳物业管理有限公司负担。 审判员  王天利 二〇二〇年十一月十九日 法官助理王杜鹃 书记员杨满
广西壮族自治区平南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0821民初3058号 原告：黄炬文，男，1980年2月5日出生，汉族，居民，住广西平南县。 被告：梁远森，男，1988年8月29日出生，汉族，居民，住广西平南县。 原告黄炬文与被告梁远森民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月13日依法适用简易程序立案受理，由审判员廖培华公开开庭对本案进行了审理。原告黄炬文到庭参加诉讼。被告梁远森经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告黄炬文向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告偿还借款本金50000元及支付利息34670元给原告（利息以50000元为本金从2017年8月30日起按月利率2%计至2020年6月10日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告是同乡关系。被告于2017年8月29日以资金紧张为由向原告借款50000元，并约定利息按月利率2%计算。原告以现金形式借款50000元给被告，被告于当天立下借条给原告，约定后期视生意发展效益情况而定或一年后归还。借款后被告没有支付利息，经原告多次催被告还款付息均遭被告以种种理由拒绝。为维护原告的合法权益，原告根据法律规定，具状诉请法院判如所请。 被告梁远森经本院合法公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交任何材料，本院视为其放弃辩论和质证的权利。 原告黄炬文围绕诉讼请求依法提交了证据，经本院审理均予以确认并在卷佐证。 对本案事实，本院认定如下：原、被告是同乡关系，被告向原告借款，原告于2017年8月29日以现金形式借款50000元给被告，被告于当天立下一张《借条》给原告。《借条》载明“本人因生意资金周转难，今向黄炬文借款，借到人民币伍万元整。（50000元）支付方式：现金。并自愿以2%利率的利息给黄炬文。还款期根据生意发展效益情况而定或一年后归还。借款日期：2017年8月29日借款人：梁远森借款人身份证：4508211988××××××××借款人电话：139××××6835”。借款后被告没有支付利息，经原告多次催被告还款付息，均遭被告以种种理由拒绝。2020年8月11日原告将被告诉至本院。 本院认为，本案的争议焦点为：1.原、被告之间是否存在合法的借贷关系；2.被告欠原告的本金、利息是多少，是否应该支持。 本院认为，一、关于原、被告之间是否存在合法的借贷关系的问题。原告提供了被告身份信息、被告亲自签名并手抄身份证号码的《借条》作为证据，已经形成完整证据链证实原告确实有借钱给被告。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条之规定“出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。”，本院依法认定双方存在合法的民间借贷关系。 二、关于被告欠原告的本金、利息是多少，是否应该支持的问题。被告在《借条》上写明借款本金50000元，内容明确，本院予以认可双方之间借款本金为50000元。至于利息问题，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限......约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”，故本院对原告主张的利息按月利率2%计算，以50000元为基数从2017年8月30日起计至2020年6月30日为34670元的请求予以支持。 综上所述，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 判令被告梁远森在本判决书生效之日起十日内偿还借款本金50000元及支付利息34670元给原告黄炬文。 案件受理费2216元，减半收取1108元，由被告梁远森负担。 义务人应按本判决确定的期限履行给付义务，逾期不履行的，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费2216元（户名：广西壮族自治区贵港市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行贵港分行）。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 员 廖培华 二〇二〇年十一月十日 法官助理 杨裕东 书 记 员 杨成坚
浮山县人民法院   执行裁定书   （2020）晋1027执213号之七   申请执行人：贺艳鹏，男，1984年3月22日出生，住山西省浮山县。   被执行人：郭晶，女，汉族，1990年04月14日生，住浮山县。   申请执行人贺艳鹏与被执行人郭晶离婚纠纷一案，山西省浮山县人民法院作出的（2016）晋1027民初292号民事调解书已发生法律效力。本院于2020年10月28日冻结了被执行人郭晶在×××账户内余额人民币7774.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：   解除对被执行人郭晶在兴业银行×××账户内存款人民币7774.00元的冻结。   本裁定立即执行。   审判员 岳爱平     二〇二〇年十一月四日   书记员 贾知运