江西省彭泽县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0430刑初173号 公诉机关彭泽县人民检察院。 被告人周启元，绰号“阿张”，男，1978年3月1日出生，现住湖北省黄梅县。曾因犯盗窃罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2012年12月15日被安徽省宿松县人民法院判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币一万元；因犯盗窃罪，于2014年9月被湖北省黄梅县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二万元；因犯盗窃罪，于2016年6月22日被湖北省浠水县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年12月23日被彭泽县公安局刑事拘留，2020年1月14日经彭泽县人民检察院批准逮捕，同日由彭泽县公安局执行逮捕。现羁押于彭泽县看守所。 彭泽县人民检察院以彭检一部刑诉〔2020〕64号起诉书指控被告人周启元犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2020年6月5日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进了审理，并于同月18日作出（2020）赣0430刑初109号刑事判决，被告人周启元提出上诉。九江市中级人民法院作出（2020）赣04刑终209号刑事裁定，撤销原判，发回重审。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。彭泽县人民检察院指派检察员向正荣出庭支持公诉，被告人周启元到庭参加诉讼。现已审理终结。 彭泽县人民检察院指控，1.2017年7月6日9时许，被告人周启元伙同王胜唐（已判刑）来到湖口县下，从该楼下一商铺内窃得被害人许某的一辆红色铃木牌摩托车。当日下午，二人骑该摩托车来到彭泽县龙城镇山南新区×××旁，在一间未装修的店面（现为“××”门面）内窃得被害人殷某的一辆银灰色本田牌踏板摩托车。后二人各骑一辆摩托车回到黄梅县，并由周启元对窃得的两辆摩托车进行销赃。经彭泽县价格认定中心认定，许某的被盗铃木牌二轮摩托车价格为人民币1650元，殷某的被盗本田牌二轮踏板摩托车价格为人民币5520元。2.2017年7月27日12时许，被告人周启元伙同王胜唐（已判刑）来到彭泽县城实施盗窃，并分别寻找盗窃目标，后王胜唐从彭泽县车库里窃得被害人沈某1的一辆蓝色豪爵牌踏板摩托车，后由周启元对该辆摩托车进行销赃。经彭泽县价格认定中心认定，沈某1的被盗豪爵牌二轮摩托车价格为人民币7144元。3.2017年8月24日，被告人周启元伙同王胜唐（已判刑）来到湖口县间，从该处窃得被害人沈某2的一辆灰色豪爵牌踏板摩托车，后由周启元对该辆摩托车进行销赃。经彭泽县价格认定中心认定，沈某2的被盗豪爵牌二轮摩托车价格为人民币5445元。 公诉机关当庭宣读和出示了书证、被告人周启元的供述与辩解、同案犯王胜唐的供述与辩解、被害人陈述、证人证言、鉴定意见、辨认笔录等证据，以证明指控的犯罪事实，并认为被告人周启元以非法占有为目的，伙同他人多次秘密窃取他人财物，金额达19759元，属数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人周启元归案后如实供述了犯罪事实，是坦白，可从轻处罚。被告人曾因犯盗窃罪于2016年6月22日被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应从重处罚。故提起公诉，请依法判处。 被告人周启元辩称，对第二起指控有异议，王胜唐偷了摩托车后没有交给其，其认为第二起犯罪不成立。对指控的其他事实无异议。其认罪。 经审理查明，2017年7月至9月期间，被告人周启元伙同王胜唐（已判刑）先后四次分别在湖口县间共窃取四辆摩托车。被盗四辆摩托车经彭泽县价格认证中心认定，价格共计19759元。被告人周启元的具体犯罪事实如下： 一、2017年7月6日上午9时许，被告人周启元伙同王胜唐（已判刑）来到湖口县下，在该楼下一商铺内窃得被害人许某的一辆红色铃木牌二轮摩托车（型号：××××，发动机号：××××，车辆识别代号：××××）。同日下午，二人骑窃取的摩托车来到彭泽县龙城镇山南新区×××旁，在一间未装修的店面（现为“××”门面）内窃得被害人殷某的一辆银灰色本田牌二轮踏板摩托车（型号：××××,发动机号：××××，车辆识别代号：××××）。之后二人各骑一辆摩托车返回黄梅县，由被告人周启元对窃得的两辆摩托车进行出售。经彭泽县价格认定中心价格认定，被害人许某的被盗铃木牌二轮摩托车价格为人民币1650元，被害人殷某的被盗本田牌二轮踏板摩托车价格为人民币5520元。 证明上述事实的证据有： 1.彭泽县公安局龙城派出所出具的《受案登记表》、湖口县公安局双钟派出所出具的《受案登记表》，证明案件的来源，由被害人殷某、许某报案。 2.被害人许某的陈述，陈述2017年7月6日早上，其将摩托车停放在湖口县下的一商铺内，大概一小时后发现摩托车不见就报警。被盗摩托车是2007年11月份花6600元购买的铃木牌红色普通二轮摩托车。 3.被害人殷某的陈述，陈述2017年7月6日17时30分许，其发现停放在×××旁边店面内的摩托车不见后就报了警，被盗摩托车是2016年7月以7200元购买的本田银灰色踏板摩托车。 4.同案犯王胜唐的证言及辨认笔录，证称其与周启元一共偷了三次五辆摩托车，偷到的摩托车都是到了黄梅县后交给周启元，由周启元卖掉后再拿钱给其。具体卖多少钱、卖到哪里其不清楚，只记得一次分给其一千元钱、一次分给其七八百元钱、还有一次分给其六百元钱左右。第一次是在湖口偷了一辆挂挡摩托车，后来两人骑着偷来的摩托车于当天又在彭泽偷了一辆踏板摩托车。 5.被告人周启元的供述与辩解，供述其于2017年7、8月份与王胜唐一起在都昌县彭泽县盗窃过3次，共偷了5辆摩托车。作案工具是其在网上买的。偷的车都被其卖了，总共卖了2次，共4辆车，第一次一起偷的车卖了1800元，分给王胜唐1000元，第三次偷的车卖了1600元，分给王胜唐800元，两次卖车其总共得了1600元。第一次盗窃是在2017年夏天的一天与王胜唐来到湖口县一个小区里偷了一辆红色的铃木牌摩托车，接着骑偷来的摩托车到彭泽县偷了一辆灰色的本田摩托车。 6.彭泽县价格认证中心于2017年10月16日出具的彭价认字【2017】34号价格认定结论书，证明被盗轻骑铃木牌二轮摩托车价格为1650元、本田牌二轮踏板摩托车价格为5520元。 7.指认现场照片4张，证明周启元的同案犯王胜唐指认在湖口县×××小区及彭泽县龙城镇山南新区×××旁实施盗窃时的现场。 二、2017年7月27日12时许，被告人周启元伙同王胜唐（已判刑）相约从九江汽车站坐汽车到彭泽县城实施盗窃，到彭泽县城后二人分别寻找盗窃目标，王胜唐在彭泽县车库里窃得被害人沈某1的一辆蓝色豪爵牌二轮摩托车（型号：×××,车牌号：Ｇ×××××，发动机号：×××，车辆识别代号：×××），并在电话里告知被告人周启元，之后二人各自回到黄梅县。经彭泽县价格认定中心价格认定，被害人沈某1的被盗豪爵牌二轮摩托车价格为人民币7144元。 证明上述事实的证据有： 1.彭泽县公安局泉山派出所出具的《受案登记表》，证明案件的来源情况，由被害人沈某1报案。 2.被害人沈某1陈述，陈述2017年7月27日12时许，其发现停放在其家对面车库的摩托车不见就报警。被盗摩托车是2016年花7680元购买的蓝色豪爵牌摩托车。 3.同案犯王胜唐的证言及辨认笔录，证称其与周启元第二次到彭泽县后分开寻找目标，其在彭泽县一个小区偷到一辆蓝色踏板摩托车，到了黄梅县后就将这辆蓝色踏板车交给周启元处理。 4.被告人周启元的供述与辩解，供述其于2017年7、8月份与王胜唐一起在都昌县彭泽县盗窃过3次，共偷了5辆摩托车。作案工具是其在网上买的。偷的车都被其卖了，总共卖了2次，共4辆车，第一次一起偷的车卖了1800元，分给王胜唐1000元，第三次偷的车卖了1600元，分给王胜唐800元，两次卖车其总共得了1600元。第一次偷完后过了两个礼拜，其与王胜唐就实施第二次盗窃，到了彭泽县后两人走散了，其打电话给王胜唐，王胜唐说已经偷到车回去了，其就坐车回去了。 5.彭泽县价格认证中心于2017年10月16日出具的彭价认字【2017】34号价格认定结论书，证明被盗豪爵牌二轮摩托车价格为7144元。 6.指认现场照片2张，证明周启元的同案犯王胜唐指认在彭泽县家咀小区实施盗窃时的现场。 三、2017年8月24日，被告人周启元伙同王胜唐（已判刑）来到湖口县间，从该处窃得被害人沈某2的一辆灰色豪爵牌二轮踏板摩托车（发动机号：××××，车辆识别代号:××××）。之后二人返回黄梅县，由被告人周启元对窃得的二轮摩托车进行出售。经彭泽县价格认定中心价格认定，被害人沈某2的被盗豪爵牌二轮摩托车价格为人民币5445元。 证明上述事实的证据有： 1.湖口县公安局双钟派出所出具的《受案登记表》，证明案件的来源情况，由被害人沈某2报案。 2.被害人沈某2的陈述，陈述2017年8月24日15时许，其发现停放在湖口县×××小区22栋1单元楼梯间的摩托车不见就报警，被盗摩托车是2017年花5500元购买的豪爵牌灰色两轮踏板摩托车。 3.同案犯王胜唐的证言及辨认笔录，证称其与周启元一共偷了三次五辆摩托车，偷到的摩托车都是到了黄梅县后交给周启元，由周启元卖掉后再拿钱给其。具体卖多少钱、卖到哪里其不清楚，只记得一次分给其一千元钱、一次分给其七八百元钱、还有一次分给其六百元钱左右。其与周启元到都昌县偷了一辆踏板摩托车，后两人骑着这辆摩托车在湖口县一个小区里再偷了一辆踏板摩托车。 4.被告人周启元的供述与辩解，供述其于2017年7、8月份与王胜唐一起在都昌县彭泽县盗窃过3次，共偷了5辆摩托车。作案工具是其在网上买的。偷的车都被其卖了，总共卖了2次，共4辆车，第一次一起偷的车卖了1800元，分给王胜唐1000元，第三次偷的车卖了1600元，分给王胜唐800元，两次卖车其总共得了1600元。过了个把月，其和王胜唐到都昌县偷了一辆灰色的踏板摩托车，后两人骑该摩托车到湖口县一个小区内偷了一辆灰色豪爵牌踏板摩托车。 5.彭泽县价格认证中心于2017年10月16日出具的彭价认字【2017】34号价格认定结论书，证明被盗豪爵牌二轮踏板摩托车为5445元。 6.指认现场照片2张，证明周启元的同案犯王胜唐指认在湖口县×××小区实施盗窃时的现场。 另查明，案发后被害人许某、殷某、沈某1、沈某2分别向公安机关报案称摩托车被盗，公安机关亦分别对各被害人摩托车被盗案立案侦查。2019年12月23日，彭泽县公安局民警通过跨省追踪在湖北省黄冈市黄梅县门口将周启元抓获。经讯问周启元供述了自己的罪行。当日周启元被彭泽县公安局决定刑事拘留。 又查明，案发后被告人周启元的同案犯王胜唐家属向被害人许某退赔人民币1650元，向被害人殷某退赔人民币5000元，向被害人沈某1退赔人民币6000元，向被害人沈某2退赔人民币5445元。四被害人并分别出具谅解书对王胜唐予以谅解。 再查明，被告人周启元因犯盗窃罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2012年12月15日被安徽省宿松县人民法院判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币一万元；因犯盗窃罪，于2014年9月被湖北省黄梅县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二万元；因犯盗窃罪，于2016年6月22日被湖北省浠水县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。 证明上述事实的证据有： 1.彭泽县公安局刑事侦查大队出具的《抓获经过》，证明周启元系被抓获到案。 2.彭泽县人民法院（2018）赣0430刑初19号刑事判决书，证明案发后周启元的同案犯王胜唐亲属退赔以及因本案事由王胜唐被判处有期徒刑一年，并处罚金4000元的事实。 3.（2012）松刑初字第00204号刑事判决书、（2016）鄂1125刑初103号刑事判决书，证明被告人周启元的刑事犯罪前科情况。 4.户籍证明，证明周启元的自然人身份信息，为完全刑事责任能力人。 以上所列全部证据，均已经庭审质证，来源合法，客观真实，能够相互印证，已形成完整证据体系，本院依法予以认定。 本院认为，被告人周启元以非法占有为目的，四次伙同他人秘密窃取四辆摩托车，经鉴定四辆摩托车的价格共计人民币19759元，属数额较大，其行为已构成盗窃罪，且属共同犯罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。在盗窃共同犯罪中，被告人周启元与同案犯王胜唐作用相当，不宜区分主、从犯。被告人周启元归案后如实供述了主要的犯罪事实，且当庭表示认罪，可认定为坦白，依法可从轻处罚。被告人周启元因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应从重处罚。被告人周启元一年内四次伙同他人实施盗窃，可酌情从重处罚。被告人周启元曾多次因犯盗窃罪被判处刑罚，亦可酌情从重处罚。关于被告人辩称指控第二笔犯罪事实中王胜唐没有将偷到的摩托车交给其，其不构成犯罪的意见，经查，除被告人自己和同案犯王胜唐在公安机关均供述二人一起自九江汽车站乘车到彭泽县城盗窃、窃取摩托车后各自回到黄梅县之外，被告人周启元在庭审中亦陈述在实施该起盗窃犯罪过程中其事先与同案犯王胜唐相约一起到彭泽县城盗窃，到达彭泽县城后王胜唐着手实施盗窃，窃取到了一辆摩托车，并在电话里告知了其。由此可知被告人周启元与同案犯王胜唐在共谋实施盗窃的犯罪行为时，被告人周启元是没有直接实行盗窃犯罪的共谋人，王胜唐是基于共同的盗窃意思实行了犯罪的人，二人的行为符合共同犯罪的条件，构成了盗窃共同犯罪。当同案犯王胜唐通过秘密窃取的方式实际控制摩托车时，该盗窃犯罪行为即既遂，被告人周启元是否实际控制同案犯窃取的摩托车不影响盗窃共同犯罪的既遂，被告人周启元的行为构成盗窃罪既遂，故对被告人的该辩称意见不予采纳。根据被告人周启元的犯罪事实、犯罪性质、情节及对社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人周启元犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币四千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月23日起至2021年12月22日止；罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。） 二、被告人周启元于本判决生效之日起十日内向被害人殷某退赔人民币520元、向被害人沈某1退赔人民币1144元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  朱子贵 审 判 员  陈杜娟 人民陪审员  桂天顺 二〇二〇年十一月二十四日 书 记 员  郝力航