wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0702民初6211号原告：尚志英，女，汉族，1956年4月7日出生，住新乡市。被告：郑建英，女，汉族，1970年7月23日出生，住新乡市。原告尚志英诉被告郑建英民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月27日立案。原告尚志英于2020年11月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告尚志英撤诉。案件受理费1225元，减半收取612.5元，由原告尚志英负担。审判员  吴行州二〇二〇年十一月六日书记员  刘蒙思
青海省贵德县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）青2523民初1532号 原告:马某,住贵德县,公民身份证号码×××,联系电话:1390974117p。 被告:冶某,1987年3月31目生,住贵德县,公民身份证号码:×××,联系电话:159XX****XX. 原告马某与被告冶某买卖合同纠纷一案中，原告马某于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告马某的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告马某撤回起诉。 案件受理费1425元，减半收取712.5元，由原告马某负担。 审判员  央毛措 二〇二〇年十一月三十日 书记员  卡毛措
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0312民初10128号原告：吴晓奇，男，1985年8月26日出生，汉族，住云龙区。被告：李杨，男，1988年9月11日生，汉族，住铜山区。本院在审理原告吴晓奇诉被告李杨民间借贷合同纠纷一案中，原告耿继龙于2020年11月26日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告吴晓奇的申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告吴晓奇撤回起诉。案件受理费163元，减半收取81.5元，由原告吴晓奇承担。审判员 许 艳二〇二〇年十一月二十六日书记员 荣晨君
山东省枣庄市薛城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0403民初4107号 原告：枣庄市安居物业管理有限公司优山美地分公司，住所地：薛城区光明西路与武夷山路交叉口北侧100米西环秀星城。统一社会信用代码：91370403MA3BXH9495。 负责人：张玉玺。 委托诉讼代理人：李静，该公司工作人员。 被告：叶春艳，女，1985年2月6日出生，汉族，住薛城区。 原告枣庄市安居物业管理有限公司优山美地分公司与被告叶春艳物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案。原告枣庄市安居物业管理有限公司优山美地分公司于2020年11月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告枣庄市安居物业管理有限公司优山美地分公司向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告枣庄市安居物业管理有限公司优山美地分公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告枣庄市安居物业管理有限公司优山美地分公司负担。 审判员  徐同浩 二〇二〇年十一月十一日 书记员  薛 娜
四川省大英县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0923财保51号 申请人：曹佩，男，1985年8月16日出生，汉族，住四川省大英县。 申请人：蒋贵英，女，1987年12月8日出生，汉族，住四川省大英县。 被申请人：刘富强，男，1983年12月5日出生，汉族，住四川省大英县。 被申请人：黄泽华，女，1981年7月9日出生，汉族，住四川省大英县。 申请人曹佩、蒋桂英于2020年11月16日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人刘富强、黄泽华所有的位于大英县××镇××路××号××号庄××幢××楼××号房产［产权证编号：川（2018）大英县不动产权第0011289号］。申请人用其所有位于大英县河边镇荣昌街房产［土地证号2&tim**;×7、大河民字第201600058号，建筑面积184.04㎡］提供担保。 本院经审查认为，申请人曹佩、蒋桂英的诉前财产保全申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 一、查封被申请人刘富强、黄泽华共有的位于大英县××镇××路××号××号庄××幢××楼××号房产［川（2018）大英县不动产权第0011289号，建筑面积109.03㎡］，查封期限三年。查封期间，交由刘富强、黄泽华保管使用，但不得变卖、转移、毁损或赠与他人等； 二、查封申请人曹佩、蒋桂英共有的位于大英县河边镇荣昌街房产［土地证号2&tim**;×7、大河民字第201600058号，建筑面积184.04㎡］，查封期限三年。查封期间，交由曹佩、蒋桂英保管使用，但不得变卖、转移、毁损或赠与他人等； 案件申请费3620元，由申请人曹佩、蒋桂英共同负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  向孝金 二〇二〇年十一月十七日 书记员  唐 敏
河北省霸州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1081民初5301号 原告：代明飞，男，1978年9月25日出生，汉族，住河北省黄骅市，联系。 被告：赵大伟，男，1987年5月15日出生，汉族，住河北省永清县，联系。 被告：王洋，男,1987年9月5日出生，汉族，住河北省廊坊市安次区，联系。 原告代明飞与被告赵大伟、王洋为买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告代明飞、被告赵大伟到庭参加诉讼；被告王洋经本院依法送达相关法律文书，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告代明飞向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付原告土方款10392元及逾期给付利息（自起诉之日起即2020年10月14日起计算）；2、一诉讼费由被告承担。事实与理由：二被告合伙向原告购买黄土。2020年7月9日，原告与被告赵大伟签订土方运输协议，约定土方单价每立方24元，按照每车实际吨数进行结算。经被告指示，原告将土方运送至霸州市京德高速项目部。至2020年7月20日，原告合计供土8车，前4车土方款顺利结算，后4车合计433立方的土方款，被告迟迟推脱拒付。 被告赵大伟辩称，认可原告诉请，因为我和王洋是合作关系，王洋没给我钱，所以我没有给原告钱。 被告王洋未答辩。 在庭审过程中，原告向法庭提交以下证据： 1、原告身份证复印件一份。证实原告的主体身份。 2、原告与赵大伟于2020年7月9日签订的土石方运输协议一份。证实原告与二被告有土石运输业务，二被告拖欠原告土石方运输款10392元。 3、原告与王洋的微信聊天记录（当庭出示原始载体）。证实原告多次向王洋催要借款，王洋一直在推脱。 被告赵大伟对原告证据均无异议。 在庭审过程中，被告赵大伟向法庭提交以下证据： 被告赵大伟与被告王洋聊天记录（当庭出示原始载体）。证实赵大伟与王洋系合作关系，王洋也应该承担还款责任。 被告王洋未发表质证意见，未提交证据。 本院根据庭审对原告证据认定如下：被告王洋无正当理由未出庭应诉，视为对质证权利的放弃。因原告代明飞与被告赵大伟均认可对方证据的真实性，本院对原告与被告赵大伟的上述证据均予以采信。 经审理查明：被告赵大伟与被告王洋系合作关系，二被告在原告代明飞处购买黄土，共拖欠原告土方款10392元至今未付。 本院认为，被告王洋无正当理由未出庭应诉，视为对自己诉讼权利的放弃。被告赵大伟、王洋下欠原告土方款10392元，事实清楚，证据充分，故本院对原告要求被告赵大伟、王洋给付土方款10392元的诉讼请求予以支持。原告主张逾期付款利息损失，符合法律规定，故被告赵大伟、王洋应自2020年10月14日起，以10392元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率向原告代明飞支付利息损失至付清之日止。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告赵大伟、王洋于本判决生效后十日内给付原告代明飞土方款10392元；并自2020年10月14日起，以10392元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率向原告支付利息损失至付清之日止。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费30元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  李建民 二〇二〇年十一月十一日 书记员  李凯悦
黑龙江省宝清县人民法院结 案 通 知 书(2020)黑0523执1070号贾淑杰、李胜双、韩同骞：本院在执行贾淑杰与李胜双、韩同骞民间借贷纠纷一案中，经查，双方达成执行和解协议，被执行人李胜双、韩同骞向申请执行人贾淑杰交付牌照号为吉H928**的车辆所载人参一车抵顶400000.00元案款，另划拨被执行人韩同骞银行账户存款14254.36元、划拨被执行人李胜双银行账户存款4656.54元、划拨保证人赵万宝银行账户存款17440.00元（其中含执行费6350.00元），共计划拨案款30000.90元给付申请执行人贾淑杰，剩余案款部分，申请执行人自愿放弃主张，现本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：黑龙江省宝清县人民法院（2019）黑0523民初2195号民事判决书确定的内容已全部执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年十一月十九日
杭州市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0106执3119号 申请执行人招商银行股份有限公司杭州分行，住所地浙江省杭州市杭大路**。 代表人：董佳音，行长。 被执行人何赞，男，1987年4月15日出生，汉族，住浙江省浦江县。 原告招商银行股份有限公司杭州分行与被告何赞金融借款合同纠纷一案，本院做出的（2019）浙0106民初6614号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年8月12日立案执行。本案执行标的为何赞归还招商银行股份有限公司杭州分行借款本金290000元，支付利息1366.59元、复息22.7元、罚息5200.91元（利息、复息、罚息暂算至2019年4月12日，此后罚息、复利按照合同约定和中国人民银行对利率的规定另行计算支付至款项还清之日止）及加倍支付迟延履行期间的债务利息。何赞支付招商银行股份有限公司杭州分行律师代理费5800元，并支付诉讼费2918元、执行费4436元。 执行立案后，本院于2020年8月17日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券及对外投资等财产情况进行了查询，并委托被执行人住所地法院进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆、有价证券及对外投资等财产信息。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人采取了限制消费、限制出入境及纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0106执3119号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即执行。 执行员  胡锦梁 二〇二〇年十一月十六日 书记员  孙艺璇
宁波市镇海区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0211执恢231号申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司，组织机构代码:954233171，住所地浙江省宁波市海曙区大来街**。法定代表人：洪粮钢。被执行人：胡杏秋，女，1958年12月20日出生，住浙江省宁海县。被执行人：徐光富，男，1956年8月23日出生，住浙江省宁海县。本院在执行申请执行人中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司与被执行人胡杏秋、徐光富金融借款合同纠纷一案中，双方当事人自愿达成和解协议，申请执行人中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司向本院提出书面撤回执行申请，本院依法予以准许。依照《最高人民法院关于中华人民共和国民事诉讼法的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结（2020）浙0211执恢231号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 纪培福审 判 员 陆昕予审 判 员 孙圣烔二〇二〇年十一月二十四日代书记员 颜振东
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0105执6088号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市开福区芙蓉中路一段**运达国际广场。负责人李征，系该行行长。被执行人邓世玉，男，1981年10月27日出生，汉族，住湖南省耒阳市。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行申请执行被执行人邓世玉金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）湘0105民初9786号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人邓世玉存款人民币13万元，或扣留、提取被执行人邓世玉收入人民币13万元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  周博二〇二〇年十一月四日代理书记员  曾胜
河北省保定市清苑区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0608民初1279号 原告:史庆利，男，1976年1月16日出生，汉族，住保定市莲池区。 被告：王新年，男，1992年1月2日出生，汉族，农民，住保定市清苑区。 原告史庆利与被告王新年民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告史庆利到庭参加诉讼。被告王新年经本院合法传唤无正当理由拒不出庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告史庆利向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决被告给付原告借款本金14350元；2.请求法院依法判决被告支付原告利息230元（以14350元为基数按照年利率6%计算，自2020年2月16日至2020年5月22日）及此后利息至全部借款还清止；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告向原告借款14350元，于2020年1月24日给原告出具借条一份，承诺于2020年2月15日前还清。同日，被告还出具收到条一份。经原告多次催要，被告以种种理由拒不偿还，原告特诉于法院，请求依法判决。 被告王新年未出庭，未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2020年7月原告将被告诉于本院，以被告欠原告借款14350元不还为由，要求被告给付原告借款本金14350元，被告支付原告利息230元（以14350元为基数按照年利率6%计算，自2020年2月16日至2020年5月22日）及此后利息至全部借款还清止，诉讼费由被告承担。 在举证期间内，原告向本院提供了以下证据：1、借条一张，主要内容为：借条本人王新年今借到史庆利现金14350元整本人承诺于2020年2月15日前还清借款人：王新年2020年1月24日。2、收条一张，主要内容为：今收到14350元整借款人：王新年2020年1月24日。 2020年1月24日被告向原告借款14350元，被告承诺于2020年2月15日前还清，上述情节，有原告提供的借条一张、收条一张予以证实，本院予以采信。 本院认为，被告欠原告借款14350元，事实清楚，证据充分，被告理应偿还，故对原告要求被告给付借款本金14350元的诉讼请求，本院予以支持；本案于2020年8月20日前受理，应适用原来的法律规定；被告承诺于2020年2月15日前还清，被告逾期不还，按照相关法律规定，被告应自2020年2月16日起以14350元为基数按照月利率6%给付原告借款利息至付清借款止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告王新年给付原告史庆利借款本金14350元，于判决生效后十日内给付。 二、被告王新年自2020年2月16日起以14350元为基数按照月利率6%给付原告史庆利借款利息至付清借款止，于判决生效后十日内给付。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费164元，由被告王新年负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 长  戎福友 人民陪审员  王怀祥 人民陪审员  张军安 二〇二〇年十一月六日 书 记 员  陈芹芹
河南省太康县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1627民初5816号原告：宋明强，男，汉族，1971年11月01日出生，住河南省光山县。委托诉讼代理人：黄**，杨振涵（实习），河南斗南律师事务所律师，其代理权限为：特别授权。被告：张蓓蕾，男，汉族，1988年01月02日出生,住河南省太康县。原告宋明强与被告张蓓蕾买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月06日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋明强的委托诉讼代理人黄**，杨振涵到庭参加诉讼，被告张蓓蕾经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋明强向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告张蓓蕾向原告宋明强支付货款19000元及逾期付款损失；2、本案实现债权的费用由被告张蓓蕾承担。事实及理由：2017年12月,被告张蓓蕾在原告宋明强处批发大量蔬菜，因无法全额支付货款，原告宋明强基于双方朋友关系答应被告张蓓蕾暂时拖欠货款。2019年09月03日双方对上述货款进行结算时,被告张蓓蕾仍有19000元货款未能支付，在原告宋明强的强烈要求下，被告张蓓蕾向原告宋明强出具欠条一份，载明:“2017年12月份，我从宋明强处购买蔬菜，经双方结算后，现今我仍然尚欠宋明强蔬菜货款19000元。我承诺于2021年12月31日前分两次付清，分别于2019年12月31日前付10000元，2021年12月31日付9000元。如到期后不能付清，我愿承担一切法律责任。欠款人：张蓓蕾，2019年9月3日”。原告宋明强在2019年12月31日后多次向被告张蓓蕾主张支付已经到期的10000元,但是被告张蓓蕾无理由拒不支付该款并且消极处理此事，导致后期电话无法联系。被告张蓓蕾未到庭，庭前未提交答辩状。原告宋明强为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：被告张蓓蕾出具的欠条一份。本院结合有效证据，确认以下事实：原告宋明强经营蔬菜生意，2017年12月份被告张蓓蕾在原告宋明强处购买蔬菜，后经结算，截止到2019年09月03日被告张蓓蕾欠原告宋明强蔬菜款款19000元，被告张蓓蕾给原告宋明强出具了欠条，其内容为：“欠条2017年12月份，我从宋明强处购买蔬菜，经双方结算后，现今我仍然尚欠宋明强蔬菜货款19000元。我承诺于2021年12月31日前分两次付清，分别于2019年12月31日前付10000元，2021年12月31日前付9000元。如到期不能付清，我愿承担一切法律责任。欠款人：张蓓蕾（签名指印）2019年9月3日法院送达文书地址：河南省太康县芝麻洼乡芝东行政村泥沟营村81号电话：198××******、189××××****”。被告张蓓蕾未支付已到期的欠款10000元。本院认为，本案的争议焦点为：原告宋明强要求被告张蓓蕾支付欠款19000元及逾期付款损失，是否具有事实根据及法律依据？现对争议的焦点分析如下：《中华人民共和国合同法》第一百六十七条规定：“分期付款的买受人未支付到期价款的金额达到全部价款的五分之一的，出卖人可以要求买受人支付全部价款或者解除合同。”现被告张蓓蕾与原告宋明强约定19000元货款分二期支付，其中于2019年12月31日前付10000元，到期后被告张蓓蕾未支付，现未支付已到期价款的金额已超过全部价款的五分之一，原告宋明强要求被告张蓓蕾支付全部货款19000元的请求，符合此条法律规定，本院予以支持。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”但由于自2019年08月20日起，中国人民银行不再公布贷款基准利率，而是授权全国银行间同业拆借中心于每月20日公布贷款市场报价利率，所以，本案的逾期付款损失应以欠款总额19000元为基数，自2019年09月03日起至实际给付之日时止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百六十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告张蓓蕾于本判决书生效之日起三日向原告宋明强支付货款19000元及逾期付款损失（以欠款总额19000元为基数，自2019年09月03日起至实际给付之日时止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元减半收取138元，由被告张蓓蕾负担。本判决为终审判决。审判员 刘 启二〇二〇年十一月二十七日书记员 王新亚
浙江省海盐县人民法院 民 事 调 解 书 （2020）浙0424民初3239号 原告：何建军，女，1967年10月30日出生，汉族，住海盐县。 委托代理人：姚红强。 被告：陆玉良，男，1962年4月22日出生，汉族，住海盐县。 本院于2020年10月20日立案受理了原告何建军诉被告陆玉良侵权责任纠纷一案，依法由审判员沈建良适用简易程序公开进行审理。原告诉讼请求，被告赔偿原告各项损失共计73948.19元。被告意见：愿意协商解决纠纷。 本案在审理过程中，双方当事人请求本院确认其自行达成的如下协议： 一、被告陆玉良赔偿原告何建军因交通事故所造成的损失共计35000元，由该被告于2020年12月11日前付清； 二、原告自愿放弃其他诉讼请求，原、被告双方其他无争议； 三、本案受理费320元，由原告何建军负担。 双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行裁判文书确定的义务。逾期未履行的，应在逾期后三日内向本院报告财产状况。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案进入执行程序后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信被执行人名单、限制高消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。一方拒绝履行的，对方当事人可以在调解书确定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。 审判员  沈建良 二〇二〇年十一月十一日 书记员  周月华
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0305执7340号 （2020）粤0305执恢1305号 申请执行人：深圳市商盈电子科技有限公司，住所地:深圳市宝安区沙井街道步涌社区向兴路****，统一社会信用代码91440300790484301R。 法定代表人：瞿猛。 申请执行人：深圳市昊盈机电设备有限公司，住所地:深圳市宝安区沙井街道步涌社区向兴路******，统一社会信用代码914403005719760748。 法定代表人：瞿猛。 被执行人：周修鹏，男，汉族，1978年1月5日出生，身份证住址广东省深圳市南山区。 申请执行人深圳市商盈电子科技有限公司、深圳市昊盈机电设备有限公司与被执行人周修鹏买卖合同纠纷执行一案，本院作（2016）粤0305民初9962号民事判决书和深圳市中级人民法院作出的（2018）粤03民终186号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制被执行人向申请执行人支付货款共计1080000元及案件受理费7260元，本院依法受理，执行案号为（2018）粤0305执7340号。因被执行人无财产可供执行，本院于2019年2月26日终结本次执行程序。 2020年11月6日，申请执行人和被执行人达成和解，约定本案债权金额为95万元，申请执行人确定被执行人已履行完毕并向本院申请结案。被执行人向本院交纳执行费13300元。 本院认为，本案申请执行人申请的事项已全部执行完毕，申请执行费13300元已依法缴纳，本案依法应予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条规定，裁定如下： （2018）粤0305执7340号、（2020）粤0305执恢1305号案件执行完毕，予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 杨 睿 二〇二〇年十一月二十七日 书记员 李琳琳
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0112民初30944号 原告：代涛，男，1979年4月28日出生，汉族，住北京市西城区。 被告：王翠枝，女，1953年4月5日出生，汉族，住北京市西城区。 第三人：徐雅晖，女，1979年8月26日出生，汉族，住北京市西城区。 原告代涛与被告王翠枝、第三人徐雅晖所有权确认纠纷一案，本院于2020年10月29日立案。原告代涛于2020年11月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告代涛申请撤诉，不损害国家、集体和他人利益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告代涛撤诉。 案件受理费8800元，减半收取4400元，由原告代涛负担。 审判员  李学刚 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  何江兰
襄阳市樊城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0606执4344号 被执行人：何斌，男，1980年10月3日出生，汉族，住襄阳市樊城区。 本院依据已经发生法律效力的（2016）鄂0606刑初371号刑事判决书，于2020年8月27日立案执行何斌犯抢劫、强奸罪一案。执行中，本院对何斌名下账户进行了冻结，但存款金额较少，也未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行员  于国强 执行员  刘 勇 执行员  陈俊龙 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  王俊飞
浙江省丽水市莲都区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1102执恢791号 李真： 本院以（2020）浙1102执恢791号原案号为（2018）浙1102执31号立案执行的被执行人李真销售假冒注册商标的商品罪一案，现本案已执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月五日
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0105执13318号之一申请执行人长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江**永平门街**27-1、28-1、29-1，统一社会信用代码9150000005172683XW。法定代表人：冯长军，董事长。被执行人徐正发，男，1960年10月7日出生，汉族，住云南省玉溪市易门县。关于长安汽车金融有限公司与徐正发借款合同纠纷一案，申请执行人依据(2020)渝0105民初5038号民事判决书向本院申请强制执行，要求偿还本息51754.32元等相关费用。本院于2020年10月9日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，但未能查到被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院还依法对被执行人采取限制高消费措施，但本案仍未能执行兑现，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)渝0105执13318号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吉 志审 判 员  鲍伟来审 判 员  秦延旭二〇二〇年十一月十八日法官助理  何 锋书 记 员  刘倩君
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0102民初14852号原告：广发银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市芙蓉区五一大道**新华大厦**。负责人：陈健松，行长。委托诉讼代理人：被告：，男，原告广发银行股份有限公司长沙分行（以下简称广发银行）诉被告信用卡纠纷一案，本院于2020年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行的委托诉讼代理人俞雅婷到庭参加诉讼，被告经本院依法送达传票，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告广发银行向本院提出诉讼请求：1、判令立即支付信用卡欠款共计27875.32元（截至2020年8月13日本金17756.00元，利息7520.97元，违约金2598.35元，以上所主张的利息、费用按《广发银行信用卡客户协议》的约定计算至清偿之日止）；2、诉讼费用全部由承担。事实和理由：向广发银行处申请办理了信用卡。截至2020年8月13日累计欠款共计27875.32元。被告未提出答辩，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织了庭审，根据庭审情况和查明的证据，现本院认定事实如下：向广发银行申请办理信用卡，在申办时，在申请表上签名确认已知悉该信用卡产品的相关信息，并承诺遵守《广发银行信用卡客户协议》的相关规定。经审核后，广发银行于2014年5月13日向核发了卡号为6225********的信用卡。广发银行从2017年1月份开始停止收取滞纳金改收违约金，违约金的收取标准未变。领卡消费后未按时还款，截至2020年8月13日，累计拖欠广发银行本金17756.00元，利息7520.97元，违约金2598.35元。其中账户1016********累计拖欠的前三期违约金为2018年8月14日的53.9元，2018年9月14日的66元，2018年10月14日的193.74元，共计313.64元。本院认为：广发银行根据的申请为其办理信用卡，双方之间成就合法有效的信用卡合同关系，均应严格依约履行各自的义务。未按期还款已构成违约，应承担相应的违约责任。故关于广发银行要求偿还透支款本息的诉讼请求，本院依法予以支持。关于广发银行诉请的违约金问题，本院认为违约金具有惩罚违约行为和补偿守约方损失的双重属性，在二者关系上应以补偿为主、惩罚为辅。广发银行求偿的违约金虽有合同依据，但所定标准过高，加重了违约方的负担。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条的规定，本院酌情调整违约金按三期313.64元予以支持，对后续新增违约金不再支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、于本判决生效之日起三日内向广发银行股份有限公司长沙分行偿还信用卡项下本金17756.00元，利息7520.97元，违约金313.64元（利息暂计至2020年8月13日，此后按《广发银行信用卡客户协议》的约定计算至实际清偿之日止）；二、驳回广发银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费496元，因适用简易程序，减半收取248元，由负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  肖涌二〇二〇年十一月十九日法官助理王洋书记员刘留
岳阳市岳阳楼区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0602执3854号 任美香、方立垂、湖南和立东升实业集团有限公司 本院执行的任美香等申请湖南和立东升实业集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案，经被执行人湖南和立东升实业集团有限公司自动履行，已按生效法律文书内容履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 执行长 付 锋 执行员 聂登高 执行员 周石保 二〇二〇年十一月三十日 书记员 彭 圣
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0211民初7529号原告：无锡联创物业管理服务有限公司，住所地无锡市益都苑29-1001。法定代表人：赵红珍，该公司总经理。委托诉讼代理人：张士军，江苏金汇人律师事务所律师。委托诉讼代理人：王仪，江苏金汇人律师事务所实习人员。被告：许静，女，1974年6月19日生，汉族，住江苏省无锡市新区。原告无锡联创物业管理服务有限公司与被告许静物业服务合同纠纷一案中，本院于2020年11月26日立案。原告无锡联创物业管理服务有限公司经本院催告后未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审 判 员 孙重光二〇二〇年十一月三十日法官助理 徐 鹏书 记 员 徐 莉
河南省郸城县人民法院民 事 调 解 书（2020）豫1625民初5394号原告：刘云，男，1989年6月6日生，汉族，住河南省郸城县。委托诉讼代理人：马光光，河南洺水律师事务所律师。被告：钱芳，男，1963年11月23日生，汉族，住河南省郸城县。委托诉讼代理人：齐朕，河南洺水律师事务所律师。委托诉讼代理人：李浩，河南洺水律师事务所律师。原告刘云与被告钱芳民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月12日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告刘云向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告偿还原告借款200000元及资金占用利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因投资工程需要资金向原告借款，原告将借款20万元借给被告后，被告于2019年3月4日向原告出具了借条。但被告迟迟不予偿还，故起诉请求判如所请。被告钱芳辩称，借款属实，愿意偿还原告借款及利息。但因资金周转困难，请求分期偿还。经审理查明：2019年3月4日被告因投资工程需要资金向原告借款200000元并出具借条。经原告催要被告未能偿还，原告起诉至法院请求被告偿还借款及利息。本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、被告钱芳共计偿还原告刘云借款200000元及利息10000元，分别于2020年12月15日前偿还原告10000元，2021年1月25日前偿还原告10000元，以后每月25日前偿还原告5000元，至2022年7月25日前偿还剩余所有款项；二、如被告钱芳未按照上述期限偿还借款及利息，则视为全部到期，原告刘云有权随时对上述全部借款及利息申请法院强制执行。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费2150元（已减半收取），由被告钱芳负担。本调解书经各方当事人在调解协议上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  朱瑞生二〇二〇年十一月二十六日书记员  刘志昂
安徽省合肥市蜀山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0104执5783号 申请执行人:捷信消费金融有限公司，社会统一信用代码91120116636067462H，住所地天津市滨海新区天津经济技术开发区第一大街**泰达******。 法定代表人：RomanWojdyla。 被执行人：蒋金凤，女，1993年3月23日出生，汉族，住安徽淮北濉溪县。 本院在执行申请执行人捷信消费金融有限公司与被执行人蒋金凤金融借款合同纠纷一案中，申请执行人捷信消费金融有限公司撤销执行申请。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定裁定如下： 终结（2020）皖0104执5783号案件的执行。 本裁定书送达后立即发生效力。 审判长  吴成莹 审判员  钱双平 审判员  张 升 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  李玉成 附：本裁定书引用法条 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省诸暨市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0681执5953号之一申请执行人：浙江诸暨农村商业银行股份有限公司，住所地诸暨市暨阳街道大桥东路**，组织机构代码:146217704。负责人：吴智晖。被执行人：赵建，男，1994年10月5日出生，住诸暨市。申请执行人浙江诸暨农村商业银行股份有限公司与被执行人赵建信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）浙0681民初18076号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人赵建未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人浙江诸暨农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年7月22日立案执行，执行标的为被执行人赵建向申请执行人浙江诸暨农村商业银行股份有限公司归还借款本金4569.44元，并支付相应利息、迟延履行期间的加倍债务利息，另应承担案件受理费25元、执行费50元。执行立案后，本院于2020年7月23日向被执行人赵建发送执行通知书、报告财产令、传票，责令其立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人赵建逾期未履行且未报告财产情况，亦未到本院接受调查。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人赵建存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并向被执行人住所地村委会对其下落及财产情况进行了实地调查。经查，被执行人赵建名下无较大额银行存款或有价证券，也无其它可供执行的财产。截至2020年11月16日，本案未执行到位执行款。鉴于被执行人赵建逾期未履行又未报告财产，本院已对被执行人赵建采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施，并对其作出罚款决定。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人浙江诸暨农村商业银行股份有限公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人赵建暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0681执5953号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员 杨 敏二〇二〇年十一月十六日书记员 张叶**
山东省邹平市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1626财保65号 申请人杨**。 被申请人王晓燕。 被申请人王**。 申请人杨**因与被申请人王晓燕等买卖合同纠纷一案，于2020年11月11日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人王晓燕、王**的银行存款850000元，或查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产权。财产保全担保人中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司在850000元的范围内提供担保。 本院经审查认为,申请人杨**的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人王晓燕、王**的银行存款850000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产权。 （冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。起止时间见本院相关法律文书。) 案件申请费4770元，由杨**预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  徐明 二〇二〇年十一月十一日 法官助理刘明河 书记员 韩丹
江西省赣州经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0791民初3565号 原告：许海平，男，汉族，1987年2月9日生，住江西省赣州市会昌县（确认送达地址）。 被告：赣州恒鹏置业有限公司，住所地：江西省赣州市章贡区兴国路**赣州总部经济区**办公大楼**,统一社会信用代码：91360700MA35JJF59T。 法定代表人：李硕，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：张志余，男，1991年8月23日生，住江西省上饶市余干县，系该公司员工。 原告许海平诉被告赣州恒鹏置业有限公司（以下简称“恒鹏置业公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许海平及被告恒鹏置业公司的委托诉讼代理人张志余到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告许海平向本院提出诉讼请求：1、判令被告一次性以现金的方式向原告支付违约金8230.75元（违约金以原告已交付房价款1127500元为基数，按日万分之一计算，自2019年5月31日起至2019年8月12日止），竣工备案表日期2019年8月9日，收到收房通知单的日期2019年8月12日，逾期日期为73天；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年6月19日，原告与被告签订了《赣州市商品房买卖合同》，合同编号：2017061901781。合同中约定：1、原告以1127500元的价格购买被告开发的坐落于赣州市章江新区地块（购房合同注明）的商品房壹套，付款方式为银行按揭贷款。2、双方约定，被告向原告交房的时间为2019年5月31日前，若被告逾期交房在180日内，被告按日计算向原告支付全部房价万分之一的违约金。逾期超过180日原告要求继续履行合同的，被告按日计算向原告支付全部房价款万分之一的违约金。合同签订后，原告依约向被告支付了该商品房的全款，所有购房款已全部支付给了被告，但被告未按合同约定如期向原告交付验收合格的商品房，现逾期已超过180日。被告逾期交房的行为已构成违约，原告故诉至法院，望判如所请。 被告恒鹏置业公司答辩称，逾期交楼违约金起算时间应从合同约定交楼时间的次日起算，即2019年6月1日。其他无异议。 经审理查明，2017年6月19日，原告与被告签订《赣州市商品房买卖合同》（合同编号：201×××1），向被告购买了位于赣州市章江新区房屋。该《赣州市商品房买卖合同》对双方的权利义务等进行了约定，其中第十一条“交付时间和手续”中对交房时间进行了约定：出卖人应当在2019年5月31日前向买受人交付该商品房。第十二条“逾期交付责任”约定：除不可抗力外，出卖人未按照第十一条约定的时间将该商品房交付买受人的，双方同意按照下列第1种方式处理：1.按逾期时间，分别处理（（1）和（2）不作累加）。（1）逾期在180日之内（该期限应当不多于第八条第1（1）项中的期限），自第十一条约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之一的违约金（该违约金比率应当不低于第八条第1（1）项中的比率）。（2）逾期超过180日（该期限应当与本条第（1）项中的期限相同）后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，应当书面通知出卖人并配合办理合同解除相关手续。出卖人应当自解除合同通知送达之日起15日内退还买受人已付全部房款（含已付贷款部分），并自买受人付款之日起，按照Ｒ%（不低于中国人民银行公布的同期贷款基准利率）计算给付利息；同时，出卖人按照全部房价款的1%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之一（该比率应当不低于本条第1（1）项中的比率）的违约金。附件五《补充协议》第六条对原《赣州市商品房买卖合同》第十一条补充约定为：…（五）买受人在接收房屋时，除房屋地基基础和主体结构存在质量问题严重影响正常使用的情形外，不得以房屋存在质量问题为由拒绝接收房屋，否则，从出卖人书面通知的买受人办理房屋交接手续之日起，视为出卖人已经交付房屋。第七条对原《赣州市商品房买卖合同》第十二条补充约定为：逾期超过180日后，买受人要求继续履行协议的，上述逾期交房违约金支付总额最高不超过房屋总价的2%。第十六条第六款约定：…买受人进一步确认，已知悉并认可本合同及本补充协议之全部条款内容，且本合同及本补充协议条款为其真实意思的反映。 合同签订后，原告按约定向被告支付了全部购房款总计1127500元。 另查明，案涉房产已于2019年8月9日取得《房屋建筑工程和市政基础设施工程竣工验收备案表》。原告认可于2019年8月12日收到收楼通知书，并于2019年10月初办理收房手续。 上述事实，有原、被告在法庭上的陈述，原告向法庭提交的原告身份证复印件、被告营业执照信息、商品房认购协议、第201×××1号《赣州市商品房买卖合同》、补充协议、江西省增值税普通发票等证据证实，上述证据均经当庭质证，证据之间能相互印证，足以认定。 本院认为，许海平与恒鹏置业公司签订的《赣州市商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。恒鹏置业公司未能按照合同约定的期限，将符合合同约定的房屋交付给许海平使用，已构成违约，许海平要求恒鹏置业公司计付逾期交房违约金合理部分诉请，本院予以支持。根据双方签订的《赣州市商品房买卖合同》，2019年5月31日应为最后交付期限，即逾期交房违约金应从2019年6月1日起算。被告于2019年8月9日取得案涉房屋竣工验收备案，符合交房条件，但原告于2019年8月12日收到收楼通知书，现原告主张逾期违约金计算至2019年8月12日止，且被告没有异议，符合法律规定，本院予以支持。综上，恒鹏置业公司应向许海平支付以购房款1127500元为基数自2019年6月1日起至2019年8月12日止按日万分之一计算的违约金，逾期交房承担违约金的时间为73天，即1127500元×73天×0.01%=8230.75元，该违约金数额未超过双方约定房屋总价的2%，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下： 一、被告赣州恒鹏置业有限公司应于本判决生效之日起二日内向原告许海平支付逾期交房违约金8230.75元； 二、驳回原告许海平的其他诉讼请求。 如果被告方未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费25元（已减半收取），由被告赣州恒鹏置业有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审 判 员  丁娟 二〇二〇年十一月三日 法官助理 邱霞 代理书记员  李燕
辽宁省瓦房店市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）辽0281刑初262号 公诉机关瓦房店市人民检察院。 被告人慈春元，男，1990年3月1日出生，汉族，小学文化，无业，住址辽宁省瓦房店市。因涉嫌犯交通肇事罪于2020年5月11日被瓦房店市公安局取保候审，于2020年7月23日被本院取保候审。 指定辩护人李明昌、周翔，辽宁昌信律师事务所律师。 瓦房店市人民检察院以瓦检公诉刑诉〔2020〕251号起诉书指控被告人慈春元犯交通肇事罪，于2020年7月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。瓦房店市人民检察院指派检察员毛妮、代理检察员崔雪出庭支持公诉，被告人慈春元及其指定辩护人周翔到庭参加诉讼。现已审理终结。 瓦房店市人民检察院指控：2020年4月10日19时10分左右，被告人慈春元驾驶辽Ｂ×××××号轻型普通货车由东向西行驶至龙李线瓦房店市李官镇榆树房村路段时，驶入道路北侧非机动车道内，与前方同方向的行人姚某1、姚某3相撞发生交通事故，造成车损，姚某3受伤、姚某1经医院抢救无效死亡。经鉴定，姚某3左股骨颈骨折，行人工髋关节置换术，损伤程度为轻伤一级。慈春元负事故全部责任，姚某1、姚某3无事故责任。 公诉机关就起诉指控的上述事实向法庭出示了书证、证人证言、被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人慈春元违反交通运输管理法规在道路上驾驶机动车，发生交通事故，致一人死亡，危害了公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪依法追究慈春元刑事责任。提请本院依法惩处。 被告人慈春元对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，并自愿认罪认罚。 被告人慈春元的辩护人提出如下辩护意见，（1）慈春元自愿认罪认罚，系自首；（2）慈春元无前科劣迹、社会危害性小；（3）慈春元积极赔偿被害人亲属经济损失，并获得谅解。综上，请求法庭对慈春元从轻处罚。 经审理查明，2020年4月10日19时10分左右，被告人慈春元驾驶辽Ｂ×××××号牌轻型普通货车由东向西行驶至龙李线瓦房店市李官镇榆树房村路段时，驶入道路北侧非机动车道内，与前方同方向的行人姚某1、姚某3相撞发生交通事故，造成姚某3、姚某1受伤，姚某1经医院抢救无效死亡。经鉴定，姚某1因胸主动脉断裂大失血死亡，交通损伤可以形成。经鉴定，姚某3左股骨颈骨折，行人工髋关节置换术，损伤程度为轻伤一级。瓦房店市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，慈春元负事故全部责任，姚某1、姚某3无事故责任。 肇事后，被告人慈春元打电话报警，在现场等候处理，慈春元到案后如实供述案发经过。 本案审理期间，被害人姚某1的亲属与被告人慈春元就民事赔偿自行达成和解，除辽Ｂ×××××号牌轻型普通货车在保险公司的保险理赔款外，由慈春元一次性赔偿姚某1亲属各项经济损失合计人民币8万元，并履行完毕；被害人姚某1的亲属谅解慈春元的交通肇事行为，请求法院对慈春元从轻处罚。 上述事实，被告人慈春元在开庭审理过程中亦无异议，且有案件来源，到案经过，交通事故认定书，人口基本信息，前科查询证明，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，道路交通事故车辆技术检验报告、道路交通事故车辆技术检验书，大连博爱司法鉴定中心司法鉴定意见书，大连正义司法鉴定中心司法鉴定意见书，法医学尸体检验鉴定书，机动车交通事故责任强制保险单，驾驶证复印件、机动车行驶证复印件，证人姚某2、姚某3证言，被告人慈春元供述，调解协议，谅解书，收条等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人慈春元违反交通运输管理法规在道路上驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，且负事故全部责任，其行为危害了公共安全，构成交通肇事罪。公诉机关指控慈春元的犯罪事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。对慈春元的辩护人提出的相关辩护意见，本院予以采纳。慈春元自愿认罪认罚，予以从轻处罚；慈春元系自首，予以从轻处罚；慈春元积极赔偿被害人姚某1亲属经济损失，并获得谅解，予以从轻处罚。综上，为维护交通运输安全、保护不特定或者多数人的生命、身体的安全，惩罚犯罪，根据慈春元犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度、认罪态度、悔罪表现，对慈春元依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百八十八条第一款第二项、第二百九十条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百零五条的规定，判决如下： 被告人慈春元犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份,副本二份。 审 判 长  周发慎 人民陪审员  丁广飞 人民陪审员  姜 华 二〇二〇年十一月十日 书 记 员  宋 琳
浙江省常山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0822执952号之一 被执行人:花俊杭，男，汉族，1996年12月10日出生，江西省玉山县人，住江西省玉山县。 常山县人民检察院指控的被执行人花俊杭犯盗窃、诈骗罪一案，本院作出的（2019）浙0822刑初190号刑事判决书已经发生法律效力，审判部门就该案涉财产部分移送执行，执行标的为犯盗窃罪处罚金人民币5000元，犯诈骗罪处罚金人民币23000元，被骗人民币26440元继续退赔。 2020年7月29日执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人未报告财产，逾期也未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，查明，被执行人花俊杭名下无存款、不动产、车辆、有价证券等财产，线下查控阶段，执行干警也未发现被执行人有其他可供执行的财产。截至到2020年11月13日止，本案执行到位金额0元。 鉴于被执行人逾期未履行人民法院生效法律文书确定的义务，本院对其采取了限制消费、罚款的执行措施，并将其列入失信名单。 综上，被执行人花俊杭暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0822执952案件的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，本院依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴玉仙 审判员  郑风英 审判员  张造忠 二〇二〇年十一月十三日 书记员  刘 虹
信阳市浉河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1502执3042号被执行人：李光永，男，汉族，1983年5月15日出生，住河南省南阳市卧龙区。本院在执行李光永犯盗窃罪罚金一案中，本院作出的（2018）豫1502刑初94号刑事判决书，已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人李光永应当履行（2018）豫1502刑初94号刑事判决书确定的罚金20000.00元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，现本院强制执行，本院于2020年10月16日依法立案受理。在本案执行过程中，本院查询了被执行人的相关财产线索，经本院查核，并依法采取了下列措施：一、2020年10月20日向被执行人李光永发出执行通知书、报告财产令责令其限期履行生效法律文书确定的义务，并传唤其到法院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、2020年10月16日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下银行存款、车辆、证券等财产信息，查明被执行人名下没有银行存款，2020年11月10日再次查询，仍无可供执行财产。三、2020年10月25日向信阳市不动产登记中心、信阳市公积金、查询被执行人名下房产登记信息和公积金情况，被执行人名下均无登记备案信息。四、2020年11月26日向被执行人发出了限制消费令，并纳入失信人名单。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。据此，依照第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条、第九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李光永有继续履行（2018）豫1502刑初94号刑事判决书确定的罚金义务。经本院查询如发现被执行人有可供财产执行，可随时恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  别立明审判员  詹 昱审判员  刘 洋二〇二〇年十一月二十六日书记员  张 巍
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0116执4247号 申请执行人：冉启顺，男，1966年2月10日出生，汉族，住四川省万源市。 被执行人：唐中平，男，1962年4月2日出生，汉族，住成都市双流区。 被执行人：冉启梅，女，1973年7月12日出生，汉族，住成都市双流区。 申请执行人冉启顺与被执行人唐中平、冉启梅民间借贷纠纷一案，被执行人未主动履行本院（2020）川0116民初3651号生效民事判决确定的给付义务，冉启顺向本院申请强制执行，申请执行标的427339元，未执行到位。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，并依职权对被执行人银行存款、车辆、房产等财产情况进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已依法对对采取了限制高消费措施，冉启顺也无法提供其他财产线索，并同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员 蒋 尧 二〇二〇年十一月五日 书记员 李蕊伶
河南省长垣市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0728执1488号申请执行人马彦淑，女，1978年3月8日出生，汉族，住长垣市。被执行人新乡市华宇量贩连锁有限公司统一社会信用代码：91410728758395472A法定代表人王玉东，任公司经理住所地：长垣市西大街11号申请执行人马彦淑与被执行人新乡市华宇量贩连锁有限公司劳务合同纠纷一案,长垣市人民法院作出的(2019)豫0728民初5229号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，新乡市华宇量贩连锁有限公司于判决书生效之日起十日内支付马彦淑工资4995元，因新乡市华宇量贩连锁有限公司未按上述生效法律文书履行义务，马彦淑向本院申请强制执行，本院于2020年7月10日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周围群众进行了调查和了解，未能查到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院共计已执行到位0元，本案债权尚余4311元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人新乡市华宇量贩连锁有限公司负有继续向申请执行人马彦淑履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  程国伟审判员  郭士龙审判员  韩振江二〇二〇年十一月四日书记员  丁兴华
宁波市镇海区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0211执1109号之一申请执行人：金旭，男，1986年12月4日出生，汉族，住宁波市。被执行人：杨俊，男，1990年8月23日出生，公民身份号码，×××4010汉族，住浙江省。申请执行人金旭与被执行人杨俊民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0211民初4118号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人金旭向本院申请强制执行。本院于2020年8月12日立案执行。执行标的为被执行人杨俊返还申请执行人金旭借款本金240000元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费4900元。执行立案后，本院于2020年8月14日向被执行人杨俊发出执行通知书、报告财产令、传票和被执行人须知，要求杨俊履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人杨俊逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杨俊的存款、不动产、车辆、有价证券、保险等财产情况进行了查询，并对被执行人公积金及住所地财产情况进行了实地调查。查明，被执行人杨俊名下无不动产、车辆、有价证券、公积金、股权和保险等财产，被执行人杨俊名下银行账户部分有少量余额，本院已依法扣划了5325元并予以冻结。扣除执行费425元、案件受理费4900元，申请执行人金旭未受偿。暂未发现被执行人杨俊有其他可供执行的财产。鉴于被执行人杨俊拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人杨俊采取了罚款、拘留及纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过移动微法院告知了申请执行人金旭。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人杨俊暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0211执1109号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 员 陈增富二〇二〇年十一月二十日代书记员 陈可群
江苏省南京江北新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0192民初458号原告：柏燕萍，女，1968年8月5日生，汉族，住上海市嘉定区。委托诉讼代理人：刘涛，上海明庭律师事务所律师。被告：南京御品殿餐饮管理有限公司，住所地南京市秦淮区金銮巷****。法定代表人：王英璇。被告：王英璇，女，1985年11月25日生，汉族，住江苏省连云港市新浦区。二被告共同委托诉讼代理人：王晶，上海市协力（南京）律师事务所律师。二被告共同委托诉讼代理人：王绘，上海市协力（南京）律师事务所实习律师。原告柏燕萍与被告南京御品殿餐饮管理有限公司、王英璇特许经营合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法适用简易程序审理。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。该案事实虽不易查明，但法律适用明确，依法可适用普通程序独任审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员邵静娟二〇二〇年十一月九日法官助理孙成伟书记员  周科旭
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0702民初9429号 原告：丁呈香，女，1973年2月11日出生，汉族，住江西省吉安市永丰县。 委托诉讼代理人：刘方勇、邱腾芳，江西智桥律师事务所律师。 被告：金华上铁房地产开发有限公司，住所地：浙江省金华市婺城区罗店镇十林路**。 法定代表人：徐益，执行董事。 委托诉讼代理人：高允超、胡丹，浙江六和律师事务所律师。 原告丁呈香与被告金华上铁房地产开发有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法进行了审理。 本院经审查认为，金华天鉴司法鉴定所出具的鉴定意见书认为原告损伤致残程度为十级、五级残疾；且原告的委托诉讼代理人在庭审中陈述原告系限制民事行为能力人，民事起诉状中具状人“丁呈香”的名字不是原告本人所写。鉴于原告目前的身体状况，需要指定监护人，本案尚无法继续审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 驳回原告丁呈香的起诉。 本案免收案件受理费。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 孙霞 二〇二〇年十一月二十五日 代书记员 季青
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0102民初16081号原告：广发银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市芙蓉区五一大道**新华大厦**。负责人：陈健松，行长。委托诉讼代理人：黄怀青，浙江六和（义乌）律师事务所律师。委托诉讼代理人：俞雅婷，浙江六和（义乌）律师事务所律师。被告：周某0，男，1967年8月4日出生，汉族，住湖南省宁乡县。原告广发银行股份有限公司长沙分行（以下简称广发银行）诉被告周某0信用卡纠纷一案，本院于2020年10月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行的委托诉讼代理人黄怀青、俞雅婷到庭参加诉讼，被告周某0经本院依法送达传票，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告广发银行向本院提出诉讼请求：1、判令周某0立即支付信用卡欠款共计29699.05元（截至2020年8月13日本金24936.08元，利息3981.22元，违约金781.75元，以上所主张的利息、费用按《广发银行信用卡客户协议》及《广发银行信用卡章程》的约定计算至清偿之日止）；2、诉讼费用全部由周某0承担。事实和理由：周某0向广发银行处申请办理了信用卡。截至2020年8月13日累计欠款共计29699.05元。被告周某0未提出答辩，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织了庭审，根据庭审情况和查明的证据，现本院认定事实如下：周某0向广发银行申请办理信用卡，在申办时，周某0在申请表上签名确认已知悉该信用卡产品的相关信息，并承诺遵守《广发银行信用卡客户协议》的相关规定。经审核后，广发银行于2013年7月26日向周某0核发了卡号为5289********的信用卡。广发银行从2017年1月份开始停止收取滞纳金改收违约金，违约金的收取标准未变。周某0领卡消费后未按时还款，截至2020年8月13日，累计拖欠广发银行本金24936.08元，利息3981.22元，违约金781.75元。其中账户1015********累计拖欠的前三期违约金为2019年11月25日的121.5元，2019年12月25日的255.65元，2020年1月25日的404.6元，共计781.75元。本院认为：广发银行根据周某0的申请为其办理信用卡，双方之间成就合法有效的信用卡合同关系，均应严格依约履行各自的义务。周某0未按期还款已构成违约，应承担相应的违约责任。故关于广发银行要求周某0偿还透支款本息及其他费用的诉讼请求，本院依法予以支持。关于广发银行诉请的违约金问题，本院认为违约金具有惩罚违约行为和补偿守约方损失的双重属性，在二者关系上应以补偿为主、惩罚为辅。广发银行求偿的违约金虽有合同依据，但所定标准过高，加重了违约方的负担。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条的规定，本院酌情调整违约金按三期781.75元予以支持，对后续新增违约金不再支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、周某0于本判决生效之日起三日内向广发银行股份有限公司长沙分行偿还信用卡项下本金24936.08元，利息3981.22元，违约金781.75元（利息暂计至2020年8月13日，此后按《广发银行信用卡客户协议》的约定计算至实际清偿之日止）；二、驳回广发银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。如果周某0未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费542元，因适用简易程序，减半收取271元，由周某0负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  周明二〇二〇年十一月二十五日法官助理田娜书记员姚萍
河北省石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0105民初8299号之三原告：李某，男，汉族，1987年6月7日出生，住河北省石家庄市行唐县只里乡东家村广茂东街**。委托诉讼代理人：赵某某，河北正恩律师事务所律师。被告：孙某某。原告李某与被告孙某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月29日立案。原告李某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告李某撤回起诉处理。审 判 员 何罕晶二〇二〇年十一月十日法官助理 杨 晨书 记 员 路泽康
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0327执2616号申请执行人:浙江苍南农村商业银行股份有限，统一社会信用代码913303007043722167,住所地浙江省苍南县灵溪镇人民大道**。法定代表人:王志刚,董事长。委托执行代理人：曾佳佳，女，系该银行职员。被执行人:陈友僚，男，1969年10月6日出生，住浙江省苍南县。申请执行人浙江苍南农村商业银行股份有限公司依据已经发生法律效力的（2020）浙0327民初2793号民事判决书，于2020年8月14日向本院申请执行。在执行过程中，申请执行人已与被执行人达成庭外执行和解，因和解履行期限较长，故申请执行人浙江苍南农村商业银行股份有限公司向本院申请撤回本案的执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结浙江省苍南县人民法院（2020）浙0327执2616号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 林 海审判员 池长该审判员 吴新新二〇二〇年十一月六日书记员 吴洁洁
河北省沧州市运河区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0903刑初300号 公诉机关河北省沧州市运河区人民检察院。 被告人韩中良，男，汉族，1962年4月4日出生，高中文化，户籍所在地河北省任丘市，捕前住河北省沧州市运河区。2020年8月14日，因涉嫌犯故意毁坏财物罪被沧州市公安局运河分局刑事拘留，同年8月29日被逮捕。现羁押于沧州市看守所。 沧州市运河区人民检察院以沧运检第一检察部刑诉〔2020〕256号起诉书指控被告人韩中良犯故意毁坏财物罪，于2020年11月19日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，远程公开开庭审理了本案。沧州市运河区人民检察院指派检察员郝坤远程支持公诉，被告人韩中良到庭参加了诉讼。现已审理终结。 沧州市运河区人民检察院指控，2019年11月30日10时许，被告人韩中良（沧州市脑科医院保安），认为医院停车场内一辆比亚迪汽车和一辆丰田奥尼斯汽车停放位置不当，停到了三轮车停放处，且久未挪动影响其负责范围内其他车辆停放，心生不满，持从地上捡拾的砖头，划坏两辆车的车身，致两车前、后门，叶子板不同程度损坏。经沧州市运河区价格认证中心鉴定：两辆汽车受损修复价格为人民币5800元。为此，指控被告人韩中良犯故意毁坏财物罪，并建议法庭判决被告人韩中良拘役四个月。 —2— 被告人韩中良对公诉机关指控的事实供认不讳。 经审理查明，2019年11月30日10时许，被告人韩中良作为沧州市脑科医院的保安，看到沧州市脑科医院停车场内的一辆比亚迪汽车和一辆丰田奥尼斯汽车停放到了三轮车停放处，且久未挪动影响其他车辆停放，遂捡拾砖头将两辆汽车的车身划坏，致两车前、后门和叶子板不同程度损坏。经沧州市运河区价格认证中心鉴定，受损两辆汽车修复价格为人民币5800元。案发后，受损车辆二被害人收到沧州康泰保安服务有限公司赔偿款共计12000元，并出具谅解书对被告人韩中良的行为表示谅解。 上述事实，有被告人韩中良的供述，被害人胡某、张某的陈述，被告人韩中良辨认作案地点的辨认笔录，沧州市运河区价格认证中心价格认定结论书，受损车辆的照片，谅解书，公安机关的办案说明以及被告人韩中良的户籍证明等证据予以证实，本院予以确认。 本院认为，被告人韩中良故意毁坏他人财物价值共计5800元，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控罪名成立。被告人韩中良自愿认罪，签署认罪认罚具结书，可依法从宽处罚。案发后，被告人韩中良所在单位对被损车辆被害人进行经济赔偿，并取得谅解，可酌情对被告人韩中良从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人韩中良犯故意毁坏财物罪，判处拘役四个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的， —3— 羁押一日折抵刑期一日。即自2020年8月14日起至2020年12月13日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  刘忠诚 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  朱风蕊
江苏省南京江北新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0192民初3188号之二原告（反诉被告）：北京与你同在传媒有限公司，住所地北京市通州区通湖大街******410。法定代表人：满春，该公司执行董事、经理。被告（反诉原告）：梁志扬，男，汉族，1995年2月19日出生，住址江苏省南京市浦口区。原告（反诉被告）北京与你同在传媒有限公司因与被告（反诉原告）梁志扬合同纠纷一案，本院依法由审判员陈久荣适用简易程序进行了审理。因案情复杂，原、被告对案件事实争议较大，本院认为本案不宜适用简易程序进行审理，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 员 陈久荣二〇二〇年十一月二十二日法官助理 李广娟书 记 员 周科旭
湖北省红安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1122执96号申请执行人黄燕琼，女，1974年5月6日出生，汉族，湖北省红安县人，住深圳市福田区。被执行人刘秀兰，女，1966年5月15日出生，汉族，湖北省红安县人，住湖北省红安县。申请执行人黄燕琼与被执行人刘秀兰借款合同纠纷一案，湖北省红安县人民法院作出的（2016）鄂红安杏民初字第00247号民事判决已发生法律效力，被执行人刘秀兰未按法律文书确定的期限履行义务。申请执行人于2020年1月7日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行，本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：1、本院向被执行人刘秀兰发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人送达之日起三日内向申请执行人黄燕琼偿还借款150000元和支付迟延履行期间的加倍债务利息。2、本院多次在法院网络查控系统对被执行人刘秀兰银行、车辆、保险、工商登记、证券、工商总局等进行了查询，已划拨网络资金和银行存款共计29500元。3、本院对被执行人刘秀兰的住所地的不动产登记中心进行调查，未发现可供执行的财产线索。4、本院对被执行人刘秀兰的住所地的住房公积金中心进行调查，未发现可供执行的财产线索。5、本院已对被执行人刘秀兰实施限制高消费并纳入失信被执行人名单，同时在中国执行信息公开网上予以公布。上述执行情况及信息，本院通过约谈的方式告知申请执行人黄燕琼，要求其提供被执行人刘秀兰的财产线索，申请执行人认可本院的调查结果。依照《人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。被执行人刘秀兰负有继续向申请人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者具备其他执行条件的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  彭荣利审判员  吴恒全审判员  阮新文二〇二〇年十一月十日书记员  万 茜
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0113民初15046号原告：王晓芳，女，1971年9月13日出生，汉族，住重庆市巴**。原告：申荣，男，1971年10月18日出生，汉族，住四川省渠县。二原告共同委托诉讼代理人：李洲，重庆劲立律师事务所律师。二原告共同委托诉讼代理人：王双圣，重庆劲立律师事务所律师。被告：重庆互康房地产开发有限公司，住所地重庆市巴**龙德路**，统一社会信用代码91500113305214843T。法定代表人：盛容，执行董事。委托诉讼代理人：袁宁，重庆凡赛提律师事务所律师。委托诉讼代理人：颜智勇，重庆凡赛提律师事务所律师。原告王晓芳、原告申荣与被告重庆互康房地产开发有限公司（以下简称互康房地产公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年9月16日立案后，依法适用简易程序，由审判员李炳灿独任审理。于2020年11月17日公开开庭进行了审理，二原告委托诉讼代理人李洲、被告互康房地产公司委托诉讼代理人袁宁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王晓芳、原告申荣向本院提出诉讼请求：请求被告互康房地产公司支付自2019年7月7日至2020年4月9日的逾期办理不动产权登记违约金9353元。事实及理由：原、被告于2015年11月17日签订了《重庆市商品房买卖合同》，约定二原告购买被告互康房地产公司开发的位于重庆市巴南区（以下简称×号房屋）一套等。履行过程中，二原告已支付全部购房款，但被告互康房地产公司逾期办理不动产权登记，构成违约。经协商未果，二原告遂向本院提起诉讼。被告互康房地产公司辩称，原、被告签订并履行《重庆市商品房买卖合同》属实。被告互康房地产公司的统一通知接房日为2019年9月30日，自愿在通知接房日前先行接房的，违约金计算截止日应以实际接房日为准，在通知接房日之后实际接房的，违约金计算截止日应以通知接房日为准。其次，违约金应当扣除2020年1月24日至2020年3月10日疫情期间47天。故，请求依法裁判。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人举示的证据，本院认定如下：二原告共同举示的《重庆市商品房买卖合同》、税收完税凭证、收据、不动产登记受理通知单、自愿先行接房承诺书、不动产权证，经审查，本院均予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于2015年11月17日签订了《重庆市商品房买卖合同》，约定二原告购买被告互康房地产公司开发的位于重庆市巴南区，总价484616元，于2015年11月17日支付484616元；约定被告互康房地产公司于2017年9月30日前将已竣工验收备案登记的房屋交付二原告，逾期以已付购房款为基数按每天0.01%的标准支付违约金；约定预售商品房在实际交付60日内取得土地房屋登记机构的登记受理单，逾期以已付购房款为基数按每天0.01%的标准支付违约金；并在附件《合同补充协议》中约定逾期付款的交房时间相应顺延等。履行过程中，二原告按约定支付了全部房款，并于2019年7月7日接收了×号房屋。被告互康房地产公司于2019年9月统一通知购房者于2019年9月30日接房，于2020年4月9日取得了×号房屋的不动产登记受理通知单。原、被告就合同履行产生纠纷，经协商未果，二原告遂向本院提起诉讼。审理中，二原告坚持其诉讼请求，被告互康房地产公司请求依法裁判。本院认为，原、被告于2015年11月17日签订的《重庆市商品房买卖合同》，系双方当事人的真实意思表示，依法成立并合法有效，对当事人具有法律拘束力，双方当事人应当按照合同约定享有自己的权利、履行自己的义务，一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施、支付违约金或者赔偿损失等违约责任。履行过程中，二原告已支付了全部购房款，被告互康房地产公司应于2017年9月30日前交付×号房屋，并在交房后60日内取得不动产登记受理通知单，但其逾期于2019年7月7日才交付房屋，于2020年4月9日才取得不动产登记受理通知单，构成违约，应承担支付违约金等责任。对违约金计算的争议焦点，根据认定的事实和相关法律，第一，2020年初我国发生新冠疫情，根据重庆市各级人民政府等采取的防控措施，结合本案实际情况，新冠疫情对于本案构成不可抗力事件，应当在逾期办理不动产权登记期间扣除自2020年1月24日至2020年3月10日的不可抗力期间47天。第二，二原告已按约定支付了全部购房款，被告互康房地产公司统一通知购房者于2019年9月30日接房，二原告自愿提前接房，应当视为自愿放弃了自提前接房日至被告互康房地产公司通知接房日期间的时限利益，办理不动产权登记的办理时限计算起点应当为2019年10月1日，被告互康房地产公司应当在自该日起60日内即2019年11月29日前取得不动产登记受理通知单。经计算，自2019年11月30日至实际取得不动产登记受理通知单之日2020年4月9日，共计131天，扣除47天新冠疫情期间，共计逾期84天，本院主张违约金4070.77元（484616元×0.01%×84天）。综上所述，对于二原告的项诉讼请求，本院予以支持4070.77元，超出部分不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：一、被告重庆互康房地产开发有限公司在本判决生效后七日内支付原告王晓芳、原告申荣逾期办理不动产权登记违约金4070.77元；二、驳回原告王晓芳、原告申荣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告互康房地产公司负担（此款二原告已经垫付，被告互康房地产公司在本判决生效后七日内支付二原告25元，本院预收的诉讼费不作清退）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院，同时预交上诉案件受理费。逾期未预交上诉案件受理费又不提出缓（免、减）交申请的按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员 李炳灿二〇二〇年十一月二十五日法官助理 张 林书 记 员 李 霞
浙江省诸暨市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0681执6294号申请执行人：浙江诸暨农村商业银行股份有限公司暨阳支行，住所地诸暨市暨阳街道滨江北路**，组织机构代码:776473032。负责人：袁焊挺。被执行人：陈国芳，女，1971年4月7日出生，住诸暨市（姚江镇石宕下村**）。申请执行人浙江诸暨农村商业银行股份有限公司暨阳支行与被执行人陈国芳信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）浙0681民初3834号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人陈国芳未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人浙江诸暨农村商业银行股份有限公司暨阳支行向本院申请强制执行，本院于2020年7月30日立案执行，执行标的为被执行人陈国芳向申请执行人浙江诸暨农村商业银行股份有限公司暨阳支行归还借款本金1283.72元，并支付相应利息、违约金、迟延履行期间的加倍债务利息，另应承担案件受理费50元、执行费50元。执行立案后，本院于2020年8月3日向被执行人陈国芳发送执行通知书、报告财产令、传票，责令其立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈国芳逾期未履行且未报告财产情况，亦未到本院接受调查。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈国芳存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并，并向被执行人住所地村委会对其下落及财产情况进行了实地调查查，被执行人陈国芳名下无较大额银行存款或有价证券，也无其它可供执行的财产。截至2020年11月16日，本案未执行到位执行款。鉴于被执行人陈国芳逾期未履行又未报告财产，本院已对被执行人陈国芳采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施，并对其作出罚款决定。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人浙江诸暨农村商业银行股份有限公司暨阳支行，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人陈国芳暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0681执6294号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员 杨 敏二〇二〇年十一月十六日书记员 张叶**
河南省辉县市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0782民初5430号原告：辉县市西平罗乡柏树湾村民委员会，地址：辉县市西平罗乡柏树湾村。负责人：张超。委托诉讼代理人：刘士国，新乡市辉县市靖信法律服务所法律工作者。被告：刘计栓，男，1947年11月29日生，汉族，住辉县，现住辉县。委托诉讼代理人：刘运红，男，1971年2月4日生，汉族，住辉县，现住辉县。系被告之子。原告辉县市西平罗乡柏树湾村民委员会诉被告刘计栓合同纠纷一案，本院于2020年10月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告辉县市西平罗乡柏树湾村民委员会负责人张超及其委托诉讼代理人刘士国，被告刘计栓及其委托诉讼代理人刘运红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告辉县市西平罗乡柏树湾村民委员会向本院提出诉讼请求：1、要求被告将位于西平罗乡柏树湾村南边的五间原住房搬出交归原告所有；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告系原告村民，符合易地扶贫搬迁条件，依据上级文件精神，经原、被告协商双方于2017年6月26日签订了辉县市2016年易地扶贫协议，协议约定：乙方（被告）自愿选择佳怡社区安置点，安置房号为AX-XX-X-XXX、AX-XX-X-XXX户型为4+2，家庭成员6人，面积150平方米，自愿将位于柏树湾村的原住房交归甲方（原告）所有，时间约定30日内，被告取得佳怡社区安置后，只将其中的住房一处交于原告，另一处涉案房屋至今没有交于原告，为此其他村民意见较多，并多次向上级有关部分反映。现原告为了维护公平正义，依据《中华人民共和国合同法》相关规定，依法起诉，望人民法院，依法判准。被告刘计栓辩称，我原来有2所房子，2014年我将1所房子卖给我侄儿刘某，我将我居住的1所房子已经交给原告，原告已经拆迁过了。我不同意原告的诉求。本院经审理认定事实如下：被告刘计栓系原告辉县市西平罗乡柏树湾村民委员会村民，经原、被告协商于2017年6月26日签订了《辉县市2016年易地扶贫协议》，协议约定：乙方（被告）自愿选择佳怡社区安置点，安置房号为AX-XX-X-XXX、AX-XX-X-XXX户型为4+2，家庭成员6人，面积150平方米，自愿将位于柏树湾村的原住房交归甲方（原告）所有，时间约定30日内，被告取得佳怡社区安置后，将其住房一处交于原告。2020年10月，原告收取了案外人刘某案涉房屋的超占面积款项。本院认为：原告辉县市西平罗乡柏树湾村民委员会与被告刘计栓签订的《辉县市2016年易地扶贫协议》系双方当事人真实意思表示，不违反法律法律的强制性规定，合法有效。本案中，原告要求被告将其所有的位于西平罗乡柏树湾村南边的五间原住房搬出交归原告所有，在诉讼过程中，被告提供了与案外人刘某签订的房屋买卖合同以证明案涉房屋在与原告签订合同时所有权已转移给刘某，被告不享有案涉房屋的所有权，原告收取了刘某案涉房屋的超占面积款项，且认为由人民法院依据相关证据确认被告与刘某签订房屋买卖合同的效力，亦就是说原告对案涉房屋是否确系被告所有不能予以确认，在原告不能确认案涉房屋归被告所有的情况下，请求被告将案涉房屋交予原告，缺乏事实根据，故对其诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告辉县市西平罗乡柏树湾村民委员会的诉讼请求。案件受理费50元，由原告辉县市西平罗乡柏树湾村民委员会负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判员  翟同造二〇二〇年十一月二十七日书记员  许志彬
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0102民初15877号原告：广发银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市芙蓉区五一大道**新华大厦**。负责人：陈健松，行长。委托诉讼代理人：黄怀青，浙江六和（义乌）律师事务所律师。委托诉讼代理人：俞雅婷，浙江六和（义乌）律师事务所律师。被告：钟某0，男，1996年6月6日出生，汉族，住湖南省岳阳市平江县。原告广发银行股份有限公司长沙分行（以下简称广发银行）诉被告钟某0信用卡纠纷一案，本院于2020年10月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行的委托诉讼代理人黄怀青、俞雅婷到庭参加诉讼，被告钟某0经本院依法送达传票，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告广发银行向本院提出诉讼请求：1、判令钟某0立即支付信用卡欠款共计6117.36元（截至2020年8月13日本金5036.84元，利息884.86元，违约金195.66元，以上所主张的利息、费用按《广发银行信用卡客户协议》及《广发银行信用卡章程》的约定计算至清偿之日止）；2、诉讼费用全部由钟某0承担。事实和理由：钟某0向广发银行处申请办理了信用卡。截至2020年8月13日累计欠款共计6117.36元。被告钟某0未提出答辩，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织了庭审，根据庭审情况和查明的证据，现本院认定事实如下：钟某0向广发银行申请办理信用卡，在申办时，钟某0在申请表上签名确认已知悉该信用卡产品的相关信息，并承诺遵守《广发银行信用卡客户协议》的相关规定。经审核后，广发银行于2018年12月22日向钟某0核发了卡号为6258********的信用卡。广发银行从2017年1月份开始停止收取滞纳金改收违约金，违约金的收取标准未变。钟某0领卡消费后未按时还款，截至2020年8月13日，累计拖欠广发银行本金5036.84元，利息884.86元，违约金195.66元。其中账户1046********累计拖欠的前三期违约金为2019年11月27日的30元，2019年12月27日的64.02元，2020年1月27日的101.64元，共计195.66元。本院认为：广发银行根据钟某0的申请为其办理信用卡，双方之间成就合法有效的信用卡合同关系，均应严格依约履行各自的义务。钟某0未按期还款已构成违约，应承担相应的违约责任。故关于广发银行要求钟某0偿还透支款本息及其他费用的诉讼请求，本院依法予以支持。关于广发银行诉请的违约金问题，本院认为违约金具有惩罚违约行为和补偿守约方损失的双重属性，在二者关系上应以补偿为主、惩罚为辅。广发银行求偿的违约金虽有合同依据，但所定标准过高，加重了违约方的负担。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条的规定，本院酌情调整违约金按三期195.66元予以支持，对后续新增违约金不再支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、钟某0于本判决生效之日起三日内向广发银行股份有限公司长沙分行偿还信用卡项下本金5036.84元，利息884.86元，违约金195.66元（利息暂计至2020年8月13日，此后按《广发银行信用卡客户协议》的约定计算至实际清偿之日止）；二、驳回广发银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。如果钟某0未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，因适用简易程序，减半收取25元，由钟某0负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  周明二〇二〇年十一月二十五日法官助理田娜书记员姚萍
浙江省桐乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0483执2037号之一申请执行人：王林川，女，1975年8月13日出生，汉族，住浙江省平阳县。被执行人：池影，女，1979年4月10日出生，汉族，住浙江省平阳县。申请执行人王林川与被执行人池影买卖合同纠纷执行一案，本院（2019）浙0483民初8321号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年5月21日立案执行。执行标的为被执行人支付申请执行人货款33000元。另，被执行人应承担本案执行费用395元。执行立案后，本院于2020年5月21日向被执行人发出执行通知书、传票、报告财产令、限制消费令和被执行人须知等法律文书。同时，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人户籍所在地人民法院对被执行人的财产情况进行了调查。查明，被执行人名下有银行存款1000元，本院已依法冻结并进行了扣划，用于缴纳本案罚金，未发现其他财产信息。截止2020年11月5日，本案执行标的执行到位0元，执行费执行到位0元。2020年11月5日，申请执行人撤销本案的执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：本院（2020）浙0483执2037号案终结执行。本裁定送达后立即生效。执行员 金 辉二〇二〇年十一月五日书记员 孙少胤
吉林省东丰县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0421刑初202号 公诉机关吉林省东丰县人民检察院。 被告人范长德，男，1964年7月24日生，汉族，吉林省东丰县人，小学文化，农民，住吉林省东丰县。因涉嫌危险驾驶，分别于2020年8月13日、2020年10月27日、2020年11月5日被取保候审。 吉林省东丰县人民检察院以东丰检一部刑诉〔2020〕212号起诉书指控被告人范长德犯危险驾驶罪，于2020年11月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉林省东丰县人民检察院检察员李国庆出庭支持公诉，被告人范长德到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：被告人范长德于2020年7月28日18时20分，在未取得机动车驾驶证的情况下，饮酒后驾驶串挂、达到报废标准的×××号两轮摩托车，沿三合乡蚂蚁村村路由南向北行驶至蚂蚁村5组“T”型路口，左转弯驶入道路时，与沿道路由西向东刘某驾驶的吉04472**号拖拉机相撞，造成范长德受伤、两车损坏的事故，并负事故的主要责任；经辽源市公安司法鉴定中心检测：被告人范长德血液中乙醇含量为131.22mg/100ml,属醉酒驾驶机动车。被告人范长德到案后自愿如实供述自己的罪行。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明，到案经过，道路现场勘查笔录、现场图、照片，道路交通事故认定书，驾驶人信息查询结果单，情况说明，行驶证复印件，驾驶证复印件，血样提取登记表，委托鉴定书，辽源市公安司法鉴定中心鉴定文书，保险单，前科劣迹查询证明，证人刘某的证言，被告人范长德的供述以及相关视听资料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人范长德醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实和罪名成立，本院予以确认。被告人范长德到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚并已签署具结书，依法可酌情予以从轻处罚。鉴于本案适用认罪认罚的审判程序，可以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人范长德犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。附加刑罚金于本判决生效后立即缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省辽源市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  尹国英 二〇二〇年十一月十一日 书记员  王 坤
襄阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0691执1626号申请执行人:黄成洪，男，1963年5月29日出生，汉族，住襄阳市襄城区民主街**。公民身份号码：4206021963********。被执行人:襄阳彩诚投资实业有限公司（以下简称彩诚公司）。住所地：襄阳高新区桐树店村。法定代表人：倪卫东，彩诚公司负责人。襄阳高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会于2020年7月15日作出的襄高劳人仲裁字（2020）065号仲裁裁决书已经发生法律效力，被执行人襄阳彩诚投资实业有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条的规定,裁定如下:冻结、划拨、提取被执行人襄阳彩诚投资实业有限公司MERGEFIELD"总裁定金额"81100元银行存款、收入或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘战代理审判员  韩路代理审判员  何波二〇二〇十一月二十六日书记员王雪琪
辽宁省本溪市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽05民终1796号 上诉人（原审原告）：赵某，男，1979年8月20日出生，汉族，现住辽宁省本溪市明山区。 委托诉讼代理人：赵永智，辽宁维康律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：李某，女，1978年7月9日出生，汉族，现住辽宁省本溪市溪湖区。 委托诉讼代理人：崔俊岐，本溪市溪湖区溪成法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：梁某，女，1954年11月25日出生，汉族，现住辽宁省本溪市平山区。 上诉人赵某因与被上诉人李某、梁某婚约财产纠纷一案,不服本溪市明山区人民法院（2020）辽0504民初3161号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。 本院认为：赵某提出双方结婚后未在一起同居生活，且赵某给付李某与梁某彩礼款已经造成生活困难，要求李某、梁某返还彩礼款，一审法院对此事实并未详查。在重审时，应根据双方当事人提交的证据材料，结合本案事实，查清赵某与李某是否进行实质意义上的真正共同生活、赵某给付李某与梁某彩礼款是否造成生活困难、李某与梁某收到彩礼款后购置了哪些结婚物品及物品去向等案件基本事实后，再依法作出裁判。 综上，原判决认定事实基本不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下： 一、撤销本溪市明山区人民法院（2020）辽0504民初3161号民事判决； 二、发回本溪市明山区人民法院重审。 上诉人赵某予交的二审案件受理费二千三百元予以退还。 审判长  张艳玲 审判员  解 芳 审判员  刘 颖 二〇二〇年十一月二十九日 法官助理赵艳强 书记员刘淼 附：本案所适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。
黑龙江省尚志市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0183民初3999号原告：尚志市农村信用合作联社，住所地：尚志市尚志大街**。法定代表人：郭玉纯，职务：联社理事长。委托诉讼代理人：张海峰，男，汉族，1989年5月18日生，联社资产保全部职员，住尚志市。被告：郭云成，男，1965年6月8日生，汉族，住黑龙江省尚志市。原告尚志市农村信用合作联社与被告郭云成金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月16日立案。原告尚志市农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按尚志市农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员  孙国君二〇二〇年十一月二十七日书记员  李 岩
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0102民初13939号原告长沙市明程物业管理有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区马王堆乡火炬村芙蓉苑青老年公寓****。法定代表人张灿宇，总经理。委托代理人马昌志，湖南律畅律师事务所律师。委托代理人秦红岩，湖南律畅律师事务所实习律师。被告杨卫，男，汉族，1986年4月7日出生，住湖南省邵阳县。原告长沙市明程物业管理有限公司（以下简称明程物业公司）诉被告杨卫物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告明程物业公司的委托代理人马昌志、秦红岩到庭参加诉讼，被告杨卫未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告明程物业公司向本院提出诉讼请求：1.杨卫支付明程物业公司物业管理费20001元（自2013年12月31日至2020年7月31日）；2.杨卫支付明程物业公司违约金6000.3元。被告杨卫经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，故本院视为其放弃答辩、举证、质证的权利。查明事实根据双方当事人的诉辩主张及举证、质证等情况，本院确定如下事实：杨卫为长沙市芙蓉区东二环二段368号上东辛顿公寓北3栋2017室业主，房屋产权面积为140.66平方米。2010年11月19日，明程物业公司与杨卫签订《前期物业管理服务协议》（以下简称《物业管理协议》），约定明程物业公司为杨卫所在小区提供物业管理服务，杨卫应于服务费到期前5天内按1.8元/平方米每月向明程物业公司支付物业管理服务费。业主或使用人逾期交纳物业服务费的，可以从逾期之日起每日加收应缴费用的千分之五的违约金。自2013年12月31日至2020年7月31日，杨卫共拖欠物业管理费20001元。期间，明程物业公司曾通过发短信及律师函等方式向杨卫催缴。判决结果和理由本院认为：明程物业公司和杨卫之间签订的《物业管理协议》系双方当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律和行政法规的禁止性规定，该合同合法有效，双方均应按照合同约定履行相应的义务，杨卫应足额向明程物业公司交纳物业服务费。按协议约定，杨卫应按1.8元/平米/月缴纳物业费，经计算，杨卫自2013年12月31日至2020年7月31日欠缴的物业管理服务费为20001元，故对明程物业公司要求杨卫支付物业费20001元的诉讼请求，本院予以支持。《物业管理协议》约定业主或使用人逾期交纳物业服务费的，可以从逾期之日起每日加收应缴费用的千分之五的违约金，该约定的违约金标准过高，明程物业公司主张按照欠费金额的30%要求杨卫支付违约金6000.3元的诉讼请求，符合双方的约定，且并未超过法律规定的标准，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条的规定，判决如下：一、被告杨卫在本判决生效之日起十日内向原告长沙市明程物业管理有限公司支付物业管理服务费20001元（自2013年12月31日至2020年7月31日）；二、被告杨卫在本判决生效之日起十日内向原告长沙市明程物业管理有限公司支付违约金6000.3元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费450元，因适用简易程序减半收取225元，由被告杨卫负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  卿琳二〇二〇年十一月二十日法官助理童柳莎书记员朱家惠附：判决引用法律条文原文：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法院许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业管理费，物业服务企业请求业主支付物业管理费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
江西省抚州市临川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1002执1479号申请执行人：陈冬生，男，1951年11月14日出生，汉族，临川区人，住抚州市临川区。被执行人：杨蓓，女，1988年12月23日出生，汉族，临川区人，住抚州市临川区。陈冬生依据已发生法律效力的抚州市临川区人民法院审理案号（2020）赣1002民初2226号民事判决书于2020年8月3日向本院申请执行。本院于2020年8月3日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人杨蓓未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查，没有查找到可供执行的财产。因本案被执行人下落不明，本院已依法查找未果。2020年11月27日，本院已向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行13187元，截至2020年11月27日已执行0元，未执行13187元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年11月27日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 傅 兵审判员 廖多福审判员 张晓东二〇二〇年十一月二十八日书记员 蔡 潇
文书内容重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0243执2109号之三申请执行人:彭永六，男，1968年2月19日生，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。被执行人：马太乾，男，1975年2月26日出生，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。本院在执行彭永六依据（2020）渝0243民初2074号民事调解书申请执行马太乾其他案由一案中，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年10月20日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列执行措施：一、本院于2020年10月23日向被执行人马太乾发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票，责令其立即向申请执行人彭永六支付劳动报酬2196元以及违约金400元，负担申请执行费50元。并传唤被执行人马太乾到本院接受问询调查，申报财产状况，但被执行人马太乾至今未履行生效法律文书确定的义务，且未向本院申报财产。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆管理机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部门等发出协助查询通知，查询被执行人名下的银行存款、车辆登记、不动产登记等信息。未发现被执行人马太乾名下有银行存款、不动产登记、车辆登记等信息。三、本院到被执行人马太乾住所地进行实地调查，未发现被执行人有可供执行的财产。四、本院已向被执行人发出限制高消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，申请执行人未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。本案未执行到位的标的为劳动报酬2196元以及违约金400元，申请执行费50元以及加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院认为，经采取执行措施，未发现被执行人有可供执行的其他财产信息，且申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，应依法终结本案的执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百五十四条《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）渝0243执2109号执行案件的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可持本裁定及相关证据材料向本院申请恢复执行。终结本次执行程序后，被执行人具有履行生效法律文书载明的未履行部分的义务，申请执行人有要求被执行人继续履行的权利本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吕东兵审判员  黄永学审判员  王永勇二〇二〇年十一月二十四日书记员  黄思琪
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院民事裁定书（2020）宁0202民初3232号原告：杨某，住宁夏灵武市。被告：石嘴山市通达顺运输有限公司法定代表人：魏某：宁夏回族自治区石嘴山市大武口区贺兰山北路27号创展大厦1302右室。被告：王某，职业不详。原告杨某与被告石嘴山市通达顺运输有限公司、王某运输合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案。原告杨某于2020年11月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示,符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨某撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告杨某负担。审判员 李志军 二〇二〇年十一月九日书记员 何 静
浙江省诸暨市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0681执5956号申请执行人：浙江诸暨农村商业银行股份有限公司，住所地诸暨市暨阳街道大桥东路**，组织机构代码:146217704。负责人：吴智晖。被执行人：侯力锋，男，1974年7月31日出生，住诸暨市。申请执行人浙江诸暨农村商业银行股份有限公司与被执行人侯力锋信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）浙0681民初18057号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人侯力锋未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人浙江诸暨农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年7月22日立案执行，执行标的为被执行人侯力锋向申请执行人浙江诸暨农村商业银行股份有限公司归还借款本金12779.34元，并支付相应利息、违约金、迟延履行期间的加倍债务利息，另应承担案件受理费142元、执行费113.15元。执行立案后，本院于2020年7月24日向被执行人侯力锋发送执行通知书、报告财产令、传票，责令其立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人侯力锋逾期未履行且未报告财产情况，亦未到本院接受调查。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人侯力锋存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并向被执行人住所地村委会对其下落及财产情况进行了实地调查。经查，被执行人侯力锋名下无较大额银行存款或有价证券，也无其它可供执行的财产。截至2020年11月16日，本案未执行到位执行款。鉴于被执行人侯力锋逾期未履行又未报告财产，本院已对被执行人侯力锋采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施，并对其作出罚款决定。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人浙江诸暨农村商业银行股份有限公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人侯力锋暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0681执5956号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员 杨 敏二〇二〇年十一月十六日书记员 张叶**
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0802民初4920号 原告：韦泽龙，男，1989年12月18日出生，壮族，住贵港市港**。 委托诉讼代理人：李靖，广西诚济律师事务所律师。 委托诉讼代理人：冯颖慧，广西诚济律师事务所（实习）律师。 被告：刘肖政，男，1981年5月8日出生，汉族，住贵港市港**。 被告：梁绍练，男，1996年9月17日出生，汉族，住贵港市港**。 原告韦泽龙与被告刘肖政、梁绍练合伙协议纠纷一案，本院于2020年11月3日立案。本院于2020年11月3日作出受理案件通知书，明确告知原告韦泽龙应在接到本通知书七日内向本院预交案件受理费，但原告韦泽龙在本院依法送达该受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按韦泽龙撤回起诉处理。 审判员  黄雯娟 二〇二〇年十一月十一日 书记员  庞明敏
湖北省黄石市黄石港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0202执553号之一 申请执行人：徐凡，男,1991年3月27日出生，汉族，住黄石市黄石港区， 被执行人：孙小民，男，1974年7月13日出生，汉族，住黄石市西塞山区， 被执行人：阮崇华，男，1974年8月13日出生，汉族，住黄石市黄石港区， 被执行人：张鹤，男，1983年8月23日出生，汉族，住黄石市， 本院依据已发生法律效力的（2019）鄂0202民初976号民事判决书，于2020年5月21日向被执行人孙小民发出执行通知书，责令被执行人孙小民给付申请执行人徐凡购房首付款人民币445000元、利息444110元，承担案件受理费及保全费10000元、执行费11488元，并承担迟延履行期间债务利息19702元；责令被执行人阮崇华给付申请执行人徐凡剩余定金18000元，承担迟延履行期间债务利息954元、执行费170元；被执行人张鹤对上述两被执行人债务承担连带清偿责任。但三被执行人未按执行通知书履行法律文书所确定的义务。 本案在执行中，已对三被执行人的证券、工商信息、不动产、银行、互联网银行、车辆进行了查询。三被执行人名下无房产，车辆已无查封价值，无银行存款。本院已将案件执行情况于2020年11月20日依法告知申请执行人。 上述事实，有协助查询房产通知书、财产查询反馈汇总表、以及黄石市黄石港区人民法院告知书等证据予以佐证。 本院认为，被执行人阮崇华、孙小民、张鹤暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、最高人民法院《关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、申请执行人徐凡与被执行人阮崇华、孙小民、张鹤合同纠纷一案,终结本次执行程序。 二、本案未执行标的额949424元（含购房首付款、剩余定金、利息、执行费及从2019年9月30日至2020年6月8日迟延履行期间债务利息），申请执行人在发现被执行人有可供执行财产后，向本院申请恢复执行。 本案本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行债务。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以向本院申请恢复执行 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 勇 审判员 董 进 审判员 向淑青 二〇二〇年十一月二十日 书记员 冷 冬