wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0116执3472号 申请执行人：田勇明，男，汉族，1978年4月14日出生，住成都市武侯区。 被执行人：华贯建设有限公司，住所地成都市武侯区永康路**。 法定代表人：刘建春，执行董事。 本院在执行田勇明与华贯建设有限公司建设工程合同纠纷一案中，于2020年8月20日作出（2020）川0116执3472号执行通知，责令被执行人华贯建设有限公司履行（2020）川0116民初3273号民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。本案申请执行标的额为10255575.92元，未执行到位。 经查，被执行人华贯建设有限公司在四川科创制药集团有限公司有工程款437257元，本院已冻结。本院依法对被执行人华贯建设有限公司名下的不动产、车辆、银行存款等财产状况进行了调查，暂未发现被执行人华贯建设有限公司名下有其他可供执行的财产。申请执行人田勇明也未能提供被执行人华贯建设有限公司其他可供执行的财产及线索。本院已依法对被执行人华贯建设有限公司采取限制高消费措施，并将其纳入失信人员名单。经约谈，申请执行人田勇明同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 周华斌 审 判 员 李建军 审 判 员 李金明 二〇二〇年十一月八日 法官助理 余 剑 书记员代 佳 睿
山西省临汾市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）晋10民终2203号上诉人（原审被告）：徐刚，男，1964年12月12日出生，汉族，住址：山西省襄汾县。委托代理人：张家奎，山西诚敏律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王庆福，男，1972年2月7日出生，汉族，住址：山西省临汾市。委托代理人：王郭虎，山西兆通律师事务所律师。上诉人徐刚因与被上诉人王庆福民间借贷纠纷一案，不服山西省临汾市尧都区人民法院（2020）晋1002民初372号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人徐刚其委托代理人张家奎，被上诉人王庆福及其委托代理人王郭虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人徐刚上诉请求，撤销山西省临汾市尧都区人民法院（2020）晋1002民初372号民事判决，驳回王庆福之诉讼请求；一、二审诉讼费用由被上诉人承担。理由：上诉人向被上诉人妻子转款11万元，并未委托被上诉人妻子为本人办理购物卡，被上诉人也不能提供为上诉人办理购物卡的凭证，双方不存在委托代购的事实，此款就是本人归还给王庆福的借款；被上诉人趁上诉人还完款尚未取回借条之际起诉，应认定为虚假诉讼，双方结算后被上诉人尚欠本人5.1万元构成不当得利，请求返还。被上诉人王庆福辩称，11万元用途明确注明为货款，且当日郑庆兰（案外人，王庆福妻子）已转给河南店连店，此款不是用于归还借款，上诉人也不可能超额归还借款；2014年后半年双方因合作河南店连店之事王庆福曾被刑事拘留，涉案的1.1万元就是用于那次查案开支，并不是归还本案借款，但为尽快结案我方未予上诉。王庆福原审诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金10万元，并支付利息；2、本案诉讼费用由被告承担。原审查明，2013年4月1日，王庆福、徐刚与案外人签订了《协议》一份。2013年4月1日徐刚给王庆福出具借条一张，载明借王庆福30万元；2013年4月7日，徐刚又给王庆福出具借条，载明借王庆福10万元，两张借条中未约定利息。2014年3月25日徐刚给王庆福转账30万元；2015年4月30日徐刚给郑庆兰转款11万元，2015年9月8日徐刚儿子徐沛云转给王庆福1.1万元。郑庆兰银行明细中有徐刚于2015年4月30日存入郑庆兰11万元的记录，转款用途一栏写明为货款，当日，此款转给河南店连店。原审认为，王庆福、徐刚与案外人签订的《协议》没有实际履行，徐刚给王庆福出具的是借条而非收条，还有徐刚于2014年3月25日归还30万元的行为，本案应当认定为借贷纠纷，徐刚向王庆福借款的事实予以认定，徐刚应将借款偿还给王庆福。徐刚主张其转给王庆福妻子郑庆兰的11万元应为偿还款项，因11万元的存款凭条中转款用途中注明“货款”，且郑庆兰的银行明细有当日将款项转给河南店连店的记录，故此主张不予支持。关于徐刚儿子徐沛云转给王庆福的11000元，王庆福主张此款与河南店连店有关，不是偿还借款，徐刚主张系偿还借款，从徐刚提供的证据看，这11000元体现了双方的资金往来，看不出与河南店连店有关的信息，故徐刚的此项主张予以支持。综上，徐刚于2013年4月1日、2013年4月7日共向王庆福借款40万元，于2014年3月25日偿还30万元，于2015年9月8日偿还11000元，尚有89000元没有偿还。利息双方未约定，支持从起诉之日2020年1月8日起，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决：被告徐刚于本判决生效后十日内偿还原告王庆福借款89000元及利息（利息以89000元为基数，自2020年1月8日起至本判决生效之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。案件受理费4300元，由被告徐刚承担。本院查明事实与一审法院一致。本院认为，本案的焦点问题是2015年4月30号徐刚转给王庆福妻子郑庆兰的11万元应否认定为归还借款。涉案40万元款项产生的基础是双方与案外人的投资协议，但王庆福并未实际参与投资，徐刚将王庆福的投资款持有后出具借条，原投资协议未实际履行，转为由徐刚向王庆福借款后自己投资，徐刚对自己的民事权利作出处理，双方的法律关系变化为借款，徐刚应对自己的民事行为承担相应法律后果。11万元从转款用途看，该款注明为货款，说明徐刚转款的真实意思表示并不是归还借款，结合郑庆兰直接将款转入河南店连店及徐刚之子之后仍支付王庆福款项的事实，徐刚不否认双方还有其他合作往来，故该11万元不应认定为归还涉案借款。徐刚主张王庆福虚假诉讼无事实及法律依据，本院不予采信。徐刚之上诉理由均不能成立，本院不予支持，应予驳回。一审判决认定事实清楚，判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2025元，由上诉人徐刚负担。本判决为终审判决。审判长  师玲萍审判员  徐 渊审判员  王慧勇二〇二〇年十一月四日书记员  崔浩然
山东省费县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1325民初5662号 原告：冯忠霞，女，1981年10月10日出生，汉族，居民，住费县。 委托诉讼代理人：杜晨曦、朱红，山东易知律师事务所律师。 被告：胡敬之，女，1983年1月13日出生，汉族，居民，住费县。 委托诉讼代理人王婷婷、孙龙波山东环佑律师事务所律师。 第三人:王明华，男，1983年9月11日出生，汉族，居民，住费县。 原告冯忠霞与被告胡敬之、第三人王明华赠与合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案，经原、被告协商，双方达成和解协议，被告一次性支付原告74700元，原告自愿放弃其他权利，原告于2020年11月25日收到被告银行转款74700元，原告于2020年11月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告冯忠霞的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告冯忠霞撤诉。 案件受理费1063元，保全费950元，由原告冯忠霞负担。 审判员 孙 伟 二〇二〇年十一月二十五日 书记员 孙熙晨
辽宁省沈阳经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0191民初6885号原告：刘宏，男，汉族，住沈阳市和平区。被告：东北建筑安装工程总公司，住所地沈阳市和平区。统一社会信用代码：9121010224376534XC法定代表人：李荣久，该公司总经理。委托诉讼代理人：雷佳萌，女，汉族，该公司法务，住沈阳市沈北新区。委托诉讼代理人：李哲，女，汉族，该公司员工，住沈阳市和平区。原告刘宏与被告东北建筑安装工程总公司民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘宏、被告东北建筑安装工程总公司委托诉讼代理人李哲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘宏向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告借款本金160,000元和利息16,000元，共计176,000元（利息：年利率10%×160,000元）2.判令被告给付原告逾期借款利息（以176,000元为基数，自2018年10月1日至实际给付欠款之日止，按同期银行贷款利率向原告支付逾期利息）。3.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告因资金周转需要，于2017年10月1日向原告借款16万元整，约定了借款利息为年利率百分之十，并与原告签署了一份借款合同，原告如约向被告支付了本金现金16万元整。借款期限已届期，被告至今未按约定归还本金及利息，经原告多次向被告催收未果。为维护原告的合法权益，诉至法院。被告东北建筑安装工程总公司辩称，原告主张事实没有异议，希望法院调解解决。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告总经理李荣久系朋友关系。2017年10月1日，被告因资金周转困难向原告借款，双方签订《借款协议》，主要约定：出借方：刘宏（甲方），身份证号码：2101051962********；借款方：东北建筑安装工程总公司（乙方）。现乙方欲向甲方借部分资金使用，经双方充分协商，特签本合同。第一条，自2017年10月1日至2018年10月1日止，由甲方借给乙方现金人民币160,000元整（大写：拾陆万元整），年利率按百分之十计算，如提前还款月利率按百分之二计算。第二条，乙方还款计划如下：2018年10月1日一次性归还本息共计人民币176,000元整（大写：拾柒万陆仟元整）。同日，原告将现金160,000元交付被告公司总经理李荣久。截止法庭开庭审理之日，被告尚未偿还原告借款本息。本院认为，本案系民间借贷纠纷。原、被告签订的《借款协议》系双方当事人真实意思表示，内容不违法法律、行政法规的强制性规定，双方应全面履行各自义务。原告已将16万元借款交付被告，现借款期限已经届满，故被告应返还原告借款本金160,000元及借期内利息16,000元。关于原告主张被告给付逾期利息（以176,000元为基数，自2018年10月1日起至实际给付之日止，按同期银行贷款利率支付利息）的问题。本案中，被告未按期返还借款本息，应承担逾期利息。原告主张以银行同期贷款利率标准计算，本院予以支持。因自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日公布贷款市场报价利率，故逾期利息本院分段予以计算。关于逾期利息计算基数问题，因双方未约定借款到期后，如被告未按期偿还借款本息，则以借款本息为基数支付逾期利息，故仍应以借款本金160,000元为基数计算逾期利息。关于逾期利息起算时间问题，《借款协议》约定被告于2018年10月1日一次性归还本息共计人民币176,000元整，现被告未按期返还原告借款本息，故逾期利息应自2018年10月2日起算。综上所述，对原告刘宏的诉讼请求，部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告东北建筑安装工程总公司于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告刘宏借款160,000元并支付利息16,000元；二、被告东北建筑安装工程总公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告刘宏逾期利息（利息计算方式：以160,000元为基数，自2018年10月2日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算；以160,000元为基数，自2019年8月20日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算）；三、驳回原告刘宏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费3820元，由被告东北建筑安装工程总公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  徐峰阳人民陪审员  仇静博人民陪审员  李 菲二〇二〇年十一月二十六日书 记 员  王平萍本案判决所适用的相关法律规定《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
河北省平山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0131民初3145号 原告:康六旦，男，1959年8月12日生，汉族，平山县人。 委托诉讼代理人：张书芳，石家庄市平山南甸法律服务所法律工作者。 被告：康明保，男，1952年9月10日生，汉族，平山县人。 被告：刘文明，男，1966年5月24日生，汉族，平山县人。 原告康六旦诉被告康明保、刘文明劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张书芳、被告康明保、刘文明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告康六旦向本院提出诉讼请求：依法判令二被告共同给付原告劳务费300元；本案诉讼费用由二被告负担。事实及理由：2019年2月底3月初，被告康明保与原告协商，雇佣原告到香榭丽都（渡）楼房扫尾工程施工干活，并明确告知原告日工资100元，停工后由二被告支付工资。商定后自2019年3月初到4月底，原告按时按二被告的安排上班干活，二被告按原告出勤记工，4月底停工后，二被告与原告核对出勤天数4天及劳务费数额400元，双方均确认无误。原告多次向二被告索要，2019年腊月被告康明保仅支付原告款100元，尚欠300元未付。2020年7月13日，被告康明保为原告出具欠款条。 被告康明保辩称：刘文明找的我，我找的原告在香榭丽都干活，当时约定大工一天150元，小工一天100元。去年我拿出自己的钱给原告支付了部分工资，我也有1650元的工资未得支付。我们不是老板，老板是檀继波，我们都是给他干的。等老板把钱给刘文明后，刘文明把钱给我，我再给原告。 被告刘文明辩称：老板檀继波让我帮着找人干活，干完活后老板不给钱。老板又承包了其他工程，也没有给钱。我给了康明保一部分钱，老板直到现在也没有给钱。 经审理查明：原告康六旦与被告康明保系同村。2019年2月底3月初，被告康明保找到原告康六旦以及其他务工人员，表示到平山县城香榭丽都工地干活，并告知原告等务工人员，大工每天工资150元，小工每天工资100元，工资款是被告刘文明支付被告康明保，康明保直接支付原告等务工人员。原告康六旦等务工人员到达工地后，由被告康明保和刘文明安排干活。被告康明保、刘文明均称工程的老板为“檀继波”，并称在康六旦等务工人员干活期间，未告知过康六旦等务工人员“檀继波”的有关情况。2019年4月底，原告康六旦结束在工地干活，经与被告康明保结算，原告康六旦劳务款的数额为400元。2019年腊月被告康明保支付原告康六旦劳务款100元。2020年7月13日被告康明保为原告康六旦等务工人员出具“香榭丽渡施工用工”清单，记载原告康六旦务工4天，日工资100元，工款共计400元，预支100元，尚欠300元。 本院认为，被告康明保对于找原告康六旦到香榭丽都工地务工的事实及原告康六旦的工资由其直接对原告发放的事实，均予认可，且二被告均称未告知过原告康六旦等务工人员二被告所提到的工程老板的相关情况，因此可以认定被告康明保与原告康六旦之间形成劳务合同关系，根据被告康明保为原告出具的施工用工清单的记载，原告未得支付的工资数额为300元，故原告要求被告康明保支付，应予支持。被告康明保所陈述的自己也受他人雇佣，尚有未得支付的劳务款，可另行主张。原告要求被告刘文明支付劳务费，无事实和法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下： 一、被告康明保于判决生效后十日内支付原告康六旦劳务款300元； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告康明保负担，于判决生效后三日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  张兴利 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  仇雪涛
河南省邓州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1381民初3331号原告:河南邓州农村商业银行股份有限公司。法定代表人：史德生，系董事长。地址：邓州市雷锋路180号。委托代理人：冯晓阳，该公司员工（特别授权）。被告：常建荣，女，汉族，生于1965年1月15日，住邓州市。被告：孙培东，男，汉族，生于1964年11月28日，住邓州市。被告：王道山，男，汉族，生于1971年5月13日，住邓州市。被告：常建奇，男，汉族，生于1962年4月27日，住邓州市。被告：候明焕，女，汉族，生于1960年4月2日，住邓州市。被告：徐花丽，女，汉族，生于1981年9月19日，住邓州市。原告河南邓州农村商业银行股份有限公司与被告常正法、陈和为金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告河南邓州农村商业银行股份有限公司的委托代理人冯晓阳到庭参加了诉讼，被告常建荣、孙培东经公告传唤，被告王道山、常建奇、候明焕、徐花丽经本院传票传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告河南邓州农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告常建荣、孙培东偿还贷款本金290000元以及利息，被告王道山、常建奇、候明焕、徐花丽承担连带保证责任。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年8月15日，被告常建荣、孙培东在原告处贷款290000元，借款期限一年，贷款利率9‰，王道山、常建奇、候明焕、徐花丽为其贷款提供担保。借款到期后，经原告催要，被告未偿还借款本息，现原告诉至本院，请求依法判如所请。原告河南邓州农村商业银行股份有限公司为支持自己的主张，向法庭提交了如下证据：1、原告的营业执照复印件、法人身份证明、法人身份证复印件，证明原告的主体资格；2、借款档案：借款人的借款申请书、借款人配偶承诺书、户口本复印件、结婚证复印件、借款人承诺书、担保人承诺书、个人借款合同、保证合同、银行贷款面签合影照片，证明原、被告之间保证、借款合同依法成立生效；3、自主支付提款申请书、借款借据复印件、贷款发放通知单、一般贷款开户单，证明原告按照合同约定将贷款发放给被告指定的账户上，履行了贷款发放义务。被告常建荣、孙培东经公告传唤，被告王道山、常建奇、候明焕、徐花丽经本院传票合法传唤，无正当理由，逾期未到庭应诉，亦未向法庭提交书面的答辩状及证据。经庭审举证、认证，原告提交的证据客观、真实，具有关联性，本院予以采信。依据有效证据，本院确定以下案件事实：2018年8月14日，被告常建荣、孙培东与原告河南邓州农村商业银行股份有限公司签订了个人借款合同及承诺书各一份，借款合同约定：“借款金额贰拾玖万元，贷款利率9‰，借款期限自2018年4月14日至2019年8月14日，按月结息，结息日为每月的第20日，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%，贷款支付方式：自主支付”。同日，被告王道山、常建奇、候明焕、徐花丽与原告签订了保证合同及担保人承诺书各一份，保证合同约定：“担保主债权贰拾玖万元整，担保范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复息、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用，担保方式为连带责任保证，保证期间为主债务履行期满之日后三年止”。2018年8月15日，被告常建荣与原告签订了借款借据，借据约定：“借款金额贰拾玖万元整，借款期限自2018年8月15日至2019年8月14日，利率9‰”。原告依约向被告常建荣发放了借款290000元，借款后，经原告催要，被告常建荣、孙培东未偿还借款本息，现原告诉至本院，请求：1、判决被告常建荣、孙培东偿还贷款本金290000元以及利息，被告王道山、常建奇、候明焕、徐花丽承担连带保证责任。2、诉讼费用由被告承担。本院认为：原告河南邓州农村商业银行股份有限公司与被告常建荣、孙培东签订的个人借款合同、借款借据和承诺书及与被告王道山、常建奇、候明焕、徐花丽签订的保证合同、担保人承诺书系当事人自己的真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，借款担保关系明确，本院予以确认，由此产生的权利义务关系应受法律保护。借款后，被告常建荣、孙培东未按合同约定及时偿还借款本息，现原告持个人借款合同、借据等要求被告常建荣、孙培东偿还借款本息，担保人王道山、常建奇、候明焕、徐花丽承担连带清偿担保责任，理由正当，本院予以支持。为保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十六条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告常建荣、孙培东自本判决生效后二十日内偿还原告河南邓州农村商业银行股份有限公司借款本金290000元及利息（2018年8月15日至2019年8月14日的利息按月息9‰计算，2019年8月15日至款付清之日的利息按月息9‰加罚50%计算）。二、被告王道山、常建奇、候明焕、徐花丽对上述借款本息承担连带清偿担保责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5714元、公告费560元，共计6274元，由被告常建荣、孙培东、王道山、常建奇、候明焕、徐花丽承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于南阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  曹建丹审 判 员  曾庆品审 判 员  杨 霞二〇二〇年十一月十六日审判员助理  李明向书 记 员  周晓凯执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020）桂0502执异213号 异议人:张玉梅，女，汉族，1979年12月1日出生，住湖北省武汉市武昌区。 申请执行人：广西阔迩登家具集团有限公司，住所地北海市北部湾东路阔迩登大厦8幢 法定代表人朱景能，董事长。 被执行人郑春明,男,汉族,1965年3月28日出生,住福建省福州市鼓楼区。 本院受理执行申请执行人广西阔迩登家具集团有限公司与被执行人郑春明买卖合同纠纷一案中，本院查封了北海乐欣房地产开发有限公司名下位于北海市西南大道××大厦××号等房屋，异议人张玉梅于2020年10月21日对执行提出书面异议,本院立案受理后，依法进行审查，现已审查终结。 异议人张玉梅称，其于2018年6月7日与北海乐欣房地产开发有限公司签订了商品房买卖合同，一次性全额转账购买其座落于北海市西南大道××大厦××号房屋一套，其已付清全部购房款，该房屋是其在北海市××一住房，其对房屋享有权益,特向法院提出异议，请求解除对该房产的查封。 异议人为证明其主张，向本院提供如下证据：1商品房卖合同、收款收据，证明已在2016年4月27日与开发商签订买卖合同，并全额支付购房款的事实；2、不动产查询证明，证明其在本地无其他用于居住的房屋。 本院查明，2018年6月7日张玉梅与北海乐欣房地产开发有限公司签订一份商品房买卖合同，合同约定由张玉梅购买北海乐欣房地产开发有限公司开发的位于北海市西南大道××大厦××号房屋，房屋价格为185282元，合同签订当日，张玉梅支付了购房款185282元，北海乐欣房地产开发有限公司出具购房款收据。 另查明，申请执行人与郑春明买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月28日作出（2016）桂0502民初787号民事判决书，判决：被告郑春明支付货款2348618元给原告广西阔迩登家具集团有限公司。郑春明不服上诉至北海市中级人民法院，北海市中级人民法院于2016年12月12日作出（2016）桂05民终698号民事判决：判决驳回上诉，维持原判。后因郑春明未履行（2016）桂05民终698号民事判决书确定的给付义务，广西阔迩登家具集团有限公司向本院申请强制执行，在执行过程中，本院预查封北海乐欣房地产开发有限公司开发的位于北海市西南大道××大厦××号等房屋，并送达北海市不动产登记中心，异议人对查封房屋不服向本院提出上述书面异议。 再查明，北海乐欣房地产开发有限公司2010年6月4日成立，注册资本800万元，股东郑春明实缴出资520万元，股东王明邵实缴出资240万元，股东陈勇实缴出资40万元。 本院认为,依照公司法的规定，公司是依法成立的营利法人，其独立享有民事权利承担民事责任，具有独立人格，公司的人格独立决定了公司财产独立性，即公司财产不混同于股东的财产。郑春明作为北海乐欣房地产开发有限公司的股东，依照公司章程的约定，向公司缴纳出资，其出资至公司的财产，因出资行为的完成而成为公司的财产，其对公司享有股权。本案公司股东对外承担民事责任，因公司财产具有独立性，不能直接查封北海乐欣房地产开发有限公司开发的房产，只能冻结该股东对公司享有的股份，故本院直接预查封了北海乐欣房地产开发有限公司开发的位于北海市西南大道××大厦××号房屋不当，应予纠正；且异议人在本院查封之前已与北海乐欣房地产开发有限公司签订了商品房买卖合同，约定购买其开发的位于北海市西南大道××大厦××号房屋，并支付了全部购房款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定，裁定如下： 中止对张玉梅购买的位于北海市西南大道××大厦××号房屋的执行。 当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内，向北海市中级人民法院申请复议。 审判长 钟 慧 审判员 陈培荣 审判员 陈 达 二〇二〇年十一月四日 书记员 谭 震 附：本裁定书适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条：当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0104民初5816号 原告：李继权，男，1964年9月16日出生，住长春市汽车经济技术开发区。 被告:朝阳区蜀香楼火锅店，住所地长春市朝阳区前进大街**。 经营者：胡海关，男，1983年8月1日出生，汉族，住长春市绿园区锦程大街**1门2中门。 原告李继权诉被告朝阳区蜀香楼火锅店劳动合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。 本院经审查认为，原告在起诉时未能提供被告准确的送达地址及联系方式。在立案后，又未能提供被告的准确送达地址，无法向被告送达法律文书，将导致无法查清案件事实，不符合起诉条件，故本院依法驳回原告的起诉。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下： 驳回李继权的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  于海江 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  陈 岩
浙江省绍兴市越城区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0602执恢1219号本院依据已经发生法律效力的（2015）绍越商初字第04094号民事判决书，原执行案号（2016）浙0602执200号，于2020年11月12日立案执行申请执行人兴业银行股份有限公司绍兴支行与被执行人浙江中金投资管理有限公司、李建钢、浙江天宝坊黄金珠宝有限公司金融借款合同纠纷一案。执行中，已拍卖被执行人李建钢位于上虞区曹娥街道江滨新村21幢（1-2层）商业房地产，本案受偿8868867元，对于剩余债务，本院将对浙江中金投资管理有限公司、李建钢、浙江天宝坊黄金珠宝有限公司继续执行。特此通知。二〇二〇年十一月十三日
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0116执4882号 申请执行人：郑锦洪，男，汉族，1982年5月22日出生，住四川省石棉县。 被执行人：重庆虹均建筑劳务有限公司，住所地重庆市开州区汉丰街道百成社区百成街北二路**。 法定代表人：何云祥。 本院在执行郑锦洪与重庆虹均建筑劳务有限公司劳务合同纠纷一案中，于2020年10月11日作出（2020）川0116执4882号执行通知，责令被执行人重庆虹均建筑劳务有限公司履行（2019）川0116民初907号民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。本案申请执行标的额为50628元，未执行到位。 本院依法对被执行人重庆虹均建筑劳务有限公司名下的不动产、车辆、银行存款等财产状况进行了调查，暂未发现被执行人重庆虹均建筑劳务有限公司名下有其他可供执行的财产。申请执行人郑锦洪也未能提供被执行人重庆虹均建筑劳务有限公司其他可供执行的财产及线索。本院已依法对被执行人重庆虹均建筑劳务有限公司采取限制高消费措施，并将其纳入失信人员名单。经约谈，申请执行人郑锦洪同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 周华斌 审 判 员 李建军 审 判 员 李金明 二〇二〇年十一月十七日 法官助理 余 剑 书记员代 佳 睿
浙江省绍兴市越城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0602执3234号之一申请执行人邵雅美,女,1955年07月20日出生,住所地绍兴市越城区。被执行人邵小夫,男,1958年07月22日出生,住所地绍兴市越城区。申请执行人邵雅美与被执行人邵小夫生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院作出的（2019）浙0602民初7507号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人邵雅美依法向本院申请执行，本院于2020年7月27日立案执行。执行标的为被执行人邵小夫归还申请执行人本金86168.52元及相应的迟延履行期间的债务利息,并负担执行费1193元，案件受理费948元。执行立案后，本院于2020年7月28日向被执行人邵小夫发出执行通知书、财产申报令，要求被执行人邵小夫履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人邵小夫未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人邵小夫名下的存款、不动产、车辆、工商、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人邵小夫名下无有效可供执行的银行存款、工商、车辆、房产、证券信息。本院于2020年11月20日划拨了被执行人邵小夫开立于浙江省农村信用合作社的银行账户的存款9460元。截止2020年11月23日，本案执行标的已执行到位9460元。暂未发现被执行人邵小夫有其他可供执行的财产。鉴于被执行人邵小夫拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人邵小夫作出司法拘留的决定。同时，已依法对被执行人邵小夫采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人邵雅美，其已签字确认，同意终结本次执行程序。综上，被执行人邵小夫暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0602执3234号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  马浩轩二〇二〇年十一月二十三日书记员  阮解栋
湖南省澧县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0723民初2484号 原告:李厚星，男，1979年7月20日出生，汉族,湖南省澧县人，住澧县。 被告：何元金，男，1971年10月19日出生，汉族，湖南省澧县人，住澧县。 被告：张**安，男，1970年10月5日出生，汉族，湖南省澧县人，住澧县。 原告李厚星诉被告何元金、张**安民间借贷纠纷一案，本院2020年9月17日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李厚星及被告何元金、张**安到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 李厚星向本院提出诉讼请求：1、判决何元金、张**安偿还李厚星借款本金9万元并支付利息3万元（约定利息从2016年1月23日起至2019年3月止共3万元），另单独支付利息按银行年放贷利率计算（从2019年3月起至清偿完毕借款本金为止）；2、本案的诉讼费用由何元金、张**安承担。事实和理由：2019年3月12日，两被告以承建临澧双辰光学有限公司办公大楼急需资金周转为由，向原告借款9万元整并约定了利息（约定利息从2016年1月23日起至2019年3月止共3万元），两被告向原告出具了一份借条，因今年疫情影响原告急需资金周转，遂向两被告催讨此欠款，两被告均以各种理由和借口推脱。 何元金、张**安辩称，李厚星的起诉属实。 李厚星围绕诉讼请求依法提交了借条和利息约定原件各1份，拟证明何元金、张**安欠李厚星9万元借款并约定利息从2016年1月23日至2019年3月12日共3万元利息的事实。何元金、张**安对李厚星提交的上述证据没有异议。上述证据符合证据的三性要求，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2016年1月23日，何元金、张**安以承建临澧双辰光学有限公司办公大楼急需资金周转为由，向李厚星借款9万元，2019年3月12日，何元金、张**安向李厚星出具借条1份，即“今借到李厚星人民币玖万元（90000.00）”，并对利息进行了约定，即“借李厚星玖万元现金3年利息，2016.1.23至2019.3.12止，计息3万元整（30000.00）”。出具借条后，何元金、张**安没有偿还借款本息，李厚星多次催讨无果，以致成诉。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护，李厚星给何元金、张**安出借资金，双方已形成合法的借贷关系。因双方没有约定还款时间，何元金、张**安在李厚星多次催讨后仍拒不偿还，已经构成违约，应该承担偿还借款的义务，故对李厚星的该诉请本院予以支持。对李厚星要求何元金、张**安单独支付按银行年放贷利率计算的利息（从2019年3月起至清偿完毕借款本金为止）的诉讼请求，因双方在借条上既没有约定借款利息，又没有约定借款期限，仅仅对2016年1月23日至2019年3月12日的利息进行了特别约定，因此该诉请无事实和法律依据，本院不予支持。 综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、何元金、张**安在本判决生效后5日内偿还李厚星借款本金9万元并支付利息3万元（2016年1月23日至2019年3月12日）。 二、驳回李厚星的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2700元，减半收取1350元，由何元金、张**安负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。 审 判 员  郭经南 二〇二〇年十一月九日 法官 助理  程红宇 代理书记员  吴 霞
河北省廊坊经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀1091执524号 申请执行人：阚中军，男，汉族，1978年2月7日出生，住廊坊开发区。 被执行人：马占会，男，汉族，1968年12月23日出生，住保定市博野县。 本院在执行阚中军申请马占会合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的河北省廊坊经济技术开发区人民法院作出的(2019)冀1091民初1332号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人给付租金27000元,负担迟延履行期间加倍债务利息，承担案件受理费275元、保全费320元、执行费305元。但被执行人未能履行法律文书所确定的义务。 在案件执行过程中，我院通过调查被执行人的工商、银行账户、房产、车辆登记、住房公积金、收益型保险等情况，经查询，被执行人名下暂无财产可供执行并于2020年9月30日对被执行人采取了限制高消费措施，于2020年11月23日将被执行人纳入失信被执行人名单。之后，本院与申请执行人进行约谈，申请执行人不能提供被执行人可供执行财产线索且同意本院对该案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  王石磊 人民陪审员  张占满 人民陪审员  杨莉莉 二〇二〇年十一月二十五日 执 行 员  杨 雷 书 记 员  王 猛
湖南省邵阳市双清区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0502民初1480号之二 原告：潘劲松，男，1967年9月9日出生，汉族，住邵阳市双清区。 委托诉讼代理人：黄思凯，湖南楚信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张程鹏，湖南楚新律师事务所律师。 被告：湖南聚鑫科技有限公司，住所地：湖南省邵阳市经济开发区爱莲池路与**道路交叉口西南角**地，统一社会信用代码：91430500068220448T。 委托诉讼代理人：龚环，湖南人和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴健，湖南人和律师事务所律师。 原告潘劲松与被告湖南聚鑫科技有限公司合同纠纷一案，本院于2020年8月28日立案受理后，原告潘劲松于2020年11月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告潘劲松撤回对被告湖南聚鑫科技有限公司的起诉。 本案诉讼费15385元，因情况特殊，退还原告潘劲松。 审判员  张莉 二〇二〇年十一月十七日 法官助理刘诗卉 书记员刘张希乐
黑龙江省尚志市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0183民初154号原告：柴子华，男，1959年3月24日出生，汉族，无业，住尚志市。被告：王海波，男，1979年6月16日出生，汉族，个体，住尚志市。原告柴子华诉被告王海波劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告柴子华到庭参加诉讼，被告王海波经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。柴子华向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告工资16000元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年至2018年2月份期间，原告受雇于被告，为被告开大车，每个月工资6500元。被告拖欠原告工资款总计20000元，被告为原告出具了欠条，承诺短时间内偿还，后手机转账支付给原告4000元，剩余款项原告索要多此未果，现在其身份证所在地查找居委会证明被告已离村多年现行踪不明，请求法院支持原告诉讼请求。王海波未出庭、未答辩、未举证。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，因王海波未出庭，本院对柴子华举示的证据，依法审查认定如下并在卷佐证：柴子华举示的欠据，证明王海波于2018年2月11日，因拖欠工资款20000元为柴子华出具了欠据，后通过转账偿还原告4000元，剩余16000元尚未偿还，真实性及证明内容，本院予以确认。柴子华举示的尚志市×××乡××村村民委员会出具的证明，盖有尚志市×××乡××村村民委员会的公章，真实性本院予以确认。柴子华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加庭审，应视为放弃对原告诉讼主张的抗辩权利和对原告举示证据的质证权利。经审理查明：原告陈述其与被告系劳务关系。2017年-2018年期间，王海波聘请柴子华从事货车司机工作，工资按月支付，月工资为6000元。工作内容为驾驶货车运输粮食。因王海波未能按时支付柴子华工资，于2018年2月11日为柴子华出具了20000元的工资款欠据，后王海波通过手机微信转账方式偿还了4000元的工资款，剩余16000元至今尚未偿还。王海波系尚志市×××乡××村村民委员会村民，现不在×××乡××村居住，失去联系。本院认为，原、被告之间成立劳务合同关系，不违反法律法规的效力性强制性规定，合法有效。原告持有被告签字确认的欠据，要求被告支付所欠劳务报酬，合法有据。本案中，被告以出具欠条的形式确认尚欠劳务报酬20000元，原告自认被告已经偿还4000元，剩余16000元被告至今未能支付，原告的诉讼请求合理，应依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：王海波于本判决生效之日起十日内给付柴子华工资款16000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，公告费560元（原告均已预交），由王海波负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  李 月人民陪审员  刘剑超人民陪审员  张玉凤二〇二〇年十一月二日书 记 员  林 鹤
沈阳市浑南区人民法院 刑 事 附 带 民 事 判 决 书 （2020）辽0112刑初211号 公诉机关沈阳市浑南区人民检察院。 刑事附带民事诉讼原告人王某，女，1936年10月10日出生，汉族，住沈阳市沈河区。（死者母亲） 刑事附带民事诉讼原告人暴某1，男，1957年1月6日出生，汉族，住沈阳市大**。（死者配偶） 刑事附带民事诉讼原告人暴某2，男，1985年12月8日出生，汉族，住沈阳市大**。（死者子女） 上述刑事附带民事诉讼原告人的诉讼代理人李宏丽、张敬群，系辽宁盛赞律师事务所律师。 被告人宋某某，男，1990年5月4日出生，汉族，初中文化，现住沈阳市苏家屯区，户籍所在地辽宁省沈阳市苏家屯区，因涉嫌交通肇事罪，于2020年4月27日被沈阳市公安局浑南分局刑事拘留，同年4月28日被取保候审，2020年9月24日被沈阳市浑南区人民法院决定逮捕。现羁押于沈阳市浑南区看守所。 沈阳市浑南区人民检察院以沈浑南检公诉刑诉[2020]189号起诉书，指控被告人宋某某犯交通肇事罪，于2020年6月2日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人王某、暴某1、暴某2向本院提起附带民事诉讼，本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。沈阳市浑南区人民检察院指派检察员黄恒江、殷明姝出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人暴某1及各附带民事诉讼原告人的诉讼代理人李宏丽、张敬群，被告人宋某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 沈阳市浑南区人民检察院指控：被告人宋某某于2020年1月11日06时15分，驾驶车牌号为辽Ａ×××××小型轿车沿丹霍线由北向南行驶，行驶至丹霍线253公里沈阳市浑南区园东门门前时，与由西向东横穿过道路的行人刘某发生交通事故，致刘某送医院抢救无效死亡。经沈阳市公安局交通警察支队浑南交警大队认定，被告人宋某某负此事故的主要责任，被害人刘某负事故的次要责任。被告人宋某某在交通肇事后电话报警，并在现场等候公安机关处理。 沈阳市浑南区人民检察院认为：被告人宋某某在道路上违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，其法定刑为三年以下有期徒刑或者拘役。因其具有以下量刑情节：法定从轻处罚情节：被告人宋某某系自首，并自愿认罪认罚，故被告人宋某某如未能与被害人家属达成和解协议，未能赔偿被害人家属经济损失，建议对其判处有期徒刑七个月至十个月；如被告人宋某某能够与被害人家属迖成和解协议，赔偿被害人家属经济损失，建议判处拘役四个月至六个月。 附带民事诉讼原告人王某、暴某1、暴某2要求给付死亡赔偿金人民币604580元、丧葬费人民币37632元、医疗费人民币36771.04元、交通费人民币1500元、精神损害抚慰金人民币50000元。 被告人宋某某对沈阳市浑南区人民检察院的指控无异议，对于民事部分赔偿不起。 经审理查明，2020年1月11日6时15分许，被告人宋某某驾驶辽Ａ×××××小型轿车由北向南行驶至沈阳市浑南区丹霍线253公里美地庄园东门门前时，与刘某由西向东横过马路发生交通事故，事故致刘某受伤经抢救无效死亡及车某。被告人宋某某留在事故现场等待公安机关处理事故，2020年4月27日被公安机关电话传唤到案。经沈阳市公安局交通警察支队浑南大队认定，被告人宋某某负事故的主要责任，被害人刘某负事故的次要责任。 另查明，肇事车辆的车辆所有权人为被告人宋某某，该车辆在中国平安财产保险有限公司沈阳分公司投保了交通事故责任强制险，现该保险公司已经向各附带民事诉讼原告人赔偿各项款项共计人民币12万元。 再查明，附带民事诉讼原告人王某系死者刘某的母亲，附带民事诉讼原告人暴某1系死者刘某的配偶，附带民事诉讼原告人暴某2系死者刘某的子女，死者刘某的父亲已经于其死亡前死亡。被告人宋某某被先行羁押1天。 因本次事故造成被害人刘某死亡导致的合理经济损失为：死亡赔偿金为人民币31820元×（20年-1年）=604580元，丧葬费人民币37632.00元、医疗费人民币36771.04元、交通费人民币1500元，合计人民币680483.04元。 本院认为，被告人宋某某违反交通运输管理法规发生交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，沈阳市浑南区人民检察院的指控，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。我国刑法规定：违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役，被告人宋某某违反交通运输管理法规发生交通事故致一人死亡，负事故的主要责任，依法应在上述幅度内量刑。被告人宋某某事故发生后留在现场等待公安机关处理，且后被公安机关电话传唤到案，到案后如实供述犯罪事实，系自首，现认罪认罚，故本院依法对其从轻、减轻处罚。沈阳市浑南区人民检察院的量刑建议合法适度，本院予以采信。由于被告人宋某某的犯罪行为而使被害人及其家属遭受经济损失，被告人宋某某除承担刑事责任外，还应承担民事赔偿责任。因该事故保险公司已经就交通事故责任强制险的赔偿限额向各附带民事诉讼原告人进行了共计人民币12万元的赔偿，故本院依据被告人宋某某负事故的主要责任，确定其应承担保险以外赔偿款项70%的赔偿责任。死者刘某死亡时61周岁，故本院按2020年度全体居民人均可支配收入人民币31820元×（20-1）年计算其死亡赔偿金为人民币604580元；各附带民事诉讼原告人要求给付丧葬费人民币37632元，于法有据，本院予以支持；根据各附带民事诉讼原告人提供的医疗费票据核实，医疗费数额为人民币36771.04，故本院对该数额的医疗费予以支持；各附带民事诉讼原告人要求给付交通费人民币1500元，虽然其并未提供证据予以证明，但发生也实属必然，现其要求给付人民币1500元，数额合理，本院予以支持；各附带民事诉讼原告人还要求给付精神损害抚慰金，因精神损害抚慰金并非刑事案件的受理范围，故本院不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第三十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告人宋某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年9月24日起至2021年7月22日止。） 二、被告人宋某某于本判决生效后三十日内给付附带民事诉讼原告人王某、暴某1、暴某2死亡赔偿金、丧葬费、医疗费、交通费共计人民币392338.13元[（680483.04元-120000元）×70%]。 三、驳回附带民事诉讼原告人王某、暴某1、暴某2的其他诉讼请求。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  郝小丽 人民陪审员  李 响 人民陪审员  夏初阳 二〇二〇年十一月二十三日 书 记 员  王娇娇
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0606执2279号之一申请执行人：章成明，男，1973年9月21日出生，汉族，住襄阳市樊城区施营社区。被执行人：牛辉，男，1980年5月13日出生，汉族，住襄阳市樊城区人民路**。本院依据已经发生法律效力的（2019）鄂0606民特274号民事裁定，在执行章成明与牛辉房屋租赁合同纠纷一案中，被执行人牛辉未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条规定，裁定如下:冻结、划拨被执行人牛辉的银行存款3.1万元。本裁定立即执行。执行员  韩胜利二〇二〇年十一月四日书记员  孟瑞玲
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执12126号 移送执行部门：广东省深圳市南山区人民法院立案庭。 被执行人：深圳市实建创艺装饰设计工程有限公司，住所地：深圳市南山区粤海街道海珠社区南海大道**保利大厦**1009，统一社会信用代码：91440300599058558C。 法定代表人：何艳枝。 深圳市科莱美建材制品有限公司与被执行人深圳市实建创艺装饰设计工程有限公司买卖合同纠纷执行一案，深圳市中级人民法院作出的（2020）粤03民终7587号判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，深圳市科莱美建材制品有限公司向本院申请强制执行，案号（2020）粤0305执8004号。经强制执行，因被执行人深圳市实建创艺装饰设计工程有限公司无可供执行的财产，本院已裁定终结本次执行程序并对被执行人采取限制消费措施，并纳入最高人民法院失信被执行人名单。 现本院对被执行人应负担的一审案件诉讼费人民币7744.46元立案强制执行，案号（2020）粤0305执12126号。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内的车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证。经查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。 本院认为，（2020）粤0305执12126号已终结本次执行程序，后本案又经强制执行未发现被执行人深圳市实建创艺装饰设计工程有限公司有可供执行财产，可予以终结执行。终结执行程序后，被执行人负有继续履行负担诉讼费义务，如发现被执行人有财产可供执行，本院将予以恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结本院（2019）粤0305民初20168号案件中诉讼费的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张志平 审判员  刘津荣 审判员  王 炜 二〇二〇年十一月十日 书记员  薛创西
湖南省常宁市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0482执恢268号申请执行人：中国某某银行股份有限公司常宁市支行被执行人：刘某某、莫某某本院在执行申请人中国某某银行股份有限公司常宁市支行申请刘某某、莫某某借款合同纠纷一案中，因被执行人刘某某、莫某某主动履行法律义务，现该案已全部执行到位。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。执 行 员 贺传衡二〇二〇年十一月九日法官助理 曾和平书 记 员 徐利波
贵州省遵义市播州区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0321民初7632号原告：蒋某某，男，江苏省张家港市人，住江苏省张家港市。委托代理人：贺首泽。贵州名城（播州）律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：严某某，男，汉族，江苏省张家港市人，住江苏省张家港市。被告：贵州康汇矿产品有限公司。住所地：贵州省遵义市播州区三合镇长青村后山组。统一社会信用代码：91520321061014676D。法定代表人：严某某。委托代理人：刘进强。代理权限为特别授权。原告蒋某某诉被告严某某、贵州康汇矿产品有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月14日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蒋某某之委托代理人贺首泽，被告贵州康汇矿产品有限公司之委托代理人刘进强均到庭参加了诉讼，被告严某某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蒋某某向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告严某某立即向原告偿还借款本金623万元，利息2,671,270.00元，合计8,901,270.00元，并以623万元为基数，从2020年9月直至清偿之日，按年利率15%支付利息。2、请求判令被告贵州康汇矿产品有限公司对第一项诉讼请求承担连带清偿责任。3、请求判令二被告承担本案案件受理费。事实和理由：被告严某某在2014年至2015年因其经营的贵州康汇矿产品有限公司资金周转困难，先后分别向原告借款450万元、115万元、58万元，原告在与被告严某某签订借款协议后，当日将借款转账给被告。2018年12月31日，因被告严某某不能偿还借款，双方就三笔借款分别签订《补充协议》，对截止至2018年12月31日尚欠的利息进行结算，约定由被告贵州康汇矿产品有限公司对三笔债务承担担保责任，并约定三笔借款的清偿日期。现《补充协议》约定的清偿日期已经届满，被告严某某仍不予清偿债务。为此，原告特提起诉讼，请求支持其诉讼请求。被告严某某未到庭，也未提交书面的答辩意见。被告贵州康汇矿产品有限公司辩称：认可借款的事实，是私人借款，但是有一部分是用于公司，请求法院依法处理。经审理查明：被告严某某于2014年6月23日、2015年7月16日、2015年12月17日分别向原告借款450万元、115万元、58万元，原告分别在签订借款协议后的当日通过银行转账的方式将借款转账给被告严某某，借款协议约定借款利息为年息10%，还款期限为2017年12月31日前还清借款本息。被告严某某逾期后未全面履行还款义务。2018年12月31日，原告与被告严某某就上述三笔借款的利息进行了结算，截至2018年12月31日止，扣除已支付的利息，上述三笔借款尚欠利息为112万元，双方对上述三笔借款分别签订了《补充协议》，并且由被告贵州康汇矿产品有限公司对上述三笔借款进行担保。其三笔借款的补充协议均约定从2019年1月起，借款利息从原来的年利息10%调整为年利息15%，三笔借款均在2020年6月30日前还清全部债务。逾期后，被告严某某未清偿债务。为此，原告特提起诉讼，请求支持其诉讼请求。上述事实，有双方当事人的陈述、借款协议、银行转账凭证、补充协议在卷佐证。经庭审举证、质证，足以认定。本院认为：原告与被告严某某之间系民间借贷关系，原告按照约定履行了给付623万元借款的义务，被告未按照约定履行还款义务，其行为已构成违约，应承担偿还借款以及支付利息的责任。被告贵州康汇矿产品有限公司系该案涉借款的担保人，故被告贵州康汇矿产品有限公司应承担连带担保责任。被告严某某经传票传唤未到庭参加诉讼，本院对本案依法进行缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告严某某在判决生效后三十日内归还原告蒋某某借款本金623万元，并支付利息【从借款之日起截至2018年12月31日止的利息为112万元（已扣除支付的利息除外）；从2019年1月1日起至付清款项之日止，以623万元为基数，按照年利率15%计算】。二、由被告贵州康汇矿产品有限公司对上述款项承担连带清偿责任。案件受理费74,108.00元，减半收取37,054.00元，由被告严某某、贵州康汇矿产品有限公司共同负担。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。本判决书发生法律效力后，权利人可在判决确定的履行期限届满后二年内向本院或被执行财产所在地的基层人民法院申请强制执行。审判员  陈载林二〇二〇年十一月十八日法官助理王成素书记员高艺
陕西省三原县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0422民初2838号 原告：温莉，女。 委托诉讼代理人：王红刚，陕西宽展律师事务所律师。 被告：三原县永安出租汽车有限公司。 法定代表人：印炜，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：邵征民，三原县永安出租汽车有限公司经理。 原告温莉与被告三原县永安出租汽车有限公司合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案，原告温莉于2020年11月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款规定，裁定如下： 准许原告温莉撤诉。 诉讼费50元减半收取25元，由原告温莉负担。 审 判 长  刘娟 审 判 员  王** 人民陪审员  刘杰 二〇二〇年十一月二十六日 书 记 员  张倩
江苏省连云港经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0791民初1396号 原告：连云港市鹏伟保温建材有限公司，住所地江苏省连云港经济技术开发区大浦工业区。 法定代表人：周朋伟，该公司总经理。 委托诉讼代理人：何通、朱士欢（实习），江苏田湾律师事务所律师。 被告：袁和生，男，1964年6月4日生，汉族，住江苏省无锡市惠山区。 原告连云港市鹏伟保温建材有限公司与被告袁和生买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月23日立案后，依法适用简易程序进行了审理。 原告连云港市鹏伟保温建材有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款67000元及利息；2、由被告承担本案诉讼等费用。事实和理由：2011年被告承接玉兰国际工程在原告处购买外墙保温材料共计67065.6元，出具欠条一张，原告多次催要未果。 被告袁和生辩称，与原告不认识，不存在买卖合同关系。 本院经审查认为，经原告确认，与其存在买卖合同关系的袁和生并非本案被告袁和生,本案被告主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下： 驳回原告连云港市鹏伟保温建材有限公司的起诉。 案件受理费738元（原告连云港市鹏伟保温建材有限公司已预交），退回原告连云港市鹏伟保温建材有限公司。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。 审 判 员 张春红 二〇二〇年十一月三日 法官助理 李天宇 书 记 员 茆善剑 法律条文及上诉须知附录 一、法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 二、上诉须知 根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下： 当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。 上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市人民法院裁定按自动撤回上诉处理。 本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
四川省北川羌族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0726民初2109号 原告：蒋德军，男，生于1978年6月17日，汉族，住四川省绵阳市安州区。 被告：何刚，男，生于1991年6月25日，汉族，住四川省蓬溪县。 原告蒋德军与被告何刚机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月17日立案。原告蒋德军在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告蒋德军撤回起诉处理。 审判员  曹斌 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  肖慧
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0702刑初384号 公诉机关广西壮族自治区钦州市钦南区人民检察院。 被告人黄初军，男，1977年3月4日出生，汉族，户籍所在地广西壮族自治区钦州市钦**，小学文化，无业，住所地钦州市钦**。因涉嫌犯开设赌场罪，于2020年6月12日被钦州市公安局钦南分局刑事拘留，2020年7月16日被执行逮捕。现羁押于钦州市看守所。 广西壮族自治区钦州市钦南区人民检察院以钦南检刑诉〔2020〕349号起诉书指控被告人黄初军犯开设赌场罪，于2020年10月14日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。钦州市钦南区人民检察院指派检察员李琼钦出庭支持公诉，被告人黄初军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控：从2020年2月开始，被告人黄初军和黄伟康（在逃）在钦州市钦南区开始赌场，提供木台、胶凳、扑克牌等工具以扑克牌“三公”的方式供他人进行赌博，被告人黄初军从中抽水获利。公诉机关认为，被告人黄初军提供场地和赌具供他人赌博，从中抽头渔利，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以开设赌场罪追究其刑事责任，建议判处被告人黄初军有期徒刑八个月，并处罚金。公诉机关提交了书证、证人证言、被告人供述和辩解、勘验、检查、辨认笔录等证据证明。 被告人黄初军对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为,被告人黄初军在固定场所开设赌场,组织他人参与赌博活动,并从中抽头渔利,被告人的行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控成立,定罪正确,本院予以支持。被告人黄初军犯罪后如实供述，是坦白，且自愿认罪认罚，依法从宽处罚。据此,为维护社会管理秩序和社会风尚,惩罚犯罪,依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条、第五十二条,第五十三条之规定,判决如下: 被告人黄初军犯开设赌场罪,判处有期徒刑八个月,并处罚金人民币五千元。(刑期从判决执行之日起计算,判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日。即自2020年6月12日起至2021年2月11日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员  刘茂科 二〇二〇年十一月五日 书记员  劳晓君 附相关法律法规： 《中华人民共和国刑法》 第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省瑞安市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0381执6231号 申请执行人深圳龙梦文化传媒有限公司： 被执行人苍南县创智工艺品厂、杨平辉： 申请执行人深圳龙梦文化传媒有限公司与被执行人苍南县创智工艺品厂、杨平辉著作权权属、侵权纠纷一案，（2019）浙0381民初10469号民事判决已发生法律效力，申请执行人深圳龙梦文化传媒有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年11月6日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人苍南县创智工艺品厂、杨平辉已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0381执6231号案件执行完毕。 二〇二〇年十一月十六日
湖北省阳新县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0222民初4422号原告：王细娥，女，1986年8月12日出生，汉族，住所地阳新县，原告：王仙娥，女，1983年1月3日出生，汉族，住所地江苏省江阴市，委托诉讼代理人：王细娥，系王仙娥妹妹。代理权限：一般代理。被告：湖北伽州运动健身管理有限公司，住所地：阳新县兴国镇三江国际大酒店**。法定代表人：程敏。委托诉讼代理人：陈世钟，湖北文川律师事务所律师。代理权限：一般代理。原告王细娥、王仙娥与被告湖北伽州运动健身管理有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王细娥，同时作为王仙娥委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。被告湖北伽州运动健身管理有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告返还入会费3,630元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年5月24日，原告向被告缴纳入会费3,630元，被告承诺六月不能健身退还所有费用，七月不能游泳退还所有费用。被告至今未能提供健身服务，原告多次向被告要求退还费用未果。为维护合法权益，特诉至贵院，希望贵院依法支持原告的诉讼请求。被告湖北伽州运动健身管理有限公司未作答辩，亦未举证。本院经审理查明认定的事实如下：被告湖北伽州运动健身管理有限公司在阳新县三江国际大酒店投资建立“伽州365游泳运动生活馆”，在前期筹备及装修过程中，以“50元抵用800元”优惠券及预办年卡的方式收取费用。2019年，二原告看到被告工作人员对被告健身会所进行宣传，同年4月27日，二原告支付了50元，被告出具了收据。同年5月24日，二原告到被告处支付了会员费3,580元,被告出具了收据3,580元。同日，原、被告签订《入会协议书》，载明：卡种为一主一副三年卡，金额3,580元，备注送儿童一位3年。并特别载明：六月若不能健身退还所有费用，七月若不能游泳退还所有费用。同年6月、7月，原告前往被告处发现里面有器材，但是未开业。后原告多次要求被告退还所交费用未果。为此，原、被告产生纠纷，继而起诉来院。上述事实，有当事人陈述、原告身份证复印件、《收据》、《入会协议书》等证据予以证实。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告签订的《入会协议书》，系双方真实意思表示，二原告向被告支付订金50元及会员费3,580元，合计3,630元，被告承诺为原告提供以“游泳健身”为主的健身服务，双方据此形成合法有效的服务合同关系，应全面履行合同义务。原告依约支付会员费系对服务合同义务的履行，但被告在原告加入会员后，未按合同约定在6月让原告可以在被告处健身，7月在被告处游泳，致使原告的合同目的无法实现，被告构成违约，依照《入会协议书》载明“六月若不能健身退还所有费用，七月若不能游泳退还所有费用”的约定，被告应全额退还其所收取原告的费用3,630元。被告湖北伽州运动健身管理有限公司未到庭参加诉讼，视为放弃有关诉讼权利，不影响案件的审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告湖北伽州运动健身管理有限公司在本判决生效后三日内一次性退还原告王细娥、王仙娥会员费等计3,630元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告湖北伽州运动健身管理有限公司负担。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时按上诉标的额预交上诉案件受理费，款汇湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：中国农业银行黄石市团城山支行，账号：17×××18。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理）。审判员  汪远红二〇二〇年十一月十九日法官助理袁满书记员范倩楠
江西省抚州市临川区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1002民初4971号原告徐刻峰，男，1981年6月11日出生，汉族，住抚州市临川区，委托诉讼代理人吴海兵、游磊，江西三松律师事务所律师。被告抚州市亿佰伴装饰设计工程有限公司，住所地：抚州市高新技术产业开发区钟岭大道**硕丰天城**楼整栋，社会信用代码：91361003MA381M9J8G。法定代表人伍桂林。原告徐刻峰诉被告抚州市亿佰伴装饰设计工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告徐刻峰的委托诉讼代理人游磊到庭参加诉讼，被告抚州市亿佰伴装饰设计工程有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现己审理终结。原告徐刻峰向本院提出诉讼请求：判决解除双方签订的住宅装饰装修工程整装施工合同，被告向原告退还装修工程款55638元及延误工期违约金8040元（从2019年7月1日计算至2020年3月25日共268天，按30元/天计算），诉讼费由被告负担。庭审中原告增加要求从原告起诉日按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息至实际履行完毕之日。事实和理由：原、被告签订住宅装饰装修工程整装施工合同，被告为原告装修公园1959小区的房屋，原告向被告支付总计130400元的装修工程款，后原告得知被告突然停止施工并退场，经评估装修现值为74762元，被告拖延工期现未完工。被告抚州市亿佰伴装饰设计工程有限公司未作答辩。本案当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了质证。两原告提供的证据有原告身份证、被告企业信息、住宅装饰装修工程整装施工合同一份、收据、转账凭证、房地产估价报告。被告抚州市亿佰伴装饰设计工程有限公司未提供证据。根据当事人陈述和经审查确认证据本院认定事实如下：2019年2月19日，原告徐刻峰与被告抚州市亿佰伴装饰设计工程有限公司签订一份住宅装饰装修工程整装施工合同，约定由抚州市亿佰伴装饰设计工程有限公司（乙方）为徐刻峰（甲方）就公园一九五九小区9栋402室房屋一套进行装修，工程预算136000元，工程期限从2019年3月8日至2019年6月30日，如乙方缘故拖延工期，则按30元/天赔偿甲方。合同签订后，两原告先后向被告支付装修款合计130400元，被告进场进行装修施工一段时间后即停工，经原告催问被告一直拖延至工期结束仍未进行施工，2020年3月25日经原告申请，江西佰德房地产土地评估咨询有限公司对被告已装修部分进行测算，确定估价时点可能实现的市场价值为74762元。本院认为：原告徐刻峰与被告抚州市亿佰伴装饰设计工程有限公司依法、自愿签订的住宅装饰装修工程整装施工合同有效，被告进场装修施工一段时间后即停工，经原告催问，被告仍一直拖延至工期结束仍未进行施工，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条之规定，一方当事人迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行，当事人可以解除合同。现原告诉至本院要求解除双方签订的住宅装饰装修工程整装施工合同;要求在扣除装修残值后被告退还原告装修工程款55638元;要求从原告起诉日按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息至实际履行完毕之日;要求支付延误工期违约金8040元（从2019年7月1日计算至2020年3月25日共268天，按30元/天计算）的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第九十四条、第九十七条之规定，判决如下：一、解除原告徐刻峰与被告抚州市亿佰伴装饰设计工程有限公司签订的住宅装饰装修工程整装施工合同。二、被告抚州市亿佰伴装饰设计工程有限公司于本判决生效后三日内返还原告徐刻峰装修工程款55638元并支付逾期利息（以55638元为基数，从2020年8月20日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息至实际履行完毕之日）。三、被告抚州市亿佰伴装饰设计工程有限公司于本判决生效后三日内支付原告徐刻峰违约金8040元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1392元由被告抚州市亿佰伴装饰设计工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人不履行，对方当事人可以依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，在二年内向本院申请执行。审 判 长  邱 锋人民陪审员  丁丽玲人民陪审员  王晓倩二〇二〇年十一月十八日书 记 员  顾佳胜
山东省阳信县人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1622民初1539号原告：姜长海，男，1947年6月14日生，汉族，住山东省阳信县。委托诉讼代理人：何涛，田树磊，山东春光明律师事务所律师。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司四平中心支公司，住吉林省四平市铁**英雄街海丰委阳光新城小区**楼，统一社会信用代码91220300737018280Y。负责人：张宁，该公司经理。委托诉讼代理人：王绪亭，彭美玲，山东开言律师事务所律师被告：中华联合财产保险股份有限公司东营中心支公司，，住所地，东营市开发区府前大街**金融大厦**统一社会信用代码913705007720911172。负责人：王升华，该公司经理。委托诉讼代理人：王志伟，该公司职工。原告姜长海与被告中国太平洋财产保险股份有限公司四平中心支公司（以下简称“太平洋财险四平公司”）、被告中华联合财产保险股份有限公司东营中心支公司（以下简称“中华联合财险东营公司”）机动车交通事故责任纠纷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人何涛，被告太平洋财险四平公司委托诉讼代理人彭美玲，被告中华联合财险东营公司委托诉讼代理人王志伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姜长海向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法责令中国太平洋财产保险股份有限公司四平中心支公司在交强险内赔偿原告伤残赔偿金33863.20元、医疗费10000元、护理费6263.90元、住院伙食补助费900元、交通费500元、车损1800元、精神抚慰金1000元，鉴定费2080元，共计56407.10元；被告中华联合财产保险股份有限公司东营中心支公司在商业三者险范围内赔偿原告医疗费、检查费2210.20元；以上共计58617.30元。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年3月5日9时30分许，王建卫驾驶吉ＣＨ××**／吉ＣＭ0**重型半挂牵引式罐车，沿阳信至古城路自西向东行驶至劳店街路段，因超越前方顺行车辆逆行至道路北侧，与对行至此的姜长海所骑行的电动三轮车碰撞造成事故，事故导致姜长海受伤，车辆受损。阳信县交警大队出具交通事故认定书，认定王建卫承担事故的全部责任。王建卫驾驶的机动车在二被告处投保交强险和商业三者险。事故发生后，被告未赔偿原告损失，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告太平洋财险四平公司辩称，涉案车辆在我公司投保交强险，事故发生在保险期间，在核实相关情况没有交强险免赔情形，同意在交强险限额范围内承担赔偿责任；诉讼费、鉴定费不属于交强险赔偿范围，不予承担；对医疗费应扣除非因本次事故造成的医疗花费；鉴定意见出具的伤残等级过高；电动车损失收款收据真实性不予认可，从照片看出，该车损害情况并不严重，且该电动车品牌为金鹤，而非雅迪电动车，请法庭酌定；住；住院伙食补助费属于医疗费赔偿范围告主张医疗费超限额；原告伤残情况轻微，不应支持精神损害抚慰金；原告主张伤残赔偿金过高，数额计算错误，事故发生时，原告姜长海年龄为73周岁；护理费应按其户籍性质进行计算；交通费主张过高。被告中华联合财险东营公司辩称，事故车辆在我公司只投保商业三者险，未投保交强险，超出交强险之外的损失，根据保险合同及保险条款约定，依法承担原告合理合法的费用。我公司不是侵权人，也没有违约，不应承担本案诉讼费、鉴定费。因在我公司只投保商业险，已超交强险部分的损失为医疗费、伙食补助费，对于原告主张的门诊收费票据495元因无相关门诊病历及诊断证明佐证，不予认可。本院经审理认定事实如下：一、事故发生概况：事故发生经过同原告诉状中所陈述。事发当日，原告姜长海在阳信县中医医院治疗18日（2020年3月5日至3月23日），诊断意见为“肋骨骨折......”。另查明，吉ＣＨ××**／吉ＣＭ0**重型半挂牵引式罐车登记车主为四平市三合运输有限公司。二、交警部门的责任认定结果：王建卫承担事故的全部责任，姜长海无事故责任。三、受害人概况：姜长海，男，1947年6月14日生，住，住山东省阳信县××镇××村/div>四、鉴定情况：经原告诉前申请，本院委托无棣县人民医院司法鉴定所对其伤情进行了鉴定，2020年7月20日出具鉴定报告，结论为：1、姜长海事故受伤，评定十级伤残；2、住、住院期间需2人护理外1人护理40日。五、财产损失：电动车损失酌定为1000元。六、各类人身损害费用：伤残赔偿金29630.30元（42329元/年×7年×0.1）、医疗费12210.20元（均系治疗原告自身伤情合理支出，予以支持）、护理费6263.90元（原告主张根据鉴定报告认定的护理期限，护理费标准按上年度农村居民人均可支配收入及人均消费支出为依据，并无不当，应予支持）、住、住院伙食补助费900元（住院18日50元/日计算）、交通费500元、精神抚慰金酌定1000元，鉴定费2080元，共计52584.40元。七、车辆保险情况：在被告保险公司投保交强险及100万元第三者责任险，事故发生于保险期间。八、其他必要情况：山东省2019年度城镇居民人均可支配收入为42329元。以上事实有道路交通事故认定书、驾驶证、车辆行驶证、身份证、户口本、交强险保单、商业险保单、住院病案、诊断证明、医疗费用明细、医疗费票据、鉴定报告、鉴定费发票以及当事人陈述在案证实。本院认为，公民的合法权益受法律保护。交警部门对该事故所作的事实及责任认定客观真实，本院予以采纳。根据法律规定，机动车之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险限额内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。原告方损失53584.40元，应由被告太平洋财险四平公司在交强险限额内赔偿50474.20元；剩余款项3110.20元由被告中华联合财险东营公司赔偿。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司四平中心支公司在交强险限额内赔偿原告姜长海各项损失50474.20元；二、被告中华联合财产保险股份有限公司东营中心支公司在商业三者险限额内赔偿原告姜长海各项损失3110.20元；三、驳回原告姜长海的其他诉讼请求。以上赔偿款项于本判决生效后三十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1266元，减半收取633元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司四平中心支公司承担545元，被告中华联合财产保险股份有限公司东营中心支公司承担33.5元，原告姜长海承担54.5元。以上经计算，被告中国太平洋财产保险股份有限公司四平中心支公司将赔偿款51019.2元；被告中华联合财产保险股份有限公司东营中心支公司将赔偿款3143.7元；汇入姜长海中国农业银行阳信支行账户：6228********。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员 赵 兵二〇二〇年十一月二十七日书记员 周文华
葫芦岛市龙港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1403民初2786号 原告：谭某某，男，住葫芦岛市南票区。 被告：谷某某，男，住葫芦岛市龙港区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司葫芦岛市分公司，住所地葫芦岛市龙港区龙湾大街**。 负责人：李广岩，该公司经理。 被告：江西瑞州汽运集团豪杰汽运有限公司，，住所地江西省高安市蓝坊镇单圩街居委会办公室 法定代表人：梁国荣，该公司总经理。 原告谭某某诉被告谷某某、中国人民财产保险股份有限公司葫芦岛市分公司、江西瑞州汽运集团豪杰汽运有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月9日立案。 原告谭某某诉称，2019年7月19日2时许，原告驾驶车牌号为辽Ｐ×××××重型半挂牵引车沿疏港路由东向西行驶至疏港线中国石油附近路口时，与被告谷某某驾驶的车牌赣Ｃ×××××货车发生刮碰，致原告谭某某、被告谷某某受伤，两车受损，原告谭某某携带的手机受损。原告住院96天，医院诊断为创伤性肝破裂、右股骨干骨折、右开发性胫骨骨折手术后，支付医疗费112,656.96元，该起事故经交警认定原告负主要责任，被告谷某某负次要责任。原告的经济损失赔偿未果，故诉至法院，请求人民法院判令被告赔偿因此次交通事故致原告受伤住院产生的医疗、误工、护理、伙食补助、交通费等经济损失合计99854.78元，精神损失赔偿金由交强险优先赔付，并由被告承担本案的诉讼费用及鉴定费用等。 本院经审查认为，被告谷某某驾驶赣Ｃ×××××2车辆号车辆的承保公司为“中国人民财产保险股份有限公司江西宜春高安支公司”，而非“中国人民财产保险股份有限公司葫芦岛市分公司”，原告谭某某起诉主体错误，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下： 驳回原告谭某某的起诉。 案件受理费998.00元予以退回。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。 审 判 长  岳英凯 人民陪审员  王金旭 人民陪审员  唐锦辉 二〇二〇年十一月十二日 书 记 员  于雅菲
郓城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1725执1639号之二申请执行人：山东郓城农村商业银行股份有限公司。统一社会信用代码：91370000169196125Y。法定代表人：尹利广，董事长。被执行人：刘黎明，男性，1968年05月17日生，住所地：郓城县。本院在执行借款合同纠纷一案中，于2020年06月04日向被执行人刘黎明发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘黎明在中国工商银行16×××39账户内存款人民币200210.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  杨正建二〇二〇年十一月五日书记员  李旭东
江苏省南京江北新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0192民初2715号原告：南京天膜科技股份有限公司，住所地江苏省南京市江北新区高新区裕西路**。法定代表人：韩良云，该公司董事长。委托诉讼代理人：孔涵，江苏天哲律师事务所律师。被告：浙江湖州众森环保能源有限公司，住所地浙江省湖州市长兴县洪桥镇万仕桥村。法定代表人：徐佳，该公司董事长。原告南京天膜科技股份有限公司与被告浙江湖州众森环保能源有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月27日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案不宜适用简易程序。因本案事实不易查明，但法律适用明确，可以适用普通程序独任审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》，裁定如下：本案转为普通程序，由审判员独任审理。审 判 员 周传植二〇二〇年十一月二十六日法官助理 童笑悦书 记 员 王 欢
山东省济南市长清区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁0113行初93号原告单玉美，女，1944年5月5日出生，汉族，居民，住济南市长清区。委托代理人薛富巍，山东贤庭律师事务所律师。委托代理人王兴华，山东贤庭律师事务所律师。被告济南市公安局长清区分局崮山派出所。住所地济南市长清区工业一路创新大厦东侧。负责人房兵，所长。委托代理人陈晨，济南市公安局长清区分局崮山派出所民警。委托代理人高洪亮，济南市公安局长清区。被告济南市长清区人民政府。住所地济南市长清区清河街中段路北。法定代表人赵居安，区委书记代行区长职责。委托代理人康健，山东灵岩律师事务所律师。第三人刘丙杰，男，1969年7月9日出生，汉族，居民，住济南市长清区。原告单玉美诉被告济南市公安局长清区分局崮山派出所、济南市长清区人民政府治安行政处罚一案，于2020年9月8日向本院提起行政诉讼。本院已依法受理。在诉讼过程中，原告自愿撤回对两被告的起诉，并向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告撤回起诉的行为是对其诉讼权利的一种处分，并不违背法律的有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告单玉美撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告单玉美负担。审 判 长  李朝霞人民陪审员  于志强人民陪审员  孟祥丽二〇二〇年十一月二十六日法官助理王琛书记员董俊晓
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0327执2457号之一申请执行人：陈**生,男,1943年05月30日出生,汉族，住所地浙江省平阳县。被执行人：黄书敏,男,1959年10月20日出生,汉族，住所地浙江省苍南县。申请执行人陈**生依据已经发生法律效力的（2020）浙0327民初2815号民事判决，于2020年07月30日向本院申请执行，申请执行的标的为本金212000元及利息等。本院于同日立案执行，并于次日向被执行人黄书敏发出执行通知书、报告财产令。被执行人黄书敏未向本院报告财产情况，申请执行人未向本院提供财产线索。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记机构、车辆管理登记部门、工商管理登记机构等相关财产登记机构、部门查询被执行人黄书敏的财产情况，并于2020年09月16日走访了被执行人的住所地或户籍地，向村居干部、周边邻居了解被执行人的财产线索及去向，尚未发现被执行人有财产可供执行。截止2020年11月02日，被执行人尚欠申请执行人本金212000元及利息，也未缴纳本案诉讼费2240元、执行费3080元。因被执行人黄书敏在规定期限内未向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人黄书敏发出限制消费令，将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人黄书敏作出1000元的罚款决定。本院于2020年10月30日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0327执2457号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  林 海审 判 员  池长该审 判 员  吴新新二〇二〇年十一月二日代书记员  林 悦
河北省石家庄市裕华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0108民初5069号 原告：李振国，男，1973年11月17日出生，汉族，住河北省石家庄市藁城市。 被告：美克国际家居用品股份有限公司石家庄分公司，住所地河北省石家庄市裕华区槐安东路**西美五洲天地北侧底商。 法定代表人：周莉，该公司总监。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司保定中心支公司，住，住所地保定市高开区阳光北大街**/div> 负责人：王恩才，该公司总经理。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司天津开发区支公司，住所地天，住所地天津经济技术开发区第二大街**泰达******v> 负责人：程晓明，该公司总经理。 原告李振国与被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津开发区支公司、中国太平洋财产保险股份有限公司保定中心支公司、美克国际家居用品股份有限公司石家庄分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月3日立案。原告李振国于2020年11月17日向本院提出撤回对被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津开发区支公司、中国太平洋财产保险股份有限公司保定中心支公司的起诉的申请。 经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李振国撤回对被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津开发区支公司、中国太平洋财产保险股份有限公司保定中心支公司的起诉。 审判员  马萌 二〇二〇年十一月十七日 书记员  李月 ——
上林县人民法院 限制消费令 （2020）桂0125执976号 因被执行人苏友德（被执行人）未履行生效法律文书确定的义务，根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》，本院决定对你（单位）采取限制消费措施，责令你（单位）必须遵守如下规定： 被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为： （一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位； （二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费； （三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋； （四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公； （五）购买非经营必需车辆； （六）旅游、度假； （七）子女就读高收费私立学校； （八）支付高额保费购买保险理财产品； (九)乘坐G字头动车组列车全部座位，其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。 被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前款规定的行为。因私消费以个人财产实施前款规定行为的，可以向执行法院提出申请。执行法院审查属实的，应予准许。 如有违反上述规定的行为，一经发现或经举报查实，法院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定以拒不履行生效裁判的行为处以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定追究刑事责任。同时，我院再次责令被执行人及时履行生效法律文书确定的义务，否则，将对你(单位）进一步采取强制执行措施。 本令自发出之日起生效，其效力至被执行人完全履行法律文书确定的义务或申请执行人书面申请解除本令时止；本令发出之日，本院将向有关公信部门及银行等有关征信系统发送相关信息；被执行人在本院发出限制消费令后主动来本院履行并说明相关情况的，本院酌情可对被执行人减轻或免除相关处罚。 二〇二〇年十一月六日
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执9599号 申请执行人：招联消费金融有限公司，住所地：广东省深圳市前海深港合作区前湾一路鲤鱼门街**前海深港合作区管理局综合办公楼****，统一社会信用代码：91440300326650441X。 法定代表人：章杨清。 委托代理人：谭小波，广东华商律师事务所律师。 委托代理人：胡李娜，广东华商律师事务所律师。 被执行人：罗永江，男，汉族，1990年4月11日出生，身份证住址：重庆市永川区。 申请执行人招联消费金融有限公司与被执行人罗永江借款合同纠纷执行一案，深圳市南山区人民法院作出的（2019）粤0305民初2536号判决书已发生法律效力。由于被执行人没有履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿还198496.66元及利息，本院于2020年07月23日依法受理。 在执行过程中，经本院强制执行后，被执行人主动履行了全部应负义务,将全部执行款项支付给申请执行人，申请执行人收到相应款项250000元后，向本院申请结案。 本院认为，申请执行人申请的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利得到了实现，本案依法应予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条规定，裁定如下： 本院（2020）粤0305执9599号案件执行完毕，予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 王 炜 二〇二〇年十一月九日 书记员 薛创西
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0105执14949号申请人兴业消费金融股份公司，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街**兴业银行大厦第**，统一社会信用代码91350500315334726H。法定代表人：郑海清，董事长。被执行人李衡，男，1981年7月28日出生，汉族，住重庆市云阳县。关于兴业消费金融股份公司与李衡借款合同一案，兴业消费金融股份公司依据本院作出的(2020)渝0105民初7824号民事判决书向本院申请强制执行，因被执行人未履行判决书所确定的法律义务，申请人于2020年10月24日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，但未能查到被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院还依法将被执行人纳入限制其相关消费，但本案仍未能执行兑现，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)渝0105执14949号案的本次执行程序。本裁定送达后即产生法律效力。审判长 吉 志审判员 毕 毅审判员 郭胜勇二〇二〇年十一月二十六日书记员 陈田雨
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0105执13943号之一申请执行人长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江**永平门街**27-1、28-1、29-1，统一社会信用代码9150000005172683XW。法定代表人：冯长军，董事长。被执行人谷林松，男，1986年10月25日出生，汉族，住湖南省郴州市宜章县。关于长安汽车金融有限公司与谷林松借款合同纠纷一案，申请执行人依据(2020)渝0105民初9081号民事判决书向本院申请强制执行，要求偿还本息48696.1元等相关费用。本院于2020年10月13日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，但未能查到被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院还依法对被执行人采取限制高消费措施，但本案仍未能执行兑现，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)渝0105执13943号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吉 志审 判 员  鲍伟来审 判 员  秦延旭二〇二〇年十一月十日法官助理  何 锋书 记 员  刘倩君
襄阳市樊城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0606执3044号 被执行人：张志勇，男，1992年2月27日出生，汉族，住襄阳市襄州区。 本院依据已经发生法律效力的（2018）鄂0606刑初61号刑事判决书，于2020年7月25日立案执行张志勇犯容留他人吸毒罪一案。执行中，本院对张志勇名下账户进行了冻结，但存款金额较少，也未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行员  于国强 执行员  刘 勇 执行员  陈俊龙 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  王俊飞
浙江省苍南县人民法院民 事 裁 定 书(2020)浙0327民初5361号原告：林正艺，男，1978年7月22日出生，汉族，住苍南县。原告：李清云，女，1976年9月19日出生，汉族，住苍南县。上列二原告共同委托诉讼代理人：郑思钢，浙江塘河律师事务所律师。上列二原告共同委托诉讼代理人：徐荣觉，浙江塘河律师事务所律师。被告：苍南永安房地产开发有限公司，统一社会信用代码9133032756696575XJ，住所地苍南县灵溪镇塘北东路**（**）。法定代表人：林月城。委托诉讼代理人：林华爽，浙江泽瓯律师事务所律师。委托诉讼代理人：顾宁宁，浙江泽瓯律师事务所律师。原告林正艺、李清云与被告苍南永安房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。原告林正艺、李清云于2020年11月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告林正艺、李清云在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许林正艺、李清云撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由林正艺、李清云负担。审判员  吴圣东二〇二〇年十一月十七日书记员  王 建
讷河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0281执1532号申请执行人：夏敬秋,女性,1979年9月21日出生,住讷河市。被执行人：徐守成，男性,1976年6月14日生，居民身份证号码2302811976********，汉族，住讷河市。本院在执行夏敬秋与徐守成借款合同纠纷一案中，对被执行人进行了财产调查：查询银行存款、房产土地、车辆、证卷、工商信息等，已支付1878.00元执行款至申请人账号，被执行人名下无其他可供执行财产。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵庆春审判员  张文生审判员  梅广义二〇二〇年十一月二十八日书记员  刘晓龙
河南省新乡市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫07行终371号上诉人（原审原告）马常永，男，汉族，1956年10月18日出生，住新乡县。委托代理人杨建东，河南国豪律师事务所律师。被上诉人（原审被告）新乡高新技术产业开发区管理委员会综合监管和执法局，所在地新乡市开元路。法定代表人朱涛，局长。委托代理人张宏亮，该单位工作人员。委托代理人刘亚，河南师大方正律师事务所律师。被上诉人（原审被告）新乡高新技术产业开发区振中街道办事处，所在地新乡市开元路。法定代表人徐善胜，主任。出庭负责人高鹏，副主任。上诉人马常永因与被上诉人新乡高新技术产业开发区管理委员会综合监管和执法局、新乡高新技术产业开发区振中街道办事处请求确认行政强制行为违法一案，不服新乡市红旗区人民法院（2020）豫0702行初66号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。本院认为，原审判决认定事实不清，审理程序违法，遗漏必须参加诉讼的利害关系人“许昌市宜家置业有限公司新乡分公司”，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第三项、第四项的规定，裁定如下：一、撤销新乡市红旗区人民法院（2020）豫0702行初66号行政判决；二、本案发回新乡市红旗区人民法院重新审理。审判长  张彩霞审判员  随 伟审判员  谢田霞二〇二〇年十一月十八日书记员  丁 妍
新疆维吾尔自治区温泉县人民法院   民 事 判 决 书   （2020）新2723民初592号   原告：温泉县神泉节水设备有限公司，住所地新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州温泉县呼和托哈种畜场饲料队。   法定代表人：程振亚，该公司经理。   委托诉讼代理人：孟宪文，新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州温泉县哈日布呼镇法律服务所法律工作者。   被告：张宝强，男，1964年5月27日出生，汉族，个体，住新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州。   原告温泉县神泉节水设备有限公司（以下简称神泉节水公司）与被告张宝强租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告神泉节水公司委托诉讼代理人孟宪文、被告张宝强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告神泉节水公司向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告立即支付欠款48,629元；2．判令被告承担安保费用27,000元；3．由被告承担产品检验费用2,898元；4．由被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：被告2019年1月起租赁了原告的一间生产车间，租期从2019年1月17日至2022年1月16日，每年租赁费9万元，于前一年度的12月15日前支付。经双方清算，被告还欠原告2020年的租金48,629元没有支付。并且按照合同约定被告还应当承担一半的安保费33,000元没有支付，原告多次催要，被告仍旧一拖再拖不予支付，故诉诸人民法院，请求依法判令被告立即支付所欠租金和安保费、产品检验费。   被告张宝强辩称，对拖欠的原告欠款48,629元我们认可，但是我们有证据证实原告公司经理程振亚让我们给其哥哥支付了5,000多元。对原告主张的安保费不认可，原告让我们搬到他们那里去，就承诺不用承担安保费，而且我们签订的合同中没有约定安保费用。对于原告主张的检验费不认可，因为我们生产的地膜产生的检验费是我们自己交的，和原告没有关系。安保方面，我们厂里就给原告站岗，我们没有义务给原告支付费用。   本院经审理认定事实如下：被告张宝强租用原告神泉节水公司厂房设备从事生产聚乙烯吹塑农用地面覆盖薄膜。2019年1月18日，原告温泉县神泉节水设备有限公司与被告张宝强签订一份工业厂房租赁合同，合同主要内容为：“租赁期限2019年1月17日至2022年1月16日。甲方（神泉节水公司）租给乙方（张宝强）的厂房坐落在温泉县确肯布勒格饲料队，厂房类型为砖混钢结构。一、甲方提供的条件：1、甲方为乙方免费提供250kva变压器一台，移交后产生的使用费用由乙方承担（使用权在合同期内归乙方，产权仍归甲方）。如需另外开户安装大功率变压器，产生的无功补偿费用由甲方承担40%，乙方承担60%。二、甲方提供给乙方地膜机4台，其中两台完整地膜机，配件齐全。另两台如乙方需要使用，由乙方配齐所缺配件后使用。三、在签署本合同前，乙方须对租赁厂房及附属设施进行现场查验及详尽了解，双方均确认租赁物业、设备以现状为准进行出租。．．．租金标准为：每年租金人民币9万元（大写玖万元整），先付后用，乙方应当在本合同签订后向甲方交付定金（定金方式为：乙方在甲方厂里旧设备作为抵押物）。租赁费用支付方式：租金每年支付一次，具体支付时间为：前一年度12月1号至12月15号。上述租金不包括乙方在租赁物业期间发生的水电通讯等各种能源通讯费用。租赁期间，乙方应自行负担因其使用厂房设施设备而发生的水、电等各项费用，并按时如数交纳。如果上级要求增加安保力量，所增加的安保设施和人员费用由甲乙双方共同承担。生产过程中产生的质检费用，由甲方承担50%，乙方承担50%．．．”。   2020年4月16日博州产品质量检验所对被告生产的聚乙烯吹塑农用地面覆盖薄膜出具检验报告。2020年11月12日博州产品质量检验所向原告神泉节水公司出具电子普通发票，原告神泉节水公司支付滴灌带质检费2,618元，支付聚乙烯吹塑农用地面覆盖薄膜3,178元，合计5,796元。   2020年6月10日，被告张宝强向原告神泉节水公司出具欠条一张，内容为：“今欠到程振亚48,629元，肆万捌仟陆佰贰拾玖元整 ”。   另查明，原告认可其公司仅有一名保安，原告与被告签订租赁合同后没有增加保安人员。   本院认为，原、被告双方签订的租赁合同系原被告双方真实意思表示，合同内容并不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效的合同。原被告双方均应按照合同内容全面履行各自的义务。对于原告主张的租赁费48,629元，有被告张宝强出具的欠条及原被告双方陈述在卷为证，故对于原告主张的租赁费48,629元，本院予以支持。关于被告张宝强提出其已支付了5,500元租赁费，应从拖欠的48,629元租赁费中予以扣减的辩解意见，因被告张宝强提交的证据无法证实原告神泉节水公司收到了被告支付的5,500元租赁费，故对于被告张宝强的该辩解意见，本院不予采纳。   关于原告主张的安保费，原、被告双方签订的租赁合同中明确约定对于增加的安保人员产生的安保费用由原被告共同承担，本案中，原告神泉节水公司并未因厂房租赁给被告张宝强而增加安保人员，故对于原告的该项主张，本院不予支持。   关于原告主张的质检费用，原、被告双方对于生产过程中产生的质检费用明确约定由原、被告双方各自承担50%。本案中，被告张宝强租赁原告神泉节水公司的厂房及部分设备从事生产薄膜，故对于质检薄膜产生的质检费3,178元，被告张宝强理应按照租赁合同承担50%，即1,589元（3,178元×50%）。对于质检滴灌带产生的质检费用2,618元，因被告租赁原告厂房设备并不生产滴灌带，对于该笔质检费用不应由被告张宝强承担，故对于原告主张的质检费用，本院支持1,589元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百二十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：   一、被告张宝强于本判决生效之日起十日内向原告温泉县神泉节水设备有限公司支付租赁费48,629元；   二、被告张宝强于本判决生效之日起十日内向原告温泉县神泉节水设备有限公司支付质检费1,589元；   三、驳回原告温泉县神泉节水设备有限公司的其他诉讼请求。   被告如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。   案件受理费881.59元，由被告张宝强负担563.78元，由原告温泉县神泉节水设备有限公司负担317.81元。   如不服本判决，可在判决书送到之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院。   审  判  员   陈 涛   二 〇 二 〇 年 十 一 月 二 十 五 日   书  记  员   曼得力
河南省息县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1528民初4860号申请人：黄壤，女，1990年11月3日出生，汉族，住息县。被申请人：徐磊，男，1985年9月16日出生，汉族，住息县。本院在审理原告黄壤诉被告徐磊民间借贷纠纷一案中，申请人黄壤向本院申请财产保全，请求对被申请人徐磊名下的银行存款予以查询存款、冻结，申请人黄壤提供了财产予以担保。本院经审查认为，申请人黄壤的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：对被申请人徐磊名下的银行存款（限额9000元）予以查询、冻结。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王波二〇二〇年十一月十六日法官助理陈宗达书记员罗庚
广西壮族自治区上林县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0125执1109号 申请执行人：广西上林国民村镇银行有限责任公司，住所地上林县大丰镇丰岭路**，统一社会信用代码914501250752441066。 法定代表人：李建强，董事长。 被执行人：辛桂德，男，1982年8月26日出生，壮族，住上林县。 被执行人：陈燕丽，女，1980年3月26日出生，汉族，住上林县。 被执行人：辛桂波，男，1968年12月10日出生，壮族，住上林县。 被执行人：辛锦学，男，1973年10月10日出生，壮族，住南宁市江**。 申请执行人广西上林国民村镇银行有限责任公司与被执行人辛桂德、陈燕丽、辛桂波、辛锦学金融借款合同纠纷一案，本院（2020）桂0125民初275号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 以105940元为限，冻结被执行人辛桂德、陈燕丽、辛桂波、辛锦学的存款。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  欧晓元 二〇二〇年十一月十九日 书记员  黄珠萍
襄阳市樊城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0606执3099号 被执行人：尚海勇，男，1994年4月21日出生，汉族，住襄阳市襄州区。 本院依据已经发生法律效力的（2018）鄂0606刑初160号刑事判决书，于2020年7月27日立案执行尚海勇犯盗窃罪一案。执行中，本院对尚海勇名下账户进行了冻结，但存款金额较少，也未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行员  于国强 执行员  刘 勇 执行员  陈俊龙 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  王俊飞
河北省平山县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0131刑初245号 公诉机关平山县人民检察院。 被告人杜鹏程，男，1993年4月16日出生，汉族，小学文化，群众，户籍所在地河北省石家庄市平山县。2010年2月3日因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑六年，并处罚金一万元。2020年4月30日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审，同年11月5日经本院决定被执行逮捕。现羁押于行唐县看守所。 平山县人民检察院以平检公诉刑诉【2020】236号起诉书指控被告人杜鹏程犯危险驾驶罪，于2020年11月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平山县人民检察院指派检察员单娜琴出庭支持公诉，被告人杜鹏程到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2020年4月10日22时许，被告人杜鹏程酒后无证驾驶冀Ａ×××××小型轿车沿平山县正义路自西向东行驶，被平山县公安局交警大队执勤民警在平山县西外环路与正义路交叉口处查获，现场经呼气式酒精检测仪检测，结果为162ｍｇ／ｍｌ。经抽血送检,被告人杜鹏程静脉血中检出乙醇成分，其含量为166.25ｍｇ／100ｍｌ。 公诉机关认为，被告人杜鹏程醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人自愿认罪认罚，签署认罪认罚具结书，可以从宽处理；被告人醉酒后无证驾驶机动车，且有前科，可从重处罚，量刑建议为拘役三个月，并处罚金。 公诉机关提交了1、被告人杜鹏程的供述；2、证人刘某的证言；3、查获经过，现场笔录，检测结果单，强制措施凭证，驾驶人及机动车信息查询结果单，司法鉴定意见书；4、本院（2010）平少刑初字第2号刑事判决书；5、户籍证明，现实表现等证据证实。 被告人杜鹏程对指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人杜鹏程的行为构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关的指控成立。被告人到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，对其可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。综上，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人杜鹏程犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月5日起至2021年2月4日止；罚金已交纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  赵树勇 二〇二〇年十一月九日 书记员  谷豆豆 ——
山东省巨野县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1724执前调1231号申请执行人：张贵银，男，1982年8月26日出生，汉族，居民，住山东省巨野县。被执行人：刘辉，男，1988年3月13日出生，汉族，居民，住都是巨野县。张贵银申请执行刘辉民间借贷纠纷一案。张贵银于2020年10月19日向本院申请执行，本院于2020年10月19日立案执行，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘辉在金融机构及财付通支付科技有限公司的存款10075元。冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员 李 龙二〇二〇年十一月十日书记员 刁国顺