wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0102民初5190号原告：中国光大银行股份有限公司武汉花桥支行，住所地：武汉市江岸区黄孝河路**颐和丽晶大厦****。负责人：王晓东，该行行长。委托诉讼代理人：赵莉（一般授权代理），湖北津廷律师事务所律师。被告：宋宝亮，男，1982年7月18日出生，汉族，住湖北省武汉市武昌区武珞路****，现住湖北省武汉市洪山区。被告：宋军，男，1955年3月13日出生，汉族，住湖北省武汉，住湖北省武汉市武昌区武珞路****汉市洪山区。原告中国光大银行股份有限公司武汉花桥支行（以下简称光大银行武汉花桥支行）诉被告宋宝亮、宋军金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告光大银行武汉花桥支行的委托诉讼代理人赵莉到庭参加了诉讼，被告宋宝亮、宋军经本院送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。光大银行武汉花桥支行向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告宋宝亮、宋军共同偿还贷款本金402,514.08元，利息14,929.04元，以上本息合计417,443.12元（截止到2019年9月5日）；以及自2019年9月5日起至付清之日止按合同约定应付的全部利息和罚息、复利等；2.判决被告宋宝亮、宋军共同承担原告为收回借款所支付的律师费16,663元等费用；3.判决原告对抵押物即位于洪山区青菱乡城开青菱城市花园二期503栋2单元11层1室的房产享有优先受偿权；4.判令由被告宋宝亮、宋军承担全部诉讼费用。事实与理由：2016年12月29日，被告宋宝亮作为借款人和抵押物所有人，被告宋军作为共同借款人与原告签订了《个人贷款合同》。根据合同约定，被告宋宝亮以位于洪山区青菱乡城开青菱城市花园二期503栋2单元11层1室的房产提供抵押，向原告贷款45万元，贷款用途为消费，贷款期限为156个月，即自2017年2月4日起至2030年2月4日止。原告于2017年2月4日根据合同约定向被告宋宝亮发放贷款45万元，被告宋宝亮办理了抵押登记，不动产抵押登记证明号为鄂（2017）武汉市洪山不动产证明第0001908号。根据合同约定，被告宋宝亮、宋军应自2017年2月4日起至2030年2月4日份156期偿还原告的贷款。但被告从2017年8月开始逾期还款，至2019年9月5日，逾期还款累计已达9期，逾期未还已达9期，其行为已构成严重违约。截止到2019年9月5日，被告共欠款本金402,514.08元，利息14,929.04元，本息合计417,443.12元。根据原、被告签订的《中国光大银行个人贷款合同》第三十五条的约定，特此请求法院判决宋宝亮、宋军偿还所欠贷款本息及偿付原告为收回贷款所支付的律师费16,663元并判决原告对被告宋宝亮抵押给原告的房产享有优先受偿权，由被告宋宝亮、宋军承担全部诉讼费用。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定及合同第三十九条的约定“协商或调解不成的，则在贷款人所在地法院以诉讼方式解决”。故特提起诉讼，望判如所请。被告宋宝亮、宋军在法定期限内未作陈述及答辩。本院经审理认定事实如下：2016年12月29日，由光大银行武汉花桥支行作为贷款人与宋宝亮、宋军作为借款人、宋宝亮作为抵押人签订《中国光大银行个人贷款合同》一份，约定宋宝亮、宋军向光大银行武汉花桥支行借款450,000元用于消费，借款期限为156个月，即从2017年2月4日起至2030年2月4日止。利率标准为中国人民银行公布的同期基准利率4.9%上浮30%执行，还款方式为按月等额还本付息，如宋宝亮、宋军未按约定按期足额偿还借款，或发生其他违约情形，光大银行武汉花桥支行可宣布已发放的贷款提前到期，并要求借款人立即偿还全部贷款本金、利息和其他应付款项（包括但不限于诉讼费、保全费、评估费、拍卖费及律师费等）。2017年1月12日，武汉市不动产登记局作出鄂（2017）武汉市洪山不动产证明第0001908号不动产登记证明，该证载明：证明权利为抵押权，权利人为中国光大银行股份有限公司武汉花桥支行，义务人为宋宝亮，坐落为洪山区青菱乡城开青菱城市花园二期503栋2单元11层1室，被担保主债权数额为450,000元，担保期限为2017年1月5日起至2030年1月5日止。上述合同签订后，光大银行武汉花桥支行于2017年2月4日向宋宝亮、宋军发放了全部贷款。在宋宝亮、宋军收到上述款项后，按期向光大银行武汉花桥支行偿还欠款至2017年7月，自2017年8月起存在逾期还款情况，2020年1月20日起，宋宝亮、宋军未再还款。截至本案法庭辩论终结时，宋宝亮、宋军仍欠贷款本金379,925.14元。本院认为，光大银行武汉花桥支行与宋宝亮、宋军签订的《中国光大银行个人贷款合同》系双方真实意思表示，内容未违反法律禁止性规定，且光大银行武汉花桥支行已履行了借款义务，故光大武汉花桥支行与宋宝亮、宋军之间的借款合同关系依法成立，应受法律保护。宋宝亮、宋军在借款后，未按约定还款，其行为应属违约，依法应承担违约责任。现宋宝亮、宋军存在多次逾期还款情况，光大银行武汉花桥支行有权依据双方合同约定，宣布所有已贷出的贷款立即到期并要求宋宝亮、宋军立即偿还全部剩余贷款本金。对于光大银行武汉花桥支行主张的归还贷款利息（包括逾期正常利息、逾期罚息、逾期复利）的诉讼请求，未超过法律规定的利息标准，本院予以支持。因双方签订的合同中约定宋宝亮以其名下位于武汉市洪山区青菱乡城开青菱城市花园二期503栋2单元11层1室的房屋进行担保，并办理了抵押登记手续，现宋宝亮、宋军未按约定还款，违反了合同约定，故对光大银行武汉花桥支行要求对宋宝亮抵押的房屋（武汉市洪山区青菱乡城开青菱城市花园二期503栋2单元11层1室的房屋）享有优先受偿权的主张，本院予以支持。对于光大银行武汉花桥支行要求宋宝亮、宋军支付律师费的诉讼请求，虽然光大银行武汉花桥支行与湖北津廷律师事务所签订了《委托代理协议》，但其并未实际支付律师费用，无法提供律师费发票，故对于光大银行武汉花桥支行的该项诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、第一百一十一条、《中华人民共和国担保法》第三十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告宋宝亮、宋军于本判决生效之日起十日内向原告中国光大银行股份有限公司武汉花桥支行偿还本金379,925.14元；二、被告宋宝亮、宋军于本判决生效之日起10日内按《中国光大银行个人贷款合同》的约定，向原告中国光大银行股份有限公司武汉花桥支行支付从逾期之日起至上述贷款本金实际清偿之日止的利息、罚息及复利等款项（以银行结算方式计算，但应以年利率24%为限）；三、原告中国光大银行股份有限公司武汉花桥支行对被告宋宝亮名下位于武汉市洪山区青菱乡城开青菱城市花园二期503栋2单元11层1室的房屋经拍卖、变卖所得款项享有优先受偿权。四、驳回原告中国光大银行股份有限公司武汉花桥支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费7,812元减半收取3,906元，由被告宋宝亮、宋军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  王晓霞二〇二〇年十一月二十日法官助理姚忠全书记员秦景康
安徽省含山县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0522民初2636号 原告：赵禹涵，男，1998年9月2日出生，汉族，驾驶员，住安徽省含山县。 委托诉讼代理人：齐伟，含山县法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：马兢程，安徽联君律师事务所实习律师。 被告：谷靖，男，1987年1月8日出生，汉族，住安徽省含山县。 原告赵禹涵与被告谷靖劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2020年11月19日公开开庭进行了审理。原告赵禹涵及其委托诉讼代理人齐伟、马兢程到庭参加诉讼，被告谷靖经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 赵禹涵向本院提出诉讼请求:1、判决被告向原告清偿劳务欠款26000元以及逾期利息（自2020年10月1起至欠款结清之日止,按照ＬＰＲ计算）;2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由:2019年3月8日至11月20日,原告受被告雇佣在含山县东门河畔安置小区处使用被告挖机从事挖土、挖石头作业,2020年4月17日,经原被告双方结算,被告尚欠原告劳务费26000元,为此,被告于2020年4月17日向原告出具欠条一份,但是,被告至今没有遵守履行,显然被告没有还款的诚意，其行为足以表明不可能主动履行后期的还款义务，现原告为维护自身合法权益，依法提起诉讼。 谷靖未答辩，也没有提交书面答辩状。 本院经审理认定事实如下：2019年3月8日至11月20日，被告谷靖提供挖机，雇请原告赵禹涵在含山县东门河畔安置小区处从事挖土、挖石头作业。期间谷靖每月支付生活费，约定剩余款项年底结清。2020年4月17日,经原、被告双方结算,被告尚欠原告劳务费26000元,为此,谷靖于同日向原告出具欠条一份，载明欠赵禹涵工资26000元，约定于2020年10月1日前一次性付清。后赵禹涵多次催讨工资，谷靖以种种理由推诿，拒不付款，故而成讼。 上述事实，有当事人陈述及身份证明、谷靖出具的欠条等证据予以佐证，足以认定。 本院认为：依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行或者赔偿损失等违约责任。谷靖没有按照约定支付赵禹涵工资款，对赵禹涵要求谷靖付清拖欠工钱的诉请，本院予以支持；赵禹涵要求谷靖支付逾期利息，于法无据，不予采纳；依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告谷靖于本判决生效后五日内，一次性支付原告赵禹涵工资26000元。 二、驳回原告赵禹涵的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费450元，减半收取225元，由被告谷靖负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于马鞍山市中级人民法院。 审判员  蔡善明 二〇二〇年十一月十九日 书记员  王 菲 附件：本判决所援引的相关法律原文 《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百二十四条本法分则或者其他法律没有明文规定的合同，适用本法总则的规定，并可以参照本法分则或者其他法律最相类似的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
杭州市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0106执2202之一 申请执行人:杭州景茂教育科技有限公司，住所地杭州市西湖区周坪路**优盟商业中心**楼**。 法定代表人：胡理国，总经理。 被执行人：浙江惠创商业经营管理有限公司，住所地，住所地杭州市滨江区长河街道星光国际广场****iv> 法定代表人：麻鑫。 原告杭州景茂教育科技有限公司与被告浙江惠创商业经营管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院做出的（2020）浙0106民初50号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年6月9日立案执行。执行标的为浙江惠创商业经营管理有限公司返还杭州景茂教育科技有限公司保证金1200000元，支付律师费52000元、保全担保费2000元，违约金191736元（暂算至2019年12月30日，此后的违约金以未返还保证金为基数按年利率24%的标准计算至实际付清之日止）。并支付执行费16857元。 执行立案后，本院于2020年6月9日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券及对外投资等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆、有价证券及对外投资等财产信息。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人采取了限制消费、限制出入境及纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0106执2202号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即执行。 执行员  胡锦梁 二〇二〇年十一月七日 书记员  孙艺璇
文书内容重庆市丰都县人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0230民初4418号原告：中国农业银行股份有限公司重庆丰都支行，住所地重庆市丰都县三合街道平都大道东段**，统一社会信用代码91500230908786111T。负责人：肖亮，该支行行长。委托诉讼代理人：李谊，重庆天宇三星律师事务所律师。被告：陈小蓉，女，1984年3月21日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。原告中国农业银行股份有限公司重庆丰都支行（以下简称农行）与被告陈小蓉信用卡纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行的委托诉讼代理人李谊到庭参加诉讼，被告陈小蓉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。农行向本院提出诉讼请求：依法判决1.陈小蓉偿还欠款本金42753.63元；2.陈小蓉支付欠款本金的利息及复利：①截至2020年7月7日的利息1711.70元；②从2020年7月8日起的利息，以欠款本金42753.63元为基数至全部款项还清时止，按日利率0.05%计算；③从2020年7月8日起的复利，以应付未付的利息为基数，至全部款项还清时止以日利率0.05%计算；3.陈小蓉支付逾期还款违约金：①截至2020年7月7日的逾期还款违约金860.45元；②从2020年7月8日起的逾期还款违约金，以最低还款额未还部分的5%支付；4.陈小蓉支付手续费127.41元；5.陈小蓉承担本案诉讼费及律师费1000元。事实和理由：2015年3月13日，陈小蓉填写农行信用卡申请表，向农行申请办理信用卡一张，卡号为62599800********。双方对利息、手续费、律师费、诉讼费等费用进行了约定。经农行审批通过后，陈小蓉领取信用卡并持卡消费，截至目前尚欠本金42753.63元及利息、手续费等未偿还，经农行多次催收无果，诉请法院依法判决。陈小蓉未作答辩。本院认为，陈小蓉同意农行的信用卡领用协议的各项规则，向农行申请领用信用卡，农行审批同意将信用卡发放给陈小蓉，双方形成合同关系。双方当事人应按照合同的约定全面履行自己的义务。陈小蓉持卡透支消费，应按约及时归还，逾期还应承担逾期还款的利息及农行为实现债权所产生的诉讼费和律师费等费用。但农行主张的违约金是2017年1月1日后产生，并未与陈小蓉就违约金事宜达成补充协议，不能仅凭农行在其网站上的公告就推定陈小蓉同意该违约金条款，故农行关于违约金的主张无事实依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、陈小蓉在本判决生效后十日内偿还中国农业银行股份有限公司重庆丰都支行截至2020年7月7日的信用卡透支本金42753.63元、利息1711.70元、手续费127.41元及律师费1000元，并支付2020年7月8日后的利息（按信用卡领用合约规定标准计算）；二、驳回中国农业银行股份有限公司重庆丰都支行的其余诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费936.32元，减半收取计468.16元，由陈小蓉负担（中国农业银行股份有限公司重庆丰都支行已垫交，陈小蓉在履行本判决确定的给付义务时一并支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。审 判 员 程浩洲二〇二〇年十一月二十七日法官助理 文小华书 记 员 刘思岑
河南省襄城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1025民初2601号原告：贺昆鹏，男，汉族，1990年11月1日生，住驻马店市正阳县。被告：李艳贞，女，汉族，1979年1月27日生，住河南省扶沟县。原告贺昆鹏与被告李艳贞买卖合同纠纷一案，2020年8月20日诉至本院，本院于同日受理后，依法由审判员岳豪远适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贺昆鹏到庭参加了诉讼，被告李艳贞经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。贺昆鹏诉称：原告系在郑州市××以马路世贸购物中心经营服饰批发生意的个体户，被告自2015年起就在襄城县××广场××楼从事服装零售生意。2019年间，被告多次从原告处购进服饰，当时被告以资金就紧张为由没有向原告支付货款。2020年4月23日，经双方核算，被告欠原告货款34940元没有支付，被告当日给原告出具欠条，承诺2020年4月30日之前偿还全部货款。2020年5月21日，通过微信转账偿还原告货款1万元，下余货款未支付。故原告诉至法院，请求：判令被告支付原告货款24940元；诉讼费由被告承担。李艳贞缺席未答辩。贺昆鹏为支持其主张，向本院提供的证据有：证据一、欠条一份，证明2020年4月23日，原被告经核算被告欠原告货款34940元。证据二、微信截图，证明被告于2020年5月21日微信转账支付原告货款10000元和被告退货价值10780元。李艳贞未向本院提供证据材料。综合以上证据，经庭审，本院查明以下案件事实：原告系经营服装批发生意，被告经营服装零售。2020年5月23日，原、被告经核算，被告欠原告货款34940元，被告出具欠条一份，载明：“本人李艳贞身份证号欠34940元整，大写：叁万肆仟九佰肆拾元正（整），李艳贞，2020年4月23日，还款日期2020年4月30日之前。”2020年5月11日，被告退还原告服装价值10780元；2020年5月21日，被告通过刘爽向原告微信转账10000元；下余14160元货款未支付原告。2020年8月20日，原告诉至本院，请求：判令被告支付原告货款24940元；诉讼费由被告承担。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告将服装出售给被告，被告应当按照约定价款支付货款，案涉总价34940元整减去已经支付10000元和原告认可退货10780元，下余14160元未支付。本案被告欠原告货款14160元，有被告出具的欠条及微信付款凭证、退货单为证，本院对14160元予以确认。被告李艳贞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应当视为自愿放弃相应诉讼权利，由此产生的法律后果应由其自行承担。《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：（2020）被告李艳贞于本判决生效后十日内支付原告贺昆鹏货款14160元。（2020）驳回原告贺昆鹏其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费212元（已减半收取），由原告贺昆鹏负担92元，被告李艳贞负担120元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  岳豪远二〇二〇年十一月六日书记员  雷 鸣
沈阳市浑南区人民法院 民 事 判 决 书                            案由                       物业服务合同纠纷                       案号                       （2020）辽0112民初12734号                               当             事             人                       原告                       原告：深圳市金地物业管理有限公司沈阳分公司，住所地辽宁省沈阳市浑**。             负责人：杜爽，系公司总经理。             委托诉讼代理人：王倩，女，1987年7月10日出生，回族，住辽宁省调兵山市调兵山大街，系公司员工。                               被告                       被告：王宁，男，1990年4月10日出生，汉族，住沈阳市浑**。                               诉辩主张                       原告             诉称                       原告是为被告所居住小区提供物业服务的物业服务企业，原告按物业服务合同为被告提供了物业服务，但被告未向原告按期交纳物业费，故诉至法院，请求法院判令被告支付物业费2,227.93元及违约金56.56元，诉讼费由被告承担。                               被告             辩称                       拖欠物业费事实及数额属实，被告不缴纳物业费的原因如下：一、在此之前的三个年度案涉园区物业费的收缴时间均为当年的十一月至十二月期间，而物业公司在本案中主张被告缴纳物业费的时间早于上述时间，因此不存在无理由拖欠的问题，且被告认为物业公司这种未事先通知业主缴费时间改变即将业主诉至法院的行为不妥；二、被告平时均在案涉园区工作、生活，但物业公司从未通过任何途径向被告催缴过物业费；三、2020年6月2日，被告乘坐电动车行驶在园区内时被路面上铺设的地砖绊倒，被告就此要求物业公司及时修复园区路面，当时物业公司工作人员回复称公司已有7月至9月期间修复路面的计划，但被告在9月再次因相同原因被绊倒，物业公司工作人员回复称时间尚未过9月，上述计划会按期实施，但直至庭审之日物业公司仍未尽到相应的修复义务。                               查明事实                       房屋             地址                       沈阳市浑南区王家湾600-22号3-5-2                       房屋             面积                       88.41平方米                               收费             标准                       2.8元/平方米/月                       欠费             时间                       2020年1月1日至2020年9月30日                               是否订立物业服务合同                       是 □否 □其他                               是否提供物业服务                       是 □否 □其他                               其他                       无                               本院认为                       原告物业公司履行了服务义务即有权收取业主相应费用；被告业主享受了原告提供的服务即应履行交纳相应费用的义务。             关于被告提出原告在公共设施维护、公共事务管理等方面服务不合格的问题，被告作为业主，可以通过成立业主委员会向物业公司提出诉求及合理化建议，或者依法向相关主管部门反映情况，不宜直接采取拒交物业费的方式，此举不仅会严重影响小区内物业服务运行的稳定性，也将侵犯已交费业主的整体利益，造成恶性循环，故被告此项拒交物业费的主张，本院不予支持。             被告应支付的物业费金额计算为：9个月×2.8元/平方米/月×88.41平方米，原告诉求被告应交纳的物业费金额2,227.93元，本院对此予以支持。             关于原告主张被告支付违约金的问题，被告不交物业费系其与原告沟通不畅所致，并非恶意拖欠，故本院对原告此项诉求不予支持。                               裁判依据                       《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条, 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条,《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条,《物业管理条例》第七条。                               裁判主文                       一、被告王宁于本判决发生法律效力之日起十日内向原告深圳市金地物业管理有限公司沈阳分公司支付2020年1月1日至2020年9月30日期间的物业费2,227.93元；             二、驳回原告深圳市金地物业管理有限公司沈阳分公司的其它诉讼请求。             如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费25元，由被告王宁负担。                               告知内容                       本判决为终审判决。                审判员  李世君 二〇二〇年十一月二十四日 法官助理卢政麒 书记员郭雨朦
浙江省绍兴市柯桥区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0603执5450号本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0603民初1330号民事判决书,于2020年11月02日立案执行申请执行人中国平安财产保险股份有限公司绍兴中心支公司与被执行人绍兴渝云纺织品有限公司保险人代位求偿权纠纷一案。执行中，被执行人自动履行人民币3900.4元(其中案件执行标的金额3815.4元，执行费50元,诉讼费35元)，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年十一月五日
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0703民初6650号 原告：黄波，男，1974年10月10日出生，汉族，住四川省盐亭县。 原告：陈明芬，女，1975年5月13日出生，汉族，住四川省盐亭县。 委托诉讼代理人：宁傲侠，北京市盈科（济南）律师事务所律师。 被告：绵阳兴源环亚房地产开发有限公司，统一社会信用代码91510700078899845R，住所地四川省绵阳市园艺东街**。 法定代表人：向阳，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：王东，四川蜀中律师事务所律师。 原告黄波、陈明芬与被告绵阳兴源环亚房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄波、陈明芬的委托诉讼代理人宁傲侠，被告绵阳兴源环亚房地产开发有限公司的委托诉讼代理人王东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄波、陈明芬向本院提出诉讼请求：1.判令被告以原告支付全部的房款为基数，自2018年4月1日起至2018年6月28日止，按每日万分之一的标准向原告支付逾期交房违约金4353元；2.判令被告向原告返还其收取的契税、不动产证书登记费及相关费用共计7590元；3.判令被告向原告支付第2项诉讼请求中契税、不动产证书登记费及相关费用的资金占用费，按同期银行基准利率年4.35%计算，自2018年9月18日起至实际给付之日止。暂计至2020年8月17日，即642元；4.本案诉讼费、保全费等其他费用由被告承担。 绵阳兴源环亚房地产开发有限公司辩称：1.针对原告对逾期交房违约金的主张，被告于2018年3月15日以公告方式向业主通知可以交房的时间，原告房屋竣工验收合格的时间为2018年6月28日，原告接房时有权拒绝被告在没有相应文件下的交付行为，但原告没有拒绝，故逾期交房违约金应当计算至实际接房时间，若原告的接房时间在2018年6月28日后的，违约金应计算至2018年6月28日；2.针对原告对契税、不动产证书登记费及资金占用利息的主张，契税、不动产证书登记费的代收行为系原告自愿交付，委托被告代为办理房屋产权证书，根据合同约定的房屋产权证书办理的期限还未到，被告同意返还原告契税、不动产证书登记费本金，但原告要求被告承担资金占用利息于法无据，不应当得到支持。 本院经审理认定如下事实，2016年2月23日，原告（买受人）与被告（出卖人）签订《商品房买卖合同（预售）》（合同签约备案号：221171）一份，约定：原告购买由被告开发的位于绵阳市科创园区××路××号××社区××幢××单元××楼××号××；建筑面积108.86平方米；房屋总价款494638元；出卖人应当于2017年12月31日前向买受人交付商品房；商品房交付给买受人应符合下列条件：1.该商品房已取得建设工程竣工验收合格证明。2.该商品房已取得房屋面积实测报告书；买卖双方交接该商品房时，出卖人向买受人出示满足本合同约定的证明文件，出卖人不出示证明文件或者出示的证明文件不齐全，不能满足本合同约定条件的，买受人有权拒绝接收，由此产生的逾期交付责任由出卖人承担；出卖人逾期交房在90日以内的，自本合同约定的交付期限届满次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之一的违约金；出卖人逾期交房超过90日，若买受人要求继续履行合同，合同继续履行，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之一的违约金；买卖双方同意自该商品房按合同约定交付使用之日起730工作日内，共同向房屋登记机构申请办理该商品房的房屋所有权转移登记，并按规定承担各自应缴纳的税费。上述合同签订后，原告按约向被告交纳了购房款494638元。 另查明，原告于2018年9月18日接收了案涉房屋。被告向原告支付了截止2018年3月31日止的逾期交房违约金4402元，并代收了办理房屋权属证书所需的契税、不动产证书登记费及相关费用共计7590元。 再查明，案涉房屋于2018年6月28日取得竣工验收合格报告。 本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同（预售）》系双方的真实意思表示，合法有效，双方应当依约履行。原告依约交付了房款，被告即负有按约交付房屋的义务。被告逾期交房的行为已经构成违约。案涉房屋于2018年6月28日取得竣工验收合格报告，原告于2018年9月18日接收房屋，原告主张逾期交房违约金计算至2018年6月28日，本院予以支持。被告已就迟延交房向原告支付了截止2018年3月31日的违约金，还应支付2018年4月1日至2018年6月28日的违约金4402元（494638元×0.0001×89天），原告主张逾期交房违约金4353元，未超过上述金额，本院予以支持。 原告主张被告返还代收的契税、不动产证书登记费及相关费用共计7590元的诉请，被告同意返还，本院予以支持。关于原告要求被告支付代收办证费用的资金占用利息的诉请，因双方对此并无约定，且合同约定的被告办理房屋权属转移登记的期限尚未届至，本院认为，利息应当从原告起诉之日即2020年10月9日起以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准进行计算。 综上，为维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条及《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的司法解释》第十一条规定，判决如下： 一、被告绵阳兴源环亚房地产开发有限公司在本判决生效后十日内向原告黄波、陈明芬支付逾期交房违约金4353元； 二、被告绵阳兴源环亚房地产开发有限公司在本判决生效后十日内向原告黄波、陈明芬返还其收取的契税、不动产登记费及相关费用7590元，并支付资金占用利息，利息计算方法：以7590元为基数从2020年10月9日始计算至本判决确定的本金给付之日止，以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止； 三、驳回原告黄波、陈明芬的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费57元，由被告绵阳兴源环亚房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 富 尧 二〇二〇年十一月十九日 书记员 任红俊
湖南省邵阳市大祥区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0503民初1672号原告广发银行股份有限公司邵阳分行。负责人蒋伟，该行行长。委托代理人肖利长，湖南楚信律师事务所律师。被告彭锋尖，男，汉族，1979年12月2日出生，住湖南省新邵县。被告石瑛，女，汉族，1982年10月17日出生，住址同上，系被告彭锋尖之妻。原告广发银行股份有限公司邵阳分行诉被告彭锋尖、石瑛金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月22日受理后，依法适用简易程序进行了公开开庭审理，原告的委托代理人肖利长到庭参加了诉讼，被告彭锋尖、石瑛经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广发银行股份有限公司邵阳分行向本院提起诉讼请求：1、解除原告与被告签订的金融借款合同；2、被告向原告偿还借款本金466773.18元和利息26963.23元、罚息3446.84元、复利1015.09元，合计498198.34元（计算至2019年8月30日，顺延照计）；3、原告为实现债权的律师费1500元及诉讼费用由两被告承担。事实与理由：2015年5月7日，被告因生产经营向原告申请贷款并提交了《生意人卡（生意红）申请表》，2015年5月14日原告核准被告的申请并向被告彭锋尖送达了《个人信用贷款核准通知书（额度）》与《个人信用贷款核准通知书（单笔）》。双方同意信用贷款条款、《个人信用贷款核准通知书》及申请书与信用贷款有关的约定共同构成个人信用贷款合同的内容。核准贷款额度为50万元，期限60个月，月利率为1.34%，每月2日等额还本付息，如逾期还款逾期部分在月利率为1.34%的基础上加收30%，并按日计收利息和计收复利，借款用途为生产经营，双方在违约责任的条款中约定，如借款人未按条款约定归还贷款本息或支付相关费用及出现其他危及贷款人权益的违约情形，贷款人有权终止或解除全部合同，同时还约定，如履行合同发生纠纷由贷款人所在地人民法院管辖，原告为实现债权所支付的诉讼费、律师费由借款人承担等。合同签订后，原告依约向被告发放贷款50万元，被告未按约定还本付息，原告多次催收未果，被告已构成违约。至2019年8月30日，被告尚欠原告贷款本金466773.18元和利息26963.23元、罚息3446.84元、复利1015.09元，本息共计498198.34元。为维护自己的合法权益，特提起诉讼，请求依法判决。被告彭锋尖、石瑛未予书面答辩。经审理查明，被告彭锋尖、石瑛系夫妻，因家庭生产经营需要，2015年5月7日，被告彭锋尖向原告提交了《生意人卡（生意红）申请表》，2015年5月14日，原告核准了被告彭锋尖的申请，并向被告彭锋尖下发了《个人信用贷款核准通知书（额度）》、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》。双方均同意申请表及通知书上约定的条款，双方约定：彭锋尖循环贷款额度50万元，核准贷款额度50万元，额度循环有效期限自2015年5月14日起至2020年5月14日止，贷款期限为60个月，月利率1.34%，还款方式为等额本息，还款日为每月2日，如逾期还款逾期部分在月利率的基础上加收30%，按日计收利息与复利，借款用途为生产经营，如借款人未按约定归还贷款本息，贷款人有权终止或解除合同，并由借款人承担为实现债权所支付的费用。合同签订后，原告依约向被告彭锋尖银行账户发放借款50万元，被告彭锋尖未按约还款。至2019年8月30日止，被告尚欠原告借款本金466773.18元和利息26963.23元、罚息3446.84元、复利1015.09元，后原告多次催收未果，为此成讼。上述事实，有当事人的身份资料，生意人卡（生意红）申请表，个人信用贷款核准通知书，放款凭证，对账单及及当事人陈述在卷佐证，足以认定。本院认为，本案系金融借款合同纠纷。被告彭锋尖向原告提交的《生意人卡（生意红）申请表》及原告向被告彭锋尖下发的《个人信用贷款核准通知书（额度）》、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》，是双方的真实意思表示，不违反行政法规的强制性规定，合法有效，原、被告应履行合同规定的义务，原告依约向被告发放了贷款，被告未按期还款，应负本案的全部责任。原告要求被告归还借款本息，本院予以支持。被告彭锋尖的借款，用于家庭生产经营，被告石瑛系被告彭锋尖的配偶，应承担共同偿还责任。被告违反双方的约定，原告有解除合同的权利，但该合同已经到期。原告要求被告承担为实现债权支付的律师费，因没有提供证据，对此，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告彭锋尖、石瑛在本判决生效后10日内共同向原告广发银行股份有限公司邵阳分行归还所欠借款本金466773.18元及利息26963.23元、罚息3446.84元、复利1015.09元（算至2019年8月30日止，顺延照计）。二、驳回原告广发银行股份有限公司邵阳分行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案收案件受理费2193元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审判员 周 智 勇二〇二〇年十一月十日书记员 夏何曦子附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省汝州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0482民初6388号原告：王云正，男，1958年06月18日出生，汉族，住河南省汝州市。被告：毛巧，女，1963年07月06日出生，汉族，住河南省汝州市。原告王云正与被告毛巧民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王云正到庭参加了诉讼，被告毛巧经传票传唤无正当理由拒不参加诉讼。本案现已审理终结。原告王云正向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告毛巧向原告支付借款本金21000元及利息，利息自2016年1月8日起按月利率1%计算借款清偿完毕之日止，截止起诉日利息为10500元；2.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2016年1月8日，被告因资金周转向原告借款21000元，约定月息1分，出借款项后被告既不向原告支付利息也不向原告偿还本金，原告多次向被告催要，被告均推诿不予偿还，为维护原告的合法权益，故依照《中国人民共和国民法通则》第108条及有关民事法律政策之规定具状起诉，望法院查明事实，依法判如所诉。被告毛巧未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告毛巧因资金需要，于2016年1月8日向原告王云正借款21000元，后于2019年2月6日又给原告出具欠条一份，内容为：“欠条（原条子号5052304）今欠王云政本金贰万壹仟圆整（21000元）国土林资金项目到位从2016年元月八日开始计息（1分），如阴历9月底以前国土林项目款不到位（阴历9月低以前给本金还清贰万壹仟圆整）（21000元）。（到时不还罚款壹万元）毛巧2019年2月6日”。原告主张自借款至今被告未向原告偿还任何借款本金及利息。原被告由此产生纠纷，原告诉至本院。诉讼中，原告主张被告当时借款用于荒山承包，至于国土林资金项目款是否到位原告不清楚，被告欠了很多钱，荒山现在已经不再开发了。另汝州市夏店镇关帝庙村村民委员会出具证明证实，王云正与王云政系同一个人。以上事实由欠条、村委会证明及庭审笔录等予以证实。本院认为，债务应当清偿。被告毛巧向原告王云正借款21000元，约定月利率1%，由被告于2019年2月6日给原告出具的欠条为凭，事实清楚，本院予以认定。欠条上约定国土林资金项目到位支付利息，不到位自2019年阴历9月低（公历2019年10月27日）之前还清借款本金，现原告要求被告偿还原告借款本金21000元的诉讼请求合法正当，本院予以支持。关于利息部分，因原告现无证据证实国土林资金项目款是否到位，被告现已不进行荒山开发，故本院支持被告自逾期之日即2019年10月28日起按年利率12%向原告支付利息，原告的其他过高诉讼请求，因证据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告毛巧于本判决生效后十日内向原告王云正偿还借款本金21000元及利息（利息以21000元为基数，按年利率12%自2019年10月28日起计算至实际给付之日止）；二、驳回原告王云正的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费588元，减半收取计294元，由原告王云正负担75元，被告毛巧负担219元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  于延坡二〇二〇年十一月十二日书记员  牛子淇附相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
文书内容            江苏省泗阳县人民法院            结案通知书                  案  号              （2020）苏1323执4570号                  案  由              民间借款纠纷                  受送达人              王军与石晓兰                  执行当事人情况                    申请执行人：王军，男,1978年4月15日出生，，汉族，住江苏省泗阳县众兴镇。      委托诉讼代理人：李前龙，江苏致强律师事务所律师。      委托诉讼代理人：杨  锦，江苏致强律师事务所律师。      被执行人：石晓兰，女，1990年2月13日出生，，汉族，住江苏省泗阳县众兴镇                  案件执行情况及通知内容                    本案执行标的6625元，被执行人已自动履行完毕，执行费50已缴纳，申请人书面申请结案。本案已执行完毕。      特此通知。            2020年11月25日
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0115刑初4667号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人钱某某，男，1992年5月1日生，汉族，户籍地黑龙江省龙江县济沁河乡南济村**；2020年9月2日因涉嫌犯盗窃罪被上海市。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检一部刑诉〔2020〕7641号起诉书指控被告人钱某某犯盗窃罪，于2020年10月22日向本院提起公诉。本院于同月27日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员应某出庭支持公诉，被告人钱某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控：2020年9月1日下午，被告人钱某某在本区康桥镇周康二村XXX号XXX室其工作的火锅店员工宿舍内，趁无人之机，窃得店长吴鸿锋放于文件袋内的营业款人民币4,000元，随即将钱款存入其银行卡内，并使用自己手机登入赌博软件后进行赌博直至输光。同日，被告人钱某某被抓获，到案后如实供述了上述犯罪事实；公安机关扣押了作案工具手机1部。上述事实，被告人钱某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供并经庭审质证属实的被告人钱某某的供述笔录，被害单位员工吴鸿锋的证言笔录，相关支付宝转账记录截图，公安机关的扣押清单、照片、案发及抓获经过、常住人口基本信息等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人钱某某以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，依照《中华人民共和国刑法》(以下简称《刑法》)第二百六十四条的规定，已构成盗窃罪，应处三年以下有期徒刑，并处罚金。公诉机关指控被告人犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人到案后能作如实供述，依照《刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人能自愿认罪认罚，可以对其从宽处理。被告人应当依照《刑法》第五十二条、第五十三条的规定向本院缴纳罚金。依照《刑法》第六十四条的规定，应当责令被告人退赔犯罪所得，予以发还；扣押在案的作案工具，予以没收。本院为保护合法财产权利不受侵犯，判决如下：一、被告人钱某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币一千五百元。(刑期从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月1日起至2021年2月28日止；罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。)二、责令被告人钱某某退赔人民币四千元，予以发还；扣押在案的作案工具，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  徐楚楚二〇二〇年十一月四日书记员  严培红附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执10145号 申请执行人：郭新发等十九人（详见附表）。 被执行人：深圳蚂蚁空间网络科技有限公司，统一社会信用代码：91440300MA5EW9B24B，住所地：深圳市南山区粤海街道沙河西路深圳湾科技生态园******。 法定代表人：谢群。 申请执行人郭新发等十九人与被执行人深圳蚂蚁空间网络科技有限公司劳动争议纠纷系列案，深圳市劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁文书（详见附表）已发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人支付共计人民币668585.96元，本院依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证。经查，冻结了被执行人名下少量股权，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已依法决定对被执行人采取限制消费措施并将被执行人列入失信被执行人名单。本院将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并征询、听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人未有异议，未提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案经财产调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，终结本次执行程序后，本院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  麦贤勤 审判员  杨 睿 审判员  石登科 二〇二〇年十一月十三日 书记员  刘瑞冰
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1302执保600号 石会良、骆志洲： 本院执行的石会良申请骆志洲民间借贷纠纷一案，经强制执行，已全部保全完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按保全完毕方式结案。 二〇二〇年十一月三十日
江西省九江市濂溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0402执823号申请执行人：杨士华，男。被执行人：江坤，男。被执行人：濂溪区宏坤汽车维修服务中心。负责人：江坤。申请人依据已经发生法律效力的本院（2019）赣0402民初3329号民事调解书向本院申请执行。本院立案执行后，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，被执行人暂无可供执行的财产。本案申请执行人申请执行102567.25元（不含利息），已执行0元，未执行102567.25元（不含利息）。本院向申请执行人告知案件执行情况，采取的财产调查措施，被执行人的财产情况，终结本次执行的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本案查封、冻结、扣押的财产在控制期限届满前20日内，申请执行人应向本院提出续行查封、冻结、扣押的书面申请，逾期则后果自负。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行的，申请执行人应及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审判长  骆少骏审判员  余荣斌审判员  蒋晓军二〇二〇年十一月二十九日书记员  于 晨
浙江省桐乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0483执2124号之一申请执行人：桐乡市人民法院刑事审判庭。被执行人：刘定刚，男，1983年3月16日出生，汉族,籍地四川省筠连县。本院刑事审判庭移送的被执行人刘定刚刑事退赃及罚金执行一案，本院作出的（2019）浙0483刑初280号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，本院刑事审判庭移交强制执行。本院于2020年5月27日立案执行，责令被执行人刘定刚退赃3900元及缴纳罚金4000元。执行立案后，本院于2020年5月28日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、传票和被执行人须知等法律文书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无可供执行的财产线索。本院于2020年6月1日委托了四川省筠连县人民法院对上述被执行人的基本情况及不动产等进行调查取证，据筠连县人民法院反馈，被执行人名下无不动产等可供执行财产线索。申请执行人也未能向本院提供其他可供执行的财产线索。鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人作出罚款1000元的决定，尚未执行到位。本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。综上，被执行人暂无可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0483执2124号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 远审判员 孙欢杰审判员 周申恺二〇二〇年十一月二日书记员 朱鑫宇
浙江省诸暨市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0681执8700号 申请执行人:诸暨市城关电器管道门市部,住所地诸暨市暨阳街道新世纪花园****,组织机构代码:MA2893R15。 法定代表人:赵华英。 被执行人:浙江银环建筑有限公司,,住所地杭州市拱墅区祥符镇新文路**组织机构代码:670633456。 法定代表人:杨永明。 被执行人:张夫军,男,1977年03月10日出生,住诸暨市。 本院在执行申请执行人与被执行人浙江银环建筑有限公司等买卖合同纠纷一案中，浙江银环建筑有限公司等已履行其应尽义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十三日
河北省邯郸市丛台区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0403民初4527号 原告：河北亿恩物业服务有限公司，住所地：河北省邯郸市邯山区秀水路**南湖花园****楼****，统一社会信用代码：911304020928518484。 法定代表人：刘义然，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张慧明，河北浩博律师事务所律师。 被告:陶松堂，男，汉族，1934年6月15日出生，住邯郸市丛台区。 原告河北亿恩物业服务有限公司与被告陶松堂物业服务合同纠纷一案，2020年10月29日本院立案受理后，在审理过程中，2020年11月4日原告以“被告已经将物业费925元支付给原告”为由向本院申请撤回对被告陶松堂的起诉。 本院认为，原告申请撤回起诉的理由，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告河北亿恩物业服务有限公司撤回对被告陶松堂的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 审判员  兰光明 二〇二〇年十一月五日 书记员  周 莹
安徽省潜山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0824民初3771号 原告：陈长荣，女，1974年2月18日出生，汉族，住安徽省潜山市。 委托诉讼代理人：王哲言，潜山市源潭法律服务所法律工作者。 被告：徐张武，男，1982年3月26日出生，汉族，住安徽省潜山市。 被告：中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市河**十一经路**，统一社会信用代码91120000803062678Y。 负责人:于敬东，该公司总经理。 本院在审理原告陈长荣诉徐张武、中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月4日立案，原告陈长荣于2020年11月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告陈长荣申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告陈长荣撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈长荣负担。 审判员  孔剑平 二〇二〇年十一月二十七日 法官助理张庆国 书记员江菲菲
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0102民初14707号原告：广发银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市芙蓉区五一大道**新华大厦**。负责人：陈健松，行长。委托诉讼代理人：黄怀青，浙江六和（义乌）律师事务所律师。委托诉讼代理人：俞雅婷，浙江六和（义乌）律师事务所律师。被告：刘某0，男，1987年4月20日出生，土家族，住湖南省永顺县。原告广发银行股份有限公司长沙分行（以下简称广发银行）诉被告刘某0信用卡纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行的委托诉讼代理人俞雅婷、被告刘某0到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广发银行向本院提出诉讼请求：1、判令刘某0立即支付信用卡欠款共计105377.62元（截至2020年8月13日本金61691.56元，利息31255.32元，违约金7382.67元，账户分期手续费5048.07元，以上所主张的利息、费用按《广发银行信用卡客户协议》及《广发银行信用卡章程》的约定计算至清偿之日止）；2、诉讼费用全部由刘某0承担。事实和理由：刘某0向广发银行处申请办理了信用卡。截至2020年8月13日累计欠款共计105377.62元。被告刘某0辩称：其额度只有3万,对本金6万有异议，希望减免利息和违约金。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织了庭审，根据庭审情况和查明的证据，现本院认定事实如下：刘某0向广发银行申请办理信用卡，在申办时，刘某0在申请表上签名确认已知悉该信用卡产品的相关信息，并承诺遵守《广发银行信用卡客户协议》的相关规定。经审核后，广发银行于2015年1月10日向刘某0核发了卡号为6258********的信用卡。广发银行从2017年1月份开始停止收取滞纳金改收违约金，违约金的收取标准未变。刘某0领卡消费后未按时还款，截至2020年8月13日，累计拖欠广发银行本金61691.56元，利息31255.32元，违约金7382.67元，账户分期手续费5048.07元。其中账户1016********累计拖欠的前三期违约金为2018年5月10日的189.8元，2018年6月10日的195.45元，2018年7月10日的508.98元，共计894.23元。本院认为：广发银行根据刘某0的申请为其办理信用卡，双方之间成就合法有效的信用卡合同关系，均应严格依约履行各自的义务。刘某0未按期还款已构成违约，应承担相应的违约责任。故关于广发银行要求刘某0偿还透支款本息及其他费用的诉讼请求，本院依法予以支持。关于广发银行诉请的违约金问题，本院认为违约金具有惩罚违约行为和补偿守约方损失的双重属性，在二者关系上应以补偿为主、惩罚为辅。广发银行求偿的违约金虽有合同依据，但所定标准过高，加重了违约方的负担。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条的规定，本院酌情调整违约金按三期894.23元予以支持，对后续新增违约金不再支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条判决如下：一、刘某0于本判决生效之日起三日内向广发银行股份有限公司长沙分行偿还信用卡项下本金61691.56元，利息31255.32元，违约金894.23元，账户分期手续费5048.07元（利息暂计至2020年8月13日，此后按《广发银行信用卡客户协议》的约定计算至实际清偿之日止）；二、驳回广发银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。如果刘某0未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2408元，因适用简易程序，减半收取1204元，由刘某0负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  肖涌二〇二〇年十一月十九日法官助理王洋书记员刘留
湖北省咸宁市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂12民终96号上诉人（原审被告）：程斌，男，1962年2月3日出生，汉族，住嘉鱼县。委托诉讼代理人：杜江林，嘉鱼县鱼岳法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：嘉鱼县新街镇三畈村一组。代表人：张移放，该组组长。委托诉讼代理人：胡杰，嘉鱼县高铁岭法律服务所法律工作者。上诉人程斌因与被上诉人嘉鱼县新街镇三畈村一组（以下简称新街镇三畈村一组）渔业承包合同纠纷一案，不服湖北省嘉鱼县人民法院（2019）鄂1221民初1361号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。程斌上诉请求：撤销一审判决，发回重审或依法改判鱼塘交付时间为2020年正月十六，并要求新街镇三畈村一组补偿程斌鱼塘投资款17万元或开发鱼塘的费用15万元。事实和理由：1.程斌与三畈村一组先后于2016年3月30日和6月2日分别签订承包合同，3月30日合同约定，合同期满后，在同等情况下程斌优先承包。2.程斌和张德强均系三畈村一组成员，程斌应享有继续承包鱼塘的权利。3.每年承包费6万元，应从2019年正月十六计算至2020年正月十六。4.程斌对鱼池的改造投入应当厘清。新街镇三畈村一组辩称，程斌的合同已到期而非在合同期内，程斌系原六组组员，张德强系原八组组员，案涉鱼塘系原八组所有，虽在名义上已合组，但分配利益是按原村组进行分配，张德强享有优先承租权。程斌称对鱼塘进行了改造扩建，新街镇三畈村一组并不知情，也不同意。一审判决处理正确，应予维持。新街镇三畈村一组向一审法院起诉请求：判令程斌立即交付秦家咀渔湖并承担2019年度占用渔湖期间承包金6万元及损失28万元。一审法院认定事实：2016年3月2日新街镇三畈村一组与程斌签订一份《承包合同》，程斌承包经营新街镇三畈村一组集体所有的秦家咀渔湖，面积约160亩。合同约定承包期三年，从2016年3月起至2019年正月16日止，期满后无任何条件交由新街镇三畈村一组重新公开发包。如想继续承包必须通过公平竞争。三年承包费本合同签订之日交清185000元。第三条约定“程斌在承包期间，必须保证土地面积的完整，承包期内自主经营，自负盈亏”。程斌实际交纳三年承包费18万元。由于上一任承包人延迟至6月2日开始执行。故原定26万元承包费降低为18万元。上述承包合同到期后，双方未能继续重新签订承包合同且程斌未交纳2019年度承包费即继续投放了鱼苗实际喂养。在新街镇三畈村一组组民代表的要求下2019年3月20日新街镇三畈村一组在新街镇三畈村村民委员会见证下与本组组民张德强重新签订一份秦家咀渔湖承包合同，约定承包期三年，从2019年3月20日至2021年腊月20日止，三年承包费20万元一次性交清。新街镇三畈村一组会计郑承相证实张德强于2019年5月2日已交纳三年承包费20万元。另查明，虽然程斌身份信息显示为嘉鱼县新街镇三畈村一组，系原六组组民。案涉秦家咀渔湖属原三畈村八组组民集体所有，张德强系原三畈村八组组民，有权享有秦家咀渔湖对外承包的分红。程斌在庭审中提交了投入秦家咀渔湖建设规整的开支便条，可是证人均未到庭，无法核实。一审法院认为，《中华人民共和国农村土地承包法》第五十一条规定“以其他方式承包农村土地，在同等条件下，本集体经济组织成员有权优先承包”。第五十二条规定“发包方将农村土地发包给本集体经济组织以外的单位或者个人承包，应当事先经本集体经济组织成员的村民会议三分之二以上成员或者三分之二以上村民代表的同意，并报乡（镇）人民政府批准。由本集体经济组织以外的单位或者个人承包的，应当对承包方的资信情况和经营能力进行审查后，再签订承包合同。”依据上述法律规定结合案涉秦家咀渔湖的权属状况，张德强作为本组组民享有法定优先承包权，可以在同等条件下，对抗程斌的承包权，况且程斌的承包合同已到期，故程斌继续占有使用应由张德强经营的秦家咀渔湖，已构成侵权。新街镇三畈村一组要求程斌返还秦家咀渔湖符合法律规定，鉴于程斌已实际投喂，为防止损失扩大，可酌定程斌在2019年12月31日前现状交付秦家咀渔湖给新街镇三畈村一组，并赔偿占用渔湖期间承包金6万元。由于新街镇三畈村一组未能举证证明损失的存在，故对该项请求，不予支持。程斌辩称对秦家咀渔湖进行了规整产生了费用，由于程斌未征得新街镇三畈村一组同意进行建设且其投入金额举证不充分，故对该辩解意见不予采纳。综上，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第五十一条、第五十二条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决：一、限程斌于2019年12月31日前按现状将秦家咀渔湖交付给新街镇三畈村一组。二、由程斌于判决生效之日起二十日内赔偿新街镇三畈村一组占用渔湖期间承包金6万元。三、驳回新街镇三畈村一组的其他诉讼请求。一审案件受理费1300元，减半收取计650元，由程斌负担。本院二审期间，新街镇三畈村一组未提交新证据，程斌提交秦家咀养殖场开发现状图一张、调查笔录两份，本院组织当事人进行了证据交换和质证。一审认定事实清楚，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案争议的焦点为：1.程斌是否享有优先承包权。2.承包土地及渔湖的交付时间。3.本案是否应当处理程斌所称其对渔湖的改造投入。关于优先承包权的问题，本案承包土地及渔湖的承包事项，先后存在两份承包合同，根据法律原则，后合同与先合同有冲突的部分按后合同履行，没有冲突的部分均应履行。2016年3月30日承包合同约定合同期满后，在同等情况下，程斌优先承包。2016年6月2日承包合同约定合同期满后，无任何条件交由新街镇三畈村一组重新公开发包。两份合同先后对合同期满后的处理方式作出约定，后合同对先合同作出变更，应以后合同为准，即在合同期满后，程斌应无条件向新街镇三畈村一组交付承包土地及渔湖。关于承包土地及渔湖的交付时间，先后两份合同均约定承包期为三年，自2016年3月30日起至2019年正月十六止，程斌应按期在2019年正月十六交付承包地及渔湖，一审判决考虑到实际情况，已给予程斌充分的宽限时间。关于程斌所称其对渔湖改造投入的问题，本案系新街镇三畈村一组作为原告提起的渔业承包合同纠纷，要求程斌立即交付秦家咀渔湖并支付2019年度承包金6万元及损失28万元，程斌作为被告，要求继续承包，并称其对渔湖进行了改造投入。一审过程中，程斌并未提出反诉要求新街镇三畈村一组对其所称投入进行补偿，故本案仅审理新街镇三畈村一组作为原告的诉讼请求。综上所述，程斌的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1300元，由程斌负担。本判决为终审判决。审判长 熊 泽审判员 胡应文审判员 沈 娟二〇二〇年十一月四日法官助理徐姗书记员杜润附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0606执4508号被执行人：李闯，男，1990年11月8日出生，汉族，住湖北省襄阳市樊城区牛首镇黄丰村**。本院依据已经发生法律效力的（2014）鄂樊城刑一初字第00274号刑事判决，在执行李闯罚金纠纷一案中，经本院财产调查未发现被执行人李闯有其他财产可供执行。现经合议庭审查核定，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产的，本院将依法再次恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行员  于国强执行员  李 杨执行员  韩胜利二〇二〇年十一月二十七日书记员  孟瑞玲
青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0202执4066号之十 申请执行人海尔消费金融有限公司，住所地：青岛市崂山区海尔路****楼**。 法定代表人：李占国，职务董事长。 被执行人刘颖，女，1978年5月23日出生，汉族，约定送达地址为辽宁省营口市老边区， 本院依据已经发生法律效力的青岛市市南区人民法院（2020）鲁0202民初3214号民事判决书，于2020年11月5日向被执行人刘颖发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人刘颖至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人刘颖在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币2048.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 李 光 二〇二〇年十一月十六日 书记员 傅垚垚
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0802执恢649号 申请执行人:中国银行股份有限公司贵港分行，住广西贵港市进港大道**中银大厦****。 法定代表人：卢达，该行行长。 被执行人:邓伟，男，1979年3月15日出生，汉族，住广西贵港市港**。 本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司贵港分行与被执行人邓伟借款合同纠纷一案中，申请执行人依据（2017）桂0802民初2857号向本院申请执行标的本金88871元及利息、受理费2072元、公告费350元。本院于2019年3月1日以（2019）桂0802执366号依法受理，并于2019年7月16日终结本次执行程序。现因本院扣划被执行人银行存款2211.06元（含受理费2072元），于2020年10月30日恢复执行。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，报告财产令；依法查询银行、车辆、不动产、国土、公积金、工商等部门，被执行人确无可供执行的财产，本院在（2019）桂0802执366号对其已采取限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。本院已将执行情况告知申请执行人，其已确认。本案债权标的本金88871元及利息、受理费2072元、公告费350元、执行费1269元，已执行到位2211.06元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  葛 娟 审 判 员  温新星 审 判 员  黎红耀 二〇二〇年十一月二十七日 法官助理  吴 晓 书 记 员  郑春莉
云南省宣威市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0381执2371号申请人：李武琼,女,汉族，1954年8月20日生,丽江市华坪县人，住华坪县。被执行人：宣威宣德医院（普通合伙）。统一社会信用代码：91530381MA6K38WX8B。法定代表人：王春菊，职务：该院执行事务合伙人。住所：宣威市。关于李武琼申请执行宣威宣德医院（普通合伙）民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月5日立案受理，申请执行标的额为202465元。在执行中，冻结黄保瑞中国建设银行账户内存款2万余元，查封宣威宣德医院（普通合伙）名下车牌号为云Ｄ×××**、云Ｄ×××**的车辆（目前车辆下落不明），另宣威宣德医院（普通合伙）农业银行基本账户存款60余万元，已被另一案件保全（在上诉中）。目前可供执行财产暂无法分配，待可以分配时又恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）云0381执2371号案件的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  张灿伟二〇二〇年十一月二十日书记员  赵 冲
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执14024号 申请执行人：东莞市大朗忠盛纺织经营部,住所地广东省东莞市大朗镇巷尾社区富丽东路****,统一社会信用代码为92441900MA4X58XU9A。 经营者:张少忠。 委托诉讼代理人：舒荣，广东莞融律师事务所律师。 委托诉讼代理人：彭淑贞，广东莞融律师事务所律师。 被执行人：苏翔，男，1991年4月16日出生，汉族，住四川省广安市广龙区。 执行申请 执行依据：本院作出已经发生法律效力的（2020）粤1972民初2990号民事判决书。 案由：买卖合同纠纷。 立案日期：2020年10月26日。 执行内容：根据上述执行依据，被执行人应向申请执行人支付货款31000元及相应利息，并承担受理费575元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令以及执行传票，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产，且未到庭接受调查。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产，未查到被执行人有可供执行的其他财产。 三、本院通过现场走访、约谈申请执行人等形式对被执行人住所地进行调查和了解，未能查找到被执行人的下落或其他可供执行的财产。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费。 综上，申请执行人的债权未能实现。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对上述执行情况并无异议。现被执行人无其他财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人的债权未能实现,并同意本案终结本次执行程序。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人的债权未能得到实现,并同意本案终结本次执行程序。本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序，但被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陆海忠 审判员  魏万能 审判员  赖仁武 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  李锦荣
浙江省安吉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0523执1533号之一 申请执行人浙江丰虹新材料股份有限公司，住所地安吉县经济技术开发区塘浦工业园区，组织机构代码684507207。 法定代表人施明奎。 被执行人山东巨工橡塑科技有限公司，住所地山东省菏泽市巨野县麒麟镇安庄，组织机构代码78346875X。 法定代表人宗建华。 申请执行人浙江丰虹新材料股份有限公司与被执行人山东巨工橡塑科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月11日作出的（2020）浙0523民初791号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江丰虹新材料股份有限公司向本院申请执行，要求被执行人山东巨工橡塑科技有限公司支付案件款9314.1元（含诉讼费45元）及利息。本院于2020年6月28日立案执行。 本院在执行过程中采取了以下执行措施： 1．本院立案后即向被执行人山东巨工橡塑科技有限公司发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，但被执行人未按执行通知的期限予以履行，本院已对其采取限高措施并依法将其纳入失信被执行人名单。 2．通过网络查控系统查询被执行人山东巨工橡塑科技有限公司银行存款，截至2020年11月4日，被执行人山东巨工橡塑科技有限公司银行存款只有少量余额。本院已对被执行人银行账户予以冻结。 3．通过网络查控系统查询被执行人不动产登记情况，被执行人山东巨工橡塑科技有限公司名下无不动产登记信息。 4．通过网络查控系统查询被执行人机动车登记情况，被执行人山东巨工橡塑科技有限公司名下无机动车登记信息。 5．通过网络查控系统查询被执行人股权登记情况，被执行人山东巨工橡塑科技有限公司名下无股权登记信息。 6.通过网络查控系统查询被执行人山东巨工橡塑科技有限公司收益类保险情况，无投保记录。 7.本院已委托被执行人工商登记地所在法院实地调查被执行人经营情况，经了解，被执行人已不再经营，现处于停业状态。 本院已将上述执行情况书面告知申请执行人。 综上，现申请执行人浙江丰虹新材料股份有限公司尚有债权9314.1元及利息未受偿,被执行人山东巨工橡塑科技有限公司暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行财产的证据。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 浩 审 判 员  王文德 人民陪审员  朱丹丹 二〇二〇年十一月四日 法官 助理  陈 嵩 书 记 员  王 强
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1202民初3503号原告：夏荣茂。委托诉讼代理人：陈宇雯，江苏泰和（泰州）律师事务所律师。被告：胡爱萍。被告：刘汝华。原告夏荣茂与被告胡爱萍、刘汝华民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，原告夏荣茂于2020年10月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告夏荣茂的撤诉申请是其真实意思的表示，与法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告夏荣茂撤诉。本案受理费2734元，由原告夏荣茂负担（原告已预交）。审判员  赵亚亚二〇二〇年十一月四日书记员  钱 晨
安徽省泗县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1324执3046号之二 申请执行人：毛国民,男,1972年2月3日出生,汉族,住安徽省泗县。 被执行人：叶锦山,男,1971年12月15日出生,汉族,住安徽省泗县。 申请执行人毛国民与被执行人叶锦山民间借贷纠纷一案，因被执行人叶锦山未履行安徽省泗县人民法院（2020）皖1324民初5023号民事判决书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。上述法律文书确定：“一、被告叶锦山于本判决生效后十日内偿还原告毛国民借款本金5万元及利息（以5万元为基数，按起诉时同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍，自2013年5月13日起计算至实际履行完毕止，已支付利息2万元从利息中予以扣除）；二、被告叶锦山于本判决生效后十日内偿还原告毛国民借款本金4万元及利息（以4万元为基数，按起诉时同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍，自2013年9月27日起计算至实际履行完毕止）；三、被告叶锦山于本判决生效后十日内偿还原告毛国民借款本金3万元及利息（以3万元为基数，按起诉时同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍，自2015年10月13日起计算至实际履行完毕止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2714元,保全费1770元，合计4484元，由被告叶锦山负担。” 本院立案执行后，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行民事判决书确定的义务。执行中，双方达成和解协议，申请执行人同意从被执行人工资账户中每月提取4000元工资用于偿还债务，因需要长期履行，申请执行人同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下： 终结安徽省泗县人民法院（2020）皖1324执3046号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  袁金坡 审判员  彭向阳 审判员  陈幼书 二〇二〇年十一月十八日 书记员  潘雨晴
安徽省巢湖市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)皖0181刑初578号 公诉机关巢湖市人民检察院。 被告人翟成,男,1985年10月5日出生,汉族,大专文化,无业,安徽省巢湖市人,户籍所在地安徽省巢湖市,住巢湖市。因涉嫌犯危险驾驶罪,于2020年9月22日被巢湖市公安局决定取保候审，于2020年11月12日被本院决定取保候审。 巢湖市人民检察院以巢检检一刑诉[2020]3958号起诉书指控被告人翟成犯危险驾驶罪，于2020年11月11日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，实行独任审判，于2020年11月16日公开开庭进行了审理。巢湖市人民检察院指派检察员孙启宽出庭支持公诉，被告人翟成到庭参加诉讼。巢湖法律援助中心指派安徽三乐律师事务所律师余伟为被告人翟成提供法律帮助。本案现已审理终结。 公诉机关指控：2020年9月9日,被告人翟成酒后驾驶皖Ａ×××××号小型轿车沿巢湖市太湖山路由西向东行驶。23时36分许,当其行驶至太湖××七七宾馆路段时,被巢湖市公安局民警查获。民警对其进行呼气式酒精检测后将其带至安徽医科大学附属巢湖医院抽血送检。经安徽全诚司法鉴定中心鉴定,被告人翟成血液中酒精含量为122.7ｍｇ／100ｍｌ,属醉酒。 到案后,被告人翟成自愿如实供述了自己的犯罪事实。 上述事实，公诉机关提供了相关证据。公诉机关认为，被告人翟成醉酒后驾驶机动车在道路上行驶,其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项的规定,构成危险驾驶罪。被告人翟成认罪认罚,可以从宽处理。翟成到案后能如实供述自己的犯罪事实,系坦白，可以从轻处罚,建议判处被告人翟成拘役一个月,缓刑二个月,并处罚金人民币2500元或免予刑事处罚。 被告人翟成对公诉机关的指控无异议，其自愿认罪认罚，请求法庭从轻处罚。 本院经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。另查明，被告人翟成自愿认罪认罚，同意公诉机关的量刑建议，并签字具结。 上述事实，被告人翟成在庭审过程中均无异议，并有受案登记表及立案决定书、到案经过、户籍信息、前科查询证明、血样提取登记表等书证，证人杨某、刘某的证言，司法鉴定意见书、现场勘验笔录及照片等证据证实，足以认定。 本院认为被告人翟成醉酒后驾驶机动车上道路行驶,其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，构成危险驾驶罪，应予科刑。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人翟成归案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。被告人翟成能自愿认罪认罚，可从宽处罚。鉴于被告人翟成醉酒程度较轻，也未发生事故，属于犯罪情节轻微，故可对其免予刑事处罚。公诉机关建议对其免予刑事处罚的量刑建议适当，予以采纳。据此，案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第三十七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人翟成犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  丁辉 二〇二〇年十一月十八日 法官助理程林 书记员程林（兼） 附引用的法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的; (二)醉酒驾驶机动车的;…… 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0482执5626号之一申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司汝州市支行，住所地：汝州市。法定代表人：张延军，任该行行长。被执行人:王红霞，女，汉族，1970年12月20日生，住汝州市。被执行人：李延军，男，汉族，1972年7月24日生，身份证号4104821972********，住汝州市。案由：金融借款合同纠纷。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司汝州市支行申请执行被执行人王红霞、李延军金融借款合同纠纷一案，申请执行人申请立案执行，本院依据已发生法律效力的汝州市人民法院（2020）豫0482民初4225号民事调解书，向被执行人下发执行通知书和报告财产令，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。限送达后三日内履行，现已过自动履行期，被执行人仍未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条的规定，裁定如下：限被执行人王红霞、李延军于本裁定送达后三日内按照汝州市人民法院（2020）豫0482民初4225号民事调解书确定义务自动履行，逾期本院将依法强制执行。本裁定立即生效。审判员  王旭辉二〇二〇年十一月五日书记员  鲁晨阳
河北省邯郸市丛台区人民法院 刑 事 附 带 民 事 判 决 书 （2020）冀0403刑初222号 公诉机关河北省邯郸市丛台区人民检察院。 附带民事诉讼原告人王某1，女，1983年2月19日出生，汉族，住河北省邯郸市邯山区。 被告人李瑞，男，1997年1月23日出生，汉族，中专文化，无业，河北省邯郸市丛台区，捕前住。2017年因犯放火罪被判处有期徒刑三年，2019年8月10日刑满释放。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年10月22日被刑事拘留，同年11月13日被逮捕。现押于邯郸市第一看守所。 指定辩护人刘丹，河北新择律师事务所律师。 邯郸市丛台区人民检察院以丛检一部刑诉（2020）139号起诉书指控被告人李瑞犯寻衅滋事罪，向本院提起公诉。附带民事诉讼原告人王某1以要求被告人李瑞赔偿经济损失为由，向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。邯郸市丛台区人民检察院指派检察员唐阳阳出庭支持公诉，被告人李瑞及辩护人、被害人王某1到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年10月18日8时20分许，被告人李瑞骑电动车在邯郸市邯山区交叉口往东30米处，用石头无故将被害人刘某左脸太阳穴处砸伤； 2019年10月18日12时30分许，被告人李瑞骑电动车在邯郸市丛台区一娄油饭店门口用石头无故将被害人郭某后脑勺部位砸伤；2019年10月20日13时许，被告人李瑞骑电动车在邯郸市丛台区中家属院门口用石头无故将被害人王某2左耳部位砸伤；2019年10月21日8时20分许，被告人李瑞骑电动车在邯郸市邯山区东侧用石头无故将被害人李某左耳部位砸伤；2019年10月21日8时30分许，被告人李瑞骑电动车在邯郸市邯山区口腔医院门口用石头无故将被害人尚某面部左侧砸伤；2019年10月21日8时20分许，被告人李瑞骑电动车在邯郸市邯山区上用石头无故将被害人王某1左耳部位砸伤，经鉴定属轻微伤；2019年10月21日10时许，被告人李瑞骑电动车在邯郸市传染病医院对面用石头无故将被害人杨某面部左侧砸伤，经鉴定属轻微伤。 上述事实，公诉机关提供了被告人供述、被害人陈述、辨认笔录、鉴定意见书、视频资料等证据材料，认为被告人李瑞的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，应当以寻衅滋事罪追究刑事责任。 附带民事诉讼原告人王某1要求被告人李瑞赔偿医疗费10000元、误工费5000元、营养费5000元、鉴定费500元共计20500元。 被告人李瑞对公诉机关指控犯罪事实不持异议。 辩护人认为，案发时被告人系××人。 经审理查明，2019年10月18日8时许，在本市邯山区陵园路与绿化路交叉口附近，被告人李瑞骑电动车无故用石头将被害人刘某头部砸伤；2019年10月18日12时许，在本市丛台区一娄油饭店门口，被告人李瑞骑电动车无故用石头将被害人郭某头部砸伤；2019年10月20日13时许，在本市丛台区滏东大街三十一中家属院门口，被告人李瑞骑电动车无故用石头将被害人王某2耳部砸伤；2019年10月21日8时许，在本市邯山区中华大街与水厂路交叉口附近，被告人李瑞骑电动车无故用石头将被害人李某耳部砸伤；2019年10月21日8时许，在本市邯山区光明大街口腔医院门口，被告人李瑞骑电动车无故用石头将被害人尚某耳部砸伤；2019年10月21日8时许，在本市邯山区水电学院西门便道上，被告人李瑞骑电动车无故用石头将被害人王某1耳部砸伤；2019年10月21日10时许，在本市和平路传染病医院对面，被告人李瑞骑电动车无故用石头将被害人杨某面部砸伤。经鉴定，被害人王某1、杨某的损伤均属轻微伤。 上述事实，有公诉机关移交，并经当庭举证、质证，本院予以确认的下列证据证实： 1、被害人刘某陈述，2019年10月18日8时许，在本市陵园路与绿化路交叉口附近，一名骑电动车的男子用石头将其头部砸伤。经辨认，刘某指认李瑞就是持石头将其砸伤的人。 2、被害人郭某陈述，2019年10月18日12时许，在本市丛台区一娄油饭店门口，一名骑电车的男子用石将其头部砸伤。 3、被害人王某2陈述，2019年10月20日13时许，在本市丛台区滏东大街三十一中家属院门口，一名骑电车的男子用石头将其耳部砸伤。经辨认，王某2指认李瑞就是持石头将其砸伤的人。 4、被害人李某陈述，2019年10月21日8时许，在本市邯山区中华大街与水厂路交叉口附近，一名骑电车的男子用石头将其耳部砸伤。经辨认，李某指认李瑞就是持石头将其砸伤的人。 5、被害人尚某陈述，2019年10月21日8时许，在本市邯山区光明大街口腔医院门口，一名骑电动车的男子用石头将其耳部砸伤。经辨认，尚某指认李瑞就是持石头将其砸伤的人。 6、被害人王某1陈述，2019年10月21日8时许，在本市邯山区水电学院西门便道上，一名骑电动车的男子用石头将其耳部砸伤。经辨认，王某1指认李瑞就是持石头将其砸伤的人。 7、被害人杨某陈述，2019年10月21日10时许，在本市和平路传染病医院对面，一名骑电动车的男子用石头将其面部砸伤。经辨认，杨某指认李瑞就是持石头将其砸伤的人。 8、被告人李瑞作案时天网截图照片在案佐证。 9、河北医科大学第一医院司法鉴定中心冀医一院鉴（2020）精鉴字第055号司法鉴定意见书显示，被告人李瑞案发时具有完全刑事责任能力。 10、邯郸市公安局物证鉴定所邯公物鉴（伤检）字（2019）2440号、2439号鉴定意见书显示，被害人杨某面部软组织挫伤；被害人王某1头皮挫伤，损伤均属轻微伤。 11、诊断证明书显示，2019年10月22日，被害人李某到邯郸钢铁（集团）有限责任公司职工医院就诊，被诊断为左耳道外伤。 12、被告人李瑞供述，其骑电动车用石头无故砸了多名女子。 另查明，被害人王某1受伤后花费鉴定费500元。 上述事实，有附带民事诉讼原告人提交，经当庭举证、质证，本院予以确认的下列证据证实： 1、鉴定费收据显示，被害人王某1受伤后花费鉴定费500元。 本院认为，被告人李瑞随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。被告人李瑞在刑满释放后五年内又犯新罪，属累犯，依法应从重处罚。辩护人所提案发时被告人系××人的辩护意见，经查，案发时被告人李瑞具有完全刑事责任能力，故对该辩护意见不予以采信。因犯罪行为而使被害人遭受的经济损失应予以赔偿。附带民事诉讼原告人王某1要求被告人赔偿鉴定费的诉请，于法有据，予以支持，其他诉讼请求无相关证据及法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十五条第一款、第三十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下： 一、被告人李瑞犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年10月22日起至2022年10月21日止）。 二、被告人李瑞赔偿附带民事诉讼原告人王某1经济损失500元。上述赔偿款应在判决生效后十日内履行完毕。 三、驳回附带民事诉讼原告人其他诉讼请求。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 长 赵 华 人民陪审员 薛 涛 人民陪审员 翟圆圆 二〇二〇年十一月二十六日 书 记 员 王 静
河南省卫辉市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0781民初3026号原告：李永军，男，汉族，1975年2月12日出生，住卫辉市。被告：段勒香，男，汉族，1978年9月24日出生，住卫辉市。原告李永军诉被告段勒香民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月12日立案。原告于2020年11月26日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告李永军申请撤回对被告段勒香的起诉，是对自己民事诉讼权利的处分，其申请不违反法律规定，且未损害国家、集体利益或他人的合法权益，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李永军撤回对被告段勒香的起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李永军负担。审 判 员  丁 凌二〇二〇年十一月二十六日代理书记员  党铭宇
江苏省南京江北新区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0192民初3540号原告：南京天纵易康**物科技股份有限公司，住所地在南京市江北新区星火路**。法定代表人：徐林，该公司董事长兼总经理。被告：群星互动(北京)文化有限公司，，住所地在北京市朝阳区日坛北路**日坛国际贸易中心****123法定代表人：潘晓亮，该公司执行董事。申请人南京天纵易康**物科技股份有限公司诉被申请人群星互动(北京)文化有限公司服务合同纠纷一案，申请人南京天纵易康**物科技股份有限公司向本院申请财产保全，请求保全被申请人群星互动(北京)文化有限公司名下价值202.12万元的财产，并已向本院提供了担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：冻结被申请人群星互动(北京)文化有限公司名下价值202.12万元的银行存款或者查封其等值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈久荣二〇二〇年十一月六日书记员  王 欢
湖北省咸宁市咸安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1202执2315号之一申请执行人：李荣金，女，蒙古族，1998年1月16日出生，住贵州省兴义市，被执行人：湖北依赛特职业培训学校，住所地：武汉市武昌区团结村福星惠誉国际城K3地块****。法定代表人：余云丽，该学校校长。被执行人：咸宁职业技术学院,住,住所地：湖北省咸宁市咸宁大道**/div>法定代表人：高焕清，该学院院长。本院依据已经发生法律效力的（2019）鄂12民终1213号民事判决书，于2020年11月11日向被执行人湖北依赛特职业培训学校、咸宁职业技术学院发出执行通知书，责令被执行人湖北依赛特职业培训学校、咸宁职业技术学院自通知书送达之日起3日内履行生效法律文书确定的义务，但其至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人湖北依赛特职业培训学校、咸宁职业技术学院的银行存款及在其他单位的收入40078元(含受理费390元，执行费488元)或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判长 陈 琴审判员 石 辉审判员 王义超二〇二〇年十一月十七日书记员 方 震
浙江省绍兴市越城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0602执3685号申请执行人中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司，住所地浙江省绍兴市人民西路**，组织机构代码:704481703。法定代表人孔晓岚。被执行人金卿，男，1985年9月27日出生，住绍兴市越城区。申请执行人中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司与被执行人金卿保证保险合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0602民初9226号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司依法向本院申请执行，本院于2020年08月17日立案执行。执行标的为被执行人金卿支付申请执行人本金26510.91元、利息及相应的迟延履行期间的债务利息,并负担执行费298元、诉讼费390元。执行立案后，本院于2020年08月19日向被执行人金卿发出执行通知书、财产申报令，要求被执行人金卿履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人金卿未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人金卿名下的存款、不动产、车辆、工商、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明被执行人金卿名下无有效可供执行的银行存款、工商、车辆、房产、证券信息。截止2020年11月20日，本案已执行到位0元。暂未发现被执行人金卿有其他可供执行的财产。鉴于被执行人金卿拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人金卿作出司法拘留、罚款的决定。同时，已依法对被执行人金卿采取限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司。约谈了申请执行人中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司，且其也表示同意。综上，被执行人金卿暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0602执3685号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  董建敏二〇二〇年十一月二十日书记员  陈文旗
贵州省独山县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2726执951号 申请执行人：莫以勋，男，1967年7月21日生，布依族，住独山县。 被执行人：贵州独山中山路桥投资建设有限公司，统一社会信用代码915227265733088032，住所地独山县麻万镇麻万大园旁。 法定代表人：沙小勇，该公司总经理。 委托代理人：宗广西，该公司职员。 本院依据已经发生法律效力的本院(2019)黔2726民初774号民事判决书，向被执行人贵州独山中山路桥投资建设有限公司发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人履行支付租赁费138000元及迟延履行期间债务利息；承担案件受理费1630元、执行费1970元的义务。但被执行人未履行。 现查明被执行人在贵州西南交通投资实业集团有限公司有未领取工程款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下： 扣留并提取被执行人贵州独山中山路桥投资建设有限公司在贵州西南交通投资实业集团有限公司的未领取工程款140000元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  林靖 二〇二〇年十一月十一日 法官助理谌婷婷 书记员陆兴杰
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0681执7968号之一 申请执行人：浙江美净管业有限公司，住所地浙江省诸暨市浬浦镇昌平路**，组织机构代码:693616114。 法定代表人：金敏秀。 被执行人：周国永，男，1969年3月13日出生，住诸暨市。 本院在执行申请执行人浙江美净管业有限公司与被执行人周国永房屋租赁合同纠纷一案中，本院作出的（2020）浙0681执7968号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江美净管业有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年9月18日立案执行。被执行人周国永应支付货款和租金12万元、违约金1万元和迟延履行的利息、并承担申请执行费1850元。 执行过程中，双方达成还款协议，申请执行人浙江美净管业有限公司向本院撤回执行申请，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2020）浙0681执7968号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐龙华 审判员  周培洪 审判员  周灵锋 二〇二〇年十一月十四日 书记员  张叶**
江西省上犹县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0724民初1758号原告：徐小燕，女，1984年6月8日生，汉族，住赣州市上犹县。委托诉讼代理人：黄永海、黄卫琴，江西明理律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：上犹县大润佳华文化发展有限公司，住所地江西省赣州市上犹县东山镇犹江大道浩和莊园****写字楼，统一社会信用代码913607240718491678。法定代表人：陈湜，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：马达远，江西腾龙律师事务所律师，代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：张坚文，江西腾龙律师事务所律师，代理权限：特别授权。原告徐小燕与被告上犹县大润佳华文化发展有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐小燕的委托诉讼代理人黄卫琴、被告上犹县大润佳华文化发展有限公司的委托诉讼代理人马达远、张坚文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐小燕向本院提出诉讼请求：1．判令被告支付原告逾期办理房屋所有权证违约金17451.9元（违约金按照日利率万分之一计算，自2017年12月26日计算至2019年3月6日）；2．诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告于2016年3月31日签订《赣州市商品房买卖合同》，合同约定原告购买被告开发的上德·领秀山城楼盘2号楼1-301号房，总购房款为401193元，原告依约向被告履行了全部的付款义务。合同第十一条约定，被告应当在2016年12月31日前向原告交付商品房。合同第二十条第（二）项中的第2款约定，买受人应在该商品房交付之日起360日内取得该商品房的房屋所有权证书。被告交付房屋后，却未按照按合同约定时间为原告办理房屋所有权登记，被告的行为构成违约，应当向原告支付逾期办理房屋所有权证违约金。为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求法院依法判决。被告上犹县大润佳华文化发展有限公司辩称，一、答辩人对原告逾期取得房屋所有权证不存在过错。根据双方签订的《赣州市商品房买卖合同》第二十条的约定，由双方共同向房屋登记机构申请办理该商品房的房屋所有权转移登记。答辩人在办证的过程中履行的主要是协助提供相关手续材料的义务，具体审核办证是不动产登记机构的职责。原告逾期取得不动产登记证，主要是由于原告逾期提供资料以及相关机构没有按照规定的时间办理好不动产登记证。二、原告要求答辩人支付违约金数额明显过高。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第29条第2款规定：当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。原告与答辩人签订《赣州市商品房买卖合同》后，依约向答辩人交付了房屋。虽然原告未在约定的期限内取得房屋所有权证，但并未给原告带来明显的实际损失，原告要求答辩人支付逾期办理房屋所有权证违约金17451.9元，数额明显高于其损失的30%，有违公平原则。三、原告主张计算违约金的期限有违客观事实。在2019年1月7日前，答辩人就已经将原告提供的资料提交给了办证机构，完成了协助原告办证的义务，原告之所以在2019年3月6日取得不动产登记证是由于办证机构的原因，并不能归责于答辩人，原告主张违约金的时间计算至2019年3月6日与事实完全不符。本院经审理认定事实如下：2016年3月31日，原告徐小燕与被告上犹县大润佳华文化发展有限公司签订编号为20160309530的《赣州市商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的上德·领秀山城楼盘2号楼1-301号房，总购房款为401193元，原告徐小燕于2016年3月31日一次性付清，交付房屋时间为2016年12月31日前。《赣州市商品房买卖合同》第二十条载明：因出卖人的责任，买受人未能在该商品房交付之日起360日内取得该商品房的房屋所有权证书的，双方同意按照第（2）种“无”方式处理。上述合同签订后，原告按约定支付了购房款，被告按约定于2016年12月31日前交付了房屋。原告购买的房屋于2019年3月6日办理了不动产权证书，产权证号为赣（2019）上犹县不动产权第0001160号。本院认为，原告徐小燕与被告上犹县大润佳华文化发展有限公司签订的《赣州市商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，合法有效。原、被告双方应当按照约定全面履行自己的义务，原告作为买受人已向被告履行了交付房款的义务，被告应当按照合同约定全面履行自己的义务，被告无特殊事由或其他正当理由，未及时办理不动产权证书，原、被告双方在签订《赣州市商品房买卖合同》中虽然没有约定逾期办证的违约责任，按照有关司法解释的规定，由于出卖人的原因，造成买受人未按时取得房屋权属登记证书，被告同样应承担逾期办证的违约责任。现原告的房屋所有权证书已办理，作为买受人的原告选择要求被告支付逾期办证违约金，符合法律规定，本院予以支持。被告辩称原告未及时提供完整的办证资料，且因相关机构没有按照规定的时间办理影响了涉案房屋不动产权的登记，导致原告逾期取得不动产权证书，未提供证据证实，且该辩解也与本院查明的事实不符，本院不予采信。关于逾期办证的违约金计算标准问题，我国法律对违约金采取以填补损失为主，惩罚为辅的原则，本案中的涉案房屋已按合同约定交付，被告已履行了商品房买卖合同的主要义务，原告已实现购房合同的主要目的，综合考虑原告未举证证明其因被告的违约行为所造成的具体损失及数额、被告已履行交房等主要义务，根据公平和诚实信用原则，结合当地实际和本案案情，逾期办证的违约金酌定为按全部购房款以每日万分之零点五的标准计算。关于逾期办证违约金计算的起止时间问题。双方一致认可交房日期为2016年12月31日，本院予以确认，按合同约定，自交房后360日起承担违约责任，违约金的起算日期本院确定为2018年1月1日，截止日期为实际办证日期2019年3月6日。故本案违约金的计算以总购房价401193元为基数，按每日万分之零点五计算至2019年3月6日止，计429天，金额总计：8605.6元。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四之规定，参照本院同类案件生效判决，判决如下：一、被告上犹县大润佳华文化发展有限公司于判决生效后十五日内支付原告徐小燕逾期办证违约金8605.6元；二、驳回原告徐小燕的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费237元，减半收取计118.5元（原告已预交），由原告徐小燕负担82.95元，被告上犹县大润佳华文化发展有限公司负担35.55元，限于判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院（诉讼费账号：99×××88，开户行：招商银行赣州长征大道支行，户名：江西省赣州市中级人民法院）。判决生效后，如未按期履行义务，申请执行的期间为两年。审 判 员  黄泽槐二〇二〇年十一月二十七日代理书记员  朱欢欢附：江西省上犹县人民法院标的款账户户名：上犹县人民法院账号：1360792750030020420001开户行：上犹农商银行城区支行
浙江省仙居县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1024执1577号 申请执行人：应雪芳，女,1975年1月24日出生，住所地仙居县。 被执行人：陈滨，男,1987年6月12日出生，住所地仙居县。 申请执行人应雪芳与被执行人陈滨为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙1024民初1403号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人应雪芳向本院申请强制执行。本院于2020年8月7日立案执行。执行标的为被执行人陈滨支付申请执行人应雪芳20000元及利息，并负担案件受理费177.5元、申请执行费200元。 执行立案后，本院于2020年8月7日向被执行人陈滨发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求陈滨履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈滨逾期未履行义务且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈滨的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、工商登记、有价证券、保险、公积金。被执行人陈滨名下的车牌号为浙ＪＲ××××、浙Ｊ8××××小型车辆，本院（2020）浙1024执1579号已登记查封，但未实际扣押；截至2020年11月13日，本案被执行人仍未履行。暂未发现被执行人陈滨有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人陈滨拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将被执行人陈滨纳入失信被执行人名单，限制其高消费、限制其出境。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过浙江移动微法院告知了申请执行人应雪芳。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人陈滨暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1024执1577号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王华海 二〇二〇年十一月十三日 书记员  王 慧
广西壮族自治区北海市银海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0503民初1762号之二 原告：北海嘉骐投资发展有限公司。住所：广西壮族自治区北海市银海区金科路****X71（北海红树林小镇商务秘书有限公司托管）。统一社会信用代码：91450500MA5PCJ962Q(1-1)。 法定代表人：余斌斌，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：沈峰，男，该公司员工。 被告：刘金春，男，1984年11月1日出生，汉族，，住武汉市新洲区 原告北海嘉骐投资发展有限公司与被告刘金春合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案。原告于2020年11月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉，没有违反法律规定，也没有损害国家、集体或第三人的合法权益，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告北海嘉骐投资发展有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告北海嘉骐投资发展有限公司负担。 审 判 员  张 婷 二〇二〇年十一月十日 法官助理  庞芳芳 书 记 员  骆亭君 附本裁定书引用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。