wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黑01民终6985号上诉人(原审被告)：哈尔滨永安房地产开发有限责任公司，住所地哈尔滨市香坊区汉水路1-8号。法法定代表人：傅强，总经理。委托诉讼代理人：王忠梅，女，1973年4月24日出生，汉族，该公司员工，住哈尔滨市香坊区。委托诉讼代理人：朱立智，黑龙江嘉鸿律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：吴连财，男，汉族，1964年3月3日出生，住哈尔滨市香坊区。委托诉讼代理人：张家玮，黑龙江天志律师事务所律师。上诉人哈尔滨永安房地产开发有限责任公司（以下简称永安公司）因与被上诉人吴连财房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2020）黑0110民初2941号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月2日立案后，依法组成合议庭，通过阅卷、调查及询问当事人的方式进行审理。本案现已审理终结。永安公司上诉请求：撤销一审判决。事实和理由：一、一审判决认定的事实错误。对于拆迁安置合同第1-5条没有异议，并已实际履行。合同第六条约定的工龄资助款永安公司没有收到，永安公司对被拆迁人开具的工龄证明的真实性有异议，被拆迁人没有说明有无能力承担工龄资助款，也没有单位的证实和说明是否需要永安公司资助。如果需要永安公司资助，永安公司要求作为出资人与被拆迁人共有产权。一审判决认定被拆迁人用工单位已经出具了工龄证明，不需要实际核查真实性。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条条第二款、第六十七条第二款规定，人民法院对有关单位和个人提出的证明文书，应当辨别真伪，审查确定其效力。故一审判决未查清案件事实，违背客观事实的，作出了不利于永安公司的判决。二、一审法院适用法律错误。一审判决以或然关系，即被拆迁人单位给予资助的情况下，就不需要永安公司给予资助了。而本案系永安公司资助的情形。共有部分应依法为按份共有和共同共有，根据按份共有人有权要求将自己的份额转让，但其他共有人在同等条件下有优先购买权利的规定，一审法院在认定永安公司出资的情况下，驳回了永安公司要求共有产权的答辩意见不符合法律规定。吴连财辩称，我方认为一审法院认定事实清楚，适用法律正确，结果公正，应予维持。吴连财向一审法院起诉请求：请求永安公司协助吴连财办理哈尔滨市香坊区公滨路公滨小区B6栋3单元602室房屋权属证书。一审法院认定事实：2000年7月7日，哈尔滨市城市房屋拆迁管理办公室向永安公司下发《房屋拆迁批复》，明确工龄资助款由使用人家庭成员职工所在单位承担，标准按哈建发[2000]26号执行。2000年7月19日，吴连财与永安公司签订《拆迁协议书》，约定由永安公司在公滨小区地段实施拆迁，吴连财属被拆迁人。协议第六条约定：“甲方（永安公司）或乙方（吴连财）单位应对乙方给予资助，资助标准为18（职工工龄）×5.9元/㎡（工龄房改资助款）×60㎡（应购买新房建筑面积）=6,372元”。第七条约定：“甲、乙双方同意将甲方应给乙方的资助款、补偿费（包括区位效益差价补偿、移位补偿和作价补偿费）与乙方应交购房款抵扣，乙方同意在2000年12月31日前将剩余应交购房款32,868元交给甲方”。协议签订后，永安公司对吴连财房产进行了拆迁，吴连财于2000年12月25日缴纳了剩余购房款32,868元,2002年11月18日缴纳了面积差价1015.81元。2002年11月16日，永安公司为吴连财出具了入住通知书，办理了进户手续，交付了案涉房屋。一审法院认为，吴连财与永安公司签订的《拆迁协议书》，意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，依法成立并发生法律效力，双方应按协议约定履行各自的义务。《房屋拆迁批复》明确了“工龄资助款由使用人家庭成员职工所在单位承担”，《拆迁协议书》第六条亦约定了由吴连财及家庭成员单位资助吴连财18年的工龄资助款，第七条约定了资助款与吴连财应交购房款抵扣，吴连财只需交纳剩余购房款即可，因此吴连财已经履行了交纳购房款的义务，永安公司应履行义务，协助吴连财办理房屋权属证书。关于永安公司主张其未收到工龄资助款的答辩意见，因工龄资助主体为开具工龄证明的单位，永安公司应与工龄证明出具单位协商工龄资助款问题或就该问题另行主张权利，且吴连财已经履行了交纳工龄证明材料、交纳剩余购房款等义务，永安公司与吴连财签订《拆迁协议书》即是对吴连财所提交手续的认可，工龄证明出具单位是否实际给付工龄资助款与吴连财无关，该主张不能对抗永安公司协助吴连财办理房屋权属证书的义务。关于永安公司辩称的被拆迁人单位经济困难，效益较差，无力承担职工工龄资助款，拆迁人可给予适当工龄款资助，对被拆迁人购买的新房，由拆迁人与被拆迁人共有产权的答辩意见，因本案系被拆迁人单位给予工龄资助的情形，永安公司未收到被拆迁人单位给予的工龄资助款，应积极与被拆迁人单位协商或另案主张权利，故其答辩意见一审法院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条之规定，判决：哈尔滨永安房地产开发有限责任公司于本判决生效后立即协助吴连财办理位于哈尔滨市××小区××单元××室房屋权属证书（具体事项以行政机关要求为准）。二审中，双方均未提交证据。本院对一审判决查明的事实予以确认。一审判决对案涉拆迁协议效力的认定正确，本院予以确认。因双方当事人对案涉拆迁协议的效力均无异议，永安公司协助回迁安置人办理回迁安置房屋的权属登记系其法定义务。永安公司主张其对工龄房改资助款对应案涉房屋面积部分享有共有权。因本案双方当事人在履行案涉协议过程中仅对工龄房改资助款的承担问题产生争议，永安公司据此而提出的共有权问题可另行处理，故其相关抗辩并不影响本案权属登记的办理。综上，永安公司的上诉请求依据不足。综上所述，永安房地产公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由哈尔滨永安房地产开发有限责任公司负担。本判决为终审判决。审判长  万迎审判员  柳波审判员  宋凯（）二〇二〇年十一月二十六日法官助理张智慧书记员周小倩
江苏省丰县人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0321刑初737号公诉机关江苏省丰县人民检察院。被告人王胜垒，男，1989年6月10日生，江苏省沛县人，汉族，初中文化，个体经营户，住江苏省沛县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年9月21日被取保候审，同年11月18日被逮捕。现羁押于丰县看守所。江苏省丰县人民检察院以丰检一部刑诉〔2020〕609号起诉书指控被告人王胜垒犯危险驾驶罪，于2020年11月10日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省丰县人民检察院指派检察员李薇依法出庭支持公诉，被告人王胜垒到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明：2020年9月13日22时12分许，被告人王胜垒醉酒后驾驶苏Ｃ×××**号小型普通客车，沿丰县梁寨镇环乡路由东向西行驶，至环乡路万村东处时，被执勤民警当场查获。经鉴定，被告人王胜垒静脉血中乙醇含量为237.9mg/100mL血。公诉机关认为，被告人王胜垒具有认罪认罚的从宽处罚情节、坦白的从轻处罚情节，建议对其判处拘役二个月，并处罚金。被告人王胜垒当庭对指控事实、罪名、量刑建议均不持异议,表示认罪认罚。本院认为，公诉机关指控被告人王胜垒犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款等规定,判决如下:被告人王胜垒犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元（已预缴）。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年11月18日起至2021年1月17日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 赵贵欣二〇二〇年十一月十八日法官助理 李亚晴书 记 员 李晟维
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)苏1003执2762号陈正茂、陈德军：关于申请执行人陈正茂与被执行人陈德军机动车交通事故责任纠纷一案，现已执行完毕。特此通知。二〇二〇年十一月二十三日
陕西省靖边县人民法院民事裁定书 （2020）陕0824民初5930号 原告：张秀娥，女，1964年1月4日生，汉族，住陕西省靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：张富，男，1972年5月5日生，汉族，住陕西省靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：王春梅，女，1971年4月13日生，汉族，住陕西省靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。原告张秀娥与被告张富、王春梅民间借贷纠纷一案中，本院于2020年10月26日立案。原告张秀娥于2020年11月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告张秀娥撤回起诉。案件受理费5950元，减半收取2975元，由原告张秀娥负担。 审 判 员  史卫明  二O二0年十一月二十四日 书 记 员  张田田 1
安徽省亳州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖16民初590号 原告：合肥皖宝集团床垫有限公司，住所地安徽省合肥市包河工业区纬五路**。 法定代表人：王章耀，该公司董事长。 委托诉讼代理人：马式辉，上海创远律师事务所律师。 委托诉讼代理人：潘洪斌，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。 被告：蒙城县乐土镇冠军家电门市部，经营场所安徽省蒙城县乐土镇柳林居委会。 经营者：张冠军。 原告合肥皖宝集团床垫有限公司与被告蒙城县乐土镇冠军家电门市部侵害商标权纠纷一案，本院于2020年11月4日立案。本案经本院委托特邀调解员调解，双方当事人自愿达成调解协议。合肥皖宝集团床垫有限公司于同年11月21日向本院申请撤回起诉。 本院认为，合肥皖宝集团床垫有限公司撤回起诉的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许合肥皖宝集团床垫有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由合肥皖宝集团床垫有限公司负担。 审判长  牛淑君 审判员  怀 峰 审判员  沙启峰 二〇二〇年十一月二十一日 法官助理高辛冉 书记员韩振宇 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)云31执435号被执行人：荣腊努，男，1990年11月11日出生，景颇族，云南省盈江县人。现在监狱服刑。荣腊努犯运输毒品罪一案，本院作出的（2018）云31刑初234号刑事判决书已经发生法律效力，该刑事判决书判决：“三、被告人荣腊努犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产”。判决生效后，本院对该案财产刑部分立案移送执行。执行中，经本院对被执行人荣腊努名下不动产、网络资金、车辆、证券、保险等财产进行查询，未发现有可供执行的财产。查到荣腊努在盈江农村商业银行有存款100.86元，在中信银行有存款24.43元，在财富通支付账户有存款55.95元；本院对前述款项依法予以冻结、扣划，共计扣划181.24元到本院执行账户。在本案中荣腊努的亲属于2020年10月20日自愿代其缴纳罚没款人民币20000元至本院执行账户。本案已执行到执行款20181.24元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第一条第一款（一）项之规定，裁定如下：一、将本案执行款20181.24元人民币依法予以没收，并上缴国库。二、终结本院（2018）云31刑初234号刑事判决书判决第三项中：“并处没收个人全部财产”部分的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李江润审判员  岳老四审判员  杨 杰二〇二〇年十一月十六日书记员  尤仲威
山西省阳泉市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）晋03刑更383号 罪犯杨忠有，男，1964年6月17日出生，汉族，山西省交城县人，初中文化。现在山西省阳泉第一监狱服刑。 山西省交城县人民法院于2018年12月29日作出（2018）晋1122刑初45号刑事判决，认定被告人杨忠有犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。该被告人不服，提出上诉。山西省吕梁市中级人民法院于2019年3月25日作出（2019）晋11刑终97号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。（刑期自2018年5月10日起至2021年5月9日止。）执行机关山西省阳泉第一监狱于2020年10月27日提出减刑建议书，报请本院审理。本院于2020年11月2日立案后依法于2020年11月3日至11月7日向社会公示，公示期间未收到异议意见。受理后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关山西省阳泉第一监狱提请减刑建议书中提出，罪犯杨忠有在服刑期间确有悔改表现，依据《中华人民共和国监狱法》第二十九条、《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，建议对该犯减刑三个月。并提供了减刑审核表、建议书，原判文书复印件，奖励审批表，评审鉴定表，三课、出勤统计表、财产性判项履行情况表等证据材料。 经审理查明：罪犯杨忠有在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造，评审总体较好；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，态度端正，出勤正常。执行机关所提供的证据材料证实了上述事实，本院予以确认。 本院认为，罪犯杨忠有在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以予以减刑。综合考虑该犯原判罪行性质、情节，社会危害程度，原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况，交付执行后一贯表现等，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯杨忠有减去有期徒刑三个月的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算。刑期自2018年5月10日起至2021年2月9日止。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审 判 长  吕 冬 审 判 员  江彦辉 审 判 员  张爱国 二〇二〇年十一月二十六日 法官助理  王 倩 书 记 员  李梓婷
广东省广州市番禺区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0113民初15233号原告：刘圣，男，1990年7月出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区，委托诉讼代理人：杨树筠，系广东曜灵律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴淇男，系广东曜灵律师事务所实习人员。被告：谢欣，女，汉族，1993年7月出生，住广州市番禺区，委托诉讼代理人：谢熙伟，系广东丰立律师事务所律师。原告刘圣与被告谢欣同居关系析产纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序进行独任审理。原告刘圣于2020年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘圣的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告刘圣撤回起诉。案件受理费9085元，减半收取计4543元，由原告刘圣负担。审判员  陈玉梅二〇二〇年十一月二十四日书记员  梁沛敏
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0381执2322号申请执行人：新沂市铭达玻璃有限公司，社会统一信用代码320381205985210125，住所地新沂市。法定代表人：吕可建。委托代理人：高小乐，该公司员工。被执行人：江苏隆泰新材料科技有限公司，社会统一信用代码67442802X，住所地新沂市。法定代表人：程如保。申请执行人新沂市铭达玻璃有限公司与被执行人江苏隆泰新材料科技有限公司租赁合同纠纷一案中，本院作出的(2019)苏0381民初4355号民事判决书已发生法律效力,判决内容如下：江苏隆泰新材料科技有限公司于本判决生效十日之内向新沂市铭达玻璃有限公司支付征收补偿款3502344.9元。因被执行人江苏隆泰新材料科技有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请人新沂市铭达玻璃有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年6月8日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人江苏隆泰新材料科技有限公司没有存款，并告知申请执行人，对此申请执行人不要求法院采取强制措施。2、本院在执行过程中尚未在金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部没有发现被执行人的车辆信息，因此不能作为可供执行的财产。三、执行过程中本院多次前往被执行人居住地查找其下落，经传唤至本院谈话后暂无财产可供执行。四、因被执行人未履行生效法律文书所确定的还款义务，本院于2020年11月11日对被执行人采取了限制高消费措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余3522044.90元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）苏0381执2322号案件终结本次执行程序。申请执行人新沂市铭达玻璃有限公司发现被执行人江苏隆泰新材料科技有限公司有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 刘杉林审 判 员 张科学审 判 员 曹 伟二〇二〇年十一月十三日法官助理 贾凯凯书 记 员 胡亚洲
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1973民初18259号原告：廖元敏，女，1989年10月18日出生，汉族，身份证住址：贵州省道真仡佬族苗族自治县******换金组，公民身份号码：522************222。委托诉讼代理人：赖淑如，广东国永律师事务所律师。被告：杨胜刚，男，1978年1月29日出生，汉族，身份证住址：贵州省凤冈县******太坪组-55号-1号，公民身份号码：522************535。原告廖元敏诉被告杨胜刚股权转让纠纷一案，原告于2020年11月18日以被告已向原告付清本金，原告放弃其他诉讼请求为由，向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告廖元敏自愿申请撤回对被告杨胜刚的起诉，是原告依法处分自己诉讼权利的行为，其申请内容符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，本院裁定如下:准许原告廖元敏撤回对被告杨胜刚的起诉。本案受理费926元，由原告廖元敏负担，原告廖元敏已预交。审判员 陈 芹二〇二〇年十一月二十五日书记员 王柳垚张政荣附相关法律法规条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
吉林省洮南市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0881执1667号 臧有、姜龙： 臧有与姜龙借款合同纠纷一案，申请执行标的共计10,000.00元。经本院立案执行，现已执行到位10,000.00元。本院已将该款转付给臧有。至此，臧有向本院申请执行的（2020）吉0881执1667号案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月三十日
乌鲁木齐铁路运输法院 民 事 裁 定 书 （2020）新7101民初783号 原告：新疆天山农村商业银行股份有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区南湖东路**。 法定代表人：杨世方，该公司董事长。 委托诉讼代理人：毛微，新疆天阳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王秀英，新疆天阳律师事务所律师。 被告：马瑞，女，1991年1月21日出生，回族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 被告：陈雪婷，女，1991年1月21日出生，回族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 被告：汪秀娟，女，1969年6月15日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 被告：李刚，男，1989年10月20日出生，回族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 被告：张生荣，男，1964年5月11日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 被告：新疆荣盛天宇商贸有限公司，，住所地住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米**古牧地中路** 法定代表人：张生荣，该公司总经理。 被告：新疆荣盛蒙奇商业广场有限公司，住所，住所地新疆维吾尔自治区昌吉州奇台县东风南街**div> 法定代表人：张生荣，该公司总经理。 原告新疆天山农村商业银行股份有限公司与被告马瑞、陈雪婷、汪秀娟、李刚、张生荣、新疆荣盛天宇商贸有限公司、新疆荣盛蒙奇商业广场有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月18日立案。原告新疆天山农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告新疆天山农村商业银行股份有限公司撤诉处理。 审判员 热西提·阿不力米提 二〇二〇年十一月二十六日 书记员 张   伟   宁
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0606民初25204号之一原告：广东万和新电气股份有限公司，住所地广东省佛山市顺德高新区（容桂）建业中路**。法定代表人：叶远璋。委托诉讼代理人：周宝江，男，该公司工作人员。委托诉讼代理人：蔡家星，男，该公司工作人员。被告：中新圆融商业保理有限公司，，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路******法定代表人：恩伟童。委托诉讼代理人：刘亚飞，北京市兰台律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘祁遥，北京市兰台律师事务所实习律师。被告：东营搏德建材有限公司，住所，住所地山东省东营市东营区北一路南太行山路以东鑫都建材市场D-8div>法定代表人：梁密珍。原告广东万和新电气股份有限公司与被告中新圆融商业保理有限公司、东营搏德建材有限公司合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案。原告于2020年11月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是对其诉讼权利的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广东万和新电气股份有限公司撤诉。案件受理费减半收取计26900元，财产保全费5000元，合计31900元（原告广东万和新电气股份有限公司已预交），由原告广东万和新电气股份有限公司负担。审判员  王小东二〇二〇年十一月五日书记员  杨志华
山西省新绛县人民法院   民事裁定书   （2020）晋0825民初1062号   原告：贺鹏飞，男，1994年10月14日出生，汉族，新绛县村民。   委托诉讼代理人：秦雅君，山西碧帆律师事务所律师。   被告：汪静雯，女，1995年4月9日出生，汉族，河南省唐河县张店镇王营村大汪庄****居民。   原告贺鹏飞诉被告汪静雯民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月28日立案。原告于2020年11月26日以联系不上贺鹏飞，证据原件在贺鹏飞处，无法当庭出示为由向本院申请撤回起诉。   本院认为，原告贺鹏飞申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告贺鹏飞撤回起诉。   案件受理费3014元，减半收取1507元，由原告贺鹏飞负担。   审 判 长 高文斌   人民陪审员 黄俊平   人民陪审员 张 博     二〇二〇年十一月二十六日   书 记 员 刘一民
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院刑 事 判 决 书（2020）新2701刑初157号 公诉机关新疆博尔塔拉蒙古自治州博乐市人民检察院。被告人：冉慧，女，1969年2月4日出生，汉族，大专文化程度，户籍所在地新疆维吾尔自治区博乐市，现住博乐市。2020年7月20日因涉嫌犯交通肇事罪，被博乐市公安局取保候审。同年9月14日被博乐市人民检察院取保候审。辩护人徐建飞，新疆爱博律师事务所律师。新疆博尔塔拉蒙古自治州博乐市人民检察院以博乐市检一部刑诉（2020）161号起诉书指控被告人冉慧犯交通肇事罪，于2020年10月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新疆博尔塔拉蒙古自治州博乐市人民检察院指派检察员李玲慧出庭支持公诉，被告人冉慧及其辩护人徐建飞到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年07月17日22时36分许，被告人冉慧驾驶×××号小型轿车，沿博乐市达勒特镇、贝林哈日莫墩乡X204线由西向东行驶至X204线9公里加600米路段处时，与前方同向被害人赵某1驾驶的新27-102**号轮式拖拉机碰撞肇事，造成被害人赵某1受伤,经医院抢救无效死亡。案发后被告人冉慧拨打了110报警电话，主动交代案件事实。2020年9月3日，博乐市公安局交警大队作出道路交通事故认定书，认定被告人冉慧负此事故的主要责任，被害人赵某1负事故的次要责任。另查，案发后被害人家属已与被告人冉慧投保的保险公司达成赔偿协议，领取了保险理赔款。在案件审理过程中被告人冉慧向被害人家属支付40000元精神抚慰金。上述事实，被告人冉慧在开庭审理时亦无异议，且有接处警登记表、受案登记表、查获经过、立案决定书、当事人血样（尿样）提取登记表、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、驾驶证复印件、行车证复印件、常住人口信息表、道路交通事故认定书、丧葬费收据，证人赵某2的证言，被告人冉慧的供述，新疆中信司法鉴定中心（2020）交鉴字第1563号司法鉴定意见书、博乐市公安局物证鉴定室（博）公（物）鉴（尸）字（2020）8号法医学尸体检验鉴定书、机动车安全技术检验报告、博州公安局物证鉴定所博州公（物）鉴（理）字（2020）294号检验报告，现场勘查笔录、现场图及现场照片、尸检照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人冉慧违反交通运输管理法规，未按操作规范，超速驾驶机动车，且未按规定避让，造成车辆发生碰撞，致一人死亡，其行为已触犯了我国刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人罪名成立，本院予以支持。被告人冉慧犯罪以后自动投案，如实供述自己的行为，是自首，可从轻处罚，对其辩护人的上述辩解意见予以采信。案发后被告人冉慧积极赔偿被害人近亲属的损失并取得谅解，对其可从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人冉慧犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判长 李新梅审判员 普丽志                     人民陪审员 黎亮 二〇二〇年十一月二十八日                书记员 韩静
重庆市黔江区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0114民初7214号原告：中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司，住所地东莞市东城区东源路人保大厦，统一社会信用代码91441900707836565X。负责人：杨松柏，该公司总经理。委托诉讼代理人：黎志明，广东创杰律师事务所律师。被告：支雪峰，男，1977年2月10日出生，汉族，住江苏省无锡市。原告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司（以下简称人保东莞分公司）与被告支雪峰保险人代位求偿权纠纷一案，原告人保东莞分公司向本院提起诉讼，本院于2020年10月19日立案受理后，依法适用简易程序于2020年11月30日公开开庭进行了审理。原告人保东莞分公司的委托诉讼代理人黎志明到庭参加诉讼，被告支雪峰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告人保东莞分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿付213003.58元,判令被告向原告偿付以本金213003.58元为基数，自2020年8月12日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至款项付清之日止;2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年7月24日被告作为投保人，重庆人保小额贷款有限责任公司(以下简称为人保小贷公司)作为被保险人，与原告签订了《个人贷款保证保险保险单》，保险期自本保险合同约定的贷款发放时间，终止时间为投保人清偿本保险合同约定贷款的所有贷款本金、贷款手续费、利息之时。2019年7月24日被保险人人保小贷公司与被告订立《借款合同》，人保小贷公司于同日向被告指定的车款转账账户发放贷款299000元。因被告逾期履行还款义务，其行为符合《个人贷款保证保险保险单》第五条约定的保险责任情形，人保小贷公司向原告提起索赔。原告于2020年8月12日履行了保险责任，向人保小贷公司赔付213003.58元，人保小贷公司向原告出具了《权益转让书》，原告依法取得代位求偿权。原告为维护自身合法权益，根据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款“因第三人对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代为行使被保险人对第三者请求赔偿的权利”及《最高人民法院关于适用若干问题的解释(四)》第八条“投保人和被保险人为不同主体，因投保人对保险标的的损害而造成保险事故，保险人依法主张代位行使被保险人对投保人请求赔偿的权利的，人民法院应予支持，但法律另有规定或者保险合同另有约定的除外。”的规定，为保证原告合法权益特诉至法院，请求判如所请。被告支雪峰未发表答辩意见。原告人保东莞分公司围绕其诉讼请求向法庭提交如下证据：1.《借款合同》、数字签名验证报告，拟证明人保小贷公司与支雪峰之间存在借款合同关系，双方就借款金额、期限、违约责任及管辖作出了约定；2.易宝支付，拟证明人保小贷公司按约向支雪峰履行了放款义务；3.保险单、保险条款、投保单，拟证明支雪峰在原告处购买保险，双方对理赔事项、保费、违约条款进行了约定；4.还款明细，拟证明支雪峰曾部分履行了《借款合同》约定的还款义务；5.索赔申请书、损失确认书、权益转让书、中国建设银行业务回单业务回单，拟证明人保小贷公司对原告的理赔款项予以认可，原告已取得了债权。被告支雪峰未发表质证意见和提交证据。经审理查明，2019年7月24日，被告支雪峰作为投保人与人保东莞分公司签订了《个人贷款保证保险保险单（电子保单）》，对“违约经济赔偿责任”作为保障项目进行了投保，保险金额为315445元。保险期间从2019年7月23日零时起至2020年7月2日二十四时止，并特别约定本保险的终止时间为投保人清偿本保险合同约定贷款的所有贷款本金、贷款手续费、利息之时。另保险单上载明本保险适用《个人贷款保证保险条款》。该保险条款第二十条约定“发生保险责任范围内的损失，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代为行使被保险人对投保人请求赔偿的权利，被保险人应当向保险人提供必要的文件和所知道的有关情况”。2019年7月24日，被告支雪峰（乙方）与人保小贷公司（甲方）签订《借款合同》，约定支雪峰向人保小贷公司贷款299000元，期限12个月，贷款用途用于购买汽车、租赁汽车、车辆融资租赁合同等，从2019年7月24日始至2020年7月24日止，贷款利率为年利率10%，合同对还款方式、还款时间、罚息等进行了约定。同日，人保小贷公司向被告支雪峰指定账户发放贷款299000元。因被告支雪峰未按约定偿还贷款，原告人保东莞分公司于2020年8月12日履行了保险责任，向人保小贷公司支付了因支雪峰逾期未还款造成的各项损失合计218003.58元，其中本金209300元、利息6141.97元、罚息2561.61元。同时，人保小贷公司向原告人保东莞分公司出具《权益转让书》，约定人保小贷公司特将借款合同项下相对应权利自本转让书签发之日起转让给人保东莞分公司，保险公司人保东莞分公司取得了该笔所有损失本金和利息损失的代位求偿权。另查明，支雪峰分别于2020年9月14日、9月25日、10月20日、10月29日、11月9日每次向原告偿还了1000元，合计5000元，本院认为，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案中，投保人支雪峰在原告人保东莞分公司处投保了保障项目为违约经济赔偿责任的保险，因被告支雪峰未按约定偿还贷款，导致原告人保东莞分公司向被保险人人保小贷公司支付了各项损失213003.58（218003.58-5000）元。根据保险合同以及《权益转让书》的约定，原告人保东莞分公司取得了对支雪峰该笔债务的债权，即被告支雪峰应向债权受让人即本案原告人保东莞分公司承担还款义务。因此，原告要求被告支雪峰偿还各项损失213003.58元的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持；因被告支雪峰的违约行为，原告可主张相应的利息，因双方未约定利息标准，故本院酌定利息以尚欠款项213003.58元为基数，从本案受理之日即2020年10月19日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至清偿完毕之日止。被告支雪峰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证及答辩等诉讼权利。据此，根据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（四）》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告支雪峰于本判决生效后十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司代偿款213003.58元及利息（利息以213003.58元为基数，从2020年10月19日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息至清偿完毕之日止）；二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司的其他诉讼请求。如被告未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4494元，减半收取2247元，由原告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司负担17元，被告支雪峰负担2230元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审 判 员 敬也丁二〇二〇年十一月三十日法官助理 冯秀萍书 记 员 徐 垒
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院   民 事 判 决 书   （2020）新2901民初4203号   原告：叶荣辉，男，1971年1月5日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。   委托诉讼代理人：金建生，阿克苏市方圆法律服务所法律工作者。   被告：戴建东，男，1971年3月16日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。   原告叶荣辉与被告戴建东劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告叶荣辉及其委托诉讼代理人金建生到庭参加诉讼，被告戴建东经传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。   原告叶荣辉向本院提出诉讼请求：1．判令被告给付拖欠原告的劳务费139,600元及利息3,350元，合计142,950元；2．本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年至2017年原告组织工人给被告在温宿民政局集资楼，阿拉尔人民医院宿舍楼，阿克苏上东国际，温宿大学城，沙雅县人民医院，喀什新市区公务员小区，阿图什移动营业厅，阿图什实验小学，阿图什妇幼保健院，阿图什小微产业园，喀什蔬附县芙蓉小区提供劳务。经原告与被告结算，尚欠原告剩余劳务费26.36万元．被告于2018年1月9日给原告出具欠条一份。并在欠条中注明：“计划今年春节前支付大部分，剩余部分2018年年底支付完。”经原告多次催要，只付了124,000元，还欠139,600元未付，被告以种种理由拖欠至今。被告无端拖欠原告劳务费，使原告蒙受较大经济损失，理应承担欠款利息，现原告依法提起诉讼，请贵院依法支持原告的诉求。   被告戴建东既未到庭亦未提交书面答辩状。   原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：   1．原告提交2018年1月9日被告向原告出具的欠条一份，用以证明被告尚欠原告劳务费139,600元的事实；被告戴建东未到庭，视为放弃质证的权利；本院对上述的证据的真实性及证明效力予以确认。   2．原告当庭陈述。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：   2015年至2017年期间，原告组织工人给被告在温宿X集资楼、阿拉尔X医院宿舍楼、阿克苏X国际、温宿X城、沙雅县X医院、喀什新市区X小区、阿图什X营业厅、阿图什X小学、阿图什X保健院、阿图什X产业园、喀什蔬附县X小区等处施工地提供劳务，2018年1月9日经原告与被告结算，被告尚欠原告劳务费263,600元，并向原告出具书面欠条一张。内书“今欠叶荣辉电梯安装费合计26.36万，计划今年春节前支付大部分，剩余部分2018年年底支付完。欠款人：戴建东。2018年1月9日。155XXXX****”。经原告多次催要，2018年至起诉前被告陆续向原告支付了124,000元，剩余139,600元至今未付。   本院认为，债务应当清偿。原告要求被告戴建东给付未付完139,600元劳务费的诉讼请求，有原告当庭提交的被告戴建东向原告书写的欠条予以证实，被告戴建东理应给付，故对原告叶荣辉要求被告戴建东给付139,600元劳务费的诉讼请求，本院予以支持；对原告要求被告支付利息3,350元的诉讼请求，被告在2018年1月9日向原告出具的欠条中承诺2018年年底付清，约定了给付期限，加之原告主张的3,350元利息未超出本院将按银行同期贷款利率标准计算后的数额，故对原告的该项诉求本院予以支持；被告戴建东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担对其不利的法律后果。   综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第七条、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：   一、被告戴建东于本判决生效后五日内向原告叶荣辉给付劳务费139,600元；   二、被告戴建东于本判决生效后五日内向原告叶荣辉支付逾期付款利息3,350元。   如果未按本判决指定的期间，履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费3,159元，已减半收取1,580元，由被告戴建东承担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院。   审  判  员   赵晓珊   二 〇 二 〇 年 十 一 月 十 日   书  记  员   魏紫晶
湖南省益阳市赫山区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0903民初4046号原告：张关保，男，1962年5月23日出生，汉族，住长沙市雨花区。被告：杜启红，男，1963年11月16日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。委托诉讼代理人：雷厉行，湖南金湘律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告张关保与被告杜启红民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张关保、被告杜启红委托诉讼代理人雷厉行到庭参加诉讼，本案现已审理终结。张关保向本院提出诉讼请求：1.判令杜启红向张关保支付本息合计188万元，并按月利率2%从2020年计算本息至实际清偿之日止；2.判令本案诉讼费及其他费用由被告负担。事实与理由：2017年1月20日，杜启红向张关保借款100万元（其中50万元根据杜启红的要求直接汇款至袁利纯的账户）用于“茶语清香”资产包的投入。2019年2月4日，杜启红再次确认向张关保借款100万元的事实，并重新出具借条，约定月利率为2%，上述借款杜启红承诺于2020年8月30日前归还张关保100万元，其余款项于2022年10月30日前还清，所有全款未按时偿付时，张关保可依法全额主张权利。杜启红辩称，1.张关保提交的100万元借条，只有50万元的转账凭证，其应举证证明其交付了100万元借款；2.2019年2月4日前，张关保与杜启红系合作关系，后来转化为民间借贷关系，利息应从2019年2月4日开始计算。本院经审理认定事实如下：杜启红经人介绍与张关保相识，2017年1月20日，杜启红提出向张关保借款100万元，双方达成借贷合意后，张关保将100万元借款通过中国建设银行转账给杜启红50万元，另按杜启红的指示将50万元转账给袁利纯。2019年2月4日，杜启红向张关保出具借条，大致内容为“2017年1与20日，杜启红向张关保借款人民币壹佰万元。利息按月息2%计算，每年结算一次，计息时间内从2017年1月20日起至实际付清之日止。杜启红承诺与2020年8月30日前归还张关保现金100万元，其余应付款于2022年10月30日前还清。所有款项未按时偿付时，张关保可依法全额主张权利。借款人杜启红”。现杜启红未按上述借条约定偿还借款，故张关保诉至法院。上述事实，有张关保提交的借条、中国建设银行银行卡客户交易明细清单及当事人当庭陈述等证据在卷予以证明。本院认为，杜启红向张关保借款，双方达成借贷合意后，张关保将借款通过银行转账及杜启红指示交付等方式交付给杜启红，故本院对杜启红与张关保之间的民间借贷关系予以确认。张关保作为出借人，有权要求作为借款人的杜启红偿还借款，故张关保要求杜启红偿还借款100万元的请求，本院予以支持；关于张关保要求杜启红按一年期贷款市场报价利率四倍计算利息至清偿之日止的请求，根据杜启红出具的借条，可确定双方曾约定月利率2%，但该约定不符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，现张关保要求按起诉时一年期贷款市场报价利率四倍（15.4%）计算利息，于法有据，本院予以支持，即杜启红应以100万元为基数，从2017年1月20日起按年利率15.4%计算利息至清偿之日止。杜启红辩称张关保主张出借给杜启红的100万元，交付时并非借款，而系双方之间其他合作关系，但其未向本院举证，加之张关保不认可双方之间存在其他合作关系，故本院对杜启红的辩称不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告杜启红于本判决生效之日起十日内偿还原告张关保借款100万元，并以100万元为基数，从2017年1月20日起按年利率15.4%计算利息至清偿之日。二、驳回原告张关保其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费21720元，减半收取10860元，由原告张关保负担860元，被告杜启红负担10000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审判员 李 强二〇二〇年十一月九日书记员 吴照霞
湖南省沅陵县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1222民初2506号 原告：湖南承昂文煜清算服务有限公司，住所地：湖南省沅陵县沅陵镇文化南路****。 法定代表人：袁英，系该公司执行董事。 被告：蒋怀宝，男，1984年8月16日出生，汉族，浙江省绍兴县人。 原告湖南承昂文煜清算服务有限公司与被告蒋怀宝民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月11日立案。原告湖南承昂文煜清算服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告湖南承昂文煜清算服务有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 孙华山 二〇二〇年十一月十九日 法官助理 金艳宁 书 记 员 唐 杰 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
文书内容重庆市潼南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0152执936号之九申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司潼南区支行，统一社会信用代码91500223671022489B。负责人:申效,该支行行长。委托代理人：李东霖，该支行员工。被执行人：高春来，男，汉族，1972年12月14日出生，重庆市潼**。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司潼南区支行与被执行人高春来借款合同纠纷一案，本院于2020年4月30日立案执行。根据已发生法律效力的重庆市潼南区人民法院（2019）渝0152民初5337号民事判决书，依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、传票等，责令其履行生效法律文书确定的给付借款80054元并支付逾期利息的义务以及限期申报财产并到法院接受询问。在规定的期限内，被执行人既未自动履行义务、申报财产，又未前来接受询问，本院依法对其法定代表人限制高消费并纳入失信被执行人名单。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产信息进行了查询，又到被执行人住所地进行了走访调查。在本次执行过程中，本院依法查封被执行人车牌号码为渝CXX**的汽车（未实际控制）及位于潼南区XXXX号X幢XX号住房（有抵押、轮候查封）外，查明被执行人无其他财产可供执行；经本院商请公安机关机关对其采取临控措施，未发现被执行人下落，故无法对其采取罚款、拘留等强制措施。本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序依据和法律后果等信息告知了申请执行人。申请人对此无异议且同意终结本案本次执行程序。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但债权的实现取决于被执行人是否有偿还债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行过程中，本院依法查封被执行人车牌号码为渝CXX**的汽车（未实际控制）及位于潼南区XXX号X幢XX号住房（有抵押、轮候查封）外，查明被执行人无其他财产可供执行，现申请人同意终结本案的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起五年内，每六个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询五年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。但是，申请执行人一旦发现被执行人的财产或者线索，可以立即申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条、第九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）渝0152执936号案件的本次执行程序。本案执行标的80054.8元及利息，已经执行的债权数额0元。如发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请人可申请恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘 波审 判 员  罗代强审 判 员  黄 杰二〇二〇年十一月二十五日法官助理  朱九六书 记 员  刘科壮
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉2401执3989号申请执行人：中国光大银行股份有限公司延边大学城支行（原人民路支行），住所：吉林省延吉市。负责人：陈祁，该行行长。被执行人：刘丹丹，女，汉族，住黑龙江省铁力市。被执行人：姜海波，男，汉族，住黑龙江省铁力市。申请执行人中国光大银行股份有限公司延边大学城支行与被执行人刘丹丹、姜海波之间借款合同纠纷一案，执行依据为延吉市人民法院作出的（2020）吉2401民初4373号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2020年11月23日向本院申请执行，要求被执行人履行法律文书确定的义务。经审查符合立案条件，本院于2020年11月23日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：本院于2020年11月24日向被执行人送达受理案件通知书、执行通知书、报告财产令。在执行过程中，依法查封被执行人刘丹丹，姜海波名下共同共有的位于延吉市光华路129号3单元501的房屋，期限为三年。执行过程中，作出限制消费令，限制被执行人高消费。经过网络查询，被执行人无银行存款、车辆、房屋等可供执行财产。本院认为,在本院穷尽执行措施后，除被执行人刘丹丹，姜海波名下的上述房屋需要进一步调查（权属、租赁、装修、案外人居住等）外，暂未发现被执行人其他可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备继续履行生效法律文书确定的义务。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。执行员 安 敏执行员 崔永埙执行员 朴升旭二〇二〇年十一月二十六日书记员 金明奎
广州市海珠区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2020）粤0105执保2148号广州宽易代通信科技有限公司：关于你方申请执行长城宽带网络服务有限公司、鹏博士电信传媒集团股份有限公司、长城宽带网络服务有限公司广州分公司财产保全一案，经审查，你方申请符合相关法律规定。根据你方申请，本院已作出（2020）粤0105民初28873号生效裁定书，并于2020年11月25日立案执行。特此通知。二〇二〇年十一月二十五日经办人：周旭军联系电话：8300****
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0113执3760号申请执行人：重庆天池汽车销售有限公司，住所地重庆市巴**东城大道**附**，统一社会信用代码915001130598775607。法定代表人：刘泯江，总经理。委托诉讼代理人：余婷婷，女，1995年3月18日出生，系申请执行人公司员工。被执行人：张兴海，男，1990年7月11日出生，汉族，住贵州省威宁。申请执行人重庆天池汽车销售有限公司与被执行人张兴海追偿权纠纷一案，本院(2020)渝0113民初3165号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行该判决书确定的给付义务。本院于2020年7月7日受理申请执行人强制执行申请，已向被执行人张兴海发出执行通知书、财产报告令等，责令被执行人限期向申请执行人支付案款26516.78元及迟延履行利息未果，被执行人亦未向本院作财产申报。执行过程中，本院向银行、房管、国土、车管等部门查询后，已额度冻结被执行人张兴海名下银行账户，本院已依法划拨被执行人张兴海名下银行存款5720元并支付给申请执行人，其余未查询到被执行人名下可供执行的财产。现被执行人张兴海尚欠申请执行人案款20796.78元及迟延履行利息。本院已将被执行人张兴海纳入失信被执行人名单并对其限制高消费，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍有权要求被执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可不受申请执行时效期间的限制，再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 涂 恩审判员 肖秉文审判员 姚成福二〇二〇年十一月三十日书记员 王 露
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0193执4427号 申请执行人：贺垚，男，1989年8月29日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 被执行人：成都奇娱互动科技有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区吉庆三街**********。 法定代表人：唐林。 贺垚与成都奇娱互动科技有限公司劳动争议一案，成都高新产业开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的成高劳人仲委裁字（2020）01453号仲裁裁决书已发生法律效力，本院已立案执行，立案执行标的12495.45元，申请执行费87元，执行到位0元。执行过程中，本院依法向被执行人成都奇娱互动科技有限公司送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人一直未予履行。本院通过“总对总”“点对点”查控系统查询了被执行人名下证券、保险、工商信息、不动产信息、银行存款、互联网银行存款和车辆信息，均无可供执行的财产。本院依法已对成都奇娱互动科技有限公司进行了限制高消费的措施。经电话询问，申请执行人无法提供其他财产线索，本院将依法拟终结本次执行程序。 本院认为，经过财产调查，被执行人名下确无财产可供执行，将依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限限制。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭海平 审判员  王 景 审判员  方 嘉 二〇二〇年十一月五日 书记员  董昭源
江苏省南京市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0106民初6194号 原告：张孝云，男，1965年9月15日出生，汉族，居民身份证号码xxxxxxxxxx********，住江苏省南京市。 被告：周成军，男，1969年5月16日出生，汉族，居民身份证号码xxxxxxxxxx********，住江苏省新沂市。 原告张孝云诉被告周成军民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，根据最高人民法院颁布的《民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》的规定，适用简易程序独任审理，并于2020年10月22日公开开庭进行了审理。原告张孝云到庭参加诉讼，被告周成军经本院公告送达，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张孝云向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还欠款60000元及利息（按照年利率6%的标准，自借款之日起计算至实际还清之日止）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因做生意需要资金周转，多次向原告借款，但未在约定时间内归还，原告多次催要未果，遂诉至法院，请求支持其诉讼请求。 被告未到庭答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了借条、证人证言等证据，被告未提交证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年3月22日，被告向原告出具《借条》，载明：今借到张孝云现金人民币3万元正，定于2017年5月21号一次性归还。后被告再次于2017年6月10日向原告出具《借条》，载明：本人因做生意，急需周转资金，本人自愿向张孝云借人民币3万元正，于2017年8月10日归还，如到期不还，本人愿意承担一切后果等等。 案件审理过程中，原告陈述，其与被告于2016年通过朋友认识，后双方天天一起玩，被告当时在本市姜家园老菜场巷子里经营元宵、藕饼、酒酿等；2017年，被告称想要经营电梯做工程，需要资金周转，遂向原告借款，原告向其妹妹、前妻分别借取2万元现金后，加上自己的积蓄2万多元现金，凑齐6万元现金出借给被告；原告并未向被告收取利息，第一笔3万元到期后，被告称两笔一起还，原告遂再次出借3万元；原告共计出借给被告三笔3万元款项，其中一笔没有借条的借款已经由被告老婆归还；针对本案的6万元借款，原告并未收到被告归还的任何款项，也无他人代还，后原告无法联系到被告，遂起诉至法院。 本院认为，当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原告主张本案系民间借贷纠纷，且已实际出借6万元款项，其向本院提交借条及证人证言等，初步履行了自己的举证义务。被告经本院公告送达，未到庭参加诉讼，视为放弃一审中的诉讼权利，自行承担不利的法律后果，故本院对原告向被告出借6万元款项予以认定。现借款期限早已届满，被告并未归还款项，原告向其主张返还借款本金的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。鉴于原、被告并未在借条中约定借款利息，故根据原告主张及起诉时的法律规定，被告应自借款逾期之日起按照年利率6%支付逾期利息。故对于原告的该项诉讼请求，本院予以部分支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2015]18号）第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第六十四条、第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告周成军于本判决发生法律效力之日起七日内返还原告张孝云借款本金60000元，并按照年利率6%，以30000元为基数，自2017年5月22日起至实际清偿之日止支付逾期利息，以30000元为基数，自2017年8月11日起至实际清偿之日止支付逾期利息； 二、驳回原告张孝云的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1550元，减半收取775元，公告费600元，合计1375元，由被告周成军负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审判员  邢珊珊 二〇二〇年十一月十六日 书记员  陈 枫
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0381执2425号申请执行人：周志清，女，1993年4月26日出生，汉族，住新沂市。被执行人：李明军，男，1987年5月1日出生，汉族，住新沂市。本院在执行申请执行人周志清与被执行人李明军民间借贷纠纷一案中，申请执行人周志清书面申请撤销对本案的执行。本院认为，申请人撤销执行申请，是对自己享有权利的处分，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2020）苏0381执2425号案件的执行。申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定立即执行。（此页无正文）审判长  孙先胜审判员  曹 伟审判员  聂礼强二〇二〇年十一月十六日书记员  孙铭阳
福建省平和县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0628民初2519号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司平和县支行，住所地平和县小溪镇东大街**，统一社会信用代码913506286765254212。 法定代表人:张栋材，行长。 委托诉讼代理人：周燕芬，中国邮政储蓄银行股份有限公司平和县支行员工。 被告:赖丽菊，女，1979年9月16日出生，汉族，住平和县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平和县支行与被告赖丽菊信用卡纠纷一案，本院于2020年11月20日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平和县支行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国邮政储蓄银行股份有限公司平和县支行撤回起诉处理。 审 判 员 叶俊杰 二〇二〇年十一月三十日 法官助理 林晶晶 书 记 员 曾思静
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0116执3088号之一 申请执行人：四川天府银行股份有限公司成都金牛支行，住所地：四川省成都市金牛区肖家村三巷******。 负责人：姚兰，行长。 被执行人:成都市锦升家俬有限公司，住所地：成都市大邑县蔡场镇蔡场社区**。 法定代表人：陈培德。 被执行人：陈培德，男，1955年1月28日出生，汉族，住四川省泸县。 被执行人：江继华，女，1955年6月21日出生，汉族，住四川省泸县。 被执行人：四川众汇非融资担保有限公司，住所地：成都市武侯区二环路南二段******。 法定代表人：马志均。 本院在执行四川天府银行股份有限公司成都金牛支行与成都市锦升家俬有限公司、陈培德、江继华、四川众汇非融资担保有限公司公证债权文书一案中，于2020年8月5日立案执行，执行标的1502199.35元，未执行到位。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书和报告财产令，但被执行人至今未履行。查封了被执行人陈培德名下车辆二辆，被执行人陈培德、江继华名下房屋，被执行人江继华名下车位，上述财产均属轮候查封，暂不具备处置条件。另本院调查了被执行人名下的其他财产信息，无任何可供执行的财产。现已对被执行人采取了限制高消费的措施。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  周 虎 二〇二〇年十一月九日 法官助理  刘科俊 书 记 员  高秀贤
建昌县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1422民初2435号原告：于某某，男，1959年3月25日出生，汉族，辽宁省建昌县人，农民，住建昌县。被告：建昌某医院，住所地：建昌县建昌镇建凌街**，统一社会信用代码5221142234398271。法定代表人：杨某某，系该院院长。被告：王某，女，1975年7月6日出生，汉族，辽宁省建昌县人，个体，住建昌县。被告：杨某，男，1973年3月13日出生，汉族，辽宁省建昌县人，干部，住建昌县。原告于某某与被告杨某、建昌某医院、王某民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月9日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于某某到庭参加诉讼，被告建昌某医院法定代表人杨某某、王某、杨某经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告于某某向本院提出诉讼请求，1．三被告偿还借款本金150000元及利息（利息从2019年1月18日开始到给付之日止，按年利率20%计算）；2．本案的诉讼费、邮寄费由被告承担。事实和理由：被告王某和被告杨某系夫妻关系。二被告系建昌某医院实际出资和管理人，原告通过人介绍，三被告于2018年1月18日从原告处借款150000元，用于被告方资金周转，约定年利率为20%，2019年1月18日之前利息已结清，三被告于2020年1月18日将原告欠条收回，又重新给原告打一张欠150000元本金的欠条、一张欠30000元（2019年1月18日至2020年1月18日）利息的欠条，欠条中有医院加盖了公章，被告王某、杨某签字。但至今被告没有偿还借款，故原告诉讼至贵院，望贵院依法判决，支持原告的诉讼请求。被告建昌某医院辩称，答辩人借款属实，借条是医院会计韩秋所打，借款用于医院周转，不是王某和杨某的个人借款，王某的名字是韩秋所写，没有杨某的名字。答辩人愿意按6%支付利息。医院是杨某某出资开办，不是王某、杨某出资开办。被告王某、杨某辩称，仁爱医院借款属实。借条是医院会计韩秋所打，借款用途是医院周转，不是王某和杨某的个人借款，王某的名字是韩秋所写，没有杨某的名字。医院愿意按6%支付利息。医院是杨某某出资开办，不是王某、杨某出资开办。原告于某某围绕其诉讼依法向本院提供了，借条、欠条、王延庆证言，本院调取的（2020）辽1422民初2013号民事判决书，以上证据材料经本院审查，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：被告王某和被告杨某系夫妻关系。杨乃一系王某和杨某之子，在2016年5月5日之前系建昌某医院法定代表人。杨某某系被告杨某之父，从2016年5月5日起担任建昌某医院法定代表人。被告王某与被告杨某是被告建昌某医院的实际出资人和实际经营人。三被告于2018年1月18日从原告处借款150000元，用于被告方资金周转，约定年利率为20%，2019年1月18日之前利息已结清，三被告于2020年1月18日将原告欠条收回，又重新给原告打一张欠150000元本金的借条、一张欠30000元（2019年1月18日至2020年1月18日）利息的欠条，欠条中有医院加盖了公章，被告王某、杨某签字。本院认为，合法的借贷关系受法律的保护。根据原告提供的借条、欠条、于延东的证言，以及原告的陈述，可以认定原告与三被告之间存在民间借贷的法律关系。三被告应积极偿还借款本金。关于利息的计算，依照法律规定，对于双方约定的利率超过原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的部分本院不予保护（2020年11月一年期贷款市场报价利率为3.85%），被告应按年利率15.4%计算利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十二条之规定，判决如下：被告杨某、建昌某医院、王某于本判决生效之日起偿还给原告于某某借款本金150000元及利息（以150000元为基数，从2019年1月18日起至本判决生效之日止，按照年利率15.4%计算）。如果未按判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，已减半收取1650元，由三被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审判员  徐晓华二〇二〇年十一月二十五日书记员  陈 越
广东省佛山市南海区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0605刑初3140号公诉机关佛山市南海区人民检察院。被告人杨浩斌，男，1976年2月4日出生于佛山市南海区，公民身份号码440************719，汉族，初中文化，无固定职业，住**********，2018年1月25日因饮酒后驾驶机动车被佛山市公安局三水分局交通警察大队决定罚款人民币二千元，暂扣机动车驾驶证六个月的行政处罚，因本案于2020年6月12日被取保候审。佛山市南海区人民检察院以佛南检刑诉[2020]964号起诉书指控被告人杨浩斌犯危险驾驶罪，于2020年11月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南海区人民检察院指派检察员梁允欢出庭支持公诉,杨浩斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2020年6月5日凌晨零时15分许，被告人杨浩斌饮酒后无证驾驶一辆粤E*****号牌小型轿车从佛山市南海区************行驶，行驶至桂和路大冲跨线桥辅道路段时被执勤交警查获。经鉴定，杨浩斌的血液中检出乙醇成分，含量为167.04mg/100mL。就上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人杨浩斌的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；杨浩斌认罪认罚，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理；建议判处杨浩斌拘役一个月十日，并处罚金人民币二千元。被告人杨浩斌在审查起诉阶段自愿签署了《认罪认罚具结书》，知悉并认可公诉机关提出的量刑建议，其当庭对公诉机关的指控亦表示没有异议。经审理查明，公诉机关指控被告人杨浩斌危险驾驶的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人杨浩斌在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关所控罪名成立。杨浩斌归案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法从轻处罚。杨浩斌曾因酒后驾驶被行政处罚，酌情从重处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人杨浩斌犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十日，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金从本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  叶 晟二〇二〇年十一月六日法官助理  徐传村书 记 员  钟婉露附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
贵州省遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔0302执3162号之一 申请执行人：贵州齐屿建筑安装有限公司，住所地贵州省遵义市红花岗区公园路**，统一社会信用代码915203007309476930。 被执行人：贵州文欣房地产开发有限公司，，住所地贵州省遵义市红花岗区长征镇凉水村干田组统一社会信用代码91520000675415714A。 法定代表人：邹隆福，职务总经理。 申请执行人贵州齐屿建筑安装有限公司依据生效的本院（2019）黔0302民初3983号民事调解书，向本院申请强制执行，申请执行内容：由被执行人支付申请执行人工程进度款2820000元以及因申请保全购买保险的费用7275元，承担案件受理费22800元、保全费5000元，承担执行费30600元。 本院在执行中，向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行义务，被执行人未履行。本院通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下财产信息，查询到被执行人有车辆登记信息，申请执行人表示车辆年限过长，且未能查找到车辆下落，暂不具备处置条件，申请暂时不予查封，发现被执行人名下的银行账户有少量存款，但金额太小，无扣划必要。通过不动产登记中心查询，被执行人名下有房产登记信息，本院已查封了被执行人名下房产，通知申请执行人进行谈话，征询其是否愿意通过拍卖被执行人名下房产来执行该案，申请执行人申请暂时不对被执行人名下房产进行处置。本院已对被执行人适用限制高消费措施，在穷尽执行措施后，本院向申请执行人告知执行情况，同时还征求申请执行人是否申请律师调查令，调查被执行人的财产，是否发布悬赏公告征集被执行人的下落及财产，是否对被执行人进行财产审计及提起刑事自诉，申请执行人明确表示无需进行申请，同时对本院的执行情况不持异议，且同意本案终结本次执行程序。本案暂不具备执行条件，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结对本院（2019）黔0302民初3983号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  冯正庆 审判员  陈方平 审判员  姚 远 二〇二〇年十一月十六日 书记员  游雪梅
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0291民初4274号 原告：安徽伟星物业管理有限公司，住所地安徽省芜湖市左岸生活社区****楼**，统一社会信用代码91340200738919160M。 法定代表人：郑福华，总经理。 委托诉讼代理人：钱玉洁,安徽纬纶律师事务所律师。 被告：吉辉，男，1982年3月8日出生，汉族，住安徽省芜湖市。 原告安徽伟星物业管理有限公司与被告吉辉物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案。原告安徽伟星物业管理有限公司于2020年11月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告安徽伟星物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下: 准许原告安徽伟星物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告安徽伟星物业管理有限公司负担。 审判员  蒋卫斌 二〇二〇年十一月十七日 书记员  冯争利 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执11582号 申请执行人：深圳前海微众银行股份有限公司，经营场所：广东省深圳市南山区沙河西路**深圳湾科技生态园****，统一社会信用代码9144030031977063XH。 负责人：顾敏，董事长。 委托代理人：赖向东，北京市隆安（深圳）律师事务所律师。 委托代理人：宋佳蔓，北京市隆安（深圳）律师事务所律师。 被告：胡伟强等十六人（身份信息情况详见附表一）。 申请执行人深圳前海微众银行股份有限公司与被执行人胡伟强等十六人借款合同纠纷执行系列案，本院(2018)粤0305民初15442号等判决书已发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制执行被执行人偿还本金、诉讼费及利息等相关费用，本院依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内的车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证。经查，被执行人有少量银行存款，本院已进行冻结和扣划，并通知申请执行人领取了款项（详见附表）。除此之外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制消费措施并向申请执行人送达了查证结果通知书，详细告知了申请执行人本系列案的财产查控及执行情况。 本院认为，本系列经财产调查，可处置财产已处置完毕,未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，并将执行情况告知申请执行人,可终结执行程序。终结执行程序期间，本院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0305执11558、11560、11567、11569、11570、11572、11576-11583、11585、11587号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  麦贤勤 审判员  杨 睿 审判员  石登科 二〇二〇年十一月十三日 书记员  罗晓宁
贵州省凤冈县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0327执1579号申请执行人：邓超，男，1966年5月7日出生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市汇川区。被执行人：晏波，男，1976年6月8日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县。本院依据发生法律效力的（2020）黔0327民初64号民事调解书，受理邓超申请执行晏波民间借贷纠纷一案。执行内容为：由被执行人晏波给付申请执行人邓超借款7200元及利息（利息计算方式见执行依据），并承担执行申请费50元。执行中，本院实施下列执行措施：1、经网络查询金融机构，被执行人无可供执行的银行存款；2、经网络查询被执行人的财付通、支付宝等网络支付管理公司，被执行人在网上电子支付平台中无可支配金额；3、经网络查询工商登记机关，未发现被执行人有企业登记及股权登记信息；4、经网络查询车辆登记，被执行人名下登记轿车一辆（车牌号为贵Ｃ×××**），该车年限较长，无处置价值；5、经查询被执行人户籍所在地的不动产登记，被执行人在不动产登记中心无不动产登记；6、经查询被执行人的公积金登记，被执行人无公积金存款；7、经传统查控，被执行人在户籍地无财产可供执行；8、因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，本院已将被执行人限制高消费并纳入失信被执行人名单库进行惩戒；9、本院将上述财产调查和执行情况书面告知申请执行人并通知其继续提供被执行人的财产线索，但申请执行人未提供被执行人有其他可供执行的财产状况及线索；10、执行中未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人未提供被执行人新的财产线索，本案暂不具备执行条件，申请执行人同意本案延期执行并终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人邓超在发现被执行人晏波有可供执行财产时，可凭本裁定书向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。本裁定书生效后，被执行人晏波应当继续履行本案义务。审判长  杨胜辉审判员  李贤莉审判员  钱省旭二〇二〇年十一月二十六日书记员  饶琴艳
湛江市坡头区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0804执445号之一 申请执行人：李土华，男，1984年8月26日出生，汉族，住吴川市。 被执行人：陈彼军，男，1994年12月6日出生，汉族，住广东省湛江市坡头区。 关于申请执行人李土华与被执行人陈彼军劳务纠纷一案，本院已于2020年9月7日立案受理，被执行人陈彼军应支付申请执行人李土华40000元并负担执行费。 本院在执行过程中，通过执行网络查控系统向金融机构、不动产登记部门，车辆登记部门，证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询了被执行人名下的财产。本院扣划了被执行人的部分案款，另已依法将被执行人列入失信被执行人名单并对被执行人进行限制高消费。经查询，未发现被执行人有其他可供执行财产，本案在期限内无法执行完毕，应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人陈彼军负有继续向申请执行人李土华履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李杰文 审判员  李芬华 审判员  李 毅 二〇二〇年十一月十八日 书记员  庞凤珠 附：相关的法律法规条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省襄阳市襄城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0602民初3416号原告:高兴敏，女，汉族，1953年9月4日出生，住湖北省襄阳市襄城区。委托诉讼代理人：杨巍，湖北行胜言律师事务所律师。代理权限：一般代理。委托诉讼代理人：翟兴洪，系高兴敏之子。代理权限：特别授权。被告：余惠敏，女，汉族，1969年3月28日出生，住襄阳市襄城区。委托诉讼代理人：邓萍，湖北法正大律师事务所律师。代理权限：一般代理。原告高兴敏与被告余惠敏生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年11月4日立案后，原告高兴敏于2020年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告高兴敏申请撤诉不损害国家、集体和他人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下：准许原告高兴敏撤回起诉。案件受理费减半收取150元，由原告高兴敏负担。审判员 李丽二〇二〇年十一月二十六日书记员 刘      诗      杰
西安市莲湖区人民法院民事裁定书  （2020）陕0104民初5348号原告：中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司，住所地：西安市碑林区。法定代表人：桂文东，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱凡，陕西卓煌律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹玉红，陕西卓煌律师事务所实习律师。被告：杨孟，男，汉族，户籍住陕西省礼泉县。原告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司诉被告杨孟保证保险合同纠纷一案，原告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司于2020年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司撤回起诉。案件受理费927元，本院减半收取后，由原告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司承担463.5元。 审    判    员      周  荣                   二〇二〇年十一月十九日                                                 书    记    员     陈  涛 1
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1702执5282号被执行人王长海，男，1950年7月13日出生，汉族，初中文化，住驻马店市驿城区。被执行人王长海罚金一案，本院于2020年11月16日立案执行。（2020）豫1702刑初426号刑事判决书现已发生法律效力,但被执行人王长海至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王长海的银行存款5000元或查封、扣押其相等价值的财产或扣留、提取其相等金额的收入。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵雪刚审判员  赵 波审判员  王 军二〇二〇年十一月十八日书记员  苏光辉
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤03执3870号之二 申请执行人：周丽君，女，1976年10月22日出生，身份证住址：广东省深圳市福田区。 委托诉讼代理人：张银华，广东深鹏律师事务所律师。 被执行人：深圳共和旅游投资发展有限公司。住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码：91440300311983649M。 法定代表人：罗伟华。 申请执行人周丽君与被执行人深圳共和旅游投资发展有限公司投资合同纠纷一案，深圳国际仲裁院（2018）深仲裁字第1011号仲裁裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币10795.52元及利息，本院于2020年6月10日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》《报告财产令》《财产申报表》《执行裁定书》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，并依法对轮候冻结被执行人深圳共和旅游投资发展有限公司持有的深圳市森友投资合伙企业（有限合伙）0.1%的股权，冻结期限为三年，自转为正式冻结之日起算。 此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依法决定对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，经本院强制执行，申请执行人的债权未获全额清偿，现本案被执行人没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者其他符合恢复执行程序的条件成就时，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 （审判长）李雪松 执行员 （审判员）胡小烨 执行员 丘   碧   丽 二〇二〇年十一月二十四日 书记员 罗      静
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书 (2020)陕0113民初22462号原告：长安新生（深圳）金融投资有限公司，统一社会信用代码：91440300311667697A，住所地：深圳市前海深港合作区（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人：方灏，该公司董事长。委托诉讼代理人:李娅宁，陕西益图律师事务所律师。被告：李秀全，男，汉族，1980年7月6日出生，住黑龙江省宝清县。原告长安新生（深圳）金融投资有限公司与被告李秀全金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李娅宁到庭参加了诉讼，本院按照当事人在合同中约定的地址向被告送达了起诉状副本、开庭传票后，被告未按时到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称，1、请求判令被告立即向原告支付欠款本息共计56874.25元（截止2020年7月13日的借款剩余本金为37073.22元、逾期利息7400.09元、罚息8089.18元、复利4311.76元）及至实际清偿之日止的利息、罚息和复利；2、请求判决原告对黑GXXXXX雪佛兰牌抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权；3、本案诉讼费用及原告为实现债权的全部费用由被告承担。事实与理由：2017年8月23日，长安国际信托股份有限公司与被告签订《长安信托个人汽车消费借款及抵押合同》，约定长安国际信托股份有限公司向被告出借40820元用于被告购买汽车，借款期限为36个月，年利率13.88%，还款方式为等额本息，还款日为每月21日。该合同签订后，长安国际信托股份有限公司于2017年9月14日履行了出借义务，但被告从2018年2月21日起至今未能履行剩余还款义务。黑GXXXX雪佛兰牌车辆于2017年9月20日办理了抵押登记。2018年7月10日，长安国际信托股份有限公司与原告（新债权人）签订了《债权及担保权利转让协议》，约定：原债权人长安国际信托股份有限公司同意将其享有的《长安信托个人汽车消费借款及抵押合同》项下全部债权及抵押权转让予原告，原告同意受让。同时，原债权人长安国际信托股份有限公司于2018年7月10日向被告履行了通知义务。根据《债权及担保权利转让协议》规定，原告享有被告签订的《长安信托个人汽车消费借款及抵押合同》，（编号为：CAHLJ201708170146）合同项下全部债权。截止到2020年7月13日被告已拖欠原告欠款本息共计56874.25元，被告逾期还款行为已构成严重违约，根据《长安信托个人汽车消费借款及抵押合同》规定，原告有权要求被告提前一次性支付全部借款本息以及为实现债权过程中所产生的费用。被告李秀全经本院依法传唤未到庭应诉，也未提交答辩意见。经审理查明，2017年8月23日长安国际信托股份有限公司（乙方、贷款人、抵押权人）与被告李秀全（甲方、借款人、抵押人）签订《长安信托个人汽车消费借款及抵押合同》，约定长安国际信托股份有限公司向被告发放借款40820元用于购买机动车辆，借款期限为36个月，年利率13.88%，还款方式为等额本息，还款日为每月21日；甲方同意并授权乙方将借款直接发放至合同约定的指定账户；甲方若逾期还款，乙方按照合同利率的150%对违约款项本金及逾期利息计收罚息及复利；甲方以其所购车辆提供抵押担保。2017年9月14日长安国际信托股份有限公司向被告指定账户发放贷款40820元。2017年9月20日双方就上述车辆办理了抵押登记手续。从2018年2月21日起被告未按照约定偿还借款本息,截至2020年7月13日，被告尚欠原告借款本金为37073.22元、逾期利息7400.09元、罚息8089.18元、复利4311.76元。2019年10月25日，长安国际信托股份有限公司（甲方）与长安新生（深圳）金融投资有限公司（乙方，原告）签订《债权及担保权利转让协议》，约定鉴于甲方与附件一所列的每名借款人分别签订《长安信托个人汽车消费借款及抵押合同》，各借款人均未按照约定履行合同义务，甲方向乙方转让各借款合同项下的债权和担保权利。协议签订后，长安国际信托股份有限公司按合同约定向被告邮寄送达了《债权及担保权利转让通知函》。以上事实，有《长安信托个人汽车消费借款及抵押合同》、个人身份信息、《债权及担保权利转让协议》、债权转让通知函、银行客户专用回单、客户欠款明细清单以及客户还款明细清单、机动车登记证书复印件、还款计划查询列表信息等及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭核对，可以作为定案依据。本院认为，被告与长安国际信托股份有限公司签订的《长安信托个人汽车消费借款及抵押合同》,长安国际信托股份有限公司将其对被告所享有的债权及担保权利转让给原告长安新生（深圳）金融投资有限公司，并且履行了通知义务，该债权转让行为发生法律效力。原告据此按照《长安信托个人汽车消费借款及抵押合同》要求被告偿还尚欠的借款本金、利息、罚息、复利的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。鉴于被告已将其购买的车辆用于抵押贷款并办理了抵押登记手续，原告作为抵押权人，在被告未按期还本付息的情况下，有权要求被告以该抵押车辆对《长安信托个人汽车消费借款及抵押合同》项下的债务承担抵押担保责任，有权对抵押车辆享有优先受偿权。要求被告支付实现债权的全部费用，因原告未明确该费用类型及金额，故本院不予支持。综上所述，兹依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条之规定，判决如下：一、被告李秀全应于本判决生效后十日内向原告长安新生（深圳）金融投资有限公司偿还剩余借款本金37073.22元、逾期利息7400.09元、罚息8089.18元、复利4311.76元（截至2020年7月13日），并按合同约定支付自2020年7月14日起至贷款实际清偿之日止的利息、罚息及复利。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、如被告李秀全未履行本判决第一、二项确定的给付义务，原告长安新生（深圳）金融投资有限公司可以就被告李秀全名下的黑GXXXXX雪佛兰牌车辆拍卖、变卖所得价款按照抵押登记顺序优先受偿。三、驳回原告其余诉讼请求。本案案件受理费减半收取，共计610.5元，由被告承担。因原告已预交，被告在支付上述款项时一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 员  胡  立  兵 二〇二〇年 十一 月十七日 书 记 员  王      普 打印：相丽华      校对：王  普    2020年  月  日送达
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）川01刑终831号 上诉人（原审自诉人）中航四川煤炭物流有限公司，住所地四川省成都市武侯区郭家桥南街。 法定代表人：朱宁。 上诉人中航四川煤炭物流有限公司（以下简称中航煤炭公司）控告梁成犯侵占罪一案，不服成都市武侯区人民法院（2020）川0107刑初260号不予受理的刑事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 中航煤炭公司上诉称，2016年12月29日，甘肃省高级人民法院针对中航煤炭公司与大唐甘谷发电厂（以下简称大唐发电厂）民事纠纷一案作出了（2016）甘民终463号民事判决，该判决认定梁成从大唐发电厂领取的1020万元视为大唐发电厂向中航煤炭公司支付的货款。中航煤炭公司多次催促梁成将其从大唐发电厂领取的9939500元交还，但梁成拒不交还。根据《中华人民共和国刑法》第二百七十条的规定，梁成的行为已构成侵占罪，原审法院以缺乏罪证为由裁定不予受理错误，应予撤销。请求撤销原审法院裁定，指令原审法院受理本案。 本院认为，依据《中华人民共和国刑法》第二百七十条的规定，侵占罪是指以非法占有为目的，将自己代为保管的他人财物非法占有，数额较大，拒不退还，或者将他人的遗忘物或者埋藏物非法占为己有，数额较大，拒不交出的行为。本案中，根据中航煤炭公司所提交的证据材料，仅能证明其与梁成之间存在民事争议，不足以证明梁成实施了以非法占有为目的、将其代为保管的他人财物非法占有，且数额较大、拒不退还的行为，中航煤炭公司所提控告属缺乏罪证。依据《最高人民法院关于适用的解释》第二百六十三条第二款的规定，对自诉人的控告缺乏罪证的，应当说服自诉人撤回起诉，自诉人不撤回起诉的，裁定不予受理。原审法院对中航煤炭公司所提控告裁定不予受理正确。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第一项、第二百四十条、最高人民法院关于适用的解释》第二百五十九条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 李 斌 审判员 冯帅军 审判员 郑 慧 二〇二〇年十一月十九日 书记员 廖 文
四川省南充市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川13刑更1003号 罪犯张泽全，男，1970年9月12日出生,四川省华蓥市人，汉族，小学文化，现在四川省。 广安市中级人民法院于2007年4月10日作出（2007）广法刑初字第3号刑事附带民事判决，以张泽全犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿民事诉讼原告人共计34631.85元。被告人张泽全未提出上诉。判决发生法律效力后于2007年6月11日交付四川省川中监狱执行刑罚。2010年3月2日经四川省高级人民法院以（2010）川刑执字第198号刑事裁定减为有期徒刑十九年十个月,剥夺政治权利八年。2012年7月15日经四川省南充市中级人民法院以（2012）南中法刑执字第1949号刑事裁定减去有期徒刑一年五个月。2015年2月4日经四川省南充市中级人民法院以（2015）南中法刑执字第408号刑事裁定减去有期徒刑十个月。2018年6月11日经四川省南充市中级人民法院以（2018）川13刑更740号刑事裁定减去有期徒刑五个月。刑期至2027年5月1日止。执行机关四川省川中监狱于2020年10月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯张泽全在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬6个。另查明，该犯赔偿民事诉讼原告人共计34631.85元。未见相关履行证明材料。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯张泽全在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯张泽全减去有期徒刑七个月，减刑后刑期至二〇二六年十月一日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  任勇旗 审判员  杨若朗 审判员  刘春莲 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  文 珊
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初43836号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、温天助，该司职员。被告：张海刚，男，1986年4月8日出生，汉族，住山东省蒙阴县。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告张海刚小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：11000元。签约日期（合同成立日期）：2017年3月4日；借款期限：24个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.29%，实际履行每期分期手续费率1.29%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：9724元；交付时间：2017年3月6日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年1月6日尚欠本金余额5628.70元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金5628.70元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年1月7日起合并以原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告张海刚向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金5628.70元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年1月7日起以尚欠本金为基数，合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告张海刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  梁志斌二〇二〇年十一月二十日书记员  胡晓晴
安徽省淮北市烈山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0604民初1395号 原告：蔺运良，男，1999年12月24日出生，住安徽省淮北市烈山区。 委托诉讼代理人：谭康，安徽进境律师事务所律师。 被告：中国平安财产保险股份有限公司惠州市博罗支公司，住所地广东省惠州市博罗县罗阳镇上塘区上塘村路沙地地段新怡美丽家园**楼**18、19商铺，统一社会信用代码91441322708168749A。 负责人：肖万扬，该支公司总经理。 委托诉讼代理人：李宁，安徽众星合律师事务所律师。 被告：众安在线财产保险股份有限公司，住，住所地上海市黄浦区圆明园路**协进大楼**一社会信用代码91310000080013687R。 法定代表人：欧亚平。 原告蔺运良与被告中国平安财产保险股份有限公司惠州市博罗支公司（以下简称平安财保公司博罗支公司）、众安在线财产保险股份有限公司（以下简称众安在线财保公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔺运良的委托诉讼代理人谭康、被告平安财保公司博罗支公司的委托诉讼代理人李宁到庭参加诉讼，被告众安在线财保公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告车辆损失费91084元、施救费900元，合计91984元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系皖Ｆ×××××小型轿车的车主，该车辆在两被告处投保了车辆损失险、第三者责任险和不计免赔险。9时50分，原告驾驶上述车辆在淮北市烈山区交叉口处与赵运明驾驶的冀Ｄ×××××重型半挂牵引车相撞，造成两车车损和三者财损。本起事故经淮北市交警支队四大队认定，原告负事故的全部责任，赵运明无责任。案发后，原告立刻向被告报案，被告查勘员也到现场查勘，但至今未对原告作出理赔。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求依法判决。 被告平安财保公司博罗支公司辩称，1.对事故事实、责任划分及投保事实无异议；2.原告主张的车损数额过高；3.平安财保公司博罗支公司不承担诉讼费和鉴定费。 被告众安在线财保公司未作答辩、亦未举证。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证；对有异议的证据，本院认定如下：1.安徽博安房地产资产评估有限公司出具的价格评估报告书系原告自行委托的评估机构作出，且确定的车损金额已被推翻，故本院对该份评估报告不予认定；2.安徽安腾保险公估有限公司出具的评估报告系法院在征求双方当事人的意见后委托该公司作出的，本院对该份评估报告予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2019年6月14日，原告为其所有的皖Ｆ×××××北京现代牌小型轿车（发动机号ＪＧ040149）在被告平安财保公司博罗支公司、众安在线财保公司投保了机动车损失险及不计免赔，保险金额117800元，保险期间自2019年6月14日至2020年6月14日。原告依约缴纳了保费，原、被告约定本保险的第一受益人为中国工商银行股份有限公司湖州经济开发区支行。2020年11月13日，该支行出具原告提前结清贷款，同意取消第一受益人的证明。 9时50分，原告驾驶皖Ｆ×××××车辆在淮北市烈山区交叉口处与赵运明驾驶的冀Ｄ×××××重型半挂牵引车相撞，造成两车受损的道路交通事故。本起事故经淮北市公安局交通警察支队四大队认定，原告负事故的全部责任，赵运明无责任。原告支出施救费800元。原告委托安徽博安房地产资产评估有限公司对车损进行评估，2020年5月28日该公司作出价格评估报告，确定车损金额为91048元。本案审理过程中，被告申请对车损进行重新鉴定，本院委托的安徽安腾保险公估有限公司作出皖Ｆ×××××号车损失价值评估报告书，确定车损金额为89741元。 本院认为，原告为其所有的皖Ｆ×××××车辆在两被告处投保了机动车损失保险，并依约缴纳保费，原被告之间形成了保险合同关系。该合同系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按约履行。在合同约定的保险期间内，涉案车辆发生道路交通事故，导致车辆受损，因事故所造成的损失符合保险合同约定的保险范围，两被告应依约赔偿原告车辆损失费。经评估，涉案车辆损失金额为89741元，两被告应予赔偿。施救费系因事故支出的必要、合理费用，原告因本次事故支出施救费800元，两被告应予支付。被告平安财保公司博罗支公司辩称诉讼费不应由其承担，《诉讼费用交纳办法》规定：“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。”本案中被告属部分败诉，故应承担相应的诉讼费用。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司惠州市博罗支公司、众安在线财产保险股份有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告蔺运良车辆损失费89741元、施救费800元，合计90541元； 二、驳回原告蔺运良的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2100元，因适用简易程序审理，减半收取计1050元，由原告蔺运良负担18元，被告中国平安财产保险股份有限公司惠州市博罗支公司、众安在线财产保险股份有限公司负担1032元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。 审判员  李晓婷 二〇二〇年十一月二十六日 法官助理段密 书记员王婷婷 附相关法律条文： 1.《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事 人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 2.《中华人民共和国保险法》 第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。 第五十七条保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。 保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。
河北省临城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0522执336号 申请执行人宁某，男，2010年3月20日出生，临城县人。 被执行人宁国强，男，1977年4月20日出生，临城县人。 申请人宁某与被执行人宁国强抚养费纠纷一案，河北省临城县人民法院作出的（2020）冀0522民初255号民事判决书已发生法律效力。河北省临城县人民法院（2020）冀0522民初255号民事判决书的主要内容为：一、被告宁国强给付原告宁某医疗费、交通费2529.99元；二、被告宁国强给付原告宁某2019年6月25日至2020年12月份抚养费6889.5元。三、从2021年起，每年6月30日前被告宁国强按上一年度河北省农村居民人均消费支出的50%给付原告宁某当年抚养费，至宁某十八周岁止。申请人宁某于2020年8月24日向本院申请执行。 本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、房产所用权登记、工商登记、车辆登记等财产进行了查询。经查询，被执行人宁国强名下无存款、车辆、工商及房产所有权登记。现被执行人暂无财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。且本院已依法对被执行人宁国强采取限制高消费和纳入失信被执行人等强制措施。依照《最高人民法院关于适用解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结河北省临城县人民法院作出的（2020）冀0522民初255号民事判决书的本次执行程序。申请执行人宁某发现被执行人宁国强有可供执行财产的，可向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  宋少辉 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  赵 超
广西壮族自治区贵港市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂08执复47号 复议申请人：岑瑞志，男，1964年2月8日出生，汉族，住贵港市港**。 委托代理人：李耀华，广东诚公（贵港）律师事务所律师。 申请执行人：罗带姨，女，1964年2月14日出生，汉族，住贵港市港**。 被执行人：韩惠仙，女，1957年10月10日出生，汉族，住贵港市港**。 被执行人：林绍文，男，1955年11月11日出生，汉族，住贵港市港**。 复议申请人岑瑞志不服贵港市港北区人民法院（2020）桂0802执异79号执行裁定，向本院申复议。本院受理后，在审查过程中，复议申请人岑瑞志以涉案标的拍卖程序已终结为由，于2020年11月2日向本院提出撤回复议申请。 本院认为，复议申请人向本院撤回复议申请的理由符合法律规定，没有损害第三人的合法权益。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三的规定，裁定如下： 准许复议申请人岑瑞志撤回复议申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  卢 鹏 二〇二〇年十一月三日 法官助理  黄建华 书 记 员  张展铭
山东省嘉祥县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0829执保803号之三 申请人：济宁远建建筑设备有限公司，住所地：嘉祥县新天地商业街（嘉祥县石雕广场对过）。 法定代表人：卢传心，职务：总经理 被申请人：西藏鼎鑫建筑工程有限公司，住所地：西藏自治区拉萨市城**北京西路（当巴路）苹果苑******。 法定代表人：黄大明，执行董事兼总经理 被申请人：陈波，男，1975年7月2日出生，汉族，住泰安市泰山区。 申请人济宁远建建筑设备有限公司于2020年10月30日向本院申请诉前财产保全申请，请求对被申请人西藏鼎鑫建筑工程有限公司、陈波在金融部门的存款502720.70元予以冻结。申请人济宁远建建筑设备有限公司以中国平安财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函（保单号：13630133901105153688）提供担保。 本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请符合法定条件，本院于2020年11月2日以（2020）鲁0829财保815号立案受理，并通过人民法院执行案件流程信息管理系统进行了网络查询。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人陈波在工行山东省泰安泰山支行财院分理处账号为16×××22的存款502720.7元（冻结期限自2020年11月3日至2021年11月3日）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  贾顺启 二〇二〇年十一月三日 书记员  赵蒙蒙
天津铁路运输法院刑 事 判 决 书（2020）津8601刑初10012号公诉机关天津铁路运输检察院。被告人张某，男，1979年8月30日出生于内蒙古自治区赤峰市，满族，小学文化，农民，户籍所在地内蒙古自治区赤峰市，现住天津市红桥区。1999年2月2日因犯盗窃罪被内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院判处有期徒刑一年零八个月；2004年12月14日因犯寻衅滋事罪、妨害公务罪、盗窃罪被内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院判处有期徒刑七年，并处罚金人民币一千元；2012年2月21日因犯盗窃罪被天津市北辰区人民法院判处有期徒刑十年，并处罚金人民币四万元，2019年10月13日刑满释放；2020年8月20日因涉嫌盗窃罪被取保候审，2020年11月18日被执行逮捕，因其体温不符合疫情防控收押要求未能收押，2020年11月19日被监视居住。天津铁路运输检察院以京津铁检一部刑诉（2020）13号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2020年8月1日3时许，被告人张某携带断线钳前往天津市北宁公园南门西侧桂顺斋商店，采用断线钳砸破落地玻璃窗的方法进入商店，后将抽屉里的现金人民币100元和1个收银盒盗走，收银盒内有现金人民币1750元。被告人张某于2020年8月20日被民警抓获归案，后如实供述了上述事实。被盗物品未起获。被告人张某于2020年8月21日主动向被害人姚某赔礼道歉、赔偿损失，并取得谅解。公诉机关认为，被告人张某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人张某认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。被告人张某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定，是累犯，应当从重处罚。被告人张某采用破坏性盗窃手段，造成落地玻璃窗损坏，根据《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十一条第(一)项的规定，以盗窃罪从重处罚。被告人张某归案后，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。建议判处被告人有期徒刑九个月，并处罚金。被告人张某对指控的事实、罪名及量刑建议没有提出异议并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，天津铁路运输检察院起诉书指控被告人张某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第四十七条，第五十二条，第五十三条第一款，第六十一条，第六十五条第一款，第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金在判决生效后10日内一次缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第四中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  徐福君二〇二〇年十一月二十五日法官助理黄尧
四川省富顺县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0322执恢70号之五申请执行人：四川富顺农村商业银行股份有限公司，住所地四川省富顺县。法定代表人：欧彬。被执行人：王和兰，女，汉族，1970年08月18日生，住广东省河源市源城区。关于申请执行人与被执行人王和兰借款合同纠纷一案，本院于2020年04月21日冻结了被执行人王和兰在6059***3091账户内余额人民币115.06元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人王和兰在中国邮政储蓄银行6059***3091账户内存款人民币212125.63元的冻结。本裁定立即执行。审判员 余 华二〇二〇年十一月十九日书记员 张胜贵