wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省巴中市巴州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1902民初5033号 原告：杨均仁，男，1965年3月2日出生，汉族，初中文化，住成都市锦江区，现住巴中市巴州区。 委托诉讼代理人：庞红松，四川砝鼎律师事务所律师。 被告：唐朝林，男，1973年8月25日出生，汉族，大专文化，住四川省巴中市巴州区，现住巴中市巴州区。 原告杨均仁与被告唐朝林民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月9日立案后，依法适用简易程序进行了公开开庭审理。原告杨均仁及其委托诉讼代理人庞红松、被告唐朝林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告杨均仁向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即偿还原告借款13万元及利息（利息计算方法：以借款本金13万元为基数，从2015年3月6日起按照2020年8月20日全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍即15.4%计算逾期利息至实际履行之日止）；2.案件受理费、保全费由被告负担。事实及理由：原被告系单位同事关系，2014年3月5日被告从原告处借款30万元，双方口头约定按月息2分计付利息。借款后，被告仅按约定支付了一年的资金利息，本金未予偿还。尔后，虽经原告多次催要，被告仅偿还了原告部分款项，一直以各种理由推诿，至今拒不还本付息。 被告唐朝林辩称：1.向原告借款30万元属实，准备将借款用于投资。2.与原告约定借款期限为一年，借款后已支付利息至2015年3月5日，并已偿还借款本金18万元。3.与原告仅约定了借期内利息，不应支付逾期利息。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对各方当事人提交的证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2014年3月5日，被告唐朝林因投资需要向原告借款，原告通过中国工商银行向其转账交付借款30万元。被告向原告杨均仁出具借条，载明“今借到杨均仁现金人民币共计叁拾万元正”。原、被告口头约定月息2分。借款后，被告分别于2016年3月偿还3万元，2017年1月偿还3万元，2017年1月偿还3万元，2017年3月偿还0.5万元，2017年8月19日偿还2万元，2017年11月16日偿还1万元，2018年2月14日偿还1万元，2018年11月6日偿还3万元，2019年9月30日偿还0.5万元，原告承认上述九笔还款系偿还的本金，被告按照年利率24%向原告支付利息至2015年3月5日，共计72000元。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定返还借款。本案中，被告向原告出具借条，原告向被告交付出借款，原、被告民间借贷关系成立并生效，唐朝林应按约定返还借款本金并支付利息。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。第三十二条第二款规定，借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。故，被告应参照原告起诉时即2020年9月9日全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的四倍向原告支付利息。因原、被告均未举证证明被告2016年3月、2017年1月、2017年3月偿还本金的具体时间，本院确定为2016年3月15日偿还3万元，2017年1月15日偿还6万元，2017年3月15日偿还0.5万元。被告辩称与原告约定借款期限为一年，并已偿还借款本金18万元，未提供证据佐证，本院不予采纳。当事人申请财产保全系因另一方当事人的行为或者其他原因，可能使判决难以执行，不是当事人主张权利必须发生的费用，故，对原告杨均仁主张由被告承担保全费，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百一十条、第二百一十一条第二款，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第二项、第二十六条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、被告唐朝林在本判决生效后十日内偿还原告杨均仁借款13万元，并支付利息。利息计算方法：以借款30万元为基数，从2015年3月6日起参照2020年9月9日全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的四倍即年利率15.4%计算至2016年3月14日；以借款27万元为基数，从2016年3月14日起按照年利率15.4%计算至2017年1月14日；以借款21万元为基数，从2017年1月15日起按照年利率15.4%计算至2017年3月14日；以借款20.5万元为基数，从2017年3月15日起按照年利率15.4%计算至2017年8月18日；以借款18.5万元为基数，从2017年8月19日起按照年利率15.4%计算至2017年11月15日；以借款17.5万元为基数，从2017年11月16日起按照年利率15.4%计算至2018年2月13日；以借款16.5万元为基数，从2018年2月14日起按照年利率15.4%计算至2018年11月5日；以借款13,5万元为基数，从2018年11月6日起按照年利率15.4%计算至2019年9月29日；以借款13万元为基数，从2019年9月30日起按照年利率15.4%计算至本判决确定给付之日。若未按本判决确定之日履行给付义务，利息计算至借款偿清之日。 二、驳回原告杨均仁的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2900元，减半收取计1450元，由被告唐朝林负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审判员  徐锋 二〇二〇年十一月二日 书记员  黄薇
湖南省邵东市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0521民初4486号原告：莫苏琴，女，1965年10月6日出生，汉族，住新邵县。委托代理人（特别授权）：罗庆祺，邵东市金盾法律服务所法律工作者。被告：莫小发，曾用名莫晓发，男，1968年6月27日出生，汉族，住邵东市。被告：刘再兴，女，1968年12月15日出生，汉族，住邵东市。原告莫苏琴与被告莫小发、刘再兴民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月13日立案受理，依法适用简易程序，于2020年11月4日公开开庭进行了审理。原告莫苏琴的委托代理人罗庆祺到庭参加诉讼，被告莫小发、刘再兴经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告莫苏琴请求：1、判令二被告支付原告借款本金150,000元、利息216,000元（利息自2014年10月19日至2020年10月19日按月利率2%计算，后期利息计算至本金还清之日止）；2、本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：原、被告系亲戚关系。2014年4月20日，二被告以做生意需要资金周转为由，向原告借款15万元，原告在银行取款15万元借给二被告。当天，被告莫小发向原告出具了借条并约定月利率2%。2014年10月19日，被告支付了半年利息后重新出具了借条。此后，原告多次向二被告催讨，二被告以各种理由拖延。被告莫小发、刘再兴未答辩。经审理查明，二被告系夫妻关系。2014年4月20日，二被告以资金周转需要为由向原告借款，原告莫苏琴当天向被告莫小发支付借款15万元。2014年10月19日，经双方结算，被告莫小发重新出具借条，借条载明“今借到莫苏琴现金人币壹拾伍万元整（月息2%）”。此后，经原告多次催讨，二被告拒不还款。以上事实，有借条、婚姻登记证明、银行交易记录、转账凭条、通话录音及当事人的当庭陈述予以证实。本院认为：本案系民间借贷纠纷。被告莫小发向原告莫苏琴借款并出具了借条，双方的借贷关系依法成立。借条中并未约定借款期限，被告莫小发理应在原告莫苏琴催讨后的合理期限内返还借款本息，因双方约定的借款利率已超过法律规定，对超出年利率15.4%部分的利息，本院不予支持。经核算，截止2020年10月18日，被告莫小发尚欠原告莫苏琴借款本金150,000元、利息138,600元。被告莫小发、刘再兴系夫妻关系，借款发生在夫妻关系存续期间，且被告刘再兴对借款知情，可以认定为夫妻共同债务。对原告莫苏琴要求二被告偿还借款本息的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告莫小发、刘再兴在本判决生效后5日内返还原告莫苏琴借款本金150,000元、支付利息138,600元（利息自2014年10月19日计算至2020年10月18日），2020年10月18日以后的利息以本金150,000元为基数，按年利率15.4%计算至借款本息清偿之日止；如被告未在本判决指定的期间内履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费3,395元（已减半收取），由原告莫苏琴承担580.5元，被告莫小发、刘再兴承担2,814.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。被告如未在本判决生效后指定的期间内履行给付金钱义务，原告应在履行期间届满之日起二年内向人民法院申请强制执行。审 判 员  曾金明二〇二〇年十一月四日法官助理曹乐代理书记员  尹利兵附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省邯郸市丛台区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0403行审303号 申请执行人:邯郸市丛台区卫生健康局，住所地：邯郸市中华北大街北仓路**丛台区政府**。 法定代表人：路平，该局局长。 委托执行代理人：陈怀远，男，该局工作人员。 委托执行代理人：李风光，男，该局工作人员。 被执行人：张世俊，男，汉族，1979年9月16日出生，住邯郸市丛台区。 被执行人：苏红梅，女，汉族，1981年7月1日出生，住址，系张世俊之妻。 申请执行人邯郸市丛台区卫生健康局于2020年11月3日向本院申请强制执行其于2020年2月27日对被执行人张志平、张露作出的黄征（19075）号征收社会抚养费决定书。本院立案受理后，在审查过程中，发现申请执行人在向本院申请强制执行前，未按法律规定向被执行人发出征收社会抚养费催告书，故申请执行人的执行申请不符合法律规定，本院不准予执行。 综上，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十四条、第五十五条，最高人民法院《关于适用的解释》第一百五十五条第二款，第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 对邯郸市丛台区卫生健康局2020年2月27日作出的黄征（19075）号征收社会抚养费决定书不准予执行。 如对本不准予执行裁定有异议，应当在裁定书送达之日起十五日内向邯郸市中级人民法院申请复议。 审判长  兰光明 审判员  张建周 审判员  王 红 二〇二〇年十一月四日 书记员  周 莹 附相关法律依据： 《中华人民共和国行政强制法》 第五十四条规定：行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。 第五十五条规定：行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：（一）强制执行申请书；（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；（三）当事人的意见及行政机关催告情况；（四）申请强制执行标的情况；（五）法律、行政法规规定的其他材料。强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。 最高人民法院《关于适用的解释》 第一百五十五条第二款规定：行政机关申请人民法院执行应当提交行政强制法第五十五条规定的相关材料。 第一百六十条第一款规定：人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。
河南省禹州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1081民初5940号原告朱海涛，男，生于1986年5月21日，汉族，住郸城县。被告许昌欧陆风装饰工程有限公司，住所地禹州市颍川办金坡建材大世界。法定代表人徐美丽。被告徐美丽，女，生于1984年5月20日，汉族，住许昌县。委托诉讼代理人赵峰，许昌市建安区初众法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。原告朱海涛诉被告许昌欧陆风装饰工程有限公司、徐美丽劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告朱海涛及被告徐美丽之委托诉讼代理人赵峰，到庭参加诉讼，被告许昌欧陆风装饰工程有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告从事装饰油漆工作，2019年10月1日至元月21日给被告干活，工资30000元，被告仅给18000元，下欠12000元。当时马上过春节，原告急于回家过年，被告说春节临近钱紧，过完节来清，过春节由于疫情到3月20日原告来到被告公司，公司没开门，到3月26日找到被告徐美丽时，被告徐美丽说没钱向原告出具本案欠条，欠条出具后没多久，原告再次找被告公司关门，给徐美丽打电话手机拉黑，微信不回。请依法判令被告立即支付所欠原告工资款12000元及相关费用，本案诉讼费用由被告承担。被告许昌欧陆风装饰工程有限公司缺席无答辩。被告徐美丽辩称，原告所诉与事实不符，双方所签订的合同总价为3万元，被告2通过微信及银行转账的方式，向原告分9笔支付了2万4千元。随后又通过被告1的设计总监向原告支付3000元，累计已向被告支付款项27000元，下欠3000元。应依法驳回原告的诉讼请求，被告承担3000元尚未支付的款项。原告为证明自己的主张，向本院提供的证据有：欠条一份；证明二被告共欠其劳务费12000元。被告许昌欧陆风装饰工程有限公司未提供证据。被告徐美丽向本院提供的证据有：9笔微信转账凭证，证明自2019年1月16日至2019年12月30日共向原告支付了24000元。另外支付了3000元没有证据。经庭审质证，对原告提供的证据，被告徐美丽的质证意见为：真实性无异议，证明目的有异议，该欠条是本人在不知情的情况下未到公司进行对账的情况下向原告出具的，在此之前，我已向原告支付了27000元，下欠3000元。原告与被告公司形成了劳务关系，我所出具的欠条是职务行为，原告与我并未发生真实的劳务关系，下欠3000元应由被告公司偿还。对被告徐美丽提供的证据，原告的质证意见为：真实，是去年转的，与今年的欠条没关系。经审查，原告提供的证据，来源合法，内容客观真实，与本案事实有关联，应予以采信。被告徐美丽提供的证据，并不能证明其出具欠条后向原告支付过费用。依据上述有效证据及双方当事人陈述，本院确认以下案件事实：原告给被告许昌欧陆风装饰工程有限公司从事装饰油漆工作，该被告欠原告部分劳务费未付。2020年3月26日，被告许昌欧陆风装饰工程有限公司法定代表人徐美丽给原告出具了“今欠海涛油漆工费共计12000元整（壹万贰仟圆整）。欧陆风：徐丽2020年3月26号”的欠条。后该款未还，致原告诉诸本院。本院认为，原告给被告许昌欧陆风装饰工程有限公司工作，双方形成劳务关系，由此产生的劳务费用，应由该被告支付。被告徐美丽作为公司法定代表人给原告出具欠条应为职务行为，该被告不承担支付义务。许昌欧陆风装饰工程有限公司欠原告劳务费12000元应支付给原告；原告要求的相关费用，因未提供证据证明，不予支持。被告徐美丽所辩于法无据，不予支持。综上,依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条之规定,判决如下:一、被告许昌欧陆风装饰工程有限公司于判决生效后十日内支付原告朱海涛劳务费12000元。二、驳回原告朱海涛的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费100元，减半收取50元，由被告许昌欧陆风装饰工程有限公司负担。本判决为终审判决。。审判员  刘伯强二〇二〇年十一月二十日书记员  张 睿
江苏省如皋市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0682民初7552号 原告：南通国恒建设工程有限公司，住所地：如皋市如城街道兴园路**。 法定代表人：杨小成。 委托诉讼代理人：唐斌，如皋市方圆法律服务所法律工作者。 被告：江苏共建电子科技有限公司，，住所地：如皋市搬经镇搬经居绘龙路** 法定代表人：沈志贤。 原告南通国恒建设工程有限公司（以下简称国恒公司）与被告江苏共建电子科技有限公司（以下简称共建公司）建设工程合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案。 原告国恒公司向本院提出诉讼请求：1、被告给付工程款416720元，并支付416720元为基数从2018年6月1日起至实际给付之日同期银行贷款利率的利息；2、本案的诉讼费用由被告负担。事实和理由：原被告于2018年4月4日签订一份共建公司车间建设工程施工合同，双方对工程概况、工程承包范围、合同工期、质量标准、争议处理等明确约定。合同签订后，原告为合同履行做必要的准备，共投入416720元，后由于被告的原因案涉合同无法履行。原告认为其已为合同前期投入，被告应予支付。现具状法院，望判如所请。 本院经审查认为，原告向本院提起诉讼，必须有明确的被告。原告起诉时共建公司已经核准登记注销，即本案被告主体不适格，应驳回原告起诉。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下： 驳回原告南通国恒建设工程有限公司的起诉。 案件受理费7550元，减半收取3775元，退回原告南通国恒建设工程有限公司。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。 审 判 员  钟 文 二〇二〇年十一月二日 法官助理  陆兰兰 书 记 员  汤亚南
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0103民初13745号 原告：华融消费金融股份有限公司，住所安徽省合肥市庐阳区濉溪路**，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D（1-1）。 法定代表人：柳旭斌，董事长。 委托诉讼代理人：屠蔷，安徽华人律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘影，安徽华人律师事务所律师。 被告：曾越萍，女，1980年6月15日出生，汉族，住，住广东省广州市增城区/div> 原告华融消费金融股份有限公司（以下简称华融公司）与被告曾越萍金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华融公司的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告曾越萍经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 华融公司的诉讼请求：1.曾越萍偿还华融公司借款本金154722.34元、利息33270.09元、罚息55392.88元（利息及罚息按照合同约定标准暂计算至2020年9月2日，此后利息及罚息以欠付借款本金为基数按照年利率24%合并计算至全部款清时止）；2.曾越萍承担华融公司为实现债权支付的律师代理费用1520元；3.曾越萍承担本案诉讼费用。 本院查明事实： 1.立约信息：2017年8月18日，华融公司与曾越萍签订《华融消费金融公司借款合同》。 2.合同约定：贷款本金200000元（以实际审批发放结果为准），贷款期数36期（一月一期），贷款月利率15‰，还款方式按月等额本息还款；如借款人任一期逾期，贷款人按照逾期天数加收罚息，罚息=当期应还本金及利息×贷款日利率×（1+50%）×逾期天数；借款人任一期未按时还款或发生其他违约行为，贷款人有权随时宣布贷款提前到期，要求借款人立即偿还本合同项下全部款项；本合同引起争议协商不成的，任，任一方可向贷款人住所地有管辖权的人民法院起诉诉方承担对方为解决争议实现债权产生的所有费用，包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等；借款人确认送达地址（广东省广州市增城区塘园中路东八巷101）作为合同相对方、人民法院等邮寄送达相关法律文书的接收地址。 3.合同履行：合同签订后，华融公司于2017年8月21日向曾越萍发放贷款200000元。曾越萍还款至2018年6月21日，之后未按约还款。华融公司提交的还款明细表显示，截至2020年9月2日，曾越萍尚欠华融公司借款本金154722.34元、利息33270.09元、罚息55392.88元。此后曾越萍未还款。另，华融公司因本次诉讼支出律师代理费1520元。 本院认为，华融公司针对其诉讼请求，提交了相应证据。案涉借款系双方当事人真实意思表示，合法有效。华融公司按约放款，曾越萍未按约履行还款义务，构成违约。华融公司要求曾越萍清偿借款本金154722.34元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于利息和罚息，华融公司主张以合同约定标准计算，利息和罚息总额明显过高，本院酌情调整为按照华融公司起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍15.4%的标准计算，暂计算至2020年9月2日为52485.21元，此后以尚欠本金为基数，顺延计算至款清之日止。关于华融公司主张的律师代理费1520元，具有合同依据，且华融公司已实际支付，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下: 一、被告曾越萍于本判决生效之日起十日内偿还原告华融消费金融股份有限公司借款本金154722.34元、利息和罚息52485.21元（利息和罚息暂计算至2020年9月2日，之后以尚欠本金为基数，按照年利率15.4%的标准计算至款清之日止）； 二、被告曾越萍于本判决生效之日起十日内支付原告华融消费金融股份有限公司律师代理费1520元； 三、驳回原告华融消费金融股份有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计2487元，由被告曾越萍负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  陆翠玲 二〇二〇年十一月九日 书记员  王子悦 附：本判决适用的法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 3.《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证明不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0802执恢606号 申请执行人韦盛发，男，1991年8月2日出生，汉族，住所地贵港市港**，公民身份号码。 被执行人许倍源，男，1989年7月2日出生，汉族，住所地广西壮族自治区平南县。公民身份号码。 本院执行的韦盛发与许倍源民间借贷纠纷一案，申请执行人韦盛发依照本院（2017）桂0802民初865号民事判决书向本院申请执行标的55000元及相应利息，受理费588元。本院于2018年2月27日以（2018）桂0802执487号依法受理，2018年11月23日终结本次执行程序，于2020年10月22日恢复执行。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，报告财产令；依法查询银行、车辆、不动产、国土、公积金、工商等部门，并对被执行人所在社区进行现场调查，查明被执行人银行有存款3499.55元，本院已依法扣划，扣除本案执行费734元，剩余2765.55元已经兑付给申请执行人，除此之外，被执行人确无其他可供执行的财产。本院在（2018）桂0802执487号对其已采取限制消费措施并将其纳入失信被执行人名单。本院已将执行情况告知申请执行人，其已确认。本案债权标的本金55000元以及利息，受理费588元、执行费734元，执行到位3499.55元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 葛 娟 审判员 黎红耀 审判员 温新星 二〇二〇年十一月十八日 书记员 廖清霞
广西壮族自治区灵川县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0323民初2517号 原告：桂林金安物业服务有限公司，住所桂林市叠彩区中山北路**锦绣乐园****。统一社会信用代码91450303794334423N。 法定代表人：陈敏，该公司总经理。 委托代理人：刘志夏，该公司员工。 被告：王秀红，女，1964年9月28日出生，汉族，住桂林。 原告桂林金安物业服务有限公司诉被告王秀红物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案。在案件审理过程中，原告桂林金安物业服务有限公司于2020年11月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告桂林金安物业服务有限公司在诉讼过程中，申请撤回对被告王秀红的起诉，是行使其正当的诉讼权利，没有违反法律规定，亦未损害国家、集体及其他人的合法权益，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告桂林金安物业服务有限公司撤回对被告王秀红的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告桂林金安物业服务有限公司负担。 审 判 员  李 华 二〇二〇年十一月二十日 法官助理  王 欣 书 记 员  麦础滢
杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0110执7348号 申请执行人胡升,男,1992年02月13日出生,住所地杭州市西湖区。 被执行人杭州星杰科技有限公司,住所地杭州市余杭区仓前街道文一西路********,组织机构代码:MA27XEG31。 法定代表人:李新宇。 申请执行人胡升于2020年9月25日向本院申请执行杭州市余杭区劳动人事争议仲裁委员会作出的浙杭余劳人仲案（2020）811号仲裁裁决书。 执行过程中查明，被执行人杭州星杰科技有限公司于2020年8月11日收到上述仲裁裁决书，其不服该仲裁裁决，并于2020年8月17日向我院提起民事诉讼。本院认为，被执行人杭州星杰科技有限公司不服杭州市余杭区劳动人事争议仲裁委员会作出的浙杭余劳人仲案（2020）811号仲裁裁决书，并在法定期限内向我院提起民事诉讼，因此，杭州市余杭区劳动人事争议仲裁委员会作出的浙杭余劳人仲案（2020）811号仲裁裁决书并未发生法律效力。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第18条的规定，裁定如下： 驳回申请执行人胡升的执行申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王惠兴 审判员  周曹辉 审判员  金喆翀 二〇二〇年十一月四日 书记员  杨鑫伟
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0102民初14871号原告：广发银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市芙蓉区五一大道**新华大厦**。负责人：陈健松，行长。委托诉讼代理人：黄怀青，浙江六和（义乌）律师事务所律师。委托诉讼代理人：俞雅婷，浙江六和（义乌）律师事务所律师。被告：唐某0，男，1992年1月9日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。原告广发银行股份有限公司长沙分行（以下简称广发银行）诉被告唐某0信用卡纠纷一案，本院于2020年10月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行的委托诉讼代理人俞雅婷到庭参加诉讼，被告唐某0经本院依法送达传票，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告广发银行向本院提出诉讼请求：1、判令唐某0立即支付信用卡欠款共计14775.91元（截至2020年8月13日本金10754.22元，利息2617.22元，违约金686.63元，账户分期手续费717.84元，以上所主张的利息、费用按《广发银行信用卡客户协议》及《广发银行信用卡章程》的约定计算至清偿之日止）；2、诉讼费用全部由唐某0承担。事实和理由：唐某0向广发银行处申请办理了信用卡。截至2020年8月13日累计欠款共计14775.91元。被告唐某0未提出答辩，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织了庭审，根据庭审情况和查明的证据，现本院认定事实如下：唐某0向广发银行申请办理信用卡，在申办时，唐某0在申请表上签名确认已知悉该信用卡产品的相关信息，并承诺遵守《广发银行信用卡客户协议》的相关规定。经审核后，广发银行于2016年9月14日向唐某0核发了卡号为6258********的信用卡。广发银行从2017年1月份开始停止收取滞纳金改收违约金，违约金的收取标准未变。唐某0领卡消费后未按时还款，截至2020年8月13日，累计拖欠广发银行本金10754.22元，利息2617.22元，违约金686.63元，账户分期手续费717.84元。其中账户1030********累计拖欠的前三期违约金为2019年8月2日的44.45元，2019年9月2日的127.02元，2019年10月2日的209.52元，共计380.99元。本院认为：广发银行根据唐某0的申请为其办理信用卡，双方之间成就合法有效的信用卡合同关系，均应严格依约履行各自的义务。唐某0未按期还款已构成违约，应承担相应的违约责任。故关于广发银行要求唐某0偿还透支款本息及其他费用的诉讼请求，本院依法予以支持。关于广发银行诉请的违约金问题，本院认为违约金具有惩罚违约行为和补偿守约方损失的双重属性，在二者关系上应以补偿为主、惩罚为辅。广发银行求偿的违约金虽有合同依据，但所定标准过高，加重了违约方的负担。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条的规定，本院酌情调整违约金按三期380.99元予以支持，对后续新增违约金不再支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、唐某0于本判决生效之日起三日内向广发银行股份有限公司长沙分行偿还信用卡项下本金10754.22元，利息2617.22元，违约金380.99元，账户分期手续费717.84元（利息暂计至2020年8月13日，此后按《广发银行信用卡客户协议》的约定计算至实际清偿之日止）；二、驳回广发银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。如果唐某0未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费170元，因适用简易程序，减半收取85元，由唐某0负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  肖涌二〇二〇年十一月十九日法官助理王洋书记员刘留
重庆市巴南区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0113民保令177号 申请人：黎某，女，1987年1月23日出生，汉族，住重庆市綦江区。 被申请人：黄某某，男，1984年6月30日出生，汉族，住重庆市巴**。 申请人黎某与被申请人黄某某申请人身安全保护令一案，本院于2020年11月23日立案后进行了审查。现已审查终结。 申请人黎某称，与被申请人原系夫妻。2020年11月17日，被申请人通过电话对申请人进行威胁、恐吓和辱骂。事后，申请人向公安机关报警求助并向本院提出人身安全保护令申请，要求被申请人停止对其实施经常性谩骂、恐吓等家庭暴力。 本院经审查，被申请人黄某某对申请人黎某实施了辱骂并经公安机关核实。本院认为，公民的人身、财产权利受法律保护。申请人黎某对被申请人黄某某的申请符合人身安全保护令的法定条件。为此，依照《中华人民共和国反家庭暴力法》第二十六条、第二十七条、第二十八条、第二十九条规定，裁定如下： 禁止被申请人黄某某对申请人黎某实施经常性谩骂、恐吓等家庭暴力。 本裁定自作出之日起六个月内有效。人身安全保护令失效前，人民法院可以根据申请人的申请撤销、变更或者延长。被申请人对本裁定不服的，可以自裁定生效之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 如被申请人违反上述禁令，本院将依据《中华人民共和国反家庭暴力法》第三十四条规定，视情节轻重，处以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 蒋明霞 二〇二〇年十一月二十三日 法官助理 马剑伟 书 记 员 赵 朦 遭遇家庭暴力时，请于第一时间拨打110报警或者向所在单位、居（村）委会、妇女联合会等单位投诉、反映或者求助并注意保留相关证据。
瓜州县人民法院裁判文书拟稿纸甘肃省瓜州县人民法院民事裁定书（2020）甘0922民初1745号原告: 祝某，住甘肃省酒泉市。委托诉讼代理人：刘某，甘肃宪辉律师事务所律师。执业证号：16209201510454144。被告：甘肃集雅建设工程有限公司，统一社会信用代码：916201035664183XM。法定代表人：史某，该公司董事长。被告：甘肃隆峰建设集团有限公司，统一社会信用代码：91620000778860490N。法定代表人：孔某，该公司董事长。原告祝某与被告甘肃集雅建设工程有限公司、甘肃隆峰建设集团有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案。原告祝某于2020年11月17日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告祝某的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告祝某撤诉。本案受理费3180元（已预交），减半收取1590元，由原告祝某负担。审 判 员 王金龙二〇二〇年十一月十七日书 记 员  刘 鑫
四川省巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1902执恢561号 申请执行人：四川远兵建设工程有限公司。 法定代表人：李远兵 被执行人：巴中市锦绣巴山置业有限公司。 法定代表人：肖学强 本院在执行四川远兵建设工程有限公司与巴中市锦绣巴山置业有限公司建设工程合同纠纷一案，依据已发生法律效力的巴中市巴州区人民法院（2017）川1902民初3238号民事调解书，向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行。在执行中，已向巴中汇鑫发展有限公司送达扣留裁定，申请执行人同意本案终结执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下： 终结巴中市巴州区人民法院作出的（2017）川1902民初3238号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王丽萍 二〇二〇年十一月五日 书记员  张璟晖
文书内容重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0243执1999号之三申请执行人：李银淑，女，1949年5月31日出生，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。委托代理人：夏庆娟，重庆绿荫律师事务所律师。被执行人：罗中平，男，1968年3月15日出生，苗族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。被执行人：彭水县罗中平山羊养殖场，住所地：重庆市彭水苗族土家族自治县靛水街道文武社区**。统一社会信用代码91500243MA5U9CAX9F。投资人：罗中平，该养殖场场长。本院执行李银淑依据（2020）渝0243民初647号民事判决书申请执行罗中平、彭水县罗中平山羊养殖场劳务合同纠纷一案，因被执行人罗中平、彭水县罗中平山羊养殖场未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李银淑向本院申请执行，本院于2020年10月14日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院向被执行人罗中平、彭水县罗中平山羊养殖场发出执行通知书、财产报告令、财产申报表，责令被执行人罗中平、彭水县罗中平山羊养殖场向李银淑支付劳动报酬4731元，承担案件受理费5元，负担执行费50元。但被执行人罗中平、彭水县罗中平山羊养殖场没有履行判决书确定的义务。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知。依法扣划了被执行人罗中平的银行存款7090.98元，因被执行人罗中平所涉及的执行案件较多，申请执行人李银淑参与了案款分配，分得案款948.56元。三、执行过程中，本院到被执行人住所地实地进行调查，未发现有其他可供执行的财产。四、本院向被执行人罗中平发出限制高消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。本案未执行到位标的为：被执行人罗中平、彭水县罗中平山羊养殖场向李银淑支付劳动报酬3782.44元，承担案件受理费5元，负担执行费50元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他可供执行的财产并同意终结本次执行程序，应依法终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）渝0243执1999号执行案件的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可持本裁定及相关证据材料向本院申请恢复执行。终结本次执行程序后，被执行人具有履行生效法律文书载明的未履行部分的义务，申请执行人有要求被执行人继续履行的权利。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吕东兵审判员  黄永学审判员  王永勇二〇二〇年十一月二十五日书记员  黄思琪
四川省内江市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1002财保194号 申请人：成都债清商务服务有限公司内江分公司，住所地四川省内江市市中区XXXXXX，统一社会信用代码915110XXXXXXXXXXXX。 负责人：王泳行，总经理。 委托诉讼代理人：刘祥宇，四川韬世律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱丹，四川韬世律师事务所律师。 被申请人：邱和颖，男，布依族，1993年2月9日出生，居民，住贵州省独山县XXXXXX,公民身份号码522726XXXX********。 申请人成都债清商务服务有限公司内江分公司于2020年11月20日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人邱和颖名下银行账户及微信、支付宝账户余额6,126.94元。担保人中国平安财产保险股份有限公司四川分公司提供担保。 本院经审查认为，申请人成都债清商务服务有限公司内江分公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人邱和颖名下的银行账户及微信、支付宝账户余额6,126.94元。 申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内起诉或者申请仲裁，逾期不起诉或不申请仲裁的，本院将解除财产保全。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  黎万能 二〇二〇年十一月二十日 书记员  田 甜
新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)兵0103执650号 申请执行人黄勇，男，1967年9月出生，汉族，住新疆维吾尔自治区阿拉尔市。 被执行人林树安，男，1961年1月出生，汉族，住新疆阿拉尔市。 本院在执行申请执行人黄勇和被执行人林树安劳务合同纠纷一案中，新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院作出的（2019)兵0103民初2278号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2020年3月18日向本院申请强制执行。本案执行标的11000元，在执行过程中，本院采取了以下措施: 1、2020年9月1日，本院向被执行人林树安公告送达执行通知书、报告财产令等相关法律文书。 2、2020年10月18日通过全国网络查控系统第一次查询了被执行人林树安名下的银行存款信息及车辆登记信息，发现被执行人名下无可供执行财产，无车辆登记信息； 3、2020年10月18日，对被执行人林树安发布限制高消费令； 4、2020年10月22日查询被执行人林树安名下房产登记 信息，发现被执行人名下无房产登记； 5、2020年10月22日，查询被执行人林树安名下不动产登记信息，被执行人名下无不动产登记； 6、2020年10月22日，查询被执行人林树安名下公积金情况，被执行人名下无公积金信息； 7、2020年10月22日，查询被执行人林树安工商登记信息，被执行人名下无工商登记信息； 8、2020年10月29日，通过全国网络查控系统第二次查询了被执行人林树安名下的银行存款信息及车辆登记信息，发现被执行人名下无可供执行财产，无车辆登记信息； 9、2020年10月30日，向被执行人林树安居住地新疆维吾尔自治区阿拉尔市做基层组织调查，发现被执行人没有可供执行的财产。 综上所述，被执行人林树安确无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结(2020)兵0103执650号案件的本次执行程序。 申请执行人黄勇如发现被执行人林树安有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 程 锋 审判员 李川生 审判员 曹 磊 二〇二〇年十一月十三日 书记员 石逍飞
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤03执恢233号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司深圳光明支行。住所地：深圳市光明新区，统一社会信用代码： 负责人：崔勇，行长。 委托诉讼代理人：赵笑梅，北京大成（深圳）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林锦粧，北京大成（深圳）律师事务所实习律师。 被执行人：陈富斌，男，1979年4月18日出生，身份证住址：湖北省丹江口市均县。 申请执行人中国工商银行股份有限公司深圳光明支行与被执行人陈富斌借款合同纠纷一案，深圳仲裁委员会（2018）深仲裁字第3878号裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付借款本金人民币13968133.07元、利息、罚息和复利人民币382579.41元，律师费人民币98320元，仲裁费人民币136251元及迟延履行期间的债务利息等，本院依法立案执行，执行案号（2019）粤03执2130号。本院查明：涉案房产为本案申请执行人的抵押物，被深圳市南山区人民法院以（2019）粤0305号执保363号案件首先查封，诉讼案号（2019）粤0305民初1751号、执行案号（2019）粤0305执7066号。申请执行人向本院提出申请，要求处分上述房产以清偿债务。本院发函给深圳市南山区人民法院，商请移送涉案房产由本院处置。深圳市南山区人民法院回复本院，该房产已由该院处分。申请执行人向本院提交《参与分配申请书》，主张优先受偿涉案房产拍卖款。本院依法向深圳市南山区人民法院发出《参与分配函》，将申请执行人的《参与分配申请书》转交该院处理，并终结该次执行程序。 因深圳市南山区人民法院并未处置涉案房产，并同意将该房产的处置权移送本院，申请执行人向本院申请恢复执行，本院依法受理。本院查明：在深圳市南山区人民法院处置涉案房产过程中，案外人张新华（男，1976年2月20日出生，身份证住址：河南省鲁山县，公民身份号码：）主张对涉案房产的租赁权，该案申请执行人潘文艳(女，1983年7月20日出生，身份证住址：广东省深圳市宝安区西乡海城路XX园****XX，公民身份号码：)提出执行异议，主张不附带租约拍卖涉案房产，该院依法受理，案号（2019）粤0305执异370号。2019年11月6日，深圳市南山区人民法院作出（2019）粤0305执异370号执行裁定书，裁定异议人潘文艳关于在拍卖被执行人陈富斌名下位于深圳市福田区农科中心深南大道XX花园XX居XX栋XX房产的《房屋租赁合同》不作披露的异议请求成立。案外人张新华不服该执行裁决，向本院提出复议申请，本院依法受理，案号（2019）粤03执复571号，现该案正在审理中。 本院认为，是否附带租约拍卖涉案房产对本案执行将会产生重大影响，在案外人复议案件审查期间，不宜处置涉案房产，应视复议案件审查结论再决定如何处置涉案房产。本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项裁定如下： 终结本次执行程序。 继续执行的条件成就后，申请执行人可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 （审判长）马莹莹 执行员 （审判员）肖伟光 执行员 赵      征 二〇二〇年十一月三日 书记员 林   宝   川
河南省封丘县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0727执1863号申请执行人：晁某，女，1972年11月10日生，汉族，住河南省封丘县。被执行人：王某，男，1970年10月12日生，汉族，住河南省封丘县。本院在执行申请执行人晁某与被执行人王某离婚纠纷一案中，双方于2020年11月26日达成执行和解协议，申请执行人晁某自愿撤回执行申请。该执行和解协议的内容为：“被执行人王某于2020年12月31日向申请执行人晁某履行案件款46290元。关于迟延履行期间的债务利息，申请执行人晁某自愿放弃，不再主张。”依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2020）豫0727执1863号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  马恒伟二〇二〇年十一月二十六日书记员  张夜行
河北省石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0105民初6688号之一原告：平安银行股份有限公司某某分行，住所地：河北省石家庄市新华区新华路**，统一社会信用代码：91130100320145874Q。负责人：冯某某，该分行行长。委托诉讼代理人：胡某，河北崇睿律师事务所律师。被告：吴某。原告平安银行股份有限公司某某分行与被告吴某借款合同纠纷一案，本院于2020年10月7日立案。原告平安银行股份有限公司某某分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按平安银行股份有限公司某某分行撤回起诉处理。审 判 员 何罕晶二〇二〇年十一月二日法官助理 郭燕哲书 记 员 路泽康
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0211执保1570号申请人：吴桂根，男，1954年8月11日生，汉族，住无锡市滨湖区。委托诉讼代理人：杨明月，江苏润远律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈朔炜，江苏润远律师事务所实习人员。被申请人：朱亚洋，男，1965年3月19日生，汉族，住江苏省滨海县。本院于2020年10月26日受理了申请人吴桂根与被申请人朱亚洋机动车交通事故责任纠纷一案，案号为：（2020）苏0211民初6588号。申请人吴桂根向本院申请财产保全，请求冻结被申请人朱亚洋的银行存款5万元或查封相应价值的财产。申请人吴桂根已提供担保。本院经审查认为，申请人吴桂根的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人朱亚洋的银行存款5万元或查封相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 杨 峰二〇二〇年十一月四日书记员 陈歆媛
安徽省蚌埠市淮上区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0311执恢170号 申请执行人蚌埠市淮上区梅桥镇华圩村陈台村民组，住所地蚌埠市淮上区梅桥镇华圩村。 委托诉讼代表人：苏加双，系该村民组推荐。 被执行人蚌埠市淮上区梅桥镇华圩村村民委员会，住所地蚌埠市淮上区梅桥镇华圩村。 负责人王旭，该村村民委员会主任。 本院依据已经发生法律效力的蚌埠市淮上区人民法院（2018）皖0311民初402号民事判决书，责令被执行人立即履行给付义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下： 一、冻结被执行人蚌埠市淮上区梅桥镇华圩村村民委员会所有的拨款40000元（以实际提取额为准），禁止向蚌埠市淮上区梅桥镇华圩村村民委员会支付。 二、拨款履行期限届满后将该款项转入蚌埠市淮上区人民法院账户［收款单位名称：蚌埠市淮上区人民法院（执行赔偿款专户）、开户行名称：徽商银行蚌埠淮上支行、账号：1282501021000242083004247］。 本裁定立即生效。 审判员  万兆年 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  陈娜娜 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》 ３６．被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
江西省泰和县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0826执644号之二十五被执行人：单远瞩，男，1984年12月12日生，泰和县人，汉族，高中文化，个体户，住泰和县。被执行人：刘居仙，男，1995年10月25日生，泰和县人，汉族，初中文化，无业，住泰和县。被执行人：刘初民，男，1997年2月7日生，泰和县人，汉族，初中文化，无业，住泰和县。被执行人：曾庆飞，男，2000年1月29日生，泰和县人，汉族，中专文化，务工，住泰和县。被执行人：肖众望，男，1997年4月28日生，泰和县人，汉族，初中文化，务工，住泰和县。被执行人：顾健，男，1977年11月22日生，泰和县人，汉族，初中文化，无业，住泰和县。被执行人：单荣华，男，1982年5月22日生，泰和县人，汉族，小学，务工，住泰和县。本院依据已经发生法律效力的吉安市中级人民法院（2020）赣08刑终93号刑事裁定书，于2020年6月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于执行通知书送达之日起三日内履行义务，但被执行人未在限定时限内主动履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院依法向上述被执行人服刑所在监狱江西省豫章监狱送达司法建议书，建议关押单位协助本院督促被执行人单远瞩、刘居仙、曾庆飞、刘初民、肖众望履行罚金义务，并限制减刑等措施；并向各被执行人所在地的镇人民政府送达司法建议书，建议各单位协助我院督促被执行人单远瞩、刘居仙、刘初民、曾庆飞、肖众望、顾健及其近亲属尽快履行法律文书确定的义务。本院通过网络查控系统及传统查封方式，查询了各被执行人及其配偶银行存款、房产、公积金、车辆等财产。本院依法向公安交管部门推送被执行人单远瞩、肖众望名下车辆信息，协请公安交管部门协查被执行人的车辆。本院依法查封了被执行人单远瞩所有的赣Ｄ×××**号福特牌小型轿车，冻结并扣划了被执行人单远瞩银行存款927.77元，冻结了被执行人单远瞩在其母梁桂云名下的征地补偿款账户，冻结了被执行人单远瞩其配偶李春燕在中国建设银行惠州横江三路支行、中国银行惠州嘉园支行账户的夫妻共同存款，向被执行人单远瞩其母梁桂云依法送达执行告知书，告知其将被执行人单远瞩所有的赣Ｄ×××**号福特牌小型轿车交与本院扣押处置及将被执行人单远瞩的征地补偿款向本院缴纳单远瞩罚金。经多次做梁桂云、李春燕的思想工作，后被执行人单远瞩配偶李春燕主动代其缴纳罚金2.807223万元，单远瞩其母梁桂云主动代其缴纳罚金5.1万元，至此被执行人单远瞩罚金8万元已全部执行到位，本院依法解除了对被执行人单远瞩及其配偶李春燕、其母梁桂云银行账户的冻结及解除了对被执行人单远瞩车辆的查封措施。本院通过网络查控系统依法冻结并扣划了被执行人刘初民银行存款6742.63元，并依法查封扣押了被执行人刘初民所有的赣Ｄ×××**号东风日产牌小型普通客车一辆。经多次做刘初民近亲属工作后，被执行人刘初民近亲属主动代其缴纳罚金43257.37元，至此被执行人刘初民罚金50000元已全部执行到位，本院依法解除了对被执行人刘初民银行账户的冻结，并解除了对赣Ｄ×××**号东风日产牌小型普通客车的查封扣押措施。本院依法查封了被执行人肖众望名下的赣Ｄ×××**号大众牌小型轿车一辆，冻结了被执行人肖众望在吉安市住房公积金管理中心泰和县办事处的住房公积金存款，并依法向肖众望近亲属送达限期履行通知书，责令其近亲属将本院查封的车辆交与本院扣押处置。依法扣划了被执行人肖众望的取保候审保证金2万元。经多次做肖众望近亲属思想工作后，其近亲属主动向法院代其缴纳罚金3.5万元，至此被执行人肖众望罚金5.5万元已全部执行完毕，本院依法解除了对赣Ｄ×××**号大众牌小型轿车的查封，并解除了对被执行人肖众望住房公积金存款的冻结。本院通过网络查控系统依法冻结并扣划了被执行人顾健银行存款608.98元，并依法冻结了被执行人顾健所有的在吉安市住房公积金管理中心泰和县办事处的住房公积金存款，冻结了被执行人顾健其配偶姚丹琳在中国工商银行泰和东风支行的夫妻共同财产。后被执行人顾健主动缴纳罚金余款5000元，加在本案侦查审判阶段已交纳5万元，至此被执行人顾健罚金5.5万元已全部执行完毕，本院依法解除了对被执行人顾健及其配偶姚丹琳的银行存款、住房公积金存款的冻结。被执行人单荣华在本院立案后，主动履行法律文书确定的义务缴纳罚金2万元，加在本案侦查审判阶段已交纳的3万元，单荣华罚金5万元已缴纳完毕。本院通过网络查控系统、传统查控方式未发现被执行人刘居仙、曾庆飞有可供执行财产，未发现有房产、车辆、住房公积金等财产线索。经多次对被执行人刘居仙、曾庆飞近亲属作思想工作，刘居仙父母承诺同意代缴，因目前生活困难，承诺在2021年春节前交纳1万元，此后每年代缴不少于1万元，直至刘居仙出狱后，由其继续缴清；因曾庆飞父亲曾春元拒不协助本院对曾庆飞财产调查工作，并辱骂执行人员，本院决定对其采取罚款措施，在送达罚款决定书后，曾庆飞母亲主动代缴罚金1万元，并对剩余罚金3.5万元（在本案侦查审判阶段已交纳1万元）作出履行计划，分三年缴清，每年至少代缴1万元。本案申请执行标的为42万元，已收缴到位32万元，未执行到位10万元，其中刘居仙6.5万元，曾庆飞3.5万元。对于已经履行完毕的被执行人单远瞩、刘初民、肖众望、顾健、单荣华，本院依法解除了对其失信、限高限制，依法向其关押单位、所在地乡镇级人民政府撤回了司法建议书。对未履行完毕的被执行人刘居仙、曾庆飞，本院经穷尽调查措施，未发现其有可供执行财产，本院依法对其纳入失信被执行人名单及对其进行限制高消费限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。今后如发现被执行人有可供执行财产的，本院将恢复执行，对剩余罚金继续追缴。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈孝军审判员  陈 娟审判员  曾志峰二〇二〇年十一月三十日书记员  孙惠霞
河南省泌阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1726民初4560号原告：沈某礼，男，1967年7月1日出生，汉族，住河南省泌阳县。委托诉讼代理人：宋伟，河南盘古律师事务所律师。被告；曾某，女，1968年10月25日出生，汉族，住河南省泌阳县城区邮电局东侧老物资局家属院。身份证号码4128221968********。原告沈某礼与被告曾某房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈某礼的委托诉讼代理人宋伟到庭参加诉讼。被告曾某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告沈某礼向本院提出诉讼请求：1．责令被告履行协助原告办理《商品房买卖合同》买受人“曾某”变更为“沈某礼”，办理房权证的义务；2．被告承担本案诉讼费。事实和理由：本案原、被告因婚姻财产纠纷一案，于2016年9月30日，泌阳县人民法院作出（2016）豫1726民初958号民事判决，判决如下：一、准予原告曾某与被告沈某礼离婚；二、位于泌阳县北一环东段路北卓鑫怡景小区****中户**一厅住房**、海信液晶电视机一台、海尔冰箱一台、格力挂机空调一台、台式电脑一台归被告沈某礼所有。海尔滚筒洗衣机一台、布艺沙发一套归原告曾某所有；三、五万二千元的住房公积金贷款由原告曾某负责偿还；四、被告沈某礼给予曾某经济补偿十九万九千二百五十元。上述第二、四项于本判决生效之日起十日内履行完毕。该判决生效后，本案原告按判决书全部履行了给付义务。判决归本案原告所有的卓鑫怡景小区的房产一套，本案被告也交给了本案原告，由原告居住并承担物业管理等项费用至今。但因购买该房的《商品房买卖合同》（合同编号：GF-2000-0171，已网上备案，网备号：驻房002810，BY14000620）系婚姻存续期间双方购买，合同中的买受人栏签名为本案被告“曾某”。双方离婚后，需要本案被告提供购房时的《商品房买卖合同》及交费凭证，并协助本案原告办理变更《商品房买卖合同》中买受人“曾某”为“沈某礼”后，本案原告才能办理房权证，然而本案被告不提供购房合同及相关交费单据，拒不协助本案原告办理《商品房买卖合同》买受人的更名，不履行附随义务，致使本案原告不能如期办理房权证，导致原告产权不能实现。为此具文起诉，请求法院支持原告诉讼请求。被告曾某未作答辩。经审理查明：原告沈某礼和被告曾某于1992年4月27日办理结婚登记，生育一女沈扬。2013年10月22日，以被告曾某的名义与河南连新城置业有限公司订立《商品房买卖合同》（合同编号：GF-2000-0171），购买位于泌阳县北一环东段路北卓鑫怡景小区西单元四层中户三室一厅住房一套，该房屋并已网上备案，网备号：驻房002810，BY14000620。2016年4月12日，被告曾某向本院提出离婚诉讼，要求与原告沈某礼离婚，并分割共同财产。2016年9月30日，本院作出（2016）豫1726民初958号民事判决，判令原、被告离婚，，位于泌阳县北一环东段路北卓鑫怡景小区****中户**一厅住房**归原告沈某礼所有判决生效后，原告沈某礼申请强制执行，要求对上述房产进行过户。2019年4月17日，本院作出（2019）豫1726执632号执行裁定，以原告沈某礼的申请事项不属于判决书确定的执行范围为由，裁定驳回原告沈某礼的执行申请。因被告曾某不予配合进行买受人更名，原告沈某礼无法办理房权证，遂提起本次诉讼。本院认为，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，应当依照法律规定进行登记。案涉卓鑫怡景小区西单元四层中户房屋一套已经生效判决确认归原告沈某礼所有，被告曾某作为《商品房买卖合同》约定的买受人，应当协助原告沈某礼办理更名手续及房权证。原告沈某礼的诉讼请求，理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第六条、第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告曾某于本判决生效后十日内协助原告沈某礼办理《商品房买卖合同》（合同编号：GF-2000-0171）买受人更名手续（“曾某”变更为“沈某礼”），并协助原告沈某礼办理房权证。案件受理费50元（减半收取），由被告曾某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于驻马店市中级人民法院。审判员  姜丽君二〇二〇年十一月二十四日书记员  郭 威
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0103民初13753号 原告：华融消费金融股份有限公司，住所安徽省合肥市庐阳区濉溪路**，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D（1-1）。 法定代表人：柳旭斌，董事长。 委托诉讼代理人：屠蔷，安徽华人律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘影，安徽华人律师事务所律师。 被告：杨川，男，1989年4月27日出生，汉族，住，住广东省廉江市/div> 原告华融消费金融股份有限公司（以下简称华融公司）与被告杨川金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华融公司的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告杨川经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 华融公司的诉讼请求：1.杨川偿还华融公司借款本金139771.37元、利息26529.62元、罚息54422.66元（利息及罚息按照合同约定标准暂计算至2020年9月2日，此后利息及罚息以欠付借款本金为基数按照年利率24%合并计算至全部款清时止）；2.杨川承担华融公司为实现债权支付的律师代理费用1520元；3.杨川承担本案诉讼费用。 本院查明事实： 1.立约信息：2017年5月22日，华融公司与杨川签订《华融消费金融公司借款合同》。 2.合同约定：贷款本金200000元（以实际审批发放结果为准），贷款期数36期（一月一期），贷款月利率15‰，还款方式按月等额本息还款；如借款人任一期逾期，贷款人按照逾期天数加收罚息，罚息=当期应还本金及利息×贷款日利率×（1+50%）×逾期天数；借款人任一期未按时还款或发生其他违约行为，贷款人有权随时宣布贷款提前到期，要求借款人立即偿还本合同项下全部款项；本合同引起争议协商不成的，任，任一方可向贷款人住所地有管辖权的人民法院起诉诉方承担对方为解决争议实现债权产生的所有费用，包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等；借款人确认送达地址（深圳市罗湖区金稻田路紫荆花园A栋32C）作为合同相对方、人民法院等邮寄送达相关法律文书的接收地址。 3.合同履行：合同签订后，华融公司于2017年5月23日向杨川发放贷款200000元。杨川还款至2018年6月23日，之后未按约还款。华融公司提交的还款明细表显示，截至2020年9月2日，杨川尚欠华融公司借款本金139771.37元、利息26529.62元、罚息54422.66元。此后杨川未还款。另，华融公司因本次诉讼支出律师代理费1520元。 本院认为，华融公司针对其诉讼请求，提交了相应证据。案涉借款系双方当事人真实意思表示，合法有效。华融公司按约放款，杨川未按约履行还款义务，构成违约。华融公司要求杨川清偿借款本金139771.37元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于利息和罚息，华融公司主张以合同约定标准计算，利息和罚息总额明显过高，本院酌情调整为按照华融公司起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍15.4%的标准计算，暂计算至2020年9月2日为47295.57元，此后以尚欠本金为基数，顺延计算至款清之日止。关于华融公司主张的律师代理费1520元，具有合同依据，且华融公司已实际支付，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下: 一、被告杨川于本判决生效之日起十日内偿还原告华融消费金融股份有限公司借款本金139771.37元、利息和罚息47295.57元（利息和罚息暂计算至2020年9月2日，之后以尚欠本金为基数，按照年利率15.4%的标准计算至款清之日止）； 二、被告杨川于本判决生效之日起十日内支付原告华融消费金融股份有限公司律师代理费1520元； 三、驳回原告华融消费金融股份有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计2317元，由被告杨川负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  陆翠玲 二〇二〇年十一月九日 书记员  王子悦 附：本判决适用的法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 3.《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证明不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
务川仡佬族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0326执1085号之一被执行人：邹晓瑛，女，仡佬族，1993年05月22日生，住贵州省务川自治县柏村镇后坝村下坝组。本院依据已经发生法律效力的务川仡佬族苗族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人邹晓瑛至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人邹晓瑛在财付通支付科技有限公司085e9858e48e63e837539bf18@wx.tenpay.com账户内存款人民币9665.60元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  陈水波二〇二〇年十一月五日书记员  王家友
吉林省东辽县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0422民初1081号 原告：东辽县农村信用合作联社 法定代表人：李玉彪，该联社理事长。 委托诉讼代理人：王振屹，系建安信用社主任。 被告：张士荣，男，1970年9月10日出生，汉族，户籍所在地吉林省东辽县。 原告东辽县农村信用合作联社诉被告张士荣金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月11日立案后，依法进行了审理。 原告东辽县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.要求判决被告张士荣偿还原告借款本金15万元及利息，利息按照合同约定利率计算至贷款清偿完毕之日止；2.判决被告承担本案的诉讼费等相关费用。事实和理由：2007年1月9日，原告与被告张士荣签订《吉林省农村信用社个人经营借款合同》，按照合同约定，原告向被告发放贷款人民币15万元，借款用途为养蚕，借款期限自2007年1月9日至2007年12月20日止。被告张士荣未按合同约定偿还贷款本金及利息，现贷款已经逾期，经原告多次催收，被告均没有履行偿还贷款本金及利息的义务，故原告诉至法院。 本院经审查认为，原告提起民事诉讼，应当向人民法院提供被告准确送达地址或者其他联系方式。本院按原告提供地址与联系方式无法通知被告来院应诉，经到原告提供的被告住所地实际查证，仍不能确定被告的准确送达地址。本院虽已书面通知原告在限期内补正被告准确送达地址等相关信息，但原告至今未予补正，未重新提供被告的准确送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款的规定，裁定如下： 驳回东辽县农村信用合作联社对被告张士荣的起诉。 案件受理费1650元退还原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。 审判员  黄彦民 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  战 莹
河南省新乡市凤泉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0704民初1213号原告：柴加海，男，1971年7月16日出生，汉族，住河南省。委托诉讼代理人：赵彦春，系原告妻子，住址同上，代理权限为特别授权。被告：苏东玉，男，1968年10月12日出生，汉族，住河南省。原告柴加海与被告苏东玉买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月18日立案。原告柴加海于2020年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告柴加海撤诉。案件受理费25元，由原告柴加海负担。审判员  闫帅锋二〇二〇年十一月二十六日书记员  杨朝霞
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0102民初12321号原告：刘燕萍，女，1970年8月27日出生，汉族，住江西省南昌市委托诉讼代理人：肖澄孝（系刘燕萍之夫），男，1966年6月13日出生，汉族，住江西省南昌市。委托诉讼代理人：王胜军，山东居高律师事务所律师。被告：中国轻骑集团有限公司，住所地济南市。统一社会信用代码91370100264318362C。法定代表人：宋勇，董事长。委托诉讼代理人：路斌，该公司法务处处长。委托诉讼代理人：章超英，该公司劳工处处长。原告刘燕萍与被告中国轻骑集团有限公司（以下简称轻骑集团）劳动争议一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘燕萍的委托诉讼代理人王胜军、肖澄孝，被告轻骑集团的委托诉讼代理人路斌、章超英到庭参加诉讼，本案现已审理终结。刘燕萍向本院提出诉讼请求：1.依法判决确认双方自1997年8月起至今存在劳动关系；2.依法判令轻骑集团支付刘燕萍自1998年5月至2020年8月期间的生活费180656元；3.诉讼费用由轻骑集团承担。事实与理由：刘燕萍于1997年8月由江西南昌八一商场调入轻骑集团工作。自1998年5月起轻骑集团不再给刘燕萍安排工作，也不向刘燕萍发放生活费，刘燕萍向轻骑集团要求，轻骑集团一直拖延扯皮，给出一个个不平等的方案。2020年7月9日轻骑集团又提出不合理方案，刘燕萍无法认同。为维护刘燕萍的合法权益，现提起诉讼，请依法支持刘燕萍的诉讼请求。轻骑集团辩称，1.轻骑集团与刘燕萍之间因劳动合同期满而终止，已不存在劳动关系。轻骑集团与刘燕萍签订的劳动合同为固定期限劳动合同，期限为1997年8月29日起生效至2002年8月29日终止。依据《中华人民共和国劳动法》第二十三条，劳动合同期满或者当事人约定的劳动合同终止条件出现，劳动合同即行终止。合同到期后，轻骑集团没有和刘燕萍续签新的劳动合同。因此，轻骑集团和刘燕萍之间的劳动关系到2002年8月29日终止。刘燕萍诉状所称至今存在劳动关系无法无据，轻骑集团没有为其支付生活费的义务。2.刘燕萍主张已超过法定诉讼时效，已丧失胜诉权。自劳动合同期满之日（2002年8月29日）起，刘燕萍从未依法主张权利，按照《中华人民共和国劳动法》规定，提起劳动仲裁的一方应自劳动争议发生之日起六十日内向劳动争议仲裁委员会提出书面申请。对劳动争议仲裁委员会不服的十五日内向人民法院诉讼。另依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。因此，刘燕萍主张已经超过法定诉讼时效，丧失了胜诉的权利。综上所述，轻骑集团认为双方签订的劳动合同已经期满，之后没有续签新的劳动合同，并且刘燕萍主张已经超过法定诉讼时效。刘燕萍诉状中所称至今存在劳动关系无法无据，请求依法驳回刘燕萍诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1997年8月29日，中国轻骑摩托车集团总公司（甲方）与刘燕萍（乙方）签订劳动合同，合同期限为固定期限，期限自1997年8月29日起生效，至2002年8月29日终止，甲方安排乙方在摩托车生产与经营岗位。合同到期后，轻骑集团没有与刘燕萍续签新的劳动合同。轻骑集团为刘燕萍缴纳了1998年1月至2008年3月的社会保险。2020年7月13日，刘燕萍向济南市历下区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁：1.依法裁定确认双方自1997年8月起至今存在劳动关系；2.依法裁定轻骑集团支付刘燕萍自1998年5月至2020年8月期间的生活费180656元；2020年7月13日，该委作出济历下劳人仲不[2020]第1233号决定书，以刘燕萍要求确定1997年起至今存在劳动关系及生活费的仲裁请求已超过仲裁时效为由，对刘燕萍的仲裁请求不予受理。刘燕萍不服该决定，在法定期间内诉至本院。另查明，1994年11月9日中国轻骑摩托车集团总公司变更为中国轻骑摩托车集团公司，1997年5月12日中国轻骑摩托车集团公司变更为轻骑集团。2006年6月，济南市国资委与中国兵器装备集团签署了整体重组轻骑摩托车主业框架协议，济南轻骑进入重组过渡期管理。为此，济南市国资委制定并实施了轻骑集团改革方案。该方案的基本思路是先妥善安置职工，后实施依法破产。轻骑集团改革工作是在市委、市政府的统一领导下，由市国有企业改革改制领导小组负责组织实施，济南市国资委负责改革方案的指导、监督、审查和组织落实。本院认为，轻骑集团于2006年6月重组改制，由济南市国资委制定并实施了改革方案。该方案包括轻骑集团职工的具体安置等问题。刘燕萍诉讼请求属于轻骑集团重组改制过程中产生的纠纷，不属于人民法院审理劳动争议案件的受理范围。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项规定，裁定如下：驳回原告刘燕萍的起诉。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  曹凤玲二〇二〇年十一月六日书记员  彭金晨
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云01民终9696号上诉人（一审起诉人）：赵立民，男，汉族，1978年1月24日出生，身份证登记住址河北省石家庄市桥**。上诉人赵立民因民间借贷纠纷一案，不服云南省昆明市官渡区人民法院（2020）云0111民初8195号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人赵立民上诉称：本案系民间借贷纠纷，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。虽然一审被起诉人毛群的户籍地位于云南省昭通市威信县上村民小组**，但其实际住所地为昆明市官渡区。一审被起诉人毛群于2018年10月29日签订商品房买卖合同，2019年该房屋交付后，毛群即搬入该房居住，且2020年6月5日在呈贡法院开庭时，其自认于2019年居住于此。故一审法院对本案具有管辖权。请求撤销一审裁定，指令一审法院立案受理本案。本院经审查认为：本案系民间借贷纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”上诉人和一审被起诉人未对合同履行地进行约定，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款的规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案系上诉人起诉要求一审被起诉人支付欠款，争议标的为给付货币，上诉人作为接收货币一方，其所在地为合同履行地。上诉人的住所地位于河北省石家庄市桥**，不属于一审法院辖区。关于一审被起诉人住所地的问题，一审被起诉人毛群的身份证登记住址位于云南省昭通市威信县上村民小组**，上诉人为证实毛群的经常居住地住于一审法院辖区，提交了一份《商品房买卖合同登记备案表》，但仅凭该登记备案表不能证实毛群的经常居住地位于一审法院辖区。综上，本案一审被起诉人住所地、合同履行地均不在一审法院辖区，故一审法院对本案不具有管辖权。一审裁定不予受理并无不当，本院予以维持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  孟 静审 判 员  侯 佳审 判 员  褚玉春二〇二〇年十一月三日书记员代  亚 娟
河北省河间市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0984执1379号之一 申请执行人彭富强，男，1970年9月18日出生，汉族，住河间市。 被执行人李雪，女，1963年11月10日出生，汉族，住河间市。 被执行人贾之功，男，1962年5月8日出生，汉族，住河间市。 本院依据已经发生法律效力的（2020）冀0984民初2235号民事判决书，于2020年10月26日向被执行人李雪、贾之功发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条规定，裁定如下： 将被执行人李雪、贾之功名下的位于河间市处（房产证为河权字第××）过户至申请执行人彭富强名下。 审判长  李云生 审判员  齐发义 审判员  刘润龙 二〇二〇年十一月十日 书记员  宁洪波
安徽省合肥市蜀山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0104执5620号 申请执行人:捷信消费金融有限公司，社会统一信用代码91120116636067462H，住所地天津市滨海新区天津经济技术开发区第一大街**泰达******。 法定代表人：RomanWojdyla。 被执行人：宗玉君，男，1977年5月15日出生，汉族，住安徽宣城广德县。 本院在执行申请执行人捷信消费金融有限公司与被执行人宗玉君金融借款合同纠纷一案中，申请执行人捷信消费金融有限公司撤销执行申请。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定裁定如下： 终结（2020）皖0104执5620号案件的执行。 本裁定书送达后立即发生效力。 审判长  吴成莹 审判员  钱双平 审判员  张 升 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  李玉成 附：本裁定书引用法条 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省靖江市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1282民初5363号原告：江苏靖江农村商业银行股份有限公司孤山支行，住所地靖江市孤山镇孤山中路**。负责人：盛晨辉。被告：陈明钢，男，1979年1月2日出生，汉族，户籍地靖江市。本院在审理原告江苏靖江农村商业银行股份有限公司孤山支行与被告陈明钢为信用卡纠纷一案中，原告于2020年11月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告江苏靖江农村商业银行股份有限公司孤山支行撤回起诉。案件受理费减半收取计160元，由原告负担（已交纳）。审 判 员 尤莉二〇二〇年十一月二十四日法官助理 张琪书 记 员 姚莉
山东省宁津县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1422诉前调2191号申请人：杨超越，男，1989年9月2日出生，汉族，住宁津县。被申请人：徐超军，男，1988年7月9日出生，汉族，住湖北省应城市。被申请人：褚雪娟，女，1993年8月18日出生，汉族，住湖北省应城市。申请人杨超越与被申请人徐超军、褚雪娟民间借贷纠纷一案，杨超越于2020年11月19日向本院申请财产保全，请求通过网络查控通过网络查控杨超越名下银行存款845000元或其他同等价值财产。杨超越已提供担保。本院经审查认为，杨超越的申请及担保符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人徐超军、褚雪娟名下银行存款845000元或查封其他同等价值财产。案件申请费4745元，由杨超越负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孟春宏二〇二〇年十一月十九日书记员  杨 洁
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0110民初7315号之二申请人：吉林亿联银行股份有限公司，住所地吉林省长春市南关区。法定代表人：戴皓，董事长。被申请人：许慧宁，女，1994年12月5日出生，汉族，住辽宁省大连市西岗区。原告吉林亿联银行股份有限公司与被告许慧宁借款合同纠纷一案，本院于2020年9月20日作出（2020）黑0110民初7315号民事裁定，冻结被申请人许慧宁名下银行账户存款6067.53元，冻结期限为一年。申请人吉林亿联银行股份有限公司向本院申请撤诉。本院经审查认为，申请人吉林亿联银行股份有限公司在诉讼中撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：解除对被申请人许慧宁名下银行账户存款6067.53元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 王晓囡二〇二〇年十一月十七日法官助理 贾宝莹书 记 员 岳东霖
浙江省衢州市柯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0802执2165号之一 申请执行人：任奇志，女，1965年8月5日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 委托代理人：林圣荣，衢州市柯城区正扬法律服务所法律工作者。 被执行人：谢招华，男，1974年9月8日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 申请执行人任奇志与被执行人谢招华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0802民特645号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行裁定书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年7月17日立案执行。执行标的为被执行人返还申请执行人44000元及利息。 执行立案后，本院于2020年7月23日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、工商登记、有价证券、公积金缴存信息、收益性保险等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。经查,被执行人名下银行存款余额不足，无不动产、工商登记信息及公积金缴存信息、收益性保险，被执行人所有的浙Ｈ6××××车辆已达到报废标准公告牌证作废。本案已依法冻结被执行人名下的银行账户，已轮候查封被执行人所有的浙Ｈ8××××车辆。被执行人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭接受执行询问。截至2020年11月9日,本案全部标的尚未执行到位，执行申请费560元尚未收取。 鉴于被执行人拒不履行且未向本院报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出入境、罚款的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过移动微法院告知了申请执行人。其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0802执2165号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 刘道平 二〇二〇年十一月九日 代书记员 叶晓薇
山东省曲阜市人民法院执 行 裁 定 书(供冻结、划拨存款用)(2020)鲁0881执1307号之一被执行人：王某，男。上列当事人罚金一案，（2019）鲁0881刑初2号刑事判决书已立案执行，为保证该案的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人王某名下5000元存款或同等价值的财产。本裁定书一经送达、即发生法律效力。执行员  王俊通二〇二〇年十一月十四日书记员  朱正和
河南省辉县市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0782民初5188号申请人：河南辉县农村商业银行股份有限公司，住所地：辉县市太行大道与九山路南延交叉口东南角。法定代表人：王红建，该公司董事长。委托诉讼代理人：路修成，该公司员工。被申请人：胡平安，男，1969年10月28日出生，汉族，住辉县。被申请人：袁瑞利，女，1968年3月6日出生，汉族，住址同上。申请人河南辉县农村商业银行股份有限公司与被申请人胡平安、袁瑞利金融借款合同纠纷一案，申请人于2020年11月2日向本院申请财产保全，请求对上述被申请人名下的银行存款以41000元为限予以冻结或者查封、扣押其同等价值的其他财产。申请人已向本院提供了独立保函。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，为便于本案的顺利审理和执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人胡平安、袁瑞利名下的银行存款以41000元为限予以冻结，或者查封、扣押其同等价值的其他财产。案件申请费430元，由申请人河南辉县农村商业银行股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郭厚利二〇二〇年十一月二日书记员  路夏杰
江苏省东海县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)苏0722刑初687号 公诉机关江苏省东海县人民检察院。 被告人彭志义，男，1968年7月19日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地江苏省东海县，住东海县。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年7月30日被东海县公安局取保候审。本院于2020年11月27日决定逮捕，现羁押于东海县看守所。 公诉机关以东检一部刑诉（2020）568号起诉书指控被告人彭志义犯危险驾驶罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控及本院审理查明：被告人彭志义于2020年6月11日14时许，酒后无证驾驶普通二轮摩托车，沿东海县境内新2**省道由西向东行驶至双店镇斗沟村路口，遇刘某驾驶无号牌三轮电动车沿双店镇斗沟村南北水泥路由南向北行驶至该路口横过道路，两车发生碰撞，致被告人彭志义、被害人刘某受伤，两车损坏。经乙醇含量检验，被告人彭志义血液中检出乙醇成分，含量为225mg/100ml。 归案后，被告人彭志义如实供述犯罪事实，且与被害人达成赔偿协议并履行，取得谅解。公诉机关建议判处被告人彭志义拘役三个月，并处罚金四千元。 被告人彭志义对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人彭志义违反道路交通安全法的有关规定,在道路上醉酒驾驶机动车,其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人彭志义犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人彭志义具有如下量刑情节：归案后,被告人彭志义如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚；与被害人达成赔偿协议并履行,取得谅解，依法酌情从轻处罚；被告人彭志义自愿认罪认罚，可以从宽处理。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。根据其犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第﹙二﹚项、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人彭志义犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金四千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月27日起至2021年2月26日止；罚金于判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  曹凯 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  庞聪 法律条文附录 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0105民初8650号之二原告：李某某，男，汉族，1980年4月7日生，住河北省石家庄市长安区谈固西街********。被告：石家庄某某旅游发展有限公司，住所地：石家庄市新华区水源街迎春巷2-2-303。法定代表人：连某某。原告李某某与被告石家庄某某旅游发展有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月10日立案。原告李某某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按李某某撤回起诉处理。审 判 员 何罕晶二〇二〇年十一月二十日法官助理 杨 晨书 记 员 路泽康
讷河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0281执1297号申请执行人：富连山,男性,1964年10月15日出生,住讷河市。委托代理人：胡振国，讷河市通江街道法律服务所法律工作者。被执行人：刘玉林，男性,1965年7月3日生，居民身份证号码2302221965********，汉族，住讷河市。本院在执行富连山与刘玉林借款合同纠纷一案中，对被执行人进行了财产调查：查询银行存款、房产土地、车辆、证卷、工商信息等，被执行人名下无其他可供执行财产。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵庆春审判员  张文生审判员  梅广义二〇二〇年十一月二十五日书记员  刘晓龙
河北省石家庄市裕华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0108民初5100号 原告：李现敏，男，1963年11月25日出生，汉族，住河北省石家庄市裕华区。 被告：郭华光，男，1985年12月30日出生，汉族，住山西省霍州市。 被告：中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，住所地河北省石家庄市长安区方北路**。 法定代表人：聂光辉，该支公司总经理。 原告李现敏与被告郭华光、中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月4日立案。原告李现敏于2020年11月5日向本院提出撤诉申请。 经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李现敏撤诉。 审判员  马萌 二〇二〇年十一月六日 书记员  张凤 ——
山东省宁阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0921执1781号申请执行人：中国农业银行股份有限公司宁阳县支行,住宁阳县财源路。被执行人：赵帅，男性,1986年11月10日生，汉族，住宁阳县。申请执行人与被执行人银行卡纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0921民初4135号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年8月21日立案执行。本案在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制消费令、传票等，被执行人收到后未履行义务。本院通过线上查询了被执行人的银行存款、证券、互联网银行、车辆等情况，经反馈无存款、无车辆。经线下调查，无财产可供执行。本院已对被执行人采取限制高消费措施，已将上述情况告知申请人，申请人同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效审判长  王天序审判员  李 国审判员  王凡民二〇二〇年十一月二十三日书记员  徐梦晓
河南省新安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0323执1826号被执行人：沈桂林，男，汉族，1977年1月13日出生，住新安县。关于沈桂林为罚金一案，新安县人民法院作出的（2020）豫0323刑初114号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：被告沈桂林犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币10000元。因被执行人沈桂林未按上述生效法律文书履行义务缴纳罚金，本院于2020年8月18日依法立案强制执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2020年8月18日向被执行人沈桂林发出执行通知书，责令其期限履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人沈桂林至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人沈桂林名下财产：1.查询被执行人沈桂林名下银行账户仅有零星存款；2.查明被执行人沈桂林名下有车牌号为豫Ｃ×××**的车辆，我院已查封该车辆，但未实际扣押；3.查明被执行人沈桂林名下无股票。三、2020年9月1日通过洛阳市住房公积金管理中心新安管理部查询，被执行人沈桂林名下有住房公积金，我院已冻结该账户，并扣划账户内存款5000元转至新安县财政局罚没专户。四、2020年9月1日通过新安县不动产登记中心查询，被执行人沈桂林名下无房产信息。五、2020年9月18日至被执行人沈桂林住所地调查询问，未能找到被执行人沈桂林下落。六、2020年9月17日通过新安县市场监督管理局查询，被执行人沈桂林名下无工商登记信息。七、本院于2020年8月20日已向被执行人沈桂林发出限制消费令。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长 贾 雷审判员 付小龙审判员 袁晓光二〇二〇年十一月二十五日书记员 陈 翔
张北县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0722民初1895号 原告中国建设银行股份有限公司张北支行，地址：河北省张家口市张北县永春南街顺兴佳园小区**楼，联系方式：159××××6111 法定代表人常江。 诉讼代理人邹金凤，法律工作者。 郝振梅，女，57岁，1963年5月3日，地址：河北省张家口市张北县县清华怡园商住小区3-3-303，联系方式：00****××××0 张家口怡园房地产开发有限公司，地址：河北省张家口市桥**胜利北路**察哈尔世纪广场**Ｃ1，联系方式：00****××××0 法定代表人董军。 罗金成，男，68岁，1952年9月10日，地址：河北省张家口市张北县人民政府，联系方式：00****××××0 许明，男，60岁，1960年2月4日，地址：河北省张家口市张北县清华怡园商住小区3-3-303，联系方式：00****××××0 中国建设银行股份有限公司张北支行郝振梅、张家口怡园房地产开发有限公司、罗金成、许明一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。 原告诉称。 本院认为，……（写明驳回起诉的理由）。依照……（写明裁定所依据的法律条款项）的规定，裁定如下： 驳回中国建设银行股份有限公司张北支行的起诉。 ……（写明诉讼费用的负担）。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于……人民法院。 审判长      审判员  侯剑兵 二〇二〇年十一月二日 书记员
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0102民初14946号原告：广发银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市芙蓉区五一大道**新华大厦**。负责人：陈健松，行长。委托诉讼代理人：黄怀青，浙江六和（义乌）律师事务所律师。委托诉讼代理人：俞雅婷，浙江六和（义乌）律师事务所律师。被告：方某0，男，1987年11月23日出生，汉族，住湖南省平江县。原告广发银行股份有限公司长沙分行（以下简称广发银行）诉被告方某0信用卡纠纷一案，本院于2020年10月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行的委托诉讼代理人俞雅婷到庭参加诉讼，被告方某0经本院依法送达传票，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告广发银行向本院提出诉讼请求：1、判令方某0立即支付信用卡欠款共计9269.90元（截至2020年8月13日本金5980.81元，利息2343.49元，违约金945.60元，以上所主张的利息、费用按《广发银行信用卡客户协议》及《广发银行信用卡章程》的约定计算至清偿之日止）；2、诉讼费用全部由方某0承担。事实和理由：方某0向广发银行处申请办理了信用卡。截至2020年8月13日累计欠款共计9269.90元。被告方某0未提出答辩，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织了庭审，根据庭审情况和查明的证据，现本院认定事实如下：方某0向广发银行申请办理信用卡，在申办时，方某0在申请表上签名确认已知悉该信用卡产品的相关信息，并承诺遵守《广发银行信用卡客户协议》的相关规定。经审核后，广发银行于2017年5月17日向方某0核发了卡号为5203********的信用卡。广发银行从2017年1月份开始停止收取滞纳金改收违约金，违约金的收取标准未变。方某0领卡消费后未按时还款，截至2020年8月13日，累计拖欠广发银行本金5980.81元，利息2343.49元，违约金945.60元。其中账户1033********累计拖欠的前三期违约金为2018年11月13日的30元，2018年12月13日的75.36元，2019年1月13日的119.82元，共计225.18元。本院认为：广发银行根据方某0的申请为其办理信用卡，双方之间成就合法有效的信用卡合同关系，均应严格依约履行各自的义务。方某0未按期还款已构成违约，应承担相应的违约责任。故关于广发银行要求方某0偿还透支款本息及其他费用的诉讼请求，本院依法予以支持。关于广发银行诉请的违约金问题，本院认为违约金具有惩罚违约行为和补偿守约方损失的双重属性，在二者关系上应以补偿为主、惩罚为辅。广发银行求偿的违约金虽有合同依据，但所定标准过高，加重了违约方的负担。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条的规定，本院酌情调整违约金按三期225.18元予以支持，对后续新增违约金不再支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、方某0于本判决生效之日起三日内向广发银行股份有限公司长沙分行偿还信用卡项下本金5980.81元，利息2343.49元，违约金225.18元（利息暂计至2020年8月13日，此后按《广发银行信用卡客户协议》的约定计算至实际清偿之日止）；二、驳回广发银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。如果方某0未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，因适用简易程序，减半收取25元，由方某0负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  肖涌二〇二〇年十一月十九日法官助理王洋书记员刘留
陕西省子洲县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0831民初1152号 原告：某某公司。住所地陕西省榆林市子洲县。 法定代表人：刘某某，该公司董事长。 委托诉讼代理人:李某，系该公司职工。 被告：高某某，男，汉族，居民，住陕西省子洲县。 被告：姬某某，女，汉族，居民，住陕西省子洲县。 被告：杨某，男，汉族，居民，住陕西省子洲县。 被告：曹某，男，汉族，居民，住陕西省子洲县。 被告：冯某，男，汉族，居民，住陕西省子洲县。 原告某某公司（以下简称子洲某某行）与被告高某某、姬某某、杨某、曹某、冯某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告代理人李康、被告高某某、冯某到庭参加诉讼，被告姬某某、杨某、曹某经传合法唤均无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告子洲某某行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告高某某、姬某某偿还原告借款本金25万元及利息，利息从2019年6月29日起计算至2019年8月10日止，月利率以8.1‰计；从2019年8月11日起计算至履行完毕之日止，逾期月利率以12.15‰计。2、判令被告杨某、曹某、冯某承担连带保证责任。3、由五被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年9月1日，被告高某某、姬某某向原告借款25万元，由被告杨某、曹某、冯某自愿担保，约定月利率8.1‰，借款期限12个月，到期日为2019年8月10日，并分别签订了借款合同和保证合同，由五被告分别签字并捺印。在贷款期内，经原告工作人员多次催收，五被告至今未能履行合同约定的义务。根据合同有关规定，不能按时偿还借款本金及利息为违约行为，为维护原告的合法权益，现依法提起诉讼，请求人民法院判令准如前诉请。 被告高某某辩称，通过朋友介绍贷款，他拿了10万元，吴晓艳拿了10万元，曹某拿了5万元。他拿的部分应该他来承担，其他人的他不应该承担。未向本院提供证据。 被告冯某辩称，他没有在担保合同上签字，他签字的担保承诺书属于一般担保，保证期限应为6个月，故已脱保。 被告姬某某、杨某、曹某未到庭亦未答辩。 当事人围绕诉讼请求，依法提交了证据。对于原告提供的营业执照、法定代表人身份证明及身份证复印件，个人借款合同及自然人借款借据，保证担保合同，担保承诺书，被告身份证复印件，客观、真实，来源合法，且与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2018年9月1日，被告高某某、姬某某向原告借款25万元，约定月利率8.1‰，借款期限12个月，到期日为2019年8月10日，并分在借款合同上签字并捺印；被告杨某、曹某自愿担保，并分别在担保合同上签字并捺印；被告冯某另行书写了担保承诺书并在签字捺印，内容中承诺贷款直至还清为止。 本院认为，被告高某某、姬某某向原告子洲某某行借款，并由被告杨某、曹某、冯某担保的事实，有原告提供的借款合同、担保合同、担保承诺书可以认定。被告未按照合同约定按期偿还本金及利息，显已构成违约，依法应当承担继续履行的违约责任，故对于原告要求被告高某某、姬某某偿还借款本金、利息及逾期利息的请求，依法予以支持。 对于原告要求被告杨某、曹某承担连带保证责任之请求，根据《中华人民共和国担保法》第十八条规定，当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证，故对于原告要求被告杨某、曹某承担连带清偿责任之请求，依法予以支持。被告杨某、曹某承担连带清偿责任后，依法享有追偿权。对于原告要求被告冯某承担连带保证责任之请求，根据最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第二十二条规定，第三人单以书面形式向债权人出具担保书，债权人接受且未提出异议的，保证合同成立。第三十二条第二款、规定，保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。故被告冯某的辩解已脱保之理由，不予采纳。根据《中华人民共和担保法》第十七条规定，当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任，为一般保证。本案中，从被告冯某向原告所作出的担保承诺书可以认定被告冯某对上述债务承担一般保证责任，非连带保证责任。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十七条、第十八条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院《关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》第二十二条、第四十二条、第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告高某某、姬某某于本判决生效后20日内偿还原告某某公司借款本金25万元及利息，从2019年6月29日起至2019年8月10日止利息的月利率以8.1‰计；从2019年8月11日起至履行完毕之日止的逾期月利率以12.15‰计。 二、被告杨某、曹某对上述款项承担连带清偿责任。 三、被告高某某、姬某某、杨某、曹某对上述债务不能履行时，由被告冯某承担保证责任。 四、被告杨某、曹某、冯某承担保证责任后，有权向被告高某某、姬某某追偿。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2871元，由被告高某某、姬某某、杨某、曹某、冯某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审判员  梁进联 二〇二〇年十一月三十日 书记员  张婉婉
天津市滨海新区人民法院结 案 通 知 书(2020)津0116执10282号李丹与厚凯（天津）医疗科技有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，申请执行标的共计40000元，经本院立案执行，现已执行完毕。根据《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，李丹向本院申请执行的厦劳人仲案字[2020]第0523号裁决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知审判员  赵梦亮二〇二〇年十一月九日书记员  李合权
黑龙江省穆棱市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1085执恢264号之三申请执行人：姚某，男，1980年10月28日出生，户籍所在地黑龙江省，现住址黑龙江省穆棱市。被执行人：尹某，女，1984年5月13日出生，户籍所在地黑龙江省穆棱市，现住址黑龙江省穆棱市。本院在执行姚某与尹某离婚纠纷一案中，经查，被执行人尹某在中国邮政储蓄银行股份有限公司绥化市二马路营业所有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人尹某在中国邮政储蓄银行股份有限公司绥化市二马路营业所账号为中的存款。二、冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  徐远见二〇二〇年十一月二十四日书记员  任敬伟
湖北省鄂州市鄂城区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0704民初3347号原告：程时亨，男，1954年5月7日出生，汉族，在鄂州市鄂城区。委托诉讼代理人：程时洲，鄂州市樊口法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。被告：李艺，男，1991年11月8日出生，汉族，住鄂州市鄂城区。被告：中国平安财产保险股份有限公司鄂州中心支公司，地址：鄂城区文苑路宏洋凤凰城。负责人：刘勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：汪文强，该公司员工，代理权限为特别授权。原告程时亨诉被告李艺、中国平安财产保险股份有限公司鄂州中心支公司（下称平安财险鄂州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员王向东独任审判，公开开庭进行了审理。原告程时亨的委托诉讼代理人程时洲，被告李艺、平安财险鄂州公司的委托诉讼代理人汪文强到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告程时亨诉称：2020年5月10日19时20分许，李艺驾驶鄂Ａ×××**小型轿车沿鄂州市鄂城大队辖区村级公路行驶至华容区蒲团乡××村路口时，与由程时亨驾驶的鄂Ｇ×××**二轮摩托车发生碰撞，造成程时亨受伤，财产受损的交通事故，原告伤情经法医司法鉴定所鉴定后期治疗费为3,000.00元，误工损失日120日，护理期限60日、营养期限60日，事故发生后，原、被告就赔偿事宜未达成一致意见，故诉至法院要求判令被告赔偿原告损失共计33,658.00元；本案的诉讼费用由上述被告承担。被告李艺辩称：我已垫付原告医疗费3,396.00元，有票据的护理费1,800.00元。被告平安财险鄂州公司辩称：事故属实，责任划分无异议，事故发生后我垫付原告1万元，要求在本案中一并处理，诉讼费、鉴定费我司不承担。原告程时亨为证实其诉讼主张向本院提交证据：证据一、原告身份证复印件。拟证明原告诉讼主体适格。证据二、鄂州市中心医院病历一份。拟证明原告的伤情及治疗情况。证据三、鄂州市中心医院鉴定意见书。拟证明原告后期治疗费3,000.00元，误工日220日、护理日60日、营养日60日。证据四、交通事故认定书。拟证明事故经过及责任划分。证据五、鉴定费发票。拟证明鉴定费用为1,900.00元。证据六、鄂州市中心医院医疗费发票。拟证明原告的医疗费为98.00元。证据七、保险单。拟证明被告车辆已投保。证据八、被告驾驶证及行驶证各一份。拟证明被告资格合法。证据九、证明及营业执照一份。拟证明该原告的误工损失。被告李艺向本院提交证据有：医疗费发票及护理协议、收条。拟证明垫付医疗费3,396.00元护理费1,800.00元。被告平安财险鄂州公司未向本院提交证据。庭审质证时，被告平安财险鄂州公司对原告所举证据一、二、四、六、七、八无异议；证据三对鉴定结论不认可，3日内不申请重新鉴定视为认可；证据五我司不承担；证据九不认可。被告李艺同保险公司质证意见一致。原告程时亨和被告平安财险鄂州公司对被告李艺所举证据无异议。经庭审质证，本院认为，原、被告所举证据客观、真实、合法，且与本案具有关联性，本院依法予以采信。根据以上有效证据及当事人的当庭陈述，本案事实认定如下：2020年5月10日19时20分许，李艺驾驶鄂Ａ×××**小型轿车沿鄂州市鄂城大队辖区村级公路行驶至华容区蒲团乡××村路口时，与由程时亨驾驶的鄂Ｇ×××**二轮摩托车发生碰撞，造成程时亨受伤，财产受损的交通事故，此次事故经交警部门出具交通事故认定书，认定李艺负此次事故全部责任，程时亨无责。原告伤情经法医司法鉴定所鉴定后期治疗费为3,000.00元，误工损失日120日，护理期限60日、营养期限60日，另查明，被告李艺驾驶车辆在保险公司投保交强险和商业险，事故发生后，原、被告就赔偿事宜未达成一致意见，故诉至法院要求判令被告赔偿原告损失共计33,658.00元；本案的诉讼费用由上述被告承担。另查明，事故发生后，被告李艺垫付原告医疗费3,396.00元及护理费4,000.00元，被告平安财险鄂州公司垫付原告10,000.00元。本院认为，公民的生命、健康权受法律保护。本案事故致原告程时亨受伤，依法应得到相应赔偿，根据交警部门事故责任认定，首先由被告平安财险鄂州公司向原告支付保险赔款，保险不足部分由被告李艺承担。本院依法核定原告损失分别为：1、医疗费：13,494.00元；2、住院伙食补助费：1,200.00元（60元/天×20天）；3、护理费：8,677.00元（住院期间4,000.00元＋42,677.00元÷365×40天）；4、营养费：900.00元（15元/天×60天）；5、误工费：14,030.00元（42,677.00元÷365×120天）；6、后期治疗费：3,000.00元；7、交通费：200.00元；8、鉴定费：1,900.00元。以上损失共计43,401.00元。其中属保险赔偿41,501.00元，扣减已支付10,000.00元，还应付保险赔款31,501.00元。保险免赔1,900.00元由李艺承担，李艺已付7,396.00元，多付5,496.00元从保险赔款中返还。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第六款、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第六十七条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司鄂州中心支公司于本判决生效之日起十日内向原告程时亨支付赔款26,005.00元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司鄂州中心支公司于本判决生效之日起十日内向被告支付5,496.00元；三、驳回原告其他诉讼请求。本案诉讼费减半收取为321.00元，由被告李艺承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院。审判员 ：王向东二〇二〇年十一月二十五日书记员 ：吴怡婷