wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
济南市历下区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0102民初7633号 原告：房晓玉，女，1992年11月8日出生，汉族，住济南市 委托诉讼代理人：王燕，山东昌平律师事务所律师。 被告：张旭，男，1985年8月21日出生，汉族，住黑龙江省伊春市 原告房晓玉与被告张旭借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告房晓玉及其委托诉讼代理人王燕到庭参加了诉讼。被告张旭经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 房晓玉向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告欠款本金94211元及利息；2.本案诉讼费用由被告承担。 事实与理由：原、被告原系朋友关系。自2017年起，被告在原告不知情的情况下，多次使用原告原告收到贷款公司的逾期短信后才知晓被告以其名义贷款的事实。后，原告多次找被告协商还款事宜，被告对其以原告身份贷款的事实予以认可，并向原告出具欠条一份。欠条出具后，被告陆续偿还部分款项，但至今仍欠原告94211元未还清。 张旭未作答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2020年3月20日，被告张旭向原告房晓玉出具欠条，载明：本人张旭共欠房晓玉168542元整，包含交通信用卡6000元、招商信用卡32000元、小额贷款94211元、花呗10453元、借呗29492元。承诺：1.2020年3月21日还14000元；2.剩余款项由变卖老家本人名下房产或由亲戚借用凑齐，在双方同意下还清；3.本人承诺今后不会在任何线上线下借款平台以房晓玉名义借款，并愿意承担相应法律及连带责任；4.本人保证除在中国人民银行征信报告中心报告上体现的所有欠款以外，没有其它欠款，并愿意承担相应法律及连带责任。张旭在落款处签名按手印。 2020年3月21日，张旭出具还款协议，载明：本人张旭，因冒用房晓玉个人信息进行借款168542元，其中包含交通信用卡6000元、招商信用卡32000元、小额贷款94211元、花呗10453元、借呗29492元。承诺：①2020年3月25日前还清交通信用卡6000元、招商信用卡32000元及期间小额贷款所产生的账单一并还清；②2020年4月份还款计划为1.本人将于2020年4月9日前还房晓玉支付宝花呗欠款，其当月账单金额为1420.27元；2.本人将于2020年4月11日前还房晓玉支付宝借呗欠款，其当月账单金额为8549.17元；3.本人将于2020年4月30日前还清所欠房晓玉名下所有债务（包括小额贷款、支付宝花呗、借呗所欠剩余款项）。如果本人还不上，由父亲张文彦、母亲高晶共同承担连带责任，愿意出售个人和共用财产用于偿还以上债务。张旭在落款处签名按手印。 2020年3月26日，张旭出具还款协议，载明：本人张旭，因冒用房晓玉个人信息进行借款，总金额约为168542元，其中包含交通银行信用卡（尾号5722）6000元、招商银行信用卡（尾号3637）32000元、支付宝（账户：18********）花呗10453元、借呗29492元以及多家网络平台小额贷款剩余应还共计94211元。本人自愿作出以下还款承诺：2020年3月26日凌晨2点前还清交通信用卡及招商信用卡所有欠款，并保证剩余所有欠款于当天中午之前全部一次性还清，并与平台管理方确定还清证明，同时当面删除所有个人信息，保证不再用房晓玉个人信息进行借款，并还房晓玉身份信息注册的手机号一张，同时删除所有与房晓玉有关的照片、文字、视频。如果不履行以上合同，愿负所有法律责任，赔偿由此产生的后果。张旭在落款处签名按手印。 根据房晓玉提交的其个人信用报告、借款账单详情显示，2018年12月5日至2020年10月30日期间，其向招商银行、交通银行等多家公司进行了贷款。 本院认为，根据原告房晓玉提交的证据，结合其在法庭上对案件事实所作的陈述，能够确定房晓玉与被告张旭之间存在借款合同关系。张旭经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自动放弃答辩、举证、质证及法庭辩论等民事诉讼权利，并承担相应不利法律后果。张旭向房晓玉出具借条、还款协议，载明其以房晓玉名义共贷款168542元，涉案借条、还款协议的内容系其真实意思表示，其应当承担相应的法律后果。房晓玉对还款所作的陈述，系对己不利的自认，可以作为定案依据。房晓玉主张张旭偿还其本金94211元及利息，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告张旭于本判决生效之日起十日内向原告房晓玉偿还借款本金94211元； 二、被告张旭于本判决生效之日起十日内向原告房晓玉支付逾期还款利息（以94211元为基数，自2020年7月13日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2156元，减半收取1078元，由被告张旭负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  姚文辉 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  姚目远
重庆市潼南区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0152执异157号申请人（申请执行人）:张翔,男，1970年11月9日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。委托诉讼代理人：李斯，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：游乡雪，北京盈科（重庆）律师事务所律师。被执行人:重庆宝力优特科技有限公司，住所地重庆市潼**桂林街道办事处兴潼大道**凯利大厦****，统一社会信用代码91500223MA5UUBQ7XB。法定代表人：薛炜森，董事长。被申请人:宝力优特科技（深圳）有限公司，住，住所地广东省深圳市南山区西丽街道高新技术工业园**高新北一道**酷派信息港******一社会信用代码91440300088711236J。法定代表人：薛炜森，董事长。被申请人：宇龙计算机通信科技（深圳）有限公司，住所地广东省深圳市南山，住所地广东省深圳市南山区西丽街道茶光路波顿科技园****403006188455588。法定代表人：陈家俊，董事长。本院在执行张翔与重庆宝力优特科技有限公司（下称重庆宝力公司）国内非涉外仲裁裁决一案中，张翔申请追加宝力优特科技（深圳）有限公司（下称深圳宝力公司）、宇龙计算机通信科技（深圳）有限公司（下称宇龙公司）为本案被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了公开开庭听证，本案现已审查终结。申请人张翔称，申请人先后由深圳宝力公司、宇龙公司招聘入职，并分别与之签订劳动合同，合同履行过程中，深圳宝力公司和宇龙公司要求申请人与被执行人即重庆宝力公司重新签订劳动合同，但工作地点和工作内容保持不变。现重庆宝力公司无财产可供执行，而深圳宝力公司和宇龙公司恶意转移劳动关系，以合法形式掩盖非法目的，严重损害了申请人的合法权益，故根据相关法律规定，请求追加被申请人为被执行人。被执行人重庆宝力公司未答辩。被申请人深圳宝力公司、宇龙公司未答辩。本院查明，2019年1月14日，深圳市劳动人事争议仲裁委员会作出深劳人仲案[2018]13569-13595号仲裁调解书，该仲裁调解书确认由重庆宝力公司于2019年2月28日前一次性支付申请人（含本案申请人在内共27人）人民币共计1397262元……后重庆宝力公司未履行前述法律义务，2019年4月1日，张翔向本院申请强制执行，本院以（2019）渝0152执1126号立案受理。2019年9月30日，因重庆宝力公司无可供执行的财产，本院依法终结本次执行程序。2019年11月6日，张翔向本院提出申请，请求追加前述二被申请人为本案被执行人。另查明，重庆宝力公司成立于2017年9月20日，法定代表人为薛炜森，由悦眺投资有限公司独资设立。深圳宝力公司成立于2016年5月11日，法定代表人为薛炜森，由重庆宝力公司和宇龙公司出资设立。宇龙公司成立于1993年4月29日，法定代表人为陈家俊。本院认为,重庆宝力公司不能清偿到期债务，但二被申请人与被执行人之间的关联关系，不符合追加为被执行人的法定情形，依照规定，申请人张翔申请追加二被申请人为被执行人的请求应当予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：驳回张翔申请追加宝力优特科技（深圳）有限公司、宇龙计算机通信科技（深圳）有限公司为本案被执行人的异议请求。当事人如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向重庆市第一中级人民法院申请复议。审判长 李 阳审判员 夏 雪审判员 罗代强二〇二〇年十一月十九日书记员 杨孟霖秦梦甜
重庆市丰都县人民法院刑 事 判 决 书(2020)渝0230刑初247号公诉机关丰都县人民检察院。被告人曾庆发，男，1982年1月6日出生于重庆市丰都县，汉族，初中文化，驾驶员，住重庆市丰都县。2020年9月22日因涉嫌犯贩卖毒品罪被丰都县公安局刑事拘留，同年10月26日被执行逮捕。现羁押于丰都县看守所。被告人姚林峰，曾用名姚曲，绰号“摇裤”，男，1986年2月15日出生于重庆市丰都县，公民身份号码5002301986********，汉族，大专文化，厨师，住重庆市丰都县。2020年9月21日被抓获，次日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同月25日被取保候审。经本院决定，并于2020年11月30日被执行逮捕。现羁押于丰都县看守所。辩护人杨川，重庆创辉律师事务所律师。丰都县人民检察院以丰检刑诉[2020]441号起诉书指控被告人曾庆发、姚林峰犯贩卖毒品罪，于2020年11月16日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院于次日立案受理后，依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。丰都县人民检察院指派检察官隆永宝出庭支持公诉，被告人曾庆发、被告人姚林峰及其辩护人杨川到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年9月21日9时许，杨某联系敖某帮忙购买一个毒品套餐，并微信转账350元给敖某。敖某又联系徐某帮忙购买毒品，并将上述350元微信转账给徐某。徐某又联系被告人姚林峰帮忙购买毒品，并将350元微信转账给了姚林峰。与此同时，凌某也联系被告人姚林峰帮忙购买一个毒品套餐，并微信转账350元给姚林峰。后被告人姚林峰联系被告人曾庆发购买两个毒品套餐，并将其中600元提现到银行卡中，取款600元到开心超市附近向曾庆发购买到了两个毒品套餐，被告人姚林峰将两个毒品套餐分别匀出少许后交给买毒人。2020年9月21日12时许，杨某联系徐某帮忙购买一个毒品套餐，并通过微信转账350元给徐某。徐某联系被告人姚林峰购买毒品，并将上述350元微信转账给姚林峰。被告人姚林峰联系被告人曾庆发购买一个毒套餐，并将其中300元提现到银行卡中，取款300元在四大银行附近向曾庆发购买了一个毒品套餐，后被告人姚林峰将该毒品套餐匀出少许后交给买毒人。2020年9月21日23时许，被告人姚林峰联系被告人曾庆发购买一个毒品套餐，被告人曾庆发在丰都县三合街道人民医院附近将一个毒品套餐以300元的价格贩卖给姚林峰。后民警将被告人姚林峰现场査获，并从姚林峰处搜出毒品疑似物净重0.23克。经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，上述毒品疑似物中含有甲基苯丙胺成分。2020年9月22日凌晨1时许，姚林峰联系被告人曾庆发购买一个毒品套餐，曾庆发在丰都县南天湖中路×号×单元楼下欲交付毒品时发现民警后将毒品套餐疑似物（净重0.23克）丢在地上。随即，被告人曾庆发被民警抓获归案。经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，上述毒品疑似物中含有甲基苯丙胺成分。同日，民警对被告人曾庆发位于丰都县三合街道××路×号×单元×-×及丰都县龙城家园×区××栋×-×的住所进行搜查，查获毒品疑似物净重共计10.18克。经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，上述毒品疑似物均含有甲基苯丙胺成分。被告人姚林峰于2020年9月21日被抓获归案后向公安机关提供重要线索，协助公安机关抓获被告人曾庆发。二被告人到案后均如实供述了上述事实；均自愿认罪认罚，并签署具结书。上述事实，被告人曾庆发、姚林峰在庭审中亦无异议，并有检察机关提交并经庭审质证、认证的受案登记表、立案决定书、抓获经过、领条、扣押决定书及扣押清单、微信转账照片、银行交易明细及冠字号信息、现场检测报告书、指认尿检板照片、行政处罚决定书、立功证明、办案说明、通话清单及基站信息、户籍资料等书证；证人杨某、徐某、付某、凌某等人的证言；被告人曾庆发、姚林峰的供述与辩解；重庆市公安局物证鉴定中心渝公鉴（毒品）[2020]2929号检验报告；电子数据检查笔录、检查笔录及照片、辨认笔录、搜查笔录及照片、提取笔录及照片、称量笔录及照片、检材提取笔录及照片、尿液提取笔录等勘验、检查、辨认笔录；银行取款监控视频等视听资料等证据予以佐证，足以认定。本院认为，被告人曾庆发违反国家对毒品的管制，贩卖毒品10.64克；被告人姚林峰违反国家对毒品的管制，多次贩卖毒品，情节严重，二被告人的行为均已构成贩卖毒品罪，均应当追究刑事责任。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人姚林峰具有立功表现，本院依法对其减轻处罚。二被告人到案后均如实供述了自己的罪行，本院依法对其从轻处罚。二被告人均自愿认罪认罚，本院依法对其从宽处理。被告人姚林峰的辩护人提出被告人姚林峰具有立功、如实供述、认罪认罚情节，建议对其减轻处罚的辩护意见，符合本案事实和法律规定，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、三、四、七款、第六十八条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款的规定，判决如下：一、被告人曾庆发犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年二个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年9月22日起至2027年11月21日止。罚金在本判决发生法律效力后十日内缴纳；期满不缴纳的，强制缴纳。）二、被告人姚林峰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年11月30日起至2022年3月29日止。折抵原被羁押5日，释放日起为2022年3月24日。罚金在本判决发生法律效力后十日内缴纳；期满不缴纳的，强制缴纳。）三、对被告人曾庆发违法所得毒资人民币1200元予以追缴；对被告人姚林峰违法所得毒资人民币150元予以追缴；将扣押在案的毒品10.64克予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  王世敏人民陪审员  张学英人民陪审员  谢荷萌二〇二〇年十一月三十日书 记 员  陈丽颖
徐州市铜山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0312刑初693号公诉机关徐州市铜山区人民检察院。被告人李真，男，1971年3月19日出生，汉族，初中文化，无业，住徐州市泉山区。因涉嫌犯故意伤害罪于2020年5月19日被徐州市铜山区公安局刑事拘留，因涉嫌犯故意杀人罪于同年6月3日被该局执行逮捕。现羁押于徐州市铜山区看守所。辩护人马影，江苏守夜人律师事务所律师。徐州市铜山区人民检察院以铜检一部刑诉[2020]208号起诉书指控被告人李真犯故意杀人罪，于2020年8月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。徐州市铜山区人民检察院指派检察员厉莉出庭支持公诉，被告人李真及其辩护人马影到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人李真因婚姻家庭矛盾对其前妻罗某乙心生怨恨，并给罗某乙之兄罗某甲发短信称“你给你妹说一声，不要在徐州找死”；给其嫂子季某发微信语音，让季某转移其保险柜内财产10万元、微信转账给季某2.5万元后说不留给罗某乙、出事后不要给其买墓地并把其骨灰撒了等。2020年5月18日17时许，被告人李真随身携带一把菜刀（斩骨刀）至徐州市铜山区淮河西路罗某乙下班途中等候，后在路南侧“八戒烧烤城”门前遇到骑电动车回家的罗某乙，遂提出找地方交谈，遭到拒绝。罗某乙看到李真包内露出的菜刀后，停车步行躲避，李真骑行跟随、纠缠，二人在道路两侧周旋。数分钟后，罗某乙躲至淮河西路北侧16-8号“齐心办公-国艳办公用品”商店内，李真气愤之下，停车取出菜刀进店追逐，后趁罗某乙倒地之机持菜刀对罗某乙头部挥砍数刀，罗某乙挣脱后跑开，李真追至店外被此时到场的民警抓获，罗某乙被送至医院就诊，诊断为失血性休克等。后经法医鉴定，罗某乙头部刀砍伤致头皮创口累计长度30.0cm，损伤程度构成轻伤一级；罗某乙右顶骨骨折，损伤程度构成轻伤二级。另查明，案发后，被告人李真的亲属已支付了被害人罗某乙的医疗费用，罗某乙自愿放弃对李真经济上的补偿要求，并对李真的行为表示谅解。上述事实，被告人李真在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人罗某乙的陈述，证人万某、许某、武某、海某、张某甲、毕某、姜某、杜某、何某、张某乙、王某、陈某、刘某、张某丙、汤某、李某甲、季某、李某乙、罗某甲等人的证言，物证：扣押在案的作案工具菜刀一把，视听资料：案发现场周边监控录像，徐州市铜山区公安局物证鉴定室出具的法医学人体损伤程度鉴定书等，微信语音聊天记录，短信聊天记录，徐州市铜山区公安局制作的现场勘查笔录、现场图及照片、提取笔录、扣押清单、伤情照片、电子数据检查笔录、调取证据通知书，户籍信息证明，发破案经过及到案经过，病案资料，离婚协议，接处警工作登记表等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李真故意非法剥夺他人生命，其行为已构成故意杀人罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人李真已经着手实施犯罪，由于意志以外的原因未能得逞，系犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚。关于被告人李真提出其是故意伤害不是故意杀人的辩解，以及其辩护人提出李真无故意杀人的主观故意的辩护意见，经查认为，从犯罪构成来看，主观内容包含认识因素和意志因素两个方面，前者体现行为人对行为结果的预见情况，后者体现行为人对该结果所持的态度。具体到本案中，被告人李真与被害人罗某乙之间存在较深的婚姻家庭矛盾，李真在本次作案前曾向他人扬言杀害罗某乙，甚至向亲属交代了自己的后事，本次作案所持的工具系足以剥夺他人生命的菜刀（斩骨刀），伤害的部位为头面部等人体要害部位，行为方式为连续多次砍击；从罗某乙的伤情来看，虽然最终司法鉴定为轻伤一级及轻伤二级，但罗某乙头部创口达7处，且其中1处为右顶骨骨折，头皮创口累计长度30.0cm，在医院救治时诊断为失血性休克等，其未达死亡后果与抢救及时有直接关系。在案证据足以证实李真具有欲置被害人于某的主观心态，客观上实施了用菜刀（斩骨刀）多次砍击被害人要害部位足以致其死亡的行为。因此，被告人李真的行为构成故意杀人罪，对其辩解及其辩护人提出的该点辩护意见，本院不予采纳。关于辩护人提出李真无犯罪前科、李真的亲属已支付了被害人罗某乙的医疗费用、李真已取得被害人罗某乙的谅解，建议法院对其从轻处罚的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第二十三条、第五十六条第一款、第五十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李真犯故意杀人罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月19日起至2031年5月18日止。）二、作案工具菜刀一把予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  秦 鹏人民陪审员  王新礼人民陪审员  李 静二〇二〇年十一月二十四日法官 助理  程珊珊书 记 员  李 晴
云南省建水县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)云2524民初3268号 原告：张国柱，男，1978年12月10日生，汉族，居民，住云南省建水县。 被告：王**，男，1987年5月7日生，汉族，户籍所在地为河南省内黄县，现住。 原告张国柱与被告王**买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案后，依法进行审理。 原告张国柱向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告进货款68800元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年8月5日，原告张国柱向被告王**汇进货款68800元购买食用盐、面粉、腐竹等土杂货，然而至今被告都未将原告购买的土杂货发给原告，也未将原告汇给被告的进货款退还给原告。原告多次向被告讨要进货款，被告以各种理由迟迟不肯退还，被告的行为严重损害了原告的合法权益，故原告起诉至法院，要求支持原告的诉讼请求。 本院经审查认为，原告张国柱提供的被告王**的地址无法向被告送达，经本院查证后仍不能确定被告王**的准确送达地址，无法向被告王**送达民事起诉状、开庭传票等材料。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第二项之规定，裁定如下： 驳回原告张国柱的起诉。 原告张国柱预交的案件受理费1520元，退还原告张国柱。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。 审判员  付玲芳 二〇二〇年十一月三十日 书记员  李 勇
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0306民初36458号之二原告余海鹏，男，汉族，1984年8月10日出生，户籍住址湖北省咸宁市咸安区。被告李江勇，男，瑶族，1985年1月27日出生，户籍住址湖南省江**瑶族自治县。被告程荣，男，汉族。1984年6月12日出生，户籍住址陕西省山阳县。被告深圳市易歌科技有限公司，住所地深圳市宝安区航城街道三围社区三围北十三巷**401，统一社会信用代码91440300MA5FMR118X。法定代表人程荣。本院在受理原告余海鹏诉被告李江勇、程荣、深圳市易歌科技有限公司损害公司利益责任纠纷一案中，原告余海鹏向本院提出财产保全的申请，请求保全被告李江勇、程荣名下价值人民币957282元的财产,华安财产保险股份有限公司深圳分公司出具的保函作为担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：查封、冻结被告李江勇、程荣名下价值人民币957282元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 阎    芸二〇二〇年十一月九日书记员 蔡子琳(兼)
广西壮族自治区玉林市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂09执540号 申请执行人：广州惠金小额贷款有限公司，住所地广州市越秀区长堤大马路**首层，统一社会信用代码：91440101MA59G7X78Y。 法定代表人：吴庄，该公司执行董事。 被执行人：张炎，男，汉族，1986年8月13日出生，住广西壮族自治区北流市。 申请执行人广州惠金小额贷款有限公司与被执行人张炎借款合同纠纷一案，海南仲裁委员会于2019年10月23日作出（2019）海仲（网）字第10601号裁决书，申请执行人广州惠金小额贷款有限公司依据前述裁决书向本院申请强制执行。本院于2020年10月12日立案，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 本院查明，2018年11月19日，以广州惠金小额贷款有限公司为出借方（甲方），以张炎为借款人（乙方），双方通过网络电子平台签订《借款合同》，约定：借款金额8000元，借款期限9个月，贷款年利率36%，还款方式为等额还息、分期还本，乙方支付本金、利息应通过北京众信利民信息技术有限公司的“信用钱包”向甲方进行还款。 2019年7月9日，申请执行人广州惠金小额贷款有限公司以被执行人张炎未按期还款为由，向海南仲裁委员会申请仲裁。该仲裁委员会以独任仲裁庭、不开庭的方式审理了该案，并于2019年10月23日作出（2019）海仲（网）字第10601号裁决书，裁决：一、张炎向广州惠金小额贷款公司偿还借款本金7031.11元；二、张炎向广州惠金小额贷款公司支付以实际未偿还借款本金为基数，按年利率24%自2018年12月22日起计至实际清偿之日止的利息；三、张炎向广州惠金小额贷款公司支付应由其承担的仲裁费50元；四、驳回广州惠金小额贷款公司的其他仲裁请求。 另查明：海南仲裁委员会通过发送手机短信、电子邮件的方式向张炎发送案件审理信息，提示登录相关网站查阅和领取相关文书，但没有证据证实张炎确已收到该信息。（2019）海仲（网）字第10601号裁决书是在张炎没有提交证据和没有进行答辩的情况下作出。 本院认为，海南仲裁委员会通过发送手机短信、电子邮件方式向张炎发送案件审理信息，提示登录相关网站查阅和领取相关文书，但张炎是否收到无相关证据证实，而上述材料的合法送达是保障仲裁当事人仲裁权利的前提，海南仲裁委员会在无证据证实上述材料已送达的情况下，在张炎没有提交证据和进行答辩的情况下作出仲裁，无法充分保障当事人的仲裁权利。鉴于本案格式条款特别约定的仲裁程序可能影响案件的公正裁决，根据《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第十四条的规定，应当认定为《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七第二款第三项规定“仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的”情形。综上，海南仲裁委员会作出的（2019）海仲（网）字第10601号裁决书违反法定程序，本院不予执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第（三）项之规定，裁定如下： 不予执行海南仲裁委员会作出的（2019）海仲（网）字第10601号裁决。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周善伟 审判员  何 晖 审判员  李延召 二〇二〇年十一月三十日 书记员  黄明光
湖南省株洲市芦淞区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0203民初4920号原告广州惠斯贸易有限公司，住所地：广州市荔湾区鹤洞路****楼自编**。法定代表人田秀梅。委托代理人麦子俊，广东开信律师事务所律师。代理权限为一般代理。被告株洲市三三一医院，住所地，住所地株洲市芦淞区董家段iv>法定代表人张志勇。本院在审理原告广州惠斯贸易有限公司与被告株洲市三三一医院买卖合同纠纷一案中，原告广州惠斯贸易有限公司于2020年11月2日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告株洲市三三一医院的起诉。本院认为，原告广州惠斯贸易有限公司在本案审理过程中申请撤回对被告株洲市三三一医院的起诉系其行使处分权的自愿行为，符合法律的有关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告广州惠斯贸易有限公司撤回对被告株洲市三三一医院的起诉。本案受理费4342元，减半收取2171元，由原告广州惠斯贸易有限公司承担（已交纳）。审判员  黄爱武二〇二〇年十一月二日法官助理陈帆书记员抄羽
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0112民初22646号原告：中国平安财产保险股份有限公司。住所地：广东省深圳市福田区。统一社会信用代码914403007109XXXXXX。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：王利兵，北京大成（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李雪雅，北京大成（西安）律师事务所律师。被告：张崇根，男，1984年1月6日出生。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告张崇根保证保险合同纠纷一案，本院立案后，原告中国平安财产保险股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉处理。审 判 员 郭丽华二〇二〇年十一月十八日法官助理 周 莹书 记 员 郭 娟
长春新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0193执991号申请执行人：长春农村商业银行股份有限公司保利支行，住长春市朝阳区电台街**保利罗兰香谷。法定代表人：张银华被执行人：王文合，男，汉族，1968年7月8日生，住吉，住吉林省公主岭市div>被执行人：于雅楠，女，汉族，1972年5月11日生，住长，住长春市二道区div>被执行人：吉林省中远担保有限公司，住所地：长春市南关区北安路111号法定代表人：高晓林，经理。申请执行人长春农村商业银行股份有限公司保利支行与被执行人王文合、于雅楠、吉林省中远担保有限公司借款合同纠纷执行一案，本院于2019年8月18日作出的（2019）吉0193民初1803号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人长春农村商业银行股份有限公司保利支行于2020年10月10日向本院申请强制执行。执行过程中本院已采取如下执行措施：1.本院于2020年10月10日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款，工商、证券相关财产信息。3.本院于2020年11月18日进行查封被执行人吉A0Y×**号车辆一台的车籍，查封期限两年，已告知申请人到期前提前一个月申请续封，逾期不申请续封，后果自行承担。4.本院于2020年11月23日，冻结了被执行人王文合、于雅楠、吉林省中远担保有限公司银行账户，冻结期限为一年，已告知申请人到期前提前一个月申请续封，逾期不申请续封，后果自行承担。5.对被执行人王文合、于雅楠、吉林省中远担保有限公司采取限制高消费措施。2020年11月30日，对申请执行人进行了终本约谈，将上述执行措施和财产查询结果进行了告知，申请执行人对财产查询结果和执行结果表示认可，并表示不能提供被执行人的财产线索，同意法院对本案采取终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第五项的规定，裁定如下：终结长春新区人民法院作出的（2019）吉0193民初1803号民事判决书的本次执行程序。在终结本次执行程序情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  王海峰审判员  董 强审判员  杨 鹤二〇二〇年十一月三十日书记员  尹 航
辽宁省沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0104民初4721号原告：廊坊立邦涂料有限公司。法定代表人：钟中林。委托代理人：刘大伟。被告：华晨雷诺金杯汽车有限公司。法定代表人：吴小安。委托代理人：王碧琳。第三人：立邦投资有限公司。法定代表人：WEESIEWKIM（黄守金），职务：董事长。委托代理人：刘大伟。原告廊坊立邦涂料有限公司与被告华晨雷诺金杯汽车有限公司、第三人立邦投资有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理刘大伟、被告委托诉讼代理人王碧琳、第三人立邦投资有限公司委托代理人刘大伟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告三日内支付货款金额50万元；判令被告支付延付货款50万元的利息（从2018年3月1日至清偿之日止，按照中国人民银行规定的利率计算，计至2019年10月30日，利息为5万元，共计55万元）；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年1月1日，原、被告签订“供货合同”，约定原告向被告提供货物，原告忠实履行了合同义务，2018年2月27日，被告提供的号码为130887109520120180227166568655，金额为50万元的商业承兑汇票一张，原告特此承总汇票背书至第三人，2019年1月，第三人委托收款银行向付款人提示付款，但遭银行拒付。此后虽经原告多次催讨，被告一直拒绝支付款项，为了维护合法权益，特起诉到法院。被告辩称：一、答辩人已根据合同约定，履行付款义务，并不存在货款拖欠。答辩人与被答辩人签订《供货合同》，约定被答辩人按答辩人需求向其提供货物，答辩人按照合同约定向被答辩人支付货款。根据被答辩人的主张，答辩人向其支付的货款中包括本案所涉票据。由此可以说明答辩人已经根据合同约定以票据形式向被答辩人支付了合同相应款项，被答辩人接受了该票据后并未提出异议，其后又将该票据背书给其他公司作为付款凭证使用，实现了票据的价值。被答辩人取得涉案票据后即成为票据合法持有人和票据权利人，其收到票据后既可以选择继续流通，也可以选择提前贴现，亦可选择到期兑付，而被答辩人既然选择继续流转，就应承担相应的风险和后果。案涉票据在流转过程中出现无法承兑的问题，致票据持有人未能实现票据权利，票据持有人可通过行使票据追索权主张权利并实现票据权利，并不必然的导致票据权利丧失。因此，案涉票据并非完全无法实现其价值，答辩人已完成付款义务，被答辩人无权要求重新支付货款；二、被答辩人并未证明其是案涉票据的持票人，其无法证明票据已被拒付，无法实现承兑，如答辩人基于合同关系向其重新支付货款，作为案涉票据背书人，仍然存在持票人基于票据追索权向答辩人主张权利的可能，将造成答辩人多次承担责任的风险，也造成票据无法有效流通，不符合票据立法本意，也将会导致答辩人承担巨大风险。票据制度作为民商法上的一项特殊制度，其创设的目的在于通过票据的流通，实现其在支付、结算、融资等方面的重要职能，从而促进社会经济的发展，若票据不能有效流通，则其经济职能就无从发挥。根据票据法的相关规定，在票据无法承兑时，持票人可以通过向前手追索的途径获得救济。该救济途径可以使持票人的权利得到有效保护，还可以避免已确立的经济关系被打乱，进而影响社会经济的稳定与发展，其符合票据立法本意。而本案中，被答辩人依据合同关系即基础关系向答辩人主张权利，因基础关系仅存在于票据直接前后手之间，若被答辩人依据基础关系向答辩人主张权利，则票据流通所依赖的所有基础关系势必会被动摇，票据将在实际生活中难以发挥其应有的作用。因此，为了维护票据流通的安全性和交易秩序的稳定，持票人必须先穷尽票据法上的救济手段而无法获得救济后，才能依据基础关系主张权利。而本案中，被答辩人并未证明其是案涉票据的持票人，案涉票据持票人仍享有向其前手（包括答辩人）主张票据追索权的权利，案涉票据尚在流转中，无法证明案涉票据已被拒付，无法实现承兑。因此，在被答辩人尚无法退回票据的前提下，为了避免答辩人承担双重清偿责任，被答辩人不应基于合同关系向答辩人主张付款请求权，该请求不应得到法院支持。三、被答辩人主张的逾期付款利息没有依据，不应得到支持。答辩人已按照合同约定在期限内向被答辩人支付了货款，并不存在逾期付款的情况。且根据合同约定，并无逾期付款支付利息的约定，案涉票据无法实现承兑系因承兑人的原因，答辩人并不存在过错，不应承担支付逾期付款利息的责任。综上，答辩人不同意被答辩人主张的请求事项，请求驳回被答辩人的请求，以维护答辩人的合法权益。第三人立邦投资有限公司辩称：票据现在被拒绝承兑，因为承兑人宝塔石化集团财务有限公司因违法被责令终止活动。所以票据无法实现承兑情况。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2017年2月13日，原告与被告签订《供货合同》，合同约定原告向被告提供货物，供货按照批次结算。该合同系框架合同，具体结算金额依据供货情况结算。合同签订后，原告按照约定履行了合同义务。2018年2月27日，被告给原告结算部分货款，给付方式是号码为130887109520120180227166568655，金额为50万元的商业承兑汇票，原告将该汇票背书至第三人立邦投资有限公司，2019年1月，第三人委托收款银行向付款人提示付款，但遭银行拒付。此后虽经原告多次催讨，被告一直拒绝该笔款项，现原告诉至本院要求被告给付货款50万元及利息。本院认为：原告与被告之间系买卖合同法律关系。双方均应按照合同约定履行各自的义务。现原告已经按照约定履行了供货义务，被告虽以承兑汇票的形式为原告结算货款，但该承兑汇票无法承兑，现原告主张权，要求被告履行给付货款义务，要求被告给付货款50万元，本院予以支持。关于原告主张的逾期利息，应从原告主张权利之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：一、被告华晨雷诺金杯汽车有限公司于本判决生效后10日内给付原告廊坊立邦涂料有限公司货款50万元；二、被告华晨雷诺金杯汽车有限公司于本判决生效后10日内共同给付原告廊坊立邦涂料有限公司逾期利息（以50万元为基数，自2019年12月26日起至实际清偿之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率）；三、驳回原告其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理13106元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院，如在上诉期满后7日内未缴纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判长 张 婷审判员 袁 玲审判员 郑友杰二〇二〇年十一月二日书记员 吕晨曦
文书内容重庆市云阳县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0235民初5690号原告：谢方沛，男，汉族，1945年4月15日出生，住重庆市云阳县。委托诉讼代理人：万鹏，重庆市云阳县永盛法律服务所法律工作者，特别授权。被告：邓光全，男，1974年3月17日出生，汉族，住重庆市云阳县。委托诉讼代理人：邓华，男，1989年2月3日出生，汉族，住重庆市云阳县，特别授权，系被告儿子。本院在审理原告谢方沛与被告邓光全侵权责任纠纷一案中，原告于2020年11月24向本院申请撤回起诉。本院认为原告申请撤回起诉，是其真实意思表示，不损害国家、集体和他人的利益，且不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准予原告谢方沛撤回起诉。案件受理费40元，由原告负担。审 判 员 曾小明二〇二〇年十一月二十四日法官助理 谭 伟书 记 员 刘 建
湖南省湘阴县人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘0624执1636号申请执行人：张东云，男，汉族，1952年10月27日出生，住湖南省湘阴县。被执行人：贺友良，男，1965年6月25日出生，汉族，住湖南省湘阴县。申请执行人张冬云与被执行人贺友良借款合同纠纷一案，申请执行人张冬云于2019年11月19日与被执行人贺友良达成长期履行和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院(2020)湘0624执1636号一案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李新春二〇二〇年十一月二十五日书记员  刘晓康附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请执行人撤销执行的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江西省萍乡市安源区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0302民初3943号 原告：中国建设银行股份有限公司萍乡市分行，住所地江西省萍乡市安源区跃进南路**，统一社会信用代码913603008590705466。 负责人：黄建斌，行长。 被告：沈克辉，男，1988年6月7日出生，汉族，住江西省萍乡市安源区。 原告中国建设银行股份有限公司萍乡市分行与被告沈克辉信用卡纠纷一案，本院于2020年11月18日立案。原告中国建设银行股份有限公司萍乡市分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国建设银行股份有限公司萍乡市分行撤回起诉处理。 审判员  刘雨姬 二〇二〇年十一月三十日 书记员  陈 旭
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0121财保874号申请人：湖南智汇工程机械有限公司，统一社会信用代码91430100698573352D，住所地长沙经济技术开发区三一工业城三一行政中心**。法定代表人：袁智取，董事长。委托代理人：刘启，湖南回澜律师事务所律师。担保人：中国大地财产保险股份有限公司长沙中心支公司，统一社会信用代码91430100678027848G，住所地湖南省长沙市天心区书院南路**裕南大厦****。负责人：胡军。被申请人：衡南慧江混凝土有限公司，统一社会信用代码914304225870251851，住所，住所地衡南县县城富兴路div>法定代表人：陈晓玲。被申请人：邓亚峰，男，1963年12月9日出生，汉族，住湖南省衡阳市石鼓区。申请人湖南智汇工程机械有限公司于2020年11月4日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人衡南慧江混凝土有限公司、邓亚峰银行存款795112.12元或查封、扣押其同等价值的其他财产。担保人中国大地财产保险股份有限公司长沙中心支公司出具保单保函为本案提供担保。本院经审查认为，申请人湖南智汇工程机械有限公司的申请符合有关法律规定，为保证纠纷进入诉讼后的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人衡南慧江混凝土有限公司、邓亚峰银行存款795112.12元或查封、扣押其同等价值的其他财产。案件申请费4495元，由申请人湖南智汇工程机械有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全措施。审判员  邓翠二〇二〇年十一月五日法官助理吴家昭书记员曾可德
湛江市坡头区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0804执272号 申请执行人：湛江农村商业银行股份有限公司坡头支行（原为：湛江市坡头区农村信用合作联社南调信用社）。 负责人：梁何海。 被执行人：湛江琼宇物业服务有限公司，住所地：广东省湛江市坡头区麻坡路**（海港新城）。 法定代表人：黄**英。 被执行人：湛江琼宇建设有限公司，住所地：湛江市坡头区沟尾村。 法定代表人：黄**明。 被执行人：黄**明，男，1964年9月14日出生，汉族，住湛江市赤坎区。 被执行人：黄**强，男，1969年10月10日出生，汉族，住湛江市赤坎区。 被执行人：黄**英，女，1971年1月26日出生，汉族，住广东省遂溪县。 关于申请执行人湛江农村商业银行股份有限公司坡头支行（原为：湛江市坡头区农村信用合作联社南调信用社）与被执行人湛江琼宇物业服务有限公司、湛江琼宇建设有限公司、黄**明、黄**强、黄**英金融借款合同纠纷一案，被执行人应向申请执行人支付6500000元，本院于2020年5月15日立案执行。本案在执行过程中，通过法院执行网络查控系统向金融机构、不动产登记部门、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等进行查询；又通过本市不动产登记中心调查了被执行人的财产情况，除轮候查封被执行人湛江琼宇建设有限公司位于湛江市坡头区沟尾村【证号为：湛国用（2013）第40026号】土地外，没有其他财产可供执行。以上土地虽已抵押给申请执行人湛江农村商业银行股份有限公司坡头支行，但被其他法院所查封。本院已去函相关法院商请移送执行，未得到复函。本院已依法对被执行人进行限制高消费和列入失信被执行人名单。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈尚明 审判员  李杰文 审判员  李芬华 二〇二〇年十一月二日 书记员  符文玲 附：相关的法律法规条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 第1页,共4页
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）宁0106民初10806号 原告：北京国宇嘉物业管理有限公司宁夏分公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。 负责人：田进宝，公司总经理。 委托诉讼代理人：王彩红，宁夏昊诺律师事务所律师。 被告：吴超，男，1989年12月20日出生，住宁夏回族自治区银川市金凤区。。 案由：物业服务合同纠纷 适用程序：小额诉讼程序 立案时间：2020年10月26日 待裁定事项：是否准许撤诉 裁定结果：准予原告北京国宇嘉物业管理有限公司宁夏分公司撤诉 诉讼费用负担：案件受理费25元（已减半收取），由原告北京国宇嘉物业管理有限公司宁夏分公司负担。 审判员  周宁 二〇二〇年十一月十二日 书记员  马敏
江西省于都县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0731民初4328号原告：潘小林，男，1972年10月1日生，汉族，于都县人，住于都县。被告：张南昌，男，1980年12月17日生，汉族，于都县人，住于都县。本院在审理原告潘小林与被告张南昌民间借贷纠纷一案中，原告潘小林于2020年11月24日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告向本院申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律有关规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告潘小林撤回起诉。本案受理费1328元，减半收取664元，由原告潘小林负担。审 判 员  易俭国二〇二〇年十一月二十四日代理书记员  谢羊虎
云南省丽江市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）云07执复22号 复议申请人（被执行人）：李向明，男，1962年10月11日生，汉族，住华坪县，公民身份号码：5332231962××××××××。 复议申请人李向明不服丽江市华坪县人民法院作出的(2020)云0723执异31号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 华坪县人民法院查明：异议人李向明因犯滥用职权罪、受贿罪，本院于2009年4月1日作出（2009）华刑初字第29号刑事判决书，判处李向明有期徒刑二年，并没收财产10000元，其受贿的赃款50000元，依法予以没收，上缴国库。异议人李向明不服该判决提出上诉，丽江市中级人民法院于2009年6月2日作出（2009）丽中刑终字第38号刑事裁定，裁定驳回上诉，维持原判。该裁定已于2009年6月2日发生法律效力。异议人的赃款36000元已被本院没收，现尚有24000元未执行完毕。本院依据（2009）华刑初字第29号刑事判决书及（2009）丽中刑终字第38号刑事裁定书，于2020年8月3日立案执行，案号为（2020）云0723执1023号，并于2020年8月4日作出（2020）云07执1023号裁定书，冻结了被执行人李向明在中国建设银行62×××61账户内的存款24000元。 华坪县人民法院认为，刑事裁判涉财产部分，由第一审人民法院执行。根据《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第一条、第七条的规定，本案是刑事审判庭移送执行案件，并非当事人申请执行的民事执行案件，异议人主张本案超过申请执行时效的理由无法律依据。虽然《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第三条规定“人民法院办理刑事裁判涉财产部分执行案件的期限为六个月”，但该期限系指立案后办理执行案件的期限，且对于刑事裁判涉财产部分的执行，在被执行人无故不缴纳或者未足额缴纳的情况下，人民法院应当强制缴纳，本案系在人民法院判决生效后，由人民法院执行机构负责执行的刑事裁判涉财产案件，经强制缴纳仍不能全部缴纳的，在任何时候，包括主刑执行完毕后，发现被执行人有可供执行的财产的，都应当追缴。故异议人李向明关于本案已过刑事裁判涉财产部分执行案件时效期间的异议理由不能成立。生效刑事判决已确定没收李向明个人财产，银行存款系李向明个人合法所有的财产，本院在执行中冻结李向明名下的银行存款有法可依，执行行为并无不当。异议人称对其追缴没收的款项是选择性执行，本院依据相关法律规定及按照丽江市监察委员会的监察建议，对十八大以来判处附加刑未执行的刑事案件进行排查、清理，并非针对李向明个人，不存在选择性执法的打击报复行为。综上，异议人李向明的异议理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第一条、第三条、第七条的规定，裁定驳回李向明的异议请求。 复议申请人李向明称，华坪法院作出的（2020）云0723执异31号裁定认定事实错误，本案应适用《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，判决生效已经11年，超过了执行时效，华坪法院无权申请强制执行，也无权强制执行，这是选择性执法的打击报复。 经复议审查，本院对华坪县人民法院查明的事实予以确认。 本院认为，复议申请人李向明因犯滥用职权罪、受贿罪，被华坪县人民法院判处有期徒刑二年，并处没收财产10000元，受贿的赃款50000元依法没收上缴国库。刑事判决生效后，复议申请人还有24000元未履行。根据《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》的规定，刑事裁判涉财产部分，由第一审人民法院执行，故华坪县人民法院刑事审判庭将案件移送执行符合法律规定。刑事裁判中的罚没款属国家财产，义务人无故不缴纳或未足额缴纳的，人民法院在发现被执行人有可供执行的财产时都应当追缴，复议申请人对本案已过执行时效及认为华坪县人民法院选择性执法的打击报复的理由不成立。本案在执行过程中复议申请人未主动履行生效法律文书确定的义务，华坪县人民法院依法冻结复议申请人名下的银行存款的执行行为并无不当。综上，复议申请人李向明的复议理由无事实和法律依据，本院不予支持。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第一条、第二条、第三条、第七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回李向明的复议申请，维持云南省华坪县人民法院作出的（2020）云0723执异31号执行裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 赵 勇 审判员 王 斌 审判员 王琎煜 二〇二〇年十一月六日 书记员 毛文杰
湖南省长沙市开福区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0105民初8405号 原告：陈高祥，男，1991年12月25日出生，汉族，住湖南省汉寿县。 委托诉讼代理人：陈凯，湖南湘康律师事务所律师。 被告：赵胜，男，1992年7月3日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 被告：周礼平，女，1991年4月1日出生，汉族，住湖南省醴陵市。 原告陈高祥与被告赵胜、周礼平民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，代理书记员任友担任庭审记录。原告陈高祥及其委托诉讼代理人陈凯、被告周礼平到庭参加诉讼，被告赵胜经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告陈高祥向本院提出诉讼请求：1、判令被告赵胜立即偿还借款本金18800元并按银行同期贷款利率支付相应的利息；2、本案全部诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告向本院申请将诉讼请求变更为判令被告自起诉之日起按同期市场报价利率支付利息，并撤回要求被告周礼平承担共同还款责任的诉讼请求。事实和理由：原告与被告赵胜同在长沙市开福区从事快递业务。2020年4月起，被告赵胜陆陆续续以各种理由累计向原告借款18800元，并将其身份证及结婚证放在同事陈文斌处，承诺随后就还。可至今未依约还款，原告经多次催收未果，遂诉至人民法院，请求判如所请。 被告周礼平辩称，我对涉案借款并不知情，不应承担共同还款责任。 被告赵胜未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。 经审理查明：2020年4月起，被告赵胜因资金周转需要向原告陈高祥请求借款，原告予以允诺并通过微信及支付宝转账方式向被告累计支付出借款18800元，双方未形成借条，亦未约定借期利息。后原告经多次催收未果，遂诉至法院，请求判如所请。 上述事实有微信聊天记录、当事人陈述及庭审笔录等证据在卷佐证。 本院认为，合法的债权受法律保护。本案中，被告赵胜因资金周转需求向原告陈高祥借款18800元，原告提供了微信转账凭证等予以佐证，原、被告之间的民间借贷关系成立。双方虽未约定利息，但被告逾期未还，应承担因违约给原告造成的逾期利息损失，该损失按同期市场报价利率计算较为适宜。故被告赵胜应向原告一次性归还借款本金18800元，并自2020年10月10日起按同期市场报价利率计付利息。原告向本院申请撤回要求被告周礼平承担共同还款责任的诉讼请求，系对其民事权利及诉讼权利的合法处分，本院依法予以准许。被告赵胜经传票传唤未到庭参加诉讼，应承担不应诉、不举证、不质证的法律后果。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条、第二百五十三条之规定，判决如下： 被告赵胜于本判决生效之日起十日内支付原告陈高祥借款本金18800元，并自2020年10月10日起按同期市场报价利率支付逾期利息，直至清偿之日止。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 本案受理费270元，因适用简易程序减半收取135元，由被告赵胜负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 员  夏记香 二〇二〇年十一月十七日 法官 助理  姚晋子 代理书记员  任 友
山东省东营经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0591执1654号申请执行人：徐小飞，女，1981年1月2日生，汉族，现住东营市东营区。被执行人：杨强，男，1988年12月6日生，汉族，现住东营市广饶县。申请执行人徐小飞与被执行人杨强民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的山东省东营经济开发区人民法院（2020）鲁0591民初1492号民事判决书，责令被执行人在指定期限内履行义务，向申请执行人徐小飞支付借款42000元，支付自2020年4月22日至实际清偿日的利息（以42000元为基数，按年利率6%计算），但被执行人至今未履行，亦未申报财产。本院于2020年10月27日执行立案后，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等文书，并于2020年10月28日、11月13日先后两次通过全国法院执行网络查控平台对被执行人的银行存款、证券、互联网银行、工商登记、不动产及车辆登记等情况进行了查询。发现被执行人名下一辆注册日期为2015年的鲁Ｅ×××**号长安牌轻型普通货车，已被另案查封，不可供执行。本院依法到东营市不动产登记中心东营经济技术开发区分中心对被执行人名下的不动产登记信息进行了查询，未发现不动产登记信息。本院依法到被执行人住所地进行现场调查，未发现可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制高消费、纳入失信被执行人名单措施，并送达了限制消费令、失信决定书，通过谈话方式向申请执行人告知了上述查控、处分等执行情况及信息，要求其提供财产线索，申请执行人明确表示不能提供财产线索，本院根据其申请发布了悬赏公告，本院同时向申请执行人告知了终结本次执行程序的法律后果，其书面同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人杨强名下无可供执行的财产，申请执行人徐小飞亦提供不出可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李贯英审判员  吴胜林审判员  高兴江二〇二〇年十一月二十五日法官助理吴建春书记员谭滨滨
河南省开封市顺河回族区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0203执恢69号之一申请执行人：开封市龙兴金属材料有限公司。被执行人：河南鑫盛泰建筑工程有限公司。本院在执行申请执行人开封市龙兴金属材料有限公司与被执行人河南鑫盛泰建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，2020年11月6日申请执行人开封市龙兴金属材料有限公司向本院书面撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条规定，裁定如下：终结（2020）豫0203执恢69号案件的执行。申请执行人可以再次申请执行，期限为二年。本裁定送达后立即生效。审 判 长  娄辉审 判 员  许胜代理审判员  张晴二〇二〇年十一月六日书 记 员  周龙
陕西省周至县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0124执1251号申请执行人：樊绍刚，男，汉族，住所地：黑龙江省五常市长。被执行人：陕西佳源商业管理有限公司周至隆发购物广场，住所地：西安市高新区。法定代表人：张润玲，系该公司执行董事。樊绍刚与陕西佳源商业管理有限公司周至隆发购物广场房屋租赁合同纠纷一案，执行依据为（2020）陕0124执民初3371号民事判决书，执行标的为：案件款1232202.79元及利息、诉讼费15000元、执行费14872元。本院在执行过程中已向被执行人陕西佳源商业管理有限公司周至隆发购物广场送达了执行通知书，财产报告令，责令其履行义务，并对其银行存款、车辆、互联网金融、房产登记及其他财产状况进行了查询、调查，暂未发现被执行人有其他可供执行财产。本院已将被执行人陕西佳源商业管理有限公司周至隆发购物广场纳入失信被执行人名单，限制高消费，该案已穷尽执行措施。本院将上述查询、调查结果及执行情况已向申请执行人进行了约谈告知，申请执行人亦不能提供被执行人有其他可供执行财产线索，其申请的债权暂无法实现。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2020)陕0124执1251号案件本次执行程序终结。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产时可随时申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 高 攀审判员 赵 军审判员 张 楠二〇二〇年十一月十日书记员 答瑞阳
云南省屏边苗族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）云2523民初846号原告：马某某，女，1961年1月18日生，汉族，文盲，云南省屏边县人，农民，户籍地及住址云南省屏边县。委托诉讼代理人：李全安，天马法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权代理。被告：周某某1，男，1971年2月5日生，汉族，高中文化，云南省屏边县人，农民，户籍地及住址云南省屏边县。被告：周某某2，男，1981年5月15日生，汉族，小学文化，云南省屏边县人，农民，户籍地及住址云南省屏边县。被告：邓某某，女，1951年2月4日生，汉族，文盲，云南省屏边县人，农民，户籍地及住址云南省屏边县。原告马某某与被告周某某1、周某某2、邓某某健康权纠纷一案，本院于2020年10月22日立案后，依法适用简易程序由审判员独任审判，公开开庭进行了审理。原告马某某及其委托诉讼代理人李全安、被告周某某1、周某某2、邓某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马某某向本院提出诉讼请求：1.判令被告连带赔偿原告医疗费1520.09元、误工费400元、陪护费200元、住院伙食补助费200元、交通费200元、洋瓜损坏200元，合计2820.09元；2.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：三被告系母子关系，2020年6月30日，被告邓某某听旁人说原告马某某乱讲其偷姜之事而前往原告家无理纠缠，7月1日被告周某某1、周某某2手持木棒、刀具非法闯入原告住宅，周某某1将原告拳打脚踢致伤，周某某2用刀具将原告洋瓜砍光。原告即报警，警察到后对被告砍洋瓜现场进行拍照，并将原告送往医院医治，经诊断“因殴打致全身多处疼痛伤”。综上，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。庭审中，原告马某某提交了《变更诉讼请求申请》，其表示对洋瓜损坏赔偿200元另案提起诉讼，在本案中不再要求审理，并将第一项诉讼请求的赔偿金额2820.09元变更为2620.09元。三被告辩称：原告马某某所诉内容与客观事实不符，被告周某某1是听到原告说话难听，劝她好好说话，被告周某某1、周某某2没有殴打原告，也不知道原告有受伤的事。原告起诉没有事实依据和法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。原告马某某为证明其诉讼主张，向本院提交证据如下：1.身份证复印件一份，用于证明原告身份及主体资格；2.住院病案首页、入院记录、检查报告单各一份，用于证明原告被被告打伤入院的时间及伤势情况；3.住院病人费用清单、住院结算单各一份，用于证明原告住院已支费用；4.出院证、出院记录各一份，用于证明原告入院时间及出院后注意休息的事项；5.车票十一张，用于证明原告诉讼往返的交通费；6.行政案件权利义务告知书复印件三份，张中平、周某某2、邓某某的询问笔录复印件各一份，用于证明被告非法进入原告住宅殴打原告的事实，原告是被派出所的警车拉去住院治疗的。经质证，三被告对原告马某某提交的证据1、证据3、证据4、证据6无异议；对证据2的真实性及合法性无意见，但不认可关联性及证明目的；证据5中只有一张车票是原告的名字，只认可该张车票，其余看不清楚不认可。三被告为证明其辩解理由，向本院提交证据如下：1.三被告的身份证复印件一份，用于证明三被告的身份情况；2.证人黄某的证言，用于证明被告没有打着原告。经质证，原告马某某对三被告提交的证据1无异议；对证据2有意见，认为证人与双方有利害关系，其证言不具有合法性，同时能证明被告周某某1、周某某2非法进入过原告家，该证据不能证实被告的证明目的。经审查，本院对上述证据认定如下：第一，原告马某某提交的证据1、证据3、证据4被告方未提出异议，本院予以确认；证据2能证明原告住院治疗的时间、所医治的病情，但无法证实原告住院治疗是谁导致，因此本院对该组证据的证明目的不予确认；证据5车票上载明的乘车时间不是本案案发时间，也不是原告住院治疗的时间，部分车票模糊不清，除2020年10月19日蒙自到对门坡的乘车人是原告外，其余车票乘车人不是原告，因此该组证据与本案无关，本院不予确认；证据6来源合法、内容客观真实，本院对其三性予以确认，但对原告的证明目的不予确认。第二，三被告提交的证据1原告马某某未提出异议，本院予以确认；证据2虽然证人与双方当事人有一定关系，但其证言能与本案其他证据相互印证，本院予以确认。根据庭审及认证，本院确认如下法律事实：2020年6月30日，原告马某某与被告邓某某因偷姜之事发生争执。同年7月1日早上，被告周某某2因上述事情到马某某家找马某某理论，被告周某某1听到周某某2与马某某争吵后，觉得马某某说话针对自己，也来到马某某家找马某某理论，双方争吵后便各自离开，当日19时50分许，马某某到屏边县人民医院住院治疗，屏边县人民医院诊断为胸部损伤，经住院治疗2天后症状好转出院，共支出医疗费人民币1520.09元。原告马某某认为三被告侵犯了其合法权益，遂提起诉讼要求三被告支付其医疗费、误工费等相关费用。庭审中，原告马某某明确表示：2020年7月1日其到屏边县人民医院住院治疗的损伤是被告周某某12020年7月1日殴打造成的，当日被告周某某2并未殴打过其，被告邓某某2020年7月1日未到过其家中。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，原告马某某对其提出的诉讼主张负有举证证明的责任。本案现有证据仅能证明2020年7月1日被告周某某1、周某某2到过原告马某某家找马某某理论，双方发生过争吵，当日马某某到屏边县人民医院住院治疗，经治疗2天后症状好转出院。原告马某某提供的现有证据不足以证实原告马某某2020年7月1日住院治疗的病情是被被告周某某1殴打造成的，也无法证实当日被告周某某2、邓某某殴打过原告马某某或着双方在争吵过程中发生过拉扯等。据此，原告马某某提供的证据不足以证明其提出的诉讼主张，故其要求三被告赔偿其医疗费、误工费、陪护费、住院伙食补助费、交通费共计2620.09元的诉讼请求，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告马某某的诉讼请求。案件受理费人民币100元，因适用简易程序减半收取计50元，由原告马某某负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审判员  邹凌琳二〇二〇年十一月二十七日书记员  项公俞
山西省朔州市中级人民法院民事裁定书（2020）晋06民终973号上诉人（原审原告）：王德强，男，1986年5月2日出生，山西省人，玉龙煤业有限公司职工，住右玉县。被上诉人（原审被告）：王智慧，男，1978年7月26日出生，汉族，山西省右玉县人，住右玉县。被上诉人（原审被告）：山西右玉农村商业银行股份有限公司，住所地，朔州市右玉县新城镇玉林西街**。法定代表人：邸豹，职务，董事长。上诉人王德强与被上诉人王智慧、山西右玉农村商业银行股份有限公司合同纠纷一案，不服右玉县人民法院(2020)晋0623民初156号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。王德强上诉请求：1、依法撤销右玉县人民法院（2020）晋0623民初156号民事裁定书；2、在二审审查被上诉人之间的贷款合同是严重损害上诉人利益的同时，改判不是上诉人贷款的合同无效；20000元贷款的偿还责任由被上诉人承担连带归还责任；判令两被上诉人承担对上诉人造成的名誉损失1万元；3、上诉费用由被上诉人承担。事实和理由：一、一审作出驳回的裁定事实认定错误；二、一审裁定时适用法律错误。综上，现向贵院提出上诉。王德强向一审法院起诉请求：1.请求依法认定在王德强名下的贷款合同无效；2.请求依法判令体现在王德强名下的贷款20000元由二被上诉人承担连带归还的责任；3.请求依法判令二被上诉人承担给上诉人名誉造成损害的6000元补偿责任；4.诉讼费用由二被上诉人承担。一审法院经审查认为，王德强起诉的案件事实可能涉嫌刑事犯罪，依法应驳回起诉，王德强可提起刑事自诉或另行起诉维护自己的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定：驳回王德强的起诉。本院认为：根据上诉人所称，王智慧代办贷款成功后，对王德强谎称未办理成功，其自行将王德强的贷款取走，并至今拒不偿还，王智慧该行为涉嫌刑事犯罪，一审法院以王德强起诉的案件事实可能涉嫌刑事犯罪驳回起诉适当。综上，王德强的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 孙海荣审 判 员 李 华审 判 员 郭振义 二〇二〇年十一月二十六日法官助理 郭俊彦书 记 员 陶志刚
陕西省靖边县人民法院 刑 事 判 决 书                                   (2020)陕0824刑初428号                                    公诉机关靖边县人民检察院。 被告人田云金，曾用名田宝亮，男，1984年1月11日出生，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX，汉族，文盲，务工人员，陕西省靖边县人，户籍所在地：陕西省靖边县，现住：靖边县，因涉嫌危险驾驶罪，于2020年11月6日被靖边县公安局刑事拘留，现羁押于靖边县看守所。指定辩护人张丽芳，女，陕西秦靖律师事务所律师靖边县人民检察院以靖检一部刑诉〔2020〕284号起诉书指控被告人田云金涉嫌危险驾驶罪，于2020年11月13日公开开庭审理了本案。靖边县人民检察院指派检察员吕建荣、被告人田云金及辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年11月05日22时许，被告人田云金醉酒后驾驶陕KXXXXX号红色三轮摩托车，从靖边县河东出发，行驶至龙山路与长城路十字路口处时，被民警当场查获。经鉴定：田云金的血醇浓度为97.48mg/100ml。上述事实，被告人及辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证人口信息、破案报告及抓捕经过、血样提取登记表、驾驶人及车辆信息查询结果单、呼气检测结果单、被告人田云金的供述、鉴定委托书及血醇检验报告、告知、行政处罚告知笔录、行政强制措施凭证、血样提取登记表、认罪认罚具结书、现场勘查笔录及照片等证据，足以认定。本院认为，被告人田云金违反道路交通安全法律、法规，醉酒后驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人田云金犯危险驾驶罪的事实及罪名成立，本院依法予以支持。被告人田云金在庭审中能自愿认罪，并能积极认罪认罚，签署认罪认罚具结书，如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚。辩护人认为被告人田云金系初犯，自愿认罪，可酌情从轻处罚的意见。经查，辩护人的辩护意见属实，本院依法予以采纳。综合本案的犯罪事实、量刑情节，以及对于社会的危害程度，对被告人田云金在法定刑幅度内予以处罚。公诉机关提出的量刑建议及罚金适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人田云金犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月6日起至2020年12月5日止），并处罚金人民币3000元（罚金于判决生效后三个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。  审  判  员    鲍登利    二○二〇年十一月十三日 书  记  员    马雍凯   2020082442819840111612XXXXXXXXXXXXXXX0202011131
湖南省湘阴县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0624执1487号申请执行人：刘红辉，男，1984年2月27日出生，汉族，住湖南省湘阴县。被执行人：刘禹阳，男，1983年1月6日出生，汉族，住湖南省湘阴县。申请执行人刘红辉与被执行人刘禹阳劳务合同纠纷一案，湘阴县人民法院于2020年4月8日作出的（2020）湘0624民初583号民事调解书，已发生法律效力。由于被执行人刘禹阳未能按期履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人刘红辉于2020年9月7日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。2020年9月9日本院向被执行人刘禹阳送达了执行通知书、报告财产令及财产申报表，于2020年9月9日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年9月8日发起总对总网络财产查控，查询银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，发现被执行人名下有两台车辆，但因无法实际控制且案件标的金额较小申请执行人同意暂不对车辆予以冻结，于2020年11月17日向不动产登记中心、房产局查询被执行人的不动产登记状况，均为发现其财产线索。另本院在执行过程中约谈申请执行人要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2020年11月25日本院对被执行人刘禹阳适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况于2020年11月26日电话约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，同时，对本案本院将采取终结本次执行程序的结案方式告知申请执行人。本院认为，截止2020年11月26日，本院应当执行标的为2000元，执行费50元，已执行到位0元，未执行到位2050元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产，法律上、客观上存在处置不能。申请执行人刘红辉不能提供被执行人的财产线索，且申请执行人刘红辉同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李新春审判员  陆梦蛟审判员  蒋丽娟二〇二〇年十一月二十六日书记员  杨 浩附法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
宜昌市三峡坝区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0591执491号之一申请执行人安能（宜昌）生物质热电有限公司，住所地湖北省宜昌市高新区生物产业园东站路**。诉讼代表人湖北百思特律师事务所，该公司破产管理人。被执行人枣阳安能生物质发电有限公司，住，住所地湖北省枣阳市南城西三环路南段/div>法定代表人王楠，该公司董事长。申请执行人安能（宜昌）生物质热电有限公司与被执行人枣阳安能生物质发电有限公司对外追收债权纠纷一案，申请执行人于2020年8月4日依据已经发生法律效力的本院（2020）鄂0591民初203号民事判决书向本院申请执行。申请执行标的本金103857.04元及利息（以实际计算为准）均未能执行到位。本院在执行过程中，向被执行人发出了执行通知、报告财产令、限制高消费令。并对被执行人的银行存款、房地产、车辆等财产线索进行了全面查找，未发现可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）鄂0591民初203号民事判决书的本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权，且再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  兰昌国审判员  陈红秀审判员  兰晓宇二〇二〇年十一月二十六日书记员  万欣星=
盐城经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0991民初2332号 原告：盐城市嘉誉物业管理有限公司，住所地盐城市西环中路**广益来大厦**。 法定代表人：陈长林，该公司总经理。 委托诉讼代理人：丁增祥，该公司员工。 被告：单应芳，女，1973年6月20日生，汉族，居民，住盐城市盐南高新区。 原告盐城市嘉誉物业管理有限公司（以下简称嘉誉物业）与被告单应芳物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年10月21日公开开庭进行了审理。原告嘉誉物业的委托诉讼代理人丁增祥到庭参加诉讼。被告单应芳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本院查明的事实如下： 一、物业公司与业主委员会（或建设单位）签订物业服务合同的时间：2010年12月31日，盐城市盐都区娱乐花园小区业主大会与原告签订《盐城市娱乐花园物业服务合同》。 二、业主大会成立时间：2010年成立。 三、小区位置和名称：盐城市盐南高新区娱乐花园小区。 四、物业服务合同约定的服务期限：2010年12月31日至今。 五、物业服务合同约定的物业费标准：2011年1月1日起至2014年12月31日止物业费为0.35元/月/㎡；2015年、2016年、2017年、2018年、2019年物业费为0.40元/月/㎡及公用水电费分摊0.05元/月/㎡；2020年物业费为0.45元/月/㎡。 六、物业服务合同约定的物业费交纳日期：每年缴纳一次。 七、业主房产位置：娱乐花园小区2幢601室。 八、房产用途：住宅。 九、房产建筑面积：97.57㎡。 十、业主欠付物业费期间：2011年1月1日—2020年12月31日。 十一、业主欠付物业费总数：4800.44元。 十二、房产实际使用人是否业主本人：是。 十三、物业服务质量有无瑕疵：被告未提供证据证明物业服务质量存在瑕疵。 十四、原告诉讼请求的计算方式：物业服务费：97.57㎡×0.35元/月/㎡×48个月+97.57㎡×0.4元/月/㎡×60个月+97.57㎡×0.45元/月/㎡×12个月=4507.73元；公用水电费分摊：97.57㎡×0.05元/月/㎡×60个月=292.71元（2015年1月1日至2019年12月31日），合计4800.44元。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告单应芳于本判决生效之日起十日内支付原告盐城市嘉誉物业管理有限公司自2011年1月1日至2020年12月31日期间尚欠付的物业服务费4507.73元，公用水电费分摊292.71元，合计4800.44元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币50元，依法减半收取25元，由被告单应芳负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 陈**露 二〇二〇年十一月二十日 法官助理 张婷婷 书 记 员 胡文培 附录法律条文 1、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 2、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》 第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务合同签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。 第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
广西壮族自治区浦北县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0722执663号 申请执行人：邹优龙，男，1998年8月25日出生，汉族，住广西浦北县。 被执行人：杨晓，男，1997年4月15日出生，汉族，住广西浦北县。 本院在执行申请执行人邹优龙与被执行人杨晓民间借贷一案，根据（2019）桂0722民初2079号民事调解书，被执行人应偿还邹优龙借款17700元。在执行过程中，经申请执行人邹优龙与被执行人杨晓达成执行和解协议：一、被执行人杨晓定于2020年11月30日起每月偿还2000元，2021年6月30日前偿还清全部欠款。二、执行费160元，由被执行人杨晓承担。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下： 终结（2020）桂0722执663号案件的执行。 如被执行人不按执行协议履行，申请执行人可申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  韦海澄 二〇二〇年十一月三十日 书记员  胡心怡
广东省韶关市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)粤02民终1774号上诉人（原审被告）：华应梅，女，1974年7月15日出生，汉族，住广东省始兴县****************。被上诉人（原审原告）：陈炳辉，男，1956年11月20日出生，汉族，住广东省韶关市浈江区*************。委托诉讼代理人：黄小玲，广东知泓律师事务所律师。原审被告：陈高维，男，1966年4月27日出生，汉族，住广东省始兴县************。原审被告：广东正仁蓝天环保有限公司。住所：始兴县***********第三层第三间。统一社会信用代码：91440222MA5158W50E。法定代表人：章某1。上诉人华应梅因与被上诉人陈炳辉、原审陈高维、广东正仁蓝天环保有限公司(以下简称正仁公司)合同纠纷一案，不服广东省始兴县人民法院（2020）粤0222民初93号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月31日立案后,依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。华应梅上诉请求：撤销一审判决第一项，并依法改判。事实与理由：一审法院认定的部分事实不清，证据不充分，适用法律有误。一审期间华应梅未收到陈炳辉的起诉材料和开庭传票，导致华应梅有至关重要的证据没有提交，详见华应梅现提交的银行交易流水清单，该证据能证明华应梅并未实际取得、使用涉案的10万元。案涉的10万元之所以转入华应梅银行账户，只是陈高维借华应梅的银行卡临时收款过账而为。实际上，案涉的10万元已经在2018年3月4日通过刷POS机的方式，转入韶关市始兴县茂坪旅游度假有限公司(以下简称茂坪公司)。根据一审法院审理认定的事实，本案当事人也均认可涉案10万元最终落入茂坪公司账户。由此可见，华应梅并未实际获得、使用案涉10万元，依法不应承担返还款项之责任。陈炳辉口头答辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求依法予以维持。其他的意见与原审一致。正仁公司述称，华应梅上诉请求并未涉及正仁公司应承担任何经济责任。请求依法判决，维护正仁公司的合法权益。陈炳辉向一审法院起诉请求：1.陈高维、华应梅、正仁公司立即归还10万元；2.陈高维、华应梅、正仁公司承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：陈炳辉与陈高维协议投资正仁公司经营垃圾处理项目。2018年1月26日，陈高维立下《收据》交陈炳辉收执，收据写明“收到陈炳辉交来正仁公司股金壹拾万元整人民币（￥100000元正）”。2018年1月28日，根据陈高维的要求，陈炳辉通过其经营的韶关市实达房地产有限公司账户向华应梅转账支付了上述约定的投资股金100000元。同日，陈高维与案外人陈田众、茂坪公司签订一份《合作协议》，约定由陈高维、陈田众与茂坪公司合作开展韶关市环保新能源项目（含垃圾处理项目），陈高维、陈田众负责支付前期包干费用（其中首期支付定金80万元），茂坪公司负责协调项目落实。此后，因约定投资经营的环保项目未落实开展，陈炳辉遂向陈高维主张返还给付的股金100000元，经催收未果后陈炳辉诉至该院。陈高维与华应梅在2019年初之前是同居关系，陈高维庭审时称华应梅对其与陈炳辉之间投资经营垃圾项目一事知晓。陈高维表示华应梅收到陈炳辉给付的100000元后已将该款项支付给了茂坪公司负责人周宏耀用作其与茂坪公司、陈田众之间约定的合作项目，同时表示陈炳辉对此知情并同意，且陈炳辉实际是合伙人之一，仅因为其出资少，故未在《合作协议》上签名。陈炳辉否认其与陈高维、案外人陈田众、茂坪公司系合伙关系。一审法院认为，本案系合同纠纷。陈炳辉与陈高维协议投资正仁公司经营垃圾处理项目，陈炳辉为此给付陈高维投资股金100000元，该款陈高维确认已收取并立下《收据》交陈炳辉收执，但陈高维并未将收取陈炳辉用于投资正仁公司的股金交付正仁公司用作投资股金，且双方当初协议约定共同投资经营的垃圾处理项目至今未启动落实，因此，陈炳辉要求陈高维予以返还理由充分，该院予以支持。陈高维无证据证实陈炳辉与陈田众、茂坪公司之间亦属于合伙关系，因此，陈高维将收取陈炳辉用于投资正仁公司的股金当做其与案外人陈田众、茂坪公司合作的投资款支付给他人的行为与陈炳辉无关，陈高维以此抗辩拒绝返还陈炳辉已付投资款理由不充分，该院不予采纳。陈炳辉支付上述投资款于华应梅账户，根据查实的事实，陈高维与华应梅系同居关系，华应梅对其与陈炳辉投资垃圾处理项目一事知晓并直接参与其中，故陈炳辉诉请华应梅共同返还理由充分，该院予以支持。至于正仁公司应否承担相应的法律责任问题，因现无证据表明正仁公司收取了陈炳辉支付的投资股金，也无证据证实正仁蓝天授权陈高维以其公司名义收取投资款，故陈炳辉要求正仁公司承担返还义务无事实和法律依据，该院不予支持。一审法院判决：一、陈高维、华应梅应于判决生效之日起十五日内共同向陈炳辉返还款项100000元；二、驳回陈炳辉的其他诉讼请求。二审期间，华应梅围绕上诉请求提供了证据：华应梅平安银行银联白金卡(********6969)2018年4月账单，拟证明于2018年3月3日转账10万元给茂坪公司。陈炳辉质证认为，对真实性没异议，关联性不认可。无法确认是否是与涉案款是同一笔款项。本院二审查明，2018年1月28日，根据陈高维的要求，陈炳辉通过其经营的韶关市实达房地产有限公司账户转账10万元至华应梅在始兴县**信用合作社8001************7账户。2018年3月3日，华应梅通过平安银行银联白金卡(********6969)转账10万元给茂坪公司。一审判决认定的其他事实清楚，本院予以确认。本院认为，本案是合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条：“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。”的规定，针对华应梅的上诉意见，本案争议焦点为：华应梅应否承担返还涉案款项给陈炳辉义务。陈高维收取陈炳辉投资正仁公司股金10万元，并让陈炳辉将该笔款项转账至华应梅账户，是在陈高维与华应梅同居生活期间。华应梅知道陈高维投资经营涉案项目，并支付10万元到项目合作方茂坪公司账户。因陈高维收取陈炳辉投资正仁公司股金10万元没有交给正仁公司，陈炳辉请求陈高维、华应梅返还该笔款项，根据《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第11条规定：“解除非法同居关系时，同居期间为共同生产、生活而形成的债权、债务，可按共同债权、债务处理。”该笔债务可以按陈高维、华应梅共同债务处理。因此，陈炳辉请求陈高维、华应梅共同承担返还该笔款项义务，依法应予支持。综上所述，华应梅的上诉请求不成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2300元，由华应梅负担。本判决为终审判决。审判长 林 梦审判员 庄少山审判员 李飞洲二〇二〇年十一月三十日书记员 刘美红
河南省新乡市红旗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0702执2995号申请执行人:新乡中原村镇银行股份有限公司小冀支行,住所地新乡市开发区道清路与丰华路交叉口西北角。负责人：袁丽锋，行长。被执行人:李艳,女,汉族，1976年6月22日出生，住所地河南省新乡县。被执行人:候开芳,男,汉族，1965年3月16日出生，住所地河南省新乡县。被执行人:王绪琴,女,汉族，1967年2月2日出生，住所地河南省新乡县。申请执行人新乡中原村镇银行股份有限公司小冀支行与李艳、候开芳、王绪琴金融借款合同纠纷一案中，本院作出的（2020）豫0702民初2120号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人李艳、候开芳、王绪琴未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年8月25日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询了被执行名下财产。申请执行人亦可以申请律师调查令，对执行线索进行调查。三、本院依法向申请人及其代理律师告知可以向本院申请律师调查令，对执行线索进行调查。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在执行期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施之后，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李艳、候开芳、王绪琴负有继续向申请执行人新乡中原村镇银行股份有限公司小冀支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  沈志勇审判员  武军霞审判员  彭晓明二〇二〇年十一月二十三日书记员  崔 雯
广东省英德市人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1881刑初452号公诉机关广东省英德市人民检察院。被告人罗某森，男，1996年10月30日出生，公民身份号码44188*************，汉族，广东省英德市人，大学文化，住英德市*****以北英德碧桂园岭誉二街13号。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年5月13日被取保候审。辩护人黄营莹，广东万解律师事务所律师。英德市人民检察院以英检刑诉〔2020〕Z318号起诉书指控被告人罗某森犯危险驾驶罪，于2020年10月26日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。英德市人民检察院指派检察员刘美容出庭支持公诉，被告人罗某森到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年3月28日2时50分许，被告人罗某森醉酒后驾驶粤R*****号小型轿车沿英德市****自东往西方向行驶至市场门口对面时，与由何新全停放路边的粤R*****号小型轿车及文亚军停放路边的粤R*****号小型轿车发生碰撞，造成车辆损坏的交通事故。经鉴定案发时被告人的血液酒精浓度为155.6mg/100ml。公诉机关提交了物证、书证、证人证言、被告人的供述和辩解、鉴定意见、现场勘验材料、辨认材料及视听资料等证据证实。公诉机关认为，被告人罗某森醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，建议判处被告人罗某森拘役二个月，并处罚金，可适用缓刑。被告人罗某森对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人基于被告人的相关情况，提出请求从轻处罚，并宣告缓刑的辩护意见。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人罗某森案发后主动投案，如实供述供述犯罪事实，且已与何新全、文亚军达成和解协议。本院认为，被告人罗某森构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。辩护人的辩护意见予以采纳。被告人罗某森具有自首情节，愿意接受处罚，与被害人达成赔偿协议，对其可以从轻从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定规定，判决如下：被告人罗某森犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  侯立军二〇二〇年十一月二日书记员  黄 龙附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻;（二）有悔罪表现;（三）没有再犯罪的危险;（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
四川省南充市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川13刑更1092号 罪犯刘巍巍，男，1985年3月28日出生,四川省成都市成华区人，汉族，专科文化，现在四川省。 成都高新技术产业开发区人民法院于2016年12月14日作出（2016）川0191刑初513号刑事判决，以刘巍巍犯开设赌场罪，判处有期徒刑四年九个月，并处罚金人民币一万八千元。犯行贿罪，判处有期徒刑十一个月。犯非法处置扣押的财产罪，判处有期徒刑七个月。决定执行有期徒刑六年，并处罚金人民币一万八千元。被告人不服判决，提出上诉。四川省成都市中级人民法院于2017年4月17日作出（2017）川01刑终250号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。刑期自2015年12月10日起至2021年12月9日止。服刑期间刑期变更情况：2019年6月20日经南充市中级人民法院以（2019）川13刑更999号刑事裁定书减去有期徒刑六个月。减刑后刑期至2021年6月9日止。执行机关四川省川中监狱于2020年10月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯刘巍巍在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬4个。另查明，罪犯刘巍巍处罚金18000元，追缴违法所得；2018年7月16日履行500元，2020年4月3日履行1000元。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯刘巍巍在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯刘巍巍减去有期徒刑六个月，减刑后刑期至二〇二〇年十二月九日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  任勇旗 审判员  杨若朗 审判员  刘春莲 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  文 珊
广东省清远市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）粤18刑更3303号 罪犯舒仕文，男，1958年5月3日出生，汉族，出生地四川省泸州市，初中文化，现在广东省英德监狱服刑。 广东省佛山市中级人民法院于2008年7月18日作出（2008）佛刑一初字第61号刑事附带民事判决，以被告人舒仕文犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计人民币117343.7元。广东省高级人民法院经过复核，于2008年9月17日作出(2008)粤高法刑一复字第84号刑事裁定，核准原判决。判决生效后，交付执行。因罪犯舒仕文死刑缓期执行期满，广东省高级人民法院于2011年1月14日作出（2011）粤高法刑执字691号刑事裁定，对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；广东省高级人民法院于2013年8月6日作出（2013）粤高法刑执字1029号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为七年；本院于2016年2月4日作出（2016）粤18刑更239号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月；本院于2018年6月26日作出（2018）粤18刑更1694号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月。刑期执行至2031年5月5日。执行机关广东省英德监狱于2020年11月4日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关广东省英德监狱认为，罪犯舒仕文在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯舒仕文减去有期徒刑六个月。 经审理查明，罪犯舒仕文在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务。获得考核分3502分，折换成表扬5个，剩余考核分502分；无扣分。罪犯舒仕文原判赔偿未履行，狱内消费较低。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。 本院认为，罪犯舒仕文确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。罪犯舒仕文属于严重暴力罪犯，故对该犯减刑从严掌握。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下： 对罪犯舒仕文予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2030年11月5日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  苏碧映 审判员  李培东 审判员  张廷青 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  阳 静
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙08刑更5768号罪犯彭玉玺，男，1997年7月26日出生，汉族，初中文化，贵州省毕节市人，住浙江省台州市椒江区。现在浙江省十里丰监狱服刑。浙江省台州市椒江区人民法院于2018年12月24日作出(2018)浙1002刑初808号刑事判决，以被告人彭玉玺犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金8000元。判决生效后，该犯于2019年1月24日被交付执行。执行机关浙江省十里丰监狱提出减刑建议，于2020年11月4日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里丰监狱认为，罪犯彭玉玺在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯彭玉玺减去有期徒刑六个月。检察机关同意执行机关对该犯的减刑建议。经审理查明，罪犯彭玉玺在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得二个表扬。另查明，该犯已履行财产刑8000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯彭玉玺在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。执行机关的减刑建议事实清楚、证据充分，减刑幅度恰当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯彭玉玺减去有期徒刑六个月（刑期自2018年3月15日起至2020年12月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 詹黎钟审 判 员 郑关新审 判 员 吴宏斌二〇二〇年十一月三十日法官助理 庄向东书 记 员 刘 菁
重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0106执保1901号申请人：张春燕，女，1974年4月2日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。被申请人：任长木，男，1964年6月22日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。被申请人：重庆兴宇实业总公司，住所地重庆市沙坪坝区覃家岗镇天马路**，统一社会信用代码91500106203087214K。法定代表人：邹昭军，职务不详。被申请人：成都市市政房屋建设开发有限公司，住，住所地成都市上西顺城街**册号510100000058521。法定代表人：黄漪萍，职务不详。本院在审理申请人张春燕与被申请人任长木、重庆兴宇实业总公司、成都市市政房屋建设开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，申请人张春燕于2020年11月19日向本院提出申请，要求本院采取诉中保全措施，对被申请人任长木、重庆兴宇实业总公司、成都市市政房屋建设开发有限公司的财产予以保全。本院于2020年11月20日作出（2020）渝0106民初21785号民事裁定书，准予对被申请人任长木、重庆兴宇实业总公司、成都市市政房屋建设开发有限公司的财产予以保全。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：查封被申请人成都市市政房屋建设开发有限公司所有的，位于重庆市沙坪坝区房屋。案件申请费3520元，由申请人张春燕预交。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  李永福二〇二〇年十一月二十六日书记员  李新蕊告知：本裁定冻结银行存款及其他资金的期间为一年，查封、扣押动产的期间为两年，查封不动产和冻结其他财产的期间为三年，从采取保全措施之日起计算，法律、司法解释另有规定的除外。查封、扣押、冻结期限届满前，当事人需继续申请财产保全应在期限届满七个工作日前向本院提出。
江西省南昌经济技术开发区人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0192刑初205号公诉机关南昌经济技术开发区人民检察院。被告人张某，男，汉族，1986年11月17日出生于江西省南昌市，小学文化，案发前系南昌经济技术开发区新祺周永胜吕材厂员工，户籍所在地江西省南昌市新建区。2005年11月18日，因犯抢夺罪被广东省东莞市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年7月18日被刑事拘留，同年7月30日被逮捕。指定辩护人聂颖，北京德恒（南昌）律师事务所律师。南昌经济技术开发区人民检察院以洪经检一部刑诉（2020）2568号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2020年10月14日向本院提起公诉。本院于同日决定立案审理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南昌经济技术开发区人民检察院检察员王梦翔出庭支持公诉，被告人张某及指定辩护人聂颖到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年7月9日19时40分许，被告人张某用老虎钳剪断XX铝材厂围墙上铁丝网后，采用徒手翻墙的方式，进入XX铝材木纹车间，从车间内盗出15块废铝材（尾料压缩成的长方形铝块），并于当晚将盗得的废铝材用三轮车运至新建区溪霞镇销赃，得款人民币3730元。经鉴定铝材价值人民币4103元。案发后侦查机关扣押了该铝材并发还给被害公司。2020年7月22日，被告人张某被传唤到案。上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，且有被害单位工作人员周某的陈述，证人李某、陈某、张某的证言，扣押决定书及清单，刑事照片，微信转账截图，价格鉴定意见书，到案经过，广东省东莞市人民法院（2005）东法刑初字第5814号刑事判决书，常住人口信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某以非法占有为目的，采取秘密手段盗窃公私财物，价值人民币4103元，数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。归案后，张某如实供述了自己的罪行，当庭表示自愿认罪，可认定为坦白，依法从轻处罚。曾因犯罪受到刑事处罚，酌情从重处罚。赃物被收缴发还被害单位，可酌情从轻处罚。辩护人提出张某具有坦白情节，可从轻处罚；赃物被收缴发还被害单位，可酌情从轻处罚的辩护意见，与事实和法律相符，予以采纳。公诉机关提出判处张某有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元的建议恰当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月18日起至2021年1月17日止），并处罚金人民币二千元（限判决生效后十日内缴纳）。二、被告人张某非法所得人民币三千七百三十元予以收缴，上交国库（限判决生效后十日内退缴）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 吴 琼人民陪审员 李 俊人民陪审员 李小华二〇二〇年十一月二十三日书 记 员 刘 露附相关法律条文《中华人民共和国刑法》（摘录）第二百六十四条〖盗窃罪〗盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条〖自首〗犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发第六十四条〖犯罪物品的处理〗犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
辽宁省沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0103执异457号申请执行人辽宁人信金控管理有限公司，住所地沈阳市皇姑区岐山中路****。法定代表人姚富怀。被执行人沈阳铸造厂八分厂，，住所地沈阳市铁**卫工北街**法定代表人孙满昌，该厂厂长。被执行人沈阳通用有色金属铸造厂，住，住所地沈阳市铁**卫工北街**/div>法定代表人邹德生，该厂厂长。第三人禹源东，男，1994年10月27日出生，满族，住址广东省深圳市罗湖区。委托诉讼代理人金忠德，北京盈科（沈阳）律师事务所律师。本院在执行申请执行人辽宁人信金控管理有限公司与被执行人沈阳铸造厂八分厂、沈阳通用有色金属铸造厂（2003）沈河执字第1439号借款合同纠纷一案中，第三人禹源东向本院申请变更其为本案的申请执行人，并提供了《债权转让协议》及公告等资料。经审查查明，中国银行沈阳市分行与沈阳铸造厂八分厂、沈阳通用有色金属铸造厂借款合同纠纷一案，本院于2003年5月12日作出（2003）沈河民二合初字第306号民事判决书，判令：“一、被告沈阳铸造厂八分厂于判决书生效之日起10日内偿还原告借款本金人民币60万元，逾期给付按中国人民银行同期关于计收逾期贷款利息标准计算；二、被告沈阳铸造厂八分厂于本判决书生效之日起10日内偿还原告借款本金人民币60万元的利息。以后至执行完毕时止的利息按中国人民银行同期关于计收逾期贷款利息标准计算；三、被告沈阳通用有色金属铸造厂对上述一、二项负连带偿还责任；四、驳回原、被告其他诉讼请求。”该判决书生效后，因沈阳铸造厂八分厂、沈阳通用有色金属铸造厂均未按期履行还款义务，中国银行沈阳市分行于2003年7月30日向本院申请强制执行。执行过程中，因中国银行沈阳市分行将本案所涉债权予以转让，故本院于2020年3月5日作出（2019）辽0103执异848号执行裁定书，将申请执行人变更为辽宁人信金控管理有限公司。2020年5月29日，辽宁人信金控管理有限公司与第三人禹源东签署债权转让协议，将本案所涉债权转让给禹源东，并以公告的方式通知债务人。本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定：“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。”本案中，辽宁人信金控管理有限公司与禹源东签订的债权转让协议，是债权人对自己权利的处分，并且已经将债权转让的事实通知债务人。根据相关法律规定，债权人转让权利，已经履行通知债务人的义务，其转让行为符合法律规定，第三人禹源东依法取得该项债权。综上，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条、第三十条的规定，裁定如下：变更第三人禹源东为本案的申请执行人。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向本院递交申请书，复议至沈阳市中级人民法院。审 判 长 黄耀宇审 判 员 邹红黎审 判 员 周大承二〇二〇年十一月三十日法官助理 张家乐书 记 员 韩旭春本案裁定所依据的相关法律《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条申请人申请变更、追加执行当事人，应当向执行法院提交书面申请及相关证据材料。除事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的案件外，执行法院应当组成合议庭审查并公开听证。经查，理由成立的，裁定变更、追加；理由不成立的，裁定驳回。执行法院应当自收到书面申请之日起六十日内作出裁定。由特殊情况需要延长的，由本院院长批准。第三十条被申请人、申请人或其他执行当事人对执行法院作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议，但依据本规定第三十二条的规定应当提起诉讼的除外。
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0105民初8620号原告：刘灵霞，女，1956年5月3日出生，汉族，住天津市河**。被告：王建义，男，住天津市河**，其他基本情况不详。第三人：天津市世载物业管理有限公司，住所地天津市南开区三马路华都大厦****中528。法定代表人：徐国军，该公司经理。原告刘灵霞与被告王建义及第三人天津市世载物业管理有限公司占有物返还纠纷一案，本院于2020年11月24日立案。原告刘灵霞在本院依法送达交纳诉讼费通知后，明确表示拒绝缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按刘灵霞撤诉处理。审判员  刘晓意二〇二〇年十一月二十四日书记员  麻 瑾附：本裁判适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省永州市冷水滩区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1103执2332号之二申请执行人：永州农村商业银行股份有限公司，所住地永州市冷水滩区湘永路235号。法定代表人：田万顷，该行董事长。被执行人：周情意，男，1979年1月24日出生，汉族，户籍地湖南省涟源市。被执行人：肖小秋，女，1982年8月22日出生，汉族，户籍地湖南省涟源市。本院依据已经发生法律效力的永州市冷水滩区人民法院（2020）湘1103民初2917号民事判决，已向被执行人周情意、肖小秋发出执行通知书，责令被执行人按（2020）湘1103民初2917号民事判决的规定向申请执行人永州农村商业银行股份有限公司偿还借款本金393100元及利息23504.13元，后续利息按合同约定的利率从2020年5月26日起计算至借款本金偿还完毕时止；如未履行义务，申请执行人有权对登记在被执行人周情意名下位于永州市冷水滩区零陵北路【不动产权证号：湘（2017）冷水滩区不动产权第000XXX1号】房屋享有优先受偿权，申请执行人就抵押物依法行使抵押权所得价款，在最高额本金500000元以及被担保主债权之本金所发生的利息范围内享有优先受偿权；加倍支付迟延履行期间的债务利息；并负担本案诉讼费3774.5元和申请执行费6250元，但其至今未履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年11月2日作出的（2020）湘1103执2332号之一执行裁定书查封了被执行人周情意所有的位于永州市冷水滩区零陵北路【不动产权证号：湘（2017）冷水滩区不动产权第000XXX1号】。为便于执行，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖、变卖被执行人周情意所有的位于永州市冷水滩区零陵北路【不动产权证号：湘（2017）冷水滩区不动产权第000XXX1号】。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 李文忠二〇二〇年十一月十二日法官助理 胡东骄书 记 员 吴雪芳