北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2020）京03民终11550号上诉人（原审被告）：星美今晟影视城管理有限公司，住所地北京市怀柔区杨宋镇凤翔科技开发区。法定代表人：王雪光，董事长。委托诉讼代理人：代博，女，星美今晟影视城管理有限公司工作人员。被上诉人（原审原告）：北京安艺达保安服务有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区隆庆街****楼368-8211。法定代表人：张振君，执行董事。委托诉讼代理人：柳艳，北京郭旭律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘士永，北京市擎天律师事务所律师。上诉人星美今晟影视城管理有限公司（以下简称星美今晟公司）因与被上诉人北京安艺达保安服务有限公司（以下简称安艺达公司）合同纠纷一案，不服北京市怀柔区人民法院（2020）京0116民初3070号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任公开开庭审理了本案。上诉人星美今晟公司之委托诉讼代理人代博、被上诉人安艺达公司之委托诉讼代理人柳艳、刘士永均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。星美今晟公司上诉请求：1.撤销一审判决，改判驳回安艺达公司的一审全部诉讼请求；2.本案的一审、二审诉讼费用全部由安艺达公司承担。事实和理由：一、安艺达公司于2019年6月开始，未能按照星美今晟公司与安艺达公司签署的《保安服务合同书》中约定的36人进行配备，且远低于36人，星美今晟公司多次要求安艺达公司提供保安人员名单及身份证件进行备案，但星美今晟公司迟迟不交，因安艺达公司违约在先，星美今晟公司不同意支付2019年6月以后的安保服务费。一审法院未查明该项事实，直接认定星美今晟公司未履行付款义务，应当按照《保安服务合同书》约定的36人支付服务费，实属错误判断，严重损害了星美今晟公司的合法权益。同时，星美今晟公司与安艺达公司在交接工作过程中，星美今晟公司发现厂区内路灯基本全部为损坏状态，为射击损坏，后星美今晟公司在安艺达公司住宿区域发现泥丸一袋和弹弓一批，装泥丸的袋子上面写有安艺达公司安保人员姓名，路灯的破损面和泥丸大小基本一致，可以认定星美今晟公司厂区内的路灯为安艺达公司的安保人员所破坏。综上所述，安艺达公司违约在先，一审判决认定事实错误，请求查清事实予以改判，支持星美今晟公司的全部诉请。安艺达公司辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，同意一审判决，不同意星美今晟公司的上诉意见，请求维持原判。安艺达公司向一审法院起诉请求：1.判令星美今晟公司给付安艺达公司保安服务费913920元；2.判令星美今晟公司支付安艺达公司迟延履行给付义务期间的违约金154368元（暂计至2020年5月14日。自2020年6月1日违约金以每月应付金额115200元为基数，按照每月2%的比例计算至实际给付日止）；3.本案诉讼费由星美今晟公司负担。一审法院认定事实：2018年12月26日，安艺达公司与星美今晟公司签订《保安服务合同书》，合同约定星美今晟公司聘用安艺达公司保安员为其提供安全保卫服务，服务地点为星美今晟影视城管理有限公司。双方约定星美今晟公司聘用安艺达公司保安员36名，服务期限自2018年12月26日至2019年12月25日；保安服务费标准为每人每月3200元，36人每月共计115200元，保安服务费实行月支付制，星美今晟公司应在每月15日前支付，遇节假日顺延；关于违约责任双方约定为，星美今晟公司迟延支付服务费和加班加时工资，每迟延一日应按照迟延部分的千分之二向安艺达公司支付滞纳金，星美今晟公司迟延支付服务费超过一月，安艺达公司有权解除合同，撤回人员并要求星美今晟公司承担违约责任，支付违约金。合同签订后安艺达公司向星美今晟公司派出了36名保安人员，履行了合同约定的义务。星美今晟公司于2019年5月16日通过银行转账方式向安艺达公司支付保安服务费115200元，于2019年5月27日通过银行转账方式向安艺达公司支付保安服务费115200元；于2019年6月6日通过银行转账方式向安艺达公司支付保安服务费230400元，于2019年6月24日通过银行转账方式向安艺达公司支付服务费190200元，以上共计651000元。庭审中，星美今晟公司认可向安艺达公司支付了前5个月的安保费576000元，2019年6月24日转账的190200元中有75000元为绿化费。2019年12月25日合同到期后，安艺达公司继续为星美今晟公司提供保安服务至2020年1月22日，双方于当日完成交接手续。另星美今晟公司未向一审法院提交任何证据。一审法院认为，依法成立的合同受法律保护。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。安艺达公司与星美今晟公司签订的《保安服务合同书》不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方当依约履行。安艺达公司已依约向星美今晟公司提供了保安服务，星美今晟公司应当依约向安艺达公司支付保安服务费。星美今晟公司辩称2019年下半年安艺达公司为其配备的人员不足，但未提交证据予以证明，故对于其辩称意见该院不予采信，对于安艺达公司要求星美今晟公司给付保安服务费的诉讼请求该院予以支持。安艺达公司要求违约金的诉讼请求，符合法律规定，该院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：一、星美今晟公司于判决生效后七日内给付安艺达公司保安服务费913920元；二、星美今晟公司于判决生效后七日内给付安艺达公司违约金（以安保费806400元为基数，按照年利率6%标准计算，自2019年12月16日开始至实际给付之日止）。如果未按判决指定期间履行金钱给付义务，应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院二审期间，星美今晟公司向本院提交五张照片，据此证明厂区内的路灯是安艺达公司安保人员破坏。安艺达公司对照片的真实性、关联性和证明目的均不认可。本院认为，从照片显示内容无法看出是涉案小区，亦不足以证明系安艺达公司安保人员造成的破坏，故本院对星美今晟公司提交的上述证据不予采信。安艺达公司未向本院提交新的证据。本院对一审法院查明的其他事实予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。结合当事人诉辩意见，本案二审争议焦点为：星美今晟公司是否应当向安艺达公司支付2019年6月以后的安保服务费以及违约金。依法成立的合同受法律保护，安艺达公司与星美今晟公司签订的《保安服务合同书》不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方当依约履行。安艺达公司已依约向星美今晟公司提供了保安服务，星美今晟公司应当依约向安艺达公司支付保安服务费。星美今晟公司上诉称2019年下半年安艺达公司为其配备的人员不足，但并未就此提供证据，亦未能举证证明存在星美今晟公司向安艺达公司提出过异议而安艺达公司拒绝提供的情形。此外，星美今晟公司上诉所述安艺达公司的安保人员破坏厂区路灯，但均未提供证据，亦不构成星美今晟公司拒绝提供安保服务费的抗辩事由。因此，星美今晟公司的相关上诉意见均缺乏依据，本院不予采信。一审判决认定星美今晟公司向安艺达公司支付2019年6月以后的安保服务费金额正确，星美今晟公司对于金额本身亦不持异议，本院对此予以确认。同时，安艺达公司要求支付违约金的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，应予支持。综上所述，星美今晟公司的上诉理由不能成立，应予驳回；一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费12940元，由星美今晟影视城管理有限公司负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 员  田 璐二〇二〇年十一月十九日法官助理  张 禾书 记 员  崔浩然