wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省扬州市邗江区人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏1003刑初649号公诉机关扬州市邗江区人民检察院。被告人彭浩，男，1975年5月15日出生于安徽省宿州市，汉族，初中文化，个体，户籍地江苏省泰州市高港区，现住扬州市。2006年4月14日因犯敲诈勒索罪被浙江省海宁市人民法院判处有期徒刑七年。2020年7月14日因涉嫌犯危险驾驶罪被扬州市公安局直属分局取保候审，同年10月19日被扬州市邗江区人民检察院取保候审。2020年11月26日，经本院决定被逮捕。现羁押于扬州市看守所。扬州市邗江区人民检察院以扬邗检刑诉〔2020〕605号起诉书指控被告人彭浩犯危险驾驶罪，于2020年11月11日向本院提起公诉。本院于同日立案，适用简易程序实行独任审判于2020年11月26日公开开庭审理了本案。扬州市邗江区人民检察院检察员张东伟出庭支持公诉，被告人彭浩到庭参加诉讼。现已审理终结。扬州市邗江区人民检察院指控,2020年5月18日22时38分许，被告人彭浩酒后驾驶苏Ｋ×××**号小型轿车从扬州市杭集镇琼花大道的荷沁园酒店由南向北行驶至扬州市杭集镇三笑大道锦都旅游用品城路段后停车在路边睡觉，被公安机关当场查获。经检测，被告人彭浩血液中乙醇含量为260.6mg/100ml。到案后，被告人彭浩如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，被告人彭浩在开庭审理过程中亦无异议，并有其供述和辩解笔录，未到庭证人王某的证言笔录，书证常住人口基本信息、查获经过、血样提取登记表、机动车驾驶证及行驶证、机动车信息查询结果单、刑事判决书等，乙醇含量检测报告，视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人彭浩违反道路交通安全法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。其曾因犯罪被刑事处罚，酌情从重处罚。其归案后，如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。其认罪认罚，可以依法从宽处理。公诉机关起诉指控被告人彭浩的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，所提量刑建议适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款的规定，判决如下：被告人彭浩犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月26日起至2021年2月25日止；罚金在本判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 张田辉二〇二〇年十一月二十六日法官助理 王庆晨书 记 员 祝歆茹
江苏省盐城市盐都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0903民初4203号 原告：邱云，女，1966年7月10日生，汉族，居民，住江苏省盐城市。 委托诉讼代理人：涂正隆，江苏展旺律师事务所律师。 被告：周振华，男，1965年3月26日生，汉族，上海铠戈电动车科技有限公司法定代表人，住江苏省泰州市海陵区。 被告：上海铠戈电动车科技有限公司，住所地在上海市金山区山阳镇东方村******。 法定代表人：周振华，该公司董事长。 被告：赵友怀，男，1962年3月4日生，汉族，居民，住江苏省兴化市。 原告邱云与被告周振华、上海铠戈电动车科技有限公司、赵友怀民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月3日立案。原告邱云于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告邱云的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下： 准许原告邱云撤回起诉。 案件受理费8800元，减半收取4400元，由原告邱云负担。 审 判 员 辅绍贵 二〇二〇年十一月三十日 法官助理 朱 蕾 书 记 员 曹妮娜
新疆维吾尔自治区托克逊县人民法院   民 事 判 决 书   （2020）新2123民初697号   原告：新疆瀚盛丰源矿业有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市沙依巴克区阿勒泰路。   法定代表人：郜峰，系公司执行董事。   委托诉讼代理人：龙明科，新疆，智瑞律师事务所律师。   被告：新疆昌乐兴业矿业有限公司，住所地：新疆维吾尔自治区托克逊县友好路锦苑小区**楼****。   法定代表人：陈旭杰，系该公司总经理。   委托诉讼代理人：赵磊，新疆万和律师事务所律师。   委托诉讼代理人：刘磊，新疆万和律师事务所实习律师。   原告新疆瀚盛丰源矿业有限公司与被告新疆昌乐兴业矿业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月28日立案。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告新疆瀚盛丰源矿业有限公司及委托代理人龙明科，被告新疆昌乐兴业矿业有限公司的委托代理人赵磊、刘磊，到庭参加诉讼，本案现已审理终结。   原告新疆瀚盛丰源矿业有限公司向本院提出诉讼请求：要求被告给付石灰石货款3126535.56元。事实和理由：2019年8月1日，原告与被告签订《石灰石买卖合同》，约定原告给被告供应石灰石，单价36元/吨。根据2019年8月份、9月份石灰石销售对账单，被告欠原告石灰石款3126535.56元，合同约定是现款支付，但被告一直未支付所欠货款。为此，现向人民法院起诉，要求被告给付石灰石货款3126535.56元。   被告新疆昌乐兴矿业有限公司辩称，2019年8月1日签订的合同书属实，但原告未按照合同履行自己的义务。   经审理查明，原告与被告于2019年8月1日签订了《石灰石买卖合同》，约定原告给被告供应石灰石，单价36元/吨。根据2019年8月份、9月份石灰石销售对账单，被告尚欠原告石灰石货款3126535.56元未付。   上述事实，有双方当事人陈述、《石灰石买卖合同》、销售对账单等证据在案佐证。   本院认为，原告按照合同约定交付了货物，被告理应支付货款，但被告未全额支付货款，尚欠原告38350元未付，故对原告要求被告支付货款3126535.56元的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”第一百一十四条【违约金】当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。   约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。   当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。   第九十四条【合同的法定解除】有下列情形之一的，当事人可以解除合同：   （一）因不可抗力致使不能实现合同目的；   （二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；   （三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；   （四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；   （五）法律规定的其他情形。   依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，判决如下：   被告新疆昌乐兴矿业有限公司于本判决生效之日起支付原告新疆瀚盛丰源矿业有限公司石灰石货款3126535.56元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费31812.28元，减半收取15906.14元，由被告新疆昌乐兴业矿业有限公司负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吐鲁番市中级人民法院。   审  判  员   朱   保   胜   二 〇 二 〇 年 十 一 月 三 十 日   书  记  员   地力乎玛尔·巴克尔
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1973执8096号 申请执行人东莞市共创塑胶制品有限公司，住所地为广东省东莞市。 法定代表人罗定芸。 被执行人珠海市新思露饮用水厂，住所地为广东省珠海市。 投资人朱祖华。 执行申请 一、执行依据：本院（2019）粤1973民初13002号民事判决书。 二、立案执行日期：2020年7月13日。 三、执行内容：被执行人珠海市新思露饮用水厂支付货款人民币77946元及其逾期利息、诉讼费人民币874元、迟延履行债务利息。 执行情况 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人至今未履行义务。 本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人表示被执行人已停止生产经营，其经营场所未留存可供执行的财产，无必要去现场调查。申请执行人经告知未提供被执行人有其他可供执行的财产线索。本院已对被执行人采取限制高消费措施。 裁定结果 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黎长勇 审判员  胡 威 审判员  刘 昕 二〇二〇年十一月六日 书记员  徐晶娜
山东省枣庄市市中区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁0402行初97号 原告邓贞荣，女，1973年6月12日出生，汉族，住枣庄市市中区。 委托代理人冯凯、兰玲，北京万典律师事务所律师。 被告枣庄市市中区自然资源局，住所地枣庄市市中区振兴南路**。 法定代表人：刘绍强，局长。 原告邓贞荣（以下简称原告）不服被告枣庄市市中区自然资源局（以下简称被告）作出的枣市中自资监函[2020]12号关于《认定陈湖棚改项目征收区域内建筑物及构筑物是否为违法建设的确认函》复函，向本院提起行政诉讼。本院于2020年11月17日立案后进行了审查。 原告诉称，原告在山东省枣庄市市中区永安乡后陈湖村拥有合法的宅基地上房屋。2020年3月6日，枣庄市市中区人民政府作出《枣庄市市中区人民政府关于后陈湖棚户区改造二期工程建设项目房屋征收补偿方案（征求意见稿）》，将原告的房屋纳入征收范围，对原告的房屋进行了入户测量并制作《枣庄市征收房屋堪估表》。在此之前，原告房屋所在的涉案地块于2011年已经实施过一次房屋征收，当时已按照规定进行未经登记建筑的调查、认定、处理程序，且在其入户测量与评估中未被认定为违法建筑。本次征收过程中枣庄市市中区综合行政执法局对原告等不同意征收的村民房屋墙壁粘贴《责令限期拆除通知书》，原告认为该决定书违法，遂向枣庄市市中区人民法院提起行政诉讼，要求撤销《责令限期拆除通知书》，2020年8月19日该案开庭，庭审过程中，枣庄市市中区综合行政执法局将涉案复函作为证据之一提交法院，涉案复函认定了原告的房屋属于违法建筑，原告认为该复函认定事实不清，适用法律错误，应当予以撤销，具体理由如下：一、该复函认定事实有误，涉案房屋不属于违法建设房屋。二、被告枣庄市市中区自然资源局依据《城乡规划法》作出原告房屋系违法建筑的认定明显适用法律错误。三、枣庄市市中区自然资源局没有权限确认建筑物是否是违建，其行为越权，涉案复函应当予以撤销。四、该复函认定违法建筑的行为是为了加快拆迁的进程，执法目的不当。五、被告作出复函前，没有进行合法的调查，没有全面客观公正的收集有关证据，程序严重违法，导致其依据的事实不清，适用法律错误。原告请求：依法撤销被告枣庄市市中区自然资源局作出的枣市中自资监函[2020]12号关于《认定陈湖棚改项目征收区域内建筑物及构筑物是否为违法建设的确认函》的复函。 本院认为，被告作出的关于《关于认定陈湖棚改项目征收区域内建筑物及构筑物是否为违法建设的确认函》的复函系针对枣庄市市中区综合行政执法局的确认函作出的答复，属行政机关之间内部程序性行为，不具备对外的法律效力，仅系枣庄市市中区综合行政执法局作出限期拆除通知书所依据的证据之一，现原告已就其不服枣庄市市中区综合行政执法局限期拆除通知书一案提起上诉，且该复函不能直接导致原告对其名下房屋的所有权和其他权益发生转移、变更或灭失，对原告的合法权益明显不产生实际影响，未直接对原告的权利义务造成侵犯，不具可诉性，不属于人民法院行政诉讼受案范围。根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第三款规定，人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。本院经过阅卷后认为本案无需开庭审理，可以迳行裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（五）项、第（十）项、第六十九条第一款第（一）项、第六十九条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告邓贞荣的起诉。 如不服本裁定，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。 审 判 长  张 伟 审 判 员  司永煜 审 判 员  周 琦 二〇二〇年十一月十九日 法官助理  杨帆帆 书 记 员  裴宝玉
湖南省长沙县人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0121刑初751号公诉机关湖南省长沙县人民检察院。被告人邓超，男，1980年9月9日出生于湖南省湘潭县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地湘潭县，住湖南省长沙市岳麓区。因涉嫌犯开设赌场罪，于2019年12月21日被取保候审，2020年11月24日被逮捕。现羁押于长沙县看守所。辩护人樊爱平，湖南光韵律师事务所律师。长沙县人民检察院以长县检刑检刑诉[2020]264号起诉书指控被告人邓超犯开设赌场罪，向本院提起公诉。本院于2020年10月12日受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。长沙县人民检察院指派检察员黄妮妮出庭支持公诉，被告人邓超及其辩护人樊爱平到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2017年12月，被告人邓超以营利为目的，开设电游赌博室，并雇佣张星（已判决）负责赌场的日常管理工作。2018年2月至4月29日期间，被告人邓超伙同张星租赁了长沙县星沙街道三一路华星商厦六楼的房屋作为赌场场地，摆设“王者天下”“单挑王”等10台电子游戏机，雇佣周伟红、黄建平、胡俊武（均已判决）负责资金结算、维修机器等工作；雇佣单杜、徐星星、李敏（均另案处理）等人从事收银工作；雇佣许明胜、黄裕华、曾迪、刘斌等人（均另案处理）从事守门、望风等工作，招揽参赌人员在场内利用游戏机进行赌博。2018年4月29日零时许，长沙县公安局民警对该赌场进行查处，扣押电游赌博机10台（已判决没收）及记账本等物品，现场抓获张星、胡俊武等工作人员10余人、参赌人员30余人，从收银台缴获现金32590元（已判决没收）。经查，该赌场从3月29日至4月27日期间赢利共计364324元。经长沙县公安局认定，上述10组游戏机共计有52个机位为具有赌博功能的电子游戏设施设备。2019年12月21日，被告人邓超向长沙县公安局安沙派出所投案自首。2020年9月11日，被告人邓超协助司法机关抓获其他犯罪嫌疑人。为证明上述事实，公诉机关向本院移送了证人胡某、范某的证言，记账本复印件、扣押决定书、扣押物品清单、记账单、房屋租赁合同、长包房协议书、同案犯张星等人的刑事判决书、户籍资料、到案经过、关于邓超协助抓捕网上逃犯周某阳的情况说明、拘留证、刑事判决书等书证，搜查笔录、辨认笔录，鉴定意见，同案犯张星、黄建平、黄裕华、许明胜、曾迪、刘斌、单杜的供述及被告人邓超的供述等证据。公诉机关认为，被告人邓超的行为构成开设赌场罪，情节严重，被告人邓超系主犯，具有自首、立功、积极退赃等从轻、减轻处罚情节。提请本院依法判处。被告人邓超对指控事实、罪名均没有异议，请求对其适用缓刑。辩护人提出被告人邓超有自首、立功情节，系初犯，积极退赃，请求对邓超减轻处罚。经审理查明，公诉机关指控被告人邓超犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。另查明，在本院审理期间，被告人邓超主动退缴违法所得人民币364324元。本院认为，被告人邓超伙同他人利用赌博机开设赌场，其行为已构成开设赌场罪，且系情节严重。公诉机关指控的罪名成立，对被告人邓超依法应予以惩处。在共同犯罪中，被告人邓超系赌场的出资者，起主要作用，应当按照其所参与的全部犯罪进行处罚。案发后，被告人邓超主动向公安机关投案，到案后如实供述罪行，有自首情节，依法可以减轻处罚。被告人邓超到案后，协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人，有立功表现，依法可以从轻处罚。本院审理期间，被告人邓超积极退赃，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。辩护人提出被告人邓超有自首、立功情节，系初犯，积极退赃，请求对邓超减轻处罚的意见成立，本院予以采纳。被告人邓超的犯罪情节较重，不符合适用缓刑的法定条件，邓超请求对其适用缓刑的意见本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十七条第一款，第六十八条，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人邓超犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币五万元；（刑期从判决执行之日计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月24日起至2022年3月23日止。罚金限在本判决发生法律效力后三日内缴纳。）二、没收被告人邓超违法所得人民币364324元，上缴国库。如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  周长友人民陪审员  刘伟泉人民陪审员  黎 茜二〇二〇年十一月二十四日法官助理邹朗代理书记员  粟 微附相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0606执3643号之一申请执行人：卫建勋，男，汉族，1957年12月20日出生，住襄阳市樊城区。被执行人：徐鹏，男，汉族，1982年8月17日出生，住襄阳市樊城区。本院在执行卫建勋与徐鹏房屋租赁合同纠纷一案中，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封、扣押被执行人徐鹏所有的车牌号为鄂F98B**宝马牌汽车一辆。二、查封期限为二年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务的可以申请解除查封。本裁定立即执行。执行员  杨大波二〇二〇年十一月六日书记员  刘 皓
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0304执2494号申请执行人：范某某，女，汉族，贵州省贵阳市人，住贵州省贵阳市云岩区。身份证号码：xx。被执行人：李某某，男，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市播州区。身份证号码：xx。范某某与李某某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）黔0321民特319号民事裁定书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，李某某应偿还范某某本金及利息39,000.00元。因李某某未按上述生效法律文书履行义务，范某某于2020年6月2日向本院申请执行，本院依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人李某某发出执行通知书、报告财产令，责令其立即履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。李某某未申报财产，未履行付款义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、工商总局等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过委托调查、电话联系等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、本院已向被执行人李某某发出限制消费令，已依法将其纳入失信被执行人名单。五、传唤被执行人李某某到庭接受调查，其拒不到庭。申请执行人范某某在本案执行中未能提供被执行人李某某的可供执行财产线索，本院已告知其本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，其同意终结本案的本次执行程序。本院认为，本案经穷尽财产调查措施，查被执行人李某某暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）黔0304执2494号案件终结本次执行程序。被执行人李某某负有继续向申请执行人范某某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。（此页无正文）审判长 刘怀江审判员潘小涛审判员吴中伟二〇二〇年十一月二十日书记员 金               鑫
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑01民终7617号上诉人(原审原告)：哈尔滨市道外区盈恩管业制造厂，住所地黑龙江省哈尔滨市道外区团结镇石人沟村江南中环路西侧。负责人：付婷婷，女，1991年10月4日出生，汉族，住黑龙江省友谊县。被上诉人（原审被告）：哈尔滨市金运达管业制造有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市道外区团结镇百菜村。法定代表人：陈宝江，该公司经理。委托诉讼代理人：赫英文，道外区太平法律服务所法律工作者。原审被告：哈尔滨帽儿山暖气片有限责任公司，住所地黑龙江省尚志市帽儿山镇工厂街**。法定代表人：梁斌，该公司总经理。上诉人哈尔滨市道外区盈恩管业制造厂因与被上诉人哈尔滨市金运达管业制造有限公司、原审被告哈尔滨帽儿山暖气片有限责任公司案外人执行异议之诉一案，不服黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院（2019）黑0104民初8051号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，哈尔滨市道外区盈恩管业制造厂经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项及第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人哈尔滨市道外区盈恩管业制造厂撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费100元减半收取50元，由上诉人哈尔滨市道外区盈恩管业制造厂负担。本裁定为终审裁定。审判长  蔡耘耕审判员  付玉林审判员  刘万福（）二〇二〇年十一月三十日书记员  于凯华
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0606执3009号申请执行人：叶珊兰，女，1963年10月20日出生，汉族，住襄阳市樊城区。被执行人：襄阳宁凯商贸有限公司。住所地：襄阳市樊城区。法定代表人：卞义雄，该公司经理。被执行人：肖成学，男，1953年12月29日出生，汉族，住襄阳市樊城区。本院执行的叶珊兰与襄阳宁凯商贸有限公司、肖成学合同纠纷一案，执行依据为（2020）鄂06民终370号民事判决书，执行标的为被执行人襄阳宁凯商贸有限公司、肖成学向申请执行人叶珊兰支付25万元及案件受理费等。2020年7月27日，本院向被执行人襄阳宁凯商贸有限公司、肖成学邮寄送达了执行通知书及报告财产令，但被执行人至今未按通知履行义务。在执行中，首先，本院依法冻结了被执行人襄阳宁凯商贸有限公司、肖成学已有的银行存款；同时，对被执行人实施限制高消费。综上，经本院司法查询，被执行人襄阳宁凯商贸有限公司、肖成学的银行账户暂无可供执行的余额，也未发现被执行人有其他可供执行的财产。现申请执行人叶珊兰无法提供被执行人可供执行的财产线索，并书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  于国强执行员  乔朝阳执行员  刘 勇二〇二〇年十一月二十九日书记员  杨舜康
河南省息县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1528执1746号申请执行人：宋莉，曾用名李静，女，汉族，1974年10月4日，住息县。被执行人：周凌风，男，汉族，1979年7月1日出生，住息县。关于申请执行人宋莉与被执行人周凌风民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月27日立案执行。在执行过程中本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人银行账户、证券、不动产、工商、车辆等信息。未查询到被执行人有可供执行的财产信息。三、通过息县不动产登记中心及信阳市公积金管理中心息县管理部查询，被执行人无公积金信息、无不动产信息。四、本院依法查找被执行人下落情况，被执行人下落不明。五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 恒审判员 刘子明审判员 吕晓云二〇二〇年十一月十四日书记员 杨加栋
成都市成华区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0108民初15590号 原告：张世萍，女，汉族，1971年9月17日出生，住成都市成华区。 委托诉讼代理人：王正，四川德能律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：徐亭，四川德能律师事务所律师，一般授权。 被告：杨玖恩，男，汉族，1976年1月28日出生，住四川省万源市。 被告：杨玖国，男，汉族，1963年6月26日出生，住四川省万源市。 二被告共同委托诉讼代理人：苏银花，四川蜀文律师事务所律师，特别授权。 原告张世萍诉被告杨玖恩、杨玖国民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月16日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，于2020年11月12日公开开庭进行了审理。原告张世萍及其委托诉讼代理人王正、徐亭，被告杨玖恩及其与杨玖国共同委托诉讼代理人苏银花到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张世萍向本院提出诉讼请求：判令杨玖恩、杨玖国归还张世萍借款本金40000元，并支付资金占用利息（以40000元为基数，自2018年11月7日，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际全部清偿之日止）。事实和理由：张世萍与杨玖恩原系情侣关系。恋爱期间，杨玖恩、杨玖国以修缮房屋为由共同向张世萍提出借款。后经杨玖国同意，张世萍于2018年8月至11月期间，通过微信转款方式共向杨玖国借款40000元。时至今日，张世萍与杨玖恩早已分手，杨玖恩、杨玖国尚未归还张世萍任何借款，致使张世萍遭受经济损失。 杨玖恩、杨玖国辩称：张世萍与杨玖恩、杨玖国之间不存在借贷关系，杨玖恩与张世萍之间系同居关系，财产系共同财产。张世萍以其儿子的名义在宜宾购置的房产，系张世萍与杨玖恩共同挣钱支付的房款，杨玖恩保留追诉分割同居期间共同财产的权利。由于杨玖恩老家的房子年久失修，且政府出资15000元进行危房改造，张世萍与杨玖恩协商一致拿出40000元将老家房子修缮，便于今后回老家养老，故张世萍主张系借款没有事实依据。由于杨玖恩与张世萍一直在成都共同经营烟酒批发，没有时间回去修缮房屋，遂委托杨玖国帮助请人修缮，并支付相关费用，所以转款给杨玖国的40000元系修缮杨玖恩名下房产，且因修缮房屋杨玖恩仍拖欠杨玖国100000元。 经审理查明，2017年11月，张世萍与杨玖恩确立恋爱关系，2017年12月至2020年6月杨玖恩到成都与张世萍共同生活，二人以贩卖叶子烟为生。期间，贩卖叶子烟的营业收入由张世萍保管，杨玖恩的生活开销由张世萍支出。2018年8月23日至11月7日，因杨玖恩老家修缮房屋，张世萍通过微信分五次给杨玖国转账40000元。 2020年8月15日，张世萍与杨玖恩结束恋爱关系后，张世萍在微信上向杨玖恩发送消息：“你好！你们啥时候把你修房子从我这借的那几万块钱还我呢？”、“电话不接可以，但借的钱你还是该还的，上次你在我家里说过借我的钱在2020年未末给我，所以我没及时问你要，而现在情况变了，你是该还钱了吧？”、“杨玖恩，你现在该把你修房子从我这借的四万块钱还我了吧”、“你不要那么不要脸，借我的钱你肯定该还的吧”，杨玖恩语音回复：“你自己算算，你还欠我那么多，你还问我要钱，你怎么算的”。 庭审中，为证明双方存在借款关系，张世萍申请其儿媳罗某出庭作证，罗某称杨玖恩家里条件不是很好，修缮房屋就在张世萍处借钱，2020年初杨玖国到其家中做客，说这个钱2020年还不上，要2021年才能够还上。张世萍另申请证人林某出庭作证，林某称张世萍向其借了40000元用于杨玖恩家里修房子。 以上事实，有原被告身份信息、微信转账记录、微信聊天记录、银行流水、医疗费发票、证人证言及当事人庭审陈述在案为证。 本院认为，张世萍主张杨玖恩、杨玖国向其借款，仅提供转账凭证，杨玖恩、杨玖国未出具借条或欠条等债权凭证，未在微信聊天中认可该笔款项系借款，张世萍转账时也未备注款项性质。张世萍申请出庭作证的证人林某也未证实40000元系张世萍出借给杨玖恩、杨玖国的借款。另一证人罗某因其与张世萍存在亲属关系，其证言证明力较弱，结合本案其他证据，本院对其证言不予采信。张世萍与杨玖恩、杨玖国之间就该40000元并未达成借款合意，张世萍的主张缺乏事实依据，本院对其诉请不予支持。 据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告张世萍的全部诉讼请求。 案件受理费400元，由原告张世萍负担。 本判决为终审判决。 审判员 蒲 黎 二〇二〇年十一月二十六日 书记员 杜京城
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0606执650号申请执行人：谢争光，男，1986年4月29日出生，汉族，住襄阳市樊城区。被执行人：王虎，男，1986年3月6日出生，汉族，住襄阳市襄州区。本院执行的谢争光与王虎民间借贷纠纷一案，执行依据为（2019）鄂0606民初2363号民事判决书，执行标的为被执行人王虎向申请执行人谢争光偿还借款本金47000元及利息、案件受理费等。2020年4月17日，本院向被执行人王虎送达了执行通知书及报告财产令，但被执行人至今未按通知履行义务。在执行中，首先，本院依法冻结了被执行人王虎已有的银行存款；同时，对被执行人实施限制高消费。综上，经本院司法查询，被执行人王虎的银行账户暂无可供执行的余额，也未发现被执行人有其他可供执行的财产。现申请执行人谢争光无法提供被执行人可供执行的财产线索，并书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  于国强执行员  乔朝阳执行员  刘 勇二〇二〇年十一月二十九日书记员  杨舜康
甘肃省榆中县人民法院刑 事 判 决 书（2020）甘0123刑初379号公诉机关榆中县人民检察院。被告人杨发录，男，汉族，1973年8月16日出生，初中文化，甘肃省榆中县人，农民，住榆中县。2020年9月14日因涉嫌危险驾驶罪被榆中县公安局依法刑事拘留，同年9月17日被取保候审。榆中县人民检察院以榆检一部刑诉［2020］340号起诉书指控被告人杨发录犯危险驾驶罪，于2020年11月27日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年11月30日公开开庭进行了审理。榆中县人民检察院指派检察员于雪燕出庭支持公诉。被告人杨发录到庭参加了诉讼。现已审理终结。榆中县人民检察院指控：2020年8月31日17时40分许，被告人杨发录未取得机动车驾驶证，醉酒后驾驶三轮电动车，沿兴隆山行驶至探矿厂路段时，与吴某驾驶的甘ＡＰ××**号小轿车相撞，事故发生后杨发录向东逃逸，后被吴某追停至“东方银座”酒吧路段后被交警查获。经鉴定：杨发录血液中酒精含量为146.20ｍｇ／100ｍｌ,属醉酒驾驶。上述事实，被告人杨发录在开庭审理时亦无异议，并有案件来源、到案经过、违法犯罪记录查询情况说明、道路交通事故认定书、道路交通事故现场照片、关于电动三轮车登记管理有关问题的答复、酒精呼气测试单、当事人血样提取登记表、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、驾驶证及行驶证复印件、现场检查报告单、户籍证明，被害人吴某的陈述，鉴定意见，被告人杨发录的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨发录无视道路交通安全，醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，罪名成立，应予以支持。被告人杨发录无证驾驶机动车，发生事故并负事故的全部责任，且在事故后逃逸，依法应从重处罚；其已赔偿被害人经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚；其自愿认罪认罚，依法可从宽处理。被告人杨发录没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区无重大不良影响，可宣告缓刑。公诉机关的量刑建议符合法律规定，予以采纳。本院为严肃国法，维护公共交通安全，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人杨发录犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金3000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王在娟二〇二〇年十一月三十日书记员  李英兰
广东省佛山市三水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0607民初6027号申请人：岑浩章，男，1972年9月24日出生，汉族，住广东省佛山市三水区。委托诉讼代理人：赵小军，广东坚信律师事务所律师。担保人：华安财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地广东省深圳市罗湖区笋岗街道梅园路**招商开元中心****，统一社会信用代码914403007247456305。负责人：匡斌，该公司总经理。被申请人：梁锐华，男，1979年12月1日出生，汉族，住广东省江门市新会区。申请人岑浩章与被申请人梁锐华买卖合同纠纷一案，申请人于2020年11月27日向本院申请财产保全，请求对被申请人的财产在26240元的范围内采取保全措施。担保人华安财产保险股份有限公司深圳分公司以编号为FS-2020-0493的保单保函为申请人提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人梁锐华的银行存款26240元或查封、扣押其相应价值的财产或财产权利。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陆宏基二〇二〇年十一月三十日书记员  何贵豪
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂01民终10323号 上诉人（原审被告）：广西宁程房地产开发有限责任公司。 法定代表人：钟世新，该公司董事长。 委托诉讼代理人：莫凭邕，广西金益律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：周元伟，男，1993年2月8日出生，壮族。 委托诉讼代理人：刘切标，广西颂诚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李远航，广西颂诚律师事务所律师。 上诉人广西宁程房地产开发有限责任公司（以下简称宁程公司）因与被上诉人周元伟商品房预售合同纠纷一案，不服南宁市西乡塘区人民法院（2019）桂0107民初4643号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了书面审理。本案现已审理终结。 宁程公司上诉请求：一、撤销一审判决，并依法改判驳回周元伟的全部诉讼请求。二、一、二审诉讼费由周元伟承担。事实和理由：一、一审认定据实顺延交房天数的计算期限错误。根据双方签订的《南宁市商品房买卖合同》的第九条约定，本案中宁程公司提供的证据材料及监理日记可以证实2016年期间所发生 特殊原因导致延期是符合合同的约定,且2016年发生延期的事由亦属于整个建设项目的一部分,不能单独分离,合同签订之前发生的可顺延时间,也属于合同的部分,应当予以顺延。因此,一审法院仅认定签订合同次日起至合同约定的交房之日止为计算延期交房的时间是完全违背事实和法律规定。二、一审计算逾期时间错误。根据宁程公司所提交的证据材料,因政府修路顺延43天,因天气原因顺延48天,因三月三、高考及南宁东盟博览会顺延36天,因广西壮族自治区住房和城乡建设厅决定的设计变更顺延77天,共计204天,另外包括2016年可顺延期限的情况下,以上合计为272天,实际交付时间为2019年8月18日,超过逾期交付的时间也仅仅为92天,亦未超过180天，宁程公司将按照《南宁市商品房买卖合同》第十条出卖人逾期交房的违约责任,按日向买受人支付已交付房价款万分之零点伍的违约金，合同继续履行。 周元伟辩称，一审法院事实认定清楚，适用法律正确，应予以维持。1．合同签订前出现的事件不能作为顺延本案交房时间的合法事由。从双方签订的合同第九条约定可以看出，宁程公司应该在2018年8月18日前向周元伟交付房屋，同时出现按照合同约定顺延交房的因素，宁程公司也应该在合同约定的交付日期前15日及实际交房之日分别将统计结果以书面形式告知周元伟。但宁程公司在合同签订时并未以任何形式告知周元伟，合同签订前出现的导致交房延期的特殊原因将导致顺延交房，也从未在合同约定交房日期届满前告知周元伟交房顺延的具体原因，顺延到什么时候。周元伟作为购房者，交房时间必然为选购房屋首要考虑的因素，宁程公司主张以合同签订前发生的特殊原因顺延合同约定的交房时间，显然侵害了购房者的信赖利益，违反了诚实信 用原则，不应得到支持。同时，合同在签订生效后才对合同当事人产生约束力，合同也没有就合同签订前的特殊原因可以顺延交房进行约定，故合同签订前的特殊原因根本不能作为顺延本案交房时间的合法事由。2、涉案合同为格式条款合同，宁程公司作为合同的提供者，与周元伟对合同第九条的约定理解不一致的，应该作出不利于宁程公司的解释。根据合同法第四十一条的规定，宁程公司认为合同第九条约定的可以顺延交房的特殊原因应包括合同签订前的，但周元伟认为既然合同已经约定了具体交房时间，宁程公司自然已经将合同签订前涉案小区的开发进程中所产生的所有问题考虑在内才确定了具体交房时间，故宁程公司的狡辩不能成立。同时，宁程公司主张的合同签订前可以顺延交房的事由，属于免除其逾期交房责任的事由，而且相当于直接改变了合同载明的具体交房时间，应该在合同中予以说明，但合同中并没有任何说明，故宁程公司的该项主张根本不能成立。3、合同签订后宁程公司可以顺延交房的时间一审法院已经据实扣除，但宁程公司据实顺延交房时间后仍然超过180天交房，应该按照合同约定向周元伟赔偿违约损失。二、由于宁程公司没有按照合同约定的期限向周元伟交付房屋，而且严重逾期交房，周元伟已产生不能使用房屋的损失。根据合同第十条的约定，宁程公司超过180天未交房，周元伟选择合同继续履行，宁程公司应该每日按照已交付房价款的万分之二向周元伟支付违约金。 周元伟向一审法院起诉请求：一、判令宁程公司向周元伟支付违约金23017元（违约金计算方法：逾期交房天数从2018年8月19日起暂计至2019年3月20日为214天，以房屋总价款537784元为基数，按每日万分之二的标准暂计违约金为23017元，违约 金续计至宁程公司实际交付房屋之日止）；二、本案的诉讼费用全部由宁程公司承担。 一审法院判决：宁程公司向周元伟支付逾期交房违约金21834.03元。案件受理费375元（周元伟已预交），由周元伟负担19元；由宁程公司负担356元。 本院二审期间，上诉人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。 二审查明事实与一审查明的事实一致。 本院认为：上诉人与被上诉人签订的《南宁市商品房买卖合同》系双方真实意思表示，且内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应恪守履行。上诉人未能在合同约定的交房期限内向被上诉人交付房屋，已构成违约，应当依约承担违约责任。 关于上诉人是否可据实延期交房的问题。上诉人主张合同签订之前发生的延期情形，也属于合同的一部分，应当据实顺延。本院认为，上诉人与被上诉人在签订商品房买卖合同后才受合同约束，上诉人作为专业的房地产开发公司，在签订合同之前对已经发生的延期事由已明确知晓，但并未改变房屋交付时间，且双方在合同中亦未约定在签订合同之前项目所发生的延期情形可以顺延，因此，双方签订商品房买卖合同之前项目发生的延期天数不应计算入顺延日期。一审法院认定据实顺延交房天数的计算期间自双方签订合同次日起至合同约定的交房日止并无不当，计算可据实顺延的天数准确，本院予以维持。 关于违约金的计算问题。《南宁市商品房买卖合同》第十条第（2）项已明确约定了违约金的计算方式，上诉人逾期交房时 间已经超过180日，一审法院根据合同约定判决上诉人每日按已付购房款的万分之二向被上诉人支付违约金，依法有据，本院予以维持。 综上所述，一审认定事实清楚，适用法律正确。上诉人的上诉理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费375元，由上诉人广西宁程房地产开发有限责任公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 林 敏 审判员 刘 萌 审判员 肖燕青 二〇二〇年十一月十一日 书记员 樊洢含
江苏省泰州市姜堰区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1204执1837号申请执行人:陈领兰，女，1942年6月4日出生，汉族，住泰州市姜堰区。被执行人：徐才凤，女，1963年6月10日出生，汉族，住泰州市姜堰区。被执行人：朱**友，男，1959年6月12日出生，汉族，户籍地泰州市姜堰区，现住宁夏回族自治区银川市兴庆区。申请执行人陈领兰与被执行人徐才凤、朱**友民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）苏1204民初4617号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：徐才凤、朱**友应于本判决发生法律效力之日起十日内返还陈领兰借款20000元并支付利息6900元，合计26900元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人于2020年8月31日向本院申请执行，同日本院立案受理。在执行过程中，1.本院通过法院专递形式向被执行人邮寄发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效的法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。2.本院于2020年9月1日、2020年11月21日通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下的不动产、银行存款、车辆等情况，划拨被执行人银行存款1374.04（此款发放给申请人），未发现其他可供执行财产。3.执行过程中，本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4.执行中，本院执行人员至被执行人住所地进行财产调查，未发现可供执行财产。上述执行情况及信息，本院通过书面通知方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，通知其对本院调查情况进行查阅，提供被执行人可供执行的财产线索，并告知逾期本院将终结本次执行程序。但申请执行人未能在规定的期限内明确提供被执行人财产线索及未查阅本案执行材料，亦未申请执行悬赏保险和对本院拟终结本案的本次执行程序提出异议。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、现场图片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2017）苏1204民初4617号民事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利及被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长 薛 艳审判员 孙 剑审判员 高 峰二〇二〇年十一月二十七日书记员 邵华健
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0721民初4515号 原告：修志同，男，汉族，1961年7月13日生，住吉林省前郭县。 被告：赵云峰，男，汉族，1977年10月2日生，住吉林省前郭县。 被告：赵洪金，男，汉族，1954年9月18日生，住吉林省前郭县。 修志同向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告偿还尚欠借款80500元。二、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：二被告是父子，被告于2018年2月13日向原告借款本金70000元，双方约定按年利率1.5分支付利息，承诺于2019年春节前还清。到期应还本息80500元，有借据一枚为凭。因此款二被告一直未履行给付义务，经原告多次索要，二被告至今未履行给付义务。原告为维护自身合法权益，特提起诉讼，请求人民法院判令被告偿还借款并承担本案诉讼费用。 经审查，本院对修志同提供的赵云峰、赵洪金地址进行送达，未能成功向赵云峰、赵洪金送达相关法律文书。本院无法确定赵云峰、赵洪金的送达地址，无法通知赵云峰、赵洪金应诉，同时刘洪志不能提供赵云峰、赵洪金的准确地址及联系方式，致使赵云峰、赵洪金的诉讼主体身份无法确认。故依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条的之规定，裁定如下： 驳回原告修志同的起诉。 案件受理费906元，由本院退还给原告修志同。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  付和玉 二〇二〇年十一月三十日 书记员  李锶锶
河北省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀民申7508号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李杰，男，1987年6月8日出生，汉族，住河北省邯郸市丛台区。 委托诉讼代理人：肖萌萌，河北睿安律师事务所律师。 委托诉讼代理人：霍观涛，河北睿安律师事务所实习律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈晓君，女，1990年2月18日出生，汉族，住河北省邯郸市丛台区。 再审申请人李杰因与被申请人陈晓君股权转让纠纷一案，不服河北省邯郸市中级人民法院（2019）冀04民终7112号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 李杰申请再审称，撤销原审判决，依法再审。事实和理由：原审判令李杰支付陈晓君股权转让款30万元，缺乏证据证明、适用法律错误，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项。双方签订的《邯郸市垚玥贸易有限公司股权转让协议书》并非当事人真实意思表示，系丛台区市场监督管理局规定的格式协议，载明的30万元并非指李杰支付价款购买陈晓君部分股权。因双方系朋友关系，协商陈晓君将10%股权无偿转让给李杰，但因丛台区市场监督管理局规定必须写明对价，遂双方将30万元价款写在了协议书上，但实际上不产生任何付款义务。原审法院未查明事实即作出本案判决，适用法律确有错误。综上，请求依法再审。 本院经审查认为，申请人李杰与被申请人陈晓君签订的《邯郸市垚玥贸易有限公司股权转让协议书》，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应按该协议履行各自的义务。被申请人已依约履行了合同义务，将其名下案涉股权转让给了申请人，申请人亦应按照协议约定支付被申请人相应股权转让款，原审 2 判决认定事实、适用法律并无不当。申请人所称案涉股权系无偿转让等理由理据不足，不予支持。 综上，李杰的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回李杰的再审申请。 审判长  何振辉 审判员  郭宝永 审判员  葛 琳 二〇二〇年十一月三十日 书记员  杨美慧
四川省广安市前锋区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1603执865号之一 申请执行人：广安市洁城新能源汽车有限公司,住四川省广安经济技术开发区奎阁园区，统一社会信用代码：91511600056050779M 法定代表人：刘小兰，总经理。 委托诉讼代理人：彭志峰，四川则昂律师事务所律师。 被执行人：张浩,男,1979年12月11日出生,汉,住四川省广安市广安区。 本院依据已经发生法律效力的广安市前锋区人民法院(2020)川1603民初806号民事判决书。受理了广安市洁城新能源汽车有限公司申请执行张浩民间借贷纠纷一案，于2020年11月6日向被执行人发出执行通知书，限期履行义务，但至今未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、对登记在被执行人张浩名下位于广安市广安区××路××号××幢××单元××室的房屋【不动产权证书号：2013061402273（2013）06044，面积180.0平方米】予以查封； 二、限被执行人在本裁定送达后三日内履行义务，逾期本院将对上述查封的房屋予以拍卖、变卖。 上述房屋的查封期限为三年，如需续封的，申请执行人须在查封期限届满前三十日内向本院提交书面申请；逾期未提交的，自行承担查封效力消灭的法律后果。 本裁定立即执行。 审判员  屠仲明 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  周邓军
河北省临城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0522执425号之四 申请执行人：刘光辉，男，1982年2月4日出生，汉族，住临城县。 被执行人：师利航，男，1967年4月16日出生，汉族，住临城县。 关于刘光辉与师利航机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月16日冻结了被执行人师利航的银行账户。现因本院强制执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人师利航在中国邮政储蓄银行62×××96账户内存款人民币54736.60元的冻结。 解除对被执行人师利航在中国农业银行62×××66账户内存款人民币54736.60元的冻结。 解除对被执行人师利航在中国农业银行62×××78账户内存款人民币54736.60元的冻结。 解除对被执行人师利航在河北省农村信用社联合社6235010120600792972_1账户内存款人民币54736.60元的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  宋少辉 审判员  徐东亮 审判员  宗志金 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  赵泽昆
沈阳市于洪区人民法院结 案 通 知 书李振伟：申请人李兴家与被执行人李振伟劳务合同纠纷执行一案。执行案号（2020）辽0114执恢911号,经法院强制执行，（2018）辽0114民初6732号民事判决书确定的法律义务全部履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。特此通知执行员 ：于泽洋二〇二〇年十一月二十七日书记员 ： 于 航
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂1102执恢438号 贺州市八步区人民法院、刘文涛： 本院刑事审判庭移送执行被执行人刘文涛罚金一案，经本院强制执行，现罚金已执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，本院作出的（2019）桂1102刑初329号刑事判决书判决被执行人刘文涛“并处罚金人民币二千元”的义务执行完毕。 二〇二〇年十一月二十六日
四川省广安市广安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1602执2743号 申请执行人:周正贵，男，生于1966年3月11日，汉族，住四川省广安市广安区，公民身份证码:512925196603116295。（共计70位申请执行人） 被执行人：广安丰润房地产开发有限公司，统一社会信用代码91511602MA62B19BXK，住所地四川省广安市广安区五星街****。 法定代表人：兰华，执行董事。 本院依据已经发生法律效力的四川省广安市广安区人民法院（2019）川1602民初2449号等70件民事判决书，受理了周正贵等共计70位申请执行人申请执行广安丰润房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷系列案。于2020年11月10日向被执行人广安丰润房地产开发有限公司发出了执行通知书，责令被执行人限期三日内履行本案生效法律文书确定的义务，但被执行人广安丰润房地产开发有限公司至今未按执行通知履行。 本系列案的执行标的为办理房屋权属证书以及支付违约金。在执行过程中已向房屋权属登记部门以及税务部门送达了协助执行通知书，待合符办证条件下予以办理。现因被执行人广安丰润房地产开发有限公司名下暂无其他可供执行财产，已将被执行人广安丰润房地产开发有限公司限制高消费令。同时经询问申请人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，申请人应当及时告知人民法院。 当事人认为终结本次执行程序违反法律程序的，可以向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判员  熊昌学 二〇二〇年十一月二十一日 书记员  张 剑
新疆维吾尔自治区阿勒泰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新4301民初1354号 原告：阿勒泰市红墩镇天平煤场，住所地新疆阿勒泰市。 经营者：巴合提古力·托合塔尔汗，女，1968年4月17日出生，哈萨克族，住阿勒泰市。 委托诉讼代理人：特列斯叶恩·马得恩，男，1996年6月15日出生，哈萨克族，阿勒泰地区影视译制中心职工，住阿勒泰市,原告经营者儿子。 被告：阿勒泰市北屯秀祥煤场，住所地新疆阿勒泰地区阿勒泰市北屯。 经营者：麻秀祥，男，1972年6月18日出生，汉族，住阿勒泰市。 委托诉讼代理人：王保红,男，1984年10月1日出生，汉族，住阿勒泰市北屯镇，该煤场职工。 原告阿勒泰市红墩镇天平煤场与被告阿勒泰市北屯秀祥煤场买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月13日立案。原告阿勒泰市红墩镇天平煤场于2020年11月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告阿勒泰市红墩镇天平煤场撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由阿勒泰市红墩镇天平煤场负担。 审判员  王博 二〇二〇年十一月二十九日 书记员  彭翔
吉林省白城市洮南市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0881执1636号申请执行人：韩柏巍,男性，1978年5月15日出生，汉族，住吉林省白城市洮南市。被执行人：马国冬，男性，1989年12月24日生，居民身份证号码2208811989********，汉族，住吉林省白城市洮南市。王晶，女性，1971年6月21日生，居民身份证号码2208811971********，汉族，住吉林省白城市洮南市。本院在执行韩柏巍与马国冬、王晶借款合同纠纷一案中，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  梁文波审判员  李 晖审判员  金安宁二〇二〇年十一月二十四日（院印）书记员  张效迁
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0582民初12743号申请人：张家港市方园五金工具制造有限公司，住所地张家港市大新镇永凝路**。被申请人：张家港市斯尔诺工具有限公司，住，住所地张家港市大新镇人民北路大新桥北堍/div>原告张家港市方园五金工具制造有限公司与被告张家港市斯尔诺工具有限公司买卖合同纠纷一案，申请人张家港市方园五金工具制造有限公司于2020年11月2日向本院申请财产保全，请求对被申请人张家港市斯尔诺工具有限公司冻结银行存款165000元或查封其相应价值的财产。申请人张家港市方园五金工具制造有限公司提供永诚财产保险股份有限公司苏州分公司担保函担保。本院经审查认为，申请人张家港市方园五金工具制造有限公司的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人张家港市斯尔诺工具有限公司银行存款165000元，期限为自冻结开始之日起一年止；或查封其相应价值的财产（其中动产期限二年，不动产期限三年）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 曹 刚二〇二〇年十一月四日书记员 黄晓雷
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川01执3148号 执行法院：四川省成都市中级人民法院。 被执行人：西昌市昌平房地产开发有限公司，统一社会信用代码：9151340174002493XM。住所地：四川省西昌市航天大道（昌平建材市场）。 法定代表人：王昌林。 被执行人：曾红，女，汉族，1956年1月7日出生，住四川省西昌市。 被执行人：王昌平，男，汉族，1958年5月11日出生，住四川省西昌市。 被执行人：周蕾，女，汉族，1985年11月15日出生，住四川省成都市青羊区。 被执行人：王昌林，男，汉族，1959年10月1日出生，住四川省西昌市。 被执行人：张福兰，女，1962年8月10日出生，汉族，住四川省西昌市。 本院依据已经发生法律效力的（2017）川01民初2520号民事判决书，在执行移送执行被执行人西昌市昌平房地产开发有限公司、曾红、王昌平、周蕾、王昌林、张福兰追交诉讼费一案中，为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下： 成都市中级人民法院（2017）川01民初2520号民事判决由四川省彭州市人民法院执行。 四川省彭州市人民法院应在收到本裁定书和案卷材料后通知相关当事人。 本裁定立即执行。 审判长 陈 军 审判员 杨承庚 审判员 黄 沛 二〇二〇年十一月三十日 书记员 曹 勇
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执30636号 被执行人：梁永耀，男，1979年6月28日出生，汉族，住广西壮族自治区贵港市桂平市下湾镇竹草村大坪屯**，公民身份号码：4525231979********。 根据本院作出的已经发生法律效力的（2019）粤1971刑初86号刑事判决书、（2019）粤19刑终652号刑事裁定书，被执行人梁永耀应缴纳罚金50000元。因被执行人未能自动履行上述法律文书所确定的义务，本院依法移送执行。 在本案执行过程中，本院于2020年10月27日向被执行人梁永耀发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下财产调查及执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，扣划被执行人财付通支付账号085e9858e0e3ad6f8a5c9884d@wx.tenpay.com存款18442.64元，已转入广东财政代收费专户。除上述已处理的被执行人财产外，未发现被执行人有其他可供执行财产。（二）因被执行人未履行完毕本案义务，本院已将被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，本案暂不具备执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执30636号案终结本次执行程序。 待终结本次执行程序的情形消失后，将依法继续执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  吴抒航 审判员  彭展峰 审判员  曹 单 二〇二〇年十一月十日 书记员  梁苑铃
广东省清远市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤18刑更3732号罪犯向光彩，男，1980年12月16日出生，侗族，出生地贵州省黎平县，初中文化，现在广东省清远监狱服刑。广东省江门市中级人民法院于2017年12月25日作出(2017)粤07刑初110号刑事判决，以被告人向光彩犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2018年2月9日作出(2018)粤刑终95号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2031年6月25日。执行机关广东省清远监狱于2020年11月16日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省清远监狱认为，罪犯向光彩在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯向光彩减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯向光彩在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得4次表扬，剩余考核分69分；累计扣58分，最高扣19分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯向光彩确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯向光彩予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2030年11月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 苏      碧      映审判员 李      培      东审判员 张廷青二○二○年十一月三十日书记员 曾      越      玲
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1972执3586号 深圳市伟腾投资发展有限公司： 本院依法受理执行的申请执行人陈小林与被执行人深圳市伟腾投资发展有限公司合同纠纷执行一案，经本院执行，所得款项已足以清偿本案债务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年十一月十一日
西安市雁塔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0113民初22929号 原告：西安海众汽车租赁服务有限公司，住所地：陕西省西安市三桥成长国际汽配欢乐港41-3-03/04。 法定代表人：韩旋旋，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘柯瑞，该公司员工。 被告：尚朝，男，汉族，住陕西省周至县。 本院在审理原告西安海众汽车租赁服务有限公司与被告尚朝合同纠纷一案中，原告西安海众汽车租赁服务有限公司于2020年10月22日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告的撤诉意思表示真实，符合有关法律规定，依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告西安海众汽车租赁服务有限公司撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半后25元由原告负担。 审判员  王华 二〇二〇年十一月十七日 书记员  陈涵
内蒙古自治区包头市中级人民法院民事裁定书（2020）内02民申72号再审申请人（原审被告）：贺金祥，男，1975年5月5日出生，现住甘肃省天祝县，公民身份号码×××。被申请人（原审原告）：包头市阳光建设机械有限公司。法定代表人：王志武。委托代理人：郑康茂，男。再审申请人贺金祥因与被申请人包头市阳光建设机械有限公司（以下简称阳光建设机械公司）借款合同纠纷一案，不服包头市石拐区人民法院（2018）内0205民初44号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。贺金祥申请再审称，2012年3月，再审申请人与被申请人达成买卖挖掘机的协议，首付50万元，因再审申请人的资金不足，向再审被申请人借款30万元，余款在银行办理按揭贷款支付给被申请人。一审认定借款386408元，在借款中出现了86408元的数额，显然不符合客观事实。约定36个月归还全部借款，每月支付利息2100元是事实。本人去年九月底接到石拐区人民法院案件执行通知后，赶往石拐区法院，才得知被申请人早已起诉，法院作出生效判决，回家找到归还借款证据，发现本人不但没有欠再审被申请人借款，还多归还52000元，没有违约。一审认定借款本金386408元与归还借款38000元均系错误。故要求法院依法再审，纠正错误，维护再审申请人的合法权益。本院经审查认为，本案所涉《垫款协议》已经原审法院审理认定，且公告向再审申请人贺金祥送达相关法律文书，审理程序并无不当。再审审查过程中，再审申请人贺金祥向本院提交新证据，欲证实其已归还全部借款，原审认定事实错误。经本院听证审查，再审申请人所主张的还款不能证实确为本案所涉借款。且被申请人向本院提供中国光大银行股份有限公司呼和浩特分行出具的代偿证明书，可证实因借款人未能按时足额偿还贷款本息，被申请人已按照约定代偿1519995.72元。故再审申请人贺金祥的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条规定，裁定如下：驳回贺金祥的再审申请。审判长 张 军审判员 宋 博审判员 王维溪 二Ο二Ο年十一月二十五日法官助理 郭瑞敏书记员 魏 娜附：本裁定适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；（十）未经传票传唤，缺席判决的；（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，循私舞弊，枉法裁判行为的。第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0103民初10616号 原告：华融消费金融股份有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路**，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D。 法定代表人：柳旭斌，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘影，安徽华人律师事务所律师。 委托诉讼代理人：屠蔷，安徽华人律师事务所律师。 被告：阳燕，女，1992年9月12日出生，汉族，住广东省广州市增城区。 原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人屠蔷、被告阳燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金133652.58元、利息34456.10元、罚息60589.54元（利息、罚息按合同约定标准暂计至2020年7月15日，之后利息、罚息以欠付借款本金为基数，按年利率24%合并计至款清之日）；2.被告承担原告为实现债权支付的律师代理费1200元；3.被告承担本案诉讼费用。 本院查明事实： 1.立约信息：2017年6月19日，原、被告签订《华融消费金融公司借款合同》。 2.合同约定：贷款本金150000元（以实际审批发放结果为准），贷款期数36期，贷款月利率15‰，还款方式按月等额本息还款；如借款人任一期逾期，贷款人按照逾期天数加收罚息，罚息=当期应还本息×贷款日利率×（1+50%）×逾期天数；借款人任一期未按时还款或发生其他违约行为，贷款人有权随时宣布贷款提前到期，要求借款人立即偿还本合同项下全部款项；本合同引起争议协商不成的，任一方可向贷款人住所地有管辖权的人民法院起诉，败诉方承担对方为解决争议实现债权产生的所有费用，包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等；借款人确认送达地址（广州市增城区新塘镇沙浦大道3号5楼）作为合同相对方、人民法院等邮寄送达相关法律文书的接收地址。 3.合同履行：2017年6月22日，原告向被告发放贷款150000元。被告于2017年11月22日还款后，未按约还款。原告提交的还款明细记载，截至2020年7月15日，被告尚欠原告借款本金133652.58元、利息34456.10元、罚息60589.54元。原告因本次诉讼支出律师代理费1200元。 本院认为，案涉借款系双方当事人真实意思表示，合法有效。原告按约放款后，被告未按约还款，构成违约。原告要求被告提前清偿借款本金133652.58元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于截至2020年7月15日的利息、罚息，原告主张明显过高，本院酌情调整为按照原告起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（ＬＰＲ）四倍即年15.4%的标准合并核减为55229.70元。关于2020年7月15日之后的利息和罚息，原告主张以全部未清偿本金为基数，按年利率24%的标准合并计至款清之日，过高，本院调整为以全部未清偿本金为基数，按年利率15.4%的标准合并计至款清之日。关于原告主张的律师代理费1200元，符合合同约定，且原告已实际支付，本院亦予以支持。被告关于贷款合同并非其真实意思表示的抗辩与其主动提供贷款资信材料、亲自签署《华融消费金融公司面核面签调查表》《消费贷款申请及授权委托书》、接受发放贷款并归还部分贷款本息的行为相悖，且未能作出合理解释，本院不予支持。被告关于贷款到账后当日支付至广州市汽车销售有限公司但未收到买受汽车的疑惑，因其未能提供证据证明该支付行为系原告或原告授权他人所为，且系另一法律关系即被告与案外人广州市汽车销售有限公司间的买卖合同关系，被告可另行诉讼以保障其合法权利。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下: 一、阳燕于本判决生效之日起十日内偿还华融消费金融股份有限公司借款本金133652.58元、利息和罚息55229.70元（利息和罚息暂计至2020年7月15日，之后以全部未清偿本金为基数，按年利率15.4%的标准合并计至款清之日）； 二、阳燕于本判决生效之日起十日内支付华融消费金融股份有限公司律师代理费1200元； 三、驳回华融消费金融股份有限公司其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计2374元，由华融消费金融股份有限公司负担424元，由阳燕负担1950元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  李照 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  陶靓 附：本判决适用的法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证明不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执17266号 申请执行人：陈龙文，男，1970年11月11日出生，汉族，住湖南省茶陵县。 被执行人：赖力海，男，1969年10月8日出生，汉族，住广东省罗定市。 申请执行人陈龙文申请执行被执行人赖力海承揽合同纠纷一案，广州市海珠区人民法院作出的（2020）粤0105民初1972号民事判决书已发生法律效力。权利人陈龙文于2020年6月17日向本院申请执行，要求被执行人偿还工程款9000元、案件受理费75元等。本院于2020年6月17日立案执行，并向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 申请执行人陈龙文申请执行的时候没有提供被执行人赖力海的财产线索。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，暂未发现被执行人赖力海名下有可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法向其发出限制消费令。 本院于2020年11月2日向申请执行人发出终本约谈通知书，告知申请执行人上述执行情况，并要求其于2020年11月9日向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，但逾期未提交。 本院认为，经调查，未发现被执行人有可供执行的财产且申请执行人逾期未提交被执行人其他可供执行的财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执17266号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈心萍 审判员  衣海君 审判员  曾 婧 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  覃 佩
广西壮族自治区阳朔县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0321执630号之二 申请执行人：阳朔县诸葛友生钢材店，住所地广西壮族族自治区阳朔县葡萄镇新街西路**，注册号：450321600157630。 经营者：诸葛友生，男，1982年2月9日生，汉族，个体工商户，住广西壮族自治区阳朔县。 被执行人：刘长称，男，1973年10月8日生，汉族，农民，住广西壮族自治区阳朔县。 申请执行人阳朔县诸葛友生钢材店与被执行人刘长称买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）桂0321民初290号民事调解书已发生法律效力，申请执行人李忠桂向本院申请强制执行，本院依法立案执行。 本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人并未在期限内履行完毕。在执行过程中，经穷尽调查措施，无法找到被执行人可供执行的其他财产，请执行人也没有提供被执行人可供执行的财产情况或线索。 本院认为，根据申请执行人的申请，本院已采取了执行措施，经本院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行，申请执行人也同意本案终结本次执行程序。据此，本院应终结本案的本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第(一)项的规定，裁定如下： 终结阳朔县人民法院作出的（2019）桂0321民初290号民事调解书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复对阳朔县人民法院作出的（2019）桂0321民初290号民事调解书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或其他具备执行条件的证明。 对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  刘志忠 审判员  彭鹏飞 审判员  黎丽娟 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  杨乃端
江苏省阜宁县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0923民初5651号原告：谢伟，男，1970年9月2日出生，汉族，居民，住四川省金堂县。委托诉讼代理人：周耀，阜宁县法律援助中心法律工作者。被告：阜宁县阜城侠客行火锅店，住所地江苏省阜宁县阜城街道天鹅丽都**楼间商铺**。经营者：陈琼，女，1987年8月18日出生，汉族，居民，住江苏省大丰市。委托诉讼代理人：李健（系陈琼的丈夫），男，1986年8月7日出生，汉族，居民，住江苏省大丰市。原告谢伟与被告阜宁县阜城侠客行火锅店劳动争议纠纷一案，本院于2020年10月15日立案，原告谢伟于2020年11月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告谢伟提出的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告谢伟撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告谢伟负担。审判员  季加石二〇二〇年十一月十一日书记员  王 曦
辽宁省沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0103执异418号异议人（申请执行人）沈阳农村商业银行股份有限公司东陵支行，住所地沈阳市东陵区万柳塘路**。负责人曹阳，该行行长。委托诉讼代理人季晓菲，北京隆安（沈阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人安阳，北京隆安（沈阳）律师事务所实习律师。被执行人姚德平，男，1959年8月17日出生，汉族，住址江苏省丹阳市。被执行人陈春妹，女，1961年4月25日出生，汉族，住址江苏省丹阳市。本院在执行申请执行人沈阳农村商业银行股份有限公司东陵支行与被执行人姚德平、陈春妹（2015）沈河执字第02032号金融借款合同纠纷一案中，申请执行人沈阳农村商业银行股份有限公司东陵支行提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。异议人沈阳农村商业银行股份有限公司东陵支行称，一、贵院执行栽定书适用法律错误，申请人并非本案被执行人，贵院无权冻结申请人账号贵院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第244条的规定作出(2017)辽0103执恢223号执行裁定书。该条内容为:“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”本案裁定中明确显示，被执行人为姚德平、陈春妹，申请人并非本案的被执行人，贵院冻结申请人账户内存款的行为于法无据。二、申请人对抵押物拍卖所得价款享有优先受偿权，该笔款项不足以清偿申请人优先受偿的部分2010年7月19日，申请人与姚德平、陈春妹签订《最高额抵押担保借款合同》，位于铁**××××号甲11(18门)**，建筑面积160.24平方米的门市房(以下简称“抵押物”)作为姚德平、陈春梅向申请人贷款的抵押，并约定了担保范围为贷款的本金、利息及实现债权的费用。因姚德平、陈春妹未能履行还款义务，抵押物被拍卖，成交金额为人民币960，860元。申请人受偿之时，对姚德平、陈春妹享有债权总额(本金、利息)合计112万元，抵押物拍卖款仍不足以清偿申请人的债权。依据《中华人民共和国物权法》第一百七十条之规定，担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利。三、江苏省丹阳市人民法院(2017)苏1181执288号回函提出的拍卖款分配方案与贵院生效判决相矛盾贵院2014年7月18日作出的[2014]沈河民四初字第253号生效民事判决书判项中，明确表示如姚德平、陈春妺逾期履行借款本金及利息的给付义务时，申请人对抵押物享有优先受偿权而江苏省丹阳市人民法院2019年7月11日作出的(2017)苏1181执288号回函提出的抵押物拍卖款分配方案意见为:申请人仅对本金65万元的部分享有受偿权，其余款项按债权比例分配申请人认为，该回函内容与贵院生效判决内容矛盾，且严重损害了申请人的合法权益，请求贵院不予采纳江苏省丹阳市人民法院提出的分配方案。综上，申请人特提出书面异议，请求贵院撒销(2017)辽0103执恢223号执行裁定书、协助冻结存款通知书，停止对申请人合法权益的侵害。请求事项：请求撤销(2017)辽0103执恢223号执行裁定书、协助冻结存款通知书，停止对申请人的执行行为。本院查明，沈阳农村商业银行股份有限公司东陵支行与姚德平、陈春妹金融借款合同纠纷一案，本院于2014年7月18日作出[2014]沈河民四初字第253号民事判决，判决：“一、被告姚德平、陈春妹于本判决发生法律效力后十日内偿还原告沈阳农村商业银行股份有限公司东陵支行借款本金人民币65万元。二、被告姚德平、陈春妹于本判决发生法律效力后十日内支付原告沈阳农村商业银行股份有限公司东陵支行借款利息人民币193，292.96元(利息计算至2013年12月18日止)。三、被告姚德平、陈春妹于本判决发生法律效力后十日内给付原告沈阳农村商业银行股份有限公司借款本金65万元的利息。（自2013年12月19日起至本判决确定的给付之日止，按合同约定计算。）四、如被告姚德平、陈春妹逾期履行本判决书第一、二、三项确定的给付义务，则原告沈阳农村商业银行股份有限公司东陵支行对被告陈春妹提供抵押登记的房产（铁西区北二西路26号甲11（18门）门市房、建筑面积160.24平方米）享有优先受偿权。五、驳回原告的其他诉讼请求。”该判决书生效后，被执行人未按照判决书确定的内容履行给付义务。申请执行人向法院申请强制执行，本院立案执行。本院于2015年12月7日查封了被执行人陈春妹所有的坐落于沈阳市××北××号甲11（18门）房产。并于2017年1月9日作出（2017）辽0103执179号执行裁定书，裁定拍卖上述房产。并于2017年9月9日在人民法院诉讼资产网以评估价1169800元下浮30%即818860元为起拍价进行第一次拍卖，买受人以966860元的价格竞得该处房产。本院将执行款打入申请执行人账户。本院于2019年2月25日冻结申请执行人沈阳农村商业银行股份有限公司东陵支行账户298296元。异议人对上述行为提出执行异议，本院于2019年6月20日作出（2019）辽0103执异279号执行裁定，裁定撤销上述执行行为。本院于2020年8月6日冻结申请执行人127012010124767202账户存款206421元。异议人对上述执行行为提出异议。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定：“第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产……”本案的执行标的及于生效判决确定的借款本金及产生的利息、迟延履行金。本院将拍卖房屋所得款项给付申请执行人，未超出执行标的。本院冻结申请执行人账户的执行行为，没有法律依据，应予撤销。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（二）项的规定，裁定如下：撤销本院于2020年8月6日冻结申请执行人127012010124767202账户存款206421元的执行行为。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向本院递交申请书，复议至沈阳市中级人民法院。审判长  邹红黎审判员  黄耀宇审判员  周大承二〇二〇年十一月十六日法官助理张家乐书记员刘佳佳送达日期年月日本裁定适用的相关法律依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议不成立的，裁定驳回异议；（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为；（三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为；（四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川民申5939号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张焱，男，1975年5月12日出生，汉族，住四川省宣汉县。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：蒋启敏，女，1961年4月8日出生，汉族，住四川省达州市达川区。 再审申请人张焱因与被申请人蒋启敏房屋买卖合同纠纷一案，不服四川省达州市中级人民法院（2020）川17民终204号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，原生效判决认定事实清楚，适用法律正确。张焱提出的再审申请理由不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回张焱的再审申请。 审 判 长  胡 钉 审 判 员  阎 涛 审 判 员  古莉玲 二〇二〇年十一月二十五日 法官助理  屈高洁 书 记 员  周未晞
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0522民初6748号原告：李志闯，男，1983年4月23日出生，满族，个体，现住彰武县。委托诉讼代理人：戴存立，内蒙古双合尔律师事务所律师。被告：李平，女，1972年8月8日出生，蒙古族，无业，现住内蒙古通辽市。原告李志闯与被告李平买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月27日立案。原告李志闯于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告李志闯撤回起诉。案件受理费2112.00元，减半收取计1056.00元，由原告负担。审判员  刘海风二〇二〇年十一月三十日书记员  乌 兰
黑龙江省绥化市北林区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1202执1330号申请执行人李会敏，女，1980年6月29日生，汉族，农民，现住绥化市北林区。被执行人孔令国，男，1982年8月31日出生，汉族，户籍绥化市北林区，现羁押华山监狱。本院于2019年7月16日作出的（2018）黑1202刑初265刑事判决书已发生法律效力。判决责令被执行人孔令国退赔被害人李会敏172000.00元。本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令。在执行过程中，查明，被执行人孔令国无银行存款、车辆、不动产等可供执行的财产。目前尚未执行到位172000.00元。本院已将孔令国纳入失信被执行人名单并限制高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时书面表示认可本院穷尽调查手段的执行情况及结果，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  范忠林人民陪审员  赵玮玮人民陪审员  刘文丞二〇二〇年十一月二十五日书 记 员  管凯鑫
广东省惠州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤13民辖终287号上诉人(原审被告)：绥芬河市昊泽经贸有限公司，住所地：黑龙江省绥芬河市西城区**团**楼**门市。法定代表人：赵志刚，该公司经理。上诉人(原审被告)：赵志刚，男，1978年4月5日出生，汉族，身份证住址：黑龙江省绥芬河市************，身份证号：231************032。被上诉人(原审原告)：惠州市僖佳复合材料科技有限公司，住所，住所地：广东省惠州市惠阳区淡水街道办土湖白云坑工业大道一巷**div>法定代表人：王学伟。上诉人绥芬河市昊泽经贸有限公司、赵志刚因与被上诉人惠州市僖佳复合材料科技有限公司买卖合同纠纷一案，不服广东省惠州市惠阳区人民法院作出的（2020）粤1303民初4571号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行审理，现已审理终结。上诉人绥芬河市昊泽经贸有限公司、赵志刚上诉称：一、原审裁定《大胜N95口罩／FFP3口罩销售合同》约定管辖法院缺乏事实依据为认定本案基本事实错误。原审裁定脱离了形式审查管辖异议的法定程序，认定《大胜N95口罩／FFP3口罩销售合同》第八条更新约定：“协商解决不成，提交卖方所在地人民法院提起诉讼”“缺乏事实依据”程序违法，依法当事人约定管辖法院不违反法律规定既为有效。二、原审裁定推定案件事实，认定《大胜N95口罩／FFP3口罩销售合同》“未加盖骑缝章，真产性存疑”，是主观推定，是违法认定案件事实。而第八条约定的“协商解决不成，提交卖方所在地人民法院提起诉讼”，正是在合同第二页加盖公章之页。三、《大胜N95口罩／FFP3口罩销售合同》明确约定是《采购合同》的更新合同，更新的内容既包含合同第八条“协商解决不成，提交卖方所在地人民法院提起诉讼”的条款，无论其它条款是否更新，该第八条更新后双方约定管辖法院的内容既为更新内容。原审裁定认定基本事实错误，程序违法，请求二审法院撤销一审裁定，依做出公正的裁决。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，上诉人提交了合同编号为2020.3.29号的《大胜N95口罩／FFP3口罩销售合同》，主张其已替代双方2020年3月30日签订的《采购合同》，但该《销售合同》并未载明签约日期，无法佐证上诉人的主张。现被上诉人提交的《采购合同》显示上述双方已就管辖权进行了约定：任何一方均可向人民法院提起诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”的规定，本案中被上诉人住所地为广东省惠州市惠阳区，属原审法院管辖，故原审法院对本案具有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 王瑞南审 判 员 王 丹审 判 员 许海明二〇二〇年十一月三十日法官助理 李 杰书 记 员 韦翠婷
大连市甘井子区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0211民初269号原告：蒋希昌，男，满族，1966年7月16日生，户籍地黑龙江省绥化市北林区。被告：大连鸿泰嘉和餐饮有限公司，住所地大连市甘井子区中华西路********，统一社会信用代码91210211MA0YBQ2602。法定代表人：沈凤。原告蒋希昌与被告大连鸿泰嘉和餐饮有限公司劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告蒋希昌到庭参加了诉讼。被告大连鸿泰嘉和餐饮有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本院依法缺席审理本案，现已审理终结。原告蒋希昌向本院提出诉讼请求：被告支付原告2019年9月1日至10月12日的工资待遇4,882元。事实和理由：原告2019年8月28日到被告处工作，司职海鲜师傅，被告2019年10月12日未通知的情况下关门，拖欠原告2019年9月1日至10月12日工资合计4,882未付，故诉至法院。被告大连鸿泰嘉和餐饮有限公司经本院合法传唤，未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见及证据材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，现对案件事实认定如下：1.原告于2019年8月28日到被告处从事海鲜师傅工作，双方未签订书面劳动合同，被告也未给原告缴纳任何社会保险。原告称被告于2019年10月12日关门。2.原告提供其《员工入职登记表》（复印件），该登记表左上角有“嘉和自助”字样。3.原告提供“鸿泰嘉和炭火烤肉自助后厨2019年9月份、10月份工资表”（复印件），显示被告岗位为海鲜，实发工资9月为3,490元、10月为1,392元。4.因与被告就追索劳动报酬等问题产生纠纷，原告于2019年10月17日向大连市甘井子区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请。同日，该委作出甘劳人仲不字（2019）第478-496号不予受理通知书。2019年12月23日，原告因相同事由再次向大连市甘井子区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，同日，该委作出甘劳人仲不字（2019）第652号不予受理通知书，载明：申请人基于同一事实、理由和仲裁请求又申请仲裁的，仲裁委员会不予受理。本院认为，根据《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条之规定“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同,但同时具备下列情形的,劳动关系成立。(一)用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格;(二)用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者,劳动者受用人单位的劳动管理,从事用人单位安排的有报酬的劳动;(三)劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。”本案中,首先，原、被告均是符合上述法律规定的劳动关系的主体,原告从事的海鲜师傅工作是被告的业务组成部分。第二，原告提供的证据可以证明系被告对其招聘，且原告受被告的劳动管理、从事被告安排的有报酬的劳动。本案原告提供了印有“嘉和”、“鸿泰嘉和”字样的《员工入职登记表》、工资表等以证明双方存在劳动关系，虽然其提供的上述证据为复印件，但被告作为用人单位无正当理由未到庭，也没有提供人员名册、社保缴费记录、考勤记录、工资支付凭证等法律规定属于用人单位掌握管理的证据，故应当由被告承担相应的不利后果。综上所述，原告提供的证据，可以形成证据链条,符合劳动关系成立的构成要件,故，本院认定原、被告于2019年8月28日至2019年10月12日期间存在劳动关系。根据原告提供的工资表显示，原告2019年9月、10月工资合计为4,882元（3,490元+1,392元），现被告并未提供证据证明其已支付原告上述工资，故被告应当承担举证不能的不利后果。因此，对于原告主张被告支付其2019年9月1日至10月12日工资待遇4,882元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张被告为其缴纳社保一节。因原告的该项诉讼请求不属于人民法院审理劳动争议案件的范围，本院在本案中不予处理，原告可另行向相关部门主张权利。被告大连鸿泰嘉和餐饮有限公司未到庭，也没有提供书面答辩意见，视为其放弃答辩的权利。综上所述，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条，《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告大连鸿泰嘉和餐饮有限公司自本判决发生法律效力之日起十日内给付原告蒋希昌2019年9月1日至2019年10月12日期间拖欠工资4,882元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告蒋希昌的其他诉讼请求。案件受理费10元（原告已预交），由被告大连鸿泰嘉和餐饮有限公司负担。被告负担部分，于本判决发生法律效力之日起十日内给付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。申请执行的期限为二年。审 判 长  刘 瑾人民陪审员  蔡延珍人民陪审员  李 伟二〇二〇年十一月二十六日书 记 员  关 晶本案引用的法律条文《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。《中华人民共和国劳动合同法》第七条用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙08刑更5816号罪犯梅毅，男，1989年11月16日出生，汉族，高中文化，四川省平昌县人，住四川省平昌县。现在浙江省十里丰监狱服刑。四川省乐山市中级人民法院于2012年11月26日作出(2012)乐刑初字第45号刑事判决，以被告人梅毅犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币3000元；犯罪所得予以追缴，退赔被害人。判决生效后，该犯于2012年12月26日被交付执行。在刑罚执行过程中，四川省乐山市中级人民法院于2016年8月17日裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑十一个月。执行机关浙江省十里丰监狱提出减刑建议，于2020年11月4日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里丰监狱认为，罪犯梅毅在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯梅毅减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利期限改为一年。检察机关同意执行机关对该犯的减刑建议。经审理查明，罪犯梅毅前次减刑裁定送达时间为2016年9月1日，本次考核期为2016年6月至2020年8月共计4年2个月，间隔时间共计4年。该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得七个表扬。另查明，该犯系因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，已履行财产刑人民币3000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯梅毅在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。执行机关的减刑建议事实清楚、证据充分，减刑幅度恰当，本院予以采纳。但其系因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第二款、第十七条第一款之规定，裁定如下：对罪犯梅毅减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利期限改为一年（刑期自2011年7月27日起至2020年12月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  詹黎钟审判员  郑关新审判员  吴宏斌二〇二〇年十一月三十日书记员  朱勤超
沈阳市辽中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0115民初4466号原告：肖荣奇，男，1993年9月18日出生，汉族，现住沈阳市辽中区。被告：王峥，女，34岁，汉族，无业，现住沈阳市辽中区。本院在审理原告肖荣奇诉被告王峥买卖合同纠纷一案中，原告肖荣奇于2020年10月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告肖荣奇撤回起诉。案件受理费25元，系减半收取，由原告肖荣奇承担。审判员  王晓华二〇二〇年十一月十九日书记员  赵 旭
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0982民初5810号之一解除保全申请人：吁亚峰，男，1996年11月25日出生，居民身份证号码3209821996********，汉族，住盐城市大丰区西团镇龙窑村****。委托诉讼代理人：潘文（特别授权），盐城市大丰区经济开发区法律服务所法律工作者。被申请人：陈虎，男，1975年4月4日出生，汉族，，住盐城市射阳县解除保全申请人吁亚峰诉被申请人陈虎买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月26日立案受理。解除保全申请人吁亚峰与被申请人陈虎买卖合同纠纷一案中，本院于2020年11月3日作出（2020）苏0982民初5810号民事裁定书，查封、冻结被申请人陈虎的银行存款8万元或其他等额财产。现因双方调解解决了纠纷，解除保全申请人吁亚峰向本院申请解除对被申请人陈虎的财产保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合相关法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：解除对被申请人陈虎的银行存款8万元或其他等额财产的查封、冻结。本裁定送达后立即执行。审 判 员 姜安国二〇二〇年十一月二十五日法官助理 朱丹丹书 记 员 王 霞
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书                                    (2020)陕0103民初8624号 原告：中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地：陕西省西安市碑林区。负责人：李军，该行行长。委托诉讼代理人：刘多，陕西联强律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙中营，陕西联强律师事务所实习律师。被告：刘正杰，男，1985年10月26日出生，汉族，职业不详，住西安市未央区。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被告刘正杰借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行委托诉讼代理人刘多到庭参加诉讼，被告刘正杰经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。中国建设银行股份有限公司陕西省分行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还借款本金11000元，利息1003.75元，罚息1915.14元，共计13918.89元（截止2020年4月22日）及至实际清偿完借款本息之日所产生的利息、罚息；2、本案的诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年3月20日，被告刘正杰通过中国建设银行网，向原告申请办理信用贷款建行快贷业务。通过网上协议约定借款本金为其全部支用金额总和，借款额度有效期间为2018年3月20日至2019年3月20日，共计12个月，贷款利率为固定利率，借款额度有效期间终止一次性还本付息，如贷款逾期，罚息利率为在执行贷款利率的水平上上浮50%。借款额度有效期间内，被告刘正杰通过POS机等方式使用卡号为XXXXXXXXXXXXXXX0013等借贷卡共计支付消费11000.00元。借款到期后被告未足额按时还本付息。截止2020年4月22日，被告刘正杰尚欠原告借款本金11000元，利息1003.75元，罚息1915.14元，共计13918.89元。被告刘正杰未到庭，亦未提交书面答辩状。 原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行围绕诉讼请求提交了如下证据：证据一、《中国建设银行“快e贷”借款合同》、《中国建设银行“借贷通”服务协议》各一份，证明被告通过网络向原告申请办理了建行快贷业务，协议对借款金额、借款期限、借款利率等进行了约定；卡号为XXXXXXXXXXXXXXX0013银行卡系被告刘正杰所有。证据二、中国建设银行贷款资金流向表，2018年3月20日至2019年3月20日期间，被告刘正杰通过POS机等方式使用卡号为XXXXXXXXXXXXXXX0013等借贷卡共计支付消费11000.00元。证据三、中国建设银行个人贷款对账单，借款到期后被告未足额按时还本付息。截止2020年4月22日，被告刘正杰尚欠原告借款本金11000元，利息1003.75元，罚息1915.14元，共计13918.89元。被告未提交书面质证意见，亦未提交证据。上述证据来源合法，真实有效，本院予以确认，应作为本案的定案依据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告持有在原告处办理的卡号为XXXXXXXXXXXXXXX0013的银行卡一张，2018年3月20日，被告刘正杰通过网上银行与原告签订了《中国建设银行“借贷通”服务协议》，约定被告用上述银行卡向原告申请办理“借贷通”服务，贷款种类为快e贷，双方同时在网上订立《中国建设银行“快e贷”借款合同》及附件，主要约定：借款额度为壹万壹仟元整，本借款额度为非承诺性额度，不构成贷款人的放款义务，贷款人有权对借款额度进行重新调整；借款额度有效期自本合同签订之日起至12个月后的对应日止，在借款额度有效期间终止时，未使用的借款额度自动失效；单笔借款期限起始日为借款款项发放到借款人指定账户之日，本合同项下借款人无论何时支用借款，支用的所有借款的到期日都是确定不变的，不会根据起息日及约定的借款期限相应顺延，到期日为借款额度到期日；本合同项下贷款采用固定利率方式，贷款利率在借款期限内保持不变，利率按照9%执行，贷款逾期的罚息利率为贷款利率水平上上浮50%；本合同项下借款的约定还款日为借款额度到期日；本合同自借款人点击“确认”并完成电子渠道验密操作后生效；本合同项下的借款可随借随还；借款人未按期足额偿还其在本合同项下应付款项的，贷款人有权从借款人在中国建设银行系统开立的任一账户中划扣相应款项；借款人未按合同约定按时足额偿还贷款本息或其他应付款项的，视为借款人违约，贷款人有权行使宣布已发放贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用、以法律手段催收或追偿借款本息及由此产生的一切费用等权利；除合同另有约定外，贷款人为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼仲裁费、财产保全费、执行费、公证费、律师费等）均由借款人承担；借款人通讯地址或其他联系方式如发生变动，应于发生变动之日起五个工作日内以书面形式通知贷款人，因未及时通知而造成的法律后果由变动方承担，贷款人按照合同中记载的借款人通讯地址、联系电话或传真发送相关书面函件、通知等，均视为已履行送达义务。原告于签订借款合同及服务协议当日放款。被告在借款额度有效期间内共支用借款11000.00元。截止2020年4月22日，被告刘正杰尚欠原告借款本金11000元，利息1003.75元，罚息1915.14元，共计13918.89元。本院认为，原告系依法设立的金融机构，具有金融借贷经营权。本案原告与被告签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》及附件、《中国建设银行“借贷通”服务协议》，当事人主体适格、意思表示真实，且内容未违反法律法规的强制性规定，系合法有效。原告根据合同约定向被告发放借款，已履行了合同约定的义务，被告在支用贷款消费后，应当按照约定按期偿还借款本息。被告在合同履行期内未及时依约偿还，已构成违约，原告可以主张罚息。关于原告主张被告偿还借款本金11000元，利息1003.75元，罚息1915.14元，共计13918.89元（截止2020年4月22日）之诉请，于法有据，本院予以支持。关于2020年4月22日至实际付清之日的利息、罚息应按双方约定继续计算。被告刘正杰经合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃举证、质证、辩论的诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 本判决发生法律效力之日起十日内，被告刘正杰一次性偿还原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行借款本金11000元，利息1003.75元，罚息1915.14元，共计13918.89元（截止2020年4月22日）；并支付自2020年4月23日起至清偿之日止的利息、罚息（以双方签订的中国建设银行“快e贷”借款合同约定的标准计算）。2020年4月23日后，被告刘正杰如有其他向原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行的直接还款情形，则可在执行过程中作相应扣除。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依 照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费148元，减半74元，由被告刘正杰负担（此款原告已交纳，被告在给付上述款项时一并直付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本 院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕 西省西安市中级人民法院。      审  判  员    李 新 元    二〇二〇年十一月六日                             书   记   员     张宁