江西省吉安市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣08执异96号异议人（利害关系人）：中交第二航务工程局有限公司，住所地：湖北省武汉市东西湖区金银湖路**，统一社会信用代码：914201001776853910。法定代表人：由瑞凯，该公司董事长。委托诉讼代理人：谢雷，系该公司员工。特别授权代理。申请执行人：杜建华，男，1953年12月18日出生，汉族，住江西省吉安市吉州区。被执行人：漆能杜，男，1973年4月16日出生，汉族，住广东省深圳市南山区。被执行人：漆峻官，男，1976年5月4日出生，汉族，住广东省深圳市南山区。被执行人：深圳市宏颖建筑工程有限公司，，住所地：广东省深圳市南山区桃园路田厦金牛广场**2201-2202统一社会信用代码：9144030077717662XR。法定代表人：漆能杜，该公司执行董事。被执行人：李寒英，女，1986年4月20日出生，汉族，住广东省深圳市宝安区。在本院执行杜建华与漆能杜、漆峻官、深圳市宏颖建筑工程有限公司（以下简称宏颖公司）、李寒英民间借贷纠纷一案过程中，向协助义务人中交第二航务工程局有限公司（以下简称中交二航公司）发出（2017）赣08执55号之一执行裁定书、（2017）赣08执55号之二协助执行通知书，裁定提取宏颖公司在中交二航公司的工程尾款8838472元。中交二航公司提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。异议人中交二航公司称，请求将协助提取宏颖公司在中交二航公司的工程尾款8838472元协助义务改为冻结宏颖公司在中交二航公司到期债权8838472元。事实和理由：1.中交二航公司将承接的恒大海南海花岛2#填海工程中的吹填砂工程分包给宏颖公司，签订的分包合同中约定，如业主单位未能按时或未能足额向中交二航公司支付工程款，中交二航公司可相应调整对宏颖公司的支付时间和支付比例。该工程虽已完工并办理结算，中交二航公司所欠宏颖公司工程尾款为8838472元，但业主单位尚未足额支付中交二航公司剩余工程款，故中交二航公司需支付给宏颖公司工程尾款的时间与比例也应调整。2.业主单位于2020年8月28日以商业承兑汇票形式向中交二航公司支付了500万元工程款，因广东金东海集团有限公司此前就承诺提前贴现承担汇票贴现费用，直接与业主单位进行了长期沟通，也做好了相关准备工作，该500万元商业承兑汇票应视为特定支付给广东金东海集团有限公司的工程款。3.2020年9月，中交二航公司与宏颖公司已完成分包结算手续，结算金额为33180243元，已支付金额为24341771元。业主单位拟通过不可转让、不可贴现的一年期商业承兑汇票支付剩余工程款，法院要求中交二航公司协助提取宏颖公司的8838472元工程尾款，客观上目前无法协助。为证明其主张，中交二航公司向本院提交了如下证据：1.中交二航公司与宏颖公司于2015年3月19日签订的恒大海南海花岛2#岛围堰填海工程Ⅰ标段区域3、区域4、区域5吹填砂分包合同复印件，认为该三份合同中均明确“如业主未能按时或未能足额向甲方支付工程款，甲方可相应调整对乙方的支付时间和支付比例”，因业主单位尚未将结算后的尾款全部支付给中交二航公司，故中交二航公司有权相应调整向宏颖公司支付款项的时间和比例；2.广东金东海集团有限公司出具的工程进度款增值税发票复印件2份，发票金额均为500万元，时间分别为2020年8月20日和2020年8月25日；收票人中交二航公司电子商业承兑汇票复印件5份，承兑日期均为2020年8月28日，合计金额为500万元。杜建华称，中交二航公司所提异议理由与事实不符，请求法院予以驳回。中交二航公司与业主办理了工程结算，中交二航公司送审金额为248500061元，业主审核扣除后结算金额为226614502.39元；中交二航公司遂与宏颖公司结算了工程款，扣除业主核减部分结算金额为33180243元，本期最后应付金额为8838472元，杜建华代宏颖公司出具了发票税金给中交二航公司。中交二航公司当时把工程分包给宏颖公司和另外一家公司，另一家公司已经收到中交二航公司的工程款。业主单位已经向中交二航公司出具了金额为500万元的电子承兑汇票，该500万元并非特定要支付给广东金东海集团有限公司的款项，中交二航公司应当协助执行法院提取该工程尾款。本院查明，本院审理杜建华与漆能杜、漆峻官、宏颖公司、李寒英民间借贷纠纷一案过程中，当事人之间自愿达成调解协议：一、原、被告双方确认截至2016年9月28日被告漆能杜、漆峻官、深圳市宏颖建筑工程有限公司共欠原告杜建华借款本金1430万元及利息681万元，合计2111万元。自2016年9月29日起以1430万元本金为基数，按年利率24%计息至实际还清全部本息之日止（被告方在此之后还款时，应先还息后还本，以剩余的本金为以后计息基数计算利息）；二、被告漆能杜、漆峻官、深圳市宏颖建筑工程有限公司承诺自2016年10月起，每三个月向原告杜建华还款不低于30万元，至2017年6月底被告深圳市宏颖建筑工程有限公司承建的自广东金东海集团有限公司分包的海南省儋州市恒大海花岛项目（以下简称海花岛项目）结算时全部归还上述借款本息；三、被告漆能杜、漆峻官、深圳市宏颖建筑工程有限公司承诺在上述还款期限内优先用海花岛项目的工程款偿还上述本息；四、被告李寒英对上述借款本息承担连带清偿责任；五、被告深圳市宏颖建筑工程有限公司授权委托原告杜建华对被告深圳市宏颖建筑工程有限公司承建的海花岛项目到期应收工程款进行结算、收取，被告深圳市宏颖建筑工程有限公司不得另行授权委托其他任何第三方进行结算、收取；六、如被告漆能杜、漆峻官、深圳市宏颖建筑工程有限公司、李寒英违反本调解协议的还款期限、每月还款金额等约定或有转移财产的行为，原告杜建华有权提前自行收取上述全部借款本息或申请法院强制执行上述全部借款本息；七、案件受理费137000元，减半收取68500元，财产保全费5000元合计73500元由被告漆能杜、漆峻官、深圳市宏颖建筑工程有限公司、李寒英共同负担。八、双方无其他争议。2016年11月30日，本院作出（2016）赣08民初90号民事调解书予以确认。因漆能杜、漆峻官、宏颖公司、李寒英未按该民事调解书履行还款义务，杜建华向本院申请强制执行，本院于2017年6月23日立案执行，案号为（2017）赣08执55号。2017年6月28日，本院作出（2017）赣08执55号之一执行裁定：一、划拨、冻结被执行人漆能杜、漆峻官、宏颖公司、李寒英的银行存款2500万元或查封、扣押、冻结、提取上述被执行人相应价值的财产、其他财产权利或收入；二、冻结存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。2020年8月，申请执行人杜建华向本院提供财产线索，称宏颖公司承建的恒大海南海花岛项目已经完工，在中交二航公司有应收工程款，请求法院予以执行。2020年9月8日，本院向中交二航公司送达（2017）赣08执55号之一执行裁定书、（2017）赣08执55号之二协助执行通知书，要求中交二航公司协助将其应付给宏颖公司在“恒大海南海花岛2#岛围堰填海工程Ⅰ标段区域3、区域4、区域5吹填砂分包合同”项下的工程尾款8838472元提取至本院执行账户。另查明，中交二航公司将承建的恒大海南海花岛2#岛围堰填海工程Ⅰ标段工程项目分包给宏颖公司、广东金东海集团有限公司等公司，其中区域3、区域4、区域5吹填砂等工程施工交由宏颖公司实施，工程完工后，经与业主单位结算后，中交二航公司与宏颖公司进行了工程款结算。2020年8月28日，中交二航公司从业主单位收到已承兑、可转让的电子承兑汇票，金额为500万元。本院认为，本案的争议焦点是被执行人宏颖公司在中交二航公司的债权应当如何执行的问题。《最高人民法院关于适用的解释》第五百零一条规定，人民法院执行被执行人对他人的到期债权，可以作出冻结债权的裁定，并通知该他人向申请执行人履行。该他人对到期债权有异议，申请执行人请求对异议部分强制执行的，人民法院不予支持。利害关系人对到期债权有异议的，人民法院应当按照民事诉讼法第二百二十七条规定处理。对生效法律文书确定的到期债权，该他人予以否认的，人民法院不予支持。《最高人民法院印发的通知》第13条规定，依法保全被执行人的未到期债权。对被执行人的未到期债权，执行法院可以依法冻结，待债权到期后参照到期债权予以执行。第三人仅以该债务未到期为由提出异议的，不影响对该债权的保全。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第62条规定，第三人对履行通知的异议一般应当以书面形式提出，口头提出的，执行人员应记入笔录，并由第三人签字或盖章。第64条规定，第三人提出自己无履行能力或其与申请执行人无直接法律关系，不属于本规定所指的异议。第三人对债务部分承认、部分有异议的，可以对其承认的部分强制执行。本案中，本院向中交二航公司送达（2017）赣08执55号之一执行裁定书、（2017）赣08执55号之二协助执行通知书，要求中交二航公司协助提取宏颖公司在中交二航公司的工程尾款8838472元。中交二航公司确认已与宏颖公司进行结算，中交二航公司尚欠宏颖公司工程尾款的金额为本院该协助执行通知书上载明的8838472元金额，其对与宏颖公司之间的债权债务关系的存在、债权数额等实体问题未提出异议。中交二航公司在收到本院（2017）赣08执55号之一执行裁定书和（2017）赣08执55号之二协助执行通知书时，业主单位向中交二航公司支付的500万元工程款尚未对外支付，属于法院可以执行的到期债权，可以冻结并提取。对于业主单位尚未向中交二航公司支付的部分，中交二航公司仍应协助本院予以冻结。本院向中交二航公司送达（2017）赣08执55号之二协助执行通知书，形式上不符合《最高人民法院关于适用的解释》第五百零一条规定的冻结债权裁定的要求，内容上表述了冻结宏颖公司对中交二航公司债权的要求，具有冻结宏颖公司对中交二航公司债权的法律效力。为继续执行宏颖公司在中交二航公司的债权，本院执行实施部门应根据相关法律规定补正完善执行法律文书。综上，中交二航公司请求将协助提取宏颖公司在中交二航公司的工程尾款8838472元协助义务改为冻结宏颖公司在中交二航公司到期债权8838472元的异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百零一条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第六十三条、第六十四条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第四项之规定，裁定如下：中交第二航务工程局有限公司请求将协助提取宏颖公司在中交二航公司的工程尾款8838472元协助义务改为冻结宏颖公司在中交二航公司到期债权8838472元的异议成立。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向江西省高级人民法院申请复议。审判长  周敏安审判员  肖幼新审判员  李 娟二〇二〇年十一月二十四日书记员  王兰英