wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执5424号之二申请执行人：中国银行股份有限公司湖南湘江新区分行（曾用名：中国银行股份有限公司长沙市麓谷支行、中国银行股份有限公司湖南湘江新区支行），住所地长沙市岳麓区麓谷大道**（湖南麓谷信息港1004），统一社会信用代码：91430100768049143G。负责人：韩云辉，行长。委托代理人：李文芸，湖南淡远律师事务所律师。委托代理人：雷玲琳，湖南淡远律师事务所律师。被执行人：范波，男，1988年08月19日出生，汉族，住湖南省南县南洲镇仁里巷**附**，公民身份号码：4309211988********。被执行人：盛茜，女，1989年06月12日出生，汉族，，住湖南省南县南洲镇泰记街**附**公民身份号码：4309211989********。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司湖南湘江新区分行与被执行人范波、盛茜金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2017）湘0104民初5588号民事调解书，责令被执行人范波、盛茜自动履行民事判决书确定的义务，但被执行人未履行。于2020年10月26日委托淘宝网司法拍卖网络平台拍卖被执行人范波、盛茜名下位于长沙市望城区月亮岛街道金星北路208号玫瑰园社区三13#2102室房产（权证号：权证号：湘（2017）望城区不动产权第0021473号、湘（2017）望城区不动产权第0021474号），竞买人李永东（身份证号码：4305211978********）以867000元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百九十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：一、强制注销中国银行股份有限公司长沙市麓谷支行对被执行人范波、盛茜名下位于长沙市望城区月亮岛街道金星北路208号玫瑰园社区三13#2102室房屋设立的抵押登记（抵押证明号：湘（2017）望城区不动产证明第0047669号）；二、长沙市望城区月亮岛街道金星北路208号玫瑰园社区三13#2102室房产（权证号：权证号：湘（2017）望城区不动产权第0021473号、湘（2017）望城区不动产权第0021474号）的所有权归买受人李永东所有，长沙市望城区月亮岛街道金星北路208号玫瑰园社区三13#2102室房产的所有权自本裁定送达买受人李永东时起转移；三、买受人李永东可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 万 彪审判员 陈文忠审判员 欧阳兵二〇二〇年十一月二十日书记员 范忠为
黑龙江省牡丹江市阳明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1003民初998号原告：卢凤芝，女，1963年5月12日出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市。委托诉讼代理人：程志平，牡丹江市爱民区新华法律服务所法律工作者。被告：牡丹江市新盛织布厂，注册号231003100000567,住所地黑龙江省牡丹江市阳明区铁岭镇南山。法定代表人：石寿山，厂长。委托诉讼代理人：南重动，副厂长。原告卢凤芝诉被告牡丹江市新盛织布厂劳动争议纠纷一案，本院于2020年11月11日立案后，依法进行审理。原告卢凤芝向本院提起诉讼请求：1.确认原、被告存在劳动关系；2.判令被告依法为原告办理养老保险手续缴纳养老保险费用。事实和理由：1995年8月至2004年2月，原告在被告工厂从事挡车工工作。在此期间，被告没有为原告办理养老保险手续缴纳养老保险费用，侵害了原告的合法权益。原告曾向牡丹江市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。牡丹江市劳动人事争议仲裁委员会以不符合受理条件为由向原告送达了《不予受理通知书》。本院经审查认为，2020年10月16日申请人卢凤芝以牡丹江市新盛织布厂为被申请人，向牡丹江市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁,申请仲裁事项为：要求被申请人从1996年1月到2020年10月给申请人办理养老保险手续，并补缴养老保险费。2020年10月21日牡丹江市劳动人事争议仲裁委员会作出牡劳人仲不字【2020】第94号不予受理通知书。卢凤芝对不予受理决定不服，于2020年11月4日以牡丹江市新盛织布厂为被告向本院提起了诉讼。本院认为，本案属于劳动争议案件，原告卢凤芝要求确认原、被告存在劳动关系的诉讼请求未经劳动争议仲裁委员会仲裁，未经仲裁前置程序即向法院提起诉讼不符合法律规定；原告卢凤芝要求判令被告依法为原告办理养老保险手续缴纳养老保险费用的诉讼请求,不属于人民法院受理民事案件范围。综上，应裁定驳回其起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告卢凤芝的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于牡丹江市中级人民法院。审 判 长 张海波审 判 员 马东晓审 判 员 范晓丹二〇二〇年十一月十九日法官助理 陈世武书 记 员 吴 昊
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0312执3000号申请执行人李同君，男，1967年7月9日生，汉族，住徐州市铜山区。被执行人宋四龙，男，1987年8月8日生，汉族，住徐州市铜山区。申请执行人李同君与被执行人宋四龙民间借贷纠纷一案。本院作出的（2020）苏0312民初1849号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。根据申请执行人的申请，本院于2020年8月13日立案执行。申请执行人要求被执行人给付欠款13000元，执行费由被执行人负担。在执行过程中，本院采取了以下措施：1、2020年8月，申请执行人向本院提供被执行人可供执行财产状况举证书称“无法提供”财产线索。2、2020年8月14日，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、传票、被执行人须知、财产申报表、限制高消费令、纳入失信决定书等，限期被执行人到庭履行义务，但被执行人未能按照本院传票日期到庭及时谈话处理案件纠纷。3、2020年8月14日、9月13日、10月13日、11月18日，本院以本案数次通过全国司法查控系统查询被执行人在全国各大国有商业银行及江苏银行、中国邮政银行、交通银行、徐州铜山农村商业银行股份有限公司、浦发银行、民生银行、苏州银行、招商银行、江苏长江商业银行金融机构的存款信息，经查询，未发现被执行人名下银行账户有存款，因账户余额较少，暂未实施扣划措施。4、2020年8月14日、9月13日、10月13日、11月18日，向房屋产权登记部门、国土资源局未查询到被执行人的房产及土地使用权登记情况，故查封措施暂未实施。5、2020年8月14日、9月13日、10月13日、11月18日，公安局车辆管理所未查询到被执行人的车辆登记信息，未发现被执行人名下有可供执行的车辆财产线索，故扣押措施暂未能实施。6、2020年8月14日、9月13日、10月13日、11月18日，向工商部门查询被执行人的工商登记情况，未查询到工商登记信息。7、2020年8月14日、9月13日、10月13日、11月18日，向证券管理部门未查询被执行人的证券信息情况，未查询到被执行人存在可供执行的财产线索。8、2020年8月14日、9月13日、10月13日、11月18日，向互联网银行查询被执行人在京东、阿里巴巴等公司的互联网银行信息，未发现被执行人名下可供执行财产。9、2020年11月，因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费等相关措施，并在中国执行信息公开网上公布。10、2020年9月，本院到被执行人家庭地址拘传，被执行人家中无人，督促其尽快履行义务。11、2020年10月，因被执行人拒不申报财产，本院拟对被执行人作出司法拘留十五天决定，因被执行人下落不明，暂不宜拘留，故该拘留措施暂未能实施。12、本院将以上执行情况及将对本案予以终结本次执行程序等情况邮寄告知申请人，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，亦未向本院提出异议本院依职权对该案终结本次执行程序。综上所述，本案执行标的13000元，执行过程中，本院执行到位案款0元。因本案被执行人名下暂无其他财产可供执行，且本院穷尽财产调查措施，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条的规定，裁定如下：终结（2020）苏0312民初1849号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后，立即生效。审判长  洪伟审判员  王松审判员  张惠二〇二〇年十一月二十一日书记员  尚飞
江西省峡江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0823执676号 申请执行人：李慧云，女，1989年3月19日出生，汉族，江西省峡江县人，住江西省峡江县。 被执行人：吉安源瑞服装织造有限公司，住所地：峡江县巴邱镇北门村**，统一信用代码：91360823MA37U31lOU。 法定代表人：郭秋平，系该公司总经理。 申请执行人李慧云与被执行人吉安源瑞服装织造有限公司劳动争议纠纷一案，峡江县仲裁委员会于2020年8月5日作出的峡劳人仲字[2020]48号仲裁裁决书已发生法律效力。被执行人吉安源瑞服装织造有限公司未履行该生效法律文书确定的义务，经申请执行人李慧云申请，本院于2020年11月10日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第42条的规定，裁定如下： 一、划拨、冻结被执行人吉安源瑞服装织造有限公司的银行存款1000元或查封、扣押、冻结、提取上述被执行人相应价值的财产、其他财产权利、收入； 二、冻结存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 本裁定送达后立即生效。 审判员  龚晓兵 二〇二〇年十一月十七日 书记员  游开林
湖北省红安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1122执1278号申请执行人袁杰，男，1962年6月15日出生，汉族，湖北省红安县人，住湖北省红安县。被执行人周文胜，男，1968年10月1日出生，汉族，湖北省红安县人，住湖北省红安县。申请执行人袁杰与被执行人周文胜借款合同纠纷一案，湖北省红安县人民法院作出的（2016）鄂1122民初601号民事判决已发生法律效力，被执行人周文胜未按法律文书确定的期限履行义务。申请执行人于2020年9月15日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行，本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：1、本院向被执行人周文胜发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人送达之日起三日内向申请执行人袁杰偿还借款86万元及利息和支付迟延履行期间的加倍债务利息。2、本院多次在法院网络查控系统对被执行人周文胜银行、车辆、保险、工商登记、证券、工商总局等进行了查询，未发现可供执行的财产线索。3、本院对被执行人周文胜的住所地的不动产登记中心进行调查，查封了被执行人周文胜名下房产（已抵押）。4、本院对被执行人周文胜的住所地的住房公积金中心进行调查，未发现可供执行的财产线索。5、本院已对被执行人周文胜实施限制高消费并纳入失信被执行人名单，同时在中国执行信息公开网上予以公布。上述执行情况及信息，本院通过约谈的方式告知申请执行人袁杰，要求其提供被执行人周文胜的财产线索，申请执行人认可本院的调查结果。依照《人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。被执行人周文胜负有继续向申请人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者具备其他执行条件的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  彭荣利审判员  吴恒全审判员  阮新文二〇二〇年十一月九日书记员  万 茜
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0212民初10301号 原告：何鸿均，男，1987年1月12日出生，汉族，住宁波市鄞州区。 被告：孙立成，男，1981年8月13日出生，汉族，住余姚市。 原告何鸿均为与被告孙立成民间借贷纠纷一案，于2020年8月21日向本院起诉，请求判令被告归还借款本金101300元，支付2020年4月、5月、6月利息3600元。本院受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年11月11日公开开庭进行了审理。审理中，原告变更诉讼请求为要求被告归还欠款101300元并支付2020年4月、5月、6月利息3600元，本院并将本案案由变更为合同纠纷。本案现已审理终结。 本院经审理认定以下事实： 2018年期间，原、被告因合作承建工程项目，原告将100000元投资款交付给被告，口头约定半年回报。后经结算，原告可分利润为30000余元。被告并陆续向原告归还了部分投资款本金，支付了部分利息。至2019年7月，被告尚未返还给原告的投资款本金为102000元。被告于2019年7月27日、7月28日向原告出具借条二份，一份载明借款金额为70000元，利息为每月1200元，每月15日之前支付，还款日为2020年2月1日，另一份载明借款金额为32000元，还款日为2020年2月1日。另原告自认被告在2019年8月至2020年5月期间陆续支付原告合计10800元。 本院认为，债务应当及时清偿。原、被告合作投资项目，被告就应返还给原告的投资款本金及利润向原告出具了借条，承诺2020年2月1日前归还，并按期支付利息，被告理应按约履行还款付息的义务。原告要求被告归还投资欠款101300元，理由正当，本院予以支持。对利息部分，经核算，2019年8月至2020年6月利息为13200元，原告自认被告在此期间已付10800元，其中700元抵扣本金，余款10100元冲抵利息，故尚欠利息为3100元。对原告主张的利息金额，本院依法予以调整。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下： 一、被告孙立成返还原告何鸿均投资欠款101300元，并支付利息3100元（计算至2020年6月），限判决生效后十日内履行完毕； 二、驳回原告何鸿均的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费2398元，减半收取1199元，由被告孙立成负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审判员  周文君 二〇二〇年十一月二十日 书记员  徐 超
安阳市北关区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0503执2187号被执行人：霍朝霞，女，1966年08月25出生，汉族，住安阳市文峰区。关于被执行人霍朝霞罚金一案，本院作出（2019）豫0503刑初51号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人霍朝霞未按上述生效法律文书履行义务，本院刑事审判团队向本院移送执行，本院于2020年10月28日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有其他可供执行的财产。三、向不动产登记中心查询被执行人的房产信息，未发现被执行人名下有房产信息。四、通过实地走访形式对被执行人居住地进行调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人霍朝霞有继续履行的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本院发现被执行人有可供执行财产后，将依职权恢复执行，恢复执行不受时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 李 鹏人民陪审员 李 飞人民陪审员 李静波二〇二〇年十一月十三日书 记 员 邢文中
河北省曲阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0634民初2127号 原告：商萌萌，女，1989年2月12日生，汉族，农民，住曲阳县。 委托诉讼代理人：商硕，男，1987年8月20日生，汉族，农民，住曲阳县，系原告商萌萌之夫。 被告：许亚飞，男，1981年3月18日生，汉族，农民，住曲阳县。 被告：赵春龙，男，1972年12月21日生，汉族，农民，住曲阳县。 原告商萌萌诉被告许亚飞、赵春龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人商硕到庭参加诉讼，原告商萌萌、被告许亚飞、赵春龙经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告商萌萌向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款本息96,600元（本金70,000元，利息26,600元），并按月利率2%支付自起诉之日至清偿日期间的利息，赵春龙负连带责任。事实和理由：2015年9月8日，被告许亚飞因资金周转为由向原告借款100,000元,约定月利率2.5%，我于当日通过银行转账方式（张晨航户头）将款项借给被告，被告在借条上签字并 2 按印，被告赵春龙是担保人。借款到期后，被告许亚飞偿还原告借款本金30,000元，利息支付至2018年9月2日，后经原告多次催要，被告一直拒不偿还原告借款本息。为维护原告合法权益，特起诉，望支持原告的诉讼请求。 被告许亚飞未作答辩。 被告赵春龙未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2015年9月8日，被告许亚飞因资金周转为由向原告商萌萌借款100000元，原告以银行转账方式到给付给被告，约定2015年10月8日还款，被告赵春龙是连带责任担保人，担保期限为借款合同书出具之日起到借款偿还期限届满之日后两年止，即2015年10月8日至2017年10月7日。借款到期后，被告偿还原告借款本金30000元，支付利息至2018年9月2日。至今尚欠原告借款本金70000元，利息26600元（自2018年9月3日至2020年4月2日按月利率2%计算）。商萌萌为证实其主张向本院提交以下证据：1.借条一张，载明“今许亚飞向商萌萌借到现金人民币（大写）壹拾万元整，（小写）：100000.00，借款日期为2015年9月8日，还款日期2015年10月8日。特立此借据为凭。立据出借人：商萌萌，身份证号码：1306341989××××××××，立据借款人：许亚飞，身份证号码：1306341981××××××××，电话：177××××8686，日期：2015.9.8”，许亚飞在借条上签字并摁了指印；2.抵押、质押（担保）借款合同书一份，载明“甲方：商萌萌，住东河流村，身份证号：1306341989××××××××，乙方：许亚飞，住东大街，身份证号：1306341981××××××××，担保方：赵春龙，住赵城东，身份证号：1306341972××××××××，借款日期：2015年9月8日，到期日期：2015年10月8日，借款用途：周转，期限：壹个月，月利率：2.5%，借款金额：壹拾万元整；担保期限为本合同出具之 3 日起到借款偿还期限届满之日后两年止。甲方：商萌萌，乙方：许亚飞，担保方：赵春龙，2015年9月8日”，被告许亚飞、赵春龙均在抵押、质押（担保）借款合同书上签字并按了指印。在依法向许亚飞、赵春龙送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票等有关手续后，许亚飞、赵春龙未作答辩，亦未举证，且无正当理由拒不到庭，应视为对抗辩权利的放弃。对商萌萌的证据，本院经审查核实，符合证据的真实性、合法性、关联性，具有证明力，应予采信。原、被告双方约定的担保期限是自偿还期限届满之日后两年，即2015年10月8日至2017年10月7日，至今已过担保期限。 本院认为，合法的借贷关系依法应受法律保护。本案中，商萌萌的证据能够证实其与许亚飞之间借款事实成立，应当认定该借贷关系是双方真实意思表示，故对商萌萌要求许亚飞偿还借款本金70,000元的请求，本院予以支持；关于利息，原告要求被告按月利率2%支付自2018年9月3日至2020年4月2日的利息26,600元，因超过司法保护利率上限，应按原告起诉时一年期贷款市场报价利率3.85%的四倍，即年利率15.4%，经计算应为70,000元*15.4%/12*19个月=17,068元，原告要求被告按月利率2%支付自起诉之日起至还款之日止的利息，该利率超过司法保护利率上限，应按年利率15.4%计算，即应从2020年9月18日起计息，至还清款之日止。因担保人担保期限已过，被告赵春龙作为担保人不再承担连带保证责任。 综上所述，原告要求被告许亚飞偿还借款本金70,000元及相应利息的诉讼请求，因超过司法保护利率上限，不予支持，应按照年利率15.4%计算。被告赵春龙已过担保期限，原告要求被告赵春龙承担连带担保责任，不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第二百 4 零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第二款、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及有关法律规定，判决如下： 一、被告许亚飞于判决生效之日起十日内偿还原告商萌萌借款本金70,000元，支付自2018年9月3日至2020年4月2日的利息17,068元及按年利率15.4%支付自2020年9月18日起至还清款之日止的利息； 二、驳回原告商萌萌对被告赵春龙的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,108元，由被告许亚飞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  戚德祥 二〇二〇年十一月九日 书记员  李 倩
贞丰县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2325执1098号之十三申请执行人：景召友，男，1967年3月17日生，汉族，农民，初中文化，贵州省贞丰县人，住贞丰县。被执行人：朱天寿，男，汉族，1967年10月21日生，住贵州省贞丰县。本院依据已经发生法律效力的贞丰县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人朱天寿至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人朱天寿在中国农业银行账户内存款人民币21000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  陈家禄二〇二〇年十一月六日书记员  岑仕班
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0212民初9084号 原告 浙江汇银汽车服务有限公司（统一社会信用代码为913302123405999615）。住所地：浙江省宁波市鄞州区天童北路****。 法定代表人：潘红平，该公司总经理。 委托诉讼代理人：余军波、蒋新宇，该公司员工。 被告 丁兴国，男，1989年11月28日出生（公民身份号码为513002198911××××），汉族，住四川省万源市太平镇牛卯坪村****。 案由 追偿权纠纷 立案时间 二〇二〇年八月六日 适用程序 简易程序，书面审理 诉讼请求 被告丁兴国返还原告浙江汇银汽车服务有限公司代偿款75327.87元，并从每次代偿的第六日起以该次代偿金额为基数，按年利率24%支付利息及违约金至实际清偿日止。 法院认定 事实 被告丁兴国因购买汽车向中国工商银行股份有限公司宁波东门支行（以下简称“工行东门支行”）申请办理贷款业务，并委托原告对上述贷款提供担保。2018年8月14日，原告与被告丁兴国签订《担保合同》一份，约定：被告丁兴国向工行东门支行申请办理信用卡分期付款或贷款业务，委托原告向银行为上述透支或贷款提供担保；因被告丁兴国逾期造成原告垫资的，在原告代为偿还后，被告丁兴国应在代偿之日起5日内归还原告代偿的全部款项，超过此期限仍未全部归还原告的，被告丁兴国应向原告支付违约金，该违约金按透支资金总额或贷款总额的30%计算，且代偿金额按每日万分之六计收利息，直到被告全部归还原告为止。同日，被告丁兴国向工行东门支行申请购车分期付款，并签订了《牡丹卡购车分期付款业务还款合同》，约定了相关的贷款与还款事项。被告丁兴国向工行东门支行申请的借款总额为72900元（其中包括车价余款60000元和担保服务费12900元），中国工商银行股份有限公司宁波东门支行将按照申请分期付款总金额的8.48%向被告丁兴国收取分期付款手续费6181.92元。同日，原告向工行东门支行出具《担保承诺函》一份，承诺对被告丁兴国在上述合同项下的全部债务提供连带责任保证担保、保证金质押担保和全额全程担保。后因被告丁兴国逾期还款，原告分别于2018年12月24日、2019年4月18日、8月21日、8月27日为被告丁兴国向工行东门支行垫付7300元、9500元、58460.93元、66.94元，合计75327.87元。被告丁兴国未返还上述代偿款。 裁判理由 涉案合同均系各方当事人真实意思表示，合法有效，各方当事人均应依约全面履行。被告丁兴国向工行东门支行分期贷款购车，但未按期还款，致使作为连带责任保证人的原告向工行东门支行垫付部分款项，原告有权向被告丁兴国追偿，并依约要求其支付利息损失等费用。原告诉请被告丁兴国返还代偿款75327.87元，符合法律规定，本院予以支持。本案中，原告浙江汇银汽车服务有限公司与被告丁兴国约定的代偿款项的利息为每日万分之六，同时又约定了违约金，两项合计已超过年利率24%，现原告浙江汇银汽车服务有限公司自愿调整为要求被告丁兴国按年利率24%支付利息及违约金，符合法律规定，本院予以支持。被告丁兴国经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。 裁判依据 《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。 裁判主文 限被告丁兴国于本判决生效后十日内向原告浙江汇银汽车服务有限公司返还代偿款75327.87元，并支付以未还代偿款为基数按年利率24%计算至实际履行之日止的利息及违约金（其中7300元自2018年12月30日起算、9500元自2019年4月24日起算、58460.93元自2019年8月27日起算、66.94元自2019年9月2日起算）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费1683元，减半收取841.50元，由被告丁兴国负担。 上诉权利 告知 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审判组织 审判员黄文波 二○二○年十一月四日 法官助理李卓臻 书记员吴琼
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执8577号之一 申请执行人:吴庆元，男,汉族，1964年10月11日出生，身份证住址上海市浦东新区。 被执行人:汪顶林，男,汉族，1979年1月19日出生，住湖南省临澧县。 申请执行人吴庆元与被执行人汪顶林借款合同纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2020）粤0309民初1502号民事调解书已发生法律效力，申请执行人吴庆元向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，申请执行人吴庆元以双方达成和解协议为由向本院申请撤回强制执行。 本院认为，申请执行人吴庆元撤回强制执行申请，是其对自身权利的处分，系真实意思表示，本案应终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0309执8577号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 滕 树 全 执行员 欧阳爱珠 执行员 袁  焘 二〇二〇年十一月四日 书记员 黄 遥 嘉
湖南省益阳市赫山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0903民初4607号原告：益阳家和物业管理服务有限公司，住所地益阳市益阳大道**。法定代表人：符跃平，系该公司总经理。委托诉讼代理人：曹晶晶，湖南天声律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：周家玉，湖南天声律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告：陈春龙，女，1987年3月2日出生，汉族，住益阳市。原告益阳家和物业管理服务有限公司与被告陈春龙物业服务合同纠纷一案，本院依法受理后，原告益阳家和物业管理服务有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告益阳家和物业管理服务有限公司向本院提出撤诉申请系对自己诉权的自由处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告益阳家和物业管理服务有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告益阳家和物业管理服务有限公司负担。审判员  刘科军二〇二〇年十一月二十二日法官助理谭王**书记员赵梦
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1802民初8743号原告：赖福泉，男，1988年8月6日出生，汉族，住清远市清城区**********，身份证号码：441************032。被告：张建成，男，1993年9月15日出生，汉族，住清远市清新区***************，身份证号码：441************113。原告赖福泉与被告张建成退伙纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赖福泉到庭参加诉讼。被告张建成经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告赖福泉向本院提出诉讼请求：1、判决被告张建成立即偿还原告赖福泉出资款本金17400元及利息（从2019年12月1日起按月利率2%计算利息至还清之日止，暂计至2020年7月30日，本息合计20184元）；2、本案诉讼费用全部由被告张建成承担。事实和理由：2018年9月15日原告赖福泉、被告张建成与案外人胡子元签订了《增资扩股协议》及《投资入股合同附加协议》约定原告出资60000元占深圳市前海鹏旭汽车贸易有限公司1%的股份，该股权锁定期为1年，若锁定期届满后，原告不想再持有该股权，被告张建成无条件按出资原价收回股权。随后，原告依约定履行了出资，但原告并没有履行股权转让登记手续，也没有向原告支付股权分红。2019年9月锁定期届满，原告不想再持有该股份，要求被告返还出资款。9月27日，经原被告双方协商，签订了一份《投资入股合同附加协议到期补充条例》，约定：被告于2019年11月15日前还清股权出资款60000元，被告逾期没有足额还清，则从2018年9月15日起以60000元为本金，以月利率2%支付利息至还清之日止，返还部分款的应按先返还利息后返还本金计算。直至2019年11月30日，被告才偿还了出资款本金42600元、利息17400元，合共60000元。至今尚有17400元本金未偿还，原告多次向被告追讨，被告均以种种拖欠。被告拖欠款项的行为己构成违约，应当承担违约责任。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条关于债务应当清偿的规定，被告应当立即偿还原告出资款本金17400元及利息（从2019年12月1日起按月利率2%计算利息至还清之日止）。综上所述，为维护原告的合法权益，现依照《民事诉讼法》第一百一十九条的规定向贵院起诉，请依法判决。原告赖福泉提交如下证据：1、原告身份证，证明原告的诉讼主体资格；2、被告的身份证复印件，证明被告的诉讼主体资格；3、增资扩股协议、投资入股合同附件协议、转账记录、投资入股合同附加协议到期补充条例，证明原、被告双方约定被告于2019年11月15日前还清股权出资款60000元，被告逾期没有足额还清，则从2018年9月15日起以60000元为本金，以月利率2%支付利息至还清之日止，返还部分款项的应按返还利息后返还本金计算。被告张建成没有提交书面答辩意见，亦没有提供证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认原告起诉的基本事实。另查明，庭审中，原告陈述，原、被告于2019年9月27日签订《投资入股合同附加协议到期补充条例》前后，被告通过银行转账或微信支付形式向原告支付款项，于2019年9月25日支付5000元、2019年9月27日支付15000元、2019年11月16日支付5000元、2019年11月29日支付10000元、2019年12月2日支付10000元、2019年12月12日支付5000元、2019年12月19日支付10000元，以上合计60000元。另，原告对其第1项诉讼请求的利息起算时间变更为利息计算时间从2019年12月20日起计算至付清款止。本院认为，本案为退伙纠纷。原告入股由被告及案外人胡子元经营的深圳市前海鹏旭汽车贸易有限公司，并支付出资款60000元及之后原告退出，被告承诺清还原告已支付60000元，并承诺该款于2019年11月15日前还清，如逾期没有足额还清，则从2018年9月15日起以60000元为本金，以月利率2%支付利息至还清之日止，返还部分款的应按先返还利息后返还本金计算。上述事实，有原告提供的《增资扩股协议》、《投资入股合同附件协议》、转账记录及《投资入股合同附加协议到期补充条例》等证实，本院予以确认。被告应当按照承诺退还60000元给原告。但被告未能按约定在2019年11月15日前足额清还60000元给原告，属于违约，应当按违约责任的约定从2018年9月15日起向原告支付利息。根据双方约定逾期还款以月利率2%行先计算利息的约定，结合被告从2019年9月25日至2019年12月19日期间共支付60000元给原告的情况，应分段计算被告支付利息及剩余本金。原告据此计算被告尚欠本金17400元及主张从2019年12月20日起计算利息至付清款之日止的诉讼请求，并未超出上述约定标准，其诉讼请求，本院予以支持。被告经本院传票传唤无到庭参加诉讼，亦无提供证据，视为放弃对原告证据的质证。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告张建成应于本判决生效之日起七日内偿还出资款17400元及其利息（利息以17400元为基数，从2019年12月20日起按月利率2%计算至还清款止）给原告赖福泉。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取计152元，由被告张建成负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  张伟坚二〇二〇年十一月十日书记员  周嫣娉附判决书引用的法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百一十二条当事人一方违反合同的赔偿责任，应当相当于另一方因此所受到的损失。当事人可以在合同中约定，一方违反合同时，向另一方支付一定数额的违约金；也可以在合同中约定对于违反合同而产生的损失赔偿额的计算方法。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙民申3590号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：上海春钼汽车配件有限公司，住所地上海市奉贤区青村镇浦星公路**第****。法定代表人：程恺。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：温州安正汽车零部件有限公司，住所地浙江省，住所地浙江省瑞安市国际汽摩配产业基地村）。法定代表人：陈志伟，该公司执行董事兼总经理。一审被告：上海易同汽车配件制造有限公司，住所地上海邵，住所地上海邵厂经济小区****法定代表人：程恺。再审申请人上海春钼汽车配件有限公司因与被申请人温州安正汽车零部件有限公司及一审被告上海易同汽车配件制造有限公司买卖合同纠纷一案，不服浙江省温州市中级人民法院（2020）浙03民终826号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，原判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序及实体处理均无不当，再审申请人提出的再审事由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回上海春钼汽车配件有限公司的再审申请。审判长  张福军审判员  谭飞华审判员  魏恒婕二〇二〇年十一月十九日书记员  钟银飞
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执27108号 申请执行人：深圳市合众鑫精密电子有限公司，社会统一信用代码91440300MA5DP9D1XR，住所地深圳市宝安区沙井街道步涌社区同富裕工业区合安塑胶制品厂仓库**。 法定代表人：何尧。 被执行人：武汉迅高电子科技有限公司，社会统一信用代码91420100MA4KMUHG3Q，住所地武汉市东湖新技术开发区东信路**武汉留学生创业园******。 法定代表人：阳海花。 申请执行人深圳市合众鑫精密电子有限公司与被执行人武汉迅高电子科技有限公司买卖合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初20794号民事判决书已经发生法律效力，被执行人武汉迅高电子科技有限公司应履行支付21921.85元的义务,由于被执行人没有履行上述义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 执行过程中，被执行人已经履行完全部义务，申请人向本院申请结案。 本院认为，本案执行中当事人之间自愿达成执行和解，以和解协议的履行代替了执行依据的强制执行，且被执行人已经依和解协议履行完毕，本案依法应予执行结案。申请执行费已由被执行人交纳，申请执行人向本院申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项规定，裁定如下： 深圳市宝安区人民法院（2019）粤0306民初20794号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  黄耀东 二〇二〇年十一月十二日 书记员  胡 凯
山东省青岛市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁02执1501号 申请执行人：上海万达小额贷款有限公司,住所地中国(上海)自由贸易试验区杨高南路**楼**。 法定代表人：孙涛。 委托诉讼代理人：赵冲、葛宏，上海汉盛律师事务所律师。 被执行人：韩鹏，女，1980年9月16日出生，住山东省青岛市市**。 申请执行人上海万达小额贷款有限公司与被执行人韩鹏借款合同纠纷一案，衢州仲裁委员会于2020年7月14日作出的（2020）衢仲金网字第966号裁决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人上海万达小额贷款有限公司向本院申请执行，本院于2020年9月27日立案执行，执行标的2719.05元，执行费50.00元。本院执行过程中，被执行人自动履行生效判决确定的义务，缴纳执行费50.00元。申请执行人上海万达小额贷款有限公司申请执行结案，扣除执行费50.00元，故本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条，裁定如下： 衢州仲裁委员会作出的（2020）衢仲金网字第966号裁决书执行完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  于江涛 审判员  徐 晓 审判员  赵 雷 二〇二〇年十一月三日 书记员  张 涛
江苏省盱眙县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0830民初3096号原告：张松林，男，1983年2月27日出生，汉族，住盱眙县。被告：李正龙，男，1979年8月5日出生，汉族，住盱眙县原告张松林与被告李正龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张松林到庭参加诉讼，被告李正龙经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张松林向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款30000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年11月，被告李正龙向原告借款30000元。此后，被告一直未还款，2019年9月3日重新向原告出具借条后仍未还款，为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求支持原告的诉求。被告李正龙未答辩。本院经审理查明认定事实如下：2018年11月份，被告李正龙向原告张松林借款30000元，双方约定月利率2%。被告李正龙于2019年9月3日应原告张松林要求，重新向原告张松林出具借条一张，借条载明：今借到张松林现金叁万元正（￥30000），月息2分，据：李正龙，2019年9月3日。被告李正龙通过微信转账分别于2019年2月4日支付利息600元、2019年3月25日支付利息600元、2019年4月15日支付利息600元、2019年5月8日支付利息600元、2019年9月3日支付利息3000元，2019年10月10日支付利息600元、2019年10月22日支付利息1000元、2020年9月2日支付利息2000元。此后，经原告张松林催要，被告李正龙未及时清偿借款，遂形成诉讼。以上事实，有原告张松林的陈述，原告张松林提供的借条，被告李正龙提供的微信转账记录等证据证实，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。被告李正龙向原告张松林借款30000元的事实能够认定，经原告张松林催要后，被告李正龙未及时清偿债务，应承担相应的民事责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告李正龙于本判决生效后十日内给付原告张松林借款本金30000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元（原告张松林已预交550元），减半收取275元，由被告李正龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 员  徐 静二〇二〇年十一月十八日法官助理  祖恩燕书 记 员  李晓敏被告李正龙交纳执行款开户行及账号：账户名：盱眙县人民法院；开户行：江苏盱眙农村商业银行营业部；账号：3208300XX********附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《中华人民共和国合同法》第一百零七条【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国担保法》第十九条【保证方式没有约定或约定不明的推定】当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。《《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
河津市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）晋0882执恢109号陈红兰、刘月英、李建荣：本院执行的申请执行人陈红兰、刘月英与被执行人李建荣机动车交通事故责任纠纷一案,经双方达成和解协议并已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。河津市人民法院二〇二〇年十一月十八日
浙江省三门县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1022执1502号 申请执行人：毛卧龙，男，1992年3月3日出生，住所地河南省郸城县。 被执行人：章日省，男，1978年11月6日出生，住所地浙江省三门县。 申请执行人毛卧龙与被执行人章日省承揽合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙1022民初1133号民事判决已发生法律效力,由于被执行人未在判决确定的期限内履行义务,申请执行人毛卧龙向本院申请强制执行。本院于2020年8月10日立案执行。执行标的为被执行人章日省支付给申请执行人毛卧龙欠款16800元并支付利息损失，利息损失按月利率2%自2019年5月18日起计算至款项付清之日止及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费160元，申请执行费152元。 执行立案后，本院于2020年8月11日向被执行人章日省发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等，责令被执行人章日省履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人章日省逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院两次通过网络执行查控系统对被执行人章日省的存款、不动产、车辆、股权、有价证券、公积金、保险理财产品等财产情况进行了调查。查询结果及采取的执行措施如下：被执行人章日省外出下落不明，经本院电话传唤拒不到庭，其名下无银行存款、股权、保险理财产品、公积金等财产信息；但其名下登记有一处坐落于三门县××街道××路××号的房地产，该处房产以（2011）台三执民字第1247号案件进行了拍卖，成交价为1111000元，本案分得9432.84元，用以支付受理费及执行费之后，本案受偿执行款9120.84元。另网络查询到被执行人名下登记有一辆车牌号为浙Ｊ9××××长安牌小型面包车，但经现场调查，该车已注销，本院未查封。至目前为止，本案除执行到上述款项之外，被执行人未履行其他款项。且经与申请执行人联系，申请执行人无法提供被执行人其他的财产或财产线索。本院亦暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人章日省拒不履行，本院已对被执行人章日省采取纳入失信被执行人名单、限制高消费及限制出境的执行措施。并因被执行人拒不申报财产，本院已对其作出拘留15日的处罚决定。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已书面告知了申请执行人毛卧龙。申请执行人毛卧龙对此没有异议，并签字确认同意终结本次执行程序。 本院认为，经财产调查，被执行人章日省暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1022执1502号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  梅 丹 二〇二〇年十一月十六日 代书记员  邵伟康
江苏省江宁经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0191民初4318号 原告：江苏双恒泵阀制造有限公司，住所地江苏省靖江市新桥镇新亚北路**。 法定代表人：贾煦，该公司董事长。 委托诉讼代理人：贾恒梅，高港区永安洲法律服务所法律工作者。 被告：江苏新世纪江南环保股份有限公司，，住所地江苏省南京市江宁区苏源大道** 法定代表人：简开忠。 原告江苏双恒泵阀制造有限公司与被告江苏新世纪江南环保股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案。原告江苏双恒泵阀制造有限公司于2020年11月6日向本院书面申请撤回起诉。 本院认为，原告江苏双恒泵阀制造有限公司申请撤诉的行为，系当事人自行处分其民事权利及诉讼权利，符合有关法律规定，且不损害国家、集体及他人的合法权益，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告江苏双恒泵阀制造有限公司撤回起诉。 案件受理费已减半收取377元，由原告江苏双恒泵阀制造有限公司负担。 审 判 员  逯婷婷 二〇二〇年十一月六日 见习书记员  薛 枫
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0105执23549号 申请执行人：海珠区南珠广场小区业主委员会，住所地广州市海珠区江燕路南珠广场。 负责人：吕健娴。 被执行人：广州市力协物业管理有限公司，住所地广州市海珠区江南西路****（仅限办公）。 法定代表人：孔礼光。 被执行人：广州市力协物业管理有限公司南珠广场管理处，住所地，住所地广州市海珠区江燕路南珠北街**首层iv> 法定代表人：孔礼光，职务执行董事。 原告海珠区南珠广场小区业主委员会诉被告广州市力协物业管理有限公司、广州市力协物业管理有限公司南珠广场管理处物权保护纠纷一案，本院作出（2019）粤0105民初35475号民事判决书已发生法律效力。权利人原告海珠区南珠广场小区业主委员会向本院申请执行，要求被执行人广州市力协物业管理有限公司、广州市力协物业管理有限公司南珠广场管理处支付2016年1月1日至2018年6月30日的公共收益446290元及利息、支付2016年1月1日至2018年6月30日的车辆临时停放管理费（路面）收入225731.4元及利息，并支付受理费10627元和财产保全费3933元。本院于2020年9月15日立案执行。 申请执行人申请执行的时候未提供被执行人的财产线索。 另本院依职权向工商银行、农业银行、建设银行、浦发银行、广州银行、中国银行、广东省农村信用社联合社、华夏银行、浙江稠州商业银行、广东南粤银行、中信银行、渤海银行、九江银行、平安银行、兴业银行、招商银行、新华村镇银行、民生银行、光大银行、南昌银行、东莞银行、支付宝公司、财付通公司、车管所、房管部门发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示被执行人广州市力协物业管理有限公司名下有存款。另本院已限制两被执行人高消费。 在执行中，本院划扣被执行人广州市力协物业管理有限公司银行款项192316.56元（扣除执行费2784元，发还给申请执行人189532.56元),除此之外未发现被执行人其他可供执行的财产。 本院认为，经执行，未发现被执行人其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院(2020)粤0105执23549号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  林少宁 审判员  王 芬 审判员  孙雪莹 二〇二〇年十一月十八日 书记员  何伟宏
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初16013号之二原告：蒋文龙，男，1990年7月17日出生，汉族，住浙江省台州市。委托诉讼代理人：陈子昂，上海预期律师事务所律师。被告：李安明，男，1968年10月3日出生，汉族，现住上海市徐汇区。原告蒋文龙与被告李安明民间借贷纠纷一案,本院于2020年7月23日作出(2020)沪0104民初16013号民事裁定，冻结李安明名下银行存款人民币XX,XXX元或查封、扣押其等值财产。现蒋文龙称双方已达成和解且申请撤回本案起诉，故申请解除本案中对李安明的全部财产保全措施。本院经审查认为，当事人经和解解决纠纷，现蒋文龙申请解除对李安明的全部财产保全措施，于法无悖，本院依法予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第(二)项的规定，裁定如下：解除对李安明名下银行存款人民币XX,XXX元或其等值财产的查封、扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  任培君二〇二〇年十一月五日书记员  于 晗附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
河南省郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0102执3013号申请执行人陈建锋，男，汉族，1989年5月25日出生，住郑州市中原区。被执行人司华伟，女，汉族，1983年6月6日出生，住河南省中牟县。本院依据已经发生法律效力的本院（2020）豫0102民初4314号民事判决书，于2020年10月27日向被执行人司华伟发出执行通知书。责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于试用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人司华伟名下位于惠济区天河路33号9号楼30层3001号（不动产权证号：豫（2019）郑州市不动产权第0047330号）房产一套。二、查封期间内，被执行人不得转移查封财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  郭建军二〇二〇年十一月十二日书记员  丁 浩
贞丰县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2325执1141号之三申请执行人：王芝进，男，1962年6月12日生，汉族，初中文化，住贞丰县。被执行人：舒芳，男，汉族，1981年04月10日生，住贞丰县。本院依据已经发生法律效力的贞丰县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人舒芳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人舒芳在中国农业银行账户内存款人民币4265.67元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  陈家禄二〇二〇年十一月五日书记员  岑仕班
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0306执27861、27862号申请执行人蔡彪，男，汉族，1950年2月13日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。被执行人蔡目兴，男，汉族，1976年3月2日出生，身份证住址广东省陆丰市。申请执行人蔡彪与被执行人蔡目兴借款合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2016）粤0306民初22650号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币1625200.00元及利息，本院依法受理。在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，并发出《限制消费令》。同时，本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、网络银行账户余额等财产进行了查询。经查，未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以作终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  廖海俊审判员  黄耀东审判员  卢风帆二〇二〇年十一月十九日书记员  胡 凯
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙01民初2185号 原告：内蒙古儒泰科技有限公司。住所地：内蒙古自治区呼和浩特市回民区成吉思汗大街恒大雅苑1-1-14012。 法定代表人：刘和顺，总经理。 委托诉讼代理人：陈娇娇,浙江萧剑律师事务所律师。 被告：内蒙古盾安光伏科技有限公司。住所地：内蒙古自治区巴彦淖尔市乌拉特后旗青山工业园区纬四路与经三路交叉口东南侧。 法定代表人：齐林喜。 原告内蒙古儒泰科技有限公司与被告内蒙古盾安光伏科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案。原告嘉兴嘉灿贸易有限公司于本案审理期间向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，原告内蒙古儒泰科技有限公司的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告内蒙古儒泰科技有限公司撤诉。 案件受理费3852元减半收取1926元，由内蒙古儒泰科技有限公司负担。 审判长 陈  剑 审判员 王杨沁如 审判员 张  蕊 二〇二〇年十一月六日 书记员 金 佳 惠
湖北省大冶市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0281民初4985号原告：黄石市家悦安物业管理有限公司，住所地黄石市下陆区新下陆马家堰**。法定代表人：马鸿家，该公司经理。委托诉讼代理人：何依依，女，该公司员工。被告：邱俊杰，男，1988年10月6日出生，汉族，住大冶市。本院在审理原告黄石市家悦安物业管理有限公司与被告邱俊杰物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年11月9日向本院提交申请，请求撤回起诉。本院认为，原告在案件宣判前自愿申请撤诉，符合法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告黄石市家悦安物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费减半收取25元，由原告负担。审判员  柯尊维二〇二〇年十一月九日书记员  刘洋洲
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初43106号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、温天助，该司职员。被告：朱正佳，男，1986年12月23日出生，汉族，住云南省昆明市嵩明县。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告朱正佳小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年9月23日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：50000元。签约日期（合同成立日期）：2017年6月2日；借款期限：18个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.29%，实际履行每期分期手续费率1.29%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：43850元；交付时间：2017年6月2日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年11月5日尚欠本金余额10277.77元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金10277.77元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2019年11月6日起合并以原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告朱正佳向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金10277.77元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2019年11月6日起以尚欠本金为基数，合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费45元，由被告朱正佳负担。本判决为终审判决。审判员  梁志斌二〇二〇年十一月九日书记员  胡晓晴
陕西省合阳县人民法院民事判决书（2020）陕0524民初1998号原告：杨永刚，男，1962年XX月XX日出生，汉族，居民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住陕西省合阳县，农民。被告：合阳县范家洼加油站。住所地：陕西省渭南市合阳县。统一社会信用代码91010524MA6Y72WJ1H。法定代表人：彭超。被告：彭超，男，1994年XX月XX日出生，汉族，居民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住陕西省泾阳县。原告杨永刚与被告合阳县范家洼加油站、彭超买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告杨永刚到庭参加诉讼，被告合阳县范家洼加油站、彭超经公告传唤未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告杨永刚向本院提出诉讼请求：1、要求被告共同支付原告油款51668元，并按月利率1.5%支付利息，自2018年11月10日计算至清结之日；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告彭超经营加油站期间，原告经营油罐车，因此与原告相识。2018年10月20日，原告向彭超经营的合阳县范家洼加油站送柴油14.16吨，价款共计101668元，被告彭超当时付给原告50000元，双方约定余款于20天内付清。后经原告多次向被告催要未果，请求支持原告的诉讼请求。原告为支持其诉讼请求提交了以下证据：2018年10月20日彭超出具的欠条一份。内容为“欠油款（范家洼加油站），9.2进0＃油14.16吨，单价7180元，14.16×7180=101668元，最迟20天之内还清，彭超，2018.10.20日”。被告合阳县范家洼加油站、彭超未答辩，未提交证据。本院为查明案情于2020年10月10日与彭超进行了手机通话并录音，内容为彭超承认原告主张的案件事实，并承诺与原告自行协商还款之事。本院经审理查明，原告提供的证据与彭超电话录音能够相互印证，足以证明原告主张的案件事实，故对原告主张的案件事实予以认定。本院认为，被告彭超向原告购买柴油用于其名下加油站的经营，不违反法律规定，且已实际履行，被告未在约定的付款期限内履行支付价款的义务，显属违约，应承担向原告价款的民事责任。双方未约定欠款利息，故对原告要求被告按月利率1.5%支付利息的诉讼请求不予支持，但可依法主张按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率要求被告赔偿损失。被告彭超向原告购买柴油用于合阳县范家洼家油站的经营，并以个人名义向原告出具借条，应当视为二被告的共同欠款行为，应承担共同还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：被告彭超、合阳县范家洼加油站在本判决生效后10日内共同付给原告杨永刚货款本金51668元，并按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率付给原告杨永刚赔偿款，自2018年11月10日计算至实际付清之日。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1473元，由被告合阳县范家洼加油站、彭超共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。  审  判  长      张占武人民陪审员      李秋芝人民陪审员      夏创民  二○二○年十一月六日 书  记  员      雷  蕾  1
浙江省瑞安市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0381执恢2957号 申请执行人张文敏： 被执行人项晓敏： 申请执行人张文敏与被执行人周新龙、项晓敏民间借贷纠纷一案，（2019）浙0381民初13808号民事判决已发生法律效力，申请执行人张文敏向本院申请强制执行，本院于2020年11月04日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人项晓敏已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0381执1611号、（2020）浙0381执恢2957号案件中项晓敏已执行完毕。 二〇二〇年十一月四日
湖北省大冶市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0281民初5041号原告：黄石市家悦安物业管理有限公司（以下简称家悦安物业公司），住所地：黄石市下陆区新下陆马家堰湾2—**。法定代表人：马鸿家，该公司总经理。委托诉讼代理人：马欢欢，男，1984年4月27日出生，汉族，住黄石市，系该公司经理。被告：徐德才，男，1969年9月29日出生，汉族，住大冶市。原告家悦安物业公司与被告徐德才物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人马欢欢、被告徐德才，均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告家悦安物业公司向本院提出诉讼请求：要求被告向原告支付2018年1月1日至2019年12月31日期间的物业管理费1247.60元（其中2018年欠费416元，2019年欠费831.60元）及滞纳金302.70元，合计1550.30元。事实和理由：2018年3月1日，大冶市东风花园小区业委会聘请原告到该小区进行物业管理工作，根据物业管理合同约定，楼梯房按0.5元／㎡/月标准向原告交纳物业服务费。原告在该小区管理期间已尽到义务，部分业主已交纳了物业管理费，而被告以种种借口拒付。原告经多次催付无果，现向法院提起诉讼，请求判如所请。被告徐德才辩称：我们小区每月都是按0.35元／㎡/月的标准收取物业管理费，不清楚原告为何按0.5元／㎡/月收取物业管理费。另外，我家小孩的赛车被盗，让物业公司查监控，但物业公司没有解决问题。本院经审理认定事实如下：大冶市连城物业管理有限公司于2018年1月至2018年2月13日为东风花园小区提供物业服务，2018年2月份下半月的物业服务由业主委员会维持。2018年2月28日，大冶市东风花园小区业主委员会与原告签订了《东风花园物业服务合同》，并经大冶市物业服务监管中心备案，合同主要约定：原告为大冶市东风花园小区提供物业服务，服务期限自2018年3月1日起至2020年3月31日止，服务内容包括物业共用部位的养护、清洁卫生、污水管道的疏通、公共绿化的养护、车辆停放等。物业服务收费标准为多层住宅0.5元／㎡/月，由业主每半年向原告交纳。逾期交费的，从逾期之日起按每日2‰向原告支付违约金。合同还对其他事项进行约定。2018年3月1日起，原告为该小区提供物业服务，但被告仅向原告交纳了2018年的物业管理费378元，后期未继续向原告交纳物业管理费。原告多次催收无果，故诉至本院，请求判如所请。诉讼中，原告为缓和双方的矛盾纠纷，自愿撤回了要求被告支付滞纳金的诉讼请求。同时查明：被告系东风花园小区x栋x单元xx室业主，其房屋建筑面积为138.59㎡。还查明：2018年2月27日，大冶市东风花园小区业主委员会向小区全体业主发出告示，告示主要内容为：原告于2018年3月1日正式进驻该小区提供物业服务，2018年1-2月按0.35元/㎡收取，从3月1日起按0.50元/㎡执行。2018年3月15日，大冶市连城物业管理有限公司作为移交方，原告作为接受方，大冶市东风花园小区业主委员会作为监交方，三方召开东风花园小区物业管理移交会议，三方达成协议：2018年1至2月的物业服务费，大冶市连城物业管理有限公司委托原告收取，其中物业费按0.35元／㎡/月收取，路灯费按每月每户2元收取。本院认为，原告依据其与东风花园小区业主委员会签订的《东风花园物业服务合同》进入大冶市东风花园小区，为该小区提供物业服务，该合同对全体业主具有约束力。原告自2018年3月起提供了物业服务，被告作为该小区的业主应当交纳物业管理费。同时，大冶市连城物业管理有限公司、业主委员会均委托原告收取2018年1月至2月物业费，且履行了债权转让的通知义务，该债权转让对被告发生效力。经核算，被告应交纳的2018年1月1日至2019年12月31日期间的物业服务费数额为1243.50元（其中2018年全年物业管理费为790元，扣减被告向原告交纳的物业管理费378元，被告还下欠原告2018年物业管理费412元；2019年全年物业管理费为831.50元），对原告该项诉讼请求超出的部分，本院不予支持。被告的相关抗辩意见，均依据不足，本院不予采纳。诉讼中，原告为缓和双方的矛盾纠纷，自愿撤回了要求被告支付滞纳金的诉讼请求，未违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第八十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告徐德才于本判决生效之日起十日内向原告黄石市家悦安物业管理有限公司交纳2018年1月1日至2019年12月31日期间的物业管理费1243.50元；二、驳回原告黄石市家悦安物业管理有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由原告黄石市家悦安物业管理有限公司负担5元，被告徐德才负担20元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决确定的义务，逾期未履行，权利人申请执行后，负有履行义务的当事人应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  张吉林二〇二〇年十一月十九日书记员  曹 茜
德阳市旌阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0603民初2990号 原告：中国银行股份有限公司德阳分行，住所地四川省德阳市长江西路二段**，统一社会信用代码91510600205139271。 负责人：宿秉文，该行行长。 委托诉讼代理人：胡城，上海段和段（德阳）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张丽，上海段和段（德阳）律师事务所律师。 被告：姚平，男，汉族，1981年3月18日出生，住四川省蓬溪县。 被告：程艳霞，女，汉族，1981年7月20日出生，住湖北省广水市。 原告中国银行股份有限公司德阳分行与被告姚平、程艳霞金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月24日立案受理。原告中国银行股份有限公司德阳分行于2020年11月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国银行股份有限公司德阳分行撤诉。 案件受理费减半收取计1636元，由原告中国银行股份有限公司德阳分行负担。 审 判 长  陈雪梅 审 判 员  李众一 人民陪审员  李 艳 二〇二〇年十一月十一日 书 记 员  尹 姮
浙江省云和县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1125执454号之一 申请执行人：袁小云，男，1972年5月9日出生，汉族，住云和县。 被执行人：项宗旺，男，1975年12月29日出生，汉族，住云和县。 申请执行人袁小云与被执行人项宗旺民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙1125民初1094号民事调解已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行调解确定的义务，申请执行人袁小云向本院申请强制执行。本院于2020年8月3日立案执行。执行标的为被执行人项宗旺归还申请执行人袁小云借款本金121000元。 执行立案后，本院于2020年8月3日向被执行人项宗旺发出执行通知书、报告财产令和执行相关告知材料，要求项宗旺履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人于2020年8月11日向本院报告财产情况，但逾期未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人项宗旺的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，对被执行人项宗旺的房产及收益类保险等财产进行了线下调查,并到被执行人住所地对被执行人的财产情况进行了实地调查。查明，被执行人项宗旺名下无车辆、无工商登记、无不动产、无收益类保险和有价证券、亦无住房公积金等其他财产。被执行人项宗旺名下有车牌号为浙Ｋ1××××的大众牌汽车一辆，经与云和县车管所核实，无此车辆。被执行人项宗旺在财付通支付科技有限公司有存款2343.18元，本院已划拨，用以缴纳执行费、罚款。截至2020年11月4日，本案执行标的本金已执行到位0元，执行费缴纳1715元，未执行到位标的本金121000元。暂未发现被执行人项宗旺有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人项宗旺拒不履行法定义务，本院已对被执行人项宗旺作出罚款1000元的决定（已缴纳628.18元，剩余371.82元未缴纳）。同时已对被执行人项宗旺采取了纳入失信被执行人名单、限制消费、限制出入境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人袁小云,申请执行人在规定期限内未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。 综上，被执行人项宗旺暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院(2020)浙1125执454号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邱贵娟 审判员  徐婉君 执行员  杨 翔 二〇二〇年十一月四日 书记员  周雅露
黑龙江省诺敏河人民法院刑 事 判 决 书(2020)黑7530刑初95号公诉机关黑龙江省诺敏河人民检察院。被告人屈亚楠，男，1990年9月18日出生于黑龙江省北安市，汉族，高中文化，无职业，住黑龙江省。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年10月31日被黑龙江省通北林业地区公安局取保候审。黑龙江省诺敏河人民检察院以黑诺检刑检刑诉[2020]91号起诉书，指控被告人屈亚楠犯危险驾驶罪，于2020年10月4日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。黑龙江省诺敏河人民检察院指派检察员贾文出庭支持公诉，被告人屈亚楠到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年10月22日15时30分许，被告人屈亚楠与朋友张某在通北林业局“熏肉大饼”饭店饮酒后，由屈亚楠驾驶张某的牌号为吉Ａ×××**正三轮载客摩托车沿通北林业局东直路自北向南行驶至与富强街交口时，与叶某发生争吵，叶某报警。通北林业地区公安局交通警察大队接到报警后出警，屈亚楠被当场查获并被传唤接受酒精检测。到案后，屈亚楠如实供述了其酒后驾驶机动车的事实并自愿表示认罪认罚。经海伦市中医医院司法鉴定所鉴定，屈亚楠血样中乙醇含量为184.57mg/100ml，属醉酒状态。在审查起诉阶段，屈亚楠亦自愿认罪认罚并在律师的见证下签署了《认罪认罚具结书》。上述事实，被告人屈亚楠在开庭审理过程中亦无异议。并有物证屈亚楠驾驶车辆照片，书证受案登记表、综合材料、查获经过、酒精含量检测单、通北林业地区公安局交警大队公安交通管理行政强制措施凭证、当事人血样提取登记表、鉴定意见通知书、驾驶证复印证、机动车信息查询结果单、户籍证明、无犯罪记录证明，证人叶某、李某、张某的证言，被告人屈亚楠的供述和辩解，海伦市中医医院司法鉴定所司法鉴定意见书，视听资料光盘等证据证实，足以认定。本院认为：被告人屈亚楠在道路上醉酒驾驶机动车，侵犯了社会公共安全和国家交通管理秩序，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。屈亚楠案发后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，在侦查及审查起诉阶段均能认罪认罚，可依法从轻处罚。鉴于屈亚楠犯罪情节较轻；有悔罪表现；没有再犯罪的危险；经社区矫正评估，对其进行社区矫正对所居住的社区没有重大不良影响，故可依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条之规定，判决如下：被告人屈亚楠犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向黑龙江省林区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  郭兆林审判员  乔 华审判员  张海林二〇二〇年十一月二日书记员  周中郑
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0212民初4770号 原告：陈杰，男，1987年7月22日出生，汉族，无固定职业，住浙江省宁波市鄞州区。 委托诉讼代理人：史明飞。 被告：李明，男，1975年2月18日出生，汉族，个体工商户，户籍所在地：江西省武宁县，现住浙江省宁波市鄞州区。 原告陈杰为与被告李明房屋租赁合同纠纷一案，于2020年6月4日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员龚媛媛适用简易程序进行审理,后因案情复杂，本案于2020年11月2日转为普通程序，由审判员龚媛媛独任审理。本案审理期间，本院依据原告的申请，对被告实施了财产保全。本案分别于2020年7月6日、2020年11月13日公开开庭进行了审理。原告陈杰及其委托诉讼代理人史明飞，被告李明到庭参加诉讼。本案审理期间，原、被告申请庭外和解但未果。本案现已审理终结。 原告陈杰以被告未按约支付房屋租赁费为由，请求判令：一、被告向原告支付2020年5月4日至2021年3月25日的剩余房屋租赁费91700元并支付逾期付款违约金16506元（自2020年4月12日起按日千分之三暂计算至2020年6月11日，之后的违约金按日千分之三继续计算至实际履行之日止）；二、本案诉讼费、财产保全费由被告承担。 被告李明答辩称：原告陈述的房屋租赁合同签订情况及租赁费支付情况均属实，但原告主张的租赁费计算有误。今年因受疫情影响，被告经营困难，经协商，原告同意免除被告部分房屋租赁费，被告仅需支付剩余租赁费77000元，而非原告主张的91700元。2019年8月，因原告未履行房东职责，致使被告被卫生部门处罚，停业整顿7天，原告至今未赔偿被告相应损失。此外，涉案房屋并非原告所有，系原告向物业公司租赁，物业经理称原告至今未支付租金，要求被告将涉案房屋的租金直接支付给物业。对于原告主张的违约金，不同意支付，且计算标准过高。对于原告主张的财产保全费，不同意承担。 本院经审理认定下列事实： 原、被告签订《房屋（场地）租赁合同》一份，约定：原告将位于宁波市鄞州区××镇××路××号房屋出租给被告，面积共计110平方米；租赁期自2018年5月5日起至2021年3月25日止；被告向原告承诺租赁该房屋仅作为开设美容美发使用，被告不得改变用途；第一年度每月租金为13750元，第二年开始递增5%，首次租金支付日期定于2018年5月3日，第二年开始租金为一年一付给原告，租赁押金为10000元，在支付首笔租金时一并支付，该租赁押金在被告退租结清并支付的各项费用后，原告无息退还；被告应按法律法规规定在15天内办理工商、卫生、安全、消防、环保等相应手续，并把复印件送到原告备案，未办理或未及时办理后果由被告承担，原告可无条件解除合同；未经原告书面同意，被告不得转租、转借承租房屋（场地），否则原告将无条件收回房屋（场地）；自2018年5月5日起，本房屋所产生的水、电、物业费等费用由被告承担，在被告经营期间所产生的充值美容美发卡金，由被告承担。原告按约将涉案房屋交付给被告使用。审理中，原、被告一致确认涉案房屋第一、二年的房屋租金已经结清。2020年4月，原告要求被告支付涉案房屋第三年的房屋租金，考虑到疫情的影响，原告同意免除被告部分房屋租金，双方一致同意按147000元计算，由被告在2020年5月30日前付清。对此，原、被告在各自持有的《房屋（场地）租赁合同》的背面予以备注。被告于2020年4月11日向原告支付房屋租金70000元，剩余租金77000元至今未付。 另查明，涉案房屋系原告向浙江亚太酒店物业服务有限公司租赁，租赁期自2018年4月1日起至2021年3月31日止。浙江亚太酒店物业服务有限公司在被告持有的《房屋（场地）租赁合同》中加盖了合同专用章。 以上事实由原告陈杰提供的《房屋（场地）租赁合同》、建设工程规划许可证、《房屋（场地）租赁合同》（合同号：JS0512180104）各一份,被告李明提供的《房屋（场地）租赁合同》一份及原、被告的陈述予以证明。 本院认为：原、被告签订的《房屋（场地）租赁合同》系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按约履行。根据原、被告的陈述，结合涉案《房屋（场地）租赁合同》背面的备注，可以认定双方就涉案房屋第三年的房屋租金的支付金额及付款期限达成过合意，即被告于2020年5月30日前付清第三年房屋租金147000元。原告主张如被告未于2020年5月30日前付清上述房屋租金，则被告仍需按双方签订的《房屋（场地）租赁合同》的约定，支付第三年的房屋租金计161700元，扣除被告已付的70000元，尚需支付剩余租金91700元。因原告未提交证据证明双方曾就此达成合意，被告亦不予认可，故原告的上述主张，依据不足，本院不予采信。本院根据现有证据认定被告尚需支付原告剩余租金77000元。关于原告主张的逾期付款违约金，被告认为计算标准过高，要求予以调低。本院综合考虑涉案合同的履行情况、被告的过错程度以及原告的实际损失等因素，将原告所主张违约金的计算方式调整为以77000元为基数自2020年5月31日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算至实际履行之日止。关于原告要求被告承担财产保全费的诉讼请求。因原、被告签订的《房屋（场地）租赁合同》未就此作出约定，被告亦不予认可，故原告的上述主张，依据不足，本院不予支持。至于被告所述停业整顿的损失赔偿问题，被告未就此提出反诉，本案不予处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百一十二条、第二百二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 一、被告李明于本判决生效后十日内支付原告陈杰房屋租金77000元并支付违约金（以77000元为基数，自2020年5月31日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算至实际履行之日止）； 二、驳回原告陈杰的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费2464元，由原告陈杰负担574元，由被告李明负担1890元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 龚媛媛 二〇二〇年十一月十三日 代书记员 陈 琴
江苏省泰州市海陵区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏1202执2152号袁秀珍、海陵区喜鹅餐厅：关于申请执行人袁秀珍与海陵区喜鹅餐厅追索劳动报酬纠纷一案，经本院执行，申请人表示被执行人已全部履行完毕，并向法院申请作结案处理。至此，本院作出的（2020）苏1202民初3810号民事调解书关于申请执行人袁秀珍与海陵区喜鹅餐厅追索劳动报酬纠纷一案现已执行完毕。特此通知二〇二〇年十一月六日
广东省清远巿清城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1802民初7752号原告：冯桥生，男，1989年1月6日出生，汉族，住广东省阳山县**************，公民身份号码441************810。诉讼代理人：黎国柱，广东朝纲律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯梦盈，广东朝纲律师事务所实习律师。被告：慧峰（清远）房地产有限公司，住所地：清远市清城区****办事处清郊村委会（庙田）。法定代表人：文某1。原告冯桥生因房屋买卖合同纠纷向本院提起诉讼，请求判令：一、被告向原告支付逾期交房违约金（违约金以购房总价款513292元为基数，按每日万分之一的标准自2019年1月1日计算至涉案房屋符合合同交付条件并通知原告收楼之日止）；二、本案诉讼费由被告承担。本院于2020年7月21日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冯桥生的委托诉讼代理人黎国柱到庭参加诉讼，被告慧峰（清远）房地产有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本院经审理查明：一、涉案房屋：2016年12月7日，原、被告签订《商品房买卖合同（预售）》，约定原告向被告购买位于清远市清城区*******飞来湖壹号花园亮钻楼5号楼8层01号房屋，建筑面积103.50平方米，购房总价款513292元已支付；二、房屋交付条件及时间：商品房交付时应当符合该商品房取得建设工程竣工验收备案证明文件、取得房屋测绘报告；该商品房为住宅的，出卖人还需提供《住宅使用说明书》和《住宅质量保证书》。交付期限为2018年12月31日前；三、逾期交房违约责任：主合同约定买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之一的违约金；主合同第二十八条约定：“补充协议中含有不合理的减轻或者免除本合同中约定应当由出卖人承担的责任，或不合理的加重买受人责任、排除买受人主要权利内容的，仍以本合同为准。”合同附件十一补充协议第五项约定双方同意本合同第十二条补充如下：“逾期超过180日后，买受人要求继续履行协议的，上述逾期交房违约金支付比例最高不超过房屋总价的2%”；四、房屋竣工验收备案情况：诉讼中没有证据证明涉案房屋所属工程办理了建设工程竣工验收备案手续；五、收楼情况：原告自称至今未收楼。本院认为，本案属于房屋买卖合同纠纷。涉案《商品房买卖合同（预售）》是原、被告双方意思表示，内容合法，属于有效合同。涉案房屋所属工程至今未办理建设工程竣工验收备案手续，按合同约定被告应从2019年1月1日起按日计算向原告支付全部房价款万分之一的违约金。计算至原告起诉之日止，该违约金数额已超出房屋总价的2%，而被告的违约状态仍处于继续状态。原告至今未能按时接收房屋，势必影响居住造成生活成本增加等损失。因此，补充协议关于逾期交房违约金支付比例最高不超过房屋总价的2%的约定已构成不合理的减轻主合同中约定应当由出卖人承担的责任。按照主合同第二十八条的约定，应以主合同约定为准，上述补充协议的约定对原告不再产生法律约定力。即被告应从2019年1月1日起按日计算向原告支付全部房价款万分之一的违约金直至涉案房屋符合合同交付条件并交付给原告之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告慧峰（清远）房地产有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告冯桥生支付违约金（违约金从2019年1月1日起以已付购房款513292元为基数，按日万分之一计算至被告慧峰（清远）房地产有限公司依照约定将位于清远市清城区*******飞来湖壹号花园亮钻楼5号楼8层01号房屋交付给原告冯桥生之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为231元，由被告慧峰（清远）房地产有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  汤思达二〇二〇年九月二十七日书记员  邓晓欣附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省遵义市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黔03民终5219号上诉人（原审被告）：徐小峰，男，汉族，1983年5月17日出生，住贵州省遵义市汇川区。上诉人（原审被告）：徐进，男，汉族，1982年7月4日出生，住贵州省遵义县。被上诉人（原审原告）：胡继红，女，汉族，1964年2月11日出生，住贵州省遵义县。被上诉人（原审原告）：陈佳利，女，汉族，1970年12月4日出生，住贵州省遵义县。被上诉人（原审原告）：李云清，女，汉族，1953年2月26日出生，住贵州省遵义县。被上诉人（原审原告）：彭铁，男，汉族，1963年1月19日出生，住贵州省遵义县。被上诉人（原审原告）：况兴才，男，汉族，1946年4月28日出生，住贵州省遵义县。被上诉人（原审原告）：张忠成，男，汉族，1942男5月17日出生，住贵州省遵义县。六被上诉人共同委托诉讼代理人：黄守强，播州区南白法律服务所法律工作者。上诉人徐小峰、徐进与被上诉人陈佳利、张忠成、况兴才、彭铁、李云清、胡继红合同纠纷一案，不服贵州省遵义市播州区人民法院（2020）黔0321民初2014号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。徐小峰、徐进上诉请求：撤销原判，依法改判。事实和理由：1.借条是在上诉人被胁迫情况下签署。2.六被上诉人自愿投资山西紫晨大健康公司，消费该公司产品并参与分红。3.陈佳利提供的转账记录并非投资款，且其与上诉人之间的转账记录仅有三万余元。陈佳利、张忠成、况兴才、彭铁、李云清、胡继红辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。陈佳利、张忠成、况兴才、彭铁、李云清、胡继红向一审法院起诉请求：1.请人民法院判令徐小峰、徐进立即偿还用于“紫晨大健康”投资款结算后，打下的借条上载明的人民币70000元，并从2018年6月11日起按同期贷款计算利息至还清本息止。2.由徐小峰、徐进承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：二上诉人向六被上诉人进行宣传：投资紫晨大健康产品，可获丰厚利润分红。六被上诉人抱着投资获利的心理，将人民币9万元统一交给陈佳利，由陈佳利通过微信方式向二上诉人支付人民币9万元。后因被上诉人未获得二上诉人所承诺的利润分红,六被上诉人要求二上诉人退还投资款9万元。双方经结算，扣除六被上诉人手中的产品折款2万元，于2018年6月11日，二上诉人出具“借条”一份，“借条”载明：今借到陈佳利人民币70000元（柒万元整），一年还清。借款人处由二上诉人签名捺印。到期后，二上诉人未按约定时间支付相应款项，为此，被上诉人诉至原审法院，请求依法判决。上述事实，有“借条”，各方的陈述等证据，经庭审质证，予以认定。一审法院认为，徐小峰、徐进虽然出具“借条”给陈佳利，但根据审理查明，争议的款项实际为投资款，而非借款。双方就该投资款进行了结算，达成了由徐小峰、徐进返还该款给陈佳利的合意，且有徐小峰、徐进出具给陈佳利的“借条”为据。现陈佳利等人请求徐小峰、徐进返还投资款70000元的诉讼请求，原审法院予以支持。关于陈佳利等人请求徐小峰、徐进支付利息的诉讼请求，因本案争议的款项并非系借款，实际为投资款，双方并未约定利息及违约金，故陈佳利等人请求徐小峰、徐进支付利息的请求，没有事实依据，原审法院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、由徐小峰、徐进于本判决生效后十日内向胡继红、陈佳利、李云清、彭铁、况兴才、张忠成支付投资款70000元。二、驳回胡继红、陈佳利、李云清、彭铁、况兴才、张忠成其余诉讼请求。案件受理费866元（已减半收取），由徐小峰、徐进承担。二审期间，各方均未提交新证据。本院认定事实与一审法院认定事实一致。本院认为，徐小峰、徐进与陈佳利等六被上诉人签署的“借条”，系双方对投资款进行清算后形成的债权债务协议，不违反法律、行政法规的效力性强制规定，合法有效，对各方当事人具有法律约束力。根据该“借条”的约定，徐小峰、徐进负有到期后返还陈佳利等六被上诉人70000元的义务。徐小峰、徐进主张该“借条”系在受胁迫的情形下签署，但未提供证据予以证明，亦未在法律规定的一年期间内行使撤销权，故对其该项主张不予支持。徐小峰、徐进主张二人与陈佳利之间有其他债权债务关系，转账记录不能认定为投资款项，但未提供证据证明其该项主张。即使徐小峰、徐进二人关于其与陈佳利之间有其他债权债务关系的主张成立，但清算形成的债权债务协议具备法律效力，不受双方之前的债权债务法律关系性质的影响，徐小峰、徐进二人的该项主张不成立。徐小峰、徐进主张二人与陈佳利之间的转账记录仅三万余元，该项主张无事实依据且不足以证明“借条”非双方的真实意思表示，故徐小峰、徐进的该项主张不能成立。综上所述，徐小峰、徐进的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1732元，由徐小峰、徐进负担。本判决为终审判决。审判长 周 亚 琼审判员 何  容审判员 令狐荣强二〇二〇年十一月二十一日法官助理张洋书记员瞿春花
吉林省长春市朝阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0104执保443号 申请保全人：吉林元亨融资担保有限公司，住所地长春市汽车经济技术开发区长沈路以东、中铁国际花园**第61-67/******房。 法定代表人：于洪志。 被保全人：张士德，男，住农安县。 被执行人：吕艳芳，女，住农安县。 被保全人：农安县恒大汽车服务有限公司，住所地农安县，住所地农安县农安镇铁西村农伏路2公里处 法定代表人：张士德。 本院执行的吉林元亨融资担保有限公司与张士德、吕艳芳、农安县恒大汽车服务有限公司保证合同纠纷一案，长春市朝阳区人民法院作出的（2020）吉0104民初4448号民事调解书已经发生法律效力，因张士德、吕艳芳、农安县恒大汽车服务有限公司未履行生效文书确定的义务。本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第39条、第46条、第51条、第53条的规定、裁定如下： 冻结、划拨张士德、吕艳芳、农安县恒大汽车服务有限公司在银行（或其他金融机构）的存款85251.44元及利息、迟延履行利息、执行费；或冻结其名下相应价值的投资权益、股权、预期收益；或查封、扣押、拍卖、变卖其名下相应价值财产等。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭俊立 审判员  王 强 审判员  李长顺 二〇二〇年十一月四日 书记员  钱莹莹
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院   民事判决书   （2020）内0302民初3149号   原告：张飞，男，1971年9月13日生，公民身份证号码：×××，住乌海市。   委托诉讼代理人：张篆篆，汉族，公民身份证号码：×××，住址同上。   被告：路昆，男，汉族，1988年5月30日生，公民身份证号码：×××，住乌海市。   原告张飞诉被告路昆装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张飞委托诉讼代理人张篆篆到庭参加了诉讼，被告路昆经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法进行缺席审理。本案现已审理终结。   原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付装修款12500元。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告木工做装修，被告在凯阳建材城1排44楼装修办公室，2019年10月13日起开始干活，被告只支付部分装修款截止2020年3月，被告累计拖欠装修款12500元，原告多次催讨装修款，但被告一直拖延无正当理由拒不支付。原告认为，原、被告之间虽未签订书面装修合同关系，双方都应当诚实信用地履行合同义务，原告如约完成装修后，被告无正当理由拒不支付装修款属于严重违约行为，应当承担相应的违约责任。综上所述，为维护原告的合法权益，故诉至贵院。   被告未到庭，未答辩。   本院审理事实认定如下：2019年10月13日，被告路昆雇佣原告在凯阳建材城1排44楼装修办公室，工程结束后，经结算，被告欠原告12500元。2020年7月19日，被告向原告出具欠条一份，欠条载明：今欠到张飞装修款壹万贰仟伍佰元整（12500）。   以上事实有原告提供的欠条以及原告的当庭陈述予以证实。   本院认为：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利义务关系，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行。本案中，被告雇佣原告施工后，向原告出具欠条一份，该欠条系双方当事人真实意思表示，内容合法有效，被告应当按照约定向原告支付装修款12500元。被告路昆无正当理由拒不到庭，视为放弃当庭申辩的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   被告路昆于本判决生效后十五日内给付原告张飞装修款12500元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费56.25元（原告已预交），由被告负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院送交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。   审判员 申海东     二〇二〇年十一月十九日   书记员 白 媛
广西壮族自治区高级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）桂刑更583号罪犯苏阳光，男，1980年1月12日出生，壮族，广西南宁市人，现在广西贵港监狱服刑。南宁市中级人民法院于2015年9月16日作出（2014）南市刑一初字第75号刑事判决，以被告人苏阳光犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。同案被告人不服，提出上诉。本院于2015年12月29日作出（2015）桂刑三复字第58号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，2016年5月11日交付广西贵港监狱执行。执行机关广西贵港监狱提出减刑建议，并经广西监狱管理局审核同意，于2020年10月15日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关广西贵港监狱提出罪犯苏阳光在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，参加劳动，完成劳动任务，获2017年劳动能手，累计获9个表扬，确有悔改表现，建议将罪犯苏阳光的刑罚减为有期徒刑二十二年。经审理查明，执行机关广西贵港监狱提出对罪犯苏阳光的减刑建议，有罪犯计分考核手册、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，事实清楚，证据充分，本院予以确认。本院认为，罪犯苏阳光在服刑期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第八十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：将罪犯苏阳光的刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利改为十年。（刑期自2020年11月14日起至2042年11月13日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 苏    建    规审 判 员 ????  ?周卫平审 判 员 ?????徐???丽二〇二〇年十一月十四日法官助理 ????  ?吴敏滔书 记 员 ????  ?韦江秦
黑龙江省嫩江市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1121执259号申请人刘晓，男，1978年10月4日出生，汉族，农民，住嫩江市。被执行人嫩江县科洛镇东明村现代农机专业合作社。本院在执行刘晓申请执行嫩江县科洛镇东明村现代农机专业合作社不当得利纠纷一案，在执行过程中，双方自行达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项裁定如下：终结黑龙江省嫩江县人民法院（2019）黑1121民初3092号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  田波二〇二〇年十一月十五日书记员  杨**
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0782执2943号之一申请人河南辉县农村商业银行股份有限公司，住所地辉县市太行大道与九山路南延交叉路口东南角。法定代表人王红建，该公司董事长。委托代理人任亮，该公司员工。被执行人刘洪伟，男，1967年11月12日生，汉族，住辉县。河南辉县农村商业银行股份有限公司与刘洪伟金融借款合同纠纷一案，申请人河南辉县农村商业银行股份有限公司依据生效的本院(2019)豫0782民初3049号民事调解书，于2020年9月29日申请执行，本院依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人限期给付申请人河南辉县农村商业银行股份有限公司借款本金35636.87元、利息55924.21元（息止2019年3月31日），至借款本金还清之日止的利息。加倍支付迟延履行期间的债务利息。承担案件受理费1044.5元、执行费1129元。逾期未履行。执行期间，申请人申请撤回执行申请。经审查，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项和《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结(2019)豫0782民初3049号民事调解书的执行。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  李龙山审判员  石 瑛审判员  郎军山二〇二〇年十一月十九日书记员  王亚洲
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0303财保2737号 申请人：兴业银行股份有限公司淄博分行。统一社会信用代码：913703006980680735。住所地：淄博市张店区柳泉路。 被申请人：崔德华，男，住临淄区。 被申请人：崔捍伟，男，住临淄区。 被申请人：李春荣，女，住临淄区。 申请人于2020年11月20日向本院申请诉前财产保全，要求冻结被申请人在银行的存款535000元或查封、扣押相应价值的其他财产并已经提供担保。本院认为，申请人的财产保全申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下: 冻结被申请人崔德华、崔悍伟、李春荣在银行的存款535000元或查封、扣押相应价值的其他财产，案件申请费3195元，由申请人兴业银行股份有限公司淄博分行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 申 健 二〇二〇年十一月二十日 书记员 高雪飞
贵州省平塘县人民法院民 事 调 解 书（2020）黔2727民初2094号原告罗某。被告张某。原告罗某诉被告张某合同纠纷一案，经调解达成协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项至规定，不在互联网公布。审判员 卢 景 桃二〇二〇年十一月十七日书记员 肖埔乐曦
安徽省芜湖市鸠江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0207执2366号申请人徐飞，男，1971年4月6日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。被执行人夏登军，男,1978年12月11日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。本院依据已经发生法律效力的安徽省芜湖市鸠江区人民法院（2020）皖0207民初1807号民事判决书，于2020年8月25日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自通知书送达之日起即日履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条规定，裁定如下：扣留、提取被执行人夏登军342664元的收入。本裁定立即执行。审判员  陈旭东二〇二〇年十一月三日书记员  朱 陶
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0382执3623号之一申请执行人姜锋，男，1986年3月24日出生，住乐清市。被执行人李纪洪，男，1966年6月14日出生，住乐清市。被执行人干凤仙，女，1968年11月16日出生，住乐清市。申请执行人姜锋与被执行人李纪洪、干凤仙买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0382民初354号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，本院于2020年07月13日立案执行。执行标的为执行款63000元及利息，并负担案件受理费687.5元、执行费845元。执行立案后，本院于2020年7月16日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人李纪洪、干凤仙履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人李纪洪、干凤仙逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人李纪洪、干凤仙的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人李纪洪、干凤仙有银行开户，本院于2020年10月13日进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划，以上银行账户的冻结期限为一年；被执行人李纪洪名下有车牌号为浙ＣＪ××**别克牌小型汽车，本院于2020年10月13日进行查封，但尚未实际扣押该车辆，暂无法处置，以上车辆的查封期限为二年。被执行人李纪洪、干凤仙尚欠申请执行人姜锋执行款63000元及利息，暂未发现被执行人李纪洪、干凤仙有其他可供执行的财产。鉴于被执行人李纪洪、干凤仙拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人李纪洪、干凤仙作出司法拘留15日的决定，同时已对被执行人李纪洪、干凤仙采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人姜锋，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人李纪洪、干凤仙暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0382执3623号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  周群锋二〇二〇年十一月十七日书记员  陈 挺
贵州省遵义市播州区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0321民特1566号申请人：刘光茂，男，1985年4月21日出生，汉族，贵州省遵义市汇川区人，住贵州省遵义市汇川区泗渡镇泗渡居委会红台组**，身份证号码：5221211985********。申请人：杨春强，男，1987年5月2日出生，汉族，贵州省遵义市播州区人，，住贵州省遵义市播州区喇叭镇高山村伴林组**身份证号码：5221211987********。本院于2020年11月17日立案受理申请人刘光茂与申请人杨春强关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人刘光茂与申请人杨春强劳务合同纠纷，于2020年11月4日经遵义市播州区民商事人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：由当事人杨春强应支付当事人刘光茂劳务工资3000.00元，于2020年12月15日之前付清，如逾期未付款，则刘光茂要求以3000.00元为基数，从2019年12月30日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率4倍计付利息还刘光茂，直至还清之日止。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人刘光茂与申请人杨春强于2020年11月4日经遵义市播州区民商事人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审 判 员 王莹二〇二〇年十一月十七日法官助理 冷静书 记 员 杨璐
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执10139号 申请执行人：深圳前海微众银行股份有限公司，经营场所：广东省深圳市南山区沙河西路**深圳湾科技生态园****，统一社会信用代码9144030031977063XH。 负责人：顾敏，董事长。 委托代理人：卢丽芬，广东普发律师事务所律师。 委托代理人：孔维亮，广东普发律师事务所实习律师。 被告：王立明等三十六人（身份信息情况详见附表一）。 申请执行人深圳前海微众银行股份有限公司与被执行人王立明等三十六人借款合同纠纷执行系列案，本院(2018)粤0305民初8352号等判决书已发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制执行被执行人偿还本金、诉讼费及利息等相关费用，本院依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内的车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证。经查，被执行人有少量银行存款，本院已进行冻结和扣划，并通知申请执行人领取了款项（详见附表）。除此之外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制消费措施并向申请执行人送达了查证结果通知书，详细告知了申请执行人本系列案的财产查控及执行情况。 本院认为，本系列经财产调查，可处置财产已处置完毕,未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，并将执行情况告知申请执行人,可终结执行程序。终结执行程序期间，本院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0305执10089、10093、10101、10102、10130-10132、10134-10140、10142、10417-10421、10423、10426-10429、10431、10465、10467、10468、10480、10481、10483、10524、10878、10910、10946号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  麦贤勤 审判员  杨 睿 审判员  石登科 二〇二〇年十一月十三日 书记员  罗晓宁
吉林省通化市东昌区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0502民初3729号原告：某公司。法定代表人：刘某，经理。委托代理人：聂某，男。委托代理人：梁某，女。被告：徐某，住通化市。原告某公司诉被告徐某物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年11月11日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告徐某的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费25.00元（系减半收取），由原告负担。审判员  于慧燕二〇二〇年十一月十一日书记员  王延坤
太原市迎泽区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0106执4278号申请执行人：李晓辉，男，1978年2月27日出生，汉族，住太原市XXX，身份证号XXX。被执行人：张海维，男，1978年5月28日出生，汉族，住太原市XXX，身份证号XXX。本院依据已经发生法律效力的太原市迎泽区人民法院2020年10月14日生效的（2020）晋0106民初2723号民事判决书，于2020年11月18日向被执行人张海维发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人张海维银行存款人民币77429元（本金65000元、利息10238元、迟延履行期间的利息284元、案件受理费864元、执行费1043元），或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 范 勇二〇二〇年十一月十九日书记员 张文秀
山东省潍坊市寒亭区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0703执异72号 申请人（申请执行人）:王秀梅，女，1985年6月17日生，汉族，住山东省昌邑市。 诉讼委托代理人：秦军蕊，山东瑞诺律师事务所律师。 被执行人：山东联合阀门集团股份有限公司，住所地潍坊市经济开发区古亭街以北友谊路以东。统一社会信用代码：91370700555202773N1-1。 法定代表人：孙叶，总经理。 被申请人：北方阀门集团有限公司，住所地潍坊经济开发区古亭街以北友谊路以东。统一社会信用代码：91370700MA3EQ0Y11T。 法定代表人：徐玉智，执行董事。 本院在执行申请执行人王秀梅与被执行人山东联合阀门集团股份有限公司劳动争议纠纷一案过程中，申请人王秀梅向本院申请追加被申请人北方阀门集团有限公司作为本案的被执行人。审查过程中，申请人以山东联合阀门集团股份有限公司已与其达成执行和解为由，向本院申请撤回追加申请。 本院认为，申请人向本院提出撤回追加申请，系对自己权利的处分，并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下： 准许申请人王秀梅撤回追加申请。 审 判 长  于辉亮 人民陪审员  邢世友 人民陪审员  宋秋玲 二〇二〇年十一月十八日 法官 助理  于丽霞 书 记 员  张良波