贵州省松桃苗族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0628民初2932号原告：滕树勇，男，1970年12月28日出生，苗族，住湖南省凤凰县。委托诉讼代理人：彭超，湖南曲星律师事务所律师。被告：刘泽兴，男，1980年6月20日出生，汉族，住湖南省花垣县。委托诉讼代理人：任立峰，贵州贵开律师事务所律师。被告：重庆市富腾汽车运输有限责任公司，住所地重庆市万盛区松林路**1-3。法定代表人：冉正坤，系公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：郑冬梅，女，汉族，1985年12月8日出生，住四川省南充市高坪区。系公司员工。被告：天安财产保险股份有限公司重庆分公司，，住所地重庆市渝**松牌路********，****，****负责人：刘渺，该分公司经理。委托诉讼代理人：吴科，重庆盛全律师事务所律师。原告滕树勇与被告刘泽兴、重庆市富腾汽车运输有限责任公司（以下简称富腾公司）、天安财产保险股份有限公司重庆分公司（以下简称天安财保重庆分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告滕树勇及委托诉讼代理人彭超，被告刘泽兴的委托诉讼代理人任立峰、天安财保重庆分公司的委托诉讼代理人吴科到庭参加诉讼。被告富腾公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。滕树勇向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘泽兴、被告富腾公司连带赔偿各项经济损失27546元（其中包括转客包车费1400元、乘客受伤检查费232元、2018年10月车辆管理费3000元、税费540元、2018年10月司机工资4000元、停运损失14374元、鉴定费4000元）；2.判令被告天安财保重庆分公司在保险责任限额范围内对上述损失承担连带赔偿责任；3.本案诉讼费用由三被告承担。事实和理由：2018年10月2日，被告刘泽兴驾驶渝Ｂ×××**号重型半挂车牵引渝Ａ×××**号重型仓棚式半挂车，从贵州省松桃县大兴镇方向往湖南省凤凰县方向行驶，当车行驶至大兴镇牛阿堰弯道路段时，车辆甩尾撞上由原告雇佣的司机刘刚驾驶的贵Ｄ×××**号大型客车，造成该车驶入道路右侧的路坎下造成车辆受损。2018年10月7日，松桃苗族自治县公安局交通警察大队作出事故认定，被告刘泽兴承担事故全部责任，原告雇佣的司机刘刚无责任。渝Ｂ×××**号重型半挂牵引车的所有人为被告富腾公司，该车辆在被告保险公司投保了交强险，保险期间为2018年2月9日至2019年2月8日，本次事故发生在保险期内。贵Ｄ×××**号大型客车系合法营运车辆，所有人为铜仁金顶旅游客运有限公司，原告系该车辆承包人及实际运营者。事故发生后，除被告保险公司垫付原告车辆修理费外，原告因本次事故产生的其他经济损失，如：转客包车费、乘客受伤检查费、车辆停运损失、车辆管理费及税费、原告支付聘请驾驶员工资等费用经多次协商，原告与被告三方均未能达成一致。据此，为维护自身合法权益，特提起诉讼，请依法支持原告的诉讼请求。刘泽兴辩称对本案的交通事故事实无异议，其驾驶的车辆已在保险公司投保，应当由保险公司在保险范围内承担赔偿责任。富滕公司辩称对交通事故事实及责任认定无异议，原告主张的车辆管理费、税费、驾驶员工资等属无理要求，原告的车辆已经修复完毕并经过理赔，原告不应再重复主张其他损失。刘泽兴是车辆渝Ｂ×××**、渝Ａ×××**的实际经营车主挂靠在其公司，实行自主经营，自负盈亏、自主承担一切经营风险。并且该车辆已在保险公司投保交强险、商业险等，所以该原告的合理损失应由保险公司承担，不足部分由刘泽兴承担。我公司不承担任何赔偿。天安财保重庆分公司辩称对本案的交通事故事实无异议，虽然该事故发生在保险期内，但原告主张的损失不是其公司承保范围，按照保险公司与汽车运输公司签订的保险合同已经明确约定承保事故造成的直接损失，并不包括间接损失并且公司已经承担了保险合同约定的义务，请求驳回原告诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2018年10月2日，被告刘泽兴持“Ａ2Ｄ”类驾驶证驾驶的渝Ｂ×××**号重型半挂车牵引渝Ａ×××**号重型仓棚式半挂车，从贵州省松桃县大兴镇方向往湖南省凤凰县方向行驶，13时40分许，当车行驶至大兴镇牛阿堰弯道路段时，车辆甩尾撞上与刘刚持“Ａ1Ａ2Ｅ”类驾驶证驾驶的贵Ｄ×××**号大型客车发生碰撞，造成该车驶入道路右侧的路坎下，造成两车不同程度受损及贵Ｄ×××**号大型客车上乘客严璐受伤的交通事故。事故发生后，严璐被送往铜仁市碧江区中医院检查，原告因此支付检查费232元。经松桃苗族自治县公安局交通警察大队出具第522229420180001930号事故认定书认定，刘泽兴承担事故的全部责任，刘刚无责任。2020年7月22日，原告滕树勇委托湖北循其本价格鉴定评估有限公司对贵Ｄ×××**车辆在2018年10月期间的停运损失进行鉴定，经鉴定，贵Ｄ×××**车辆2018年10月停运损失评估价格为14374元。原告支付鉴定费4000元。另查明，刘泽兴系案涉车辆渝Ｂ×××**、渝Ａ×××**实际经营车主，该车辆挂靠在富腾公司，在天安财保重庆分公司投保交强险、商业险（不计免赔），保险期限为2018年1月31日至2019年1月30日，事故发生在保险期间内。事故发生后，天安财保重庆分公司已赔偿车辆维修费24371元。认定上述事实，有交通事故认定书、保险单、营运车辆挂靠合同、道路客运经营管理服务合同和证明、驾驶员聘用合同、发票、湖北循其本价格鉴定评估有限公司鄂循价鉴[2020]第98001号鉴定评估报告、庭审笔录等在卷佐证。上述证据来源合法、内容客观真实，本院予以认定。本院认为，公民的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护。公民、法人因过错侵害他人人身、财产权利的，应当承担赔偿责任。本次交通事故，贵Ｄ×××**号大型客车（原告滕树勇系该车辆承包人及实际运营者）驾驶员刘刚无责任，被告刘泽兴承担全部责任，其驾驶的渝Ｂ×××**号重型半挂车在天安财保重庆分公司投保了交强险。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定:“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按下列规定承担赔偿责任：（一）、机动车之间发生交通事故的，由过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）……。”，原告滕树勇的各项损失，首先由被告天安财保重庆分公司在交强险内进行赔偿。本案中，原告为乘车人垫付医疗费232元，应由保险公司在交强险内予以赔偿。关于贵Ｄ×××**车辆的停运损失14374元，因该车辆属营运车辆，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿适用法律若干问题的解释》第十五条“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院予以支持：……（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；……”。经鉴定，贵Ｄ×××**车辆的停运损失停运损失为14374元，本院予以支持。关于原告主张鉴定费4000元，有相关发票，且因此次交通事故产生，本院予以支持。关于原告主张的车辆管理费3000元、税费540元、司机工资4000元。经查，停运损失的依据是营业收入，虽鉴定中没有扣减车辆管理费、税费、司机工资，但是该费用应在营业收入中支出，因本院已支持原告停运损失，故再请求支付车辆管理费3000元、税费540元、司机工资4000元，无事实及法律依据，本院不予支持。关于原告主张乘客转运费1400元。乘客花钱购买车票，原告未提交证据证明其已将费用退还乘客，原告有义务将乘客送至目的地。故该损失，本院不予支持。综上，原告各项损失共计18606元（232元＋14374元＋4000元），未超出保险责任限额，应由被告天安财保重庆分公司承担。天安财保重庆分公司辩称原告主张的损失属间接损失，其不承担赔付责任的辩解意见，无事实及法律依据，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》七十六条第一款，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一款第（三）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告天安财产保险股份有限公司重庆分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告滕树勇各项损失共计18606元；二、驳回原告滕树勇的其他诉讼请求。本案案件受理费244元，由原告滕树勇承担111元，被告天安财产保险股份有限公司重庆分公司承担133元。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，义务人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。逾期未上诉，则本判决发生法律效力。当事人如不按期履行本判决确定的给付义务，权利人可于本判决确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。审判员  李春波二〇二〇年十一月十六日法官助理谢子化书记员龙朝辉