wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
赣州市南康区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0703执3269-1号 申请执行人南康赣商村镇银行股份有限公司，住所地：江西省赣州市南康区泰康东路林海大厦，统一社会信用代码91360700672400963G。 法定代表人：谢贵芳，该行董事长。 委托诉讼代理人：陈晓春，该行员工。 委托诉讼代理人：张祎弘，该行员工。 被执行人高山，男，1979年4月22日生，汉族，江西省赣州市人。 被执行人李田芳，女，1984年10月9日生，汉族，江西省赣州市人。 被执行人高云，男，1977年7月5日生，汉族，江西省赣州市人。 被执行人赵荷兰，女，1973年12月3日生，汉族，江西省赣州市人。 被执行人杨品财，男，1971年5月20日生，汉族，江西省赣州市人。 南康赣商村镇银行股份有限公司依据已发生法律效力的赣州市南康区人民法院（2020）赣0703民初5455号民事判决书申请执行，南康区人民法院于2020年11月20日受理该案件，本院依法向被执行人高山、李田芳、高云、赵荷兰、杨品财发出执行通知，被执行人高山、李田芳、高云、赵荷兰、杨品财未全部履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，查明被执行人高山、李田芳、高云、赵荷兰、杨品财暂无可供执行财产。2020年11月29日，本院已向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行30.15万元及诉讼费，截止2020年11月29日未执行30.15万元及诉讼费。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年11月29日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  钟骏荣 审 判 员  卢 洪 审 判 员  袁长宣 二〇二〇年十一月三十日 代理书记员  朱星文
广东省江门市江海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0704民初2006号原告：林晓玲，女，汉族，1992年9月8日出生，住广东省阳江市江城区***************，公民身份号码：441************247。被告：赖子慧，女，汉族，1992年8月16日出生，住广东省广州市黄埔区*******，公民身份号码：440************007。原告林晓玲诉被告赖子慧服务合同纠纷一案，本院于2020年8月25日立案后，依法适用小额诉讼程序于2020年9月10日公开开庭进行了审理。原告林晓玲、被告赖子慧均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林晓玲向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令被告给付所欠没有做的美容项目款2273元；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2019年12月1日在被告所经营的场所江海区椿舍美容用品店充值3580元人民币，当时被告赖子慧女士和店员小敏女士当场承诺充值3580送1000现金券（1000元现金券只能用于该店铺的项目消费，多除少补），原告林晓玲女士在当天充值开卡消费了一个699元深层清洁（1000元现金券里面抵扣，剩余301元现金券）和补水套餐2680元（包含10次，另外赠送2次，总计12次补水项目，并且每月赠送一次日式魔法泡泡净化护理），且清楚告知原告不受时间限制消费，明确是次数卡，每次消费就登记在护理记录本上，没有写明有效期限的内容。平时原告都是通过微信与被告赖子慧女士预约美容的时间。因疫情期间，原告较少去做美容项目。最近一次原告是在2020年7月20日晚上通过微信预约美容的时间，却被告知原告林晓玲女士所购买的美容卡已过期，无法再做美容项目，商家也关门结业，并没有提前告知消费者，只说退还款项477元或者到广州店继续做美容项目。原告林晓玲女士多次拨打被告赖子慧女士的手机号码显示打不通或者所拨打的电话号码正在通话当中，与对方多次尝试微信语音聊天也显示是无法答应。被告赖子慧女士为了逃避责任，私自在她的护理登记本子后补上有限期是2020年6月30日，并不愿意与原告进行面对面的交谈协商。这明显存在欺骗消费者的行为，违反《消费者权益保护法》相关的法规。原告林晓玲女士统计自己的消费记录，在此商家消费6次补水项目，剩余4次没有消费（不计赠送的），每次的费用268元，那共计1072元，另外充值3580减去2680的补水套餐，还余下没有消费的900元人民币现金，外加上剩余301元现金券，所以被告赖子慧女士应该退还给原告林晓玲女士的未做的美容项目款2273元，并承担本案的诉讼费用。原告多次与被告尝试电话联系，索要美容项目款未果，故提起本案诉讼。被告赖子慧辩称：其确认林晓玲于2019年12月1日在其经营的美容用品店购买了起诉状所述美容服务并确认起诉状所述已消费的项目，由于其店铺搬迁至广州，江门店暂停服务，其愿意对林晓玲所购剩余项目作退款处理，但与林晓玲沟通后双方对退款数额无法达成一致。其对退款费用计算如下：原本应退还的费用为未使用的充值余额900元（3580元-2680元）+未使用的日式补水1072元[2680元÷10次×（10次-6次）]=1972元，扣除林晓玲需退还的所有赠品产品、赠送项目及赠送现金券共计1794元（已使用的赠品现金券699元+大礼包299元+赠送日式空气净化魔法泡泡398元×2次），实际退款金额应为178元（1972元-1794元）。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：，林晓玲于2020年12月1日在赖子慧所经营的江海区椿舍美容用品店以支付宝付款形式充值3580元人民币，获赠了1000元可用于消费的现金券，林晓玲当日消费了699元深层清洁（1000元现金券内抵扣）和补水套餐2680元（共10次）。随后林晓玲共使用了6次补水项目并均在涉案美容店的《贵宾档案》护理记录中签字确认。赖子慧对此亦予以确认。后赖子慧所经营的江海区椿舍美容用品店因故关店，林晓玲与赖子慧协商退还剩余款项，但双方对退款数额无法达成一致，故提起本案诉讼。另查明，江海区椿舍美容用品店于2019年12月9日成立，经营者为赖子慧，组成方式为个人经营，经营状态于2020年7月29日注销。本院认为，本案系服务合同纠纷。本案的争议焦点是：被告是否应向原告返还美容项目款2273元。根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十三条“经营者以预收款方式提供商品或者服务的，应当按照约定提供。未按照约定提供的，应当按照消费者的要求履行约定或者退回预付款”的相关规定，本案中，结合林晓玲提交的《贵宾档案》、支付宝付款截图及原、被告双方在庭审中的陈述，可以证明林晓玲于2020年12月1日在赖子慧所经营的江海区椿舍美容用品店预付款3580元用于在店内购买服务，并于当日在预付款内购买了2680元的补水套餐（共10次），林晓玲与赖子慧之间虽未签订书面的服务合同但存在服务合同关系。由于江海区椿舍美容用品店的经营状态已于2020年7月29日变更为注销，无法依约继续向林晓玲提供服务，林晓玲与江海区椿舍美容用品店的经营者赖子慧均同意扣除林晓玲已经消费的项目后退还剩余款项，双方均确认林晓玲购买了3580元的美容项目，其中包括10次补水套餐2680元和900元的剩余现金，林晓玲在本案中消费了6次补水项目，故赖子慧应向林晓玲退还1972元[2680元÷10次×（10次-6次）+（3580元-2680元）]。林晓玲主张赖子慧需退还所赠现金券未使用部分的价值及赖子慧主张林晓玲需退还赠品、赠送服务、赠送现金券价值，但赠送项目属于提供服务者在交易过程中的经营促销行为，且提供服务者亦承认上述项目属于赠送项目则已表示不计算在消费者消费金额以内，否则也不符合一般人对于赠送的日常理解，故林晓玲、赖子慧的上述主张均缺乏理据。综上所述，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十三条的规定，判决如下：一、赖子慧应于本判决生效之日起十日内向林晓玲退还1972元；二、驳回林晓玲的其他诉讼请求。如果被告赖子慧未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告赖子慧负担。原告林晓玲已预缴的案件受理费25元，本院予以退回；被告赖子慧应于本判决生效之日起十日内向本院交纳案件受理费25元。本判决为终审判决。审 判 员 江继业二〇二〇年十一月十一日法官助理 邓芸菲书 记 员 卢咏琤
吉林省白城市洮北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0802执1405号申请执行人：刘志惠,女性,1978年1月27日出生，汉族，住白城市；被执行人：常东东，男性,1984年11月21日生，汉族，住白城市；刘海涛，男性,1990年2月26日生，汉族，住白城市；本院在执行刘志惠与常东东、刘海涛借款合同纠纷一案中，执行依据为（2019）吉0802民初2392号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年10月13日向本院申请执行要求被执行人立即偿还申请执行人欠款67,430元及利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、调查被执行人银行、车辆、工商登记、产权登记、均未发现可供执行财产。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 刘 冰审判员 曹永光审判员 杨国发二〇二〇年十一月三十日书记员 婷 婷
山东省邹城市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0883民初6994号原告：邹城市银兴园矿泉水有限公司。法定代表人：齐士海。被告：孙令华。被告：马成超。被告：陆杨。原告邹城市银兴园矿泉水有限公司与被告孙令华、马成超、陆杨股东出资纠纷一案，本院于2020年10月28日立案。原告邹城市银兴园矿泉水有限公司于2020年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邹城市银兴园矿泉水有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告邹城市银兴园矿泉水有限公司撤诉。案件受理费减半收取计650元，由邹城市银兴园矿泉水有限公司负担。审判员  吕洁二〇二〇年十一月三十日法官助理马娇书记员孟淑鑫
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0191民初11887号 原告：雷春兰，女，1963年1月7日出生，汉族，住成都市高新区。 被告：成都丁丁猫管家科技有限公司，住所地：成都市武侯区新南路****。 法定代理人：李洵飞。 被告：济南丁丁猫商旅管家软件科技有限公司，住所，住所地：山东省济南市市中区八里洼****楼西侧206div> 法定代理人：李洵飞。 被告：上海君实国际贸易有限公司，住所地，住所地：上海市嘉定区南翔镇银翔路******-2iv> 法定代表人：薛书军。 裁定理由：原告雷春兰与被告成都丁丁猫管家科技有限公司、济南丁丁猫商旅管家软件科技有限公司、上海君实国际贸易有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月13日立案受理后，依法适用简易程序公开进行审理。雷春兰于2020年11月19日向本院递交撤诉申请书，称起诉被告成都丁丁猫管家科技有限公司、济南丁丁猫商旅管家软件科技有限公司、上海君实国际贸易有限公司主体错误，本案其实系雷春兰与公司原股东个人间发生的借贷纠纷，而与成都丁丁猫管家科技有限公司、济南丁丁猫商旅管家软件科技有限公司、上海君实国际贸易有限公司无关，故申请撤回本案诉讼，同时明确表示拒绝缴纳案件受理费。 法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条。 裁定结果：本案按原告雷春兰撤回起诉处理。 审判员  陈敏 二〇二〇年十一月十九日 书记员  陈欢
云南省巧家县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0622执459号申请执行人：杨兴勇，男，生于1978年3月20日，云南省巧家县人，住巧家县。被执行人：谢世发，男，生于1987年6月19日，云南省巧家县人，住巧家县。申请执行人与被执行人追索劳动报酬纠纷一案，经巧家县人民法院作出的（2020）云0622民初846号《民事调解书》已经发生法律效力。因本案被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人杨兴勇于2020年9月7日向本院申请强制执行，本院于2020年9月7日立案执行。在本院执行过程中，经本院主持协商，双方当事人达成如下和解：包括杨兴勇未申请执行的部分，谢世发共欠杨兴勇64901.50元，由被执行人谢世发于2020年11月26日之前给付杨兴勇10000.00元，于2021年2月6日之前给付杨兴勇10000.00元，剩余44901.50元，由谢世发于2021年6月15日之前全部付清。如果被执行人不按和解协议履行，申请人可申请恢复执行。本院认为：双方当事人达成和解长期履行，符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结巧家县人民法院（2020）云0622执459号案件的执行。若被执行人未按和解协议履行，权利人可申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  杨德国二〇二〇年十一月六日书记员  陈选雄
江西省上饶市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）赣11民终2023号上诉人（一审原告）：张某，男，1993年9月26日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县。被上诉人（一审被告）：林某，女，1996年10月8日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县。委托诉讼代理人：胡景文，江西帝经律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：应某（系林某母亲），女，1968年11月9日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县。委托诉讼代理人：胡景文，江西帝经律师事务所律师。上诉人张某因与被上诉人林某、被上诉人应某婚约财产纠纷一案，不服江西省鄱阳县人民法院（2020）赣1128民初2384号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月19日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。上诉人张某的上诉请求：1、撤销一审民事判决；2、改判返还剩余彩礼121360元或发回重审；3、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、一审判决认定事实不清，以致错判。上诉人实际支付打发彩礼280000元，三金24760元，加上红包及举行酒席等共花费431360元，而一审只认可彩礼280000元及三金22460元与事实不符。被上诉人承诺返回上诉人360000元彩礼及三金，但仅返还了310000元，其余拒不返还，对此法院未予评价，明显违背事实；二、分手是被上诉人提出的，过错在被上诉人，理应承担过错责任，弥补上诉人的损失。被上诉人林某、应某辩称，1、上诉人对其提出的主张有责任提供证据，而上诉人并未提供证据证明彩礼数额有43136元，根据上诉人所提供的证据可确认上诉人给付的彩礼为见面礼金280000元，金质首饰折价22460元，彩礼金额合计302460元，而被上诉人已返还上诉人现金310000元，返还金额已经超出了需要返还的数额；2、被上诉人陪嫁、嫁妆、回礼等花费金额，依法应在彩礼金额中扣减；3、双方已经按照传统习俗举办了结婚仪式，并且是上诉人提出解除婚约在先，过错方明显是上诉人。张某向一审法院起诉请求：1、要求被告林某、应某返还彩礼121360元及金首饰一套（金手镯一只、金戒指一枚、金项链一条，合计价值22460元）；2、本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2019年2月，原告张某与被告林某经人介绍，开始恋爱，××××年××月××日,原、被告按农村习俗举行结婚仪式，但一直未办理结婚登记手续，原告给付了被告彩礼280000元以及金质首饰一套（金手镯一只、金戒指一枚、金项链一条，合计价值22460元，现在被告林某处）。后因原告张某与被告林某之间有矛盾，双方父母商量退婚事宜，被告应某、林某已返还原告彩礼及其他费用合计310000元，原告诉至本院，要求二被告返还彩礼121360元及金质首饰一套。一审法院认为，彩礼是一方当事人以结婚为目的，而支付给另一方的礼金，这种礼金是一种附条件赠与，其成就的条件是男女双方建立合法的婚姻关系，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉》若干问题的解释（二）第十条规定“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。适用前款（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。”，本案中张某未与被告林某缔结婚姻，按照农村习俗给付了彩礼，虽然举行了结婚仪式，但并未办理婚礼登记，符合应返还彩礼的情形，双方认可结婚见面礼为280000元，金首饰一套价值22460元，原告给付被告金首饰是以缔结婚约为目的而给付的，故金首饰不能作为赠与，而应作为彩礼的一部分。但原告提供的证据并不足以证明其彩礼返还范围为421360元，结合双方的陈述及证据认定，本案可认定的彩礼返还范围仅为302460元，被告已经返还原告310000元已超出一审法院认定的彩礼返还范围，该行为系被告对自身权利的处分，不予评价。故原告要求两被告支付彩礼121360元及金首饰一套的诉请不予支持。综上，依法判决驳回原告张某要求被告林某、应某返还彩礼121360元及金首饰一套（金手镯一只、金戒指一枚、金项链一条）的诉讼请求。案件受理费2728元，减半收取1364元，由原告张某负担。二审中，上诉人张某提交老凤祥发票及老凤祥保证单、录音各一份，拟证明金戒指2300元，林某父母同意返还360000元的事实。被上诉人质证认为发票是2020年6月14日开具的，此时双方已分手，与彩礼无关，且不是新证据；录音内容的真实性有异议。本院认为，对金戒指花费2300元的事实予以确认，对录音的真实性，因没有其他证据佐证，本院不予确认。二审查明的其他事实与一审查明的一致。本院认为，彩礼系男女双方以缔结婚姻关系为基础而由男方向女方有条件给付的财物。因故未登记结婚的，给付的彩礼应依法应予返还。本案男女双方达成退婚协议后，被上诉人林某、应某已返还了上诉人张某310000元。本案二审的争议焦点为被上诉人是否仍应履行彩礼返还义务。本院作如下评析：上诉人张某认为其支付了280000元彩礼、三金24600元、购置衣服40000元、选日子费用20000元，以及微信、支付宝转账及酒席费，共计431360元，被上诉人应予返还；被上诉人认为一审法院认定的彩礼低于被上诉人已返还的彩礼，被上诉人不应再予返还。本院认为，双方对支付彩礼金额280000元的事实没有异议，本院予以确认。一审法院认定三金价值22460元，经上诉人在二审中提交的证据显示，金戒指价值2300元，故三金总价值为24600元。对于购置衣服费、选日子费、转账金额及酒席费，上诉人并未提供证据予以佐证，且这部分费用不属彩礼性质，应属双方交往中赠与性，或者消费性的支出。故本院认定案涉彩礼为304600元，而被上诉人已返还310000元，因此，被上诉人不应再履行彩礼返还义务。综上，上诉人张某的上诉理由不能成立，应予驳回；一审法院认定事实清楚，适用法律准确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2728元，由上诉人张某负担。本判决为终审判决。审判长 付 强审判员 聂晓红审判员 徐志锋二〇二〇年十一月三十日书记员 王丽红
遵义市播州区人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0304执4030号某某有限公司、刘某某：某某有限公司与刘某某买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计9,000.00元。经本院立案执行，现已执行到位9,000.00元，至此，某某有限公司向本院申请执行的（2020）黔0321民初2246号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。若不服本院结案方式的，可在收到本通知书之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。特此通知。二〇二〇年十一月二十六日
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0128民初1634号原告：闫熙昌，男，1956年6月10日生，汉族，住云南省楚雄州楚雄市。被告：包国玉，男，1971年7月13曰生，汉族，住云南省昆明市禄劝县。原告闫熙昌诉被告包国玉民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告闫熙昌到庭参加诉讼，被告包国玉经本院依法公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，公告期限届满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、被告归还原告借款本金80000元；二、被告支付所欠欠款利息13429元；三、由被告承担本案诉讼费。事实与理由：2014年5月15日，被告以工程需垫资为由向原告借款80000元，并写有借条，约定半年归还。原告以现金10000元、汇款70000元将借款交给被告。后被告至今未还款。原告对其主张作了当庭陈述，并提供身份证复印件、借条、行驶证、银行转账凭条作证实。被告未到庭、未答辩、未举证、未质证。本院认为，原告提交的上述证据，形式合法、内容真实、与本案有关联性，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年5月15日，被告以工程需垫资为由向原告借款80000元，并向原告出具了《借条》，载明：包国玉向原告借款80000元，借款期限至2014年11月15日，以号牌为云Ｅ×××**的大众途观汽车作抵押。原告以现金10000元、汇款70000元将借款交给被告。后被告至今未还款。本案诉讼中，原告支付了公告费260元。庭审中，原告表示同意由被告支付以80000元为本金，以年利率2.5%计算6年的利息12000元。本院认为：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。第二百一十条规定：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原告主张的借款事实与其所举证据能相互印证，证明被告2014年5月15日向原告借款80000元。因被告未按约定期限还款，为此，本院对原告诉请由被告偿还借款本金80000元及利息12000元的诉讼请求予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应承担缺席判决的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告包国玉于本判决生效之日起十日内，偿还原告闫熙昌借款本金80000元、利息12000元，合计92000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2136元，公告费260元，合计2396元，由被告包国玉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长  张永川人民陪审员  李付才人民陪审员  刘兴慧二〇二〇年十一月十六日书 记 员  保 岛
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新0106民初2327号   原告：新疆金马伟业钢铁有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市头屯河区铁金街**（王家沟新疆北方钢铁国际物流园区内**）。   法定代表人：马金才，该公司总经理。   委托诉讼代理人：王强辉，湖南旷真（乌鲁木齐）律师事务所律师。   被告：新疆兵团水利水电工程集团有限公司，住所地新疆乌，住所地新疆乌鲁木齐市新市区北京南路**金坤大厦综合楼续建****办公1   法定代表人：夏建国，该公司党委书记、董事长。   委托诉讼代理人：吴建霞，新疆航迪律师事务所律师。   被告：张超，男，1993年8月11日出生，汉族，无固定职业，住新疆奇台县。   被告：张放，男，1965年8月1日出生，汉族，无固定职业，住新疆昌吉市。   被告：张汉东，男，1978年6月1日出生，汉族，无固定职业，住新疆奇台县。   原告新疆金马伟业钢铁有限公司与被告新疆兵团水利水电工程集团有限公司、被告张超、被告张放、被告张汉东买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。原告新疆金马伟业钢铁有限公司于2020年11月5日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告新疆金马伟业钢铁有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告新疆金马伟业钢铁有限公司撤诉。   本案诉讼标的2611535元，变更诉讼标的为10000元。本案案件受理费50元（原告已预交13846.14元），现减半收取25元，由原告自行负担，剩余13821.14元由本院向原告退回。   审  判  长   韩 珊   人民 陪 审员   姜金兰   人民 陪 审员   尹聚红   二 〇 二 〇 年 十 一 月 六 日   书  记  员   徐 岩
山东昌邑市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0786民初3895号 原告：宫有廷，男，1964年5月23日出生，汉族，现住昌邑市。 委托诉讼代理人：王向东，昌邑倡律法律服务所法律工作者。 被告：孙金杰，男，1983年1月16日出生，汉族，现住河北省邯郸市邱县。 被告：刘燕海，男，1979年8月20日出生，汉族，现住河北省邯郸市邱县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司石家庄分公司，住所地石家庄市桥西区自强路6号。 法定代表人：王翔，总经理。 原告宫有廷与被告孙金杰、刘燕海、中国人民财产保险股份有限公司石家庄分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2020年11月25日立案，原告在本院依法通知缴费后，明确表示不缴纳诉讼费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告撤回起诉处理。 审判员  张玉玲 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  邓文秀
广西壮族自治区资源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0329执432号 被执行人杨佰胜，男，1968年7月21日出生，汉族，户籍地及住址广西桂林市叠彩区。 被执行人杨佰胜犯贩卖毒品罪一案，本院依据（2020）桂0329刑初68号刑事判决书判令被执行人缴纳罚金人民币2000元，并负担本案执行费50元。因被执行人未主动履行生效判决确定的义务,本院依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向金融机构、车辆登记部门、证券机构、不动产登记中心、住房公积金等单位发出协助查询通知，查询被执行人名下的财产，并向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人在限期内履行生效法律文书确定的义务，并报告财产状况。经“四查两查”，未发现被执行人有可供执行财产。因被执行人不主动履行生效判决确定的义务，也不向本院报告其财产情况，本院依法向其发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。 本院认为，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产。本案在本次执行程序期限内无法执行完毕，终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书确定的义务，发现被执行人有可供执行财产的，本院可以依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李振军 审判员  蒋新华 审判员  袁于斌 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  扶敉竹
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川民申5606号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：江油品菜电子商务有限公司，住所地四川省江油市中坝镇涪江路中段**（达泰中坝科技企业孵化楼301-305）。 法定代表人：刘路，董事长。 委托诉讼代理人：曹文均，四川太白律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘波，四川太白律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：周玮，男，1983年9月20日出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：苏婷婷，女，1993年6月20日出生，汉族，住四川省江油市。 再审申请人江油品菜电子商务有限公司因与被申请人周玮、苏婷婷侵权责任纠纷一案，不服四川省绵阳市中级人民法院（2020）川07民终996号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项之规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，江油品菜电子商务有限公司未提供充足证据证明该公司的经营状况，以及周玮、苏婷婷存在侵害该公司利益的行为并造成损失，故原审法院对于江油品菜电子商务有限公司提出的赔偿请求不予支持，并无不当。原审生效判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序及实体处理均无不当，江油品菜电子商务有限公司提出的再审申请事由不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回江油品菜电子商务有限公司的再审申请。 审 判 长  何 雪 审 判 员  张蜀俊 审 判 员  张 忠 二〇二〇年十一月二十六日 法官助理  赖 昭 书 记 员  何秀芬
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0202民初3613号 原告：雷馨云，女，1996年9月16日出生，汉族，住广西柳州市城中区。 委托诉讼代理人：邹瑞晶（系原告雷馨云的母亲），女，1963年7月25日出生，汉族，住广西柳州市柳**。 委托诉讼代理人:彭峙，广西永维律师事务所律师。 被告：何春林，男，1968年4月12日出生，仫佬族，住广西柳州市柳江区。 委托诉讼代理人：莫智茂，广西长法律师事务所律师。 第三人：雷雨鹭，女，1985年5月9日出生，汉族，住广西南宁市。 原告雷馨云与被告何春林、第三人雷雨鹭民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月28日立案后，依法适用普通程序，并于2020年11月6日公开开庭进行了审理。原告雷馨云于2020年11月19日向本院提出撤诉申请。 -2- 本院认为，原告雷馨云申请撤诉，是其真实意思表示，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告雷馨云撤回起诉。 案件受理费7450元(原告已预交14900元，退还原告7450元)，由原告雷馨云自行负担。 审 判 长  蒙鹏燕 人民陪审员  金 露 人民陪审员  吴静华 二〇二〇年十一月十九日 代书 记员  彭艺君
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川民申5771号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张建国，男，1955年11月19日出生，汉族，住四川省崇州市。 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李淑芬，女，1958年6月8日出生，汉族，住四川省崇州市。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：成都农村商业银行股份有限公司崇州文井江分理处，住所地四川省崇州市文井江镇场镇。 负责人：曹江，主任。 二审被上诉人（一审被告）：周武鸿，男，1972年11月17日出生，汉族，住四川省崇州市。 二审被上诉人（一审被告）：张小菊，女，1981年3月9日出生，汉族，住四川省崇州市。 再审申请人张建国、李淑芬因与被申请人成都农村商业银行股份有限公司崇州文井江分理处（以下简称农商行文井江分理处）及二审被上诉人周武鸿、张小菊金融借款合同纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2020）川01民终10957号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项的规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，关于张建国、李淑芬是否应当对案涉债务承担抵押担保责任的问题，原审法院依据四川省成都市中级人民法院（2019）川01民终6951号生效民事判决及本院（2019）川民申4710号民事裁定所认定的事实，认定周武鸿对农商行文井江分理处的主债务未超过诉讼时效并无不当。 关于农商行文井江分理处向周武鸿发送《逾期贷款催收通知书》主张债权能否构成诉讼时效中断的问题，经本院（2019）川民申4710号民事裁定认定其构成诉讼时效中断，据此，张建国、李淑芬的该项申请再审理由不能成立。 关于农商行文井江分理处在本案中的起诉是否构成重复起诉的问题，原审法院认为因农商行文井江分理处之前为撤诉，双方权利义务未经实体判决，故农商行文井江分理处在本案中的起诉不构成重复起诉。 另，张建国、李淑芬在审查过程中所提交的证据不能达到其证明目的，据此，张建国、李淑芬申请再审的理由不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回张建国、李淑芬的再审申请。 审 判 长  廖 新 审 判 员  牟桂红 审 判 员  任冀川 二〇二〇年十一月十九日 法官助理  熊翠筠 书 记 员  邱茂桂
江西省萍乡市中级人民法院结 案 通 知 书(2020)赣03执283号深圳融信保非融资性担保有限公司、钟世旺：本院依据已经发生法律效力的衢州仲裁委员会（2019）衢仲网裁字第43588号裁决书，于2020年11月17日立案执行申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人钟世旺借款合同纠纷一案。执行过程中，被执行人钟世旺于2020年11月18日履行债务总计6542元，其中划付给申请执行人6492元，划付申请执行费50元。申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司认可钟世旺已将本案债务全部履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条规定，被执行人钟世旺已经履行完毕本案生效法律文书确定的内容，本案以执行完毕结案。特此通知。二〇二〇年十一月十九日
湖南省辰溪县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1223民初1221号原告:胡宗文，男，1955年7月22日生，汉族，湖南省辰溪县人，下岗职工，住辰溪县。委托代理人：蔡日东，湖南超睿律师事务所律师。执业证号××。被告：辰溪县中医医院，住所地辰溪县辰阳镇。统一社会信用代码：12431223448329947D。法定代表人：傅胜义，院长。原告胡宗文与被告辰溪县中医医院民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用简易程序，于同年11月6日公开开庭审理，原告胡宗文及其委托代理人蔡日东到庭参加诉讼，被告辰溪县中医医院经本院合法传唤无正当理由拒不到庭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡宗文向本院提出诉讼请求：请求判决被告辰溪县中医医院偿还借款本金250000元及利息61000元。事实与理由：2016年6月16日、11月3日，被告因资金周转需要，向原告借款20万元、10万元。2016年至2018年，被告按约付息。2019年后未付息，2020年5月，原告还了5万元本金，此后，被告既不还本也不付利息，经多次催讨未果，故诉至法院，请求依法判决。被告辰溪县中医医院未向法庭提交答辩意见，在举证期限内亦未向本院提交证据。原告胡宗文围绕其诉讼请求，依法向本院提交了证据，经本院庭审审查确认，原告胡宗文提交的借据及银行流水明细证据，来源合法，内容客观真实，且与本案有直接联系，本院予以确认。根据当事人的当庭陈述和经庭审审查确认的证据，本院认定如下事实：被告辰溪县中医医院因资金周转困难，分别于2016年6月16日、11月3日向原告胡宗文借款200000元及100000元，共计300000元。两笔借款均未约定借款期限，但约定了借款利率为月息1分。被告辰溪县中医医院按约定支付了2016年至2018年的借款利息，但自2019年起至今不肯偿还借款本息。经原告胡宗文催要，被告辰溪县中医医院于2020年5月向原告胡宗文偿还了借款本金50000元。之后，原告胡宗文多次催要，被告至今未肯偿还余下借款及利息，为此，原告诉至本院。本院认为，本案属民间借贷纠纷，被告辰溪县中医医院因资金周转困难，向原告胡宗文借款二笔，共计30万元，系双方真实意识表达，自原告胡宗文的借款到达被告辰溪县中医医院账户后，双方的民间借贷法律关系成立并生效。被告辰溪县中医医院应当按照双方约定，履行偿还借款及利息的义务，但被告辰溪县中医医院在原告催要借款和利息时，没有偿清借款及利息，应当依照我国合同法的规定，依法承担偿清借款及利息的民事责任。原告胡宗文主张被告辰溪县中医医院偿还借款25万元及利息的诉讼请求，事实清楚，符合法律的相关规定，本院应依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告辰溪县中医医院于本判决生效后十日内偿还原告胡宗文借款250000元及利息36000元，共计286000元。并自2020年1月1日后对250000元借款本金按月息1分计算利息，息随本清。本案案件受理费5965元，依法减半收取2982.5元，由被告辰溪县中医医院负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。审判员  覃刚春二〇二〇年十一月六日书记员  徐 芳附相关法条：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省河津市人民法院民 事 判 决 书（2020）晋0882民初1931号原告：王桂荣,女,汉族,1963年7月28日出生,住山西省河津市。委托诉讼代理人：李一帆，山西聪锐律师事务所律师。被告:原强,男,汉族,1992年9月5日出生,住河津市。被告:阳光财产保险股份有限公司运城中心支公司,营业场所:山西省运城市盐湖区槐东北路9号1、2、3层,统一社会信用代码:×××。负责人：郑重。委托诉讼代理人:樊峥峰，山西正豪律师事务所律师。原告王桂荣诉被告原强、阳光财产保险股份有限公司运城中心支公司（以下简称：阳光保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月9日公开开庭进行了审理。原告王桂荣的委托诉讼代理人李一帆、被告阳光保险的委托诉讼代理人樊峥峰到庭参加了诉讼，被告原强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告王桂荣向本院提出诉讼请求：1、判令二被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、营养费、交通费等各项损失共计56097.52元;2、诉讼费、鉴定费用由被告承担。事实与理由:2020年3月23日15时30分被告原强驾驶车牌号×××小型汽车沿河津市铝基地叠翠南小区西路由北向南行驶逆行时,与原告王桂荣驾驶的普通摩托车由东向西右转时发生碰撞,造成原告受伤,经运城市公安局禹门分局交通警察大队认定,被告原强负主要责任,原告王桂荣负次要责任。被告原强驾驶车牌号×××小型车在被告保险公司投有交强险和商业险,被告保险公司应承担赔偿责任。现将二被告诉至贵院,望判如所请。被告原强未提交答辩状。被告阳光保险答辩称：对事故发生经过、责任认定、保险情况无异议；我司审核驾驶员驾驶证等相关证件后如没有免责事由对原告合法合理损失我司愿意在交强险中分项赔付，不足部门按事故责任比例70%在商业三责险中赔付；诉讼费、鉴定费我司不承担。原告王桂荣针对其诉讼请求，向本院提交以下证据：1、道路交通事故认定书1份;2、机动车行驶证复印件1份、司机原强的驾驶证复印件一份;3、机动车车辆保险报案记录1份;4、王桂荣在山西铝厂职工医院出院证,住院病历、诊断证明3份;5、王桂荣在山西铝厂职工医院的医疗住院收费票据1张;6、司法鉴定意见书1份;7、鉴定费票据1张;8、原告户口本。被告原强、被告阳光保险未提交证据。对原告提交的证据本院将结合案情综合认定。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年3月23日15时30分被告原强驾驶车牌号×××小型汽车沿河津市铝基地叠翠南小区西路由北向南行驶逆行时,与原告王桂荣驾驶的普通摩托车由东向西右转时发生碰撞,造成原告受伤,经运城市公安局禹门分局交通警察大队认定,被告原强负主要责任,原告王桂荣负次要责任。原告王桂荣共住院21天,花费医疗费16897.52元。经河津市司法鉴定中心鉴定,原告内固定取出费用为8000元。误工期为180日,护理期为60日,营养期为60日。花费鉴定费3500元。原告受伤住院期间,一直由丈夫王兴南进行护理。×××小型汽车在被告保险公司处投有交强险及不计免赔的50万元第三者责任险。事发后被告原强垫付王桂荣医疗费15000元。本院认为，公民的身体健康权受法律保护，侵害公民造成身体伤害的应当赔偿。机动车发生交通事故致人损害的应当先由承保交强险的保险公司在交强险责任限额内分项理赔，交强险不足赔偿的由承保商业保险的保险公司在商业险责任限额内按侵权人的事故责任比例赔偿。河津市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，原强负事故主要责任，王桂荣负事故的次要责任，本院予以确认。原告因本案所涉交通事故受到的损失有：医疗费16897.52元、营养费:60天*50元=3000元、内固定取出费用8000元、住院伙食补助费:21天*100元=2100元、护理费60天*120元=7200元、误工费：180天*80元=14400元、交通费酌情认定200元、鉴定费3500元，合计:55297.52元。诉讼费、鉴定费由被告原强负担。被告阳光保险在交强险医疗责任限额内承担医疗费、营养费、住院伙食补助费、内固定取出费用共计18000元。被告阳光保险在死亡伤残责任限额内承担护理费、交通费、误工费共计21800元。原告剩余损失由阳光保险在商业险责任限额内根据原强过错程度承担70%即8398.26元。原强垫付款保险公司赔付时直接支付给原强。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、阳光财产保险股份有限公司运城中心支公司于本判决生效后十日内赔付原告王桂荣各项损失48198.26元（其中15000元直接支付给被告原强）；二、驳回原告其它诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费280元、鉴定费3500元由被告原强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审 判 员 任亚梅二〇二〇年十一月二十五日法官助理 冯 瑞书 记 员 王 萱书 记 员 王 萱
广东省深圳前海合作区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0391执保2042号 申请人：中外（深圳）融资租赁有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码：91440300MA5EFKXN3N。 法定代表人：闫茂同，执行董事。 委托诉讼代理人：王丰，泰和泰（深圳）律师事务所律师。 被申请人：汪杰，男，汉族，1978年2月22日出生，住址：安徽省金寨县。 被申请人：深圳前海泰丰融资租赁有限公司，住，住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路******驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码：91440300068696104Y。 法定代表人：符晓英。 被申请人：陆浪涛，男，汉族，1980年9月25日出生，住址：深圳市南山区。 本院受理原告中外（深圳）融资租赁有限公司与被告汪杰、深圳前海泰丰融资租赁有限公司、陆浪涛融资租赁合同纠纷一案后，申请人中外（深圳）融资租赁有限公司向本院提出财产保全申请，申请对被申请人汪杰、深圳前海泰丰融资租赁有限公司、陆浪涛名下财产在人民币69653.5元的范围内进行保全，并由担保人国任财产保险股份有限公司深圳分公司以保函为本次财产保全提供担保。 本院认为，申请人中外（深圳）融资租赁有限公司的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、最高人民法院《关于适用的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人汪杰、深圳前海泰丰融资租赁有限公司、陆浪涛名下的财产，以价值人民币69653.5元为限。 本裁定书送达后即发生法律效力。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 注：本案审判案号为（2020）粤0391民初9626号 审判员 顾 阳 二〇二〇年十一月五日 书记员 古雅璇
广东省蕉岭县人民法院民 事 判 决 书(2020)粤1427民初968号原告：中国农业银行股份有限公司蕉岭县支行，住所蕉城镇桂岭大道中**，统一社会信用代码914***********894W。负责人：黄寅，支行行长。委托诉讼代理人：黄**泰、刘鹏远，广东世纪华人（梅州）律师事务所律师。被告：张荣新，男，汉族，1987年6月7日出生，广东省蕉岭县人，现住蕉岭县***********，公民身份号码441************31X。原告中国农业银行股份有限公司蕉岭县支行（以下简称农业银行蕉岭支行）与被告张荣新信用卡纠纷一案，本院于2020年9月14日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告农业银行蕉岭支行的委托诉讼代理人黄**泰到庭参加诉讼，被告张荣新经本院依法送达起诉状副本、应诉通知书、诉讼须知、举证通知书、诉讼风险提示书、开庭传票后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农业银行蕉岭支行向本院提出的诉讼请求：1.判令被告归还计至2019年12月23日信用卡透支本金13658.66元，利息1569.51元，违约金815.31元，合计16043.48元。违约金、利息暂计至2019年12月23日，以后至信用卡透支金额还清之日的利息，按信用卡领用合约中约定的利率计付；2.诉讼费用和律师代理费2500元由被告承担。事实与理由：被告张荣新于2014年10月17日向原告申请QQ信用卡一张。经过审查原告同意被告办卡请求，向其发放卡号为625**********593的信用卡一张。被告领卡后激活并消费使用，其在用卡期间出现未按约还款情况。经原告统计，至2019年12月23日止，被告仍欠信用卡透支本金13658.66元，利息1569.51元，违约金815.31元，合计16043.48元。被告未按约定还款，根据《金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的相关约定，因被告出现逾期欠款后原告有权终止其分期计划和依法收回到期款项。为此原告特提起诉讼，请依法支持原告诉请。原告农业银行蕉岭支行向本院提交证据有：1.被告身份证复印件，拟证明被告的诉讼主体资格及身份信息；2.金穗贷记卡申请表、领用合约，拟证明被告向原告申请信用卡的事实及双方权利义务约定；3.被告信用卡账户信息表、欠款信息表，拟证明被告尚欠原告的借款本息数额；4.原告催收材料，拟证明原告多次向被告催收的事实；5.信用卡交易流水，拟证明被告逾期和拖欠贷款本息的情况；6.委托代理合同及律师费发票，拟证明原告产生的律师代理费用。被告张荣新经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向法院提交证据材料。本院经审理认定事实如下：2014年10月17日，被告向原告申请办理QQ信用卡一张，原告经过审核向其发放了卡号为625**********593的信用卡一张。双方约定对当期账单发生的除取现及转账透支交易外的其他透支交易（含分期付款），被告在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇；被告未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息；未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分的5%支付滞纳金；原告以日利率万分之五计息，按月计收复利；被告未按期偿还欠款、支付利息和其他应付款项和费用的，原告可委托催收机构向被告催收，可直接从被告在中国农业银行各机构开立的账户中划收，但依据法律法规和双方约定不得划收的账户除外，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）均由被告承担。被告领卡后开始刷卡消费，截止至2020年6月22日，被告仍欠信用卡透支本金13658.66元，利息1569.51元，违约金815.31元，合计16043.48元。原告多次向被告催讨上述款项未果，为此，原告向本院提起诉讼,并委托广东世纪华人（梅州）律师事务所律师为本案的诉讼代理人，支付了律师代理费2500元。以上事实，有《中国农业银行金穗贷记卡申请表》《金穗贷记卡领用合约（个人卡）》《收费标准》、信用卡贷后管理系统截图、交易流水、催收材料、委托代理合同、发票及庭审笔录予以证实，本院予以确认。本院认为,原告与被告就申领信用卡签订的《金穗贷记卡领用合约（个人卡）》和《收费标准》是双方当事人真实的意思表示,内容没有违反法律、行政法规的强制性规定,合法有效。被告持信用卡透支消费后未按时足额还款,已构成违约,应依约向原告偿还透支本金、利息及违约金。关于被告欠款的数额,有原告提交的信用卡贷后管理系统截图以及交易流水予以证实，本院予以认定。关于律师费由谁承担问题,双方约定若被告未按期偿还欠款，原告可依法追索，由此产生的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）由被告承担，该约定是双方真实意思表示，不违反法律和行政法规禁止性规定，合法有效，且原告所花费的律师代理费符合律师行业规范收费标准，并提交了发票予以证实，故原告要求被告承担律师代理费用2500元，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告张荣新于本判决生效之日起七日内偿还原告中国农业银行股份有限公司蕉岭县支行计至2020年6月22日止信用卡透支本金13658.66元，利息1569.51元，违约金815.31元，合计16043.48元。（2020年6月22日之后产生的费用按《金穗贷记卡领用合约（个人卡）》《收费标准》约定的标准计算至清偿之日止）；二、被告张荣新应于本判决生效之日起七日内向原告中国农业银行股份有限公司蕉岭县支行支付因诉讼支出的律师代理费2500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取131.79元，由被告张荣新负担。本判决为终审判决。审 判 员 李凌云二〇二〇年十一月十六日法官助理 陈立辉书 记 员 李文晴
吉林省通化县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0521民初1215号 原告：黄金俭，男，1973年4月24日出生，汉族，住陕西省安康市。 委托诉讼代理人：沈消，陕西宁康律师事务所律师。 被告：通化县双龄铁矿，住所地吉林省通化县马当镇马当村。 法定代表人：关秀艳，经理。 委托诉讼代理人：王俊达，吉林卓昂律师事务所律师。 原告黄金俭与被告通化县双龄铁矿劳动合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，依法进行审理。 黄金俭向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告支付原告工伤保险待遇合计1149018.98元。（附清单）2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于2019年3月应聘到被告处工作，6月14日开始正式上班。2019年8月23日在上班期间受伤，被击中头面部。后原告被送到通化市人民医院救治，诊断为:创伤性脑损伤；轻型闭合性颅脑损伤；颅底骨折；脑震荡；头额部皮肤裂创伤；双侧鼻骨、鼻中隔骨折、双侧颧骨弓骨折；右侧上颌骨额突骨折等。2020年9月，经鉴定原告伤残属五级伤残。被告未与原告签订书面劳动合同，未缴纳社会保险，但被告约定按月给原告发工资，原告给被告提供劳动，受被告管理，双方依法形成事实劳动关系。为了维护原告的合法权益，依据《民事诉讼法》第119条之规定，原告诉至法院，请法院依法支持原告的诉讼请求。 本院经审查认为，原告提供的收条载明付款人为：浙江新龙建设工程有限公司。浙江新龙建设工程有限公司提供的《新华井建工程施工合同》，载明2018年9月13日通化县双龄矿业有限公司作为发包方与承包方浙江新龙建设工程有限公司签订了《新华井建工程施工合同》，约定了承包方所承包的采矿工程施工地点位于××县，承包方承包基建工程施工作业期限为一年，即2018年9月20日至2019年9月20日日等。原告黄金俭所诉被告通化县双龄铁矿主体不适格，故应驳回原告黄金俭的起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回黄金俭的起诉。 案件受理费5元，退回原告黄金俭。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。 审判员 赵 喆 二〇二〇年十一月六日 书记员 郝艳冰
江西省进贤县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0124执恢326号申请执行人：刘来源，男，1986年2月27日生，汉族，江西省进贤县人，住进贤县。被执行人：万告得，男，1954年02月12日生，汉族，江西省进贤县人，住进贤县。被执行人：聂有香，女，1962年5月20日生，汉族，江西省进贤县人，住进贤县。被执行人：万佳，女，1991年6月13日生，汉族，江西省进贤县人，住进贤县。申请执行人刘来源依据已发生法律效力的江西省进贤县人民法院（2011）进民一初字第179号民事判决书于2020年9月11日向本院申请执行，本院于2020年9月11日立案恢复执行，向被执行人发出执行通知书，但被执行人万告得、聂有香、万佳未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，并通过“总对总”和“点对点”网络查控系统及向国土资源部门、房屋管理部门、住房公积金管理中心调查，查获被执行人有银行存款1912.01元，本院已依法办理冻结、扣划手续，并在扣除相应的执行费50元后全部支付给了申请执行人。经审查，本院依职权对被执行人发出了限制高消费令，对被执行人进行了信用惩戒和限制消费。本案申请标的2.5606万元，已执行1862.01元，未执行23743.99元。本院经穷尽调查措施，未发现被执行人有可供执行的其他财产，在执行过程中向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人亦同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  万安民审判员  陈先爱审判员  李广兴二〇二〇年十一月二十五日书记员  周志鹏
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0193执4553号 申请执行人：陈应秀，女，1975年6月19日出生，汉族，住拉萨市城关区。 委托诉讼代理人：胡雪，泰和泰律师事务所律师。 被执行人：四川盛源置业集团有限公司。住所地：四川省成都市青羊区鼓楼北三街**。 法定代表人：李胜元。 本院依据已经发生法律效力的四川自由贸易试验区人民法院作出的（2019）川0193民初10939号民事判决书，于2020年7月29日立案受理陈应秀申请执行四川盛源置业集团有限公司商品房预售合同纠纷一案。陈应秀申请执行标的为：一、将位于四川省成都市高新区××道××号××栋××楼××号××车位（以下简称案涉车位）产权分户登记至申请人名下；二、执行费用由被申请人承担；执行费500元。 在执行过程中，本院查明案涉车位已被四川省成都市中级人民法院及四川省成都市青羊区人民法院轮候查封，无法办理产权分户登记。 此外，本院通过最高人民法院“总对总”、“点对点”系统及现场调查，均未发现被执行人名下有可供执行的财产。申请执行人也未向本院提供其他可供执行的财产线索。 本院认为，作为本案执行标的的产权分户登记行为无法执行，经过财产调查被执行人四川盛源置业集团有限公司名下确无财产可供执行，本案执行费无法执行到位。本院依职权对被执行人四川盛源置业集团有限公司采取了限制高消费措施。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭海平 审判员  方 嘉 审判员  王 景 二〇二〇年十一月二日 书记员  王静怡
重庆市高级人民法院 行 政 赔 偿 裁 定 书 （2020）渝行抗17号 抗诉机关重庆市人民检察院。 申诉人（一审原告、二审上诉人、原再审申请人）张尔正，男，汉族，住重庆市永川区。 委托诉讼代理人资云峰，重庆憬谦律师事务所律师。 委托诉讼代理人宾杜芷梦，重庆憬谦律师事务所律师。 被申诉人（一审被告、二审被上诉人、原被申请人）重庆市永川区陈食街道办事处，住所地重庆市永川区陈食街道禹王路**。 法定代表人陈康贤，主任。 张尔正诉重庆市永川区陈食街道办事处行政赔偿一案，重庆市第五中级人民法院于2018年8月8日作出(2018)渝05行赔终20号行政赔偿判决。张尔正不服，向本院申请再审。2019年3月5日，本院作出（2018）渝行赔申65号行政裁定，指令重庆市第五中级人民法院法院再审，该院于2019年11月28日作出（2019）渝05行赔再1号行政赔偿判决，判决维持(2018)渝05行赔终20号行政赔偿判决。张尔正不服该再审判决，向检察机关申请监督。2020年9月27日，重庆市人民检察院作出渝检行监〔2020〕048号行政抗诉，以重庆市第五中级人民法院作出的（2019）渝05行赔再1号行政赔偿判决认定案件的部分事实主要证据不足、适用法律不当，且有新的证据足以推翻原判决为由对本案提出抗诉。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十八条和第一百二十四条第一款之规定，裁定如下： 一、本案由本院提审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长 许 鹏 审判员 邬继荣 审判员 龙贤仲 二〇二〇年十一月十三日 书记员 万 芳
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0703执1259号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司钦州分行，住所地：钦州市钦州湾大道**，统一社会信用代码：91450703201136174X。 法定代表人：覃东，该行行长。 委托诉讼代理人：李悦，该公司员工。 委托诉讼代理人：张炳雄，该公司员工。 被执行人：符晓亮，男，汉族，住钦州市。 被执行人：劳小莲，女，汉族，住钦州市。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司钦州分行与被执行人符晓亮、劳小莲金融借款合同纠纷一案中，已依法向被执行人发出执行通知书，责令其收到执行通知书后立即履行已经生效的本院作出的（2020）桂0703民初1272号民事判决书确定的义务，但其未全部履行。2020年11月6日，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，需要长期履行。 本院认为，申请执行人与被执行人达成的和解协议内容，属于需要长期履行的情形，符合《中华人民共和国最高人民法院（法〔2018〕141号）》第三项的规定，本案应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条、第四百六十八条及《中华人民共和国最高人民法院（法〔2018〕141号）》第三项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）桂0703执1259号案件的执行。 终结执行后，如被执行人不按和解协议履行的，申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的在申请执行时效期间内向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈凤富 审 判 员  唐光前 人民陪审员  林信杰 二〇二〇年十一月十日 书 记 员  潘海云
成都市龙泉驿区人民法院             民事判决书                               案由：金融借款合同纠纷                       程序：小额诉讼程序                       案号：（2020）川0112民初6995号                               立案时间：             2020年11月23日                       开庭时间：             2020年11月24日                       是否公开审理：是                               当事人                       原告                       一汽汽车金融有限公司。             住所地吉林省长春市净月高新技术产业开发区生态大街**。             法定代表人：张影，董事长。             委托诉讼代理人：龙伟，男，系该公司员工。             委托诉讼代理人：刘振吉，北京德恒（长春）律师事务所律师。                               被告                       冯涛，男，1993年10月9日出生，汉族，住四，住四川省阆中市p>                               诉讼请求                                   原告一汽汽车金融有限公司诉称：一汽汽车金融有限公司与冯涛于2018年4月9日签订了编号为PZQHC0000XXX的《汽车抵押贷款合同》。合同约定贷款金额为59 684元，月利率7.9083‰，贷款期限为36个月；冯涛用前述车辆对该笔贷款提供抵押担保，并已于2018年5月14日办理抵押登记，登记的权利人为一汽汽车金融有限公司；借款人违约的一汽汽车金融有限公司有权自行宣布贷款立即到期。合同签订后，一汽汽车金融有限公司如约向冯涛指定账户发放贷款；冯涛部分偿还后未再还款，已构成违约。故诉至法院。原告提出诉讼请求：1.冯涛立即偿还一汽汽车金融有限公司贷款本金29 841.98元及利息【截至2020年11月24日的利息（含逾期利息、复利）为1 642.52元，自2020年11月25日起至付清之日止的利息以未付本金为基数按月利率7.9083‰上浮50%的标准计算】；2.冯涛向一汽汽车金融有限公司支付违约金4 973.66元；3.一汽汽车金融有限公司对车牌号为渝AG0X**的车辆的折价或者拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权；4.本案案件受理费由冯涛承担。                                           答辩质证意见                       经本院传票传唤，被告冯涛无正当理由逾期未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见或证据材料。                               庭审查明事实及裁判理由                       经审理查明的事实与原告诉称基本一致。本院认为，1. 原被告签订的案涉《汽车抵押贷款合同》真实合法有效。原告已按约向冯涛指定账户发放贷款，冯涛未按期偿付本息，应当承担相应违约责任。现一汽汽车金融有限公司诉请冯涛偿还剩余全部贷款本金及相应利息，有合同及法律依据，本院依法予以支持；2. 在当事人无特殊约定的情况下，违约金的法律性质属于违约损害赔偿，原告主张的违约金与其主张的利息（违约损失）存在重合，现原告未提交证据证明其存在除利息之外的其他损失，本院对违约金的主张不予支持；3. 原告主张就该车的折价或者拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权，双方在《汽车抵押贷款合同》中已有明确约定，并已办理抵押登记，符合法律规定，本院在前述第一项所确定的债权范围内予以支持。被告冯涛经本院传票传唤，无正当理由逾期未到庭参加诉讼，视为其自动放弃民事抗辩权，不影响本案的审理。                               项目                       项目                       金额（元）                       认定依据（证据或有关规定）                               本金                       29 841.98                       2019年11月开始逾期                               利息                       1 642.52                       《汽车抵押贷款合同》第2条约定逾期利息、复利                               利率                       7.9083‰                       《汽车抵押贷款合同》第12条约定月利率                               判决事项                       依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：             一、被告冯涛于本判决生效之日起五日内向原告一汽汽车金融有限公司偿付借款本金29 841.98元及利息【截至2020年11月24日的利息（含逾期利息、复利）为1 642.52元，自2020年11月25日起至付清之日止的利息以未付本金为基数按月利率7.9083‰上浮50%的标准计算】；             二、原告一汽汽车金融有限公司对车牌号为渝AG0X**、车辆识别号/车架号为LFV2A21K7J4080XXX的大众牌小型轿车的折价或者拍卖、变卖所得价款在本判决第一项所确定的债权范围内享有优先受偿权；             三、驳回原告一汽汽车金融有限公司的其余诉讼请求。             如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费减半收取337元，由被告冯涛负担（此款原告已预交，被告在履行上述义务时一并支付给原告）。             本判决为终审判决。             本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。                               审 判 员 杨 佳                         二〇二〇年十一月二十四日                         书 记 员 张明丽
黑龙江省林甸县人民法院执 行 裁 定 书黑06**执1311号之九被执行人：王宝山，男，1961年4月22日出生，汉族，住黑龙江省大庆市林甸县。本院依据已经发生法律效力的林甸县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人魏丽娟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王宝山在中国农业银行XXXX账户的存款人民币95961.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 张 帆二〇二〇年十一月六日书记员 刘英辉
江苏省南京市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0106民初10819号 原告：平安银行股份有限公司南京分行，统一社会信用代码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，住所地南京市。 负责人：李岩，该分行行长。 委托诉讼代理人：厉晓倩，北京观韬中茂（南京）律师事务所律师，执业证号xxxxxxxxxxxxxxxxx。 委托诉讼代理人：陈**，北京观韬中茂（南京）律师事务所律师，执业证号xxxxxxxxxxxxxxxxx。 被告：葛杭荣，女，1967年7月1日出生，汉族，居民身份证号码xxxxxxxxxx********，住所地盐城市滨海县。 原告平安银行股份有限公司南京分行（以下至主文简称平安银行）诉被告葛杭荣金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案后，依法适用简易程序，由审判员杨光焰实行独任审判，公开开庭进行了审理，原告平安银行的委托诉讼代理人陈**到庭参加诉讼，被告葛杭荣未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告平安银行请求法院判决： 1、被告立即归还截止2020年9月23日的借款本金344309.79元，支付利息（含罚息）10150.18元，复利257.69元；并继续支付自2020年9月24日起至实际清偿之日止，以未还本金为基数，按合同约定的利率计算利息、罚息及复利； 2、由被告承担本案的诉讼费。 本院认为：原告的诉讼请求事实清楚，证据充分，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告葛杭荣应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告平安银行股份有限公司南京分行返还剩余借款本金344309.79元，支付利息（含罚息）10150.18元，复利257.69元，并继续支付自2020年9月24日起至本金还清之日止，以未还本金为基数按合同约定利率标准计算的罚息、复利（具体数额以银行系统自动生成的数据为准）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6621元，减半收取3311元，由被告葛杭荣负担（此款原告已预交，被告应于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付原告）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审判员  杨光焰 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  张 璐
安徽省马鞍山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖05民终1392号 上诉人（原审原告）：马鞍山市人民医院，住所地安徽省马鞍山市花山区湖北路**。 法定代表人：张明林，该院院长。 委托诉讼代理人：曹芳芳,安徽华冶律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：李金玉，女，1960年7月3日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 被上诉人（原审被告）：王强，男，1983年6月2日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 两被上诉人共同委托诉讼代理人：杜浩瀚，安徽浩谦律师事务所律师。 上诉人马鞍山市人民医院因与被上诉人李金玉、王强医疗服务合同纠纷一案，不服马鞍山市花山区人民法院（2020）皖0503民初681号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，马鞍山市人民医院因医疗服务合同主张医疗费是行使法定的权利，应予支持。但一审法院对医疗费内容是否真实未查明，医疗费清单中哪些费用应当由李金玉、王强承担的事实亦未查明，故一审判决属事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下： 一、撤销马鞍山市花山区人民法院（2020）皖0503民初681号民事判决； 二、本案发回马鞍山市花山区人民法院重审。 上诉人马鞍山市人民医院预交的二审案件受理费2300元予以退回。 审判长  朱学强 审判员  李孝兰 审判员  汪振兴 二０二０年十一月九日 书记员  马婷婷
四川省蒲江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0131执保103号 申请人：王某1，男，1986年1月31日出生，汉族，住四川省蒲江县。 被申请人：佘某某，男，1984年6月7日出生，汉族，住湖南省石门县。 申请人王某根据本院（2020）川0131民初1230号民事裁定书于2020年11月5日向本院申请保全执行，要求对被申请人佘某某的财产在价值16万元范围内采取保全措施。申请人以案外人王某2单独所有的位于蒲江县的房屋为本次保全提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、对被申请人佘某某在中国工商银行成都蒲江支行营业室的账户为440××××××569内的存款在4,000元范围内予以冻结； 二、对被申请人佘某某在中国建设银行股份有限公司西安高新自贸区支行的账户为623××××××740内的存款在78,000元范围内予以冻结； 三、对被申请人佘某某在中国建设银行股份有限公司西安高新自贸区支行的账户为621××××××586内的存款在78,000元范围内予以冻结； 四、对担保财产：王某2位于蒲江县的房屋在价值48,000元范围内予以查封。 本裁定立即开始执行。 如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 执行员  安自力 二〇二〇年十一月六日 书记员  郑骁潇
江西省黎川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1022执453号 申请执行人邱忠华，男，汉族，1967年2月7日出生，住所地黎川县。 被执行人郑友福，男，汉族，1984年9月11日出生，住所地黎川县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）赣1022民初692号民事判决书，于2020年10月27日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人归还借款10000元，交纳受理费155.5元，执行费52.33元。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人郑友福的存款10207.38元或查封、扣押其相应价值的财产。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日，向本院提出续行查封的申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后立即生效。 审判员  唐保丁 二〇二〇年十一月二日 书记员  李志星
文书内容重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0152民初6511号原告：邱恒农村承包经营户。农户代表：邱恒，男，1968年1月3日出生，汉族，住重庆市潼**。委托诉讼代理人：米泽彬，重庆市潼南区太安法律服务所法律工作者，受重庆市潼南区法律援助中心指派提供法律援助。被告：重庆翰霏生态农业有限公司，住所地重庆市潼**太安镇灌坝村七社（罗家沟），统一社会信用代码915002237958746168。法定代表人：刘翰霏，董事兼总经理。原告邱恒农村承包经营户与被告重庆翰霏生态农业有限公司土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2020年11月12日立案。原告邱恒农村承包经营户于2020年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回对本案的起诉，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告邱恒农村承包经营户撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告邱恒农村承包经营户负担。审判员  侯镇川二〇二〇年十一月二十五日书记员  李沁洁
铁岭市银州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1202执1608号之二申请执行人：张井周，男，1957年07月11出生，汉族。被执行人：季娇娇，女，1974年03月24出生，汉族。本院依据已经发生法律效力的本院（2020）辽1202民初140号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：查封被执行人季娇娇名下车牌号梅赛德斯奔驰牌车辆车籍。本次查封期限为二年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  闫利剑二〇二〇年十一月二十四日书记员  郑龙峰
河北省张家口市桥西区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0703刑初160号 公诉机关张家口市桥西区人民检察院。 被告人黄军伟，男，1979年8月5日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地河南省周口市，住张家口市桥**。2020年4月24日因涉嫌犯危险驾驶罪被张家口市公安局取保候审。 张家口市桥西区人民检察院以张西检一部刑诉[2020]118号起诉书指控被告人黄军伟犯危险驾驶罪，于2020年10月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桥西区人民检察院指派检察员李文刚、冯丽丽出庭支持公诉，被告人黄军伟到庭参加了诉讼，现已审理终结。 张家口市桥西区人民检察院指控： 2020年4月9日14时58分许，被告人黄军伟酒后驾驶车牌号为冀Ｇ×××××号小型客车，行驶至张家口市桥西区口处时，与张凯旋发生交通事故，被事故民警查扣并带回调查，经天津市天永法医司法鉴定所对黄军伟血液中酒精含量进行检测，结果为136.7ｍｇ／100ｍｌ。 公诉机关提供了相应的证据予以证实，认为被告人黄军伟的行为构成危险驾驶罪。 被告人黄军伟对于起诉书的指控未提出异议，表示自愿认罪。 经审理查明： 2020年4月9日14时58分许，被告人黄军伟酒后驾驶车牌号为冀Ｇ×××××号小型客车，行驶至张家口市桥西区口处时，与张凯旋发生交通事故，被事故民警查 扣并带回调查，经天津市天永法医司法鉴定所对黄军伟血液中酒精含量进行检测，结果为136.7mg/100ml。 经庭审举证、质证，予以确认的证明上述犯罪事实的主要证据如下： 1、被告人黄军伟的供述； 2、证人张凯旋等人的证言； 3、司法鉴定意见书； 4、现场视频光盘； 5、道路交通事故认定书； 6、抓获经过、驾驶证、血样提取登记表、现场照片、认罪认罚具结书、户籍信息等相关书证。 本院认为：被告人黄军伟醉酒驾驶机动车在道路上与他人发生碰撞的行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。事发后，被告人黄军伟与被害人进行了和解，取得了被害人的谅解，依法可以酌情从轻处罚。被告人黄军伟自愿认罪、悔罪，犯罪情节轻微，应免予刑事处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第三十七条之规定，判决如下： 被告人黄军伟犯危险驾驶罪，免于刑事处罚。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。 审判长  兰池英 二〇二〇年十一月六日 附相关法条: 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
河南省新蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1729执1728号之七申请执行人黄芸，女，1979年02月10日生，汉族，住山西省太原市迎泽区南内环街163号南17号楼2单元2号。居民身份证号码4128281979********。被执行人：刘洪亮，男，汉族，1973年02月13日生，住新蔡县。关于申请执行人黄芸与被执行人刘洪亮借款合同纠纷一案，本院于2020年08月20日冻结了被执行人刘洪亮在085e9858e36814eb398631ca6@wx.tenpay.com账户内余额人民币9707.48元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：解除对被执行人刘洪亮在财付通支付科技有限公司085e9858e36814eb398631ca6@wx.tenpay.com账户内存款人民币9707.48元的冻结。本裁定立即执行。审判员 赵 彧二〇二〇年十一月十三日书记员 谷丰恒
江苏省兴化市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1281民初6619号原告:刘国林，男，1977年2月26日出生，汉族，住兴化市。委托诉讼代理人：王明华（特别授权），兴化市茅山法律服务所法律工作者。被告：王爱明，男，1988年1月17日出生，汉族，住东台市。被告：烟台宝丰不锈钢有限公司，统一社会信用代码：91370600MA3DLLHY2U，住所地：烟台市芝罘区幸福南路**国际五金城****三站市场。法定代表人：王爱明，执行董事兼总经理。原告刘国林与被告王爱明、烟台宝丰不锈钢有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案，原告刘国林于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是其真实意思表示，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许刘国林撤回起诉。案件受理费42元（已减半），由原告负担。原告已预交842元，退还原告800元。（此页无正文）审判员  余仁祥二〇二〇年十一月三十日书记员  陆文晨
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0304执1883号申请执行人：代某某，女，汉族，重庆市人，住遵义市红花岗区。被执行人：某某房地产开发有限公司，住所：贵州省遵义市红花岗区。统一社会信用代码：xx。法定代表人：蔡某某，执行董事。申请执行人代某某与被执行人某某房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）黔0321民初5683号民事判决书已发生法律效力，按照上述法律文书确定：一、由某某房地产开发有限公司向代某某交付位于遵义市播州区桂花桥街道遵南社区西小区“某某小区”第1幢2单元25层2-25-5号的住房；二、由某某房地产开发有限公司支付代某某违约金（从2018年4月29日起以298236元购房款按每日万分之二计算。至实际交付上述房屋之日止）。后因被执行人某某房地产开发有限公司未履行以上法律文书确定的义务，申请执行人代某某向本院申请强制执行，本院于2020年4月10日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了以下措施：向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未向本院申报财产，也未履行义务。对于被执行人某某房地产开发有限公司向申请人代某某交付房屋的义务，本院向遵义市播州区不动产事务登记中心送达协助执行通知书，要求将上述房屋登记至申请人代某某名下，但因未查找到相应登记信息，无法办理过户登记。经现场查勘，现判决交付房屋因未经验收，相应附属设施未完成，不具备交房条件，为此本院已于2020年11月13日对房屋现状向申请人代某某进行交付，并告知其待房屋验收合格后再居住使用。二、通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、互联网银行、工商总局、不动产登记部门、自然资源部等发出执行通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人某某房地产开发有限公司银行账户无存款。2、查明被执行人某某房地产开发有限公司名下无不动产登记信息。3、查明被执行人某某房地产开发有限公司名下无机动车登记信息。4、查明被执行人某某房地产开发有限公司无持有股票（股权）信息。三、对被执行人某某房地产开发有限公司的住所地、经营场所进行了现场调查，了解到被执行人某某房地产开发有限公司已经歇业，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、已向被执行人某某房地产开发有限公司发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）黔0304执1883号案件终结本次执行程序。被执行人某某房地产开发有限公司负有继续向申请执行人代某某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘怀江审判员  吴中伟审判员  潘小涛二〇二〇年十一月十三日书记员  金 鑫
文书内容重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0192民初4711号原告：王正坤，男，1974年1月25日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区西永镇童善桥村堰塘坎组**附**，公民身份号码5102221974********。委托诉讼代理人：饶敏，重庆金牧锦扬律师事务所律师。委托诉讼代理人：王大万，重庆汇聚律师事务所律师。被告：重庆市赤甲旅游文化创意开发集团有限责任公司，住所地重庆市奉节县永安街道县政路****，统一社会信用代码91500236MA5U89H0XM。法定代表人：邹远江，董事长。委托诉讼代理人：孙秋月，国浩律师（重庆）事务所律师。被告：奉节县文化和旅游发展委员会，，住所地重庆市奉节县西部新区行政副中心**楼530统一社会信用代码115002360086587395。法定代表人：潘万山，主任。委托诉讼代理人：孙秋月，国浩律师（重庆）事务所律师。原告王正坤与被告奉节县文化和旅游发展委员会、重庆市赤甲旅游文化创意开发集团有限责任公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年7月14日立案。原告王正坤于2020年11月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请系自主处分其诉讼权利的行为，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王正坤撤回起诉。案件受理费550元，减半收取计275元，由原告王正坤负担。审 判 长 蓝 燕人民陪审员 牟 果人民陪审员 邓享恒二〇二〇年十一月二十六日法官 助理 李 麟书 记 员 张 强
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0104民初5046号原告武汉海佳诺汽车贸易有限公司,住所地：武汉市硚口区长丰街长丰村汉丹铁路以北华生·汉口城市广场********。法定代表人徐德保，系该公司总经理。委托代理人舒彬劼，系湖北原道律师事务所律师（特别授权）。被告余海涛，男，1980年6月9日出生，湖北省随县人，身份证住址湖北省随县。被告马锐，男，1983年11月13日出生，湖北省随县人，身份证住址湖北省随县。原告武汉海佳诺汽车贸易有限公司（以下简称海佳诺公司）与被告余海涛、马锐追偿权纠纷一案，本院于2020年8月27日立案受理后,依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用小额诉讼程序公开开庭进行审理。原告海佳诺公司委托诉讼代理人舒彬劼到庭参加了诉讼，被告余海涛、马锐经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告海佳诺公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还代垫款共计17831.78元（计算至2020年5月26日）；2.判令被告向原告支付截止至2020年7月3日的逾期还款违约金1586.34元，以及从2020年7月4日计算至被告清偿之日止的违约金（以代垫款17831.78元为本金，按月利率2%计算至被告实际清偿之日止）；3.判令被告承担律师代理费等为实现债权所产生的费用共计2000元；4.判令被告承担本案诉讼费用。庭审中，原告放弃第3项诉讼请求。被告余海涛、马锐未作答辩也未提交任何证据。经审理查明：2019年5月28日，原告（甲方）与被告余海涛（乙方）、被告马锐（乙方的共同还款人）签订《贷款担保合同》《共同还款承诺书》，约定原告为被告余海涛汽车消费贷款提供担保，并约定若被告逾期还款，原告履行担保义务向融资机构垫付欠款的，被告应向原告支付利息，以垫款金额从原告垫款之日起至被告还款之日止，按每月2%计算。如果被告发生违约行为，原告可以向被告行使追偿权。2019年5月31日，被告余海涛与中国工商银行股份有限公司武汉汉阳支行签订《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》，约定被告余海涛向汽车销售商购买总价款为126000元的福特翼虎牌汽车，被告余海涛自行支付首付款38000元，剩余88000元由被告余海涛通过在工商银行武汉汉阳支行申请办理牡丹信用卡汽车专项分期付款方式支付。共分36期还款，每月20日前按月等额本息分期偿还2665元。贷款发放后，被告余海涛逾期还款。原告分别于2020年1月22日、5月26日二次向工商银行汉阳支行支付代垫款13605.78元、4226元。以上事实，有被告身份证、《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》《贷款担保合同》《共同还款承诺书》《担保承诺书》、付款凭证等证据在案证实。本院认为，被告余海涛与中国工商银行股份有限公司武汉汉阳支行签订的《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》，以及被告余海涛、马锐与原告海佳诺公司签订的《贷款担保合同》《共同还款承诺书》均系当事人的真实意思表示，内容未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告余海涛未按约向工行武汉汉阳支行归还透支款已构成违约。原告依约履行了担保义务，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条，有权向被告追偿。故原告请求被告余海涛、马锐偿还代垫款17831.78元及违约金的诉讼请求，本院依法予以支持。但原被告约定按每月2%的计算标准，高于全国银行间同业拆借中心公布的当年贷款市场报价利率的4倍，本院应予以调整。被告余海涛、马锐经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其权利的放弃，由此产生的不利后果由其自行承担。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条,《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告余海涛、马锐于本判决生效之日起十日内支付给原告武汉海佳诺汽车贸易有限公司截止至2020年5月26日的代垫款17831.78元；二、被告余海涛、马锐于本判决生效之日起十日内向原告武汉海佳诺汽车贸易有限公司支付违约金（自2020年1月22日起以代垫款13605.78元为基数、5月26日起以代垫款4226元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的4倍计算至被告实际履行完毕之日止）。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。减半收取案件受理费168元，由被告余海涛、马锐负担（此款原告已垫付，由被告在支付上述款项时一并给付原告）。本判决为终审判决。审判员  胡爱忠二〇二〇年十一月三日书记员  李轶雪
吉林省梨树县人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0322民初2938号原告田喜，男，1963年8月5日出生，汉族，农民，公民身份号码：×××，住梨树县。被告林媛媛，女，1985年1月20日出生，汉族，农民，公民身份号码：×××，住梨树县。原告田喜诉被告林媛媛民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月2日受理后，依法由审判员关继春适用简易程序，公开开庭进行审理。原告田喜到庭参加诉讼，被告林媛媛经传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告田喜诉称：2020年1月1日被告因资金周转向原告借款2000元，约定年前还清，被告给原告出具欠条一张，并签名按手印。现原告多次向被告催要欠款，被告以各种理由推脱至今没有偿还原告欠款，故原告诉至人民法院请求人民法院依法裁决1.被告偿还原告借款2000元。2.案件受理费由被告负担。被告林媛媛未到庭参加诉讼，亦未向本庭提交答辩意见。在开庭审理时，本院根据原告诉讼内容，总结本案的调查重点问题为：原告的诉讼请求能否得到法律的支持？原告在举证期间内举证情况如下：一、身份证复印件一份，证明原告诉讼主体资格。二、欠条一份，证明被告于2020年1月1日从原告处借款2000元。被告未对以上证据质证，亦未针对本案调查重点进行举证。经审理查明：2020年1月1日被告从原告处借款2000元，约定年前还清，经原告多次催要，被告至今未予偿还剩余借款，故起诉至人民法院。以上查明事实有借条、庭审笔录在卷佐证。本院认为：债务人林媛媛从原告处借款共计2000元，权利义务关系明确。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”被告林媛媛经传唤没有到庭参加诉讼，是对自己民事权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”故本院对原告要求被告支付欠款的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百一十条的规定，判决如下：被告林媛媛于判决生效后10日内清偿原告田喜借款2000元。案件受理费25元由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审判员  关继春二〇二〇年十一月十三日书记员  于 童
甘肃省康乐县人民法院民 事 调 解 书（2020）甘2922民初1757号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司康乐县支行，地址康乐县康乐路城中苑小区**楼。法定代表人：张秀霞，中国邮政储蓄银行股份有限公司康乐县支行行长。委托诉讼代理人：拦博，甘肃春昊律师事务所律师。委托诉讼代理人：马永才，甘肃春昊律师事务所律师。被告：赵仲成。被告：黎元桃。被告：黄伟林。被告：牛芳。被告：祁成。被告：蒲淑珍。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司康乐县支行诉被告赵仲成、黎元桃、黄伟林、牛芳、祁成、蒲淑珍金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案，依法适用普通程序进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赵仲成、黎元桃共同偿还借款本金66570.94元，利息3964.54元，共计70535.48元（截止2020年9月28日），并按合同约定支付借款本息全部清偿为止的利息（具体以中国邮政储蓄银行股份有限公司系统统计为准）；2、判令被告黄伟林、牛芳、祁成、蒲淑珍对上述借款本金及利息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费、公告费等由六被告承担。事实和理由：被告赵仲成、黎元桃系夫妻关系，二人以种植药材为由，共同向原告申请借款。2019年4月26日，原告向被告赵仲成账户发放借款7万元，借款期限为12个月，年利率为10%，逾期利率为13%。就上述借款本息，被告赵仲成、黎元桃、黄伟林、牛芳、祁成、蒲淑珍签订《小额贷款联保协议书》，协议约定，任一联保小组成员对其他成员的债务承担100%的连带责任。借款期限届满后，被告赵仲成、黎元桃未按约定履行还款义务。被告赵仲成口头辩称，已向原告偿还5000元，愿当庭再偿还2万元，剩余款项于2020年12月31日前付清。本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、被告赵仲成、黎元桃欠原告中国邮政储蓄银行股份有限公司康乐县支行贷款本金66570.94元，利息3964.54元，共计70535.48元（截止2020年9月28日），被告赵仲成已向原告偿还5000元，剩余65535.48元，由被告赵仲成、黎元桃于2020年11月26日向原告偿还2万元，于2020年12月31日前还清剩余款项，并按合同约定支付借款本息全部清偿为止的利息（集体以中国邮政储蓄银行股份有限公司系统计算为准）；二、被告黄伟林、牛芳、祁成、蒲淑珍对上述借款本金及利息承担连带清偿责任；案件受理费1563元，减半收取781.5元，由被告承担。本调解书经各方当事人在调解笔录上签字后，即具有法律效力。审 判 长  马正国人民陪审员  吴广进人民陪审员  许和平二〇二〇年十一月二十六日书 记 员  白志杰
贵州省遵义市红花岗区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黔0302刑初596号 公诉机关遵义市红花岗区人民检察院。 被告人万福辉，男，1984年2月10日出生，汉族，贵州省遵义市人，初中文化，无业，住遵义市汇川区。2006年3月9日因犯盗窃罪被浙江省义乌市人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元。2020年4月2日因涉嫌盗窃罪，被遵义市公安局红花岗分局取保候审。 指定辩护人吕涵，贵州崇尚律师事务所律师。 遵义市红花岗区人民检察院以红检刑诉（2020）345号起诉书指控被告人万福辉犯盗窃罪，于2020年11月18日向本院提起公诉，本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。遵义市红花岗区人民检察院指派检察员黄远华出庭支持公诉，被告人万福辉及其指定辩护人吕涵均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 遵义市红花岗区人民检察院指控，2020年4月22日，被告人万福辉在遵义市红花岗区田茂盛家麻将馆内，盗窃被害人袁某苹果手机一部。经鉴定，涉案手机价值950元。当日，万福辉主动到公安机关投案，并如实供述盗窃事实。涉案手机已发还被害人。 上述事实，被告人万福辉在庭审中无异议，并已签署认罪认罚具结书，并有被告人万福辉的供述，被害人袁某的陈述和报案材料，刑事判决书、释放证明，鉴定意见，现场勘验笔录、辨认笔录、户籍证明等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为，被告人万福辉曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，此次又以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，应当认定为数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。鉴于其案发后主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实，系自首，庭审中承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，考虑到盗窃赃物价值较小，并已追回并发还被害人，并对被害人进行了经济补偿，取得了谅解，认为对其适用缓刑没有再犯罪的危险，对其所居住的社区也没有重大不良影响，量刑时依法对其从轻处罚并适用缓刑。辩护人关于被告人有自首情节，赃物已追回，未造成损失，请求从轻处罚适用缓刑的辩护意见，予以采纳。公诉机关关于对被告人万福辉判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元的量刑建议，符合法律规定，且量刑建议适当，本院予以采纳。据此，为保护公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第五条、第八条之规定，判决如下： 被告人万福辉犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  肖建梅 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  张莉媚
甘肃省兰州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘01民终673号上诉人（原审原告）：张正山，男，1947年2月28日出生，汉族，住甘肃省榆中县。上诉人（原审原告）：张欣，男，1991年11月8日出生，汉族，住甘肃省榆中县。上诉人（原审被告）：甘肃大成置业有限责任公司，住所地兰州市城关区庆阳路******。法定代表人：杨学成，该公司董事长。委托诉讼代理人：聂晖，甘肃正鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：陆婧，甘肃正鼎律师事务所律师。上诉人张正山、张欣与上诉人甘肃大成置业有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，均不服甘肃省兰州市城关区人民法院（2018）甘0102民初11167号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月24日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，上诉人张正山、上诉人张欣、上诉人甘肃大成置业有限责任公司的委托诉讼代理人陆婧到庭参加诉讼。本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销甘肃省兰州市城关区人民法院（2018）甘0102民初11167号民事判决；二、本案发回甘肃省兰州市城关区人民法院重审。上诉人张正山、张欣预交的二审案件受理费3705元予以退回；上诉人甘肃大成置业有限责任公司预交的二审案件受理费3148元予以退回。审判长 关 涛审判员 徐晓曦审判员 王志娟二〇二〇年十一月六日书记员 王玉振
陕西省宝鸡市金台区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0303民初3708号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司宝鸡市分行，住所地宝鸡市金台区金台大道**金融广场**，统一社会信用代码91610301671537351N。 负责人：朱凤，任分行行长。 委托诉讼代理人：付红兵，男，该分行员工，特别授权代理。 被告：董建，男，1984年6月10日出生，汉族，住陕西省铜川市耀州区。 被告：刘娟妮，女，1986年4月15日出生，汉族，住陕西省铜川市耀州区。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宝鸡市分行与被告董建、刘娟妮金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宝鸡市分行向本院提出诉讼请求：1、判决解除原、被告签订的《个人购房借款及担保合同》；2、判决被告立即归还原告剩余借款本金137814.6元，并支付利息及罚息5228.4元（暂算至2020年10月15日，实际按合同约定计算支付至本息清偿完之日止）；3、若被告不能履行上述债务，请求依法拍卖、变卖抵押人所抵押的位于宝鸡市渭滨区清姜西一路房屋（权利证书编号:宝鸡市房他证渭滨区字第XXXXXX**），并以依法变价后所得款项在抵押担保范围内优先受偿原告债权；4、本案诉讼费及实现债权产生的其他费用由被告承担。 本院经审查认为，起诉必须符合法律规定的条件，原告必须与案件有直接利害关系。本案中，原告提供的证据反映：2014年4月6日，中国邮政储蓄银行股份有限公司陕西省宝鸡市经二路支行与被告董建、刘娟妮签订《个人购房/购车借款及担保合同》，约定中国邮政储蓄银行股份有限公司陕西省宝鸡市经二路支行向被告董建、刘娟妮出借170000元用于购房，同时约定被告董建、刘娟妮以其共同所有的位于宝鸡市渭滨区清姜西一路房屋为该笔借款提供抵押担保。2014年4月10日，原、被告就抵押房屋依法进行了抵押登记，房屋他项权利人为中国邮政储蓄银行股份有限公司陕西省宝鸡市经二路支行。后中国邮政储蓄银行股份有限公司陕西省宝鸡市经二路支行依约向被告发放了借款。因此，案涉借款的出借人及抵押权人均为中国邮政储蓄银行股份有限公司陕西省宝鸡市经二路支行，原告与本案无直接利害关系，不具备诉讼主体资格。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宝鸡市分行的起诉。 案件受理费3700元，退还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宝鸡市分行。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。 审 判 员 赵晓云 二〇二〇年十一月二十三日 法官助理 董璐瑶 书 记 员 任博丹
玉门市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)甘0981执恢115号 刘新成（申请执行人）、乔天青（被执行人）： 刘新成与乔天青租赁合同纠纷一案，申请执行标的共计8025元，原案执行到位2025（自动履行）元。经本院恢复立案执行，现已强制执行到位6000元，申请人放弃0元，本院已于2020年11月25日将该款转付给申请人。至此，刘新成向本院申请执行的(2020)甘0981执恢115号已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十五日
四川省广安市广安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1602执2756号 申请执行人:周正贵，男，生于1966年3月11日，汉族，住四川省广安市广安区，公民身份证码:512925196603116295。（共计70位申请执行人） 被执行人：广安丰润房地产开发有限公司，统一社会信用代码91511602MA62B19BXK，住所地四川省广安市广安区五星街****。 法定代表人：兰华，执行董事。 本院依据已经发生法律效力的四川省广安市广安区人民法院（2019）川1602民初2449号等70件民事判决书，受理了周正贵等共计70位申请执行人申请执行广安丰润房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷系列案。于2020年11月10日向被执行人广安丰润房地产开发有限公司发出了执行通知书，责令被执行人限期三日内履行本案生效法律文书确定的义务，但被执行人广安丰润房地产开发有限公司至今未按执行通知履行。 本系列案的执行标的为办理房屋权属证书以及支付违约金。在执行过程中已向房屋权属登记部门以及税务部门送达了协助执行通知书，待合符办证条件下予以办理。现因被执行人广安丰润房地产开发有限公司名下暂无其他可供执行财产，已将被执行人广安丰润房地产开发有限公司限制高消费令。同时经询问申请人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，申请人应当及时告知人民法院。 当事人认为终结本次执行程序违反法律程序的，可以向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判员  熊昌学 二〇二〇年十一月二十一日 书记员  张 剑
盐城经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0991执678号申请执行人：高建标，男，1969年1月24日生，汉族，住盐城市亭湖区。被执行人：颜立峰，男，1973年12月12日生，汉族，住盐城市盐都区。申请执行人高建标与被执行人颜立峰民间借贷纠纷一案，申请执行人于2020年11月23日自愿向本院申请撤回该案的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2020）苏0991执678号案的执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 员 王为华审 判 员 周洪庆审 判 员 卞仁彪二〇二〇年十一月二十四日法官助理 王 钊书 记 员 成 浩
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院 财 产 保 全 通 知 书 （2020）桂0903执保659号 钟庆英： 本院在执行（2020）桂0903执保659号申请人钟庆英与被申请人李静机动车交通事故责任纠纷财产保全一案中，申请保全标的为9215.71元，根据申请人提出的财产保全申请及本院作出的（2020）桂0903民初1269号民事裁定书，对被申请人李静名下的财产采取了相应保全措施，现将该案保全结果告知如下： 本院已在另案（2020）桂0903执保660号冻结被申请人李静的银行账户，本案无其他财产可供保全。 特此告知。 二〇二〇年十一月二十九日
江苏省泰州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏12执332号 被执行人：周文堂，男，1991年12月22日生，汉族。 本院受理的周文堂罚金、追缴违法所得一案，因该案被执行人犯罪地在泰州市姜堰区，为方便执行、统一处理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 周文堂罚金、追缴违法所得一案[执行依据：江苏省泰州市中级人民法院(2016)苏12刑初44号刑事判决书]由泰州市姜堰区人民法院执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  曹恒景 审判员  徐 勇 审判员  万 辉 二〇二〇年十一月十六日 书记员  王 清
云南省华宁县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0424刑初299号公诉机关华宁县人民检察院。被告人杨有明，男，1983年4月9日出生于云南省华宁县，苗族，小学文化，农民，家住云南省华宁县。因犯盗窃罪，于2006年12月28日被本院判处有期徒刑四年，并处罚金5000元，于2009年3月31日减刑释放。因本案，于2020年11月5日被华宁县公安局决定取保候审。经本院决定，于2020年11月30日执行逮捕。现押于华宁县看守所。华宁县人民检察院以华检一部刑诉〔2020〕271号起诉书指控被告人杨有明犯危险驾驶罪，于2020年11月25日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。华宁县人民检察院指派检察官邱春良、检察官助理白红霞出庭支持公诉，被告人杨有明到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年8月27日0时56分许，被告人杨有明饮酒后驾驶云Ｆ×××**号正三轮载货摩托车行驶至华宁县，与普某1驾驶载普某2的云Ｆ×××**普通二轮摩托车发生碰撞，致普某1、普某2受伤，两车不同程度损坏。经鉴定，送检的被告人杨有明血样中乙醇含量为283.22ｍｇ／100ｍｌ，已达醉酒。被告人杨有明到案后自愿如实供述自己的罪行，认罪态度较好。公诉机关认为，被告人杨有明的行为依法已构成危险驾驶罪，并认为其具有坦白、自愿认罪认罚情节，建议判处被告人杨有明拘役二个月，并处罚金2000元。被告人杨有明对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人杨有明犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当。综合被告人杨有明具有坦白、自愿认罪认罚情节，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人杨有明犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元。（罚金限判决生效后一个月内缴纳）（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年11月30日起至2021年1月29日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 杨 俊二〇二〇年十一月三十日书记员 杨靖坤