wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津02民终4927号上诉人（原审原告）：张永田，男，1966年11月9日出生，汉族，住天津市滨海新区。被上诉人（原审被告）：天津市建工工程总承包有限公司，住所地天津市南开区新技术产业园区华苑产业区开华道**。法定代表人：高志伟，董事长。原审第三人：天津天威运通建筑工程有限公司，住所地天津市武清区河北屯崔霍路**。法定代表人：张玉德，经理。原审第三人：天津市祥腾建筑工程有限公司，住所地天津滨海民营经济成长示范基地创意中心******。法定代表人：王玉勇，总经理。原审第三人：天津市佳隆鸿泰混凝土工程有限公司，住所地天，住所地天津市西青区大寺镇津港铁路以东489米司法培训中心道南v>法定代表人：周光起，执行董事。原审第三人：天津利顺通达水泥制品有限公司，住所地天，住所地天津市静海区大邱庄镇胡连庄村西新2**国道旁v>法定代表人：宋振江，执行董事。上诉人张永田因与被上诉人天津市建工工程总承包有限公司、原审第三人天津天威运通建筑工程有限公司、天津市祥腾建筑工程有限公司、天津市佳隆鸿泰混凝土工程有限公司、天津利顺通达水泥制品有限公司债权人代位权纠纷一案，不服天津市静海区人民法院（2020）津0118民初2260号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，张永田于2020年11月20日向本院申请撤回上诉。本院认为，张永田在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许张永田撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费141,800元，减半收取70,900元，由张永田负担。本裁定为终审裁定。审判长  郭秀红审判员  杨宝华审判员  吴晓勇二〇二〇年十一月二十四日法官助理刘睿书记员单珊
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)津0112执3378号申请执行人：孙建洁，女，1988年12月20日，汉族，住天津市津**。被执行人：燕志桐，男，1988年10月25日，汉族，住天津市津**。本院在执行孙建洁与燕志桐民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成和解协议，申请执行人撤回执行申请，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结(2020)津0112执3378案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李长猛审判员  蒋金伟审判员  董世龙法官助理苏良二〇二〇年十一月二十六日书记员  崔 琳
文书内容重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0152财保142号解除保全申请人（原申请人）：陈梅，女，1976年1月17日出生，汉族，住重庆市潼**。解除保全申请人（原申请人）：廖小红，男，1971年11月28日出生，汉族，住重庆市潼**。二申请人委托诉讼代理人：刘昌体，重庆市潼南区梓潼法律服务所法律工作者。被申请人：蓝爱军，男，1964年1月19日出生，汉族，住重庆市潼**。被申请人：张倩，女，1979年10月17日出生，汉族，住重庆市潼**。本院在审理陈梅、廖小红与蓝爱军、张倩民间借贷纠纷一案中，陈梅、廖小红向本院提出财产保全申请，请求保全蓝爱军、张倩价值140万元的财产。本院作出（2020）渝0152执保303号执行裁定，将张倩位于潼南区XX街道办事处XX路X号X的房屋、蓝爱军位于潼南区XX镇街村的房屋和潼南区XX街道办事处XX路X号X幢X的房屋予以查封；将陈梅用于担保的位于潼南区XX街道办事处X号的房屋予以查封。2020年11月3日，陈梅、廖小红向本院请求撤回对张倩的起诉，本院作出（2020）渝0152民初5133号之一民事裁定，准许陈梅、廖小红撤回对张倩的起诉。后陈梅、廖小红和蓝爱军达成调解协议，本院作出（2020）渝0152民初5133号民事调解书予以确认。现解除保全申请人陈梅、廖小红向本院提交书面申请，请求解除对张倩位于潼南区XX街道办事处XX路X号X的房屋、陈梅用于担保的位于潼南区XX街道办事处X号的房屋的查封。本院经审查认为，解除保全申请人陈梅、廖小红的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十三条规定，裁定如下：对解除保全申请人陈梅、廖小红的解除财产保全申请予以准许。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员 夏海波二〇二〇年十一月二十五日法官助理 独玉洁书 记 员 文思权
安徽省芜湖县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0221执1839之二十六 申请执行人：芜湖圆融村镇银行股份有限公司，住所地安徽省芜湖县中法机械商贸城世贸大厦****，统一社会信用代码91340200590166827F； 法定代表人：李兰洲，该公司董事长。 委托诉讼代理人：茅林鑫，男，1990年7月16日出生，汉族，安徽省芜湖县人，住安徽省芜湖县。 被执行人：董学相，男，1956年11月14日出生，汉族，安徽省芜湖县人，住安徽省芜湖县。 本院在执行芜湖圆融村镇银行股份有限公司与崔小卫、谭馨、蒋木荣、董学相金融借款合同纠纷，现因双方达成长期和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条的规定，裁定如下： 终结（2020)皖0221执1839号案件执行。 本裁定立即生效。 审判长  后宗刚 审判员  黄腊梅 审判员  强 云 二〇二〇年十一月十九日                                                                                                      法官助理  徐璐璐                                                                                                        书记员  罗康
兰州新区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)甘0191民初2413号 原告：兰州新区热力有限责任公司。 法定代表人：宋小平，该公司总经理。 委托诉讼代理人：朱鹏海，甘肃君谙律师事务所律师。 被告：苗承祖。 本院在审理兰州新区热力有限责任公司诉苗承祖供用热力合同纠纷一案中，原告兰州新区热力有限责任公司于2020年11月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，兰州新区热力有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告兰州新区热力有限责任公司撤回起诉。 案件受理费25元，由兰州新区热力有限责任公司负担。 审判员  郭大儒 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  瞿宜斌
四川省自贡市自流井区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0302民初2203号 原告：自贡市新宇建筑劳务有限公司，住所地四川省自贡市自流井区丹桂街东段泰丰大厦******。 法定代表人：张其林，总经理。 委托诉讼代理人：钟喆，四川华望律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王红兵，四川华望律师事务所律师。 被告：四川省自贡富达实业有限公司，住所地，住所地四川省自贡市马吃水盐都大道南侧iv> 法定代表人：张其金。 本院在审理原告自贡市新宇建筑劳务有限公司诉被告四川省自贡富达实业有限公司民间借贷纠纷一案中，本院立案受理后，依法向原告自贡市新宇建筑劳务有限公司送达了预交诉讼费通知单。原告自贡市新宇建筑劳务有限公司在收到预交诉讼费通知单后，未在七日内缴纳诉讼费用，也未向本院递交申请缓、减、免交诉讼费的材料。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告自贡市新宇建筑劳务有限公司撤回起诉处理。 审 判 长  曹 源 人民陪审员  胡楷文 人民陪审员  刘晓琴 二〇二〇年十一月十日 法官 助理  何 怡 书 记 员  宋常伟
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0606刑初2471号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人代福勇，男，2001年3月27日出生，彝族，中专文化，户籍地云南省楚雄彝族自治州楚雄市***************。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年9月7日被羁押，次日被刑事拘留，2020年9月29日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检刑诉[2020]210号起诉书指控被告人代福勇犯盗窃罪，于2020年10月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员潘耿出庭支持公诉，被告人代福勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称：1.2020年9月1日15时许，被告人代福勇去到佛山市顺德区乐从镇葛岸拓邦楼某房处，见房门没有上锁，遂入内将被害人曾某放在枕头边的一部华为NOVA5A手机（经鉴定价值人民币1583元）盗走。2.2020年9月2日15时许，被告人代福勇去到乐从镇葛岸拓邦楼某房处，见房门没有上锁，遂入内将被害人李某放在床上的一部oppoK5手机（经鉴定价值人民币1478元）盗走。3.2020年9月7日15时许，被告人代福勇去到乐从镇葛岸拓邦楼某房处，见房门没有上锁，遂入内欲盗窃，被被害人董某当场抓获。当日15时30分许，民警去到上述地点将被告人代福勇抓获。综上，被告人代福勇盗窃三次，盗窃数额共计人民币3061元。案发后，起回全部赃物并分别发还被害人。针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过；被告人代福勇的供述；被害人李某、曾某、董某的报案陈述；辨认、指认笔录；现场勘查笔录；价格鉴定意见；检查笔录、证据保全清单、发还清单；手机发票复印件；户籍证明。公诉机关据此认为被告人代福勇以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人代福勇认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。公诉机关建议对被告人代福勇判处有期徒刑六个月，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提请本院依法判处。被告人代福勇对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人代福勇犯盗窃罪的事实清楚，据以指控犯罪事实的证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人代福勇无视国家法律，以非法占有为目的，多次窃取他人财物，且数额较大，侵犯公私财产所有权，其行为已构成盗窃罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人代福勇犯盗窃罪，罪名成立。被告人代福勇如实供述犯罪事实，认罪认罚，依法予以从轻处罚。第3宗盗窃行为未得逞，且赃物手机已起回并发还被害人，对被告人代福勇酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，与被告人的罪责相符，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人代福勇犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月7日起至2021年3月6日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  孙庆煌二〇二〇年十一月四日书记员  谢婉琳附本案相关法律规定：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执21901号之二 申请执行人:袁月佳等46人。 被执行人:深圳力合光电传感股份有限公司，住所地深圳市光明新区公明办事处长圳社区长兴科技工业园****，社会统一信用代码914403007663518166。 法定代表人：赵正春。 申请执行人袁月佳等46人与被执行人深圳力合光电传感股份有限公司劳动争议一案中，光明区劳动人事争议仲裁委员会作出的深光劳人仲（玉塘）案（2019）654-699号仲裁调解书已经发生法律效力，被执行人深圳力合光电传感股份有限公司应履行支付1302089.69元的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，并依法查封了被执行人名下机器设备一批（详见查封清单NO：0014531、NO：0014530及NO：0014103）。后经申请执行人申请，本案依法进入拍卖程序，并经第一次拍卖、第二次拍卖及变卖程序后，因无人竞买导致流拍。 经本院查明，深圳市中级人民法院以（2020）粤03破467号受理了被执行人深圳力合光电传感股份有限公司的破产清算申请，并指定广东卓建律师事务所担任管理人。本院已将上述情况告知申请执行人，并通知其在指定时间向破产管理人申报债权。 本院认为，因深圳市中级人民法院裁定受理被执行人深圳力合光电传感股份有限公司的破产清算申请，本次执行程序暂无法继续进行，可予以终结，待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 张 琼 审判员 殷万江 审判员 杨瑞虹 二〇二〇年十一月十七日 书记员 赵 武
广东省阳春市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1781执976号 申请执行人：苏钦，男,1960年6月16日出生，汉族，广东省阳春市人，住广东省阳春市。 被执行人：谢禄玲，女,1986年12月5日出生，汉族，广东省阳春市人，住广东省阳春市。 本院在执行申请执行人苏钦与被执行人谢禄玲民间借贷纠纷一案中，申请执行人苏钦以与被执行人谢禄玲达成执行和解协议为由向本院撤回执行申请。本院认为，申请执行人苏钦向本院撤回执行申请，符合法律规定，该案应终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤1781执976号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄雄威 审判员  张明健 审判员  黄祖健 二〇二〇年十一月十六日 书记员  陈彩虹
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1322民初12045号 原告：马杰，男，1975年2月8日生，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。 委托诉讼代理人：胡珂凡，江苏律鼎律师事务所律师。 被告：周建，男，1959年6月14日生，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。 被告：扬州宁晖物资有限公司，住所地江苏省扬州市朴席镇（扬州润扬钢材现货交易市场有限公司****）。 法定代表人：林蔡贵，该公司执行董事兼总经理。 被告：李凤春，女，1983年9月16日生，福建省周宁县人，居民，住福建省周宁县。 被告：林丹丹，女，1987年10月13日生，福建省周宁县人，居民，住福建省周宁县。 原告马杰与被告周建、扬州宁晖物资有限公司（简称“宁晖公司”）、李凤春、林丹丹房屋买卖合同纠纷一案，因案情需要，需适用普通程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序进行审理。 审判员  刘大伟 二〇二〇年十一月一日 书记员  张 冬
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川民申5722号 再审申请人（一审第三人、二审上诉人）：章海华，女，1969年3月25日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：朱丹怡，女，2000年10月2日出生，汉族，住四川省金堂县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：四川尚缘房地产开发有限公司，住所地四川省成都市金堂县赵镇十里大道一段********。 法定代表人：杜蓉，执行董事兼总经理。 一审第三人：戴旭强，男，1970年12月28日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。 再审申请人章海华因与被申请人朱丹怡、四川尚缘房地产开发有限公司（以下简称尚缘公司）、一审第三人戴旭强商品房销售合同纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2020）川01民终4248号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项的规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，章海华申请再审提交了尚缘公司原法定代表人叶某的《证人证言》，拟证明章海华与尚缘公司达成了以物抵债的合意。经审查，叶某的证言不能证明案涉房屋已抵偿给章海华的事实，故章海华关于有新证据足以推翻原裁判的主张不能成立。原审生效判决认定事实清楚，适用法律正确，章海华提出的再审申请理由不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回章海华的再审申请。 审 判 长  胡 钉 审 判 员  阎 涛 审 判 员  古莉玲 二〇二〇年十一月二十五日 法官助理  屈高洁 书 记 员  周未晞
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0582执2680号之一申请执行人：许烨，女，1989年2月6日生，汉族，住张家港市。被执行人：秦佳，男，1991年1月25日生，汉族，住张家港市。许烨与秦佳民间借贷纠纷一案，本院于2010年6月24日作出的（2020）苏0582民初3061号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、双方一致确认截止2020年4月17日，秦佳结欠许烨借款本金50.4万元及利息65973元（包括2019年3月8日之前的利息9500元以及自2019年3月9日起至2020年4月17日止以本金50.4万元为基数按年利率10%计算的利息），现许烨同意秦佳分别于2020年4月20日前归还借款本金10.4万元及利息65973元；于2020年5月20日前归还借款本金20万元以及自2020年4月18日起至2020年5月20日止以实际结欠的本金按年利率10%计算的利息；于2020年6月20日前归还借款本金20万元及自2020年5月21日起至2020年6月20日止以实际结欠的本金按年利率10%计算的利息。二、案件受理费4720元（已减半收取）、保全费3520元、保全担保费1800元，合计10040元，由秦佳负担，于2020年4月17日前直接给付许烨。三、如秦佳不能按期履行，则许烨可按借款本金50.4万元加上利息（截止至2020年4月17日止的利息65973元、以及自2020年4月18日起至实际偿还之日止以实际结欠的借款本金为基数按年利率10%计算的利息）以及诉讼费4720元、保全费3520元、保全担保费1800元扣除自签订协议之日起秦佳已履行的部分一并申请执行。因秦佳未履行生效法律文书确定的义务，权利人许烨向本院申请执行，本院于2020年5月25日立案执行。立案执行标的580013元及迟延履行期间的债务利息等。本案执行过程中，双方于2020年11月20日达成和解协议如下：扣除已执行到位的款项，截止2020年11月20日，被执行人共结欠申请执行人借款本金504000元，诉讼费、保全费、保函费10040元，合计561796.1元；被执行人自2020年11月起按月还款不低于每月1万元，还款时间不迟于每月20日；2021年春节前被执行人除按月还款外，另行一次性还款不低于20万元；2021年6月30日前，被执行人还清上述全部欠款；如被执行人未按约还款，则申请执行人申请将被执行人列入失信名单并可按561796.1元扣除已履行部分向法院申请恢复执行。本院认为，双方达成执行和解协议，且需长期履行，本案应终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院(2020)苏0582执2680号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 斌审判员 黄春法审判员 钱耀文二〇二〇年十一月二十一日书记员 沈家成
吉林省洮南市人民法院执 行 裁 定 书(2020)吉0881执1403号申请执行人：李革，男，1966年6月2日生，汉族，住洮南市。被执行人：李兵，男，1989年12月7日生，汉族，住洮南市。申请执行人李革与被执行人李兵借款合同纠纷一案，洮南市人民法院作出的（2020）吉0881民初574号判决书已经发生法律效力。申请执行人李革于2020年6月24日向本院申请执行，经审查符合立案条件，本院于2020年10月12日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：本院向被执行人发出执行通知书、责令报告财产，并于2020年10月21日、2020年10月29日、2020年11月20日对被执行人银行及网络银行存款、工商信息、车辆、证券、房产等财产进行调查，均未查明被执行人有可供执行财产。本院作出决定，对被执行人进行限制消费。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院向申请执行人告知上述情况。经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间限制。本裁定送达后立即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  梁文波审判员  李 晖审判员  金安宁二〇二〇年十一月三十日书记员  张效迁
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执29546号 申请执行人平安银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市福田区深南中路**，统一社会信用代码91440300789210303D。 被执行人张林，男，汉族，1963年3月7日出生，住址江苏省徐州市鼓楼区。 申请执行人平安银行股份有限公司深圳分行与被执行人张林金融借款合同纠纷一案，本院(2019)粤0304民初14209号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付898000元及利息等，本院于2020年9月10日依法立案执行。 执行过程中，经向工商、银行、国土、车管、证券等部门查证，被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，被执行人目前没有财产可供执行，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  翁守成 执行员  柯冬惠 执行员  陈 添 二〇二〇年十一月三十日 书记员  车 慧
安徽省芜湖市鸠江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0207民初5789号 原告：张升诚，男，1989年9月14日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。 委托诉讼代理人：李中非，江苏永衡昭辉律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司，住所地江苏省常州市和平北路**，统一社会信用代码91320400837176921D。 负责人：汪伟，公司总经理。 委托诉讼代理人：王锡锋，江苏通江律师事务所律师。 原告张升诚与被告中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司财产损失保险合同纠纷一案，本院于2020年9月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张升诚及其委托诉讼代理人李中非，被告中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司的委托诉讼代理人王锡锋均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告赔偿原告财产损失保险金156065元；2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：原、被告于2020年4月29日签订起重机械综合保险合同，原告就登记在自己名下的皖Ｂ×××××号起重机在被告处购买财产险，保险期间为2020年4月29日至2021年4月28日。2020年7月1日，原告在芜湖市鸠江区中润船厂内操作皖Ｂ×××××起重机作业时，吊车吊臂突然弯曲，原告及时报警和报险。之后原告将该受损起重机送往修理厂修理，相关施救和修理费用为156065元。被告以责任事故为由拒绝全额赔偿，为维护原告合法权益，起诉至法院。 被告辩称，1、原告向被告投保了起重机械综合保险，包含吊臂断裂保险。此次系吊臂弯曲造成的损失，属于吊臂断裂保险的附加险范围，该附加险的保险金额为100000元，不应超过这个限额。2、原告的车辆2019年5月10日办理登记，事故发生在2020年7月1日，相距不过一年多的时间。如果排除质量问题，只能是原告超载吊装，不属于保险赔偿范围，请法院查明事件经过并依法判决。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、关于原告提供的照片及维修清单，经本院审查，该组证据有接处警记录登记表予以佐证，足以证明事故经过。损失清单经维修机构维修后核定，原告对未付清款项已尽到解释说明的义务（被告要求发票抬头开具为被告名称），且该费用必然发生。因此，对原告提供的该组证据，本院予以采信。2、关于被告提供的保险条款，经本院审查，该条款无原告签字确认或签收，被告也未提供证据证明其对格式条款的相关免责事项尽到解释说明的义务，因此，对被告提供的该组证据，本院不予采信。 本院经审理认定事实如下：2020年7月1日，原告驾驶皖Ｂ×××××号重型非载货专项作业车在中润船厂船坞内操作吊车吊装船体部件时，吊车吊臂突然弯曲。原告将受损车辆送修，维修费用等共计156065元。皖Ｂ×××××号车辆在被告处投保财产损失保险（保险金额1670000元）、吊臂断裂保险（保险金额100000元）等保险，保险期间自2020年4月29日起至2021年4月28日止。 本院认为：原告将其名下车辆向被告投保起重机械综合保险，双方形成保险合同法律关系。本案中，发生了保险事故，被告应当按照约定赔偿原告的财产损失。首先，被告认为该案应属于吊臂断裂保险赔偿范围，但根据双方均认可的保险特别约定第12条“起重臂因损耗老化，造成的断裂、弯曲不在保险范围内，购买附加吊臂断裂保险除外”，被告并未提供证据证明本案事故原因是起重臂损耗老化。因此，被告主张适用该条款没有事实及法律依据，本院不予支持。其次，被告主张原告违规吊装，但未提供证据证明，应承担举证不能的责任。 综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 被告中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告张升诚维修费等各项损失共计156065元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1711元，由被告中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司负担。原告张升诚已预交的1711元，由本院予以退回。被告中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司应在本判决生效之日起七日内向本院缴纳1711元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  汪庆 二〇二〇年十一月十七日 法官助理陶俊 书记员葛凡 附件：本判决引用的法律条文 《中华人民共和国保险法》 第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。 第十七条订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。 对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
太原市迎泽区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0106执4106号移送执行人：本院刑事审判庭。被执行人：陈建伟,男，1967年9月9日出生,汉族,小学肄业文化程度,户籍所在地山西省太原市尖草坪区大同路********,现住址同户籍地,居民身份证号码:1401031***********。本院依据已经发生法律效力的（2020）晋0106刑初491号刑事判决书，于2020年11月26日向被执行人陈建伟发出执行通知书，责令被执行人陈建伟交纳罚金人民币1500元，但被执行人至今未履行。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第八条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人陈建伟名下银行存款人民币1500元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  连晓明二〇二〇年十一月二十六日书记员  李 敏
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0105民初5732号 原告：广西某铝加工有限公司，住所地南宁市江**。 法定代表人：韦某。 委托诉讼代理人：冯某，该公司员工。 委托诉讼代理人：黄某，该公司员工。 被告：东莞某节能科技有限公司，住所地东莞市。 法定代表人：黄某。 原告广西某铝加工有限公司与被告东莞某节能科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案受理，原告广西某铝加工有限公司于2020年11月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉意思表示真实，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告中信银行股份有限公司南宁分行撤回起诉。 审判长  张水妮 审判员  苏建湘 审判员  潘心武 二〇二〇年十一月三日 书记员  沈 利 ——
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1971民初30881号原告：卢瑞兴，女，1974年4月12日出生，汉族，住广东省东莞市虎门镇怀德田心新区****，身份证号码：441************700。委托诉讼代理人：谭奕勇，广东迎君律师事务所律师。委托诉讼代理人：李琼，广东迎君律师事务所律师。被告：吴润泽，男，1966年5月14日出生，汉族，住广东省东莞市****************，身份证号码：442************214。原告卢瑞兴与被告吴润泽不当得利纠纷一案，本院于2020年10月22日立案。原告卢瑞兴于2020年11月24日以双方已达成和解协议为由，向本院申请撤回对被告吴润泽的起诉。本院认为，原告卢瑞兴的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告卢瑞兴撤回起诉。本案受理费275元（原告卢瑞兴已预交），由原告卢瑞兴负担。审判员  王锦兰二〇二〇年十一月二十五日书记员  胡颖康
陕西省宝鸡市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）陕03行终65号 上诉人（原审原告）雒陈，男，1997年1月5日出生，住陕西省宝鸡市岐山县。 被上诉人（原审被告）岐山县凤鸣镇人民政府，住所地：岐山县凤仪路西段**，统一社会信用代码：116103230108068253。 法定代表人：杨旭，任镇长。 原审原告陈洁，女，1973年3月10日出生，住陕西省宝鸡市岐山县。系上诉人雒陈之母。 原审原告雒小刚，男，1971年5月27日出生，住陕西省宝鸡市岐山县。 原审原告雒小刚、陈洁及上诉人雒陈诉被上诉人岐山县凤鸣镇人民政府不履行法定职责一案，因上诉人雒陈不服扶风县人民法院（2020）陕0324行初2号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 原审法院查明，原告雒小刚与陈洁系夫妻关系。1997年1月5日婚生一子雒陈（又名雒陈飞）。2014年1月3日，原告雒小刚、陈洁夫妇向被告书面申请办理独生子女父母光荣证。被告以雒陈已经超过16周岁为由未予办理。此后原告通过网上信访投诉，2016年8月5日被告给原告颁发了《独生子女父母光荣证》。2019年7月22日原告向岐山县人民法院提起行政诉讼。 原审法院认为，《中华人民共和国行政法》第四十七条规定：公民、法人或者其他组织申请行政机关履行保护其人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关在接到申请之日起两个月内不履行的，公民、法人或者其他组织可以向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于适用的解释》第六十六条规定，公民、法人或者其他组织依照行政诉讼法第四十七条第一款的规定，对行政机关不履行法定职责提起诉讼的，应当在行政机关履行法定职责期限届满之日起六个月内提出。据此规定，本案原告于2019年7月22日才提起行政诉讼，已超过法定期限，对其诉请应予驳回。原告以其上访应导致诉讼时效中断的主张本院不予采信。因为信访属于原告自身原因导致诉讼时间耽误，不属于不可抗力的原因。综上依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第六十六条之规定，判决驳回原告雒小刚、陈洁、雒陈的诉讼请求，案件诉讼费50元，由原告雒小刚、陈洁、雒陈承担。 雒陈的上诉请求：1、撤销扶风县人民法院行政判决书；2、改判；3、两审诉讼费用由被上诉人负担；4、请求公开审理。事实和理由：1、依据《中华人民共和国人口与计划生育法》第四章奖励与社会保障、第二十三条国家对实行计划生育的夫妻，按照规定给与奖励；第二十七条在国家提倡一对夫妻生育一个子女期间，自愿终身只生育一个子女的夫妻，国家发给《独生子女父母光荣证》。2、依据《中华人民共和国行政诉讼法》（2017修正）第七章审理和判决，第七十四条行政行为有下列情形之一的，不需要撤销或者判决履行的，人民法院判决确认违法：（一）行政行为违法，但不具有可撤销内容的；（二）被告改变原违法行政行为，原告仍要求确认原行政行为违法的。3、原判决适用法律法规错误。4、原判决认定事实错误，明显不当。 二审查明的事实与一审一致。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二条规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。第二十五条规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。本案中，原审原告认为原审被告岐山县凤鸣镇人民政府迟延颁发《独生子女父母光荣证》这一行政行为侵犯其合法权益，有权提起本案诉讼。但起诉应当在法定起诉期限内提出。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提出诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”本案被上诉人岐山县凤鸣镇人民政府于2016年8月5日给原审原告颁发了《独生子女父母光荣证》，原审原告最晚应于2017年2月5日前向人民法院提起行政诉讼。本案原告于2019年7月22日才提起诉讼明显已超过法定起诉期限，且无行政诉讼法第四十八条规定的可以扣除和延长起诉期限的法定事由。其主张因信访投诉导致起诉期限耽误不属于法定不可抗力的原因，其上诉理由不予采纳,本案已过起诉期限，应依法驳回起诉。原审法院在上诉人的起诉不符合立案条件的情况下，即对本案作出实体判决不当，属适用法律错误，应依法予以纠正。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百二十三条第一项之规定，裁定如下： 一、撤销扶风县人民法院（2020）陕0324行初2号行政判决； 二、驳回原审原告雒小刚、陈洁、上诉人（原审原告）雒陈的起诉。 本案一、二审案件受理费各50元，均退回雒小刚、陈洁、雒陈。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 沈小波 审 判 员 廖晓刚 审 判 员 赵 燕 二〇二〇年十一月五日 法官助理 王玉娟 书 记 员 崔盼莲 1
陕西省合阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0524执752号申请执行人乔宏斌，男，汉族，住合阳县城关镇东庄子村**，农民。被执行人翟振强，男，汉族，住河南省林州市其林合村艾家庄自然村****。被执行人陈义田，男，汉族，，住合阳县坊镇孟家庄村后场巷**农民。申请执行人乔宏斌依据已发生法律效力的陕西省合阳县人民法院（2020）陕0524民初1339号民事判决书，于2020年10月20日向本院申请执行，要求被执行人翟振强支付货款24900元及利息、诉讼费247元，被执行人陈义田承担货款中的2350元清偿责任及诉讼费25元，并承担本案执行费320元。执行中查明：被执行人陈义田向申请执行人乔宏斌履行了应承担的货款2350元及诉讼费25元；经传统调查被执行人翟振强下落不明，无法联系，无可供执行的财产；通过执行网络查控系统查询了被执行人翟振强的银行、工商、车辆、网络资金、证劵等方面的信息，发现翟振强名下银行账户有存款3000元，本院已冻结并扣划付给申请执行人乔宏斌，其他再未发现可供执行的财产；申请执行人乔宏斌也无法向本院提供被执行人翟振强可供执行的财产线索及下落。本院认为：被执行人翟振强再无可供执行的财产，致本案暂时无法执行。本院已将被执行人翟振强纳入失信人名单并限制消费；经约谈申请执行人同意终结本次执行程序。本案尚有货款19550元及诉讼费247元未执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王林祥审判员  雷 宏审判员  张占武二〇二〇年十一月二十五日书记员  马 艳
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0115民初10630号原告：南京市江宁区欲沧海机械厂，统一社会信用代码92320115MA1NRGWF75，住所地在南京市江宁区横溪街道横云南路**。法定代表人：毕基业，该公司负责人。被告：春龙马丁工业技术南京有限公司，统一社会信用代码9132011530241556XX，住，住所地在南京市江宁区秣陵街道秣周东路**/div>法定代表人：丁琛琦，该公司负责人。原告南京市江宁区欲沧海机械厂与被告春龙马丁工业技术南京有限公司加工合同纠纷一案，本院于2020年9月22日立案受理后，南京市江宁区欲沧海机械厂于2020年11月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告南京市江宁区欲沧海机械厂自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：本案按原告南京市江宁区欲沧海机械厂撤诉处理。本案案件受理费减半收取384元，由原告南京市江宁区欲沧海机械厂负担。审 判 员  朱 斌二〇二〇年十一月三日法官助理  石洪槟书 记 员  唐婉玲
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0193执4299号之一 申请执行人：蒋朝虎，男，汉族，1968年07月25日出生，住四川省资阳市乐至县。 被执行人：刘繁茂，男，汉族，1976年09月16日出生，住成都市高新区。 蒋朝虎与刘繁茂民间借贷纠纷一案，四川省自由贸易试验区人民法院作出的（2020）川0193民初1142号民事判决书已发生法律效力，本院于2020年7月15日立案执行，执行标的为55,000元，执行费为500元，执行到位0元。 在执行过程中，本院于2020年8月4日查封被执行人刘繁茂和案外人杨志芬名下成都市高新区天府大道中段1388号7栋3单元8楼804号的房产（不动产权证书号：成高国用（2013）字第029577号监证3326307,监证3326308），查封期为三年。因该不动产上设有抵押权，故暂不具备处置条件。此外，本院通过网络执行查控系统，传统调查等方式均未查找到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人刘繁茂采取了限制高消费措施。 本院认为，经过财产调查，被执行人确无财产可供执行，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭海平 审判员  方 嘉 审判员  王 景 二〇二〇年十一月十九日 书记员  王 雄
贵州省盘州市人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0222民初7386号原告：徐星兴，男，1989年1月6日生，汉族，住贵州省盘州市。被告：陈文斌，男，1979年6月9日生，汉族，住贵州省盘州市。原告徐星兴诉被告陈文斌追偿权纠纷一案，本院于2020年10月26日立案。原告于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐星兴向本院申请撤诉是对自己诉讼权利的合法处分，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告徐星兴撤诉。案件受理费25元，由原告徐星兴负担。审判员  焦万军二〇二〇年十一月三十日法官助理周若兰书记员罗勰
太原市迎泽区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0106执恢424号移送执行人：本院刑事审判庭。被执行人：李亚雄，男，1980年4月5日出生于山西省静乐县，汉族，初中文化，农民，户籍地：山西省祁县昭馀镇丰泽村北街**，身份证号：1424301***********。本院依据已经发生法律效力的（2018）晋0106刑初988号刑事判决书，于2020年11月27日向被执行人李亚雄发出执行通知书，责令被执行人李亚雄交纳罚金人民币20000元，但被执行人至今未履行。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第八条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人李亚雄名下银行存款人民币20000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  连晓明二〇二〇年十一月二十六日书记员  李 敏
江苏省邳州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0382民初10479号原告：江苏邳州农村商业银行股份有限公司，住所地邳州市建设中路**。法定代表人：张军，该行董事长。委托诉讼代理人：王**敏,男,1962年4月6日出生,汉族,住邳州市。被告：吴小五，男，1974年5月25日出生，汉族，住邳州市。被告：吴保民，男，1962年7月14日出生，汉族，汉族，住邳州市。被告：李计伦，男，1967年2月20日出生，汉族，住邳州市。本院在审理原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司与被告吴小五、吴保民、李计伦借款合同纠纷一案中，本院于2020年11月20日立案，原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  陈伟伟二〇二〇年十一月二十九日书记员  王 欣
辽宁省沈阳市于洪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0114执2823号申请执行人：沈阳市于洪区人民法院，住沈阳市于洪区沈大路**。被执行人：刘海军，男,1978年10月13日生，汉族，住，住沈阳市沈河区/div>本院在执行被执行人刘海军追缴违法所得一案中，依法向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，但被执行人仍未履行（2020）辽01刑终143号刑事附带民事裁定书所确定的11万元给付义务。通过传统查控、网络查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，均无可供执行财产。本院依法向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。经本院询问，申请执行人未能提供被执行人有效的财产线索，且自本案立案之日起至今已超过三个月。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第五条、第六条、第七条、第九条、第十五条、第十六条、第十七条之规定，裁定如下：终结本院（2020）辽01刑终143号刑事附带民事裁定书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。人民法院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。查封、扣押、冻结期限届满前30天向本院提出续行查封、扣押、冻结的申请。当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  于泽洋执行员  王 浩执行员  倪文超二〇二〇年十一月三十日书记员  王 作
山东省莱州市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0683民初3072号 原告：史崇旭，男，1967年7月13日出生，汉族，居民，住莱州市。 原告：高伟兵，男，1969年5月10日出生，汉族，居民，住莱州市。 被告：莱州市新华幕墙工程有限公司，住所地莱州市夏邱镇李金村。 法定代表人：任明智。 原告史崇旭、高伟兵与被告莱州市新华幕墙工程有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年5月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告史崇旭、高伟兵到庭参加诉讼，被告莱州市新华幕墙工程有限公司经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告工程款19200元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年5月至11月，二原告承揽被告公司土石方挖运工程。截止2015年10月17日，原、被告经对账确认，共计欠工程款19200元，被告为原告出具对账单1张，约定三年内付清。 被告莱州市新华幕墙工程有限公司未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对有争议的事实和证据，本院认定如下： 诉讼过程中，原告就其主张提交加盖被告公章的对账单1张，载明：“对账单2012年5月至2012年11月史崇旭、高伟兵在莱州新华幕墙有限公司左土石方挖运工程，剩余工程款壹万玖仟贰佰元整叁年内付清。莱州市新华幕墙工程有限公司（章）2015、10、17” 被告莱州市新华幕墙工程有限公司经本院合法传唤，未到庭应诉答辩，亦未提交反驳证据，本院对原告提交的证据予以采信，对原告所诉事实予以确认。 本院认为，原、被告间承揽合同关系成立有效。原告提交的对账单能够证实原告为被告施工被告欠原告工程款19200元的事实，被告未到庭应诉答辩，应承担不利后果，故原告要求被告给付工程款19200元，证据充分，于法有据，应予支持。 综上，本案事实清楚，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 被告莱州市新华幕墙工程有限公司给付原告史崇旭、高伟兵工程款19200元，限判决生效后十日内付清。 如被告未按判决指定期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费280元，由被告莱州市新华幕墙工程有限公司负担（限判决生效后七日内交纳本院）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审 判 长  李 昕 人民陪审员  生喜华 人民陪审员  宋春玲 二〇二〇年十一月二十一日 法官 助理  林海娜 书 记 员  刘 霞
江西省萍乡市安源区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0302民初3926号 原告：中国建设银行股份有限公司萍乡市分行，住所地江西省萍乡市安源区跃进南路**，统一社会信用代码913603008590705466。 负责人：黄建斌，行长。 被告：曾益才，男，1984年11月20日出生，汉族，住江西省萍乡市上栗县。 原告中国建设银行股份有限公司萍乡市分行与被告曾益才信用卡纠纷一案，本院于2020年11月17日立案。原告中国建设银行股份有限公司萍乡市分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国建设银行股份有限公司萍乡市分行撤回起诉处理。 审判员  刘雨姬 二〇二〇年十一月三十日 书记员  陈 旭
山东省高唐县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1526民初2889号原告：董杰，女，1989年4月16日出生，汉族，住山东省高唐县。委托诉讼代理人：马宗政，男，住山东省高唐县，系高唐县千惠食品批发部推荐。被告：刘立伟，男，1966年6月14日出生，汉族，住山东省高唐县。原告董杰与被告刘立伟机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月17日立案。原告董杰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内缴纳案件受理费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告董杰撤诉处理。审判员  焦树奕二〇二〇年十一月二十四日书记员  邢婷婷
甘肃省金昌市金川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0302执2189号之一 申请执行人王艳，女，生于1972年2月15日，汉族，甘肃省金昌市人，中专文化，中国大地财产保险股份有限公司金昌中心支行员工，住本区。 被执行人李兴功，男，生于1972年1月13日，汉族，甘肃省永昌县人，初中文化，无业，住永昌县。 本院在执行申请执行人王艳与被执行人李兴功缔约过失责任纠纷一案中，被执行人李兴功于2020年11月24日将案件款10862元交至法院（扣除申请执行费62元，支付申请执行人10800元）。至此，本案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下： 本院（2020）甘0302民初194号民事判决书执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王作祯 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  桂瑞金
白山市江源区人民法院执 行 裁 定 书(2018)吉0605执319号申请执行人魏玉成，男，1961年10月9日出生，汉族，无职业，住址白山市江源区。被执行人白山金起玄武岩矿业有限公司，住址白山市江源区。法定代表人贾雯淇，系该公司经理。本院在执行申请执行人魏玉成与被执行人白山金起玄武岩矿业有限公司合同纠纷一案中，白山市江源区人民法院于2017年11月20日作出的（2017）吉0605民初1361号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2018年5月14日申请强制执行，要求给付5007754.69元及利息，案件申请费5000元，承担案件受理费22480元。经审查符合立案条件，本院于2018年5月14日立案执行。本院在执行过程中,依法采取了下列执行措施：一是依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令。二是通过网络查控系统对被执行人存款、车辆、工商登记等进行查询。三是到白山市江源区不动产登记中心对被执行人不动产登记信息进行调查。四是对被执行人所有的石子及石板依法进行查封，后启动了评估拍卖程序，流拍后，申请执行人以二拍保留价928518.78元接受上述石子及石板。五是因被执行人未能履行生效法律文书确定的全部法律义务，本院依法向其发出限制消费令。本院认为：经本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力，本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 李晓雷审判员姜连坤审判员张忠刚二〇二〇年十一月三十日书记员 唐      大      伟
江西省南昌市东湖区人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0102刑初963号公诉机关南昌市东湖区人民检察院。被告人李平，男，1987年12月25日出生，汉族，初中文化，无业，住江西省南昌市南昌县。因犯抢劫罪，于2008年8月26日被南昌市青云谱区人民法院判处有期徒刑一年；因犯抢劫罪，于2011年5月31日被本院判处有期徒刑三年零六个月；因犯抢劫罪，于2015年2月3日被本院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪，于2017年11月21日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元；因犯盗窃罪，于2019年8月7日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。因涉嫌盗窃罪，于2020年6月25日被南昌市公安局红谷滩分局刑事拘留，同年7月31日被执行逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。被告人徐九益，男，1988年6月28日出生，汉族，初中文化，无业，住江西省南昌市南昌县。因犯盗窃罪，于2006年12月6日被南昌市青山湖区人民法院判处有期徒刑十个月；因犯盗窃罪，于2007年10月25日被南昌市青山湖法院判处有期徒刑一年；因犯盗窃罪，于2008年9月24日被南昌市青山湖法院判处有期徒刑一年；因犯诈骗罪，于2013年10月9日被南昌市西湖区人民法院判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币15000元；因犯盗窃罪，于2018年11月7日被南昌市青山湖区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。因涉嫌盗窃罪，于2020年6月25日被南昌市公安局红谷滩分局刑事拘留，同年7月31日被执行逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。南昌市东湖区人民检察院以东检一部刑诉[2020]7547号起诉书指控被告人李平、徐九益犯盗窃罪，于2020年10月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南昌市东湖区人民检察院指派检察员许峰出庭支持公诉，被告人李平、徐九益、法律帮助律师李小龙到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年5月24日凌晨，被告人李平、徐九益在南昌市红谷滩万达嘉华酒店附近，窃取被害人陈某一辆电动车电瓶（江峰牌，咖啡色，电池：60Ｖ），在红谷滩红谷中大道地铁站1号出口，盗窃了被害人闻某电动车电瓶（黑色，小龟王，电池：60Ｖ）。2020年5月28日凌晨，被告人李平、徐九益在南昌市红谷滩绿地双子塔Ａ2门口非机动车停车位，盗窃被害人万某一辆台铃牌电动车电瓶，在南昌市红谷滩绿地中心路边人行道上，窃取被害人赵某一辆利捷牌电动车电瓶（电池信息不详）。2020年6月17日凌晨，被告人李平、徐九益在南昌市红谷滩绿地双子塔Ａ1门口非机动车道，窃取被害人吴某一辆小刀牌电动车电瓶（电池信息不详），在南昌市红谷滩绿地双子塔Ａ2门口非机动车停车位，窃取被害人程某一辆爱玛牌电动车电瓶。2020年6月24日凌晨，被告人李平、徐九益在南昌市红谷滩新区门非机动车停车位，窃取被害人徐某1一辆美可达牌电动车电瓶（四节天能电池，经估价，共计价值人民币400元），在南昌市红谷滩新区门非机动车停车位，窃取被害人张某一辆绿风牌电动车电瓶（四节天能电池，经估价，共计价值人民币400元），在南昌市红谷滩新区莱蒙都会商业中心5Ｂ写字楼下非机动车停车位，窃取被害人徐某2一辆立马牌电动车电瓶（五节超威电池，经估价，共计价值人民币437元）。2020年6月24日，被告人李平、徐九益在南昌市扬子洲被公安机关抓获归案，对上述犯罪事实供认不讳。被告人李平、徐九益窃取被害人徐某1、张某、徐某2的电瓶已被公安机关追缴并发还被害人。公诉机关认为被告人李平、徐九益多次窃取他人财物，并均具有多次前科系累犯、坦白、认罪认罚等情节，且部分赃物已发还，建议判处被告人李平、徐九益有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二千四百元。被告人李平、徐九益对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，且自愿签署认罪认罚具结书。并有身份信息及前科劣迹情况、归案经过、指认照片、扣押清单及发还清单，被害人闻某、陈某、徐某2、万某、赵某、吴某、程某、徐某1、张某的陈述，价格认定结论书，天网视频截图，被告人李平、徐九益的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李平、徐九益以非法占有为目的，多次窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人李平、徐九益的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，本院予以确认。被告人李平、徐九益有多次前科且系累犯，依法应从重处罚；有坦白情节，且认罪认罚，依法可从轻处罚。据二被告人供述，2020年5月24日、5月28日、6月17日盗得六名被害人电瓶共32节，获违法所得约人民币1440元，依法应予追缴并发还被害人。据此，根据本案的犯罪事实、性质、情节和对于社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李平犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年6月25日起至2021年8月24日止），并处罚金人民币二千四百元（上述罚金限本判决生效后十日内一次性向本院缴纳）。二、被告人徐九益犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年6月25日起至2021年8月24日止），并处罚金人民币二千四百元（上述罚金限本判决生效后十日内一次性向本院缴纳）。三、追缴被告人李平、徐九益违法所得人民币1440元发还被害人陈某人民币180元、被害人闻某人民币225元、被害人万某人民币225元、被害人赵某270元、被害人吴某人民币270元、被害人程某人民币270元。审判员  周玉二〇二〇年十一月六日法官助理袁瑶环书记员史娜娜附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0103民初27099号原告：深圳市南山区兴源建材商行，住所地深圳市南山区后海工业路**侧附**，统一社会信用代码92440300L17694830E。经营者：沈俊昌。委托诉讼代理人：马远志，广东汇森律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈莹，广东汇森律师事务所实习律师。被告：刘先体。原告深圳市南山区兴源建材商行与被告刘先体房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月23日立案。原告深圳市南山区兴源建材商行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审 判 员 颜莉丽二〇二〇年十一月二十五日法官助理 蒋雪琴书 记 员 余 峥
文书内容重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0152民初6520号原告：张道明农村承包经营户。农户代表：张道明，男，1948年6月1日出生，汉族，住重庆市潼**。委托诉讼代理人：米泽彬，重庆市潼南区太安法律服务所法律工作者，受重庆市潼南区法律援助中心指派提供法律援助。被告：重庆翰霏生态农业有限公司，住所地重庆市潼**太安镇灌坝村七社（罗家沟），统一社会信用代码915002237958746168。法定代表人：刘翰霏，董事兼总经理。原告张道明农村承包经营户与被告重庆翰霏生态农业有限公司土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2020年11月12日立案。原告张道明农村承包经营户于2020年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回对本案的起诉，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张道明农村承包经营户撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张道明农村承包经营户负担。审判员  侯镇川二〇二〇年十一月二十五日书记员  李沁洁
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0105执2261号之一 申请执行人：李秀娟，女，1960年7月14日出生，壮族，住南宁市江**。 被执行人:苏宏伟，男，1970年8月21日出生，壮族，住南宁市武鸣区。 本院在执行申请执行人李秀娟与被执行人苏宏伟买卖合同纠纷一案，于2020年6月19日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。 本案应执行标的518207.00元,已执行标的0元，剩余未受偿标的518207.00元及利息。 本院在执行过程中，冻结了被执行人张金雯名下银行账户，但足不清偿，暂不进行扣划。经向金融、土地、房产、车管、公积金等部门进行调查，被执行人均无任何财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，且申请执行人亦表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定立即执行。 审判员  刘祖传 二〇二〇年十一月十日 书记员  钟晓淇
河南省郑州市二七区人民法院支 付 令（2020）豫0103民督2109号申请人：河南升龙物业管理有限公司，住所地：郑州市金水区金水路**，统一社会信用代码：91410105793247889W。法定代表人：林江海，该公司总经理。委托诉讼代理人：管卫敏，女，汉族，该公司员工。被申请人：王春波，女，汉族，住郑州市。申请人河南升龙物业管理有限公司于2020年11月25日向本院申请支付令，申请人河南升龙物业管理有限公司称，被申请人王春波欠付自2019年1月1日至2020年6月30日止的物业费共计2989.12元（132.85平方米×1.25元/月/平方米×18个月）。申请人河南升龙物业管理有限公司已就本案提供《前期物业管理服务合同》、合同信息备案摘要、王春波身份证复印件、物业缴费通知单等证据，要求被申请人王春波支付自2019年1月1日至2020年6月30日止的物业费2989.12元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人王春波应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人河南升龙物业管理有限公司自2019年1月1日至2020年6月30日止的物业费2989.12元。申请费17元，由被申请人王春波负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  张建丽二〇二〇年十一月二十六日书记员  郭瑞华
安徽省巢湖市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0181民初5386号 原告：巢湖市恒宇物业发展有限公司，住所地巢湖市半汤路四海花园**115铺，注册号341402000033535。 法定代表人：朱兴来，该公司董事长。 委托诉讼代理人：丁静，该公司办公室主任。 被告：凌华，男，成年，汉族，住安徽省巢湖市。 原告巢湖市恒宇物业发展有限公司诉被告凌华物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理。现已审理终结。 本院认为：原告不能提供被告的准确身份信息及送达地址，经查证后本院仍不能确定被告的准确身份信息及送达地址，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定之规定，裁定如下: 驳回原告巢湖市恒宇物业发展有限公司的起诉。 原告巢湖市恒宇物业发展有限公司预交的案件受理费25元，退还原告。 本裁定一经作出即生效。 审判员  蒋琰 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  俞青
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0116民初13166号原告：谢章科，男，1992年6月27日出生，汉族，住重庆市江津区。被告：龚琳，女，1989年1月10日出生，汉族，住重庆市酉阳县。原告谢章科与被告龚琳买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案。原告于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告谢章科自愿申请撤诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许谢章科撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由谢章科负担。审 判 员 王左军二〇二〇年十一月三十日法官助理 李春丽书 记 员 柯 靓
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0118执8089号申请执行人：中国银行股份有限公司上海市青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：宋一兵，行长。委托诉讼代理人：徐媛，北京盈科(上海)律师事务所律师。被执行人：施晓芸，女，1993年5月18日生，汉族，户籍所在地上海市浦东新区。原告中国银行股份有限公司上海市青浦支行与被告施晓芸信用卡纠纷一案，本院于2020年9月29日作出的(2020)沪0118民初18100号民事调解书已经发生法律效力。该调解书明确：一、被告施晓芸应于2020年10月10日前支付原告中国银行股份有限公司上海市青浦支行欠款本金245,000元，逾期利息503.57元，分期手续费及滞纳金46,932.41元以及逾期利息及违约金(逾期利息按每日万分之五的利率、违约金按每月最低还款额未还部分的5%，从2020年8月19日计算至实际清偿之日止)；二、被告施晓芸应于2020年10月10日前支付原告中国银行股份有限公司上海市青浦支行律师费20,000元。三、如被告施晓芸未按期履行付款义务，则原告中国银行股份有限公司上海市青浦支行有权就被告全部未付款项一并向法院申请执行；四、案件受理费5,986.54元，减半收取计2,993.27元，由被告施晓芸负担。因被告施晓芸未履行民事调解书规定的支付义务，权利人中国银行股份有限公司上海市青浦支行于2020年10月26日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2020年10月26日向被执行人施晓芸发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2020年11月12日前按生效民事调解书确定内容履行义务，但被执行人未履行。执行中，本院于2020年11月5日冻结了被执行人名下14个银行账户，但均余额不足。执行中查明：除上述冻结的银行账户外，被执行人名下无其他可供执行的财产。本院于2020年11月20日将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人作出限制高消费令。本院于2020年11月26日将上述执行情况告知了申请执行人，申请执行人对上述情况予以确认并同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 嵩审判员 倪 鸿审判员 王 奇二〇二〇年十一月二十六日书记员 严文琪附：相关法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省常州市新北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0411执2946号移送执行人：常州市新北区人民法院刑事审判庭。被执行人徐法光，男，1978年1月30日出生江苏省沭阳县，汉族，初中文化，无业，住江苏省沭阳县。本院刑事审判庭移送的徐法光盗窃罪涉财产刑执行一案，本院作出的（2016）苏0411刑初60号刑事判决书已经发生法律效力，依该判决书：一、徐法光犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。。二、责令徐法光退赔人民币五千四百一十元，依法予以发还被害人。因被执行人至今未按该生效法律文书履行确定的义务。常州市新北区人民法院刑事审判庭移送执行，本院于2020年9月18日立案。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、申报财产令等执行文书，责令被执行人限期履行义务，被执行人至今未实际履行义务。本院对被执行人财产进行了以下查询、控制措施：项目执行措施银行、互联网银行信息经全国法院网络执行查控系统两次查询，查明：被执行人名下互联网银行和银行存款较少。证券信息被执行人名下未发现证券登记信息。车辆信息被执行人名下无车辆登记信息。保险、工商信息被执行人名下未发现保险、工商投资登记信息。不动产登记信息被执行人名下未发现不动产登记信息。限制高消费本院已经对被执行人限制高消费。上述执行过程有财产查询资料、限制高消费令等证据予以证实。本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查、查封，被执行人没有其他可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：终结（2016）苏0411刑初60号刑事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人的犯罪所得后再恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 勇审判员 柏 刚审判员 奚无政二〇二〇年十一月二十五日书记员 彭叶均
重庆市长寿区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0115执恢375号申请执行人：朱洪燕，女，1976年2月21日出生，汉族，住重庆市长寿区。被执行人：黄启卉，女，1966年3月25日出生，汉族，住四川省邻水县。被执行人：何鸿锦，女，1990年7月17日出生，汉族，住四川省邻水县。申请执行人朱洪燕与被执行人黄启卉、何鸿锦民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月19日作出（2016）渝0115民初2937号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人朱洪燕向本院申请强制执行，要求被执行人黄启卉、何鸿锦偿还借款3500000元及利息、迟延履行期间的债务利息、垫付的诉讼费17400元、保全费6220元，本院依法受理。本院在恢复执行过程中，依法拍卖被执行人黄启卉所有的位于四川省邻水县xx镇xx大道南段x号x单元xx楼x号房屋及室内家电家具，兑现430408.59元（含评估费5000元、诉讼费17400元、保全费6220元）。另经采取查询被执行人银行存款、车辆、不动产、公积金等措施，未查找到有其他可供执行的财产。本院已将执行情况告知申请执行人，并征求其对终结本次执行程序的意见，申请执行人亦未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，执行兑现430408.59元后，被执行人无其他财产可供执行，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本次执行程序可以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）渝0115执恢375号执行案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索时，可以凭生效法律文书和本裁定随时申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄洪彬审判员  屈 刚审判员  李国库二〇二〇年十一月三十日书记员  李 婷
陕西省西安市中级人民法院 民  事  裁  定  书       （2020）陕01民终12694号上诉人（原审被告）：刘根让，男，汉族，西安市灞桥区村民，现住西安市灞桥区。被上诉人（原审原告）：任洁，女，汉族，西安市灞桥区村民，住西安市灞桥区。委托诉讼代理人：辛平，陕西高得律师事务所律师。原审被告：孟菊荣，女，汉族，西安市灞桥区村民，现住西安市灞桥区。原审被告：刘兵，男，汉族，西安市灞桥区村民，现住西安市灞桥区。原审被告：刘某某，女，汉族，西安市灞桥区村民，现住西安市灞桥区。法定代理人：刘兵，男，汉族，西安市灞桥区村民，现住西安市灞桥区，系刘某某之父。上诉人刘根让与被上诉人任洁，原审被告孟菊荣、刘兵、刘某某共有纠纷一案，不服西安市灞桥区人民法院（2020）陕0111民初582号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月2日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本院审理过程中，原审原告任洁递交了书面的撤回起诉的申请。本院认为，上诉人任洁在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、                           撤销西安市灞桥区人民法院（2020）陕0111民初582号民事判决；二、                           准许原审原告任洁撤回起诉。一审案件受理费3000元（原审原告任洁已预交），减半收取1500元，由原审原告任洁负担；二审案件受理费574元（上诉人刘根让已预交），减半收取287元，由原审原告任洁负担。本裁定为终审裁定。 审 判 长  郝      卫审  判  员  雷      雯审  判  员  刘      溪                       二○二0年十一月二十六日  书 记 员    范姗姗         1
盐城经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0991民初1589号之二解除保全申请人：李升雅，女，1985年12月26日生，居民身份证号码3203211985********，汉族，居民，住南京市玄武区北京东路**。委托诉讼代理人：杨斌田（系原告丈夫），男，1963年8月29日生，汉族，居民，，住址同上被申请人：盐城京师置业有限公司，统一社会信用代码91320991MA1N84MX4N，住所地盐城经济技术开发区希望大道南路******。法定代表人：柯志雄。委托诉讼代理人：董梅，江苏善合律师事务所律师。申请人李升雅诉被申请人盐城京师置业有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2020年7月22日作出(2020)苏0991民初1589号民事裁定，冻结被保全人盐城京师置业有限公司的银行存款人民币50000元或查封、扣押其等额财产。申请人李升雅于2020年11月6日向本院申请撤诉。本院经审查认为，申请人李升雅的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项规定，裁定如下：解除对被申请人盐城京师置业有限公司的银行存款50000元或其他等额财产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈**露二〇二〇年十一月九日书记员  胡文培
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0402民初18898号原告：林海忠，男，汉族，1966年11月29日出生，住址：广西柳江县************，公民身份号码：450************414。委托诉讼代理人：廖秋敏，广东鼎量律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋敏，广东鼎量律师事务所律师。被告：吴泳锐，男，汉族，1996年7月20日出生，住址：广东省饶平县高堂镇高北裕发内**，公民身份号码：445************116。被告：吴洁琼，女，汉族，1994年10月21日出生，住址：广东省饶平县***********，公民身份号码：445************126。被告：中国人寿财产保险股份有限公司珠海中心支公司，住所：珠海市香洲区*******珠海国际科技大厦304房、红山路290号（珠海国际科技大厦）。统一社会信用代码：914************646。负责人：黄勇平。原告林海忠与被告吴泳锐、吴洁琼、中国人寿财产保险股份有限公司珠海中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月30日立案，原告于2020年11月23日以已与被告达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤回起诉，是处分其诉权的行为，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告林海忠撤诉。案件受理费减半收取282元，由原告林海忠负担。审判员  欧绍强二〇二〇年十一月二十五日书记员  黄尧敏
成都市郫都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0124民初7241号 原告：朱智军，男，1969年8月8日出生，汉族，住成都市郫都区。 被告：罗小波，男，1984年5月13日出生，汉族，住四川省仁寿县。 原告朱智军与被告罗小波追索劳动报酬一案，本院于2020年11月4日立案后，2020年11月4日，原告朱智军向本院申请撤诉。 本院认为，原告朱智军的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许朱智军撤回起诉。 本案案件受理费人民币5元，由朱智军承担。因朱智军在诉讼费缴纳期内申请撤诉，故诉讼费予以免收。 审判员  黄莉 二〇二〇年十一月四日 书记员  黄椰
广东省佛山市高明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0608民初4653号原告：佛山市凯信物业服务有限公司，住所地广东省佛山市顺德区**********君逸阁，统一社会信用代码914***********067P。法定代表人：李某1。委托诉讼代理人：钟秀珍，女，1983年7月21日出生，汉族，住广东省佛山市高明区************，公民身份号码440************921。系该公司员工。被告：李美玲，女，1986年11月1日出生，汉族，住湖南省浏阳市***************，公民身份号码430************363。本院受理原告佛山市凯信物业服务有限公司诉被告李美玲物业服务合同纠纷一案，原告于2020年11月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，是对其诉讼权利的自行处分，其处分行为并不损害他人的合法权益，其申请符合法律规定，且没有法院不准许撤诉的法定事由，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:准许原告佛山市凯信物业服务有限公司撤诉。本案受理费25元（原告已预交），本院予以免交。原告多预交的受理费25元，由原告佛山市凯信物业服务有限公司于本裁定发生法律效力之日起向本院申请退回。审 判 员 陈玉明二〇二〇年十一月二十四日法官助理 赵宇晴书 记 员 叶展玉
南京市溧水区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0117刑初445号公诉机关南京市溧水区人民检察院。被告人万某，男，1984年1月26日出生，汉族，高中肄业文化，无业，户籍地江苏省溧阳市。因本案于2020年10月23日被刑事拘留，同年11月11日被取保候审。南京市溧水区人民检察院以宁溧检诉刑诉〔2020〕435号起诉书指控被告人万某犯重大责任事故罪，于2020年11月21日向本院提起公诉。本院受理后，实行独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。南京市溧水区人民检察院指派检察员董嵚出庭支持公诉，被告人万某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年6月29日，被告人万某带领无资质的工人胡千忠（男，殁年47岁）、康某、韩某至南京同旺铝业有限公司厂房内，安排未按规定穿戴安全防护用品的胡千忠进行高处施工作业，致使胡千忠不慎从高空坠落死亡。2020年10月23日，被告人万某主动至公安机关投案，其到案后如实供述了上述犯罪事实。案发后，南京同旺铝业有限公司与被害人近亲属达成民事调解协议并赔偿被害人近亲属经济损失共计人民币825000元。公诉机关认为，被告人万某在生产和作业中违反有关安全管理的规定，因而发生重大伤亡事故，致一人死亡，应当以重大责任事故罪追究其刑事责任；被告人万某具有自首情节，自愿认罪认罚，可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人万某有期徒刑十个月，缓刑一年。为证实指控内容，公诉机关提交了下列证据：1.户籍资料，接处警工作登记表、受案登记表，立案决定书，抓获经过，入院记录，病程记录，出院记录，南京同旺铝业有限公司营业执照，安全生产规章制度汇编，生产安全事故应急预案，彩钢瓦清包协议书，人民调解协议书，收条，转账记录，谅解书，居民死亡殡葬证，南京市溧水区应急管理局出具的事故调查报告，行政处罚决定书；2.证人韩某、明某、陈某、何某、袁某的证言；3.法医学尸体检验鉴定书；4.现场勘验检查笔录；5.被告人万某的供述和辩解。被告人万某对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人万某的行为已构成重大责任事故罪。公诉机关的指控成立。被告人万某具有自首情节，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款及第二款、第七十三条第二款及第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人万某犯重大责任事故罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）二、禁止被告人万某在缓刑考验期间从事与安全生产相关的活动。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 王 林二〇二〇年十一月三十日书记员 冯瑞新
四川省成都市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2020）川01行终1131号 上诉人（原审原告）成都好邦手劳务有限公司。住所地：四川省金堂县淮口镇兴淮大道********。 法定代表人黄祖传，总经理。 委托代理人沈志辉，金堂县高板法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）成都市人力资源和社会保障局。住所地。住所地：四川省成都高新区锦城大道**iv> 法定代表人苏鹏，局长。 原审第三人王合生，男，1964年6月28日出生，汉族，住四川省金堂县。 上诉人成都好邦手劳务有限公司（以下简称好邦手公司）因与被上诉人成都市人力资源和社会保障局（以下简称市人社局）劳动与社会保障行政确认一案，不服四川省彭州市人民法院（2020）川0182行初19号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。 原审法院审理查明，王合生与好邦手公司于2019年2月23日签订《成都好邦手劳务有限公司劳务合同协议》，合同约定王合生的工作单位为“成都金蒙牛有限公司”，工作岗位为“普工”，工作地址为“金堂县××路××号”。签订该合同后，王合生到成都金蒙乳业有限公司开始工作。2019年3月3日王合生上夜班，当晚十一点左右，其在吃饭时摔倒受伤。王合生于2019年3月4日至3月13日在金堂县中医医院住院治疗，出院诊断为脾破裂大出血；左侧胸腹部软组织挫伤。2019年8月7日，王合生向市人社局申请工伤认定。2019年11月25日，市人社局作出的[2019]14-0109号《认定工伤决定书》，认定王合生受到的伤害属于工伤认定范围，认定为工伤。好邦手公司不服，诉至法院，请求撤销市人社局作出的[2019]14-0109号《认定工伤决定书》。 原审法院另查明，《成都好邦手劳务有限公司劳务合同协议》中约定的王合生工作单位“成都金蒙牛有限公司”的实际名称为“成都金蒙乳业有限公司”。 原审法院认为，依据《工伤保险条例》第五条第二款“县级以上地方各级人民政府社会保险行政部门负责本行政区域内的工伤保险工作”的规定，市人社局作为市级社会保险行政部门，具有对王合生工伤认定申请的进行审查并作出认定的行政职权。本案的争议焦点为市人社局作出[2019]14-0109号《认定工伤决定书》认定事实是否清楚，程序是否合法的问题。 关于事实认定的问题。根据金堂县中医医院《出院病情证明书》《成都好邦手劳务有限公司劳务合同协议》，和胡某的《调查询问笔录》等证据，以及好邦手公司、王合生的当庭陈述，能够证明王合生系由好邦手公司派遣至成都金蒙乳业有限公司工作，其于2019年3月3日晚11点左右在公司食堂吃饭时摔倒受伤的事实。根据《工伤保险条例》第十四条第一项“在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的”规定，《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第三条第一款第二项“劳务派遣单位派遣的职工在用工单位工作期间因工伤亡的，派遣单位为承担工伤保险责任的单位”的规定，及第四条“社会保险行政部门认定下列情形为工伤的，人民法院应予支持……（四）其他与履行工作职责相关，在工作时间及合理区域内受到的伤害”的规定，市人社局认定王合生虽未在其工作的车间内受伤，但夜班中员工到单位食堂就餐属于正常生理需求，且就餐已经公司允许，王合生受伤时间及受伤地点属于工伤认定中的合理时间与合理区域。市人社局作出的[2019]14-0109号《认定工伤决定书》的事实认定清楚，适用法律法规正确。关于工伤认定程序的问题。根据《工伤保险条例》第十四条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条关于认定工伤的情形、工伤认定的申请与受理、工伤申请应提交材料、进行调查审核及在规定期限作出认定的规定，市人社局作出的[2019]14-0109号《认定工伤决定书》程序合法。综上，原审法院遂判决驳回好邦手公司的诉讼请求。 宣判后，好邦手公司不服上诉称，王合生系其派遣至内蒙古海添力劳务服务有限公司务工，其在成都金蒙牛乳业有限公司吃饭摔倒并非在派遣单位受伤，不应认定为工伤。故请求本院判决撤销原判，依法改判支持其一审诉讼请求。 被上诉人市人社局二审中未提交书面答辩意见。 原审第三人王合生二审中未提交书面陈述意见。 本院经审理查明的案件事实与原审判决认定的事实一致，本院予以确认。 本院认为，本案二审的争议焦点在于市人社局作出的涉案认定工伤决定是否违反法律规定。根据《劳务外包合同》《劳务服务协议》，能够证明王合生系好邦手公司派遣至成都金蒙乳业有限公司上班。王合生夜班期间在公司食堂吃饭时摔倒，符合《工伤保险条例》第十四条第一项应当认定工伤的规定，据此市人社局认定王合生所受伤害为工伤并无不当。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由成都好邦手劳务有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 曹 巍 审判员 盛 莉 审判员 王 蛟 二〇二〇年十一月六日 书记员 杨沂萱
江苏省南京市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0106民初10414号 原告：韩强，男，1971年1月30日出生，汉族，居民身份证号码xxxxxxxxxx********，住南京市。 被告：南京华讯方舟通信设备有限公司，统一社会信用代码91320106070738641N，住所地在南京市。 法定代表人：何一剑。 委托诉讼代理人：吴涓。 原告韩强与被告南京华讯方舟通信设备有限公司（以下简称华讯方舟公司）经济补偿金纠纷一案，本院于2020年10月22日立案受理，依法由审判员孙军适用简易程序，于2020年11月4日公开开庭进行了审理。原告韩强、被告华讯方舟公司委托诉讼代理人吴涓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告韩强向本院提出诉讼请求：判令华讯方舟公司支付经济补偿金104000元。事实和理由：韩强自2014年2月到华讯方舟公司工作，双方签订劳动合同，期限自2014年2月10日至2022年12月31日。2020年3月16日，经协商一致解除劳动合同并签订《解除（终止）劳动合同协议书》，约定双方劳动合同于2020年3月16日解除，华讯方舟公司于2020年4月30日前支付经济补偿金104000元。因华讯方舟公司未按约定支付经济补偿金。韩强已提起劳动仲裁前置程序，现提起诉讼，请求判如所请。 被告华讯方舟公司辩称，对应向韩强支付经济补偿金104000元不持异议。公司目前经营困难，正在积极催收债权，希望妥善解决与员工之间的纠纷。 本案原告韩强围绕诉讼请求提交劳动人事争议仲裁申请书、南京市鼓楼区劳动人事争议仲裁委员会仲裁申请时间确认书、南京市劳动合同书、解除（终止）劳动合同协议书、离职证明1组。 被告华讯方舟公司未提交证据。 本院组织双方当事人进行了证据交换和证据质证。华讯方舟公司对韩强提交的各项证据，均无异议。 对各方无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：韩强于2014年2月10日入职华讯方舟公司，从事管理岗位工作。双方签订劳动合同，期限自2014年2月10日至2022年12月31日。2020年3月16日，华讯方舟公司与韩强签订《解除（终止）劳动合同协议书》，约定：双方一致同意于2020年3月16日解除（终止）双方劳动合同及其变更/补充协议；华讯方舟公司于2020年4月30日前支付韩强经济补偿金共计104000元；除本协议约定的补偿金等待遇外，乙方（韩强）不再向甲方（华讯方舟公司）提出其他任何费用支付要求及条件等等。2020年9月30日，韩强就与本案一致的诉讼请求向南京市鼓楼区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，该委于2020年10月13日出具仲裁申请时间确认书。后韩强提起本诉。 本院认为，用人单位与劳动者应当按照合同约定，全面履行各自义务。华讯方舟公司与韩强协商一致解除劳动合同，同意支付经济补偿金104000元，华讯方舟公司未按约定支付，构成违约。韩强要求支付经济补偿金104000元的诉讼请求，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款，第六十四条规定，判决如下： 被告南京华讯方舟通信设备有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告韩强经济补偿金104000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，因适用简易程序减半收取5元，予以免收。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审 判 员 孙军 二〇二〇年十一月七日 法官助理 周颖 书 记 员 徐玲
江苏省泗阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1323民初5818号之二原告：王月华，女，1944年5月5日出生，住泗阳县。委托诉讼代理人：蒋学栋，江苏致强律师事务所律师。被告：颜军，男，1977年6月16日出生，住泗阳县。被告：石学鼎，男，1973年10月17日出生，住泗阳县。被告：中国人寿财产保险股份有限公司宿迁市中心支公司，统一社会信用代码:92321302672036751A，住所地：宿迁市发展大道**。负责人：莫险峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵榕蓉，该公司员工。第三人：紫金财产保险股份有限公司宿迁中心支公司，统一社会信用代码:913213005592720669，，住所地：宿迁市洪泽湖路**金桥商务大厦第**负责人：刘扬。原告王月华与被告颜军、石学鼎、中国人寿财产保险股份有限位公司宿迁市中心支公司、第三人紫金财产保险股份有限公司宿迁中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月26日立案。原告王月华于2020年11月5日向本院提出对被告石学鼎、第三人紫金财产保险股份有限公司宿迁中心支公司的撤诉申请。本院认为，原告王月华向本院提出对被告石学鼎、第三人紫金财产保险股份有限公司宿迁中心支公司的撤诉申请，系依法处分自己的诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王月华对被告石学鼎、第三人紫金财产保险股份有限公司宿迁中心支公司的撤诉。审判员  孙建军二〇二〇年十一月六日书记员  赵贝军
陕西省安康市汉滨区人民法院   协助执行通知书   （2020）陕0902民初5022号之一   安康高新区不动产登记管理局：   申请人吴某与被申请人安康市高新区威尼斯大酒店有限公司、安康市公信融资担保有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）陕0902民初5022号之一民事裁定书已经发生法律效力。因案件审理需要，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十五条、第一百六十六条第二款之规定，请协助执行以下事项：   解除对被申请人安康市高新区威尼斯大酒店有限公司名下位于安康市高新区XX路北侧、高新X路西侧宗地【国有土地使用证证号：安某某（2015）字第XXXX号】的查封。         联系人：郭小军        联系电话：0915-XXXXXXX       二〇二〇年十一月二十四日      1
云南省曲靖市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）云03执765号申请执行人：康忠全，男，汉族，1971年3月8日生，云南省昭通市人，住昭通市镇雄县。委托代理人：卓泽文，男，1964年2月4日生，特别授权代理。被执行人：陆良县马街镇尹旗堡村委会，组织机构代码：54530322ME0769988Q。负责人：孟小兵，系该村委会书记。康忠全申请执行陆良县马街镇尹旗堡村委会建设工程合同纠纷一案，云南省曲靖市中级人民法院作出（2020）云03民初34号民事判决书，判决：一、由被告陆良县马街镇尹旗堡村委会于本判决生效后30日内支付原告康忠全建设工程欠款530.8718万元；并以欠付工程价款530.8718万元为基数，自2019年12月21日起至欠付工程价款付清之日止按照同期全国银行业间同业拆借中心公布的贷款市场报价率计算支付利息。二、驳回原告康忠全的其余诉讼请求。案件受理费86241元，由原告康忠全负担43120元，由被告陆良县马街镇尹旗堡村委会负担43121元。上述判决发生法律效力后，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人康忠全于2020年9月22日向本院申请强制执行。执行过程中，本院依法向被执行人陆良县马街镇尹旗堡村委会送达了执行通知书、财产报告令、财产申报表等法律文书。但被执行人未履行执行义务。本院依法向被执行人发出限制消费令。本院通过全国法院执行案件网络查控系统对被执行人的银行存款、互联网银行信息、证券、车辆、不动产、税务信息等进行了“总对总”网络查控，后又到陆良县不动产中心查询，均未发现被执行人名下有可供执行财产。本院传唤双方到庭进行询问，并组织双方和解，但未能达成执行和解协议。因被执行人名下没有可供执行财产，申请人也未提供其他财产线索。本院与申请执行人进行约谈，申请执行人明确表示同意终结本次执行程序。据此，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后立即生效。执 行 员  苏 慧执 行 员  唐学能执 行 员  解永鑫二〇二〇年十一月三十日书记员代  萧 逸
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0203执2433号之一申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司,住辽宁省大连市中山区长江路**。被执行人：赵伟，女性,1985年7月18日生，汉族，，住黑龙江省林口县被执行人：许友文，男性,1978年4月26日生，汉族，，住辽宁省大连市金州区中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司与赵伟、许友文合同纠纷一案，本院作出的（2019）辽0203民初4903号民事判决书已经发生法律效力，赵伟、许友文未依法履行生效文书确定的义务，中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司向本院申请强制执行，本院予以立案。在执行过程中，本院依法向被执行人赵伟、许友文发出执行通知书、报告财产令，并对被执行人的财产进行了调查，但未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供有效执行线索。本院已经依法对赵伟、许友文采取了限制高消费的强制措施。现申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  钟延鑫二〇二〇年十一月十八日书记员  夏得彬
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0305民初5716号 原告：淄博相源物业管理有限公司，住所地：临淄区牛山路**，统一社会信用代码：9137030574338157X1。 法定代表人：王美生，总经理。 委托诉讼代理人：梁帅，山东圣德律师事务所律师。 被告：王美玲，女，1978年2月12日生，现住临淄区。 原告淄博相源物业管理有限公司诉被告王美玲物业服务合同纠纷一案，原告淄博相源物业管理有限公司于2020年11月18日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。 本院认为，原告淄博相源物业管理有限公司提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告淄博相源物业管理有限公司撤回起诉。 审 判 员  边国庆 二〇二〇年十一月十八日 代理书记员  曹 珊
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0304财保81号 申请人：桂林银行股份有限公司，住所地：桂林市临桂区公园北路8号。 法定代表人：吴东，该行董事长。 被申请人：李沛，男，汉族，1974年2月18日出生，住广西南宁市江南区。 申请人桂林银行股份有限公司与被申请人李沛金融借款合同纠纷一案，申请人桂林银行股份有限公司于2020年11月19日向本院申请财产保全，请求对被申请人李沛名下桂林银行股份有限公司南宁明秀路支行账户62×××88内40万元的存款采取诉讼保全措施。 本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、一百零八条的规定，裁定如下： 一、冻结被申请人李沛名下桂林银行股份有限公司南宁明秀路支行账户62×××88内40万元的存款，查封期限一年； 二、上述被查封、冻结的财产未经本院许可不得买卖、转让、赠与、抵押、损毁等。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。查封期限届满后需要续行查封、冻结的，申请人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请。 审判员  文雯          二〇二〇年十一月二十三日 书记员梁小花
河南省商城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1524执1479号之一被执行人屈传海，男，汉族，1967年7月7日生，住安徽省六安市叶集区。被执行人屈传海因犯盗窃罪处罚金一案，商城县人民法院作出的（2020）豫1524刑初35号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，被执行人屈传海缴纳罚金2000元，因屈传海未按上述法律文书履行义务，本院于2020年7月21日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、未查询到被执行人屈传海名下银行账户有较大数额存款；2、被执行人名下无房产、车辆等其他可供执行财产。三、已向被执行人屈传海发出限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，在穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人屈传海负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  冯郁峰审判员  吴功明审判员  许璟璟二〇二〇年十一月十七日书记员  朱雪雯
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0124执5372号申请执行人：周听清，男，汉族，1964年11月23日出生，住湖南省。被执行人：湖南银宁科技股份有限公司，住所地湖南省宁乡市夏铎铺镇六度庵村**（夏铎铺机械工业园）。法定代表人：何运良，公司董事长。关于申请执行人周听清与被执行人湖南银宁科技股份有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，宁乡市劳动人事争议仲裁委员会作出的宁劳人仲案字[2020]431号裁决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年10月15日依法立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定义务，但被执行人至今尚未履行。本院于2020年10月15日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，并于2020年10月16日起多次发起总对总网络财产查控，查询被执行人的银行存款、工商登记、证券、车辆信息、互联网银行、保险等财产情况，本院另案已经冻结了被执行人在长沙宁银航空科技有限公司的股权。此外，未发现被执行人有可供执行的财产。本院先后向宁乡市不动产登记中心、长沙住房公积金管理中心宁乡市管理部发出协助执行通知，查询被执行人的不动产登记情况、住房公积金情况，被执行人名下位于宁乡市夏铎铺镇夏铎铺机械工业园的厂房及机器设备，已被本院另案查封并已进入评估拍卖程序，本案可参与资产变现后所得案款的分配。本院对被执行人湖南银宁科技股份有限公司适用了限制高消费的执行措施。在执行过程中，本院通过电话、面谈的方式将前述执行情况悉数告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人无法提供。本院于2020年11月19日约谈申请执行人，告知其本院采取的上述措施暂时并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。申请执行人在约谈中表示暂时无法提供被执行人的财产线索，并对人民法院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。本案被执行人湖南银宁科技股份有限公司应支付申请执行人周听清案款73980元及相应利息，全部未支付。本院认为，截至2020年11月28日，本案应当执行的标的金额为73980元及相应利息，全部未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人表示提供不出被执行人的其他财产线索，并在人民法院穷尽财产调研措施之后，对人民法院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  谢寅斌审 判 员  严 曦审 判 员  李 斌二〇二〇年十一月二十八日代理书记员  王 畅附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省湘阴县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0624执1369号申请执行人：陈荣华，男，1970年9月14日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区。被执行人：彭含，男，1986年1月5日出生，汉族，住汨罗市。申请执行人陈荣华与被执行人彭含机动车交通责任纠纷一案，本院于2020年8月10日作出(2020)湘0624民初427号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人彭含未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈荣华于2020年8月10日向本院提出执行申请，同日本院立案执行，并向申请执行人陈荣华送达受理通知书并要求其提供财产线索。2020年8月11日，本院向被执行人彭含送达了执行通知书及报告财产令，于2020年8月11日、2020年8月13日两次发起总对总网络财产查控，于2020年8月19日向湘阴县不动产登记中心，湘阴县食品药品工商质量监督管理局及公积金管理中心等查询被执行人彭含的不动产和其他财产状况，均未发现有其他可供执行财产。2020年11月12日，本院对被执行人彭含采取了限制高消费措施。本院于2020年11月12日约谈申请执行人陈荣华，告知其本院所采取的上述执行措施及相关执行情况，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截至2020年11月13日，本案应当执行的标的金额为458450元，未能执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李新春审判员  陆梦蛟审判员  喻建伟二〇二〇年十一月十三日书记员  杨 浩
辽宁省盘锦市大洼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1104民初3093号 原告：盘锦源隆物业管理有限公司，住所地辽宁省盘锦市大洼区。 法定代表人：梁策，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：郑龙晨，男，1990年9月10日出生，汉族，该公司员工，住黑龙江省密山市。 委托诉讼代理人：齐悦霖，辽宁向海律师事务所律师。 被告：包海涛，男，1984年5月12日出生，满族，住辽宁省盘锦市大洼区。（原告诉状中列明） 原告盘锦源隆物业管理有限公司与被告包海涛物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。本院受理后依法适用简易程序公开进行了审理。本案在审理过程中，原告盘锦源隆物业管理有限公司于2020年11月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告盘锦源隆物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告盘锦源隆物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50.00元（原告已预交），减半收取计25.00元，由原告盘锦源隆物业管理有限公司负担。 审判员  孙志平 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  刘园园
江苏省常州市新北区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0411民初1133号原告：李德明，男，1971年12月15日生，汉族，住江苏省兴化市。委托诉讼代理人：黄道修，江苏三诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁丽娜，江苏三诚律师事务所律师。被告：常州腾达塑料容器有限公司，住所地常州市新**春江镇圩塘街**，统一社会信用代码91320411251070206X。法定代表人：许松，该公司执行董事。原告李德明诉被告常州腾达塑料容器有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案受理后，依法组成合议庭，于2020年11月25日公开开庭进行了审理。原告李德明的委托诉讼代理人丁丽娜到庭参加了诉讼。因被告常州腾达塑料容器有限公司去向不明，本院公告送达了起诉状副本、开庭传票、举证通知书、合议庭组成人员通知书等材料，被告常州腾达塑料容器有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李德明向本院提出诉讼请求：一、判令被告给付原告欠款14700元以及违约金5000元；二、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告向被告供应回料，截至2018年6月19日，被告结欠货款24700元，原告为了追讨欠款于2019年4月25日诉至法院，后双方就达成和解，被告出具还款承诺书并当即支付了10000元货款，剩余14700元于2019年7月30日前支付，逾期不付的，需承担违约金5000元。基于对被告的信任，原告收到还款承诺书后就向法院递交了撤诉申请。但被告未按约履行支付义务，现诉至法院，望判如所请。被告常州腾达塑料容器有限公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，原、被告之间存在业务往来，由原告供应被告塑料粉碎料。2018年6月19日，原、被告进行结算，被告单位的许国建立据载明：定于6月28日付回料款24700元至原告卡上。后原告未收到货款即向本院起诉。2019年6月12日，被告立还款承诺书载明：被告确认结欠原告货款24700元，承诺于2019年6月12日支付10000元，余款14700元于2019年7月30日前一次性付清，如未按时还款被告自愿承担违约金5000元，届时原告可就剩余货款及5000元违约金一并向法院提起诉讼。当天，被告支付了货款10000元，原告即向本院撤回了起诉。还款期满，原告未按约履行付款义务，原告即诉至本院。以上事实，由收据、送货单、还款承诺书及原告在庭审中的陈述等证据予以证实。本院认为，原、被告之间的买卖关系系双方当事人的真实意思表示，且不违反有关法律法规强制性规定，合法有效。原告按被告要求履行了供货义务，被告理应及时支付货款，未及时履行付款义务，引起纠纷，应负纠纷的全部责任。原告提供的证据能证明被告尚欠原告货款14700元的事实。因双方约定了付款期限，被告未按约履行，构成违约，原告主张逾期付款违约金5000元的诉讼请求符合有关法律规定。综上，原告要求被告支付货款和违约金的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对本案实体抗辩权和对原告所举证据质证权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，经合议庭评议，判决如下：被告常州腾达塑料容器有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告李德明欠款14700元，并承担违约金5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费293元，公告费600元，合计893元，由被告常州腾达塑料容器有限公司负担，该款已由原告李德明预交，被告常州腾达塑料容器有限公司于本判决生效之日起十日内将293元支付给本院，600元直接支付给原告李德明。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的相关规定向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  雷静芳人民陪审员  刘梦洁人民陪审员  丁雅琴二〇二〇年十一月二十五日书 记 员  章曌杰