wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宜昌市夷陵区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0506执恢43号之三申请执行人王训宇，男，汉族，1990年3月21日出生，住夷陵区。被执行人：湖北绅达集团工程建设有限公司，组织机构代码68846019-4，住所地宜昌市解放路**。法定代表人：王永权,该公司董事长被执行人：宜昌市九鼎投资担保有限公司，社会统一信用代码91420500722081236N，住所地宜昌市，住所地宜昌市沿江大道**法定代表人：史启贵,该公司董事长。被执行人大方县顺德城镇建设投资有限公司，社会统一信用代码91520521MA6DU3HE4G，住所地贵州省毕，住所地贵州省毕节市大方县迎宾大道div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：杨顺尧，该公司总经理。被执行人贵州绅达房地产开发有限公司，社会统一信用代码91520521584145501U，住所地贵州省毕，住所地贵州省毕节市大方县金龙新区div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：方争明,该公司董事长。本院在执行王训宇与湖北绅达集团工程建设有限公司、宜昌市九鼎投资担保有限公司、大方县顺德城镇建设投资有限公司、贵州绅达房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，因贵州省大方县人民法院于2020年6月15日作出（2020）黔0521破申2号民事裁定书，裁定贵州绅达房地产开发有限公司破产重整，其他被执行人现无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条之规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  雷必强审判员  孙 飞审判员  陈国锋二〇二〇年十一月十二日书记员  余旭鸿
河北省新乐市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0184民初3953号 原告：李志杰，男，1957年9月23日生，汉族，河北省新乐市人，住新乐市。 被告：张英杰，男，1964年1月1日生，汉族，住石家庄市长安区。 被告：魏俊海，男，1974年8月19日生，汉族，住石家庄市长安区北宋村。 被告：河北玉碧麟建筑装饰工程有限公司，地址：石家庄市长安区北宋村校前胡同**。 法定代表人：魏俊海，公司经理。 原告李志杰与被告张英杰、魏俊海、河北玉碧麟建筑装饰工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月10日立案后，依法进行审查。 原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还借款500000元及利息；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告张英杰于2014年3月11日向原告借款500000元，约定利息月息1.5分，借款期限一年，当日原告通过银行将款转入被告张英杰账户。借款期限届满，原告与被告张英杰、魏俊海协商二被告共同偿还该借款，并用被告河北玉碧麟建筑装饰工程有限公司在建的位于新乐市签订《购房合同》作为抵押。后原告多次催要无果，为维护原告的合法权益，提起诉讼，请求人民法院依法支持原告诉请。 本院经审查认为,本案系民间借贷纠纷。本院受理该案件后，按照原告提供的三被告名字及地址，依法向三被告邮寄送达开庭传票等手续，后因被告张英杰、魏俊海原址查无此人，且被告魏俊海电话非本人无法联系被退回；被告河北玉碧麟建筑装饰工程有限公司原址查无此人被退回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”之规定，本案中原告提供的被告张英杰、被告魏俊海、河北玉碧麟建筑装饰工程有限公司不在收件地址，且无法联系，属于被告主体不明确，应当裁定驳回起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告李志杰的起诉。 案件受理费8800元，减半收取4400元（实际收取4400元），不再收取。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员 刘 芳 二〇二〇年十一月二十七日 书记员 董熠璇
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0691民初3640号之一原告：广发银行股份有限公司大庆支行，住所地黑龙江省大庆市高新区火炬新街**。负责人：刘文峰，支行行长。委托诉讼代理人：姜吉友，黑龙江焦点律师事务所律师。委托诉讼代理人：张垣，黑龙江焦点律师事务所律师。被告：刘卫明，男，1979年8月30日出生，汉族，住址不明，原告广发银行股份有限公司大庆支行与被告刘卫明金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月23日立案受理，依法适用简易程序进行审理。原告广发银行股份有限公司大庆支行向本院提出如下诉讼请求：1．判令被告偿还逾期贷款本金、逾期利息、罚息、复利合计128,095.98元，2020年9月5日之后的本金及利息、罚息、复利计算至实际给付之日止。2．判令被告承担本案全部诉讼费用。本院经审查认为，原告提供的被告地址经本院直接送达、邮寄送达、询问投递员，该地址不是被告居住地，无法送达。因起诉必须有明确的被告，《最高人民法院关于依据原告起诉时提供的被告住址无法送达应如何处理问题的批复》规定“人民法院依据原告起诉时所提供的被告住址无法直接送达或者留置送达，应当要求原告补充材料。原告因客观原因不能补充或者依据原告补充的材料仍不能确定被告住址的，人民法院应当依法向被告公告送达诉讼文书”。经催告，原告未向本院补充材料亦未在规定的时间内缴纳公告费，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告广发银行股份有限公司大庆支行的起诉。案件受理费1,431.00元，退还原告广发银行股份有限公司大庆支行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。审判员  张孟义二〇二〇年十一月二十日书记员  陈洪涛
江苏省徐州市泉山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0311民初6086号 原告：中国银行股份有限公司徐州分行，住所地徐州市淮海西路**。 法定代表人：陈永飙，该行行长。 委托诉讼代理人：李伟，江苏淮海正大律师事务所律师。 委托诉讼代理人：彭静，江苏淮海正大律师事务所律师。 被告：张忍，男，1981年3月24日生，汉族，住徐州市贾汪区。 原告中国银行股份有限公司徐州分行与被告张忍信用卡纠纷一案，本院于2020年10月22日立案。原告中国银行股份有限公司徐州分行经本院依法向其送达诉讼费缴纳通知单后，未在规定期限内缴纳本案诉讼费用。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告中国银行股份有限公司徐州分行撤回起诉处理。 审 判 员  张 璟 二〇二〇年十一月四日 法官助理  傅建芳 书 记 员  陈 思
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0606执恢361号申请执行人：中国农业银行股份有限公司襄阳樊城支行，住所地：襄阳市樊城区。负责人：赵炜，该行行长被执行人：焦志德，男，1970年1月24日出生，汉族，住襄阳市襄州区。被执行人：李俊，女，1979年7月25日出生，汉族，住襄阳市襄州区。被执行人：湖北新星汽车服务有限公司。住所地：襄阳市襄州区。法定代表人：杨晋，该公司总经理。本院执行的中国农业银行股份有限公司襄阳樊城支行与焦志德、李俊、湖北新星汽车服务有限公司借款合同纠纷一案，执行依据为本院（2018）鄂0606民初992号民事判决书，执行标的为被执行人焦志德、李俊、湖北新星汽车服务有限公司应偿还申请执行人中国农业银行股份有限公司襄阳樊城支行借款本金20753.21元及利息、案件受理费等。2020年8月5日，本院向焦志德、李俊、湖北新星汽车服务有限公司发出执行通知书、报告财产令、被执行人申报财产表、当事人权利义务告知书，被执行人未按执行通知履行义务，于2020年11月23日依法对被执行人采取了限制高消费措施；在执行过程中扣划了被执行人焦志德的银行存款1185.72元，余款经法院司法网络查询及一系列查控措施后，未发现焦志德、李俊、湖北新星汽车服务有限公司有可供执行的财产。且申请执行人中国农业银行股份有限公司襄阳樊城支行也无法提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行员  杨大波执行员  陈 琳执行员  祝景瑞二〇二〇年十一月二十七日书记员  刘 皓
山东省东营市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁05民终1877号 上诉人（原审原告）：崔圣筠。 被上诉人（原审被告）：东营市河口区六合街道办事处广河村民委员会。 主要负责人：陈泽华，主任。 委托诉讼代理人：崔洪，山东恒源盛律师事务所律师。 上诉人崔圣筠因与被上诉人东营市河口区六合街道办事处广河村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服山东省东营市河口区人民法院（2020）鲁0503民初1173号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，本院依法向当事人送达了开庭传票，上诉人崔圣筠经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下： 本案按上诉人崔圣筠自动撤回上诉处理。一审民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人崔圣筠负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 翟玉芬 审 判 员 王 芳 审 判 员 李 静 二〇二〇年十一月二十日 法官助理 李静静 书 记 员 岳秀娟
河北省邯郸市永年区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0408执820号之一 被执行人：侯翠英，女，1973年9月27日生，汉族，住河北省邯郸市永年区。 侯翠英非法吸收公众存款罪一案，本院作出的（2018）冀0408刑初77号刑事判决书已经发生法律效力。本院于2020年7月23日立案执行，责令被执行人缴纳罚金款50000元。 在执行过程中： 1、本院已向被执行人侯翠英送达执行通知书、信用风险惩戒提示、报告财产令、被执行人财产申报表、被执行人权利和义务告知书。被执行人逾期未按执行通知履行义务，本院已依法对其采取限制高消费措施。 2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，已划拨执行人名下银行存款470元,并已上缴；无房产、车辆、工商登记信息；本院依法查询了被执行人金融理财、收益类保险、股息、红利、住房公积金等相关信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案剩余执行标的49530元未能执行。 3、本院干警向被执行人户籍所在地基层组织调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索。 4、该案属刑事财产刑案件，无需终本约谈。 综上所述，因本案被执行人经调查确无财产可供执行。本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行的财产线索，本院将依法恢复执行，随时予以追缴。 本裁定送达后立即生效。 审判长  何晓玮 审判员  武伟燕 审判员  梁建星 二〇二〇年十一月九日 书记员  游丹妮
河南省邓州市人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1381民初7350号原告：杨振富，男，生于1949年6月5日，汉族，住邓州市。委托诉讼代理人：武玉芝，邓州市新兴法律服务所法律工作者。被告：罗小保，男，生于1978年2月16日，汉族，住南阳市新野县。被告：都邦财产保险股份有限公司襄阳中心支公司枣阳支公司，住所地枣阳市西城襄阳路**，统一社会信用代码91420683682670430D。负责人：杨青青，任公司总经理。委托诉讼代理人：房青文，湖北凌枫律师事务所律师。原告杨振富与被告罗小保、都邦财产保险股份有限公司襄阳中心支公司枣阳支公司（以下简称都邦财险）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨振富的委托诉讼代理人武玉芝、被告罗小保和被告都邦财险的委托诉讼代理人房青文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杨振富向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告赔偿原告医疗费等各项损失共计70345.07元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年10月20日17时00分，被告罗小保驾驶鄂Ｆ×××**号轻型货车，行驶至棠西××省道××乡××村时，与原告杨振富驾驶的电动自行车相撞，致使车辆损坏，原告受伤，造成交通事故。本次事故经邓州市交警大队认定：当事人罗小保负同等责任，当事人杨振富负同等责任。事故车辆在被告都邦财险投保交强险。故起诉要求二被告承担赔偿责任。被告罗小保辩称：发生交通事故属实，对事故认定书无异议。事故车辆在被告都邦财险投保有交强险。事故发生后向原告杨振富垫付3000元。同意赔偿，由保险公司承担赔偿责任。被告都邦财险辩称：事故车辆在我公司投保交强险属实。在没有法定拒赔事项的前提下，我公司在保险承保保额内承担责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年10月20日17时00分，被告罗小保驾驶鄂Ｆ×××**号轻型货车，行驶至棠西××省道××乡××村时，与原告杨振富驾驶的电动自行车相撞，致使车辆损坏，原告受伤，造成交通事故。原告受伤后，在邓州市人民医院住院治疗16天，支出医疗费10402.77元。2019年12月15日，原告因左侧孟氏骨折后遗症等疾病再次在邓州市人民医院住院治疗32天，支出医疗费5044.83元，被告罗小保垫付费用3000元。本次事故经邓州市交警大队认定：当事人罗小保负同等责任，当事人杨振富负同等责任。经原告方申请，邓州市人民法院技术科委托南阳峡光法医临床司法鉴定所对原告伤残等级、“二期”进行评定。2020年10月12日，南阳峡光法医临床司法鉴定出具鉴定意见书，鉴定意见：“杨振富左前臂损伤遗留左前臂旋转运动功能障碍属十级残。杨振富身体损伤护理期90日、营养期90日为宜。”；原告支付鉴定费1350元。被告罗小保驾驶的鄂Ｆ×××**号轻型货车，在被告都邦财险投保交强险，事故发生在保险期间内。本案因双方意见分歧较大，调解不获成立。本院认为，公民的健康权应当受到法律保护。本案交通事故经邓州市交警大队事故认定书认定，事实清楚，事故双方责任划分明确，且有住院病历及医疗费票据、事故认定书、法医临床司法鉴定意见书等证据在卷证明，故对原告杨振富主张的合理诉求，本院予以支持。因被告罗小保负本次事故的同等责任，原告驾驶的电动自行车属于非机动车辆，故由被告都邦财险在交强险分项限额内予以赔偿，超出交强险部分由被告罗小保承担60%的赔偿责任。依据相关法律规定，经庭审举证、质证，依照原告方诉请，对原告方的损失核定如下：一、医疗费用共计19647.6元，其中：1、医疗费15447.6元；2、营养费1800元（20元/天×90天）；3、住院伙食补助费2400元（50元/天×48天）。二、伤残赔偿费用共计49645.07元，其中：1、护理费11554.2元（128.38元/天×90天×1人）；2、残疾赔偿金30780.87元（34200.97元/年×9年×10%）；3、精神抚慰金5000元；4、交通费960元（20元/天×48天）；5、鉴定费1350元。原告杨振富上述二项费用共计69292.67元。被告都邦财险应在交强险分项范围内承担原告医疗费10000元，伤残赔偿费用49645.07元，共计款59645.07元。剩余部分由被告罗小保承担原告60%的赔偿责任，计5788.56元〔（69292.67元－59645.07元）×60%〕，扣除被告罗小保垫付的3000元，被告罗小保应赔偿原告各项经济损失2788.56元（5788.56元－3000元）。综上所述，为保护当事人的合法权利，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：被告都邦财产保险股份有限公司襄阳中心支公司枣阳支公司于本判决生效后二十日内赔付原告杨振富各项经济损失共计款59645.07元。被告罗小保于本判决生效后二十日内赔付原告杨振富各项经济损失共计款2788.56元。如未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取779元，由被告罗小保负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费（交费指定账户中国邮政储蓄银行，账号62×××19），上诉于河南省南阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。审判员  张立新二〇二〇年十一月二十四日书记员  齐亚琳
河南省开封市金明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0211民初4372号之二申请人：王清云,男,1952年9月2日出生,汉族,住河南省开封市顺河回族区。被申请人：孔园园，女，1982年6月26日出生，汉族，住河南省杞县。被申请人：王全义，男，1978年4月26日出生，汉族，住河南省杞县。被申请人：刘艳旗，男，1974年3月27日出生，汉族，住河南省杞县。被申请人：任文慧，女，1973年10月22日出生，汉族，住。被申请人：王光辉，男，1989年9月16日出生，汉族，住河南省杞县。被申请人：海南汇鑫宝商贸有限公司，住所地海南省海口市秀英区西秀镇南海大道**新和村委会****。统一社会信用代码：91460100MA5T20JJXK。法定代表人：王全义。原告王清云与被告孔园园、王全义、刘艳旗、任文慧、王光辉、海南汇鑫宝商贸有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月20日作出（2020）豫0211民初4372号民事裁定书，冻结被申请人孔园园、王全义、刘艳旗、任文慧、王光辉、海南汇鑫宝商贸有限公司名下60万元的存款或查封、扣押其同等价值的财产。申请人已提供担保。现申请人王清云向本院递交解封申请，申请解除对被申请人孔园园、王全义、刘艳旗、任文慧、王光辉、海南汇鑫宝商贸有限公司名下60万元的存款或其同等价值财产的冻结、查封或扣押。本院经审查认为，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人孔园园、王全义、刘艳旗、任文慧、王光辉、海南汇鑫宝商贸有限公司名下60万元的存款或其同等价值财产的冻结、查封或扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王辰娟二〇二〇年十一月五日书记员  彭倩倩
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0402民初18003号原告：珠海市康业物业管理有限公司，住所：珠海市香洲区*******侧广昌村锦绣四季花园板房1幢1楼。统一社会信用代码：914***********106F。法定代表人：丁某1。委托诉讼代理人：陈光胜，系原告公司员工。被告：沈修汉，男，汉族，1993年10月2日出生，住址：江苏省沛县*******************。公民身份号码：320************032。本院在审理上列原告诉被告物业服务合同纠纷一案中，于2020年10月22日立案，原告珠海市康业物业管理有限公司在应预缴诉讼费期间，于2020年10月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以其与被告达成调解协议，纠纷已协商解决为由向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告珠海市康业物业管理有限公司撤回起诉。（本页无正文）审判员  周余乐二〇二〇年十月二十三日书记员  罗 艳
浙江省余姚市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0281执3394号 申请执行人：洪维杰，男，1981年9月2日出生，汉族，住余姚市。 被执行人：谢晶晶，女，1985年8月2日，汉族，住余姚市。 本院执行的申请执行人洪维杰与被执行人谢晶晶离婚纠纷执行一案，本院已足额扣划了被执行人的银行存款，并将7200元抚养费发放给申请执行人，案件执行完毕。特此通知。 二〇二〇年十一月二日
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初23985号之一原告：天津市天建建筑混凝土发展有限公司，住所地天津市西青经济开发区南河工业园，统一社会信用代码911201117522484555。法定代表人：刘淑文，经理兼执行董事。委托诉讼代理人：田荣源，湖南旷真（天津）律师事务所律师。被告：中国建筑第八工程局有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区世纪大道****，统一社会信用代码9131000063126503X1。法定代表人：校荣春，董事长。委托诉讼代理人：王永强，男，该公司员工。委托诉讼代理人：贺栋梁，男，该公司员工。原告天津市天建建筑混凝土发展有限公司与被告中国建筑第八工程局有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月28日立案。原告于2020年11月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告天津市天建建筑混凝土发展有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天津市天建建筑混凝土发展有限公司撤诉。案件受理费81184元，减半收取计40592元，保全申请费5000元，共计45592元，由原告天津市天建建筑混凝土发展有限公司负担（已交纳）。审判员  张淳静二〇二〇年十一月十八日书记员  刘小娄
大庆市龙凤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0603执1750号之三申请执行人大庆市龙凤区庆财水果经营部被执行人吴秀梅申请执行人大庆市龙凤区庆财水果经营部与被执行人吴秀梅买卖合同纠纷一案，（2020）黑0603民初2163号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人吴秀梅没有履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人吴秀梅名下在金融机构的存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨增钊二〇二〇年十一月十日书记员  宋美超
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑01民终7274号上诉人（原审被告）：哈尔滨群信房地产开发有限公司，住所地哈尔滨市双城区兴城宾馆。法定代表人：庄凤志，总经理。委托诉讼代理人：王辉，黑龙江元辰律师事务所律师。委托诉讼代理人：麻丽双，黑龙江元辰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：中国工商银行股份有限公司双城支行，住所地哈尔滨市双城区文昌大街**。负责人：孙宏达，行长。委托诉讼代理人：何永权，男，1966年1月6日出生，汉族，该支行职员，住黑龙江省双城市。委托诉讼代理人：谭信，黑龙江古堡律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：赵丹，女，1983年9月11日出生，汉族，住哈尔滨市双城区。上诉人哈尔滨群信房地产开发有限公司因与被上诉人中国工商银行股份有限公司双城支行、赵丹借款合同纠纷一案，不服黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院（2019）黑0113民初4726号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，哈尔滨群信房地产开发有限公司于2020年11月26日向本院递交撤诉申请书，自愿申请撤回上诉。本院认为，哈尔滨群信房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人哈尔滨群信房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费5,910元，减半收取2,955元，由上诉人哈尔滨群信房地产开发有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  张丽丽审判员  王丽华审判员  徐 茁（）二〇二〇年十一月二十七日书记员  李 雪
江西省乐安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1025执恢142号之一 申请执行人：江西乐安农村商业银行股份有限公司，地址：乐安大道**。统一社会信用代码：91361000MA35KEQN8F。 法定代表人：魏任裕，系该行董事长。 委托代理人：黄勇胜，系该行职员。 被执行人：王似新，男,1983年12月12日出生，汉族，住乐安县。 被执行人：王娇娇，女，1990年6月3日出生，汉族，住乐安县。 被执行人：刘国平，男，1978年7月2日出生，汉族，住乐安县。 申请执行人江西乐安农村商业银行股份有限公司依据已发生法律效力的乐安县人民法院执行裁定书于2020年9月7日向本院申请恢复执行。本院于2020年9月8日立案恢复执行，向被执行人发出执行通知书，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，发现被执行人王娇娇有存款可供执行，2020年9月25日，本院划拨了被执行人王娇娇财付通存款人民币24537.28元，扣除1207元诉讼费、650元执行费后剩余22680.28元已发放给申请执行人。因被执行人王似新、王娇娇常年外出务工，本院已向其户籍地湖坪乡东山村村委会调查，未能查找到其具体住址和联系方式。2020年9月28日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。同时，本院对被执行人王似新作出拘留决定书。本案申请执行人申请执行标的为本金50000元及利息，截止2020年9月29日已执行22680.28元，未执行标的为本金40000元及利息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行财产，本院于2020年11月19日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见,申请执行人向本院书面申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  尤武宗 审判员  王乐荣 审判员  何玲玲 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  黄慧琳
浮山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋1027执204号之三申请人：山西浮山农村商业银行有限责任公司法定代表人：苏清，董事长。被执行人：王荣荣，女，1986年01月25日生，住山西省临汾市浮山县。本院于2020年05月26日以(2020)晋1027执保14号保全裁定对王荣荣借款合同纠纷一案进行保全处理。现该案件已转入执行阶段，因发现被执行人有可供执行的财产，本院决定执行王荣荣借款合同纠纷一案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人王荣荣在山西省农村信用社联合社×××_000000账户内存款人民币4300.00元。本裁定立即执行。审判员  杨福锁二〇二〇年十一月二十七日书记员  刘 盼
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0104民初7413号原告：中国某某银行股份有限公司沈阳某某支行，住所地：大**。负责人：张某，职务：行长。委托诉讼代理人：陈某某，辽宁思韬律师事务所律师。被告：于某某，男，1990年6月26日出生，汉族。原告中国某某银行股份有限公司沈阳某某支行与被告于某某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月30日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国某某银行股份有限公司沈阳大东支行的委托诉讼代理人陈某某，被告于某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国某某银行股份有限公司沈阳大东支行向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还3份《中国某某银行“快e贷”借款合同》项下本金人民币63607.19元及利息、罚息，利息、罚息请求至全部本息清偿之日止（截止到2020年10月27日利息4005.65元、罚息2821.56元，本息共计70639.12元）；2、请求判令本案诉讼费、保全费、公告费、评估费、律师费等其他一切原告为实现债权而产生的费用由被告承担。事实与理由：2019年4月1日，被告通过网上支付渠道，凭手机银行与原告签约《中国某某银行“快e贷”借款合同》（编号为21010290401052473965），以及《中国银行“借贷通”服务协议》，约定：“原告提供借款额度2.7万元，有效期自2019年4月1日至2020年4月1日，被告一笔将2.7万元全部支出；2019年4月27日，被告通过网上支付渠道，凭手机银行与原告签约（编号为21020190427053961032）的《中国某某银行快e贷借款合同》以及《中国某某银行“借贷通”服务协议》，约定：原告提供借款额度1.3万元，有效期自2019年4月27日至2020年4月27日，被告一笔将1.3万元全部支出；2019年5月4日，被告通过网上支付渠道，凭手机银行与原告签约（编号为21020190504054305878）的《中国某某银行快e贷借款合同》以及《中国某某银行“借贷通”服务协议》，约定：原告提供借款额度3.4万元，有效期自2019年5月4日至2020年5月4日，被告分两笔将3.4万元全部支出。上述三份合同内容相同，在额度有效期内，借款人可根据需要向银行申请借款，经银行同意并通过后，借款人通过已签约开通的“借贷通”服务功能自主支付借款，贷款种类为短期快e贷，贷款账户基本信息标准贷款利率为5.35%，贷款逾期的罚息利率为贷款利率水平上浮50%，还款方式为在借款额度有效期内随借随还，可采取委托扣款或借款人自助还款，被告签约“借贷通”银行卡号为.被告在三份借款合同有效期内通过手机自主支付的方式分多次共支用借款7.4万元，借款额度到期后，被告未按期足额偿还借款本息，经原告多次催收未果已构成违约，故诉至法院。被告于某某辩称：欠款事实存在，2020年因为疫情资金链断裂，我在上海通用上班，每个月工资都被建行全部划走，我跟建行沟通过，因为我房贷每个月700元，希望建行给我留700元用于偿还房贷，建行仍然扣我钱，导致我房贷也没有偿还，偿还2个月后实在没有钱了，现在银行起诉我，我没有办法，只能依靠每个月工资偿还欠款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的《中国某某银行“快e贷”借款合同》、贷款账户基本信息、资金流向一览表、个人贷款对账单等证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年4月1日，原、被告签订《中国某某银行“快e贷”借款合同》一份（编号为21010290401052473965），以及《中国银行“借贷通”服务协议》，约定：“原告提供借款额度2.7万元，有效期自2019年4月1日至2020年4月1日，被告一笔将2.7万元全部支出。2019年4月27日，原、被告签订（编号为21020190427053961032）的《中国某某银行快e贷借款合同》一份，以及《中国某某银行“借贷通”服务协议》，约定：原告提供借款额度1.3万元，有效期自2019年4月27日至2020年4月27日，被告一笔将1.3万元全部支出。2019年5月4日，原、被告签订（编号为21020190504054305878）的《中国某某银行快e贷借款合同》一份，以及《中国某某银行“借贷通”服务协议》，约定：原告提供借款额度3.4万元，有效期自2019年5月4日至2020年5月4日，被告分两笔将3.4万元全部支出。上述三份合同内容均为，在额度有效期内，借款人可根据需要向银行申请借款，经银行同意并通过后，借款人通过已签约开通的“借贷通”服务功能自主支付借款，贷款种类为短期快e贷，贷款账户基本信息标准贷款利率为5.35%，贷款逾期的罚息利率为贷款利率水平上浮50%，还款方式为在借款额度有效期内随借随还，可采取委托扣款或借款人自助还款。截止2020年10月27日，被告尚欠原告本金63607.19元、利息4005.65元、罚息2821.56元。本院认为：被告于某某自愿向原告申请办理中国某某银行快e贷借款业务，应当按照借款合同约定履行还款义务，现因被告逾期还款，应按合同约定应承担违约责任。故对原告诉讼请求予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告于某某在本判决发生法律效力后10日内，偿还原告中国某某银行股份有限公司沈阳某某支行借款本金人民币63607.19元、利息4005.65元、罚息2821.56元（利息、罚息计算至2020年10月27日）；二、被告于某某在本判决发生法律效力后10日内，给付原告中国某某银行股份有限公司沈阳某某支行利息及罚息（以本金63607.19元为基数，从2020年10月28日起，按双方签订的快e贷借款合同及协议计算至欠款付清时止）；三、驳回原、被告其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2169元，保全费968元，均由被告于某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费2169元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未缴纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长  刘月丽人民陪审员  李香桂人民陪审员  李树生二〇二〇年十一月二十日书 记 员  王 飞
大连市金州区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0213民初5263号原告：季坤，女，1987年11月30日生，汉族，住大连市甘井子区。委托诉讼代理人：郭莹，系辽宁碧海律师事务所律师。被告：大连润景房地产开发有限公司，住所地：大连市金州区先进街道七里村五一路**。法定代表人：覃朝晖，系该公司总经理。委托代理人：刘雪辰，男，1993年2月1日生，汉族，系该公司职员，住上海市静安区。原告季坤诉被告大连润景房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年10月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人郭莹、被告委托代理人刘雪辰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告季坤提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付逾期办理产权证违约金31404.74元（以549354元为本金，按照年利率6%标准支付，自2017年12月21日起至2018年11月29日止）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年12月22日，原告与被告签订一份《商品房买卖合同》，约定原告购买由被告开发建设的位于大连市金州区（阳光美麓小区）6幢1单元6层6号房，房屋总价款为549354元；被告应在商品房交付使用后90日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。2014年6月30日，被告作出《致恒盛阳光美麓业主的承诺函》，承诺产权证具备办理条件日期为2015年12月。但被告并未实现该承诺，原告直至2018年12月4日方取得产权登记证书。原告与被告商品房买卖合同纠纷一案，大连市中级人民法院作出（2017)辽02民终9427号民事判决书，判决确认被告应在承诺函期限届满后承担违约责任，判决被告在该判决发生法律效力之日起十日内给付原告逾期办理所有权证的违约金以房屋总价款为本金，按照年利率6%标准支付自2016年1月1日起至该判决发生法律效力之日止。现原告依据大连市中级人民法院上述判决，向被告主张自2017年12月21日起至2018年11月29日止逾期办证的违约金。原告的主张具有充分的事实依据和法律依据，望贵院判如所请。被告大连润景房地产开发有限公司辩称：不同意原告的诉讼请求。原告之前已经向被告起诉过逾期办证违约金，根据原二审判决，二审法院支持6%的违约金标准是在基于利率变动的客观情形，根据二审判决需要承担的违约责任已经达到总房价12%，逾期办证不会对原告造成任何经济和财产损失，基于案涉房屋所在小区房价上涨客观情况，二审判决认定的违约责任已经足以弥补原告的损失，同时具有惩罚性措施。综上，希望法院驳回原告诉讼请求。如果法院认为我们需要承担后续部分违约金，我们认为违约金计算标准应当进行变更，不能再适用二审判决认定的6%，本次诉讼范围内同样贷款利率没有变更，2018年11月29日被告已经张贴了可以办证的通知书，通知全体业主自2018年11月29日起即可办理产权证，事后业主是否去办理、何时去办理均不是被告所能控制的，违约金截至日期应至2018年11月29日。经审理查明：2012年12月22日，原告与被告签订一份《商品房买卖合同》（以下简称《合同》），约定原告购买被告开发建设的位于金州新区先进街道凤祥路（阳光美麓小区）228号6幢1单元6层6号的房屋，总房款为549354元。《合同》第十五条约定“出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按照下列第3项处理：“由出卖人继续办理”。被告在2014年6月30日以前已将房屋交付给原告使用。但被告未按约将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。原告于2017年5月将被告诉至本院，要求被告给付逾期办证违约金。本院于2017年10月11日作出（2017）辽0213民初2000号判决。原告不服提起上诉。大连市中级人民法院于2017年12月18日作出（2017）辽02民终9427号判决，判决被告大连润景房地产开发有限公司于本判决发生法律效力后十日内给付原告逾期办理产权所有权证的违约金（计算方法：以549354元为本金，按照年利率6%标准支付自2016年1月1日起至本判决发生法律效力之日止）。该判决于2017年12月20日生效。另查，2018年11月29日，被告在案涉阳光美麓小区张贴了可以办理房屋产权证的通知，通知全体业主自2018年11月29日起即可办理产权证。本院所认定的上述事实，有原告提供的《商品房买卖合同》、购房发票、（2017）辽0213民初2000号判决书、（2017）辽02民终9427号判决书、《不动产所有权证》各一份、大连市中级人民法院送达回证复印件两份以及当事人当庭陈述在案为凭，这些材料已经开庭质证及本院审查，可以采信。本院认为：原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，合法有效。原告作为买受人已经按照合同约定完成支付全额房款义务，被告作为商品房出卖人就应在合同约定期限内将符合合同约定的商品房交付原告，并将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。但被告在交付房屋后，没有按约完成向产权登记机关提供完整的备案资料以协助原告办理案涉房屋产权登记的义务，已构成违约，应依法给付原告违约金。大连市中级人民法院于2017年12月18日作出（2017）辽02民终9427号判决，判决被告以549354元为本金，按照年利率6%标准支付自2016年1月1日起至该判决发生法律效力之日止逾期办理产权所有权证的违约金。该判决于2017年12月20日生效。此后被告仍未将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，致使原告直至2018年11月29日才可以办理案涉房屋所有权证。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第（二）项、第二款规定，由于出卖人的原因，买受人未能取得房屋权属证书的，出卖人应当承担违约责任；合同没有约定违约金的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。本案中，原被告在《商品房买卖合同》中没有约定因被告的原因致使原告未能在房屋交付使用后90日内取得房屋权属证书被告应承担违约金，依照上述司法解释规定，被告应按照原告已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算给付原告违约金。由于在2017年12月21日起至2018年11月29日期间，中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准上限超过年利率6%，原告现要求被告按年利率6%的标准给付违约金，是对自己财产权利的自愿处分，本院予以准许。综上，本院对原告的诉讼请求予以支持。对被告的抗辩意见不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第三十二条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第（二）项、第二款之规定，判决如下：被告大连润景房地产开发有限公司于本判决生效后十日内给付原告季坤逾期办理案涉房屋不动产所有权证违约金31404.74元（计算方法：以549354元为基数，自2017年12月21日起至2018年11月29日止按照年利率6%标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费298元（原告已预交），由被告大连润景房地产开发有限公司负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  宫绍辉二〇二〇年十一月二十日书记员  连 方
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0106执6973号 申请执行人：余惠兰，女，汉族，1976年03月03日出生，住成都市金牛区。 申请执行人：罗文丰，男，汉族，1974年10月26日出生，住四川省南充市顺庆区。 共同委托代理人：袁小兵、张骏，四川怀石律师事务所律师。 被执行人：成都小米酒店管理有限公司，住所地崇州市崇阳街道蜀州北路**。 法定代表人：李素云。 本院依据已经发生法律效力的（2020）川01民终9171号民事判决书，于2020年11月3日立案受理余惠兰、罗文丰申请执行成都小米酒店管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，执行标的30142.38元及利息，执行费352元。 执行过程中，本院依法向被执行人成都小米酒店管理有限公司送达了《执行通知书》《报告财产令》《限制消费令》等执行文书，但被执行人成都小米酒店管理有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未报告财产。本院依职权在成都市不动产登记中心、成都市公安局交通警察支队车辆管理所、通过总对总、点对点查控系统对被执行人成都小米酒店管理有限公司的财产状况进行查询。经查，被执行人成都小米酒店管理有限公司名下无房屋、无车辆、无银行存款、无股票基金、无理财产品等可供执行的财产。本院对被执行人成都小米酒店管理有限公司的法定代表人采取了限制高消费措施。申请执行人对本院的调查结果无异议并同意终结本次执行程序。经穷尽财产调查措施，也未查找到其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 毛 娜 审判员 阳宇航 审判员 刘福猛 二〇二〇年十一月十八日 书记员 王 敏
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执恢1439号之三十二申请人：裴玉忠，男，1952年10月17日生，汉族，住辽宁省庄河市。被执行人：谢永珍，男，汉族，1965年10月03日生，住中山区。本院依据已经发生法律效力的大连市中山区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人谢永珍至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人谢永珍在中国民生银行06×××68账户内存款人民币9675400.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  杜庆敏二〇二〇年十一月十二日书记员  王子伟
福建省霞浦县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0921刑初310号 公诉机关福建省霞浦县人民检察院。 被告人赵春喜，男，1990年12月28日出生于江苏省宝应县，汉族，中专文化，原霞浦县戴夫特假日酒店有限公司服务员，户籍地江苏省宝应县，租住霞浦县。因涉嫌犯协助组织卖淫罪于2020年6月3日被刑事拘留，同年6月22日被霞浦县公安局取保候审，同年8月4被霞浦县人民检察院取保候审，同年10月9日被本院取保候审。 被告人陈庆斌，男，1989年7月17日出生于福建省霞浦县，汉族，高中文化，原霞浦县戴夫特假日酒店有限公司服务员，户籍地霞浦县，租住霞浦县。因涉嫌犯协助组织卖淫罪于2020年6月3日被刑事拘留，同年6月22日被霞浦县公安局取保候审，同年8月4日被霞浦县人民检察院取保候审，同年10月9日被本院取保候审。 霞浦县人民检察院以霞检一部刑诉[2020]303号起诉书指控被告人赵春喜、陈庆斌犯寻衅滋事罪，于2020年10月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，并依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。霞浦县人民检察院检察员杨安士，被告人赵春喜、陈庆斌到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2014年12月26日，霞浦县戴夫特假日酒店有限公司注册成立，经营场所在霞浦县松港街道东兴社区太康路**好万佳综合大市场**楼**，经营范围为住宿、推拿、足浴。2016年10月至2018年3月29日间，林某（另案处理）和王某某、朗某（均已判决）等人利用霞浦县戴夫特假日酒店有限公司组织他人卖淫，安排了8619-8622、8633、8635-8638、8651号等10个房间专门为客人提供卖淫服务，8623号房间为卖淫人员休息场所，安排该公司服务员在二层楼梯口推荐或引导客人消费卖淫项目获取提成，并将卖淫项目以梦幻之旅等为名，卖淫人员工资每五天一结算，累计组织的卖淫人员达31人，违法所得达人民币3380294元。期间，被告人赵春喜于2016年10月至2018年3月、被告人陈庆斌于2016年10月至2017年12月作为该公司服务员在二层楼梯口引导或推荐客人消费卖淫项目等，获取提成，2018年1月，被告人陈庆斌被提升为该公司主管，负责管理服务员等事宜，赵春喜共获取提成人民币10000元，陈庆斌共获取提成人民币5000元。2018年3月29日晚，该公司内因组织他人卖淫被公安机关查获，查获卖淫人员张某、卢某某、杨某、王某某、管某某、周某等人。 2020年6月3日，被告人赵春喜、陈庆斌经公安机关电话传唤到案。案发后，被告人赵春喜、陈庆斌分别向公安机关退出人民币20000元、8000元。 公诉机关认为，被告人赵春喜、陈庆斌明知他人实施组织卖淫犯罪活动仍予以协助，均应当以协助组织卖淫罪追究其刑事责任。被告人赵春喜、陈庆斌案发后主动投案，并如实供述自己的罪行，均系自首，且自愿认罪认罚，均可从轻处罚。建议判处二被告人有期徒刑六个月，并处罚金（由法院根据审前社会调查、缴纳罚金等情况决定是否适用缓刑）。公诉机关提交了霞浦县公安局出具的到案经过、扣押清单、项目统计提成表、霞浦县人民法院刑事判决书、宁德市中级人民法院刑事判决书、户籍证明等书证，证人邱某、林某1、雷某、林某2、阮某、庄某等人证言，被告人赵春喜、陈庆斌的供述和辩解等证据证实。 被告人赵春喜、陈庆斌对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人赵春喜于2016年10月至2018年3月间的工资收入为人民币35200元，被告人陈庆斌于2016年10月至2017年12月间的工资收入为人民币28000元。本院审理期间，被告人赵春喜、陈庆斌分别退出违法所得25200元、25000元。 本院认为，被告人赵春喜、陈庆斌均已构成协助组织卖淫罪。公诉机关的指控成立。被告人赵春喜、陈庆斌案发后自动投案，如实供述自己的罪行，均是自首，愿意接受处罚，对其均可从轻处罚。二被告人在案发后均已退出违法所得，均可酌情从轻处罚。综合上述情节，结合审前社会调查情况，可对被告人赵春喜、陈庆斌适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十八条第四款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十四条、第七十二条的规定，判决如下： 一、被告人赵春喜犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三万元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。 二、被告人陈庆斌犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。 三、被告人赵春喜、陈庆斌分别退出的违法所得人民币45200元、33000元，予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  林 杰 人民陪审员  林文海 人民陪审员  孙建城 二〇二〇年十一月十三日 书 记 员  张海明 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百五十八条第四款为组织卖淫的人招募、运送人员或者有其他协助组织他人卖淫行为的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；情节严重的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条第一款对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。
安徽省宿松县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0826执2537号 申请执行人：宁波汝智生信息科技有限公司，住所地浙江省宁波市鄞州区清水桥路**新城国际**。 法定代表人：屠启启，系该公司总经理。 被执行人：艾伟伟，男，1991年09月10日出生，汉族，住湖北省武汉市黄陂区。 本院在执行申请执行人宁波汝智生信息科技有限公司与被执行人艾伟伟买卖合同纠纷一案中，查明被执行人艾伟伟银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人艾伟伟存款1200元，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员  王海林 二〇二〇年十一月十二日 书记员  桂石林 附:法律相关条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
河南省兰考县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0225民初3680号原告：捷信消费金融有限公司，统一社会信用代码：91120116636067462H。住所地：天津经济技术开发区第一大街**泰达******。法定代表人：OndrejFrydrych，董事长。委托诉讼代理人：王菲，上海知谦律师事务所律师。代理权限为一般代理。委托诉讼代理人：朱选好，上海知谦律师事务所律师。代理权限为一般代理。被告：王二勇，男，1983年10月28日生，汉族，住河南省兰考县。原告捷信消费金融有限公司与被告王二勇金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告捷信消费金融有限公司委托诉讼代理人朱选好到庭参加了诉讼，被告王二勇经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告捷信消费金融有限公司向本院提出的诉讼请求：1、请求判令被告立即向原告偿还贷款本金人民币5275.56元；2、请求判令被告立即向原告偿还贷款利息和罚息合计人民币2388.19元（以5275.56元为基数，按照综合月利率和月罚息利率共计2%的标准向原告支付利息和罚息自2018年8月14日起算暂计至2020年6月23日，其后计算至债务实际清偿完毕之日止）；3、请求判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：原告经中国银监会批准许可经营消费金融业务，并取得金融许可证。2018年7月14日，被告向原告申请贷款，并与原告签订了贷款合同（合同编号：3978874802001）。按合同约定，原告向被告发放贷款本金人民币5288元并提供相应服务，但被告却未履行相应的还款义务，被告行为已经构成违约。现原告要求被告一次性全额偿还款项共计7663.75元。为此，原告特向贵院提起诉讼，请求贵院判如所请，维护原告的合法权益。被告王二勇未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2018年7月14日，被告王二勇向原告捷信金融有限公司提交《个人贷款申请表》，其中载明：贷款本金5288元，贷款用途为电脑，分期期数12期，每月还款531.24元，首次还款日2018年8月14日，月贷款利率1.75%，月客户服务费率1.25%，折算年化综合息费率36%，本人已仔细阅读并完全了解《消费信贷合同条款》，自愿遵守及履行。盖有捷信消费金融有限公司消费信贷合同专用章和深圳捷信信驰咨询有限公司客户服务合同章。同时，双方签署了《消费信贷合同条款》，其中载明：本《消费信贷合同条款》是捷信消费金融有限公司、深圳捷信信驰咨询有限公司和借款人之间的贷款合同条款，与您的《个人贷款申请表》一起构成消费信贷合同。二、客户服务：捷信消费金融为本合同项下贷款向您提供如下客户服务：个人贷款账户管理与维护、客户还款渠道维护、24小时客户热线咨询服务、更改还款渠道、个人信息维护及管理、办理提前还款申请、放款到账通知、发起银行代扣、提供还款提醒等，前述客户服务由客户服务供应商深圳捷信信驰咨询有限公司执行。您应按月向捷信消费金融支付客户服务费，月客户服务费为剩余贷款本金乘以月客户服务费率，月客户服务费率列明在申请表中。四、逾期还款：如果您未按本合同履行还款义务，从逾期之日起对逾期未偿付的金额按日利率上浮50%计收罚息（日利率=申请表中载明的月利率/30），若贷款利率为零，则按日罚息利率0.067%计收罚息。七、提前到期。1、若发生下列情形，贷款人有权通知您贷款提前到期并要求您立即一次性偿还全部款项：（1）您在本合同顶下有重大违约行为……2、自动提前到期：若任何一期借款逾期满90天仍未完全偿还，则您的贷款将自动提前到期，您应立即一次性偿还本合同项下全部款项。十、争议解决：1．因本合同引起或与本合同有关的任何争议，应协商解决，协商不成的，任何一方可以向合同签订地人民法院起诉，败诉方应承担对方为解决本争议而产生的所有费用，包括但不限于诉讼费、律师费、公证费、交通费等。合同签订后，原告捷信消费金融有限公司向被告指定账户发放5288元，被告归还本金12.44元，未依约按时足额归还借款本息，尚欠借款本金5275.56元，利息、客户服务费、违约金（逾期罚息）未支付。另查明，原告已取得金融许可证和营业执照，允许发放个人消费贷款。本院认为，本案所涉《个人贷款申请表》、《消费信贷合同条款》等系各方真实意思表示，对各方均具有约束力。原告应按约提供贷款及提供与贷款相关的管理服务的合同义务，被告应按合同约定的期限偿还相应款项。原告按约发放借款后，被告未按约履行还款义务，且逾期90天以上，其行为已构成违约，应当承担违约责任。被告应偿付合同项下尚欠借款本金5275.56元及相应利息和罚息，因本案立案日期为2020年8月19日，原告要求被告按照月利率2%的标准向原告支付利息和罚息的请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告王二勇于本判决生效后十日内向原告捷信消费金融有限公司偿还借款本金5275.56元及利息、罚息，利息、罚息以5275.56元为基数，按照月利率2%计算，自2018年8月14日起至该借款付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告王二勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判长  张伟献审判员  鲁鸣铎审判员  郭合田二〇二〇年十一月二十日书记员  李 真
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）黑0604执恢470号 被执行人：孙士刚。 大庆市让胡路区人民法院（2015）让刑初字第163号刑事判决书已经发生法律效力，本院刑事审判庭将上述法律文书移送执行，移送执行的刑事涉财产部分为：被执行人孙士刚缴纳罚金15000元。在执行过程中，被执行人自动履行法律文书所确定的给付义务，缴纳罚金15000元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十日
福建省福安市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0981民初5175号 原告:郑瑞平，男，1971年8月4日出生，汉族，户籍地福建省福安市，现住福安市。 被告：中国平安财产保险股份有限公司宁德市中心支公司，住所地宁德市蕉城区城南镇城东路**华景嘉园****，统一社会信用代码：913509007053003290。 负责人:黄灿，经理。 被告：福安市荣辉渣土运输有限公司，住所地福安市城南街道新华路3，住所地福安市城南街道新华路**98107500193XR。 法定代表人：张荣贵。 原告郑瑞平与被告中国平安财产保险股份有限公司宁德中心支公司、被告福安市荣辉渣土运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月29日立案。原告郑瑞平于2020年11月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，郑瑞平在诉讼期间申请撤诉，系其对诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许郑瑞平撤回起诉。 案件受理费100元，减半收取计50元，由郑瑞平负担。 审 判 员  张 宏                            本件与原本核对无异                二〇二〇年十一月二十三日 法官助理  游艳兰 书 记 员  郑志胧
湖北省谷城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0625执437号 申请执行人：涂某。 被执行人：夏某。 被执行人：肖某。 本院受理执行的涂某与夏某、肖某民间借贷纠纷一案，谷城县人民法院作出的（2019）鄂0625民初1583号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人夏某、肖某未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人涂某向本院申请强制执行，本院于2020年5月25日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列执行措施： 一、本院已向被执行人发出执行通知书，责令其立即向涂某偿还借款100000元及与之利息，并报告财产状况。 二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、自然资源部门等发出查询通知后，未发现被执行人夏某、肖某有可供执行的财产。 三、本院已向夏某、肖某发出限制高消费令，并纳入失信被执行人。 四、被执行人肖某已向申请执行人涂某偿还33977.63元。 本院已告知申请执行人涂某本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本案债权66022.37元及利息未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院(2020)鄂0625执437号案件终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面异议。 审判长  万锐锋 审判员  杨明海 审判员  张 勇 二〇二〇年十一月九日 书记员  詹忠君
安徽省芜湖市繁昌区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0222民初1892号 原告：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市，社会统一信用代码91340000849023631G。 负责人：程航，该公司总经理。 委托诉讼代理人：沈安安，北京盈科（芜湖）师事务所律师。 委托诉讼代理人：王璐，北京盈科（芜湖）律师事务所律师。 被告：姚劲，男，1989年10月16日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌区。 原告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司（以下简称平安保险安徽分公司）与被告姚劲保证保险合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安保险安徽分公司的委托诉讼代理人王璐到庭参加诉讼,被告姚劲经公告送达开庭传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 平安保险安徽分公司向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告支付原告理赔金额27387.11元、违约金27843.56元（2016年1月21日至2020年3月24日期间），并继续支付以27387.11元为基数按月利率2%的标准计算自2020年3月25日起至理赔款实际付清之日止的违约金，暂计算至2020年8月10日为2483.6元；2、判令被告支付原告逾期保费2738.18元；3、判令被告支付原告律师费1500元；4、本案受理费等诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年9月2日，被告向原告投保，要求原告为被告在中国光大银行股份有限公司芜湖分行（下称银行）的个人消费贷款提供保证保险，原告接受投保并签发保险单，保费缴纳方式为期缴，每月760元。保险期间为：自个人消费信贷合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止。该保单约定，被告拖欠任何一期贷款达到80天的，视为保险事故发生，原告依据保险合同约定对银行进行赔偿。从保险人（原告）赔偿当日起开始超过30天，投保人（被告）仍未向保险人归还全部赔偿款项的，则视为投保人违约。投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一标准，向保险人缴纳违约金。被告向原告投保后从银行处获得贷款40000元，后被告未完全按约还款。2016年1月21日，原告按保证保险合同的约定支付理赔金额27387.11元。原告理赔后一直向被告追索理赔金额及逾期保费、违约金，但被告一直未能还款。综上，为维护原告合法权益不受侵犯，特向贵院提起诉讼，请求依法判如所请。 原告平安保险安徽分公司向本院提交下列证据： 1、身份证、户籍信息复印件**。 2、《个人贷款合同（无担保条款）》复印件、《中国平安财产保险股份有限公司平安消费信贷保证保险保险单》原件一组。 3、银行还款流水、代偿确认书、平安系统查询单复印件盖章一组。 姚劲未作答辩。 本案经公开开庭审理，对原告提交的证据，由于被告姚劲未到庭参加诉讼，视其放弃质证权利。原告提交的证据均具有合法性、客观性、关联性，本院对其证明效力予以认定。 本院经审理认定事实如下：2014年9月2日中国光大银行股份有限公司芜湖分行（以下简称芜湖光大银行）与被告姚劲签订了《个人贷款合同》，同时被告向原告投保，要求原告为被告在芜湖光大银行的个人贷款提供保证保险，原告接受投保并签发保险单。该保单约定：“保费缴纳方式为期缴，每月760元；保险期间为自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止；投保人（被告）拖欠任何一期贷款达到80天的，视为保险事故发生，保险人（原告）依据保险合同约定向被保险人（芜湖光大银行）进行理赔。从保险人理赔当日起开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部理赔款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一标准，向保险人缴纳违约金”。后被告从芜湖光大银行处获得贷款40000元。由于被告未完全按《个人贷款合同》还款，2016年1月21日原告按保证保险合同的约定支付理赔款27387.11元。原告理赔后一直向被告追索理赔款及逾期保费、违约金，但被告一直未能还款，为此，平安保险安徽分公司为主张自己的权利，于2020年8月10日诉至本院。 本院认为，原告平安保险安徽分公司依据与被告姚劲签订的保险单约定，代偿了姚劲的贷款本息，现原告追偿理赔款、逾期保费、违约金的诉讼请求有事实与法律依据，本院予以支持。平安保险安徽分公司诉求的为实现债权的律师费1500元，因未提供相应票据，本院不予支持。 综上所述：为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告姚劲于本判决生效后十日内给付原告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司理赔款27387.11元，违约金27843.56元（2016年1月21日至2020年3月24日期间），逾期保费2738.18元，合计57968.85元；及2020年3月25日起至理赔款实际付清之日止的违约金（以27387.11元为基数，按月利率2%的标准计算）； 二、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1350元（原告已预交），由被告姚劲负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。 审 判 长  周文革 人民陪审员  沈梅兰 人民陪审员  骆正琴 二〇二〇年十一月十八日 书 记 员  程 蕾 附本案适用法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国担保法》 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省原阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0725执恢73号申请执行人：薛永亮，男，1968年12月17日出生，汉族，住原阳县。被执行人：王泽梅，女，1955年12月31日出生，汉族，住原阳县。关于薛永亮申请执行王泽梅借款合同纠纷一案，原阳县人民法院作出的（2006）原经初字第41号民事判决已生效。因王泽梅未按上述生效法律文书履行义务，薛永亮向本院申请强制执行，本院于2020年5月2日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地村委会进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在执行期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王泽梅负有继续向申请执行人薛永亮履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人又可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  叶维娜审判员  肖成军审判员  柳 慧二〇二〇年十一月二十七日书记员  殷宪峰
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0303财保2395号 申请人：交通银行股份有限公司淄博分行，住所地淄博市张店区金晶大道**，统一社会信用代码91370300864187044P。 负责人：王子敬，行长。 被申请人：刘冰洋，女，汉族，1989年6月1日出生，现住淄博市桓台县。 申请人交通银行股份有限公司淄博分行于2020年10月21日向本院申请诉前财产保全，申请冻结被申请人刘冰洋名下银行存款256,614.14元或查封、扣押其他相应价值财产。申请人交通银行股份有限公司淄博分行已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人刘冰洋名下银行存款256,614.14元或查封、扣押其他相应价值财产。 案件申请费1,803元，由申请人交通银行股份有限公司淄博分行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 张 聘 二〇二〇年十一月三日 书记员 刘诗洁
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0305民初12520号原告：北京光线影业有限公司，住所地：北京市东城区和平里东街**院内研发楼****。法定代表人：王长田，董事长。委托诉讼代理人：许健雅，浙江亿维律师事务所律师。委托诉讼代理人：王志文，浙江亿维律师事务所律师。被告：南京雪糕网络科技有限公司，，住所地：南京市江北新区丽景路**研发大厦****法定代表人：金锋，执行董事。委托诉讼代理人：钱军，江苏法德东恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁永宏，江苏韬冠律师事务所律师。被告：深圳市腾讯计算机系统有限公司，，住所地：深圳市南山区粤海街道麻岭社区科技中一路腾讯大厦**法定代表人：马化腾，董事长。委托诉讼代理人：林娇玲，女，系公司员工。原告北京光线影业有限公司诉被告南京雪糕网络科技有限公司、深圳市腾讯计算机系统有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年4月28日立案，原告于2020年11月12日向本院提出对被告深圳市腾讯计算机系统有限公司的撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，理由成立，没有违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告北京光线影业有限公司撤回对被告深圳市腾讯计算机系统有限公司的起诉。审 判 长  喻 湜人民陪审员  孙龙滨人民陪审员  李丹禾二〇二〇年十一月十六日书 记 员  黄 璐
山东省莒南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1327执保1299号之五 申请人：杨世来，男，汉族，1958年5月15日出生，住莒南县。 被申请人：董伟，男,1981年1月14日出生,汉族,居民，住山东省临沂市罗庄区。 申请人杨世来与被申请人董伟其他案由纠纷一案，申请人于2020年11月23日向本院申请财产保全，请求对被申请人的财产采取保全措施;保全金额为30000.00元。 本院经审查认为，申请人曹现全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下： 解除对被申请人董伟银行存款15000.00元，期限为一年。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  宋均文 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  李 辉 此案关联（2020）鲁1327执保1299号之五
沈阳市沈北新区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0113刑初273号公诉机关沈阳市沈北新区人民检察院。被告人高成贵，男，1970年6月14日出生，汉族，初中文化，群众，无业，捕前住沈阳市沈河区(户籍地沈阳市沈河区）。因犯盗窃罪于1992年被判处有期徒刑六个月；因犯盗窃罪于2000年5月被判处拘役三个月，并处罚金人民币七千元；因犯盗窃罪于2002年3月被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪于2003年6月被判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元；因犯盗窃罪于2013年4月被判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币一万元；因犯盗窃罪于2015年10月被沈阳市经济技术开发区人民法院判处有期徒刑二年十一个月，并处罚金人民币五万元；因犯盗窃罪于2018年11月29日被沈阳市沈北新区人民法院判处有期徒刑一年十一个月，并处罚金人民币三万元，于2020年8月5日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年9月19日被抓获归案，次日被刑事拘留，同年9月30日被执行逮捕。现羁押于沈阳市沈北新区看守所。沈阳市沈北新区人民检察院以沈北新区检公诉刑诉（2020）270号起诉书指控被告人高成贵犯盗窃罪，于2020年11月13日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，公开开庭进行了审理。沈阳市沈北新区人民检察院指派检察员郝连峰、检察官助理何加良出庭支持公诉，被告人高成贵到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年9月2日晚上，被告人高成贵在沈阳市沈北新区，盗窃学生张某、高某等18人放在教室内的现金共计人民币5697元。2020年9月8日晚上，被告人高成贵在沈阳市沈北新区，盗窃学生岳某、钱某等14人放在教室内的现金共计人民币4597元。被告人高成贵共计盗窃现金人民币10294元。公诉机关针对上述指控向法院提交了案件来源、抓捕经过、侦破报告、被盗证明、刑事判决书等书证；被害人岳某、钱某等人的陈述；证人李某的证言；被告人高成贵的供述和辩解；辨认笔录及照片；视频监控等证据材料，并认为被告人高成贵以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人高成贵曾被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依据《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，应当从重处罚。被告人高成贵认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处被告人高成贵有期徒刑十个月，并处罚金。被告人高成贵对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，自愿认罪认罚且签字具结。经审理查明的事实、证据，与公诉机关指控一致。本院认为，被告人高成贵以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人高成贵曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人高成贵自愿认罪认罚且全部退赃，可对其从宽处理，但其在认罪认罚后不能主动缴纳财产刑保证金，应予酌减从宽幅度。公诉机关提出的建议判处被告人高成贵有期徒刑十个月，并处罚金的量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人高成贵犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元。（罚金限判决生效后十日内缴纳。）（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月19日起至2021年7月18日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  汤晓东二〇二〇年十一月三十日法官助理沈中楠书记员朱静本判决所依据的法律《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。窗体顶端窗体顶端窗体底端窗体顶端第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时缴纳。由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
福建省漳州市芗城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0602民初9299号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心漳州分中心，住所地福建省漳州市芗城区胜利东路**怡群商业中心**，统一社会信用代码91350602MA2YJTUJ08。 负责人：戴传华，总经理。 委托诉讼代理人：周艳红，福建衡评律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈雅婷，福建衡评律师事务所律师。 被告：陈瑞杰，男，1988年6月11日出生，汉族，住福建省漳浦县。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心漳州分中心（以下简称中信银行漳州分中心）与被告陈瑞杰信用卡纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告中信银行漳州分中心的委托诉讼代理人陈雅婷到庭参加诉讼，被告陈瑞杰经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案现已审理终结。 原告中信银行漳州分中心向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还中信银行信用卡中心信用卡欠款共计207043.7元（其中暂计至2020年7月8日的本金179614.95元、利息4923.98元、分期手续费12227.84元、违约金10276.93元），此后本金以外的利息等其他费用应按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的规定结算至实际清偿之日止；二、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2017年12月26日向原告申请办理中信银行信用卡（个人卡），被告填写了中信银行信用卡申请表，同意遵守中信银行信用卡（个人卡）领用合约，并签署了名字。领用合约约定了信用卡的申请、使用、还款、有效期、合约解释等内容。依被告的申请，原告核准并向被告发放了卡号为62×××47信用卡，被告经激活后多次使用该信用卡消费。截至2020年7月8日，被告尚欠信用卡贷款本金179614.95元、利息4923.98元、分期手续费12227.84元、违约金10276.93元，合计207043.7元未归还原告。原告多次向被告催讨，被告拒不还款并拒接原告催讨电话，故为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求依法判决被告偿还所欠全部债务。 被告陈瑞杰未作答辩。 原告中信银行漳州分中心围绕诉讼请求依法提交了证据，被告陈瑞杰拒不到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。对原告中信银行漳州分中心的证据，本院予以确认并在卷佐证。对本案主要事实，本院认定如下： 2017年12月26日，被告陈瑞杰（乙方）向原告中信银行股份有限公司信用卡中心漳州分中心（甲方）申请办理中信银行信用卡(个人卡)，填写了中信银行信用卡申请表。该申请表记载被告陈瑞杰书面声明其已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品相关信息，愿意遵守领用合同(协议)的各项规则。 在该申请表背面，印有《中信银行信用卡(个人卡)领用合约》。中信银行信用卡(个人卡)领用合约约定(摘要):1.免息还款期最长不超过50天。否则，应支付全部透支款项自记账日起至还款到账日的透支利息。按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利；2.乙方及其附属卡持卡人办理信用卡取现，须支付手续费，并不享有免息还款期待遇。甲方收取的透支利息最高位日利率万分之五，甲方由银行记账日起根据乙方及其附属持卡人的用卡行为，在日利率万分之三点五至万分之五的范围内计收利息至还款到账日止，并按月计收复利；3.乙方及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付违约金。违约金按每期最低还款额未还部分的5%。4.首次出现结欠的，最低还款额为当期对账单结欠总额的百分之十，加上超过信用额度的全部用款；其后每期最低还款额为当期对账单结欠总额的百分之五，加上超过信用额度的全部用款及上期最低还款额未偿部分；5.持卡人可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日之前将不低于最低还款额的款项偿还，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，甲方对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到帐日止的应付利息，按月计收复利，并根据中国人民银行的此项利率调整而调整。 之后，被告陈瑞杰取得卡号62×××47中信银行信用卡（个人卡）并开始使用，被告自2020年1月28日出现逾期还款。截止2020年7月8日，被告陈瑞杰尚欠借款本金179614.95元及利息、违约金。 本院认为，原告中信银行股份有限公司信用卡中心漳州分中心与被告陈瑞杰之间的借款合同成立并有效。双方均应按照合同约定履行各自义务。被告陈瑞杰未依约偿还借款本息，应承担违约责任，应当向原告中信银行股份有限公司信用卡中心漳州分中心偿还尚欠的借款本金179614.95元，并以每期逾期本金为基数从合同约定的每期还款之日起至实际偿还逾期本金之日止，按中信银行信用卡(个人卡)领用合约的约定计付逾期利息、违约金等。被告陈瑞杰经本院送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下: 被告陈瑞杰应于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心漳州分中心借款本金179614.95元，并以每期逾期本金为基数从合同约定的每期还款之日起至实际偿还逾期本金之日止，按中信银行信用卡(个人卡)领用合约的约定计付利息、违约金等。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4405.6元，减半收取2202.8元，由被告陈瑞杰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。 审 判 员 许雅燕 二〇二〇年十一月十三日 法官助理 方艺璇 书 记 员 林 芳 附主要法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
营口市西市区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0803执1204号申请执行人：任素珍,女性,1946年9月20日出生,住营口市站**。被执行人：刘志军，男性,1960年9月23日生，汉族，住营口市西市区。本院在执行申请执行人任素珍与被执行人刘志军机动车交通事故责任纠纷一案中，双方达成和解长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第×项(在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，增加引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下：终结（2020）辽0803执1204号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  沙连伟审判员  邢 路审判员  于长仁二〇二〇年十一月四日()书记员  李岩松
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川民申5359号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：邱修芬，女，1973年9月25日生，汉族，住四川省泸州市纳溪区。 委托诉讼代理人：喻鸿波，重庆合纵律师事务所律师。 委托诉讼代理人：安宁，重庆合纵律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：泸州市江阳区蓝田土地整理开发有限公司，住所地四川省泸州市江阳区江阳南路**楼**。 法定代表人：俞斌，该公司董事长。 再审申请人邱修芬因与被申请人泸州市江阳区蓝田土地整理开发有限公司（以下简称蓝田公司）商品房预售合同纠纷一案，不服四川省泸州市中级人民法院（2020）川05民终1058号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释(二)》第二十九条“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决”以及《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条关于“当事人以约定的违约金过高为由请求减少的，应当以违约金超过造成的损失30％为标准适当减少”的规定，违约金的认定应以实际损失为基础予以衡量。本案中，蓝田公司以逾期交付使用房屋违约金约定过高为由请求予以调低，并认为可以参考案涉房屋同地段同类房屋的租金确定因逾期交房致邱修芬产生的损失，而邱修芬并未举证证明其因逾期交房所产生的实际损失，故原审法院结合案件的具体情况，以实际损失为基础，综合衡量合同的履行情况、蓝田公司的过错程度及预期利益等综合因素，酌情确定违约金按已交付房款总额的每日万分之一计算并无不当。原审生效判决认定事实清楚，适用法律正确。邱修芬提出的再审申请理由不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回邱修芬的再审申请。 审 判 长  胡 钉 审 判 员  阎 涛 审 判 员  古莉玲 二〇二〇年十一月十日 法官助理  屈高洁 书 记 员  周未晞
辽宁省大石桥市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0882执2062号申请执行人：王洪利，男性，1963年04月28出生，汉族，住大石桥市。被执行人：张良，男性，1963年03月10出生，汉族，住大石桥市。申请执行人王洪利与被执行人张良借款合同纠纷一案，本院于2019年11月14日作出的（2019）辽0882民初6146号民事调解书已经发生法律效力，因被执行张良未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王洪利于2020年9月14日向本院申请强制执行，本院于2020年9月14日立案执行，由执行员陈继生担任执行长，与执行员曹洪军、张军、隋建羽、王敬伟组成执行组对本案予以执行。本院已向被执行人张良发出执行通知书及报告财产令，到被执行人住所地调查，未发现其财产线索。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其发出限制消费令被执行人未履行生效法律文书确定的义务，未报告财产，因未查找到被执行人下落，未能对被执行人实施拘留。本院于2020年9月14日开始，通过最高人民法院总对总网络查询系统查询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人名下有银行存款，无住房公积金登记信息。经本院2020年9月14日到保险公司查询，被执行人无收益类保险；经本院2020年9月14日到工商部门查询，未查询到被执行人在其他公司持有股权、享有股息红利等。申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索。本院已将本案的执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等情况告知申请执行人，申请执行人对本院认定被执行人却无财产可供执行表示认可，并书面申请终结本次执行程序。本院认为，人民法院执行工作的目的是穷尽各种财产调查措施、依法采取执行措施和强制执行措施为申请执行人兑现执行依据所确认的权利。本案中，依据已经生效的（2019）辽0882民初6146号民事调解书，被申请执行人张良应当如期给付申请执行人王洪利所欠款项35,000.00元及利息、迟延履行金，但被申请执行人未按执行通知履行法律文书确认的给付义务。本院通过网络查控系统和其他调查方式，未发现被执行人有可供执行的财产。已将被执行人纳入失信被执行人名单；已限制被执行人高消费及有关消费。综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后又，未发现被执行人张良有可供执行的财产，申请执行人对此表示认可。对被执行人未按照执行通知履行法律文书所确定的义务，已采取了法律规定的执行措施和强制措施。依照《最高人民法院关于适用く中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第几项、第二款、第三款、第六款规定裁定如下：一、终结本院（2020）辽0882执2062号执行案件的本次执程序；二、终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  陈继生执行员  曹洪军执行员  张 军执行员  隋建羽执行员  王敬伟二〇二〇年十一月三十日书记员  张 余
重庆市万州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2O20）渝0101行审1789号 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第二支队五大队，住所地：沪蓉高速塘坊收费站旁。 负责人张劲松，大队长。 被执行人王链，住重庆市云阳县。 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队五大队于2020年11月20日向本院申请强制执行渝交执通[2019]1020524529号违法行为通知书，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，申请执行人申请执行的渝交执通[2019]1020524529号违法行为通知书不属行政机关作出的行政处罚决定，对当事人不具有强制执行力，不能作为执行依据。申请执行人提交的材料不符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十五项之规定，裁定如下： 驳回申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队五大队对被执行人王链的执行申请。 本裁定书送达后即产生法律效力。 审 判 长  何 云 审 判 员  李亚飞 人民陪审员  叶忠燕 二〇二〇年十一月二十三日 法官 助理  管君茹 书 记 员  熊 贤
天津市宝坻区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0115民初7094号原告：单波，男，1973年3月26日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。被告：天津市宝坻区大钟庄镇袁罗庄村村民委员会，住所地天津市宝坻区大钟庄镇袁罗庄村。法定代表人：张佩勤，村委会主任。原告单波与被告天津市宝坻区大钟庄镇袁罗庄村村民委员会（以下简称“袁罗村委会”）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告单波、被告袁罗村委会法定代表人张佩勤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。单波向本院提出诉讼请求：1．判令被告立即给付原告工程款227,409元；2．判令被告给付原告逾期给付工程款违约金55,533元（以227,409元为基数，自2015年9月1日起至2020年9月22日止按同期银行贷款利率计算）；3．诉讼费用由被告承担。后当庭变更为：1．判令被告立即给付原告工程款227,409元；2．诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年4月，被告将村街道硬化工程发包给天津新安建筑工程有限公司，后该公司将工程转让给刘长松，刘长松又将该工程转给原告。原告依约进行施工，并于2015年6月底完工。施工过程中，被告给付了部分工程款，截至2020年7月26日，被告仍欠原告工程款227,409元，且被告为原告出具了欠款说明。此款经催要，被告仍未给付，故呈诉。袁罗村委会辩称，承认欠付工程款事实及欠款数额。本院经审理认定事实如下：单波于2015年4月在天津市宝坻区××镇××村××街道硬化工程，袁罗村委会合计欠其工程款227409元。上述事实，有当事人陈述、袁罗村委会出具的《关于袁罗庄村街道硬化工程单波工程款结算情况说明》进行佐证。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以说明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，单波提交的袁罗村委会出具的《关于袁罗庄村街道硬化工程单波工程款结算情况说明》能够证实袁罗村委会欠其工程款227,409元的事实，故对其要求给付欠款的诉求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定判决如下：天津市宝坻区大钟庄镇袁罗庄村村民委员会于本判决生效之日起十日内给付单波工程款227,409元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,544元，减半收取计2,772元，由天津市宝坻区大钟庄镇袁罗庄村村民委员会负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  王福建二〇二〇年十一月二十三日书记员  陈冠男
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤06刑终1098号原公诉机关佛山市禅城区人民检察院。上诉人（原审被告人）曾治君，男，汉族，1989年11月2日生，中专文化，户籍地江西省瑞金市*************。因本案于2020年5月13日被羁押，次日被佛山市公安局禅城分局刑事拘留，同年6月8日被逮捕。现押于佛山市禅城区看守所。辩护人曾旺，上诉人曾治君之弟。佛山市禅城区人民法院审理佛山市禅城区人民检察院指控原审被告人曾治君犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，于2020年10月16日作出（2020）粤0604刑初1171号刑事判决。原审被告人曾治君不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人曾治君，认为本案事实清楚，决定以不开庭的方式审理本案。现已审理终结。原审判决认定：2020年2月8日左右，被告人曾治君在认为吴某（另案处理）涉嫌网络赌博的情况下，仍提供自己和朋友张*芳的银行卡号给对方，并帮忙转账、提现，收取2%的佣金。2020年1月7日至2月11日，被害人丁*红在广东省佛山市禅城区**************内，被一个自称“刘涛”的男子以六合彩网站（网址：jinss888v.vip）后台操作方式投注的方式诈骗。部分被骗款项先由被害人丁*红的银行账户转到户名为代斌的建设银行账号623*************070，再由代斌的上述账号共转款150000元到户名为张*芳622********1302218的兴业银行账户。被告人曾治君将张*芳上述银行账户中的150000元转到其本人的银行账户，尔后再分别转入户名为曾治君（账号622********45543）、曾丽娜（账号621**********735）、曾毅（账号623*************287）、朱燕明（账号621**********951）、朱福英（账号621**********765）、曾毅（账号62122********624310）、曾治君（账号623668********31569）等7个银行账户各20000元，合计140000元。最后，被告人曾治君将转入上述7个银行账户的资金在ATM机提取现金，存入上家指定的银行账户（户名为蒋永德的交通银行账户和户名为张小山的建设银行账户）。2020年5月13日22时许，民警在福建省厦门市集美区**********抓获被告人曾治君，当场扣押其华为P9plus手机1台。原审判决认定上述事实的证据有：被害人丁*红的陈述，现场勘验检查笔录，抓获经过，扣押清单，被扣手机照片，提取笔录，银行开户信息，银行交易明细清单，赌博网站截图，QQ、微信聊天记录截图，微信用户信息，柜员机取款凭条，ATM机取款视频及截图，常住人口信息，被告人曾治君的供述及辨认笔录等。根据上述事实和证据，原审判决认为，被告人曾治君明知是犯罪所得资金而予以转移，情节严重，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。被告人曾治君归案后具有坦白情节，认罪认罚，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条的规定，作出如下判决：一、被告人曾治君犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币30000元。二、对扣押的华为P9plus手机由佛山市公安局禅城分局依法处理。宣判后,原审被告人曾治君上诉称其与被害人丁*红达成协议并已赔偿1万元，且取得了谅解，请求二审对其减轻处罚或改判缓刑。辩护人在二审期间提交了户口本及身份证复印件、谅解书、银行卡复印件、银行交易流水明细清单、手机银行转账记录。经审理查明，原审判决认定上诉人曾治君犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。根据辩护人提交的材料，本院确认曾治君之弟曾旺代其赔偿1万元给丁*红，并取得了丁*红对曾治君的谅解。本院认为，上诉人曾治君明知是犯罪所得资金而予以转移，情节严重，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。曾治君归案后具有坦白情节，认罪认罚，依法可以从轻处罚。二审期间出现的曾治君家属代其赔偿并取得被害人谅解的新情节，可酌情对曾治君从轻处罚。因该情节并非法定的减轻处罚情节，且原审判决已在起点刑对其量处刑罚，曾治君以该情节为据上诉请求对其减轻处罚或改判缓刑，均缺乏理据，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 黄烈生审 判 员 达 琳审 判 员 李寿桥二〇二〇年十一月二十日法官助理 李阳璕书 记 员 谢秋燕附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖1602民初10351号 原告：李垒，男，1984年8月11日出生，汉族，住安徽省亳州高新区。 委托诉讼代理人：梁立冬，安徽香樟律师事务所律师。 被告：曾宪富，男，1982年7月6日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 原告李垒与被告曾宪富建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月21日受理后，依法适用简易程序，于2020年11月6日公开开庭进行了审理。原告李垒及其诉讼代理人梁立冬到庭参加诉讼。被告曾宪富经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李垒向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告曾宪富支付原告李垒塔吊租赁费208000元及工资款15000元；2.本案的诉讼费、保全费由被告曾宪富承担。 被告曾宪富未提交答辩状。 当事人围绕诉讼请求依法提交证据并当庭出示，本院认定如下：一、原告李垒提交的证据：李垒的身份证、欠条两张、通话录音光盘一张、李垒的塔吊在曾宪富工地现场照片，上述证据本院予以认定并在卷佐证。二、被告曾宪富未提交证据材料。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年6月5日，李垒与曾宪富达塔吊租赁协议，协议约定：曾宪富租赁李垒的塔吊用于安庆一建谯康堂工程建设，租金为每月12000元，进场费为10000元。协议达成后，李垒履行了协议将塔吊租赁给曾宪富，经双方于2019年7月结算后，曾宪富给李垒出具：“欠条今欠李垒塔吊租赁付74000元，已付10000元，下欠64000元，以上是2018年所付款项……如果在2019年塔吊不给我们拆除，2019年全年租金由曾支付，月租12000元”和“欠条今欠李垒工资塔吊工15000元安庆一建谯康堂工地建设欠款人：曾宪富”的欠条各一份。后李垒催要未果，李垒即提起了诉讼。 另查明，塔吊于2020年6月12日拆除。 本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。定作人应当按照约定的期限支付报酬。承租人应按照约定支付租金。本案中，曾宪富租赁李垒的塔吊用于安庆一建谯康堂工程建设今结算后，曾宪富给李垒出具欠欠条载明：曾宪富欠李垒工资款15000元；曾宪富欠2018年租赁费64000元，如2019年塔吊不拆除，2019年的租金由曾宪富支付，塔吊于2020年6月12日拆除，故曾宪富应支付李垒工资款15000元、应支付李垒2018年租赁费64000元、应支付李垒2019年的租金144000元（12000元/月×12月）。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百一十二条、第二百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告曾宪富于本判决生效之日起七日内支付原告李垒租赁费及工资报酬款223000元（64000元﹢144000元﹢15000元）； 二、驳回原告李垒的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4645元，减半收取2323元，由被告曾宪富负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审判员  张凯 二〇二〇年十一月十七日 书记员  杨梁
铁岭市银州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1202执1752号之三申请执行人：陈晓平，男，1954年03月12出生，汉族，住铁岭市银州区。被执行人：辽宁嘉博金属结构有限公司，住所地铁岭经济开发区秦家岗子分场。法定代表人：鞠河。陈晓平申请辽宁嘉博金属结构有限公司劳动争议一案，铁岭市银州区人民法院作出的（2019）辽1202民初8442号民事调解书已发生法律效力，申请执行人陈晓平于2020年10月15日向本院申请强制执行，要求被执行人辽宁嘉博金属结构有限公司立即给付或履行义务。同日，本院立案执行。本院在执行过程中，于2020年10月21日依法向被执行人辽宁嘉博金属结构有限公司发出执行通知书、报告财产令，限制消费令，责令被执行人辽宁嘉博金属结构有限公司立即履行生效法律文书确定的义务，如实申报财产，同时对被执行人采取限制消费措施，但被执行人未履行义务也未如实申报财产。经网络查询，被执行人辽宁嘉博金属结构有限公司在银行帐户余额不足，被执行人辽宁嘉博金属结构有限公司名下无存款、网络银行存款、车辆、股权可供执行。房屋已轮候查封。另外，经现场调查，被执行人辽宁嘉博金属结构有限公司无住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利等，向被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解，也未发现被执行人有可供执行财产。对被执行人住所地、经营场所进行了现场调查，未发现被执行人有履行能力的线索。本案现已执行到位0元，尚未执行到位12050元。本院将上述执行情况及被执行人辽宁嘉博金属结构有限公司的财产调查情况告知申请执行人陈晓平，其表示不能提供被执行人辽宁嘉博金属结构有限公司其他可供执行财产的线索且同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。在本次执行程序中，本院已穷尽财产调查措施，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行财产的线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  高春发审判员  于 波审判员  刘 军二〇二〇年十一月二十七日书记员  郑龙峰
天津市北辰区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）津0113执3590号申请执行人刘聪与被执行人夏天责令退赔纠纷一案，天津市北辰区人民法院作出的(2018)津0113刑初290号刑事判决书已发生法律效力。在执行过程中，被执行人夏天已自动履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本案已执行完毕。二〇二〇年十一月二十日
河南省平顶山市湛河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0411民初3614号原告：平顶山市豫苑汽车销售有限公司，住所地：河南省平顶山市湛河区湛南路东方星河湾**楼商铺。法定代表人：苑立新，总经理。委托诉讼代理人：申英英，河南炳东律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘珂，河南炳东律师事务所实习律师。被告：陈英，女，1974年9月4日出生，汉族，住河南省舞钢市。原告平顶山市豫苑汽车销售有限公司诉被告陈英民间借贷纠纷一案中，本院于2020年11月12日立案。原告平顶山市豫苑汽车销售有限公司于2020年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为,平顶山市豫苑汽车销售有限公司申请撤诉符合法律的相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下:准许平顶山市豫苑汽车销售有限公司撤诉。案件受理费减半收取543元，由平顶山市豫苑汽车销售有限公司负担。审判员  焦俊艳二〇二〇年十一月二十七日书记员  赵许洛附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省龙岩市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽08刑更996号 罪犯黄巍波，男，1982年8月18日出生于福建省泉州市，汉族，初中文化，现在福建省。 福建省泉州市中级人民法院于2012年12月3日作出(2012)泉刑初字第199号刑事附带民事判决，认定被告人黄巍波犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币520635元（币种，下同）。宣判后，被告人黄巍波不服，提出上诉。福建省高级人民法院经过二审审理，于2013年2月19日作出(2013)闽刑终字第109号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯黄巍波在服刑期间确有悔改表现，福建省高级人民法院于2016年3月16日对其减为有期徒刑二十一年六个月，剥夺政治权利改为十年；本院于2018年7月24日对其减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利减为九年。刑期执行至2037年3月15日。 执行机关福建省闽西监狱根据罪犯黄巍波在服刑期间的悔改表现，于2020年11月16日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 福建省龙岩市青草盂地区人民检察院认为，罪犯黄巍波系因犯故意杀人罪被判处无期徒刑的罪犯；在减刑考核期内月均消费较高，但履行较少，履行财产性判项不积极，建议对该犯减刑时从严掌握。 经审理查明，罪犯黄巍波在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额，2018年5月至2020年8月累计获得考核分3512分，前次兑换表扬剩余剩余188分，共兑换表扬六次。间隔期2018年7月至2020年8月累计获得考核分3281分。该犯考核期内月均消费362.26元，此次减刑仅履行生效裁判中财产性判项6000元。 以上事实，有刑罚执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书、消费总账清单等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯黄巍波在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。鉴于罪犯黄巍波系因犯故意杀人罪被判处无期徒刑的罪犯；在减刑考核期内月均消费较高，但履行较少，履行财产性判项不积极，减刑幅度予以从严掌握。检察机关对其减刑幅度从严掌握的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第九条、第十七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条、第十六条的规定，裁定如下： 对罪犯黄巍波减去有期徒刑五个月十五天，剥夺政治权利减为八年（刑期执行至2036年9月30日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张长生 审判员李秋英 审判员陈斌 正式章 二〇二〇年十一月二十七日 书记员邱艳兰