wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
襄阳市樊城区人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0606民初5934号原告：杭州长合汽车销售服务有限公司，住所地：浙江省杭州市拱墅区祥园路******。法定代表人：吴红丽，该公司总经理。委托诉讼代理人：李朝辉，女，该公司职员。被告：钟安娜，女，汉族，1990年2月26日出生，住浙江省绍兴市越城区。原告杭州长合汽车销售服务有限公司（以下简称长合公司）与被告钟安娜追偿权纠纷一案，本院于2020年9月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告长合公司的委托诉讼代理人李朝辉到庭参加诉讼。被告钟安娜经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告长合公司向本院提出诉讼请求：1.被告钟安娜支付代偿款25718.64元及资金占用费6309.91元（以每笔代偿款为基数，按月利率2%计算至2020年8月20日，2020年8月21日起至实际清偿日的垫付费用按上述标准另行计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年7月25日,钟安娜因购车未能一次性付款而需向银行申请办理信用卡透支,长合公司作为担保人为钟安娜提供了担保服务并在襄阳樊城区签订《信用卡透支分期付款服务合同》；若钟安娜未按约向发卡行还款，长合公司需垫款还款，长合公司垫付后，有权要求钟安娜结清垫付款并按垫付款的日千分之四支付资金占用费；若发生争议，由合同签订地法院管辖等等。现因钟安娜未能按时支付透支款，截至2020年6月24日，长合公司代垫付25718.64元。经催要无果，故提出上述请求。被告钟安娜未作答辩，亦未向本院提供证据。本院经审理认定事实如下：钟安娜因向长合公司购买汽车缺乏资金，于2017年7月25日与中国工商银行股份有限公司长春同志街支行（以下简称同志街工行）及长合公司签订《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》、《信用卡透支分期付款服务合同》，主要内容是：钟安娜的透支金额为49300元；分36期偿还，首期偿还1532元，以后每期偿还1492元（每月25日前）；长合公司为钟安娜贷款连带责任保证人，若钟安娜未及时按约向发卡行偿还贷款，一旦发生逾期或发生其他违约行为，长合公司无需通知钟安娜，可视情况对全部或部分贷款进行代偿；长合公司代偿后，有权要求钟安娜结清银行全部贷款，并支付代偿款及承担代偿金额日千分之四的资金占用费，占用费计算均为代偿之日起算；若双方发生纠纷，由合同签订地法院即襄阳市樊城区人民法院管辖等等。上述合同签订后，钟安娜在同志街工行透支购车款。由于钟安娜未按合同约定履行还款义务，长合公司在2019年1月24日至2020年6月24日期间，分12次共计代偿25718.64元。2020年7月17日，同志街工行对上述代偿金额出具确认函，供长合公司向钟安娜追偿之用。长合公司催要无果，引起诉讼。上述事实，有当事人陈述、《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》、《信用卡透支分期付款服务合同》、银行流水、确认函等证据证实。本院认为，当事人签订的《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》、《信用卡透支分期付款服务合同》不违反法律、行政法规强制性规定，是有效合同，当事人均应按合同约定履行自己的义务。长合公司作为钟安娜贷款的保证人，在钟安娜不履行还款义务时，依约定向银行代偿贷款后，有权向钟安娜追偿。因双方约定的资金占用费过高，现长合公司自愿调整为现诉讼请求中的限额，应予准许。经合法传唤，钟安娜无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，不影响本案的处理。综上，长合公司的诉请合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告钟安娜于本判决生效后十日内向原告杭州长合汽车销售服务有限公司支付代偿款人民币25718.64元及资金占用费（以每笔代偿款为基数，按月息百分之二计算至2020年8月20日为6309.91元；从2020年8月21日起至实际履行完毕之日止的资金占用费，以所欠的代偿款为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计300元，由被告钟安娜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员 苏 强二〇二〇年十一月二日书记员 祝丽娜
湖北省丹江口市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0381民初2079号原告：湖北武当山农村商业银行股份有限公司。住所地：湖北省武当山旅游经济特区玉虚路**。统一社会信用代码：91420300588201849T。法定代表人：王绍军，该公司董事长。委托诉讼代理人：江海英，该公司员工。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、调解，代签法律文书等。委托诉讼代理人：田桂兵，该公司员工。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、调解，代签法律文书等。被告：饶刚，男，1989年9月24日出生，汉族，湖北省丹江口市人，住湖北省十堰市茅箭区。被告：田甜，女，1990年3月4日出生，汉族，湖北省丹江口市人，住湖北省丹江口市。被告：十堰财神生态旅游开发有限公司。。住所地：湖北省丹江口市六里坪镇财神庙村统一社会信用代码：91420381050004851D。法定代表人：刘国权，该公司执行董事。被告：刘国权，男，1965年3月1日出生，汉族，湖北省丹江口市人，住湖北省丹江口市。以上二被告的共同委托诉讼代理人：饶贞涛，湖北延津律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、调解，代签法律文书等。被告：王德芝，女，1967年10月11日出生，汉族，湖北省丹江口市人，住湖北省丹江口市。被告：饶世举，男，1968年10月26日出生，汉族，湖北省十堰市人，住湖北省十堰市茅箭区。原告湖北武当山农村商业银行股份有限公司与被告饶刚、田甜、十堰财神生态旅游开发有限公司、刘国权、王德芝、饶世举金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因双方当事人对案件事实争议较大，权利义务关系不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》规定第二百五十七条、第二百五十八条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长  陈光林审判员  姜永波审判员  荣志立二〇二〇年十一月七日书记员  陈家秋本案所适用的相关法律依据：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。2.《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百五十七条下列案件，不适用简易程序：（一）起诉时被告下落不明的；（二）发回重审的；（三）当事人一方人数众多的；（四）适用审判监督程序的；（五）涉及国家利益、社会公共利益的；（六）第三人起诉请求改变或者撤销生效判决、裁定、调解书的；（七）其他不宜适用简易程序的案件。第二百五十八条适用简易程序审理的案件，审理期限到期后，双方当事人同意继续适用简易程序的，由本院院长批准，可以延长审理期限。延长后的审理期限累计不得超过六个月。人民法院发现案情复杂，需要转为普通程序审理的，应当在审理期限届满前作出裁定并将合议庭组成人员及相关事项书面通知双方当事人。案件转为普通程序审理的，审理期限自人民法院立案之日计算。
浙江省丽水市莲都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1102执1698号之一 申请执行人：中国银行股份有限公司丽水莲都支行,住所地丽水市莲都区解放街**,统一社会信用代码:91331100848861895T。 负责人:朱文伟。 委托代理人：吴国龙，该行员工。 被执行人：梅灵勇,男,1985年12月10日出生,住青田县。 被执行人：陈伟芬,女,1989年8月19日出生,住青田县。 申请执行人中国银行股份有限公司丽水莲都支行与被执行人梅灵勇、陈伟芬金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙1102民初6112号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人中国银行股份有限公司丽水莲都支行向本院申请强制执行。本院于2020年5月22日立案执行。执行标的为人民币83372.57元及利息，并负担案件受理费942元。 执行立案后，本院于2020年5月25日向被执行人梅灵勇、陈伟芬发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人梅灵勇、陈伟芬履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人梅灵勇、陈伟芬逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人梅灵勇、陈伟芬的存款、不动产、公积金、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款、公积金、不动产、股权及有价证券。查得，被执行人梅灵勇名下浙Ｋ0××××牌小汽车，本院（2020）浙1102执1550号首封（查封期限至2022年5月17日），本案轮候查封，但未实际扣押。以上财产查封期限届满时需要续封的,申请人必须在查封有效期限届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果，要自行承担。截至2020年11月2日，本案执行标的未执行到位。暂未发现被执行人梅灵勇、陈伟芬有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人梅灵勇、陈伟芬逾期未履行又未报告财产，本院已对被执行人梅灵勇、陈伟芬各作出罚款1000元的决定。同时已对被执行人梅灵勇、陈伟芬采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人中国银行股份有限公司丽水莲都支行。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人梅灵勇、陈伟芬暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1102执1698号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 刘战飞 二〇二〇年十一月三日 代书记员 林健芬
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0102民初14949号原告：广发银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市芙蓉区五一大道**新华大厦**。负责人：陈健松，行长。委托诉讼代理人：黄怀青，浙江六和（义乌）律师事务所律师。委托诉讼代理人：俞雅婷，浙江六和（义乌）律师事务所律师。被告：刘某0，男，1980年12月24日出生，汉族，住湖南省湘阴县。原告广发银行股份有限公司长沙分行（以下简称广发银行）诉被告刘某0信用卡纠纷一案，本院于2020年10月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行的委托诉讼代理人俞雅婷到庭参加诉讼，被告刘某0经本院依法送达传票，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告广发银行向本院提出诉讼请求：1、判令刘某0立即支付信用卡欠款共计17240.77元（截至2020年8月13日本金11960.18元，利息3735.77元，违约金1544.82元，以上所主张的利息、费用按《广发银行信用卡客户协议》及《广发银行信用卡章程》的约定计算至清偿之日止）；2、诉讼费用全部由刘某0承担。事实和理由：刘某0向广发银行处申请办理了信用卡。截至2020年8月13日累计欠款共计17240.77元。被告刘某0未提出答辩，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织了庭审，根据庭审情况和查明的证据，现本院认定事实如下：刘某0向广发银行申请办理信用卡，在申办时，刘某0在申请表上签名确认已知悉该信用卡产品的相关信息，并承诺遵守《广发银行信用卡客户协议》的相关规定。经审核后，广发银行于2017年4月27日向刘某0核发了卡号为6258********的信用卡。广发银行从2017年1月份开始停止收取滞纳金改收违约金，违约金的收取标准未变。刘某0领卡消费后未按时还款，截至2020年8月13日，累计拖欠广发银行本金11960.18元，利息3735.77元，违约金1544.82元。其中账户1033********累计拖欠的前三期违约金为2018年11月14日的58.95元，2018年12月14日的152.88元，2019年1月14日的245.4元，共计457.23元。本院认为：广发银行根据刘某0的申请为其办理信用卡，双方之间成就合法有效的信用卡合同关系，均应严格依约履行各自的义务。刘某0未按期还款已构成违约，应承担相应的违约责任。故关于广发银行要求刘某0偿还透支款本息及其他费用的诉讼请求，本院依法予以支持。关于广发银行诉请的违约金问题，本院认为违约金具有惩罚违约行为和补偿守约方损失的双重属性，在二者关系上应以补偿为主、惩罚为辅。广发银行求偿的违约金虽有合同依据，但所定标准过高，加重了违约方的负担。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条的规定，本院酌情调整违约金按三期457.23元予以支持，对后续新增违约金不再支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、刘某0于本判决生效之日起三日内向广发银行股份有限公司长沙分行偿还信用卡项下本金11960.18元，利息3735.77元，违约金457.23元（利息暂计至2020年8月13日，此后按《广发银行信用卡客户协议》的约定计算至实际清偿之日止）；二、驳回广发银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。如果刘某0未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费232元，因适用简易程序，减半收取116元，由刘某0负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  肖涌二〇二〇年十一月十九日法官助理王洋书记员刘留
台州市椒江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1002执3641号之一 申请执行人台州民商金融业务流程服务外包有限公司，住所地浙江省台州市耀达大厦****，组织机构代码:MA29WQFJ5。 法定代表人林小萍。 被执行人王镇国，男，1983年8月7日出生，住浙江省诸暨市。 申请执行人台州民商金融业务流程服务外包有限公司与被执行人王镇国信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）浙1002民初1600号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人台州民商金融业务流程服务外包有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年08月04日立案执行。执行标的为被执行人王镇国返还申请执行人台州民商金融业务流程服务外包有限公司分期资金47924.12元及利息，并负担案件受理费524元、保全费577、执行费658元。 执行立案后，本院于2020年08月10日向被执行人王镇国发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求王镇国履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王镇国逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王镇国的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。被执行人王镇国名下的浙DQQ6**号帕萨特牌小型轿车，本院已保全查封，但未实际扣押。暂未发现被执行人王镇国有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人王镇国拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人王镇国作出罚款1000元的决定，同时已对被执行人其采取了限制高消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人台州民商金融业务流程服务外包有限公司。其没有异议，亦未提供新的财产线索，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人王镇国暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1002执3641号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 叶再军 审 判 员 蔡 奇 审 判 员 陈伟科 二〇二〇年十一月十六日 代书记员 徐建雄
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0903民初6257号 原告：四川汇德物业服务有限公司遂宁分公司，住所地四川省遂宁市船山区滨江路********，统一社会信用代码915109030807402780。 负责人：雷刚，公司副总经理。 特别授权委托诉讼代理人：唐强,四川明炬（遂宁）律师事务所律师。 被告：周友，男，1977年11月13日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。 原告四川汇德物业服务有限公司遂宁分公司与被告周友物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案。原告四川汇德物业服务有限公司遂宁分公司经传票传唤，无正当理由未到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告四川汇德物业服务有限公司遂宁分公司撤诉处理。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告四川汇德物业服务有限公司遂宁分公司负担。 审判员  陈嘉龄 二〇二〇年十一月九日 书记员  徐梦蕊
山西省襄汾县人民法院结 案 通 知 书（2020）晋1023执751号申请执行人：赵某某，女，1964年3月6日出生，汉族。申请执行人：赵某某1，女，1985年8月29日出生，汉族。申请执行人：宗某某，女，2014年4月10日出生，汉族。申请执行人：贾某某，女，1990年9月18日出生，汉族。申请执行人：赵某某2，男，2018年11月5日出生，汉族。被执行人：崔某某，女，1981年11月11日出生，汉族。本院在执行申请执行人赵某某、赵某某1、宗某某、贾某某、赵某某2与被执行人崔某某机动车交通事故责任纠纷一案，襄汾县人民法院作出的（2019）晋1023民初2334号民事判决书已发生法律效力，到期后，被执行人未能自觉履行，申请执行人申请执行，本院于2020年10月19日依法受理，执行标的为8102.99元。在执行过程中，被执行人已履行法定义务，申请执行人已领取执行款并书面申请结案。依据相关法律规定，该执行案件作执行完毕结案处理。特此通知二〇二〇年十一月四日
安徽省旌德县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1825执730号之一 申请人：黄山市黄山区健乐木业有限公司，住所地安徽省黄山市黄山区焦村镇汤家。统一社会信用代码91341003L2665649XP。 法定代表人：杨健乐，该公司总经理。 被执行人：马鞍山广敷工程管理有限公司，住所地安徽省马鞍山市经济技术开发区天门大道南段**3-办公楼**。统一社会信用代码91340500080324637H。 法定代表人：王文栋，该公司总经理。 本院在执行黄山市黄山区健乐木业有限公司与马鞍山广敷工程管理有限公司买卖合同纠纷一案中，经查被执行人名下银行账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 对被执行人马鞍山广敷工程管理有限公司的银行存款在87250.00元额度内予以冻结，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  胡凡非 二〇二〇年十一月十七日 书记员  司沛羽
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0212执5192号之一 申请执行人：宁波市盛和担保有限公司（组织机构代码为691395215）。住所地：浙江省宁波市鄞州区新天地******。 法定代表人:王惠聪。 委托诉讼代理人：刘建永、姚远，浙江大衡律师事务所律师。 被执行人：张世武,男,1976年08月21日出生,汉族，住甘肃省靖远县。 被执行人：王云英,女,1975年07月12日出生,汉族，住甘肃省靖远县。 申请执行人宁波市盛和担保有限公司与被执行人张世武、王云英追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）浙0212民初18457号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人宁波市盛和担保有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年7月17日立案执行。执行标的为被执行人张世武、王云英返还申请执行人宁波市盛和担保有限公司代偿款本金61349.69元、逾期利息及相应的迟延履行期间的债务利息，律师费3180元，并负担案件受理费888元。 执行立案后，本院于2020年7月21日向被执行人张世武、王云英发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人张世武、王云英至今未履行且未报告财产情况。本院于2020年7月29日对被执行人限制消费的执行措施。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人张世武、王云英的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无不动产和有价证券。执行中，被执行人张世武名下甘ＤＯ××××汉腾牌汽车、甘Ｄ8××××江淮牌汽车，本院已登记查封，但未实际扣押；划拨执行人王云英名下银行存款，本案实现债权4453.67元。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人张世武、王云英未履行生效法律文书，本院已对被执行人作出罚款2000元的决定。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人宁波市盛和担保有限公司，其没有异议。 综上，被执行人张世武、王云英暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0212执5192号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 戴宏良 审 判 员 陈建军 审 判 员 舒 杰 二〇二〇年十一月十九日 代书记员 毛忆梦
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0105执6332号申请执行人熊少波，男，2000年12月1日出生，汉族，住四川省筠连县。被执行人长沙市开福区蓝海方舟海鲜自助餐厅，住所地长沙市开福区伍家岭街道华创国际广场购物中心**，统一社会信用代码为92430105MA4QWWXE4H。经营者：刘小燕。申请执行人熊少波申请执行被执行人长沙市开福区蓝海方舟海鲜自助餐厅劳动争议纠纷一案，本院作出的（2020）湘0105民初4850号民事调解书已发生法律效力，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人长沙市开福区蓝海方舟海鲜自助餐厅银行存款人民币9000元，或扣留、提取被执行人长沙市开福区蓝海方舟海鲜自助餐厅收入人民币9000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  余志顺二〇二〇年十一月十一日法官 助理  史科峰代理书记员  曾 胜
浙江省金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0702执5897号 申请执行人:林亚明,男,1953年09月03日出生,住所地武义县。 被执行人:万璐,女,1982年10月26日出生,住所地浙江省金华市婺城区。 本院在执行申请执行人林亚明与被执行人万璐民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，该协议需较长时间履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0702执5897号案件执行。当事人不履行执行和解协议的，则申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条和《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》的规定在二年内再次申请执行（申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算）或提起诉讼。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈高明 审判员  于 颖 审判员  董新贵 二〇二〇年十一月十一日 书记员  武尚博
四川省北川羌族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0726执970号 申请人：绵阳市好顺祥物业服务有限公司，住所地：四川省绵阳市一环路南段**，统一社会信用代码：91510703765073180D。 法定代表人：李国恩。 被执行人：陈自强，男，汉族，生于1968年03月12日，住四川省北川羌族自治县。 申请执行人与被执行人服务合同纠纷一案，本院依据发生法律效力的（2020）川0726民初213号民事判决书，于2020年11月9日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人于2020年11月30日申请撤回执行。本院认为，执行申请人自愿撤回申请的，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结(2020)川0726执970号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 王保山 审 判 员 何祥飞 审 判 员 曹 斌 二〇二〇年十一月三十日 法官助理 许 萍 书 记 员 龚 悦
湖北省鄂州市鄂城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0704执1107号被执行人范水胜，男，1979年6月10日出生，汉族，住鄂州市。本院作出的（2019）鄂0704刑初227号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人范水胜应缴纳罚金60000元。因被执行人范水胜未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年7月30日立案执行该刑事判决的罚金部分。在执行过程中，本院依法采取了必要的调查、执行措施，向被执行人范水胜发出执行通知书、报告财产令，并对其名下的证券、保险、银行存款、互联网银行、车辆、房产、公积金等财产进行了调查。除了公积金及少量银行存款外，暂未发现被执行人范水胜有可供执行的财产。本院已依法将被执行人范水胜采取限制高消费的强制措施，并对被执行人范水胜的公积金予以扣留。通过划拨被执行人的银行存款，本次执行程序已执行到位标的6148.04元，未执行到位标的为53851.96元。本院认为，被执行人范水胜暂无可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予终结。本案罚金，本院在任何时候发现被执行人范水胜有可供执行的财产的，将依法予以追缴。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂0704刑初227号刑事判决书罚金部分的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产，本院将依法恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴新春审判员  章 冲审判员  徐 磊二〇二〇年十一月十三日书记员  袁 满
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院刑事判决书（2020）宁0202刑初239号公诉机关石嘴山市大武口区人民检察院。被告人胡邦，出生于宁夏石嘴山市，群众，住宁夏石嘴山市。2012年6月20日，因盗窃被大武口区公安分局行政拘留五日；2013年4月20日因盗窃被大武口区公安分局行政拘留15日并处罚款1000元；2014年7月11日因犯盗窃罪被石嘴山市大武口区人民法院判处有期徒刑11个月并处罚金1000元；2015年9月10日因犯盗窃罪被石嘴山市大武口区人民法院判处有期徒刑2年6个月并处罚金4000元，2017年10月29日刑满释放；2018年5月31日因犯盗窃罪被石嘴山市大武口区人民法院判处有期徒刑1年2个月并处罚金2000元，2019年4月2日刑满释放。2020年5月21日因涉嫌犯盗窃罪被石嘴山市公安局大武口区分局取保候审。指定辩护人包春梅，宁夏颐升律师事务所律师。石嘴山市大武口区人民检察院以石大检公诉刑诉（2020）241号起诉书指控被告人胡邦犯盗窃罪，于2020年10月27日向本院提起公诉。本院受理后,依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年11月6日依法公开开庭审理了本案，石嘴山市大武口区人民检察院指派检察员王海萍出庭支持公诉，被告人胡邦及其指定辩护人包春梅到庭参加了诉讼。现已审理终结。石嘴山市大武口区人民检察院指控：1、2020年5月13日8时许，被告人胡邦在××区口，将被害人李某停放的一辆未上锁的快马牌小金豆电动车盗走。经鉴定，被盗电动车价格为人民币483元。2、2020年5月13日14时许，被告人胡邦在大武口区金峰国际B1-602的楼道里，将被害人张某1停放的一辆乡约牌战狼电动车盗走。经鉴定，被盗电动车价格为人民币883元。3、2020年5月19日凌晨，被告人胡邦××区，将被害人张某2的一箱（带鞋盒共20双）运动鞋盗走，后被告人胡邦骑车将盗得鞋子拉至大武口区万达广场售卖，见巡逻警车驶来时逃跑。经大武口区价格认定中心认定，被盗20双运动鞋价值不予认定。案发后，被盗运动鞋被追回发还给被害人张某2，取得了谅解。公诉机关认为，被告人胡邦以非法占有为目的，采取秘密手段多次窃取他人财物，价值1366元，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人胡邦归案后能如实供述，且认罪认罚。建议对被告人胡邦判处拘役五个月，并处罚金1000元。公诉机关提交了受案登记表、抓获经过、户籍信息、前科查询证明、扣押决定书、扣押笔录、发还清单、谅解书、收条、鉴定意见通知书、前科查询、刑事判决书，证人牛某、苏某的证言，被害人李某、张某2、张某1的陈述，被告人胡邦的供述和辩解、价格认定结论书、辨认笔录及照片予以证实。被告人胡邦对指控犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。指定辩护人的辩护意见是：鉴于被告人取得被害人谅解，对被害人进行赔偿，请法庭予以从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人胡邦的犯罪行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立。辩护人的意见符合法律规定，本院予以采纳。被告人胡邦归案后能如实供述，依法可从轻处罚；被盗物品部分被追回发还给被害人张某2，且赔偿了张某2的损失、取得了谅解，可酌定从轻处罚；被告人胡邦自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。被告人胡邦具有犯罪前科，从重处罚。公诉机关量刑建议适当。其盗窃被害人财物应退赔被害人经济损失。本院为保护公民财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人胡邦犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金1000元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后五日内缴纳，逾期不缴纳者强制缴纳）。二、被告人胡邦退赔被害人李某人民币483元，退赔被害人张某1人民币883元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向石嘴山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本六份。审判员 张洁二〇二〇年十一月十日书记员 王伟附相关法律条文：1、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。2、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。3、《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。4、《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。5、《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。6、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。7、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0502执保2076号之一申请人：龚晓军,男，1975年1月13日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。申请人：胡军，男，1968年12月4日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。申请人：徐尔达，男，1967年2月21日出生，汉族，广东省茂名市人，住茂名市茂**。被申请人：陈小龙，男，1982年11月17日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。被申请人：张芬，女，1985年8月17日出生，汉族，江西省新余市人，住广州市白云区。被申请人：陈志翔，男，1958年8月17日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。被申请人：广东宏肇物流发展有限公司，住所地广东省四会市城东街道济广路口城中街道办事处计划生育办公室102、103办公室，统一社会信用代码91441200MA51J7RCXC。法定代表人：李霞，该公司经理。被申请人：广东中宏汇置业有限责任公司，住所地广东省四会市城中街道办事处计划生育办公室102、103办公室，统一社会信用代码91441284MA54NR009J。法定代表人：刘晨，该公司经理。被申请人：刘晨，男，1992年3月20日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。本院在审理申请人龚晓军、胡军、徐尔达与被申请人陈小龙、张芬、陈志翔、广东宏肇物流发展有限公司、广东中宏汇置业有限责任公司、刘晨合同纠纷一案，本院于2020年10月10日作出（2020）赣0502执保2076号执行裁定书，依法查封、冻结了被申请人陈小龙、张芬、陈志翔、广东宏肇物流发展有限公司、广东中宏汇置业有限责任公司、刘晨的财产，申请人龚晓军、胡军、徐尔达于2020年11月10日向本院申请解除上述保全措施。本院认为，申请人龚晓军、胡军、徐尔达的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人陈小龙、张芬、陈志翔、广东宏肇物流发展有限公司、广东中宏汇置业有限责任公司、刘晨财产的查封、冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  简谊莲二〇二〇年十一月十日书记员  游 翔
江西省上饶市信州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1102民初4980号原告：上饶光科光学仪器有限公司，住所地江西省上饶市信州区里安山路**，统一社会信用代码9136110074607038X8。法定代表人：曾意良。被告：上饶市正光光电科技有限公司，，住所地江西省上饶经济开发区聚远路****楼统一社会信用代码91361100094897911H。法定代表人：乔星乔。原告上饶光科光学仪器有限公司诉被告上饶市正光光电科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月28日立案。原告于2020年11月13日以与被告和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上饶光科光学仪器有限公司撤诉。案件受理费1,112元，减半收取计556元，由原告上饶光科光学仪器有限公司负担。审判员  杨立二〇二〇年十一月十七日法官助理李倩书记员杨晨曦子
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0105执13251号之一申请执行人长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江**永平门街**27-1、28-1、29-1，统一社会信用代码9150000005172683XW。法定代表人：冯长军，董事长。被执行人农秀秀，女，1993年7月10日出生，壮族，住广西壮族自治区百色市德保县。关于长安汽车金融有限公司与农秀秀借款合同纠纷一案，申请执行人依据(2020)渝0105民初4825号民事判决书向本院申请强制执行，要求偿还本息25858.59元等相关费用。本院于2020年10月9日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，但未能查到被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院还依法对被执行人采取限制高消费措施，但本案仍未能执行兑现，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)渝0105执13251号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吉 志审 判 员  鲍伟来审 判 员  秦延旭二〇二〇年十一月十日法官助理  何 锋书 记 员  刘倩君
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0110民初6825号之二申请人：吉林亿联银行股份有限公司，住所地吉林省长春市南关区人民大街**东北亚国际金融中心****。统一社会信用代码：91220000MA1457GB0C。法定代表人：戴皓，董事长。委托诉讼代理人：生月，黑龙江宜友律师事务所律师。被申请人：刘晓清，男，1985年10月13日出生，住河北省保定市。原告吉林亿联银行股份有限公司诉被告刘晓清借款合同纠纷一案，本院作出（2020）黑0110民初6825号民事裁定书：冻结被申请人刘晓清名下银行账户存款1025.1元，冻结期限为一年。吉林亿联银行股份有限公司于2020年9月24日向本院提交撤诉申请。本院经审查认为，因吉林亿联银行股份有限公司自愿申请撤回起诉，故本院依职权解除保全措施符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被申请人刘晓清名下银行账户存款1025.1元冻结期限期限为一年的保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 常永萍二〇二〇年十一月十八日法官助理 王晓倩书 记 员 李翠丽
河南省漯河市召陵区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1104民初3312号原告：陈某，女，汉族，1945年11月29日出生，住河南省漯河市召陵区。被告：王某1，男，汉族，1973年11月8日出生，住河南省漯河市召陵区。被告：王某2，女，汉族，1965年11月6日出生，住河南省漯河市召陵区。被告：王某3，男，汉族，1974年2月28日出生，住河南省漯河市召陵区。原告陈某诉被告王某1、王某2、王某3赡养纠纷一案，本院于2020年10月20日立案后。原告陈某于2020年11月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈某提出的撤诉申请符合法律规定，不损害他人和公共利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈某撤诉。本案受理费100元，由原告陈某承担。审判长  陈红涛二〇二〇年十一月五日书记员  吕文涛
吉林省吉林市船营区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0204民初4401号 原告：吉林巨擎物业服务有限公司，住所地吉林市。 法定代表人：赵丽佳，总经理。 委托诉讼代理人：孙姝婷，吉林巡达律师事务所律师。 被告：刘翠平，女，1980年9月2日出生，住长春市。 委托诉讼代理人：刘玉华，吉林市昌邑区东市商贸法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：张**，男，1952年12月30日出生，吉林省企业法律顾问协会会员。 第三人：吉林亚琦房地产开发有限公司，住所地吉林市。 法定代表人：蓝踊康，助理总监。 委托诉讼代理人：张立柱，男，1978年2月6日出生，住吉林市。 原告吉林巨擎物业服务有限公司（以下简称巨擎物业公司）与被告刘翠平、第三人吉林亚琦房地产开发有限公司（以下简称亚琦公司）物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，公开开庭进行了审理。原告巨擎公司的委托诉讼代理人孙姝婷，被告刘翠平的委托诉讼代理人刘玉华、张**，第三人亚琦公司的委托诉讼代理人张立柱到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 巨擎物业公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付拖欠原告的物业服务费41982元；2、被告支付原告代其垫付五年的供热费23092元；3、被告支付上述费用自违约之日起至2019年8月19日按中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率计算的利息，于2019年8月20日起至上述费用全部给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息（暂计至2020年11月15日，产生的利息合计为6884元）；以上合计71958元。4、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与吉林亚琦房地产开发有限公司签订《前期物业服务合同》，合同约定由原告向其开发的吉林国际物流商贸城提供物业管理服务，原告提供物业服务的受益人为该商贸城内的全体业主和使用人，受益人按房屋面积向原告支付物业管理费用，每月每平方米5元标准收取，《前期物业服务合同》第四章第十条约定，“水电、燃气、供热由业主按吉林市物价局标准按实际使用缴纳”。被告系原告服务的吉林国际物流商贸城业主，合同履行至今，原告按合同约定为商贸城提供了优质高效的物业管理服务，但被告却拒不履行自己的缴费义务，且在使用过程中，原告为被告垫付供热费，以上费用经原告多次催缴被告始终未向原告支付。由于被告拖欠上述费用影响原告正常运营，严重损害了原告及其他业主的权益。为了维护原告合法权益，督促被告履行支付物业服务费和供热费的义务，根据《前期物业服务合同》、《物业管理条例》第七条第五款、第四十一条第一款以及最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体运用法律若干问题的解释》第六条的规定，特向人民法院提起诉讼，请求贵院依法作出公正判决，以维护原告的合法权益。 本院经审查认为，关于原告主张的物业费用一节，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，经书面催收，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。据此规定，物业公司在向业主主张物业管理费前，应先向业主发出书面催缴通知书，书面催收是业主承担欠费责任的前提，且书面催交的形式应具备合理性。具体到本案，原告未能提供充分证据证明其在起诉前履行了书面催收义务，故原告的起诉条件尚未具备，应予驳回。关于原告主张的供热费一节，亚琦公司述称其是受巨擎公司委托代为交纳供热费用，但其未能提供证据证明其主张，且原告所提供的吉林市瀚星热力有限公司出具加盖发票专用章的供热费发票中显示的付款方名称为“吉林亚琦房地产开发有限公司”，本院无法认定原告为其所主张的供热费间具有利害关系，故原告的起诉不符合法定条件，应予驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下： 驳回吉林巨擎物业服务有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审判员  李晶 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  邹冬
甘肃省酒泉市肃州区人民法院 执行裁定书 （2020）甘0902执2079号 申请执行人：甘肃银行股份有限公司酒泉分行，住所地，甘肃省酒泉市肃州区肃州路**，统一社会信用代码916209000792800400。 负责人：王效沛，该行行长。 被执行人：马步德，男，汉族，江苏省张家港市人，生于1953年5月26日，住甘肃省酒泉市。 被执行人：范玉芳，女，汉族，江苏省张家港市人，生于1953年5月19日，住甘肃省酒泉市。 被执行人：酒泉市江苏商会，住所地，甘肃省酒泉市肃州区盘旋中路**，统一社会信用代码51620900076778732D。 法定代表人：谢如胜，该商会会长。 被执行人：谢如胜，男，汉族，生于1966年8月16日，，住甘肃省酒泉市 被执行人：汤其华，女，汉族，生于1966年8月30日，，住甘肃省酒泉市 被执行人：马香平，女，汉族，江苏省张家港市人，生于1979年11月15日，，住甘肃省酒泉市 被执行人：吴振峰，男，汉族，江苏省张家港市人，生于1979年5月6日，，住甘肃省酒泉市 本院在执行申请执行人甘肃银行股份有限公司酒泉分行与被执行人马步德、范玉芳、谢如胜、汤其华、马香平、吴振峰、酒泉市江苏商会借款合同纠纷一案，在执行过程中，经四查，被执行人暂无财产可供执行，告知申请人，本案终结执行，待发现被执行人有可供财产执行，可恢复申请本案的执行。经审核，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2020）甘0902执2079号执行案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员于炳华 二〇二〇年十一月十一日 书记员王鹏
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0606执2343号之一申请执行人：赵鹏飞，男，1992年5月27日出生，汉族，住襄阳市高新区米庄镇叶店居委会**。被执行人：吴庆，男，1980年5月7出生，汉族，住襄阳市樊城区清河********。本院依据已经发生法律效力的（2019）鄂0606民初6003号民事判决，在执行赵鹏飞与吴庆排除妨害纠纷一案中，被执行人吴庆未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条规定，裁定如下:冻结、划拨被执行人吴庆的银行存款1万元。本裁定立即执行。执行员  韩胜利二〇二〇年十一月六日书记员  孟瑞玲
天津市滨海新区人民法院结 案 通 知 书（2020）津0116执8787号申请执行人：高闯被执行人：徐州腾启安装工程有限公司高闯与徐州腾启安装工程有限公司劳动争议纠纷一案，在执行过程中，该案件被执行人已全部履行完毕，案件执行完毕。特此通知审判员  许晓辉二〇二〇年十一月三十日书记员  冯永飞
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新0106民初3392号   原告：韩某，男，1990年8月22日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉市。   委托诉讼代理人：翟志军，新疆鼎卓律师事务所律师。   被告：司某，女，1991年7月16日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   原告韩某与被告司某婚约财产纠纷一案，本院于2020年11月27日立案。原告韩某于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院应予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告韩某撤回起诉。   案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由原告韩某负担。   审  判  员   蒋红梅   二 〇 二 〇 年 十 一 月 三 十 日   法 官 助 理   杨 敏   书  记  员   许 涛
河南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫行终2887号上诉人（一审原告）董书昌，男，汉族，1968年3月16日出生，住林州市。被上诉人（一审被告）林州市人民政府，住所地林州市红旗渠大道西段**。法定代表人孙建铎，市长。被上诉人（一审被告）鹤壁市人民政府，，住所地鹤壁市淇滨区九州路**法定代表人郭浩，市长。被上诉人（一审被告）鹤壁市淇滨区人民政府，住所，住所地鹤壁市淇滨区紫荆巷**div>法定代表人闫浩，区长。被上诉人（一审被告）鹤壁市淇滨区水利局，住所地，住所地鹤壁市淇滨区紫荆巷**iv>法定代表人苏波，局长。上诉人董书昌因诉林州市人民政府（以下简称林州市政府）、鹤壁市人民政府（以下简称鹤壁市政府）、鹤壁市淇滨区人民政府（以下简称淇滨区政府）、鹤壁市淇滨区水利局（以下简称淇滨区水利局）强制拆除房屋行为违法一案，不服安阳市中级人民法院（2020）豫05行初33号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。安阳市中级人民法院一审查明，董书昌系林州市五龙镇河头村村民，其诉称的房屋位于盘石头水库建设征地补偿、移民安置范围内。2019年12月11日，该村村民文俊辉通过邮寄方式向鹤壁市政府提出行政复议申请，请求确认淇滨区政府2019年10月19日强制将其房屋拆除的行为违法。2020年1月17日，鹤壁市政府作出鹤政复决〔2019〕39号《行政复议决定书》，认为文俊辉以淇滨区政府为被申请人向其提出的行政复议申请，不符合《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十八条第一项“有符合规定的被申请人”之规定，决定驳回文俊辉的行政复议申请。文俊辉不服，向鹤壁市中级人民法院提起行政诉讼，鹤壁市中级人民法院于2020年作出（2020）豫06行初28号行政判决，认定文俊辉的房屋位于盘石头水库建设征地补偿、移民安置范围内，作为法定的移民工作行政主体，鹤壁市淇滨区移民办曾就搬迁安置、旧房拆除发布公告或通知，根据职权法定原则，鹤壁市淇滨区移民办是强制拆除行为的具体实施主体，因该移民办已并入淇滨区水利局并成为其内设机构，淇滨区水利局是该行政复议案的适格被申请人，淇滨区政府不是适格的被申请人，并以此为由驳回文俊辉要求撤销上述行政复议决定并责令鹤壁市政府重新作出行政复议决定的诉讼请求。文俊辉不服该一审行政判决，向河南省高级人民法院提起上诉。河南省高级人民法院于2020年8月31日作出（2020）豫行终1980号行政判决，驳回上诉，维持原判。同时，该二审判决指出文俊辉可以淇滨区水利局为被申请人，另行申请行政复议。文俊辉已于2020年9月16日签收该二审行政判决书。安阳市中级人民法院一审认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，“属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖”是公民、法人或者其他组织提起行政诉讼的法定起诉条件之一。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第一款规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院起诉的，作出行政行为的行政机关是被告。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十五条规定，中级人民法院管辖本辖区重大、复杂的案件。本案中，生效的鹤壁市中级人民法院（2020）豫06行初28号行政判决及河南省高级人民法院（2020）豫行终1980号行政判决，已认定淇滨区水利局是拆迁盘石头水库建设范围内地上建筑物、构筑物等附着物的责任主体。董书昌诉称其房屋因盘石头水库建设而被强制拆除，根据上述人民法院生效的行政判决认定的事实，鹤壁市淇滨区水利局应为该强制拆除行为的责任主体。董书昌不服该强制拆除行为应以淇滨区水利局为被申请人或被告，向有管辖权的行政复议机关或人民法院提起行政复议或行政诉讼。因淇滨区水利局不在安阳市中级人民法院辖区，也不是县级以上人民政府，本案不属于安阳市中级人民法院管辖的第一审行政案件。因此，董书昌的起诉违反地域管辖和级别管辖的规定，不符合法定的起诉条件，依法应予驳回。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第一项和第三款之规定，裁定驳回董书昌的起诉。上诉人董书昌不服一审裁定，向本院上诉称：1.一审裁定认定事实错误。上诉人在诉讼过程中提交的系列证据、上诉人的报警情况、警方给村民的回复、中共鹤壁市盘石头水库建设管理局党组关于巡察整改情况的通报等材料均显示，淇滨区移民办不是非法强拆涉案房屋的主体。2.因为上诉人的房屋所在地属于安阳市管辖范围，应由不动产所在地人民法院管辖，安阳市中级人民法院有权受理上诉人的上诉请求。3.鹤壁市政府和淇滨区政府，还有淇滨区水利局、淇滨区移民办，不是当地人民政府或者其移民管理机构，既没有权利申请人民法院强制执行，更没有权利非法强拆上诉人的房屋，成不了申请人民法院强制执行的合法主体，也成不了强制执行的合法主体。上诉人提起的诉讼请求是不动产及其强拆行为，已经生效的河南省高级人民法院(2020)豫行终1980号行政判决书，存在认定事实错误等情形，当事人已经依法进行申诉。综上，请求撤销一审裁定，改判支持上诉人的诉讼请求。本院经审理查明的事实与一审认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，生效的鹤壁市中级人民法院（2020）豫06行初28号行政判决及河南省高级人民法院（2020）豫行终1980号行政判决，均已认定鹤壁市淇滨区水利局是盘石头水库搬迁范围内地上附着物强制拆除行为的责任主体。上诉人主张其房屋因盘石头水库建设而被强制拆除，应以鹤壁市淇滨区水利局为被申请人或被告，向有管辖权的行政复议机关或人民法院提起行政复议或行政诉讼。林州市人民政府、鹤壁市人民政府、鹤壁市淇滨区人民政府均不是案涉强制拆除行为的责任主体，不是本案的适格被告，对其起诉应予驳回。因鹤壁市淇滨区水利局不在安阳市辖区内，亦不是县级以上人民政府，本案不属于安阳市中级人民法院管辖的第一审行政案件。上诉人向安阳市中级人民法院提起本案诉讼，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第十五条、第四十九条的规定。安阳市中级人民法院以原告的起诉违反地域管辖和级别管辖的规定，不符合法定的起诉条件为由驳回起诉，并无不当。综上，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王盛楠审判员  魏 超审判员  于红涛二〇二〇年十一月六日法官助理李晶晶书记员赵文雅
天津市滨海新区人民法院财 产 保 全 执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）津0116执保3440号申请人：孙凤清被申请人：李相武、刘洪伟孙凤清与李相武、刘洪伟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）津0116民初33198号民事裁定书裁定查封、冻结被申请人李相武、刘洪伟名下房产、汽车、存款、财付通账户等价值397750元的财产或相同价值的其他财产。本院采取了以下措施：1、于2020年11月11日查封了李相武名下津Ｄ6××**东风日产牌汽车一辆，查封期限2020年11月11日至2022年11月10日。2、于2020年11月11日冻结了李相武名下中国农业银行6228××××2512账户存款397750元，实际冻结228.25元，冻结期限2020年11月11日至2021年11月10日。3、于2020年11月11日冻结了李相武名下天津津南村镇银行7231××××0039账户存款397750元，实际冻结2929.98元，冻结期限2020年11月11日至2021年11月10日。4、于2020年11月11日冻结了刘洪伟名下光大银行7971××××3860账户存款397750元，实际冻结1903.57元，冻结期限2020年11月11日至2021年11月10日。5、于2020年11月11日冻结了刘洪伟名下交通银行6222××××9584账户存款397750元，实际冻结539.14元，冻结期限2020年11月11日至2021年11月10日。特此通知审判员  许晓辉二〇二〇年十一月十三日书记员  冯永飞
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0105执13310号之一申请执行人长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江**永平门街**27-1、28-1、29-1，统一社会信用代码9150000005172683XW。法定代表人：冯长军，董事长。被执行人梁欣成，男，1992年5月16日出生，汉族，住广西壮族自治区贵港市平南县。关于长安汽车金融有限公司与梁欣成借款合同纠纷一案，申请执行人依据(2020)渝0105民初5112号民事判决书向本院申请强制执行，要求偿还本息34393.98元等相关费用。本院于2020年10月9日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，但未能查到被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院还依法对被执行人采取限制高消费措施，但本案仍未能执行兑现，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)渝0105执13310号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吉 志审 判 员  鲍伟来审 判 员  秦延旭二〇二〇年十一月十八日法官助理  何 锋书 记 员  刘倩君
浙江省德清县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0521执1701号 申请执行人范远海 被执行人德清武康创憬门窗经营部 本院在执行申请执行人范远海与被执行人德清武康创憬门窗经营部案由加工合同纠纷一案中，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十一月十日
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0327执恢1695号之一申请执行人：苍南县卫生健康局,组织机构代码MB1558954,住所地浙江省苍南县灵溪镇渎浦路和惠达路交叉路口。法定代表人：张贻聪，局长。委托代理人：金蕾蕾，单位工作人员。被执行人：侯韩廖（侯翰廖）,男,1982年11月10日出生,汉族，住浙江省苍南县。被执行人：朱玲静,女,1986年03月24日出生,汉族，住浙江省苍南县。本院依据已经发生法律效力的（2015）温苍行审字第00436号行政裁定,于2015年11月18日立案执行申请执行人苍南县人口和计划生育局（现变更为苍南县卫生健康局）与被执行人侯韩廖、朱玲静计划生育一案，案号为（2015）温苍执非字第00816号，执行标的为101896元。执行过程中，被执行人没有履行义务且无可供执行的财产，本院依申请作出裁定终结本次执行。2020年11月04日，申请执行人苍南县卫生健康局向本院提出撤销（2015）温苍执非字第00816号案件强制执行的申请。本院认为，申请执行人申请撤销本案执行，符合法律的规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）温苍执非字第00816号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 谢树仲审 判 员 池长该审 判 员 吴新新二〇二〇年十一月九日代书记员 林 悦
山东省德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1402执2086号被执行人：张新峰，男，1977年6月17日出生，汉族，户籍所在地山东省莘县。本院立案执行的被执行人张新峰罚金一案，德州市德城区人民法院做出的（2018）鲁1402刑初349号刑事判决书已发生法律效力，判决如下：被告人张新峰犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币八万。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。判决生效后被执行人未履行生效法律文书确定的义务，故本院2020年7月27日立案强制执行，执行案号为（2020）鲁1402执2086号。执行过程中，本院依法于2020年7月27日、2020年8月12日、2020年11月24日发起网络查询，因账户只有零星存款，扣划被执行人银行账户存款15791.43元转交罚金，无足额可供执行的银行存款，无法执行。2020年7月28日本院依判决书确认的被执行人住址向被执行人发出执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表、案款交款通知书等，督促其履行，因被执行人张新峰服刑期间，由他人代收，成功送达。线下经调查，被执行人张新峰名下无不动产信息；查封车辆一部，因下落不明未能实施扣押；无缴存公积金记录。2020年9月23日我院依法对其限制高消费。2020年8月3日，我院委托莘县人民法院对被执行人张新峰户籍所在地山东省莘县古云镇崔庄村**进行现场调查，未反馈信息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、财产反馈信息表、特快专递回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院未发现被执行人张新峰名下有可供执行的银行、网络存款，也未发现其他可供执行的财产，本次执行程序应予终结。需要说明的是，终结本次执行程序后，被执行人仍应继续履行本案法律文书的义务，本院仍依法接受申请执行人的申请，不停止对被执行人财产控制及必要处分措施。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结德州市德城区人民法院（2018）鲁1402刑初349号刑事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定自送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长 胡 东审判员 刘振明审判员 张宗巨二〇二〇年十一月二十五日本件与原件核对一致书记员 张洪洲
兴城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1481执保668号 解除保全申请人：刘焕英，女，1969年12月24日生，汉族，无业，住兴城市。 身份证号：2308301969××××××××。 被申请人：张春英，女，1969年4月16日生，汉族，无业，住黑龙江省。 身份证号：2308301969××××××××。 申请人刘焕英与被申请人张春英民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月1日作出（2020）辽1481民初2884号之一民事裁定书，裁定：解除对张春英在中国银行宝泉岭军川支行账户（银行卡号）62×××63存款的冻结。 本院依据（2020）辽1481民初2884号之一民事裁定书，于2020年11月11日受理该执行保全案，现已对张春英在中国银行宝泉岭军川支行账户（银行卡号）62×××63存款予以解除冻结。依据《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项之规定，裁定如下： （2020）辽1481民初2884号之一民事裁定书保全完毕。 本裁定送达后立即发生法律效力。 执行员  王忠山 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  孙子淯
黑龙江省讷河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0281执2306号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司讷河市支行,住黑龙江省讷河市中心大街南段路东。法定代理人：王加贝，职务：行长。委托诉讼代理人：顾晓东，职务：经理。被执行人：高志峰，男,1964年9月6日生，汉族，住讷河市。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司讷河市支行与高志峰借款合同纠纷一案中，依法进行了网络查控被执行人无银行存款、无车辆登记信息，经查被执行人无房产且无经商信息，被执行人名下无可供执行的财产。因被执行人名下无财产且下落不明，经与申请人约谈，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 ：史彦军审判员 ：李春杰审判员 ：孙宏英二〇二〇年十一月二十日书记员 ： 王 石
江西省鹰潭市余江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0622执541号之一申请执行人：罗旭东，男，1992年4月29日出生，汉族，江西省贵溪市人，住贵溪市。被执行人：曾素苗，女，1995年12月22日出生，汉族，鹰潭市余江区人，住余江区。本院依据已经发生法律效力的鹰潭市余江区人民法院（2020）赣0622民初514号民事判决书，向被执行人曾素苗发出执行通知书，责令被执行人接到通知后即日履行上述法律文书确定的义务，但被执行人曾素苗至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人曾素苗在银行的存款人民币17,000元。本裁定立即执行。审判员  陈福明二〇二〇年十一月二日书记员  段国丹
湖北省宜城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0684执1212号申请执行人朱洪琴，女,生于1970年4月11日，汉族，住宜城市。被执行人湖北农和牧业有限公司，住所地宜城市刘猴镇云台村**。组织机构代码07703969-1。法定代表人高光华。本院在执行朱洪琴与湖北农和牧业有限公司民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2019）鄂0684民初3228号民事判决书已发生法律效力，判决由湖北农和牧业有限公司偿还朱洪琴借款358000元及利息（利息从2019年9月19日起按年利率6%计算至实际还清为止），诉讼费3685元。法律文书生效后，因被执行人湖北农和牧业有限公司拒不履行义务，申请执行人朱洪琴向本院申请强制执行，本院于2020年8月19日受理。在执行过程中，1、本院依法向被执行人湖北农和牧业有限公司送达了执行通知书、报告财产令，限其履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行。2、本案在执行中，多次通过全国法院网络查控系统对被执行人湖北农和牧业有限公司名下的财产信息予以查询，被执行人湖北农和牧业有限公司在金融机构、证券、车辆、互联网银行暂无可供执行财产。对被执行人湖北农和牧业有限公司不动产登记信息予以查询，也无可供执行财产。3、本院已依法对被执行人湖北农和牧业有限公司采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人湖北农和牧业有限公司暂无其他财产可供执行，本院将案件执行情况及调查情况告知了申请执行人，并与其进行了约谈，申请执行人未向本院提供财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈向东审判员  李 涛审判员  王 权二〇二〇年十一月十七日执行员  马守信书记员  张 迪
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书 (2020)陕0102民初5676号原告：交通银行股份有限公司陕西省分行，住所地西安市新城区。负责人：程清洁，行长。委托诉讼代理人：王莉芬，陕西国友律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱珍，陕西国友律师事务所律师。被告：赵航航，男，1990年12月24日出生，汉族，住陕西省武功县。原告交通银行股份有限公司陕西省分行与被告赵航航信用卡纠纷一案,本院受理后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司陕西省分行的委托诉讼代理人王莉芬到庭参加了诉讼。被告赵航航经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告交通银行股份有限公司陕西省分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还信用卡透支本金人民币33835.43元及利息和费用（截止2019年4月13日的利息和费用为18006.14元，从2019年4月14日至实际给付之日止期间的利息和费用按信用卡章程及双方合约的约定计算）；2、本案诉讼费、公告费等费用由被告承担。事实及理由：2015年1月3日、2017年01月01日，被告向交通银行股份有限公司陕西省分行申请领取交通银行信用卡二张（卡号为：XXXXXXXXXXXX3783、XXXXXXXXXXXX1257），并持有和使用该卡。此后，被告在使用该卡过程中形成透支，逾期未还，截至2019年4月13日，被告累计拖欠原告信用卡透支本金人民币33835.43元、利息及费用18006.14元，合计：51841.57元。经原告多次催要无果，为维护原告合法权益，特诉至贵院，请求贵院判如所请。被告赵航航未到庭，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2015年1月3日、2017年1月1日，被告赵航航分别向原告交通银行股份有限公司陕西省分行申请领取交通银行信用卡两张（卡号为XXXXXXXXXXXX3783一张、卡号为XXXXXXXXXXXX1257一张），被告与原告交通银行股份有限公司陕西省分行签订的交通银行个人信用卡领用合约约定：持卡人应承担逾期还款的利息、滞纳金、取现手续费等费用及交通银行要求持卡人履行合约义务的合理费用。此后，被告在使用该信用卡过程中未按照约定履行还款义务，截止2019年4月13日，被告卡号为XXXXXXXXXXXX3783的信用卡累计拖欠原告信用卡透支本金人民币33835.43元、利息及费用17006.14元，卡号为XXXXXXXXXXXX1257的信用卡累计拖欠原告信用卡利息及费用1000元。上述事实,有被告身份资料、信用卡申请表、信用卡章程、信用卡领用合约、欠款还款明细表等证据及当事人当庭陈述在卷佐证。本院认为,被告在原告处申请办理交通银行信用卡后，应该遵守该卡使用章程及双方合约的约定，自觉履行义务。现被告在使用信用卡过程中形成透支，且逾期不还，原告要求其按信用卡章程、领用合约约定偿还透支本金、利息及合同约定的其他费用，于法有据，本院应予支持。经本院合法传唤，被告未到庭，视为其放弃应诉抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵航航于本判决生效后十日内偿还原告交通银行股份有限公司陕西省分行信用卡透支本金人民币33835.43元及截止2019年4月13日的利息、合同约定的其他费用18006.14元，共计51841.57元，及自2019年4月14日至实际给付之日止期间的利息、费用（按信用卡章程及双方合约约定计算）。如果未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1096元，减半收取548元，公告费800元，由被告赵航航负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于陕西省西安市中级人民法院。   审   判  员    耿  垒                        二〇二〇年十月二十八日                                                                                                                                                                                                                                           书  记  员   杨  罡
广西壮族自治区北海市银海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0503民初2118号 原告:北海市苑翔物业服务有限责任公司。住所：北海市北海大道东峰锦绣城******。统一社会信用代码：91450500690201132Y（1-1）。 法定代表人：卢妙琴，总经理。 委托诉讼代理人：苏振豪，广西熙棣律师事务所律师。 被告：周一富，男，1975年4月17日出生，汉族，户籍地四川省富顺县，现住北海市银海区。 被告：宗庆聪，女，1977年4月18日出生，汉族，户籍地四川省富顺县，现住北海市银海区。 原告北海市苑翔物业服务有限责任公司与被告周一富、宗庆聪物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案。原告于11月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉，没有违反法律规定，也没有损害国家、集体或第三人的合法权益，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告北海市苑翔物业服务有限责任公司撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告北海市苑翔物业服务有限责任公司负担。 审 判 员  张 婷 二〇二〇年十一月二十八日 法官助理  沈星辰 书 记 员  骆亭君 附本裁定书引用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省苍南县人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙0327刑初772号公诉机关浙江省苍南县人民检察院。被告人吴珊珊，女，1992年2月17日出生于浙江省苍南县，汉族，初中文化，务工，住苍南县。因本案于2020年8月11日被抓获，次日被龙港市公安局刑事拘留，同月26日被逮捕。现羁押于苍南县看守所。苍南县人民检察院以苍检一部刑诉〔2020〕2784号起诉书指控被告人吴珊珊犯诈骗罪，于2020年10月26日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苍南县人民检察院指派检察员夏紫云出庭支持公诉，被告人吴珊珊到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年4月4日（正值新冠肺炎疫情防控期间），被告人吴珊珊在其微信朋友圈发布信息，谎称其有口罩货源，骗取被害人李某泼人民币15000元。案发后，吴珊珊家属已退还李某泼人民币15000元并取得对方谅解。因被告人吴珊珊自愿认罪认罚，公诉机关建议判处被告人吴珊珊有期徒刑十个月，并处罚金人民币5000元。被告人对指控事实、罪名、量刑建议均无异议并签字具结。上述事实，被告人吴珊珊在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某泼的陈述、证人颜某的证言、受案登记表、立案决定书、接受证据材料清单、转账记录、收条、聊天记录截图、转账记录截图、调取证据通知书、交易记录、情况说明、身份信息及归案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴珊珊在新冠肺炎疫情防控期间，以非法占有为目的，虚构事实，通过网络手段骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控成立，予以支持。被告人吴珊珊在预防、控制突发传染病疫情期间，假借销售用于预防、控制突发传染病疫情用品的名义，诈骗他人财物，依法从重处罚；鉴于被告人吴珊珊有坦白情节，自愿认罪认罚，且已退赔被害人损失并取得谅解，依法又可从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害预防、控制突发传染病疫情等灾害的刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第七条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人吴珊珊犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月11日起至2021年6月10日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 林骄阳二〇二〇年十一月九日代书记员 卢 露法律条文附录：《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害预防、控制突发传染病疫情等灾害的刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第七条在预防、控制突发传染病疫情等灾害期间，假借研制、生产或者销售用于预防、控制突发传染病疫情等灾害用品的名义，诈骗公私财物数额较大的，依照刑法有关诈骗罪的规定定罪，依法从重处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
黑龙江省密山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0382执恢276号申请执行人：荆元江，男，1961年3月2日出生，汉族，住所地密山市。被执行人：左君玉，男，1973年12月25日出生，汉族，住所地密山市。本院在执行荆元江与左君玉民间借贷纠纷一案中，申请执行人荆元江以双方自行和解为由，于2020年11月30日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结本院（2020）黑0382执恢276号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吕国祥审判员  宋清江审判员  于海波二〇二〇年十一月三十日书记员  范增凯
四川省峨眉山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1181民初2580号 原告：四川希尔顿物业服务有限公司，住所地乐山市市中区凤凰路中段**，统一社会信用代码91511100687907732M。 法定代表人：李霞，该公司副总经理。 委托诉讼代理人：张琴，公司员工。 被告：宋晓燕，女，1974年12月25日出生，汉族，住四川省峨眉山市。 原告四川希尔顿物业服务有限公司与被告宋晓燕物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月28日立案。原告四川希尔顿物业服务有限公司于2020年11月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川希尔顿物业服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告四川希尔顿物业服务有限公司撤诉。 案件受理费依法减半收取25元，由原告四川希尔顿物业服务有限公司负担。 审判员  郭忠 二〇二〇年十一月十九日 书记员  杨森 附：适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无下当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 1
江西省鄱阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1128执保88号申请人：中国农业银行股份有限公司鄱阳县支行，住所地江西省鄱阳县鄱阳镇芝阳路**，统一社会信用代码91361128861789509B。法定代表人：周水明，该支行行长。被申请人：王银波，男，汉族，1969年8月10日出生，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县。申请人中国农业银行股份有限公司鄱阳县支行根据江西省鄱阳县人民法院作出的已经生效的（2019）赣1128民初3645号民事判决书，于2020年11月23日向本院申请保全，请求冻结被申请人王银波银行存款人民币5790.24元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条之规定，裁定如下：冻结被申请人王银波银行存款人民币5790.24元，冻结期限为一年。案件申请费77元，由申请人中国农业银行股份有限公司鄱阳县支行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。审判员 郭 强二〇二〇年十一月二十四日书记员 朱忠文
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0804民初1569号 原告：陆彩菊，女，1984年11月21日出生，壮族，住广西贵港市覃塘区。 被告：深圳市宏展广告设计有限公司，住所地：深圳市龙岗区吉华街道吉华路官坑北18巷**，统一社会信用代码：91440300MA5FE5FK9C。 法定代理人：曾乐。 原告陆彩菊与被告深圳市宏展广告设计有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案。原告陆彩菊于2020年11月5日以因主体不符合暂不需要法院处理为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陆彩菊申请撤回起诉，是其真实意思表示，且没有违反有关法律、法规的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告陆彩菊撤回起诉。 案件受理费25元，由原告陆彩菊负担。 审判员  周务光 二〇二〇年十一月五日 书记员  李 璇
山东省莒南县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1327民初2510号 原告：尹强，男，1990年5月22日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。 委托诉讼代理人：贾瑞明，莒南经济开发区法律服务所法律工作者。 被告：王志刚，男，1984年4月13日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。 原告尹强与被告王志刚民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。原告尹强于2020年11月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告尹强的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告尹强撤诉。 案件受理费减半收取计901元，由原告尹强负担。 审判员  刘景宽 二〇二〇年十一月十一日 书记员  崔丽娜
浙江省诸暨市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0681执7950号 申请执行人：寿利明。 被执行人：王海霞。 本院在执行申请执行人与被执行人王海霞委托合同纠纷一案中，王海霞已履行其应尽义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十一月六日
安徽省巢湖市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0181民初5077号 原告：巢湖市家宜物业管理有限公司，住所地安徽省巢湖市巢湖中路与龟山路交界处湖畔名郡****，统一社会信用代码91340181692837185N。 法定代表人：管红艳，该公司总经理。 委托诉讼代理人：胡小锐，安徽海华律师事务所律师。 被告：夏文华，男，1974年8月28日出生，汉族，住安徽省巢湖市。 被告：梁善红，女，1977年5月13日出生，汉族，住安徽省巢湖市。 原告巢湖市家宜物业管理有限公司（以下简称“家宜物业公司”）诉被告夏文华、梁善红物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月16日受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告家宜物业公司的委托诉讼代理人胡小锐、被告夏文华到庭参加诉讼，被告梁善红经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告家宜物业公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付物业费3611.4元（自2016年12月15日至2019年12月15日）；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告系巢湖市湖畔名郡小区的物业服务公司，被告系该小区12幢2单元502室业主，双方签订了《前期物业服务协议》。被告欠缴2016年12月16日至2019年12月15日期间的物业费共计3611.4元（计算方式为：房屋面积118.02平方米×0.85元/月/平方米×36月）。经原告多次催缴未果，致原告依法起诉。 被告夏文华辩称：自2016年12月15日至2019年12月15日三年期间物业费未缴纳属实，房屋面积及收费标准0.85元/月/平方米均无异议。未交物业费系因房屋和窗户漏水，要求物业公司修复，如物业公司修复好不再漏水，被告愿意补交三年物业费。 被告梁善红未作答辩。 经审理查明：被告夏文华、梁善红系湖畔名郡小区12幢2单元502室房屋业主，房屋建筑面积118.02平方米。2011年12月16日，原告家宜物业公司与被告夏文华签订《巢湖湖畔名郡前期物业服务协议》，约定由家宜物业公司向被告提供物业管理服务，并约定按房屋建筑面积每月每平方米0.75元计收物业服务费。2018年3月3日，原告家宜物业公司与巢湖市天易房地产开发有限公司签订《湖畔名郡项目前期物业服务补充合同》，约定物业费收取标准为多层住宅按建筑面积0.55元/月/平方米，高层住宅按建筑面积0.85元/月/平方米。2018年8月1日，巢湖市物价局颁发巢价物备[2018]01号《巢湖市住宅小区物业服务收费标准准予备案通知》明确巢湖市湖畔名郡小区物业服务费的收费标准为：无电梯0.55元/月/平方米，有电梯0.85元/月/平方米，以上收费标准有效期自2016年4月至业主大会或授权的业主委员会与物业服务企业另行达成物业服务合同止。巢湖市物价局向原告颁发服务价格登记证对该收费标准予以核准登记，有效期至2021年8月。被告拖欠2016年12月15日至2019年12月15日期间物业费未缴纳，现原告诉讼来院请求判令被告支付拖欠的物业费3611.4元，并承担本案诉讼费。 庭审中，被告夏文华认可案涉漏水的房屋窗户系其建筑物专有部分。 上述事实，有当事人陈述、原告提交的《巢湖湖畔名郡前期物业服务协议》、《湖畔名郡项目前期物业服务补充合同》、《巢湖市住宅小区物业服务收费标准准予备案通知》、服务价格登记证等证据载卷佐证，其事实清楚，本院予以确认。 本院认为：原告家宜物业公司与被告夏文华签订《巢湖湖畔名郡前期物业服务协议》意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，对双方均有约束力。另根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，原告家宜物业公司与巢湖市天易房地产开发有限公司签订的《湖畔名郡项目前期物业服务补充合同》系建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主亦具有约束力。补充合同第三条约定：物业专有部分的专有部位、专有设施设备损坏时，经报修由家宜物业公司维修的，维修费用由业主、物业使用人承担。庭审中被告自认漏水部位系建筑物专有部分，按照合同约定，原告并无无偿维修义务。另就被告当庭展示的电子图片无法确定漏水原因，被告不能以房屋存在漏水情况拒交物业费。原告已按照合同约定提供相应的物业服务，被告未按期支付物业费构成违约，现原告主张被告缴纳自2016年12月15日至2019年12月15日期间的物业费3611.4元（118.02平方米×0.85元/月/平方米×36月），有事实及法律依据，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二之规定，判决如下： 被告夏文华、梁善红于本判决生效之日起三日内给付原告巢湖市家宜物业管理有限公司自2016年12月15日至2019年12月15日期间的物业费3611.4元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告夏文华、梁善红负担。 本判决为终审判决。 审判员  赵玲 二〇二〇年十一月九日 法官助理刘晓静 书记员张正阳 附本判决援引的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》 第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。 第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
甘肃省酒泉市肃州区人民法院 执行裁定书 (2020)甘0902执4267号 申请执行人：马全德，男性,汉族，1968年10月19日,现住甘肃省酒泉市肃州区。 被执行人：李玉琪，男性,汉族，1973年3月27日，现住甘肃省酒泉市肃州区。 本院在执行申请执行人马全德与被执行人李玉琪劳务合同纠纷一案中，根据（2020）甘0902民特1055号民事裁定书，要求被执行人李玉琪向申请执行人马全德支付案件款5700.00元，，并依法承担申请执行费50.00元。执行过程中，经查被执行人李玉琪名下无可供执行财产且下落不明，申请执行人申请对被执行人李玉琪采取列入失信人名单、限制高消费、报请公安临控等措施。现申请执行人以被执行人下落不明为由请求撤回本次执行申请。经审查，申请执行人撤回执行请求未违反法律规定，本案依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结(2020)甘0902执4267号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员温建东 二〇二〇年十一月十九日 书记员贾诚
浙江省绍兴市越城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0602执1546号之二申请执行人浙江绍兴恒信农村商业银行股份有限公司，住所地绍兴市中兴中路**。法定代表人钱荷根。被执行人绍兴光诺进出口有限公司，住，住所地绍兴市中兴北路247-6/div>法定代表人高红红。被执行人绍兴柯桥于歌进出口有限公司，住，住所地绍兴市柯桥区勤业广场****/div>法定代表人李国祥。被执行人李国祥，男，1975年12月13日出生，住绍兴市越城区。被执行人高红红，女，1978年2月14日出生，住绍兴市越城区。申请执行人浙江绍兴恒信农村商业银行股份有限公司与被执行人绍兴光诺进出口有限公司、绍兴柯桥于歌进出口有限公司、李国祥、高红红金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0602民初6083号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江绍兴恒信农村商业银行股份有限公司依法向本院申请执行，本院于2020年04月10日立案执行。执行标的为被执行人绍兴光诺进出口有限公司归还申请执行人浙江绍兴恒信农村合作银行本金299万元，支付利息（包括罚息、复息等）148352.79元，合计3138352.79元（利息算至2019年6月20日），此后利息按中国人民银行有关规定及合同约定计付至款清之日止；被执行人绍兴柯桥于歌进出口有限公司、李国祥、高红红对第一项债务承担连带清偿责任；申请执行人浙江绍兴恒信农村合作银行对浙（2018）绍兴市不动产证明第0039898号不动产登记证明项下的抵押物经拍卖或变卖后所得价款在本金200万元及相应利息、罚息范围内享有优先受偿权；四被执行人共同承担那相应的迟延履行期间的债务利息,并负担执行费33784元，案件受理费20953元。执行立案后，本院于2020年4月13日向被执行人绍兴光诺进出口有限公司、绍兴柯桥于歌进出口有限公司、李国祥、高红红发出执行通知书、财产申报令，要求被执行人绍兴光诺进出口有限公司、绍兴柯桥于歌进出口有限公司、李国祥、高红红履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人绍兴光诺进出口有限公司、绍兴柯桥于歌进出口有限公司、李国祥、高红红报告财产情况，但未履行。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人绍兴光诺进出口有限公司、绍兴柯桥于歌进出口有限公司、李国祥、高红红名下的存款、不动产、车辆、工商、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人绍兴光诺进出口有限公司、绍兴柯桥于歌进出口有限公司、李国祥、高红红名下无有效可供执行的银行存款、工商、车辆、房产、证券信息。被执行人李国祥名下位于绍兴市越城区××小区××坊××幢××室房产，本院已依法拍卖。截止2020年11月25日，本案执行标的已执行到位1665997元。暂未发现被执行人绍兴光诺进出口有限公司、绍兴柯桥于歌进出口有限公司、李国祥、高红红有其他可供执行的财产。鉴于被执行人绍兴光诺进出口有限公司、绍兴柯桥于歌进出口有限公司、李国祥、高红红拒不履行，本院已依法对被执行人绍兴光诺进出口有限公司、绍兴柯桥于歌进出口有限公司、李国祥、高红红采取了限制高消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人浙江绍兴恒信农村商业银行股份有限公司，其已签字确认，书面同意终结本次执行程序。综上，被执行人绍兴光诺进出口有限公司、绍兴柯桥于歌进出口有限公司、李国祥、高红红暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0602执1546号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  严烨青二〇二〇年十一月二十五日书记员  杨韶咸
安徽省凤台县人民法院 协 助 执 行 通 知 书 （2020）皖0421执恢117号之一 协助单位：凤台县不动产登记中心 事由：因刘福云诉黄丽民间借贷纠纷一案，关于黄丽在凤台县不动产登记中心的不动产登记信息请予以查询。 查询：黄丽的不动产登记信息 查询人胡晓涛 批准人葛峰 填发人胡晓涛 审判员  胡晓涛 二〇二〇年十一月十八日 书记员  丁 楠
山东省淄博市淄川区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0302民初4419号解除财产保全申请人：赵庆剑，男，汉族，1985年11月2日出生，住淄川区东苑小区**楼****。被申请人：岳萌，男，汉族，1984年1月4日出生，住淄川区。赵庆剑与岳萌建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年9月17日作出（2020）鲁0302财保583号民事裁定，裁定冻结被申请人岳萌的财产在价值9100元以内予以查封或冻结。现赵庆剑与岳萌达成调解，岳萌已将款项支付完毕，赵庆剑申请解除对岳萌的财产保全措施。本院经审查认为，赵庆剑的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人岳萌的财产在价值9100元以内的查封或冻结措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  黄衍凯二〇二〇年十一月十日代理书记员  伊伶慧
吉安市吉州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0802执2662号之一 申请执行人中国农业银行股份有限公司吉安吉州支行，住所地吉安市吉州区尚德路**恒大帝景商业**，统一社会信用代码91360800705761854Y。 代表人陈圣钧，行长。 被执行人屈碗莹，女，1970年11月4日生，汉族，住所地，住所地吉州区iv> 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司吉安吉州支行与被执行人屈碗莹信用卡纠纷一案中，申请人中国农业银行股份有限公司吉安吉州支行同意被执行人屈碗莹分期履行。本院认为，申请人中国农业银行股份有限公司吉安吉州支行同意被执行人屈碗莹分期履行是真实意思表示，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 中国农业银行股份有限公司吉安吉州支行申请执行屈碗莹（2020）赣0802民初1436号民事判决书案件终结执行。 因分期履行而终结执行后，申请人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王国勇 审判员  帅智民 审判员  罗 勇 二〇二〇年十一月十八日 书记员  孙 岗
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0102民初14945号原告：广发银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市芙蓉区五一大道**新华大厦**。负责人：陈健松，行长。委托诉讼代理人：黄怀青，浙江六和（义乌）律师事务所律师。委托诉讼代理人：俞雅婷，浙江六和（义乌）律师事务所律师。被告：吴某0，男，1988年10月7日出生，汉族，住湖南省浏阳市。原告广发银行股份有限公司长沙分行（以下简称广发银行）诉被告吴某0信用卡纠纷一案，本院于2020年10月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行的委托诉讼代理人俞雅婷到庭参加诉讼，被告吴某0经本院依法送达传票，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告广发银行向本院提出诉讼请求：1、判令吴某0立即支付信用卡欠款共计10863.48元（截至2020年8月13日本金6545.54元，利息2820.79元，违约金1497.15元，以上所主张的利息、费用按《广发银行信用卡客户协议》及《广发银行信用卡章程》的约定计算至清偿之日止）；2、诉讼费用全部由吴某0承担。事实和理由：吴某0向广发银行处申请办理了信用卡。截至2020年8月13日累计欠款共计10863.48元。被告吴某0未提出答辩，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织了庭审，根据庭审情况和查明的证据，现本院认定事实如下：吴某0向广发银行申请办理信用卡，在申办时，吴某0在申请表上签名确认已知悉该信用卡产品的相关信息，并承诺遵守《广发银行信用卡客户协议》的相关规定。经审核后，广发银行于2017年5月15日向吴某0核发了卡号为6258********的信用卡。广发银行从2017年1月份开始停止收取滞纳金改收违约金，违约金的收取标准未变。吴某0领卡消费后未按时还款，截至2020年8月13日，累计拖欠广发银行本金6545.54元，利息2820.79元，违约金1497.15元。其中账户1033********累计拖欠的前三期违约金为2019年10月28日的101.55元，2018年11月28日的174.9元，2018年12月28日的227.1元，共计503.85元。本院认为：广发银行根据吴某0的申请为其办理信用卡，双方之间成就合法有效的信用卡合同关系，均应严格依约履行各自的义务。吴某0未按期还款已构成违约，应承担相应的违约责任。故关于广发银行要求吴某0偿还透支款本息及其他费用的诉讼请求，本院依法予以支持。关于广发银行诉请的违约金问题，本院认为违约金具有惩罚违约行为和补偿守约方损失的双重属性，在二者关系上应以补偿为主、惩罚为辅。广发银行求偿的违约金虽有合同依据，但所定标准过高，加重了违约方的负担。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条的规定，本院酌情调整违约金按三期503.85元予以支持，对后续新增违约金不再支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、吴某0于本判决生效之日起三日内向广发银行股份有限公司长沙分行偿还信用卡项下本金6545.54元，利息2820.79元，违约金503.85元（利息暂计至2020年8月13日，此后按《广发银行信用卡客户协议》的约定计算至实际清偿之日止）；二、驳回广发银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。如果吴某0未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费72元，因适用简易程序，减半收取36元，由吴某0负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  肖涌二〇二〇年十一月十九日法官助理王洋书记员刘留
河北省易县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0633民初3593号 原告：李卫东，男，1967年5月21日出生，汉族，住址：河北省保定市易县。 委托诉讼代理人：陈学文，易县正援法律服务所法律工作者。 被告：肖风花，女，1956年2月27日出生，汉族，住址：河北省保定市易县。 委托诉讼代理人：马存友，河北杜新月律师事务所律师。 被告：张桐，女，1980年6月2日出生，汉族，住址：河北省保定市易县。 第三人：河北景安房地产开发有限公司 住所地：易县农贸市场 法定代表人：杨海超 原告李卫东与被告肖风花、张桐、第三人河北景安房地产开发有限公司确认合同无效纠纷一案，本院于2020年11月4日立案。原告李卫东于2020年11月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李卫东撤诉。 案件受理费40元（已减半），由原告李卫东负担。 审判员  崔铁庄 二〇二〇年十一月二十日 书记员  王 斌
信阳市浉河区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1502执1518号申请执行人张先龙,男,1962年5月20日出生,住固始县申请执行人鲁道银,男,1975年11月23日出生,住平桥区。被执行人张朝瑜，女，汉族，住固始县。本院在执行张先龙、鲁道银与张朝瑜民间借贷纠纷一案中，（2018）豫15民再117号法律文书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人张朝瑜应给付申请人张先龙、鲁道银工程款170000元及利息等。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人张先龙、鲁道银向本院申请强制执行，本院于2020年7月7日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、于2020年7月7日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书确定的义务。传唤其到法院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、于2020年7月7日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请人不要求法院采取强制措施。2.通过公安部车辆信息查询，被执行人名下无车辆。三、向房管部门发出协助查询函查询被执行人的房产情况，经反馈，被执行人名下无房产。四、向住房公积金管理部门发出协助查询函查询被执行人的公积金情况，经反馈，被执行人名下无住房公积金。五、已向被执行人发出了限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人张先龙、鲁道银本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，并告知申请人其有通过向法院申请律师调查令，自行调查被执行人财产线索的权利。申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。据此，依照第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条、第九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张朝瑜负有继续向申请执行人张先龙、鲁道银履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供财产的，可向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  孙良军审判员  汪明安审判员  刘 洋二〇二〇年十一月十二日书记员  陈黄豆
浙江省绍兴市越城区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0602执恢862号本院依据已经发生法律效力的（2011）绍越商初字第01686号民事判决书，于2020年8月5日立案执行申请执行人浙江绍兴恒信农村商业银行股份有限公司皋埠支行与被执行人马连子、孟成良、徐伟、王明华、马竹青金融借款合同纠纷一案。执行中，被执行人自动履行人民币199977.31元，另执行费1480元，本案已执行完毕。特此通知。二〇二〇年十一月九日
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0206执2516号 申请执行人：廖贵生，男，1954年07月01日出生，汉族，住柳州市鹿寨县。 被执行人：黄帮兵，男，1986年03月13日出生，汉族，住柳州市鱼峰区。 廖贵生与黄帮兵买卖合同纠纷一案,本院作出的（2020）桂0206民初270号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人黄帮兵没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年9月9日向本院申请强制执行，申请执行标的为42775元及债务利息，本院依法受理。 本案在执行过程中，本院依法对被执行人黄帮兵的房产、车辆、银行存款和其他财产进行了查控，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如今后发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  卢献楼 审判员  韦慰宰 审判员  唐建平 二〇二〇年十一月三十日 书记员  陈凤英
湖北省红安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1122执恢99号申请执行人何建军，男，1988年10月26日出生，汉族，湖北省红安县人，住湖北省红安县。被执行人袁佳，男，1982年9月10日出生，汉族，湖北省红安县人，住湖北省荆州市区。申请执行人何建军与被执行人袁佳合同纠纷一案，湖北省红安县人民法院作出的（2019）鄂1122民初756号民事判决已发生法律效力，被执行人袁佳未按法律文书确定的期限履行义务。申请执行人于2020年5月29日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行，本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：1、本院向被执行人袁佳发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人送达之日起三日内向申请执行人何建军偿还欠款54000元和支付迟延履行期间的加倍债务利息。2、本院多次在法院网络查控系统对被执行人袁佳银行、车辆、保险、工商登记、证券、工商总局等进行了查询，未发现其可供执行的财产线索。3、本院对被执行人袁佳的住所地的不动产登记中心进行调查，未发现可供执行的财产线索。4、本院对被执行人袁佳的住所地的住房公积金中心进行调查，未发现可供执行的财产线索。5、本院已对被执行人袁佳实施限制高消费并纳入失信被执行人名单，同时在中国执行信息公开网上予以公布。上述执行情况及信息，本院通过约谈的方式告知申请执行人何建军，要求其提供被执行人袁佳的财产线索，申请执行人认可本院的调查结果。依照《人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。被执行人袁佳负有继续向申请人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者具备其他执行条件的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  彭荣利审判员  吴恒全审判员  阮新文二〇二〇年十一月四日书记员  万 茜
贵州省丹寨县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黔2636刑初72号 公诉机关贵州省丹寨县人民检察院。 被告人赵华帮，绰号小胖，男，1998年11月20日出生，畲族，初中文化，户籍所在地贵州省黔东南苗族侗族自治州麻江县，住麻江县。因涉嫌交通肇事罪于2020年8月15日被丹寨县公安局取保候审，2020年10月9日被本院决定取保候审。 丹寨县人民检察院以丹检刑诉〔2020〕51号起诉书指控被告人赵华帮犯交通肇事罪，于2020年10月9日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人李某向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年11月6日公开开庭进行了合并审理。丹寨县人民检察院指派检察员王荣月出庭支持公诉，附带民事原告人李某的委托代理人吴明星、被告人赵华帮、附带民事诉讼被告吴某2、中国大地财产保险股份有限公司黔东南中心支公司及其委托代理人到庭参加诉讼。在审理过程中附带民事部分需要追加当事人，因此在本案刑事部分先行审结后，附带民事部分再由同一审判组织另行开庭审理。本案刑事部分现已审理终结。 丹寨县人民检察院指控：2019年9月10日，被告人赵华帮无有效机动车驾驶证驾驶贵Ｊ×××××号轻型仓栅式货车载被害人李某从丹寨县粮食局沿金钟大道往城东加油站方向行驶，18时24分许，车辆行驶至城东加油站内先停车后起步驶入地磅时，赵华帮未按操作规范安全驾驶，未观察车辆周围情况，以致车辆碰撞到从该车下车的李某，造成李某受伤、车辆不同程度损坏的道路交通事故。经认定，赵华帮对此事故负全部责任，李某无责任。经司法鉴定，被害人李某所受损伤为重伤二级。 丹寨县人民检察院认为，被告人赵华帮违反交通运输管理法规，无有效机动车驾驶证而驾驶机动车，发生致一人重伤的交通事故，且承担事故的全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。 被告人赵华帮对指控的犯罪事实没有异议，并自愿认罪认罚。 经审理查明：2019年9月10日被告人赵华帮在无有效机动车驾驶证的情况下驾驶登记在吴某2名下的白色南俊牌贵Ｊ×××××号轻型仓栅式货车，和吴某2之子吴某1到受害人李某位于丹寨县粮食局处的废品收购站拉货。因需要对车辆重量过磅，被告人赵华帮驾驶该车带李某到丹寨县城内的城东加油站内过磅，到达地磅停车后李某下车，被告人赵华帮未按照操作规范安全驾驶，未观察车辆周围情况，将在汽车旁的受害人李某撞伤。经丹寨县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书认定，赵华帮承担此次事故的全部责任，李某无责任。经丹寨县公安司法鉴定中心对李某人体损伤程度鉴定，鉴定意见为：李某头部损伤评定为重伤二级。 上述事实被告人赵华帮在开庭审理过程中均无异议，并有经过庭审举证、质证的下列证据予以证实：1.户籍证明、驾驶人信息查询结果单、道路交通事故认定书等书证；2.证人吴某2、吴某1、甘某、姚某的证言；3.被告人赵华帮的供述与辩解；4.现场勘验检查笔录及照片；5.被害人的伤情、车辆性能鉴定意见；6.监控视频等视听资料。 本院认为，被告人赵华帮违反交通运输管理法规，无有效机动车驾驶证驾驶机动车，造成一人重伤的交通事故，且承担事故的全部责任，其行为已触犯刑律，公诉机关指控被告人赵华帮犯交通肇事罪，事实清楚、证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以确认，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。案发后被告人赵华帮认罪态度较好，但未对受害人赔偿医疗费等费用在量刑中将综合予以考虑。在庭审过程中公诉机关对被告人赵华帮提出的量刑建议本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第六十一条之规定，判决如下： 被告人赵华帮犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 任泉宁 审 判 员 赵慧萍 审 判 员 蒋庆平 二〇二〇年十一月十七日 法官助理 吴军美 书 记 员 杨 鑫
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0928民初7520号原告：聂凤生，男，1964年10月2日出生，汉族，住江西省樟树市。被告：何万兵，男，1969年1月13日出生，汉族，住四川省平昌县。被告：玉茗建设集团有限责任公司，住所地江西省抚州市临川区迎宾大道**，统一社会信用代码：913610007391993458。法定代表人：辛清龙，该公司执行董事兼总经理。关于原告聂凤生诉被告何万兵、玉茗建设集团有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案后，原告于2020年11月26日向本院递交撤诉申请书，申请撤回对被告何万兵的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤回对被告何万兵的起诉，系原告对自己的权利的处分，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告聂凤生撤回对被告何万兵的起诉。审判员  聂泠雪二〇二〇年十一月三十日书记员  甘 霖