陕西省延安市宝塔区人民法院陕西省延安市宝塔区人民法院民 事 判 决 书                        （2020）陕0602民初5043号 原告：陈军，男，汉族，1975年11月9日出生，陕西省榆林市清涧县人，初中文化，司机，现住延安市新区，公民身份号码:61227XXXX7511090213。被告:韩英，女，汉族，1982年6月10日出生，陕西省延安市宝塔区人，中专文化，双行会计服务中心会计，现住延安市志丹县，公民身份号码:61062XXXX206100040。被告:李勇，男，汉族，1978年4月13日出生，陕西省延安市安塞县人，小学文化，司机，现住延安市宝塔区，公民身份号码:61062XXXX804130011。被告:延安市公共交通总公司汽车出租分公司（以下简称“公交出租公司”）。住所地:陕西省延安市宝塔区七里铺。统一社会信用代码:91610600MA6TGWRW2H。法定代表人:袁庆，系该公司经理。被告:中国人民财产保险股份有限公司延安市东大街支公司（以下简称“保险公司”）。住所地:陕西省延安市宝塔区XX大道XX沟XX街XX楼。统一社会信用代码:91610600786965719J。负责人:张小燕，系该公司总经理。委托代理人：王佩，陕西北望律师事务所律师。原告陈军与被告韩英、李勇、公交出租公司、保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，由审判员孙新梅独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈军、被告韩英、李勇及保险公司委托代理人王佩到庭参加了诉讼。被告公交出租公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告陈军向本院提出诉讼请求：1、判令四被告支付原告拖车费400元、扣车、修车期间车辆台班费用9625元，合计10025元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由:2020年3月27日0时许，李勇驾驶陕JXXX**号大众牌小型轿车在XX花园路口，由西向北在转弯行驶时与由东向西的原告司机惠某某驾驶的陕JXXX**号车相撞，造成双方车辆严重受损。李勇驾驶机动车上道路行驶时，在禁止掉头、禁止左转弯标志、标线的地点掉头。其行为违反《中华人民共和国道路安全法实施条例》第四十九条第一款之规定，因此被告负此事故全部责任。原告无责任。2020年4月14日原告车辆维修完毕，材料维修费用保险公司已支付，但原告驾驶的是出租车，承包费每天350元，两名司机每人每天误工费100元，即台班费每天为550元，共17.5天，合计9625元。原告多次索要被告拒不支付。另有拖车费400元整，发票交给保险公司后保险公司将钱已打给被告韩英，但韩英未支付给原告。为了保护原告合法权益，现依据《民事诉讼法》第119条规定起诉，望依法判决。被告韩英辩称，一、陕JXXX**号出租车为公交出租公司所有，该车在保险公司投保交强险、商业险100万元、客运承运人责任险及不计免赔险。本案事故发生在保险期限内。损失未超出保险赔偿限额。二、原告诉称的台班费与事实不符，且依法应当由保险公司承担。1、原告车辆在交警队扣留期间，不应当计算台班费。原告台班费主张过高。事故发生在新冠肺炎疫情期间，当时延安市政府及出租公司对于台班费均有减免政策，而且此期间出租车很少正常运营。2、台班费属于直接财产损失，依法应当由保险公司承担。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第14条规定：道路交通安全法第76条规定的“财产损失”，是指因机动车发生的交通事故侵害被侵权人的财产权益所造成的损失。具体包括维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用，依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失。所以保险公司不予承担的抗辩理由不能成立。保险公司合同系霸王条款，其公司在签订保险合同时未告知那些在其承保范围内，那些不再其承保范围，未尽到明确的提示说明义务，条款无效。三、原告的诉讼主体不适格，应当依法驳回起诉。事故责任认定书明确记载陕JXXX**号出租车法定车主为延安市神州汽车出租有限公司，原告并非该车的所有权人，只是该车的驾驶人，只能以神州公司的代理人介入诉讼，无权直接提起诉讼，所以原告诉讼主体不适格。被告李勇辩称，车辆是韩英的，其只是打工的，不承担事故责任。车辆购买有保险，应由保险公司承担赔偿责任。被告公交出租公司未到庭也未提交答辩状及证据。被告保险公司辩称，根据保险条款第26条第1款下列人身伤亡、财产损失和费用，保险人不负责赔偿：（一）被保险机动车发生意外事故，致使任何单位或个人停业、停驶、停电、停水、停气、停产、通讯或网络终端、电压变化、数据丢失造成的损失以及其他各种间接损失。所以保险公司不承担停运损失。根据当事人陈述和经审查确认的证据本院认定事实如下：陕JXXX**号出租车实际所有人为韩英，挂靠在公交出租公司经营。陕JXXX**号出租车所有人为延安市神州（集团）有限责任公司，原告为该车承包经营者，承包期限六年，承包费一次性交纳30万元。2020年3月27日0时10分，李勇驾驶陕JXXX**号出租车在延安市宝塔区XX花园路口，由西向北在转弯行驶时，与由东向西惠某某驾驶的陕JXXX**号出租车相撞，致人员受伤，两车受损。延安市公XX队XX大队认定李勇驾驶机动车上道路行驶时，在禁止掉头、禁止左转弯标志、标线的地点掉头，其行为违反《中华人民共和国道路安全法实施条例》第四十九条第一款之规定，负此事故全部责任。陕JXXX**号车于2020年4月14日维修完毕，扣车及维修期间停运共19天。维修费用保险公司已支付给原告陈军，但拖车费400元保险公司支付给了被告韩英。原告雇有两名司机，每天两班倒进行运营，一个班100元。另查明，韩英所有的陕JXXX**号出租车在保险公司投保交强险和100万元商业险，事故发生在保险期限内。   本院认为，原告诉请的拖车费依法属于因道路交通事故造成的财产损失，且被告保险公司已赔付，被告韩英应向原告支付。原告承包陕JXXX**号出租车后，无论是否运营，均需向公交出租公司缴纳定额承包金，故因交通事故造成该出租车损坏不能营运期间的停运损失属于出租车承包人原告的个人损失而非公交出租公司损失，因而原告有权提起诉讼。被告韩英关于原告并非陕JXXX**号出租车所有人，原告诉讼主体不适格的辩解理由，本院不予采纳。陕JXXX**号车辆属于依法从事旅客运输经营性活动的车辆，原告诉请的台班费，系因本次事故无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失，依法属于因交通事故造成的财产损失，该损失与被告李勇的侵权行为有直接因果关系，被告韩英做为李勇驾驶的陕JXXX**号出租车的实际所有人应当承担民事赔偿责任。但被告韩英为车辆在保险公司投保有交强险及第三者责任险，事故发生在保限期间，依据道路交通安全法及保险法的相关规定，对于该损失被告保险公司应当在保险限额内承担理赔责任，并可直接向原告赔付。被告保险公司关于停运损失属于间接损失不应由其承担责任的抗辩主张，无事实及法律依据，本院不予采信。原告承包车辆六年共交纳承包费30万元，即在停运期间每日实际缴纳138.89元承包费，每日的实际收入按照行业基本行情酌定200元，原告每天的停运损失为338.89元。原告经营车辆实际停运19天，但原告诉请17.5天，不违反法律规定，本院予以支持。故被告保险公司应当向原告赔偿停运损失费5930.58元(338.89元×17.5天)。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条之规定，判决如下：一、由被告中国人民财产保险股份有限公司延安市东大街支公司向原告陈军赔付停运损失5930.58元；二、由被告韩英向原告支付拖车费400元；三、驳回原告陈军的其他诉讼请求。上述判决内容均限于本判决生效之日起十日内一次性付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费51元（原告己预交），减半收取计25元，由被告韩英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。  审  判  员    孙新梅   二0二0年十一月十六日 书  记  员    冯筱涵       1