wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省封丘县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0727执异65号异议人（案外人）：周海举，男，1974年10月28日生，汉族，住河南省封丘县。申请执行人：吴俊强，男，汉族，1973年12月10日生，汉族，住新乡市卫滨区。被执行人：封丘县尹岗镇张岗村村民委员会法定代表人：张福住所地：河南省封丘县本院在执行吴俊强与被执行人封丘县尹岗镇张岗村村民委员会建设工程施工合同一案中，异议人周海举向本院提出书面异议，请求封丘县人民法院依法解除对封丘县尹岗镇张岗村村民委员会账户上的8760元的查封。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人（案外人）周海举称：封丘县人民法院于2017年作出了（2017）豫0727民初1190号民事调解书，后被申请人吴俊强依据该调解书，对被申请人封丘县尹岗镇张岗村村民委员会申请执行，封丘县人民法院作出了（2019）豫0727执302号执行裁定书，裁定对封丘县尹岗镇张岗村村民委员会名下2548600元进行冻结。申请人系封丘县尹岗镇张岗村村干部，每月工资1260元，加上星级支部，每月补助200元，共计1460元，2020年上半年申请人的工资已经发放，因被申请人吴俊强对被申请人封丘县尹岗镇张岗村村民委员会申请强制执行，冻结了封丘县尹岗镇张岗村的账户，申请人下半年的工资8760元也在张岗村账户上。为此，特向贵院申请依法解除对封丘县尹岗镇张岗村村民委员会账户上的8760元的查封。本院查明，原告吴俊强与被告封丘县尹岗镇张岗村村民委员会、张廷领、封丘县尹岗镇人民政府建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年11月15日作出(2017)豫0727民初1190号民事调解书，调解为：一、被告封丘县尹岗镇张岗村村民委员会于2018年3月1日前给付原告吴俊强剩余工程款2550000元。二、被告张廷领自本协议签订之日起至2018年3月1日止先行代表被告封丘县尹岗镇张岗村村民委员会为原告吴俊强向购房户收取购房款以折抵本协议第一项内容的剩余工程款，具体数额以被告张廷领实际收取为准，剩余部分由被告封丘县尹岗镇张岗村村民委员会承受，但总计不超过2550000元。三、被告张廷领自本协议签订之日至2018年3月1日止先行代表被告封丘县尹岗镇张岗村村民委员会为原告吴俊强向购房户收取购房款数额未足2550000元，原告吴俊强于2018年3月1日后向封丘县人民法院申请执行时，被告张廷领已实际代表被告封丘县尹岗镇张岗村村民委员会收取的数额，原告吴俊强应当从2550000元中予以扣除。四、关于原告吴俊强在建设的社区房屋中出现的质量问题由原告吴俊强负责；需要进行修复的，产生的实际费用由原告吴俊强负担。若原告吴俊强不履行修复义务，可由被告张廷领进行修复，修复费用仍由原告吴俊强负担，但原告吴俊强承担的费用最多不超过300000元。五、封丘县人民法院受理的案号为(2017)豫0727民初2375号民事案件，(2017)豫0727民初2376号民事案件，(2017)豫0727民初2377号民事案件，(2017)豫0727民初2378号民事案件，被告张廷领负责让原告撤回起诉，不再追究原告吴俊强的责任；若本条协议约定的案件当事人不予撤诉，产生的后果由原告吴俊强和被告张廷领共同结算，共同承担，从被告张廷领代表被告封丘县尹岗镇张岗村村民委员会为原告吴俊强向购房户收取购房款数额中支付。六、本案案件受理费27200元，减半收取13600元，保全费5000元，由被告封丘县尹岗镇张岗村村民委员会负担。、上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。调解书生效后，被告未履行调解书确定的义务，该案件进入执行程序，2020年8月18日本院作出（2019）豫0727执302号执行裁定书依法冻结被执行人封丘县尹岗乡张岗村民委员会名下款项2548600元。在案件执行中，案外人周海举向本院对执行标的提出了异议。本院认为，作为被执行人的财产，被执行人如不履行法院已生效的裁判文书，法院有权查封冻结。本案的争议焦点为案外人周海举是否对案涉财产享有所有权和能否排除法院的强制执行。本案中，案涉财产登记在被执行人封丘县尹岗镇张岗村村民委员会名下，封丘县尹岗镇张岗村村民委员会作为被执行人，本院对封丘县尹岗镇张岗村村民委员会的名下款项进行冻结并不违反法律规定。案外人（异议人）周海举的异议请求，因其主张缺乏事实根据和法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条、第二十四条、第二十五条之规定，裁定如下：驳回异议人周海举的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  张军锋审判员  鲍丽霞审判员  杜 玲二〇二〇年十一月十一日书记员  张迎亚
陈巴尔虎旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0725执889号之四被执行人白晓斌。本院依据已经发生法律效力的陈巴尔虎旗人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人白晓斌至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人白晓斌在中国邮政储蓄银行62179919100776878XX账户内存款人民币38815.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王光耀二〇二〇年十一月十日书记员  塔 娜
安徽省潜山市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0824民初3430号 原告：徐礼英，女，1989年4月6日出生，汉族，个体户，住安徽省潜山市。 被告：徐赟，男，1990年2月21日出生，汉族，住安徽省潜山市。 原告徐礼英与被告徐赟买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，依法适用简易程序于2020年11月9日公开开庭进行了审理。原告徐礼英到庭参加诉讼，被告徐赟经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 徐礼英向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即返还原告货款255000元及资金占用期间的利息（自2020年3月29日起至付清日止按年利率6%计算）；2、案件受理费由被告负担。事实与理由：原、被告经朋友介绍相识，在“新冠××”疫情期间双方有过多次口罩买卖合作。2020年3月27日，被告向原告称有口罩出售，原告遂通过微信转账1万元定金至被告微信账户，于次日转账4万元至被告微信账户。2020年3月28日，原告按照被告要求转账4万元货款至案外人万笑支付宝账户，2020年3月29日，原告按照被告要求将尾款21.5万元转入案外人肖龙飞账户（该款系案外人汪程抗向原告购买口罩时，由原告指定汪程抗直接转入）。在原告共计支付给被告30.5万元货款后，被告未向原告交付口罩。后原告发现被告根本无口罩可售，导致原告无法交付案外人汪程抗口罩，案外人汪程抗无法交付案外人费红口罩。后案外人费红、汪程抗依法提起诉讼，法院已依法作出判决。现被告仅返还货款5万元，下剩25.5万元货款经原告多次催要，其拒不理会。原、被告之间买卖合同关系合法有效，被告既不交付货物也不返还货款损害原告合法权益，应承担相应民事责任。为此，特具状起诉，请判令支持原告诉讼请求。 徐赟未提出答辩，亦未向法庭提供证据。 本院经审理认定事实如下：原、被告经朋友介绍相识，2020年3月27日，被告通过微信向原告称有口罩出售，双方通过微信聊天约定：每只口罩6.3元。原告遂通过微信转账1万元给被告，于次日再次通过微信转账4万元给被告。2020年3月28日，原告按照被告要求转账4万元货款至案外人万笑支付宝账户（分两次转款，一笔10000元、一笔30000元），2020年3月29日，原告按照被告要求指示案外人汪程抗将21.5万元汇入案外人肖龙飞账户。原告共计向被告汇款30.5万元。被告收到上述款项后，未能向原告提供口罩。在被告不能向原告交付口罩时，经原告同意，被告于2020年3月29日向案外人费红返还5万元，下剩25.5万元，经原告多次催要，被告至未付今。 另查明，本案系口罩连环买卖，由案外人费红向案外人汪程抗购买口罩，汪程抗向原告购买口罩，原告向被告购买口罩，被告向案外其他人购买口罩。现费红已起诉汪程抗，汪程抗已起诉原告，法院已作出判决，且判决均已发生法律效力。 以上事实有当事人当庭陈述和原告提供的原被告身份证复印件、（2020）皖0881民初1442号民事判决书、(2020)皖0824民初1139号民事判决书、群聊聊天记录1份、原告与被告聊天记录（28页）、微信转账记录（2页）、汪程抗转账至肖龙飞账户银行转账记录、原告转账至万笑支付宝账户转账记录等证据在卷予以佐证。 本院认为，根据法律规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。本案中，原、被告之间因购买口罩形成事实上买卖合同法律关系，因被告无法向原告提供口罩，且于2020年3月29日已向原告退回货款5万元，应认定双方经协商于2020年3月29日解除合同，退回货款。故原告要求被告继续履行退还下剩货款25.5万元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告自2020年3月29日起至实际付清日止按年利率6%计算支付资金占用利息。本院认为，合同解除后，被告未能及时退回货款，应承担违约责任，但双方对违约责任未进行约定，本院依据买卖合同司法解释确定被告对违约责任的承担，即支付自2020年3月29日起至货款付清日止按全国银行间同业拆借中心于2020年3月20日公布的一年期贷款市场报价利率标准计算的利息。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十七条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告徐赟于本判决生效后十日内向原告徐礼英退还货款25.5万元，同时支付自2020年3月29日起至货款付清日止按全国银行间同业拆借中心于2020年3月20日公布的一年期贷款市场报价利率标准计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5216元，减半收取2608元，由被告徐赟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员  王永忠 二〇二〇年十一月九日 书记员  江菲菲 附本案适用的相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条、当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第九十七条、合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。 第一百零七条、当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条第四款、买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条、当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条、被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执异202号 申请人（申请执行人）：深圳市远望谷信息技术股份有限公司，住所：深圳市南山区粤海街道高新南十道**高新区联合总部大厦**，统一社会信用代码：914403007152568356。 法定代表人：陈光珠。 委托诉讼代理人：葛中旺，男，系公司法务。 被执行人：湖南供销大集酷铺商贸有限公司，住所：长，住所：长沙市宁乡经济技术开发区金洲大道创业大楼****信用代码：91430100MA4L3L963R。 法定代表人：谢建香。 被申请人：海南供销大集酷铺商贸有限公司，住所：海南省，住所：海南省海口市国兴大道**海航大厦**代码：91460100MA5RCHXQ5K。 法定代表人：李文全。 申请人深圳市远望谷信息技术股份有限公司与湖南供销大集酷铺商贸有限公司（湖南大集酷公司）买卖合同纠纷一案，（2019）粤0305民初12999号民事判决生效后，申请人深圳市远望谷信息技术股份有限公司向本院申请强制执行，执行案号为（2020）粤0305执3162号。执行过程中，申请人向本院申请追加海南供销大集酷铺商贸有限公司（海南大集酷公司）作为案件被执行人，本院受理后，依法组成合议庭，于2020年9月3日进行公开听证，申请人深圳市远望谷信息技术股份有限公司代理人葛中旺到庭参加听证，被执行人湖南大集酷公司、被申请人海南大集酷公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加听证。现本案已经审查终结。 申请人提出如下申请请求：追加被申请人海南供销大集酷铺商贸有限公司为（2020）粤0305执3162号案件被执行人。 事实与理由：被执行人湖南大集酷公司经查证无财产可供执行，被执行人湖南大集酷公司是海南大集酷公司独资控股的一人公司，认缴资本人民币（以下币种均指人民币）10000万元，经调查，被申请人海南大集酷公司并未实缴。根据《中华人民共和国公司法》第六十三条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第二十条规定，作如上申请。 被申请人海南大集酷公司、湖南大集酷公司未答辩。 经审查查明，被执行人湖南大集酷公司于2016年4月6日核准成立，注册资本为人民币10000万元。唯一股东为海南大集酷公司，认缴出资期限2056年4月1日。申请人提交的国家企业信用信息公示报告未显示被申请人海南大集酷公司已实缴出资情况，另查，2020年6月25日，本院以未发现被执行人湖南大集酷公司有可执行的财产为由，裁定终结本次执行。 本院认为,被申请人、执行人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加听证，系对其自身权利的合法处分，本院依法缺席裁判。 本院认为，执行追加应有法定事由，具体事由以《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》规定的情形为准。（2020）粤0305执3162号案件执行过程中，本院已查证被执行人无财产可供执行；被执行人现系一人有限责任公司，唯一股东为被申请人。公司法第六十三条规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。因此，分别作为被执行人唯一股东的海南大集酷公司须举证其财产独立于被执行人财产方可免责。现海南大集酷公司未进行举证，其应承担举证不能的法律后果。申请人关于追加被申请人海南大集酷公司为（2020）粤0305执3162号案件被执行人的请求，本院予以支持，被申请人应在上述执行案件中对申请人的债务承担连带责任。 综上，依照《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第第一款、第一百四十四条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百九十九条，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条、第二十八条之规定，裁定如下： 追加海南供销大集酷铺商贸有限公司为（2020）粤0305执3162号案件的被执行人，对被执行人湖南供销大集酷铺商贸有限公司在该案中的债务承担连带责任。 申请人或被申请人对本裁定不服的，可以自本裁定送达之日起十五日内，并按对方当事人的人数提交副本，向本院提起执行异议之诉。 审判长  韩悦秋 审判员  张 琼 审判员  谭素青 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  王晓洁
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0482执4346号申请执行人：张某某，男，1989年5月2日出生，汉族，住汝州市。被执行人：李某某，男，1985年3月25日出生，汉族，住汝州市。关于张某某申请执行李某某民间借贷纠纷一案，汝州市人民法院作出的（2020）豫0482民初2448号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告李某某于本判决生效后十日内偿还原告张某某代位偿还的借款本金20000元及利息。因李某某未按上述生效法律文书履行义务，张某某向本院申请强制执行，本院于2020年07月13日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。根据查询反馈被执行人李某某名下的银行卡、网络资金账户内有少量存款；被执行人李某某名下无车辆。三、本院到汝州市房产管理中心对被执行人名下房产进行了传统查询，经查询被执行人李某某名下无房产；到汝州市住房公积金管理中心对被执行人名下公积金进行了传统查询，经查询被执行人李某某名下无公积金；四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李某某负有继续向申请执行人张某某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  闫鹏飞审判员  金根周审判员  牛振民二〇二〇年十一月二十八日书记员  武星广
河北省平山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0131民初2767号 原告：李建忠，男，1983年6月12日出生，汉族，住河北省石家庄市平山县。 委托诉讼代理人：尤跃龙，河北九之律师事务所律师。 被告：张利凯，男，1987年10月21日出生，汉族，住河北省石家庄市平山县。 委托诉讼代理人：许金华，河北咏远律师事务所律师。 原告李建忠与被告张利凯合伙纠纷一案，本院于2020年9月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李建忠及委托诉讼代理人尤跃龙、被告张利凯的委托诉讼代理人许金华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李建忠向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还原告欠款16000元及逾期付款利息。事实与理由：原被告原来合伙干塑钢门窗安装生意，2020年1月份，经双方结账。被告还应当支付给原告各项款共计16000元，虽经原告多次索要未果，为维护原告合法权益，特依法提出如上诉求，恳请法院支持。 张利凯辩称：1、原被告没有形成事实上的合伙；2、原告曾给被告做劳务，被告已经按照每天200元给付原告，原告曾垫付部分款项，也已经给付原告，现在并不欠原告。 庭审中，原告提供了以下证据：1、原被告的通话记录录音。2、证人邢某出庭作证，称曾和原告一起到被告家对账，称对完账后被告欠原告款23000多元。被告对原告的提供的证据均有异议，称电话录音上没有被告对欠款的认可，是原告的单方陈述，而证人不能证实原被告之间是否是合伙关系，对于对账数额也是在原告处听说，不能证明是否欠原告款。 本院认为，当事人对自己的主张，有责任提供证据,当事人未能提供证据或者证据不足以证实其事实主张的，应当承担举证不能的法律责任，本案中，原被告之间既无合伙协议，原告也不能提供合伙账目，对于散伙后欠款数额，原告提供的电话录音中，没有被告明确认可欠款的陈述。证人证言也证明不了原被告合伙的具体情况，具体欠款数额是听原告说的，证人的证言不足以证实原告的主张。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条的规定，判决如下： 驳回原告的诉讼请求。 案件受理费200元，减半收取计100元，由原告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮至本院诉讼服务中心（地址：石家庄市平山县，邮编：050400，收件人：材料收转窗口）。 上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交，（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，帐号62×××47。开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  杜静波 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  武金瑶 ——
天津市静海区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0118民初5570号原告：邹立华，男，1986年12月29日生，汉族，黑龙江省讷河市人，现住天津市静海区。被告：陈余林，男，1953年10月3日生，汉族，住天津市静海区。原告邹立华与被告陈余林加工合同纠纷一案，本院于2020年8月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邹立华到庭参加诉讼，被告陈余林经本院送达开庭传票后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邹立华向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即给付原告加工费10260元；2.诉讼费由被告承担。事实及理由：2019年12月，原告共计为被告生产的1105个金属配件进行焊接加工，双方约定单价为12元/个，加工费共计13260元。被告承诺2020年5月25日前结清上述欠款，但被告违反承诺仅支付原告3000元，原告对剩余款项催要多次未果，故原告诉至贵院，望判如所请。陈余林未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2019年12月，原告在被告处对被告生产的1105个钢绞线金属配件进行了焊接加工，产生了加工费13260元。2020年5月10日，被告为原告出具协议,协议主要载明：“有19年12月份15号干1105个活，每个活单价合壹拾贰元整，加工费共合款壹万叁仟贰佰陆拾元整，到五月25号结清”。后被告仅支付原告现金3000元，现被告尚欠原告加工费10260元。本院认为，被告尚欠原告加工费10260元的事实有被告出具的双方协议及原告当庭陈述予以证实，故对于原告要求被告给付其加工费10260元的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其对原告的主张及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈余林于本判决生效后三日内给付原告邹立华加工费10260元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费29元，由被告陈余林负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  边永泽二〇二〇年十一月五日书记员  李海瑞
辽宁省沈阳市于洪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0114执恢558号申请执行人：沈阳农村商业银行股份有限公司，住所地沈阳市于洪区沈大路**。法定代表人：李朝瞬，该银行行长。委托诉讼代理人：张盛宝，男，银行员工。委托诉讼代理人：常丹海，男，银行员工。被执行人：王梅，女，汉族，1969年5月3日出生，住沈阳市和平区。委托诉讼代理人：王晓芳，上海汉盛律师事务所律师。被执行人：赵国勋，男，汉族，1963年10月21日出生，住沈阳市和平区。委托诉讼代理人：王晓芳，上海汉盛律师事务所律师。被执行人：石禄成，男，汉族，1961年2月1日出生，住沈阳市皇姑区。委托诉讼代理人：王晓芳，上海汉盛律师事务所律师。被执行人：高英英，女，汉族，1963年4月24日出生，住沈阳市皇姑区。委托诉讼代理人：王晓芳，上海汉盛律师事务所律师。本院在申请执行人沈阳农村商业银行股份有限公司与被执行人王梅、赵国勋、石禄成、高英英借款合同纠纷执行一案中，向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，但被执行人仍未履行（2017）辽0114民初13494号民事调解书所确定的被执行人应支付欠款的给付义务。本院向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。通过网络执行查控系统对被执行人及其经营者的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，被执行人无可供执行财产，且自本案立案之日起至今已超过三个月。因被执行人未按照规定向本院申报财产，故拟对被执行人进行拘留，但经过对被执行人住所地及申请人提供的被执行人所在地进行查找，被执行人仍下落不明。经本院询问，申请执行人已无可提供被执行人财产线索，并对本院终结本次执行程序无异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第五条、第六条、第七条、第九条、第十五条、第十六条、第十七条之规定，裁定如下：终结本院（2017）辽0114民初13494号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。人民法院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。查封、扣押、冻结期限届满前30天向本院提出续行查封、扣押、冻结的申请。当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  于泽洋执行员  王 浩执行员  倪文超二〇二〇年十一月二十八日书记员  于 航
襄阳市樊城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0606执3047号 被执行人：贾志明，男，1975年6月5日出生，汉族，住襄阳市樊城区。 本院依据已经发生法律效力的（2018）鄂0606刑初219号刑事判决书，于2020年7月25日立案执行贾志明犯盗窃罪一案。执行中，本院对贾志明名下账户进行了冻结，但存款金额较少，也未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行员  于国强 执行员  刘 勇 执行员  陈俊龙 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  王俊飞
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1725执3329号之十二申请执行人：山东郓城农村商业银行股份有限公司。住所地：郓城县东门街中段路西，统一社会信用代码：91370000169196125Y。法定代表人：尹利广，董事长。被执行人：孙学法，男，汉族，1958年06月28日生。住郓城县密桥孔垓47号。本院依据已经发生法律效力的郓城县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 孙学法至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人孙学法在财付通支付科技有限公司085e9858e2aa24a2d60a871be@wx.tenpay.com账户内存款人民币574.47元。本裁定立即执行。审判员刘晓明二〇二〇年十一月十日书记员孙广伟
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0112执异259号申请执行人：西安创业大街管理有限公司。住所地：西安经济技术开发区凤城八路与文景路十字西南角国金华府****商铺。法定代表人：靖锋，董事长。委托诉讼代理人：王治平，陕西海普睿诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：王望，陕西海普睿诚律师事务所实习律师。被执行人：西安众瑞天诚体育文化传播有限公司。。住所地：西安曲江新区翠华路****501法定代表人：姚建辰，系公司执行董事兼总经理。第三人：姚建辰，男，1993年5月10日出生，汉族，住陕西省宝鸡市渭滨区。本院在执行申请执行人西安创业大街管理有限公司（以下简称创业大街公司）与被执行人西安众瑞天诚体育文化传播有限公司（以下简称众瑞天诚公司）租赁合同纠纷一案中，创业大街公司以第三人系被执行人公司股东，认缴股份但未实际出资为由，申请追加第三人姚建辰为本案的被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现本案已审查终结。申请执行人创业大街公司称，其公司与众瑞天诚公司租赁合同纠纷一案，法院作出的（2020）陕0112民初1127号民事调解书已经生效。因被执行人未按约定履行给付义务，其公司向法院申请强制执行。执行中，被执行人无可供执行财产，第三人姚建辰系众瑞天诚公司持100%股权的股东，但未实际出资。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》，其公司请求追加第三人姚建辰为本案被执行人。被执行人众瑞天诚公司、第三人姚建辰称，公司欠债属实，需要时间来解决，公司尚有器械可供执行。公司注册资本是100万元，在公司成立时买器械、交房租的钱都是第三人支付的，并非未履行出资义务，不同意追加第三人为本案被执行人。本院查明，创业大街公司与众瑞天诚公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月20日作出（2020）陕0112民初1127号民事调解书已经生效。因众瑞天诚公司未按生效法律文书履行义务，创业大街公司向本院申请强制执行。执行中，经本院对众瑞天诚公司车辆、房产、工商、银行等信息进行查询，因被执行人名下暂无其他可供执行的财产，本院于2020年9月24日作出（2020）陕0112执4421号执行裁定，终结本次执行程序。现申请执行人以第三人姚建辰系被执行人公司股东，未履行出资义务为由，请求追加第三人为本案被执行人。同时查明，根据申请执行人提供的众瑞天诚公司工商档案材料显示：众瑞天诚公司成立于2017年12月8日，公司注册资本100万元，股东王瑱认缴44万元，股东姚建辰认缴56万元，出资方式均为货币出资，出资时间2017年11月27日之前。2019年8月5日，王瑱将其持有的44%股权共计44万元，以44万元价格转让给姚建辰。2019年8月14日，众瑞天诚公司投资人（股权）变更为股东姚建辰认缴100万元，出资方式为货币出资，出资时间2017年11月27日之前。同时，众瑞天诚公司企业类型变更为有限责任公司（自然人独资）。本院认为，作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。本案中，第三人姚建辰系被执行人众瑞天诚公司股东，对公司负有出资义务，但其并未提交证据证明公司尚有财产可供执行或其已向公司实际履行出资义务。据此，申请执行人创业大街公司请求追加众瑞天诚公司股东姚建辰为本案被执行人的理由成立，应予支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第三十二条之规定，裁定如下：追加第三人姚建辰为本案被执行人，向申请执行人西安创业大街管理有限公司履行（2020）陕0112民初1127号民事调解书确定的给付义务。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  王靖喻审 判 员  丁素巧人民陪审员  田利花二〇二〇年十一月二十五日法官 助理  严 平书 记 员  郝宝侠
黑龙江省桦南县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2020)黑0822执恢15号桦南县农村信用合作联社、倪玉代：本院执行的桦南县农村信用合作联社申请执行倪玉代金融借款合同纠纷一案，被执行人倪玉代自动履行法律文书所确定的义务执行金额785388.72元，现申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。二〇二〇年十一月三日
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执9990号 被执行人：深圳市标盛机电工程有限公司，住所地：广东省深圳市南山区西丽街道松坪山社区科技北一路**聚友创业中心（凤凰城大厦）607，统一社会信用代码：91440300774115098M。 法定代表人：温本赫。 普天线缆集团(上海)楼宇智能有限公司与被执行人深圳市标盛机电工程有限公司买卖合同纠纷一案，深圳市南山区人民法院（2019）粤0305民初12717号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的支付案件受理费5431.75元的义务，本院依法立案强制执行。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证，经查，本院依法冻结被执行人深圳市标盛科技投资有限公司名下一个银行账户，该账户内有零星存款。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 本院认为，本案经财产调查，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，可终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效，被执行人负有继续履行负担诉讼费义务，如发现被执行人有财产可供执行，本院将予以恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产，本院将予以恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  严俊涛 审判员  陈盛超 审判员  肖 丹 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  韩舜松
山东省莱州市人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0683民初6631号原告：娄某1，住莱州市。被告：娄某2，住莱州市。原告娄某1与被告娄某2抚养费纠纷一案，本案以调解方式结案，不予上网公开。审判员  曲曙光二〇二〇年十一月二十六日书记员  王义梁
文书内容                  河南省郑州市中原区人民法院      民事判决书      （2020）豫0102民初7729号                  原   告              杨次帅，男，汉族，身份证号码：4113251991********，住河南省唐河县龙潭镇李油坊村卜罗杨**。      委托诉讼代理人：康志亮，河南亚太人律师事务所律师。      委托诉讼代理人：张文姣，河南亚太人律师事务所律师。                  被   告                    郑州开元房地产有限公司，住所地郑州市中原区桐柏路**。      法定代表人：赵凯，该公司董事长兼总经理。      委托诉讼代理人：马针玲，河南齐盈律师事务所律师。                  案   由              房屋买卖合同纠纷                  诉讼请求              1.判令被告支付逾期办理产权初始登记违约金33637.03元（以694980元为基数按日0.005%的标准计算自2017年2月28日至2019年10月24日止）；2.本案诉讼费由被告承担。                  原告杨次帅诉被告郑州开元房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月10日立案后，根据《全国人民代表大会常会委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年11月25日依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。      本院认为，原告作为买受人与被告作为出卖人签订的《商品房买卖合同》合法有效，双方均应当按照约定全面履行自己的义务。双方约定：“出卖人应当在2017年2月28日（房屋交付使用后60日内）前，将需要由其提供的办理房屋权属初始登记的资料报送郑州市住房保障和房地产管理局。出卖人在约定时限内未报送上述申报材料或报送资料不齐未被房地产行政主管部门受理的，按日向买受人支付总房款的0.005%违约金。”合同签订后，原告履行了房款支付义务，被告履行了房屋交付义务，但被告未按照合同约定于2017年2月28日前将需要由其提供的办理房屋权属登记的资料向相关登记机关予以报送，已构成违约，其应当承担违约责任，但考虑到2016年8月20日之后房屋权属登记政策发生调整、变更,客观上存在报送资料增加、业务系统调整等变化，在新的政策实施下各环节不可避免出现办理资料的增减、补充及修改等各种问题，客观上影响了首次登记工作的进行，综合本案合同履行情况及原告的实际损失，本院酌情在合同约定违约金标准的基础上核减50%，原、被告均认可逾期天数为938天，故被告应支付原告违约金16297.28元（694980元×0.005%×938天×50%），对原告主张的高出部分，本院不予支持。      综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：       一、被告郑州开元房地产有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告杨次帅逾期办理房屋权属登记资料违约金16297.28元；      二、驳回原告杨次帅的其他诉讼请求。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费321元，由被告郑州开元房地产有限公司负担。      本判决为终审判决。                                                             审  判  员    冯 莹 丽                二Ｏ二Ｏ年十一月二十七日            书  记  员     张 永 忠
河南省南乐县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0923民初3116号原告：赵天树，男，1975年6月21日出生，汉族，住河南省浚县。委托诉讼代理人：李丹丹，南乐县法律援助中心指派河南豫石律师事务所律师。被告：大立建设集团有限公司，住所地：浙江省杭州市萧山区经济技术开发区市心北路**永泰丰广场****，统一社会信用代码：913301097210201751。法定代表人：傅宝剑，系该公司董事长。委托诉讼代理人：朱卫军，男，1982年10月14日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。系该公司鸿苑项目负责人。被告：殷雷波，男，1981年8月10日出生，汉族，住河南省睢县。原告赵天树与被告殷雷波、大立建设集团有限公司（下称：大立建设公司）劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵天树及其委托诉讼代理人李丹丹、被告大立建设公司的委托诉讼代理人朱卫军、被告殷雷波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告赵天树向本院提出诉讼请求：依法判令被告给付原告劳务工资21096元。事实和理由：原告于2020年5月份至8月份，受雇于被告殷雷波在被告大立建设集团有限公司承包的南乐县中央新城做二次结构支模板、打灰等劳务，原告按照被告的要求完成了被告安排的任务，经原被告结算，原告赵天树班组总工程款为108596元，扣除被告已经支付的款项，被告尚欠原告赵天树劳务工资21096元。经原告对此催要，被告一直拖欠不予支付，为此，原告特依据民诉法的相关规定，起诉至南乐县人民法院，望依法支持原告的诉讼请求。被告大立建设公司辩称：1.项目完工时间是9月21日，结算时间是9月23日，9月23日后已支付原告部分款项，剩余款项未经项目部确认，原告属于被告殷雷波的班组，与大立建设公司没有任何关系；2.大立建设公司已将工程款按照合同支付了被告殷雷波，原告的工资应当向被告殷雷波要；3.原告施工期间存在打架斗殴、拉闸断电造成了大立建设公司经济损失，应由原告承担。被告殷雷波辩称：殷雷波认可其与原告的结算单，但殷雷波付款期间原告多次在项目部拉闸、打架，造成大立建设公司直接损失并对殷雷波个人班组进行罚款，殷雷波有大立建设公司对殷雷波处罚的单据可以证明，殷雷波认为这些钱应该从原告应得的款项中扣除。原告赵天树为证明自己的诉讼主张，向本院提交的证据为南乐县中力中央新城8号楼混土量结算单一份，证明被告欠付21096元。被告大立建设公司为证明自己的抗辩主张，向本院提交的证据为原告拉闸断电的照片一张，证明原告拉闸给大立建设公司造成了损失。被告殷雷波为证明自己的抗辩主张，向本院提交的证据为扣款单一份，证明大立建设公司因拉闸断电对殷雷波罚款10000元，该罚款应由原告承担。经庭审质证，对原、被告均无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对原、被告有争议的事实和证据，本院认证如下：关于大立建设公司公司的罚款问题。殷雷波虽主张大立建设公司对其处罚的10000元应由原告承担，但原告不认可罚款原因系其个人造成，亦不认可大立建设公司提交照片证明的原告拉闸断电的事实，殷雷波亦未举证证明该罚款应由原告负担的事实和合同根据，故本院对被告殷雷波的抗辩主张依法不予采信。据前述有效证据及原、被告诉辩，本院可确认如下案件事实：大立建设公司承建了南乐县中立中央新城8号楼的建设工程，殷雷波从大立建设公司分包部分建设工程。2020年5月份至8月份，殷雷波雇佣原告等人从事混凝土浇筑等工作。完工后经结算，殷雷波于2020年8月11日向原告出具“中央新城8#混凝土量”清单一份，确认殷雷波下欠原告总工程款59096元。后经原告多次催要，被告支付部分款项后下欠21096元拒不支付，双方产生纠纷，原告诉至本院。本院认为，债务应当清偿，合法的债权债务关系受法律保护。本案中，原告提交的证据及原、被告诉辩能够证明原告受雇于被告殷雷波在其自大立建设公司分包的建设工地上提供混凝土浇筑等劳务，双方之间存有合法有效的劳务合同关系，本院予以确认；劳务完成后，殷雷波为及时支付劳务费而向原告出具欠条一支，双方之间形成合法有效的债权债务关系；双方未约定债务履行期限，原告可随时主张权利，经原告催要，殷雷波的拒不支付剩余劳务费的行为系违约，应承担相应的违约责任；据此，对原告要求殷雷波支付劳务费21096元的诉讼请求，本院依法予以支持。大立建设公司是涉案建设工程的施工总承包单位，把涉案建设工程分包给殷雷波个人，导致原告的农民工工资被拖欠，大立建设公司依法应承担相应的清偿责任；据此对原告要求大立建设公司支付劳务费21096元的诉讼请求，本院依法予以支持；大立建设公司承担清偿责任后，可依法向殷雷波追偿。关于大立建设公司和殷雷波的抗辩主张，因其提交的证据不足，本院依法不予支持；大立建设公司或殷雷波如认为告造成其损失，可待有新的证据后另案主张权利。据上述事实与理由，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百二十四条、第二百一十二条、第二百二十六条，《保障农民工工资支付条例》第三十条、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告殷雷波、大立建设集团有限公司于本判决生效后十日内支付给原告赵天树劳务费21096元；被告大立建设集团有限公司承担清偿责任后可依法向被告殷雷波追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费164.0元，由被告殷雷波、大立建设集体有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审判员  陈宏飞二〇二〇年十一月五日书记员  李 冬
江苏省东海县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0722民初4500号原告：王喜道，男，1996年6月12日出生，汉族，住东海县。委托诉讼代理人：董洪建，江苏公善民律师事务所律师。被告：王茂仁，男，1965年2月20日出生，汉族，住东海县。委托诉讼代理人：马加玉，江苏汇丰恒通律师事务所律师。审理原告王喜道诉被告王茂仁机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用简易程序审理。本院认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  李长江二〇二〇年十一月二十五日书记员  郭 平
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0105执13990号之一申请执行人长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江**永平门街**27-1、28-1、29-1，统一社会信用代码9150000005172683XW。法定代表人：冯长军，董事长。被执行人王欢，男，1985年9月20日出生，汉族，住河北省邯郸市涉县。关于长安汽车金融有限公司与王欢借款合同纠纷一案，申请执行人依据(2020)渝0105民初9058号民事判决书向本院申请强制执行，要求偿还本息26640.32元等相关费用。本院于2020年10月13日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，但未能查到被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院还依法对被执行人采取限制高消费措施，但本案仍未能执行兑现，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)渝0105执13990号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吉 志审 判 员  鲍伟来审 判 员  秦延旭二〇二〇年十一月二十日法官助理  何 锋书 记 员  刘倩君
重庆市万州区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0101民初11591号 原告：骆光容，女，1981年7月25日出生，汉族，住重庆市万州区。 被告：重庆东忆南美容美发有限公司，住所地重庆市万州区太白路****，统一社会信用代码91500101MA5U4E8UXP。 法定代表人：谢威，男，1988年3月11日出生，汉族，住湖北省洪湖市。 原告骆光容与被告重庆东忆南美容美发有限公司(以下简称东忆南公司)服务合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭审理了本案。原告骆光容到庭参加诉讼，被告东忆南公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。 骆光容向本院提出诉讼请求：1.解除骆光容与重庆东忆南美容美发有限公司之间的服务合同；2.判令东忆南公司返还预存款5500元；3.诉讼费由东忆南公司承担。事实与理由：骆光容于2018年1月在谢威经营的万州区王牌路京东秀美容美发店消费，但充值收费公司为重庆东忆南美容美发有限公司，后该公司因经营不善倒闭，骆光容尚有预存款5500元未消费。为维护骆光容的合法权益，诉至法院请求依法判决。 东忆南公司未作答辩。 本院认为，在重庆市万州区王牌路开设的京东秀美容美发店为东忆南公司经营。根据骆光容举示的疗程卡余额及转账记录，本院确认骆光容与东忆南公司形成服务合同关系，双方均应按约定履行各自的义务。东忆南公司现已关闭该店铺，致合同不能继续履行，骆光容的消费服务合同目的不能实现，东忆南公司应当退还骆光容的未消费储值金额1541元；对骆光容充值的其他护理项目剩余未消费项目，本院酌情支持退还2000元。综上，重庆东忆南美容美发有限公司共计退还骆光容3541元。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第一款第(四)项、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 一、解除原告骆光容与被告重庆东忆南美容美发有限公司的服务合同； 二、被告重庆东忆南美容美发有限公司于本判决生效后三日内退还骆光容3541元； 三、驳回原告骆光容的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由重庆东忆南美容美发有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 刘洪月 二〇二〇年十一月十七日 法官助理 张宏祥 书 记 员 谭嘉欣
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0105执15692号之一申请执行人长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江**永平门街**27-1、28-1、29-1，统一社会信用代码9150000005172683XW。法定代表人：冯长军，董事长。被执行人图雅，女，1973年2月12日出生，蒙古族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。关于长安汽车金融有限公司与图雅借款合同纠纷一案，申请执行人依据(2020)渝0105民初4854号民事判决书向本院申请强制执行，要求偿还本息47363.31元等相关费用。本院于2020年10月30日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，但未能查到被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院还依法对被执行人采取限制高消费措施，但本案仍未能执行兑现，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)渝0105执15692号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吉 志审 判 员  鲍伟来审 判 员  秦延旭二〇二〇年十一月二十六日法官助理  何 锋书 记 员  刘倩君
河北省沧州市运河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0903民初3268号 原告：刘洪旺，男，1991年11月25日出生，汉族，住沧县。 委托代理人：纪浩、腾亚洲，河北宁昌律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司。 住所地：河北省沧州市运河区永济中路运河桥西。 统一社会信用代码：91130900806603142A。 负责人：王可，该公司经理。 委托代理人：杨静，河北傲宇律师事务所律师。 原告刘洪旺与被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司（以下简称人保沧州公司）保险合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘洪旺的委托代理人纪浩、腾亚洲、被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司的委托代理人杨静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘洪旺向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付车损、施救费、鉴定费等各项损失160265元。2、本案诉讼费由被告承 —2— 担。事实与理由：原告所有的冀Ｊ×××××号重型半挂牵引车在被告处投有车辆损失险179642元和不计免赔特约险，保险期间为2019年4月27日至2020年4月26日，2019年11月21日22时50分许，原告司机孔华驾驶该车辆行驶至山东省无棣县时，与前方顺行的白立清驾驶的冀Ｆ×××××号车辆发生追尾碰撞的交通事故，该事故经无棣县交警大队认定，原告司机孔华负事故全部责任，白立清无责任。原告损失较大，双方对赔偿数额未达成一致，为维护原告的合法权益，诉至贵院，望判如所请。 中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司辩称，1、应查明标的车及驾驶员是否具有合法有效的行驶证、营运证、驾驶证、从业资格证及事故发生经过。2、原告主张的车损数额过高，且应当提交维修发票、明细、进货单等证据予以佐证，对原告主张的其他损失在质证时再发表质证意见。 原告为支持其主张，提交了交通事故认定书、保险单、鉴定报告等证据。 经审理查明，2019年11月21日22时50分许，原告雇佣司机孔华驾驶冀Ｊ×××××（冀Ｊ×××××）号重型半挂牵引车，沿205国道由北向南行驶至山东省滨州市无棣县处时，与前方顺行的白立清驾驶的冀Ｆ×××××（冀 —3— FDV83挂）号车辆发生交通事故，该事故经无棣县交警大队认定，原告司机孔华负事故全部责任，白立清无责任。原告车辆所受损失为：1、车辆损失142165元。2、施救费11000元。3、鉴定费7100元。以上共计160265元。 另查明，原告的车辆挂靠于沧州市诚翔运输有限公司经营，该车在被告处投保不计免赔车辆损失保险179642元，事故发生在保险期间内。 本院认为，原告车辆在被告处投保，双方形成保险合同关系，双方签订的保险合同系双方当事人的真实意思表示，合法有效，本院予以确认。被告应按合同约定履行义务，即原告出现投保险种的保险事故后，被告应予以赔偿。原告主张的160265元损失，属于双方约定的保险范围，被告应予以赔偿，原告的车损系人民法院委托有资质的鉴定机构作出，已扣除残值，本院予以支持。鉴定费系为查明保险事故支出的合理费用，应由被告保险公司承担。依照《中华人民共和国保险法》第二十三条、第六十四条之规定，判决如下： 中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司在判决生效后十日内赔偿原告损失160265元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍 —4— 支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1753元，由被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼操作，或者向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。 审判员  刘文贵 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  赵 刚          沧州市中级人法院诉讼服务中心微信公众号二维码
山东省乐陵市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1481执1230号 申请执行人：吴国忠，男，汉族，住山东省乐陵市。 被执行人：闫光兴，男，汉族，住山东省乐陵市。 本院依据（2020）鲁1481民初2117号民事判决书，对申请执行人吴国忠与被执行人闫光兴为合同纠纷一案，本院于2020年9月16日立案执行，执行依据为（2020）鲁1481民初2117号民事判决书，执行标的额为15085元。 在执行过程中，申请执行人吴国忠与被执行人闫光兴自愿达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》第三条之规定，裁定如下： 终结(2020)鲁1481执1230号案件的执行。 被执行人如未按和解协议履行的，申请执行人可以在法定的申请执行时效期内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张兴明 审判员  王 勇 审判员  周国勇 二〇二〇年十一月三十日 书记员  张爱国
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0105执12580号之一申请执行人：周小红，男，1975年12月15日出生，汉族，住重庆市忠县。委托诉讼代理人：喻泽江，重庆德普律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗永林，重庆德普律师事务所律师。被执行人：赵卫平，男，1972年5月8日出生，汉族，住河北省石家庄市长安区。关于申请执行人周小红与被执行人赵卫平借款合同纠纷一案，申请执行人依据重庆市第一中级人民法院作出的（2020）渝01民终2183号民事判决书向本院申请强制执行，涉案的执行标的额为71514.97元及相关费用。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定的义务。同时，依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况。其中，本院对被执行人名下的各类账户划拨存款32790.11元，并冻结被执行人名下相关股权。除此之外，本院再未能查到被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。另外，本院还依法采取了限制消费措施，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。但是，本案案款仍未能兑现，未兑现金额为38724.86元及相关费用。本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 好审判员 彭 磊审判员 李明航二〇二〇年十一月二十三日书记员 熊晓迪
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1003执2607号之一申请执行人谢文华,男,1959年10月19日出生,住所地台州市黄岩区。被执行人陈加众,男,1974年02月03日出生,住所地浙江省苍南县。申请执行人谢文华与被执行人陈加众为合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙1003民初6121号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人谢文华向本院申请强制执行，本院于2020年7月30日受理立案执行。执行标的为偿付申请执行人谢文华执行款人民币287500元，支付利息及迟延履行期间的利息，并支付诉讼费5933元、申请执行费4485.04元。立案执行后，本院于2020年7月30日向被执行人陈加众发出执行通知书、报告财产令、限制消费令和传票，责令被执行人陈加众履行生效法律文书确定的义务，并传唤其到本院接受调查询问，报告财产状况，但被执行人陈加众未履行义务，且未到案向本院报告财产情况。执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈加众的存款、不动产、车辆、有价证券、金融理财产品等财产情况进行了查询并采取了相应的执行措施。具体如下：1、被执行人陈加众在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。2、通过网络查控系统查询被执行人陈加众不动产登记情况，经查被执行人陈加众名下无不动产登记信息。3、通过网络查控系统查询被执行人陈加众机动车登记情况，被执行人陈加众有车牌号为浙Ｃ2××**迪马牌、浙ＣＪ16**神行者牌机动车各一辆，本院已依法进行查封，但该车辆去向不明，难以实际扣押。本院已向被执行人陈加众发出限期交出车辆通知书，但被执行人陈加众逾期未交出，本院已要求公安机关协助查找该车辆的下落。并对被执行人拒不移交车辆的行为，予以罚款1000元。4、通过网络查控系统查询被执行人陈加众股权登记情况，经查被执行人陈加众名下无股权登记信息。5、通过网络查控系统查询被执行人陈加众的住房公积金信息，未发现被执行人陈加众开立有住房公积金帐户。6、通过网络查控系统查询被执行人陈加众的金融理财产品信息。经查被执行人陈加众名下无金融理财产品信息。7、通过网络查控系统查询被执行人陈加众的因私普通护照、往来港澳通行证登记信息。经查被执行人陈加众无普通护照、往来港澳通行证登记信息，已依法函告公安机关出入境管理部门对被执行人陈加众通报限制出境备案登记。另本院根据案件需要进行现场调查并采取了相应的执行措施，具体如下：1、依法事项委托被执行人陈加众居住地辖区法院进行现场调查，未反馈被执行人陈加众有其他可供执行的财产线索。2、因被执行人陈加众拒不履行法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法将被执行人陈加众纳入失信被执行人名单及对被执行人陈加众采取媒体曝光及限制消费措施。3、本院经依法予以查找，未能发现及传唤被执行人陈加众。经查，截止目前，被执行人陈加众在本院无其他执行案件。申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人陈加众的其他财产线索。本院联系申请执行人要求其提供被执行人陈加众可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。本院将上述财产调查、执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果告知本案申请执行人谢文华，申请执行人谢文华未有异议。上述事实，有银行、房产、车辆、公积金查询回执、查封、冻结执行裁定等证据在卷证实。本院认为，被执行人陈加众目前无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2020）浙1003执2607号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 柯澄川审 判 员 方可可审 判 员 庞婷璇二〇二〇年十一月十一日代书记员 林君华
江西省抚州市临川区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1002民初5923号原告：中银消费金融有限公司，住所地：中国（上海）自由贸易试验区银城中路******，统一社会信用代码：913100005574007652。法定代表人：黄志刚，该公司董事长。委托代理人：周后兴、刘锡闽，北京市京师（南昌）律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：罗子军，男，1986年11月7日出生，汉族，身份证地址：抚州市临川区法送达地址：抚州市临川区上顿渡抚临大道一品世家****。被被告：余小华，女，1987年6月24日出生，汉族，身份身份证地址：抚州市临川区，送达地址：抚州市临川区，原告中银消费金融有限公司与被告罗子军、余小华借款合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月9日公开开庭进行了审理。原告中银消费金融有限公司的委托代理人周后兴到庭参加诉讼，被告罗子军、余小华经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案依法缺席审理。现已审理终结。原告中银消费金融有限公司诉请：1、判令解除原、被告签订的编号为2019年消借第1115007494号《[新易贷-乐享贷]消费金融贷款使用合约》；2、判令被告向原告归还借款本金187,174元，归还暂计至2020年8月6日止利息、滞纳费7,307.99元（此后利息、滞纳费按照合同约定计算至实际还清借款之日）；3、判令拍卖、变卖被告提供的抵押物抚州市上顿渡抚临大道一品世家1栋803室所得价款优先受偿；4、有关本案的诉讼费用由被告承担。事实理由：在2019年11月18日，原告与被告在原告江西省抚州市的经营地点[江西省抚州市临川区金巢大道以西（利群机械厂对面）1栋2-1室]签订了借款的合约，约定：原告提供20万元借款给被告，借款期为60期，贷款利率为固定年利率18.1%，约定逾期还款滞纳金，约定发生纠纷由合同签订地有管辖权法院管辖。被告签订协议后，原告在2019年11月20日发放贷款20万元被告指定账户。发放贷款后，被告自2020年7月1日起发生拖欠归还借款本息的行为。被告罗子军、余小华未作答辩。经审理查明，被告罗子军、余小华系夫妻关系。2019年11月18日，原告中银消费金融有限公司与被告签订了编号为2019年消借第1115007494号《信用贷款额度申请和使用合约》，合约约定：1、原告同意向被告提供贷款额度人民币200,000元；2、贷款利率执行固定年化利率18.1%，逾期还款按每日万分之五加收滞纳金；3、贷款使用期限为60个月；4、还款方式为以每月相等的还本付息偿还贷款；5、被告未按期归还贷款本息，原告有权宣布本合约项下贷款本息全部提前到期等，且合约约定发生纠纷由合同签订地法院管辖。被告罗子军在合约的借款人栏签名捺印，被告余小华在共同还款人一栏签名捺印。双方还于同日签订了房屋抵押担保合同，约定以两被告名下的坐落在抚州市上顿渡抚临大道一品世家1栋803室的房屋为抵押，并办理了编号为赣（2019）临川区不动产证明第0011108号证书。当日，被告余小华还在原告出具的《共同还款承诺书》上签字确认对上述借款承担共同还款责任，负责共同按时偿还本息和费用至贷款本息和费用全部结清为止。之后，原告于2019年11月20日向被告罗子军发放了贷款人民币200,000元，贷款初期被告能按约还款，但自2020年7月1日起被告就再未按合约约定归还贷款本息。截至2020年8月6日，被告尚欠原告贷款本金人民币187,174元及相应利息。认定上述事实，有原告的营业执照、金融许可证、法人代表身份证明及被告的身份证复印件，贷款正式申请表，用款申请表、消费金融贷款使用合约、房屋抵押担保合同、不动产登记证明、结婚证复印件、共同还款承诺书等证据予以证实，并经庭审质证，足以认定。本院认为，原告中银消费金融有限公司与被告签订的《[新易贷]信用额度贷款申请和使用合约》及《房屋抵押担保合同》，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效，依法受法律保护，当事人双方应按照约定全面履行自己的义务。原告按合约发放贷款人民币200,000元给被告使用，已履行了合约约定的义务，但被告在获得借款后并未按照合约约定的期限归还原告借款本息，构成违约，理应承担违约责任。现原告要求提前解除合同，并要求被告立即归还借款本金187,174元及支付相应的利息和滞纳金，理由正当，依法应予支持。但原、被告双方约定的利息和滞纳金总和超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍，对超出部分，本院不予支持。被告余小华与被告罗子军系夫妻关系且承诺对上述借款承担共同还款责任，现原告要求两被告共同还款，符合法律规定。被告罗子军、余小华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告的诉求放弃抗辩的权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百九十五条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告中银消费金融有限公司与被告罗子军、余小华签订的2019年消借第1115007494号《[新易贷-乐享贷]消费金融贷款使用合约》；二、被告罗子军、余小华在本判决生效后十日内归还原告中银消费金融有限公司借款本金人民币187,174元及利息、滞纳金（利息和滞纳金自2020年7月1日起按合同成立时一年期贷款市场报价利率的四倍计息，至偿还全部本息为止）；三、原告中银消费金融有限公司对拍卖、变卖被告罗子军、余小华提供的抵押物的价款享有优先受偿权；四、驳回原告中银消费金融有限公司的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2,095元，由被告罗子军、余小华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。审判员  邓群丽二〇二〇年十一月二十五日书记员  熊文娟
江苏省如皋市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0682民初6992号 原告：周刘义，男，1987年10月11日生，汉族，住如皋市。 被告：黄伟，男，1978年10月4日生，汉族，住启东市。 原告周刘义与被告黄伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周刘义到庭参加诉讼。被告黄伟经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告周刘义向本院提出诉讼请求：1.被告偿还借款30000元及利息（以30000元为本金，按同期贷款利率，自2017年10月2日起计算至2019年8月19日止；以30000元为本金，按贷款市场报价利率，自2019年8月20日起计算至实际给付之日止）；2.被告承担本案的诉讼费用。审理中，原告将诉讼请求第一项变更为：被告偿还借款28000元及利息（以28000元为本金，按同期贷款利率，自2017年10月2日起计算至2019年8月19日止；以28000元为本金，按贷款市场报价利率，自2019年8月20日起计算至实际给付之日止）。事实与理由：原告从事树苗经营，与胡晓平是朋友关系。被告因资金需要通过胡晓平向原告借款。原告将家中的现金30000元交付给胡晓平，由胡晓平转交给被告，后胡晓平将案涉借条交给原告。借款到期后，被告未能还款。原告遂诉至法院，请求判如所请。 胡晓平向本院陈述：其与被告通过微信群相识。被告有一辆汽车抵押在启东的一家租赁公司，被告希望借钱偿还借款以解除抵押。其凑钱给被告，目的是将汽车质押在其处，由被告再找他人借款将汽车赎出，其从中赚几百块钱或几条香烟。凑到钱后，其跟被告一起去租赁公司，被告出具了案涉借条。其将汽车开回如皋，后车辆丢失，被告称因车贷逾期，小额贷款公司将车辆开走。后找到汽车，将汽车卖掉，偿还小额公司的贷款后，剩余2000元，其与被告商议从借款30000元中扣减，但其未告知原告，该2000元由其偿还给原告。 被告黄伟未应诉答辩，亦未向本院提供任何证据。 本院经审理认定事实如下：被告向原告出具借条一份，内容为：“借条今借到周刘义人民币叁万元整（30000）于2017年10月1号前一次性还清借款人黄伟2017年9月1日”。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款30000元，原被告之间的民间借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，依法成立并生效，被告应及时偿还借款。原告认可被告已经偿还2000元，现仅要求被告偿还借款28000元，符合法律规定，本院予以支持。原告利息的主张，借条中约定借款于2017年10月1日前还清，被告未能按期还款，应当支付逾期还款的利息，被告应支付以28000元为本金，按中国人民银行同期贷款基准利率，自2017年10月2日起计算至2019年8月19日止；以28000元为本金，按中国人民银行授权全国间银行同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率，自2019年8月20日起计算至实际给付之日止的利息。 据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告黄伟于本判决生效后立即偿还原告周刘义借款28000元及利息（以28000元为本金，按中国人民银行同期贷款基准利率，自2017年10月2日起计算至2019年8月19日止；以28000元为本金，按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率，自2019年8月20日起计算至实际给付之日止）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费依法减半收取275元，由原告周刘义负担20元，被告黄伟负担255元（此款原告已经垫付，由被告黄伟履行上述判决义务时一并给付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费550元（该院户名：江苏省南通市中级人民法院，开户行：中国银行南通市濠南路支行，账号：46×××65）。 审判员  沈飞 二○二○年十一月十六 法官助理孙德宝 书记员丁洁娣
湖北省安陆市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0982执恢42号申请执行人：盛磊，男，1982年9月1日出生，汉族，湖北省安陆市人，住孝昌县。被执行人：邬晓桥，男，1983年10月14日出生，汉族，湖北省安陆市人，住安陆市。被执行人：邬金全，男，1959年5月18日出生，汉族，湖北省安陆市人，住安陆市。本院在执行申请执行人盛磊与被执行人邬晓桥、邬金全民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的湖北省孝感市中级人民法院(2016)鄂09民终923号民事判决书，被执行人邬晓桥应偿还申请执行人盛磊偿还借款60万元及违约金（自2015年4月11日起按照中国人民银行同类贷款利率的四倍算至履行完毕之日止），被执行人邬金全以其位于安陆市李店镇十里村5组的房地产承担抵押担保责任。在执行过程中，本院查封了被执行人邬金全位于安陆市李店镇十里村5组的房产，申请执行人盛磊同意处置该房产后清偿债务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：一、终结湖北省安陆市人民法院(2020)鄂0982执恢42号案件的执行。二、被执行人上述房产不足以清偿债务的，申请执行人可再次申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵咏梅审判员  宋 刚审判员  朱 珊二〇二〇年十一月二十四日书记员  韩小红
广东省清远市清城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1802刑初623号公诉机关清远市清城区人民检察院。被告人潘某飞，男，2001年10月22日出生，公民身份号码441************436，汉族，文化程度中专，务工，户籍所在地：广东省清远市清城区***************，住广东省清远市清城区****第。因本案于2020年7月18日被刑事拘留，同年7月27日被逮捕。现羁押于清远市清新区看守所。清远市清城区人民检察院以清城检一部刑诉〔2020〕Z250号起诉书指控被告人潘某飞犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2020年9月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2020年11月6日公开开庭进行了审理，清远市清城区人民检察院指派检察员欧枫云出庭支持公诉，被告人潘某飞到庭参加了诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2020年7月13日凌晨，刘某宇(另案处理)在广东省清远市清城区****将被害人巫某龙的一台苹果牌iPhoneXR手机盗走后，以微信转账方式窃取了该手机微信零钱中的人民币9000元。同日上午，刘某宇来到被告人潘某飞位于广东省清远市清城区****住处，并将以上犯罪行为告知被告人潘某飞，两人决定将上述人民币9000元平分，被告人潘某飞明知是赃款仍收受刘某宇通过微信转账的人民币4500元，并将分取到的该笔赃款用作偿还债务及日常花销。公诉机关认为，被告人潘某飞无视国家法律，明知是犯罪所得仍以其他方法掩饰、隐瞒，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任；并提出对被告人潘某飞判处有期徒刑七个月，并处罚金的量刑建议。公诉机关提交了：涉案手机1台等物证；户籍证明、到案经过、微信转账记录截图等书证；证人刘某宇的证言；被害人巫某龙的陈述；被告人潘某飞的供述和辩解；勘验、检查、辨认笔录；审讯视频等视听资料等证据证实。被告人潘某飞对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用简易程序审理，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人潘某飞无视国家法律，明知是犯罪所得仍以其他方法掩饰、隐瞒，其行为已经构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关的指控成立。被告人潘某飞到案后能够如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；被告人潘某飞自愿认罪认罚，愿意接受处罚，依法可从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人潘某飞犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。（罚金在判决生效后一个月内缴纳）（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即被告人潘某飞的刑期自2020年7月18日起，执行至2021年2月17日止。）二、追缴被告人潘某飞违法所得人民币4500元，没收上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  朱文卉人民陪审员  黄文峰人民陪审员  李雅婷二〇二〇年十一月十一日书 记 员  曾烨基附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝赃、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
湖北省黄石市黄石港区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0202执1217号之一申请执行人：柯柏友，男,1962年7月14日出生，汉族，住湖北省大冶市，被执行人：詹军，男，1973年5月12日出生，汉族，住湖北省黄石市，申请执行人柯柏友与被执行人詹军借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）鄂0202民初684号民事调解协议已发生法律效力。申请执行人于2020年10月21日依法向本院申请强制执行。本院在执行过程中，申请执行人柯柏友与被执行人詹军达成执行和解协议，并正在履行之中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：终结对（2020）鄂0202执1217号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 勇审判员 向淑青审判员 董 进二〇二〇年十一月二十七日书记员 冷 冬
天津市河西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0103民初13929号之一解除保全申请人:天津市志飞锅炉维护有限公司。法定代表人：李又员，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙丽伟，天津瑞雁律师事务所律师。委托诉讼代理人：高建玲，天津瑞雁律师事务所律师。被申请人：天津市房信供热有限公司。法定代表人：吕海燕。解除保全申请人天津市志飞锅炉维护有限公司与被申请人天津市房信供热有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2020年9月22日作出（2020）津0103民初13929号民事裁定书，对被申请人名下银行存款110116.88元予以查封。现申请人于2020年11月3日向本院申请解除上述保全措施，解除保全申请人表示与被申请人已经达成和解。本院经审查认为，解除保全申请人天津市志飞锅炉维护有限公司与被申请人天津市房信供热有限公司已达成和解。解除保全申请人天津市志飞锅炉维护有限公司依此提出解除对被申请人天津市房信供热有限公司名下110116.88元财产申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：解除对被申请人天津市房信供热有限公司名下110116.88元的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不影响本裁定的执行。审判员 王 爽二〇二〇年十一月三日书记员 杜芳菲
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0903民初6345号 原告：李荣全，男，汉族，生于1966年11月13日，住四川省大英县。 委托诉讼代理人：伍刚，四川明炬（遂宁）律师事务所律师。 被告：徐强，男，汉族，生于1982年12月27日，住四川省遂宁市船山区。 被告：雷金，男，汉族，生于1972年3月15日，住四川省遂宁市船山区。 被告：四川全瑞锦建筑劳务有限公司，住所地：四川省遂宁市经济技术开发区九连西街**松涛水岸花都******，统一社会信用代码：91510823MA63U9WF5W。 法定代表人：徐刚 被告：陕西建工集团股份有限公司，住所地：陕西省西安市莲湖区北大街**，统一社会信用代码：91610000220521879Y。 法定代表人：张义光 原告李荣全诉被告徐强、雷金、四川全瑞锦建筑劳务有限公司、陕西建工集团股份有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年10月27日立案。原告李荣全于2020年11月27日向本院提出撤回起诉申请。 本院认为，原告李荣全在诉讼过程中，自愿申请撤回起诉，不损害国家、集体和他人利益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李荣全撤回起诉。 案件受理费510元，由李荣全负担。 审判员  陈海军 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  唐 忠
文书内容黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑0109刑初272号            公诉机关              黑龙江省哈尔滨市松北区人民检察院                        被告人      基本情况              被告人张振旭，男，汉族，1982年10月15日出生于黑龙江省绥化市，中专文化，无业，户籍地黑龙江省绥化市北林区翡翠城小区铂金******，住所地黑龙江省绥化市北林区盛泰广场******。因涉嫌犯诈骗罪于2020年9月5日被取保候审。                        公诉机关      指控情况                    起诉书文号              哈松检刑检刑诉〔2020〕238号                  指控事实              2020年6月，被告人张振旭建立“地摊货源”微信群，被害人韩德红系群成员。后张振旭添加韩德红微信，在取得其信任后，以投资回收旧家电项目能获得高额回报为由，让其投资。2020年6月27日，韩德红在哈尔滨市松北区墅公馆小区2栋4单元1602室，通过微信向张振旭转账5 000元用于投资，张振旭取得赃款后用于偿还个人债务。后张振旭又以同样方式让韩德红继续投资，韩德红未同意。现张振旭已赔偿被害人经济损失，取得谅解。2020年9月4日，张振旭在绥化市北林区被公安机关抓获。                        指控罪名              诈骗罪                  量刑建议              有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币5 000元。                  被告人      意见              被告人张振旭对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人张振旭犯诈骗罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。张振旭认罪认罚，且具有坦白、赔偿被害人经济损失、取得谅解的情节，对其可从轻处罚。鉴于张振旭赔偿被害人经济损失，取得谅解，其犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯的危险，宣告缓刑对其所居住社区无重大不良影响，符合适用缓刑的条件，可依法对其适用缓刑。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条。                  判决结果              被告人张振旭犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币5 000元（已缴纳）。                        权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提当交上诉状正本一份，副本二份。                                          审  判  员      罗嘉明                                           二○二○ 年 十一 月 十六 日                                                         法 官 助 理        朱  妍      书  记  员      付久丹
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0312民初10299号原告：王金銮，女，1955年8月22日出生，汉族，住徐州市铜山区。被告：吴新春，男，1972年8月2日出生，汉族，住徐州市铜山区。原告王金銮诉被告吴新春民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月4日立案，依法进行了审理。本院经审查，原告王金銮无法提供被告吴新春的具体身份信息，且被告吴新春不在原告提供地点，原告提供的被告地址不详。经本院要求补正，原告无法提供该被告的准确的身份信息及地址信息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百零九条规定，原告提供被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别，可以认定为有明确的被告。起诉状列写被告信息不足以认定有明确的被告的，人民法院可以告知原告补正。原告补正后仍不能确定明确被告的，人民法院裁定不予受理。本案中，因原告无法提供被告明确的住所等信息，致使本案被告不明确，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零九条的规定，裁定如下：驳回原告王金銮的起诉。案件受理费2540元，由本院退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员 许 艳二〇二〇年十一月二十七日书记员 杨欣蕾
山东省莱州市人民法院民 事 调 解 书(2020)鲁0683民初7770号原告：国某某，男，1975年10月10日出生，汉族，农村居民，住平度市。被告：蔡某某，男，1964年8月13日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被告：曲某某，女，1963年9月27日出生，汉族，农村居民，住莱州市。原告国某某与被告蔡某某、曲某某加工合同纠纷一案，因本案以调解方式结案，不予上网公开。审 判 员  孙 磊二〇二〇年十一月二十三日法官助理  陈春妮书 记 员  张琳苑
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂01民终9285号 上诉人（原审被告、反诉原告）：莫鸿魁，男，1959年6月13日出生，壮族，住广西南丹县。 委托诉讼代理人：韦启东，广西伟宁律师事务所律师。 委托诉讼代理人：唐立权，广西伟宁律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：广西莫老爷酒业有限公司，住所地：南宁市良庆区五象大道**华英苑小区**。 法定代表人：莫鸿魁，执行董事。 委托诉讼代理人：韦启东，广西伟宁律师事务所律师。 委托诉讼代理人：唐立权，广西伟宁律师事务所律师。 被上诉人（原审原告、反诉被告）：许建洲，男，1963年11月26日出生，汉族，住南宁市青秀区。 委托诉讼代理人：王立晓，广西五象律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗莉，广西五象律师事务所实习律师。 上诉人莫鸿魁、广西莫老爷酒业有限公司因与被上诉人许建洲民间借贷纠纷一案，不服南宁市青秀区人民法院（2017）桂0103民初2342号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 本院认为：原判决严重违反法定程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定之规定，裁定如下： 一、撤销南宁市青秀区人民法院（2017）桂0103民初2342号民事判决； 二、本案发回南宁市青秀区人民法院重审。 上诉人莫鸿魁预交的二审案件受理费12530元，本院予以退回。 审 判 长  余 健 审 判 员  邓 杰 审 判 员  郑肖肖 二〇二〇年十一月十八日 法官助理  陈 昊 书 记 员  莫雨虹
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执9911号 申请执行人：曲卓,女,1980年5月20日出生,汉族,身份证住址广东省深圳市南山区。 被执行人：陶国廷,男,1981年10月9日出生,壮族,身份证住址广西省南宁市武鸣县。 申请执行人曲卓与被执行人陶国廷买卖合同纠纷执行一案，深圳市南山区人民法院作出的（2019）粤0305民初23012号判决书已经发生法律效力。因被执行人未在规定期限内履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请事项：一、请求被执行人向申请执行人支付执行款项共计人民币（以下款项均为人民币）27300元及逾期还款违约金；二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、案件诉讼费495.5元；四、本案执行费由被执行人承担。本院于2020年7月31日依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证。经查：一、冻结被执行人陶国廷在中国银行717××CNY0账户内的存款16.64元，冻结金额以28112.5元为限,冻结期限自2020年8月17日至2021年8月17日；二、冻结被执行人陶国廷在中国农业银行62×××72账户内的存款1.55元，冻结金额以28112.5元为限，冻结期限自2020年8月18日至2021年8月17日；三、冻结被执行人陶国廷持有的××公司的60%股权，冻结期限自2020年8月12日至2023年8月11日。 除此之外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院已依法决定对被执行人采取限制消费措施，同时决定将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单。本院将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并征询、听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人未有异议，未提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案经财产调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，可终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  麦贤勤 审判员  杨 睿 审判员  石登科 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  董欢欢
陕西省宝鸡市陈仓区人民法院 陕西省宝鸡市陈仓区人民法院民事裁定书(2020)陕0304民初3070号申请人：陕西龙翔电器有限公司，住所地：陕西省宝鸡市高新开发区高新19路法定代表人：张海兰，任公司执行董事。委托诉讼代理人：何新营、张妍，陕西炎城律师事务所律师。被申请人：山东五洲电气股份有限公司昌邑分公司，住所地：山东省潍坊市昌邑市。负责人：张增寿，任公司总经理。被申请人：山东五洲电气股份有限公司，住所地：山东省潍坊市潍坊高新区桐萌街197号。    法定代表人：孙爱民，任公司董事长。本院审理原告陕西龙翔电器有限公司与被告山东五洲电气股份有限公司昌邑分公司、山东五洲电气股份有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人于2020年11月6日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人山东五洲电气股份有限公司昌邑分公司、山东五洲电气股份有限公司银行存款386400元或查封、扣押其名下同等价值财产。申请人已以保险保函提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人山东五洲电气股份有限公司昌邑分公司、山东五洲电气股份有限公司银行存款386400元或查封、扣押其名下同等价值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。       审 判 员    薛晓琴                              二〇二〇年十一月六日                               法官助理    范晓艳                              书 记 员    石叶叶     1
张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）0702执4365号 申请执行人：刘建龙，男，1983年1月1日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。 委托代理人：李冬梅，女，1985年11月14日出生，汉族，甘肃省山丹县人，住本区。系刘建龙妻子。 被执行人：张跃财，男，1970年10月26日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。 申请执行人刘建龙与被执行人张跃财租赁合同纠纷一案，张掖市甘州区人民法院于2020年6月5日作出的（2020）甘0702民初2873号民事调解书，现调解书已发生法律效力，依该调解书；被告张跃财偿付原告刘建龙土地清理费用12000元，于2020年6月30日之前给付原告2000元，于2020年12月30日前给付原告10000元，如果被告不能按期支付，原告可以一次性申请执行全部案件款；案件受理费1050元，减半收取525元，由被告张跃财负担。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人刘建龙已向本院申请执行，本院于2020年7月29日立案受理。 案件执行过程如下： 1.2020年7月30日向申请执行人送达提供被执行人财产线索通知书及提供财产线索信息表，申请人口头陈述张跃财张跃财就在张掖打工，但是具体在哪里不清楚，白天都在城里，只有晚上才能回到家，我们也见不上。 2.2020年7月30日，本院通过全国执行网络总对总查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆等财产情况，反馈被执行人张跃财名下无财产，再无其他可供执行的财产。 3.2020年7月30日本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。 4.2020年8月3日，本院向张掖市不动产登记事务中心查询了被执行人名下的不动产，反馈被执行人张跃财名下无房产信息。 5.2020年9月22日，本院再次通过全国执行网络总对总查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆等财产情况，反馈被执行人张跃财名下无财产。 6.2020年10月21日，本院前往被执行人家中调查被执行人财产情况，反馈被执行人长期在外打工，无法联系。 7.2020年11月9日，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院对其采取限制消费措施及纳入失信被执行人名单。 8.2020年11月19日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，并同时冻结了被执行人名下的银行卡及微信存款，申请执行人也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并告知申请人本案执照法律规定终结本次执行程序。 本案执行标的12525元，本院强制执行到位2216.61元，下剩案件款10308.39元未能执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，反馈被执行人张跃财无财产。再未发现被执行人张跃财有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 袁玲审判员荆锋 审判员 高  明  涛 二〇二〇年十一月十九日 书记员 张  志  强
山东省东营市垦利区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0505民初2988号原告：丁其凤，男，1972年1月19日出生，汉族，住东营市垦利区。被告：王新国，男，1964年3月12日出生，汉族，住东营市垦利区。原告丁其凤与被告王新国返还原物纠纷一案，本院于2020年9月14日立案。原告丁其凤于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告丁其凤的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告丁其凤撤诉。案件受理费504元，减半收取计252元，由原告丁其凤负担。审判员  王方顺二〇二〇年十一月三十日书记员  马兆迪
铜陵市义安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0706执1224号之一 申请执行人：张奇，男，1988年9月16日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 被执行人：铜陵开发区恒业房地产有限责任公司，住所地安徽省铜陵市铜官区车站新村****。 法定代表人：谢沛生，该公司董事长。 本院在执行张奇与铜陵开发区恒业房地产有限责任公司一案中，于2020年11月3日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行已经发生法律效力的(2020)皖0706民初1506号民事判决书确定的义务，在执行过程中，查明铜陵开发区恒业房地产有限责任公司在本院有多起作为被执行人案件，为提高执行效率，节约司法资源，将并案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下： 终结(2020)皖0706执1224号案件的执行。 本裁定立即执行 审判员  王国祥 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  吴亚东
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 保 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0203执保810号申请人张翼被申请人周钰张翼与周钰租赁合同纠纷一案，我院依法采取相应的保全措施，现已保全完毕。你如需要继续保全，必须在上述财产保全期限届满七日前向审理部门提出续行保全措施的书面申请。你单位在期限届满前未提出续行保全申请的，已经采取的保全措施将会自行解除。特此通知。株洲市芦淞区人民法院二〇二〇年十一月二十一日
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执11316号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地：广东省深圳市福田区福田街道福华一路**中信银行大厦，统一社会信用代码：91440300761961869W。 法定代表人：张明。 委托代理人：王曲，北京天驰君泰（深圳）律师事务所律师。 委托代理人：陶敏，北京天驰君泰（深圳）律师事务所律师。 被执行人：张正和等人（身份信息情况详见附表）。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人张正和等人银行卡纠纷系列案，本院（2019）粤0305民初5045号等民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制执行被执行人本金及利息等相关费用，本院依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内的车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证。经查，被执行人有少量银行存款，本院已进行查封和扣划，并通知申请执行人领取了款项（详见附表）。另，已冻结11313号案被执行人刘明珠持有的深圳市瑞利澳科技有限公司99%股份，暂不予处置；已轮候冻结11317号案被执行人李运帮持有的深圳爱众芯源科技有限公司81%股份，暂不予处置；已冻结11318号案被执行人祝平持有的深圳市唛得堡实业有限公司25%股份，暂不予处置；已冻结11319号案被执行人祝平持有的深圳市万华投资咨询有限公司5%股份，暂不予处置。除此之外，未发现被执行人名下其他有可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制消费措施，同时根据案件情况决定将部分被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单。本院向申请执行人发送了查证结果通知书，详细告知了申请执行人本系列案的财产查控及执行情况。 本院认为，本案经财产调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，可终结执行程序。终结执行程序期间，本院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0305执11300-11301、11306、11307、11309-11311、11313、11315-11319号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  麦贤勤 审判员  杨 睿 审判员  石登科 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  傅苑林
四川省大英县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0923民初1824号 原告：李建平，男，1969年1月15日出生，汉族，住四川省大英县。 委托诉讼代理人（特别授权）：王**，遂宁市大英县蓬莱法律服务所法律工作者。 被告：田友宜，男，1978年6月13日出生，汉族，住四川省大英县。 原告李建平与被告田友宜劳务合同纠纷一案，本院于2020年11月12日立案后，依法适用简易程序，并于2020年11月23日公开开庭进行了审理。原告李建平及其委托诉讼代理人王**到庭参加了诉讼，被告田友宜经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加了诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。 原告李建平向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付欠原告的劳务费50000元及资金占用利息，利息以50000元为基数，从2020年2月28日起至该欠款付清时止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付利息计算。庭审中，原告将利息起算时间变更为从约定期满后至付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年5月4日，原、被告签订了劳务工程承包协议，双方约定在四川省甘孜州色达县××镇共同承建秋日工地的劳务工程，协议双方约定了具体条款，原告按约定履行了合同义务。2018年10月29日，业主秋日和原被告进行了结算，扣减其他费用之后，被告还欠原告劳务费50000元，于2020年2月28日给原告写欠条一张，约定5月30日还清。原告催收多次，被告均以无钱为由拒不支付。原告为此提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告田友宜经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未向本院提出书面的答辩意见及证据材料。 原告李建平为支持其诉讼主张，向本院提供下列证据： 1、原告身份证复印件、被告户籍信息，证明原、被告基本信息及诉讼主体适格； 2、《协议》，证明原、被告于2018年5月4日协商一致，签订了四川省甘孜州色达县××镇共同承建秋日工地项目工程协议，协议约定了双方的权利义务，甲方田友宜负责与业主秋日沟通、拨款、向乙方李建平支付本工程人工费，收取管理费每平方米35元，乙方李建平按时保质保量安全交工； 3、《秋日工地结算单》，证明田友宜与业主秋日于2018年10月29日对所承建的秋日工地项目工程劳务工程款项进行了结算，李建平在田友宜和业主秋日的结算单上签字见证； 4、《欠条》，证明被告田友宜欠原告李建平人工费50000元，约定5月30日付清，于2020年2月28日给李建平一张。 被告田友宜未到庭参加诉讼，也未向本院提供证据材料，视为放弃举证、质证的权利。 经审理查明：2018年5月4日，原告李建平与被告田友宜签订《协议》，约定由原、被告双方共同承建四川省甘孜州色达县××镇秋日工地，并约定了双方的权利义务。2018年10月29日，工程完工后，被告田友宜与秋日进行结算，并签订《秋日工地结算单》载明“①田友宜在秋日工地总借支850000（捌拾伍万元整）②肖以德在秋日工地总借支122000（壹拾贰万贰仟元整）③木工：涂料、水电及其他零杂费合计借支121920（壹拾贰万壹仟玖百贰拾元整）上诉所有借支合计：1093920（壹佰零玖万叁仟玖佰贰拾元整）④工程总造价：2070平方×600元＝124200（壹佰贰拾肆万贰仟元整）⑤质保金60000元（陆万元整）注：2019年10月前付清给乙方⑥剩余款88080元（捌万捌仟零捌拾元）⑦剩余款于2018年12月以前付清。⑧田友宜与秋日签订的施工合同于2018年10月29日终止。工程全面交工，验收合格。甲方：秋日；乙方：田友宜。2018年10月29日”原告李建平作为在场人在该结算单右下方签字捺印。2020年2月28日，被告田友宜向原告李建平出具《欠条》载明“今欠到李建平色达县翁达镇工地工程款：50000元整（伍万元整）人工费5月30日还清。欠款人：田友宜。2020.2.28。510921197806××××。”后被告田友宜未按约支付原告李建平欠款，经原告多次催收无果，诉至本院，请求支持其诉讼请求。 本院认为，被告田友宜与原告李建平签订《协议》，约定由原、被告双方共同承建案涉工程项目，工程完工后由被告田友宜与秋日进行结算，原告李建平在被告田友宜承包的工程提供劳务，被告田友宜接受劳务，应当认定原、被告双方形成劳务合同关系。被告出具的欠条反映，原告提供了劳务、被告应支付所欠劳务报酬的具体金额，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条:“当事人一方未支付价款或者报酬的,对方可以要求其支付价款或者报酬。”的规定,被告田友宜应依约给付其尚欠原告李建平上述劳务报酬。另，被告向原告出具欠条时载明了还款期限，但其未按约定的时间归还借款，应当自还款期限届满的次日起计算利息。故对于原告的诉讼请求，本院予以支持。被告田友宜经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行判决。据此,依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下: 被告田友宜在本判决生效之日起十日内支付原告李建平劳务费50000元，并以此为基数，自2020年5月31日起至款清之日止，以全国银行间同业拆借中心每月公布的贷款市场报价利率计算利息。 案件受理费1050元，减半收取525元，由被告田友宜负担。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。 审判长  张宗建 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  唐 敏
浙江省瑞安市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0381执恢3036号 申请执行人交通银行股份有限公司温州瑞安支行： 被执行人浙江佩斯顿锁业有限公司、潘东兰： 申请执行人交通银行股份有限公司温州瑞安支行与被执行人浙江佩斯顿锁业有限公司、潘东兰金融借款合同纠纷一案，（2015）温瑞商初字第02104号民事判决书已发生法律效力，申请执行人交通银行股份有限公司温州瑞安支行向本院申请强制执行，本院于2020年11月09日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人浙江佩斯顿锁业有限公司、潘东兰已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0381执恢3036号【原（2016）浙0381执515号】案件执行完毕。 二〇二〇年十一月九日
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1082执保2696号之六 申请人：梁家铭，男，住荣成市。 被申请人：威海泰昌房地产开发有限公司。 本院在执行申请人与被申请人房屋买卖合同纠纷一案中，经查，申请人在执行前向本院提出财产保全申请，本院依法作出了裁定。冻结被执行人银行存款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人银行存款共计1181.00元，冻结期限为一年。 申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即执行。 审判员 刘 宁 二〇二〇年十一月九日 书记员 邹佳含
山东省菏泽市定陶区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁1703行审19号 申请执行人菏泽市定陶区市场监督管理局。住所地：菏泽市定陶区顺达路西段路北。统一社会信用代码：11371727348971756H。 法定代表人郭登，局长。 委托代理人刘吉任，该局工作人员。 被执行人菏泽市定陶区先举饭店。统一社会信用代码：92371727MA3HLUUF87. 负责人贾先举，经营者。 申请执行人菏泽市定陶区市场监督管理局于2020年11月10日向我院申请执行被执行人菏泽市定陶区先举饭店市场监督行政处罚一案。本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。 申请执行人于2020年4月30日以被执行人涉嫌销售鸡胗混有异物，违反《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第（六）项之规定为由，根据《中华人民共和国食品安全法》第一百二十四条第一款第（四）项，《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（一）项之规定，作出了菏定市监行处（2020）B-009号行政处罚决定书。该决定书的内容是：1、没收违法所得50元；2、罚款人民币50000元整。限当事人自接到本处罚决定书之日起15日内到中国银行定陶支行办理缴纳罚款，逾期不交纳的，每日按罚款数额的3%加处罚款。 经审查认定，申请执行人作出的菏定市监行处（2020）B-009号行政处罚决定书已依法送达被执行人，被执行人在法定期间内未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼。 本院认为，申请执行人作出的菏定市监行处（2020）B-009号行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人在法律规定的期限内既未起诉又未履行义务，申请执行人申请本院强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 一、对菏泽市定陶区市场监督管理局作出的菏定市监行处（2020）B-009号行政处罚决定书，本院准予强制执行； 二、执行费用由被执行人负担。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 张宪明 审 判 员 杨 倩 审 判 员 李丰安 二〇二〇年十一月十六日 法官助理 何秀敏 书 记 员 张 彤
浙江省丽水市莲都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1102执2255号之一 申请执行人郭新科,男,1973年05月05日出生,住所地丽水市莲都区。 被执行人丽水市莲都区致能教育培训学校有限公司,住所地丽水市莲都区花园小镇****,统一社会信用代码：91331102MA2E0QB63H。 法定代表人:黄勃斯。 申请执行人郭新科与被执行人丽水市莲都区致能教育培训学校有限公司教育培训合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙1102民初1304号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人郭新科向本院申请强制执行。本院于2020年7月8日立案执行。执行标的为人民币18800元，并负担案件受理费317元。 执行立案后，本院于2020年7月9日向被执行人丽水市莲都区致能教育培训学校有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人丽水市莲都区致能教育培训学校有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人丽水市莲都区致能教育培训学校有限公司逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人丽水市莲都区致能教育培训学校有限公司的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、车辆、不动产、股权及有价证券。截至2020年11月8日，本案执行标的未执行到位。暂未发现被执行人丽水市莲都区致能教育培训学校有限公司有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人丽水市莲都区致能教育培训学校有限公司拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人丽水市莲都区致能教育培训学校有限公司的法定代表人郭新科作出司法拘留15天的决定，并对其采取了限制消费的执行措施。同时已对被执行人丽水市莲都区致能教育培训学校有限公司采取了纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人郭新科。其没有异议。 综上，被执行人丽水市莲都区致能教育培训学校有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1102执2255号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 波 审 判 员  厉子勇 审 判 员  林旭红 二〇二〇年十一月九日 代书记员  樊任挥
天津市河东区人民法院刑 事 判 决 书(2020)津0102刑初357号公诉机关天津市河东区人民检察院。被告人张某某,男,1978年2月11日出生于天津市,汉族,初中文化,个体经营,住天津市河**，户籍地天津市东丽区。因涉嫌危险驾驶罪,于2020年1月27日被天津市公安局河东分局取保候审。经本院决定，于2020年11月11日被逮捕，现羁押于天津市河东区看守所。本院经依法适用刑事速裁程序审理查明：2017年6月23日23时19分许,被告人张某某酒后驾驶牌照号为津ＭＹ××**的黄灰色东风牌小型普通客车,沿本市河东区海河东路由东向西行驶至天津站地下隧道口时被执勤交警拦检,其逃避检查并拒不配合呼吸式检测。后经天津市津实司法鉴定中心检测,其血液中检出乙醇含量为161.4ｍｇ／100ｍ1,经南京东南司法鉴定中心复检,其血液中检出乙醇含量为163.2ｍｇ／100ｍ1。被告人张某某自愿如实供述自己罪行。被告人张某某被公安机关当场抓获,到案后如实供述自己罪行。认定上述事实的证据有：书证、证人证言、被告人的供述和辩解、鉴定意见、视听资料等。本院认为，公诉机关津东检一部刑诉[2020]160号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以确认。被告人能自愿认罪认罚，且同意人民检察院提出的量刑建议并签署认罪认罚具结书，依法可从轻处罚。综合本案案情及被告人行为的社会危害性，对被告人张某某依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币8000元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月11日起至2021年1月10日止)（罚金限本判决生效之日起十日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  张连波二〇二〇年十一月十一日书记员  王双悦