wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市蜀山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0104执5580号 申请执行人:捷信消费金融有限公司，社会统一信用代码91120116636067462H，住所地天津市滨海新区天津经济技术开发区第一大街**泰达******。 法定代表人：RomanWojdyla。 被执行人：王文武，男，1976年5月31日出生，汉族，住安徽黄山屯溪区。 本院在执行申请执行人捷信消费金融有限公司与被执行人王文武金融借款合同纠纷一案中，申请执行人捷信消费金融有限公司撤销执行申请。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定裁定如下： 终结（2020）皖0104执5580号案件的执行。 本裁定书送达后立即发生效力。 审判长  吴成莹 审判员  钱双平 审判员  张 升 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  李玉成 附：本裁定书引用法条 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
贵州省独山县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2726执895号之一 申请执行人：陈红金，男，1972年2月15日生，住湖北省武汉市新洲区。 被执行人：贵州独山中山路桥投资建设有限公司，统一社会信用代码915227265733088032，住所地贵州省独山县麻万镇麻万大园旁。 法定代表人：沙彦喜，该公司总经理。 关于陈红金诉贵州独山中山路桥投资建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月18日依法立案执行。根据已经发生法律效力的本院（2019）黔2726民初2547号民事判决书，被执行人贵州独山中山路桥投资建设有限公司应履行支付申请执行人陈红金租赁费224980元；加倍支付迟延履行期间的债务利息；承担案件受理费2337元、执行申请费3275元的义务。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、本院于2020年8月24日以直接送达方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、缴款通知书、廉政监督卡、限制消费令，被执行人已申报了财产，但未履行给付义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、网络银行、工商总局、税务总局、车辆登记部门、证券机构、自然资源部、保险机构、民政（婚姻登记）发出查询通知，查询被执行人名下的财产： 1、查明被执行人无银行存款及网络资金。 2、查明被执行人在税务未有纳税登记信息，未发现在其他公司持股或者有投资权益登记信息。 3、查明被执行人有贵Ｊ×××××、贵Ｊ×××××、贵Ｊ×××××、贵Ｊ×××××、贵Ｊ×××××、贵Ｊ×××××、贵Ｊ×××××长城牌汽车以及贵Ｊ×××××、贵Ｊ×××××大力牌汽车的登记信息，因年久失修，车辆全部处于报废状态，故无查封、处置必要。 4、查明被执行人无证券交易信息、不动产登记信息以及收益类保险。 三、本院向独山县不动产登记中心、独山县房屋管理所、工商银行发出协助查询通知书，查询被执行人的不动产登记、理财类产品的情况。 查明被执行人无可供执行财产。 四、本院对被执行人的企业性质及设立、合并分立、变更终止、经营、债权债务进行调查。 查明被执行人于2011年4月在我县注册工商登记，性质为有限责任公司，目前公司法定代表人为沙彦喜，股东为王玉江（持股60%）、孙广明（持股40%）；另查明被执行人在贵州西南交通投资实业集团有限公司有数额较大的工程款未结算，为此本院已送达相关扣留手续，但因贵州西南交通投资实业集团有限公司资金困难暂无法支付，因此被执行人暂无执行条件，且被执行人无其他可供执行财产。 五、本院已向被执行人发出限制消费令。 六、本院以面谈方式告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产状况以及申请律师调查令、司法审计、悬赏执行、提起刑事自诉等相关权利，以及终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不申请相关权利，认可本院财产调查结果及所采取的措施，同意终结本次执行程序。 至此本案被执行人仍有案款合计230598元未履行。 本院认为，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人提供不出被执行人的财产或财产线索，在本院已穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有可供执行的财产，符合终结本次执行程序的要件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，申请执行人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  姚茂江 审判员  林 靖 审判员  莫义军 二〇二〇年十一月二十八日 法官助理谌婷婷 书记员刘鹏翔
河北省石家庄市裕华区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0108民初4758号 原告：耿某1，男，2007年12月25日出生，汉族，现住石家庄市裕华区。 法定代理人：耿某2，男，1970年5月21日出生，汉族，现住石家庄市裕华区，系原告父亲。 被告：中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司，住所地石家庄市桥**自强路**。 负责人：王翔，公司总经理。 委托诉讼代理人：任重，男，1989年12月16日出生，汉族，住石家庄市桥**，系公司员工。 被告：黄睿，男，1987年5月14日出生，汉族，住石家庄市桥**。 原告耿某1与被告黄睿、中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司（以下简称人保财险石家庄市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告耿某1的法定代理人耿某2、被告人保财险石家庄市分公司的委托诉讼代理人任重、被告黄睿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院认定事实如下 2020年1月23日15时10分许，黄睿驾驶车牌号为冀Ａ×××××的小型客车，沿翟营大街由北向南行驶至南二环右转时，与沿翟营大街由北向南骑电动车的闫靖一（载耿某1）碰撞，致闫靖一、耿某1受伤、两车受损的交通事故。事故发生后黄睿驾车逃逸。此事故经石家庄市公安局交通管理局裕华交警大队认定，黄睿负全部责任，闫靖一、耿某1无责任。事故发生后耿某1到河北医科大学第一医院门诊诊疗，被诊断为左膝关节损伤，门诊诊断处理为局部制动，受伤部位24小时内冷敷，24小时后热敷；建议休息7天，陪护1人；有病情变化，如症状不缓解甚至加重，来院行进一步治疗。被告黄睿驾驶的冀Ａ×××××车来辆在被告人保财险石家庄市分公司投保交强险及商业三者责任险100万元附加不计免赔，事故发生在保险期限内。以上事实有相关证据及庭审笔录在卷佐证。 本院对原告各项损失的认定 赔偿项目 原告诉求 被告质证 本院认定 1.医疗费 主张7000元，提交河北医科大学第一医院的门诊病历、诊断证明书。 保险公司：没有票据，不认可。 黄睿：不认可。 原告未提交证据证明其产生了7000元的医疗费，对该主张本院不予认可。 2.护理费 原告主张2500元，主张护理1个月，护理人月工资5000元，两个孩子每人2500元，提交门诊病历，显示陪护1人，耿某2的工作证明。 保险公司：认可门诊病历中的休息7天、陪护1人，护理人员按照居民服务业标准计算。 黄睿：有异议，未提交营业执照、工资流水。 原告2020.1.23的门诊病历记载休息7日陪护1人，原告提交的证据不能证明护理人员收入情况，依法应参照居民服务业标准计算，原告的误工费为42115元/365天*7天=807.68元。 3.营养费 主张1500元，提供诊断证明，根据孩子伤情主张 保险公司：无医嘱不认可 黄睿：同保险公司意见 根据原告伤情，考虑到原告未成年，本院酌定营养费200元 合计 11000元 1007.68元 裁判结果及理由 此事故经石家庄市公安局交通管理局裕华交警大队作出事故认定书认定，被告黄睿全责，原告耿某1无责，该认定书事实清楚，符合法律规定，原被告双方均予认可，本院予以采信。 原告因本次事故导致护理费、营养费损失共计1007.68元，应由被告人保财险石家庄市分公司在机动车交强险限额内赔偿给原告。 依照《中华人民共和国道路安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下： 被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告耿某1护理费、营养费损失共计1007.68元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取38元，由被告黄睿负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院，上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：石家庄市裕宁街77号石家庄市，邮编：050000，收件人：材料收转窗口）。 上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交，（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  马萌 二〇二〇年十一月十四日 书记员  张凤
山东省沂源县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0323执保2028号 申请人：山东新力环保材料有限公司，住所地沂源县石桥镇石龙官庄村。 法定代表人：董方国，职务董事长。 被申请人：淄博易德环保设备有限公司，住所地淄博市淄川区西河镇大东坪村。 法定代表人：司志利，职务经理。 本院受理申请人山东新力环保材料有限公司与被申请人淄博易德环保设备有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人山东新力环保材料有限公司于2020年11月10日向本院提出申请，要求冻结被申请人淄博易德环保设备有限公司的银行存款150000元，并已提供担保。 本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人淄博易德环保设备有限公司的银行存款150000元。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王东宝 二〇二〇年十一月十一日 书记员  李 鑫
浙江省绍兴市越城区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0602执3055号本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0602民初11001号民事判决书，于2020年7月14日立案执行申请执行人平安银行股份有限公司上海瑞虹支行与被执行人王苗海、周宇丹金融借款合同纠纷一案。执行中，强制拍卖被执行人王苗海名下车辆，本案已执行完毕。特此通知。二〇二〇年十一月七日
湖南省邵东市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0521执1950号申请执行人：宁秋，男，1976年7月24日出生，汉族，住所地邵东市。被执行人：李立志，男，1969年19月4日出生，汉族，住邵东市。被执行人：吴君梅，女，1968年3月20日出生，汉族，住邵东市。宁秋与李立志、吴君梅借款合同纠纷一案,本院于2019年10月14日作出的（2019）湘0521民初4251号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人李立志、吴君梅没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。本院在执行过程中，根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人的财产状况进行调查，采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。二、本院通过总对总司法网络查询对被执行人的存款情况、车辆、工商、证券登记信息、住房公积金信息进行查询，发现被执行人名下无可供执行的财产。三、经向本院辖区的房产、不动产、国土部门查询，被执行人名下无相应的财产登记信息。四、本院已对被执行人采取传唤及限制高消费措施。五、本院派员至被执行人住所地调查被执行人财产情况，得知被执行人在住所地另无其他可供执行的财产。本院认为，截至2020年11月10日，经采取多种执行措施未能发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，经本院当面告知申请执行人执行情况后申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 员  刘鹏飞二〇二〇年十一月十日代理书记员  李 林
山东省荣成市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1082民初5964号 原告：邹本军，男，1953年5月5日出生，汉族，住荣成市。 委托诉讼代理人：董树科，荣成好运角法律服务所法律工作者。 被告：刘忠阳，男，1970年10月18日出生，汉族，住荣成市。 本院在审理原告邹本军与刘忠阳买卖合同纠纷一案中，原告于2020年11月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告邹本军撤诉。 案件受理费25元，由原告邹本军负担。 审判员 刘 玲 二〇二〇年十一月十三日 书记员 刘思妤
广东省清远市清城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1802刑初705号公诉机关清远市清城区人民检察院。被告人李某，男，1983年12月14日出生，公民身份号码452************511，汉族，文化程度小学，农民，户籍所在地：广西壮族自治区横县**************，住广东省清远市清城区************2****。因本案于2020年*月13日被清远市公安局森林分局取保候审，同年10月**日被清远市清城区人民检察院取保候审，同年10月28日被本院取保候审。清远市清城区人民检察院以城检刑诉〔2020〕33号起诉书指控被告人李某犯非法狩猎罪，于2020年10月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2020年11月5日公开开庭进行了审理。清远市清城区人民检察院指派检察员谭远韶出庭支持公诉，被告人李某到庭参加了诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2020年6月3日（禁猎期），被告人李某为捕捉野生动物用于食用，购买了铁夹、传感器等工具并用上述工具在广东省清远市清城区****、下冰二村以及龙塘镇大燕河车道间附近（禁猎区）设置陷阱狩猎野生动物。自2020年6月3日至2020年7月9日期间，被告人李某通过上述方法猎捕了7只“水鸟”，4只“山老鼠”。2020年7月12日，公安机关在被告人李某位于清远市清城区************2****的住处搜获6只鸟类死体、4只爬行类死体以及铁夹、传感器一批。经鉴定，搜获的6只鸟类死体为夜鹭（鸟纲、鹳形目、鹭科），4只爬行动物死体为鼬獾（哺乳纲、食肉目、鼬科）均属于国家三有保护野生动物，总价值6200元。公诉机关认为，被告人李某违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期内使用禁用的工具、方法进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以非法狩猎罪追究其刑事责任；并提出对被告人李某判处有期徒刑六个月，可适用缓刑的量刑建议；并提交了：起获的野生动物死体、铁夹等物证；户籍材料、到案经过、照片、清远市政府文件等书证；被告人李某的供述与辩解；鉴定意见；勘验、检查等笔录、审讯视频等视听资料等证据证实。被告人李某对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人李某违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期内使用禁用的工具、方法进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重，其行为已经构成非法狩猎罪。公诉机关的指控成立。被告人李某归案后能够如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，愿意接受处罚，依法可对其从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当。综合考虑被告人的犯罪事实、情节和悔罪表现，本着惩罚与教育相结合的原则，置被告人于社会上改造确实不致再危害社会，对被告人可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人李某犯非法狩猎罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。缓刑考验期限从判决确定之日起计算。二、随案移送的VIVO手机1台、铁夹12只、传感器60只、零件1批，（上述物品均暂存清远市公安局清城分局）是作案工具，依法没收销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  朱文卉人民陪审员  杨丽容人民陪审员  杜洁平二〇二〇年十一月十四日书 记 员  曾烨基附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百四十一条非法猎捕、杀害国家重点保护的珍贵、濒危野生动物的，或者非法收购、运输、出售国家重点保护的珍贵、濒危野生动物及其制品的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；情节严重的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期或者使用禁用的工具、方法进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1202民初3855号原告：徐网红，男，1957年3月24日生，汉族，住泰州市。委托诉讼代理人：王宇，江苏泰乾律师事务所律师。委托诉讼代理人：王梅，江苏泰乾律师事务所律师。被告：汪旭晨，男，1975年7月25日生，汉族，住浙江省永嘉县。委托诉讼代理人：周雅丽，江苏圣典（泰州）律师事务所律师。原告徐网红与被告汪旭晨房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案。原告徐网红于2020年11月17日提出撤诉申请。本院认为，原告徐网红的撤诉申请是其真实意思的表示，且系其依法处分自己的诉讼权利，于法并无不当，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告徐网红撤回起诉。本案受理费依法减半收取人民币10500元，由原告徐网红负担（原告已预交）。审 判 长  沙林霞人民陪审员  顾瑜文人民陪审员  吉桃林二〇二〇年十一月十八日书 记 员  王 莉
江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0505民初6671号原告：中国工商银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行，住所地苏州。负责人：马怡杰，该行行长。委托诉讼代理人：任晶，江苏天豪(苏州)律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈海峰，江苏天豪(苏州)律师事务所律师。被告：杜康，男，1987年07月01日出生，汉族，住苏州市虎丘区。被告：樊小娟，女，1988年12月21日出生，汉族，住苏州市虎丘区。原告中国工商银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行与被告杜康、樊小娟金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月25日受理后，依法适用小额程序。在审理中，原告中国工商银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回对被告杜康、樊小娟的起诉系其自愿行使诉讼权利，于法有据，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行撤回对被告杜康、樊小娟的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国工商银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行负担。审 判 员 王耀华二〇二〇年十一月二十七日法官助理 刘晓惠书 记 员 叶圣娅
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0113民初17420号原告：重庆九五运输有限公司綦江分公司，住所地重庆市綦江区文化街道滨河大道**綦江红星国际小区**7-2，统一社会信用代码：91500222699277619N。负责人：魏福书，总经理。诉讼代理人：周天顺，重庆雾都律师事务所律师。被告：牟忠成，男，汉族，四川省珙县。本院在审理重庆九五运输有限公司綦江分公司与牟忠成挂靠经营合同纠纷一案中，原告重庆九五运输有限公司綦江分公司于2020年11月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆九五运输有限公司綦江分公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆九五运输有限公司綦江分公司撤回起诉。案件受理费减半收取341元，由原告重庆九五运输有限公司綦江分公司负担。审判员  蒋明霞二〇二〇年十一月十八日书记员  赵 朦
贵州省独山县人民法院 民 事 调 解 书 （2020）黔2726民初2352号之一 原告：田某某。 原告：丘某某。 诉讼代理人：韦某。 被告：独山某某投资开发有限责任公司。 诉讼代理人：莫某某。 原告朱某某、丘某某诉被告独山某公司租赁合同纠纷一案，经达成调解协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）项之规定，不在互联网公布。 审 判 员 吴昌俊 二〇二〇年十一月十一日 法官助理 张 纯 书 记 员 张 艾
山东省宁阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0921执1487号申请执行人：宋明霞,男性,1972年3月6日出生,住宁阳县；。被执行人：郭敬轩，男性,1961年7月23日生，汉族，住宁阳县城区。申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）鲁0921民初1380号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年7月22日立案执行。本案在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制消费令、传票等，被执行人收到后未履行义务。本院通过线上查询了被执行人的银行存款、证券、互联网银行、车辆等情况，经反馈无存款、无车辆，经线下调查，无财产可供执行。本院已对被执行人采取限制高消费措施，已轮候冻结被执行人郭敬轩在邮政银行泰山支行的账户。已将上述情况告知申请人，申请人同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效审判长  王天序审判员  李 国审判员  王凡民二〇二〇年十一月三十日书记员  徐梦晓
山东省泗水县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0831财保542号 申请人济宁天之和置业有限公司。住所地泗水县泗河办泗河路。统一社会信用代码91370831570480004Y 法定代表人：潘岳夫，董事长 被申请人靳哲，男，1989年1月11日出生，汉族，住泗水县。 申请人济宁天之和置业有限公司于2020年11月11日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人靳哲的财产在23万元内采取保全措施。申请人以太平洋财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保函向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为防止被申请人转移、隐匿财产，保障裁判文书得以执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封登记在被申请人靳哲名下的位于泗水县的不动产一处。查封期限三年。自2020年11月12日至2023年11月11日止。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本 院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 人民法院冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  马晓荃 二〇二〇年十一月十二日 书记员  王雪灿
河南省辉县市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0782民初5564号原告：辉县珠江村镇银行股份有限公司，住所地：辉县市共城大道东段。法定代表人：郭美武，该公司董事长。委托诉讼代理人：张力元，该公司员工。被告：王学伟，男，1988年1月16日出生，汉族，住辉县。被告：吕妞妞，女，1988年7月15日出生，汉族，住址同上，系王学伟妻子。被告：王学斌，男，1984年3月10日出生，汉族，户籍所在市辉县，现住辉县。被告：张丽霞，女，1982年2月27日出生，汉族，户籍所在市辉县，现住址同上，系王学斌妻子。原告辉县珠江村镇银行股份有限公司与被告王学伟、吕妞妞、王学斌、张丽霞金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月28日立案后，依法适用简易程序于2020年11月17日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张力元到庭参加了诉讼，四被告经本院依法传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告王学伟偿还原告借款本金100000元，利息4631.33元（息至2020年10月21日），本息合计104631.33元，并按照合同约定利率支付自2020年10月22日起至借款本金还清之日止的利息、罚息及复息；2、要求被告吕妞妞、王学斌、张丽霞对上述款项承担连带清偿责任；3、要求四被告承担本案诉讼费。事实与理由：2018年2月27日，原告与被告王学伟签订《最高额借款合同》一份，双方约定借款金额为100000元，月利率为8.8088‰，借款期限为2018年2月27日至2021年2月26日。为了保证借款合同的履行，同日原告与被告吕妞妞、王学斌、张丽霞签订《最高额保证合同》一份，约定保证方式为不可撤销连带责任保证。贷款发放后，被告未按约定按时付息，为此原告依照合同约定，要求被告偿还全部借款本息。四被告均未答辩。经审理，本院对本案主要事实认定如下：2018年2月27日，原告（贷款人）与被告王学伟（借款人）签订《最高额借款合同》及《借款借据》各一份，合同及借据主要内容为：借款金额为100000元，月利率为8.8088‰，借款期限为2018年2月27日至2021年2月26日。还款方式为按月付息、到期一次性还本。如借款人不按合同约定的还款期限偿还到期（含提前到期）应付的借款本金，逾期按合同约定利率加收50％作为罚息利率计收逾期利息，对借款人不能按期支付的利息，按前述罚息利率计收复利。如借款人未按期足额支付本金、利息及其他应付款项，贷款人有权提前收回未到期的借款，同时要求借款人赔偿全部损失。同日，原告与被告吕妞妞、王学斌、张丽霞签订《最高额保证合同》一份，双方在合同中约定：由吕妞妞、王学斌、张丽霞为上述借款提供担保，保证方式为不可撤销连带责任保证，保证期间为两年。前述合同及相关手续签订后，原告即依约向被告王学伟发放了贷款。但被告王学伟支付原告部分利息后未再继续支付利息，截止到2020年10月21日，尚欠原告借款本金100000元未还及利息4631.33元未付。本院认为，本案所涉的《最高额借款合同》、《最高额保证合同》及《借款借据》，系各方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，各方当事人均应按照约定全面履行自己的义务。根据案涉《最高额借款合同》约定：如借款人未按期足额支付本金、利息及其他应付款项，贷款人有权提前收回未到期的借款，同时要求借款人赔偿全部损失。本案原告已依约履行了向被告王学伟提供借款的义务，但被告王学伟履行了部分付息义务后，未依约继续履行付息义务，已构成违约，依法应当承担违约责任，原告有权依据合同约定要求其提前归还借款本金，并支付相应利息，故现原告要求被告王学伟偿还原告借款本金100000元，利息4631.33元（息至2020年10月21日），本息合计104631.33元，并按照合同约定利率支付自2020年10月22日起至借款本金还清之日止的利息、罚息及复息，事实清楚，理由正当，本院依法予以支持。另被告吕妞妞、王学斌、张丽霞作为保证人，自愿为案涉借款提供连带责任保证，原告于双方约定的保证期间内提起诉讼要求其承担连带保证责任，于法有据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王学伟于本判决生效后十日内偿还原告辉县珠江村镇银行股份有限公司借款本金100000元，利息4631.33元（息至2020年10月21日），本息合计104631.33元，并按照合同约定利率支付自2020年10月22日起至借款本金还清之日止的利息、罚息及复息。二、被告吕妞妞、王学斌、张丽霞对上述第一项款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1196元，由被告王学伟、吕妞妞、王学斌、张丽霞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  郭厚利二〇二〇年十一月十八日书记员  路夏杰
濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0902民初10385号原告：胡向涛，男，汉族，1983年10月1日出生，住濮阳市华龙区。被告：胡志奇，男，汉族，1966年6月6日出生，住濮阳市华龙区。原告胡向涛与被告胡志奇民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡向涛，被告胡志奇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡向涛向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令胡志奇还借款245000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：自2018年1月27日被告向原告借款245000元，还款日期为2019年1月28日，后经多次催要至今未果。无奈诉至贵院，望判如所请。被告胡志奇承认原告胡向涛在本案中所主张的事实，对借条的真实性无异议，称当时借款是为了给工地上的工人发工资。经审理查明，原告胡向涛提交了“借条”一份，主要内容为：“今借到：胡向涛现金贰拾肆万伍仟元整（245000.00元），还款时间定为2018年1月27日到2019年1月28日至。借款人：胡志奇2018年1月27日”，在日期下方写有身份证号码。庭审中，原告胡向涛陈述：将借款支付给被告胡志奇时，有一个朋友在场。本院认为，被告胡志奇向原告胡向涛借款245000元的事实，被告胡志奇予以认可，且有原告胡向涛提交的借条原件予以证实，本院予以确认。被告胡志奇向原告胡向涛出具借据，约定了还款期限，被告胡志奇未按约定及时偿还借款，现原告胡向涛要求被告胡志奇偿还借款有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条的规定，判决如下：被告胡志奇于本判决生效后十日内偿还原告胡向涛借款本金245000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4974元，减半收取计2487元，由被告胡志奇负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审判员  李慧二〇二〇年十一月三日书记员  李扬
湖北省咸宁市咸安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1202执2320号之二申请执行人：王欣怡，女，汉族，1999年4月17日出生，住湖北省蕲春县，被执行人：湖北依赛特职业培训学校，住所地：武汉市武昌区团结村福星惠誉国际城K3地块****。法定代表人：余云丽，系该校校长。被执行人：咸宁职业技术学院，住，住所地：湖北省咸宁市咸宁大道**/div>法定代表人：高焕清，系该院院长。本院在执行王欣怡与湖北依赛特职业培训学校、咸宁职业技术学院教育培训合同纠纷一案中，冻结了被执行人咸宁职业技术学院的银行账户，因案件已执行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（二）项的规定，裁定如下：解除对被执行人咸宁职业技术学院银行账户的冻结。本裁定立即执行。审判长 陈 琴审判员 石 辉审判员 王义超二〇二〇年十一月二十日书记员 方 震
广西壮族自治区河池市宜州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）桂1281行审19号 申请执行人：河池市宜州区人力资源和社会保障局，住所地：广西壮族自治区河池市宜州区庆远镇公园西路**，统一社会信用代码：11451281008055583N。 法定代表人：韦定轩，局长。 被申请执行人：河池市宜州区车天下汽车销售服务有限公司汽修厂，住，住所地：河池市宜州区经济开发区内旺车辆综合监测站东面），统一社会信用代码：91451281MA5MU4PXXL。 法定代表人：黎宝君，男，1979年11月5日生，汉族，户籍所在地：广西壮族自治区河池宜州区。 申请执行人河池市宜州区人力资源和社会保障局（下称宜州区人社局）因被申请执行人河池市宜州区车天下汽车销售服务有限公司汽修厂（下称车天下汽修厂）不履行该局作出的宜人社监罚字[2020]4号《劳动保障监察行政处罚决定书》一案，于2020年11月23日向本院申请强制执行。本院于同日立案后，依法组成合议庭，对该行政处罚的合法性进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人河池市宜州区人力资源和社会保障局以被申请执行人河池市宜州区车天下汽车销售服务有限公司汽修厂涉嫌拖欠工人工资，在宜州区人社局责令携带相关资料到申请人住所地接受调查却拒不配合的行为违反了《中华人民共和国劳动法》第四条及《劳动保障监察条例》第六条为由，根据《劳动保障监察条例》第三十条的规定，于2020年5月21日作出宜人社监罚字[2020]4号《劳动保障监察行政处罚决定书》，决定：罚款人民币伍仟元整（¥5000元）。同时告知被申请执行人车天下汽修厂逾期不按规定缴纳罚款将依据《行政处罚法》第五十一条第一项的规定,每日按罚款数额的3%加处罚款，其享有申请复议或者提起行政诉讼的权利。该《劳动保障监察行政处罚决定书》作出后，被申请执行人在法定期限内未申请复议或提起行政诉讼，也未主动履行。2020年8月25日，申请执行人向被申请执行人送达《劳动保障监察履行行政处罚决定催告书》，催告车天下汽修厂十日内自动履行上述缴纳罚款义务。因被申请执行人未主动履行上述义务，申请执行人河池市宜州区人力资源和社会保障局遂向本院申请强制执行，申请执行罚款人民币伍仟元整（¥5000元）及每日按罚款数额的3%加处的罚款。 经审查查明，2020年1月8日，工人韦君成到河池市宜州区人力资源和社会保障局反映被申请执行人河池市宜州区车天下汽车销售服务有限公司、河池市宜州区车天下汽车销售服务有限公司汽修厂拖欠其2019年3、4、5、6月工资合计8066元，宜州区人社局立案后，先后于2020年4月1日、2020年4月24日分别向车天下汽修厂送达宜人社监询字［2020］2号《劳动保障监察调查询问通知书》、宜人社监令字［2020］3号《劳动保障监察限期改正指令书》，要求被申请执行人携带相关资料到河池市××劳动保障监察大队接受调查询问，但是被申请执行人拒不到场接受调查询问。以上事实，有投诉书、调查询问笔录、举报人韦君成工资发放记录、处罚决定书、催告通知书、送达回执予以证明。 本院认为，劳动者享有取得劳动报酬的权利，用人单位应当遵守劳动保障法律、法规和规章，接受并配合劳动保障监察，无理抗拒、阻挠劳动保障行政部门实施劳动保障监察的，不按照劳动保障行政部门的要求报送书面材料，隐瞒事实真相，出具伪证或者隐匿、毁灭证据的，或者经劳动保障行政部门责令改正拒不改正，劳动保障行政部门有权依照法律法规予以处罚。河池市宜州区车天下汽车销售服务有限公司汽修厂涉嫌拖欠工人工资，在宜州区人社局责令携带相关资料到申请人住所地接受调查却拒不配合，其行为违反了《中华人民共和国劳动法》及《劳动保障监察条例》的有关规定，应当承担相应的法律责任，作为劳动保障行政部门的河池市宜州区人力资源和社会保障局对其作出行政处罚主体适格，且认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量处得当，行政程序合法，对其申请执行依法应予准许。被申请执行人未能在期限内缴纳罚款，应当以罚款人民币5000元为限，每日按罚款数额的3%加处罚款，直至被申请执行人支付上述款项为止。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条以及《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下： 准予执行河池市宜州区人力资源和社会保障局宜人社监罚字[2020]4号《劳动保障监察行政处罚决定书》，即对被申请执行人河池市宜州区车天下汽车销售服务有限公司汽修厂罚款人民币5000元，同时加处罚款人民币5000元，合计人民币10000元。 审 判 长  韦明升 人民审判员  韦克荣 人民陪审员  韦汉均 二〇二〇年十一月三十日 法官 助理  陆 钰 书 记 员  张議方
河北省秦皇岛市海港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0302民初9138号 原告:中国人民财产保险股份有限公司秦皇岛市分公司，住所地河北省秦皇岛市海港区八一街**，统一社会信用代码：911303007540182231。 委托诉讼代理人：赵鑫、隋佳慧，河北秦智律师事务所律师。 被告：周建永,1968年3月10日出生，汉族，现住秦皇岛市海港区。 原告中国人民财产保险股份有限公司秦皇岛市分公司诉被告周建永追偿权纠纷一案，本院于2020年9月29日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司秦皇岛市分公司在院依法送达2020年9月29日缴费通知单，七日内未缴纳诉讼费用。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国人民财产保险股份有限公司秦皇岛市分公司回起诉处理。 审判员  刘长利 二〇二〇年十一月二日 书记员  吴 迪
河北省武安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0481刑初375号 公诉机关河北省武安市人民检察院。 被告人李立杰，男，1977年3月8日出生，汉族，初中文化，群众，户籍所在地：河北省邢台市柏乡县。2020年7月29日因涉嫌犯危险驾驶罪被武安市公安局取保候审，同年9月27日被武安市人民检察院取保候审，同年11月12日被本院取保候审，现住原籍。 指定辩护人杨志明，河北玉塔律师事务所律师。 武安市人民检察院以武检一部刑诉〔2020〕313号起诉书指控被告人李立杰犯危险驾驶罪，于2020年11月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武安市人民检察院指派检察员李强、李柏明出庭支持公诉，被告人李立杰及其辩护人杨志明到庭参加了诉讼，现已审理终结。 武安市人民检察院指控，2020年7月19日22时29分许，被告人李立杰驾驶冀Ａ×××××号小型面包车沿武安市南环路自西向东行驶，至富强街与南环路交叉口处被正在执勤民警当场查获，经呼气式酒精检测仪检查，酒精含量为102ｍｇ／100ｍｌ，经邯郸市公安局物证鉴定所鉴定，被告人李立杰静脉血中乙醇含量为108.6ｍｇ／100ｍｌ，属于醉酒驾驶机动车。被告人李立杰自愿认罪认罚。 上述事实，被告人李立杰在开庭审理过程中亦无异议，且有邯郸市公安局物证鉴定所邯公物鉴（化）字【2020】1824号检验报告；武安市公安交警大队出具的关于被告人李立杰系非党员的证明、查获证明；尿检报告；驾驶证、车辆行驶证复印件；驾驶人、机动车信息查询结果单；现场方位图；认罪认罚具结书；被告人李立杰户籍证明信、现实表现证明及其供述等证据证实，相互印证，足以认定。 本院认为，被告人李立杰违反道路交通安全法，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。辩护人提出被告人李立杰自愿认罪认罚，从而建议对其从轻处罚的意见，经查属实，予以采纳。被告人李立杰到案后能够如实供述犯罪事实，属坦白，对其从轻处罚。被告人李立杰认罪态度较好，判处缓刑对社区没有重大不良影响，可以适用缓刑。公诉机关建议判处其拘役二个月，并处罚金的量刑意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人李立杰犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。 （缓刑考验期限自判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  杜利民 二〇二〇年十一月三十日 书记员  王翠华 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第五十二条【罚金数额的确定根据】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条【自首与坦白】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条【缓刑适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条【缓刑考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1311民初6234号 原告：中国建设银行股份有限公司临沂罗庄支行，住所地山东省临沂市罗庄区龙潭路。 负责人：张光华，行长。 委托诉讼代理人：彭少芸，山东鲁蒙律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙绍亮，山东鲁蒙律师事务所律师。 被告：徐回想，男，1972年6月5日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 原告中国建设银行股份有限公司临沂罗庄支行与被告徐回想信用卡纠纷一案，本院于2020年10月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司临沂罗庄支行的委托诉讼代理人彭少芸到庭参加诉讼。被告徐回想经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中国建设银行股份有限公司临沂罗庄支行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即偿还原告截至2020年1月31日的信用卡欠款人民币12656.28元（截至2020年1月31日本金9994.93元、利息2172元、违约金489.35元）；2.判令被告支付自2020年2月1日起至实际还款日的利息、违约金按照《中国建设银行龙卡信用卡章程》、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》计算；3.本案诉讼费、保全费等均由被告承担。事实和理由：2018年4月10日，被告在原告处申请办理龙卡信用卡，并签署《中国建设银行龙卡汽车卡申请表》及对应的领用协议和使用章程。后经原告核准为被告发放信用卡，卡号为6259××××1290。后被告使用该信用卡用于透支消费，但并未按照信用卡章程及领用协议的约定履行还款义务，为维护原告合法权益，特诉至法院，望判如所请。 徐回想未到庭，未答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年4月10日，被告徐回想在原告处填写《中国建设银行龙卡汽车卡申请表》申请办理龙卡信用卡，明确表示愿意遵守领用协议的各项规则。后原告为被告发放该信用卡，但被告出现多次逾期偿还本息，截至2020年1月31日，被告累计拖欠信用卡本金9994.93元、利息2172元、违约金489.35元。 另查明，《中国建设银行龙卡信用卡章程》第二十一条载明：持卡人在到期还款日（含）前不能或不愿偿还全部应还款额的，可按不低于最低还款额的任意金额还款，但应还款中的消费交易款项不再享受免息还款待遇；持卡人在信用额度内提取现金不享受免息还款待遇；本行对持卡人不符合免息还款条件的交易款项、费用等从银行记账日开始计算利息，按月计收复利。《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》第二节第8条载明：除中国建设银行股份有限公司另有规定外，预借现金业务须按笔支付手续费，且不享受免息还款期，中国建设银行股份有限公司自银行记账日起计收利息，利率标准按本协议第三节“对账及还款”第6条所示。第三节第6条载明：申请人在到期还款日（含）前可以选择按不低于对账单所载最低还款额还款，但当期对账单不享受免息还款待遇；中国建设银行股份有限公司对申请人当期对账单全部交易款项从交易记账日起至还款记账日止计收透支利息，日利率上限为万分之五，下限为万分之五的0.7倍（折合年利率上限为18.25%，下限为18.25%的0.7倍），并按月计收复利，实际适用于申请人的利率由中国建设银行股份有限公司根据申请人资信情况确定，中国建设银行股份有限公司有权按照中国人民银行利率政策调整信用卡利率标准，并通知申请人；申请人截至到期还款日未清偿对账单所列示的最低还款金额，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按月向中国建设银行股份有限公司支付违约金，违约金按当月最低还款额未还部分的5%支付，最低为5元人民币或1美元或1欧元（币种与相应的最低还款额相同）。第三节第9条载明：申请人向中国建设银行股份有限公司偿还的款项，先抵偿已出账单、再抵偿未出账单，并按照费用、利息、本金的顺序逐项抵偿其欠款，逾期91天（含）以上的，按照本金、费用、利息的顺序逐项抵偿其欠款。中国建设银行股份有限公司临沂罗庄支行当庭明确利息系按照日万分之五计算。 该领用协议还约定：申请人同意以龙卡信用卡申请表中预留的邮寄地址、电子邮箱、移动电话和传真等联系方式，作为向申请人送达与本协议相关的各类通知、协议等文件，在发生诉讼纠纷时相关文件，以及诉讼、仲裁法律文书的送达地址，申请人上述送达地址的适用范围包括非诉阶段和争议进入仲裁、民事诉讼程序后的一审、二审、再审和执行程序。因申请人提供或确认的送达地址不准确，或送达地址变更后未及时依约告知仲裁机构或人民法院，或申请人及其指定的签收人拒绝签收等原因，导致人民法院或仲裁机构发出的通知或相关法律文书未能被实际接收的，邮寄送达的，以通知或法律文书退回之日视为送达之日。 本院认为，被告徐回想在原告处办理信用卡的事实，证据确凿，本院予以确认。信用卡申请表系当事人的真实意思表示，信用卡领用协议的内容不违反法律、行政法规的强制性规定，均为合法有效，本院予以确认，各方应当按约全面及时履行。被告未按信用卡领用协议的约定偿还欠款，已构成违约,应承担相应违约责任。故原告要求被告偿还欠款本金9994.93元及计算至2020年1月31日的利息2172元、违约金489.35元，合计12656.28元并支付逾期利息，符合法律规定，本院依法予以支持；逾期利息、违约金以欠款本金9994.93元为基数，按照《中国建设银行龙卡信用卡章程》和《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的约定计算，自2020年2月1日起计算至实际给付之日止。 领用协议约定，业务凭证所列明的地址即作为法院送达司法文书的送达地址。根据《最高人民法院关于进一步推进案件繁简分流优化司法资源配置的若干意见》第三条的规定，当事人在纠纷发生之前约定送达地址的，人民法院可以将该地址作为送达诉讼文书的确认地址。本院按照被告在合同中确认的送达地址向其寄送应诉等材料，符合法律规定。 综上，原告的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告徐回想于本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司临沂罗庄支行信用卡欠款本金9994.93元及计算至2020年1月31日的利息2172元、违约金489.35元，合计12656.28元； 二、被告徐回想于本判决生效后十日内支付原告中国建设银行股份有限公司临沂罗庄支行欠款利息、违约金（以本金9994.93元为基数，自2020年2月1日起至实际给付之日止，按照《中国建设银行龙卡信用卡章程》和《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的约定计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理116元，减半收取计58元，案件申请费220元，共计278元，由被告徐回想负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 密永梅 二〇二〇年十一月五日 法官助理 宋丹妹 书 记 员 贾文超
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1481民初5902号原告：王乾龙，男，2002年10月15日出生汉族，住河南省永城市。法定代理人：蒋春丽，女，1979年12月22日出生，汉族，住河南省永城市。系原告王乾龙之母。被告：李得峰，男，汉族，住河南省永城市。被告：永城市红橡物业服务有限公司，住所地：河南省永城市东城区建设路中段路北，统一社会信用代码：91411481571015222T。法定代表人：韩方，经理。原告王乾龙诉被告李得峰、永城市宏祥物业服务有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年8月13日立案。原告王乾龙在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告王乾龙撤回起诉处理。审判员 王 莉二〇二〇年十一月五日书记员 李慧芳
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)桂0802执2078号之三 申请执行人：中国工商银行股份有限公司贵港分行 负责人：陈志强，该分行行长。 被执行人：周贤，男，1966年11月24日出生，汉族，住贵港市港**。 本院执行的申请执行人中国工商银行股份有限公司贵港分行与被执行人周贤信用卡纠纷一案，申请执行人中国工商银行股份有限公司贵港分行依据本院作出的（2020）桂0802民初487号民事判决向本院申请强制执行，申请标的额人民币41832.9元（含违约金2858.95元、利息6305.25元、案件受理费423元），本院已经立案受理。本院在执行过程中强制划拨被执行人周贤银行存款人民币527元转为本案执行费，被执行人自动向申请执行人归还本金人民币32245.7元及案件受理费人民币423元后，申请执行人中国工商银行股份有限公司贵港分行向本院撤回执行申请，本案到位标的合计人民币33195.7元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结对贵港市港北区人民法院（2020）桂0802民初487号民事判决的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 黎红耀 审 判 员 温新星 审 判 员 葛 娟 二〇二〇年十一月三十日 法官助理 郭洋洋 书 记 员 张 颖
河北省河间市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0984执814号之二 申请执行人贾富强，男，1965年8月9日出生，汉族，住所地河间市。 被执行人白铁轮，男，1986年9月1日出生，汉族，所在地河间市。 申请执行人贾富强与被执行人白铁轮买卖合同纠纷一案，本院作出的(2019)冀0984民初3767号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年7月14日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。 本院于2020年7月14日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人五日内履行下列义务：1.给付申请执行人货款68000元；2.支付迟延履行期间加倍债务利息；3.负担受理费750元，执行费931元。同时向被执行人送达报告财产令，责令其于五日内报告财产，向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》。 在执行过程中，本院还依法采取了如下强制执行措施： 一、2018年7月15日对被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利等进行了网络查控，冻结了被执行人银行存款，但账户余额不足，此外，未查找到其他可供执行财产。 二、对被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险等进行了传统查控，未查找到其他可供执行财产。 三、因违反财产报告制度，于2020年8月12日作出对被执行人拘留15日的决定，因未查找到被执行人未能实施拘留。 四、2020年8月12日向被执行人发出限制消费令、失信决定书，依法将被执行人限制高消费，并纳入失信被执行人名单。 五、2020年10月28日本院进行第二次网络查控，扣划了被执行人白铁轮银行存款1325.17元，于2020年11月30日发放给申请执行人，此外，未查找到其他可供执行财产。 六、被执行人经传票传唤未到庭，2020年9月8日本院执行人员到被执行人住所地查找被执行人及财产，未查找到被执行人及可供执行财产。 七、2020年10月28日，申请执行人书面同意终结本次执行程序。 申请执行人尚未实现债权67424.83元。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人未能提供可供执行的财产及线索，申请执行人并书面同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院作出的(2019)冀0984民初3767号判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李云生 审判员  田子岂 审判员  齐发义 二〇二〇年十一月三十日 书记员  宁洪波
呼和浩特市玉泉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0104执949号之一申请执行人王海军，男，1971年7月15日出生，汉族，无固定职业，住丰镇市工业区。被执行人呼和浩特市富恒房地产开发有限责任公司，住所地呼和浩特市。法定代表人：周渭岐，系该公司执行董事。申请执行人王海军与被执行人呼和浩特市富恒房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷执行一案，呼和浩特市玉泉区人民法院于2019年12月21日作出的（2019）内0104民初4389号民事判决书已发生法律效力，申请执行人王海军于2020年7月16日向本院申请强制执行，本案在执行过程中，执行情况如下：1.本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，但被执行人呼和浩特市富恒房地产开发有限责任公司至今未履行法律义务。通过全国网络查控系统查询了被执行人名下有汽车三辆（经向公司核实，车辆下落不明）、银行零星存款、未发现被执行人有证券、互联网银行、其它相关财产信息。2.有房产登记信息，因该案执行标的较小，不足以处分被执行人名下房产。本院于2020年11月11日决定该系列案件合并执行，将我院所有被执行人为呼和浩特市富恒房地产开发有限责任公司的未执行完毕金钱给付案件合并执行，以（2020）内0104执1121号案件为案件号，集所有合并案件未履行金额为执行标的。3.该系列案件中有部分案件采取了保全措施，目前在案外人异议程序中，因该异议程序较长，故本院依法查封了被执行人呼和浩特市富恒房地产开发有限责任公司位于玉泉区大南街大盛魁文化创意产业园南区B区20118号（11.41平方米）、2073号（17.14平方米）、2074号（16.32平方米）、2075号（16.32平方米）、2078号（16.28平方米）、2026号（5.83平方米）、2054号（10.15平方米）、2093号（7.76平方米）、20134号（16.28平方米）、20142号（16.28平方米）、20186号（17.87平方米）、20189号（19.35平方米）、20190号（19.35平方米）、20191号（17.20平方米）、20205号（21.70平方米）、20272号（25.38平方米）、20274号（19.90平方米）、20278号（19.90平方米）、20279号（19.90平方米）、20280号（19.90平方米）、20282号（19.90平方米）、20284号（23.97平方米）、20286号（20.60平方米）、20291号（19.15平方米）、20294号（13.93平方米）、20300号（13.93平方米）、20304号（13.93平方米）、2016号（16.16平方米）、2015号（16.52平方米）、2012号（16.52平方米）、2011号（16.52平方米）、205号（17.10平方米）、204号（16.52平方米）、203号（16.52平方米）、202号（22.31平方米）、201号（67.70平方米）、206号（20.66平方米）、207号（16.52平方米）、208号（16.94平方米）、20120号（20.24平方米）、20121号（16.52平方米）、20122号（16.52平方米）、20123号（16.52平方米）、20124号（16.52平方米）、20126号（16.52平方米）、20127号（16.52平方米）、20128号（16.52平方米）、20129号（16.52平方米）、20130号（18.17平方米）、20195号（16.52平方米）、20197号（16.52平方米）、20201号（16.52平方米）、20325号（16.52平方米）、20326号（16.52平方米）、20310号（18.61平方米）、20311号（56.73平方米）、20312号（15.35平方米）、20313号（15.53平方米）、20318号（15.53平方米）、20320号（15.53平方米）、20322号（15.53平方米）及大盛魁文创园一期D区07号商铺，建筑面积319.8平方米房产（该房屋暂无房产登记信息）。4.对被执行人呼和浩特市富恒房地产开发有限责任公司的法定代表人逐案采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，本院告知申请执行人本案的执行进展情况，并告知申请执行人因该案执行标的较小，不足以处分被执行人名下房产，现我院将所有被执行人为呼和浩特市富恒房地产开发有限责任公司的未执行完毕金钱给付案件合并执行，以（2020）内0104执1121号案件为案件号，集所有合并案件未履行金额为执行标的，对查封被执行人名下房产进行评估、拍卖，以拍卖款支付系列案件申请人。故本案依法裁定终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）内0104执949号案的本次执行程序。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 冯 政审判员 姜文陵审判员 巴特尔二〇二〇年十一月十三日书记员 全和和
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书(2020)津0116执5481号申请人：张坤，男，1990年3月3日出生，汉族，无职业,住天津市津**。被执行人：窦维岭，男，1990年1月2日出生，汉族，无职业，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：王连田，男，1945年3月24日出生，汉族，无职业，住天津市滨海新区。张坤与窦维岭身体权纠纷一案，本院作出的（2019）津0116民初65753号民事判决书已发生法律效力，判决书确定：一、被告窦维岭于本判决生效之日起五日内赔偿原告张坤因受伤导致的各项损失共计12,736元；二、驳回原告张坤的其他诉讼请求。如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告窦维岭负担。因被执行人窦维岭未履行生效法律文书确定的义务，申请人于2020年7月2日向本院申请强制执行。本院在执行过程中，采取以下措施：一、本院于2020年7月3日、2020年7月21日、2020年8月18日、2020年11月6日对被执行人名下财产进行网络查控。二、本院于2020年7月2日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等材料。三、本院于2020年11月6日将被执行人列入限制高消费名单。四、本院于2020年11月6日被执行人列入失信被执行人名单五、本院于2020年9月15日到被执行人居住地进行调查，经调查被执行人已不在居住地居住。六、本院于2020年11月9日查询被执行人名下津ＡＳ6××**车辆已转出、津ＡＳ661**车辆未查询到车辆信息。除上述财产外，被执行人窦维岭名下无不动产、无动产、无有价证券及无银行存款等可供执行的财产。申请人申请对被执行人限制高消费并列入失信被执行人名单，本院已采取措施。申请人认可本院调查结果且不能提供被执行人名下其他财产线索，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  高俊利审判员  张华为审判员  于康康二〇二〇年十一月十日书记员  杨 明
湖北省安陆市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0982执693号申请执行人:湖北永祥粮食机械股份有限公司。住所地：湖北省安陆市府河大道**。法定代表人：王**强，该公司董事长。被执行人：安徽裕丰粮油集团有限公司。住所地：安徽省巢湖市居巢区沐坝路中段。法定代表人：魏春，该公司董事长。本院于2020年8月3日立案执行湖北永祥粮食机械股份有限公司与安徽裕丰粮油集团有限公司买卖合同纠纷一案，依据已发生法律效力的湖北省安陆市人民法院（2019）鄂0982民初2056号民事判决书，被执行人安徽裕丰粮油集团有限公司应支付申请执行人湖北永祥粮食机械股份有限公司货款482000元。在执行过程中，申请执行人湖北永祥粮食机械股份有限公司同意被执行人安徽裕丰粮油集团有限公司定于2021年12月30日前偿还货款482000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：一、终结湖北省安陆市人民法院(2020)鄂0982执693号执行案件的执行。二、被执行人不按期履行的，申请执行人可申请本院恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵咏梅审判员  宋 刚审判员  朱 珊二〇二〇年十一月二十三日书记员  丁启辉
河北省易县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0633民初3387号 原告：中国农业银行股份有限公司易县支行 住址：易县金台东路11号 负责人：康凯，该行行长。 委托诉讼代理人：周振华，河北达公律师事务所律师。 被告：杨宗海，男，1968年2月10日出生，汉族，住址：河北省保定市易县。 原告中国农业银行股份有限公司易县支行与被告杨宗海信用卡纠纷一案，本院于2020年10月15日立案。原告中国农业银行股份有限公司易县支行于2020年11月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司易县支行撤诉。 案件受理费25元（已减半），由原告中国农业银行股份有限公司易县支行负担。 审判员  崔铁庄 二〇二〇年十一月二十日 书记员  王 斌
辽宁省丹东市振安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0604执452号之一申请执行人：张俊东，男，1971年4月6日出生，汉族，无职业，住东港市。委托代理人：于天军，丹东市振安区方泽法律服务所法律工作者。被执行人：张锦程，男，1962年8月2日出生，汉族，无职业，户籍所在地丹东市振兴区，现住丹东市振安区。本院在执行申请执行人张俊东与被执行人张锦程买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人张锦程未履行本院作出的（2020）辽0604民初968号民事调解书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第36条的规定，裁定如下：提取被执行人张锦程在泰康保险集团股份有限公司处保单编号为CSC-602680548保险收益45147.29元。本裁定立即执行。执行员 孙 雷二〇二〇年十一月十三日书记员 张博文
浙江省绍兴市越城区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0602执5090号本院依据已经发生法律效力的浙绍越城劳人仲案（2020）647号仲裁调解书，于2020年11月7日立案执行申请执行人陈煜龙与被执行人绍兴市龙和正能量体育发展有限公司劳动争议仲裁纠纷一案，本次执行到绍兴市龙和正能量体育发展有限公司21031元，执行费215元。本案已执行完毕，特此通知。二〇二〇年十一月十日
山东省兰陵县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1324财保503号 申请人：宋跃，男，1980年9月16日出生，汉族，居民，住兰陵县。 委托诉讼代理人：陈德鹏，山东图文律师事务所律师。 被申请人：徐加彬，男，1976年7月26日出生，汉族，居民，住兰陵县。 被申请人：王晓红，女，1980年8月18日出生，汉族，居民，住兰陵县。 申请人宋跃于2020年11月5日向本院申请诉前财产保全，要求保全二被告名下价值30万元的财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的诉前保全申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百 零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 保全二被告名下价值30万元的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  董雪照 二〇二〇年十一月五日 书记员  张 曼
阳信县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1622执799号之十八 被执行人：燕洪新，男，汉族，1970年10月30日生，住阳信县。 关于申请执行人与被执行人燕洪新借款合同纠纷一案，本院于2020年09月25日冻结了被执行人燕洪新账户内余额人民币0.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若于问题的规定（试行）》第45条（执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条）、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人燕洪新在中国邮政储蓄银行6210××××8466账户内存款人民币103603.00元的冻结。本裁定立即执行。 审判员  张荣新 二〇二〇年十一月二十日 书记员  毛立娜
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院民事裁定书（2020）内0702民初3574号原告：呼伦贝尔市佳信物业服务有限公司。法定代表人：慕杰。委托诉讼代理人：曹秀荣。被告：王素敏，住内蒙古自治区呼伦贝尔市，其他情况不详。原告呼伦贝尔市佳信物业服务有限公司（以下简称佳信物业公司）与被告王素敏物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月13日立案后。原告佳信物业公司于2020年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告呼伦贝尔市佳信物业服务有限公司撤回起诉。审 判 员 高 伟二○二〇年十一月十八日书 记 员 包 娜 敏附：本案裁定适用的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款 宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山西省中阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋1129民初548号 原告：王三平。 委托诉讼代理人：王二平。 被告：胡明则。 原告王三平与被告胡明则民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，于2020年11月4日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王三平委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告胡明则经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告王三平向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即清偿借款50万元及利息，利息按年利率24%计算，从2008年11月1日起至清偿之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2008年7月16日，被告胡明则以修建铸造厂需要资金为由，向我借款人民币50万元，口头约定三个月之内一次性清偿，为此，我筹措款项后又转给被告使用。三个月之后，被告总以各种理由推诿，不能清偿本金、也不支付利息，但口头答应按法律规定的最高利率支付利息。故特向贵院提起诉讼，敬请依法判决，支持我的诉讼请求，以维护我的合法权益。 被告胡明则未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。 原告向本庭提交的证据为：2008年7月16日胡明则出具的借条一支，证明被告向原告借款50万元的事实。 被告胡明则未向法庭提交证据。 本院认定事实如下：2008年7月16日，被告胡明则向原告王三平借款50万元，被告胡明则向原告出具借条一支，内容为：“今借到王三平现金伍拾万元整（500000元），胡明则，2008.7.16”。借款后，被告未履行还款义务，原告向本院提起诉讼。以上为本案事实。 上述事实有借条以及当事人陈述为证。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案原、被告之间借款事实清楚，且有借条佐证，证据确实、充分，被告未按照借条约定的期限还款，其行为已构成违约，故原告请求被告偿还借款50万元的请求本院应予支持。关于利息主张，该借据上未写明利息，视为对利息没有约定，故其请求本院不予支持。被告胡明则未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利义务，不影响本案的审理。故根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告胡明则在本判决书生效后十五日内归还原告王三平借款50万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4400元，由被告胡明则负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本上诉于山西省吕梁市中级人民法院。 审判员  任仲平 二〇二〇年十一月十三日 书记员  闫二霞
浙江省绍兴市越城区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0602执3109号本院依据已经发生法律效力的（2020）浙0602民初3340号民事调解书，于2020年7月16日立案执行申请执行人杭州银行股份有限公司绍兴分行与被执行人张国其金融借款合同纠纷一案。执行中，强制扣划被执行人可分配债权209723元(其中案件执行标的金额205589元，执行费4134元)，本案已执行完毕。特此通知。二〇二〇年十一月十八日
山东省莱州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0683执2574-2号申请执行人：山东莱州农村商业银行股份有限公司平里店支行。负责人：刘文庆，行长。住址：莱州市。被执行人：孙成娟，女，1967年6月18日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被执行人：秦书有，男，1966年10月23日出生，汉族，农村居民，住址同上。被执行人：赵克平，男，1974年12月24日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被执行人：郑福军，男，1976年6月29日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被执行人：贾卫明，男，1984年11月8日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被执行人：李东祥，男，1970年10月28日出生，汉族，农村居民，住莱州市。本院在执行申请执行人山东莱州农村商业银行股份有限公司与被执行人孙成娟、秦书有、赵克平、郑福军、贾卫明、李东祥金融借款合同纠纷一案中，通过邮寄送达方式向被执行人送达执行通知书、财产报告令、财产申报表，被执行人签收后，未实际履行。本院于2020年7月16日和2020年10月29日通过全国网络查控系统查询了被执行人孙成娟、秦书有、赵克平、郑福军、贾卫明、李东祥名下的银行存款信息，发现被执行人有少量可供执行的财产，已扣划303586.5元，并发放给申请执行人。本院通过不动产登记中心查询了被执行人名下的房产登记信息,查封了登记在被执行人贾卫明、李东祥名下的不动产，因申请人与被执行人双方已达成和解协议，申请法院暂不处置该房产。本院通过车辆管理部门查询了被执行人名下的车辆信息，被执行人无车辆信息。本院于2020年7月16日通过实地调查，查封了登记在被执行人贾卫明、李东祥名下的不动产，因申请人与被执行人双方已达成和解协议，申请法院暂不处置该房产。本院于2020年11月18日对被执行人采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。执行过程中，申请执行人债权总额为308054.95元及利息，已受偿4468.45元，尚有303586.5及利息未受偿。上述执行情况及信息，本院于2020年11月24日以谈话方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人无财产线索提供。综上所述，被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  于卫东审判员  宋尚东审判员  卫 伟二〇二〇年十一月二十四日书记员  王林峰
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1002民初5715号原告:董雪琴,女,汉族,1959年3月28日出生,住所地河南省许昌市魏都区。委托诉讼代理人：魏晓晖，河南金泰律师事务所律师。被告:河南澳洋置业有限公司,住所地河南省许昌市魏都区西大街道古槐街与人民路交叉口临街楼**403。法定代表人：于滔。原告董雪琴与被告河南澳洋置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董雪琴的委托诉讼代理人魏晓晖到庭参加诉讼，被告河南澳洋置业有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。董雪琴向本院提出诉讼请求：1、依法确认原告董雪琴与被告河南·澳洋置业有限公司签订的《预约选房协议》无效;2、被告河南澳洋置业有限公司返还原告董雪琴购房款190900元及利息(以190900元为基数按照中国人民银行同期贷款利率自2012年8月20日计算至2019年8月19日止;以190900元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年8月20日至实际返还之日止);3、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由:2012年8月20日,原告通过案外人王世岗和被告签订了《预约选房协议》,原告购买被告开发的位于魏武帝广场对面的府前名居·澳洋新天地项目第2号楼1单元2层202号房屋一套。原告按约交付了购房款190900元,被告也向原告出具了收款收据,收款收据上面加盖有被告公司的财务专用章。因该项目迟迟不能动工,严重的损害了原告的合法权益。后经原告查询,截止到原告起诉之日,被告仍未取得府前名居·澳洋新天地项目的房屋预售许可证。原告特提起诉讼,请求贵院依法支持原告的诉讼请求。被告河南澳洋置业有限公司未到庭亦未做答辩。本院经审理查明：2012年8月20日，原、被告双方在澳洋新天地售楼部签订预约选房协议，原告董雪琴购买被告府前名居?澳洋新天地2号楼1单元2层202号的房屋，房屋面积41.5平方米，优惠后单价4600元／平米，优惠后总房款为190900元，原告董雪琴向被告指定的案外人王世岗给付190900元房屋总价款，被告河南澳洋置业有限公司向原告董雪琴开具190900元收款收据。房款交付后，被告河南澳洋置业有限公司至今未与原告董雪琴签订《商品房买卖合同》，也未向原告董雪琴交付所购买房屋。河南澳洋置业有限公司所开发的“府前名居”项目截止本案庭审时仍未取得商品房预售许可证。另查明，2010年12月10日，被告河南澳洋置业有限公司与郑州弘业建筑工程有限公司许昌分公司签订协议书，由郑州弘业建筑工程有限公司许昌分公司承建被告开发位于许昌市曹丞相府以南、文化路以北（原许昌市二中）府前名居小区部分建设工程项目。后郑州弘业建筑工程有限公司许昌分公司对工地施工项目进行了结算，并于2012年5月7日由被告河南澳洋置业有限公司与郑州弘业建筑工程有限公司许昌分公司、王世岗、许昌德丰房地产开发有限公司签订府前名居合作项目终止暨清算协议书，确认被告河南澳洋置业有限公司欠郑州弘业建筑工程有限公司许昌分公司支付的保证金、前期施工费用损失、终止原协议履行的可得利益损失共计890万元，并约定被告河南澳洋置业有限公司应在2012年8月30日前按照协议约定赔付给郑州弘业建筑工程有限公司许昌分公司指定人员王世岗，王世岗为工程实际施工人、项目负责人，该890万元的归王世岗享有。后因被告河南澳洋置业有限公司资金紧张未能向王世岗还款，后经协商，由王世岗对房屋售卖，所得房款用于抵扣工程款。以上事实，有原告董雪琴提供的协议书、府前名居合作项目终止暨清算协议书、府前名居?澳洋新天地预约选房协议、收款收据、当事人陈述及庭审笔录等在卷为凭。本院认为，本案原告董雪琴与被告河南澳洋置业有限公司所签订的“预约选房协议”是双方当事人的真实意思表示，且该“预约选房协议”对商品房的基本情况、商品房价款的确定方式及总价款等做了约定，同时原告董雪琴已按照该协议的约定履行了支付全部款项的义务，故该“预约选房协议”实际为商品房预售合同。因双方当事人签订“预约选房协议”时至原告董雪琴起诉时，被告河南澳洋置业有限公司作为出卖人尚未取得商品房预售许可证，违反《城市房地产管理法》第四十五条第一款第（四）项关于商品房预售必须取得预售许可证明的规定。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条规定：“出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效，但是在起诉前取得商品房预售许可证明的，可以认定有效”，故本案原、被告双方签订“预约选房协议”为无效合同。《中华人民共和国合同法》第五十六条规定：“无效的合同或被撤销的合同自始没有法律约束力”、第五十八条约规定：“无效或者被撤销后，因该合同取得的财产后，应当予以返还，不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错一方应当赔偿对方因此所收到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任”。故原告董雪琴起诉主张被告河南澳洋置业有限公司返还购房款190900元及利息的请求合法有据，本院予以支持，但自2012年8月20日至2019年8月19日的利息按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2019年8月20日至实际返还之日的利息按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率。依照《中华人民共和国合同法》第七条、第四十四条、第五十二条、第五十七条、《中华人民共和国城市房地产管理法》第四十五条第一款、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、原告董雪琴与被告河南澳洋置业有限公司签订的《预约选房协议》无效；二、被告河南澳洋置业有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告董雪琴购房款190900元及利息（以190900元为基数按照中国人民银行同期贷款利率自2012年8月20日计算至2019年8月19日止；以190900元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年8月20日至实际返还之日止）。案件受理费4118元，减半收取计2059元，由被告河南澳洋置业有限公司负担。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  尚建辉二〇二〇年十一月十七日法官助理张志显书记员刘亚楠
吉林省伊通满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0323执821号 申请执行人：李某，男，1979年9月12日生，汉族，现住址吉林省伊通满族自治县。 被执行人：陈某，女，1975年6月15日生，汉族，现住址吉林省伊通满族自治县。 申请执行人李某与被执行人陈某婚姻家庭纠纷执行一案，本院于2020年7月2日作出民事判决书，确认被执行人于判决生效后一个月内给付申请人夫妻共同存款40,000元，本院于2020年11月4日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院向被执行人送达了案件受理通知书、执行通知书、报告财产令、限制消费令、执行听证传票，责令其三日内履行义务，被执行人未能自动履行。本院依法网络查询了被执行人的银行存款、车辆及证券等，未发现被执行人有可供执行的财产。另依法查询了被执行人的房屋产权等信息，未查询到被执行人有其他可供执行的财产情况，并对其采取了限制消费措施。 本院将案件执行及采取强制措施情况依法向申请人进行了告知，并就终结本次执行程序征求了申请人意见。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）吉0323执821号案件的本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力，如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长  张宝立 审判员  王鸿彬 审判员  李春光 二〇二〇年十一月三十日 书记员  李永卓
河南省原阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0725执1825号申请执行人：娄广勤，男，19757年12月29日出生，汉族，住原阳县。被执行人：苗玉格，男，1966年10月4日出生，汉族，住原阳县。娄广勤与苗玉格民间借贷纠纷一案，原阳县人民法院作出的（2020）豫0725民初604号民事调解书已经发生法律效力。因苗玉格未按上述生效法律文书履行义务，娄广勤向本院申请强制执行，本院于2020年8月18日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地村委会进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在执行期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人苗玉格负有继续向申请执行人娄广勤履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人又可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  叶维娜审判员  肖成军审判员  柳 慧二〇二〇年十一月六日书记员  李 震
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0112执8115号申请执行人邵习芹，女，1955年5月17日出生。被执行人陕西振阳房地产开发建筑有限责任公司。本院在执行申请执行人邵习芹与被执行人陕西振阳房地产开发建筑有限责任公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人邵习芹依据已经生效的(2009)未民二初字第11号民事判决于2020年11月18日向本院申请执行。经查，申请执行邵习芹已于2011年4月14日依据(2009)未民二初字第11号民事判决向本院申请执行。申请执行人依据同一执行依据再次向本院申请执行属于重复立案，依法应当驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：驳回申请执行人邵习芹的执行申请，终结本院（2020）陕0112执8115号案件的执行。本裁定立即执行。审判长  贺诚审判员  韩勇审判员  胡琳二〇二〇年十一月三十日书记员  马迎
四川省泸州市龙马潭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0504执1464号之一 申请执行人：南充美兴小额贷款有限责任公司泸州分公司，住所地泸州市龙马潭区城北玉带路英才外国语学校**门市，统一社会信用代码：91510500MA62232K54。 法定代表人：倪上颂，该公司经理。 被执行人：肖显伦，男，1963年5月15日出生，汉族，户籍地址四川省泸州市江阳区，现住四川省宜宾市。 被执行人：邓永华，女，1969年9月19日出生，汉族，户籍地址四川省泸州市江阳区，现住四川省宜宾市。 本院依法执行南充美兴小额贷款有限责任公司泸州分公司与肖显伦、邓永华民间借贷纠纷一案，依法已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 查封被执行人肖显伦、邓永华名下价值1798483元的财产。 本裁定立即开始执行。 审判员  罗洪 二〇二〇年十一月十七日 书记员  曾利
济南市历下区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0102民初1607号原告：山东龙鑫建设工程有限公司，住所地济南市，统一社会信用代码91370102163131494E。法定代表人：于某，总经理。委托诉讼代理人：王龙飞，山东圣义律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘振起，山东圣义律师事务所律师。被告：济南鲁源电气集团有限公司，住所地济南市，统一社会信用代码91370100706305658A。法定代表人：王某某，总经理。委托诉讼代理人：孙玮，山东舜翔律师事务所律师。原告山东龙鑫建设工程有限公司（以下简称龙鑫公司）与被告济南鲁源电气集团有限公司（以下简称鲁源公司）建设工程分包合同纠纷一案，本院于2020年2月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龙鑫公司的委托诉讼代理人王龙飞、刘振起，被告鲁源公司的委托诉讼代理人孙玮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。龙鑫公司向本院提出诉讼请求:1.判令鲁源公司向龙鑫公司支付工程款739328.66元和经济损失暂计142813.65（以739328.66元为基数，自2015年11月21日起按照中国人民银行同期贷款利率暂计算至2019年11月23日，实际数额计算至实际付清之日止）;2.诉讼费由鲁源公司承担。事实与理由：2015年5月5日，龙鑫公司与鲁源公司签订《工程施工协议书》，约定鲁源公司从济南市历下区人民法院承包的10KV配电工程委托龙鑫公司施工，施工范围包括所有土建工程和部分安装工程，合同约定工程预算值为739328.66元，工程竣工后据实结算。该工程于2015年11月21日竣工并交付。工程竣工后，鲁源公司一直未向龙鑫公司支付工程款，为维护龙鑫公司的合法权益，特诉至法院。鲁源公司辩称：首先，鲁源公司不认可龙鑫公司的诉讼请求，其主张的尚欠工程款739328.66元与事实不符。根据双方签订的《工程施工协议书》约定，工程竣工后据实结算。工程竣工验收后，龙鑫公司提供的安装工程结算书载明的工程造价为739328.66元，鲁源公司交由第三方审计机构审定的工程造价为438138.23元，龙鑫公司对审定值有异议，未在工程造价咨询核实总表上盖章确认，审计机构至今未出具最终的审计报告，因此，双方至今未完成结算。其次，因龙鑫公司一直不配合鲁源公司进行工程结算审计，导致双方就涉案工程款一直未进行结算，鲁源公司不存在过错，不应承担利息损失。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年5月5日，龙鑫公司与鲁源公司签订《工程施工协议书》，约定鲁源公司将济南市历下区人民法院10KV配电工程中的部分工程分包给龙鑫公司施工，施工范围包括土建工程和部分安装工程，合同约定工程预算值为739328.66元，工程竣工后据实结算。整个10KV配电工程于2015年11月21日竣工。整个10KV配电工程竣工后，经第三方审计，土建部分审定结算值为481165.92元，安装部分审定结算值为4003094.25元，龙鑫公司和鲁源公司均认可土建部分的审定结算值。因安装部分不全是龙鑫公司施工，龙鑫公司只施工了一小部分，双方对龙鑫公司施工部分的结算值达不成一致。经龙鑫公司申请，本院委托山东省经纬招标造价咨询有限公司对龙鑫公司施工的安装工程进行造价鉴定。鉴定过程中，因龙鑫公司和鲁源公司对辅助材料费和配电室调试费存在争议，为了方便本院对测算造价的使用，山东省经纬招标造价咨询有限公司分别对安装费、辅助材料费和配电室调试费进行了计算分析，并于2020年9月16日作出鲁经纬鉴字[2020]JD003号工程造价鉴定意见书，认定安装费为92900.11元、辅助材料费37290.03元、配电室调试费119992.71元。龙鑫公司和鲁源公司对鉴定数额均无异议，但鲁源公司认为，根据《工程施工协议书》约定，辅助材料由鲁源公司提供，故辅助材料费不应计入龙鑫公司的工程造价；涉案工程是配电工程，调试需要相应的资质，龙鑫公司未提供调试的证据，故配电室调试费也不应计入龙鑫公司的工程造价。龙鑫公司为此次鉴定支付鉴定费6000元。本院认为，龙鑫公司和鲁源公司签订的《工程施工协议书》不违反法律的强制性规定，合法有效。双方均认可土建部分审定结算值481165.92元和安装部分的安装费92900.11元，合计574066.03元，本院直接予以认定。对于双方争议的辅助材料费、配电室调试费和利息损失，本院分述如下：关于辅助材料费，《工程施工协议书》第五条第3项约定：“甲方（鲁源公司）负责电气设备、电缆管材及一切辅助材料的供货，乙方（龙鑫公司）不得私自订购工程所需的设备、材料，如乙方未经甲方允许自行订购，费用由乙方自行承担。”根据该条约定，辅助材料由鲁源公司提供，不允许龙鑫公司私自采购，如龙鑫公司私自采购，费用由龙鑫公司自行承担。因此，辅助材料费37290.03元不应计入龙鑫公司的工程造价中。关于配电室调试费，第一，《工程施工协议书》第一条施工内容第2项约定龙鑫公司负责更换和新上变压器，安装高压、低压开关柜等，没有约定负责调试；第二，配电室调试专业性强，技术要求高，应当具有相应的资质，龙鑫公司没有证据证明自己有相应的资质；第三，龙鑫公司没有提供证据证明参与了配电室的调试。因此，配电室调试费119992.71元不应计入龙鑫公司的工程造价中。关于利息损失，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定：“利息从应付工程价款之日支付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明确的，下列时间视为应付款时间：（一）建设工程已实际交付的，为交付之日；（二）建设工程没有交付的，以提交竣工结算文件之日；（三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。”龙鑫公司与鲁源公司签订的《工程施工协议书》中没有约定付款时间，10KV配电工程已经交付，龙鑫公司虽然没有提供证据证明自己所施工部分的交付时间，但整个10KV配电工程于2015年11月21日竣工，龙鑫公司施工的只是其中的一小部分，其交付时间不会迟于2015年11月21日，故龙鑫公司要求鲁源公司自2015年11月21日支付利息，理由正当，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条规定，判决如下：一、被告济南鲁源电气集团有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告山东龙鑫建设工程有限公司工程款574066.03元；二、被告济南鲁源电气集团有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告山东龙鑫建设工程有限公司欠付的工程款利息（以574066.03元为基数，自2015年11月21日起至2019年8月19日止，按中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；三、驳回原告山东龙鑫建设工程有限公司超出部分的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12700元，减半收取6350元，由原告山东龙鑫建设工程有限公司负担1190元，由被告济南鲁源电气集团有限公司负担5160元；鉴定费6000元，原告山东龙鑫建设工程有限公司和被告济南鲁源电气集团有限公司各负担3000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员 闫 勇二〇二〇年十一月十七日书记员 孙左兰
文书内容重庆市大足区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0111执1943号申请执行人：唐永斌，男，汉族，1968年1月10日出生，住重庆市大足区。被执行人：周梅，女，汉族，1965年7月1日出生，住重庆市江津区。申请执行人唐永斌与被执行人周梅民间借贷纠纷一案，重庆市大足区人民法院作出的(2018)渝0111民初5430号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年7月6日依法立案受理。执行标的金额为320000元等。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。目前未查找到被执行人有可供执行的财产。三、本院对被执行人的去向及家庭、财产情况予以调查，查明被执行人去向不明，未发现有可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，且同意本案终结本次执行程序。本案债权未得到实现。本院认为，经穷尽财产调查所示，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。若申请执行人认为本案存在所涉查封、冻结、扣押到期后有必要继续查封、冻结、扣押的情况，应当于查封、冻结、扣押期限届满前15日内向本院书面提出，逾期自动解封。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡世友审判员  毕在强审判员  周学均二〇二〇年十一月十七日书记员  胡庆华
广西壮族自治区北流市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0981民初4690号 原告：碧桂园生活服务集团股份有限公司北流分公司，住所地北流市城南二路**北流碧桂园商业楼**。 法定代表人：蒲华宝，经理。 委托诉讼代理人：黄敏，女，1989年12月1日出生，汉族，住广西北流市。 被告：李日成，男，1968年12月5日出生，汉族，住北流市。 原告碧桂园生活服务集团股份有限公司北流分公司与被告李日成物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月29日立案。原告碧桂园生活服务集团股份有限公司北流分公司于2020年11月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告碧桂园生活服务集团股份有限公司北流分公司的撤诉申请，符合法律的规定，本院依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告碧桂园生活服务集团股份有限公司北流分公司撤诉。 案件受理费50元（原告已预交25元），减半收取计25元，由原告碧桂园生活服务集团股份有限公司北流分公司负担。 -2- 审判员  苏娟 二〇二〇年十一月十八日 书记员  陈姜
安徽省蚌埠市淮上区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0311民初2831号 原告:朱岭岭，男，汉族，1983年2月8日出生，住安徽省蚌埠市淮上区。 被告:洪春，男，汉族，1984年11月3日出生，住安徽省蚌埠市淮上区。 原告朱岭岭与被告洪春民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱岭岭到庭参加诉讼，被告洪春经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告朱岭岭向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还借款30000元本金及利息9000元，本息合计39000元；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由:原告与被告系朋友关系。被告以做生意急需资金周转为由，找原告借30000元现金。被告于2019年6月9日出具借条一份，并约定月利率2分。但时至今日，被告分文未付，无奈，特具状诉至法院，请依法支持原告的诉讼请求。 被告洪春未作答辩，也未提交书面答辩状。 本院经审理认定事实如下：被告洪春向原告朱岭岭借款30000元。2019年6月9日，被告洪春向原告朱岭岭出具借条一张，借条载明：“今借到朱岭岭人民币叁万元整。（￥30000.00）双方约定月息2分借款人：洪春2019.6.9”。被告洪春于2019年12月18日通过微信还款600元，于2020年1月1日通过微信还款400元。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告洪春向原告朱岭岭借款30000元事实清楚，证据充分，被告洪春应予以偿还。双方约定的借款利息过高，本院参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍即年利率15.4%支持原告主张的利息，从借条出具之日至原告主张之日的利息共计5575元，扣除被告洪春已经支付的1000元，被告洪春尚欠原告朱岭岭利息4575元。被告洪春经依法送达开庭传票拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权，其应自行承担在诉讼中可能产生的对其不利审理后果。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告洪春于本判决生效之日起十日内偿还原告朱岭岭借款本金30000元及利息4575元，共计34575元； 二、驳回原告朱岭岭的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费776元，减半收取计388元，由原告朱岭岭负担44元，由被告洪春负担344元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。 审判员 刘 强 二〇二〇年十一月十三日 书记员 董素玲 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 第三十二条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。 本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本解释不一致的，以本解释为准。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0105执13257号之一申请执行人长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江**永平门街**27-1、28-1、29-1，统一社会信用代码9150000005172683XW。法定代表人：冯长军，董事长。被执行人苏培杰，男，1987年5月24日出生，汉族，住山东省德州市武城县。关于长安汽车金融有限公司与苏培杰借款合同纠纷一案，申请执行人依据(2020)渝0105民初4816号民事判决书向本院申请强制执行，要求偿还本息45727.05元等相关费用。本院于2020年10月9日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，但未能查到被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院还依法对被执行人采取限制高消费措施，但本案仍未能执行兑现，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)渝0105执13257号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吉 志审 判 员  鲍伟来审 判 员  秦延旭二〇二〇年十一月十日法官助理  何 锋书 记 员  刘倩君
河南省柘城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1424民初5362号原告：中原农业保险股份有限公司，住郑州市郑东新区商务外环路**海联大厦****，统一社会信用代码9141000034160905XJ。法定代表人：毕治军，系该公司董事长。委托诉讼代理人：李梦兰，河南京港律师事务所律师。被告：梁天助，男，1985年1月5日出生，汉族，住河，住河南省柘城县div>委托诉讼代理人：梁留志，商丘市柘城县润泽法律事务所法律工作者。被告：单福贵，男，1975年5月19日出生，汉族，住河，住河南省民权县div>被告：李振怀，男，1953年11月23日出生，汉族，住河，住河南省民权县div>原告中原农业保险股份有限公司与被告梁天助、单福贵、李振怀追偿权纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月20日公开开庭进行了审理。原告中原农业保险股份有限公司的委托诉讼代理人李梦兰，被告梁天助及委托诉讼代理人梁留志及被告李振怀到庭参加诉讼，被告单福贵经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中原农业保险股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求贵院依法判令被告共同偿还由河南省道路交通事故社会救助基金为交通事故被告李振怀垫付的抢救费用共计5276.87元;2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2018年8月11日，被告梁天助驾驶豫Ｎ×××**号小型轿车与单福贵驾驶的欢玛牌电动三轮车、李振怀乘坐发生碰撞，造成交通事故，致使单福贵、李振怀受伤，依据商丘事故处理大队《道路交通事故认定书》，被告梁天助、单福贵分别承担此事故的同等责任，李振怀无责任。事故发生后，李振怀到商丘第一人民医院接受抢救治疗。根据《河南省道路交通事故社会救助基金管理办法》（豫政办[2015]143号），商丘第一人民医院于抢救结束后向河南省道路交通事故社会救助基金业务承办人（原告）提出垫付抢救费用申请，经审核后，原告向商丘第一人民医院垫付李振怀抢救费用5276.87元。根据《河南省道路交通事故社会救助基金管理办法》（豫政办[2015]143号）第三十条规定:“救助基金业务承办人根据本办法垫付抢救费用后，应当依法向机动车道路交通事故责任人进行追偿”;第三十三条规定:“道路交通事故责任人应当按照偿还垫付费用通知书注明的期限、金额、方式向救助基金偿还垫付款。对到期仍不偿还的,救助基金业务承办人可依法向人民法院提起民事诉讼,并将其相关信息纳入社会信用体系”;第三十四条规定:“道路交通事故责任人在对受害人或其继承人进行赔偿时，应当优先偿还使用救助基金垫付的受害人的抢救费用”。原告作为河南省道路交通事故社会救助基金业务承办人，在向商丘第一人民医院垫付抢救费用后，多次催促被告偿还所垫付费用，但被告拒绝偿还。现原告依据《河南省道路交通事故社会救助基金管理办法》（豫政办[2015]143号）相关规定，依法向贵院提起诉讼，请依法裁判被告偿还由河南省道路交通事故社会救助基金为交通事故被告李振怀垫付的抢救费用共计5276.87元。被告梁天助辩称：该费用已经偿还完毕，因为被告梁天助在中国平安财产保险有限公司分别缴纳了交强险和商业险，在事故发生后被告1与被告3经协商于2018年10月11日分别达成了事故赔偿协议书，双方对该协议的内容都是真实有效的，从该协议签订之日起，在该赔付款到位后双方责任互不追究，至于原告所垫付的款项，被告梁天助并不知情，也没有告知原告应该诉请中国平安财产保险有限公司，对于原告的诉请，我方不予认可，请求法庭查明事实后，并依法驳回。被告单福贵未答辩。被告李振怀辩称：不是我求助的救助基金，我不应该偿还救助基金。本院经审理认定事实如下：2018年8月11日，被告梁天助驾驶豫Ｎ×××**号小型轿车与被告单福贵驾驶的欢玛牌电动三轮车、被告李振怀乘坐发生碰撞，造成交通事故，致使单福贵、李振怀受伤。依据商丘事故处理大队《道路交通事故认定书》，被告梁天助、单福贵分别承担此事故的同等责任，李振怀无责任。事故发生后，李振怀到商丘第一人民医院接受抢救治疗。根据《河南省道路交通事故社会救助基金管理办法》，原告中原农业保险股份有限公司依法向商丘第一人民医院垫付李振怀抢救费用5276.87元。后被告梁天助、被告单福贵分别与被告李振怀对交通事故纠纷中的赔偿达成协议，并已经和解，被告梁天助、被告单福贵分别按协议赔偿了被告李振怀。但对原告中原农业保险股份有限公司垫付的抢救费均没有偿还，现原告中原农业保险股份有限公司诉讼至法院，请求判令三被告偿还为李振怀垫付的抢救费5276.87元。上述事实有当事人在庭审中的陈述及原告中原农业保险股份有限公司的证据在卷佐证。本院认为，原告中原保险公司对交通事故垫付的抢救费用享有追偿权,该抢救费用是用于事故受害人的医疗抢救,属于受害人的医疗费用。本案中,李振怀因交通事故受伤在商丘第一人民医院进行了抢救治疗,原告中原农业保险股份有限公司为其垫付5276.87元医疗费。被告梁天助、被告单福贵分别与被告李振怀达成和解协议,被告梁天助及被告单福贵分别支付赔偿款给李振怀，三被告之间所有纠纷已经了结。因此中原农业保险股份有限公司作为道路救助金业务垫付5276.87元应当作为医疗费用,包括在双方协议约定的医疗费中。该事故中,被告梁天助与单福贵负同等责任,该医疗费应由二被告分别向原告中原农业保险股份有限公司返还2638.44元。因被告梁天助、单福贵已经对被告李振怀的医疗费用进行了赔偿，被告梁天助、单福贵向原告中原农业保险股份有限公司偿还后，可以向被告李振怀进行追偿。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条,《中华人民共和国道路交通安全法》第十七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，参照《河南省道路交通事故社会救助基金管理办法》第三十条规定,判决如下:一、被告梁天助、单福贵于本判决生效后十日内分别偿还原告中原农业保险股份有限公司垫付的李振怀的抢救费2638.44元；二、驳回原告中原农业保险股份有限公司对被告李振怀的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告梁天助、单福贵负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  李洪亮二〇二〇年十一月二十日书记员  尹 靓
辽宁省本溪满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0521执700号申请执行人本溪同盛村镇银行股份有限公司。住所地本溪满族自治县小市镇政府南路**。统一社会信用代码91210500699405916J。法定代表人卢继军，系该公司董事长。委托代理人李新，律师。被执行人孟繁学，男，住址本溪市明山区。被执行人孙秀娟，女，住址本溪市明山区。本院依据（2019）辽0521民初2097号民事判决书在执行（2020）辽0521执700号申请执行人本溪同盛村镇银行股份有限公司申请执行被执行人孟繁学、孙秀娟借款合同纠纷执行一案。本案案款3000000元及利息等。在执行中，申请人撤销执行申请，故本案做终结处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释〉第五百二十条的规定，裁定如下：终结（2020）辽0521执700号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 昱审判员 颜廷锐审判员 赵 利二〇二〇年十一月二十六日书记员 徐悦鹏附：本案所适用法律条文、司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省新蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1729执879号之八申请执行人任某，男，1980年09月02日生，汉族，河南省平舆县杨埠镇任柳村委任柳庄。执行人 ：徐某，女性，汉族，1983年11月12日生，公民身份证号码：河南省新蔡县陈店镇大陈庄村曹元。关于申请执行人任某与被执行人徐某婚姻家庭纠纷一案，本院于2020年06月15日冻结了被执行人徐某在6217002570002597890_156_1账户内余额人民币6.95元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：解除对被执行人徐某在中国建设银行6217002570002597890_156_1账户内存款人民币46590.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员赵彧二〇二〇年十一月九日书记员谷丰恒
浙江省诸暨市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0681执6211号 申请执行人黄丹英 被执行人诸暨市宣毅艺术品有限公司 本院在执行申请执行人黄丹英与被执行人诸暨市宣毅艺术品有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，诸暨市宣毅艺术品有限公司已履行其应尽义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十一月十七日