wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省南昌市新建区人民法院 民 事 调 解 书 （2020）赣0112民初3938号 原告：柳树林，男，1962年7月8日出生，汉族，住。 址：南昌市新建区心怡花苑东2栋2单元302室。 被告：殷绍林，男，1979年4月12日出生，汉族，住。 址：江西省九江市德安县河东乡河东村竹兰殷家50号，身份证号码：3604261979××××××××。 本院于2020年11月10日立案受理了原告柳树林诉被告殷绍林劳务合同纠纷一案，依法公开进行了审理。 原告提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告2016年3月在工地打工工资5000元整；2、请求被告支付所欠款项同期利息500元。 事实和理由：被告殷绍林在2016年请原告柳树林到工地搬钢管，工资款共计5000元，被告承诺在工期结束时及时支付工资款，但至今未付任何钱款。经原告多次催讨仍未支付，特向法院提起诉讼。 本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 一、被告殷绍林同意支付原告柳树林工资款5000元，此款于当场支付1000元，余款于2021年1月31日全部付清； 二、原告柳树林自愿放弃其他诉讼请求； 三、本案一次解决，双方再无争议； 案件受理费50元，减半收取25元，原告柳树林自愿承担。 各当事人一致同意本调解协议，自各当事人在调解协议上签名后即具有法律效力。 上述协议，符合法律规定，本院予以确认。 本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。 审 判 员 胡小卫 二〇二〇年十一月十二日 法官助理 倪殷南 书 记 员 伍丹丹
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0103执3146号申请执行人：王广春,男,1981年2月10日出生,汉族,住济南市历城区。被执行人:济南市历城区遥墙街道小孙家村民委员会,住所地济南市历城区遥墙街道小孙家村。申请执行人王广春与被执行人济南市历城区遥墙街道小孙家村民委员会民间借贷纠纷一案。本院作出的（2020）鲁0103民初1184号民事判决书已发生法律效力，判决确认：一、被告济南市历城区遥墙街道小孙家村民委员会于本判决生效之日起十日内向原告王广春偿还借款本金160000元；二、被告济南市历城区遥墙街道小孙家村民委员会于本判决生效之日起十日内向原告王广春支付借款利息（含逾期利息）以160000元为基数，自2013年11月6日起至实际给付之日止，按照年利率24%计算；三、驳回原告王广春的其他诉讼请求。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2020年7月16日依法立案执行。本案在执行中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。此外，查明被执行人目前暂无可供执行的财产。并将查明情况告知申请执行人，申请执行人亦提供不出被执行人其他可供执行的财产或线索。已向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费。并于2020年11月17日对申请执行人进行终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邵兴波审判员  陈卫东审判员  于高林二〇二〇年十一月十七日书记员  周晓燕
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院民事裁定书（2020）内22民终1593号上诉人（原审原告）：永某,1944年2月10日出生,蒙古族,牧民,住内蒙古自治区科尔沁右翼前旗乌兰毛都苏木勿布林嘎查308号。委托诉讼代理人:袁某,内蒙古天厚律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：白某,1968年2月13日出生,蒙古族,牧民,住内蒙古自治区科尔沁右翼前旗乌兰毛都苏木勿布林嘎查88号。委托诉讼代理人:周某,内蒙古圣泉(科右前)律师事务所律师。上诉人永某因与被上诉人白某土地承包经营权纠纷一案，不服内蒙古自治区科右前旗人民法院（2019）内2221民初4824号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人永某于2020年11月18日以同意一审判决为由向本院申请撤回上诉。本院认为，永某在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许永某撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人永某负担。本裁定为终审裁定。审判长 陈 丽审判员 崔玲玲审判员 刘立岩二〇二〇年十一月十八日书记员 于 颖
浙江省瑞安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0381民初11305号 原告：林涛，男，1979年12月7日出生，汉族，住浙江省瑞安市。 被告：曹律明（曾用名：曹汇明），男，1986年11月12日出生，汉族，住江西省鄱阳县。 原告林涛与被告曹律明侵权责任纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。原告林涛于2020年11月6日向本院申请撤诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告林涛撤诉意思表示真实，未违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告林涛撤诉。 案件受理费1549元，减半收取774.5元，由原告林涛负担。 审 判 员 薛林敏 二〇二〇年十一月六日 代书记员 王晓慧
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执25778号 申请执行人:平安银行股份有限公司东莞分行，住所地:广东省东莞市南城街道新城社区鸿福路**海德广场**酒店首层****负******办公**，统一社会信用代码：9144190069818711XM。负责人：于洋，行长。 委托代理人：杨琪，平安银行股份有限公司东莞分行员工。 委托代理人：刘智聪，广东众达律师事务所律师。 被执行人:毛辉，男,1978年8月3日出生，汉族，住湖南省涟源市。 本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行与被执行人毛辉金融借款合同纠纷一案的过程中，申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行与被执行人毛辉于2020年9月16日自愿协商达成执行和解协议，约定：一、双方确认，截止至2020年9月14日被执行人尚欠申请执行人借款本金65009.77元及利息（含罚息）39892.54元、复利11527.11元，迟延履行期间的利息4306.64元，诉讼费1878.23元、律师费500元，以上共计人民币123114.29元。 二、申请执行人同意被执行人分期支付83211.23元（含本息80833元，诉讼费1878.23元、律师费500元）以了结基于本案产生的权利义务关系，分期情况如下：2020年9月至2024年1月共40个月，于每月28日前还款2000元，共80000元，于2024年2月28日前支付3211.23元（含剩余本息833元、诉讼费1878.23元、律师费500元）。上述欠款由被执行人存入申请执行人指定的收款账户，本金和利息80833元存入账户[户名：零售贷款还款收回暂挂，账号：99×××64，开户行：平安银行东莞分行营业部（2901）]。律师费和诉讼费2378.23元存入账户(户名：平安银行股份有限公司东莞分行，账号：45×××25，开户行：平安银行东莞分行)。 三、在申请执行人未完成案涉款项结清手续前，被执行人不得使用贷款还款卡，如被执行人贷款还款卡内有款项被申请执行人系统自动扣划至被执行人未结清贷款本息，该款项将无法退还，由被执行人自行承担相应后果。 四、被执行人不可使用已被冻结账户，如被执行人在账户未解冻前存入款项，申请执行人将按程序请求法院正常划扣，不予退还，由此造成的后果，自行承担。 五、和解协议签订后五日内申请执行人向法院申请解除（2020）粤1971执25778号案下的限制措施[包括但不限于移出失信被执行人名单、取消限制前往港澳台、出境至其他国家或地区、取消限制被执行人高消费措施等]及向法院申请结案、解封名下全部财产。 六、被执行人履行上述义务后，双方就（2020）粤1971执25778号所确定的权利义务终了，申请执行人不再享有向被执行人追讨欠款的权利（包括但不限于本息、利息、复利、诉讼费、律师费等），被执行人不再承担任何还款义务。关于本案产生的其它事项均终结，今后双方互不追究对方任何责任。 六、本案执行费1811元，由被执行人承担。 本院认为，申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行与被执行人毛辉自愿达成和解协议，约定按和解协议履行，本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结(2020)粤1971执25778号案的执行。 被执行人毛辉不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长 王 耀 芬 审判员 司徒卓鹏 审判员 肖 荣 庆 二〇二〇年十一月十二日 书记员 吴 诗 思
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)云23民申77号再审申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：杨惠兰，女，汉族，1955年5月生，云南省泸水市人，住云南省怒江州泸水市鲁掌镇县。被申请人（一审被告、反诉原告、二审被上诉人）：王云海，男，汉族，1954年5月生，云南省楚雄市人，住楚雄市。再审申请人杨惠兰因与被申请人王云海确认合同无效纠纷一案，不服本院（2019）云23民终1468号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。再审申请人杨惠兰申请再审称：（2019）云23民终1468号民事判决认定事实、判决结果错误。理由如下：一、判决认定被申请人将依法取得的林地及经济林木部分转包给申请再审人属于认定事实错误。申请人与被申请人之间签订的《林权转让协议》实质上为林地买卖行为，该协议第一、第三条约定，申请人可以在涉案地块上建房和修建道路，如林地被征收，申请人享有国家征收征用等所形成的赔偿款、补偿款、置换地、置换物等。根据上述约定充分体现本案中《林权转让协议》目的是需要得到涉案林地的所有权，双方属于林地买卖行为，而并非原审判决认定的林权转让。二、本案中被申请人将涉案林地出卖给申请人修建房屋、挖建地基、修建道路等，已经破坏了林地和破坏了农业生态环境，改变了林地的用途，造成林地永久性损害，约定可建房等内容违法法律强制性规定，且已经实质性改变土地性质，原判认为双方约定可以建房并不能推导出合同目的为转让林地的所有权没依据。故双方签订的《林地转让协议》属于无效协议。请求撤销楚雄州中级人民法院（2019）云23民终1468号民事判决，裁定再审本案。被申请人王云海未提交书面意见。本院经审查认为，在本院审查期间，申请人杨惠兰与被申请人王云海在本案执行中达成执行和解协议，现已按协议履行完毕。申请人的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回杨惠兰的再审申请。审判长 豆 玮审判员 张燕芳审判员 黄晓春二〇二〇年十一月十八日书记员 张旭东
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1102执1513号之一 申请执行人：黄**静，女，1970年2月4日出生，汉族，住广西贺州市平桂区，现住广西贺州市八步区。 申请执行人：吴俊普，男，1971年6月10日出生，汉族，住广西贺州市平桂区，现住广西贺州市八步区。 被执行人：贺州新宝置业有限公司，住所地广西贺州市平桂区。 法定代表人：郑惠娴。 申请执行人黄**静、吴俊普与被执行人贺州新宝置业有限公司合同纠纷一案,本院作出的（2020）桂1102民初448号民事调解书已经发生法律效力。根据上述民事调解书的规定，贺州新宝置业有限公司应向黄**静、吴俊普退款120000元，并承担案件诉讼费1854元；迟延履行的，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未全面履行民事调解书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人贺州新宝置业有限公司支付尚欠款项60000元及迟延履行利息，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人既未向本院申报财产，亦未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记机构、证券机构、工商登记机构、网络支付机构、自然资源部发出查询通知，查询被执行人的财产，发现被执行人贺州新宝置业有限公司银行存款38460元，上述存款本院已依法扣划，本案申请执行人黄**静、吴俊普分得19230元；未发现被执行人有其他可供执行的财产。 三、向贺州市不动产登记服务中心、北部湾财产保险股份有限公司贺州分公司等发出查询通知，查询被执行人的金融理财产品、收益类保险、股息分红及不动产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。此外，本案无其他可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 本院已将案件的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据等情况记录存档。本案申请执行人共实现债权19230元，其余债权未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人目前没有可供执行的财产,本次执行程序无法继续，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人申请恢复执行不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁国栋 审判员  全守盛 审判员  周 健 二〇二〇年十一月三日 书记员  毛 阳
长沙县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0121执恢688号湖南中发资产管理有限公司、筒立平本院执行的湖南中发资产管理有限公司申请筒立平追偿权纠纷一案，经本院依法执行，现已全部执行完毕。二〇二〇年十一月十二日
台州市椒江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1002执3908号之一 申请执行人杨涛,男,1985年11月19日出生,住所地台州市椒江区。 被执行人沈传统,男,1992年01月07日出生,住所地台州市椒江区。 申请执行人杨涛与被执行人沈传统民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙1002民初2605号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人杨涛向本院申请强制执行。本院于2020年8月23日立案执行。执行标的为被执行人沈传统返还申请执行人杨涛60000元及利息，并负担案件受理费650元，执行费800元。 执行立案后，本院于2020年8月23日向被执行人沈传统发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求沈传统履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人沈传统逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人沈传统的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。暂未发现被执行人沈传统有可供执行的财产。 鉴于被执行人沈传统拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人沈传统采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过移动微法院告知了申请执行人杨涛。 综上，被执行人沈传统暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1002执3908号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 余晓勇 审 判 员 叶再军 审 判 员 陈伟科 二〇二〇年十一月十八日 代书记员 陈 耀
河北省石家庄市长安区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0102刑初429号 公诉机关河北省石家庄市长安区人民检察院。 被告人左启航，男，1999年5月8日出生，汉族，中专文化，无业，户籍所在地：河北省石家庄市桥**。2020年5月13日因涉嫌犯故意伤害罪被石家庄市公安局长安分局刑事拘留，2020年5月26日经石家庄市长安区人民检察院批准逮捕，次日石家庄市公安局长安分局执行逮捕。现羁押于石家庄市第二看守所。 石家庄市长安区人民检察院以石长检一部刑诉[2020]82号起诉书指控被告人左启航犯故意伤害罪，于2020年8月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。石家庄市长安区人民检察院指派检察员李军良出庭支持公诉，被告人左启航到庭参加了诉讼。现已审理终结。 石家庄市长安区人民检察院指控：2020年4月20日22时25分许，在石家庄市长安区谈固东街雪乡人家饭店门口外面，被告人左启航认为杨某有辱骂自己的行为，双方发生口角，后在互相殴打过程中，左启航殴打杨某面部，致杨某双侧鼻骨及鼻中隔骨骨折，经石家庄市公安局物证鉴定所鉴定，杨某之损伤属轻伤二级。 公诉机关当庭出示了相关的证据，指控被告人左启航的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。 被告人左启航对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。 经审理查明： 2020年4月20日22时25分许，被告人左启航与被害人杨某等人在石家庄市长安区谈固东街雪乡人家饭店聚餐，期间二人因琐事发生争执，被害人杨某冲过来殴打被告人左启航，引起双方互殴，在互殴过程中，被告人左启航将被害人杨某面部打伤，致被害人杨某双侧鼻骨鼻中隔骨骨折，经石家庄市公安局物证鉴定所鉴定，被害人杨某之损伤属轻伤二级。 另查明，被告人左启航父亲左某代为赔偿被害人杨某经济损失人民币25000元，取得被害人杨某谅解。 上述事实，被告人左启航在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人左启航供述与辩解，被害人杨某陈述，证人梁某、张某证言，公安行政处罚告知笔录，行政处罚审批表，行政处罚决定书，石家庄市物证鉴定所《公冀石鉴伤检字［2020］186号》法医学人体损伤程度鉴定书，鉴定意见通知书，石家庄市第三医院住院通知书，出院通知单，被害人杨某出具的说明，监控录像截图，调解笔录、收条，查获经过，户籍证明及现实表现等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人左启航故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成故意伤害罪。被害人杨某在案发时先行辱骂、殴打被告人左启航，对于矛盾激化负有责任，自身具有一定过错，依法可酌情对被告人左启航从轻处罚。被告人左启航当庭自愿认罪、认罚，赔偿被害人杨某经济损失，取得被害人谅解，依法可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第七十二条之规定，判决如下： 被告人左启航犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  田殿英 人民陪审员  李 丽 人民陪审员  张浩帆 二〇二〇年十一月九日 书 记 员  郭飞扬
辽宁省朝阳市龙城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽1303刑初157号公诉机关辽宁省朝阳市龙城区人民检察院。被告人杭某某，男，1954年3月5日出生于辽宁省朝阳市，汉族，初中文化，个体，住辽宁省朝阳市双塔区。因涉嫌犯逃税罪于2019年11月29日被朝阳市公安局刑事拘留，同日被该局取保候审，同年9月14日被本院决定取保候审，现于居住地。辽宁省朝阳市龙城区人民检察院以朝龙检公诉刑诉[2020]141号起诉书指控被告人杭某某犯逃税罪，于2020年9月14日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。朝阳市龙城区人民检察院检察员牟振云，被告人杭某某到庭参加诉讼，现已审理终结。经审理查明，2015年6月7日，朝阳瑞通重型机械有限公司（以下简称瑞通公司）实际控制人被告人杭某某与鸡西市申某新能源材料有限公司（以下简称申某公司）签订矿产品购销合同，购买价值792.7万元的设备，后申某公司支付货款784.3万元。瑞通公司向申某公司开据增值税专用发票1966759.98元，欠申某公司增值税专用发票5960338.52元，杭某某故意在公司账目上隐瞒此笔收入，未向税务机关申报纳税。双方对账后，申某公司工作人员多次向杭某某催要杭所欠增值税专用发票，杭某某以各种理由推脱拒不提供。后经国家税务总局朝阳市税务局第一稽查局认定：瑞通公司2015年偷税金额926654.33元，占应纳税额比例为89.84%。经税务机关公告送达追缴通知后，仍不缴纳税款。上述事实，被告人杭某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某、赵某、孙某、徐某、杭某的证言，被告人杭某某的供述，国家税务总局朝阳市税务局第一稽查局朝阳瑞通重型机械有限公司税务稽查案卷、《关于朝阳瑞通重型机械有限公司偷税比例认定意见》及《朝阳瑞通重型机械有限公司案件说明》，鸡西申某新能源有限公司营业执照及公司章程、申某公司提供朝阳瑞通欠开发票核实情况、朝阳瑞通工程往来账薄、记账凭证、瑞通公司与申某公司购销传合同、设备价格表，鸡西申某新能源有限公司注册等相关资料，朝阳瑞通重型机械有限公司注册等相关资料，杭某某及杭某银行交易明细，朝阳市公安局经济犯罪案件侦查支队情况说明，李洪生情况说明，案件来源及到案经过等证据证实，足以认定。检察机关量刑建议为对被告人杭某某判处有期徒刑三年至四年，并处罚金人民币10万元，视缴纳税款及交纳罚金情况可适用缓刑。被告人杭某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及提供的证据、量刑建议无异议，且自愿签署认罪认罚具结书。本院认为，被告人杭某某采取隐瞒手段不申报纳税，逃避缴税数额巨大并且占应纳税额百分之三十以上，经税务机关依法下达追缴通知后，仍不补缴税款，其行为构成逃税罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人杭某某如实供述犯罪事实，自愿签署认罪认罚具结书，对其可从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百零一条，第五十二条，第五十三条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人杭某某犯逃税罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币10万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效之日起30日内缴纳。）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省朝阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  刘明镝人民陪审员  田 静人民陪审员  韩 影二〇二〇年十一月十六日书 记 员  赵 淼
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0204民初6818号原告：孙彬，男，汉族，1988年3月21日出生，住庄河市。委托诉讼代理人：刘文军，辽宁箴言律师事务所律师。被告：岳辉，女，汉族，1978年9月20日出生，住大连市沙河口区。本院在审理原告孙彬与被告岳辉民间借贷纠纷一案中，原告变更诉讼请求，并向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告孙彬撤回起诉。案件受理费992元（原告已预交），退回原告942元，由原告负担50元。审 判 长  刘 洋人民陪审员  周新香人民陪审员  许爱秋二〇二〇年十一月十九日书 记 员  张彦勃
杭州市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0106执2007、2054号 申请执行人刘敏，男，1981年6月2日出生，汉族，住杭州市西湖区。 申请执行人张清云，女，1978年7月14日出生，汉族，住杭州市西湖区。 被执行人郑东良，男，1969年11月8日出生，汉族，住温州市龙湾区。 原告刘敏、张清云诉被告郑东良民间借贷纠纷两案，本院于2020年4月15日作出的（2019）浙0106民初9867、9866号民事判决书已发生法律效力。权利人刘敏、张清云于2020年5月26日、6月1日起向本院申请执行，本院于同日立案执行，本案执行标的为830021元、862400元，并承担案件执行费10700元、11024元，诉讼费12100元、14616元，合计1740861元。 执行立案后，本院于2020年5月26日起向被执行人郑东良发出执行通知书、财产申报令和被执行人须知，要求被执行人郑东良履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人郑东良逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人郑东良的存款、不动产、车辆、有价证券、支付宝、京东、财付通等财产情况进行了查询。查明，被执行人郑东良名下没有银行存款，没有房产登记信息，没有有价证券、支付宝、京东、财付通等财产，被执行人郑东良名下长安牌车辆、盛达牌车辆已经被本院查封，未实际扣押。暂未发现被执行人郑东良有其他可供执行的财产，申请执行人也没有提供其他有效财产线索。本院对被执行人郑东良采取了限制消费、纳入失信的执行措施，并限制郑东良五年内出境。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议。 综上，被执行人郑东良暂无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0106执2007、2054号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  徐建峰 二〇二〇年十一月十六日 书记员  李 杰
浙江省杭州市余杭区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0110执恢1353号 杭州广怀土石方有限公司： 姚云松: 申请执行人杭州广怀土石方有限公司与被执行人姚云松建设工程合同纠纷一案，现已强制执行完毕，本案以执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月十三日 附联系方式： 杭州市余杭区人民法院执行局承办人申志刚，0571-89171026。 杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，编码：311100。
河南省焦作市解放区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0802执异110号异议人（案外人）：朱小刚，男，1982年3月16日出生，汉族，住焦作市山阳区。被异议人（原执行人）：段京丽，女，1962年10月1日出生，汉族，住焦作市山阳区工业路党校楼**。被异议人（原被执行人）：焦作市园林园实业有限公司，住所地：焦作市林园路**。法定代表人：李天山，董事长。在本院执行段京丽与焦作市园林园实业有限公司（以下简称园林园公司）民间借贷纠纷一案中，案外人朱小刚于2020年11月9日对本院查封园林园公司名下位于焦作市解放区林园路789号园林美墅26号楼3单元4号房产提出书面异议，要求解除对该房产的执行，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人朱小刚称，段京丽诉园林园公司民间借贷案件，解放区人民法院作出（2015）解民一初字第692号民事调解书，调解书生效后，段京丽申请执行，解放区人民法院作出（2016）豫0802执910号执行裁定，于2017年5月24日对我居住的园林美墅26号楼3单元4号房产予以查封执行。该房产异议人于2013年9月18日与园林园公司签订购房意向书，异议人支付了全部购房款。开发商向我出具有相关购房手续。异议人已经在该房屋居住多年。因为园林园公司问题一直未向异议人办理房屋登记手续。综上意见，依据法律规定提出执行异议，要求解除对涉案房屋的查封，中止执行。本院查明，2013年9月18日，异议人朱小刚与园林园公司签订购房意向书，由朱小刚向园林园公司认购名下的26号楼3单元4号房屋，房屋面积99.37平米，价格288170元。同日，异议人一次性交纳了购房款，园林园公司向异议人出具了收款收据。段京丽与园林园公司民间借贷纠纷一案，本院审理后，于2015年10月13日作出（2015）解民一初字第692号民事调解书，协议如下:1、被告焦作市园林园实业有限公司于2015年12月31日前返还原告段京丽借款1000000元和利息（利息从2015年9月1日起至2015年12月31日止按照中国人民银行同期贷款利率计算）；2、如被告焦作市园林园实业有限公司逾期未返还原告借款本息，应支付未返还的借款和利息（利息从2015年9月1日起至实际还清借款之日止按月利率2%计算）。本案诉讼费13800元，减半收取为6900元，由被告焦作市园林园实业有限公司承担。调解书生效后，段京丽向本院申请执行。本院依据生效调解书作出（2016）豫0802执910号执行裁定书，对园林园公司名下园林美墅26号楼3单元4号房产予以查封。另查明，因为园林园公司一些原因，该房产一直未向异议人办理房屋登记变更手续。本院认为，本案的关键在于异议人朱小刚对本案执行标的是否具有排除执行的权利。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定，金钱债权执行中,买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。本案中朱小刚在法院查封之前已经同园林园公司签订了书面房屋购买协议，支付了全部购房款并实际占有居住该房屋，未能办理过户登记是由于被执行人园林园公司的缘故，而非买受人原因导致。综上，异议人的异议符合法律规定，异议理由成立，应当中止对焦作市解放区园林园公司名下园林美墅26号楼3单元4号房产的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞执行程序若干问题的解释》第十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定，裁定如下：中止对焦作市解放区园林园公司名下园林美墅26号楼3单元4号房产的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  孙晓勇审判员  李 宇审判员  秦立群二〇二〇年十一月二十一日书记员  李金玲
山东省高唐县人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1526民初2314号原告：中国农业银行股份有限公司高唐县支行。住所地：山东省高唐县官道北路**。负责人：司国强，该支行行长。委托诉讼代理人：付文庆，男，该支行风险管理部副经理。委托诉讼代理人：王荣青，男，中国农业银行股份有限公司高唐县支行风险管理部客户经理。被告：李建超，男，1982年9月3日出生，汉族，住山东省高唐县。原告中国农业银行股份有限公司高唐县支行（简称农业银行高唐支行）诉被告李建超信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农业银行高唐支行委托诉讼代理人王荣青到庭参加诉讼，被告李建超经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农业银行高唐支行因被告李建超拖欠信用卡欠款，向本院提起诉讼：1.请求法院依法判令李建超偿还所欠农业银行高唐支行贷记卡透支款共计4636.41元；2.诉讼费由李建超承担。本院基于庭审查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十三条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告李建超于判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司高唐县支行偿还信用卡欠款本金3922.07元、利息504.82元、违约金209.52元，以上共计4636.41元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告李建超负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  高文山二〇二〇年十一月十二日书记员  李书军
安徽省南陵县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖0223民初5374号之一原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司南陵县支行，统一社会信用代码：91340223677575017Q(1-1),住所地：安徽省芜湖市南陵县籍山镇南天大厦**裙楼**.负责人：刘红军；行长。委托诉讼代理人：汪承志，男，安徽深蓝（芜湖）律师事务所，特别授权。委托诉讼代理人：伍培艳，女，安徽深蓝（芜湖）律师事务所，特别授权。被告：杨艳，女，汉族，1986年10月25日出生，住安徽省芜湖市镜湖区。本院于2020年11月10日立案受理了（2020）皖0223民初5304、5305、5306、5307、5307、5309、5310、5311、5312、5313、5314、5315、5316、5317、5318、5319、5320、5321、5322、5323、5324、5325、5326、5327、5328、5329、5330、5331、5332、5333、5334、5335、5336、5337、5338、5339、5340、5341、5342、5343、5344、5345、5346、5347、5348、5349、5350、5351、5352、5353、5354、5355、5356、5357、5358、5359、5360、5361、5362、5363、5364、5365、5366、5367、5368、5369、5370、5371、5372、5373、5374、5375、5376、5377、5378、5379、5380、5381、5382、5383、5384、5385、5386、5387、5388、5389、5390、5391、5392、5393、5394号共计91件案件。本院经审查认为，本案诉讼标的系同一种类，且原告相同，为便于案件审理，节约庭审时间，决定合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：南陵县人民法院（2020）皖0223民初5304、5305、5306、5307、5307、5309、5310、5311、5312、5313、5314、5315、5316、5317、5318、5319、5320、5321、5322、5323、5324、5325、5326、5327、5328、5329、5330、5331、5332、5333、5334、5335、5336、5337、5338、5339、5340、5341、5342、5343、5344、5345、5346、5347、5348、5349、5350、5351、5352、5353、5354、5355、5356、5357、5358、5359、5360、5361、5362、5363、5364、5365、5366、5367、5368、5369、5370、5371、5372、5373、5374、5375、5376、5377、5378、5379、5380、5381、5382、5383、5384、5385、5386、5387、5388、5389、5390、5391、5392、5393、5394号案件合并审理。审判员  张道海二〇二〇年十一月二十日书记员  洪 丹附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
河南省新乡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫07民终5080号上诉人(原审原告)：冯林杰，男，1980年7月28日出生，汉族，住河南省武陟县。被上诉人(原审被告)：李宁，男，1986年1月4日出生，汉族，住河南省邓州市。上诉人冯林杰因与被上诉人李宁确认合同效力纠纷一案，不服河南省原阳县人民法院（2020）豫0725民初2247号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人冯林杰于2020年11月3日以双方达成调解协议为由自愿申请撤回起诉。本院认为，原审原告冯林杰在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销河南省原阳县人民法院（2020）豫0725民初2247号民事判决；二、准许冯林杰撤回起诉。一审案件受理费298元，减半收取149元，由冯林杰负担；二审案件受理费298元，减半收取149元，由冯林杰负担。本裁定为终审裁定。审判长 孙 峰审判员 张国飞审判员 高凤娜二〇二〇年十一月四日书记员 孙成明
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1971民初21938号原告：深圳市声影网络科技有限公司，住所地广东省深圳市南山区****国际市长交流中心1602，统一社会信用代码914***********581E。法定代表人：李健，总经理。委托诉讼代理人：张烨，广东知泓律师事务所律师。委托诉讼代理人：李天欣，女，汉族，1996年6月13日出生，住广东省鹤山市*****************，身份证号码440************223，系原告公司员工。被告：东莞市领峰娱乐有限公司，住所地广东省东莞市***************，统一社会信用代码914************302。法定代表人：袁某1。委托诉讼代理人：陈灼芬，男，汉族，1973年1月10日出生，住广东省东莞市***********，公民身份号码441************419，该公司员工。原告深圳市声影网络科技有限公司与被告东莞市领峰娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2020年9月15日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李天欣、被告的委托诉讼代理人陈灼芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉讼请求如下：1.判令被告赔偿原告经济损失（含合理维权支出）14000元；2.判令被告删除全部涉案音乐电视作品，停止侵权行为；3.判令被告承担本案诉讼费用。被告辩称，KTV歌曲是由点歌系统自带的歌曲，有些歌曲是客人下载的歌曲，不属于我们公司自己制作出来的歌曲。本院经审理查明：原告是公开发行的专辑《乾坤大碟（四）》的版权人，该专辑包含涉案歌曲《不通乎我空等》《流浪天涯》《无依无偎》《爱你甘愿忍耐》《真情不愿放》《哀愁的歌》《迷人的探戈》《恋爱情》《每日等待你》《心爱的紧返来》《相依相偎》《看乎伊开》《永远陪伴你》《你甘知影》《快乐的美梦》《冰冷的心》《真心的知己》《望你再回头》《永远相信你》《呒通放抹记》。二、南昌市求真知识产权服务有限公司受深圳市声影网络科技有限公司委托负责维权证据收集事宜。2020年1月4日，江西省南昌市大成公证处公证员及公证人员，随南昌市求真知识产权服务有限公司委托代理人彭世昌一同来到位于广东省东莞市***20*的聚点荟量贩式KTV的营业场所，以消费名义进入“208”号房间并操作点播器点播了包含《不通乎我空等待》等涉案歌曲在内的多首歌曲，消费318元并取得POS签购单一张。上述点播的歌曲内容与原告主张的涉案音乐作品构成实质性近似。江西省南昌市大成公证处就上述取证过程出具了（2020）赣洪大证内字第355号公证书。被告确认上述取证地点是被告的经营场所。三、东莞市领峰娱乐有限公司是2015年5月8日设立的有限责任公司，经营范围为歌舞娱乐。本院认为，本案为著作权权属、侵权纠纷。根据《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条规定，当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。本案原告提交了案涉音乐作品的合法出版物、取得权利的合同等证据，故在无相反证据的情形下，本院认定原告对案涉歌曲享有著作权，有权提起本案诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十九条规定，经过法定程序公证证明的法律事实和文书，人民法院应当作为认定事实的根据，但有相反证据足以推翻公证证明的除外。在无相反证据的情形下，本院对该公证书的效力予以认定。被告未经著作权人或其他权利人许可，以营利为目的，在其经营场所内以卡拉OK形式向公众放映涉案歌曲的行为侵害了原告对涉案歌曲享有的复制权和放映权，应当承担相应的侵权责任。现原告要求被告停止侵权、删除涉案歌曲、赔偿经济损失和合理费用，于法有据，本院予以支持。关于赔偿数额的问题。由于原告的实际损失及被告的侵权获利情况均难以确定，本院综合考虑涉案歌曲的流行程度、被告侵权行为的情节、持续时间、性质和后果、侵权的区域性、公证取证的歌曲数量和内容、为制止侵权支付的合理开支等因素，酌情确定被告赔偿数额为4500元（含合理维权支出）。对于超出上述酌定数额部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第三条、第十条、第十一条、第四十九条、《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十九条、第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告东莞市领峰娱乐有限公司停止侵权行为，并删除涉案音乐电视作品《不通乎我空等待》《流浪天涯》《无依无偎》《爱你甘愿忍耐》《真情不愿放》《哀愁的歌》《迷人的探戈》《恋爱情》《每日等待你》《心爱的紧返来》《相依相偎》《看乎伊开》《永远陪伴你》《你甘知影》《快乐的美梦》《冰冷的心》《真心的知己》《望你再回头》《永远相信你》《呒通放抹记》；二、被告东莞市领峰娱乐有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内赔偿原告深圳市声影网络科技有限公司经济损失（含合理维权支出）4500元；三、驳回原告深圳市声影网络科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费75元，由被告东莞市领峰娱乐有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员 吴 丹二〇二〇年十一月六日书记员 刘思成
湖南省长沙市开福区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0105执6372号 申请执行人湖南铭宗企业管理咨询服务有限公司。 法定代表人夏锦闻，总经理。 被执行人张政。 申请执行人湖南铭宗企业管理咨询服务有限公司申请执行被执行人张政追偿权纠纷一案，本院作出的（2020）湘0105民初3412号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人张政银行存款4000元，或扣留、提取被执行人张政收入人民币4000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  余志顺 二〇二〇年十一月十三日 法官 助理  史科峰 代理书记员  曾 胜
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0109执5977号之一 申请执行人朱久义，男，1976年11月21日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。 被执行人孙图强，男，1964年9月15日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。 申请执行人朱久义与被执行人孙图强买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月16日作出的（2020）浙0109民特154号民事裁定书，已经发生法律效力。权利人朱久义于2020年9月7日向本院申请执行。申请执行标的为112814元。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、证券等财产信息进行了调查，并到被执行人住所地进行了实地调查，查明，被执行人名下有汽车一辆，本院已登记查封，但未实际扣押。截止2020年11月11日，本案执行标的全部未履行，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0109执5977号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  汤祖元 二〇二〇年十一月十一日 书记员  徐阳芷
江西省万载县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0922民初3616号 原告：陈浩。 委托诉讼代理人：江骁敏，江西康乐律师事务所律师。 被告：刘棋。 原告陈浩与被告刘棋民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月12日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告陈浩及其委托诉讼代理人江骁敏到庭参加了诉讼，被告刘棋经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告陈浩向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告刘棋清偿借款本金50000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年4月14日，被告刘棋在原告处借款100000元，约定借期为几日，2020年5月2日，被告刘棋归还了50000元，剩余50000元未还，被告刘棋出具借条一张。此后，该50000元经原告多次催收未果，为维护原告合法权益，故向法院起诉。 被告刘棋未到庭亦未答辩。 经审理查明，2020年4月14日，被告刘棋向原告陈浩借款100000元用于还贷。原告同意后，于当日将该100000元借款转入被告刘棋指定的胡太平账户。2020年5月2日，被告刘棋归还了借款本金50000元并出具了如下借条一张，载明“今借到陈浩现金人民币伍万元整（50000.00）事实，刘棋，2020.5.2。”借款后，被告刘棋至今未履行还款义务，尚欠原告陈浩50000元。 上述事实，有原告当庭陈述及借条原件、转账凭证、聊天记录等为凭，经庭审核查属实，足以认定。 本院认为，被告刘棋在原告陈浩处借款，双方形成合法的民间借贷关系，在原告陈浩进行催收后，被告刘棋应及时归还借款，原告陈浩起诉被告刘棋归还借款50000元的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘棋于本判决生效之日起十日内返还原告陈浩借款本金50000元。 如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取525元，由被告刘棋负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。 审判员 宋 敏 二〇二〇年十一月九日 书记员 汤恒文
山西省朔州市朔城区人民法院执 行 通 知 书（2020）晋0602执1140号山西胜源水泥有限公司：你与朔州农村商业银行股份有限公司金融借款合同纠纷一案，朔州市朔城区人民法院作出的（2020）晋0602民初2607号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人已向本院申请强制执行，本院于2020年11月5日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（或你单位）立即履行下列义务：山西胜源水泥有限公司支付朔州农村商业银行股份有限公司借款本金990万元及利息，利息从2020年7月13日起算至债务清偿完毕之日止（按合同约定月利率7.5‰计算）。案件受理费40550元，案件执行费77103元。开户名称：朔州市朔城区人民法院开户银行：中国农业银行股份有限公司朔州朔城支行账号：048500010********行号：103169085009特此通知。二〇二〇年十一月五日
贵州省安龙县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2328民初3459号 原告：杨**，男，1979年11月7日生，汉族，住贵州省安龙县。 委托诉讼代理人：杨再兴（系杨**哥哥），男，1977年6月6日生，汉族，住贵州省安龙县，代理权限：特别授权。 委托诉讼代理人：罗元海，贵州铁证律师事务所律师。代理权限：特别授权。 被告：刘能武，男，1980年7月15日生，汉族，住贵州省安龙县。 被告：中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司安龙支公司，住所：贵州省黔西南布依族苗族自治州安龙县新安镇西城区**（金荷名都人民会场正对面国土所旁），统一社会信用代码：915223283088113959。 负责人：刘厚卫，系该公司经理。 委托诉讼代理人：卢海，男。代理权限：特别授权。 原告杨**诉被告刘能武、中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司安龙支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，原告杨**于2020年11月17日以证据不足为由书面向本院申请撤诉。 本院认为，原告杨**书面申请撤诉经审查确属自愿，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告杨**撤回起诉。 案件受理费1500元，减半收取750元，由原告杨**承担。 审 判 员  陈帮灿 二〇二〇年十一月十八日 法官助理王美懿 书 记 员吴利莉
江苏省东台市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0981民初774号之二原告：周荣玲，女，住东台市。委托诉讼代理人：顾秀梅，江苏峰路律师事务所律师。被告：崔平，男，住东台市。委托诉讼代理人：王益鹏、杨长芳，江苏月朗律师事务所律师。原告周荣玲与被告崔平机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年2月19日立案。原告周荣玲在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在限定的期限内交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告周荣玲撤诉处理。案件受理费5112元，财产保全费3520元，合计8632元，由原告周荣玲负担。审 判 长  孙云文人民陪审员  吴 越人民陪审员  吕 群二〇二〇年十一月十六日法官 助理  王 艳书 记 员  张丽娟
河南省洛宁县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0328行审8号申请执行人：洛宁县环境保护局。住所地：洛宁县永宁大道。法定代表人：雷少辉，局长。被执行人：洛宁县朝阳矿业有限公司住所地：洛宁县陈吴乡上王召村。法定代表人：张焕民。申请执行人洛宁县环境保护局于2020年11月11日向本院提出申请，要求强制执行其对洛宁县朝阳矿业有限公司作出的宁环罚决字（2019）第201号行政处罚决定书。本院于2020年11月11日受理后，依法组成合议庭，对洛宁县环境保护局所作出的宁环罚决字（2019）第201号行政处罚决定书合法性进行了审查。经审查：2019年3月14日，洛宁县环境保护局对洛宁县朝阳矿业有限公司物料露天堆放未覆盖、间接向水体排放工业废水立案调查。经调查，洛宁县朝阳矿业有限公司大量物料露天堆放未覆盖，部分生产砂石的废水外排至厂区东墙外河沟内。洛宁县环境保护局于2019年4月4日作出宁环罚决字（2019）第201号行政处罚决定书，决定对洛宁县朝阳矿业有限公司作出罚款十二万元的行政处罚并依法送达。被申请人洛宁县朝阳矿业有限公司逾期未履行该决定，洛宁县环境保护局申请我院强制执行。本院认为：洛宁县环境保护局作出的宁环罚决字（2019）第201号行政处罚决定符合行政合法性要求，应当准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，裁定如下：本案准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  马 燕人民陪审员  夏孝鹏人民陪审员  梅彩霞二〇二〇年十一月十三日书 记 员  张莎莎
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0802执5107号 申请执行人：张庆连，男，1969年2月8日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 被执行人：翁祝洪，男，1958年3月24日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 本院2020年10月20日立案受理的申请执行人张庆连与被执行人翁祝洪民间借贷纠纷一案，依据已生效的(2020)闽0802民初902号民事调解书，被执行人应支付申请执行人借款本金4500元及利息。经查，被执行人翁祝洪在本院有多个未结执行案件，本案为其中之一。执行中，经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，但未发现被执行人有可供执行财产。本院于（2019）闽0802执4922号案件查封了登记在被执行人翁祝洪名下的龙岩市新罗区中城九一北路（嘉华新园）D幢801室房产，但经核查该房产本院于2015年12月11日已作出（2015）龙新民初字第6235号民事判决书，判决该房产因买卖归邱祝平所有，但尚未办理过记手续。所以无法处置该房产。本案尚未执行到款项。上述情况已通过短信及电话方式与申请执行人张庆连进行了约谈。 本院认为，因本案被执行人与（2019）闽0802执4922号案件被执行人翁祝洪相同。为便于执行，将本案并入该案执行。被执行人名下财产处置变价款及其他收入本案均可参与分配或按规定优先受偿。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 一、本案并入本院（2019）闽0802执4922号案予以合并执行； 二、终结(2020)闽0802执5107号案执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 江 海 华 审判员 张 福 成 审判员 杨 启 荣 二〇二〇年十一月十九日 书记员 林珊（代）
天津市滨海新区人民法院刑 事 判 决 书(2020)津0116刑初1370号公诉机关天津市滨海新区人民检察院。被告人刘永和，男，1972年7月28日出生于黑龙江省哈尔滨市，汉族，初中文化，货车司机，户籍所在地黑龙江省穆棱市，现住天津市北辰区。因涉嫌犯交通肇事罪于2020年8月13日被天津市滨海新区公安局刑事拘留，同年8月26日被天津市滨海新区公安局取保候审，同年10月22日被天津市滨海新区人民检察院决定取保候审。天津市滨海新区人民检察院以津滨检二部刑诉〔2020〕575号起诉书指控被告人刘永和犯交通肇事罪，于2020年11月11日向本院提起公诉并建议适用简易程序及认罪认罚从宽制度。本院受理后，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市滨海新区人民检察院指派检察员范子玉出庭支持公诉,被告人刘永和到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年2月19日7时许，被告人刘永和驾驶牌照号为津ＡＦ××**号解放牌重型半挂牵引车牵引着津Ｃ××**号锡发牌重型低平板半挂车，沿天津市滨海新区汉北路由北向南行驶至与栖霞路交口处左转弯时，与沿汉北路由南向北对向行驶的耿某驾驶的牌照号为津津ＢＹ××**起亚牌小型轿车发生碰撞，致使耿某当场死亡。被告人刘永和承担事故主要责任。被告人刘永和于当日主动向公安机关投案自首。公诉机关认为，被告人刘永和驾驶机动车，违反交通运输管理法规，造成一人死亡的交通事故，负事故主要责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。同时认定被告人刘永和具有自首情节，且自愿认罪认罚，据此提出量刑建议，提请本院依法惩处。公诉机关提交了证人证言、道路交通事故认定书、鉴定意见、道路交通事故现场勘验笔录、视听资料、驾驶人信息查询结果、被告人供述等证据证实。被告人刘永和对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，2020年2月19日7时许，被告人刘永和驾驶牌照号为津津ＡＦ××**解放牌重型半挂牵引车牵引着津津Ｃ××**锡发牌重型低平板半挂车，沿天津市滨海新区汉北路由北向南行驶至与栖霞路交口处左转弯时，与沿汉北路由南向北对向行驶的耿某驾驶的牌照号为津Ｂ津ＢＹ××**亚牌小型轿车发生碰撞，造成耿某当场死亡及双方车辆不同程度受损的交通事故。经道路交通事故认定书认定，被告人刘永和承担事故主要责任，被害人耿某承担事故次要责任。事故发生后，被告人刘永和拨打110报警，并在现场等候民警前来处理，2020年5月19日，被告人刘永和经公安机关电话传唤到案，到案后如实供述了其犯罪事实。另查明，案发后，被告人刘永和赔偿了被害人家属损失人民币5万元，取得了被害人家属的谅解。上述事实有经庭审质证、确认的人员信息核查表、人员全息档案、情况说明、归案经过、抓获经过、证人丛某、杜某的证言、道路交通事故现场勘查笔录及现场图、照片、公安交通管理行政强制措施凭证、被告人及被害人的机动车驾驶证复印件及驾驶人信息、车辆行驶证复印件及车辆信息、被告人刘永和的身份证复印件、从业资格复印件、道路运输证复印件、保险单复印件、停车场收据、被害人耿某的身份证、户口簿、结婚证、保险单的复印件、死亡证明复印件、收条、谅解书、天津市津实司法鉴定中心司法鉴定意见书、河北津实司法鉴定中心司法鉴定意见书、当事人血样提取登记表、道路交通事故认定书、视频资料、被告人刘永和的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘永和驾驶机动车，违反交通运输管理法规，造成一人死亡的交通事故，负事故主要责任，构成交通肇事罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。事故发生后，被告人刘永和电话报警并在现场守候，被公安机关传唤到案后如实供述了其犯罪事实，系自首，可以从轻处罚；积极赔偿被害人家属并取得谅解，可以酌情从轻处罚；认罪、悔罪，自愿签署《认罪认罚具结书》，可以从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以支持。综上，对被告人刘永和的犯罪事实、性质、情节、社会危害性及认罪、悔罪态度等综合评判，其符合缓刑的适用条件，对其可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第七十六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人刘永和犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、在缓刑考验期限内，依法对被告人刘永和实行社区矫正。如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向天津市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李晓玲二〇二〇年十一月十七日书记员  王慧颖附：法律释明：法律法规1.《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。2.第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。3.第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……4.第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……5.第七十三条第二款、第三款……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。6.第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。7.《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。8.第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
河北省元氏县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0132执保363号 关于董荣肖申请保全秦军财产保全一案，本院于2020年11月11日立案保全，并按照申请保全的要求保全完毕。 特此通知。 二〇二〇年十一月十二日
江西省广昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1030执529号 申请执行人：张仁祯，男，1992年3月9日出生，汉族，务工，住江西省广昌县。 被执行人：邱聪聪，男，1987年11月28日出生，汉族，住江西省广昌县。 申请执行人张仁祯与被执行人邱聪聪合伙纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的广昌县人民法院（2019）赣1030民初655号民事判决书，向被执行人邱聪聪发出执行通知书，但被执行人邱聪聪至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人邱聪聪在银行账户内存款人民币4725元，冻结期限为十二个月。 裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孙智建 二〇二〇年十一月二十日 书记员  许 斌
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书(2020）豫0702民初5944号原告：王新景，女，汉族，1970年6月11日出生，住新乡市。委托代理人：刘俣灵，女，汉族，1995年9月7日出生，住新乡市。与原告系母女关系。被告：赵育逵，男，汉族，1995年8月29日出生，住新乡市。委托代理人：周栓凤，河南鸣鹿律师事务所律师。原告王新景诉被告赵育逵民间借贷纠纷一案，本案于2020年9月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王新景的委托代理人刘俣灵、被告赵育逵及其委托代理人周栓凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王新景诉称，原告女儿与被告系朋友关系。2020年3月7日，被告以公司周转资金为由向原告借款，原告将名下中国银行信用卡让被告周转使用，口头约定月息2分。经2020年3月7日双方核对，被告仍欠原告借款本金30000元，并向原告出具借条一份，约定由被告负责偿还以上信用卡欠款本金、手续费、利息、逾期利息、罚息等，如被告不按期还款则还要承担原告为主张权利产生的律师费、差旅费、诉讼费、保全费等一切损失，后被告拒不还款，故诉至本院，要求判令：1、被告偿还原告借款本金30000元及利息（利息以30000元为基数按月息2%自起诉之日起计算至本息清偿完毕之日止）。2、本案的诉讼费等费用由被告承担。被告赵育逵辩称，借款30000元属实，但不是在2020年3月7日当天所借，是之前所有借款的结算。借款时双方约定利息为月息3.8分，利息过高，要求将已向原告支付的利息中超过法律规定范围的部分冲抵本金。经审理查明，原告将本人信用卡借给被告使用，原、被告双方于2020年3月7日通过对账结算，被告尚欠原告借款本金30000元未偿还，双方约定利息为月息3.8分，被告于当日向原告出具借条一张，借条上载有被告签字。出具借条后被告向原告支付3个月利息共计7980元，其中包含另案借款40000元的利息。认定上述事实的证据材料有：原告王新景向本院提交的借条1张。被告赵育逵向本院提交的转账凭证22份及原、被告的当庭陈述。本院认为，《最高院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条第一款第（一）项规定“具有下列情形之一的，人民法院应当认定民间借贷合同无效：（一）套取金融机构贷款转贷的。…”本案中，原告将信用卡借给被告使用，违反相关法律规定，故该民间借贷合同无效，被告应将本金返还原告，且原告要求被告支付借款利息的诉求，本院不予支持。出具借条后被告向原告支付包括另案40000元在内共计70000元借款的利息7980元，即本案30000元借款的利息应为3420元，该利息应当冲抵本金，被告欠原告借款本金30000元未偿还，冲抵后剩余本金26580元未偿还，故原告要求被告偿还借款本金26580元部分本院予以支持，超出部分的本金本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条之规定，判决如下：一、被告赵育逵于本判决生效之日起十日内偿还原告王新景借款本金26580元。二、驳回原告王新景的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由被告赵育逵负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  吴行州二〇二〇年十一月五日书记员  刘蒙思
文书内容重庆市北碚区人民法院行 政 裁 定 书(2020)渝0109行初138号原告重庆金梓华建筑劳务有限公司，住所地重庆市渝**翠湖路****6-9-1，统一社会信用代码91500112MA5UQW3M1C。法定代表人刘建，经理。委托代理人廖勇，男，汉族，1967年3月23日出生，该公司员工，住重庆市渝**。被告重庆市北碚区人力资源和社会保障局，住，住所地重庆市北碚区云华路**一社会信用代码11500109552015745B。法定代表人吴镜熙，局长。第三人黄治安，男，汉族，1960年7月23日出生，住重庆市北碚区。原告重庆金梓华建筑劳务有限公司（以下简称金梓华公司）不服被告重庆市北碚区人力资源和社会保障局（以下简称北碚人社局）工伤认定决定一案，于2020年10月20日向本院提起行政诉讼。本院于同日受理后，依法适用简易程序由审判员向品对本案进行了审查。原告金梓华公司诉称，重庆市北碚区云计算中心2号路延伸段（三期）道路工程（K000-K1315）及水土高新园竹溪河流及支流水环境综合治理工程（沿竹溪河截污干管）二期项目工地，除原告承包部分人工工程外，还有其他公司承包，第三人不是原告的工作人员，与原告未建立劳动关系，其受伤原告不知情，被告作出的被诉工伤认定缺乏事实依据，不能成立。而在（2020）渝0109行初124号案件中，因原告未收到传票而导致该案按撤诉处理。现原告重新提起行政诉讼，请求人民法院依法判决撤销被告于2020年4月17日作出的碚人社伤险认字〔2020〕358号《认定工伤决定书》。经审理查明，2020年3月17日，黄治安以金梓华公司为工作单位向北碚人社局申请工伤认定。2020年4月17日，北碚人社局作出碚人社伤险认字〔2020〕358号《认定工伤决定书》，认定黄治安于2019年11月3日受到的伤害，符合《工伤保险条例》第十四条第一项之规定，属于工伤认定范围，予以认定为工伤。该工伤认定决定于2020年4月24日送达金梓华公司。金梓华公司不服，于2020年9月23日向本院起诉。本院立以(2020)渝0109行初124号行政诉讼案件。因金梓华公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，该案按自动撤诉处理。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第六十条第一款规定，人民法院裁定准许原告撤诉后，原告以同一事实和理由重新起诉的，人民法院不予立案。原告已于2020年9月23日向本院提起行政诉讼，因其经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，该案按自动撤诉处理。现原告又以同一事实和理由重新起诉，属于重复起诉，不符合起诉条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第六项、第三款之规定，裁定如下：驳回原告重庆金梓华建筑劳务有限公司的起诉。本案依法不收取案件受理费。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员  向 品二〇二〇年十一月九日法官助理  靳珊珊书 记 员  辛 寅
广东省连州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1882执1200号 申请执行人：梁乃恩，男，1972年4月5日出生，汉族，住佛山市三水区。 被执行人：连州市宝盈置业发展有限公司，统一社会信用代码：91441882082599554U，住所地：连州市连州镇连州大道**首层（自编**）商铺。 法定代表人：童绍洪。 申请执行人梁乃恩申请执行被执行人连州市宝盈置业发展有限公司劳动仲裁一案，连州市劳动人事争议仲裁委员会作出的连劳人仲案字(2020)110号仲裁调解书已发生法律效力。该仲裁调解书确定：“一、被申请人连州市宝盈置业发展有限公司同意支付申请人梁乃恩人民币19502元,包括工资等其他一切费用。上述款项被申请人于2020年8月30日前以银行转账方式支付给申请人。”因被申请人连州市宝盈置业发展有限公司逾期未履行该调解书确定的义务，申请人梁乃恩向本院申请强制执行，本院于2020年9月9日立案受理执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书和报告财产令，并向市场监督管理局、车辆管理所、不动产中心、金融机构等机构查询被执行人的财产情况后发现，被执行人连州市宝盈置业发展有限公司名下的财产（房产）均已被相关案件查封，现尚无法处置，目前被执行人暂无其他财产可供执行，待被执行人的财产处置后，申请执行人可直接参与分配。因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年11月13日决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其法定代表人发出限制消费令，限制其高消费行为。2020年11月13日本院将本案执行情况依法告知申请执行人，并告知其本案应依法终结本次执行程序，申请执行人无提出异议。 本院认为：由于被执行人连州市宝盈置业发展有限公司名下的房产、商铺等财产均已被另案查封，正在处理当中但仍未变卖，被执行人名下暂无其他财产可供执行，本案依法应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  唐家胜 二〇二〇年十一月十六日 书记员  邓 超
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1003执2713号之一申请执行人潘素萍,女,1965年09月27日出生,住所地台州市黄岩区。被执行人张友生,男,1957年02月02日出生,住所地台州市路桥区。被执行人阮圣伟,男,1968年07月20日出生,住所地台州市路桥区。被执行人张小花,女,1970年10月31日出生,住所地台州市路桥区。申请执行人潘素萍与被执行人张友生、阮圣伟、张小花为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙1003民初2036号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人潘素萍向本院申请强制执行，本院于2020年8月10日受理立案执行。执行标的为偿付申请执行人潘素萍执行款人民币189896元，支付利息及迟延履行期间的利息，并支付诉讼费1996元、申请执行费2748.44元。立案执行后，本院于2020年8月10日向被执行人张友生、阮圣伟、张小花发出执行通知书、报告财产令、限制消费令和传票，责令被执行人张友生、阮圣伟、张小花履行生效法律文书确定的义务，并传唤其到本院接受调查询问，报告财产状况，但被执行人张友生、阮圣伟、张小花未履行义务，且未到案向本院报告财产情况。执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人张友生、阮圣伟、张小花的存款、不动产、车辆、有价证券、金融理财产品等财产情况进行了查询并采取了相应的执行措施。具体如下：1、被执行人张友生、阮圣伟、张小花在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。2、通过网络查控系统查询被执行人张友生、阮圣伟、张小花不动产登记情况，经查被执行人张友生、阮圣伟、张小花名下无不动产登记信息。3、通过网络查控系统查询被执行人张友生、阮圣伟、张小花机动车登记情况，被执行人张小花有车牌号为浙ＪＬ××**的胜达牌、浙ＪＸ××**的长安牌机动车共两辆，本院已依法进行查封，但上述车辆去向不明，难以实际扣押。本院已向被执行人张小花发出限期交出车辆通知书，但被执行人张小花逾期未交出，本院已要求公安机关协助查找上述车辆的下落。本院在执行涉及被执行人张小花的其他系列案件中，另案对被执行人张小花拒不移交车辆的行为，予以罚款1000元，故本案不再作相应的强制执行措施。4、通过网络查控系统查询被执行人张友生、阮圣伟、张小花股权登记情况，经查被执行人张友生、阮圣伟、张小花名下无股权登记信息。5、通过网络查控系统查询被执行人张友生、阮圣伟、张小花的住房公积金信息，未发现被执行人张友生、阮圣伟、张小花开立有住房公积金帐户。6、通过网络查控系统查询被执行人张友生、阮圣伟、张小花的金融理财产品信息。经查被执行人张友生、阮圣伟、张小花名下无金融理财产品信息。7、通过网络查控系统查询被执行人张友生、阮圣伟、张小花的因私普通护照、往来港澳通行证登记信息。经查被执行人张友生、阮圣伟、张小花无普通护照、往来港澳通行证登记信息，已依法函告公安机关出入境管理部门对被执行人张友生、阮圣伟、张小花通报限制出境备案登记。另本院根据案件需要进行现场调查并采取了相应的执行措施，具体如下：1、经向被执行人张友生、阮圣伟、张小花居住地的周边群众进行现场调查，未能发现被执行人张友生、阮圣伟、张小花有其他可供执行的财产线索。2、因被执行人张友生、阮圣伟、张小花拒不履行法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法将被执行人张友生、阮圣伟、张小花纳入失信被执行人名单及对被执行人张友生、阮圣伟、张小花采取媒体曝光及限制消费措施。本院在执行涉及被执行人张友生、阮圣伟、张小花的其他系列案件中，另案对被执行人张友生、阮圣伟、张小花拒不申报财产的行为，予以罚款1000元，故本案不再作相应的强制执行措施。3、本院经依法予以实地现场查找，未能发现及传唤被执行人张友生、阮圣伟、张小花。经查，截止目前，被执行人张友生在本院另有1件执行案件未履行；被执行人阮圣伟、张小花在本院另有2件执行案件未履行。申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人张友生、阮圣伟、张小花的其他财产线索。本院联系申请执行人要求其提供被执行人张友生、阮圣伟、张小花可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。本院将上述财产调查、执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果告知本案申请执行人潘素萍，申请执行人潘素萍未有异议。上述事实，有银行、房产、车辆、公积金查询回执、查封、冻结执行裁定、等证据在卷证实。本院认为，被执行人张友生、阮圣伟、张小花目前无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2020）浙1003执2713号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 柯澄川审 判 员 方可可审 判 员 庞婷璇二〇二〇年十一月二十日代书记员 许城豪
西安市长安区人民法院陕西省西安市长安区人民法院执行裁定书（2020）陕0116执恢644号申请执行人韩旭奔，男。被执行人西安天浩置业有限公司。本院在执行申请执行人韩旭奔与被执行人西安天浩置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的西安市长安区人民法院(2018)陕0116民初5940号民事判决书向被执行人发出执行通知书及报告财产令等，责令被执行人接到通知后限期内支付申请执行人逾期交房违约金20552.49元，迟延履行期间的债务利息，案件受理费157元，并承担本案执行费264元。执行中，经查被执行人在金融机构有部分存款，本院已扣划并冻结其银行账户，因涉及被执行人之案件众多，不足以全额支付所有案件之申请执行人，本院酌情发放部分钱款，本案申请执行人韩旭奔已领取案件款10354.75元，剩余案件款被执行人西安天浩置业有限公司尚未履行。通过最高人民法院的“总对总”网络执行查控系统对被执行人银行、不动产、网络资金、证券、车辆、工商档案等财产情况依法进行了查询，发现被执行人名下有陕A55X**号东风牌、陕AH79**号丰田牌汽车各一辆，因上述车辆已抵付第三方偿还债务，暂不宜查封处置。经去西安市不动产登记服务中心查询，被执行人西安天浩置业有限公司名下有坐落于西安市航天经济技术开发区飞天路与神舟二路十字西南角2幢30301室、西安市航天经济技术开发区飞天路与神舟二路十字西南角2幢30302室商铺各一套，本院已依法查封被执行人所有的上述两套商铺，因商铺配套设施尚未完成，故暂不处置。除此之外，被执行人名下再无其他财产可供执行。申请执行人也无法提供被执行人其他财产线索。本院已将被执行人西安天浩置业有限公司之法定代表人郭京昊列入限制消费被执行人名单中，对其消费予以限制。本院已向申请执行人告知本案将终结本次执行程序之相关情况。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有可供执行财产或财产线索时，可向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。   审  判  长    李恒轩                                    审  判  员    郝海荣                                    审  判  员    李晓军                           二O二O 年十一 月 十八 日                                    书  记  员    姚  倩
云南省罗平县人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0324民初2730号原告：云南罗平农村商业银行股份有限公司。住所地：云南省曲靖市罗平县罗雄街道振兴街**。法定代表人：鲍绍和，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘永林，该公司职工。特别授权代理。被告：李金学，男，1973年10月9日生，汉族，云南省罗平县人，住云南省曲靖市罗平县。本院在审理原告云南罗平农村商业银行股份有限公司与被告李金学信用卡纠纷一案中，因原告云南罗平农村商业银行股份有限公司不预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  李金苍人民陪审员  黄盛繁人民陪审员  简家良二〇二〇年十一月二日书 记 员  沈 阳
湖南省长沙市开福区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0105执6081号 申请执行人岳阳佳湘味食品有限公司。 法定代表人陈月华，执行董事兼总经理。 被执行人湖南云逸环保科技有限公司。 法定代表人周卫东，执行董事兼总经理。 被执行人周卫东。 申请执行人岳阳佳湘味食品有限公司申请执行被执行人湖南云逸环保科技有限公司、周卫东合同纠纷一案，本院作出的（2020）湘0105民初3013号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人湖南云逸环保科技有限公司、周卫东银行存款51000元，或扣留、提取被执行人湖南云逸环保科技有限公司、周卫东收入人民币51000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  余志顺 二〇二〇年十一月三日 法官 助理  史科峰 代理书记员  曾 胜
甘肃省环县人民法院结 案 通 知 书(2020)甘1022执1454号申请人：慕志德，男，1968年4月20日出生，甘肃省环县人。被申请人：庆阳市设备安装有限责任公司,统一社会信用代码：916210002260407699。住所地：庆阳市新西峰区九龙路与龙城庙巷交汇处。被申请人：胡占鸿，男，汉族，住庆阳天泰建筑工程有限公司，系该公司员工。申请人慕志德与庆阳市设备安装有限责任公司、胡占鸿承揽合同纠纷一案,甘肃省环县人民法院于2020年7月13日作出的（2020）甘1022民初184号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人庆阳市设备安装有限责任公司、胡占鸿未按期履行生效法律文书确定的内容，申请执行人慕志德于2020年8月6日向本院申请强制执行，申请由被执行人庆阳市设备安装有限责任公司、胡占鸿支付慕志德工程款30000元，并承担案件受理费525元，本院依法受理。本案在执行过程中，我院依法划拨被执行人庆阳市设备安装有限责任公司银行存款30883元。本院认为，甘肃省环县人民法院作出（2020）甘1022民初184号民事调解书的内容已全部执行毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：甘肃省环县人民法院作出的（2020）甘1022民初184号民事调解书执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年十一月六日
甘肃省礼县人民法院   民事判决书   （2020）甘1226民初1267号   原告王某，住甘肃省礼县。公民身份号码：×××   委托诉讼代理人：金某，甘肃恒谦律师事务所律师。   被告候某，住甘肃省礼县。公民身份号码：×××   原告王某诉被告候某劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某及其委托诉讼代理人金某、被告候某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告王某诉讼请求：请求判令被告候某偿还原告王某劳务工资24900元；事实与理由：2015年2月原告在山东临沂市被告所承包的粉刷工程务工，2015年6月份工程完工后，被告说年底给工资，但至今没有支付工资，原告每年索要几次被告以无钱不予支付。   被告候某辩称，王某的总工资52500元，其已经向原告支付了4.1万，应该欠款是1.6万元；其次，原告所持条据确系被告所写，但该条子系在原告胁迫下写的。   经审理查明，原告王某于2015年2月份在被告候某承包的位于山东省临沂市的工地上务工，2015年6月工程结束，被告一直未支付工资，2019年2月14日，原告王某在被告候某位于天水的出租房内找到被告候某，经算账，被告候某向王某出具欠条一份。其内容为“2015、6、8欠条候某欠芳玄山东工地同安公司工钱24900元大写：贰万肆仟玖佰元欠款人：候某收款人：王某2019、2、14×××158XXXX****”。随后，经原告王某催要，被告候某至今未予清偿。2020年8月20日，礼县人民检察院以礼检民支[2020]62122600004号礼县人民检察院支持起诉书对原告王某诉被告候某追索劳动报酬纠纷一案决定支持起诉。   上述事实，有原、被告当庭陈述、原告出示的欠条、本院依职权向证人刘某调取的笔录、礼县人民检察院礼检民支[2020]62122600004号支持起诉书证实，本院予以确认。   本院认为，原告王某与被告候某之间形成的事实劳务合同应受法律保护，原告王某依约定提供劳务，被告候某理应及时、足额支付劳务费，但其至今结欠原告劳务费用的情节有欠条及证人证言证实，事实清楚，证据确凿，即对原告王某诉讼请求予以支持；被告候某辩称意见，无证据证明，且与本院开庭审理查明的事实不相一致，故不予采信。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第六十条、一百零九条之规定，判决如下：   被告候某自判决书生效之日起30日内一次性向原告王某给付劳务费用24900元。   如未能按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费422.5元，由被告候某承担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。   审判长 左向军   审判员 徐晓明   人民陪审员 杜务荣     二○二○年十一月五日   书记员 何谢林
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)云0111执恢714号中国民生银行股份有限公司昆明分行、刘昌琼、张先国、昆明农惠饲料有限公司：关于申请执行人中国民生银行股份有限公司昆明分行与被执行人刘昌琼、张先国、昆明农惠饲料有限公司借款合同纠纷一案，现因(2019)云昆真元证执字第40号公证债权文书已发生法律效力,在执行过程中，被执行人已全部履行完毕，共支付金额1118531.68元，支付执行费12226.90元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，此案已全部执行完毕。特此通知二〇二〇年十一月十八日
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0302民初11798号 原告：琼美，男，1992年7月6日出生，藏族，住四川省石渠县。 委托诉讼代理人：冯安安，贵州上善律师事务所律师。 被告：红花岗区莱力健身俱乐部，住所地：贵州省遵义市桃溪寺银河大道天蕴南加州内会所**，统一社会信用代码：92520302MA6G61JJ43。 经营者：付聪聪，男，1986年12月20日出生。住贵州省遵义市红花岗区。 原告琼美与被告红花岗区莱力健身俱乐部（下称莱力健身俱乐部）服务合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告琼美及诉讼代理人冯安安到庭参加诉讼。被告的经营者付聪聪经传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告琼美向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告返还原告支付的健身卡押金2180元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告在被告处办理健身卡，被告承诺退还押金，但被告至今拒不退还，请求判决如诉请。 被告莱力健身俱乐部未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。 本院认为，被告在促销期间作出退还押金的允诺，该承诺有效。原告交纳2180元押金后，非因原告的原因导致不能锻炼满160次，不能认定为原告违约。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”的规定，被告应当按照约定全额退还原告交纳的2180元押金。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告红花岗区莱力健身俱乐部在本判决生效后十日内退还原告琼美押金2180元。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已减半收取），由被告红花岗区莱力健身俱乐部承担。 本判决为终审判决。 审 判 员  谢 军 二〇二〇年十一月二十日 法官助理  陈 璐 书 记 员  钱禧曼
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0802民初3908号 原告:李小奎，女，1987年8月11日出生，汉族，住广西贵港市港**。 被告：刘伏秀，女，1956年6月28日出生，汉族，住湖南省祁阳县。 被告：徐晓芙，女，1983年6月5日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区。 两被告的共同委托诉讼代理人：黄荣，广西楚林律师事务所律师。 两被告的共同委托诉讼代理人：刘婧，广西楚林律师事务所律师。 原告李小奎与被告刘伏秀、徐晓芙服务合同纠纷一案，本院于2020年9月11日立案。依法由审判员谭孟常适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告李小奎、被告刘伏秀和徐晓芙的共同委托诉讼代理人刘婧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李小奎向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判决被告刘伏秀、徐晓芙共同返还未完成合同游泳年卡费用1999元(游泳卡尚未启用)；及半年卡余30天约400元；充值460元共22次卡，已用19次余3次约63元，共计2462元；2、判决被告支付原告利息（利息计算方法：以2462元为基数，按照全国银行间同业拆借中心发布的同期贷款市场报价利率计算）期贷款市场报价利率的四倍从2020年8月26日计算至还清之日止）；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2019年12月15日在贵港市港北区吖吖亲子游泳中心(以下简称游泳中心)给小孩充值2380元半年游泳卡，己用5个月，余1个月，于2020年3月4日充值1999元活动年卡(该卡尚未启用)；充值460元共22次卡，己用19次余3次约63元。被告刘伏秀是游泳中心法定代表人，被告徐晓芙是游泳中心的实际经营者。被告于2020年8月24日晚上9时左右把游泳馆里面的空调、水池、设备等都搬空，2020年8月25日上午，游泳中心客服在微信里告诉原告游泳馆暂停对外营业，把原告剩下的年费转到蕾小姐美甲店进行消费。原告不同意该解决方案，并要求被告退还费用。另，游泳中心于2020年9月7日注销。 刘伏秀辩称，1、游泳中心工商登记的负责人是本人，日常经营是本人安排店长负责，徐晓芙并不参与游泳中心的经营管理；2、本案中原告于2019年12月15日在游泳中心开办价值为2380元的半年卡已经使用完毕，半年卡剩余的有效价值应为0元。本人认为除以上这一个卡之外，原告计算的剩余两项费用正确，相应费用合计为2062元，而非原告诉请的2462元。但原告要求本人支付利息于法无据，不应得到支持。 徐晓芙辩称，1、游泳中心工商登记的负责人是刘伏秀，日常经营是由店长负责，本人并非游泳中心的实际经营者。2、至于原贵港市港北区鱼乐贝贝婴幼儿游泳馆，本人已于2019年6月20日注销。注销前，经本人与部分原告协商，该部分原告自愿将未使用的会员卡余额转入游泳中心，由游泳中心履行服务合同内容。3、关于部分原告缴费至本人的微信收款码，是因被告刘伏秀在经营期间因为其自己的微信收款码有零钱的年额度限制，故使用本人的收款码收款。综上所述，本人不是服务合同的履行主体，与原告不存在服务合同关系，原告主张本人承担民事责任没有事实和法律依据，请人民法院依法驳回原告对本人的诉讼请求。 经依法开庭审理，原告主张被告应该返还的游泳卡余额是2462元，被告认为是2062元，对此，本院认为，原告于2019年12月15日开办的半年卡，至游泳中心于2020年8月24日停业，已超过180天，即半年卡应已用完，故本院予以采信被告刘伏秀主张的半年卡已经使用完毕，该卡剩余的有效价值应为0元，被告应该返还的游泳卡剩余价值为2062元。 被告刘伏秀作为个体工商户游泳中心工商登记的经营者，依法负有返还上述游泳卡余额给原告的义务。 本案的争议焦点是，被告徐晓芙是不是游泳中心的实际经营者？ 就到案证据综合分析，徐晓芙在游泳中心员工群、顾客微信群的聊天记录〔主要是徐晓芙自述其在两家店（包含游泳中心)总投资了150万元〕、开展各种活动的照片、提供给游泳中心用于收款的徐晓芙本人的支付宝和微信二维码、用自己微信退款给顾客的行为等等，足以认定徐晓芙参与了游泳中心的经营管理，是游泳中心的实际经营者。 原告李小奎主张利息的诉讼请求，因无事实依据和法律依据，本院不予支持。 综上所述，原告的诉讼请求，有事实和法律依据部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第五十六条第一款、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第九十四条第二项、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条规定，判决如下： 一、被告刘伏秀、徐晓芙共同返还原告李小奎2062元，于本判决发生法律效力之日起三日内付清； 二、驳回原告李小奎的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取为25元，由被告刘伏秀、徐晓芙负担。 本判决为终审判决。 审判员  谭孟常 二〇二〇年十一月十八日 书记员  李 婷
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1502执3201号申请执行人：聊城农村商业银行股份有限公司。住所地：聊城市军需南路**。法定代表人：颜景元，董事长被执行人：侯金华，男，1972年9月25日出生，汉族，农民，住山东省聊城市东昌府区。被执行人：任巧真，女，1977年6月15日出生，汉族，农民，住山东省聊城市东昌府区。被执行人：李又习，男，1969年11月20日出生，汉族，农民，住山东省聊城市东昌府区。被执行人：王玉录，男，1972年3月9日出生，汉族，农民，住山东省聊城市东昌府区。被执行人：王守方，男，1972年12月21日出生，汉族，农民，住山东省聊城市东昌府区。本院作出的（2017）鲁1502民初8583号民事判决书已经发生法律效力，被执行人侯金华、任巧真、李又习、王玉录、王守方未履行法律文书确定的义务，申请执行人向法院申请执行。本院于2020年8月14日依法立案执行。本院对被执行人侯金华、任巧真、李又习、王玉录、王守方名下的银行存款、房产、车辆、股权进行了两次查询，发现被执行人名下有车辆可供执行，因无法找到该车辆的线索，申请人放弃对此车辆的执行，其它未查到被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费等措施。经执行，本案被执行人应承担债权31000元及利息，实际履行0元，尚欠债权31000元及利息。因被执行人确无其他财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）鲁1502执3201号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  张强二〇二〇年十一月十三日书记员  贺岩
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初43887号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、温天助，该司职员。被告：王堂应，男，1983年12月7日出生，汉族，住内蒙古。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告王堂应小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：44000元。签约日期（合同成立日期）：2016年4月26日；借款期限：24个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.39%，实际履行每期分期手续费率1.39%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：43120元；交付时间：2016年4月26日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年1月26日尚欠本金余额4795.82元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金4795.82元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年1月27日起合并以原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条、第三十二条规定判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告王堂应向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金4795.82元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年1月27日起以尚欠本金为基数，合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告王堂应负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  刘达雄二〇二〇年十一月十八日书记员  何志强
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0603财保64号之一申请人：大庆农村商业银行股份有限公司东安支行，住所地：大庆高新区纬二路景程**楼**，统一社会信用代码：9123060233325560X0。法定代表人：李赫翌，职务：经理。被申请人：四川泰冠汽车销售服务有限公司，住所地：四川省金牛区蜀西路**附**，统一社会信用代码：91510106332083279U。法定代表人：刘清元，职务：经理。申请人大庆农村商业银行股份有限公司东安支行与四川泰冠汽车销售服务有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请人大庆农村商业银行股份有限公司东安支行于2020年11月03日向本院申请请求依法对被申请人四川泰冠汽车销售服务有限公司名下川ADA44**号北京牌新能源汽车车籍档案予以解除查封、请求依法对被申请人四川泰冠汽车销售服务有限公司名下川ADA44**号北京牌新能源汽车予以解除扣押。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：依法对被申请人四川泰冠汽车销售服务有限公司名下川ADA44**号北京牌新能源汽车车籍档案解除查封；依法对被申请人四川泰冠汽车销售服务有限公司名下川ADA44**号北京牌新能源汽车解除扣押。本裁定立即开始执行。审判员  韩东风二〇二〇年十一月三日书记员  王 贺
山东省莘县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1522民初3860号 原告：孙焕英，女，1971年11月17日出生，汉族，农民，住莘县。 委托诉讼代理人：江建峰，山东德鼎律师事务所律师。 被告：齐鲁交通发展集团有限公司聊城分公司，住所地，聊城市昌润北路**。 法定代表人：李文忠。 原告孙焕英诉被告齐鲁交通发展集团有限公司聊城分公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年9月10日立案。原告于2020年11月16日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告申请撤诉不违背法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告孙焕英撤回起诉。 案件受理费25元，由原告承担。 审判员  李贵春 二〇二〇年十一月十六日 书记员  申晓宁
广西壮族自治区高级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）桂刑更585号罪犯潘幸恩，男，1978年10月15日出生，壮族，广西南宁市人，现在广西贵港监狱服刑。南宁市中级人民法院于2016年2月4日作出（2015）南市刑一初字第75号刑事附带民事判决，以被告人潘幸恩犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。法定期限内无上诉、抗诉。判决发生法律效力后，2016年5月11日交付广西贵港监狱执行。执行机关广西贵港监狱提出减刑建议，并经广西监狱管理局审核同意，于2020年10月15日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关广西贵港监狱提出罪犯潘幸恩在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，参加劳动，完成劳动任务，获2017年劳动能手，累计获9个表扬，确有悔改表现，建议将罪犯潘幸恩的刑罚减为有期徒刑二十二年。经审理查明，执行机关广西贵港监狱提出对罪犯潘幸恩的减刑建议，有罪犯计分考核手册、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，事实清楚，证据充分，本院予以确认。本院认为，罪犯潘幸恩在服刑期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第八十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：将罪犯潘幸恩的刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利改为十年。（刑期自2020年11月14日起至2042年11月13日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 苏    建    规审 判 员 ????  ?周卫平审 判 员 ?????徐???丽二〇二〇年十一月十四日法官助理 ????  ?吴敏滔书 记 员 ????  ?韦江秦
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书(2019)甘0102民初10838号原告：李睿，男，汉族，1977年7月14日出生，住甘肃省兰州市城关区。被告：甘肃民城房地产开发有限责任公司，住所地兰州市七里河区小西湖西津东路**。法定代表人：尚峰，该公司董事长。委托诉讼代理人：王生辉，甘肃东方人律师事务所律师。委托诉讼代理人：周晓阳，甘肃东方人律师事务所律师。原告李睿诉被告甘肃民城房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告李睿经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费75元，减半收取37.5元,由原告李睿负担。审 判 长  齐春晖人民陪审员  张 慧人民陪审员  张金花二〇二〇年十一月四日书 记 员  田 毅
吉林省长春市宽城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0103执保647号 申请人：吉林省卡卡礼商贸有限公司，住所地吉林省长春市宽城区。 法定代表人：黄少波，总经理。 被执行人：山东海贝医疗器械有限公司，住所地山东省德州市。 法定代表人：王**。 吉林省卡卡礼商贸有限公司与山东海贝医疗器械有限公司买卖合同纠纷一案，申请人吉林省卡卡礼商贸有限公司于2020年11月2日向本院申请财产保全，请求对被执行人山东海贝医疗器械有限公司名下银行存款及互联网银行存款232600元予以冻结或查封、扣押其价值相当财产。 本院经审查认为，申请人的保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 依法冻结被执行人山东海贝医疗器械有限公司名下银行存款及互联网银行存款232600元或查封、扣押其他等值财产（含债权）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  赵怀德 二〇二〇年十一月二日 书记员  魏 莹
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）陕0802民初3901号原告：连云港天明装备有限公司，住所地连云港市海州开发区朐凤路108号，统一社会信用代码91320700788895582Y（1/1）。法定代表人：卢明立，系该公司董事长。委托诉讼代理人：陶兴亚，系江苏海滋律师事务所律师。被告：榆林市榆阳区泰安劳务服务有限公司，住所地陕西省榆林市榆阳区西沙王家楼鼓楼办事处家属院，统一社会信用代码91610802MA7038U09T。法定代表人：师发辽，系该公司董事长。原告连云港天明装备有限公司与被告榆林市榆阳区泰安劳务服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用普通程序于2020年11月16日公开开庭进行了审理。原告连云港天明装备有限公司的委托诉讼代理人陶兴亚到庭参加了诉讼，被告榆林市榆阳区泰安劳务服务有限公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告连云港天明装备有限公司向本院提出诉讼请求1、依法判令被告给付原告货款8万元及利息（从2018年5月1日起至款付清之日止，按照年利率6%计算利息）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年7月13日，原告与被告签订了工业品买卖合同，约定：原告向被告出售铲板式搬运车WC25E柴油机胶轮一辆，总价款218万元。质保期12个月。付款方式为签订合同后3日内预付20万元，提货时付款180万元，留18万元为质保金，期限届满付清等。后被告向原告支付货款及部分质保金210万元，剩余8万元未支付，致原告依法提起民事诉讼并提出诉讼请求，请求法院依法判决。原告向法庭提交了以下证据：1、工业品买卖合同、连云港天明装备有限公司发货清单、江苏增值税专用发票1组，用以证明原告与被告签订了工业品买卖合同，货款为218万元的事实。2、回单2份、证明1份，用以证明被告应支付原告货款218万元，已支付210万元，剩余8万元的事实。被告榆林市榆阳区泰安劳务服务有限公司未答辩。本院经审理查明事实如下：2017年7月13日，原告连云港天明装备有限公司（出卖人）与被告榆林市榆阳区泰安劳务服务有限公司（买受人）签订了工业品买卖合同，约定：买受人所购买的铲板式搬运车WC25E柴油机胶轮一辆，单价218万元。出卖人对质量负责的条件及期限为设备到矿安装调试合格之日起12个月，质保期内产品实行“三包”。结算方式及期限为签订合同后3日内预付20万元，提货前付180万元，留18万元的质保金，质保期满后付清等事项。2017年4月26日，被告收取了货物。2017年7月15日，原告向被告开具了江苏增值税专用发票。后被告支付原告210万元，剩余8万元未付，致原告提起诉讼并提出上述诉讼请求。本院认为，原告连云港天明装备有限公司（出卖人）与被告榆林市榆阳区泰安劳务服务有限公司（买受人）签订的工业品买卖合同系双方当事人的真实意思表示，合同主体、形式合法，合同内容不违反国家法律、行政法规的效力性强制性规定，依法应确认为有效合同。原告诉请依法判令被告给付原告货款8万元的诉讼请求，经查，根据工业品买卖合同的约定 “出卖人对质量负责的条件及期限为设备到矿安装调试合格之日起12个月，质保期内产品实行“三包”。”本案中，2017年4月26日，被告收取了货物，质保期限为2018年4月26日，现原告提起诉讼条件已成就，原告的该项诉讼请求本院予以支持。原告诉请利息的诉讼请求没有合同约定，原告的该项诉讼请求不能成立本院不予支持予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、本判决生效后十日，由被告榆林市榆阳区泰安劳务服务有限公司给付原告连云港天明装备有限公司货物质保金8万元。三、驳回原告连云港天明装备有限公司的其他诉讼请求。案件受理费1960元，由原告连云港天明装备有限公司负担160元，被告榆林市榆阳区泰安劳务服务有限公司负担1800元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审 判 长 李长鹏人民陪审员  要利娜人民陪审员  胡成梅  二〇二〇年十一月十六日 书 记 员 张  乐 1
浙江省苍南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0327民初5360号原告：陈凤夏，男，1986年4月5日出生，汉族，住浙江省苍南县。原告：卢冰冰，女，1986年10月9日出生，汉族，住浙江省苍南县。二原告共同委托诉讼代理人：郑思钢，浙江塘河律师事务所律师。二原告共同委托诉讼代理人：徐荣觉，浙江塘河律师事务所律师。被告：苍南永安房地产开发有限公司，统一社会信用代码9133032756696575XJ，住所地苍南县灵溪镇塘北东路**（**）。法定代表人：林月城，董事长。委托诉讼代理人：林华爽，浙江泽瓯律师事务所律师。委托诉讼代理人：顾宁宁，浙江泽瓯律师事务所律师。原告陈凤夏、卢冰冰与被告苍南永安房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。在审理过程中，原告陈凤夏、卢冰冰于2020年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈凤夏、卢冰冰申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许陈凤夏、卢冰冰撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由陈凤夏、卢冰冰负担。审 判 员 陈诗意二〇二〇年十一月二十日代书记员 黄 栋?相关法律条文链接：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）…………；（三）…………；（四）…………；（五）准许或者不准许撤诉；（六）…………；
广西壮族自治区桂平市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0881民初2962号 原告：卢某，女，1979年2月20日出生，汉族，住桂平市。 委托诉讼代理人：黄美燕，广西桂力律师事务所律师。 被告：刘某，女，1939年3月8日出生，汉族，住桂平市。 第三人：周某，女，××××年××月××日出生，汉族，住桂平市。 法定代理人：卢某（系周某的母亲）,女，1979年2月20日出生，汉族，住桂平市。 原告卢某与被告刘某、第三人周某法定继承纠纷一案，本院于2020年7月27日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月14日公开开庭进行了审理。原告卢某及其委托诉讼代理人黄美燕到庭参加诉讼，被告刘某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告卢某向本院提出诉讼请求：1.请求判决被继承人周华位于桂平市晒布洲的房屋一幢【国有土地使用证证号为：浔国用（2009）第××号；房屋所有权证证号为：浔房权证桂平木乐字第××号、19227-××号】的产权份额（价值约40万元）由原告继承，该房屋属于原告单独所有；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被继承人周华于2018年8月24日因病死亡 2 ，原、被告和第三人均是周华的第一顺序继承人，其中原告卢某是周华的妻子，第三人周某是周华的女儿，被告刘某是周华的母亲。2009年原告与周华共同购买登记在原告与周华名下的位于桂平市晒布洲的房屋一幢【国有土地使用证证号为：浔国用（2009）第××号;房屋所有权证证号为:浔房权证桂平木乐字第××号、19227-××号】。根据《婚姻法》的相关规定，上述房产应属于被继承人周华与原告的夫妻共同财产。被继承人周华生前没有立下遗嘱，继承人也未对被继承人周华房屋的产权份额进行分割。现原告与被告刘某就房产分割与遗产继承产生纠纷。 综上，原告认为，上述房屋是被继承人周华与原告的夫妻共同财产，价值约60万元，房屋的一半份额价值30万元是原告所有，另一半份额作为周华的遗产由原、被告以及第三人共同继承，故被告继承人周华房屋的产权份额约40万元（30万元＋30万元／3人）由原告继承，该房屋属于原告单独所有。由于原告与被告刘某多次协商不成，遂诉至法院，望法院依法支持原告的诉讼请求。 被告刘某既未作出答辩，也未提供证据。 第三人周某既未作出答辩，也未提供证据。 本院经审理认定事实如下：原告卢某与被继承人周华于××××年××月××日办理结婚登记手续，婚后于××××年××月××日生育女儿周某。周华于2018年8月24日因疾病去世，其父亲周学帮于2001年7月30日因疾病去世。原告卢某与被继承人周华夫妻共同共有财产坐落于桂平市晒布洲的房屋一幢【国有土地使用证证号为：浔国用（2009）第××号，土地使用人：周华，地号：010117108-161，土地使用面积：72平方米；房屋所有权证证号为：浔房权证桂平木乐字第××号、19227- 3 2号，所有权人：周华、卢某】。原、被告因涉案房屋过户、继承等问题协商未果，故原告诉至本院。 另查明：被继承人周华的第一顺序法定继承人为卢某、刘某、周某。 再查明，原告于2020年9月14日申请鉴定涉案房屋市场价值，本院依法委托广西国泰房地产土地资产评估有限公司进行对该房屋市场价值鉴定。广西国泰房地产土地资产评估有限公司于2020年10月21日作出桂国泰房【2020】ＮＯ212Ｃ号《房地产估价报告》，该房市场价值：902016元。此外，本院委托南宁市阳光雨露社会工作服务中心调查原告卢某和被告刘某相关家庭情况和当事人对本案涉案房产的处理意见，调查结果显示被告刘某现随长子周仕宽生活；第三人周某现随原告卢某生活。 本院认为，公民死亡时遗留的个人合法财产,其继承人有权依法继承,公民生前留有遗嘱的按遗嘱继承,没有遗嘱的按法定继承。原告卢某、被告刘某、第三人周某同为第一顺序继承人，均平等享有继承权。因涉案房屋属于原告卢某与被继承人周华共同共有的夫妻财产，其中房屋50%份额系原告个人财产，其余部分属被继承人周华遗产由原告卢某、被告刘某、第三人周某平均分割，即每人各占三分之一。结合涉案房屋一直由原告卢某及第三人周某使用的情况，本院判令被告刘某应得遗产份额归原告卢某所有，原告卢某向被告刘某支付折价款150336元（902016元×50%÷3）。被告刘某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其已放弃质证与答辩的权利，本院依法缺席判决。为此，依照《 中华人民共和国婚姻法 》第 十七条 、第十九条，《 中华人民共和国继承法 》第 十条 、第 十三条 、第 二十六条 ，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、登记在原告卢某与被继承人周华名下位于桂平市晒布洲的房屋一幢【国有土地使用证证号为：浔国用（2009）第××号，土地使用人：周 4 华，地号：010117108-161，土地使用面积：72平方米；房屋所有权证：浔房权证桂平木乐字第××号、19227-××号，所有权人：周华、卢某】中属被继承人周华遗产的份额，由原告卢某继承三分之二，第三人周某继承三分之一； 二、原告卢某支付折价款150336元给被告刘某； 三、驳回原告卢某的其他诉讼请求。 本案受理费3650元（立案时已按简易程序减半收取，原告已预交），由原告卢某负担。 上述给付款项，原告卢某应于本案判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式六份，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费7300元，款汇至户名为：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户，开户行：农行贵港分行；账号：20×××16。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 员 陈军宇 5 二〇二〇年十一月十六日 代书记员 陈石兰