江苏省常州市钟楼区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0404民初4805号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司常州市分行，统一社会信用代码913204006739201786（1/1），住所地常州市怀德中路**。法定代表人：俞培生，该分行总经理。委托诉讼代理人：李一夫，江苏华东律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐进，江苏华东律师事务所律师。被告：陈立新，男，1966年8月8日出生，汉族，住常州市新**。被告：刘春凤，女，1965年3月31日出生，汉族，住常州市新**。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司常州市分行与被告陈立新、刘春凤信用卡纠纷一案，本院于2020年9月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李一夫、被告陈立新到庭参加了诉讼。被告刘春凤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告起诉的基本事实：1、发卡行：中国邮政储蓄银行股份有限公司常州市分行。2、申请领用人：信用卡6228××××3689由陈立新申领、信用卡5189××××8667由陈立新申领（刘春凤是附属卡申领人）3、信用卡申办情况：卡号为6228********的信用卡（后卡号变更为62281100********），申请时间2015年9月，额度为13000元，被告陈立新直持卡使用，截止2020年6月18日逾期欠款本息费用合计15481.1元。卡号为5189********的信用卡，申请时间2016年11月，额度为19000元，被告陈立新直持卡使用，截止2020年6月18日逾期欠款本息费用合计8575.64元。4、利率、违约等情况约定事项优惠待遇、利息计算标准、违约情况等利息我行为持卡人提供最长50天，最短20天的免息还款待遇，持卡人使用信用额度支取现金或转账的，不享受免息还款待遇；在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付透支消费及圈存交易的利息，如果未能在到期还款日（含）之前全额还款的，不再享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止，日利率万分之五，按月计收复利。透支利率日息万分之五，按月计收复利滞纳金除按规定支付透支利息外，还须按最低还款额未还部分的5%（最低10元）支付滞纳金费用按时偿还透支款项、利息、滞纳金等其它有关费用，银行有权依照国家有关规定收取其他相关费用，收取的其他相关费用直接计入信用卡账户其他因催收或委外催收而产生的包括但不限于诉讼费、律师费、第三方代理服务费等款项均由乙方承担；主卡持卡人对主卡和附属卡项下发生的债务负有清偿责任，附属卡持卡人对本人的附属卡项下所发生的债务负有连带责任5、拖欠本息等情况：卡号为6228********的信用卡（后卡号变更为62281100********）截止2020年6月18日拖欠本金12264.73元、利息1401.37元、违约金1815元，合计15481.1元（利息计算至2020年6月18日）。卡号为5189********的信用卡截止2020年6月18日拖欠本金6406.27元、利息844.09元、违约金1325.28元，合计8575.64元（利息计算至2020年6月18日）。原告诉讼请求：1、判令被告陈立新立即支付卡号为6228********的信用卡下欠款本息共计15481.1元（截止2020年6月18日，欠款本金12264.73元，利息1401.37元，费用1815元），利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、判令被告陈立新立即支付卡号为5189********的信用卡下欠款本息共计8575.64元（截止2020年6月18日，欠款本金6406.27元，利息844.09元，费用1325.28元），利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；3、判令被告刘春凤对诉讼请求第二项承担连带清偿责任；4、判令两被告支付律师费4000元；5、本案诉讼费、保全费等由两被告承担。被告陈立新辩称：我和刘春凤是夫妻关系；我确实办过两张信用卡，当时办卡的时候跟我说要办一个副卡，当时银行只给我一张卡，所以没有什么附属卡，所以我认为与我老婆无关；对本金和利息金额无异议，违约金由法院依法判决。被告刘春凤未到庭参加诉讼，也未作答辩。上述事实，本院予以确认。庭审中，原告陈述根据查询记录，没有发现附属卡的相关业务，所以无法区分主卡和附属卡的流水。本院认为，依法成立的合同受法律保护，对合同当事人具有约束力，合同双方当事人均应按照合同约定全面履行各自的义务。被告陈立新通过办理申领信用卡的形式向原告借款，但未能按约归还借款。截至2020年6月18日，被告陈立新申请的信用卡（卡号为6228********）结欠原告借款本金12264.73元、利息1401.37元，由原告提交的信用卡欠款明细等证据予以证实，本院依法予以确认。截至2020年6月18日，被告陈立新申请的信用卡（卡号为5189********）结欠原告借款本金6406.27元、利息844.09元，由原告提交的信用卡欠款明细等证据予以证实，本院依法予以确认。原告要求被告陈立新归还信用卡透支本息的诉讼请求合理合法，本院予以支持。关于原告主张的自2020年6月19日起至款项付清之日止的按合同约定继续计算的利息费用的诉讼请求，根据合同约定该利息费用亦应由被告陈立新承担，但利息费用合计不应超过原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍。对于原告要求被告陈立新承担违约金的诉讼请求，因中国人民银行发布的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》明确自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，该违约金费用实际为滞纳金，在双方签订的领用合约中并未规定原告有权收取违约金，原告亦未与被告陈立新就是否收取违约金等事项签订协议，故对该项诉讼请求，本院不予支持。对于原告要求被告承担律师费的诉讼请求，原告主张的律师费符合合同约定且原告提交了相应的发票，故本院依法酌情支持律师费2000元。对于原告要求被告刘春凤对诉讼请求第二项承担连带清偿责任，被告刘春凤作为附属卡持卡人仅对本人的附属卡项下所发生的债务负有连带责任，原告未能举证已向其发放附属卡且附属卡发生了债务，故对原告的该项诉讼请求依法不予支持。被告刘春凤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃对原告所举证据进行抗辩的权利，因此引起的法律后果，由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈立新于本判决生效之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司常州市分行支付信用卡透支欠款本金12264.73元及截至到2020年6月18日的利息1401.37元；自2020年6月19日起至本息付清之日的利息费用按照合同约定继续计算（利息等其他费用的收取总计不超过2020年9月10日一年期贷款市场报价利率四倍）。二、被告陈立新于本判决生效之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司常州市分行支付信用卡透支欠款本金6406.27元及截至到2020年6月18日的利息844.09元；自2020年6月19日起至本息付清之日的利息费用按照合同约定继续计算（利息等其他费用的收取总计不超过2020年9月10日一年期贷款市场报价利率四倍）。三、被告陈立新于本判决生效之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司常州市分行支付律师费2000元。四、驳回原告其他诉讼请求。如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费本院收取251元、保全费420元，共计671元（原告已预交），由被告陈立新负担，并于本判决生效之日起十日内直接交付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司常州市分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时按规定向该院预交上诉案件受理费。审判员  包艳波二〇二〇年十一月五日书记员  朱晔雯