wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初35829号原告：中山市华裕货运有限公司，住所地广东省中山市***********之三，统一社会信用代码91442000MA52EPCK*F。法定代表人：王某1。委托诉讼代理人：李雪群，广东万林律师事务所律师。委托诉讼代理人：王娟，广东万林律师事务所律师。被告：佛山市中通鼎盛货运代理有限公司，住所地广东省佛山市禅城区张槎街道五峰三路大沙工业区*****，统一社会信用代码91440604MA51BW8D1R。法定代表人：陈某1。原告中山市华裕货运有限公司与被告佛山市中通鼎盛货运代理有限公司运输合同纠纷一案，本院于2020年9月21日立案受理后，依法适用简易程序并公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王娟到庭参加诉讼，被告佛山市中通鼎盛货运代理有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付原告运输费用95800元及利息（以95800元为本金自起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止）。二、判定被告承担诉讼费。事实与理由：原被告是商业合作关系，原告负责将被告处货物运至被告指定地点，主要是从佛山市禅城区祖庙将货品运输至顺德区北滘中通分拣中心。原支付模式为先拉货，拉完后一天支付运费，但自2020年6月起，被告开始拖延支付原告相关费用，直至2020年8月31日，被告总共拖欠原告运输费用95800元，为确认未支付运输费用，被告向原告出具了欠据，约定于2020年9月3日前一次性付清，现履行期限已至，被告未履行付款义务，望判如所请。原告陈述称：被告在2020年8月31日之后陆续还款17700元。被告佛山市中通鼎盛货运代理有限公司没有提交答辩意见。原告围绕其诉讼请求提交了欠据、付款凭证等证据。本院依法组织双方当事人到庭对证据进行交换及质证，被告拒不到庭视为放弃举证及质证的权利。经审查，原告提供的证据来源合法，与事实存在关联，本院予以采信并在卷佐证。本院确认事实如下：原被告双方自2019年11月开始合作，双方建立中通优运APP链接之后由被告通过中通优运APP软件向原告派发任务，原告负责将被告处货物运至被告指定地点，被告按天进行费用结算。2020年8月31日，双方经对账，被告出具欠据确认共拖欠原告运输费95800元，并承诺于2020年9月3日前一次性付清。出具欠条后，被告付款17700元。本院认为本案为运输合同纠纷。原被告之间的口头运输合同是双方的真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，合法有效。原告已依约履行合同，被告出具欠条确认欠款并承诺期限内付款，现被告逾期付款无理，应承担相应的违约责任。原告要求自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算逾期付款利息没有违反法律规定，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第一百零九条、第二百八十八条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件若干问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告佛山市中通鼎盛货运代理有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中山市华裕货运有限公司支付运输费78100元及利息（以78100元为基数自2020年9月21日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息至实际清偿之日止）。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1098元，保全费978元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  黎健敏二〇二〇年十一月十日书记员  曹晓晴
重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0116执4309号申请执行人：程绪玖，男，汉族，1947年9月9日出生，住重庆市江津区。被执行人：陈中政，男，汉族，1972年4月11日出生，住重庆市区江津区。申请执行人程绪玖与被执行人陈中政买卖合同纠纷一案，重庆市江津区人民法院于2017年8月17日作出的（2017）渝0116民初4906号民事调解书已经发生法律效力。被执行人陈中政逾期未履行该法律文书确定的义务，申请执行人于2020年9月1日向本院申请执行，申请执行标的26121元及利息。本案在执行中，本院向被执行人陈中政发出执行通知书、报告财产令，被执行人陈中政逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院依法对被执行人陈中政的银行存款、房屋、车辆、工商证券等进行了查询，未查询到被执行人有其他可供执行财产；现被执行人陈中政无银行存款、车辆等可供执行财产，本院已将被执行人陈中政纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令等强制措施。2020年12月1日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人。本院依法终结本次执行程序。截止2020年12月1日，被执行人陈中政尚欠申请执行人程绪玖案款26121元及利息。本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，无继续执行的条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）渝0116执4309号案件本次执行程序终结。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事调解书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 刘云龙审 判 员 曾宪伟审 判 员 王琮鑫二〇二〇年十一月一日法官助理 陈德生书 记 员 黄晓丽
文书内容重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0152民初6394号原告：张高翔农村承包经营户。农户代表：张高翔，男，1970年11月12日出生，汉族，住重庆市潼**。委托诉讼代理人：米泽彬，重庆市潼南区太安法律服务所法律工作者，受重庆市潼南区法律援助中心指派提供法律援助。被告：重庆翰霏生态农业有限公司，住所地重庆市潼**太安镇灌坝村七社（罗家沟），统一社会信用代码915002237958746168。法定代表人：刘翰霏，董事兼总经理。原告张高翔农村承包经营户与被告重庆翰霏生态农业有限公司土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2020年11月11日立案。原告张高翔农村承包经营户于2020年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回对本案的起诉，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张高翔农村承包经营户撤回起诉。案件受理费112.5元，减半收取56.25元，由原告张高翔农村承包经营户负担。审判员  侯镇川二〇二〇年十一月二十五日书记员  李沁洁
湖南省桑植县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘0822执保67号桑植县永捷供水材料经营部、朱星星：本院执行的申请执行人桑植县永捷供水材料经营部与被执行人朱星星买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月18日立案执行，并于2020年11月20日予以查询，经查询被执行人暂无其他可供执行财产。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第（三）项之规定，该案按无标的物可实施保全予以结案。特此通知二〇二〇年十一月二十三日
广西壮族自治区灵山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0721民初2677号 原告：班某祥，男，1986年6月13日出生，汉族，广西钦州市钦**居民。 被告：宁某琼，男，1983年9月15日出生，汉族，灵山县居民。 原告班某祥与被告宁某琼买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案后，依法适用简易程序，2020年10月29日公开开庭进行了审理。原告班某祥到庭参加诉讼，被告宁某琼经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告班某祥向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还石料款27000元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：由原告提供石料给被告，被告欠下原告石料款27000元，约定2020年1月19日前归还并立有欠条为据。期限届满，原告多次向被告催还，被告均以各种借口拒绝偿还，被告的行为已经严重违反了诚实 守信原则，特此向贵院提起诉讼，望依法判令支持诉请。 被告宁某琼没有答辩，也没有向本院提交证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告宁某琼经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃对原告提供的证据进行质证的权利。原告提供的证据，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认的法律事实与原告诉称的事实一致。 本院认为，依法成立的合同具有法律效力，被告于2019年11月9日向原告出具书面欠条一份，注明欠到原告石料款27000元，定于2020年1月19日还清欠款，是被告的真实意思表示。原告请求法院判决偿还尚欠的石料款27000元，合法有理，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告宁某琼支付原告班某祥石料款27000元。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起五日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费238元，由被告宁某琼负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉至广西壮族自治区钦州市中级人民法院。 审判员  陈光波 二〇二〇年十一月三十日 书记员  檀璇镁 广西壮族自治区灵山县人民法院 地址：钦州市灵山县江南路4号 电话：0777-64××××0 邮政编码：535400
吉林省白城市洮北区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0802执恢230号孟凡武、刘彬：孟凡武与刘彬其他案由一案，申请执行标的共计1006.46元。经本院立案执行，现已将1006.46元案款转入申请人账户。至此，孟凡武向本院申请执行的（2020）吉0802执恢230号执行案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十一月六日
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0303民初41152号原告：广西新兴昌钢结构有限公司，住所地南宁市青秀区，统一社会信用代码。法定代表人：晁玉涛，系经理。委托诉讼代理人：王徐伟，广东商达（龙岗）律师事务所律师，执业证号14403201710791306。被告：中建二局第一建筑工程有限公司，住所地北京市丰台区，统一社会信用代码。法定代表人：温明，系董事长。委托诉讼代理人：资睿，男，1995年8月2日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市罗湖区，系员工。委托诉讼代理人：丰瑞飞，男，1992年9月18日出生，汉族，身份证住址山西省山阴县，系员工。原告广西新兴昌钢结构有限公司与被告中建二局第一建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广西新兴昌钢结构有限公司委托诉讼代理人王徐伟、被告中建二局第一建筑工程有限公司委托诉讼代理人资睿、丰瑞飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广西新兴昌钢结构有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告立即支付货款198837.65元及利息(计算至付清时)；2.本案诉讼费用、保全费由被告承担。原告当庭增加诉讼请求：撤销买卖合同6.2条。事实和理由：被告因邕熙华府项目所需于2019年期间向原告采购活动板房材料，货值798837.65元。原告于2019年4月交货至被告指定的地址并和被告办理结算完毕，但被告至今仅支付600000元，尚欠198837.65元并以各种借口拖延支付。因此，为维护自身合法权益，原告特向法院提起诉讼，请法院依法支持原告的诉讼请求。本案相关事实双方无争议事实：双方于2019年签订有《中建二局第一建筑工程有限公司邕熙华府项目活动板房采购合同》。合同总价款为798837.65元，被告已支付600000元，尚欠198837.65元尾款未支付。邕熙华府项目尚未竣工。双方存在争议的相关条款：前述合同中关于货款支付约定有：“6.1每月20日前分供方将上月运抵工地现场并经承包人签字确认收到的货物与承包人办理结算，完成对账单的上传后，第4个月的20日前支付第1个月结算金额的70%，以此滚动”;“6.2待本项目工程竣工后，分供方完成了对累计已供货款的结算及账单上传后可向承包人提交付款申请，承包人将于收到付款申请后6个月内向分供方支付至累计结算金额的100%。”判决结果本院认为，本案为买卖合同纠纷。原、被告之间签订的《中建二局第一建筑工程有限公司邕熙华府项目活动板房采购合同》系各方当事人之间的真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属合法有效，双方均应依约履行。双方对被告未付货款的事实并无争议，但被告依据前述合同约定的6.2条抗辩称，合同项目工程未竣工，故支付尾款的条件尚未成就。原告主张该条约定显失公平，应予撤销，并因原告已完成合同义务，故被告应当依约支付全部货款。本院认为，该条款系双方协商一致订立，属各方的真实意思表示，并不存在显失公平；亦无证据证明被告存在故意阻挠支付条件成就的行为，故对原告请求撤销该条款，本院不予支持并认定案涉货款的约定支付条件尚未成就，原告该项请求，无事实和合同依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告广西新兴昌钢结构有限公司的全部诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2138元，由原告广西新兴昌钢结构有限公司负担。前述案件受理费原告广西新兴昌钢结构有限公司已预缴。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 苏 轶二〇二〇年十一月三日书记员 刘思源
广东省翁源县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0229民初1154号原告：吴典芳，男，1977年6月5日出生，汉族，住广东省翁源县*********1*。被告：王小丽，女，1992年7月23日出生，汉族，住广东省翁源县***********。被告：毛某1，男，1985年12月19日出生，汉族，住广东省翁源县*********5*。原告吴典芳与被告王小丽、毛某1民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴典芳到庭参加诉讼，被告王小丽、毛某1经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴典芳向本院提出诉讼请求：1.判决被告王小丽清偿借款40000元，被告毛某1承担连带偿还责任；2.判决两被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2019年7月1日，被告王小丽因生意周转不灵，向原告吴典芳借款40000元，并约定每月还款3000-5000元，于2020年7月1日前还清借款，被告毛某1作为被告王小丽借款的担保人。但前述还款期即将届满时，原告多次催促被告归还本金，但被告王小丽以各种理由推迟，甚至不接电话，故意躲开原告，使原告无法联系上被告。至今被告分文未还。以上事实，有借条、收条等证据为凭。经原告多次向被告催收，被告均以各种理由搪塞，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请判如所请。被告王小丽、毛某1未作答辩。原告吴典芳围绕诉讼请求依法提交以下证据：1.身份证复印件，拟证明原告与被告符合诉讼主体资格；2.借条复印件，拟证明被告向原告借款的事实；3.收条复印件，拟证明被告收到原告借款现金的事实。被告王小丽、毛某1未到庭应诉，也未向法庭提交书面的证据和质证意见,视为其放弃举证、质证的权利。对原告提交的证据，经审查符合证据的真实性、合法性、关联性原则，本院予以确认并作为认定本案事实的依据。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年7月1日，王小丽出具一张《借条》给吴典芳。《借条》内容“今有王小丽向吴典芳借到现金人民币肆万元整（40000.00元），从2019年7月1日到2020年7月1日前还清，此笔借款并由毛某1做担保直到借款还清为止，借款人：王小丽，担保人：毛某1，2019年7月1日”。同日，被告王小丽、毛某1向原告吴典芳出具一张《收条》，收条内容“今收到吴典芳现金人民币肆万元整（40000.00元），收款人：王小丽、毛某1，2019年7月1日。”2020年9月4日，原告以向被告催收未果为由向本院起诉，要求判如所请。庭审中因被告未到庭参加诉讼，致使法庭辩论、法庭调解无法进行。本院认为，本案是民间借贷纠纷。被告王小丽向原告吴典芳借款40000元，有原告提交的《借条》、《收条》为证，本院予以采信。本案原告吴典芳称被告王小丽自借款后一直未还款，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对被告王小丽未还款的事实予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”本案双方在《借条》中约定2020年7月1日前还清，被告到期未还借款给原告，原告向本院起诉要求被告王小丽偿还借款40000元，证据确凿，理由充分，本院予以支持。被告毛某1在《借条》担保人处签名，且《借条》中约定“此笔借款并由毛某1做担保直到借款还清为止”，双方没有明确毛某1对本案借款的保证方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”的规定，被告毛某1应承担本案借款的连带保证责任。本案因被告王小丽未按期履行偿还借款的义务，原告要求被告毛某1对本案债务承担连带偿还责任，符合《中华人民共和国担保法》第十八条第二款“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”的法律规定，本院予以支持。被告王小丽、毛某1经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法可作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王小丽应于本判决生效之日起十日内偿还原告吴典芳借款40000元。二、被告毛某1对上述第一项判决确定的清偿义务，承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元（原告已预交），由被告王小丽、毛某1负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。审 判 长  张瑞群人民陪审员  谢世泽人民陪审员  何英英二〇二〇年十一月十三日书 记 员  沈文彬
江苏省盐城市亭湖区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0902刑初583号公诉机关江苏省盐城市亭湖区人民检察院。被告人张勇林，男，1983年5月26日出生于江苏省盐城市，户籍所在地江苏省盐城市亭湖区，住江苏省盐城市亭湖区。曾因赌博行为，于2009年2月26日被江苏省盐城市公安局亭湖分局罚款人民币500元，收缴赌资1160元。现因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年12月27日经江苏省盐城市公安局直属分局决定被取保候审，2020年11月20日经本院决定被逮捕。现羁押于江苏省盐城市看守所。辩护人杨继标，江苏因果律师事务所律师。江苏省盐城市亭湖区人民检察院以亭检刑四刑诉〔2020〕171号起诉书指控被告人张勇林犯危险驾驶罪，于2020年11月10日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省盐城市亭湖区人民检察院指派检察员施智涵出庭支持公诉，被告人张勇林及其辩护人杨继标到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省盐城市亭湖区人民检察院指控，2019年12月20日凌晨，被告人张勇林饮酒后驾驶苏Ｊ×××**号小型轿车从盐城市区北港菜市场出发，从青年路高架开放大道东侧入口上高架，行驶至青年路环保大道出口下高架，后又上青年路高架行驶至开放大道东侧出口下高架，沿青年路向西行驶时被一出租车故意碰擦，后出租车司机因敲诈未成而报警。经盐城市公安局物证鉴定所鉴定，被告人张勇林的血样中检出乙醇，含量为每百毫升167.8毫克。被告人张勇林明知他人报警在现场等候，归案后如实供述了上述事实。公诉机关提交了证人陈某、孙某、郭某的证言，盐城市公安局交通警察支队市区快速路大队出具的发破案经过、被告人户籍证明、驾驶人信息查询结果单，以及盐城市公安局物证鉴定所制作的物证检验报告等证据证实。公诉机关认为，被告人张勇林在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关建议判处被告人张勇林拘役二个月十五日，并处罚金人民币五千元。被告人张勇林对起诉指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：1.被告人张勇林具有自首情节，且自愿认罪认罚，自愿缴纳罚金；2.被告人张勇林主动检举他人违法行为，希望法庭在量刑时予以考虑；3.被告人张勇林家庭困难，且其所在社区出具证明证实其日常表现较好。综上，建议对被告人张勇林适用缓刑。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人张勇林构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。关于辩护人提出被告人张勇林有检举他人违法行为，希望从轻量刑的辩护意见，经查符合客观事实，本院予以采纳。关于辩护人提出对被告人张勇林适用缓刑的辩护意见。经查，被告人张勇林酒后驾驶汽车在高架上行驶，经鉴定血液中乙醇含量达每百毫升167.8毫克，不符合判处缓刑的条件，故该辩护意见本院不予采纳。被告人张勇林犯罪后主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，且认罪认罚，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议恰当。为维护国家交通运输管理秩序，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人张勇林犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年11月20日起至2021年2月3日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 方飞权二〇二〇年十一月二十日法官助理 纪栋和书 记 员 邵晓晨附录法律条文1.《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。2.《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
内蒙古自治区太仆寺旗人民法院民 事 判 决 书（2020）内2527民初1527号原告：王某1，住内蒙古自治区。被告：王某2，住内蒙古自治区。原告王某1与被告王某2买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某1到庭参加诉讼，被告王某2经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王某1向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告化肥款73200元；2.判决被告承担本案的诉讼费支出。事实和理由：被告王某2从原告家购买化肥，欠化肥款73200元，现有被告字据为证，后经原告多次催要欠款未果，现原告诉至法院，请求判如所请。被告王某2在举证期内未作答辩，亦未向本院提交证据，视为放弃答辩、举证、质证权利。原告王某1围绕其诉讼请求依法提交借条原件一份，拟证明被告于2017年9月19日打了借条，后来被告以微信转账的形式给了原告5000元，还剩73200元的货款未给付。本院对原告提交证据的认证意见为，证据可以证明其主张，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年，被告王某2向原告王某1购买化肥，共欠原告化肥款78200元，并于2017年9月19日向原告出具借条一份，载明“今借到王某1现金柒万捌仟贰佰元整，￥78200.00，计划年底付叁万，2017年12月付，剩余明年付款”，被告王某2在借款人处签字捺印。原告自认期间被告通过微信转账形式给付原告货款5000元，现欠原告73200元货款未给付。本院认为，合法的买卖合同关系受法律保护，原告王某1与被告王某2之间的买卖关系成立，双方应遵循诚实信用原则行使权利、履行义务。原告已将化肥交付给被告，被告为原告出具借条对所欠货款金额及还款方式予以确认，被告应当按照约定支付货款，现被告未给付原告所欠化肥款，已构成违约，应承担继续履行给付货款的义务，故对原告要求被告给付73200元货款的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王某2于本判决生效后十日内给付原告王某1所欠化肥款73200元。负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取815元（原告已预交），由被告王某2负担（于本判决生效后十日内给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。审判员  赵金慨二〇二〇年十一月二十日书记员  张皓宇
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0105执3145号 杨琼、吴胜华： 本院在执行申请执行人杨琼与被执行人吴胜华离婚后财产纠纷一案过程中，本院依法扣划被执行人吴胜华名下银行账户内存款5550.00元，扣除执行款3650.00元，执行费50.00元，广西壮族自治区南宁市中级人民法院作出的（2019）桂01民终9140号民事判决书强制执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十六日
重庆市万州区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0101民初12509号 原告：重庆市万州区四团物业管理有限公司，住所重庆市万州区申明北路****楼**，统一社会信用代码9150010157615028XU。 法定代表人：易良芳，女，1977年1月24日出生，汉族，总经理，，住重庆市万州区 委托诉讼代理人：谭小中（特别授权），重庆思肯律师事务所律师。 委托诉讼代理人：唐义春，重庆思肯律师事务所律师。 被告：何成富，男，1963年12月19日出生，汉族，，住重庆市万州区 原告重庆市万州区四团物业管理有限公司（以下简称四团物业公司）与被告何成富物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易（小额诉讼）程序，公开开庭进行了审理。原告四团物业公司的委托诉讼代理人唐义春，被告何成富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 四团物业公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付2020年1月1日至2020年6月30日的物业费534元；2.案件受理费由被告承担。事实及理由：被告系重庆市万州区XX社区XX家园XX房屋的业主，原告作为被告所在小区的物业服务企业，依约为包括被告在内的全体业主提供物业管理服务。被告自2020年1月1日起未交纳物业服务费，经原告多次催收仍拒交，现向法院提起诉讼。 何成富辩称，何成富系XX家园XX房屋的业主，建筑面积90㎡。原告跟我们的合同关系要提供法律依据，合同是假的，合同上签字的代表签字没有效力。19.18.17.16栋安装的太阳能灯都是我们业主自己出的钱，是因为物业把路灯关闭了，晚上没有路灯所以我们才自己安装了路灯。物业向我们催缴款，但物业公司根本就没有人，我就算是今天去交钱，物管公司都还是无人。他们说的所有事情都不成立，还把我们所有的大灯换成了小灯。那一次凶杀案时整个小区没有灯，监控也调不出来。小区内没有花只有草，且除草时把树木都毁坏了。原告还将监控都撤走了。 本院经审理认定事实如下： 一、重庆市万州区XX家园小区因客观原因一直没有成立业主委员会。2019年12月，由重庆市万州区沙河街道XX社区居民委员会代重庆市万州区XX家园小区业主委员会（甲方）与四团物业公司（乙方）与签订《物业服务委托合同》，约定：甲方委托乙方对重庆市万州区沙河街道XX社区XX家园征地安置还房实行物业服务，委托管理期限为5年，自2020年1月1日起至2024年12月31日止。合同还约定：物业服务费标准为电梯房0.8元/㎡/月收取（按建筑面积计算一费制，合同期内不变）；业主一次性提前交一年优惠一个月（12个月享受13个月服务），一次性交两年优惠3个月（24个月享受27个月服务）；小区公共收益除去管理成本后进行6:4的比例分成（业主6成，物业4成）；业主和物业使用人逾期交纳物业管理费的，自逾期之日起按每月应交服务费的3‰交纳滞纳金（未超过3个月不收取滞纳金，超过3个月按逾期之日算起）；凡因本合同或与本合同有关的一切争议，双方应协商解决，协商不成的，双方同意提交物业管理部门政府仲裁机构进行仲裁，仲仲裁裁决是终局的，对双方均有约束力。2020年1月1日，四团物业公司开始为XX家园小区提供物业服务。 二、被告系重庆市万州区沙河街道XX社区XX家园XX房屋使用人（尚未办理产权证），万州区房产测量所测量该房的建筑面积为111.21㎡。 三、被告未支付2020年1月至2020年6月的物业费534元（0.8元×111.21㎡×6月）。 四、2020年6月10日，四团物业公司向被告发出催收通知。 本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十五条规定：“依照民事诉讼法第一百二十四条第二项的规定，当事人在书面合同中订有仲裁条款，或者在发生纠纷后达成书面仲裁协议，一方向人民法院起诉的，人民法院应当告知原告向仲裁机构申请仲裁，其坚持起诉的，裁定不予受理，但仲裁条款或者仲裁协议不成立、无效、失效、内容不明确无法执行的除外。”本案中，虽然《物业服务委托合同》约定了仲裁条款，但是其约定并不明确，且四团物业公司的起诉符合法定条件，故本案属于本院受案范围。 住建部《业主委员会和业主委员会指导规则》第五十八条规定：“因客观原因未能选举产生业主委员会或者业主委员会委员人数不足总数的二分之一的，新一届业主委员会产生之前，可以由物业所在地的居民委员会依法在街道办事处、乡镇人民政府的指导和监督下，代行业主委员会的职责”。《重庆市物业管理条例》第四条第四款规定：“居（村）民委员会依法协助街道办事处、乡（镇）人民政府开展物业管理工作。”在原物业服务企业退出小区后，由于XX家园小区因客观原因未能选举产生业主委员会，由重庆市万州区沙河街道XX社区居民委员会在重庆市万州区沙河街道办事处指导和监督下代行重庆市万州区XX家园小区业主委员会的职责与四团物业公司签订《物业服务委托合同》，该合同合法有效，对小区全体业主具有约束力。四团物业公司与XX家园小区全体业主均应按照合同内容履行义务，现原告向被告提供了物业服务，被告应履行缴纳物业费的义务。被告辩称房屋建筑面积为90㎡，只是使用面积，万州区房产测量所测量的建筑面积为111.21㎡，故本院确认房屋建筑面积为111.21㎡。原告要求被告缴纳所欠的物业服务费534元，符合法律规定，本院予以支持。 关于被告辩称四团物业公司提供服务不到位，小区环境脏乱差，设施设备未更换等问题，不足以构成其免交物业服务费的抗辩事由，故对被告的辩称理由本院不予采信。被告若对原告的物业服务不满，应通过正常途径与其沟通、协商解决，法律也规定了业主通过业主大会等途径决定选聘、解聘物业服务企业的权利。四团物业公司对被告提出的问题应当有则改之无则加勉，切实提高管理水平及服务水平，让小区业主及其使用人享受到良好的物业服务，共建和谐美好家园。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条第一款、第一百一十九条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十五条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，中华人民共和国国务院《物业管理条例》第四十二条，参照住建部《业主委员会和业主委员会指导规则》第五十八条，《重庆市物业管理条例》第四条第四款规定，判决如下： 被告何成富于本判决生效之日起十日内支付原告重庆市万州区四团物业管理有限公司物业费534元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告何成富负担（此款原告已垫付，由被告直接支付原告）。 本判决为终审判决。 审 判 员 崔晓琴 二〇二〇年十一月二十六日 法官助理 张 妮 书 记 员 熊凤铭 书 记 员 牟 丹
广西壮族自治区北流市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0981执恢60号 申请执行人玉林市恒和农牧有限公司，住所地广西北流市塘岸镇六和村。 法定代表人：谢金华，该公司执行董事。 被执行人广西凉亭禽业集团有限公司，男，1956年6月2日出生，住所地广西北流市勾漏洞风景区。 法定代表人梁世海。 被执行人曾强，男，1978年4月12日出生，汉族，住所地广西北流市，证件号码452802197804120037。 被执行人刘光辉，男，1984年10月5日出生，汉族，住所地广西北流市，证件号码450981198410052418。 玉林市恒和农牧有限公司与广西凉亭禽业集团有限公司、曾强、刘光辉买卖合同纠纷一案,玉林市中级人民法院于2019年12月12日作出的（2019）桂09民终2662号已经发生法律效力。由于被执行人广西凉亭禽业集团有限公司、曾强、刘光辉没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年1月20日向本院申请强制执行，请求三被执行人向其支付货款1062506.63元及利息，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知、报告财产令等法律文书，责令被执行人履行民事判决书确定的义务，并对查询了被执行人的银行存款、车辆、土地、支付宝、证券等财产登记情况进行，扣划了被执行人曾强的银行存款197616.06元（已支付给申请执行人）；对被执行人曾强位于北流镇南站北路0011号清华园小区11号楼501号房产进行查封，被执行人虽有不动产所有权登记，但已因借款抵押给金融机构，且抵押数额较大，暂不宜处理；除此外，被执行人无其他可供执行的财产。之后，本院依法限制了被执行人高消费，将被执行人纳入了失信被执行人名单，把执行情况告知申请执行人。申请执行人表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 黄 捷 审判员 李全林 审判员 巫商林 二〇二〇年十一月六日 书记员 谢兰锋
云南省镇雄县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0627民特77号申请人石玉清，男，汉族，生于1958年12月26日，云南省镇雄县人，住镇雄县。委托代理人张永雄。申请人令狐云，男，汉族，生于1984年6月19日，云南省镇雄县人，住镇雄县。本院于2020年11月25日受理了申请人石玉清和令狐云请求确认人民调解协议效力的申请，本院依法由审判员毛定燕审查此案，现已审查完毕。申请人石玉清与申请人令狐云民间借贷纠纷一案，于2020年11月23日经镇雄县人民法院特邀调解员赵菊主持调解，达成如下调解协议：一、由令狐云于2021年4月30日前偿还石玉清借款本息共计65000元（其中本金50000元，利息15000元）。二、若令狐云逾期未偿还，则石玉清可向镇雄县人民法院申请一次性强制执行。三、本协议双方签字即生效。本院经审查认为，申请人达成的调解协议符合司法确认调解协议的法定条件，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人石玉清与令狐云于2020年11月23日达成的调解协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书自裁定之日起发生法律效力。审判员  毛定燕二〇二〇年十一月二十七日书记员  陈 凡附：本裁定引用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
辽宁省黑山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0726执1450号申请执行人：吕桂春，男，1957年2月15日出生，汉族，现住址辽宁省黑山县。被执行人：陈玉龙，男，1964年6月18日出生，汉族，现住址辽宁省锦州市凌河区。申请执行人吕桂春与被执行人陈玉龙劳务合同纠纷一案,本院在执行过程中，依法对被执行人陈玉龙名下在金融机构的钱款、证券、车辆、不动产、住房公积金等财产信息进行了查询。被执行人无在金融机构的钱款、证券、不动产、车辆、住房公积金等可供执行财产。本院将被执行人陈玉龙列入失信被执行人名单、向被执行人陈玉龙发出限制高消费令。本院认为，上述执行情况已告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索。鉴于被执行人目前确无可供执行的财产，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现新的可供执行财产，申请执行人可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 利审判员 郑荣军审判员 吴宝利二〇二〇年十一月十六日书记员 杨 楠
广东省茂名市电白区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0904民初4530号原告：碧桂园生活服务集团股份有限公司水东湾分公司，住所地：茂名市电白区*******水东湾碧桂园综合楼一楼。负责人：彭定博。委托诉讼代理人：杨雅媛、吴秋萍，均为该公司员工。被告：李晓虹，女，汉族，1962年1月1日出生，住茂名市电白区*********，公民身份号码：440************321。原告碧桂园生活服务集团股份有限公司水东湾分公司诉被告李晓虹物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月16日立案。原告碧桂园生活服务集团股份有限公司水东湾分公司于2020年11月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告碧桂园生活服务集团股份有限公司水东湾分公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告碧桂园生活服务集团股份有限公司水东湾分公司撤诉。案件受理费25元，由原告碧桂园生活服务集团股份有限公司水东湾分公司负担。审 判 员 邵健鹰二〇二〇年十一月十二日法官助理 谭 棉书 记 员 车欣霞
广西壮族自治区马山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0124民初1860号 原告：广西马山农村商业银行股份有限公司，住所地马山县白山镇中学街**，统一社会信用代码91450124199630500R。 法定代表人：贺建业，董事长。 被告：巫稳稳，男，壮族，1996年11月19日出生，住马山县。 被告：巫江学，男，壮族，1967年9月16日出生，住马山县。 被告：巫江**，男，壮族，1974年5月10日出生，住马山县。 被告：覃春园，女，壮族，1982年10月1日出生，住马山县。 本院在审理原告广西马山农村商业银行股份有限公司与被告巫稳稳、巫江学、巫江**、覃春园金融借款合同纠纷一案中， 因原告广西马山农村商业银行股份有限公司收到《预交受理费通知单》后未向本院申请减、缓、免交诉讼费，亦未在通知书送达次日起七日内向本院交纳案件诉讼费，本案应当按照自动撤诉处理。 依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告广西马山农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  陈志强 二〇二〇年十一月十六日 书记员  唐运祖
鞍山市千山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0311执706号之十三 申请执行人：鞍山农村商业银行股份有限公司，住鞍山市铁**。 被执行人：李宁,女性,1978年10月25日出生，汉族,住辽宁省海城市。 被执行人：李明,男性,1976年2月10日出生，汉族,住辽宁省海城市。 被执行人：吕忠复,女性,1973年2月28日出生，汉族,住辽宁省海城市。 被执行人：李卓,男性,1967年6月7日出生，汉族,住辽宁省海城市。 本院依据已经发生法律效力的鞍山市千山区人民法院2020年11月24日生效的（2020）辽0311民初1195号判决，于2020年11月26日向被执行人李明发出执行通知书，责令被执行人李宁、李明偿还鞍山农村商业银行股份有限公司借款本金5894999.78元及利息，吕忠复、李卓对上述借款本息承担连带保证责任。案件受理费29228由被执行人承担。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结被执行人李明银行的账户存款5981248.78元，冻结期限为一年。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  吕晋锋 二〇二〇年十一月二十七日 （） 书记员  孟 迪
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁01民终11930号上诉人(原审被告)：济南市历城区建筑安装工程公司，住所地济南市。法定代表人：王伟，经理。委托诉讼代理人：张仁刚，山东东城律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐霞，女，汉族，系该公司员工。被上诉人（原审原告）：济南永泽建材有限公司，住所地济南市。法定代表人：李兴宏，总经理。委托诉讼代理人：任志群，济南历城华泰法律服务所法律工作者。上诉人济南市历城区建筑安装工程公司因与被上诉人济南永泽建材有限公司买卖合同纠纷一案，不服济南市历城区人民法院（2020）鲁0112民初5341号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月27日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本院审理过程中，上诉人济南市历城区建筑安装工程公司因与被上诉人济南永泽建材有限公司达成庭外和解，自愿撤回上诉。本院认为，济南市历城区建筑安装工程公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许济南市历城区建筑安装工程公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费25019元，减半收取12510元，由上诉人济南市历城区建筑安装工程公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 员 王农泽二〇二〇年十一月十三日法官助理 王 哲书 记 员 韩卓典
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执28221号 申请执行人罗琪，女，汉族，1995年10月20日出生，住址江西省抚州市南城县。 被执行人深圳市友和道通实业有限公司，住所地深圳市福田区红荔西路现代苑**27B，统一社会信用代码914403007084173119。 法定代表人张煊楠。 申请执行人罗琪与被执行人深圳市友和道通实业有限公司劳动争议一案，深圳市劳动人事仲裁委员会深劳人仲案[2019]24107号仲裁调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付28807.77元及利息等，本院于2020年8月14日依法立案执行。 执行过程中，根据本院（2020）粤0304执130号案的款项分配，申请执行人领取分配款项1190.08元。此外，经向工商、银行、国土、车管、证券等部门查证，被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，被执行人目前没有财产可供执行，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  翁守成 执行员  柯冬惠 执行员  陈 添 二〇二〇年十一月十三日 书记员  车 慧
长春净月高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0194民初1638号 原告：吉林省启航房地产测绘有限责任公司，住所地：长春市净月区吉林省金融大厦商业综合体******房。 法定代表人：时国文，职务：执行董事。 委托代理人：宋博，男，吉林显尊律师事务所律师。 被告：长春华荣泰置业有限公司，住，住所地：吉林省长春市净月高新技术产业开发区华荣泰商务综合体******房/div> 法定代表人：赖新才，职务：经理。 原告吉林省启航房地产测绘有限责任公司与被告长春华荣泰置业有限公司合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吉林省启航房地产测绘有限责任公司的委托代理人宋博到庭参加诉讼，被告长春华荣泰置业有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼本案现已审理终结。 原告向本院提出以下诉讼请求：1.判令被告给付原告价款54,439元及利息；2.判令被告给付原告律师费7500元；3.诉讼费由被告承担。事实及理由如下：2011年8月31日，原、被告双方签订《长春市房产测绘合同》。被告聘请原告为其“华荣泰商务综合体”项目进行测绘工作，测绘费除另有约定外，按照多功能综合楼用房每平米2.74元；商业用房每平米2.04元；住宅用房每平米1.36元计算。具体测绘面积和金额双方又签订了一系列补充协议确定。2019年3月25日，上述项目全部测绘验收合格，现已经全部投入使用。并且双方签署《结算审核定案表》对合同价款进行确认。经双方共同确认合同价款总额632,884元。价款确认后，被告陆续向原告支付款项，其中2019年11月原告曾向被告提起诉讼，在诉讼过程中被告支付原告14万元。目前被告共计向原告支付555,945元，现尚欠7万元没有支付。因2020年6月份，被告向原告支付3万元，截止开庭日期，被告尚欠原告54,439元。综上，为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，清依法裁决。 被告长春华荣泰置业有限公司经本院合法传唤未到庭，亦未提交书面答辩。 经审理查明，2011年8月31日，原、被告双方签订《长春市房产测绘合同》。被告聘请原告为其“华荣泰商务综合体”项目进行测绘工作，测绘费除另有约定外，按照多功能综合楼用房每平米2.74元；商业用房每平米2.04元；住宅用房每平米1.36元计算。具体测绘面积和金额双方又签订了一系列补充协议确定。2019年3月25日，上述项目全部测绘验收合格，现已经全部投入使用。并且双方签署《结算审核定案表》对合同价款进行确认。经双方共同确认合同价款总额632,884元。价款确认后，被告陆续向原告支付款项，目前被告尚有54,439元未支付。 本院认为，本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原、被告之间签订的《长春市房产测绘合同》及《结算审核定案表》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。本院对于原告要求被告支付54,439元的诉讼请求依法予以支持。被告长春华荣泰置业有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状，视为放弃抗辩权利，应自行承担对其不利的后果。依照《中华人民共和国合同法》第三十二条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、长春华荣泰置业有限公司于本判决生效后十日内给付吉林省启航房地产测绘有限责任公司54,439元及利息（以54,439元为基数，自2020年4月17日起至实际清偿之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 二、长春华荣泰置业有限公司于本判决生效后十日内给付吉林省启航房地产测绘有限责任公司律师代理费7500元。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费955元（已减半），由长春华荣泰置业有限公司承担700元，由吉林省启航房地产测绘有限责任公司负担255元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审 判 员 刘鹏云 二〇二〇年十一月二十四日 法官助理 宁 禄 书 记 员 占 领
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0903执411号之一 申请执行人：温礼坤，男，1972年10月22日出生，汉族，住广西玉林市福绵区。 申请执行人：张瑞，男，1982年11月23日出生，汉族，住广西玉林市兴业县。 申请执行人：廖辉，男，1970年11月8日出生，汉族，住广西玉林市兴业县。 被执行人：玉林市福绵区金豪杰服装有限公司，住所地：玉林市福绵区樟木镇工业园**楼。统一社会信用代码：91450900MA5L24WC9T。 法定代表人：庞世龙，执行董事。 本院在执行申请执行人温礼坤、张瑞、廖辉与被执行人玉林市福绵区金豪杰服装有限公司建设工程合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院（2019）桂0903民初101号民事判决书，向被执行人玉林市福绵区金豪杰服装有限公司发出执行通知书，责令被执行人玉林市福绵区金豪杰服装有限公司履行生效法律文书确定的向申请执行人温礼坤、张瑞、廖辉支付工程款8287908元及利息，负担案件受理费74960元、申请执行费69214元的义务，但被执行人玉林市福绵区金豪杰服装有限公司没有按执行通知书履行义务。 在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，协议约定的主要内容有：一、被执行人在2020年12月30日前支付50万元（包括已经汇款进法院专户的30万元）给申请执行人，余款从2021年1月起至2022年12月期间，每个月给20万元，在2023年年底全部付清。其中2021年1月份和2月份的履行款在2021年1月份支付。二、被执行人如有一期违约支付，申请执行人有权向法院申请恢复执行，并要求拍卖被执行人的厂房和土地。 因本案为和解履行案件，应终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 本院（2020）桂0903执411号案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 黄 剑 审判员 林广球 审判员 李欣瑜 二〇二〇年十一月二十五日 书记员 义秀燕
河北省涉县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0426刑初129号 公诉机关河北省涉县人民检察院。 被告人牛见要，男，1978年9月12日出生于河北省涉县,汉族，群众，小学文化，司机，捕前住涉县。2020年8月8日因涉嫌犯买卖国家机关证件罪被涉县公安局监视居住，同年8月15日被刑事拘留，同年8月28日被执行逮捕，现押涉县看守所。 河北省涉县人民检察院以涉检一部刑诉（2020）48号起诉书指控被告人牛见要犯买卖国家机关证件罪，于2020年11月20日向本院提起公诉,本院依法适用简易程序，实行独任审判，远程公开开庭审理了本案。涉县人民检察院指派检察员李军亮、检察员助理吕丽花出庭支持公诉，被告人牛见要参加诉讼。现已审理终结。 河北省涉县人民检察院指控，2020年3月份，被告人牛见要通过其妻子王军芳得知使用身份证办理营业执照和对公账户可以挣钱。为了牟利非法利益，在达飞云贷公司经理付伟斌指使下，使用本人身份证办理了工商营业执照，并分别在中国农业银行涉县龙山支行和中国工商银行涉县支行开立了两个对公账户，开通U盾、网银转账等转账业务。被告人牛见要将其办理的营业执照和两个对公账户等相关手续出售，事后付伟斌承诺向其支付好处费（至今未付）。经查，被告人牛见要出售的两个对公账户涉案资金400余万元。 针对上述指控，公诉机关提供了书证、证人证言、被告人供述与辩解、辨认笔录等证据，认为被告人牛见要的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款之规定，应当以买卖国家机关证件罪追究其刑事责任，并建议判处其拘役四个月，并处罚金人民币叁仟元。 被告人牛见要对指控的犯罪事实、罪名和量刑建议均无异议，认罪认罚，自愿签署了《认罪认罚具结书》。 经审理查明的事实与指控相一致。被告人牛见要庭审时认罪认罚。 认定上述事实有公诉机关当庭出示，并经法庭质证、认证的书证、辨认笔录、证人证言及被告人供述等证据证明，足以认定。 本院认为，被告人牛见要以牟利为目的，非法买卖营业执照及银行对公账户2张，其行为已构成买卖国家机关证件罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人牛见要庭审时自愿认罪认罚；涉案账户来往资金达400万元。上述情节，在量刑时予以考虑。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人牛见要犯买卖国家机关证件罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币叁仟元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2020年8月15日起至2020年12月14日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向邯郸市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  江学宾 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  张 月
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0309民初20827号原告：上海剧酷文化传播有限公司，住所地上海市松江区玉树路****楼**，统一社会信用代码913101177714568822。法定代表人：刘智。委托诉讼代理人：韩昕捷，上海天尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：许侨超，上海天尚律师事务所律师。被告：深圳市龙华新区富豪庭贸易商行，住所地深，住所地深圳市龙华区民治街道隔圳新村****信用代码92440300MA5EDJWK9N。负责人：梁彩富。被告：杭州阿里巴巴广告有限公司，住所地浙江省，住所地浙江省杭州市滨江区网商路****楼**代码91330108793696828A。法定代表人：戴珊。原告上海剧酷文化传播有限公司与被告深圳市龙华新区富豪庭贸易商行、杭州阿里巴巴广告有限公司不正当竞争纠纷一案，本院于2020年10月23日立案。在本案审理过程中，原告逾期未预交案件受理费，又未提出缓交、减交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告上海剧酷文化传播有限公司撤回起诉处理。审判员  洪英利二〇二〇年十一月二十五日书记员  马霏蓉
山东省济南市章丘区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0181民初7985号原告:王志勇，男，1952年4月22日出生，汉族，居民，住济南市章丘区。委托诉讼代理人：王志勇，章丘三剑法律服务所法律工作者。被告：李殿鹏，男，1988年8月15日出生，汉族，居民，住济南市章丘区。原告王志勇与被告李殿鹏民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月20日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年11月21日公开开庭进行了审理，原告王志勇的委托诉讼代理人王志勇到庭参加了诉讼，被告李殿鹏经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款13000元；2、涉诉费用由被告承担。事实和理由：原告与被告的父亲系朋友关系。2017年被告以干工程需周转资金为由向原告多次借款。其中，2017年10月初借款3000元，10月14日借款10000元。上述借款经原告多次催要，被告均以各种理由推脱拒付。为维护原告的合法权益，特起诉，望依法判决。被告李殿鹏在本案审理期间未答辩，也未提供相应证据。原告王志勇为证明其诉讼主张，向本院提交了借条、保险费发票等证据，原告提交的上述证据本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：王志勇与李殿鹏的父亲关系较好。李殿鹏以承揽工程需资金周转为由向王志勇借款。2017年10月14日，王志勇将10000元现金借给李殿鹏，李殿鹏为王志勇书具借条一份，借条载明，借款金额为10000元，2017年腊月还清。还款期至，李殿鹏未能偿还借款，致王志勇诉来本院。王志勇诉称，在2017年10月初由王志勇妻子牛秀芹借给李殿鹏3000元，但王志勇未能提供证据。庭后经本院电话核实，李殿鹏认可2017年10月14日借条为其本人所写，也收到了王志勇10000元，但王志勇主张的3000元，李殿鹏不予认可。另，因本案王志勇申请财产保全，向保险公司缴纳了保全保险费500元。本院认为，合法债务应当清偿。李殿鹏向王志勇借款10000元未还，事实清楚，证据确实充分，王志勇要求李殿鹏偿还借款10000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。王志勇因财产保全而向保险公司缴纳了保全保险费，该保全保险费系王志勇支出的合理必要费用，王志勇要求李殿鹏承担保全保险费500元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。王志勇要求被告李殿鹏偿还借款3000元，因其未能提供证据，本院不予支持。被告李殿鹏经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，系自行放弃相关诉讼权利，法律后果自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李殿鹏于本判决生效之日起十日内偿还原告王志勇借款10000元。二、驳回原告王志勇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费63元，由原告王志勇负担15元，被告李殿鹏负担48元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  李广二〇二〇年十一月二十五日法官助理李岩书记员聂丽丽
四平市铁东区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0303执611-2号申请执行人梨树县农村信用合作联社。地址梨树县梨树镇消防小区5号楼。法定代表人倪晓东，理事长。委托代理人韩景明，该行员工。被执行人才宗耀，男，汉族，住四平市铁**。申请执行人梨树县农村信用合作联社与被执行人才宗耀金融借款合同纠纷一案，因被执行人未履行已经发生法律效力的本院作出的（2020）吉0303民初1628号民事调解书所确定的义务，本院依法强制执行。现申请执行人以正在和解为由撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2020）吉0303民初1628号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  殷立新二〇二〇年十一月二十八日书记员  刘方兴
湛江市坡头区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0804执472号之一 申请执行人：湛江市海荣饲料有限公司，住所地：湛江市坡头区官渡工业园**粤佳路**。 法定代表人：郑石轩，职务：董事长。 委托代理人：陈日胜，男，汉族，1969年6月7日出生，住广东省湛江市官渡工业园**。系公司职员。 被执行人：广西宁明县宁浪农业有限公司。住所地：宁明县峙浪乡思陵屯**。 法定代表人：农东瑶。 被执行人：农东瑶，男，汉族，1972年3月30日出生，住宁明县。 被执行人：冯忠伟，男，汉族，1988年9月27日出生，住广东省中山市。 关于申请执行人湛江市海荣饲料有限公司与被执行人广西宁明县宁浪农业有限公司、农东瑶、冯忠伟买卖合同纠纷一案，被执行人应向申请执行人支付228013.6元，本院于2020年9月23日立案执行。本案在执行过程中，通过法院执行网络查控系统向金融机构、不动产登记部门、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等进行查询，发现被执行人有多个银行账户，本院已冻结但无存款；另外，被执行人名下虽有车辆，但由于难以处理，申请执行人同意不予查封;又通过委托被执行人所在地的不动产登记中心调查了被执行人的财产情况，未发现被执行人有其他财产可供执行。本院已依法对被执行人进行限制高消费和列入失信被执行人名单。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李杰文 审判员  李芬华 审判员  李 毅 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  符文玲 附：相关的法律法规条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 第4页，共4页
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0582执异182号异议人（案外人）：陈永华，男，1973年8月12日生，汉族，住江阴市。申请执行人：江苏张家港农村商业银行股份有限公司，住所地张家港市杨舍镇人民中路**。法定代表人：王自忠，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨阳，该公司职员。委托诉讼代理人：周源，该公司职员。被执行人：陆建琴，女，1975年7月9日生，汉族，，住所地张家港市被执行人：张家港市杨舍天澜百货旗舰店,,住所地张家港市杨舍镇西街**经营者：陆建琴。被执行人：张家港市杨舍西城法莱尔服饰大卖场，住所，住所地张家港市杨舍镇步行街****div>经营者:孔峰。被执行人：孔峰，男，1970年6月12日生，汉族，住所地张家，住所地张家港市>在本院执行申请执行人江苏张家港农村商业银行股份有限公司与被执行人陆建琴、张家港市杨舍天澜百货旗舰店、张家港市杨舍西城法莱尔服饰大卖场、孔峰金融借款合同纠纷一案中，案外人陈永华提出执行异议。本院于2020年11月25日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人陈永华提出异议称，登记在陆建琴名下的苏Ｅ×××**江铃全顺牌汽车已于2016年6月21日转卖给了陈永华，法院对于该车辆的查封错误，请求解除查封。2020年11月26日，经本院电话向陈永华询问，其称对于该车辆的查封期限已届满，无需再要求法院解除查封，故请求撤回执行异议的申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，异议人（案外人）陈永华申请撤回异议，意思表示真实，不违反法律规定，应予准许。据此，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：准许陈永华撤回执行异议。本裁定书送达后立即生效。审判长  陈振振审判员  宋 剑审判员  王 烈二〇二〇年十一月二十六日书记员  陆新艳
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书                                    (2020)陕0103民初8591号 原告：中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地：陕西省西安市碑林区。负责人：李军，该行行长。委托诉讼代理人：刘多，陕西联强律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙中营，陕西联强律师事务所实习律师。被告：杜新兵，男，1992年12月4日出生，汉族，职业不详，住甘肃省静宁县。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被告杜新兵借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行委托诉讼代理人刘多到庭参加诉讼，被告杜新兵经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。中国建设银行股份有限公司陕西省分行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还借款本金1476.15元，利息36.93元，罚息120.43元，共计1633.51元（截止2020年4月22日）及至实际清偿完借款本息之日所产生的利息、罚息；2、本案的诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年4月16日，被告杜新兵通过中国建设银行网，向原告申请办理信用贷款建行快贷业务。通过网上协议约定借款本金为其全部支用金额总和，借款额度有效期间为2018年4月16日至2019年4月16日，共计12个月，贷款利率为固定利率，借款额度有效期间终止一次性还本付息，如贷款逾期，罚息利率为在执行贷款利率的水平上上浮50%。借款额度有效期间内，被告杜新兵通过POS机等方式使用卡号为XXXXXXXXXXXXXXX5515等借贷卡共计支付消费1500.00元。借款到期后被告未足额按时还本付息。截止2020年4月22日，被告杜新兵尚欠原告借款本金1476.15元，利息36.93元，罚息120.43元，共计1633.51元。被告杜新兵未到庭，亦未提交书面答辩状。 原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行围绕诉讼请求提交了如下证据：证据一、《中国建设银行“快e贷”借款合同》、《中国建设银行“借贷通”服务协议》各一份，证明被告通过网络向原告申请办理了建行快贷业务，协议对借款金额、借款期限、借款利率等进行了约定；卡号为XXXXXXXXXXXXXXX5515银行卡系被告杜新兵所有。证据二、中国建设银行贷款资金流向表，2018年4月16日至2019年4月16日期间，被告杜新兵通过POS机等方式使用卡号为XXXXXXXXXXXXXXX5515等借贷卡共计支付消费1500.00元。证据三、中国建设银行个人贷款对账单，借款到期后被告未足额按时还本付息。截止2020年4月22日，被告杜新兵尚欠原告借款本金1476.15元，利息36.93元，罚息120.43元，共计1633.51元。被告未提交书面质证意见，亦未提交证据。上述证据来源合法，真实有效，本院予以确认，应作为本案的定案依据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告持有在原告处办理的卡号为XXXXXXXXXXXXXXX5515的银行卡一张，2018年4月16日，被告杜新兵通过网上银行与原告签订了《中国建设银行“借贷通”服务协议》，约定被告用上述银行卡向原告申请办理“借贷通”服务，贷款种类为快e贷，双方同时在网上订立《中国建设银行“快e贷”借款合同》及附件，主要约定：借款额度为壹仟伍佰元整，本借款额度为非承诺性额度，不构成贷款人的放款义务，贷款人有权对借款额度进行重新调整；借款额度有效期自本合同签订之日起至12个月后的对应日止，在借款额度有效期间终止时，未使用的借款额度自动失效；单笔借款期限起始日为借款款项发放到借款人指定账户之日，本合同项下借款人无论何时支用借款，支用的所有借款的到期日都是确定不变的，不会根据起息日及约定的借款期限相应顺延，到期日为借款额度到期日；本合同项下贷款采用固定利率方式，贷款利率在借款期限内保持不变，利率按照6%执行，贷款逾期的罚息利率为贷款利率水平上上浮50%；本合同项下借款的约定还款日为借款额度到期日；本合同自借款人点击“确认”并完成电子渠道验密操作后生效；本合同项下的借款可随借随还；借款人未按期足额偿还其在本合同项下应付款项的，贷款人有权从借款人在中国建设银行系统开立的任一账户中划扣相应款项；借款人未按合同约定按时足额偿还贷款本息或其他应付款项的，视为借款人违约，贷款人有权行使宣布已发放贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用、以法律手段催收或追偿借款本息及由此产生的一切费用等权利；除合同另有约定外，贷款人为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼仲裁费、财产保全费、执行费、公证费、律师费等）均由借款人承担；借款人通讯地址或其他联系方式如发生变动，应于发生变动之日起五个工作日内以书面形式通知贷款人，因未及时通知而造成的法律后果由变动方承担，贷款人按照合同中记载的借款人通讯地址、联系电话或传真发送相关书面函件、通知等，均视为已履行送达义务。原告于签订借款合同及服务协议当日放款。被告在借款额度有效期间内共支用借款1500.00元。截止2020年4月22日，被告杜新兵尚欠原告借款本金1476.15元，利息36.93元，罚息120.43元，共计1633.51元。本院认为，原告系依法设立的金融机构，具有金融借贷经营权。本案原告与被告签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》及附件、《中国建设银行“借贷通”服务协议》，当事人主体适格、意思表示真实，且内容未违反法律法规的强制性规定，系合法有效。原告根据合同约定向被告发放借款，已履行了合同约定的义务，被告在支用贷款消费后，应当按照约定按期偿还借款本息。被告在合同履行期内未及时依约偿还，已构成违约，原告可以主张罚息。关于原告主张被告偿还借款本金1476.15元，利息36.93元，罚息120.43元，共计1633.51元（截止2020年4月22日）之诉请，于法有据，本院予以支持。关于2020年4月22日至实际付清之日的利息、罚息应按双方约定继续计算。被告杜新兵经合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃举证、质证、辩论的诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 本判决发生法律效力之日起十日内，被告杜新兵一次性偿还原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行借款本金1476.15元，利息36.93元，罚息120.43元，共计1633.51元（截止2020年4月22日）；并支付自2020年4月23日起至清偿之日止的利息、罚息（以双方签订的中国建设银行“快e贷”借款合同约定的标准计算）。2020年4月23日后，被告杜新兵如有其他向原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行的直接还款情形，则可在执行过程中作相应扣除。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依 照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半25元，由被告杜新兵负担（此款原告已交纳，被告在给付上述款项时一并直付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本 院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕 西省西安市中级人民法院。      审  判  员    李 新 元    二〇二〇年十一月六日                             书   记   员     张宁
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院   刑事判决书   （2020）新4002刑初887号                       公诉机关                   新疆维吾尔自治区伊宁市人民检察院                         被 告 人           基本情况                   被告人山巴特，男，1972年10月6日生，蒙古族，高中文化程度，无业，户籍所在地新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市。因涉嫌危险驾驶，于2020年1月1日被伊宁市公安局取保候审。           辩护人叶荔，新疆同济律师事务所律师。                         公诉机关           指控情况                   起诉书           文号                   伊宁市检二部刑诉［2020］287号                                           指           控           事           实                   2019年12月19日02时55分，被告人山巴特酒后驾驶×××号白色江铃牌小型轿车，自伊宁市××行驶至××路口时，与×××号车发生碰撞，又将路中护栏幢损，后被执勤民警查获。经伊宁市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告人山巴特负事故的全部责任。经新疆中业司法鉴定所鉴定，被告人山巴特血液中的乙醇含量为221.87mg/100ml。                         指控           罪名                   危险驾驶罪                         量刑           建议                   建议判处被告人山巴特拘役三个月，并处罚金6000元。                         被告人           意见                   被告人山巴特对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议在开庭审理过程中亦无异议，同意适用速裁程序，认罪认罚且签字具结。辩护人叶荔希望对被告人山巴特减轻处罚，给予缓刑处罚。                         判决           理由                   公诉机关指控被告人山巴特犯危险驾驶罪罪名成立。被告人山巴特酒精含量超过200mg/100ml，醉酒驾驶机动车辆造成交通事故并负事故的全部责任，需赔偿被害人经济损失达2万余元，依法应予从重处罚，鉴于其到案后能如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，积极赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解，依法可以从轻处罚。综合考量被告人的犯罪情节、对社会的危害程度及悔罪表现，本院认为，公诉机关量刑建议不适当，本院不予采纳。                         法律           依据                   《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                         判决结果                   被告人山巴特犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五日，并处罚金人民币7000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳）。                         权利告知                   如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。                                     审  判  员     冯 洁                     二〇二〇年十一月三十日                                 书  记  员    范嫣雯
江苏省兴化市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1281民初5587号原告：兴化市兴东镇人民政府，住所地兴化市兴东镇东鲍村人民路，统一社会信用代码11321281MB039111XK。法定代表人：朱纯。委托诉讼代理人：林明祥，兴化市西鲍法律服务所法律工作者。被告：陆玉平，女，出生年月不详，汉族，住兴化市。原告兴化市兴东镇人民政府与被告陆玉平返还财产纠纷一案，本院立案受理后，原告兴化市兴东镇人民政府逾期未缴纳诉讼费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定,裁定如下:本案按原告兴化市兴东镇人民政府撤回起诉处理。审判员  智愚二〇二〇年十一月十三日书记员  唐帅
广西壮族自治区钟山县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)桂1122民初1418号 原告：振安汇盈（上海）资产管理有限公司，住所：上海市普陀区大渡河路******。 法定代表人：王卡娜，董事长。 委托诉讼代理人：陆明欣，男，1989年11月20日出生，住广西武宣县，住广西武宣县。 被告：吴成藏，男，1987年9月2日出生，汉族，住广西钟山县，住广西钟山县 原告振安汇盈（上海）资产管理有限公司与被告吴成藏追偿权纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法适用小额诉讼程序，由审判员谭舒元独任审判，于2020年11月5日公开开庭审理了本案。书记员吴应祝担任记录。原告委托诉讼代理人陆明欣到庭参加诉讼。被告吴成藏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告振安汇盈（上海）资产管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告归还原告代偿款5793元。2.被告以5793元为基数，自2020月6月24日起按月利率2%支付利息，直至付清本息。事实与理由：2019年6月26日,原告振安汇盈（上海）资产管理有限公司与被告签订《购车分期付款服务合同》，2018年3月7日被告与中国工商银行股份有限公司宿州汴河支行（工行宿州汴河支行）签订《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证合同）》，合同约定被告购买一辆价格为53800元的雪佛兰牌汽车，车架号：LSGPC52H6GF123903，原告为被告向工行宿州汴河支行提供还贷连带责任担保，被告向工行宿州汴河支行贷款金额为43505元。因被告向工行宿州汴河支行办理信用卡分期购车业务，需要原告提供担保，同时约定如果原告替被告代偿的，被告应按日0.067%标准支付利息，且被告应当 承担原告为实现债权而支出的律师费、差旅费等合理费用。工行宿州汴河支行要求原告为被告代偿逾期款项，至2020年6月24日替被告代偿本息共计5793元，工行宿州汴河支行也出具了代偿证明。原告要求被告还款，被告一直未履约。 被告吴成藏未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。 综合全案证据，本院确认如下法律事实：2019年6月17日，原告振安汇盈（上海）资产管理有限公司与被告吴成藏签订《购车分期付款服务合同》，约定在银行购车分期贷款发放前，乙方委托甲方为其代购汽车且垫付部分购车款，代购汽车的具体品牌型号由乙方指定：乙方指定代购汽车的品牌型号为雪佛兰……乙方要求甲方垫付的购车款为39960元……，如果乙方未按前述规定归还丙方代偿款的，从代偿款发生之日起开始，每日应按代偿款总额的0.067%支付利息给丙方。2019年7月1日，被告吴成藏与中国工商银行股份有限公司宿州汴河支行签订《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保(抵押、质押及保证)合同》。合同约定被告购买一辆价格为53800元的雪佛兰牌汽车……。从2020年3月至6月，被告吴成藏没有支付购车款（每月1316元），工行宿州汴河支行要求原告为被告代偿逾期款项，至2020年6月24日替被告代偿本息共计5793元，工行宿州汴河支行也出具了代偿证明。原告要求被告还款，被告一直未履约。 以上事实，有原告提供的购车分期付款服务合同、车辆登记证书、中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保(抵押、质押及保证)合同、汇款凭证、代偿证明以及庭审笔录等予以证实。 本院认为，原告振安汇盈（上海）资产管理有限公司与被告吴成藏签订《购车分期付款服务合同》、被告吴成藏与中国工商银行股份有限公司宿州汴河支行签订《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保(抵押、质押及保证)合同》合同有效，当事人均应按约履行。工行宿州汴河支行依约向被告吴成藏放贷后，被告吴成藏未能依约还本付息，显属违约，原告振安汇盈（上海）资产管理有限公司替被告代偿本息共计5793元。原告振安汇盈（上海）资产管理有限公司承担保证责任后，依法有权向被告吴成藏追偿。 综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，判决如下： 被告吴成藏向原告振安汇盈（上海）资产管理有限公司支付5793元，2020年6月24日以后发生的逾期利息按合同约定计付，直至付清。 本案受理费25元（已减半收取，原告已预交）,由被告吴成藏负担。 上述债务，义务人应于本判决生效之日起十五日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 本判决为终审判决。 审判员  谭舒元 二〇二〇年十一月十六日 书记员  吴应祝
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执23106号 申请执行人张月均，男,1969年10月29日生，汉族，住四川省名山县。 被执行人深圳市林晟贸易有限公司 法定代表人张宏。 申请执行人张月均与被执行人深圳市林晟贸易有限公司买卖合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2018）粤0306民初26680号民事判决书已经发生法律效力，上述生效法律文书确定：被执行人支付货款237709.34元及逾期付款利息；受理费4438元由被执行人承担。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，并发出《限制消费令》。同时，本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、网络银行账户余额等财产进行了查询。 经查，未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 另，本院在执行过程中对被执行人的以下财产采取了控制措施：冻结了被执行人深圳市林晟贸易有限公司名下深圳农村商业银行账户的00×××41（冻结期限自2020年9月10日起至2021年9月10日止）。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第二款规定，上述财产控制期限届满三十日前，申请执行人应当向本院提出延长期限的书面申请；逾期提出的，导致上述财产被解除强制措施的法律后果将由申请执行人自行承担。 本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以作终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  黄少辉 审判员  连 天 审判员  周 敏 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  宋海沙 书记员  黄俊河
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0112民初22627号原告：中国平安财产保险股份有限公司。住所地：广东省深圳市福田区。统一社会信用代码914403007109XXXXXX。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：王利兵，北京大成（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李雪雅，北京大成（西安）律师事务所律师。被告：田均花，女，1966年12月20日出生。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告田均花保证保险合同纠纷一案，本院立案后，原告中国平安财产保险股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉处理。审 判 员 郭丽华二〇二〇年十一月十八日法官助理 周 莹书 记 员 郭 娟
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0306民初35517号之一原告深圳华强小额贷款有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码91440300057867537Y。法定代表人张泽宏。被告周宝莲，女，汉族，1978年10月25日出生，户籍住址广东省深圳市福田区。本院在受理原告深圳华强小额贷款有限公司诉被告周宝莲借款合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，请求保全被告名下价值人民币107378.15元的财产,深圳市富昌融资担保有限公司提供保函作为担保。本院依法作出裁定。现原、被告已达成调解，原告向本院申请解除对被告名下价值人民币107378.15元的财产。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：查封、冻结被告周宝莲名下价值人民币107378.15元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 阎    芸二〇二〇年十一月二十三日书记员 蔡子琳(兼)
江西省鹰潭市余江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0622执948号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司鹰潭余江支行，统一社会信用代码91360622160150438Y，住所地江西省鹰潭市余江区白塔路。法定代表人：黄小宇，该支行行长。委托代理人：万欣瑜，该支行员工。被执行人：万佳乐，男，1995年4月1日出生，汉族，江西省鹰潭市余江区人，住江西省鹰潭市余江区。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司鹰潭余江支行与被执行人万佳乐金融借款合同纠纷一案中，申请执行人中国农业银行股份有限公司鹰潭余江支行于2020年11月30日撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2020）赣0622执947号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  宋海辉审判员  马俊峰审判员  丁晒样二〇二〇年十一月三十日书记员  潘柏屹
天津市静海区人民法院行 政 判 决 书（2020）津0118行初42号原告天津市聚金工贸有限公司，住所天津市静海区大丰堆镇大丰堆村。法定代表人孟庆海，该公司执行董事。统一社会信用代码:911202237384617861。委托诉讼代理人王凤海，天津天祥律师事务所律师。被告天津市静海区人力资源和社会保障局，住址天津市静海区开发区广海道**。法定代表人卢文强，该局局长。委托诉讼代理人郝联民。第三人王龙，男，汉族，1977年9月25日出生，住天津市静海区。原告天津市聚金工贸有限公司（以下简称聚金公司）不服天津市静海区人力资源和社会保障局（以下简称区人社局）劳动和社会保障管理纠纷一案，于2020年9月7日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书和举证通知书，并依法组成合议庭，于2020年11月20日公开开庭进行了审理。原告聚金公司委托诉讼代理人王凤海，被告区人社局负责人杜国志及委托诉讼代理人郝联民，第三人王龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。被告区人社局于2020年3月12日作出了编号为S112022320200249的《认定工伤决定书》，认定第三人王龙系原告聚金公司职工，2019年3月25日在工作中摔伤，其受到的事故伤害符合《工伤保险条例》第十四条第（一）项规定，属于工伤认定范围，认定为工伤。原告聚金公司诉称，第三人王龙在原告公司工作期间从未受过伤，被告作出的认定工伤决定缺乏事实依据和法律依据，请求法院判决撤销被告作出的认定工伤决定。被告区人社局辩称，第三人王龙2020年1月13日提出工伤认定申请，自称系原告职工，2019年3月25日在工作中摔伤。被告依法向原告送达《工伤认定举证通知书》，原告未举证。被告又在作出认定决定前对该公司进行了电话调查，该公司承认王龙系该公司职工，工作期间扭伤也属实。因此被告所作的工伤认定决定，事实清楚，程序合法，适用法律正确，请求法院驳回原告的诉讼请求。被告当庭出示了《工伤认定申请表》《私营公司基本情况（户卡）》《诊断证明书》《门诊病例》《工伤认定自述材料》《医学影像学检查报告单》《中国农业银行银行卡/活期存折交易明细清单》《工伤认定举证通知书》《送达回证》及第三人王龙身份证明材料、邮局查询单、电话录音资料等证据，证明被告方主张。原告对被告提交的《工伤认定申请表》中王龙自述在原告处工作期间受伤不予认可，对电话录音资料不予认可，对其他证据没有异议。第三人王龙对被告提交的证据没有异议。经审理查明，第三人王龙系原告聚金公司职工。2019年3月25日在工作中摔伤，经医疗机构诊断为右腓骨远端骨折。2020年1月13日，第三人向被告区人社局提交工伤认定申请，区人社局于当日向原告邮寄送达《工伤认定举证通知书》，原告收到后未在规定期限内提交证据，也未进行回复。被告拨打原告公司“于”经理电话（158××******）进行电话调查，该经理认可王龙系该公司职工，承认其在工作中受（扭）伤。被告区人社局于2020年3月12日作出了编号为Ｓ112022320200249的《认定工伤决定书》，认定第三人王龙受到的伤害符合《工伤保险条例》第十四条第（一）项规定，属于工伤认定范围，认定为工伤。上述事实，由被告提交的相关证据予以证实。本院认为，本案争议的焦点是第三人王龙所受伤害是否在工作过程中所致。《工伤保险条例》第十九条第二款规定：职工或者其近亲属认为是工伤，用人单位不认为是工伤的，由用人单位承担举证责任。《工伤认定办法》第十七条规定：职工或者其近亲属认为是工伤，用人单位不认为是工伤，由该用人单位承担举证责任。用人单位拒不举证的社会保险行政部门可以根据受伤害职工提供的证据或者调查取得的证据，依法作出工伤认定决定。本案中，原告认可王龙系该单位职工，但否认其在工作中受伤，却未提供证据予以证实，被告依据王龙提交的证据，经过调查作出的工伤认定决定事实清楚，程序合法，适用法律正确。原告关于该决定缺乏事实依据和法律依据的主张，本院不予支持。综上，依据《工伤保险条例》第十四条第（一）项、第十九条第二款，《工伤认定办法》第十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下：驳回原告天津市聚金工贸有限公司关于撤销被告天津市静海区人力资源和社会保障局于2020年3月12日作出的编号为S112022320200249的《工伤认定决定书》的诉讼请求。案件受理费50元，由原告天津市聚金工贸有限公司承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长  李红刚人民陪审员  刘学会人民陪审员  刘振婷二〇二〇年十一月二十六日书 记 员  韩苗苗附：本裁判文书所依据的法律法规的具体条文：《工伤保险条例》第十四条第（一）项职工有下列情形之一的，应当认定为工伤：（一）在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的；第十九条第二款职工或者其近亲属认为是工伤，用人单位不认为是工伤的，由用人单位承担举证责任。《工伤认定办法》第十七条职工或者其近亲属认为是工伤，用人单位不认为是工伤的，由该用人单位承担举证责任。用人单位拒不举证的，社会保险行政部门可以根据受伤害职工提供的证据或者调查取得的证据，依法作出工伤认定决定。《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
黑龙江省九三人民法院民 事 判 决 书（2020）黑8110民初1071号原告：黑龙江省国土资源厅驻农垦总局国土资源局九三分局，住所地：黑龙江省黑河市嫩江市农垦九三管理局局直。负责人：权赫弼，该分局局长。委托诉讼代理人：常顺，内蒙古达瓦律师事务所律师。被告：黑龙江省九三垦区金利房地产开发有限责任公司。住所地：黑龙江省嫩江市九三管理局局直九三金利小区**楼**。法定代表人：徐飞，该公司董事长。委托诉讼代理人：王成霞，女，该公司副经理。委托诉讼代理人：吕英，黑龙江九三律师事务所律师。原告黑龙江省国土资源厅驻农垦总局国土资源局九三分局（以下简称九三国土局）与被告黑龙江省九三垦区金利房地产开发有限责任公司（以下简称九三金利公司）建设用地使用权出让合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告委托诉讼代理人常顺、被告委托诉讼代理人王成霞、吕英到庭参加诉讼，现已审理终结。九三国土局向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即给付欠缴土地使用权出让金169441.42元；2.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告于2010年7月19日通过划拨方式取得了坐落在九三分局局直，建设项目为九三分局金利小区A9B11号楼，用途为经济适用房的宗地0.5公顷。原告下发了九三分局建（划）字（2010）第13号国有建设用地划拨决定书。现因被告将该宗地一层住宅用途的面积771.60平方米全部改为商服用途面积，原告根据有关规定，依法向被告收取改变用途后的土地出让金。原告委托黑龙江恒顺土地评估咨询服务有限公司对改变用途后的土地出让面积补缴土地出让价款进行评估。黑龙江恒顺土地评估咨询服务有限公司出具（黑龙江省）恒顺（2020）（估）字第078号《土地估价报告》结论为应补缴土地出让价款为169441.42元。原告于2020年7月10日向被告单位下发了垦九土通缴（2020）010号补缴地价款通知书，要求被告单位接到通知书十五日内补交土地出让金价款169441.42元。可是被告单位却不予缴纳。原告无奈，只好诉至人民法院，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求，以维护原告的合法权益。九三金利公司辩称，原告要求被告补缴土地出让金169441.42元及承担本案诉讼费没有事实根据及法律依据，依法应当驳回原告的诉讼请求。理由如下：1.涉案的金利小区A9B11号楼是2010年承建的，并且当年竣工验收合格后交付使用，从2010年至今已经过了10多年，原告的起诉超过了法律规定的诉讼时效，按照法律规定应当驳回原告诉讼请求。2.对于原告诉称的被告改变了土地用途与客观事实不符，改变土地用途是被告按照九三管理局的要求所做的改变并不是被告单位个人行为，改变的用途也不是改变为商服。3.对于原告要求的补缴数额及土地价格报告的数额被告也不认可，此数额与国家有关文件规定，以及九三管理局处理历史遗留问题的工作精神及意见不符。也就是说原告如果要求补缴的出让金成立，也不能按照2020年土地出让金的价格计算。应当按照从旧兼从轻的原则，原告当时没有主张权利，是原告的过错，与被告无关。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：对原告提交的国有建设用地划拨决定书、垦九土资建（2010）27号关于九三分局金利小区A9B11号楼用地的批复、九三局直金利小区A9B11号楼建设项目用地占地面积分摊说明、九三分局住建局金利小区A9B11住宅规划说明、土地估价报告、补缴地价款通知，具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。对被告提交的建设用地规划许可证、建设工程规划许可证、建设用地批准书、建设项目选址意见书，具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。建设项目竣工规划验收合格证、九三管理局会议纪要2018第15次党组会议纪要、中共黑龙江省委办公厅厅字2017第35号、黑龙江省非税收收入票据，与证明问题不具有关联性，本院不予采信。2010年7月19日，原告向被告下发了九三分局建（划）字（2010）第13号国有建设用地划拨决定书。被告通过划拨方式取得了坐落在九三管理局局直，建设项目为：“九三分局金利小区A9B11号楼”，用途为：“经济适用住房用地”，面积：0.5公顷。2020年7月10日，原告依据九三管理局城镇建设规划局出具的“金利小区A9B11号楼规划用途说明”和被告提出改变用途划拨补办出让申请，将该宗地B11号楼一层住宅用途面积771.60平方米变更为商服用地（车库）。根据商服分摊土地面积430.24平方米，以及土地估价报告，确定被告应当补缴地价款169441.42元，并向被告下发了补缴地价款通知书。本院认为，根据《中华人民共和国物权法》第一百四十一条规定：“建设用地使用权人应当依照法律规定以及合同约定支付土地出让金”。被告改变用途将该宗地B11号楼一层住宅用途面积771.60平方米变更为商服用地（车库），应当按照规定补缴土地出让金。经原告委托评估机构进行评估，商服分摊土地面积430.24平方米，该宗地应补缴地价款总额为169441.42元。因此原告要求被告补缴土地出让金的169441.42元诉讼请求，本院予以支持。被告反驳理由无法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第一百四十一条、《最高人民法院关于审理涉及国有土地使用权合同纠纷案件适用法律问题的解释》第五条之规定，判决如下：黑龙江省九三垦区金利房地产开发有限责任公司向黑龙江省国土资源厅驻农垦总局国土资源局九三分局支付补缴土地出让金169441.42元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3688元，减半收取计1844元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。审判员  董学刚二〇二〇年十一月二十三日书记员  陈 雪
广东省广州市海珠区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0105执恢1082号 [原执行案号：（2020）粤0105执15960号] 广州市某运输有限公司、陈某： 广州市某运输有限公司与陈某挂靠经营合同纠纷一案，经执行，现陈某已经履行完毕本案的全部义务。本院（2020）粤0105执恢1082号[原执行案号：（2020）粤0105执15960号]案已执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年十一月九日
甘肃省陇南市中级人民法院民事裁定书（2020）甘12民终1199号上诉人（原审被告）：康县城关镇人民政府。法定代表人:王某。委托诉讼代理人:郭某。被上诉人（原审原告）：邱某。上诉人康县城关镇人民政府（以下简称城关镇政府）因与被上诉人邱某建设工程施工合同纠纷一案，不服康县人民法院（2020）甘1224民初357号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审认定事实不清。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销康县人民法院（2020）甘1224民初357号民事判决；二、本案发回康县人民法院重审。上诉人康县城关镇人民政府预交的二审案件受理费5620元预以退还。审判长 贾丽萍审判员 寇彩霞审判员 李秀梅二〇二〇年十一月三十日书记员 冉岳林
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0193执4733号 申请执行人：刘晶，女，汉族，1993年12月19日出生，住四川省盐亭县。 被执行人：四川恒合智联科技有限公司成都分公司，住中国（四川）自由贸易试验区成都高新区益州大道北段********。 本院依据已经发生法律效力的成劳人仲案（2020）00640号仲裁裁决书，于2020年8月3日立案受理刘晶定申请执行四川恒合智联科技有限公司成都分公司劳动争议一案，立案执行标的33817元，申请执行费407元，执行到位0元。 执行过程中，本院依法向被执行人四川恒合智联科技有限公司成都分公司送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人一直未予履行，本院依法限制被执行人高消费。本院通过“总对总”“点对点”查控系统查询了被执行人名下证券、保险、工商信息、不动产信息、银行存款、互联网银行存款和车辆信息，未查询到被执行人名下有其他可供执行财产。经电话询问，申请执行人无法提供其他财产线索，本院将依法拟终结本次执行程序。 本院认为，经过财产调查，被执行人名下确无财产可供执行，将依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限限制。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭海平 审判员  王 景 审判员  方 嘉 二〇二〇年十一月六日 书记员  王静怡
广东省肇庆市端州区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤1202民初6826号原告：肇庆市****物业管理有限公司，住所地肇庆市*********雅典区3-4栋首层。法定代表人：冯某1。委托诉讼代理人：季冠先，该物业职员。被告：陈少玲，女，1977年10月28日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区黄岗镇双**。本院在审理原告肇庆市****物业管理有限公司与被告陈少玲物业服务合同纠纷一案中，原告肇庆市****物业管理有限公司于2020年11月13日书面向本院提出撤诉申请。本院认为，原告肇庆市****物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定，理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告肇庆市****物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费109.76元（原告已预交），由原告肇庆市****物业管理有限公司负担。审 判 员 梁小茵二〇二〇年十一月十三日法官助理 卢艺文书 记 员 黄安玉
江苏省新沂市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0381民初8008号原告：史文娣，女，1988年12月10日生，汉族，职工，住新沂市。被告：李宜联，女，汉族，居民，住新沂市。原告史文娣与被告李宜联房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案。后原告史文娣于2020年11月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿提出撤诉申请，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告史文娣撤回起诉。案件受理费610元，减半收取计305元，由原告史文娣负担。审判员  陈都冉二〇二〇年十一月十一日书记员  王银河
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0105执2770号之二 申请执行人：龚宇方。 被执行人:卢进兴。 本院在执行申请执行人龚宇方与被执行人卢进兴民间借贷纠纷一案，于2020年7月16日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。 本案应执行标的30589元,已执行标的0元，剩余未受偿标的30589元及利息。 本院在执行过程中，经向金融、土地、房产、车管、公积金等部门进行调查，本院已冻结被执行人名下有和账号，实际控制金额较小，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，且申请执行人亦表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定立即执行。 审判员    谭倩漪 二〇二〇年十一月二十四日 书记员    莫彩腾
重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0152民初5987号原告：重庆鑫山物业管理有限公司潼南分公司，住所地重庆市潼**梓潼街道办事处滨江路外滩国际城**楼****，统一社会信用代码9150022334605222XM。负责人：杨军，该公司总经理。委托诉讼代理人：樊硕，重庆市潼南区古溪法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：唐青琴，重庆市潼南区古溪法律服务所法律工作者。被告：彭祖旺，男，1983年9月7日出生，汉族，住重庆市潼**。原告重庆鑫山物业管理有限公司潼南分公司与被告彭祖旺物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月28日立案。原告重庆鑫山物业管理有限公司潼南分公司于2020年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆鑫山物业管理有限公司潼南分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆鑫山物业管理有限公司潼南分公司负担。审判员  周洪明二〇二〇年十一月二十六日书记员  周一凡
天津市东丽区人民法院刑 事 判 决 书（2020）津0110刑初749号公诉机关天津市东丽区人民检察院。被告人张克成,男，2000年7月20日出生于天津市，汉族，初中文化，户籍地天津市东丽区。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2019年11月14日、2020年10月15日被取保候审。天津市东丽区人民检察院以津丽检二部刑诉（2020）259号起诉书指控被告人张克成犯聚众斗殴罪，于2020年11月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市东丽区人民检察院指派检察员盛斌出庭支持公诉，被告人张克成到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年9月6日晚,韩某1（已判刑）代他人向被害人吴某（案发时14周岁）索要欠款。双方在ＱＱ聊天过程中发生口角,韩某1为逞强斗狠与吴某约定次日在天津市东丽区××附近进行殴斗，为此韩某1纠集了被告人张克成、孟某（另案处理）等人。2019年9月7日上午,被告人张克成等人跟随韩某1一同前往过程中,韩某1将一把为殴斗准备的武士刀交由张克成携带至殴斗地点。吴某等人来到后,韩某1与吴某二人相互厮打,韩某1持武士刀将吴某左臂、左肩、头部砍伤。经天津市中慧物证司法鉴定所鉴定,被害人吴某外伤性致体表多处创口累计39ｃｍ、外伤致尺神经及尺神经指深屈肌肌支断裂的损伤程度构成轻伤二级。2019年11月14日,被告人张克成被公安机关电话传唤到案。本案民事赔偿事宜已达成协议并履行完毕。上述事实，被告人张克成在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人张克成的供述和辩解，被害人吴某的陈述，证人韩某1、刘某1、杜某、王某1、李某1、王某2、刘某2、孟某、李某2、韩某2等人的证言,案件来源及抓获经过，鉴定意见，现场照片，聊天记录截图，被告人身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张克成在他人的纠集下，积极参与持械斗殴，扰乱社会秩序，其行为构成聚众斗殴罪，依法应予以处罚，公诉机关指控意见正确，本院予以采纳。被告人张克成在犯罪过程中起次要作用，系从犯，应当从轻或减轻处罚；其在案发后经电话传唤到案并如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻处罚；其自愿认罪认罚，可以从宽处罚；赔偿被害人损失得到谅解，可酌情从轻处罚；综合被告人张克成的法定、酌定情节，对其予以减轻处罚并可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第七十六条之规定，判决如下：被告人张克成犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。在缓刑考验期内依法实行社区矫正。（缓刑考验期自本判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第三中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  魏新来二〇二〇年十一月二十四日法官助理张祎书记员王长浩附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百九十二条聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑：（一）多次聚众斗殴的；（二）聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的；（三）在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩严重混乱的；（四）持械聚众斗殴的。聚众斗殴，致人重伤、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执14585号之一 申请执行人张浩，男，1992年05月10出生，汉族，住四川省西充县。 被执行人何佐顺，男，1981年03月03日出生，汉族，住四川省会东县。 申请执行人张浩与被执行人何佐顺民事纠纷一案，(2019）粤19民终14015号民事判决书已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人支付本金、利息及诉讼费等17656元。根据申请执行人的申请，本院于2020年6月3日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人依法履行义务，但被执行人至今未履行债务且未报告财产。本院通过网络执行查控系统对被执行人名下银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查控，冻结了被执行人名下四川省农村信用社联合社银行账户62×××24，冻结期限从2020年10月26日至2021年10月25日止；冻结了被执行人名下中国工商银行账户20×××16，冻结期限从2020年6月10日至2021年6月9日止；冻结了被执行人名下中国建设银行账户62×××42，冻结期限从2020年7月28日至2021年7月27日止；冻结了被执行人名下广发银行账户62×××18，冻结期限从2020年7月28日至2021年7月27日止；查封了被执行人名下位于潮白河孔雀城夏园第0803幢01单元0101号房产，查封期限从2020年7月13日至2023年7月12日止，该房产本案无抵押权，暂不执行。此外，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人列入失信被执行人名单并对其限制高消费。 本院于2020年10月29日向申请执行人告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无法提供被执行人其它可供执行的财产线索，对终结本次执行程序没有异议。 综上，本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执14585号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  余沛潮 审判员  杨方军 审判员  张 恒 二〇二〇年十一月十二日 书记员  武世杰
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初41482号原告：深圳市声影网络科技有限公司,住所地：广东省深圳市南山区沙河东路国际市长交流中心1602，统一社会信用代码：91440300779880581E。法定代表人：李健。委托诉讼代理人：钟美琪，女，汉族，1996年7月21日出生，户籍地址：广东省翁源县。被告：深圳市芊晴电子科技有限公司，住所地：广东省深圳市龙岗区龙城街道尚景社区珠江广场酒店区域（不含**产权式酒店塔楼部分）****，统一社会信用代码：91440300MA5F8Q9B14。法定代表人：黄永畴。被告：佛山市南海金回电子有限公司，住所地：广东省佛，住所地：广东省佛山市南海区里水镇胜利五一村电台路****203：91440605MA51UB2E8X。法定代表人：杨功海。原告深圳市声影网络科技有限公司与被告深圳市芊晴电子科技有限公司、佛山市南海金回电子有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，原告以庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市声影网络科技有限公司撤回起诉。审判员  杨红梅二〇二〇年十一月二十三日书记员  钟远标
务川仡佬族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0326执949号之四被执行人：刘海洋，男，土家族，1997年01月18日生，住务川自治县。本院依据已经发生法律效力的务川仡佬族苗族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘海洋至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘海洋在贵州省农村信用社联合社9800账户内存款人民币10050.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  田桂华二〇二〇年十一月二十六日书记员  张丹娅