陕西省华阴市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0582民初870号 原告：孟耐石，男，1962年6月22日出生，系本案受害人孟某某之父。 原告：孟淑芳，女，1963年1月1日出生，系本案受害人孟某某之母。 原告：孟某1，女，2012年9月29日出生，系本案受害人孟某某长女 原告：孟某2，女，2015年2月4日出生，系本案受害人孟某某二女儿。 以上二原告的法定代理人孟耐石，男，1962年6月22日出生，系孟某1，孟某2之爷。 以上二原告的法定代理人孟淑芳，女，1963年1月1日出生，系孟某1，孟某2之奶。 原告共同委托诉讼代理人：商建龙，陕西省华阴市华山法律服务所法律工作者。 被告：王松，男，1996年3月17日出生。 被告：孟泽元，男，1995年1月2日出生。 被告：王钰玺，男，1994年2月1日出生。 被告：王矿，男，1990年12月25日出生。 委托诉讼代理人：王金明，男，1963年9月19日出生，系被告王矿之父。 被告：王浩，男，1997年12月7日出生。 原告孟耐石、孟淑芳、孟某1、孟某2与被告王松、孟泽元、王钰玺、王矿、王浩违反安全保障义务责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告孟淑芳及原告共同委托诉讼代理人商建龙，被告王矿及委托诉讼代理人王金明均到庭参加诉讼，被告王松、孟泽元、王钰玺、王浩经传票传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告孟耐石、孟淑芳向本院提出诉讼请求：1、请求判令五被告共同赔偿原告丧葬费、死亡赔偿金、精神抚慰金、被抚养人生活费、处理丧事误工费、交通费、修理费共555536元。2、诉讼费由被告共同承担。事实与理由：受害人孟某某同孟泽元是同事朋友，平时在一块安装空调。2018年6月12日下午17时左右，孟某某、孟泽元干完活，伙同王钰玺、王矿一起抓鱼后联系王松，王松为招待携朋友王浩准备了两箱啤酒，共同喝酒玩扑克，受害人孟某某大约喝了6、7瓶啤酒，喝至凌晨2点左右，受害人孟某某在没有任何人护送情况下，骑二轮摩托车沿319县道由东向西行驶到岳北中队东侧路段时，碰撞到前方王某某驾驶的陕EXXX**号重型自卸货车侧尾部，致孟某某当场死亡，造成交通事故，经华阴市公安交警事故认定，孟某某承担主要责任，王某某承担次要责任。2018年8月6日原告起诉本院请求损害赔偿，经本院主持调解，由中国人民财产保险股份有限公司渭南市分公司赔偿原告322000元，由王某某赔偿原告9000元。根据相关法律规定，对未赔偿部分，仍有追偿权利，据此，原告为维护自身合法权益，起诉本院，望支持原告所诉。 原告当庭变更诉讼请求为，请求判令五被告共同赔偿原告丧葬费、死亡赔偿金、精神抚慰金、被抚养人生活费、处理丧事误工费、交通费共计792395元。 被告孟泽元、王钰玺未答辩。 被告王松未到庭参加诉讼，但在答辩状中陈述，1、本案死者孟某某与其既非朋友，也非工友，其没有和孟某某一起干活装空调，更没有一起抓鱼，甚至在事发当天之前相互并不认识。2018年6月12日事发当天下午19时许，王钰玺等人提出到其家里喝酒，遂王钰玺、孟某某等人到了其家里，置办了酒菜后大约21时左右开始边打牌边喝酒，当时孟某某并未直接参与打牌，玩到22时许孟某某接了一个电话后要回家，大家见他饮酒劝说留下，但孟某某说有急事必须回去，其见孟某某并未喝多，加之孟某某再三说喝酒不多十分清醒且必须找此人追索欠款，劝说无效后孟某某驾车离开，这个过程中其作为并不熟识的一面之缘朋友，在其他人均未强留，孟某某坚持要走的情况下，已经尽到合理的劝解注意义务，不存在疏于注意义务的责任。孟某某作为一个成年人理应对自身的状况做出正确的判断，因自身责任致使悲剧发生与其无关。2、孟某某自事发当晚22时许离开至次日凌晨2时许发生事故，期间历时近4个小时之久，孟某某驾车返回华阴县城的合理时间最长不超过20分钟，如此之长的间隔时间却发生行至华阴市交警岳北中队路段，显然不符合时间逻辑情理，孟某某离开至事发3个多小时中是否存在办理其他事务明显存疑，原告将间隔如此之久的事件牵强附会的联系在一起归责，明显于理不通，不应予以支持。3、孟某某酒后无证驾驶无牌车辆且同向追尾的行为是造成本次事故悲剧的直接原因，作为整个交通事故的主要责任人，孟某某本人的行为存在重大过错，原告依据公平原则和同行安全保障义务追究其的责任，无依据，请求法院驳回原告诉讼请求。 被告王浩未到庭参加诉讼，其在答辩状中的陈述内容与被告王松答辩意见一致。 被告王矿辩称，1、原告在诉状中诉称其和受害人孟某某共同喝酒玩扑克牌，受害人孟某某大约喝了6、7瓶啤酒，喝至凌晨2点左右与客观事实不符。客观事实是王钰玺承包了潼关县京东店电器售后安装的活，王钰玺叫其给他干活，其和王钰玺是一组，主要是安装空调，孟泽元和受害人孟某某是一组，也是安装空调，潼关县的王松、王浩是给京东店送货的，其和受害人孟某某并不认识。受害人孟某某出事前下午，其和王钰玺干完活后，共同与孟泽元及受害人孟某某到河里去抓鱼。因抓鱼的地方距离潼关县王松家住的地方较近，王松出于礼节，叫去他家坐。大约晚上9、10点左右到王松家里，王松从村里商店买了两箱啤酒，王松拿了副扑克牌，让大家玩牌耍钱，其和王钰玺、王松、王浩、孟泽元五人开始玩牌，受害人孟某某没有玩牌，只是坐旁边观看，边喝酒。受害人孟某某大约喝一瓶酒就接到电话后说要走，孟泽元拦挡孟某某不让走，受害人孟某某说给他哥要钱去就走了。受害人孟某某从到王松家至接到电话离开之间只有30分钟。第二天早上其和王钰玺在上班的路上，王钰玺接到华阴市交警城区的电话，才知道受害人孟某某出了交通事故。根据以上事实，其既没有组织喝酒，也没有劝孟某某喝酒，其并没有违反安全保障义务的事实存在，受害人孟某某外出发生交通事故身亡与其没有直接因果关系，其也不承担受害人孟某某任何赔偿责任。2、受害人孟某某出事故没几天，还没有下葬，就有人到其家来过两次，由孟泽元带来的，第一次来人称是受害人孟某某村的村委员，询问了喝酒的过程及其对孟某某的死亡态度。第二次来人说是出于人道叫其拿出点钱，其说50-100元的忙都会帮。还有三个小伙到其家给其父亲说“受害人孟某某和你娃喝酒死了，以后要打你儿子”。2018年12月份其在华阴市南环路夜市吃饭时，受害人孟某某的堂兄孟某3携3人对其进行暴力殴打，经华阴市人民医院诊断为1、外伤性头痛；2、顶部皮肤擦伤；3、胸部闭合性损伤；4、右手背软组织损失并皮肤擦伤；5、左前臂软组织损失并皮肤擦伤，花费几千元，其报案至城关派出所，追究孟某3等人的法律责任，后孟某3托人说话，也有本村王某1说话，说是由其给写出对他们不予法律追究的谅解书，在代表孟某某的亲属不再追究此事，并签了份协议，把谅解书、协议均交派出所存查。综上所述，受害人孟某某出事纯属交通事故造成，故原告起诉其违反安全保障义务，没有事实和法律依据，请求法院依法驳回原告对其提起的赔偿诉讼请求。 原告孟耐石、孟淑芳所举证据如下： 1、华阴市人民医院死亡证明、孟某某户口注销证明、陕西公正司法病理鉴定意见书，证明目的：1本案受害人孟某某于2018年6月12日死亡；2本案受害人孟某某于2018年7月24日户口被华阴市公安局玉泉派出所注销；3经鉴定受害人孟某某因交通事故所致重度颅脑损伤导致死亡。 2、华阴市公安交警事故认定书，证明目的：1本案受害人孟某某驾驶陕EXXX**二轮摩托车发生交通事故；2本案受害人孟某某发生交通事故时间是2018年6月12日零时30分许到1点之间；3本案受害人孟某某驾驶二轮摩托车在意识不清情况下，从王松家出发，至事故发生地点大约骑行时间为20分左右，推定印证，受害人离开王松家时间为零时10分左右，而不是2018年6月11日22时30分；4本案受害人孟某某驾驶的是无牌二轮摩托车发生交通事故，推定印证喝酒参与人未阻止受害人驾驶摩托车回家，若强行让其搭乘出租车，则会避免发生交通事故或其他事故；5本案受害人孟某某发生事故形成原因，孟某某无证，未佩戴头盔，醉酒驾驶，超速行驶，推定印证喝酒参与人明知孟某某无驾驶证，未带头盔，处于醉酒状态，没有强行阻拦其驾驶摩托车回家，未尽安全护送义务，放任其违规无证驾驶无牌摩托车，醉酒驾驶，最终导致事故发生，共同喝酒人明显存在过错责任。 3、华阴市交警酒精浓度检验书，证明目的：1本案受害人孟某某事故死亡后经检测其血清中乙醇含量为198.94mg/100ml,明显处于醉酒状态；2根据乙醇含量换算，每瓶啤酒含量为3.6毫克，则受害人孟某某大约饮用啤酒为10-15瓶，而不是被告王松、王浩以及王矿陈述只喝了1瓶啤酒，也不是孟泽元陈述喝了5、6瓶啤酒；3根据受害人饮酒量，推定印证，喝酒参与人未尽到劝阻受害人孟某某喝酒的责任，发生交通事故与孟某某喝酒之间存在关联性。 4、华阴市公安交警询问笔录，证明目的：1询问人是华阴市交警大队事故中队办案民警任刚红、阮文东，被询问人是被告孟泽元；2孟泽元陈述“受害人喝了5、6瓶啤酒”证实受害人处于醉酒状态；3孟泽元陈述，晚上十点左右去王松家闲坐，证实共同喝酒时间是10点左右，而不是9点左右；4孟泽元陈述“到了十二点左右，受害人要回家”证实，孟某某离开王松家的时间是十二点10分左右，而不是10点半左右；5孟泽元陈述“孟某某说他先回家了”，我说你喝酒了，不敢让交警查到了”孟某某说“没事，他先回家了”证实，受害人回家时，共同喝酒人未尽到劝阻受害人回家的安全义务；6孟泽元陈述“孟某某一个人喝完酒后，一个人无证驾驶摩托车回家”证实，受害人在醉酒状态下，意识不清情况下，喝酒参与人未尽到护送回家的安全保障义务；7孟泽元陈述“一起喝酒的有孟某某、王松、王钰玺、王矿、王浩及本人”证实，共同喝酒人共6人；8孟泽元陈述“在去王松家的时候，王松就买了两箱啤酒，我们在王松家边打扑克边喝酒”证实，被告王松提供啤酒存在过错责任，在自己家设的酒局，是喝酒的组织者，存在过错责任。 5、被告王松、王浩、王矿、王钰玺、孟泽元户籍证明，证明目的：1被告王松、王浩、王矿、王钰玺、孟泽元的身份信息情况；2被告王松、王浩、王矿、王钰玺、孟泽元是本案适格的过错责任主体属于共同喝酒参与人，应承担未尽劝阻受害人饮酒及安全护送的过错责任。 6、原告孟耐石、孟淑芳身份证复印件、孟某1、孟某2户口本复印件，证明目的：1原告孟耐石、孟淑芳是受害人孟某某父母，是赔偿权利人，是本案适格的主体；2孟某1、孟某2是受害人女儿，是赔偿权利人，其监护人是孟耐石、孟淑芳。 7、华阴市人民法院民事调解书（2018）陕0582民初848号，证明目的：1受害人因交通事故获得赔偿金是331000元；2除交通事故赔偿外仍有792395元需要赔偿；3被告王松、王浩、王矿、王钰玺、孟泽元应承担过错责任赔偿的40%-50%。 8、赔偿标准,(1)死亡赔偿金：616200元；(2)丧葬费30813元；(3)精神抚慰金30000元；(4)被抚养人生活费：1父亲孟耐石，不到60周岁，农村居民，共生育2名子女，计算20年9306×20年÷2=93060元；2母亲孟淑芳，不到60周岁，农村居民，共生育2名子女，计算20年9306×20年÷2=93060元；3孟某某女儿孟某16岁，计算12年9306×12年=111672元；4孟某某次女孟某23岁，计算15年9306×15年=139590元；(5)处理丧事误工费：父亲3000元，母亲3000元；（6）交通费1000元，共计1121395元-已赔偿329000元=792395元。被告承担计算方式：792395元×0.3%=237718.5÷5人承担=每人应赔偿47543.7元。推定王钰玺承担40%责任，237718.5×0.1%=23771.8+47543.7元=71315.5元。推定王松承担5%责任，237718.5×0.2%=47543.7+47543.7元=95087.4元。 被告王矿对原告证据质证意见如下： 第1组证据无异议，第2组证据无异议，只要是国家认定的事实其都认可。但原告推定的不正确，孟某某是成年人，知道自己没有驾驶证，就不应该驾驶车辆。第3组证据有异议，通过被告王矿、王松、王浩的答辩状中得知孟某某的酒量不会在10瓶以上，不清楚孟某某有无在离开之后还有喝酒的行为。第4组证据无异议。第5组证据有异议，其余人对孟某某进行过喝酒不能驾驶车辆的劝阻。第6组证据无异议。第7组证据民事调解书无异议，对被告承担责任的划分有异议。王矿不应当承担责任，虽然其无权认为是谁承担责任，但是上面写的很清，无证驾驶还不带头盔，是孟某某自身的过错。 被告王矿所举证据如下： 1、华阴市人民医院病历，证明受害人孟某某的堂兄孟某3带人将其打伤送至医院就诊，诊断证明：1外伤性头痛；2顶部皮肤擦伤；3胸部闭合性损伤；4右手背软组织损失并皮肤擦伤；5左前臂软组织损失并皮肤擦伤。2、证人王某1出庭作证，证明2018年12月份受害人孟某某堂哥带人暴力殴打其，派出所出警，后原告找人调解不要将事情扩大，其也就同意了。 原告对被告王矿的质证意见如下：1、证人证言能够证明打架与发生本案无关。2、证人证明相互抵债没有证据向法庭证明相互互不追究签订的协议，不能证明打架出具谅解书就是赔偿本案的谅解责任。3、关于谅解书的内容记载和孟某某之堂兄孟某3的陈述，王矿出具谅解书与打架事件无关，不能证明与喝酒的事情无关。4、根据证人证言，说话的是打架人之一，不是孟某3说的，是打架人为了减轻自己的责任，是曲某某说的两个事情互不追究，曲某某也没有出庭作证证明双方说了喝酒与打架的事情互不追究。 经合议庭合议对原、被告所举证据认定意见如下： 原告所举的证据1、2、3、4、5、6、7能够证明孟某某及被告参与喝酒的事实、受害人孟某某发生交通事故的经过及华阴市人民法院孟某某因发生交通事故赔偿的结果；对证据8对原告造成的损失部分予以确认。对被告所举证据1华阴市人民医院病历及相关费用与本案无关，不予确认。对证据2证人证言证明喝酒与打架致王矿受伤相抵互不追究属孤立证据，即使相抵成立也应经原告确认或认可，故对该证人证言不予确认。 根据合议庭对证据的认定，庭审笔录、结合原、被告陈述归纳查明本案法律事实如下： 受害人孟某某同孟泽元是同事朋友，平时在一块安装空调。2018年6月12日下午17时左右，孟某某、孟泽元干完活，伙同王钰玺、王矿一起抓鱼，事后到王松家里，王松为招待携朋友王浩准备了两箱啤酒，共同饮酒酒并玩扑克牌，受害人孟某某大约喝了6、7瓶啤酒，接到电话提出回家，受害人孟某某在没有任何人护送情况下，骑二轮摩托车沿319县道由东向西行驶到岳北中队东侧路段时，碰撞到前方王某某驾驶的陕EXXX**号重型自卸货车侧尾部，致孟某某当场死亡，造成交通事故，经华阴市公安交警事故认定，孟某某承担主要责任，王某某承担次要责任。 再查，四原告的损失包括丧葬费30813元、死亡赔偿金616200元、精神抚慰金30000元、被抚养人孟某1生活费9306×12年=111672元÷2=55836元（除其母应承担的抚养费）、被扶养人孟某2生活费9306×15年=139590元÷2=69795元（除其母的抚养费)，共计802644元。被扶养人孟耐石、孟淑芳未超过60周岁，且未提供丧失劳动力的证据，故原告主张孟耐石、孟淑芳的被抚养人生活费不予支持。交通费、处理丧葬事宜的误工费损失，但未能提供相应证据，不予支持。 另查，2018年8月6日原告孟耐石、孟淑芳起诉中国人民财产保险股份有限公司渭南市分公司、王某某请求二被告承担损失，经本院主持调解，出具（2018）陕0582民初848号民事调解书，一、中国人民财产保险股份有限公司渭南市分公司赔付孟耐石、孟淑芳、孟某1、孟某2丧葬费、死亡赔偿金、被扶养人生活费、精神抚慰金、交通费及处理丧失误工费共计322000元，于2018年9月6日前付清；二、王某某赔付孟耐石、孟淑芳、孟某1、孟某2经济损失9000元（已履行）。 本院认为，孟某某发生交通事故是造成死亡的直接原因，经华阴市公安交警事故认定书认定，孟某某应承担事故的主要责任。四原告起诉中国人民财产保险股份有限公司渭南市分公司、王某某赔偿其损失550000元，经本院主持调解，一、中国人民财产保险股份有限公司渭南市分公司赔付孟耐石、孟淑芳、孟某1、孟某2丧葬费、死亡赔偿金、被扶养人生活费、精神抚慰金、交通费及处理丧失误工费共计322000元，于2018年9月6日前付清；二、王某某赔付孟耐石、孟淑芳、孟某1、孟某2经济损失9000元（已履行）。发生交通事故的总损失为802644元，（2018）陕0582民初848号民事调解书中王某某、中国人民财产保险股份有限公司渭南市分公司在交强险及商业险范围内承担责任，符合赔偿标准，故剩余损失为802644元-（322000元+9000元）=471644元。因为受害人孟某某在交通事故中负主要责任，五被告并非交通事故发生的直接责任人，本案中仅未履行共同饮酒后的安全保障义务，原告事故赔偿后的剩余损失471644元的75%应由孟某某自行承担，本案五被告即共同饮酒人未尽安全保障义务应承担相应过错的赔偿责任（471644元×25%=117911元）。被告王松系饮酒场所提供者，应对共同饮酒者承担较大的安全保障责任，其余四被告作为共同饮酒者应平摊其余损失。被告主张不承担责任的理由不能成立。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十二条、第十五条第一款第六项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、王松在本判决书生效之日起十五日内赔偿孟耐石、孟淑芳、孟某1、孟某2损失30000元； 二、王矿、王钰玺、王浩、孟泽元在本判决书生效之日起十五日内分别赔偿孟耐石、孟淑芳、孟某1、孟某2损失21977.75元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9355元，由原告孟耐石、孟淑芳、孟某1、孟某2承担6755元，被告王松承担600元，王矿、王钰玺、王浩、孟泽元分别各自承担500元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。 审 判 长  陈 煜 人民陪审员  安育刚 人民陪审员  刘枫林 二〇二〇年十一月十七日 书 记 员  杨敏敏