河南省许昌市中级人民法院民 事 判 决 书河南省许昌市中级人民法院民事判决书（2020）豫10民终2506号上诉人（原审被告）：魏晓垒,男,1988年7月24日出生,汉族，住河南省郏县。被上诉人（原审原告）：庞海涛，男,1986年10月20日出生,汉族，住河南省建安区。原审被告：魏占青,男,1978年5月13日出生,汉族,住河南省许昌市魏都区。原审被告：贾振东，男,1949年4月30日出生，汉族，住河南省许昌市。上诉人魏晓垒因与被上诉人庞海涛、原审被告贾振东、魏占青劳务合同纠纷一案，不服河南省许昌市魏都区人民法院（2020）豫1002民初4495号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人魏晓垒上诉请求：请求撤销魏都区人民法院（2020）豫1002民初4495号判决书第一项中违约金（以105000元为基数按中国人民银行授权全国银行间同业拆借利率LPR的4倍自2020年1月21日起计算至实际还清欠款止）及律师费8000元的判决，改判为违约金按全国银行间同业拆借利率计算，律师费8000元由庞海涛承担。事实和理由如下：一、欠条内容不是魏占青、魏晓垒、贾振东所写，而是由庞海涛在其律师亲自操作写好后，我们三个人才签上了名字，签名字的当时，我们就提出了不同意见，而是在庞海涛口头承诺到时只要本金，其他内容仅是写上去而不会执行的情况下，我们三个人才签上了名字。二、根据疫情及当前社会的经济形势，最高人民法院已将民间借贷利率调整，各地方法院也对当事人违约的约定出台了规范规定，很多省级法院及部分中院都调整为折合人民币年利率为10％左右，因此，本案虽然调整为LPR的4倍，但仍然过高，应以一倍LPR为准。律师费8000元收费依据不公开，也显然过高，且在司法实践中有很多不支持律师费的判例，该律师费应由庞海涛自己承担，或者由双方分担。三、上诉人魏晓垒及一审被告贾振东本就不应该签字，我们两人本都是打工的，仅仅是魏占青的工作人员，我们两个人签字仅仅是为了帮助解决问题，判决我们两个人承担责任不符合客观真实情况，况且，魏占青也愿意把涉案款项全部付给庞海涛，仅仅是眼前经济暂时困难。请二审法院查明事实，依法裁判。被上诉人庞海涛答辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。我们签的有协议，协议约定中欠款还了就没有违约金，但是协议没有履行才有了违约金，一审判决利率并无不当。律师费是签协议之前已标注在协议上的，是上诉人认可自愿签署的。上诉人（原审原告）庞海涛向一审法院起诉请求：1、判令被告魏占青向原告支付劳务费105000元，违约金38010元（以105000元为基数，按照每日2‰为标准，自2020年1月21日暂计至7月20日为38010元，剩余违约金计算至被告实际清偿之日止）；二、判令被告魏占青承担原告为此案支出律师费8000元；三、判令被告魏晓垒、贾振东对上述请求承担连带偿还责任；四、本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2019年12月11日，被告魏占青、魏晓垒、贾振东向原告出具欠条一份，欠条载明：“欠条今欠庞海涛通高窗劳务费135000（拾叁万伍仟元整）元人民币。鉴于欠款人资金困难，定于2019年12月11日前支付10000（壹万元整）元，2020年1月20日前支付50000（伍万元整）元，2020年5月1日前支付75000（柒万伍仟元整）元，保证人自愿承担连带清偿责任。逾期不支付，逾期的每天按所欠劳务费的千分之二计算违约金，直至履行清偿完毕之日止。若因此欠条引起法律诉讼而产生的诉讼费、律师费、交通费等费用，均由欠款人与保证人承担。欠款人：魏占青保证人：魏晓垒贾振东”。后被告魏占青支付原告30000元，尚欠105000元未支付。另查明，原告支出的律师费为8000元。一审法院认为，原告庞海涛受雇佣并从事劳务，在完成劳务后，原告应当享有获得劳务报酬的权利。故原告要求被告魏占青支付劳务费105000元的诉讼请求，于法有据，法院予以支持。关于违约金的问题，三被告庭后提交申请书，认为违约金过高要求法院调整，法院以实际损失为基础，兼顾被告履行情况、当事人的过错程度及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则对违约金计算标准予以调整，违约金应以105000元为基数按中国人民银行授权全国银行间同业拆借利率LPR的4倍自2020年1月21日起计算至实际还清欠款止。关于律师费8000元，因在欠条中原、被告双方已对律师费由明确约定，故被告魏占青应支付原告律师费8000元。根据《中华人民共和国担保法》第二十六条第一款规定：连带责任保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期限届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。本案主债务履行期限届满之日为2020年5月1日，故被告魏晓垒、贾振东应承担保证责任的保证期间为2020年5月2日至2020年11月2日，原告于2020年8月18日起诉要求被告魏晓垒、贾振东承担连带保证责任，于法有据，法院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定之规定，判决：一、被告魏占青于判决生效起十日内向原告庞海涛支付劳务费105000元及违约金（违约金应以105000元为基数按中国人民银行授权全国银行间同业拆借利率LPR的4倍自2020年1月21日起计算至实际还清欠款止）、律师费8000元；二、被告魏晓垒、贾振东对上述债务承担连带清偿责任；三、驳回原告庞海涛的其他诉讼请求。案件受理费3321元，减半收取1661元，由被告魏占青、魏晓垒、贾振东负担。二审中双方当事人均未提供新证据。本院经审理查明事实与原审查明事实相一致。本院认为，关于一审对违约金及律师费的认定是否正确的问题，本案中，双方当事人在涉案欠条中对逾期不支付劳务费应承担的违约责任作了约定，一审庭审中，上诉人魏晓垒作为保证人之一对涉案违约金过高提出抗辩，故一审结合涉案欠款履行情况、当事人的过错程度及预期利益等综合因素，按中国人民银行授权全国银行间同业拆借利率LPR的4倍计算涉案违约金并无不当。关于律师费问题，因涉案欠条中双方当事人已对律师费作了明确约定，故原审支持涉案律师费并无不当。综上所述，上诉人魏晓垒的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3321元，由上诉人魏晓垒负担。本判决为终审判决。审判长 杨天兰审判员连红举审判员尤薇二〇二〇年十一月三十日书记员 付      艳      娜执行催告通知书履行义务人：根据2016年9月25日中共中央办公厅、国务院办公厅印发的《关于加快推进失信被执行人信用监督、警示和惩戒机制建设的意见》，你方应在生效判决指定的期限内主动履行判决确定的义务。如果有财产拒不履行，你将承担如下法律责任：1、增加执行成本。未在指定期间履行的，支付迟延履行金或加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担执行费用。如实报告财产，否则罚款，拘留。2、消费行为限制。限制乘坐一等以上动车、高铁、飞机、入住星级宾馆、酒店、旅游度假、上夜总会、高尔夫球场、新建、扩建、装修房屋、出境。3、经商立项限制。限制设立金融类公司、社会组织、发行债券、股票、终止股权行权、从事不动产、国有资产交易、使用国有自然资源、获得政府补贴、政策支持、海关认证、从事药品、食品等行业及房地产、建筑企业资质、授信。4、就业就学限制。限制招录（聘）为公务员或事业单位工作人员、担任国企高管、金融机构高管、事业单位法定代表人、社会组织负责人、党代表、人大代表、政协委员、子女就读高收费私立学校。5、评先受奖限制。不得评为道德模范、获得慈善类奖项，已获得的予以撤销。单位或其领导成员成为失信被执行人的，不得参评文明单位，已取得文明单位的撤销。6、控制资金财产。查封、扣押、冻结、划拨、变价、扣留、提取、拍卖、变卖可供执行的存款、债券、股票、基金、收入及财产。7、追回债权抵债。对你享有到期债权的第三人发履行到期债务通知，追讨你担保、与他人共有、第三人占有的财产。8、拘传拘留罚款。对无正当理由拒不到场的拘传，拒不履行的处十五日以下拘留，个人罚款十万以下，单位罚款五万以上一百万以下。9、刑事自诉追究。申请执行人对拒不执行判决、裁定的被执行人，在公安、检察机关不予追究刑事责任的情况下，可以提起刑事自诉。10、刑事责任承担。有能力而拒不执行法院判决、裁定，情节特别严重的，处三年以上，七年以下有期徒刑，并处罚金。邮编：461000地址：许昌市魏都区前进路与魏文路交叉口