湖北省英山县人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂1124民初1299号原告:郑香元，女，1975年5月25日出生，汉族，湖北省英山县人，住英山县。委托诉讼代理人：陈翔鹰，湖北超强律师事务所律师，代理权限为特别授权。系英山县法律援助中心指派律师。被告：刘建生，男，1956年11月2日出生，汉族，湖北省英山县人，住英山县。委托诉讼代理人：肖黎，湖北毕升律师事务所律师，代理权限为一般代理。原告郑香元与被告刘建生机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郑香元向本院提出诉讼请求：1.原告因交通事故受伤医疗费、后期治疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、营养费、交通费、被扶养人生活费、鉴定费、伤残赔偿金、精神抚慰金等共计388390.77元，首先判决被告在交强险范围内承担12万元的赔偿责任，余下部分判决被告承担80%的赔偿责任；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年8月19日上午，原告驾驶鄂Ｊ×××**两轮摩托车由北向南行驶，途经省道××英山县××黄栗树村××路段与同向停在路边的被告驾驶的鄂Ｊ×××**两轮摩托车左手把刮擦后摔倒，造成原告受伤，摩托车受损的交通事故。事故发生后被告驾驶摩托车逃离现场。本起交通事故经英山县公安局交警大队作出交通事故责任认定，认定被告负事故的主要责任，原告负事故的次要责任。原告受伤住院治疗后，仍留下严重的后遗症。经英山县人民医院法医司法鉴定所鉴定两处10级伤残，一处8级伤残，综合赔偿指数为34%，后期治疗费20000元，误工期评为180日，护理期评为90日，营养期评为90日。原告在本次事故中的损失与被告协商未果，遂依法提起诉讼。刘建生辩称，英山县公安局交警大队出具的道路交通事故认定书认定错误；原告未戴安全头盔、无证、超速驾驶未年检的机动车是导致此次事故的主要原因；被告没有违规停车，未戴安全头盔、摩托车未年检与原告摔倒受伤没有因果关系，被告没有过错，请求法庭查清事实，作出公平公正的判决。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院在庭审中组织当事人进行了举证和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在案佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1.原告郑香元提交的证据二、交通事故认定书1份，拟证明：刘建生承担事故的主要责任，郑香元承担事故的次要责任。被告刘建生对该证据有异议，事故认定书认定错误，交警部门为了化解矛盾，损害了被告的利益。本院认为该证据系英山县公安局交警大队出具，来源合法，真实有效，依法予以采信。2.原告郑香元提交的证据三、医疗费发票复印件12张、英山县人民医院诊断证明书一份、住院患者费用清单一份，拟证明：原告支付医疗费为74012.91元、专家会诊费6000元。被告刘建生对该组证据的真实性无异议，对证明目的有异议，原告的医疗费不应由被告承担，原告受伤与被告无关。本院认为该组证据系英山县人民医院出具，来源合法，真实有效，依法予以采信，关于医疗费用，本院据实计算核定为80012.91元。3.原告郑香元提交的证据四，交通费明细表一份、发票31张，拟证明：交通费共计5873元。被告刘建生对该证据有异议，交通费应提供相应的病历诊断证明；交通费过高、发票都是连号；原告丈夫的交通费不在赔偿范围；交通费的产生与被告无关。本院认为原告虽提交了交通费发票，但根据相关法律规定，交通费应根据受害人及必要的陪护人员因就医或转院治疗实际发生的费用计算，并应与受害人提供的与就医地点、时间、人数、次数相符合的正式票据综合予以认定。雷家店镇卫生院出具的发票一纸计款198元，系原告郑香元2019年8月19日受伤送往英山县人民医院产生的救护车费，予以采信；原告提交其丈夫从打工地至英山的往返交通费及其丈夫从家至医院往返交通费因不属于其就医或转院治疗实际发生的费用，不予支持；因原告出院后在英山县人民医院检查、治疗5次，与门诊发票时间相对应，且出院医嘱也要求其每月门诊复查X线片，依其伤情每次检查租车发生交通费用事实，本院酌情认定为1200元。4.原告郑香元提交的证据五、鉴定费发票一张，拟证明：原告的法医司法鉴定费为1900元。被告刘建生对该证据的真实性无异议，对证明目的有异议，鉴定费与被告无关。本院认为该证据系英山县人民医院法医司法鉴定所出具来源合法，真实有效，且与本案具有关联性，依法予以采信；5.原告郑香元提交的证据六、雷家店镇槐树坪村村名委员会出具的证明一份、原告郑香元和丈夫王朝军、儿子王超户口本复印件各一份，拟证明：原告发生交通事故时其儿子王超年满11周岁。被告刘建生对该证据的真实性无异议，对证明目的有异议，该证据与被告无关。本院认为该证据来源合法、真实有效，依法予以采信。6.原告郑香元提交的证据七、雷家店镇江家畈村村民委员会出具的证明一份、程爱英的残疾人证复印件一份、原告郑香元父亲郑昌业和母亲程爱英户口本复印件各一份，拟证明：郑昌业和程爱英夫妻二人的儿子于2008年因病死亡，现依靠唯一的女儿郑香元赡养。被告刘建生对该证据的真实性有异议，该证据不能达到原告的证明目的，与被告无关。本院认为，该证据来源合法、真实有效，且与本案具有关联性，依法予以采信。7.原告郑香元提交的证据八、英山县人民医院住院病历和诊断证明书各一份，拟证明：原告受伤住院治疗情况和出院后医嘱载明加强营养、注意休息；原告需每月门诊复查，二期需转武汉上级医院手术治疗。被告刘建生对该证据的真实性无异议，对证明目的有异议，与被告无关。本院认为该证据系英山县人民医院出具，且与本案具有关联性，依法予以采信。8.被告刘建生提交的证据一、交通事故认定书两份，拟证明：道路交通事故认定的事实是一致的，结论不同；被告没有戴头盔、摩托车未年检与原告受伤没有因果关系。原告郑香元对该证据的真实性无异议，对证明目的有异议；因原告对第一次道路交通事故认定书认定原、被告负事故的同等责任不服并申请复议，英山县交警大队重新认定事故责任，由被告承担此次事故的主要责任，原告承担次要责任。按照我国交通安全法的规定，发生交通事故后应立即报警并保护现场，不得逃离现场，而本案交通事故按这个规定，被告应承担全部责任。本院认为，交通事故责任认定书系公安机关依法作出，认定事故形成原因系刘建生驾驶机动车违规停车、未按规定戴安全头盔、摩托车未年检、未保护现场、发生交通事故后离开现场，是造成此次事故的主要原因，故不能达到被告的证明目的。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年8月19日上午，郑香元驾驶鄂Ｊ×××**两轮摩托车由北向南行驶，途经省道××英山县××黄栗树村××路段会车时，与同向停在路上的刘建生驾驶的鄂Ｊ×××**两轮摩托车左手把相刮擦后摔倒，造成郑香元受伤、摩托车受损的交通事故。事故发生后刘建生驾驶摩托车离开现场。该起交通事故经英山县公安局雷家店派出所作出英公雷认字[2019]第081901号道路交通事故认定书，认定郑香元、刘建生均承担此次事故的同等责任。郑香元不服英山县公安局雷家店派出所作出英公雷认字[2019]第081901号道路交通事故认定书，向黄冈市公安局交通警察支队申请复核。黄冈市公安局交通警察支队于2019年10月18日作出黄公交复字结论[2019]第000182号道路交通事故复核结论，复核认为：英山县公安局雷家店派出所[2019]第081901号道路交通事故认定书事实不够清楚、责任划分不公正，依据《道路交通事故处理程序规定》第七十六条第三款第（一）、（四）项之规定，决定由英山县公安局交警大队重新调查、认定。2019年10月23日，英山县公安局交警大队对此次交通事故作出英公[交]认字[2019]第102101号道路交通事故认定书，认定刘建生承担此次事故的主要责任，郑香元承担此次事故的次要责任。郑香元受伤后被送往英山县人民医院检查治疗，入院当日进行了脾切除＋胰腺修补术＋腹腔清洗引流术，后转骨科于2019年9月11日在全麻下进行左胫骨平台骨折切开复位内固定＋取右侧髂骨植骨术＋左锁骨骨折切开复位内固定术。郑香元在英山县人民医院住院治疗41天，支付住院医疗费、门诊费及后期检查费、治疗费计74012.91元、专家会诊费6000元，共计80012.91元。出院诊断证明书上载明郑香元的伤情为：1.脾破裂；2.胰尾挫伤；3.腹膜后血肿；4.失血性休克；5.左侧颧弓多发骨折；6.左侧多发肋骨骨折；7.双胸腔积液；8.左胫腓骨上端粉碎性骨折；9.左锁骨骨折；10.左肩胛骨骨折；11.左膝关节半月板损伤，左膝前交叉韧带及内外侧副韧带损伤；12.左下肢肌间静脉血栓；13.全身多处软组织损伤；14.继发性血小板升高。出院医嘱为：1.注意休息，卧床休息，加强营养；2.院外活血治疗；3.一周后我科复查胸腔积液及血小板情况；4.定期复查骨盆骨折及腰椎骨折；5.不适随诊。处理与建议：①全休叁月（具体休息时间以司法鉴定为准），加强营养；②出院后可能发生伤口感染、皮瓣坏死、经久不愈、骨髓炎、内固定折断、内固定排斥反应、骨折不愈合、畸形愈合、必要时需再次手术；③院外继续促骨折愈合等对症支持治疗；④骨折愈合前伤肢严禁负重。过早负重可能致内固定变形、断裂、移位；⑤术后根据恢复情况，必要时（如出现膝关节不稳、交锁、不能负重、疼痛、严重功能障碍等）还需二期转武汉上级医院行膝关节镜手术治疗；⑥口腔科门诊复查治疗张口活动受限情况，血液内科门诊复查血小板，神经外科门诊复查头部CT，胸外科门诊复查脾切除术后情况，根据复查情况制定下一步治疗；⑦每月门诊复查X线片了解骨折愈合情况，医师指导下适当功能练习，不适随时到医院复诊。2020年3月16日，郑香元委托英山县人民医院法医司法鉴定所对其伤残等级、后期治疗费、误工期、护理期、营养期进行司法鉴定，该鉴定所于2020年3月23日作出鄂英山人医鉴[200]临鉴字第29号《司法鉴定意见书》，鉴定意见：1、被鉴定人郑香元创伤性脾破裂行脾切除术，构成八级伤残；其胰尾挫伤行修补术，构成十级伤残；左侧多发肋骨骨折（3-9肋），构成十级伤残，建议综合赔偿指数定为34%；2、后期治疗费用约需20000元（贰万元）或据实结算；3、误工期综合评为180日，护理期为90日，营养期为90日。郑香元支付鉴定费1900元。同时查明，郑香元系农村户口，其子王超系农村户口，2007年12月27日出生；其父亲郑昌业系农村户口，1952年12月29日出生；其母亲程爱英系农村户口，贰级精神残疾，1952年4月3日出生；其父母生育子女二人，其哥哥郑胜元于2008年因病死亡。现郑香元的父母亲均年老、体弱多病，无劳动能力、无经济收入，生活起居全部依靠郑香元负担。另查明，本案交通事故发生前，刘建生驾驶的鄂Ｊ×××**两轮摩托车和郑香元驾驶的鄂Ｊ×××**两轮摩托车均未投保交强险和第三者商业险。刘建生对郑香元在交通事故中的损失未赔偿任何费用。郑香元在本案交通事故中的相关损失与刘建生商未果，遂诉至本院。本案庭审时经举证、质证、认证，本院对郑香元在交通事故受伤后的各项损失以2020年度《湖北省道路交通事故损害赔偿标准》和相关法律规定，核定如下：1、医疗费：80012.91元（据实计算，包含专家会诊费6000元）；2、后期治疗费：20000元（以司法鉴定意见书中的意见确定）；3、误工费：16905.6元（93.92元/天×180天，原告户口性质为农村户口，应以2020年度农、林、牧、渔业在岗职工人均年平均工资收入标准计算，但原告请求以2019年度的该项收入标准计算，不违反规定，予以支持，误工期以司法鉴定意见书中的意见按180天计算）；4、护理费：9591.04元（106.56元/天×90天，原告请求以2019年度居民服务的标准计算，不违反规定，予以支持，护理期以法鉴定意见书中的意见按90天计算）；5、住院伙食补助费：2050元（50元/天×41天）；6、营养费酌情认定为2000元(住院期间和出院后的营养费)；7、交通费酌情认定1398元（包含救护车费198元）；8、鉴定费：1900元（据实计算）；9、被扶养人生活费：132765.92元（原告请求按2019年度农村居民人均年消费支出标准计算）①王超抚养费14224.92元（13946元/年×6年÷2×34%）；②郑昌业扶养费61641.32元（13946元/年×13年×34%）；③程爱英扶养费56899.68元（13946元/年×12年×34%）；10、伤残赔偿金：101850.4元（14978元/年×20年×34%，原告请求按2019年度农村居民人均年可支配收入标准计算）；11、精神抚慰金酌情认定为7000元。上述1-11项损失共计375473.87元。本院认为，道路交通事故致公民的人身、财产受到损害的，侵权人依法应当予以赔偿。本案中，原告驾驶鄂Ｊ×××**两轮摩托车在行驶途中会车时，与同向被告驾驶鄂Ｊ×××**两轮摩托车（停在路上）的左手把相刮擦后摔倒，造成原告受伤、摩托车受损的交通事故是事实。被告驾驶其所有的鄂Ｊ×××**两轮摩托车，在本案交通事故发生前未依法投保交强险，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款的规定，未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。依据上述规定,原告请求判决被告先在交强险责任范围内赔偿其损失，本院依法予以支持。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的第一款第(一)项规定，机动车之间发生交通事故致人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。故被告除在交强险限额内赔偿原告的损失外,不足的部分,按其过错的比例分担责任。涉案交通事故经交警部门认定被告承担事故的主要责任；原告承担事故的次要责任。本院根据交通事故形成的原因，酌情认定被告承担70%的过错责任，原告自行承担30%的过错责任。原告请求在交强险责任限额范围外判决被告承担80%的赔偿责任，本院不予支持。被告刘建生辩称英山县公安局交警大队出具的道路交通事故认定书中认定其责任错误，其没有过错，不应当承担任何责任，但未提供相关的证据予以证实，故本院对其抗辩意见不予采纳。综上所述，原告因交通事故受伤致残的相关损失共计375473.87元，由被告在交强险责任限额内赔偿医疗费10000元、精神抚慰金7000元、残疾赔偿金101850.4元、护理费1149.6元，合计120000元；超出交强险赔偿限额的医疗费70012.91元、后期治疗费20000元、误工费16905.6元、护理费8441.44元、住院伙食补助费2050元、营养费2000元、交通费1398元、鉴定费1900元、被扶养人生活费132765.92元，合计255473.87元，由原告和被告按照各自过错的比例分担责任，即被告承担70%的过错责任，赔偿原告超出交强险限额的损失178831.71元；原告自行承担30%的过错责任，即自行承担损失76642.16元，故被告应赔偿原告损失共计298831.71元。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：一、限被告刘建生于本判决生效后三十日内赔偿原告郑香元的损失人民币298831.71元；二、驳回原告郑香元其他诉讼请求。上述给付款额，如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2441元，减半收取计1221元，由原告郑香元负担366元，由被告刘建生负担855元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黄冈市中级人民法院。审判员  彭斌二〇二〇年十一月十六日书记员  徐探