广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0122民初2942号 原告：覃继宁，男，1977年10月1日出生，壮族，住南宁 市武鸣区城厢镇大皇后村可民屯2号。 委托诉讼代理人：陈光军，南宁市兴宁法律事务中心法律工 作者。 被告：黄进才，男，1974年1月10日出生，壮族，住南宁 市武鸣区城厢镇六联村局在屯117号，公民身份号码 450122197401100512。 委托诉讼代理人：黄振成，广西科昌律师事务所律师。 原告覃继宁与被告黄进才质押合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案受理后，依法适用简易程序，并于2020年9月24日公开开庭进行了审理。原告覃继宁的委托诉讼代理人陈光军、被告黄进才及其委托诉讼代理人黄振成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告覃继宁向本院提出诉讼请求：一、判令被告赔偿原告长安牌桂Ａ×××××小型轿车的车辆占用损失费60000元人民币;二、本案诉讼费全部由被告承担。 事实与理由：原告与被告经朋友介绍认识。2017年9月18日,原告资金周转困难,由担保人和原告一起开车到被告处修理厂以车抵押贷款,并经三方评估该车辆价值为60000元人民币,由被告向原告借款人民币肆万元整,月息为三分,并扣除当月利息1200元,定于2017年11月18日还清。经双方口头约定:“以原告的长安牌桂Ａ×××××小型轿车作质押贷款,若原告未能按时还款,就以原告的长安牌桂Ａ×××××小型轿车进行以物抵债”。当时到了还款期原告未能按时还款,于2018年1月份左右,原告找到被告协商,并愿意支付25000元给被告先,要求被告将控制的车辆返还年审,被告未同意,原告就一直认为被告是以物抵债了。事隔一年多,被告也从未跟原告提起借款和车辆的事情。于2019年3月29日,被告向武鸣区人民法院提起诉讼,2019年6月25日,业经武鸣区人民法院公开开庭审理,作出了（2019）桂0122民初1341号判决。原告对武鸣区人民法院作出（2019）桂0122民初1341号判决不服,向南宁市中级人民法院提起上诉,于2019年9月16日开庭审理,2019年9月25日作出了南宁市中级人民法院（2019）桂01民终8461号判决,但也未对该车辆查明和处理。从质押借款到判决至今,被告一直占有使用原告的车辆,未按时对该车辆进行年审,导致原告的桂Ａ×××××小型轿车至今无法年审，致使该车辆造成强制报废的结果。故被告应承担赔偿占用该车辆的损失费用。综上所述,为了维护原告的合法权益,根据《中华人民共和国物权法》第二百四十二条、二百四十四条的相关法律规定,特向法院提起诉讼,恳请法院依法判决。 原告覃继宁为证实其主张，向本院提交以下证据：本院（2019）桂0122民初1341号民事判决书、南宁市中级人民法院（2019）桂01民终8461号民 事判决书，拟证明被告控制原告的车辆，并经一审、二审开庭审理，法院未对车辆进行查明处理的事实。 被告黄进才辩称：请求人民法院驳回原告覃继宁的全部诉讼请求。理由如下：一、本案的事实系2017年9月18日原告覃继宁因急需资金周转为由向被告借款38800元，约定2017年11月18日归还，原告将涉案汽车质押给被告，并约定原告归还借款后向原告返还涉案车辆。借款到期后，原告未能按期归还借款本金，并且未支付任何利息。被告起诉至人民法院要求原告归还借款本金及利息，现判决已生效，被告已申请强制执行，并将涉案车辆交由执行局进行处理。据了解，执行局将涉案车辆返还原告，但被告的债权依然没有得以实现。 二、原告所称车辆占用损失费无任何法律依据，原告为了向被告借款，将车辆质押给被告，被告基于债权合法的占有涉案车辆，车辆占用损失费从何而来，于法无据。 三、原告所称以物抵债的约定不属实，双方之间只约定了还清借款后被告才返还车辆给原告，原告没有提供证据证实双方约定借款到期后以物抵债的事实。即使在借款时约定借款到期后以物抵债，但依据我国物权法第二百一十一条规定，质权人在债务履行期届满前，不得与出质人约定债务人不履行到期债务时质押财产归债权人所有。所以，以物抵债的约定也是无效的约定。 四、以物抵债的约定不可能实现，因为原告在借款时隐瞒了车辆已经抵押给深圳贷吧商务咨询公司南宁分公司的事实，被告有理由认为原告是故意骗取被告借款，后续我们将向公安机关反映该问颗，是否构成刑事犯罪由公安机关进行立案侦查。 五、原告的债务到期后，并没有与被告协商以物抵债并将涉案车辆过户给被告 ，足以反映原告并没有以物抵债的打算，由于原告一直没有还清借款，所以被告也一直留置涉案车辆。 六、原告声称该车辆价值6万元，既没有证据能够证实，也明显违背常理。涉案车辆在借款前已经被抵押，抵押金额多少被告均不知情，但可以肯定的是该车辆经过抵押后价值不可能达到6万元。并且原告向被告借款为4万元，其将价值6万元的车辆以物抵债明显违背常理。 综上所述，原告借款不按时还，出尔反尔，不诚实守信，造成了被告至今都无法实现债权，并且原告不按时还款无形中造成了被告保管车辆的成本，被告也将另行主张。原告要求支付车辆占用损失费，结合原民间借贷案对利息部分进行上诉来看，原告完全是滥用诉权，无理缠讼烂讼，其诉求让人大跌眼镜，无疑是浪费司法资源。被告认为本案道理很简单，欠债还钱，还完钱就还车，原告不按时还款造成的任何损失都应当自行承担。被告请求法庭依法驳回原告的无理诉求，维护社会公平正义。 被告黄进才为证实其主张，向本院提交以下证据：机动车信息查询结果单，拟证明原告将涉案车辆质押给被告前已经向其他债权人抵押的事实。 本案的争议焦点：原告请求被告赔偿车辆占用损失费60000元是否有合法的依据？ 经本院审理查明：覃继宁经朋友介绍与黄进才认识。2017年9月18日，覃继宁因资金周转困难而向黄进才借款40000元，定于2017年11月18日还清。当日，黄进才委托黄卫通过银行账户向覃继宁转账支付借款38800元。覃继宁收款后即出具一份《借条》给黄进才收执，并自愿以其所有的长安牌桂Ａ×××××小型轿车（车辆识别代码：ＬＳ5Ａ2ＡＧＥＸＣＡ502399）质押给黄进才，以担保 债务的履行。借款期限届满后，覃继宁未能按时归还借款，黄进才遂于2019年3月29日诉至本院，请求覃继宁归还借款38800元及支付利息。2019年6月28日，本院经审理后作出（2019）桂0122民初1341号民事判决，判令：一、覃继宁向黄进才偿还借款本金38800元；二、覃继宁向黄进才支付利息（利息计算方式：自2017年11月19日起至实际清偿之日止，以借款本金38800元为基数，按年利率6%计算）。覃继宁不服，向南宁市中级人民法院提起上诉。南宁市中级人民法院经审理后于二〇一九年九月二十五日作出（2019）桂01民终8461号民事判决，驳回上诉，维持原判。二审判决生效后，覃继宁未自动履行判决书所确定的义务，黄进才已向本院申请强制执行，目前该案正在执行中。覃继宁以黄进才长期占有使用和控制质押物桂Ａ×××××小型轿车，未按时进行年审导致车辆强制报废为由诉至本院，提出前述诉讼请求。 另查明：覃继宁名下的长安牌桂Ａ×××××小型轿车于2013年1月22日抵押给上汽通用汽车金融有限责任公司，2016年2月3日解押；2016年2月4日抵押给南宁慧海互联网金融信息咨询有限公司，2017年2月8日解押；2017年5月24日又抵押给深圳袋吧商务咨询有限公司南宁分公司，目前未解押。 本院认为：《中华人民共和国物权法》第二百零八条规定，为担保债务的履行，债务人或者第三人将其动产出质给债权人占有的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现质权的情形，债权人有权就该动产优先受偿。本案中，覃继宁向黄进才借款后，为担保债务的履行，覃继宁自愿以其名下已抵押给深圳袋吧商务咨询有限公司南宁分公司的长安牌桂Ａ×××××小型轿车又质押给黄进才，此举有违诚实信用原则。黄进才虽占有该质押物，但在覃继宁不履行到期债务时已不能实现质权并有权就该动产优先受偿。债务到期后，覃继宁应当向黄进才履行还款义务 。覃继宁虽主张双方已约定借款未能清偿时以车辆抵债，但无客观证据佐证双方约定，黄进才既不认可双方有此约定，也没有向覃继宁主张以物抵债。在本案债务未清偿前，黄进才占有和控制质押物是符合法律规定的。覃继宁主张黄进才长期占有使用和控制质押物桂Ａ×××××小型轿车，未按时进行年审导致车辆强制报废而造成车辆损失60000元，根据《中华人民共和国物权法》第二百一十四条规定“质权人在质权存续期间，未经出质人同意，擅自使用、处分质押财产，给出质人造成损害的，应当承担赔偿责任。”和第二百一十五条规定“质权人负有妥善保管质押财产的义务；因保管不善致使质押财产毁损、灭失的，应当承担赔偿责任。”覃继宁主张黄进才占有使用质押物桂Ａ×××××小型轿车造成车辆损失60000元，应当就该事实主张进行举证。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。据此，覃继宁既未能提供证据证明质押物桂Ａ×××××小型轿车被黄进才使用造成损害或者已毁损、灭失的事实，又无相关部门评估鉴定质押物桂Ａ×××××小型轿车损失为60000元的证据在案佐证，故本院对覃继宁主张的事实不予认定。 综上所述，原告覃继宁提出的诉讼请求缺乏事实根据和法律依据，本院不予支持。本案经调解无效。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款，《中华人民共和国物权法》第二百一十四条、第二百一十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告覃继宁的诉讼请求。 案件受理费1300元，减半收取650元，由原告覃继宁负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  潘知兴 二〇二〇年十一月六日 书记员  黎艳艳