wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0312民初9105号原告：苗家军，男，1973年5月20日出生，汉族，住徐州市徐州经济开发区。被告：徐州飞达运输有限公司，住所地徐州市铜山区茅村镇龙庄村。法定代表人：张超超，该公司董事长。原告苗家军诉被告徐州飞达运输有限公司（以下简称“徐州飞达公司”）劳动合同纠纷一案，本院于2020年9月28日立案受理后，依法由审判员周斌适用简易程序，于2020年10月26日公开开庭进行了审理。原告苗家军到庭参加诉讼，被告徐州飞达公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告苗家军向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告双倍工资44500元（2018年10月至2019年7月份）、经济补偿金89012元、社会保险费7418元、取暖降温费15000元、电话费399元、加班费1870元，共计158199元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：1997年至2019年7月，原告就职于被告徐州飞达公司，职务为该公司车队队长。因被告长期拖欠工资迟迟不予发放，致使原告被迫离职。在原告任职期间，被告未按劳动法规定及时为原告缴纳社会保险，原告无奈出资7418元缴纳保险。被告至今拖欠原告工资款44500元及其他经济损失未予补偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请求依法判决。被告徐州飞达公司未答辩。本院经审理查明以下事实，原告自1997年10月份开始在被告处工作，岗位为驾驶员。后被告自2019年4月份起不再正常生产经营，也不再为原告缴纳社会保险。2019年9月17日，被告向原告出具“关于终止劳动合同证明书”，载明“原被告之间签订的劳动合同根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第一款规定，于2019年9月17日终止”。后原告向徐州市铜山区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付拖欠的双倍工资、经济补偿金、社会保险费、降温取暖费、加班费、电话费，该委于2020年9月4日作出铜劳人仲不字[2020]第115号不予受理案件通知书，认为原告提交的仲裁申请书不符合受理条件，决定不予受理。另查明，一、2019年4月至2019年9月期间的社会保险费7418.76元由原告自已缴纳；二、原告最后12个月实际领取工资数额分别为：4038.96元、3899.28元、5131.43元、4638.42元、3733.41元、3492.23元、3588.49元、5156.27元、2100.25元、2942.25元、2352.25元、3359.88元，平均3702元/月；三、被告未支付原告加班费1870元。以上事实，有原告提交的仲裁申请书、不予受理案件通知书、养老保险手册、关于终止劳动合同证明书、税收缴款书、银行明细、加班费报销单，以及原告的当庭陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为，关于工资问题，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款规定，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。《江苏省工资支付条例》第三十一条规定，用人单位非因劳动者原因停工、停产、歇业，在劳动者一个工资支付周期内的，应当视同劳动者提供正常劳动支付其工资。超过一个工资支付周期的，可以根据劳动者提供的劳动，按照双方新约定的标准支付工资；用人单位没有安排劳动者工作的，应当按照不低于当地最低工资标准的百分之八十支付劳动者生活费。原告要求被告给付工资，工人工资的发放情况应由用人单位承担举证责任，举证不能的，承担不利后果。被告未提交证据证明原告工资的发放情况，经计算，被告应支付原告2018年10月至2019年5月期间工资为29616元（3702元/月×8月）及2019年6月至2019年7月的生活费2592元（1620元/月×80%×2月），合计32208元。另外，根据《中华人民共和国劳动合同法》第十四条第二款的规定，用人单位自用工之日起满一年不与劳动者订立劳动合同的，视为用人单位与劳动者已订立无固定期限劳动合同。此时，用人单位不需要另行支付双倍工资。故本院对原告以被告未与其签订劳动合同而要求被告支付双倍工资的诉讼请求不予支持。关于加班费，原告提交了有被告相关人员签名的加班报销单，被告应当按照有关规定支付加班费，本院对原告要求被告给付加班费1870元的请求予以支持。关于经济补偿金问题，关于经济补偿金问题，《中华人民共和国劳动合同法》自2008年1月1日起施行，原告在该法施行之前即在被告处工作。《中华人民共和国劳动合同法》第九十七条第三款规定，本法施行之日存续的劳动合同在本法施行后解除或者终止，依照本法第四十六条规定应当支付经济补偿的，经济补偿年限自本法施行之日起计算；本法施行前按照当时有关规定，用人单位应当向劳动者支付经济补偿的，按照当时有关规定执行。本案双方当事人确认按合同到期终止劳动关系。原劳动部《关于贯彻执行若干问题的意见》第38条规定，劳动合同期满或者当事人约定的劳动合同终止条件出现，劳动合同即行终止，用人单位可以不支付劳动者经济补偿金。国家另有规定的，可以从其规定。《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第五项规定，除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿。因此被告仅应支付原告2008年1月1日之后的经济补偿金。2008年1月1日之后，原告在被告处实际工作已满11.5年不满12年，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条第一款的规定，被告应当支付原告12个月工资的补偿，即44424元（3702元/月×12月）。关于社会保险费用问题，《社会保险费用征缴暂行条例》第十三条、第二十六条规定，缴费单位未按规定缴纳和代扣代缴社会保险费的，由劳动保险行政部门或者税务机关责令限期缴纳。缴费单位逾期拒不缴纳社会保险费、滞纳金的，由劳动保障行政部门或者税务机关申请人民法院依法强制征缴。被告因故未按照规定时间缴纳社会保险费，后原告自己进行了补缴，该费用应由劳动保险行政部门或者税务机关责令限期缴纳或申请强制征缴，本案不予理涉。原告要求被告给付取暖降温费15000元、电话费399元的请求无相关依据，本院不予支持。被告徐州飞达公司未到庭，视为放弃相关诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十四条第二款、第三十条第一款、第三十一条、第四十四条第一项、第四十六条第五项、第四十七条第一款、第九十七条第三款、第九十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐州飞达运输有限公司于本判决生效后十日内给付原告苗家军工资（生活费）32208元、加班费1870元、经济补偿金44424元，合计78502元；二、驳回原告苗家军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5元，由被告徐州飞达运输有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或徐州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  周斌二〇二〇年十一月六日书记员  张珏
广东省开平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0783执2996号 申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司江门市新会支公司,住所地：江门市新会区会城冈州大道**。 负责人：符星。 委托诉讼代理人：陈剑峰、卢健宏，广东弘新君睿律师事务所律师。 被执行人：许润权，男，1984年4月2日出生，汉族，住开平市。 关于中国人民财产保险股份有限公司江门市新会支公司与许润权保证保险合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0783民初5108号民事判决书已发生法律效力。根据该生效法律文书，被执行人许润权应自本判决生效之日起十日内支付赔偿款350065.74元及逾期利息（从2017年5月2日起至款项清偿之日止以赔偿款350065.74元为基数按每日万分之五计算）给申请执行人中国人民财产保险股份有限公司江门市新会支公司；并承担本案受理费8430.84元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请人的申请，本院于2020年8月5日立案执行。 本案在执行的过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行上述法律文书确定的义务及报告一年内的财产状况，但其逾期未能履行及报告财产状况。由于被执行人违反财产报告制度，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单及采取限制高消费的措施。另本院依法扣划被执行人许润权的银行存款8674.71元，扣除本案执行费50元（按到位率收取）后，余款8624.71元已支付给申请执行人中国人民财产保险股份有限公司江门市新会支公司。此外，本院先后多次通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的证券、工商登记、银行存款、互联网银行存款、车辆情况进行查询，均未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。 本院认为，经查询未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤0783执2996号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈彩虹 人民陪审员  余春实 人民陪审员  黄武宁 二〇二〇年十一月二十四日 书 记 员  钟 玲
徐州市铜山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0312财保263号 申请人：张家伦，男，1963年4月10日出生，汉族，住徐州市经济开发区。 法定代理人：张杰（系张家伦之子），男，1988年4月21日出生，住徐州市经济开发区。 被申请人：厉恩龙，男，1980年12月25日出生，汉族，住山东省枣庄市峄城区。 被申请人：枣庄祥安物流有限公司，住所地山东省枣庄市峄城开发区王庄206国道西侧。 法定代表人：周升军。 申请人张家伦与被申请人厉恩龙、枣庄祥安物流有限公司申请诉前保全一案，为防止被申请人转移财产，情况紧急，申请人张家伦向本院提出申请，要求扣押登记在被申请人枣庄祥安物流有限公司名下的车牌号为鲁Ｄ×××××号重型半挂牵引车、鲁Ｄ×××××号车，案外人程全球自愿以登记在其名下的车牌号为苏Ｃ×××××号小型面包车进行担保。 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条的规定，裁定如下： 一、扣押登记在被申请人枣庄祥安物流有限公司名下的车牌号为鲁Ｄ×××××号重型半挂牵引车、鲁Ｄ×××××号车； 二、查封登记在案外人程全球名下的车牌号为苏Ｃ×××××号小型面包车。 申请人应当在本院采取保全措施之日起三十日内提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 王 雷 二〇二〇年十一月二十六日 书记员 闵玲茹
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0581执453号 申请执行人:中国工商银行股份有限公司常熟支行，住所地江苏省常熟市海虞北路**，统一社会信用代码91320581608246922L。 负责人:江运昌，该行行长。 委托代理人:卢携，江苏正大发展律师事务所律师。 委托代理人：金译，江苏正大发展律师事务所律师。 被执行人:常熟市中创污水处理有限公司，，住所地江苏省常熟市尚湖镇新巷村统一社会信用代码9132058167980168XE。 法定代表人：陈其鹏。 被执行人:南京中创水务集团股份有限公司，，住所地江苏省南京市玄武区珠江路****统一社会信用代码913201006673793115。 法定代表人：陈宽友。 本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司常熟支行与被执行人常熟市中创污水处理有限公司、南京中创水务集团股份有限公司金融借款合同纠纷一案中，因本案处置财产的评估材料尚未调取完整，申请执行人中国工商银行股份有限公司常熟支行向本院提出撤销申请强制执行的申请。 上述事实，有申请撤销强制书等证据证实。 本院认为，本案执行过程中，申请执行人自愿撤销申请，是其对自身民事权利的处分，且不损害他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结本院(2020)苏0581执453号案件的执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  葛晓春 审判员  温晓凯 审判员  邱振华 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  陈启航
安徽省临泉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1221执2467号之一 被执行人高孟春，男，汉族，1963年9月5日出生，农民，住安徽省临泉县。 高孟春犯盗窃罪并处罚金一案，安徽省临泉县人民法院作出的（2020）皖1221刑初237号刑事判决书第二项确认：高孟春违法所得6417元继续追缴，发还被害人张利娟。本院于2020年8月6日立案执行。本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行中，分别于2020年8月7日、2020年8月14日查询了银行、股票，工商、车辆、不动产登记等部门，查明被执行人高孟春名下车辆已报废，暂未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人高孟春被判处有期徒刑一年二个月（刑期至2021年3月3日止），尚在服刑中。依法将被执行人高孟春纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，本院可以再次恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  简晓云 审判员  王福逊 审判员  孟 坤 二〇二〇年十一月十日 书记员  :梁宇
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0205执保1710号 中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区柳州市分行： 本院执行的中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区柳州市分行申请闫德柳银行卡纠纷一案，经强制执行，已解除保全。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年十一月十八日
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽01民终12977号上诉人（原审原告）：梅迪，男，汉族，1990年8月13日出生，住沈阳市沈河区。委托诉讼代理人：李承效，辽宁东祥律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张波（梅迪之母），女，汉族，1967年7月15日出生，住沈阳市大**。被上诉人（原审被告）：梅洁（梅迪之父），男，汉族，1963年9月7日出生，住沈阳市浑南新区。上诉人梅迪与被上诉人梅洁、张波赠与合同纠纷一案，不服沈阳市大东区人民法院（2020）辽0104民初6221号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。梅迪上诉请求：一、撤销一审裁定，改判或发回重审。二、诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：二被上诉人签订的离婚协议书是为解除婚姻关系以及离婚后处理子女抚养、夫妻共同财产分割和债权债务的协议，系二被上诉人基于合意的共同处分行为，不存在欺诈、胁迫或违背法律强制性规定的情形，且协议内容带有保障子女今后生活需要或确保该财产归子女个人所有的考虑，具有一定的道德义务性质，依据我国合同法第186条的规定，具有道德义务性质的赠与合同，不可以撤销，故二被上诉人应按协议内容履行。该房屋应系上诉人所有，二被上诉人协助上诉人办理过户手续符合法律规定。被上诉人梅洁、张波答辩：一审裁定正确，请求维持一审裁定。梅迪向一审法院提出诉讼请求：1.判令沈阳市沈河区万柳塘路103-1号2-4-4房屋归原告所有，二被告配合原告办理更名过户手续；2.判令被告承担全部诉讼费。事实与理由：原告系二被告的婚生子，二被告于2008年4月29日离婚时在离婚协议中约定将位于沈阳市沈河区房屋归原告所有。一审法院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定:“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖，”本案中，原告起诉二被告的依据是二被告离婚时签署的离婚协议书，原告并不是离婚协议书的一方主体，离婚协议书中的约定是夫妻双方向对方做出的允诺，仅对二被告具有约束力，原告不享有独立的给付请求权，不能依据该协议直接提起诉讼，其不是本案的适格原告。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告梅迪的起诉。案件受理费8515元，退还原告。二审中，上诉人提交如下：1.房产证复印件，用以证明案涉房产状态。2.离婚协议书，用以证明案涉房屋已经给梅迪。二被上诉人发表质证意见：均无异议。二审查明，案涉房屋登记在张波名下。2008年4月29日，张波与梅杰签订离婚协议，约定梅迪归张波抚养，案涉房产归梅迪所有。张波在梅迪没有结婚之前有权和孩子在一起居住，照顾孩子。离婚后，张波与梅迪共同居住于案涉房屋至梅迪结婚，张波搬出案涉房屋。本院认为，依据我国婚姻法规定，夫妻双方作为财产的共同共有人，有权协商一致处理共有财产，且夫妻双方在协议离婚时为子女设定权利符合我国传统观念。张波与梅杰于2008年4月29日签订离婚协议，约定案涉房产归梅迪所有。该约定是对婚姻关系解除时财产分配的约定，故梅迪对案涉房屋享有请求权，一审法院以其并非适格原告为由驳回起诉不当。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销沈阳市大东区人民法院（2020）辽0104民初6221号民事裁定；二、指令沈阳市大东区人民法院人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  孙悦审判员  金鑫审判员  王虹二〇二〇年十一月三十日法官助理唐屾书记员石胜男本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。最高人民法院《关于适用的解释》第三百三十二条：第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。
甘肃省敦煌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0982执1208号 申请执行人：胡婷，女，1987年7月10日出生，汉族，甘肃省敦煌市人，住敦煌市。 被执行人：常浪浪，男，1988年6月10日出生，汉族，甘肃省敦煌市人，住甘肃省敦煌市。 本院在执行申请执行人胡婷与被执行人常浪浪借款合同纠纷一案中，敦煌市人民法院（2020）甘0982民初342号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未按执行通知书的规定履行金钱给付义务。申请执行人于2020年7月13日向本院申请执行，执行标的70208元。本院以（2020）甘0982执1208号立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人限期履行，但被执行人一直未履行。经查询，被执行人无存款、无证券、无车辆、无房产。本院依法对被执行人采取了限制高消费、纳入失信人名单。现被执行人再无其他财产可供执行，申请人亦提供不了其他可供执行的财产线索，故依据法律规定本院将先终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定裁定如下： 终结（2020）甘0982民初342号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  俞军铎 审判员  王 军 审判员  闫金龙 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  程康乐
四川省阆中市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1381民初4806号 原告：王斌，男，1974年9月10日出生，汉族，住四川省阆中市。 原告：蒲树蓉，女，1981年6月29日出生，汉族，住四川省南部县。 被告：阆中市永泱置业有限公司，住所地：阆中市七里办事处长安小区**，统一社会信用代码：9151138105410653XR。 原告王斌、蒲树蓉与被告阆中市永泱置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月11日立案，并向原告送达《交纳诉讼费用通知书》。原告王斌、蒲树蓉无正当理由未按期足额交纳诉讼费用，应当按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本案按原告王斌、蒲树蓉撤回起诉处理。 审判员  唐正超 二〇二〇年十一月十九日 书记员  张海燕
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0582执2622号之一申请执行人：张家港市海东金属制品有限公司，住所地张家港市杨舍镇塘市汤联路。法定代表人：柳海东，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐静玉，江苏剑桥颐华（张家港）律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄开颜，江苏剑桥颐华（张家港）律师事务所律师。被执行人：丁向阳，男，1970年6月27日生，汉族，住张家港市。张家港市海东金属制品有限公司与丁向阳买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月18日作出的（2019）苏0582民初10090号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：丁向阳于判决生效后十日内给付张家港市海东金属制品有限公司货款209700元及逾期付款利息损失（自2018年3月4日起至2019年8月4日止为12922元，自2019年8月5日至实际履行之日止按照年利率4.35%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4640元、财产保全费1620元、公告费600元合计6860元由丁向阳负担,于判决生效后10日交纳至本院。因丁向阳未按期履行上述给付义务，权利人向本院申请执行，本院于2020年5月18日立案执行。立案执行标的222622元及迟延履行期间的债务利息等。案件执行过程如下：1、2020年5月22日，本院通过法院专递向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行，也未向本院报告财产状况。因被执行人违反财产报告制度，拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令，限制其高消费,将其纳入失信被执行人名单并决定对其罚款2000元。2、2020年5月22日、10月22日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人名下有零星银行存款，无其他可供执行财产。3、2020年5月22日、8月19日，本院通过点对点系统查询被执行人的不动产登记信息，反馈无不动产登记信息。4、2020年11月5日，本院到被执行人原住址查找被执行人，未发现被执行人及可供执行的财产线索，本院电话联系被执行人前妻，其称其不知道被执行人现住址及联系方式。5、2020年11月12日，本院约谈申请执行人的委托诉讼代理人，告知上述执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，目前无法提供被执行人其他可供的执行财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。本案尚未执行到位标的为222622元及迟延履行期间的债务利息等。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、不动产登记薄查询记录、约谈笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 刘 斌审判员 黄春法审判员 钱耀文二〇二〇年十一月十六日书记员 沈家成
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院民 事 判 决 书（2020）新2801民初5928号 原告：库尔勒天山神州混凝土有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市国道路。法定代表人：王小刚，该公司经理。委托诉讼代理人：裴小霞，该公司员工。被告：新疆正方建设集团有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市团结北路**。法定代表人：董鹰，该公司董事长。委托诉讼代理人：葛进杰，该公司总经理。原告库尔勒天山神州混凝土有限责任公司（以下简称天山神州公司）与被告新疆正方建设集团有限责任公司（以下简称正方建设公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告天山神州公司的委托诉讼代理人裴小霞，被告正方建设公司的委托诉讼代理人葛进杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。天山神州公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款918,005元；2、判令被告支付逾期付款违约金73,440元；3、判令被告承担全部诉讼费、保全费、保险费等，合计991,445元。事实和理由：2018年4月，原、被告签订《商品混凝土购销合同》，约定原告向被告承建的新疆富丽达纤维有限公司动力中心污泥脱水系统扩建项目出售商品混凝土。合同约定，2018年12月20日结清全部货款，并约定违约金。后双方于2020年6月25日对账签订《认证函》，原告催要欠款无果，无奈诉至法院。正方建设公司辩称，被告欠付原告的货款数额属实，被告同意偿还，原告主张的违约金没有事实及法律依据。本院经审理认定事实如下：原告与被告于2018年签订了一份《库尔勒天山神州混凝土有限责任公司混凝土购销合同》，约定被告从原告处购买混凝土，供货期限自2018年4月1日至2018年12月20日，付款方式为：需方于每月30日前支付供方当月发生货款的60%，剩余货款于2018年12月20日前付清。原告依约履行供货义务，被告未履行支付货款义务。双方于2020年7月21日签订一份《认证函》，载明截至2020年6月25日欠货款918,005元。另，原告保全被告名下财产产生保全费5,000元、保全保险费2,754元。以上事实有购销合同、认证函、保全费票据、保险费票据及原、被告的当庭陈述为证。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案被告认可欠付原告货款918,005元，原告第一项诉请成立，故本院对此予以认定。原告按照合同第九条第一款约定“本合同自双方签订之日起生效，任何一方不得擅自变更或解除，任何一方无正当理由擅自变更、解除合同属违约；违约方应当支付合同金额8%的违约金。……”主张逾期付款违约金73,440元不符合事实，被告并不存在变更或解除合同的行为。但被告逾期未付款符合该合同第四条第四款约定“需方不按期付款，供方按欠款总额每日收取需方日万分之三的逾期付款违约金，同时需方须按供方实际供应的方量付清所欠货款。”，且该约定未超出法律规定的违约金范围，因此本院认为被告应当支付逾期付款违约金为26,439元。（918,005元×0.003%×96天（2020年6月25日至2020年10月1日））。该合同第九条第一款还约定“因需方未按合同约定支付货款及违约金导致诉讼的，由此产生的诉讼费、律师费、交通费、住宿费等相关索款费用全部由需方承担。”因此原告主张保全费5,000元，保全保险费2,754元有事实及法律依据，故本院对此予以支持。综上所述，原告的部分诉讼请求有事实依据，符合法律规定，本院对此予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告新疆正方建设集团有限责任公司于本判决生效之日起十五日内支付原告库尔勒天山神州混凝土有限责任公司货款918,005元；二、被告新疆正方建设集团有限责任公司于本判决生效之日起十五日内支付原告库尔勒天山神州混凝土有限责任公司逾期付款违约金26,439元；三、被告新疆正方建设集团有限责任公司于本判决生效之日起十五日内支付原告库尔勒天山神州混凝土有限责任公司保全费5,000元、保全保险费2,754元；四、驳回原告库尔勒天山神州混凝土有限责任公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6,895.99元，由被告新疆正方建设集团有限责任公司负担6,571.61元（原告已垫付，被告在支付上述款项时一并支付原告），原告库尔勒天山神州混凝土有限责任公司负担324.38元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。审  判  员   切曼古力·买买提二 〇 二 〇 年 十 一 月 十 一 日书  记  员   刘      蓓
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0902民初5505号起诉人：黄学金，男，1963年4月6日生，住江苏省盐城市亭湖区。起诉人：黄海勇，男，1989年9月1日生，住江苏省盐城市亭湖区。起诉人：殷鹤云，男，1941年8月3日生，住江苏省兴化市。起诉人：刘凤英，女，1943年6月11日生，住江苏省兴化市。共同委托诉讼代理人：刘保监，盐城市建军法律服务所法律服务工作者。2020年10月30日，本院收到起诉人黄学金、黄海勇、殷鹤云、刘凤英以刘某、罗某为被告的民事起诉状。起诉人黄学金、黄海勇、殷鹤云、刘凤英向本院提出诉讼请求：1、判令两被告给付死亡赔偿金1049203.20万元；2、本案诉讼费用由两被告负担。事实与理由：案外人殷所红在两被告处打工，于2016年8月2日上午9时多突发急病死亡，经其近亲属即本案原告黄学金申请，亭湖区人力资源和社会保障局于2017年8月21日判定为工伤（死亡）。被告刘某不服亭湖区人力资源和社会保障局作出的工伤判定，先后向盐城市盐都区人民法院、盐城市中级人民法院提起行政诉讼和行政上诉，两级法院分别作出驳回诉讼请求、驳回上诉维持原判的判决，2020年3月30日江苏省高级人民法院裁定驳回了刘某的再审申请。该工伤死亡事故发生在被告刘某、罗某夫妻关系存续期间，且发生工伤时刘某经营的饭店系夫妻共同经营，故原告申请的死亡赔偿金应由夫妻共同承担，两被告应负连带赔偿责任。现判决已生效，但被告一直未赔偿。为维护权益，原告诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。经审查查明：盐城市亭湖区劳动人事争议仲裁委员会于2018年11月28日向原告黄学金出具告知书，载明“本委于2017年12月20日以被申请人不属于《劳动人事争议仲裁办案规则》第二条规定的用人单位为由出具《不予受理通知书》（亭劳某不字【2017】第46号）。因此，请根据相关规定向人民法院起诉。”本院经审查认为，人民法院受理劳动争议案件应以劳动仲裁为前置程序，当事人不服劳动争议仲裁委员会作出的裁决，依法向人民法院起诉的，人民法院才予以受理。当事人对仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。本案中，原告未在规定期限内向人民法院提起诉讼，故对原告的起诉本院不予受理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十三条、第一百五十四条第一款第一项、《中华人民共和国劳动法》第七十九条、第八十三条之规定，裁定如下：对起诉人黄学金、黄海勇、殷鹤云、刘凤英的民事起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于盐城市中级人民法院。审判长  蔡云刚审判员  郑朝芳审判员  王 颖二〇二〇年十一月六日书记员  石建华附录法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。2、《中华人民共和国劳动法》第七十九条劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。第八十三条劳动争议当事人对仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。一方当事人在法定期限内不起诉又不履行仲裁裁决的，另一方当事人可以申请人民法院强制执行。
内蒙古自治区五原县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）内0821刑初87号 公诉机关五原县人民检察院。 被告人王某1,出生于内蒙古自治区巴彦淖尔市，户籍所在地及住址内蒙古自治区巴彦淖尔市。 指定辩护人白某，内蒙古蒙正律师事务所律师。 五原县人民检察院以五检刑诉〔2020〕76号起诉书指控被告人王某1犯有交通肇事罪,于2020年8月26日向本院提起公诉，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。五原县人民检察院指派检察员王某2出庭支持公诉，被告人王某1及其指定辩护人白某到庭参加了诉讼，现已审理终结。 五原县人民检察院指控，2020年5月13日18时40分许，被告人王某1驾驶×××号重型仓栅式货车由南向北行驶至五原县X723线54km+600m路口处,超车过程中与同向前方左转弯行驶王某3驾驶的XXX号大中型轮式拖拉机发生碰撞,造成王某3当场死亡,两车不同程度损坏的道路交通死亡事故。事故发生后被告人王某1主动拨打电话报警，并在现场等候交警。2020年6月8日,经内蒙古华誉质检技术服务有限公司司法鉴定所司法鉴定:被告人王某1驾驶的×××号重型仓栅式货车发生交通事故前的行驶速度约为96.7km/h，系超速行驶。2020年6月19日,经巴彦淖尔市公安局交通警察支队五原大队认定:王某1超速驾驶机动车对前方观察不够,采取措施不当且未按规定超车,对该起道路交通事故引发所起的作用以及过错的严重程度较大,故认定王某1承担本起道路交通事故的主要责任。对指控的犯罪事实，公诉机关向本院提供出示了相关证据，认为被告人王某1违反交通运输管理法规,驾驶机动车超速行驶,致一人死亡,负事故的主要责任,其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定,犯罪事实清楚,证据确实、充分,应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人王某1主动投案,如实供述自己的罪行,系自首,根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定,可以从轻或者减轻处罚。被告人王某1自愿认罪认罚,依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定,可以从宽处理。提请本院依法判处。 被告人王某1辩称，对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，我认罪认罚。 指定辩护人白某的辩护意见是，对公诉机关指控被告人王某1构成交通肇事罪的罪名和事实无异议，被告人王某1主动投案，到案后如实供述自己的罪行，属自首，可以从轻或减轻处罚。被告人自愿认罪认罚，可以从轻处罚。被告人归案前一贯表现良好，是初犯、偶犯，没有前科。被告人有真诚的悔罪表现，认罪态度好。庭审前已经对本案被害人造成的损失进行了足额的赔偿，并取得了被害人近亲属的谅解。 经审理查明，2020年5月13日18时40分许，被告人王某1驾驶×××号重型仓栅式货车由南向北行驶至五原县X723线54km+600m路口处,超车过程中与同向前方左转弯行驶王某3驾驶的XXX号大中型轮式拖拉机发生碰撞,造成王某3当场死亡,两车不同程度损坏的道路交通死亡事故。事故发生后被告人王某1主动拨打电话报警，并在现场等候交警。2020年6月8日,经内蒙古华誉质检技术服务有限公司司法鉴定所司法鉴定:被告人王某1驾驶的×××号重型仓栅式货车发生交通事故前的行驶速度约为96.7km/h，系超速行驶。2020年6月19日,经巴彦淖尔市公安局交通警察支队五原大队认定:王某1超速驾驶机动车对前方观察不够,采取措施不当且未按规定超车,对该起道路交通事故引发所起的作用以及过错的严重程度较大,故认定王某1承担本起道路交通事故的主要责任。 另查明，2020年10月22日，中华联合财产保险股份有限公司巴彦淖尔中心支公司与被害人近亲属达成调解协议，赔偿被害人近亲属各项损失共计412000元。2020年11月18日，被告人王某1家属赔偿被害人近亲属60000元并取得被害人近亲属的谅解。 上述事实，被告人王某1在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、拘留证、变更羁押期限通知书、逮捕决定书、归案情况说明、巴彦淖尔公安122接处警综合记录单、巴彦淖尔市120电话受理记录单、公安交通管理行政强制措施凭证、车辆领取通知书、返还物品凭证、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、被告人王某1的户籍证明、身份证复印件、机动车驾驶证复印件、行驶证复印件、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、机动车交通事故责任强制保险单、机动车第三者责任保险单、被害人王某3的身份证复印件及驾驶人信息查询结果单、被害人家属身份证复印件及户口复印件、五原县隆兴昌镇宏伟村村民委员会证明、居民死亡医学证明书、证人赵某、辛某、郝某的证言、被告人王某1的供述与辩解、道路交通事故现场勘查笔录、交通事故现场图、现场照片、道路交通事故尸表检验报告书及尸体照片、当事人血样（尿样）提取登记表、鉴定委托书、巴彦淖尔市金桥司法鉴定所人体血液乙醇含量检验报告、内蒙古华誉质检技术服务有限公司司法鉴定所司法鉴定意见书、道路交通事故检验鉴定结论告知书、道路交通事故认定书、五原县农机监理站回函、民事调解书、民事裁定书、谅解书、收条等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王某1违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生交通事故，致一人死亡，且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人王某1主动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。被告人认罪态度好，积极赔偿被害人近亲属的经济损失并取得被害人近亲属的谅解，可以酌情从轻处罚。被告人自愿认罪认罚，可以从宽处理。对指定辩护人提出的从轻处罚的合理辩护意见符合法律规定，本院予以采纳。经杭锦后旗司法局调查评估，被告人王某1符合社区矫正条件，同意实施社区矫正，可以宣告缓刑。根据被告人的犯罪事实、情节及危害社会程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人王某1犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向巴彦淖尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  王 芳 审 判 员  李 仙 人民陪审员  许文光 二〇二〇年十一月十七日 书 记 员  郝文良 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执保11600号 申请保全人:罗安利;被保全人:张文书： 本院受理的申请保全人:罗安利与被保全人:张文书财产保全一案，已依法执行完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知 二〇二〇年十一月十六日 联系人：邓志成、梁家伟 联系电话：0769-8833**** 联系地址：东莞市道滘镇西部干道旁东莞市第一人民法院道滘人民法庭
江西省万安县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0828刑初96号 公诉机关江西省万安县人民检察院。 被告人肖声军，男，1974年9月26日出生于江西省万安县，公民身份号码3624281974********，汉族，初中文化，务工，户籍所在地及住所地均为江西省万安县。2020年7月16日因本案持有枪支被万安县公安局行政拘留五日。因涉嫌非法制造枪支罪，于2020年7月21日被万安县公安局刑事拘留，2020年7月31日经万安县人民检察院批准逮捕，次日被万安县公安局执行逮捕。现羁押于万安县看守所。 辩护人谢水云，江西祥昀律师事务所律师。 万安县人民检察院以万检刑诉［2020］95号起诉书指控被告人肖声军犯非法持有枪支罪于2020年10月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任制，公开开庭审理了本案。万安县人民检察院指派检察员易文新、罗海龙出庭支持公诉，被告人肖声军及其辩护人谢水云到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年5月20日被告人肖声军看到枫林村街上有人因持有枪支罪被公安民警带走，就把自己持有的一把改装射钉枪放在姨夫肖进生的老房子内。2020年7月15日，万安县公安局民警在肖声军的父亲肖某见证下，对肖声军家和肖进生老房子进行检查，查获了该把改装射钉枪和钢珠、射钉枪空弹、红外线瞄准器等物品。经吉安市公安司法鉴定中心鉴定，肖声军持有的疑似枪支系以火药为动力发射金属弹丸的改制射钉枪，认定为枪支。 公诉机关认为，被告人肖声军违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。被告人肖声军具有坦白、认罪认罚等量刑情节，建议对被告人肖声军犯非法持有枪支罪判处拘役四个月。公诉机关提交了受案登记表、归案情况说明、收缴物品清单、行政处罚决定书、违法犯罪情况说明等书证；证人肖某1、林某、肖某2等证言；被告人肖声军的供述与辩解；吉安市公安司法鉴定中心痕迹检验鉴定意见书；检查笔录，现场照片等证据证实。 被告人肖声军对指控事实、罪名及量刑建议无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的意见是，被告人肖声军具有坦白、认罪认罚情节；量刑应当核减治安拘留五日时间；没有造成严重后果；是初犯、没有前科等情节。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另，被告人肖声军因持有枪支，2020年7月16日万安县公安局作出万公（枧）决字（2020）0260号行政处罚决定书，决定对肖声军行政拘留五日，执行期限自2020年7月16日至7月21日。 本院认为，被告人肖声军构成非法持有枪支罪。公诉机关的指控成立。辩护人的辩护意见予以采纳。被告人肖声军到案后如实供述了犯罪事实，属于坦白，依法可以从轻处罚；被告人肖声军自愿认罪并签署了认罪认罚具结书，可以从宽处理；被告人肖声军系初犯、无前科，酌情予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十四条、第六十七条第三款，《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百〇一条，判决如下： 一、被告人肖声军犯非法持有枪支罪，判处拘役四个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月16日起至2020年11月15日止。） 二、违禁品和犯罪所用的改装射钉枪一把、钢珠618颗、射钉枪空弹588个、红外瞄准器一个、六角扳手三个、钢筋两根予以没收，由扣押机关万安县公安局上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省吉安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员  彭林凯 二〇二〇年十一月六日 法官助理谢儒 书记员刘博雅 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。 依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。 依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。 单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。 《中华人民共和国行政处罚法》 第二十八条违法行为构成犯罪，人民法院判处拘役或者有期徒刑时，行政机关已经给予当事人行政拘留的，应当依法折抵相应刑期。 违法行为构成犯罪，人民法院判处罚金时，行政机关已经给予当事人罚款的，应当折抵相应罚金。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
重庆市长寿区人民法院刑 事 判 决 书（2020）渝0115刑初432号公诉机关重庆市长寿区人民检察院。被告人项涛，男，1984年1月27日出生于重庆市长寿区，汉族，初中文化，农民，住重庆市长寿区。因饮酒后驾驶机动车，于2019年3月21日被重庆市长寿区公安局交通巡逻警察支队罚款一千元。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年7月1日被取保候审。重庆市长寿区人民检察院以渝长检一部刑诉〔2020〕Z441号起诉书指控被告人项涛犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理本案。公诉机关指控：2020年6月10日22时55分许，被告人项涛饮酒后驾驶渝AXX**号小型轿车从重庆市长寿区黄桷湾创业街往新康璞山小区方向行驶，途经桃源西三路美丽泽京路段时被执勤民警查获。当场经呼气式酒精检测，项涛酒精含量为87mg/100ml。随后，民警将其带至重庆市长寿区人民医院抽取静脉血液并封存送检。经鉴定，项涛血液中乙醇含量为123.4mg/100ml。被告人项涛到案后，如实供述了自己醉酒驾驶机动车的犯罪事实。公诉机关认为，被告人项涛醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。项涛到案后如实供述了自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚；项涛自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。公诉机关建议对项涛判处拘役一个月，并处罚金二千元。被告人项涛对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人项涛犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人项涛犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。实际执行刑期以执行通知书为准。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 员 罗小花二〇二〇年十一月二十四日法官助理 张 辉书 记 员 王妮娜
福建省莆田市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽03刑更920号 罪犯黄渊成，男，汉族，1990年7月17日出生，湖南省桂阳县人，捕前系务工。现在福建省莆田监狱七监区服刑。 福建省泉州市丰泽区人民法院于2018年6月28日作出(2017)闽0503刑初454号刑事判决，以该犯犯盗窃罪，判处有期徒刑四年三个月,附加罚金人民币二万元。该犯不服，提出上诉。福建省泉江市中级人民法院于2018年12月24日作出(2018)闽05刑终1253号刑事裁定书，改判为有期徒刑三年六个月，附加罚金人民币一万五千元，刑期自2017年8月29日起至2021年2月28日止。该判决发生法律效力后，罪犯黄渊成于2019年3月22日送福建省莆田监狱服刑改造。执行机关莆田监狱于2020年11月16日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑二个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。 经审理查明，罪犯黄渊成自入监以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯上次评定表扬剩余93分，考核期内累计获3694分，合计获得3787分，表扬6次。间隔期2018年9月至2020年8月，获得3174分。该犯本次缴纳罚金人民币500元。 以上事实有在押罪犯改造情况考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。 本院认为，罪犯黄渊成在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 对罪犯黄渊成减去有期徒刑二个月，其刑期自2017年8月29日起至2020年12月28日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王寒 审判员邱园园 审判员柯萍萍 二〇二〇年十一月三十日 法官助理吴嵚崟 书记员何嵘静
四川省德昌县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川3424执669号之一申请人：曾广英，女，1979年4月1日出生，汉族，四川省德昌县人。被执行人：徐明兰，女，1972年10月5日出生，汉族，四川省德昌县人。被执行人：文其红，女，1981年5月20日出生，汉族，四川省德昌县人。关于申请执行人曾广英与被执行人徐明兰、文其红合同纠纷一案，本院于2020年10月16日冻结了被执行人文其红在账户内余额人民币7050.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人文其红在凉山州商业银行账户内存款CNY7050.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员 冯 勇二〇二〇年十一月九日书记员 肖鸿体
徐州市铜山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0312刑初616号公诉机关徐州市铜山区人民检察院。被告人刘永民，男，1975年10月20日出生，汉族，小学文化，个体，住山东省冠县。因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪，于2019年10月25日被徐州市铜山区公安局指定居所监视居住，同年11月7日被该局刑事拘留，同年12月4日被该安局执行逮捕。现羁押于徐州市铜山区看守所。徐州市铜山区人民检察院以铜检诉刑诉[2020]400号起诉书指控被告人刘永民犯虚开增值税专用发票罪，于2020年8月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。徐州市铜山区人民检察院指派检察员魏娴出庭支持公诉，被告人刘永民到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：1.2015年7月至2016年5月间，被告人刘永民利用自己实际控制的徐州恭高物资贸易有限公司、徐州厚照物资贸易有限公司、徐州帅众物资贸易有限公司、徐州尊酷物资贸易有限公司、徐州尊利物资贸易有限公司虚开增值税专用发票。被告人刘永民在无真实货物交易的情况下，通过殷倩、王建新、周龙（均另案处理）等人介绍，接受高唐县吉顺达粮食购销有限公司等数十家公司虚开的增值税专用发票1344份，税额合计人民币18954977.46元，价税合计人民币151185232.84元，上述虚开的增值税专用发票已认证、抵扣。2.2015年7月至2016年1月间，被告人刘永民在无真实货物交易的情况下，介绍徐州盈满物资贸易有限公司向临清市鑫众轴承有限公司虚开增值税专用发票22份，税额合计人民币315732.86元，价税合计人民币2172985元，上述虚开的增值税专用发票已认证、抵扣。3.2013年8月至2016年4月间，被告人刘永民在无真实货物交易的情况下，通过户建兴、冯长瑞（均另案处理）、殷倩等人，介绍临清市沐林木业有限公司等公司（均另案处理）向王建新、周龙等人控制的徐州茂竹物资贸易有限公司、徐州仁硕物资贸易有限公司、徐州荣优物资贸易有限公司、徐州桑钢物资贸易有限公司、徐州笑达物资贸易有限公司、徐州旭伟商贸有限公司、徐州亿萃物资贸易有限公司、徐州思淼物资贸易有限公司、徐州天葵物资贸易有限公司虚开增值税专用发票1442份，税额合计人民币23038089.16元，价税合计人民币160423058.7元，上述虚开的增值税专用发票已认证、抵扣。被告人刘永民在审查起诉期间自愿签署了认罪认罚具结书。另查明，被告人刘永民通过上述虚开增值税专用发票非法获利人民币70万元以上。上述事实，被告人刘永民在开庭审理过程中亦无异议，且有另案处理的被告人（犯罪嫌疑人）王建新、周龙、殷倩、王金祥等人的供述和辩解，虚开的增值税专用发票，增值税纳税申报表，工商登记资料，增值税专用发票认证抵扣情况清单，徐州市铜山区公安局制作的辨认笔录、调取证据清单、情况说明、发破案经过及到案经过，户籍信息证明，认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘永民违反国家税收征管和发票管理规定，在无真实货物交易的情况下，利用其实际控制的公司接受或介绍他人虚开增值税专用发票，税款数额巨大，其行为已构成虚开增值税专用发票罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立，量刑建议适当。被告人刘永民在审查起诉阶段自愿签署了认罪认罚具结书，依法可以从宽处罚。被告人刘永民的违法所得，依法应予追缴。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一款、第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人刘永民犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑十二年六个月，并处罚金人民币二十万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；指定居所监视居住的，监视居住二日折抵刑期一日，即扣除原羁押7日，自2019年11月7日起至2032年4月29日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）二、追缴违法所得人民币七十万元予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  秦 鹏人民陪审员  段雅芳人民陪审员  韩真龙二〇二〇年十一月四日法官 助理  程珊珊书 记 员  李 晴
贵州省雷山县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔2634民初691号原告：李凤华，男，1970年12月1日出生，苗族，农民，住贵州省雷山县。原告：李荣金，男，1963年7月7日出生，苗族，农民，住贵州省雷山县。被告：郭建林，男，1979年11月12日出生，苗族，农民，住贵州省雷山县。原告李凤华、李荣金与被告郭建林劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案后，依法适用简易程序，于同年11月13日公开开庭进行了审理。原告李凤华、李荣金到庭参加诉讼，被告郭建林经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告李凤华、李荣金向本院提出诉讼请求：1、判决被告郭建林支付原告劳动报酬人民币14,500.00元；2、本案的一切诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年7月28日至8月31日原告跟被告在凯里市毛家湾大友庄做活路，工程完工后经双方结算，被告总欠原告劳动报酬32,533.50元,已付18,000.00元,尚欠14,500.00元，被告于2018年9月8日签字确认，但是至今未付。原告因妻子病重，家庭困难，多次找被告付款，但被告从2018年起一拖再拖，原告没办法，现为维护原告的合法权益，只有向人民法院提起诉讼，敬请人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告郭建林未到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状。本院经审理认定事实如下：原告李凤华、李荣金于2017年7月28日至8月31日跟被告郭建林在凯里市毛家湾大友庄做活路，工程完工后双方进行了结算，被告总欠二原告劳动报酬32,533.50元,已付18,000.00元,尚欠14,500.00元，被告于2018年9月8日签字确认。后二原告多次找被告付款，被告仍然一拖再拖，尚欠的劳动报酬至今未付，二原告于是于2020年8月20日向本院提起诉讼而导致本案。上述事实，除有原告在庭审上的陈述予以证实外，还有原告提供的二原告居民身份证、欠条等证据（均为复印件）予以证实，本院予以确认。本院认为，原告李凤华、李荣金与被告郭建林形成劳动合同关系后，二原告为被告的工程提供了劳务，被告应当支付二原告劳动报酬。但是二原告与被告结算后，被告支付了部分劳动报酬，余款被告出具欠条给二原告，尚欠14,500.00元至今未付，二原告多次找被告付款，被告仍然一拖再拖，因此二原告诉请被告支付劳动报酬的主张，事实清楚，证据、理由充分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条之规定，判决如下：被告郭建林在本判决生效之日起10日内支付原告李凤华、李荣金劳务费14,500.00元。案件受理费81.00元，系减半收取，由被告郭建林负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。审判员 李 杰二〇二〇年十一月十三日书记员 吴文凤
重庆市忠县人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)渝0233行审87号 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第四支队六大队，住所地G50沪渝高速公路忠县收费站旁,统一社会信用代码12500000668917820D。 法定代表人杨庆平，该队队长。 委托代理人谭力，该队工作人员。 被执行人杜淑梅，女，生于1986年4月26日，汉族，重庆忠县人，住重庆市忠县。 申请执行人2020年11月20日向本院申请强制执行渝交执罚【2019】10406113075号《简易程序处罚决定书》。本院依法进行审查，现已审查完结。 申请执行人强制执行请求：对被执行人杜淑梅罚款200元。 申请执行事实、证据及理由：2019年12月30日23时45分至2019年12月31日00时02分，被执行人在某高速上行方向某处，驾驶渝X车辆超过限速标志、标线标明的速度，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十五条。申请执行人根据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条，作出渝交执罚【2019】10406113075号《简易程序处罚决定书》，对被执行人处罚款200元。处罚决定书送达被执行人后，被执行人在法定期限内未提出行政复议和提起行政诉讼，现经催告仍未自觉履行。 申请执行人提供车辆基本信息表、违法车辆照片、处罚程序性文书及送达依据支撑事实认定及申请执行的理由。 本院认为，申请执行人作出渝交执罚【2019】10406113075号《简易程序处罚决定书》的证据充足，事实清楚、程序合法，适用法律正确。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条第一款的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第四支队六大队对被执行人杜淑梅提出的强制执行请求：罚款200元。 执行费50元，由被执行人杜淑梅负担。 本裁定书送达后即产生法律效力。 审判员 方 元 二〇二〇年十一月二十五日 书记员 叶桂蓉
辽宁省沈阳市于洪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0114执4368号申请执行人：于连龙,男,1965年4月7日出生,住辽宁省大连市瓦房店市。被执行人：陈仲举，男,1986年8月13日生，汉族，住沈阳市于洪区。本院在执行申请人于连龙与被执行人陈仲举民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，但被执行人仍未履行（2020）辽0114民初1881号民事判决书所确定的75053元给付义务。通过传统查控、网络查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，均无可供执行财产。本院依法向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。经本院询问，申请执行人未能提供被执行人有效的财产线索，且自本案立案之日起至今已超过三个月。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第五条、第六条、第七条、第九条、第十五条、第十六条、第十七条之规定，裁定如下：终结本院（2020）辽0114民初1881号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。人民法院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。查封、扣押、冻结期限届满前30天向本院提出续行查封、扣押、冻结的申请。当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  于泽洋执行员  王 浩执行员  倪文超二〇二〇年十一月二十六日书记员  王 作
江苏省邳州市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0382刑初244号公诉机关江苏省邳州市人民检察院。被告人李强，男，1982年10月16日生，汉族，初中文化，无业，住邳州市。因涉嫌犯开设赌场罪，于2019年6月20日被邳州市公安局刑事拘留，同年7月26日经邳州市人民检察院批准逮捕，次日由邳州市公安局执行逮捕。现羁押于邳州市看守所。辩护人王林川，江苏恒久律师事务所律师。邳州市人民检察院以邳检刑一刑诉〔2019〕583号起诉书指控被告人李强犯开设赌场罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。邳州市人民检察院指派检察员谢燕出庭支持公诉。被告人李强及其辩护人王林川到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年6月23日，被告人李强使用微信昵称人生如梦的微信号（手机号188××××****注册）在友友邳州麻将APP俱乐部注册385520号群。2018年3月，被告人李强通过邀请人员加入微信群方式招揽赌客，在友友邳州麻将APP开设赌博房间，提供给微信招揽的赌客进行赌博，利用友友邳州麻将游戏的计分结果微信结算赌资，并根据其预设赌博规则进行抽头渔利。自2018年3月以来，被告人李强利用微信群进行控制管理，持续组织网络赌博活动，涉案赌资达597179.7元。非法获利2.3万余元。2019年6月19日，被告人李强被邳州市公安局网络安全保卫大队民警传唤到案，如实供述主要犯罪事实。公安机关扣押被告人李强OPPO手机两部。上述事实，被告人李强在开庭审理过程中亦无异议，并有其在侦查阶段供述，证人姬某、杨某甲、沈某、杨某乙等人证言，邳州市公安局发破案经过、到案经过、人身检查笔录、扣押清单、电子数据检查笔录，微信账号交易明细，银行交易明细，苏州友友互动网络科技有限公司俱乐部385520创建人、成员信息，被告人刑事责任年龄证明等证据经庭审质证予以证实，足以认定。被告人李强签署认罪认罚具结书，邳州市人民检察院提出对被告人李强判处有期徒刑三年至四年，并处罚金的量刑建议。本院认为，被告人李强营利为目的，利用微信群组织他人赌博的方式开设赌场，情节严重，其行为构成开设赌场罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人李强归案后如实供述主要罪行，系坦白，依法可以从轻处罚；自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚。关于辩护人提出其有坦白、认罪认罚情节，请求从轻处罚的辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人李强犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币三万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月20日起至2022年8月19日止。罚金于判决书生效后三十日内缴纳。）二、对侦查机关扣押的被告人李强作案工具手机予以没收；对被告人李强犯罪所得继续予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 徐        锋人民陪审员 朱媛媛人民陪审员郭娜二〇二〇年十一月十三日书 记 员 钱        莉
广东省湛江市坡头区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0804民初1114号原告：湛江市坡头区国有资产经营公司，住所地：湛江市坡头区**********，统一社会信用代码914***********796F。法定代表人：龙波，职务：副总经理。委托诉讼代理人：陈艳、黄建华，均为该公司员工。被告：湛江市坡头区陶瓷工业公司，住所地：湛江市坡头区*******。法定代表人：戚某1。原告湛江市坡头区国有资产经营公司（以下简称坡头国资公司）诉被告湛江市坡头区陶瓷工业公司借款合同纠纷一案，本院于2020年10月23日立案。原告坡头国资公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按湛江市坡头区国有资产经营公司撤回起诉处理。审 判 长  林丽雀人民陪审员  招祥超人民陪审员  张英摄二〇二〇年十一月三日法官 助理  陈真原书 记 员  刘玉婵附相关法律条文及司法解释：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省南京市溧水区人民法院 民 事 判 决 书 (2020苏01**民初3911号 原告：卢永兵，男，1966年11月10日生，汉族，住江苏省句容市。 委托诉讼代理人：陈万山，南京市溧水区永阳法律服务所法律工作者。 被告：方勇，男，1979年1月1日生，汉族，住江苏省南京市溧水区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，统一社会信用代码9132010083490580XH，住所地江苏省南京市龙蟠中路**。 负责人：娄伟民，公司总经理。 委托诉讼代理人：王思祥，公司员工。 第三人：紫金财产保险股份有限公司，统一社会信用代码913200006891849616，住所地，住所地江苏省南京市建邺区江东中路**iv> 法定代表人：李明耀，公司董事长。 委托诉讼代理人：王璐，该公司员工。 原告卢永兵诉被告方勇、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下称人保南京分公司）、第三人紫金财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2020年4月15日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告卢永兵及其委托诉讼代理人李宁，被告方勇，被告人保南京分公司的委托诉讼代理人龚勤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告卢永兵向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告医疗费、伙补费、交通费合计35251元，误工费、护理费、营养费、伤残赔偿金、精神抚慰金待鉴定后计算（鉴定后变更为合计399661元）；2、诉讼费由被告负担。 被告方勇无答辩意见。 被告人保南京分公司辩称：我司对事故责任认定无异议；标的车在我司投保交强险及商业三者险100万，含不计免赔，我司同意在合理范围内进行调解；事故发生后我司垫付款10000元，要求一并处理。 第三人紫金财产保险股份有限公司述称：对事故发生及责任认定无异议；事故发生后我司为原告垫付医药费31830.46元，请求法院依法扣除并优先返还我司垫付款。 本院查明事实如下： 2019年4月23日05时50分左右，方勇驾驶车牌号为苏Ａ×××××的轻型货车，行驶至溧白路龙王庙水库时，与卢永兵驾驶车牌号为苏Ａ×××××的普通二轮摩托车发生碰撞，致卢永兵受伤及两车损坏的交通事故。2019年4月25日，该事故经南京市公安局溧水分局交通警察大队责任认定，方勇、卢永兵负该事故同等责任。 卢永兵在溧水区人民医院住院治疗，诊断为1、车祸伤、多发伤：左侧股骨颈骨折；肠系膜裂伤；右腓骨头骨折；下肢皮肤擦伤；2、急性胆囊炎。2020年7月17日，原告经南京两江司法鉴定所司法鉴定，鉴定意见为：被鉴定人卢永兵肠部分切除术后构成九级伤残；被鉴定人卢永兵的误工期限评定为270日，护理期限评定为150日，护理人数为住院期间二人、出院后一人，营养期限评定为180日；被鉴定人卢永兵后续治疗费约需人民币10000元。 方勇驾驶的苏Ａ×××××轻型货车在人保南京分公司投保了交强险及商业三者险100万元，含不计免赔，事故发生在保险期间内。 卢永兵受伤前从事建筑工作。 双方对下列事实和费用没有争议，本院予以确认： 1、责任认定：方勇、卢永兵负本次事故同等责任； 2、被告人保南京分公司垫付赔偿费用10000元； 3、第三人紫金财产保险股份有限公司为原告垫付医疗费31830.46元； 4、原告卢永兵的医疗费总额为125584.94元； 5、残疾赔偿金为209840元； 6、后续治疗费8000元； 7、鉴定费3620元，由原告自行承担。 对双方有争议的费用，本院认定如下： 1、关于住院伙食补助费，原告住院治疗52天，按照30元/天计算，住院伙食补助费为1560元； 2、关于营养费，原告经司法鉴定的营养期限为180天，按照30元/天计算，营养费为5400元； 3、关于护理费，原告经司法鉴定的护理期限为150天，其中住院期间为二人护理，出院后一人护理；原告主张住院期间护理费按照100元/天计算，出院后按照80元/天计算，本院予以认可，护理费为18240元（52天×100元/天×2人＋98天×80元/天）； 4、关于误工费，原告经司法鉴定的误工期限为270天；原告提交的证据不能充分证明原告的工作、收入、因交通事故误工而减少的收入数额，考虑原告年龄及劳动能力状况，按照2019年度江苏省城镇居民人均可支配收入51056元/年计算，本院认定误工费为38292元（51056元/年÷12个月×9个月）； 5、关于精神抚慰金，综合本案侵权人的过错，侵权行为所造成的后果及已按照城镇居民标准计算残疾赔偿金等综合因素，本院酌情认定精神抚慰金为5000元； 6、关于交通费，本院酌情认定600元； 7、关于财产损失，本院酌情认定500元。 上述损失，医疗费限额范围内小计132544.94元，死亡伤残限额范围内小计279972元，财产损失限额范围内计500元，合计413016.94元（鉴定费除外）。 根据交通事故责任，方勇、卢永兵负事故同等责任，故人保南京分公司应在交强险范围内赔偿120500元，商业三者险范围内赔偿146258.47元｛（413016.94元-120500元）×50%｝；人保南京分公司共计应赔偿原告266758.47元，精神损害抚慰金在交强险内优先赔付，扣除其已支付的10000元，人保南京分公司还应赔偿原告卢永兵256758.47元。 人保南京分公司在支付赔偿款给原告时，应扣除第三人紫金财产保险股份有限公司为原告垫付的医疗费31830.46元，并直接支付给第三人；扣除后，人保南京分公司还应支付给原告卢永兵赔偿款224928.01元。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定,判决如下: 一、被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告卢永兵224928.01元； 二、被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司应于本判决生效之日起十日内支付给第三人紫金财产保险股份有限公司31830.46元。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取852元，由原告卢永兵负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费1704元。逾期未缴纳上诉费，依法按自动撤回上诉处理。 审 判 员  王白梅 二〇二〇年十一月二日 见习书记员  高 雅
云南省曲靖市中级人民法院行 政 裁 定 书(2020)云03行终80号上诉人（原审原告）方学建，男，生于1945年8月4日，汉族，曲靖市沾益区人，小学文化，农民，住沾益区。被上诉人（原审被告）沾益区播乐乡人民政府。住所地：播乐乡小海村委会建新村。统一社会代码1153030301524960。法定代表人赵学华，乡长。曲靖市麒麟区人民法院审理原告方学建诉被告沾益区播乐乡人民政府行政赔偿一案，于2020年9月23日作出（2020）云0302行初39号行政裁定,以方学建之前已提起行政赔偿，已判决驳回行政赔偿请求，现又以相同事由、同一被告提起行政赔偿诉讼，属重复起诉为由，裁定驳回起诉。方学建不服，以本案不属于重复起诉为由提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。经审理查明，麒麟区人民法院于2019年12月27日作出（2018）云0302行初3号行政判决，确认播乐乡政府占用方学建承包的林地13.64亩建公墓的行政行为违法,驳回原告的其他诉讼请求。同时，在前诉判决中明确因为方学建没有提出具体损失数额（金额）和依据，对其主张赔偿损失的请求在本案中不作处理，原告可另案主张权利。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第（一）项的规定，作出前述判决。本院认为，上诉人方学建在本案诉讼（后诉）之前，确实向原审人民法院提起过确认行政行为违法和行政赔偿之诉，前诉判决确认被告的行政行为违法，驳回原告的其他诉讼请求。但是，前诉判决书中明确行政赔偿损失的请求在本案中不作处理，原告可另案主张权利。由此可见，前诉判决没有对原告主张赔偿损失的诉讼请求作出实体处理。方学建另案提起行政赔偿之诉，不违反“一事不再理”的原则，不属于行政诉讼法规定的重复起诉。原审裁定驳回原告方学建的起诉，适用法律不当，予以纠正。根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十条第一款第（六）项和《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零九条的规定，裁定如下：一、撤销曲靖市麒麟区人民法院（2020）云0302行初39号行政裁定；二、由曲靖市麒麟区人民法院继续审理本案。上诉案件受理费五十元退还上诉人方学建。本裁定为终审裁定。审判长  孟剑锋审判员  唐 志审判员  唐文兵二○二○年十一月二十五日书记员保志兴
台州市椒江区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙1002民初4814号原告：台州市椒江区民间融资服务中心股份有限公司，住所地台州市椒江区白云山庄**楼**。法定代表人：胡华杰，该公司总经理。委托诉讼代理人：叶燕芝，浙江多联律师事务所律师。被告：陈亚琼，女，1992年7月8日出生，汉族，住仙居县。原告台州市椒江区民间融资服务中心股份有限公司（以下简称民间融资公司）与被告陈亚琼借款合同纠纷一案，原告民间融资公司于2020年11月4日向法院提起诉讼，诉请：一、被告陈亚琼归还原告民间融资公司借款本金2400000元，并支付利息（截至2020年7月24日的利息为1060440元，自2020年7月25日起至实际给付之日止的利息按月利率2%计算）；二、原告民间融资公司对被告陈亚琼名下的坐落于台州市××幢××单元××室××房地产的折价款或拍卖、变卖价款在上述第一项债务的范围内享有优先受偿权。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年11月24日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。本院经审理，认定事实如下：2018年5月10日，陈亚琼与民间融资公司签订《最高额抵押合同》，约定，陈亚琼以坐落于台州市××幢××单元××室【不动产权证书号为浙（2018）台州市不动产权第0××8号】作为抵押物，为陈亚琼自2018年5月10日起至2023年5月9日止，在民间融资公司处办理的最高借款限额为5000000元的借款业务及因借款实际所形成的利息、借款服务费、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师代理费、差旅费等民间融资公司实现债权的一切费用提供担保。上述坐落于台州市××幢××单元××室××房地产已于同日办理抵押登记【不动产证明书号为浙（2018）台州市不动产证明第0××5号】，民间融资公司系抵押权人。同日，陈亚琼与民间融资公司签订《借款合同》，约定，陈亚琼向民间融资公司借款2400000元，借款期限自2018年5月10日起至2018年11月8日止，实际放款日迟于上述约定借款发放日的，以借款借据为准；借款利率为月利率5.5‰；借款利息自借款发放日起计算，按实际划转金额和借款人借款天数计算；若陈亚琼逾期还款的，逾期期间利率按月利率2%计算；还款方式为按月付息，到期还本，结息日为每月20日，借款期限届满时一次性归还本金结清利息。同日，民间融资公司按约发放给陈亚琼借款2400000元。借款发放后，陈亚琼仅支付借款利息至2018年6月20日，借款到期后也没有归还借款本金。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十六条、第一百七十九条、第一百八十七条、第一百九十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈亚琼于本判决生效后十日内返还原告台州市椒江区民间融资服务中心股份有限公司借款本金2400000元，并支付该款自2018年6月21日起至实际给付之日止的利息（其中，自2018年6月21日起至2018年11月8日止的利息按月利率5.5‰计算，自2018年11月9日起至实际给付之日止的利息按月利率2%计算）；二、原告台州市椒江区民间融资服务中心股份有限公司以被告陈亚琼名下的坐落于台州市××幢××单元××室××房地产【不动产权证书号为浙（2018）台州市不动产权第0××8号】的折价款或拍卖、变卖后所得价款在上述第一项债务的范围内优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费34484元，减半收取17242元，由被告陈亚琼负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 黄苍林二〇二〇年十一月二十四日代书记员 陈莉莉
黑龙江省亚布力人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑7524执229号 申请执行人：张伟平，男，1988年9月20日出生，汉族，无职业，住苇河林业局。 被执行人：于鸿铭，男，1988年6月18日出生，汉族，无职业，住苇河林业局。 被执行人：张梦楠，女，1988年1月9日出生，汉族，无职业，住苇河林业局。 本院在执行张伟平与于鸿铭、张梦楠民间借贷纠纷一案中，我院（2019）黑7524民初302号民事判决书已经发生法律效力，责令被执行人履行义务，但被执行人于鸿铭、张梦楠未按照规定的期间履行给付义务。申请人张伟平向我院申请强制执行，要求被执行人于鸿铭、张梦楠给付借款本金50000.00元及2018年3月4日起至2018年11月7日止的利息3549.00元，案件受理费570.00元、财产保全费520.00元、执行立案费500元由被执行人于鸿铭、张梦楠承担。在本院执行期间，被执行人于鸿铭主动与申请人张伟平达成还款协议并于当日给付欠款30000.00元，所以申请人张伟平向本院提出申请撤回该案的执行。申请人张伟平的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2020）黑7524执229号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  季勇 审判员  李云 审判员  郭祎 二〇二〇年十一月十九日 书记员  马兰
河北省霸州市人民法院行 政 裁 定 书（2020）冀1081行审461号申请执行人：霸州市自然资源和规划局。住所地：河北省霸州市。法定代表人：张健，局长。被执行人：梁朋，男，汉族。住址：河北省霸州市。霸州市自然资源和规划局申请被执行人拒不执行霸自然规【2020】南X002号行政处罚决定一案，申请本院强制执行审查，本院依法于2020年11月26日受理，依法组成合议庭对本案进行审查。本院经审查认为，霸州市自然资源和规划局做出的行政处罚事实清楚、程序合法、符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，并参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第9条的规定，裁定如下：霸州市自然资源和规划局申请强制执行霸自然规【2020】南X002号行政处罚决定一案准予执行，由相关政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  高秋顺审判员  简广波审判员  崔仰光二〇二〇年十一月二十六日书记员  张立杰
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1012民初5678号原告：蔡旺，男，1975年2月7日出生，汉族，住江都区。委托诉讼代理人：李静，江苏征远律师事务所律师。被告：郑其娟，女，1984年12月31日出生，汉族，住江苏省泗阳县。被告：王舰，男，1964年9月9日出生，汉族，住江苏省泗阳县。原告蔡旺与被告郑其娟、王舰民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月10日立案。原告蔡旺于2020年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蔡旺申请撤回起诉系其真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许蔡旺撤诉。案件受理费减半收取计2150元，由原告蔡旺负担。审 判 员 刘建中二〇二〇年十一月二十七日法官助理 王秋雨书 记 员 陈智越
安徽省马鞍山市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)皖05刑终182号 原公诉机关和县人民检察院。 上诉人（原审被告人）屠长锋，男，1988年2月12日出生于安徽省灵璧县，汉族，初中文化，个体，住安徽省宿州市灵璧县。因涉嫌犯拒不支付劳动报酬罪，于2020年1月10日被和县公安局刑事拘留，同年1月19日经和县人民检察院批准，次日被和县公安局执行逮捕。现羁押于和县看守所。 和县人民法院审理和县人民检察院指控原审被告人屠长锋犯拒不支付劳动报酬罪一案，于2020年9月29日作出（2020）皖0523刑初112号刑事判决，判决：一、被告人屠长锋犯拒不支付劳动报酬罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币二万元；二、责令被告人屠长锋于本判决生效后十日内退出其领取的工人工资266677元，发还给代为支付工人工资的古某。原审被告人屠长锋不服判决，提出上诉。本院审理过程中，上诉人屠长锋申请撤回上诉。 本院认为，一审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，上诉人屠长锋申请撤回上诉，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下： 准许上诉人屠长锋撤回上诉。 和县人民法院（2020）皖0523刑初112号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 谢 彪 审判员 叶 毅 审判员 林建敏 二〇二〇年十一月二十六日 书记员 张 露 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》 第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。 第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
山东省济南市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁01民终11774号上诉人（原审原告）：马宝平，男，1973年9月3日出生，汉族，住济南市。上诉人（原审原告）：张秀云，女，1972年12月2日出生，汉族，住济南市。以上两上诉人共同委托诉讼代理人：李振庆，济南莱芜汶汇法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：山东莱芜南方商城有限公司，住所地济南市。法定代表人：唐春荣，总经理。委托诉讼代理人：郝丽雪，山东鲁浩律师事务所律师。上诉人马宝平、张秀云因与被上诉人山东莱芜南方商城有限公司（以下简称南方商城公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服济南市莱芜区人民法院（2020）鲁0116民初4766号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月21日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员高希亮独任审理。本案现已审理终结。马宝平、张秀云上诉请求：1.请求依法撤销一审判决第二项，并改判南方商城公司立即为马宝平、张秀云办理位于南方商城产权登记手续，并支付逾期办理产权登记手续违约金10000元；2.本案一、二审诉讼费用由南方商城公司承担。事实与理由：一审判决驳回马宝平、张秀云要求办理产权登记和违约金的诉讼请求属认定事实不清，判决显失公平。一审法院认定马宝平、张秀云未举证证实商品房交付使用综合验收报告已经下发，要求南方商城公司履行办理产权证书相关义务及承担违约责任的条件不成就，故不予支持马宝平、张秀云的诉讼请求，明显加重了马宝平、张秀云的举证责任，显失公平。房屋是否验收是南方商城公司与验收主管部门之间的问题，与马宝平、张秀云没有关系，马宝平、张秀云对验收报告是否下发不负有举证责任。马宝平、张秀云与南方商城公司于2007年5月30日签订的《商品房买卖合同》约定2007年11月30日交房，南方商城公司一直拖延至2008年3月18日才向马宝平、张秀云交付房屋，马宝平、张秀云于当日交纳了维修基金和物业管理费。依据法律规定，建筑工程经竣工验收合格后，方可交付使用。马宝平、张秀云有理由相信南方商城公司向马宝平、张秀云交付房屋、收取维修基金和物业管理费的行为视为房屋已经通过验收，就已经具备办理产权登记的条件。南方商城公司应在2009年3月18日前为马宝平、张秀云办理房屋产权登记。一审法院认定由马宝平、张秀云承担房屋验收的举证责任，明显显失公平，也纵容了南方商城公司不履行合同义务的行为。即使是房屋未通过验收，也是南方商城公司的过错导致，房屋自2008年3月18日交付使用至今已近13年，已经严重超出办理产权登记的合理期限，不能因所谓的验收报告未下达从而免除其办理房屋产权登记的责任。南方商城公司延期办理产权登记已明显构成违约，合同约定违约金过低，应以房款总额135700元为基数，自2009年3月18日起按照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算违约金。综上，一审判决认定事实不清，判决显失公平，请求二审法院支持马宝平、张秀云的上诉请求。南方商城公司辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，南方商城公司一直积极协调处理办证事宜，但是现在不具备办证条件，且此时南方商城公司开具发票以及办理房产证在执行方面也有较大困难，马宝平、张秀云要求南方商城公司支付违约金也没有事实及法律依据。故请求二审法院依法驳回马宝平、张秀云的上诉请求，维持原判。马宝平、张秀云向一审法院起诉请求：1.请求判令南方商城公司向马宝平、张秀云出具购房发票；2.判决南方商城公司按照合同约定继续履行合同，立即为马宝平、张秀云办理位于南方商城xx产权登记手续；3.要求南方商城公司向马宝平、张秀云支付逾期办理产权登记手续的违约金10000元；4.诉讼费由南方商城公司承担。一审法院认定事实：马宝平、张秀云系夫妻关系。2007年5月30日，马宝平与南方商城公司签订《商品房买卖合同》一份，约定马宝平购买南方商城公司开发销售的南方商城XX房产，价款135700元，采取分期付款，首付款41700元，余款94000元办理银行按揭贷款。合同第十五条“关于产权登记的约定”中载明：出卖人应当在商品房交付使用综合验收报告下发后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。2007年6月15日，马宝平、张秀云向南方商城公司支付房款41700元，南方商城公司为马宝平、张秀云出具收据。2007年8月9日，马宝平办理银行按揭贷款94000元，出借银行根据借款合同约定将款项转入南方商城公司账户，现该贷款马宝平、张秀云已全部偿还完毕。一审法院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十六条规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。出卖人应当按照约定或者交易习惯向买受人交付提取标的物单证以外的有关单证和资料。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第七条规定，提取标的物单证以外的有关单证和资料主要应当包括保险单、保修单、普通发票、增值税专用发票、产品合格证、质量保证书、质量鉴定书、品质检验证书、产品进出口检疫书、原产地证明书、使用说明书、装箱单等。本案中，马宝平、张秀云二人系夫妻关系且已经支付全部购房款，南方商城公司负有出具商品房销售发票的义务。马宝平、张秀云要求南方商城公司出具涉案商品房的购房发票，于法有据，一审法院予以支持。关于马宝平、张秀云主张的办理产权证书及违约金问题，双方在合同中明确约定“在商品房交付使用综合验收报告下发后”360日内南方商城公司履行报送备案资料的相关义务，马宝平、张秀云未举证证实商品房交付使用综合验收报告已经下发，因此其要求南方商城公司履行办理产权证书相关义务及承担违约责任的条件不成就，该请求证据不足，一审法院不予支持。综上，一审法院判决：一、南方商城公司于判决生效之日起30内向马宝平、张秀云出具南方商城XX房产的商品房买卖发票；二、驳回马宝平、张秀云的其他诉讼请求。案件受理费减半收取25元，由南方商城公司负担。本院二审中，双方当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案二审争议焦点为：马宝平、张秀云主张南方商城公司为其办理涉案房屋产权登记手续及支付逾期办证违约金1万元，应否支持。本案中，双方在《商品房买卖合同》中明确约定：“出卖人应当在商品房交付使用综合验收报告下发后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。”对于马宝平、张秀云的主张，南方商城公司不予认可，辩称涉案房屋尚未通过综合验收，不具备办理产权登记的条件。对此马宝平、张秀云未举证证实涉案房屋已经通过综合验收，应承担举证不能的法律后果。故一审法院认为南方商城公司履行办理产权证书相关义务及承担违约责任的条件不成就，马宝平、张秀云的该请求证据不足，判决驳回其诉讼请求并无不当。综上所述，马宝平、张秀云的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人马宝平、张秀云负担。本判决为终审判决。审 判 员 高希亮二〇二〇年十一月二日法官助理 宋文燕书 记 员 刘 琳
江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏05民终9974号上诉人（原审被告）：孙德华，男，1975年9月30日生，汉族，住滨海县。委托诉讼代理人：邢琤，上海正策律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：苏琪皓（曾用名郑滨），男，1981年10月16日生，汉族，住苏州。委托诉讼代理人：朱晓芳，北京市金杜（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋滕昊，北京市金杜（苏州）律师事务所实习律师。上诉人孙德华因与被上诉人苏琪皓民间借贷纠纷一案不服苏州工业园区人民法院（2019）苏0591民初9779号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月12日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。孙德华上诉请求：撤销一审判决，依法驳回苏琪皓的诉讼请求或发回重审。事实与理由：第一，案涉200万元系苏琪皓投资于双方共同创立的中宠生物科技股份公司(以下简称中宠公司)的投资款，因苏琪皓同时经营同行业宠物用品公司，为避免同业限制等因素，苏琪皓提出由其代持该20%的股份，该200万元全部用于公司运营，苏琪皓任监事，但苏琪皓未尽到监事责任，反而要求其每月支付高额利息变相抽逃出资，截至2019年9月，其已向苏琪皓转账89.6万元，苏琪皓却以借款协议为幌子，向其提出归还200万和高额利息的要求。第二，苏琪皓在一定时期内多次有偿向不特定他人出借资金，以获得高额利息收入，属于职业放贷人，故本案借款协议无效，苏琪皓应当返还其支付的89.6万元。苏琪皓二审辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，二审应当驳回上诉，维持原判。双方之间确实存在20万元股权代持一事，但与本案无关；且其并非职业放贷人，双方之间的民间借贷关系合法有效。苏琪皓向一审法院起诉请求，1.判决孙德华归还苏琪皓借款人民币200万元，并支付苏琪皓利息24万元，暂合计为224万元(利息暂从2017年7月28日计算至2019年7月27日，2019年7月28日起的利息，要求以200万元为基数，按月息1.5%的标准计算至孙德华实际归还之日止)；2.判令孙德华承担本案的诉讼费用。诉讼中,苏琪皓在本案中自愿放弃利息的诉请。一审法院经审理查明：2015年7月2日,苏琪皓（甲方/出借人）与孙德华（乙方/借款人）签订《借款协议》，约定：一、借款金额及还款期限。孙德华向苏琪皓借款200万元(大写贰佰万元)，借款期限为2年，利息为每月0.8%。自2015年7月10日起至2017年30日止。二、借款及还款方式。1、甲方在2015年7月5日前向乙方名下账户汇入200万元。2、乙方在每月30日以前归还当月利息1.6万元。本金到期后一次性偿还。三、借款利息。在借款期内月利息为0.8%。借款方如果不按期还款，逾期部分每月利息为1.5%，直至归还为止。四、保证条款。1、乙方自愿用其名下的中宠生物科技股份公司的40%股权做质押，到期不能归还借款的，出借方有权处理质押股权。借款方到期如数归还借款的，质押权消灭。乙方在2015年7月10日前内办理完质押手续，甲方在收到乙方还款10日内配合乙方办理股权解押。2、借款方必须按合同规定期限归还本金及利息，否则视为违约。五、违约条款。甲乙方任何一方违背上述条款视为违约，包括逾期支付利息，违约金为本合同总金额的15%。2015年7月28日，苏琪皓通过银行转账向孙德华支付款项200万元。2015年7月31日，孙德华出具收条，载明：“今借到苏琪皓人民币贰佰万元整（￥2000000元）”。苏琪皓另提供了其名下工商银行在2015年6月5日至2019年11月1日间的交易明细清单，证明孙德华按月向苏琪皓支付利息的情况。另，苏琪皓提供其与孙德华的微信聊天记录，用以证明双方之前已协商好，苏琪皓将中宠的股权退还孙德华，孙德华归还苏琪皓股权款20万元；孙德华支付的2019年6月29日的4万元和2019年7月7日的5万元与本案借款无关，是孙德华归还苏琪皓的股权款。以上事实，由苏琪皓提交的借条、银行流水、收条、微信聊天记录以及当事人庭审陈述予以证实。诉讼中，孙德华提供了以下证据：1、双方签署的《股权投资代持协议书》，证明孙德华代持苏琪皓股份的约定以及苏琪皓是案外公司的股东。2、银行的收款回单，证明苏琪皓向案外公司注资20万元。3、营业执照，证明案外公司是依法成立的具有法人资格的公司。苏琪皓质证认为，证据一的真实性予以认可，但是证明目的不予认可，后来双方已经达成协议，苏琪皓将孙德华代持的20%股份归还孙德华，孙德华归还苏琪皓20万股权款。证据二、三的真实性予以认可，但是这20万元与本案借款没有关系。一审法院认为，债务应当清偿。苏琪皓提交的借款协议、银行流水以及收条相互印证，共同证明孙德华向苏琪皓借款200万元的事实。孙德华辩称的股权代持等情况与本案借款没有关联，其辩称苏琪皓向孙德华的转款系用于案外公司经营而非借款无事实依据，一审法院碍难采信。故苏琪皓诉请孙德华归还借款本金200万元有事实及法律依据，一审法院予以支持。据此，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决：孙德华于判决生效之日起十日内支付苏琪皓借款本金200万元。案件受理费24720元，财产保全费5000元，合计29720元，由孙德华负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人孙德华向本院提交中宠生物科技股份公司发票付款凭证复印件若干，证明案涉200万元款项用于中宠生物科技股份公司运营。被上诉人苏琪皓经质证认为，对上述证据的真实性和关联性不予认可，上述发票付款凭证系中宠生物科技股份公司经营过程中形成，与案涉200万元借款无关，且即使孙德华将案涉款项用于中宠生物科技股份公司经营，系孙德华对借到款项的使用，不影响双方之间民间借贷关系的效力。本院经审查认为，上述证据不能直接证明案涉款项系投资款，且并非二审新证据，故本院对上述证据不予采信。二审查明的其余事实与一审一致。本院认为，本案争议焦点为案涉款项系借款还是投资款。孙德华上诉认为，案涉款项系苏琪皓向案外公司的投资款。对此，本院认为，苏琪皓为证明双方就案涉200万元存在借贷合意，并完成了款项交付义务，向法院提供了借款协议、银行流水以及收条等证据。现孙德华认为该200万元系苏琪皓对中宠生物科技股份公司的投资款，但并未提供证据证明该200万元与苏琪皓投资中宠生物科技股份公司并由孙德华代持股份存在关联性，故一审法院结合孙德华多年按期付息的行为，认定孙德华向苏琪皓归还借款本金200万元并无不当，本院予以维持。综上，孙德华的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费22800元，由上诉人孙德华负担。本判决为终审判决。审 判 长 庄敬重审 判 员 赵丽丹审 判 员 韩 军二〇二〇年十一月十日法官助理 王 媚书 记 员 王健罡
云南省禄丰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2331民初1929号原告：中国农业银行股份有限公司禄丰县支行。统一社会信用代码：9153233169309351XJ。法定代表人：岳权，系该支行行长。住所地：云南省禄丰县。委托诉讼代理人：拜正波，男，1975年5月21日生，彝族，云南省禄丰县人，住禄丰县。代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：何段勇，男，1965年6月28日生，汉族，云南省禄丰县人，住禄丰县。代理权限：特别授权。被告：赵显华，男，1960年4月6日生，汉族，云南省禄丰县人，农民，住禄丰县。被告：潘忠良，男，1984年3月10日生，苗族，云南省禄丰县人，农民，住禄丰县。被告：李文，男，1977年2月9日生，彝族，云南省禄丰县人，农民，住禄丰县。被告：云南禄丰鑫旺经贸有限责任公司。统一社会信用代码：91532331727280162T。法定代表人：张子义，系该公司执行董事。住所：云南省楚雄州禄丰县。委托诉讼代理人：张加旺，男，1968年11月29日生，汉族，云南省禄丰县人，住禄丰县。代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：唐绍兰，女，1984年9月23日生，汉族，云南省禄丰县人，住禄丰县。代理权限：特别授权。原告中国农业银行股份有限公司禄丰县支行(以下简称“农行禄丰县支行”）与被告赵显华、潘忠良、李文、云南禄丰鑫旺经贸有限责任公司(以下简称“鑫旺公司”）金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案，依法适用普通程序。原告农行禄丰县支行向本院提出诉讼请求:1.请求判令被告赵显华立即归还原告中国农业银行股份有限公司禄丰县支行借款本金（人民币）50000元，并承担该贷款按合同规定自借款之日起至借款还清之日止的利息、罚息、复利。2.请求判令被告李文、潘忠良、云南禄丰鑫旺经贸有限责任公司承担连带担保责任，对被告赵显华欠原告借款本金（人民币）50000元及该贷款按合同规定自借款之日起至借款还清之日止的利息、罚息、复利等承担连带担保还款责任。3.本案的全部诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告赵显华于2014年10月22日与中国农业银行股份有限公司禄丰县支行签订了《农户贷款借款合同》，合同编号:53020120140079704，合同期限1年，金额（人民币）50000元（扶贫贷款），贷款利率7.2%，贷款采取三户联保方式担保（联保成员为李文、潘忠良、赵显华)，担保为连带保证担保。合同还详细约定了借款本金、期限、利率及双方和担保人的权利、义务和违约责任。合同签订后，2014年10月22日中国农业银行股份有限公司禄丰县支行按约定向被告赵显华发放扶贫贷款5万元，借款期限1年，于2015年10月21日到期。同时为保证借款合同的履行，被告禄丰鑫旺经贸有限责任公司与中国农业银行股份有限公司禄丰县支行签订了《保证合同》，合同约定云南禄丰鑫旺经贸有限责任公司自愿为赵显华等60人提供保证担保，被担保的主债权种类为农户小额贷款本金3000000元（大写：叁佰万元），保证范围为《农户贷款借款合同》项下本金、利息、罚息、复利、违约金等。保证方式为连带责任保证（贷款实际为云南禄丰鑫旺经贸有限责任公司使用）。借款到期后，中国农业银行股份有限公司禄丰县支行曾多次向被告催收，要求被告归还借款本息并承担相应的担保责任，但被告赵显华、潘忠良、李文至今未履行还款义务，云南禄丰鑫旺经贸有限责任公司也未履行还款责任。为维护银行的合法权益，营造良好的社会信用环境，促使被告切实履行合同约定的还款义务和责任，特依法向禄丰县人民法院提起民事诉讼，请审理后判令被告承担民事责任，归还所欠中国农业银行股份有限公司禄丰县支行全部借款本息。本院经审查认为，本案双方诉争的金融借款合同纠纷中被告鑫旺公司承担的是连带责任保证，原告农行禄丰县支行于2019年8月29日以保证合同纠纷为由向本院提起诉讼，要求被告鑫旺公司承担包括本案在内的43户农户全部借款清偿责任，其起诉不违反相关法律规定。该案经本院主持调解双方达成协议，本院于2019年9月27日依法作出（2019）云2331民初1747号民事调解书，确认了本案所涉金融借款本息及其他费用均由被告鑫旺公司负责偿还。换言之，本案被告赵显华、潘忠良、李文不再承担案涉借款的偿还责任及保证责任，未清偿案涉借款所产生的法律后果（如不良征信等）亦不应由被告赵显华、潘忠良、李文承担。综上，本案所涉金融借款合同纠纷实际已经本院审理完毕，现原告农行禄丰县支行再以相同事实和证据提起金融借款合同纠纷，要求被告赵显华、潘忠良、李文、云南禄丰鑫旺经贸有限责任公司共同承担案涉借款的清偿责任，其起诉属于重复起诉，本院依法不予受理。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司禄丰县支行的起诉。案件受理费收取1050元（已交），退回原告中国农业银行股份有限公司禄丰县支行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。审判长 李 伟审判员 李春华审判员 王金仙二〇二〇年十一月二十六日书记员 刘智慧
文书内容重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝民终1538号上诉人（原审被告)：巴南区凯斯丁歌城，经营场所重庆市巴**。经营者：郭锐，男，1986年4月14日，汉族，住重庆市渝中区。被上诉人（原审原告）：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：田明，总经理。上诉人巴南区凯斯丁歌城因与被上诉人上海灿星文化传媒股份有限公司侵害作品放映权纠纷一案，不服重庆市第五中级人民法院(2019)渝05民初2978号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人巴南区凯斯丁歌城收到交纳诉讼费用通知书后，在规定的期限内未缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人巴南区凯斯丁歌城自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  黑小兵审判员  周 露审判员  宋黎黎二〇二〇年十一月五日书记员  刘 焱
陕西省周至县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0124执1216号申请执行人：杨强，男，汉族，住所地：西安市周至县。被执行人：郭颖,女，汉族，住所地：西安市周至县。杨强与郭颖借款合同纠纷一案，执行依据为（2020）陕0124执民初1190号民事判决书，执行标的为：案件款40500元、诉讼费435元、执行费514元。本院在执行过程中已向被执行人郭颖送达了执行通知书，财产报告令，责令其履行义务，并对其银行存款、车辆、互联网金融、房产登记及其他财产状况进行了查询、调查，暂未发现被执行人有其他可供执行财产。本院已将被执行人郭颖纳入失信被执行人名单，限制高消费，该案已穷尽执行措施。本院将上述查询、调查结果及执行情况已向申请执行人进行了约谈告知，申请执行人亦不能提供被执行人有其他可供执行财产线索，其申请的债权暂无法实现。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2020)陕0124执1216号案件本次执行程序终结。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产时可随时申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 高 攀审判员 赵 军审判员 张 楠二〇二〇年十一月十日书记员 答瑞阳
四川省泸州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川05执885号之一 申请执行人：捷信消费金融有限公司，住所地：天津市天津经济技术开发区第一大街**泰达MSD—C区C1座26—27层。 法定代表人：OndrejFrydrych，该公司董事长。 委托诉讼代理人：郭霞，四川结贤律师事务所律师。 被执行人：刘恭学，男，汉族，生于1983年9月16日,住四川省叙永县。 本院在执行申请执行人捷信消费金融有限公司与被执行人刘恭学金融借款纠纷一案中，依据北海仲裁委员会作出的（2020）北海仲字第J3129号裁决书，向被执行人刘恭学发出执行通知书和报告财产令，要求被执行人刘恭学履行生效裁决确定的付款义务，但被执行人刘恭学至今未履行。执行过程中，本院对被执行人刘恭学的银行账户、房屋产权、土地使用权、车辆、工商、证券、支付宝、财付通等登记信息进行了调查，发现被执行人刘恭学有银行存款人民币2388.6元，本院予以强制划拨并支付给申请执行人捷信消费金融有限公司，另未发现被执行人刘恭学有其他可供执行的财产。2020年11月23日，申请执行人捷信消费金融有限公司向本院提交撤销执行申请书，自愿撤销对被执行人的强制执行。本院认为，申请执行人捷信消费金融有限公司的申请符合法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2020）川05执885号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 宏 审判员 张朝云 审判员 李国强 二〇二〇年十一月二十四日 书记员 许洪彰
四川省泸州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川05执1006号之一 申请执行人：捷信消费金融有限公司，住所地：天津市天津经济技术开发区第一大街**泰达MSD—C区C1座26—27层。 法定代表人：OndrejFrydrych，该公司董事长。 委托诉讼代理人：郭霞，四川结贤律师事务所律师。 被执行人：喻永德，男，汉族，生于1982年11月16日,住四川省合江县。 本院在执行申请执行人捷信消费金融有限公司与被执行人喻永德金融借款纠纷一案中，依据北海仲裁委员会作出的（2020）北海仲字第J6633号裁决书，向被执行人喻永德发出执行通知书和报告财产令，要求被执行人喻永德履行生效裁决确定的付款义务，但被执行人喻永德至今未履行。执行过程中，本院对被执行人喻永德的银行账户、房屋产权、土地使用权、车辆、工商、证券、支付宝、财付通等登记信息进行了调查，未发现被执行人喻永德有可供执行的财产。2020年11月23日，申请执行人捷信消费金融有限公司向本院提交撤销执行申请书，自愿撤销对被执行人的强制执行。本院认为，申请执行人捷信消费金融有限公司的申请符合法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2020）川05执1006号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 宏 审判员 张朝云 审判员 李国强 二〇二〇年十一月二十五日 书记员 许洪彰
陕西省周至县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0124执1218号申请执行人：王建忠，男，汉族，住所地：西安市周至县。被执行人：王大华,男，汉族，住所地：陕西省咸阳市。王建忠与王大华借款合同纠纷一案，执行依据为（2020）陕0124执民初87号民事判决书，执行标的为：案件款150000元及利息、诉讼费3300元、执行费2200元。本院在执行过程中已向被执行人王大华送达了执行通知书，财产报告令，责令其履行义务，并对其银行存款、车辆、互联网金融、房产登记及其他财产状况进行了查询、调查，暂未发现被执行人有其他可供执行财产。本院已将被执行人王大华纳入失信被执行人名单，限制高消费，该案已穷尽执行措施。本院将上述查询、调查结果及执行情况已向申请执行人进行了约谈告知，申请执行人亦不能提供被执行人有其他可供执行财产线索，其申请的债权暂无法实现。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2020)陕0124执1218号案件本次执行程序终结。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产时可随时申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 高 攀审判员 赵 军审判员 张 楠二〇二〇年十一月十日书记员 答瑞阳
溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0481民初7401号原告：王科宇，男，1985年11月7日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被告：彭镠，男，1989年3月29日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。本院在审理原告王科宇与被告彭镠承揽合同纠纷一案中，原告王科宇于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王科宇申请撤回对被告彭镠的起诉，是对诉讼权利的合法处分，且不违反法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王科宇撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王科宇负担。审判员  王春伟二〇二〇年十一月三十日书记员  潘 陈
吉林省农安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0122执1705号申请执行人：王迎海，男性，1966年5月13日出生，汉族，住农安县。被执行人：长春市启林客车配件有限责任公司。法定代表人:刘玖周。申请执行人王迎海与被执行人长春市启林客车配件有限责任公司劳动争议纠纷一案，执行依据为农安县劳动人事争议仲裁委员会作出的农劳人仲裁字（2020）第20号裁决书已发生法律效力。申请执行人王迎海向本院申请执行，经审查符合立案条件，本院于2020年11月10日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：向被执行人长春市启林客车配件有限责任公司送达了执行通知书、报告财产令，并于2020年11月19日对被执行人长春市启林客车配件有限责任公司的证券、工商注册情况、银行存款、车辆登记等财产通过“总对总”查控系统进行了1次查询。本院拟对被执行人长春市启林客车配件有限责任公司法定代表人刘玖周实施司法拘留，因被执行人长春市启林客车配件有限责任公司法定代表人刘玖周现下落不明未能实施。2020年11月30日本院对被执行人长春市启林客车配件有限责任公司进行了限制高消费等措施。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人长春市启林客车配件有限责任公司有可供执行的财产，可以认定被执行人长春市启林客车配件有限责任公司暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人王迎海告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人王迎海发现被执行人长春市启林客车配件有限责任公司有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  张德臣审判员  谢如强审判员  万义玲二〇二〇年十一月三十日书记员  王继伟