wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省镇雄县人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0627民初7091号起诉人：何蕊，女，1993年6月12日出生，汉族，住山西省大同市矿区。委托诉讼代理人：张劲，云南奥洋（镇雄）律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人：胡洪斌，云南奥洋（镇雄）律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。二〇二〇年十月二十九日，本院收到何蕊的起诉状。起诉人何蕊向本院提出诉讼请求：判决由镇雄县大湾子煤业有限公司支付差欠原告的劳动报酬共计78000元。事实和理由：原告是镇雄县大湾子煤业有限公司的员工，2015年7月至2016年12月期间，原告在该公司上班，2016年12月该公司煤矿暂时停产，要求原告等候通知复工复产，但该公司至今未通知原告再到该公司处上班。原告在该公司处上班期间，该公司承诺按照每月6000元的工资支付原告劳动报酬，并且告知原告先上班再完善补签劳动合同等相关手续，但该公司至今未与原告签订书面劳动合同，也未向原告发放工作证。后该公司作出《镇雄县大湾子煤业有限公司欠薪花名册》，列明原告工作时间为18个月，工资标准为6000元，合计工资108000元，已支付30000元，还差欠78000元，但该公司至今未支付所欠劳动报酬。2020年9月10日，原告向镇雄县劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，镇雄县劳动人事争议仲裁委员会于2020年9月10日出具镇劳人仲不字[2020]14号不予受理通知书，决定不予受理。为维护原告合法权益，请求法院支持原告的诉讼请求。起诉人何蕊向本院提交的证据有：1.国家企业信用信息公示报告一份；2.镇雄县大湾子煤矿2015年7月-2016年12月欠薪统计表复印件一份；3.镇雄县劳动人事争议仲裁院出具的镇劳人仲不字[2020]14号不予受理通知书复印件一份。本院经审查认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条规定“中华人民共和国境内的用人单位与劳动者发生的下列劳动争议，适用本法：……(五)因劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金等发生的争议;……”第五条规定“发生劳动争议，……可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁;对仲裁裁决不服的，除本法另有规定的外，可以向人民法院提起诉讼。”本案中，起诉人何蕊请求人民法院判令被告支付劳动报酬人民币78000元，属于劳动争议案件，向劳动争议仲裁委员会申请仲裁属于前置程序。镇雄县人民政府于2020年7月9日发布《镇雄县人民政府关于煤炭行业整治第二批关闭煤矿的公告》，该公告规定：“一、关闭煤矿清单：镇雄县大湾子煤业有限公司......二、有关事项......（二）拖欠民工工资、工伤（含已诊断职业病）等处置由县人社局负责，县能源局配合组织实施......”本案中，起诉人虽向本院提举了镇雄县劳动人事争议仲裁院不予受理通知书，但该通知书载明镇雄县大湾子煤业有限公司属公告明确关闭的煤矿之一，要求起诉人到镇雄县人社局劳动监察大队、镇雄县能源局进行登记处理。故起诉人理应按要求进行登记处理。若有争议，向仲裁机构申请仲裁。综上，起诉人何蕊未经劳动仲裁机构仲裁而直接向人民法院起诉，不属于人民法院民事案件的受理范围，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条、第一百五十四条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、第五条的规定，裁定如下：对何蕊的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。审判员 邹 雄二〇二〇年十一月四日书记员 陈璐洁附：本裁定引用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的该公司；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条中华人民共和国境内的用人单位与劳动者发生的下列劳动争议，适用本法：（一）因确认劳动关系发生的争议；（二）因订立、履行、变更、解除和终止劳动合同发生的争议；（三）因除名、辞退和辞职、离职发生的争议；（四）因工作时间、休息休假、社会保险、福利、培训以及劳动保护发生的争议；（五）因劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金等发生的争议；（六）法律、法规规定的其他劳动争议。第五条发生劳动争议，当事人不愿协商、协商不成或者达成和解协议后不履行的，可以向调解组织申请调解;不愿调解、调解不成或者达成调解协议后不履行的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁;对仲裁裁决不服的，除本法另有规定的外，可以向人民法院提起诉讼。
河北省石家庄市鹿泉区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0110民初3560号 原告：林新景，男，1964年12月19日出生，汉族，住河北省石家庄市鹿泉区。 被告：石家庄优山生态房地产开发有限公司，住所地石家庄市鹿泉区北薛庄。统一信用代码：91130185760314571Y。 法定代表人：刘长城，职务：总经理。 被告：荣盛建设工程有限公司，住所地河北香河新兴产业示范区和园路**。统一信用代码：911310247131203796。 法定代表人：耿建春。 被告：马玉辉，男，1965年7月21日出生，汉族，住河北省石家庄市桥**。 林新景与石家庄优山生态房地产开发有限公司、荣盛建设工程有限公司、马玉辉提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年10月19日立案。原告林新景于2020年11月25日向 —2— 本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许林新景撤诉。 案件受理费114元，由原告林新景负担。 审判员  王丙午 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  刘利伟
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1971执16725号之一 申请执行人:袁泳龙，男，1991年06月16出生，汉族，住。 被执行人：刘辉，男，1976年07月01日出生，汉族，住湖南省洪江市。 申请执行人袁泳龙与被执行人刘辉合同纠纷一案，申请执行人根据东莞市第一人民法院作出的已经发生法律效力的（2019）粤1971民特825号民事裁定书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人刘辉应向申请执行人袁泳龙支付欠款及相关利息人民币43426元，并承担本案执行费551元。根据申请执行人的申请，本院于2020年7月2日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况。（二）经本院向被执行人身份地址社区村委核实，无法查找被执行人的下落及可供执行财产线索。（三）对上述查明的财产：本院依法档案查封被执行人名下粤Ｓ×××××号牌车辆，查封期限为贰年，从2020年7月16日至2022年7月16日止，由于该车辆下落不明，故本案暂无法处置。如需续封、续冻，申请执行人应在查封期限满前一个月内向本院提交书面申请，逾期视为放弃。（四）本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其限制消费。 本院已向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，但申请执行人未能提供可供执行的财产线索供本案执行。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执16725号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴抒航 审判员  彭展峰 审判员  曹 单 二〇二〇年十一月十八日 书记员  刘文杰
天津市静海区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0118执2985号申请执行人:阳泉市钢材市场有限公司，住所地山西省阳泉市经济技术开发区义白路河坡村段。被执行人：天津华兴众盈钢铁贸易有限公司，住所地天津市静海区蔡公庄镇万洲物流**。申请执行人阳泉市钢材市场有限公司与被执行人天津华兴众盈钢铁贸易有限公司买卖合同纠纷一案，我院作出的（2019）津0118民初5894号民事判决已发生法律效力。申请执行人阳泉市钢材市场有限公司于2020年10月12日依法向本院申请执行，要求被执行人天津华兴众盈钢铁贸易有限公司支付欠款344626.76元。在执行过程中，本院于2020年10月14日向被执行人发出执行通知书、财产报告令、财产申报表、廉政监督卡、传票等文件，并已送达，敦促被执行人履行其义务。本院通过全国网络查控系统及天津法院办案查控系统查询了被执行人名下财产信息，被执行人名下无可供执行的银行存款，无不动产登记信息，无车辆登记信息，无对外投资信息。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其限制高消费。本院已将上述调查结果告知申请执行人，并示明其可以向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人未能提供其他财产线索，对本院调查情况表示认同并签字确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  王绍强审判员  刘自力审判员  李建桃二〇二〇年十一月三十日书记员  回广骐
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1802民初9301号原告：清远爱涂建材有限公司，住所地：清远美吉特华南装饰城******商铺。法定代表人：李某1。委托诉讼代理人：廖再华，广东品格律师事务所律师。委托诉讼代理人：张即晓，广东品格律师事务所实习律师。被告：胡韶山，男，1967年3月24日出生，汉族，身份证住址：湖南省株洲县**************，公民身份号码430************819。原告清远爱涂建材有限公司诉被告胡韶山买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告清远爱涂建材有限公司的法定代表人李某1、委托诉讼代理人廖再华到庭参加诉讼。被告胡韶山经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告清远爱涂建材有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付材料款13809元及利息（利息从2019年7月16日起按月息2%计算至还清之日止，利息暂计至起诉之日为3443.04元）；2、请求被告向原告支付材料款41520元及利息（利息从2019年9月5日起按全国银行同业拆借中心公布贷款市场报价利率计算至还清之日止，利息暂计至起诉之日为1615.47元）；3、请求被告支付原告实现债权支付的律师费5000元；4、请求被告承担本案的诉讼费。事实和理由：原告主要经营批发零售、建筑安装和室内外装饰设计，被告因工程装饰需要在原告处采购装饰涂料。从2019年3月11日起至2019年5月14日，被告共拖欠原告材料费13809元。2019年6月20日，原、被告双方补签一份涂料购销合同，同时被告出具一张欠条。双方确认被告拖欠原告材料费13809元，并约定被告需在2019年7月15日前归还，否则每月将按2%逾期的违约金计算利息，原告因为追偿此债务产生的律师费，诉讼费，仲裁费，交通费等费用或其他损失，由被告承担。2019年9月5日，被告再次在原告处购买装饰涂料，拖欠原告材料费41520元，被告在销售开单上签名确认。经原告多次追讨，被告均以各种拒绝支付。为维护原告的合法权益，特依法向贵院提起诉讼，请求贵院依法予以支持被告胡韶山未作出答辩意见也未提供相关证据。本院经审理认定事实如下：对于原告与被告的订货时间、订货金额及合同约定均与原告所陈述的一致，本院在此就不再予以赘述。本院认为，债务应当清偿，被告胡韶山拖欠原告货款的事实清楚，原告要求被告支付货款及利息、律师费的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，为此对于原告的诉讼请求本院予以支持。综上所述，本院依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告胡韶山于本判决生效之日起10日内向原告清远爱涂建材有限公司支付货款13809元及利息，利息以13809元为本金，从2019年7月16日开始按照年利率24%计付至实际付清之日止；二、被告胡韶山于本判决生效之日起10日内向原告清远爱涂建材有限公司支付货款41520元及利息，利息以41520元为本金，从2019年9月5日开始按照全国银行同业拆借中心公布贷款市场报价利率计付至实际付清之日止；三、被告胡韶山于本判决生效之日起10日内向原告清远爱涂建材有限公司支付律师费5000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费717元，由被告胡韶山负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员 邓 楠二〇二〇年十一月二十五日书记员 吴杰升附有关法律条文：附：判决书中引用到的法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省广安市广安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1602执1560号 申请执行人：贺静，女，生于1966年02月22日，汉族，住四川省广安市广安区。 被执行人：王晓东，男，生于1967年4月27日，汉族，住四川省广安市广安区。 本院依据已经发生法律效力的(2019)川1602民初7158号民事判决书，受理执行的贺静申请执行王晓东民间借贷纠纷一案。于2020年7月10日向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人限期三日内履行法律文书确定的义务，但被执行人王晓东至今未按执行通知履行。 本案的执行标的为偿还借款本金550万元及利息。在执行过程中查明：被执行人王晓东无其他可供执行财产。系四川和源电力有限公司工作人员,扣留了其工资收入以及冻结了被执行人王晓东的公积金用于偿还本案的债务。同时申请人贺静向本院提出书面申请，请求将将被执行人王晓东纳入失信被执行人人员名单以及限制高消费令并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，申请人应当及时告知人民法院。 当事人认为终结本次执行程序违反法律程序的，可以向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判员  熊昌学 二〇二〇年十一月二十日 书记员  张 剑
广西壮族自治区宾阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0126民初1818号 原告：黄月梅，男，1966年7月16日出生，壮族，住广西壮族自治区宾阳县。 委托诉讼代理人：韦卫文，宾阳县黎塘镇法律服务所法律工作者。 被告：韦安龙，男，1981年7月3日出生，壮族，住广西壮族自治区宾阳县。 被告：廖彩兰，女，1980年7月1日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县。 原告黄月梅诉被告韦安龙、廖彩兰民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月5日立案。原告黄月梅称其需要补充证据，故于2020年11月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告黄月梅在案件宣判前撤回起诉，是其真实的意思表示，属于依法行使诉讼处分权的表现，其撤诉理由没有违反有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告黄月梅撤回对被告韦安龙、廖彩兰的起诉。 案件受理费992元,减半收取计496元，由原告黄月梅负担。 审 判 长  韦松君 人民陪审员  唐华杆 人民陪审员  施秋莲 二〇二〇年十一月十八日 法官 助理  李建升 书 记 员  陆丽帆
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初23838号原告：平安国际融资租赁有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区世纪大道**上海国金中心办公楼****。法定代表人：方蔚豪，董事长。委托诉讼代理人：仝庆，天津嘉瑾律师事务所律师。被告：王岩，男，1988年12月22日出生，住山东省淄博市张店区。被告：曲梦，女，1990年4月11日出生，住天津市滨海新区。原告平安国际融资租赁有限公司与被告王岩、曲梦融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月27日立案。原告平安国际融资租赁有限公司于2020年11月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告平安国际融资租赁有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计40元，由原告平安国际融资租赁有限公司自行负担。审判员  赵郡峰二〇二〇年十一月二十四日书记员  樊 昊
江西省泰和县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0826民初3584号原告：江西省泰昌新型建材有限公司，地址：江西省吉安市泰和县塘洲镇西岗村，统一社会信用代码：91360826698473175A。法定代表人：宋浦，公司执行董事。委托代理人：钟云霞，江西南方律师事务所律师，特别授权。被告：刘福华，男，1981年12月30日出生，汉族，住江西省吉安市遂川县。本院在审理原告江西省泰昌新型建材有限公司与被告刘福华买卖合同纠纷一案中，原告于2020年11月27日申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告江西省泰昌新型建材有限公司撤回起诉。本案诉讼费1,886元，由原告江西省泰昌新型建材有限公司负担。审判员  彭小芃二〇二〇年十一月三十日书记员  李 双
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0115执4208号之一 被执行人：张业明，男，1983年6月22日出生，汉族，住湖南省临湘市。 关于张业明犯开设赌场罪一案，本院作出的（2020）粤0115刑初269号刑事判决已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，张业明应缴纳罚金人民币5000元。因张业明没有履行，本院依法立案执行。 在执行本案过程中，本院依法向被执行人张业明送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未履行义务。本院依法向银行、车管、房管、证券等相关财产登记部门查询，发现被执行人张业明与案外人刘见高共同共有位于临湘市XXX号房，本院依法对被执行人张业明所占的份额予以查封，鉴于本案应执行标的额太小，暂不适宜处理该财产。本院委托湖南省临湘市人民法院派员到被执行人张业明户籍所在地的村委会进行调查，但未发现被执行人及可供执行财产。本院对被执行人张业明消极履行的行为依法作出决定，对被执行人张业明限制消费。 本院认为，本院作出的（2020）粤0115刑初269号刑事判决已发生法律效力，被执行人应自觉履行生效法律文书所确定的义务内容。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行财产。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，本院将依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐飞勇 审判员  郑伟军 审判员  卓剑锋 二〇二〇年十一月四日 书记员  周小如 附：本裁判主要法律依据 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
文书内容重庆市荣昌区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0153民初4110号原告：重庆双信物业管理有限公司，住所地重庆市荣昌区昌元街道昌州大道西段**附**，统一社会信用代码915002266786655839。法定代表人：谢祖詠，总经理。委托诉讼代理人：廖玲，系重庆市昌元法律服务所法律工作者，特别授权。被告：李亿，男，汉族，1973年8月19日出生，住重庆市荣昌区。被告：李娜，女，汉族，成人，住重庆市荣昌区。原告重庆双信物业管理有限公司与被告李亿、李娜物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案受理后，原告重庆双信物业管理有限公司于2020年11月25日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告李亿、李娜的起诉。本院认为重庆双信物业管理有限公司申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许重庆双信物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆双信物业管理有限公司负担。审 判 员 姚梅二〇二〇年十一月二十五日法官助理 柳叶书 记 员 马悦
广西壮族自治区宾阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0126刑初144号 公诉机关广西壮族自治区宾阳县人民检察院。 被告人黄某某，男，1997年12月15日出生于广西壮族自治区宾阳县，汉族，中专文化，无业，住广西壮族自治区宾阳县。因涉嫌犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2019年10月29日到宾阳县公安局自动投案，当日被刑事拘留，同年12月6日被依法逮捕。现羁押于宾阳县看守所。 广西壮族自治区宾阳县人民检察院以南市宾检刑诉[2020]43号起诉书指控被告人黄某某犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2020年3月6日向本院提起公诉。2020年10月30日宾阳县人民检察院以南市宾检刑变诉[2020]6号变更起诉决定书变更指控事实，并变更指控被告人黄某某犯诈骗罪。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宾阳县人民检察院指派检察员闭树泽出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 宾阳县人民检察院指控：2019年9月初，被告人黄某某使用自己的身份证开户办理了5张中国电信的手机卡，并出售给一名宾阳籍男子。2019年9月14日，黄某某所出售的其名下一张号码为191××××3810的手机卡被他人用于实施诈骗，诈骗被害人李某人民币17800元。同日，该手机卡被他人用于实施诈骗，诈骗被害人战英人民币43460元。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了受案登记表、立案决定书、户籍证明、抓获经过、通话清单，询问被害人李某、战英笔录，讯问被告人黄某某的笔录、搜查笔录等证据。公诉机关认为，被告人黄某某明知他人在实施电信网络诈骗活动，还提供手机卡予以帮助，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，构成诈骗罪；并建议量刑有期徒刑一年二个月至一年六个月。提请本院依法惩处。 被告人黄某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，无证据向法庭提交。 经审理查明：2019年9月初，被告人黄某某使用自己的身份证开户办理了5张中国电信的手机卡，并出售给一名宾阳籍男子。2019年9月14日，黄某某所出售的其名下一张号码为191××××3810的手机卡被他人用于实施诈骗，诈骗被害人李某人民币17800元。同日，该手机卡被他人用于实施诈骗，诈骗被害人战英人民币43460元。 上述事实有经庭审质证、确认的受案登记表、立案决定书、户籍证明、抓获经过、通话清单，询问被害人李某、战英笔录，讯问被告人黄某某的笔录、搜查笔录等证据证实，足以认定。 -2- 本院认为，被告人黄某某明知他人实施电信网络诈骗犯罪仍提供手机卡，犯罪数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人黄某某为他人实施诈骗犯罪提供帮助，以共同犯罪论处，在共同犯罪过程中起次要作用，是从犯，本院予以减轻处罚；其犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，且愿意接受处罚，本院予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。为严肃国法，打击电信网络诈骗犯罪，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第一款的规定，判决如下： 一、被告人黄某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三万元。 （刑期从判决执行之日起算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月29日起至2021年4月28日止。罚金限于判决书生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。） 二、责令被告人黄某某退赔被害人李某的经济损失17800元，退赔被害人战英的经济损失43460元。 三、扣押在案的物品，由扣押的公安机关依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 长  邵健锐 人民陪审员  朱 波 人民陪审员  许凤珍 二〇二〇年十一月二十七日 书 记 员  邓 娜 -3- 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内2221执883号 申请执行人：于某，女，蒙古族，公司经理，住内蒙古乌兰浩特市。 被执行人：李某，男，汉族，农民，住内蒙古科尔沁右翼前旗。 申请执行人于某与申请被执行人李某借款合同纠纷执行一案,科尔沁右翼前旗人民法院作出的（2019）内2221民初4604号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人李某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于某于2020年5月21日向本院申请强制执行，请求被执行人李某给付人民币77636.00元。 本院在执行过程中，1、本院于2020年5月21日通过法院专递邮件向被执行人李某邮寄送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、信用风险惩戒提示等，被执行人未实际履行。 2、本院于2020年5月25日起依职权通过“总对总”网络查控系统多次查询了被执行人银行存款、互联网银行、车辆登记信息、证券登记信息、工商登记信息等。经协执单位反馈信息证实，截止查询日期为止未发现被执行人有其他可供执行财产。 3、根据申请执行人提供线索，本院依职权通过传统模式查询被执行人所在地区不动产登记信息，经协执单位反馈信息证实、截止查询日期为止未发现被执行人有其他可供执行财产。 4、本院已对被执行人采取限制消费措施，在中国执行信息公开网上公布。 5、上述执行情况及信息，本院于2020年11月20日通过约谈方式将被执行人名下暂无其他可供执行调查结果告知申请执行人于某，申请执行人同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人李某名下暂无其他财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产或财产线索且本院穷尽财产调查措施之后未能发现被执行人有其他财产可供执行。经申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）内2221执883号执行案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 包 金 锁 审判员 白 晓 成 审判员 刘 梦 寒 二〇二〇年十一月二十日 书记员 特日格乐
湖南省益阳市赫山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0903执1857号之一申请执行人：邹治强，男，汉族，1980年1月4日出生，住益阳市赫山区。委托代理人：唐巨威，湖南激扬律师事务所律师，代理权限为特别授权。被执行人：岳艳，女，汉族，1977年9月29日出生，住益阳市赫山区。本院在执行邹治强与岳艳民间借贷纠纷一案中，经查，申请执行人邹治强与被执行人岳艳达成了长期履行执行和解协议，本案可依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结(2019)湘0903民初344号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈立文审 判 员  龚盛林审 判 员  李科举二〇二〇年十一月二十六日代理书记员  丁乐平
吉林省白城市洮北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0802民初4308号原告：白城××物业管理有限公司。法定代表人：刘某。被告：王某，现住白城市。原告白城××物业管理有限公司与被告王某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案。原告白城××物业管理有限公司于2020年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告白城××物业管理有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许白城××物业管理有限公司撤诉。案件受理费25.00元，由白城××物业管理有限公司负担。审判员  其木格二〇二〇年十一月二十六日书记员  刘力玮
贵州省纳雍县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）黔0525执1540号 纳雍富民村镇银行股份有限公司： 本院受理的你公司与被执行人周某森、杨某芬、杨某平、罗某飞、安某金融借款合同纠纷执行一案，在执行过程中，被执行人杨某芬已主动履行了本案义务，偿还完毕所欠你公司借款本息并缴纳案件执行申请费人民币1417元，本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第118条第（1）项，现通知如下：被执行人周某森、杨某芬、杨某平、罗某飞、安某已履行完毕（2020）黔0525民初1916号民事调解书确定的义务，本案已执行完毕。 特此通知 二〇二〇年十一月三十日
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0591民初2883号之二解除保全申请人：仲利国际租赁有限公司，住所地上海市长宁区遵义路**虹桥上海城****，统一社会信用代码91310000717854863X。法定代表人：陈凤龙，董事长。委托诉讼代理人：傅豪，男，公司员工。委托诉讼代理人：陆叶青，男，公司员工。被申请人：苏州合惠木业有限公司，住所地江苏省苏州，住所地江苏省苏州市相城区渭塘镇渭南开发区913205077325202120。法定代表人：何**。被申请人：何**，男，1975年7月25日生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。被申请人：何自立，男，1972年11月17日生，汉族，住江苏省苏州。被申请人：曾伟军，女，1976年6月15日生，汉族，住江苏省苏州。本院在审理仲利国际租赁有限公司与苏州合惠木业有限公司、何**、何自立、曾伟军融资租赁合同纠纷一案中，本院于2020年5月18日作出（2020）苏0591民初2883号民事裁定书：冻结被申请人苏州合惠木业有限公司、何**、何自立、曾伟军银行账户存款人民币4000000元或查封、扣押其相应价值的财产。现申请人申请解除对被申请人苏州合惠木业有限公司、何**、何自立、曾伟军的保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人仲利国际租赁有限公司的解除保全申请是其真实意思表示，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被申请人苏州合惠木业有限公司、何**、何自立、曾伟军的保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  丁晓峰二〇二〇年十一月三日书记员  张筱莉
山东省临清市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1581民初2597号原告王树法，男，1968年2月5日出生，汉族，住临清市。委托诉讼代理人杨甲谭，临清烟店法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人李长青，临清烟店法律服务所法律工作者。被告徐玉川，男，1974年9月22日出生，汉族，住临清市。被告李学梅，女，1972年9月14日出生，汉族，住临清市。二被告委托诉讼代理人徐明田，山东众星为民律师事务所律师。原告王树法诉被告徐玉川、李学梅买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月16日公开开庭进行了审理。原告王树法及其委托诉讼代理人杨甲谭、李长青，被告徐玉川、李学梅委托诉讼代理人徐明田到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王树法向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告货款20200元及利息，利息标准为以金额20200元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2014年3月5日起至实际支付之日止的利息。2、案件受理费等实际费用全部由被告承担。事实和理由：被告徐玉川、李学梅系夫妻关系，2014年被告向原告购买轴承钢球，累计欠原告货款20200元，经原告多次催要至今未还，故诉至法院。被告徐玉川、李学梅辩称：2014年3月5日后被告偿还了部分货款，不同意支付利息。本院经庭审归纳争议焦点为：原告要求被告偿还货款20200元及利息有无事实及法律依据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交的证据有：证据1、欠条一份，证明截止到2014年3月5日被告欠原告货款20200元；证据2、微信截图及录屏光盘一份，证明截止到2019年原告一直向被告主张权利，被告除了欠货款，还欠原告的借款，被告在2019年1月22日偿还了原告1000元的借款；证据3、户籍证明两页，证明二被告系夫妻关系。被告徐玉川、李学梅质证意见：徐玉川对欠条原件予以否认，并申请了鉴定。对微信截图的真实性无异议，对微信录屏视频真实性无异议，但未说明是偿还的货款还是借款，被告主张是偿还的货款，对户籍证明的真实性无异议。欠货款属实，但数额被告不予认可，期间也多次还款，数额记不清了。提交证据1、原告收到条一张，证明2014年3月29日偿还原告货款5000元现金；证据2、微信截图两张，证明2019年2月2日通过微信偿还货款1000元，2020年1月22日通过微信偿还货款1000元（和原告所举的微信截图是一致的）。原告对被告提交的还款证据数额认可，但主张被告偿还的是欠原告的借款，而不是货款。根据当事人陈述及庭审质证分析评价，本院认定的事实如下：二被告系夫妻关系。2014年前后被告多次在原告处购买原告经销轴承钢珠，截止到2014年3月5日，被告共计欠原告货款20200元，并由被告徐玉川书写了欠据：“今欠到20200元，单位庄科，经手人徐玉川，2014年3月5日”。被告徐玉川对该欠据的真实性予以否认，并申请对欠据中的内容是否为徐玉川本人书写，进行鉴定。本院依法定程序委托烟台富运司法鉴定中心进行了鉴定，烟台富运司法鉴定中心做出了“烟富司鉴[2020]文鉴字第181号”司法鉴定意见书：送检的标称日期“2014年03月05日”《今欠到》中被检内容字迹“欠20200元庄科徐玉川201403**”均是徐玉川所写。鉴定费2600元，鉴定取样费1500元。原告对该鉴定报告和鉴定费用无异议。被告对鉴定报告持保留意见，对鉴定费用无异议。原告主张，被告偿还了共计7000元，是偿还的欠原告的借款，被告予以否认，原告提交的微信聊天录屏中的微信聊天记录和语音对话，均未显示偿还的是货款还是借款。本院认为，被告徐玉川对欠原告货款的事实予以认可，有徐玉川出具的欠据为证，被告徐玉川虽然否认欠据的真实性，但经过司法鉴定可以确认欠据的真实性，因此徐玉川欠原告货款的事实本院予以确认。被告徐玉川主张偿还了部分货款共计7000元，原告主张认可偿还数额，但否认偿还的是货款，而是偿还的借款，但从原告提交的证据看，双方均未明确表示偿还的是借款还是货款。本案系原告向被告方主张货款的买卖合同关系，原告方提交了欠货款的证据，被告方对欠货款一事认可，但是对所欠货款的数额有异议，并向法庭提交了还款的证据，该证据并未标注是偿还的货款还是欠款，原告主张是偿还的被告欠原告方的借款，本院认为该主张应由原告方提交证据证明，原告提交的证据中未能证明该主张。因此对被告已偿还原告货款7000元的事实，本院予以确认，被告尚欠原告货款13200元。原被告在欠据中未约定还款日期及利息，在催要欠款时也未约定利息的事，原告要求被告自出具欠条之日起支付利息，于法无据，本院不予支持，但可自起诉之日起要求被告承担逾期还款的利息损失，并按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息。本院认为，被告所欠货款系夫妻关系存续期间做生意产生的，属于共同经营期间产生的债务，应认定为夫妻共同债务，原告要求被告李学梅承担还款责任，于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告徐玉川、李学梅于判决生效后十日内偿还原告王树法货款13200元及利息（自2020年7月27日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息）；二、驳回原告王树法的其他诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取153元，由原告王树法负担53元，被告徐玉川、李学梅承担100元；鉴定费2600元、鉴定取样费1500元，由被告徐玉川、李学梅负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未预交上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  张雷二〇二〇年十一月二十四日书记员  韩雪
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0582民初12983号原告：袁义军，男，1974年4月29日出生，汉族，住张家港市。被告：张家港市厚迪玻璃有限公司，住所地张家港市锦丰镇建设村。法定代表人：夏金芬，该公司总经理。委托诉讼代理人：毛凌飞，江苏国之泰律师事务所律师。原告袁义军与被告张家港市厚迪玻璃有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，依法适用小额诉讼程序审理。原告袁义军、被告张家港市厚迪玻璃有限公司的委托诉讼代理人毛凌飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告袁义军向本院提出诉讼请求：1.被告使用原告玻璃架子2010年6月份的使用费9556元(764500元按年息百分之十五算)。2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告结欠原告的玻璃架子一直未归还。关于甲方2019年原告写给乙方的债务结清证明，是因为原告多年问被告讨要未果，加上原告曾经雇用的两个司机劳改释放，家中急需用钱，不得已的情况下原告才写给被告的证明。此证明原告认为不公平，公正。请求法院公平判决。具体情况如下：原告自2001年和被告合作加工玻璃事矣己来，止2010年5月共计借给被告华尔润玻璃大铁架子60个，中铁架子130个，小铁架子219个，当初玻璃架子金额分别是大架子2500元.中架子2200元.小架子1500元，计764500元。2012年6月，华尔润集团玻璃架子涨价至分别为大架子4000元，中架子3000元，小架子2000元，总金额是1068000元。现被告资产过亿，原告因投资失败走投无路。被告张家港市厚迪玻璃有限公司辩称，1、双方之间没有租赁事实，没有使用费的约定。2、诉请的使用费金额计算方式中关于2010年架子数量、架子价值计付的标准没有依据。3、就双方关系而言，已于2018年2月14日达成结算一致，被告已全额履行完毕，原告已经又于2019年1月15日出具了一切债务账目结清的证明。4、诉请的2010年的使用费已经过了诉讼时效。本院经审理认定事实如下：2007年起至2010年5月底间，袁义军为张家港市厚迪玻璃有限公司运输玻璃，期间张家港市厚迪玻璃有限公司处存有袁义军玻璃铁架（玻璃架子）。2018年1月13日双方出具《张家港市厚迪玻璃有限公司与袁义军往来账明细证明》，确认截止2010年5月31日袁义军欠张家港市厚迪玻璃有限公司玻璃货款38554.79元，同日张家港市厚迪玻璃有限公司法定代表人夏金芬出具《借条》，确认截止2018年1月13日结欠袁义军的玻璃铁架的类型及数量。2018年2月14日经结算双方共同出具《欠条》，主要内容为：“确认张家港市厚迪玻璃有限公司结欠袁义军57万元并分期付款，以前所有夏金芬签字给袁义军的玻璃架子欠条全部作废，袁义军之前拿的架子款收据全部作废。以上款项付清后，则袁义军与张家港市厚迪玻璃有限公司之间的一切账款全清”。后张家港市厚迪玻璃有限公司按约分期支付袁义军共57万元并由袁义军分别出具收条，2019年1月15日，袁义军出具《证明》确认双方所有的债务、账目全部结清。庭审中，原告袁义军陈述：2018年2月14日双方结算，被告确认结欠原告玻璃铁架款76.3万元，被告同意支付57万元，当时原告没办法就同意的。上述被告确认结欠原告玻璃铁架款是指被告将原告的玻璃铁架弄丢了的赔偿款。后被告分期支付57万元，已付清。现主张的是2010年5月份双方运输业务结束后的2010年6月份开始的上述玻璃铁架一个月的使用费。被告张家港市厚迪玻璃有限公司陈述：对原告所述2018年2月14日被告确认结欠原告玻璃铁架款76.3万元有异议，双方没有确认过。此前没有与原告约定使用费，此后又通过结算已经结清了全部的债务。上述事实，有《张家港市厚迪玻璃有限公司与袁义军往来账明细证明》、《借条》、《欠条》、及庭审笔录等在卷佐证。本院认为：袁义军与张家港市厚迪玻璃有限公司在发生运输合同往来期间，张家港市厚迪玻璃有限公司存有袁义军玻璃铁架。从2018年2月14日双方对往来结算的内容来看，对之前全部债权债务，包括所涉结欠玻璃铁架均已结算确认并已按约结清。按照法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明；主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任。袁义军主张之后的2010年6月份开始的玻璃铁架的租赁合同关系无证据证明，其对张家港市厚迪玻璃有限公司的诉讼请求依法应当驳回。据此，依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条、第九十一条的规定，判决如下：驳回原告袁义军的诉讼请求。案件受理费减半收取25元，由原告袁义军负担。本判决为终审判决。审判员 曹 刚二〇二〇年十一月十一日书记员 黄晓雷
贵州省遵义市播州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0304执4149号之2 申请执行人：某某有限公司。住所地：遵义市播州区。统一社会信用代码：XX。 法定代表人：刘某某，该公司董事长。 委托诉讼代理人：雷某，男，汉族，某某有限公司员工，住贵州省遵义市乌江镇。身份证号码：XX。 被执行人：蒋某某，男，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。身份证号码：XX。 申请执行人某某有限公司与被执行人蒋某某金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）黔0321民初4896号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应履行借款本金12,000.00元及利息，案件受理费1,607.00元，申请执行费1,700.00元。被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年9月22日依法立案受理。 在本案执行过程中,本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务并报告财产状况，被执行人已到庭接受调查询问。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人银行账户上只有零星存款。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审 判 长 巩华山审判员韦洋审判员吴中伟 二〇二〇年十一月五日 法官助理 陈      章      勇 书 记 员 陈            烨
四川省成都市新都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0114执4075号 申请执行人王小凤，女，1957年1月8日出生，汉族，住四川省渠县。 申请执行人叶华，男，1954年9月18日出生，汉族，住四川省渠县。 被执行人四川省虎龙房地产开发有限公司，住所地成都市新都区新都镇南二路东段，统一社会信用代码：915101146962706229。 法定代表人曾令葵，总经理。 申请执行人王小凤、叶华与被执行人四川省虎龙房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2020）川0114民特119号民事裁定书已经发生法律效力，因被执行人四川省虎龙房地产开发有限公司逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人王小凤、叶华于2020年11月6日向本院申请执行，本院依法予以受理。 本案在执行过程中，被执行人资产在另案【（2020）川0114执409号】处置，待处置完毕后申请执行人依法参与分配。经约谈申请执行人，其同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 成都市新都区人民法院作出的（2020）川0114民特119号民事裁定书的本次执行程序予以终结。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。 本裁定书自送达之日起发生法律效力。 申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。 审判员 黄 勇 二〇二〇年十一月二十六日 书记员 王太峰
四川省宜宾市叙州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1521民初5096号 原告：杨云有，男，汉族，1959年4月30日出生，住四川省宜宾市翠屏区。 被告：刘建国，男，汉族，1970年5月6日出生，住四川省宜宾市叙州区。 原告杨云有诉被告刘建国租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨云有、被告刘建国到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告杨云有向本院提出诉讼请求：1.判令解除原被告签订的租赁协议；2.判令被告完清经营期间的水费2285.35元，电费5216元（水电费计算时间以协议终止为止）；3.判令被告支付2019年8月15日至2020年6月15日租金68000元；4.判令被告退还原告所签协议上的设备或折价赔偿152304元；5.诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年8月，原被告签订租赁合同，原告将翠柏大道224天池市场的营业用房和K8量贩歌城的全套设备租赁给被告使用，约定每月交付房租和设备折旧费15000元，保证金30000元，装修期2个月，免租赁费30000元（疫情后又约定再免1个月疫情期间的租赁费15000元）。被告从2019年8月15日至2020年1月向后支付保证金和租赁费67000元（其中保证金30000元，租赁费37000元）。被告经营后将16厅的全部音响设备搬走，经报警处理后，被告至今尚有49英寸创维电视49E730A型号16台（价值74184元）；力卡330型无线话简16对（价值35200元）；IBOQU主音箱8对（价值31680元），FDBKS310辅音箱8对（价值10240元）未还，原告提起诉讼。 被告刘建国辩称，1.2020年4月6日已将案涉房屋钥匙交与原告，租赁协议已经解除；2.对水电费金额有异议；3.总共支付67000元，除去免租期间等，实际已经支付租金至2020年2月，除此之外还另付了2000元；4.因歌厅需要装修所以将设备临时搬出去，但现在已经搬回来，不认可原告所称有未还回的设备。 经审理查明，2019年8月16日，原被告签订《租赁协议》，原告将K8歌城的设备及房屋租给被告使用，双方约定“1、经营时间从2019年8月10日至2020年8月9日止。经营保证金叁万元。保证金在本年度12月底交。装修时间为2个月，免收折旧费和租金。2、甲方把经营中的K8歌城22个经营厅所有装修和设备等硬软件（此硬软件等产权为甲方所有）按现状交付乙方使用，乙方只有使用权……甲方提取乙方在经营期间的设备折旧费用个，其折旧费为每月壹万叁仟元整。房租收取为：第1个三年期每月租金贰仟元；第2个三年期每月租金叁仟伍佰元；第3个三年期每月伍仟元整……3、在上季末的25日前预交下季折旧费和房租，乙方如违反，甲方有权终止协议，不退还保证金……4、经营税费由乙方自行负责，水电气费等由乙方按时交纳……5、如乙方不经营需提前一个季度书面告知甲方，将经营中的所有硬软件设备完整移交甲方……”此后，被告陆续向原告支付67000元。2020年4月6日，被告退还钥匙与原告。后因原告认为被告尚有设备未退还，且未结清房租及水电费，提起诉讼。 庭审后，被告缴纳了2019年11月20日至2020年3月19日的电费4402.78元。 以上事实，由原被告身份证明材料、《租赁协议》、水电费结算单、微信聊天记录，及原被告的陈述予以证实。 本院认为，被告从原告处承租K8歌城用于经营的法律事实存在，双方签订的《租赁协议》合法有效，各方应按协议约定履行各自的义务。双方认可被告于2020年4月6日已经交还钥匙与原告，该行为是被告不再继续承租的意思表示，故双方的《租赁协议》于此时已经协议解除。《租赁协议》虽约定房租为每月2000元，折旧费每月13000元，但根据双方的陈述可以确定，原告实际是按每月15000元收取租金，除去2019年9月、10月的装修免租期，被告实际应从2019年11月起支付房租。原告在与被告的微信聊天中自认已经收到了2020年2月的房租，在诉状及庭审过程中又认可免交疫情期间1个月的房租，由此计算，被告支付的67000元足够支付2020年4月6日前的租赁费。因被告已于2020年4月6日交还钥匙与原告，即案涉房屋已经处于原告可支配的状态，被告在2020年4月6日以后未再占有使用案涉房屋，不应再继续计算租赁费及水电费。被告在庭审后已经自行完善2019年11月20日至2020年3月19日经营期间的电费，对该部分请求无需再由法院裁判。原告出示的水费结算单上显示2019年12月16日至2020年1月15日的水费为581元，2020年6月的水费为1704.85元，但无法区分其中应由被告承担的部分金额，故本院仅对2019年12月16日至2020年1月15日的581元予以支持。双方签订租赁协议时并未附有设备清单，宜宾市翠屏区华洋印象电器中心在之后出具的系统配置表不能证明所列设备已经全部交付与被告使用，即原告无证据证明签订租赁协议时交与被告使用的设备与解除协议时被告退还的设备不一致，原告请求被告退还设备或折价赔偿的请求本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、原告杨云有与被告刘建国签订的《租赁协议》于2020年4月6日解除； 二、被告刘建国于本判决生效之日起五日内支付原告杨云有2019年12月16日至2020年1月15日的水费581元； 三、驳回原告杨云有的其他诉讼请求。 如未按上述判决指定的履行期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3942元，减半收取1971元，由原告杨云有负担1921元，被告刘建国负担50元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审判员  刘习羽 二〇二〇年十一月四日 书记员  裴传琴
贵州省兴义市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2301民初7862号 原告：郭贵川，男，1990年10月21日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。 被告：蒋贻丽，女，1980年5月18日生，汉族，贵州省兴义市。 原告郭贵川与被告蒋贻丽装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案后，原告郭贵川于2020年11月26日以证据不足为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，郭贵川向本院申请撤回起诉，是其在法律规定的范围内对自己民事权利所作的处分，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许郭贵川撤诉。 案件受理费780元，减半收取390元，由郭贵川负担。 审 判 员 陈 莹 莹 二〇二〇年十一月二十六日 法官助理 刘 明 发 书 记 员 陈程（代）
营口市西市区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0803执708号申请执行人：王某,男性,1990年3月30日出生,住营口市西市区。被执行人：张某，女性,1995年3月29日生，汉族，住营口市西市区。本院在执行王某与张某婚姻家庭纠纷一案中，经查询，暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  于长仁审判员  邢 路审判员  沙连伟二〇二〇年十一月十二日书记员  刘洪亮
河北省隆化县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0825民初2420号 原告：唐燕新，男，1987年1月4日出生，住河北省邢台市邢台县。 被告：李海蛟（李晓军），男，住隆化县。 唐燕新与李海蛟买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。原告唐燕新于2020年11月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许唐燕新撤诉。 案件受理费25.0元，由原告负担。 审判员  孙洪波 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  郭益彤 ——
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0303民初42409号原告：深圳农村商业银行股份有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路**，统一社会信用代码91440300782792953J。法定代表人：李光安，董事长。委托诉讼代理人：郝坤钰，广东晟典律师事务所律师，执业证号14403202011165672。委托诉讼代理人：贾轶，广东晟典律师事务所律师，执业证号14403201710982729。被告：何焕，男，汉族，1979年8月12日出生，身份证住址广东省遂溪县。上列原告深圳农村商业银行股份有限公司诉被告何焕金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人郝坤钰到庭参加了诉讼，被告何焕经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。案件相关事实一、2018年7月27日，被告在原告的柜员机上开立银行卡账户，并使用原告开发的手机APP“深圳农商行”向原告申请贷款。经原告审批通过后，被告于当日在“深圳农商行”APP上通过在线方式签署了《贷款合同》（授信合同编号：MBL20180726000053），约定：原告向被告提供178000元的可循环贷款，采用固定年化利率8.5%，授信期间为24个月，从借款人在原告电子银行系统成功签订合同之日起计算。本额度下贷款的还款日均以其贷款出账日按月对日确定，如当月无此日，则以当月末日为还款日，最后一期还款日为贷款到期日。贷款还款方式可选择按月等额还本息，按月等额还本金或按月付息，到期一次性还本，其中按月付息，到期一次性还本仅适用于单笔期限不超过一年的贷款。被告未按期归还贷款，对逾期本金自逾期之日起，按逾期贷款利率计收利息，逾期贷款利率为在当期执行贷款利率水平上加收50%。对被告未能按期支付的利息，自逾期之日起，在当期执行贷款利率水平上加收50%计收复利。合同项下的全部债务指被告欠原告的一切款项，包括贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、原告为实现合同项下债权及担保权的必要费用（包括但不限于律师费、诉讼费、仲裁费、执行费、评估费、公证费等）和代被告垫付的相关费用等款项。被告若未按合同约定按时足额偿还贷款本息的，原告有权要求被告归还或提前归还已发放贷款、欠款和其他授信。二、2018年7月27日，原告向被告发放贷款178000元。原告确认截至2020年7月8日，被告尚欠借款本金178000元、利息2536.36元、罚息21875.45元、复利322.33元，2020年7月8日之后被告无任何还款。三、原告的诉讼请求：1.判令被告偿还原告贷款本金178000.00元利息2536.36元、罚息21875.45元，复利322.33元，贷款本息合计202734.14元(以上利息、罚息、复利暂计至2020年07月08日，此后的利息、罚息、复利按照约定计至实际清偿之日止)。2.判令被告支付原告为实现债权所支付的前期律师费2000元(暂计至起诉之日)。3.判令本案的受理费、保全费、公告费等诉讼费用均由被告承担。原告当庭撤回第二项诉讼请求。被告何焕未到庭亦未作答辩。裁判理由和结果本院认为，被告向原告申请贷款，原告经核实及审批后通过在线方式签署了《贷款合同》，《贷款合同》是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，依法属有效，双方当事人应严格履行各自的义务。原告依约向被告发放了贷款，被告未足额还款已构成违约，依法应承担相应的违约责任。原告主张贷款本息提前到期，符合合同约定，本院予以支持。《贷款合同》约定固定年化利率为8.5%，逾期贷款利率与复利利率均为在当期执行贷款利率水平上加收50%即年利率12.75%。截至2020年7月8日，被告尚欠借款本金178000元、利息2536.36元、罚息21875.45元、复利322.33元，之后的罚息、复利分别以17800元、2536.36元为基数按年利率12.75%，自2020年7月9日计至清偿之日。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告何焕应于本判决生效之日起十日内偿还原告深圳农村商业银行股份有限公司贷款本金178000元及利息、罚息、复利（截至2020年7月8日，该利息为2536.36元、罚息为21875.45元、复利为322.33元，之后的罚息、复利分别以17800元、2536.36元为基数按年利率12.75%，分别自2020年7月9日计至清偿之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2171元，均由被告何焕负担，原告深圳农村商业银行股份有限公司已预交的诉讼费用2186元，本院予以退回。被告何焕应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳诉讼费用2171元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 王 鸥二〇二〇年十一月三十日书记员 刘晓杰
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0124执5938号申请执行人：湖南宁乡农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省宁乡市玉潭镇一环北路**。法定代表人：王进，系该公司董事长。被执行人：喻竟成，男，1981年5月28日出生，汉族，居民，住湖南省。被执行人：彭雨，女，1987年5月28日出生，汉族，居民，住湖南省洪江市。本院依据已经发生法律效力的（2020）湘0124民初2066号民事判决书及当事人的申请，于2020年11月12日立案强制执行申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司与被执行人喻竟成、彭雨金融借款合同纠纷一案，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于执行通知书送达之日起限期履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院对被执行人的银行存款、车辆、保险、工商、股票、不动产及公积金进行了查控。2020年11月30日，申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司向本院提出了要求撤回执行的书面申请，根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院（2020）湘0124执5938号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  袁晓河审判员  谢寅斌审判员  李 斌二〇二〇年十一月三十日书记员  谈 娟附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
江西省进贤县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0124民初2810号原告：徐金辉，男，1971年12月6日出生，汉族，南昌市青云谱区人，住江西省南昌市青云谱区。委托诉讼代理人：张小平，江西法剑法律师事务所律师，特别授权代理。被告：陈文峰，男，1972年6月12日出生，汉族，南昌市进贤县人，住江西省南昌市进贤县。被告：金子文，男，1961年6月1日出生，汉族，江西省鹰潭市人，住江西省鹰潭市月湖区。本院在审理原告徐金辉与被告陈文峰、金子文民间借贷纠纷一案中，因案件不宜适用简易程序进行审理，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：将本案由简易程序转为普通程序进行审理。审判员  曹庆根二〇二〇年十一月十九日书记员  付思铭
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0205执2568号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司柳州分行，住所地柳州市柳**北站路**，统一社会信用代码：91450200198602460P。 负责人：郭劲军。 委托代理人：尹艳，广西万铭律师事务所律师。 委托代理人：罗本标，广西万铭律师事务所律师。 被执行人：戴基英，女，1976年05月06日出生，汉族，住柳州市柳**。 关于申请执行人中国建设银行股份有限公司柳州分行与被执行人戴基英信用卡纠纷一案，柳州市柳北区人民法院（2019）桂0205民初3849号民事调解书，已经发生法律效力。由于被执行人戴基英未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国建设银行股份有限公司柳州分行于2020年8月17日向本院申请强制执行，本院依法受理。 本案在执行过程中，经查明，被执行人戴基英的名下财产情况登记为：有银行存款19741.48元，已依法扣划。无房产、车辆、股权、理财产品、收益类保险、公积金。 本案申请执行金额为213755.35元及利息，未执行金额为194013.87元。 本案已将被执行人戴基英列入限制消费名单及失信被执行人名单。 被执行人目前无可供执行财产，以上财产调查情况已告知申请执行人，申请执行人未能向本院提供被执行人新的财产线索。 本院认为，本案被执行人戴基英目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人中国建设银行股份有限公司柳州分行在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本案需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人戴基英新的财产线索，申请执行人中国建设银行股份有限公司柳州分行可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人仍需继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，申请恢复执行时间不受申请执行时限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 然 审判员 刘 胜 审判员 陈益州 二〇二〇年十一月十二日 书记员 蒋 励
中华人民共和国吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉01民初4553号原告:罗伊视效动漫有限公司（ROIVISUALCo.,Ltd.），住所地：韩国首尔特别市江**鹤洞路30道，5,**（论岘洞，YangjinPlaza）。法定代表人：李东雨，董事长。委托诉讼代理人：郑晨阳，吉林中证律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘雪峰，吉林中证律师事务所律师。被告：德惠市昌客隆超市有限公司，住所地：吉林省长春市德惠市西八道街馨达电脑斜对过。法定代表人：赵小兵。原告罗伊视效动漫有限公司（ROIVISUALCo.,Ltd.）与被告德惠市昌客隆超市有限公司侵害著作权纠纷一案，本院于2020年10月23日立案受理。原告罗伊视效动漫有限公司（ROIVISUALCo.,Ltd.）将赔偿数额变更为10000元，并于2020年11月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条规定：“原告可以放弃或者变更诉讼请求”。故本院对原告变更诉讼请求的申请予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”。原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。关于诉讼费的收取数额，依据《诉讼费用交纳办法》第二十一条第二项规定，本院将根据原告变更后的诉讼请求确定其应交纳的案件受理费。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十一条第二项规定，裁定如下：准许罗伊视效动漫有限公司（ROIVISUALCo.,Ltd.）撤诉。案件受理费50元，减半收取为25元，由罗伊视效动漫有限公司（ROIVISUALCo.,Ltd.）负担。审判长  单艳芳审判员  李金萍审判员  姜晓涛二〇二〇年十一月三十日书记员  辛庚元
安徽省蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1622执3967号之五 申请执行人蒙城县通达运输有限公司。 法定代表人：陈静,系该公司经理。 被执行人：崔德旺，男，1980年6月07日出生，汉族，住安徽省临泉县。 本院在执行蒙城县通达运输有限公司与崔德旺其他案由一案中，已向被执行人发出执行通知书等责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未履。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人崔德旺在邮储银行的账户存款20000元，冻结期限为一年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  徐绍祥 二〇二〇年十一月十日 书记员  叶大伟
甘肃省陇南市武都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘1202执恢41号 申请执行人：郭文文,男,汉，1989年2月27日生,住武都区城关镇。 被执行人：尹继良，男,汉，1980年10月1日生，住武都区。 被执行人：李桂花，女,汉，1982年8月15日生，住武都区。 被执行人：吕生福，男,汉，1978年7月25日生，住武都区。 本院受理申请执行人郭文文与被执行人尹继良、李桂花、吕生福借款合同纠纷一案，在执行过程中，经法庭主持双方当事人自愿达成分期履行的和解协议。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结(2020)甘1202执恢41号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 郭 强 二〇二〇年十一月二十六日 书记员 陈海飞
贵州省龙里县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2730执669号之一 申请执行人：周建军,男性,1985年5月12日出生,住四川省蓬溪县。 被执行人：庹光忠，男性,1963年9月25日生，汉族，住贵州省龙里县。 本院在执行周建军与庹光忠买卖合同纠纷一案，依法采取了下列措施： 一、依据（2019）黔2730民初551号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行生效法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人既未到庭也未报告财产。 二、通过执行网络查控系统查询被执行人的证券、保险、工商、不动产、银行存款、网络资金和车辆信息，被执行可供执行的财产及采取的措施如下： 1、被执行人有银行账户，已全部冻结，因账户余额过小，申请执行人也不要求划拨，故未采取划拨措施； 2、被执行人有车一辆，本院已到登记机关查封，因车辆系不动产，未实际控制，故不能对该车辆进行处置。 三、到本县及被执行人户籍地不动产登记事务中心、房地产管理局、住房公积金管理中心查询被执行人财产情况： 被执行人无可供执行财产； 四、已向被执行人发出限制消费令，并限制其高消费和纳入失信人员名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  罗英列 二〇二〇年十一月十九日 书记员  汪玉兰
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0304财保56号 申请人：桂林银行股份有限公司，住所地：桂林市临桂区公园北路8号。 法定代表人：吴东，该行董事长。 被申请人：李其亮，男，壮族，1977年5月20日出生，住广西南宁市邕宁区。 申请人桂林银行股份有限公司与被申请人李其亮金融借款合同纠纷一案，申请人桂林银行股份有限公司于2020年11月19日向本院申请财产保全，请求对被申请人李其亮名下桂林银行股份有限公司南宁中泰路支行账户62×××70内30万元的存款采取诉讼保全措施。 本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、一百零八条的规定，裁定如下： 一、冻结被申请人李其亮名下桂林银行股份有限公司南宁中泰路支行账户62×××70内30万元的存款，查封期限一年； 二、上述被查封、冻结的财产未经本院许可不得买卖、转让、赠与、抵押、损毁等。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。查封期限届满后需要续行查封、冻结的，申请人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请。          审判员 文 雯 二〇二〇年十一月二十三日 书记员 梁小花
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁02民初1859号 原告：黄蕊，女，回族，1969年7月15日出生，住内蒙古包头市青山区。 委托诉讼代理人：姚国文，北京中登律师事务所律师。 被告：青岛中资中程集团股份有限公司，住所地山东省青岛市城阳区流亭街道双元路西侧（空港工业聚集区）。 法定代表人：李向罡，总经理。 委托诉讼代理人：张荔华，山东琴岛律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈大林，山东琴岛律师事务所律师。 原告黄蕊因与被告青岛中资中程集团股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2020年10月16日立案，依法组成合议庭进行审理。 本院审理过程中，原告应当预交而未预交案件受理费，本院于2020年11月19日向原告送达《交纳诉讼费用通知书》，要求原告自收到该通知之日起七日内向本院预交本案受理费，逾期不交，按自动撤诉处理。期限届满后，原告仍未交纳本案受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告黄蕊自动撤回起诉处理。 审判长  冯梅 审判员  曲波 审判员  温燕 二〇二〇年十一月三十日 法官助理 纪雪 书记员刘欣瑜
辽宁省葫芦岛市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽14民终1847号上诉人（原审原告）：刘学菊，女，1961年1月10日出生，汉族，住连山区。被上诉人（原审被告）：葫芦岛化机实业总公司，住所地连山区化机街**。委托诉讼代理人：张海文，该公司副总经理。上诉人刘学菊因与被上诉人葫芦岛化机实业总公司劳动争议一案，不服葫芦岛市连山区人民法院（2020）辽1402民初834号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年7月23日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。刘学菊上诉请求：撤销一审裁定，指令审理。被上诉人承担案件受理费。事实和理由：一审裁定认定事实不清，适用法律错误。本案并非企业改制过程中发生的纠纷，改革基准时间是2011年4月18日，上诉人与被上诉人于2011年之前就存在纠纷。上诉人替企业垫付的养老保险、医疗保险费是被上诉人的法定义务和责任。请求法院予以支持，返还上诉人。葫芦岛化机实业总公司辩称,一审裁定结果正确，上诉人诉讼请求的债务，已在《葫芦岛化机实业总公司集体企业改革职工安置方案》中明确，方案已经职工表决通过，并经葫芦岛厂办大集体改革领导小组批准。刘学菊向一审法院起诉请求：要求被告返还个人为企业垫付的养老保险(企业应该交的)6800元；返还个人为企业垫付的医疗保险4000元；偿还拖欠职工的取暖费7800元；补足比同龄(工龄)相同的退休金差300元。一审法院认定事实：刘学菊系被告公司职工，现已退休。2011年国务院办公厅下发国办发[2011]18号文件，即《国务院办公厅关于在全国范围内开展厂办大集体改革工作的指导意见》，该文件提出要求在全国范围内实施厂办大集体改革。2018年3月6日，辽宁省人民政府办公厅根据《国务院办公厅关于在全国范围内开展厂办大集体改革工作的指导意见》(国办发[2011]18号)、《国务院关于印发加快剥离国有企业办社会职能和解决历史遗留问题的工作方案的通知》(国发[2016]19号)等文件下发《辽宁省人民政府办公厅关于印发辽宁省厂办大集体改革工作实施方案的通知》(辽政办发[2018]11号)要求对全省厂办大集体进行改革，改革范围为在辽宁省内的中央、省属及市、县(市、区)国有企业资助兴办的向主办企业提供配套产品或劳动服务的厂办大集体。改革基准时点为国办发[2011]18号文件印发时间，即2011年4月18日。葫芦岛市人民政府按省政府要求，在葫芦岛市厂办大集体企业开展改革工作，于2018年9月14日下发了《葫芦岛市人民政府办公室关于印发葫芦岛市厂办大集体改革工作实施方案的通知》(葫政办发[2018]130号)文件。2019年6月14日，葫芦岛化机实业总公司作出《葫芦岛化机实业总公司集体企业改革职工安置方案》。一审法院认为，本案系企业改制过程中发生的纠纷，而该改制系由政府或政府职能部门决策进行、主导实施的企业改制，应当属于非企业自主改制，故本案不属法院受理范围，应驳回原告起诉。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第（三）款规定，经一审法院专业法官委员会讨论，裁定：驳回原告的起诉。一审案件受理费5元，退还原告。本院审理查明事实与一审法院认定事实一致。本院认为：因被上诉人企业的改制是根据国务院办公厅《关于在全国范围内开展厂办大集体改革工作的指导意见》（国办发[2011]18号）、辽宁省人民政府办公厅《关于印发辽宁省厂办大集体改革工作实施方案的通知》（辽政办发[2018]11号）、葫芦岛市人民政府办公室《关于印发厂办大集体改革工作实施方案的通知》（葫政办发[2018]130号）文件精神，进行企业改革，属于企业非自主改制，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条，本案不应属于人民法院受理民事案件范围。综上，上诉人的上诉请求不能成立，一审裁定适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  朱俊芬审判员  牛广兴审判员  焦 娇二〇二〇年十一月二十四日法官助理吕彬书记员时玉明本判决书援引的相关法律条款：“《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。”第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定
山东省冠县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1525执恢596号申请执行人：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地冠县东风东路**。统一社会信用代码：91371500565217960P。法定代表人：牛为勇,该公司董事长。委托诉讼代理人：郭镇宇，该公司职工。被执行人：吴连军，男，1989年3月7日出生，汉族，住冠县。被执行人：吴连伟，男，1990年9月10日出生，汉族，住冠县。被执行人：吴建新，男，1953年5月7日出生，汉族，住冠县。被执行人：吴建国，男，1963年3月7日出生，汉族，住冠县。山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司（以下简称“润昌银行”）与吴连军、吴连伟、吴建新、吴建国借款合同纠纷一案，润昌银行依据本院作出的已发生法律效力的（2016）鲁1525民初2554号民事判决书，向本院申请强制执行，申请执行标的额为本金147900元及利息、案件受理费3258元。本院于2020年9月5日立案执行后，依法向被执行人吴连军、吴连伟、吴建新、吴建国送达执行通知书、报告财产令、信用风险惩戒提示等法律文书，但被执行人吴连军、吴连伟、吴建新、吴建国未按执行通知书要求履行，也未按报告财产令要求申报财产。本案在执行过程中，本院采取如下措施：1、本院分别于2020年9月8日、2020年11月10日经全国网络查控系统，查询了被执行人吴连军、吴连伟、吴建新、吴建国名下的银行存款、网络资金、证券、保险、车辆登记等信息。被执行人吴连伟在中国农业银行股份有限公司威海初村分理处账户有存款10103.14元已冻结扣划，吴连伟在财付通账户有存款2765.69元，吴建国在财付通账户有存款5753.55元已冻结扣划，并依法冻结了被执行人部分有零星存款的银行账户。本院已将上述财产相关情况告知申请执行人，申请执行人表示零星账户存款价值不大，暂不申请查控和扣划。未发现被执行人其他可供执行的财产线索。经查询被执行人在中国人民银行的账户信息，未发现被执行人有可供执行的财产线索。2、本院经现场调查被执行人吴连军、吴连伟、吴建新、吴建国不动产登记、工商登记信息，发现被执行人吴连伟名下有工商信息，经询问，申请执行人表示其执行意义不大，故未采取措施。未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。3、本院已对被执行人吴连军、吴连伟、吴建新、吴建国采取了限制高消费措施。4、本院已对被执行人吴连军、吴连伟、吴建新、吴建国办理了拘留手续，申请执行人表示已安排其工作人员查找被执行人下落，但未能寻找到被执行人下落信息，申请执行人表示暂不申请对被执行人采取拘留措施。已在本院执行指挥中心备案。5、本院已询问申请执行人润昌银行是否需要对被执行人发布悬赏执行，申请执行人表示不申请对被执行人发布悬赏执行。6、申请执行人润昌银行自行安排其工作人员到被执行人吴连军、吴连伟、吴建新、吴建国的住所地调查并出具调查报告，认为以上被执行人暂无履行能力，且短期内经济状况无法缓解，向本院书面申请本案以终结本次执行程序结案。本案申请执行标的额为本金147900元及利息、案件受理费3258元，执行到位金额18622.38元，已交纳执行费2119元，过付案款16503.38元。经本院向申请执行人润昌银行释明被执行人吴连军、吴连伟、吴建新、吴建国、的财产情况，申请执行人润昌银行明确表示提供不出被执行人吴连军、吴连伟、吴建新、吴建国、的其他财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人吴连军、吴连伟、吴建新、吴建国、无财产可供执行表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司发现被执行人吴连军、吴连伟、吴建新、吴建国、有可供执行的财产线索，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈永坦审判员  邴广兴审判员  杨 东二〇二〇年十一月二十七日书记员  冯瑞雪
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0101民初20540号原告：广发银行股份有限公司上海分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区银城路************。负责人：翁宏杰，行长。委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：王蕊，女，1991年5月10日出生，住上海市杨浦区。原告广发银行股份有限公司上海分行与被告王蕊信用卡纠纷一案，本院于2020年11月5日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告归还信用卡欠款共计80,633.57元(截止至2020年9月23日，欠款本金64,715.24元，利息8,606.53元，费用7,311.80元)；2.诉讼费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告承担。事实和理由：被告向原告处申请办理了信用卡，卡号XXXXXXXX********，被告透支原告信用卡款80,633.57元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告广发银行股份有限公司上海分行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  朱云华二〇二〇年十一月十日书记员  尹小丽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
新疆维吾尔自治区阿勒泰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新4301民初1472号 原告：阿勒泰丰羽房地产开发有限公司，住所地新疆阿勒泰市文化路******。 法定代表人：李宣阳，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：于建武，阿勒泰市城区法律服务所法律服务工作者。 委托诉讼代理人：吉恩斯巴黑，哈萨克族，1962年12月29日出生，住阿勒泰市，系该公司员工。 被告：阿勒泰市阿苇滩镇阿吴力商店，住，住所地新疆阿勒泰市阿苇滩镇/div> 经营者：马合思特阿依提哈力。 原告阿勒泰丰羽房地产开发有限公司与被告阿勒泰市阿苇滩镇阿吴力商店供用热力合同纠纷一案，本院于2020年11月25日立案。原告阿勒泰丰羽房地产开发有限公司于2020年11月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告阿勒泰丰羽房地产开发有限公司有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告阿勒泰丰羽房地产开发有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许阿勒泰丰羽房地产开发有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由阿勒泰丰羽房地产开发有限公司负担。 审判员 项 豫 二〇二〇年十一月二十六日 书记员 李长江
广西壮族自治区博白县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0923执1137号 申请执行人：黄永福，男，1987年8月5日出生，汉族，居民，住广西博白县。 被执行人：庞云，男，1985年5月9日出生，汉族，居民，住南宁市青秀区。 申请执行人黄永福与被执行人庞云民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月5日作出的（2020）桂0923民初1110号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人黄永福于2020年9月7日向本院申请执行，本院于同日依法立案受理。 本案在执行过程中，申请执行人与被执行人于2020年11月25日达成了执行和解协议，被执行人庞云欠申请执行人黄永福借款本金及利息共440000元。被执行人于2020年11月25日支付80000元给申请执行人后申请执行人同意解除对被执行人房产（邕房权证字第××）的查封；2020年12月15日前被执行人支付160000元给申请执行人；2021年3月30日前被执行人支付50000元给申请执行人；2021年6月30日前被执行人支付50000元给申请执行人，2021年10月30日前被执行人支付100000元给申请执行人。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 终结博白县人民法院（2020）桂0923执1137号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李海 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  林森
广西壮族自治区罗城仫佬族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1225执551号 申请执行人陈万香，女，汉族，1964年8月11日生，住广西罗城仫佬族自治县。 被执行人覃玉荣，男，汉族，1963年12月10日生，住广西罗城仫佬族自治县。 被执行人覃延松，男，汉族，1987年5月25日生，住广西罗城仫佬族自治县。 申请执行人陈万香与被执行人覃玉荣、覃延松机动车交通事故责任纠纷一案，河池市中级人民法院作出的（2020）桂12民终488号民事判决书已发生法律效力，申请执行人陈万香于2020年7月7日向本院申请执行，本院同日依法受理，立案执行。截止本案立案之日，被执行人应当履行的义务为：（1）覃延松赔偿申请执行人陈万香22498元；覃玉荣赔偿申请执行人陈万香67494.1元；（2）加倍支付迟延履行期间的债务利息；（3）案件受理费覃延松负担310元，覃玉荣负担929元，两被执行人共同承担执行费1268元。 执行过程中，经查，被执行人覃玉荣、覃延松目前银行没有足额存款履行案件债务，但有务工收入，2020年11月9日，双方达成和解协议：被执行人覃玉荣、覃延松于2020年11月4日前支付10000元，余款于2021年12月1日前全部赔偿完毕，申请执行人陈万香同意放弃加倍支付迟延履行期间的债务利息。至全部偿还给付义务，该案件需长期履行。申请执行人陈万香已获取10000元，余款81231.10元被执行人按和解协议履行。据此，本院认为应终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结罗城仫佬族自治县人民法院（2020）桂1225执551号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  吴柳萍 人民陪审员  谢继朗 人民陪审员  潘常璨 二〇二〇年十一月十九日 法官 助理  李良宇 书 记 员  韦联勇
江苏省新沂市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0381民初6944号原告：荐奎勇，男，1964年11月21日出生，汉族，住新沂市。被告：江苏润通建材有限公司，住所地新沂市港头镇新圩村港头“**”码头。法定代表人：彭振，男，该公司经理。原告荐奎勇与被告江苏润通建材有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案。原告荐奎勇于2020年11月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告荐奎勇向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许荐奎勇撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由荐奎勇负担（已付）。审判员 肖 影二〇二〇年十一月十日书记员 刘育林
天津市静海区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0118民初6887号原告：天津康路新能源科技有限公司，住所天津市静海区静海镇小河滩村中发路****。法定代表人：王柱，经理。被告：于爱萍，女，1977年7月28日生，汉族，，住天津市静海区原告天津康路新能源科技有限公司与被告于爱萍买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告天津康路新能源科技有限公司的法定代表人王柱、被告于爱萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告天津康路新能源科技有限公司向本院提出诉讼请求如下：1．请求判令被告立即给付原告货款110000元；2．诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年年底，被告在原告处订购2套光伏发电系统，约定送货上门，待原告安装调试完毕后被告给付货款，安装地点为天津市静海区独流镇民主街32号，货款共计110000元。原告在双方约定的时间内为被告安装完毕，之后向被告主张货款，原告一再拖延拒不给付。2017年12月份，原告向被告索要货款时，被告在原告的订购单上注明“款未付”并签字摁手印。之后，原告一直向被告主张货款，被告以无力偿还为由拖欠至今。为维护原告的合法权益，故原告提出如上诉请。被告于爱萍辩称，对原告的诉讼请求、事实和理由均无异议。被告确实欠原告110000元货款未给付，但是被告现在一个人带两个孩子，实在无力给付。本院经审理认定事实如下：2016年年底，被告向原告订购两套光伏发电系统产品，其中多晶硅系统1套价值40000元，薄膜系统一套价值70000元，共计110000元。被告依约在安装地点天津市静海区××镇××街××号安装设备并进行调试。安装完毕后,被告未向原告支付货款，双方在“康路户用系统产品订购单”上注明“款未付”字样，被告在订购单上签字确认。后经原告催要，被告未给付货款，故成讼。以上事实有原告天津康路新能源科技有限公司出示的康路户用系统产品订购单及庭审材料等予以证实。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同，签订合同双方应本着诚实、信用的原则履行合同。本案中，原、被告就光伏发电系统产品达成买卖协议，双方成立买卖合同关系。原告天津康路新能源科技有限公司履行了交付、安装设备的义务，被告亦认可尚欠原告货款110000元未支付，故原告主张被告给付其110000元的诉讼请求，依法予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条之规定，判决如下：被告于爱萍于本判决生效之日起五日内给付原告天津康路新能源科技有限公司货款110000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1250元，由被告于爱萍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  肖印明二〇二〇年十一月二十五日书记员  李月兰
安徽省蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1622执4085号之十二 申请人：蒙城县远航物流有限公司，住安徽省亳州市蒙城县广运物流园******308铺，统一社会信用代码91341622686850885R。 法定代表人：刘瑊，该公司总经理。 委托代理人：邵民锋，安徽和协律师事务所律师。 被执行人：徐继意，男，1982年2月2日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 本院依据已经发生法律效力的蒙城县人民法院(2020)皖1622民初1082号民事判决书，向被执行人徐继意发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人徐继意至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人徐继意在中信银行账户内存款人民币14117.38元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  徐绍祥 二〇二〇年十一月十四日 书记员  叶大伟
广东省龙门县人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1324刑初150号公诉机关龙门县人民检察院。被告人唐诗杰，男，1996年7月14日出生，汉族，广东省云浮市云安区人，初中文化，户籍所在地广东省云浮市云安区。因涉嫌故意伤害罪于2020年5月15日被龙门县公安局刑事拘留；经龙门县人民检察院批准，6月19日由龙门县公安局执行逮捕。现羁押于龙门县看守所。指定辩护人陈杨华，广东旭华律师事务所律师。龙门县人民检察院以龙门县检刑诉[2020]19号起诉书指控被告人唐诗杰犯故意伤害罪一案，本院于2020年8月26日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序于2020年10月13日公开开庭审理。龙门县人民检察院指派检察员马德游出庭支持公诉，被告人唐诗杰及指定辩护人陈杨华到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年7月15日凌晨2时许，被告人唐诗杰和违法行为人吴某1、吴某2、吴某3先后与被害人郑某有在龙门县**镇三榕糖水店门前因行车安全问题发生争执并互殴，后被告人唐诗杰临时起意持刀砍伤被害人郑某左手。2020年3月23日，经龙门县公安司法鉴定补充鉴定，被害人郑某左手功能丧失累计达一手功能4%，属轻伤二级。2020年5月15日，被害人郑某接受被告人唐诗杰和违法行为人吴某1、吴某2、吴某3赔礼道歉并赔偿损失共计人民币292237元，双方达成刑事和解。同日，被告人唐诗杰到龙门县公安局投案自首。公诉机关提供的证据如下：物证；书证；证人证言；被害人陈述；被告人供述和辩解；鉴定意见；勘验、辨认笔录。公诉机关认为，被告人唐诗杰故意伤害他人身体，致一人受轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人唐诗杰认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。被告人犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，具有《中华人民共和国刑法》第六十七条之情形，是自首。被告人唐诗杰通过赔偿损失，赔礼道歉等方式获得被害人谅解，达成刑事和解协议。建议判处被告人唐诗杰有期徒刑七个月，缓刑一年。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条之规定，提起公诉，请依法判处。被告人唐诗杰对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。指定辩护人陈杨华对公诉机关指控被告人唐诗杰的犯罪事实及罪名均无异议，提出以下辩护意见：1.被告人主动到案，并如实供述，认定为自首；2.被告人认罪态度好，悔罪，并签订认罪认罚具结书；3.被告人与被害人达成和解，并取得谅解；4.被告人是初犯。希望法庭从轻处罚并适用缓刑。经审理查明，2019年7月15日凌晨1时许，被告人唐诗杰和吴某1、吴某2、吴某3与被害人郑某有在龙门县**镇三榕糖水店门前因行车安全问题发生争执并互相殴打，后被告人唐诗杰临时起意持刀砍伤被害人郑某左手（经鉴定，被害人郑某的损伤程度属轻伤二级）。案发后，被告人唐诗杰到龙门县公安局投案自首。被告人唐诗杰、吴某威委托吴某4向被害人郑某有支付医疗费42237.35元、赔偿款250000元等共计292237.35元。2020年5月15日，被害人郑某与被告人唐诗杰、吴某1达成刑事和解，并对被告人唐诗杰、吴某1予以谅解。被告人唐诗杰在值班律师在场的情况下，自愿签署了认罪认罚具结书。另查明，2019年8月15日，被告人唐诗杰因殴打被害人郑某被龙门县公安局处以行政拘留10日并处罚款500元的行政处罚。上述事实有经庭审质证、确认的书证受案登记表、立案决定书、到案经过、户籍证明、无违法犯罪证明、行政处罚决定书、刑事和解协议书、收据、认罪认罚具结书，证人吴某1、吴某2、吴某3、范某、郑1某、郑某2、郑3某、吴某4的证言，被害人郑某的陈述，被告人唐诗杰供述和辩解，鉴定意见，现场勘验、辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人唐诗杰故意伤害他人身体致人轻伤二级，构成故意伤害罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人唐诗杰犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。被告人唐诗杰委托他人积极赔偿被害人经济损失，与被害人达成刑事和解，取得被害人谅解，依法可以从轻处罚。被告人唐诗杰有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。对指定辩护人提出的从轻处罚辩护意见，与查明事实相符，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人唐诗杰犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）二、随案移送的作案工具水果刀一把，由本院予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  苏志明人民陪审员  谭柳娟人民陪审员  廖娇女二〇二〇年十一月十日法官 助理  秦达惠书 记 员  廖超群附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1602民初8217号 原告:代建龙,男,1988年8月14日出生,汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被告:邸亚,男,1990年3月18日出生,汉族，住安徽省亳州市谯城区。 原告代建龙与被告邸亚劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月23日以简易程序立案受理，后转为普通程序并依法组成合议庭，于2020年11月25日公开开庭进行了审理。原告代建龙到庭参加了诉讼。被告邸亚经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参见诉讼。本案现已审理终结。 原告代建龙向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告邸亚支付原告代建龙工资款5000元；2.本案的诉讼费用由被告邸亚承担。 被告邸亚未提交答辩状。 当事人围绕诉讼请求依法提交证据并当庭出示，本院认定如下：一、原告代建龙提交的证据：代建龙的身份证、邸亚的身份证复印件、欠条，具有真实性、合法性以及与本案的关联性，对其证据效力本院予以认定并在卷佐证。二、被告邸亚未提交证据材料。 根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：邸亚承包亳州文化小区的工程,代建龙为邸亚提供外墙粉刷劳务,经双方于2017年1月7日结算，邸亚欠代建龙劳务报酬款5000元，邸亚给代建龙出具：“借条，借款人姓名邸亚，男，向代建龙借人民币大写伍仟元整，小写5000元，期限6个月，于2017年7月7日还清，借款人：邸亚，借款日期：17年1月7日”的借条一份。代建龙催要未果，代建龙即提起了诉讼。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，代建龙为邸亚提供劳务，双方形成劳务合同关系，邸亚应当按约定支付劳务报酬，邸亚尚欠代建龙劳务报酬5000元的事实清楚，证据充分，故邸亚应予支付。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告邸亚于本判决生效之日起七日内支付原告代建龙劳务报酬款5000元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告邸亚负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审 判 长  张 凯 人民陪审员  王天成 人民陪审员  李 刚 二〇二〇年十一月二十五日 书 记 员  尤欢欢
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院民 事 判 决 书（2020）新0103民初7180号原告：徐永杰，男，1976年2月5日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。委托诉讼代理人：赵焓杏，新疆鼎泽凯律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙琦，新疆鼎泽凯律师事务所律师。被告：新疆胜天房地产开发有限公司，住所地乌鲁木齐市沙依巴克区骑马山路**荒山绿化指挥部******。法定代表人：李晶，新疆胜天房地产开发有限公司总经理。委托诉讼代理人：奥登格尔丽，新疆胜天房地产开发有限公司法务专员。原告徐永杰与被告新疆胜天房地产开发有限公司（以下简称胜天房产公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年9月19日受理后，依法适用简易程序，于2020年11月9日公开开庭进行了审理。原告徐永杰的委托诉讼代理人孙琦，被告新疆胜天房地产开发有限公司的委托诉讼代理人奥登格尔丽均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告徐永杰向本院提出诉讼请求:1.请求判令被告承担逾期办理产权证书违约金41483.32元至实际履行之日止,(暂计至2020年4月20日，利率2019年8月19日前按照4.75%计算，2019年8月20日至2020年4月20日按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)；2．本案诉讼费、送达费由被告承担。2020年11月9日，原告明确第一项诉讼请求为:要求被告支付自2017年12月31日至2020年4月20日期间的违约金（2019年8月19日前按照4.75%计算，2019年8月20日至2020年4月20日按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。事实及理由：原告与被告签订《商品房预售合同》，约定原告购买由被告开发的格林威治城三期6-1-1002的房屋，建筑面积110.64平方米，总房款394984.8元。原告支付完房屋契税及维修基金，并敦促被告早日办理房屋所有权证，被告作为房屋买卖合同的出售方，应按照合同约定在房屋交付使用后180日内办理房屋所有权证，但时至今日，被告一直以种种理由拖延办理其应有的房屋所有权证。被告胜天房产公司辩称，原告主张办理房屋权属证书违约金的主张适用法律错误，应驳回原告第一项诉讼请求。被告已经履行房屋买卖合同的主合同义务。房屋的价值主要体现于其居住使用，原告已实际占有使用涉案房屋，获得了房屋的占有、使用及收益的权能，已经实现了签订商品房买卖合同的合同目的。其次我方认为原告主张的逾期办证违约金明显过高。本案中，涉案《商品房预售合同》第十五条对逾期办证做出了特别约定，即双方共同约定排除适用违约金，出卖人不承担支付违约金的责任。且现原告所在小区房价涨价幅度超过60%，原告并未受有实际损失。原告主张的逾期办证违约金为涉案合同约定逾期交房违约金的13倍之多，明显过高。诉讼费请求法庭依法裁判。本院经审理认定事实如下：2013年2月20日，原、被告签订《商品房预售合同》，约定原告购买被告开发建设的位于乌鲁木齐市××区西延骑马山格林威治城三期6栋1单元10层1002室房屋，面积为110.64平方米，房款总价394984.8元。2014年8月30日前将房屋交付买受人使用；出卖人逾期交房超过30日后，买受人有权解除合同；买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自2014年8月30日的第二天起至实际交付之日止，按日向买受人支付已交付房价款万分之0.1的违约金。关于产权登记，合同第十五条明确约定：出卖人应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定时间内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第2、3项处理；1、买受人退房，出卖人在买受人提出退房要求之日起×日将买受人已付房款退还给买受人，并按已付房价款的无×赔偿买受人损失；2、买受人不退房，出卖人按已付房款的无×%向买受人支付违约金。3、由于买受人原因不能按时将所需费用、资料、证件提供齐全，责任由买受人承担，出卖人不承担逾期备案的违约责任。合同签订后，原告按照合同约定缴清全部房款。2016年8月25日原告办理入住。另查明，2018年2月24日，本院受理了徐永杰诉胜天房产公司商品房预售合同纠纷一案，经审理，本院作出（2018）新0103民初1704号民事判决书，判决如下：一、胜天房产公司向徐永杰支付逾期交房违约金2531.85元；二、胜天房产公司向徐永杰支付逾期办证违约金18995.48元（2016年11月29日至2017年12月31日）。再查，本案涉案房屋尚未办理不动产权属证书。本院认为，原、被告签订的《商品房预售合同》系当事人真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。依法成立的合同对双方当事人均具有法律拘束力，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。被告逾期为原告办理房屋产权证书登记，且至今尚未办理，存在违约行为，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条：“由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊的约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）、商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；（二）、商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起90日；（三）、商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起90日。合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算”的规定，结合原、被告在《商品房预售合同》第十五条关于产权登记的约定中对被告逾期办理房屋产权证书登记的违约行为的违约责任及损失数额计算并无明确约定的事实，结合（2018）新0103民初1704号民事判决书内容，原告的逾期办证违约金已经计算至2017年12月31日，原告按照年息4.75%主张自2017年12月31日至2019年8月19日的逾期办证违约金，有事实及法律依据，但计算错误，本院核定违约金数额为30635.67元【394984.8元×4.75%÷365×596（2017年12月31日至2019年8月19日）】，超过此数额的部分，本院不予支持。自2019年8月20日至2020年4月20日期间的违约金以394984.8元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十条、第六十条、第一百零七条、第一百一十三条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，判决如下：被告新疆胜天房地产开发有限公司向原告徐永杰支付逾期办理房屋权属证书违约金30635.67元，自2019年8月20日至2020年4月20日期间的违约金以394984.8元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。以上应付款项，被告应于本判决生效之日起十五日内向原告履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息和迟延履行金。本案争议标的41483.32元，判决给付标的30635.67元，给付标的占争议标的的73.85%，案件受理费837.08元，减半收取418.54元（原告已预交）。由被告新疆胜天房地产开发有限公司负担73.85%即309.09元，由原告负担26.15%即109.45元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本和预交二审案件受理费，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审判员  张艳蕊二〇二〇年十一月九日书记员  董慧敏
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0112民初22673号原告：中国平安财产保险股份有限公司。住所地：广东省深圳市福田区。统一社会信用代码914403007109XXXXXX。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：王利兵，北京大成（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李雪雅，北京大成（西安）律师事务所律师。被告：杨新海，男，1976年3月5日出生。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告杨新海保证保险合同纠纷一案，本院立案后，原告中国平安财产保险股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉处理。审 判 员 郭丽华二〇二〇年十一月十八日法官助理 周 莹书 记 员 郭 娟
河南省新蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1729执2328号之一申请执行人桂某，女，2004年04月16日生，汉族，住新蔡县。被执行人：刘玉森，男，汉族，2001年12月26日生，住新蔡县。本院在执行申请执行人桂某与被执行人刘玉森机动车交通事故责任纠纷一案中。经查,被执行人刘玉森在中国工商银行可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：冻结被执行人刘玉森在中国工商银30×××844账户内存款人民币9245.77元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 赵 彧二〇二〇年十一月十二日书记员 谷丰恒
云南省巧家县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0622执681号申请执行人：敖某某，男，生于1970年3月2日，云南省巧家县人，住巧家县。申请执行人：刘某某，女，生于1977年10月5日，云南省巧家县人，住巧家县。申请执行人：敖某1，男，生于2002年6月18日，云南省巧家县人，住巧家县。申请执行人：敖某2，男，生于2009年11月22日，云南省巧家县人，住巧家县。被执行人：李云贵，男，生于1995年6月15日，云南省巧家县人，住巧家县（现在监狱服刑）。敖某某、刘某某、敖某1、敖某2与李云贵故意伤害罪刑事附带民事赔偿纠纷一案，本院作出的（2019）云0622刑初142号《刑事附带民事判决书》已发生法律效力。因义务人李云贵未按时履行该生效法律文书确定的义务，权利人敖某某、刘某某、敖某1、敖某2于2019年12月5日向本院申请强制执行，本院于2019年12月5日立案执行。本院在执行过程中查明：执行人李云贵现在监狱服刑，刑期未满，其名下无存款、车辆、房产等其他可供执行的财产,在本院穷尽执行措施后，本案案款暂未执行到位。上述执行情况，本院于2020年11月25日与申请人敖某某、刘某某进行约谈，告知本院对案件的执行情况。其明确表示提供不出被执行人的财产及财产线索，对本院查明的事实无异议，经敖某某、刘某某、敖某1、敖某2一致同意本院对该案终结本次执行程序。综上所述。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》（法释【2015】5号）第五百一十九之规定，裁定如下：云南省巧家县人民法院（2019）云0622执681号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  杨世坤二〇二〇年十一月二十五日书记员  王云松