河南省洛阳高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0391民初1627号原告：孙某1，女，汉族，1947年12月26日出生。原告：孙某2，女，汉族，1978年10月28日出生。原告：孙某3，女，汉族，1973年7月22日出生。三原告共同委托诉讼代理人：刘志勋，河南王城律师事务所律师。被告：孙某4，男，汉族，1976年1月5日出生。委托诉讼代理人：赵新政，洛阳市涧西区天诚法律服务所法律工作者。原告孙某1、孙某2、孙某3诉被告孙某4继承纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员李瑞丽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙某1、孙某3及三原告共同委托诉讼代理人刘志勋，被告孙某4及委托诉讼代理人赵新政到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告依法分割被继承人孙庆侠的遗产金额65万元；2、判令被告依法退还原告孙某1应得拆迁补偿款及安置房，位于价值15万元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告孙某1与孙庆侠(已逝)系夫妻，共育有两女一儿，大女儿孙某3、小女儿孙某2、儿子孙某4，涉案住宅的土地登记在孙庆侠（已逝）名下，原告孙某1于××××年××月××日与孙旗屯村民孙庆侠结婚，上世纪80年代由于村里改造，重新划分现住宅基地（河南省洛阳市涧西区高新孙旗屯7组9号），孙庆侠2005年11月8日因病去世，涉案房屋为孙庆侠（已逝）和孙某1夫妻两共建，拆迁时孙某1为户主。2016年10月21日，被告孙某4私自与拆迁指挥部签订《洛阳高新区城中村改造房屋、征收补偿协议书》一份，并领取拆迁补偿金650067.6元整。然该部分拆迁补偿金应为三原告和被告共同财产，其中孙某1应得其中的5/8（夫妻共同财产为1/2、继承孙庆侠财产1/8）共计406292.3元；孙某2应得其中的1/8（继承孙庆侠财产1/8）共计81258.45元；孙某3应得其中的1/8（继承孙庆侠财产1/8）共计81258.45元。事后，三原告找被告孙某4协商拆迁补偿金分配事宜，被告孙某4不予理睬，把本该三原告的拆迁补偿金（共计568809.2元）占为己有，并把孙某1应获得的50平方米拆迁安置房纳入自己名下。获得财产后，孙某4不但不归还拆迁款和房屋，也不履行作为儿子应尽的养老义务，导致原告孙某1现无家可归，无钱养老，现只能住小女儿孙某2家，因骨关节疼痛及高血糖，需长期服用氨基酸葡萄糖、金天格胶囊剂阿卡波糖片等药，每月药费需2000元左右，主要由小女儿孙某2提供，大女儿孙某3也购买过一些，而儿子从未购买过。被告孙某4将本该属于三个原告的共同拆迁补偿款和原告孙某1的拆迁安置房占有己方，严重侵犯三个原告的合法权益。被告辩称，1、由于被继承人孙庆侠已经去世15年，现原告要求继承被继承人遗产已经超过诉讼时效。2、本案原告诉求1与诉求2不是同一个法律关系。3、本案所涉拆迁房屋，上下两层约100㎡，除第一层约50㎡属于孙某1和被继承人孙庆侠之外，第二层是孙某1、孙庆侠和孙某4共同所盖，因此拆迁补偿款也属孙某4所有。3、原告孙某1的安置房，被告没有得到，政府还没有分配，被告没有侵占。被告愿意得到这50㎡房子后给孙某1。被告已经把孙某1的50㎡的房款交给拆迁指挥部了。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对本案的事实确认如下：原告孙某1与孙庆侠（2005年11月8日去世）系夫妻关系，共育有两女一子，大女儿孙某3、小女儿孙某2、儿子孙某4。孙庆侠于2005年11月8日去世。孙庆侠去世前在洛阳高新开发区孙旗屯乡孙旗屯村有宅基地一块，证号集建（）字第002042号，颁证日期1993年8月14日。1984年前后，原告孙某1与孙庆侠在前述宅基地上盖上房两间（长约7.5米、宽约6.98米、高约3米左右）；1993年前后，原告孙某1与孙庆侠在前述宅基地上又加盖房屋：上房加盖二层（长约7.5米、宽约6.98米、高约3米左右）、楼梯（长约3.5米、宽2.5米）、厨房（长约3.5米、宽约3.5米）、临街房（长约7.5米、宽约5.18米）、石棉瓦层；2007年前后，被告孙某4和妻子在前述房屋基础上又加盖房屋：一层院子里建洗澡间、厨房上方至临街房上方二层全部盖严实、加盖石棉瓦层、门口简易房，施工中曾拆了一部分与邻居的公墙。2016年10月21日，被告孙某4与洛阳高新区孙旗屯乡人民政府签订《洛阳高新区城中村改造房屋征收补偿协议书》载明：“……依据有关政策，经实地丈量调查，乙方所有在征收范围内的建筑物、附属物等经双方确认，共需补偿乙方650067.6元……”当日的补充协议载明：“……乙方原有房屋在征收范围内，甲方根据乙方征收情况和家庭人员结构，依据有关政策，暂按核实后的乙方农业人口数5×40平方米×720元/平方米，计144000元……协议签订后，乙方从40%补偿金额中交纳安置房资金。……”原告孙某1、被告孙某4、孙桂香（孙某4妻子）、孙新宇（孙某4女儿）、孙宇通（孙某4儿子）登记在一个居民户口薄上，前述拆迁补偿协议的被拆迁人员即系按照该5人进行的。洛阳高新区孙旗屯村征地拆迁补偿调查计算表显示：拆除附属物情况：1、砖混一二层21×7.5×2面积315㎡补偿标准1020元/㎡补偿金额321300元；2、空地7.5×37.5×1.56面积34.2㎡补偿标准1200元/㎡补偿金额41040元；3、石棉的隔热层21×7.5面积157.5㎡补偿标准20元/㎡补偿金额3150元；4、简易房7.5×1.5面积11.25㎡补偿标准260元/㎡补偿金额2925元；5、水泥路面7.5×6.2面积46.5㎡补偿标准80元/㎡补偿金额3720元；6、大叶女贞2棵（大）补偿标准70元补偿金额140元；7、超高一二层h=3.5面积39.38㎡补偿标准1020元/㎡补偿金额40167.6元；8、未建三层奖励157.5㎡，补偿标准700元/㎡，补偿金额110250元；9、放弃自拆奖励326.25㎡，补偿标准20元/㎡，补偿金额6525元；10、井40米补偿金额6000元；11、搬迁费5人补偿金额850元；12、过渡费5人×13200=元补偿金额66000元；13、奖励48000元；总计金额650067.6元。2016年11月被告孙某4已按照补偿协议将安置房资金144000元交付，剩余拆迁协议余款在被告孙某4处。原、被告双方认可事实为：1、孙庆侠父母均早于孙庆侠去世；2、孙庆侠去世前均未留有遗嘱。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。就涉案房屋2007年进行第三次建设时，原告孙某1、孙某3、孙某2不能提交证据证明其对第三次建设房屋有出资，应承担不利后果，第三次建设房屋相应的拆迁补偿权益三原告无权分配。前两次房屋建设系孙庆侠、孙某1出资所建，相关权益归属孙庆侠、孙某1共同所有，结合本案证据，本院认定孙庆侠、孙某1所建设房屋面积约为160平方米（不含石棉瓦隔热层），结合拆迁补偿调查计算表，砖混一二层补偿标准为1020/㎡，应得补偿款163200元。石棉瓦隔热层系孙庆侠、孙某1出资所建约52.35平方米，补偿标准为20/㎡，应得补偿款1047元。拆迁补偿调查计算表中空地、水泥路面、井，现有证据不能显示孙庆侠存在出资建设的情况，相对应的拆迁补偿款亦不属于遗产。拆迁补偿款中超高一二层建设补偿款应系对整体建筑所作出的，孙庆侠、孙某1出资建设了部分建筑，亦应享有相应的补偿款，本院酌定为20083.8元。拆迁补偿款中的未建三层奖励、放弃自拆奖励、搬迁费、过渡费、奖励均系针对被拆迁人员孙某1、孙庆侠、孙桂香、孙宇通、孙新宇进行的，不属于孙庆侠遗产。本案系继承纠纷，继承自被继承人死亡时开始，继承开始后，有遗嘱的从遗嘱，没有遗嘱及遗赠的，按照法定继承办理。遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，针对涉案拆迁补偿调查计算表，孙庆侠、孙某1共同建设房屋应获得补偿款总额为184330.8元，该184330.8元属于孙庆侠、孙某1夫妻共同财产，属于孙庆侠遗产部分应为92165.4元。原、被告均为孙庆侠的法定第一顺序继承人，有权继承孙庆侠遗产。针对孙庆侠遗产92165.4元补偿款，根据《中华人民共和国继承法》第十三条规定，结合本案情况，原告孙某1继承24665.4元，原告孙某3继承22500元，原告孙某2继承22500元，被告孙某4继承22500元，鉴于属于孙庆侠遗产相对应的拆迁补偿款在被告孙某4处，被告孙某4应将各原告继承数额交给原告。本案系继承纠纷，原告孙某1主张被告退还其应得拆迁补偿款、安置房与本案不属于同一法律关系，且涉及案外人利益，本案不予处理，原告孙某1可依法另行主张权利。综上，依据《中华人民共和国继承法》第十三条、第二十六条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、洛阳高新开发区孙旗屯乡孙旗屯村证号集建（）字第002042号宅基地上所建房屋获得拆迁补偿款中属于孙庆侠遗产的92165.4元，由原告孙某1继承24665.4元、原告孙某3继承22500元、原告孙某2继承22500元、被告孙某4继承22500元，被告孙某4于本判决生效后十日内支付原告孙某124665.4元、支付原告孙某322500元、支付原告孙某222500元；二、驳回原告孙某1、孙某3、孙某2的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5900元（已减半收取），由原告孙某1承担2334元，由原告孙某3承担1370元，由原告孙某2承担1370元，由被告张艺军承担826元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  李瑞丽二〇二〇年十一月二十日书记员  梁 爽