wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1003执2707号之一申请执行人张君飞,男,1982年01月12日出生,住所地台州市黄岩区。被执行人葛余总,男,1987年06月21日出生,住所地浙江省三门县。申请执行人张君飞与被执行人葛余总为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙1003民初2497号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张君飞向本院申请强制执行，本院于2020年8月7日受理立案执行。执行标的为偿付申请执行人张君飞执行款人民币17387元，支付利息及迟延履行期间的利息，并支付诉讼费75元、申请执行费160.81元。立案执行后，本院于2020年8月7日向被执行人葛余总发出执行通知书、报告财产令、限制消费令和传票，责令被执行人葛余总履行生效法律文书确定的义务，并传唤其到本院接受调查询问，报告财产状况，但被执行人葛余总未履行义务，且未到案向本院报告财产情况。执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人葛余总的存款、不动产、车辆、有价证券、金融理财产品等财产情况进行了查询并采取了相应的执行措施。具体如下：1、被执行人葛余总在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。2、通过网络查控系统查询被执行人葛余总不动产登记情况，经查被执行人葛余总名下无不动产登记信息。3、通过网络查控系统查询被执行人机动车登记情况，经查被执行人葛余总名下有车牌号为浙ＪＮ××**的小型汽车一辆，本院已本院已依法进行查封，但该车辆去向不明，难以实际扣押。本院已向被执行人发出限期交出车辆通知书，但被执行人逾期未交出，本院已要求公安机关协助查找该车辆的下落，并对被执行人拒不移交车辆的行为予以罚款1000元。4、通过网络查控系统查询被执行人葛余总股权登记情况，经查被执行人葛余总名下无股权登记信息。5、通过网络查控系统查询被执行人葛余总的住房公积金信息，未发现被执行人葛余总开立有住房公积金帐户。6、通过网络查控系统查询被执行人葛余总的金融理财产品信息。经查被执行人葛余总名下无金融理财产品信息。7、通过网络查控系统查询被执行人葛余总的因私普通护照、往来港澳通行证登记信息。经查被执行人葛余总无普通护照、往来港澳通行证登记信息，已依法函告公安机关出入境管理部门对被执行人葛余总通报限制出境备案登记。另本院根据案件需要进行现场调查并采取了相应的执行措施，具体如下：1、经向被执行人葛余总居住地的周边群众进行现场调查，未能发现被执行人葛余总有其他可供执行的财产线索。2、因被执行人葛余总拒不履行法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法将被执行人葛余总纳入失信被执行人名单及对被执行人葛余总采取媒体曝光及限制消费措施。3、本院经依法予以实地现场查找，未能发现及传唤被执行人葛余总。经查，截止目前，被执行人葛余总在本院无其他执行案件。申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人葛余总的其他财产线索。本院联系申请执行人要求其提供被执行人葛余总可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。本院将上述财产调查、执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果告知本案申请执行人张君飞，申请执行人未有异议，并申请本案终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆、公积金查询回执、查封、冻结执行裁定、终结本次执行程序申请书等证据在卷证实。本院认为，被执行人葛余总目前无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件，申请执行人张君飞亦申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2020）浙1003执2707号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 员 方可可二〇二〇年十一月十六日代书记员 潘凌禹
江苏省南京市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0106民初8906号 原告：朱万平，男，汉族，1964年2月10日出生，居民身份证号码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，住南京市。 被告：南京金盛装饰市场经营管理有限公司，统一社会信用代码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，住所地,南京市。 法定代表人：王庆华。 委托诉讼代理人：陈佳慧。 原告朱万平与被告南京金盛装饰市场经营管理有限公司（以下简称金盛市场公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱万平、被告金盛市场公司的委托诉讼代理人陈佳慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告朱万平向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告房屋租赁费2019年7月1日至2019年12月31日50576.76元;2、判令被告支付原告房屋违约金（自2019年10月29日起至实际清偿日止）；3、判令被告给付原告房屋租赁费2020年1月1日至2020年6月30日50576.76元；4、判令被告支付原告房屋违约金（自2020年4月23日起至实际清偿日止）；5、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与原南京金盛商业投资管理有限公司（以下简称金盛商业公司）、南京昆斯兰置业发展有限公司（以下简称昆斯兰公司）签订了《商铺房屋租赁及委托经营合同》，约定：原告将购买的位于南京市，金盛商业公司须在每年3月31日前和9月30日前给付原告租金。2015年12月31日，金盛商业公司经吸收合并后注销，其债权债务由被告承担。被告未按照合同约定，在2019年9月30日前及2020年3月31日前给付原告房屋租赁费。经原告多次催要，被告仍未履行债务，特起诉至法院，望判如所请。 被告金盛市场公司辩称：对原告主张的事实无异议，现公司经营受困，无力支付租金，需分期安排。 本院经审理认定事实如下：案涉商铺坐落于南京市，系原告朱万平及其配偶滕夏芳于2013年自昆斯兰公司购得。2019年2月26日，滕夏芳死亡，其在案涉商铺中的遗产份额由朱万平继承。案涉商铺现登记在朱万平名下。2013年7月15日，原告朱万平及滕夏芳（共为甲方，购买方）、金盛商业公司（乙方，营运单位）与昆斯兰公司（丙方，出售方）签订《金盛国际家居中央门店商铺房屋租赁及委托经营合同》约定：案涉商铺购买单价37375.66元/平方米，预售建筑面积33.86平方米，总价1265540元；甲方同意在本合同有效期内将涉及商铺房屋经营管理的一切事项，均委托给乙方安排处理，乙方可以以自己的名义从事商铺房屋经营管理的一切活动，乙方也可以以自己的名义，将该商铺房屋对外租赁经营，甲方认可并接受乙方与任何第三人签署的商铺房屋租赁合同；本合同约定商铺房屋的委托经营期限为8年，委托租赁期从2014年1月1日起至2021年12月31日止；乙方实际应付租赁回报率如下，乙方前两年年回报率为商铺房屋核准登记总价款的6%，乙方后六年年回报率为商铺房屋核准登记总价款的8%；年租赁回报=商铺房屋核准登记总价款×年回报率，甲方未取得房屋所有权证之前，以年租赁回报=商品房屋购买登记总价款×年回报率计算预付，最终以商品房屋核准登记总价款计算，年租赁回报多退少补；本合同约定租赁期的第三年起，乙方将年租赁回报分两次支付甲方，每半年付一次，甲方向乙方收取的每年的回报暂按预售合同建筑面积计算为101243元，待实测出核准登记建筑面积将对前两年的租赁回报在第三年中多退少补（此租赁回报金额中，含甲方应纳的相应税费，每年税费为年租赁回报的5%，该相应税费由乙方根据政府税务规定代扣代缴，所缴税费根据国家相关规定适时调整）；本合同约定租赁期的第三年起，每年的租赁回报费用分两次计付，第一次兑付时间为当年的3月31日前，第二次兑付时间为当年的9月30乙方逾期向甲方支付租赁回报的，甲方有权要求乙方按本日前；合同履行，若乙方在逾期15个工作日内仍未支付的，甲方自逾期的第16个工作日起，每日可按本期租赁回报额的中国人民银行同期商业贷款基准利率计算，向乙方加收违约金，乙方逾期超过30个工作日仍未付清本期租赁回报的，甲方有权解除合同，并可以要求乙方对甲方的直接经济损失予以赔偿等。 上述合同签订后，原告支付房款1264419元，并将所购房产交付被告经营出租。另查明，2015年12月31日，金盛商业公司与金盛市场公司合并，合并后的名称为南京金盛装饰市场经营管理有限公司（即本案被告）。 本院认为，房屋租赁合同是出租人将租赁房屋交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同，案涉租赁及委托经营合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律行政法规的效力性强制性规定，依法成立并生效，各方均应按合同的约定履行各自的义务。现原告已将所购房产交付被告经营出租，被告应按照约定向原告支付租赁回报。根据合同约定，租赁回报金额最终以商品房屋核准登记总价款计算，现原告实际支付房款1264419元，故被告自第三年起每年应支付租赁回报为101153.52元（1264419×8%）元，每期含税租赁回报为50576.76元。被告未按照合同约定于2019年9月30日、2020年3月31日前付清租赁回报，构成违约，除了仍应付清欠付款项外，还应承担违约责任。根据合同约定“乙方（被告）逾期向甲方（原告）支付租赁回报的，甲方有权要求乙方按本合同履行，若乙方在逾期15个工作日内仍未支付的，甲方自逾期的第16个工作日起，每日可按本期租赁回报额的中国人民银行同期商业贷款基准利率计算，向乙方加收违约金”。原告的诉讼请求符合合同约定和法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百一十二条、第四百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告南京金盛装饰市场经营管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告朱万平支付2019年7月1日至2019年12月31日期间的租赁回报50576.76元，并自2019年10月25日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率（2019年8月19日前）、全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（2019年8月20日起）标准计算的违约金； 二、被告南京金盛装饰市场经营管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告朱万平2020年1月1日至2020年6月30日的租赁回报50576.76元，并自2020年4月23日起至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算的违约金。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2379元，减半收取1189.5元，由被告南京金盛装饰市场经营管理有限公司负担。       如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。 审判员  韩先革 二〇二〇年十一月六日 书记员  赵红芳
西安市莲湖区人民法院民事判决书 （2020）陕0104民初7180号原告:刘丽丽，女，1985年9月15日出生，汉族，住西安市莲湖区，身份证号：XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：郝长拴，陕西省老法律工作者协会法律工作部法律工作者。被告：张宏谋，男，1974年2月1日出生，汉族，住西安市未央区，身份证号：XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告刘丽丽诉被告张宏谋民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月28日立案受理后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，本案适用普通程序，由审判员王晓萤独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘丽丽之委托诉讼代理人郝长拴到庭参加了诉讼，被告张宏谋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告刘丽丽向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款人民币200万元；2、判令被告承担本案全部诉讼费。事实与理由：2019年4月8日，被告以资金周转为由向原告借款200万元，并向原告签下《借条》一份，约定借款金额、借款期限。当日，原告通过建行向被告转账200万元整，现约定还款期限已到，原告多次向被告催要上述借款，未果，故诉至法院，望依法裁判。被告张宏谋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩。原告刘丽丽围绕诉讼请求依法提交了：证据一：借条，证明被告于2019年4月8日向原告借款200万元，并约定于2020年4月7日一次性还清；证据二：转账记录，证明2019年4月8日原告通过中国建设银行向被告转账200万元；证据三：诉前保全费收据及诉讼保全责任保函，证明原告诉前对被告名下的财产进行了诉前保全。上述证据的真实性，本院依法予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告张宏谋系陕西金汇物流有限公司的法定代表人，原告刘丽丽的哥哥与被告张宏谋相识。2019年4月7日，被告张宏谋因资金周转问题，通过原告刘丽丽的哥哥向原告借款200万元，被告张宏谋向原告刘丽丽出具了《借条》，载明“借款人张宏谋身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX，今借到刘丽丽身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX人民币贰佰万元整，即2000000元。借款期限自2019年4月8日至2020年4月7日，共12个月。全部本息于2020年4月7日一次性偿还。”该《借条》出具当日，原告刘丽丽通过中国建设银行尾号1666账户向被告张宏谋招商银行尾号7777账户汇款200万元。借款期限届满后，被告张宏谋未及时向原告刘丽丽偿还借款，原告催要后，被告推诿拖延，原告得知被告被其他债权人诉至法院后，即提起本案诉讼。本案立案之前，原告刘丽丽申请诉前财产保全，本院于2020年7月22日作出（2020）陕0104财保85号民事裁定，查封、扣押、冻结被告张宏谋名下价值200万元的财产，本院执行冻结了被告张宏谋个人银行账户，并查封张宏谋名下位于西安市莲湖区XX小区XX号XX幢XX室房产一套，原告为此支出保全费5000元及诉讼保险服务费4000元。本院认为，原告刘丽丽将自有资金出借给被告张宏谋，被告张宏谋向原告刘丽丽出具借条，双方之间的民间借贷法律关系合法有效。原告刘丽丽已经将借款出借给被告张宏谋，借款期限届满后被告未偿还借款本金，原告刘丽丽主张被告张宏谋偿还借款本金200万元，本院依法予以支持。被告张宏谋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告张宏谋于本判决生效后十日内偿还原告刘丽丽借款本金200万元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（加倍支付的迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息，一般债务利息根据本判决确定的方法计算；加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务本金×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费22800元、保全费5000元、诉讼保险服务费4000元，原告刘丽丽均已预交，由被告张宏谋全部承担，共计31800元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审    判    员     王晓萤 二Ｏ二Ｏ年十月二十九日 书   记   员     刘  钰1
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔0526民初6034号 原告：马会仙，女，回族，1973年5月20日生，初中文化，住威宁县。 被告：威宁彝族回族苗族自治县国营建筑工程公司。 住所地：威宁县六桥街道建设东路**。 统一社会信用代码：91520526215610244P。 法定代表人：李时军。 被告：张成虎，男，汉族，1975年11月18日生，，住重庆市万州区 本院在审理原告马会仙诉被告威宁彝族回族苗族自治县国营建筑工程公司、张成虎买卖合同纠纷一案过程中，原告以尚需收集被告为由，于2020年11月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告撤回起诉。 案件受理费1022元，由原告承担。 审判员 赵 伟 二〇二〇年十一月二日 书记员 赵泽民
四川省成都市新都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0114执保876号 申请人：李章丹，女，1988年6月4日出生，汉族，住四川省攀枝花市**，现住四川省成都市新都区。 被申请人：李天岐，男，1991年3月26日出生，汉族，住吉林省东辽县。 本院在审理申请人李章丹与被申请人李天岐申请财产保全一案中，申请人李章丹向本院提出财产保全申请，请求对被申请人李天岐名下财产进行保全并提供了财产线索。申请人李章丹已向本院提供担保。 本院认为，申请人李章丹的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 冻结被申请人李天岐名下银行存款，限额110990.75元。（包括但不限于中国邮政邮政储蓄银行，6217992400075199576） 冻结期限为一年。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 蒋 洪 二〇二〇年十一月二十日 书记员 母莉秀
广西壮族自治区扶绥县人民法院 保 全 情 况 通 知 书 （2020）桂1421执保426号 陆友光、张鉴雄、张海富： 本院在执行陆友光与张鉴雄、张海富定金合同纠纷一案中，根据申请人熊国才提出的财产保全申请，本院于2020年10月29日作出的（2020）桂1421民初2680号民事裁定书。根据本裁定及申请人提供的被保全财产线索，本院对被申请人的下列财产采取了相应保全措施。现将财产保全情况告知如下： 一、通过网络执行查控系统查询被申请人张鉴雄、张海富的财产。 二、以331936.11元为限，额度冻结被申请人张鉴雄、张海富名下的银行存款（具体冻结账户详见信息表），实际控制金额为67429.63元，未能足额冻结原因账户余额不足。期限为一年（从2020年11月02日起至2021年11月01日止）。 三、查封被申请人张海富名下车牌号为桂Ｆ×××××大众汽车牌车辆。查封二年（自2020年11月2日起至2022年11月1日止）。 对尚在保全期限内的上述被申请人的财产，申请人需要继续保全的，应当在保全期限届满十五日前，向本院提出继续保全的书面申请；保全期限届满七日前不申请或逾期申请的，由申请人自行承担不能继续保全的法律后果。 特此告知。 联系人及联系方式：李庆新07**-7610286 二〇二〇年十一月十六日
山东省五莲县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1121民初3581号 原告：张某，男，1961年6月15日出生，汉族，住五莲县。 委托诉讼代理人：范金利，山东阳尔律师事务所律师。 被告：王某，女，1968年3月29日出生，汉族，住五莲县街头镇乐山村。 原告张某与被告王某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年11月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某及委托诉讼代理人范金利到庭参加诉讼，被告王某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 张某向本院提出诉讼请求：1.依法判令王某协助办理房屋过户手续；2.诉讼费用由王某承担。事实和理由:张某与王某原系夫妻关系，双方于2005年10月9日协议离婚，约定涉案房屋归张某所有，但王某拒不配合办理过户手续。 王某未作答辩。 本院经审理认定事实如下：张某与王某于××××年××月××日在五莲县原山阳乡人民政府登记结婚；2000年3月份以张某名义购买了五莲县肉联加工厂家属院2号楼415室（现东苑小区10号楼1单元402室）；2000年6月29日办理了2000莲房字第××号房屋所有权证书，载明所有权人张某；2005年9月1日办理了莲国用2005第567号国有土地使用权证书，载明土地使用权人张某；2005年10月9日，双方在五莲县民政局协议离婚，财产处理中约定“所有财产归男方所有，男方每年供给女方生活费2000元，连续供给十年，所有债务债权归男方”。现张某要求王某配合办理房屋过户手续。 本院认为，夫妻双方就财产归属、子女抚养等问题达成一致意见后，可向婚姻登记机关申请办理离婚登记。离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。本案中，张某与王某在民政局签订的离婚协议书是双方当事人的真实意思表示,不违反法律、行政法规的强制性规定,该离婚协议合法、有效,双方均应当按照协议内容履行各自的义务。该协议财产处理中明确约定所有财产归张某所有，涉案房屋在婚姻关系存续期间购置，系双方夫妻共同财产，所有财产应包括涉案房屋，王某应当按照协议约定履行协助办理房屋产权转移手续，故对张某的诉讼请求，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告王某于本判决生效之日起十日内协助将五莲县肉联加工厂家属院2号楼415室（现东苑小区10号楼1单元402室）（房屋所有权证书2000莲房字第××号，国有土地使用权证书莲国用2005第567号）过户至原告张某名下。 案件受理费100元，减半收取50元，由被告王某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。 审判员  王义江 二〇二〇年十一月二十日 法官助理吴凯 书记员房鑫
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0803执495号之一 申请执行人：贵港市天翔羽绒有限公司，住所地：广西贵港市港**桥圩镇江北路羽绒城。统一社会信用代码：91450800MA5KBM7N7G。 法定代表人：莫国明。 被执行人：威海卓锐羽绒制品股份有限公司，住所地：山东省威海市经济技术开发区桥头镇孟家庄村东南。统一社会信用代码：91371000077980465C。 法定代表人：陈艳军。 申请执行人贵港市天翔羽绒有限公司与被执行人威海卓锐羽绒制品股份有限公司买卖合同纠纷一案,申请执行人贵港市天翔羽绒有限公司依据生效法律文书向本院申请执行，本院已立案执行并向被执行人威海卓锐羽绒制品股份有限公司发出了执行通知书、报告财产令，责令被执行人自通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的全部义务，但被执行人威海卓锐羽绒制品股份有限公司至今未全部履行。 在执行过程中，本院依法轮候查封了被执行人威海卓锐羽绒制品股份有限公司名下位于山东省威海市【产权证号：鲁（2018）威海市不动产权第0065208号】房地产、-30-2号【产权证号：鲁（2018）威海市不动产权第0065212号】房地产、-30-3号【产权证号：鲁（2018）威海市不动产权第0065211号】房地产、-30-4号【产权证号：鲁（2018）威海市不动产权第0065210号】房地产、-30-5号【产权证号：鲁（2018）威海市不动产权第0065206号】房地产、-30-6号【产权证号：鲁（2018）威海市不动产权第0065205号】房地产，上述房地产目前已被文登区人民法院【案号：（2020）鲁1003执保36号】、威海市环翠区人民法院【案号：（2020）鲁1002执保802号】、威海经济技术开发区人民法院【案号：（2020）鲁1092执保22号】、威海火炬高技术产业开发区人民法院【案号：（2020）鲁1003执保459号】查封。此外，本院依法查封了被执行人名下车牌号为冀Ｆ×××××五菱牌汽车一辆。采取上述执行措施外，本院依法再次对被执行人在金融机构、房产、土地、有价证券、公积金及车辆的财产情况进行了查询，均未发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产情况及线索。经本院合议庭合议，认为经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，同时申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产已具备条件的，可就尚未实现的债权向本院申请，恢复民事判决书的执行。重新申请时，应提交申请执行书和提供财产线索或具备执行条件的证明。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 马 骥 执行员 李德达 执行员 宋**军 二〇二〇年十一月六日 书记员 马庆嘉
江苏省常州市武进区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0412民初7131号原告：冯林林，男，1979年6月10日生，汉族，住江苏省常州市武进区。委托诉讼代理人：蒋天津，江苏阳湖律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴迪，江苏阳湖律师事务所实习律师。被告：江苏华腾工业设备安装有限公司，住所地江苏省无锡市人民东路****，统一社会信用代码91320200788875637M。法定代表人：潘辉晶，该公司董事长。委托诉讼代理人：李东海，该公司副总经理。委托诉讼代理人：朱佳祥，江苏谟仕律师事务所律师。原告冯林林与被告江苏华腾工业设备安装有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。原告冯林林经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案按撤诉处理。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：本案按原告冯林林撤诉处理。审判员  陈柳青二〇二〇年十一月十二日书记员  张 雅
黑龙江省孙吴县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1124执1802号申请执行人：周桂华,女,汉族,1962年8月24日出生。被执行人：范云,女,汉族,1959年12月16日出生。申请执行人周桂华与被执行人范云民间借贷纠纷一案中，孙吴县人民法院（2020）黑1124民初571号民事判决书，本院于2020年10月13日立案执行。申请执行人周桂华与被执行人范云达成和解协议，故此案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：孙吴县人民法院（2020）黑1124民初571号民事判决书终结执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  周伟海审判员  贾振友审判员  张守林二〇二〇年十一月二十一日书记员  柴雪峰
湖南省株洲市渌口区人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0221刑初167号公诉机关湖南省株洲市渌口区人民检察院。被告人何文吉，男，1967年10月17日出生，汉族，高中文化，务工，群众，湖南省株洲市渌口区人，户籍所在地和现住址均为株洲市渌口区，无前科。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年10月10日被株洲市公安局渌口分局取保候审，2020年10月19日，被株洲市渌口区人民检察院取保候审，2020年11月11日，本院依法决定对其重新取保候审。湖南省株洲市渌口区人民检察院以株渌检一部刑诉[2020]134号起诉书指控被告人何文吉犯危险驾驶罪一案，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员周晓玲独任审判，书记员任洁担任庭审记录，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察官姚小雁出庭支持公诉，被告人何文吉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。株洲市渌口区人民检察院起诉指控：2020年9月25日中午，被告人何文吉在自家吃中饭时喝了自家泡制的药酒一次性杯子一杯，约三两多。当日下午17点许，何文吉到渌口区南洲镇做事，事后回渌ロ家中。19时51分许，何文吉驾驶湘Ｂ03Ｅ**号小型轿车行驶至渌口区口镇滨渌大道路段被执勤民警査获，经呼吸式酒精检测仪检测，其结果为91ｍｇ／100ｍｌ。后经株洲市中心医院司法鉴定中心对何文吉血液样本进行检测，其结果为101.80ｍｇ／100ｍ1。被告人何文吉在开庭审理过程对上述事实均无异议，并自愿认罪认罚。上述犯罪事实有被告人何文吉的身份信息、驾驶人、机动车信息查询结果单、湘Ｂ03Ｅ**号车行驶证复印件、接报案登记表、公安交通管理行政强制措施凭证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、呼气式酒精检测结果单、当事人血样（尿样）提取登记表、查获经过等书证；司法鉴定意见书；何文吉呼气式酒精检测吹气照片；证人曾某的陈述；被告人何文吉的供述等证据予以证明，以上证据经法庭质证，可以相互印证，形成完整证据链条，能够排除合理怀疑，足以认定本案事实。本院认为，被告人何文吉违反道路交通管理法规，醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人何文吉犯危险驾驶罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人何文吉无证醉酒驾驶机动车，应从重处罚。归案后，被告人何文吉能如实供述自己的罪行，系坦白，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。宣告缓刑对被告人何文吉所居住社区没有重大不良影响。据此，对被告人何文吉适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第七十六条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部印发》第二条第（五）项之规定，判决如下：被告人何文吉犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑三个月，并处罚金人民币2000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）（被告人何文吉应自判决书生效之日起十日内，持刑事判决书到居住地司法所报到，接受社区矫正，同时到居住地公安机关派出所报到。）如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周晓玲二〇二〇年十一月二十日书记员  任 洁附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部印发》二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。
长春市朝阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0104执保451号 被保全人：范世英,女性,汉族,住吉林省长春市朝阳区。 申请保全人：张宝昌,男性,汉族,住吉林省长春市绿园区。 本院执行的张宝昌与范世英买卖合同纠纷一案，长春市朝阳区人民法院作出的（2020）吉0104民初4648号已经发生法律效力。因被执行人未履行生效文书确定的义务。本院依法立案执行。依照中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第39条、第46条、第51条、第53条的规定、裁定如下： 冻结、划拨被执行人在银行（或其他金融机构）的存款66258.20元及利息、迟延履行利息、执行费；或冻结被执行人名下价值66258.20元投资权益、股权、预期收益；或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人名下相应价值财产等。 本裁定送达后立即生效。 审判长 徐 健 审判员 郑青春 审判员 吕同玉 二〇二〇年十一月六日 书记员 李佳萍
四川省蓬溪县人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2020）川0921司救执9号 救助申请人:李少清，男，1964年5月23日出生，汉族，住四川省蓬溪县。 救助申请人李少清与郭玉文提供劳务者受害责任纠纷一案，以四川省蓬溪县人民法院（2018）川0921民初2316号判决书未得到执行为由，于2020年7月12日向本院申请国家司法救助。本院组成合议庭依法对本案进行了审查，并经本院国家司法救助委员会讨论决定，现已审查终结。 本院认为救助申请人李少清与郭玉文提供劳务者受害责任纠纷一案，经四川省蓬溪县人民法院作出的（2018）川0921民初2316号判决书，由郭玉文支付李少清189,811.60元。本院在执行过程中发现被执行人下落不明，已执行225元，暂无其它财产可供执行，申请人经济困难，三级残疾，无生活来源。 本院认为，申请人经济困难，三级残疾，无生活来源。依照《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款第（八）项之规定，决定如下： 给予李少清国家司法救助10,000元。 二〇二〇年十一月一日
江西省广昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1030执325号之四 申请执行人：李运贵，男，汉族，1978年4月20日出生，住所地广昌县。 被执行人：方志勇，男，汉族，1970年3月8日出生，住所地广昌县。 被执行人：高昌耀，男，汉族，1966年8月1日出生，住所地广昌县。 关于李运贵与方志勇、高昌耀借款合同纠纷一案，广昌县人民法院作出的（2020）赣1030民初86号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2020年4月20日向本院申请执行，本院依法受理。 本案在执行过程中，申请执行人李运贵与被执行人方志勇、高昌耀达成执行和解协议，并撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项的规定，裁定如下： 终结广昌县人民法院（2020）赣1030执325号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  丁吉生 审判员  易小华 审判员  孙智建 二〇二〇年十一月二十日 书记员  许 斌
广西壮族自治区贵港市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）桂08刑更1472号 罪犯钟权，男，1982年2月16日出生，汉族，初中文化，农民，原户籍所在地广西玉林市玉州区。非累犯，现在广西贵港监狱服刑。 玉林市中级人民法院于2002年8月13日作出（2002）玉中刑初字第36号刑事附带民事判决，以钟权犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币5000元。同案不服，提出上诉，广西壮族自治区高级人民法院于2003年1月13日作出（2002）桂刑复字第446号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。该犯于2003年3月27日送广西贵港监狱服刑，服刑期间于2007年8月12日获裁定减为有期徒刑二十年（刑期自2007年8月12日起至2027年8月11日止），剥夺政治权利改为十年，2012年12月31日获裁定减去有期徒刑一年二个月，2015年6月8日获裁定减去有期徒刑一年六个月，2018年2月8日获裁定减去有期徒刑七个月，减刑后刑期至2024年5月11日止。执行机关贵港监狱于2020年10月9日作出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关报请减刑建议书认定，罪犯钟权自2018年2月减刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。截止至2020年4月，累计获得6个表扬，确有悔改表现。报请本院对该犯减去有期徒刑四个月。 经审理查明，执行机关报请对罪犯钟权减刑的事实，有执行机关提供的生效判决书、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册、罪犯生效裁判中财产性判项情况调查表等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯钟权在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。对于执行机关报请对该犯的减刑建议，本院根据该犯的改造表现予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下： 对罪犯钟权减去有期徒刑四个月（减刑后刑期至2024年1月11日止），剥夺政治权利十年，并处罚金人民币五千元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张德升 审判员陈仪 审判员黄钰雄 二○二○年十月二十六日 法官助理李佳璐 书记员莫霆
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0212民初11176号 原告 翁海晨，男，1993年3月5日出生（公民身份号码：330281199303××××），汉族，住宁波市鄞州区。 被告 王正宝，男，1962年11月24日出生（公民身份号码：330204196211××××），汉族，户籍所在地宁波市鄞州区。 案由 民间借贷纠纷 立案时间 二〇二〇年九月三日 适用程序 根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序 诉讼请求 被告立即归还原告借款本金20000元及利息（利息按月利率2%自借款之日起计算至全部清偿之日止）。 法院认定 事实 2019年3月16日，被告因资金周转需要向原告借款20000元，双方约定借款利息为月利率3分。同日，原告通过银行转账方式向被告指定银行交付款项20000元，被告出借《借条》、《收条》各一份。现经原告催讨，被告未归还借款本息。 另查明，本案原告于2020年8月19日向本院申请诉前调解，调解案号为（2020）浙0212民诉前调7347号，后因调解不成，于2020年9月3日正式立案。 裁判理由 合法的借贷关系受法律保护。原告向被告出借款项，双方未约定还款时间，原告可以要求被告在合理期限内返还。现经催讨，被告未还本付息，已构成违约，原告有权要求被告立即还款并支付相应利息。原、被告约定的借款利息过高，原告自愿调整为按月利率2%计算，该主张符合法律规定，本院予以支持。 裁判依据 《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条 裁判主文 被告王正宝归还原告翁海晨借款本金20000元，并以未还本金为基数支付自2019年3月16日起至实际履行之日止按月利率2%计算的利息，于本判决生效之日起十日内付清。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费300元，减半收取150元，由被告王正宝负担。 上诉权利 告知 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审判组织 审判员朱琼 二〇二〇年十一月十八日 代书记员李雪琼
山东省郓城县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1725民初6886号原告：吴延峰，男，住住山东省郓城县。被告：刁兆宇，男，住住郓城县。被告：山东鲁金达面业有限公司，住所地住所地郓城县唐庙乡政府驻地，统一社会信用代码91371725555246231F。原告吴延峰与被告刁兆宇、山东鲁金达面业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月13日立案。原告吴延峰于2020年11月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴延峰的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吴延峰撤诉。案件受理费800.00元，减半收取计400.00元，由原告吴延峰负担。审判员 端木德涛二〇二〇年十一月十七日书记员 吕 素 琦附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
成都市双流区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0116民初6997号 原告：中国建设银行股份有限公司双流分行，住所地成都市双流区东升街道顺城街**。 负责人：林杭，行长。 委托诉讼代理人：付艺，重庆金牧锦扬（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙灿，重庆金牧锦扬（成都）律师事务所律师。 被告：刘忠明，男，1972年12月25日出生，汉族，住江西省萍乡市上栗县。 原告中国建设银行股份有限公司双流分行（以下简称“建行双流分行”）与被告刘忠明金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行双流分行的委托诉讼代理人孙灿到庭参加诉讼，被告刘忠明经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。 原告建行双流分行向本院提出诉讼请求：1、判令刘忠明偿还截至2020年10月29日的借款本金206500元、利息11710.57元；2、判令刘忠明支付截至2020年10月29日的罚息4717.83元（罚息从2020年10月30日起以尚欠本金为基数，按照年利率8.4%计算至实际付清之日止）。事实和理由：刘忠明通过电子银行向建行双流分行申请开通“快e贷”业务，并于2019年7月5日在线与建行双流分行签订了《中国建设银行“快e贷”借款合同》（以下简称“借款合同”）及对应的《中国建设银行“借贷通”服务协议》。合同约定借款额度为人民币206500元，借款额度有效期自2019年7月5日至2020年7月5日，贷款固定利率按照5.6%执行，贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上浮50%。合同签订后，建行双流分行于2019年7月5日即向刘忠明名下账户发放贷款人民币206500元。借款期间届满后，刘忠明未足额归还贷款本息。故，建行双流分行诉至法院，提出上述诉请，并提交了《中国建设银行“借贷通”服务协议》、《中国建设银行“快e贷”借款合同》及附件、个人开户与银行签约服务申请书、个人客户渠道信息、智慧柜员机业务凭证、贷款资金流向系统截屏、对账单、委托代理协议等证据。 被告刘忠明未作答辩，也未向本院提交证据。 本院经审理，认定事实如下： 刘忠明于2019年7月5日通过电子银行向建行双流分行申请开通“快e贷”业务，通过建行双流分行审核，双方签订了《中国建设银行“快e贷”借款合同》（合同编号51020190706148377314，以下简称《借款合同》）和《中国建设银行“借贷通”服务协议》，《借款合同》约定：刘忠明向建行双流分行借款206500元，借款额度有效期自2019年7月5日至2020年7月5日；单笔借款期限起始日为借款款项发放到借款人指定账户之日；本合同项下借款人无论何时（但最迟不得超过约定的借款额度到期日）支用借款，支用的所有借款的到期日都是确定不变的，不会根据起息日及约定的借款期限相应顺延，到期日为借款额度到期日；贷款利率采用固定利率方式，贷款利率在借期内保持不变，利率按照5.6%执行；贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%；本合同项下借款的约定还款日为借款额度到期日；本合同项下业务办理过程中贷款人在建设银行网上银行、手机银行等渠道向借款人明示的、与本业务相关的提示、公告、通知等信息材料均为合同的有效组成部分。合同附件“借款合同一般约定条款”约定：借款人通过签约开通“借贷通”服务功能进行贷款支用；借款人在“借贷通”的贷款账户上自助支用的所有借款，无论支用次数多少均视为同一笔借款；借款利息自贷款资金发放到双方约定的账户或借款人指定账户之日起计算，按日计息；在计息时，每月的计息天数按实际天数计算，日利率、年利率、月利率三者之间的关系为：日利率=年利率/360=月利率/30；借款到期后如仍有未偿清的本金、利息或罚息的，贷款人仍按日计算借款人应还本金、利息及罚息；对于本金逾期超过九十天仍未收回的贷款，或者利息逾期超过九十天仍未收回的贷款，按照先还本后还息的原则偿还；借款人未能在约定还款日的前一日柜面营业终了前将应还款项足额存入指定委托扣款账户造成借款拖欠的，贷款人有权自约定还款日开始计收逾期罚息和复利，并有权在任意时间直接从借款人在中国建设银行系统开立的任何账户中扣划应还款项；借款合同双方当事人确认并同意，借款合同以双方当事人认可的数据电文方式签署；借款人在贷款人电子系统中所使用的电子签名方式为符合双方当事人约定的可靠的电子签名方式；借款人登入贷款人电子系统的方式为双方认可的身份认证方式，凡通过该身份认证方式后的操作均视为借款人本人（或其授权代理人）所为，借款人承诺对由此产生法律后果承担责任。 《中国建设银行“借贷通”服务协议》约定：借款人向贷款人申请办理“借贷通”服务，贷款人审核同意后将为借款人开立本人名下的贷款账户，该贷款账户从属于编号为51020190706148377314的借款合同，受该合同条款的约束，本协议是对该合同的补充；签约“借贷通”的银行卡号为6217××××2192，签约借贷通的贷款账号为5100××××4116；借款人持签约借记卡通过对ＰＯＳ渠道进行贷款消费的，系统自动默认所签约的借记卡ＰＯＳ刷卡支付的账户顺序为首先支用贷款账户，再支用借记卡存款账户。 2019年7月5日，建行双流分行向刘忠明签约借记卡账户发放贷款206500元，刘忠明于当天通过手机自主支付了该206500元。还款期届满后，刘忠明未按约定足额归还贷款本息。2020年7月5日，建行双流分行扣划刘忠明银行账户内46.16元抵充贷款利息。 上述事实，有个人开户与银行签约服务申请书、《中国建设银行“快e贷”借款合同》及其附件、《中国建设银行“借贷通”服务协议》、中国建设银行个人贷款对账单、智慧柜员机业务凭证、贷款资金流向系统截屏、建行双流支行系统数据截图及建行双流分行的陈述在卷佐证。 本院认为，刘忠明与建行双流分行签订的《借款合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。建行双流分行已按合同约定发放贷款，刘忠明亦应依照合同约定按期履行还本付息的义务，现刘忠明逾期归还贷款本息的行为已构成违约，应当承担违约责任，故，建行双流分行要求刘忠明返还贷款本金，并按照合同约定支付利息、罚息的诉讼请求，符合双方合同约定，且不违反法律规定，本院予以支持。经本院确认，截止2020年10月29日，刘忠明尚欠建行双流分行借款本金206500元，利息11710.57元，罚息4717.83元。 刘忠明未到庭参加诉讼，视为对其抗辩权利的放弃。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 刘忠明于本判决生效之日起十日内向中国建设银行股份有限公司双流分行返还借款本金206500元，利息11710.57元，罚息（截至2020年10月29日的罚息为4717.83元，自2020年10月30日起的罚息，以未还本金为基数，按照年利率8.4%计算至付清之日止）。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2287元，由刘忠明负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  李骞 二〇二〇年十一月四日 书记员  卢希
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执保12031号 东莞市凯祺纺织品有限公司： 本院受理的申请人东莞市凯祺纺织品有限公司诉被申请人东莞市弘康皮具有限公司、汪兆群、杨力财产保全纠纷一案[保全依据为（2020）粤1971财保754号民事裁定书]，本院已依据申请人的申请采取保全措施，现决定对本案作结案处理。 特此通知 二〇二〇年十一月十六日 联系人：李俊杰 联系电话：0769-8610****
福建省永安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0481民初3751号 原告：永安市立达信和物业管理有限公司，住所地福建省永安市燕南街道景泰秀水小区会所****，统一社会信用代码：91350481MA2YMUF5X2。 负责人：贺敏慧，经理。 委托诉讼代理人：陈爱蓉，福建建州联兴律师事务所律师。 被告：全建军，男，汉族，住福建省永安市。 原告永安市立达信和物业管理有限公司与被告全建军物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月18日立案。永安市立达信和物业管理有限公司于2020年11月19日以全建军已缴纳物业费为由，向本院申请撤回起诉。 本院认为，永安市立达信和物业管理有限公司的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的民事权利所作的处分。永安市立达信和物业管理有限公司的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许永安市立达信和物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由永安市立达信和物业管理有限公司负担。 审判员  颜誉鸣 二〇二〇年十一月十九日 书记员  黄慧婷
云南省广南县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）云2627刑初502号                            公诉机关                       云南省广南县人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人陆开成，男，1991年11月11日生，壮族。因本案于2020年4月16日被取保候审。                                                                                           公诉机关             指控情况                       起诉文书号                       广检一部刑诉〔2020〕459号                                                                               指控事实                       2020年4月1日21时39分许，陆开成酒后驾驶云Hxxx**号小型客车撞到徐某某停放于路边的皮卡车，造成徐某某的车辆受损的道路交通事故。经事故认定，陆开成承担事故的全部责任。经现场对陆开成进行呼出酒精气体检测结果为136mg/100ml。经鉴定，陆开成血液中的乙醇含量为164.50mg/100ml。             事故发生后，陆开成明知他人报警后在现场等待，积极对受害人进行赔偿并取得谅解。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       判处拘役二个月，宣告缓刑四个月，并处罚金人民币5000元。                               被告人意见                       被告人陆开成对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                                           判决理由                       公诉机关指控被告人陆开成犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人认罪认罚，且具有自首情节，对其可以从轻处罚并适用缓刑。                                           法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第五十二条、第七十二条、第七十三条。                                           判决结果                       被告人陆开成犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑四个月，并处罚金人民币5000元。             （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后10日内缴纳。）                                           权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。                                           审 判 员 吴 永 光                         二〇二〇年十一月六日                         ⺀                         书 记 员 王 倩 倩
浙江省天台县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1023执2766号之一申请执行人浙江天台农村商业银行股份有限公司银安支行,住所地天台县赤城街道工人西路**,组织机构代码:08167089X。法定代表人:叶善焱。被执行人朱友江,男,1986年03月31日出生,住所地浙江省天台县。被执行人余正标,男,1969年08月14日出生,住所地天台县。申请执行人浙江天台农村商业银行股份有限公司银安支行与被执行人朱友江、余正标申请支付令执行一案，依据（2020）浙1023民督715号民事判决，被执行人朱友江、余正标应归还申请人浙江天台农村商业银行股份有限公司银安支行借款214893.55元及相应利息，负担案件受理费1510元，执行费3123.4元，但被执行人朱友江、余正标未履行生效法律文书确定的义务。本院立案执行后，依法于2020年8月21日向被执行人朱友江、余正标发出执行通知书、财产报告令，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的应当限期如实报告当前以及之前一年的财产情况。但被执行人朱友江、余正标既逾期未履行，也未报告财产情况，本院依法对其作出罚款2000元、拘留15日的决定，并发出限制消费令，列入失信被执行人名单。在执行过程中，申请执行人浙江天台农村商业银行股份有限公司银安支行未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依职权查询被执行人朱友江、余正标的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，被执行人朱友江、余正标有银行开户，本院已依法冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。被执行人余正标有车牌号为浙ＪＵ××**车辆一辆，本院已依法轮候查封，但该车去向不明，尚未实际扣押。被执行人余正标名下有坐落于天台县××镇××路××巷××号××村××村的房地产，本院已依法予以查封，但该房产系被执行人唯一住房，且土地性质为集体土地，涉及法律、政策限制，暂无法处置。除上述财产外，本院未查询到被执行人有其他可供执行的财产。2020年9月7日，本院到被执行人朱友江、余正标住所地实地调查，也未发现有可供执行的财产。本院穷尽执行措施后，申请执行人浙江天台农村商业银行股份有限公司银安支行的涉案债权暂无法实现。2020年11月2日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况终结本次执行程序依据及法律后果等信息告知申请执行人浙江天台农村商业银行股份有限公司银安支行。上述事实，有执行通知书、财产报告令、调查材料回执、执行裁定等证据在卷证实。本院认为，经穷尽调查措施后，未发现被执行人朱友江、余正标目前有财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）浙1023执2766号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人朱友江、余正标有其他可供执行的财产，可以恢复申请执行，再次申请恢复执行不受期限限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 施林鸟审 判 员 王其委审 判 员 忻鹏宇二〇二〇年十一月二日代书记员 阮跃海
浙江省永嘉县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0324执恢1578号 金玲燕、麻陈飞： 本院在执行申请执行人金玲燕与被执行人麻陈飞民间借贷纠纷［原执行案号：（2013）温永执民字第250号］一案中，被执行人麻陈飞已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0324执恢1578号、（2013）温永执民字第250号案件执行完毕。 二〇二〇年十一月四日
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0604执2503号之六申请执行人：姜兰芳，住大庆市让胡路区创业城****。被执行人：王春玲，住大庆市让胡，住大庆市让胡路区唐人中心**本院作出的（2019）黑0604民初883号民事判决书已于2020年10月10日发生法律效力，本院于2020年10月10日立案执行。在执行过程中,被执行人王春玲至今未履行生效法律文书确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王春玲名下中国建设银行股份有限公司大庆东湖尚城支行卡号为43406210********_156_1的银行卡，查封期限为一年。申请执行人需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前30日内向本院书面提出续行冻结的申请。如被执行人已履行义务，申请执行人需向本院提出解除冻结的书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 胡静伟二〇二〇年十一月六日法官助理 赵旭光书 记 员 张 宝
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0102财保4125号申请人：平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市和平区泰安路**，统一社会信用代码：912101003131322823。负责人：赵曾政，系行长。委托诉讼代理人：陈莎莎，系辽宁开宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋济廷，系辽宁开宇律师事务所律师。被申请人：马可，男，汉族，1987年7月10日出生，住黑龙江省兰西县。申请人平安银行股份有限公司沈阳分行向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人马可名下银行存款405420.48元予以冻结或查封、扣押其等值财产。申请人平安银行股份有限公司沈阳分行以出具的担保函提供担保。本院经审查认为，申请人提出的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人马可名下银行存款405420.48元或查封、扣押其等值财产。案件申请费2547元，由平安银行股份有限公司沈阳分行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 陈 锐二〇二〇年十一月二十日书记员 孙智萌
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)浙0212民初16897号 原告：宁波斯威鸣体育文化发展有限公司，住所地：宁波市鄞州区东岸名邸**-1-1，-G-1，统一社会信用代码为91330212MA2GRJUM5M。 法定代表人：徐林郭，该公司总经理。 委托诉讼代理人：郑学瑜，浙江海泰律师事务所律师。 被告：宁波银亿物业管理有限公司，住，住所地：宁波市海曙区迎春街******一社会信用代码为913302032541033414。 法定代表人：屠赛利。 原告宁波斯威鸣体育文化发展有限公司为与被告宁波银亿物业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，于2020年11月19日向本院起诉，请求判令：确认原、被告签订的租赁合同于2020年3月15日解除；被告退还押金10万元。 本院经审查认为：本案被告为宁波银亿物业管理有限公司，其所涉案件应由宁波市中级人民法院集中管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第三十五条的规定，裁定如下： 本案移送至宁波市中级人民法院审理。 审 判 员  陈 奕 二〇二〇年十一月二十日 代书记员  许玲燕
河南省台前县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0927民初2533号原告：王某，男，1995年7月21出生，汉族，住河南省台前县。委托诉讼代理人：陈广泉，河南仟铄律师事务所律师。被告：刘某，女，1998年4月11日出生，汉族，住河南省台前县。委托诉讼代理人：朱庆华，河南凤台律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘纪超，河南凤台律师事务所实习律师。原告王某与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告王某及其委托诉讼代理人陈广泉、被告刘某及委托诉讼代理人刘纪超到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王某的诉讼请求：1、依法解除原、被告婚姻关系2、判令被告承担共同债务17万元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年10月24日份经人介绍认识，农历2018年11月初二订婚，农历2018年11月16日举行婚礼。××××年××月××日办理登记结婚。双方经常因家庭琐事发生争吵,原被告的夫妻感情确已破裂，原被告婚前缺乏相互了解，没有婚姻基础，婚后经常因家庭琐事生气吵架，未建立起真正的夫妻感情；同时被告结婚后并没有打工挣钱，所有的花销都由原告支付；被告在2020年七、八月份在夜间外出，当家人发现后，不让被告跟随接被告的车辆走，被告以喝药威胁，被告背着原告借别人的款。而该款没有用于家庭共同生活，被告外出后。借款人多次到原告家中去催要，综上所述，由于各种矛盾的存在，导致原被告的夫妻感情逐步破裂，目前已经达到了不能和好的地步。为维护原告的合法权益,特依法向贵院提起离婚诉讼。被告刘某辩称：虽然原、被告认识时间短，但婚后二人相处融洽，结婚近两年双方建立了深厚的夫妻感情；被告为了家庭开支，也曾外出去烟台打工，在打工期间，为了家庭生活，借朋友债务3万元，后因原告妹妹不再与他人生活需要返还彩礼，原告母亲逼迫被告拿出一万五千元进行给付，关于原告所述夜间外出，是被告与朋友相约，游玩结束后原告不再让被告回家居住，被告被迫回娘家居住，综上所述，原被告夫妻感情稳固，并无法定离婚之条件，被告不同意离婚。经审理查明，2006年经媒人介绍认识，2007年元月份订婚，农历2008年12月初6举行婚礼，××××年××月××日补办登记结婚.现原告王某以夫妻感情破裂为由提起离婚诉讼。以上事实有结婚证复印件一份等证据以及当事人在庭审中的陈述予以证实。本院认为，离婚与否应以夫妻感情是否破裂为裁判的法定条件。本案中，原、被告双方系自愿结婚，共同生活时间较长，并不必然导致夫妻感情的破裂。在家庭生活中，夫妻双方应该互相尊重、互相忠实、互相信任、互相关爱、互相理解、互相包容，这既是夫妻间恩爱和睦的关键，也是家庭生活幸福美满的基石。在日常生活中双方不可能不产生矛盾和摩擦。因此，当婚姻出现裂痕，陷入危机的时候，需要夫妻双方共同努力寻找弥合感情嫌隙的有利因素，而非一出现问题就通过离婚来解决。婚姻生活中双方要多沟通、多交流，互相谅解、互相勉励，共同承担起家庭的责任和义务，不宜草率提起离婚。庭审中原告王某未提供充分证据证实其主张的感情破裂的事实和理由。故对原告王某提起的离婚之诉，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准予原告王某与被告刘某离婚；案件受理费150元，由原告王某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至濮阳市中级人民法院。审判员  白丽娟二〇二〇年十一月六日书记员  张冬霞
福建省南安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0583民初9771号 原告福建南安农村商业银行股份有限公司仑苍支行，住所地:南安市仑苍镇仑苍村中国水暖城（**）****，统一社会信用代码:91350583597888080Q。 代表人吴婷婷，该支行行长。 委托代理人刘俊生，该支行职员。 被告周新疆，男，1972年8月23日出生，汉族，住南安市。 被告周新育，男，1975年1月13日出生，汉族，住南安市。 本院在审理原告福建南安农村商业银行股份有限公司仑苍支行与被告周新疆、周新育信用卡纠纷一案中，因原告在接到本院的案件受理通知书后，未在规定的时间内预交本案受理费，也未提出缓交、减交或免交的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  尤江岚 二〇二〇年十一月十六日 书记员  吴桂菊
福建省莆田市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽03民初954号 原告：华强方特（深圳）动漫有限公司,住所地：深圳市南山区科技中一路华强高新发展大楼**。统一社会信用代码91440300674836269E。 法定代表人：丁亮，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李沛杭，福建文融律师事务所执业律师，特别代理。 被告：莆田市秀屿区笏石家佳源便利店，，住所地：福建省莆田市秀屿区笏石镇坝津村下坝边**注册号：×××03。 经营者：江文灿。 原告华强方特（深圳）动漫有限公司因与被告莆田市秀屿区笏石家佳源便利店著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。华强方特（深圳）动漫有限公司于2020年11月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，华强方特（深圳）动漫有限公司在本案审理期间提出撤诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许华强方特（深圳）动漫有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由华强方特（深圳）动漫有限公司负担。 审 判 长  郑完育 审 判 员  朱明梅 人民陪审员  陈 洄 二〇二〇年十一月十七日 法官 助理  黄晓玲 书 记 员  刘丽华 附本案适用相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
云南省宾川县人民法院民 事 判 决 书（2020）云2924民初2001号原告:宾川县丁建云农资店。经营场所宾川县大营镇萂村村委会邑尾村。经营者:丁建云，男，1963年12月6日生，汉族，云南省宾川县人，个体工商户，住宾川县。委托诉讼代理人:丁海兴，男，1989年6月22日生，汉族，云南省宾川县人，住宾川县。代理权限为特别授权代理。被告:段志诚，男，1960年6月14日生，白族，云南省宾川县人，农民，住宾川县。原告宾川县丁建云农资店与被告段志诚买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宾川县丁建云农资店的委托诉讼代理人丁海兴、被告段志诚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宾川县丁建云农资店向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付给原告化肥欠款本金：6891.00元并支付逾期利息3307.00元，共计欠款10198.00元。（利息以双方约定的月利息2%计算，利息从2018年9月25日至2020年9月25日止）直至所有欠款归还为止，利随本清。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告在宾川县建云农资店）从事农资经营，被告段志诚从2017年开始与原告合作赊销肥料，在此合作期间货款一直未付，持续到2018年9月赊销货款共计6891.00元，被告未按时履行付款，经催要多次，截止到原告起诉日止，被告所欠货款加利息10198.00元仍未得到偿还。依据《合同法》及相关法律法规的规定，被告有支付货款的义务，而被告拒不支付的行为，已侵犯了原告的合法权益，为维护自己的合法权利，原告特依据《民事诉讼法》的规定向贵院提起申诉，望贵院支持原告的诉讼请求。被告段志诚辩称：原告方诉称我2017年开始与原告合作赊销肥料，在此合作期间货款一直没有偿还，赊销货款6891.00元不属实，2017年开始我就没有使用过原告家的肥料，我只是2014-2016年期间到原告家购买过大约价值11万元的肥料，并且货款都已经结清给原告方了，现在原告方要求我偿还的6891.00元是2014年-2016年期间我向原告方购买肥料所欠下的利息，利息是如何计算出来的现在我也说不清楚，并且我认为不合还，我也还不了。原告宾川县丁建云农资店围绕诉讼请求依法向本院提交了以下证据：营业执照（副本）复印件一份、姓名为丁建云的身份证复印件一份、欠条一份。被告段志诚未向本院提交证据。本院认为原告宾川县丁建云农资店提交的证据，均来源合法，内容真实，与本案具有关联性，依法确认为有效证据，证据间相互印证部分作为认定案件事实的依据。本院经审理认定事实如下：宾川县丁建云农资店系经营农药、化肥零售的个体工商户。2014年至2016年期间，段志诚多次向宾川县丁建云农资店赊购化肥，期间，段志诚向宾川县丁建云农资店支付过部分货款。经结算，2018年9月25日，段志诚就尚欠化肥款6891.00元向宾川县丁建云农资店的经营者丁建云出具《欠条》，载明：今欠丁建云化肥款大写人民币陆仟捌佰玖拾壹元，逾期不还每月2%的利息计收。段志诚在欠款人处签名捺印予以确认。欠条出具后，段志诚未向宾川县丁建云农资店支付尚欠的化肥款，经宾川县丁建云农资店多次催要无果诉至本院。本院认为，被告段志诚向原告宾川县丁建云农资店赊购化肥，且就所购化肥尚欠的货款6891.00元向原告宾川县丁建云农资店的经营者丁建云出具《欠条》一份予以确认，应认定原告宾川县丁建云农资店与被告段志诚之间存在买卖合同关系。原告宾川县丁建云农资店向被告段志诚出售化肥，被告段志诚作为买受人应履行向原告宾川县丁建云农资店支付尚欠化肥款的义务，故原告宾川县丁建云农资店要求被告段志诚支付尚欠化肥款6891.00元的诉讼请求有事实及法律依据，本院予以支持。根据原告宾川县丁建云农资店提交的欠条，双方对还款时间并未作约定，根据当事人意思自治原则，原告宾川县丁建云农资店可随时主张债权，欠条出具后，原告宾川县丁建云农资店即向被告段志诚主张债权，被告段志诚均未向原告宾川县丁建云农资店支付尚欠化肥款，其已构成违约，现原告宾川县丁建云农资店要求被告段志诚自欠条出具之日起计算利息不违反法律的规定，但要求按月利率2%计算利息的主张过高，本院根据本案实际予以合理支持。被告段志诚辩称前述欠条所6891.00元系其2014年至2016年期间未付货款累计的利息的观点，被告段志诚未提交相应的证据予以证实，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：由被告段志诚于本判决生效后三十五日内支付原告宾川县丁建云农资店肥料款6891.00元及该款自2018年9月25日起至款项付清之日止按月利率1%计算的利息，利随本清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取27.00元，由被告段志诚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员  杨林雁二〇二〇年十一月二日法官助理吴红熙书记员陈静猛
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初43238号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、温天助，该司职员。被告：曹**斌，男，1985年8月17日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告曹**斌小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年9月23日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：10000元。签约日期（合同成立日期）：2017年7月31日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.56%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：8130元；交付时间：2017年7月31日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年2月9日尚欠本金余额4444.38元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金4444.38元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年2月10日起合并以原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条、第三十二条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告曹**斌向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金4444.38元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年2月10日起以尚欠本金为基数，合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告曹**斌负担。本判决为终审判决。审判员  刘达雄二〇二〇年十一月六日书记员  梁桂兰
黑龙江省桦南县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0822民初1370号原告：石巨威，男，1968年11月21日出生，汉族，现住桦南县。被告：刘金洪，男，1968年12月13日出生，原住桦南县，现下落不明。原告石巨威诉被告刘金洪民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告石巨威到庭参加诉讼，被告刘金洪经公告送达起诉状副本，应诉通知书，开庭传票，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告石巨威向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款5000元，利息9250元（2004年12月30日至2020年5月30日共185个月）；2、承担本案的诉讼费用。事实和理由：2004年12月30日，被告与亲属投资开冷冻厂缺少资金，向原告借款5000元，并向原告出具借据一份。原告多次向被告索要借款本金及利息，被告却丧失诚实信用原则，恶意逃债、躲债，至今据拒不给付借款本金及利息。公民之间的合法的借贷关系受法律保护。被告投资冷冻厂，缺少资金向原告借款，并向原告出具借据，被告依法负有偿还借款本金、利息的法定义务。据此，请人民法院依法判决。被告刘金洪经公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票，未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩意见。原告当庭提供如下证据。1、桦南县闫家镇公心集村村民委员会出具的证明一份，证明刘金洪系桦南县闫家镇公心集村村民，离开本村大约16年左右，去哪里不详，无法联系的事实。2、被告刘金洪签名的，2004年12月30日的借据一份，证明被告向原告借款5000元，约定月息1分计息的事实。本院对被告刘金洪于2004年12月30日向原告借款5000元，并为原告出具借据，现下落不明的事实予以确认。根据审查确认的证据，结合当事人的陈述，认定本案的事实如下：原、被告于2000年左右相识，系朋友关系。2004年12月30日，被告与亲属投资开冷冻厂缺少资金，向原告借款5000元，约定月息1分，并为原告出具借据一份，借据上没有约定还款时间。后刘金洪离开居住的，下落不明，原告为索要借款及利息诉讼来院。本院认为，被告刘金洪于2004年12月30日向原告石巨威借款5000元，双方的借贷关系成立。被告应按约定偿还借款本息。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四的规定，判决如下：被告刘金洪于本判决生效后十日内给付原告石巨威借款人民币本金5000元、利息9250元（2004年12月30日至2020年5月30日计185个月×5000元×0.01），本息合计14250元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费156元，公告费560元，由被告刘金洪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审 判 长  于 准审 判 员  刘国华人民陪审员  费立军二〇二〇年十一月三日书 记 员  张 楠
山东省菏泽市定陶区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1703民初2625号原告：山东定陶农村商业银行股份有限公司，住所地山东省菏泽市定陶区青年路中段路东，统一社会信用代码91371700MA3C4Q9Q6L。法定代表人：时启亭。被告：刘文庄，男，住菏泽市定陶区。被告：王桂荣，女，住菏泽市定陶区。被告：刘明坤，男，住菏泽市定陶区。被告：冉照花，女，住菏泽市定陶区。原告山东定陶农村商业银行股份有限公司与被告刘文庄、王桂荣、刘明坤、冉照花金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。原告山东定陶农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告山东定陶农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  徐桂云二〇二〇年十一月二十日书记员  许亚辉附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最髙人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省常州市钟楼区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0404刑初524号 公诉机关常州市钟楼区人民检察院。 被告人马朝聪（聋哑人），男，1988年11月15日出生，苗族，小学文化，无业，户籍所在地云南省昭通市威信县。2020年9月因盗窃被行政拘留十日；2007年10月因犯盗窃罪被判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元；2011年9月因犯盗窃罪被判处有期徒刑六年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币一万元；2015年11月因犯抢劫罪被判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币一千元，连同未执行的剥夺政治权利十一个月十天，数罪并罚，决定执行有期徒刑三年二个月，剥夺政治权利十一个月十天，并处罚金人民币一千元；2019年1月因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，与前犯盗窃罪判处的未执行完毕的剥夺政治权利五个月八天，实行并罚，决定执行有期徒刑六个月，剥夺政治权利五个月八天，并处罚金人民币二千元；2019年9月因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，与前犯盗窃罪未执行的剥夺政治权利四个月六天并罚，决定执行有期徒刑六个月，剥夺政治权利四个月六天，并处罚金人民币二千元，2019年12月13日刑满释放。2020年9月13日因本案被取保候审。2020年10月14日经本院决定被逮捕。现羁押于江苏省常州市看守所。 指定辩护人葛志韬，江苏聚博律师事务所律师。 翻译人员徐蓓蓓。 常州市钟楼区人民检察院钟检一部刑诉（2020）506号起诉书指控被告人马朝聪犯盗窃罪，于2020年10月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。常州市钟楼区人民检察院指派检察员栾谋勇出庭支持公诉，被告人马朝聪及指定辩护人葛志韬、翻译人员徐蓓蓓到庭参加诉讼。现已审理终结。 常州市钟楼区人民检察院指控，被告人马朝聪于2020年9月2日凌晨，在本市钟楼区华府家园16号联宇大药房内，趁无人之际，窃得被害人罗某人民币1200元。 案发后，赃款已追回，并由公安机关发还被害人罗某；被告人马朝聪如实供述盗窃犯罪事实。 为证明上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了刑事判决书、释放证明书、行政处罚决定书等书证、被害人罗某的陈述笔录、证人陶某的证言笔录、扣押笔录、发还物品、文件清单、辨认笔录、发破案经过等证据。 公诉机关认为,被告人马朝聪盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人马朝聪认罪认罚，可以从宽处理；被告人马朝聪曾因故意犯罪被判有期徒刑，在刑罚执行完毕后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应当从重处罚；被告人马朝聪系又聋又哑的人犯罪，可以从轻、减轻或者免除处罚；被告人马朝聪如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；建议判处被告人马朝聪有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。 被告人马朝聪对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其指定辩护人提出的辩护意见是：被告人马朝聪系又聋又哑的人犯罪，可以从轻、减轻或者免除处罚；如实供述自己罪行，自愿认罪认罚，可以从轻处罚。 经审理查明，被告人马朝聪于2020年9月2日凌晨，在本市钟楼区华府家园16号联宇大药房内，趁无人之际，窃得被害人罗某人民币1200元。 案发后，赃款已追回，并由公安机关发还被害人罗某；被告人马朝聪如实供述盗窃犯罪事实。 上述事实有经庭审质证、确认的刑事判决书、释放证明书、行政处罚决定书、被害人罗某的陈述笔录、证人陶某的证言笔录、扣押、发还物品、文件清单、辨认笔录及照片、监控视频及截图、发破案经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人马朝聪盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。指定辩护人提出的辩护意见予以采纳。被告人马朝聪是累犯，应当从重处罚；系又聋又哑的人犯罪，可以从轻处罚；到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第十九条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人马朝聪犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年10月14日起至2021年4月13日止。罚金于本判决生效后三个月内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  王 可 人民陪审员  吴菊芳 人民陪审员  张雯军 二〇二〇年十一月十六日 法官 助理  张 蕙 书 记 员  蒋昱璘
广东省东莞市第一人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1971刑初4489号公诉机关东莞市第一市区人民检察院适用程序简易独任被告人信息被告人邹小彬，男，1988年1月16日出生，公民身份号码：5130*****8********，汉族，文化程度初中，户籍所在地为四川省渠县************。曾因犯盗窃罪于2017年4月5日被广东省东莞市第二人民法院判处有期徒刑七个月。羁押时间二〇二〇年七月十四日羁押地点东莞市第二看守所（牛山）起诉号东一区检刑诉〔2020〕Z3828号指控罪名盗窃罪量刑建议九个月有期徒刑，并处罚金。辩护意见被告人当庭表示认罪，对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。查明事实2020年7月13日凌晨2时许，被告人邹小彬窜到东莞市*******的盈聚网吧，趁被害人许**躺在凳子上熟睡时扒窃其裤袋旁一部VIVO牌手机（经估价，价值449.17元），将手机藏在盈聚网吧楼梯位置。7月14日公安机关在东莞市*******盈聚网吧将邹小彬抓获并起回涉案手机。涉案手机已发还给被害人。本院意见被告人的行为构成盗窃罪，具有认罪的从轻情节，具有累犯的从重情节。判决被告人邹小彬犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年7月14日起至2021年4月13日止。罚金限于本判决发生法律效力之日起30日内一次性向本院交纳，上缴国库）判决根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员陈进龙二0二0年十一月二日书记员陈嘉宝
海口市琼山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼0107执1679号之一 申请执行人：海口凯士佳贸易有限公司，住所地海南省海口市。 法定代表人：莫少兴。 委托诉讼代理人：唐广靖，海南京园律师事务所律师。 委托诉讼代理人：符明盛，海南京园律师事务所律师。 被执行人：海南立马住装配式房屋科技有限公司，住所地海南省儋州市。 法定代表人：苟皓琳。 本院在执行申请执行人海口凯士佳贸易有限公司与被执行人海南立马住装配式房屋科技有限公司买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2020）琼0107民初2105号民事调解书，向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人海南立马住装配式房屋科技有限公司履行下列义务：向申请执行人海口凯士佳贸易有限公司支付水泥货款208536.9元及利息（利息计算方式：以208536.9元为基数，自2020年6月3日起至实际清偿之日，按年利率6%计付逾期利息）；向申请执行人海口凯士佳贸易有限公司支付违约金15000元；向申请执行人海口凯士佳贸易有限公司加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担执行费3253.05元。但被执行人未履行。 在执行过程中，本院进行了以下工作： 一、本院于2020年9月7日作出（2020）琼0107执1679号执行裁定，划拨被执行人海南立马住装配式房屋科技有限公司在中国建设银行股份有限公司儋州支行银行账户内存款人民币45039元。本院已将45039元支付给申请执行人。 二、经本院在全国法院网络执行查控系统(总对总查控平台)及执行司法查控系统(点对点查控平台)，包括银行、公安部车辆管理、网银在线(北京)科技有限公司、支付宝(中国)网络技术有限公司、财付通支付科技有限公司、证券、不动产、保险等相关部门进行查询，没有发现被执行人海南立马住装配式房屋科技有限公司名下有其他可供执行的财产。近三个月经再次网络查询亦未发现被执行人海南立马住装配式房屋科技有限公司有其他可供执行的财产。截止本裁定作出之日，尚有水泥货款163497.9元及利息、违约金15000元、迟延履行期间债务利息及执行费3253.05元未执行到位。 三、本院线下前往海口不动产登记中心查询未发现其名下有相关不动产登记，此外本院委托被执行人住所地村（居）委会财产调查，未发现其他财产线索。 四、被执行人海南立马住装配式房屋科技有限公司未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院将被执行人海南立马住装配式房屋科技有限公司法定代表人纳入限制消费名单。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条之规定，对被执行人海南立马住装配式房屋科技有限公司在网络平台上予以曝光。 经征求申请执行人海口凯士佳贸易有限公司委托诉讼代理人意见，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈宝军 审判员  李 轩 审判员  苏祥虎 二〇二〇年十一月十二日 书记员  谭智木
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2020）桂0109司救执26号 救助申请人：张林，男，1982年11月18日出生，壮族，住南宁市青秀区通福路****楼****房，公民身份号码。 救助申请人张林以本院（2020）桂0109执487号劳务合同纠纷一案未执行到任何款项而面临生活困难为由，向本院提出国家司法救助申请。本院于2020年11月9日立案进行审查处理，本案现已审查终结。 救助申请人张林称：张林与刘苡池劳务合同纠纷一案，南宁市邕宁区人民法院作出（2019）桂0109民初1999号民事判决已经发生法律效力，但刘苡池并未按照生效判决履行义务。为此，救助申请人向南宁市邕宁区人民法院申请强制执行，案号为（2020）桂0109执487号，但是至今未执行到任何款项，现救助申请人家庭面临经济困难，因此，请求人民法院予以司法救助25000元。 救助申请人张林为证实其家庭经济困难情况，向本院提供的证据材料有：疾病证明、医疗票据、户口本等材料。 2020年11月9日，本院就救助申请人张林的家庭经济状况对其进行了询问。 本院查明：张林与刘苡池劳务合同纠纷一案，南宁市邕宁区人民法院经审理作出（2019）桂0109民初1999号民事调解，主要内容为：一、刘苡池分四期支付张林劳务报酬39500元及案件受理费453元，第一期于2020年1月24日前支付劳务报酬10000元及案件受理费453元，共计10453元；第二期于2020年2月24日前支付劳务报酬10000元；第三期于2020年3月24日前支付劳务报酬10000元；第四期于2020年4月24日前支付劳务报酬9500元；二、如刘苡池按期足额履行上述金钱给付义务，则张林同意减免刘苡池全部逾期利息。如刘苡池未按期足额履行上述金钱给付义务，则张林可以就刘苡池尚欠的全部款项申请强制执行，且不同意减免逾期利息，刘苡池应付逾期利息的计算方式为：以39500元为基数，按月利率2%，自2019年3月9日起，计至2020年1月24日为7900元，自2020年1月25日起，以尚欠劳务报酬为基数，按月利率2%,分段计算至付清全部款项时止，等等。 调解生效后，刘苡池未履行生效法律文书确定的义务。张林于2020年5月11日向本院申请强制执行，执行案号：（2020）桂0109执474号，该案申请执行标的为劳务报酬39500元、迟延履行期间加倍债务利息、案件受理费453元。在执行过程中，本院通过执行财产查控系统向银行、不动产、车辆、工商、证券、互联网金融机构等部门以及其他方式调查刘苡池的财产情况，未发现其有可供执行的财产，该案执行到位金额 0元；同时，张林亦未能提供黄朝奉有可供执行财产的有效线索，并同意终结本次执行程序。2020年11月5日，本院作出（2020）桂0109执474号之一执行裁定，裁定终结本次执行程序。 另查明，张林家庭人口共3人，其月收入约6000元，每月支出500元购买社保费用；妻子月收入约2000元，工作单位负责代缴社保费用；儿子现就读初一；其父母七十多岁，父亲身体欠佳，患慢性阻塞性肺病、肺源性心脏病等疾病，生活不能自理，需要人照顾，已购买农村合作医疗保险，可报销部分医疗费，自行负担的医疗费由张林三兄弟负担；张林家庭共有两套房产，其中其名下房产有30多平方米，系与其兄长共同出资购买，其妻子名下房产有114平方米，系其夫妻共同出资购买，每月房贷约1600元。 本院认为：《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第一条规定：“人民法院在审判、执行工作中，对权利受到侵害无法获得有效赔偿的当事人，符合本意见规定情形的，可以采取一次性辅助救济措施，以解决其生活面临的急迫困难。”第二条第一款规定“国家司法救助工作应当遵循公正、公开、及时原则，严格把握救助标准和条件”。本案中，张林月收入约6000元，收入较高，且其妻子亦有工作，其家庭共有2套房产，家庭经济条件较好。虽然张林父亲身患疾病，但已购买农村合作医疗保险，可以报销部分医疗费，且自行负担的医疗费系由张林三兄弟共同负担，张林需负担的费用仍在其经济能力可承受范围内，故其并未面临生活的急迫困难。综上，张林经济情况不属于面临生活困难的情形，不符合国家司法救助的条件。本案经本院司法救助委员会讨论决定，依照《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第一条、第二条第一、二款、第三条、第十二条之规定，决定如下： 对救助申请人张林不予司法救助。 二〇二〇年十一月十六日
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0303民初7281号原告：张华，男，汉族，1953年1月27日出生，户籍所在地洛阳市涧**。被告：白莉，女，汉族，1960年6月26日出生，户籍所在地洛阳市西工区。原告张华诉被告白莉合同纠纷一案，本院于2020年10月27日立案，原告张华于2020年11月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张华撤诉。案件受理费88元，由张华负担。审判员  刘煜二〇二〇年十一月二日书记员  周超
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤19民终8280号上诉人（原审被告）：东莞市**富民时装体育用品有限公司。住所地：广东省东莞市*********，统一社会信用代码：914***********846B。法定代表人：刘德群，该公司经理。委托诉讼代理人：周锦，广东闻彰律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈俏悦，广东闻彰律师事务所辅助人员。被上诉人（原审原告）：茅嘉阳，男，1963年10月26日出生，汉族，住广东省东莞市莞城区*******，公民身份号码：350************055。委托诉讼代理人：陈晓琳，广东品峰律师事务所律师。委托诉讼代理人：汤文莲，广东品峰律师事务所律师。上诉人东莞市**富民时装体育用品有限公司（以下简称富民公司）因与被上诉人茅嘉阳租赁合同纠纷一案，不服广东省东莞市第二人民法院（2020）粤1972民初3133号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。茅嘉阳向原审法院起诉请求：一、确认双方于2007年11月30日签订的《厚街富民商业街商铺租赁合同》无效；二、富民公司向茅嘉阳返还履约保证金130000元及利息损失（以130000元为基数，自2007年11月30日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日止，暂计算至2019年12月6日为74252.26元），以上暂共计204252.26元；三、本案诉讼费由富民公司承担。原审法院判决：一、确认茅嘉阳与富民公司于2007年11月30日签订的《东莞市*********租赁合同书》无效；二、限富民公司于一审判决发生法律效力之日起五日内向茅嘉阳返还保证金130000元；三、驳回茅嘉阳的其他诉讼请求。一审受理费2182元，由茅嘉阳负担793元，由富民公司负担1389元。富民公司上诉请求：一、撤销原判决，改判为驳回茅嘉阳的诉讼请求；二、本案诉讼费用由茅嘉阳承担。事实和理由：一、一审法院未查明茅嘉阳已占有案涉租赁物。茅嘉阳在起诉状中谎称富民公司“一直未将该商铺交付给”茅嘉阳。经富民公司翻查档案，发现早在2007年12月10日，茅嘉阳已签署《租赁物业交付确认书》，确认案涉的G栋四层商铺租赁物已经交付使用。二、一审法院遗漏富民公司与茅嘉阳之间的租赁合同约定。富民公司与茅嘉阳之间的《厚街富民商业街商铺租赁合同书》其中约定：（一）商铺面积为2671.65㎡:（二）合同租期自2008年1月28日起至2020年1月27元日止；（三）前3年租金为每月40075元，第4-6年租金为每月44082元；（四）物业管理费自交付之日起计算，前3年为每月1元／㎡,每3年递增1元／㎡。三、茅嘉阳租赁案涉租赁物后未支付过租金、管理费等费用。富民公司将案涉商铺交付给茅嘉阳后，茅嘉阳一直没有支付租金和管理费。鉴于茅嘉阳一直不支付租金，2011年4月28日富民公司通知茅嘉阳解除合同，将案涉商铺收回，出租给案外人。自茅嘉阳接收商铺至富民公司收回，拖欠房屋占有使用费1174196元，物业管理费121649.13元，共计1295845.13元。四、一审法院遗漏本案发生前，茅嘉阳没有向富民公司催促过交付涉案商铺，或要求退还保证金。（一）按日常生活经验法则，既然茅嘉阳与富民公司签订了租赁合同并支付了保证金，则茅嘉阳为保证其使用和收益，必然会要求富民公司尽快交付商铺。但茅嘉阳未提交任何催促交付商铺的证据，印证了富民公司已按合同约定交付了案涉商铺。（二）2011年4月28日，富民公司通知茅嘉阳解除合同，收回商铺后，将商铺出租给了案外人使用经营至今，这是公开可见的。若是茅嘉阳不存在违约行为，早已要求富民公司退还保证金，甚至要求富民公司承担违约责任了。茅嘉阳多年来从未主张，亦印证了富民公司已按合同约定交付了案涉商铺。五、虽案涉《厚街富民商业街商铺租赁合同书》无效，但依据最高人民法院《关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第五条规定，茅嘉阳应参考合同标准向富民公司支付相应的房屋占有使用费。由于茅嘉阳一直没有支付租金、物业管理费，故应以130000元保证金应予以抵扣，茅嘉阳现要求退还保证金的诉讼请求应予以驳回。一审法院未查明富民公司已交付了案涉商铺给茅嘉阳，茅嘉阳应参考《厚街富民商业街商铺租赁合同书》约定标准支付房屋占有使用费和物业管理费。茅嘉阳占有案涉商铺长达3年3个月，造成富民公司房屋占有使用费和物业管理费损失共计拖欠房屋占有使用费、物业管理费共计1295845.13元。茅嘉阳支付的保证金130000元远远不足以弥补富民公司的损失，故一审法院判令富民公司退还保证金错误，恳请二审法院依法改判。茅嘉阳答辩称：因案涉租赁合同无效，故富民公司应当向茅嘉阳返还保证金。富民公司在一审中没有提起反诉，而是直接在茅嘉阳的原审本诉请求上提出用保证金抵扣占有使用费、管理费等其他费用，这是新的诉，富民公司没有在一审法庭辩论终结前另行提起反诉，不应当在本案中一并处理。且茅嘉阳从未占有使用案涉租赁物，无需向富民公司支付占有使用费及管理费等费用，富民公司提供的证据不足以证明茅嘉阳有占有使用过案涉租赁物。二审期间，富民公司为了证明其上诉主张向本院提交了一份《租赁物业交付确认书》。茅嘉阳质证称：该证据不属于新证据，且该确认书上签名存在临摹的嫌疑，无法仅凭该确认书单独证明茅嘉阳实际占有案涉租赁物及占用租赁物的时间。本院经审理对原审判决查明的事实予以确认。本院认为，本案为租赁合同纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条规定，本院对富民公司上诉请求的有关事实和法律适用进行审查。本案二审争议焦点为：富民公司应否向茅嘉阳返还保证金130000元。对此，本院作如下分析：案涉租赁物未取得建设工程规划许可证或房产权证，双方均未提交案涉租赁物经主管部门批准建设的文件，依据《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条规定，双方于2007年11月30日签订的案涉合同无效。依据《中华人民共和国合同法》第五十八条规定，原审法院结合茅嘉阳的诉求，判令富民公司应向茅嘉阳返还保证金130000元，并无不当。富民公司上诉主张，茅嘉阳已经实际使用案涉租赁物，茅嘉阳应向其支付占有使用费及管理费，该占有使用费及管理费等费用应当在案涉保证金中抵扣，但富民公司在一审期间未就占有使用费及管理费提起反诉，故本院对富民公司上诉所称的占有使用费、管理费数额不予认定，并对富民公司上诉主张不予支持。关于占有使用费、管理费等费用，富民公司可另行主张。综上所述，富民公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2900元，由东莞市**富民时装体育用品有限公司负担（已预交）。本判决为终审判决。审判长 许 卫审判员 魏 术审判员 邹凤丹二〇二〇年十月二十九日书记员 王兆东
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0603执4058号 申请执行人李式武，男，1957年10月19日出生，汉族，住福建省寿宁县。 被执行人虞水鑫，男，1978年1月6日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。 申请执行人李式武与被执行人虞水鑫买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0603民初10866号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人李式武向本院申请强制执行。本院于2020年08月12日立案执行。执行标的为被执行人虞水鑫支付申请执行人李式武货款390000元，并支付该款自2019年10月10日起至款清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率的1.5倍计算的利息及相应的迟延履行期间的债务利息，同时负担案件受理费、财产保全申请费9670元。 执行立案后，本院于2020年8月14日向被执行人虞水鑫发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人虞水鑫履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人虞水鑫逾期未履行且未报告财产。 执行中本院通过网络查控系统对被执行人虞水鑫的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落进行实地调查，查无财产可供执行。 鉴于被执行人虞水鑫拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人虞水鑫作出司法拘留的决定，并请求公安机关协助查控。同时已对被执行人虞水鑫采取纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人李式武，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0603执4058号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 审判长 俞 翔 审判员 王炳江 审判员 章亚伟 二〇二〇年十一月二十日 书记员 钱水芬
山东省聊城市茌平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1523执保994号申请人：茌平县鼎益建材有限公司，住所地：聊城市茌平区信发街道办事处安庙村，统一社会信用代码：91371523MA3C3H065H。法定代表人：李**，经理。被申请人：任国林，男，1979年8月3日出生，汉族，茌平区。申请人茌平县鼎益建材有限公司与被申请人任国林买卖合同纠纷一案，申请人茌平县鼎基建筑材料有限公司已向本院申请诉前调解，并于2020年10月28日向本院申请诉前财产保全,请求对被申请人任国林的银行存款450000元予以冻结或对相应价值的财产予以查封。由亚太财产保险股份有限公司为该财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人茌平县鼎益建材有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人任国林名下银行存款450000元予以冻结或对相应价值财产予以查封。案件申请费2770元，由申请人茌平县鼎益建材有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  杜云华二〇二〇年十一月二日书记员  张瑞雪
贵州省凯里市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔2601民初14736号原告李才金，男，侗族，1972年1月8日出生，住凯里市。被告刘发远，男，侗族，1961年7月26日出生，住贵州省凯里市。原告李才金诉被告刘发远建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年9月21日受理后依法适用简易程序进行审理。在审理过程中，原告李才金于2020年11月10日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告李才金在诉讼过程中提出撤诉申请，是在法律规定的范围内对自己诉讼权利所作的处分。撤回起诉既是原告李才金的真实意思表示，也符合法律规定的撤诉条件，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四十条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李才金撤回起诉。案件受理费已减半收取2463.54元，由原告李才金负担。审判员 杨 辉二〇二〇年十一月十日书记员 左陈成
河北省保定高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0691民初782号 原告：源盛城发房地产开发集团有限公司（原英利源盛房地产开发有限公司），住所河北省保定市北二环路****楼，统一社会信用代码91130605796585867D。 法定代表人：刘翠卿，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李建飞，男，住河北省，住河北省保定市莲池区v> 被告：田国民，男，1973年2月1日出生，汉族，住河北省，住河北省高碑店市v> 被告：赵爱莲，女，1973年10月4日出生，汉族，住河北省，住河北省高碑店市v> 原告源盛城发房地产开发集团有限公司（原英利源盛房地产开发有限公司，以下简称源盛房地产公司）与被告田国民、赵爱莲房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告源盛房地产公司的委托诉讼代理人李建飞、被告田国民到庭参加诉讼，被告赵爱莲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本 2 案现已审理终结。 源盛房地产公司向本院提出诉讼请求：依法解除源盛房地产公司与田国民、赵爱莲签订的合同编号GF20150440293《商品房买卖合同（预售）》，源盛房地产公司收回房屋另行处理；并承担本案诉讼费。事实和理由：2017年2月4日，源盛房地产公司与田国民、赵爱莲签订《商品房买卖合同（预售）》，合同编号GF20150440293，合同约定由田国民、赵爱莲购买源盛房地产公司开发的电谷中央时区B1212号房屋，建筑面积60.38平方米，单价每平方米7036.32元，总房款424853元。田国民、赵爱莲已交首付款214853元，其余210000元向兴业银行股份有限公司保定分行（以下简称兴业银行保定分行）贷款，源盛房地产公司为田国民、赵爱莲提供担保。截至2020年5月29日，贷款连续逾期7期，经多次催收无果，兴业银行保定分行累计扣划源盛房地产保证金15280.92元。后期保证金还在持续扣划中。根据合同约定，在出卖人担保期间，买受人不按期还贷或无偿还贷款能力的，出卖人有权解除本协议，收回该房屋并另行处理。 田国民答辩称：扣划源盛房地产公司担保金是事实，但不同意解除合同，田国民会尽力筹借资金，尽快偿还担保资金。 赵爱莲未到庭，未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。 对源盛房地产公司提交的编号GF20150440293《商品房买卖合同（预售）》，《准予变更登记通知书》，《不动产权证书》， 3 《个人购房抵押（保证）借款合同》，付款凭证，催款函，扣款凭证等，田国民均无异议，本院予以确认并在卷佐证。 本院根据当事人的陈述和经质证认定的上述证据，认定本案事实如下： 2017年2月5日，源盛房地产公司与田国民、赵爱莲签订合同编号GF20150440293《商品房买卖合同（预售）》，合同约定：田国民、赵爱莲购买源盛房地产公司开发的电谷中央时区B1212号房屋，建筑面积60.38平方米，每平方米7036.32元，总房款424853元；买受人签订合同前支付定金10000元，2014年2月18日前支付首期房款214853元，余款210000元向商业银行申请贷款支付；买受人如贷款买房，在出卖人担保期间，买受人不按期还贷或无偿还贷款能力的，出卖人有权解除本协议，收回该房屋并另行出售；因买受人的原因，导致出卖人向银行承担保证责任的，自出卖人通知之日起五日内，买受人应赔偿出卖人因承担担保责任而遭受的损失；买受人未如期赔偿的，经出卖人催告后三日内仍未履行的，出卖人有权解除协议，并有权要求买受人支付合同总价款10%违约金，出卖人有权从已付购房款中直接扣除，同时买受人需配合出卖人办理商品房备案手续。购房合同签订后，田国民、赵爱莲交付了房屋首付款214853元（含定金10000元），余款210000元，源盛房地产公司作为保证人，田国民、赵爱莲向兴业银行保定分行申请办理了贷款。在源盛房地产公司担保期间，截至2020年5月29日，该房屋贷款连续逾期7期，经催收不还，兴业银行保定分行扣划了源盛房地产公司保证金累计15280.92元。现兴业银行保 4 定分行仍在持续扣划源盛房地产公司保证金，经源盛房地产公司催告，田国民、赵爱莲至今未付。 本院认为，源盛房地产公司与田国民、赵爱莲签订合同编号GF20150440293《商品房买卖合同（预售）》，双方意思表示真实自愿，不违反法律法规强制性规定，商品房买卖合同成立有效，双方均应全面履行各自合同义务。现田国民、赵爱莲违反合同约定，在源盛房地产公司担保期间，田国民、赵爱莲逾期不归还贷款，导致贷款银行扣划了源盛房地产公司保证金，经催告不付，源盛房地产公司依约主张解除合同、收回房屋，合法有据，本院依法应予支持；双方解除合同后，田国民、赵爱莲应将电谷中央时区B1212号房屋返还源盛房地产公司，并配合源盛房地产公司办理撤销合同备案手续；源盛房地产公司从房屋总价款424853元中扣除对该房屋贷款已承担和后期实际要承担的保证金后返还田国民、赵爱莲。 综上所述，解除源盛房地产公司与田国民、赵爱莲签订的合同编号GF20150440293《商品房买卖合同（预售）》；田国民、赵爱莲应将电谷中央时区B1212号房屋返还源盛房地产公司，并配合源盛房地产公司到合同备案相关部门办理撤销备案手续；源盛房地产公司从房屋总价款424853元中扣除对该房屋贷款已承担和后期实际要承担的保证金（银行扣划额）后返还田国民、赵爱莲。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十三条第二款、第九十七条、第九十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、解除源盛城发房地产开发集团有限公司与田国民、赵 5 爱莲签订的合同编号GF20150440293《商品房买卖合同（预售）》； 二、田国民、赵爱莲于本判决生效之日起十日内将电谷中央时区B1212号房屋返还源盛房地产公司，并配合源盛城发房地产开发集团有限公司到合同备案相关部门办理撤销合同备案手续； 三、源盛城发房地产开发集团有限公司于本判决生效之日起十日内从房屋总价款424853元中扣除对该房屋贷款已承担和后期实际要承担的保证金（银行扣划额）后返还田国民、赵爱莲。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计3836元，由田国民、赵爱莲负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员 李 新 二〇二〇年十一月十八日 6 书记员 张倩倩
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执21660号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司广州海珠支行，住所地广州市海珠区广州大道**首层**。 负责人：黎敏，职务行长。 委托代理人：范丽兰、卢俊阳，分别为广东拓孚创展律师事务所律师及实习律师。 被执行人：毕绮仪，女，1982年08月17日出生，汉族，住所地，住所地广州市越秀区iv> 本院在执行中国农业银行股份有限公司广州海珠支行与毕绮仪银行卡纠纷一案中，依据生效的（2019）粤0105民初26678号民事判决书，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人清还本金25156.19元、利息3539.78元及利息、执行费，但被执行人至今没有履行。 在执行过程中，本院通过全国网络查控系统及本市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，暂未发现被执行人有可供执行的财产和下落。据此，申请执行人表示因被执行人下落不明，法院可无需到其住所地核查。另本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，经过财产调查，暂未发现本案有可供执行的财产，申请执行人对此予以确认。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 麦 强 审判员 陈心萍 审判员 衣海君 二〇二〇年十一月十日 书记员 罗小波