wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省马鞍山市花山区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0503民初5728号 原告：马鞍山市同成物业管理有限公司，住所地安徽省马鞍山市花山区。 法定代表人：王茂才，该公司总经理。 委托诉讼代理人：吴**安，该公司员工。 委托诉讼代理人：邢春蕾，该公司员工。 被告:尹奇，男，1995年4月生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 原告马鞍山市同成物业管理有限公司（以下简称同成物业公司）与被告尹奇物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告同成物业公司的诉讼代理人邢春蕾到庭参加诉讼，被告尹奇经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 同成物业公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告给付2016年4月至2017年12月物业费1231元;2.请求判令被告按照每天千分之三比例缴纳违约金，时间从2016年4月至2017年12月31日，金额2301元;3.请求判令被告承担诉讼费用。诉讼过程中，原告撤回了第二项诉讼请求。事实与理由：被告系原告所管理的朝辉首府5栋501室的业主，被告在接收物业时（2016年4月）按《物业管理条例》的相关规定与马鞍山市世茂物业管理咨询有限公司（2014年12月31日世茂物业退出朝辉首府小区，经马鞍山市花山区人民政府桃源路街道公开选聘，2015年1月1日马鞍山市同成物业公司进驻朝辉首府小区开展物业管理服务工作）签订了《前期物业管理合同》，并约定按建筑面积0.7元/m2收取物业管理费。在被告欠费期间，原告对其物业安全、清洁及维护等进行了系列的物业管理工作，在原告提供服务的同时，被告从2016年4月起一直未缴纳物业管理费。 尹奇未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方进行了证据交换和质证，当事人提交的营业执照副本、法定代表人身份证明、身份证、资质证书、物业管理服务合同、前期物业管理服务协议等证据，均真实、合法且与本案有关联，本院予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：尹奇系马鞍山市花山区朝辉首府****房屋的所有人，该房屋系多层住宅，建筑面积为144.94平方米。2014年12月26日，同成物业公司与马鞍山市桃源路街道梨苑社区签订《马鞍山市朝辉首府物业管理服务合同》一份，约定：委托管理期限为三年，自2015年1月1日至2017年12月31日止。物业服务费由业主按其拥有物业的建筑面积缴纳，多层标准为每月每平方米0.7元，物业费预收不得超过6个月。合同另就双方权利义务及物业管理服务的内容进行了约定。尹奇未缴纳2016年4月至2017年12月的物业服务费，同成物业公司多次催要均未果，以致成讼。 本院认为，同成物业公司与马鞍山市桃源路街道梨苑社区签订的《马鞍山市朝辉首府物业管理服务合同》系双方真实意思表示，合法有效。尹奇系马鞍山市朝辉首府小区多层业主，该物业管理服务合同对同成物业公司及尹奇具有约束力，被告尹奇应当按照合同约定交纳物业费。故尹奇应当支付2016年4月至2017年12月的物业管理服务费2130.6元。尹奇经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，应自行承担对其不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国物业管理条例》第四十二条第一款、第六十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告尹奇于本判决生效之日起十日内支付原告马鞍山市同成物业管理有限公司2016年4月1日至2017年12月31日的物业管理服务费2130.6元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告尹奇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审判员  张晔 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  崔韦
安徽省来安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1122民初4203号 原告：汤锡敏，男，1981年12月10日生，汉族，住安徽省来安县。 委托诉讼代理人：谢德华，来安县半塔镇法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：侯士亮，安县新安镇法律服务所法律工作者。 被告：赵庆江，男，1989年2月28日生，汉族，住安徽省来安县。 原告汤锡敏与被告赵庆江合伙协议纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汤锡敏的委托诉讼代理人侯士亮和被告赵庆江均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 汤锡敏向本院提出诉讼请求：1、判令赵庆江给付汤锡敏卖车款46000元；2、本案诉讼费用由赵庆江承担。事实与理由：2018年4月,赵庆江购买一辆搅拌车，主动提出要求与其合伙经营。后其和赵庆江共同出资合伙经营搅拌车。2019年6月2日，其与赵庆江解除合伙，对搅拌车进行折价，搅拌车归赵庆江所有，赵庆江给付其50000元，并立下欠条一张。后赵庆江给付其4000元，尚欠46000元。其多次催要无果，为维护其自身的合法权益,特具状诉至法院,望判如所请。 赵庆江辩称，汤锡敏所述均是事实，由于其经营困难，现无力偿还该笔欠款。 经审理查明：2018年，汤锡敏与赵庆江共同出资经营搅拌车业务，汤锡敏出资6万元。2019年5月中下旬，因经营亏损，双方口头协商解除合伙关系，搅拌车归赵庆江所有，汤锡敏所占份额折价为5万元，由赵庆江支付给汤锡敏。赵庆江于2019年6月2日出具欠据一份，载明：“2019年6月2号欠小汤伍万元整（50000）赵庆江2019年6月2号。”后赵庆江支付汤锡敏投资款4000元，余款46000元一直未付。 上述事实，有汤锡敏、赵庆江当庭陈述及汤锡敏提供的赵庆江的欠据等在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，合伙人退伙，其他合伙人应当与该退伙人按照退伙时的合伙企业财产状况进行结算，退还退伙人的财产份额。汤锡敏与赵庆江合伙经营搅拌车业务，后双方通过协商决定，汤锡敏退伙，搅拌车归赵永江所有。经双方结算，赵永江于2019年6月2日出具了一份欠据，系当事人真实意思表示，双方协议终止合伙关系，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。赵永江未能按约付款，构成违约，应当承担继续履行的责任。因赵永江已支付过4000元，故对汤锡敏要求赵庆江偿还投资款46000元的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十二条，《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国合伙企业法》第五十一条第一款，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》第52条、第54条之规定，判决如下： 被告赵庆江于本判决生效后十日内支付原告汤锡敏投资款46000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费950元，减半收取计475元,由被告赵庆江负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审 判 员  刘震 二〇二〇年十一月二十四日 代理书记员  田丰 附一:本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第三十条个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。 第三十二条合伙人投入的财产，由合伙人统一管理和使用。 合伙经营积累的财产，归合伙人共有。 《中华人民共和国合同法》 第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国合伙企业法》 第五十一条第一款合伙人退伙，其他合伙人应当与该退伙人按照退伙时的合伙企业财产状况进行结算，退还退伙人的财产份额。退伙人对给合伙企业造成的损失负有赔偿责任的，相应扣减其应当赔偿的数额。 《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》 52.合伙人退伙，书面协议有约定的，按书面协议处理；书面协议未约定的，原则上应予准许。但因其退伙给其他合伙人造成损失的，应当考虑退伙的原因、理由以及双方当事人的过错等情况，确定其应当承担的赔偿责任。 54.合伙人退伙时分割的合伙财产，应当包括合伙时投入的财产和合伙期间积累的财产，以及合伙期间的债权和债务。入伙的原物退伙时原则上应予退还；一次清退有困难的，可以分批分期清退；退还原物确有困难的，可以折价处理。 附二：履行执行款交付 开户行：中国建设银行来安支行 执行款专户：来安县人民法院 账号：34×××62
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0122执保2012号申请人：河南中牟农村商业银行股份有限公司万邦城支行，住所地：郑州市中牟县。法定代表人：张少华，该银行行长。被申请人：王维新，男，1979年8月28日出生，汉族，住中牟县城**。被申请人：陈秀爱，女，1981年12月5日出生，汉族，住中牟县城**。申请人河南中牟农村商业银行股份有限公司万邦城支行与被申请人王维新、陈秀爱借款合同纠纷一案，被申请人未履行生效法律文书确定的义务。本院审查认为，被申请人的行为可能使判决难以执行，有必要对被申请人的财产采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、冻结被申请人王维新、陈秀爱名下银行存款612560.52元或查封相应价值的其他财产；二、银行财产冻结期限为一年，动产查封期限为二年，不动产及其他财产查封期限为三年。本裁定立即执行。审判员  李运兴二〇二〇年十一月二十五日法官助理李银锋书记员张海科
江苏省灌南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0724执1019号申请人：周成立，男，40岁，汉族，农民，住灌南县。被执行人:孔宪科，男，49岁，汉族，农民，住灌南县。关于周成立申请执行孔宪科欠款纠纷一案，我院作出的（1999）灌南法民初字第592号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年6月18日立案受理。在执行过程中，于2020年6月18日依法通过邮寄方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，限定其于2020年6月26日前履行生效法律文书确定的义务，但被执行人孔宪科未履行，也未申报财产。本院于2020年6月18日依法对孔宪科采取财产调查等措施，调查其名下存款、房产、车辆及工商登记情况，暂未发现被执行人有可供执行财产。申请人周成立对本院的财产查控无异议，明确表示不能提供被执行人可供执行财产及下落信息，同意终结本次执行程序。本院依法将孔宪科纳入失信被执行人名单。本院穷尽财产调查措施尚未执行到位8000元及利息。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、失信决定书、谈话笔录、协执单位反馈信息表、执行案件终结申请表等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人虽不同意终结本次执行程序，但鉴于被执行人名下目前查无其他可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 李文谦审 判 员 王永仑审 判 员 肖 军二〇二〇年十一月十六日法官助理 朱茂浪书 记 员 朱倩倩附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或发现的财产不能处置。（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪，已依法启动刑事责任追究程序。
建平县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1322民初4106号原告：建平县房屋征收管理局，住所地建平县叶柏寿街道向阳街**。法定代表人:王永生，局长。委托诉讼代理人：李少伟，辽宁承远律师事务所律师。委托诉讼代表人：赵国辉，男，1981年2月23日出生，汉族，该单位职员，住建平县。被告：建平盛和房地产开发有限公司（以下简称：盛和公司），住所地建平县兴工路**。法定代表人：李海娟，经理。委托诉讼代理人：于柏祥，辽宁司平律师事务所律师。第三人：何素兰，女，1955年5月5日出生，汉族，个体，住建平县。原告建平县房屋征收管理局与被告盛和公司、第三人何素兰房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2020年10月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告建平县房屋征收管理局的委托诉讼代理人李少伟、赵国辉，第三人何素兰到庭参加诉讼；被告盛和公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告建平县房屋征收管理局向本院提出诉讼请求：1、判决安置房屋归本案第三人所有；2、判决被告立即办理安置房屋的不动产权证至本案第三人名下。3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告于2013年签订了提供新建盛和国际小区用于产权调换的房屋相关协议，确定了用于产权调换的房屋，并且原告已经将具体的安置房屋作为产权调换房屋与本案第三人签订了房屋征收补偿安置协议。现被告非法将安置房屋另行出售给他人，侵犯了本案第三人的合法权益。现提起诉讼，请求人民法院判如所请，以维护本案第三人的合法权益。被告盛和公司辩称，原告是行政性征收协议，提起民事诉讼主体不适格，建平县房屋征收管理局在本案中不能作为原告。对于第三人的房屋我们同意在符合条件后办理房屋产权手续。第三人何素兰述称，我是前财政局周边（现盛和国际））地段的动迁户于2013年3月30日与原告签订了房屋征收补偿安置协议书。当时征收的房子是原告征收的，要求原告返还我们的房子。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告向本院提交由被告签订的购房合同书、房屋征收工作合同书、产权调换房源表、财政局周边地区商网回迁房号表、第三人安置房屋基本情况表；第三人提交了公证书、《房屋征收补偿安置协议书》、电费收据、水费收据、物业费收据、取暖费收据、“盛和国际项目2#、3#楼回迁户交房验收联系单”等在卷佐证，经庭审质证、认证，具有证明效力，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年9月10日，原告作为甲方与被告盛和公司作为乙方签订了《房屋征收工作合同书》，就安置财政局周边地块房屋征收安置房屋的相关事宜进行了约定，安置房源所在项目为盛和国际住宅内的部分房屋作为被征收人的安置房源，其中住宅房屋17套，面积1,706平方米，商业用房12套，面积1,879平方米。乙方保证所提供服务符合国际件数质量安全标准；所提供房屋必须符合甲方要求的栋号、房号、户型、面积等，不得更改；乙方不得将为甲方提供的房屋另行出卖他人，不得在产权调换房屋上设定抵押担保等负担，并约定安置房屋交付给被征收人后，乙方即直接对需要安置的被征收人承担房屋质量、维修、产权证照办理的全部责任。后原被告双方签订《购房合同》，原告在被告处购买包括第三人的商网在内的房源。2013年3月30日，原告对本案第三人母亲郭景云的房屋进行征收，并与郭景云及作为郭景云代表人的第三人签订了《房屋征收补偿安置协议书》，协议书中双方对所征占范围的各项补偿费用进行了约定，同时还约定了用于产权调换的房屋位置、面积及价款，以及差价的结算等条款。根据房屋征收安置协议约定，郭景云的产权调换房屋安置在改造区域盛和国际小区。郭景云的产权调换房屋为3号楼1层东7、8（A-4’、A-4）号，面积为96.7平方米，用途为综合用房。2013年9月6日，郭景云与包括第三人在内的六名子女在辽宁省建平县公证处办理了“公证书”，将案涉房产由本案第三人何素兰一人继承。后由于被告盛和国际所建房屋图纸变化，将第三人的房屋调换为3号楼010145号，面积为99.79平方米。被告于2020年9月4日将案涉房屋交付给第三人。原告对第三人与被告盛和公司调换的房屋没有异议，并未第三人出具了“安置房屋基本情况”表。案涉房屋现未经验收合格。本院认为，原被告签订《房屋征收工作合同书》、《购房合同书》、原告与第三人签订的《房屋征收补偿安置协议书》以及被告进行的房屋调换是当事人的真实意思表示，应为有效。第一，关于房屋所有权的问题。拆迁补偿安置协议是拆迁人与被拆迁人就被拆迁的房屋的补偿方式和补偿金额、安置用房面积和安置地点、搬迁过渡方式和过渡期限等事项达成的协议，它是约定拆迁当事人之间民事权利与义务的合同，依法成立的拆迁补偿安置协议对当事人均有约束力，当事人应当按照约定履行各自的义务，不得擅自变更或者解除。本案涉及的原告与第三人签订的是产权调换方式的安置协议，是以物易物的互易合同。本案中，在拆迁安置协议中不仅对房屋的补偿方式、安置房屋的面积等一般内容进行了约定，而且对协议的标的物即安置用房的位置、用途也作了明确、特别的约定，该种情况下，该标的物即具有了特定性，按照对被拆迁人利益的侧重保护原则，对该特定房屋的债权视为一种特种债权，赋予物权的优先效力，即特种债权优先权，该项权利具有对抗案外第三人的效力。本案第三人应优先享有取得案涉房屋的权利。另，被告与第三人对房屋的调换亦是双方当事人的真实意思表示，原告对此表示认同，对双方具有约束力，且已由被告实际履行，已将案涉房屋交付给了第三人使用，原告要求安置案涉房屋归第三人所有的请求应予支持。第二，关于原告要求被告为第三人办理不动产权证书的问题。物权法规定：不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。鉴于案涉房屋未经相关行政职能部门验收合格，考虑到原被告对办理案涉房屋的不动产权登记又未约定，结合被告已将案涉房屋实际交付给第三人使用多年的现状，原告该项诉讼请求，被告应在案涉房屋办理不动产权登记条件成就时的一定宽限期内无条件的予以协助办理。第三、关于原告主体资格的问题。被告辩称建平县房屋征收管理局在本案中不能作为原告，主体不适格，因原告与被告签订的相关合同是作为平等主体出现的，其享有的权利、义务与本案第三人的权利的实现具有紧密的关联性，其作为原告要求被告履行相关合同义务，主体适格。被告该意见，本院不予采纳。综上所述，原告诉讼请求，合理的部分，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条，第六十条、第一百零七条、第一百七十五条，最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干的解释》第七条，第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告建平盛和房地产开发有限公司所建建平县盛和国际小区3号楼010145号商网归第三人何素兰所有。二、被告于办理案涉房屋不动产权证书条件成就后的三十日内为第三人何素兰办理案涉房屋的不动产权证。案件受理费50元，由被告负担，于本判决发生法律效力后五日内给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  房孝林二〇二〇年十一月十九日书记员  于惠颖
河北省石家庄市藁城区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0109行审54号 申请执行人：石家庄市自然资源和规划局藁城分局，住所地石家庄市藁城区。 法定代表人：陶书章，局长。 委托代理人：石峰、杨占忠。 被执行人：郭丽欣，女，汉族，1980年10月7日出生，住石家庄市藁城区。 申请执行人石家庄市自然资源和规划局藁城分局（原石家庄市藁城区自然资源和规划局、下同）向本院申请强制执行[2020]2045行政处罚决定书。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，申请执行人石家庄市自然资源和规划局藁城分局认定，被执行人郭丽欣未经县级以上人民政府批准，于2019年6月在石家庄市藁城区，东至本人旧厂院、南至宅基地、西至道路、北至道路范围内，违法占用贾市庄镇刘海庄村集体土地1612平方米（合2.418亩，地类为建设用地，符合土地利用总体规划）搭库房太阳能板的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第2条第3款、第44条的规定。2020年3月23日，申请执行人石家庄市自然资源和规划局藁城分局根据《中华人民共和国土地管理法》第76条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第42条、《河北省土地管理条例》第65条、《中华人民共和国行政处罚法》第51条和《河北省国土资源行政处罚裁量基准》的规定，对被执行人郭丽欣作出［2020］2045行政处罚决定书。决定处罚如下：1、责令退还违法占用的1612平方米（合2.418亩）土地；2、没收在违法占用的1612平方米（合2.418亩）土地上新建的建筑物和其他设施；3、对违法占用的建设用地1612平方米（合2.418亩）处以每平方米15元的罚款，共计24180元。被执行人郭丽欣在法定期限内不提起诉讼又不履行。2020年9月16日，申请执行人石家庄市自然资源和规划局藁城分局对被执行人郭丽欣进行了催告，被执行人郭丽欣逾期仍不履行。 本院认为，申请执行人作出的[2020]2045行政处罚决定书认定事实清楚，处罚程序合法，适用法律、法规正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条，裁定如下： 准予强制执行石家庄市自然资源和规划局藁城分局于2020年3月23日作出的[2020]2045行政处罚决定书，其中第1项、第2项由申请执行人石家庄市自然资源和规划局藁城分局报本级人民政府组织实施。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 员 孙明辰 二〇二〇年十一月二十日 法官助理 陈环荣 书 记 员 张倩倩
云南省安宁市人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0181执1722号申请执行人云南陆顺防火玻璃门窗有限公司。法定代表人王加顺，总经理。所在地云南省昆明市安宁市。被执行人祝国胜，男，汉族，1970年9月2日生，江西省进贤县人，住云南省红河哈尼族彝族自治州建水县。关于云南陆顺防火玻璃门窗有限公司与祝国胜承揽合同纠纷一案，本院于2019年8月7日作出的（2019）云0181民初1186号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年9月24日立案执行。执行标的65527.50元，执行费883.00元。本院受理后，向被执行人公告执行通知书，限定其立即履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行义务，也未申报财产，本院已向被执行人发出限制消费令。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门查询，其他均未发现被执行人其他可供执行的财产线索，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供两被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  徐树荣审 判 员  道永升人民陪审员  蒋 鑫二〇二〇年十一月三十日书 记 员  严 银
四川省武胜县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1622民初3137号 原告：武胜城市投资有限公司，住所地武胜县小东街**，统一社会信用代码91511622553453747E。 负责人：胡立志，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王淦，男。 委托诉讼代理人：戈疆，男。 被告：国网四川省电力公司武胜县供电分公司，住所地四川省广安市武胜县沿口镇建设北路**，统一社会信用代码91511622MA62B3UB99。 负责人：梁洪川。 原告武胜城市投资有限公司与被告国网四川省电力公司武胜县供电分公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月17日立案。原告武胜城市投资有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告武胜城市投资有限公司撤回起诉处理。 审判员 刘 斌 二〇二〇年十一月二十五日 书记员 李奇伟
浙江省绍兴市越城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0602执恢801号申请执行人张伟刚，男，1974年10月16日出生，汉族，住绍兴市越城区。被执行人林亢峰，男，1976年11月19日出生，汉族，住杭州市西湖区。申请执行人张伟刚与被执行人林亢峰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0602民初5530号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张伟刚依法向本院申请执行，本院于2020年07月16日立案执行。执行内容为被告林亢峰于2018年9月24日之前向原告张伟刚归还借款本金5000万元并支付该款按年利率24%计算的自2017年7月25日起至实际清偿日止的利息及逾期利息及相应的迟延履行期间的债务利息,并负担执行费124166.67元，案件受理费180066.5元。执行立案后，本院于2020年8月4日向被执行人林亢峰发出执行通知书、财产申报令，要求被执行人林亢峰履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人林亢峰未履行且未报告财产情况。执行中，本院多次通过网络执行查控系统对被执行人林亢峰名下的存款、不动产、车辆、工商、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人林亢峰名下无有效可供执行的银行存款、工商、车辆。被执行人林亢峰名下位于杭州市西湖区××幢××单元××室××室房产，本院已依法查封，因设有抵押，申请执行人申请暂不处置；被执行人林亢峰持有的刚泰控股，本院已依法查封，申请人申请暂不处置；被执行人持有的杭州万裔森实业投资有限公司90%股权，本院已依法查封，申请人申请暂不处置。截止2020年11月19日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人林亢峰有其他可供执行的财产。鉴于被执行人林亢峰拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人林亢峰采取了限制高消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人张伟刚，其已签字确认，同意终结本次执行程序。综上，被执行人林亢峰暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0602执恢801号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  颜丰二〇二〇年十一月十九日书记员  裘焬
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0606执2081号被执行人：鲁奇申，男，1979年12月2日出生，汉族，住襄阳市高新区白庄。本院依据已经发生法律效力的（2019）鄂0606刑初第164号刑事判决，在执行鲁奇申罚金纠纷一案中，经本院财产调查未发现被执行人鲁奇申有其他财产可供执行。现经合议庭审查核定，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产的，本院将依法再次恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行员  于国强执行员  李 杨执行员  韩胜利二〇二〇年十一月六日书记员  孟瑞玲
山东省齐河县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1425财保236号之一变更保全申请人（被保全人）:刘虎，男，1989年7月15日出生，汉族，住山东省齐河县祝阿镇毛庄村**，身份证号：3714251989********。变更保全申请人（被保全人）:周肖肖，女，1988年9月16日出生，汉族，，住山东省齐河县仁里集镇东李庄村**身份证号：3714251988********。被申请人:赵海燕，女，1977年8月20日出生，汉族，住，住山东省齐河县/div>保全申请人赵海燕与被保全人刘某、周某肖机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月23日作出（2020）鲁1425财保236号民事裁定书，本院已查封被保全人刘某驾驶周某肖的鲁Ｎ×××**号小型普通客车,被保全人刘某、周某肖于2020年11月25日向本院缴纳20000元保证金作为其他等值担保财产，请求解除保全标的物。本院经审查认为，变更保全申请人提出的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十七条规定，裁定如下：解除对被保全人刘虎驾驶周肖肖的鲁Ｎ×××**号小型普通客车的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张春青二〇二〇年十一月二十五日法官助理朱娜娜书记员王艳峰
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0105执6093号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市开福区芙蓉中路一段**运达国际广场。负责人李征，系该行行长。被执行人彭军，男，1977年3月5日出生，汉族，住湖南省衡阳市雁峰区。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行申请执行被执行人彭军融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）湘0105民初9772号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人彭军存款人民币3万元，或扣留、提取被执行人彭军收入人民币3万元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  周博二〇二〇年十一月四日代理书记员  曾胜
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0115刑初4651号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人马某2，女，1955年3月5日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检张江刑诉〔2020〕7739号起诉书指控被告人马某2犯盗窃罪，于2020年10月26日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员应某出庭支持公诉，被告人马某2到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控：2020年8月3日18时许、2020年8月5日18时许，被告人马某2二次至本区金杨路XXX号联华超市处，窃得大蒜头、绿豆、红豆、自然盐、黄米、面包糠等物。2020年8月5日19时许，被告人马某2至本区金杨路XXX号清美包子店，趁人不备，窃得被害人马某1VIVO牌手机一部，价值人民币622元。2020年8月6日，被告人马某2因第三节事实被抓获，并主动交代其余二节事实；公安机关扣押了上述大部分赃物并已发还被害人。上述事实，被告人马某2在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供并经庭审质证属实的被告人马某2的供述笔录，被害人齐某某、马某1的陈述笔录，相关监控视频资料，上海市浦东新区价格认证中心价格认定结论书，公安机关的扣押清单、发还清单、照片、案发及抓获经过、常住人口基本信息等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人马某2以非法占有为目的，多次秘密窃取公民财物，依照《中华人民共和国刑法》(以下简称《刑法》)第二百六十四条的规定，已构成盗窃罪，应处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。公诉机关指控被告人犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人有视为自动投案的情形，且能作如实供述，依照《刑法》第六十七条第一款的规定，是自首，可以从轻处罚。被告人能自愿认罪认罚，可以对其从宽处理；被害人的大部分损失已得到挽回，可对被告人酌情从轻处罚。被告人应当依照《刑法》第五十二条、第五十三条的规定向本院缴纳罚金。依照《刑法》第六十四条的规定，应当责令被告人继续退赔犯罪所得，连同扣押在案的赃物，予以发还。本院为保护合法财产权利不受侵犯，判决如下：一、被告人马某2犯盗窃罪，判处拘役四个月，罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月6日起至2020年12月5日止；罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。)二、责令被告人马某2继续退赔犯罪所得，连同扣押在案的赃物，分别予以发还。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  徐楚楚二〇二〇年十一月四日书记员  严培红附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0202刑初253号 公诉机关广西壮族自治区柳州市城中区人民检察院 被告人基本情况蒙肖婷，女，1987年4月11日出生于广西壮族自治区平果县，壮族，初中文化，公司职员，户籍地平果县，现租住柳州市鱼峰区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年10月15日被柳州市公安局城中分局取保候审。 辩护人无 公诉机关指控情况起诉书文号城检刑诉〔2020〕245号 指控事实2020年9月6日3时许，被告人蒙肖婷饮酒后驾驶车牌号为桂B×××××的北京现代牌小型轿车，行驶至本市城中区友谊路路段时，被执勤公安人员查获。后公安人员将其带至柳州市中医医院提取血样并送检。经鉴定，蒙肖婷血液中乙醇含量为173.01mg/l00ml。同年10月14日，蒙肖婷接公安机关电话传唤后自动到案，如实供述其犯罪事实。 指控罪名危险驾驶罪 量刑建议判处被告人蒙肖婷拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。 被告人意见被告人蒙肖婷对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且自愿签署认罪认罚具结书。 判决理由公诉机关指控被告人蒙肖婷犯危险驾驶罪罪名成立。被告人蒙肖婷具有自首、认罪认罚的从轻处罚情节。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。 法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第一款、第七十二条第一、第三款、第七十三条第一、第三款、第五十二条 判决结果被告人蒙肖婷犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 刘利娥 二〇二〇年十一月九日 法官助理 李金铃 书 记 员 梁慧妮
河北省宁晋县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0528执1507号之二 申请执行人：潘献辉，男，1981年3月11日出生，汉族，住宁晋县。 被执行人：李少玲，男，1982年10月27日出生，汉族，住宁晋县。 本院执行的申请执行人潘献辉与被执行人李少玲买卖合同纠纷一案，申请执行人依据已经生效的（2020）冀0528民初286号民事判决书，于2020年11月2日向本院申请执行，本院于同日立案。执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）的规定，裁定如下： 终结（2020）冀0528执1507号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  冯国全 审判员  田 飞 审判员  杨宏召 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  刘 闪
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执9213号 被执行人：深圳市贺贺文化艺术有限公司，住所地深圳市宝安区新安街道圣洁路天御豪庭**商铺，统一社会信用代码91440300779862084A。 法定代表人：贺虹。 被执行人：贺虹，女，汉族，1966年8月25日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区。 被执行人深圳市贺贺文化艺术有限公司、贺虹合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0305民初2786号民事判决已经发生法律效力，因被执行人未在规定的期限内履行上述生效法律文书确定的支付案件受理费及保全费义务，本院于2020年7月20日立案强制执行，强制被执行人支付案件受理费、保全费共计人民币2553.78元。 在执行过程中，本院依法通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证。经查，本院依法扣划被执行人名下公积金账户余额人民币2603.78元（含执行费50元），上述款项已付至深圳市财政委员会。 本院认为，被执行人支付案件受理费、保全费的义务已经执行完毕，执行费已依法扣缴，本案依法应予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 本院（2020）粤0305执9213号案执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后立即生效。 审判员  严俊涛 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  谢 晨
山东省巨野县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1724民初4432号原告：山东儒诚包装材料有限公司，住所地：巨野县玉山路与前进路交汇处东100米路北。统一社会信用代码：913717240590244104。法定代表人：叶广如，董事长。被告：牧千骑。原告山东儒诚包装材料有限公司与被告牧千骑买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法进行审理。山东儒诚包装材料有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求被告牧千骑支付货款82397.26元及利息；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告自2016年合作，2019年12月15日，被告向原告出具欠条，上写“欠货款82397.26元”后经原告多次催要，被告均未支付。为此诉至法院。本院认为，根据原告提供的被告信息，未查询到牧千骑的详细身份，属于被告不明确，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告；……”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定：“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”原告起诉不符合法定的起诉条件，应裁定驳回原告的起诉。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告山东儒诚包装材料有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判长  庞秀霞二〇二〇年十一月三十日书记员  张盛旭
山东省枣庄市薛城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0403民初4105号 原告：枣庄市安居物业管理有限公司优山美地分公司，住所地：薛城区光明西路与武夷山路交叉口北侧100米西环秀星城。统一社会信用代码：91370403MA3BXH9495。 负责人：张玉玺。 委托诉讼代理人：李静、于建国，该公司工作人员。 被告：刘文梅，女，1975年11月24日出生，汉族，住薛城区。 原告枣庄市安居物业管理有限公司优山美地分公司与被告刘文梅物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案。原告枣庄市安居物业管理有限公司优山美地分公司于2020年11月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告枣庄市安居物业管理有限公司优山美地分公司向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告枣庄市安居物业管理有限公司优山美地分公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告枣庄市安居物业管理有限公司优山美地分公司负担。 审判员  徐同浩 二〇二〇年十一月十六日 书记员  薛 娜
湖北省英山县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂1124执恢103号之四申请执行人：王峰，男，汉族，1985年4月13日出生，住英山县。被执行人：石纯祥，男，汉族，1959年02月11日生，住英山县。关于申请执行人王峰与被执行人石纯祥机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月17日冻结了被执行人石纯祥在62×××74账户内余额人民币392.28元。现因申请执行人撤回执行申请，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人石纯祥在中国农业银行62×××74账户内存款人民币59890.90元的冻结。本裁定立即执行。审判员  张跃宏二〇二〇年十一月二十四日书记员  李 振
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0105民初22281号原告：福建学成创想信息科技有限公司，住所地福建省福州市晋安区鼓山镇福马路**福州市科技信息中心大楼东裙楼**，统一社会信用代码91350103MA3461J537。法定代表人：杨**，执行董事。委托诉讼代理人：许钟贵，泰和泰（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：田玲玉，泰和泰（重庆）律师事务所实习律师。被告:李世龙,男,2000年4月13日出生,汉族,住辽宁省大连市甘井子区。原告福建学成创想信息科技有限公司（下称学成公司）与被告李世龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年08月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告学成公司的委托诉讼代理人许钟贵到庭参加诉讼，被告李世龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告学成公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即向原告偿还借款本金22800元；2.请求判令被告立即向原告支付截至2020年8月17日的利息5250.35元；3.请求判令被告立即向原告偿还罚息（以逾期本金为基数，按照年利率24%从2020年8月17日次日起算至贷款结清之日止）；4.判令被告承担本案的诉讼费，并支付律师费1200元。事实及理由：被告通过网络平台向重庆小雨点小额贷款有限公司（下称小雨点公司）申请借款，双方签订《借款合同》后，小雨点公司向被告按约发放贷款，但被告并未按照《借款合同》及相关还款计划的约定偿还借款。逾期发生后，小雨点公司将剩余债权全部转让给原告并向被告发送了债权转让的通知。被告李世龙未答辩。本案查明的事实如下：小雨点公司自营贷款可通过重庆市金融办核准和备案的平台在全国范围内开展业务。客户申请借款时应当提交个人身份信息（居民身份证正反面、手持身份证合照、五官清晰的人脸照片、动态活体人脸识别等）、银行卡信息、办理银行卡时预留的手机号码等作为验证是否为本人的依据。北京数字认证股份有限公司为小雨点公司和借款人签订的贷款合同进行数字认证。小雨点公司与杭州沃动科技有限公司签订《沃动科技企业通讯平台销售及服务协议》，由小雨点公司购买该公司的网络通讯服务，由该公司代小雨点向借款人发送相关通知。被告逾期后，小雨点公司出具债权转让清单，将对应债权全部转让至原告学成公司，并向借款人发送了通知。被告与小雨点公司签订《借款合同》的具体约定、欠款事实及相关债转事实：借款人：李世龙。贷款人：小雨点公司。3、合同签订时间：2018年11月13日。4、贷款金额：22800元。5、放款金额：22800元。6、贷款期限：2018年11月13日至2020年11月1日。7、贷款利率（包括罚息、手续费、复利的约定）：利率0，贷款手续费为贷款金额的22.997%，借款期内按月计收。借款人出现未能按期、足额偿还贷款本金的，以全部逾期应付款为基数按0.1%每天的标准计收罚息。8、贷款发放时间：2018年11月14日。9、贷款归还情况：借款期间，李世龙共计偿还借款679.44元。经本院核算，截至借款合同到期日，李世龙尚欠借款本金22120.56元。10、违约责任：借款人未按照本合同规定和贷款人发送的还款通知按时足额偿还贷款本金、罚息、支付应付款项，贷款人有权单方面宣布本合同项下的贷款本金、利息及所有其他本合同项下应付款项立即提前到期，并就因违约事件给贷款人造成的损失（包括但不限于贷款人进行任何调查或法律程序的费用和支出或相关律师费、催收费用等因维权发生的一切费用）向借款人要求赔偿。11、通知方式：本合同所列借款人信息是借款人用于接收贷款人通知的个人通讯信息，如借款人的手机号码、通讯地址、传真、电子邮件地址或联系人电话号码发生任何变更，则应当立即告知贷款人，如因借款人未及时告知贷款人而导致的不利后果，由借款人自行承担。12、本院受理后，按照《借款合同》中约定的通讯地址向李世龙邮寄送达了起诉状副本、开庭传票等诉讼文书。另查明，学成公司委托泰和泰（重庆）律师事务所处理本案事务，并支付律师费1200元。学成公司亦放弃主张借款到期前（含宣布提前到期）的超过合同约定正常利率部分的罚息，且同意被告所还款项全部用于冲抵借款本金，本院予以确认。本院认为，小雨点公司与被告签订的《借款合同》前已实施身份信息核验、人脸识别、手机实名验证和银行卡信息验证的行为，足以认定贷款申请人为被告。同时《借款合同》通过第三方北京数字认证股份有限公司数字认证，足以认定本案《借款合同》系当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按约定履行各自义务。本案中，小雨点公司按合同约定将贷款划入被告指定的账户，被告应依约承担还款责任。债权人可以在不违反法律和公共利益的基础上转让权利，债权转让应当通知债务人，债务人接到债权转让的通知后，债务人向新债权人履行义务。小雨点公司已将其与被告的债权转让给了原告，并以短信方式通知了被告，故债权转让行为合法有效。结合本案情况，原告有权通过诉讼方式宣布借款于本案庭审之日即2020年10月15日到期。原告有权要求被告偿还尚欠本金22120.56元，并支付相应的罚息。但对利息（罚息）的主张标准不应超过法律规定的上限，本院依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条之规定对超过原告起诉时全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率四倍的部分依法予以调整。关于原告主张的律师费，因双方合同已有约定，原告也就此举示了相应证据，故本院对原告的该项诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第八十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李世龙于本判决生效之日起十日内返还原告福建学成创想信息科技有限公司借款本金22120.56元；二、被告李世龙本判决生效之日起十日内支付原告福建学成创想信息科技有限公司逾期罚息（以尚欠借款本金为基数，按年利率15.4%为标准，从2020年10月16日起计算至贷款还清之日止）；三、被告李世龙于本判决生效之日起十日内支付原告福建学成创想信息科技有限公司律师费1200元；四、驳回原告福建学成创想信息科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费501.26元，减半收取计250.63元，由被告李世龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员  邹 涛二〇二〇年十一月十九日法官助理  王 尧书 记 员  张寒冰
河南省焦作市解放区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0802民初3404号原告：任焕辉，男，1984年4月17日出生，汉族，现住焦作市解放区。委托诉讼代理人：吕继磊，河南光裕律师事务所律师。被告：张超，男，1981年10月11日出生，汉族，现住焦作市解放区。被告：刘小勇，男，1978年3月26日出生，汉族，住焦作市马村区。关于原告任焕辉与被告张超、刘小勇合伙协议纠纷一案，本院于2020年9月27日立案后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告任焕辉于2020年11月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，理由正当，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告任焕辉撤诉。案件受理费减半收取为773元，由原告任焕辉负担。审判员  王文之二〇二〇年十一月十二日书记员  李巧雅
山东省平阴县人民法院财 产 保 全 案 件 结 案 通 知 书（2020）鲁0124执保1429号李传杰：你与被申请人李东芳财产保全一案，依据你的财产保全申请，我院2020年11月26日作出（2020）鲁0124财保156号民事裁定书，裁定内容：冻结被申请人李东芳的银行存款共计15万元；不足部分保全同等价值的财产。依据上述执行裁定书我院依法对裁定内容采取了保全措施，现已实施完毕，保全结果为：对被申请人在执行案件流程系统进行了查询，依法冻结了被申请人李东芳在中国工商银行、日照银行的银行存款15万元，实际冻结金额为5689.7元；保全措施到期日为2021年11月27日；查封了被申请人李东芳名下的宝马轿车一辆（鲁Ａ×××**）。保全期限二年（2020年11月30日至2022年11月29日止）。本案现已结案，结案方式为：保全完毕。二〇二〇年十一月三十日注：请及时将本通知书递交给诉讼案件的主审法官
河北省任丘市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0982执1832号 申请执行人丁建超，男，1981年12月13日出生，汉族，现住任丘市。 被执行人郭广峰，男，1974年4月8日出生，汉族，现住北京海淀区。 本院在执行丁建超与郭广峰民间借贷纠纷一案中，因查封房屋暂时无法处置，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）冀0982执1832号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  金延凯 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  周亚迪
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0327执2136号之一申请执行人:林小波,女,1989年02月03日出生,汉族，住浙江省平阳县。被执行人:柯陈怡,女,2001年06月06日出生,汉族，住浙江省苍南县。被执行人:彭张**,男,1996年02月18日出生,汉族，住云南省德宏傣族景颇族自治州梁河县。申请执行人林小波依据已经发生法律效力的（2020）浙0327民初1485号民事判决，于2020年07月07日向本院申请执行，申请执行的标的为本金75000元及利息等。本院于同日立案执行，并于次日向被执行人柯陈怡、彭张**发出执行通知书、报告财产令。被执行人柯陈怡、彭张**未向本院报告财产情况，申请执行人未向本院提供财产线索。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记机构、车辆管理登记部门、工商管理登记机构等相关财产登记机构、部门查询被执行人柯陈怡、彭张**的财产情况，并于2020年11月05日走访了被执行人的住所地或户籍地，向村居干部、周边邻居了解被执行人的财产线索及去向，尚未发现被执行人有财产可供执行。截止2020年11月05日，被执行人尚欠申请执行人本金75000元及利息，也未缴纳本案执行费1025元。因被执行人柯陈怡、彭张**在规定期限内未向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人柯陈怡、彭张**发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人柯陈怡、彭张**作出1000元的罚款决定。本院于2020年11月05日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0327执2136号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  林 海审 判 员  池长该审 判 员  吴新新二〇二〇年十一月六日代书记员  林 悦
徐州市铜山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0312刑初839号公诉机关徐州市铜山区人民检察院。被告人何滕滕，男，1994年7月26日出生，汉族，中专文化，务工，住江苏省徐州市铜山区。因涉嫌犯诈骗罪，于2020年9月2日被徐州市铜山区公安局刑事拘留，同年9月15日被该局取保候审。徐州市铜山区人民检察院以铜检一部刑诉[2020]313号起诉书指控被告人何滕滕犯诈骗罪，于2020年10月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。徐州市铜山区人民检察院指派检察员张鹏出庭支持公诉，被告人何滕滕到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年4月20日至5月30日间，被告人何滕滕以办理驾驶证增加业务为名，骗取被害人蔺某、李某乙、杨某、张某等人民币55000元。2020年10月13日，被告人何滕滕自愿签署《认罪认罚具结书》。另查明，被告人何滕滕到案后如实供述了主要犯罪事实，已退赔被害人经济损失并取得谅解。上述事实，被告人何滕滕在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人蔺某、李某乙、杨某等人的陈述，证人绪某某、李某甲的证言，辨认笔录，电子证据检查笔录，认罪认罚具结书，谅解书，户籍证明，发破案经过及到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人何滕滕以非法占有为目的，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人何滕滕如实供述主要犯罪事实，已退赔被害人经济损失并取得谅解，且自愿认罪认罚，予以从轻处罚。鉴于被告人何滕滕犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人何滕滕犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年六个月，并处罚金人民币二万元（已缴纳）。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 王守平二〇二〇年十一月六日法官助理 陆晴晴书 记 员 吴瑜婷
辽宁省本溪满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0521执668号申请执行人：教传帅，男，1985年1月17日生，汉族，辽宁省本溪满族自治县人，现住本溪满族自治县。本院在执行教传帅开设赌场罪刑事裁判涉财产部分执行一案中，立案后，本院依照法律规定给被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律手续，并对被执行人发布了限制高消费令。网上总对总查控反馈被执行人网上无足额可供执行的存款；无证券查询数据。同时，本院到本溪县林业与草原局查询被执行人林权信息、到本溪市住房公积金管理中心本溪县服务部查询被执行人的公积金账户，到本溪满族自治县自然资源局查询县城范围房产，经上述查询单位反馈，被执行人无财产登记。综上，我院调查的结果，被执行人暂无可供执行的财产。现被执行人暂无可供执行的财产，本案系刑事裁判涉财部分执行案件，无需对本院申请事由进行约谈根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待具备执行条件，再恢复执行。本裁定作出后立即生效。审判长 张 昱审判员 颜廷锐审判员 赵 利二〇二〇年十一月三日书记员 邓雨涵附法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省安吉县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）浙0523执恢713号 王水英、刘岚、章鸿： 申请执行人王水英与被执行人刘岚、章鸿民间借贷纠纷一案，经本院执行，（2020）浙0523执恢713号执行案件[执行依据：（2017）浙0523民初1944号]，于二〇二〇年十一月三日执行完毕。 特此通知！ 二〇二〇年十一月三日
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执14177号 移送执行部门：深圳市南山区人民法院刑事审判庭。 被执行人：曾毅，男，汉族，1966年3月8日出生，户籍地址广东省深圳市福田区。 关于被执行人曾毅犯危险驾驶罪刑事财产刑执行一案，广东省深圳市中级人民法院作出的（2020）粤03刑终1000号刑事裁定已经发生法律效力。本院刑事审判部门对刑事裁判涉财产部分罚金10000元（人民币，下同）移送立案执行，本院依法受理。 执行过程中，被执行人主动将10000元付至本院，本院已将上述款项付至深圳市财政局。 本院认为，本案被执行人应负义务已经全部履行完毕，依法应予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 本院（2020）粤0305执14177号案件执行完毕，予以结案。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王晓辉 二〇二〇年十一月十日 书记员  黄泳仪
湖南省新化县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1322执保1581号申请人新化县卫生健康局，住所地新化县上渡办事处财卫路。法定代表人廖中华，该局局长。委托代理人罗建华，该局案审室副主任。委托代理人李星临，该局案审室工作人员。被申请人刘国平，男，1979年09月12出生，汉族，居民。被申请人谢曼芬，女，1989年08月27日出生，汉族，居民。2020年11月5日，申请人新化县卫生健康局以被申请人刘国平、谢曼芬有可能逃避执行为由，向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人的银行存款20000元。本院认为，申请人新化县卫生健康局的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十九条的规定，裁定如下：冻结被申请人刘国平、谢曼芬的银行存款20000元。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  陈正桥二〇二〇年十一月十七日法官 助理  聂 俊代理书记员  刘东洋
安徽省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖民申4273号 再审申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：秦克龙，男，1991年2月15日出生，汉族，住安徽省淮南市。 被申请人(一审被告、反诉原告、二审上诉人)：姚多旺，男，1993年6月10日出生，汉族，住安徽省淮南市。 再审申请人秦克龙因与被申请人姚多旺合伙协议纠纷一案，不服安徽省淮南市中级人民法院（2020）皖04民终928号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 秦克龙申请再审称：一、原判决认定的基本事实缺乏证据证明。2018年12月其和被申请人通过同事购买了益益乳业2019年1月到2020年12月底2年的送货路线来合伙经营，送货需要购买车辆，其和被申请人将购车款19800元、投标款27000元、3个月油钱21000元和前三个月的司机费用24000元等一些杂费分成两份每份共计65343元打入卖路线的同事手中由他购车与安排。期间其与被申请人和那名同事创建了一个群，其对转账记录和聊天记录都有保留。其和被申请人签订的转让协议中明确约定2019年1月1日起车辆转给被申请人由被申请人独自经营并承担车辆的贷款以及如果逾期将承担车主的一切损失。被申请人收购之后应该将其投资款还给其，其有转让协议和账单，一二审应该支持其诉讼请求，判令姚多旺归还所投资车辆全部资金76915元，并支付利息。二、原判认定事实的主要证据未经质证。二审对于其新提交的微信截图复印件不予采信，太草率。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项的规定，请求再审。 本院经审查认为：按照《中华人民共和国民法通则》第三十条规定“个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。”本案中，秦克龙与姚多旺在合伙协议中约定：双方共同经营、共同劳动、共担风险、共负盈亏；经营盈余按照各自持有的股份比例分配；经营亏损按照各自持有的股份比例负担；收支每个月算账一次，双方形成个人合伙关系。后秦克龙与姚多旺签订《转让协议》，秦克龙退出合伙。根据法律规定，合伙人退伙时分割的合伙财产，应当包括合伙时投入的和合伙期间积累的财产，以及合伙期间的债权和债务。秦克龙、姚多旺应当将合伙期间的经营收益、资产及债务清算后，才能进行合伙财产分割。因为双方没有对合伙财产进行清算，秦克龙诉请归还所投资车辆全部资金及利息损失，缺乏证据支持，也不符合法律规定。双方可在清算后再行主张分割合伙财产。另外，秦克龙所提关于原判认定事实的主要证据未经质证的再审理由与事实不符，亦不能成立，本院不予采信。 综上，秦克龙的再审理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回秦克龙的再审申请。 审判长 樊 坤 审判员 徐旭红 审判员 张玉芹 二〇二〇年十一月十日 法官助理卢慎 书记员洪贤铭
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执1725号之五申请执行人：李殿杰,男性,1957年8月23日出生,住辽宁省昌图县。被执行人：李德福，男性,1964年7月15日生，汉族，住辽宁省昌图县。被执行人：王丽，女性,1963年8月12日生，汉族，住辽宁省昌图县。申请执行人李殿杰与李德福、王丽借款合同纠纷一案，昌图县人民法院作出的（2020）辽1224民初3318号法律文书已发生法律效力。因被执行人李德福、王丽没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人李殿杰于2020年10月14日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2020年10月14日向被执行人李德福、王丽发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年10月14日对被执行人李德福、王丽的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人李德福、王丽暂无财产可供执行财产。申请执行人李殿杰未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 强审判员 李明华审判员 窦远光二〇二〇年十一月二十七日书记员 李翀博
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0681执异265号 案外人（异议人）：曹明，男，1965年8月8日出生，汉族，住江苏省射阳县。 委托诉讼代理人：刘名付，男，1987年9月16日出生，汉族，住江苏省射阳县。 委托诉讼代理人：王建元，男，1954年12月24日出生，汉族，住江苏省射阳县。 申请保全人：何国英，女，1971年1月6日出生，汉族，住诸暨市。 被保全人：许月清，女，1967年1月21日出生，汉族，住杭州市江干区。 被保全人：蔡章英，女，1966年3月31日出生，汉族，住诸暨市。 在本院执行申请保全人何国英与被保全人许月清、蔡章英民间借贷纠纷财产保全一案中，案外人曹明对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，并于2020年11月5日进行了听证，案外人曹明的委托诉讼代理人刘名付、王建元，申请保全人何国英到庭参加听证。现已审查终结。 案外人曹明向本院提出异议请求：要求解除对位于江苏省射阳县××号楼××室房屋（以下简称涉案房屋）的查封。事实与理由：案外人系射阳县合德镇恒泰房屋中介服务部业主，从事房屋买卖中介业务多年，通常做法为将中意的房屋先买入后再转卖给有需要的人，以获取中间差价。李凯、许月清到案外人门市部要求将涉案房屋出售，考虑到尚有中间差价可以赚取，案外人就以自己的名义与原房屋所有权人李凯、许月清签订房屋买卖合同，以市场价全额付款后将涉案房屋买下。为便于涉案房屋的再次转让，案外人于2020年5月20日与李凯、许月清一起到射阳县公证处办理了再次转让的委托事项公证。后因未能有合适的购买对象，涉案房屋暂未过户，现得知涉案房屋因原所有权人涉及债务已被多家法院轮候查封。案外人认为其对涉案房屋已签订买卖合同，并按市场价全额付清房款，且实际取得了房屋，仅因系中介未去过户，且购买后不久已被法院查封也无法过户，但涉案房屋实际已归其所有，请贵院依法审查后解除查封。 申请保全人何国英称，案外人对涉案房屋的买卖关系公证时间，系在本人起诉许月清等民间借贷纠纷的（2020）浙0681民初9579号案件立案之后，请驳回异议人的异议请求。 本院查明：本院于2020年6月8日受理了何国英诉许月清、蔡章英民间借贷纠纷一案，根据何国英的申请，于2020年6月9日作出（2020）浙0681执保977号民事裁定：查封、扣押或冻结许月清、蔡章英所有的价值人民币350万元的财产。并据此于2020年6月17日查封了登记在许月清、李凯名下的涉案房屋。曹明遂提出上述异议。 上述事实，由民事一审案件立案管理登记信息表、执行案件立案管理信息表、财产保全申请书、（2020）浙0681执保977号民事裁定书、相应的协助执行通知书、送达回证、委托执行函、不动产登记信息查询结果证明、财产保全事项告知书等证据所证实。 曹明为证明自己的主张，向本院提供以下证据： 1、房屋买卖合同一份，以证明双方于2020年5月19日签订房屋买卖合同，约定李凯、许月清将涉案房屋以523000元价格出卖给曹明所有，双方于2020年5月22日前办理相关过户手续或到公证处办理授权委托手续，先付定金50000元，公证后再付473000元，结清房款，交付钥匙的事实。 2、农业银行业务凭证及收条各二份，以证明曹明于2020年5月19日及20日各转账给李凯人民币50000元和473000元，李凯、许月清均共同于当日向曹明出具收条的事实。 3、不动产权证一份，以证明涉案房屋于2018年6月6日办理不产权证登记，不动产权证书号为苏（2018）射阳县不动产权第0××6号，权利人为李凯、许月清，共有情况为共同共有，该不产权证已交付曹明的事实。 4、营业执照副本一份，以证明曹明系射阳县合德镇恒泰房屋中介服务部业主，经营范围为：房屋中介、婚姻介绍、家庭保洁服务、农副产品中介服务的事实。 5、江苏省射阳县公证处公证书一份，以证明经公证李凯、许月清系夫妻，涉案房屋系两人共同共有，两人共同委托曹明将涉案房屋出售并办理相关转让手续等的事实。 6、涉案房屋的相关现场照片和射阳县合德镇条心社区居民委员会证明，以证明现涉案房屋已由曹明亲戚在居住使用的事实。 本院认为，本院在审理何国英与许月清、蔡章英民间借贷纠纷一案中，根据何国英的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，作出查封、扣押或冻结许月清、蔡章英所有的价值人民币350万元财产的民事裁定，并据此查封了登记在许月清与丈夫李凯名下的涉案房屋。现曹明主张其系涉案房屋的实际所有权人，根据曹明提供的证据，可以认定下列事实：涉案房屋在本院查封前，曹明已与许月清、李凯签订了《房屋买卖合同》，且该合同并未违反相关法律禁止性规定；曹明已付清全部合同约定的购房款，并实际占有涉案房屋；涉案房屋尚未办理产权转移登记，曹明具有房屋买卖中介的特殊身份，其买卖涉案房屋是为了获取差价，在本院查封前已完成了由曹明代表登记产权人办理再次转让手续事项的公证，而在该公证书出具后不久涉案房屋已被本院查封，使其实际上已无法完成产权转移登记。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”。因曹明对涉案房屋拥有的权利符合上述解释规定的全部情形，其拥有的该权利真实并合法，足以排除本院对涉案房屋的执行。综上，曹明提出的执行异议，理由成立，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十七条之规定，裁定如下： 中止登记在许月清、李凯名下位于江苏省射阳县××号楼××室房屋［不动产权证书号：苏（2018）射阳县不动产权第0005816号］的执行。 案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审判长  徐平君 审判员  周培洪 审判员  赵晓妤 二〇二〇年十一月十七日 书记员  吴 洒
新疆维吾尔自治区新源县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新4025民初2511号 原告：王书芹，男，1947年5月9日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州新源县。 被告：马那甫汗阿勒甫斯巴依，男，1966年4月24日出生，哈萨克族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州新源县。 被告：巴格达提哈巴太，女，1965年6月5日出生，哈萨克族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州新源县。 原告王书芹与被告马那甫汗阿勒甫斯巴依、巴格达提哈巴太民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月18日立案。原告王书芹在本院送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预缴案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告王书芹撤回起诉处理。 审判员 古力曼  库尔曼 二〇二〇年十一月三十日 书记员 孜尔达马纳提别克
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执9830-9834号 申请执行人:屈东林，男,1972年11月5日生，汉族，身份证住址广东省深圳市南山区。 被执行人:雷尧，男,1984年8月13日生，汉族，身份证住址湖南省安乡县。 申请执行人屈东林与被执行人雷尧借款合同纠纷执行一案，深圳市南山区人民法院作出的（2019）粤0305民初3852-3854、3856、3862号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未在规定期限内履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人向申请执行人支付执行款项共计人民币344529.74元及利息，本院于2020年07月29日依法立案执行。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产 进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证。经查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，本院已依法决定对被执行人采取限制消费措施，同时决定将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单。本院将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并征询、听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人未有异议，未提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案经财产调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，可终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  麦贤勤 审判员  杨 睿 审判员  石登科 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  姚 聪
高碑店市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0684执1151号 申请执行人：张海丽，女，汉族，1974年9月29日出生，住河北省高碑店市。 被执行人：中国有机绿色食品实业有限公司，地址：北京市朝阳区来广营东路**。 法定代表人:李振华。 被执行人：李振华，男，汉族，1958年11月7日出生，住北京市宣武区。 申请执行人张海丽与被执行人中国有机绿色食品实业有限公司、李振华借款合同纠纷一案，本院作出（2020）冀0684民初303号民事判决书，已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2020年8月24日向本院申请强制执行，要求被执行人给付执行款522万元利息，本院已受理。在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年8月31日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票、司法公开告知书； 二、2020年8月31日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、收益类保险品、股息红利，未查找到财产； 三、2020年8月31日进行了传统查控，查询被执行人的住房公积金、金融理财产，未查找到被执行财产; 四、我院于2020年11月4日查封了被执行人中国有机绿色食品实业有限公司名下：1、奥迪牌汽车一辆（车牌号：京Ｌ×××××）2、福田牌汽车一辆（车牌号：京Ｐ×××××），被执行人李振华名下：1、奥迪牌汽车一辆（车牌号：京Ｆ×××××）2、丰田牌陆地巡洋舰牌汽车一辆（车牌号：京Ｆ×××××）3、精灵牌汽车一辆（车牌号：京Ａ×××××）4、别克牌汽车一辆（京Ｑ×××××），以上车辆皆系轮候查封，暂无法处置。 五、依法查封了被执行人李振华名下位（权证号：Ｘ京房权证号市私字第××号），（权证号：Ｘ京房权证市第**）（权证号：Ｘ京房权朝字第××号）房产共计叁套，以上房产皆系轮候查封，暂无法处置。 六、被执行人经传票传唤未到庭； 七、依法将被执行人纳入失信人名单及限制高消费； 八、2020年12月16日对申请执行人进行约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到被执行人其他可供执行的财产，经对申请执行人进行约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可再次向本院申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判员  王爱群 二〇二〇年十一月二十六日书记员王东振
文书内容认罪认罚山东省青岛市市北区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0203刑初629号            公诉机关              青岛市市北区人民检察院                  被告人      基本情况              被告人袁德涛，男，1976年4月21日出生，汉族，初中文化，户籍地山东省青岛市市**，现住青岛市市**。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年10月23日被取保候审。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              青市北检一部刑诉[2020]515号                  指控事实              2020年8月26日23时04分许，被告人袁德涛醉酒后驾驶鲁BXXX**号黑色别克牌小型轿车沿劲松四路行驶时，被执勤民警当场查获。现场酒精呼气测试结果为168 mg/100ml。经鉴定，在送检的被告人袁德涛的血液中检出乙醇成分，含量为180.8mg/100ml。案发后，被告人袁德涛主动到交警大队接受讯问。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币六千元                  被告人      意见              被告人袁德涛对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人袁德涛犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人袁德涛认罪认罚，系自首，积极缴纳罚金，依法予以从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十六条                  判决结果              被告人袁德涛犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币六千元，依法实行社区矫正。      （缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                  审  判  员    王  佳                  二〇二〇年十一月二十六日                  书  记  员    杜延庆
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0105执13917号之一申请执行人长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江**永平门街**27-1、28-1、29-1，统一社会信用代码9150000005172683XW。法定代表人：冯长军，董事长。被执行人孟慧平，女，1968年10月13日出生，汉族，住河南省漯河市舞阳县。关于长安汽车金融有限公司与孟慧平借款合同纠纷一案，申请执行人依据(2020)渝0105民初5054号民事判决书向本院申请强制执行，要求偿还本息34632.48元等相关费用。本院于2020年10月13日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，但未能查到被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院还依法对被执行人采取限制高消费措施，但本案仍未能执行兑现，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)渝0105执13917号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吉 志审 判 员  鲍伟来审 判 员  秦延旭二〇二〇年十一月十日法官助理  何 锋书 记 员  刘倩君
浙江省绍兴市柯桥区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0603执恢1257号本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0603民初11299号民事判决书,于2020年11月20日立案执行申请执行人何建余与被执行人叶君房屋租赁合同纠纷一案。执行中，被执行人已经履行完毕判决书确定的全部义务，本案全案执行完毕。特此通知。二〇二〇年十一月二十日
四川省金堂县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0121民初5051号 原告：四川衡信物流有限公司，住所地四川省金堂县赵镇新龙路******。 法定代表人：杨永，总经理。 委托诉讼代理人：鄢平，北京炜衡（成都）律师事务所律师。 被告：王孝胜，男，1990年7月11日出生，汉族，住四川省富顺县。 原告四川衡信物流有限公司与被告王孝胜挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。原告于2020年11月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告四川衡信物流有限公司撤诉。 案件受理费285元，由原告四川衡信物流有限公司负担。 审判员  龙吉成 二〇二〇年十一月十二日 书记员  易斯烊
湖北省咸宁市咸安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1202执2319号之二申请执行人：余才莹，女，汉族，1998年5月17日出生，住湖北省钟祥市，被执行人：湖北依赛特职业培训学校，住所地：武汉市武昌区团结村福星惠誉国际城K3地块****。法定代表人：余云丽，系该校校长。被执行人：咸宁职业技术学院，住，住所地：湖北省咸宁市咸宁大道**/div>法定代表人：高焕清，系该院院长。本院在执行与湖北依赛特职业培训学校、咸宁职业技术学院教育培训合同纠纷一案中，冻结了被执行人咸宁职业技术学院的银行账户，因案件已执行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（二）项的规定，裁定如下：解除对被执行人咸宁职业技术学院银行账户的冻结。本裁定立即执行。审判长 陈 琴审判员 石 辉审判员 王义超二〇二〇年十一月二十日书记员 方 震
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0105执15440号之一申请执行人长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江**永平门街**27-1、28-1、29-1，统一社会信用代码9150000005172683XW。法定代表人：冯长军，董事长。被执行人刘焕飞，男，1992年10月15日出生，汉族，住湖南省郴州市桂阳县。关于长安汽车金融有限公司与刘焕飞借款合同纠纷一案，申请执行人依据(2020)渝0105民初10953号民事判决书向本院申请强制执行，要求偿还本息54018.51元等相关费用。本院于2020年10月28日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，但未能查到被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院还依法对被执行人采取限制高消费措施，但本案仍未能执行兑现，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)渝0105执15440号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吉 志审 判 员  鲍伟来审 判 员  秦延旭二〇二〇年十一月二十八日法官助理  何 锋书 记 员  刘倩君
湖北省荆州市荆州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1003执576号之一申请执行人裴必波，男，1975年11月12日出生，汉族，住天门市。被执行人荆州市四机天鑫商贸有限公司，住所地荆州西门外龙山寺****。法定代表人：周迅，公司总经理。被执行人：周迅，男，1970年10月24日出生，汉族，住荆州市荆州区。申请执行人裴必波与被执行人荆州市四机天鑫商贸有限公司、周迅租赁合同纠纷一案，本院作出的（2018）鄂1003民初2007号民事调解书已发生法律效力。申请执行人裴必波向本院申请强制执行，本院受理后依法立案执行。已向被执行人送达执行通知书、财产报告令并要求其限期报告财产状况。在执行过程中，被执行人未按期报告其名下的财产状况，通过网络查控冻结了被执行人银行账户，扣划存款15000已发放申请执行人，查封了周迅位于荆州区龙山寺街1号的房屋，本院已将荆州市四机天鑫商贸有限公司、周迅纳入限制消费令和失信名单，2020年11月25日本院同申请执行人进行终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。申请执行人裴必波享有的债权金额为299000元及利息。申请执行人有要求被执行人继续履行债务和被执行人具备执行能力后，可随时申请恢复执行的权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第五百一十九条》的规定，裁定如下：终结（2018）鄂1003民初2007号民事调解书本次执行程序。本裁定书立即执行。审判长  梁中柱审判员  刘 敏审判员  李家国二0二0年十一月二十六书记员  周海燕
河北省保定市清苑区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0608民初1746号 原告：张俊库，男，1987年9月1日出生，汉族，住保定市清苑区。 委托代理人：张秀萍，河北宇昊律师事务所律师。 被告：张洋，男，1988年7月4日出生，汉族，住河北省保定市莲池区。 原告张俊库与被告张洋民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员戎福友适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张秀萍到庭参加诉讼。被告张洋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张俊库向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告给付原告借款本金10000元及自2019年1月3日至2020年7月2日期间的利息3600元；2.依法判决被告自2020年7月3日起以借款本金10000元为基数按照月利率2%给付原告借款利息至还清为止；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年1月3日被告向原告借款10000元，约定2019年2月3日归还，月息3%。借款到期后，原告多次催要，被告至今不给，原告诉于法院，要求法院支持原告的诉讼请求。 被告张洋未出庭，未提供答辩。 本院经审理认定事实如下：原告以被告于2019年1月3日借原告款10000元为由，诉于本院，要求被告给付原告借款本金10000元及自2019年1月3日至2020年7月2日期间的利息3600元，被告自2020年7月3日起以借款本金10000元为基数按照月利率2%给付原告借款利息至还清为止，诉讼费由被告承担。 在举证期间内，原告向本院提供了借条一张，内容为：借条借款人张洋因周转于2019年1月3日向出借人借到人民币壹万元整，小写10000元，于2019年2月3日归还，月息3%，……借款人：张洋2019年1月3日。被告未出庭，未对原告提供的借条进行质证，应视为放弃相关权利，故本院对原告提供的借条的真实性予以采信。 被告于2019年1月3日向原告借款10000元，双方约定，于2019年2月3日归还，月息3%。上述情节，有原告提供的借条予以证实，本院予以采信。 本院认为，被告欠原告借款10000元，事实清楚，证据充分，理应给付，故对原告要求被告给付借款本金10000元的诉讼请求，本院予以支持；原、被告约定月利息3%高于法律的相关规定，应适当予以调整；本案于2020年8月20日之后立案，应适用相关的法律规定，本案的借贷行为发生在2019年8月20日之前，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限，原告起诉时一年期贷款市场报价利率为年利率3.85%，利率的保护上限为15.4%（3.85%×4倍），故该利率应调整为年利率15.4%，被告应自2019年1月3日起以借款本金10000元为基数按照年利率15.4%给付原告借款利息至付清借款止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第三十二条第二款的规定，判决如下: 一、被告张洋给付原告张俊库借款本金10000元，于判决生效后三十日内给付。 二、被告张洋自2019年1月3日起以借款本金10000元为基数按照年利率15.4%给付原告张俊库借款利息至付清借款止，于判决生效后三十日内给付。 三、驳回原告张俊库的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费140元减半交纳70元，由被告张洋负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  戎福友 二〇二〇年十一月二十一日 书记员  陈芹芹
河北省蠡县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)冀0635刑初117号 公诉机关河北省蠡县人民检察院。 被告人梁少聪，男，1998年11月28日出生，汉族，农民，群众，初中文化，户籍所在地河北省保定市蠡县，住蠡县。2020年7月17日因涉嫌犯交通肇事罪被蠡县公安局刑事拘留，次日被蠡县公安局取保候审。同年8月18日被本院重新取保候审。 河北省蠡县人民检察院以蠡检一部刑诉〔2020〕98号起诉书指控被告人梁少聪犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院于2020年8月17日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。河北省蠡县人民检察院指派检察员鲁素欣、检察官助理刘京京出庭支持公诉。现已审理终结。 河北省蠡县人民检察院指控，2020年6月24日8时10分许，被告人梁少聪驾驶冀Ｆ×××××五菱单排货车，沿蠡县南齐村村内公路由南向北行驶至南齐村杨伟家门前三岔路口处右转弯时，与齐某发生交通事故，致齐某受伤当日经医院抢救无效死亡。经认定梁少聪负此事故的全部责任。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被告人供述与辩解、证人证言、书证、现场勘验检查笔录、鉴定意见、视听资料等证据。 公诉机关认为，被告人梁少聪违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人梁少聪有自首情节，自愿认罪认罚，赔偿被害人家属经济损失取得谅解，建议判处其有期徒刑一年。 被告人梁少聪对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明，2020年6月24日8时10分许，被告人梁少聪驾驶冀Ｆ×××××五菱牌轻型栏板货车，沿蠡县南齐村村内公路由南向北行驶至南齐村杨伟家门前三岔路口处右转弯时，与齐某发生交通事故，致齐某受伤当日经抢救无效死亡。梁少聪负此事故的全部责任，齐某无责任。 另查明，事故发生后被告人梁少聪主动电话报案，积极抢救伤者，在被害人死亡后与其家属达成调解，赔偿经济损失，取得谅解。 上述事实有经庭审质证、确认的被告人梁少聪的供述与辩解，证人韩某、杨某证言，蠡县公安交通警察大队道路交通事故认定书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，蠡县公安局物证鉴定室法医学尸体检验意见书、照片，河北冀通司法鉴定中心司法鉴定意见书、司法鉴定意见补正书，梁少聪驾驶证、冀Ｆ×××××五菱货车行驶证复印件、驾驶人、机动车信息查询结果单，蠡县公安局扣押决定书、扣押、发还物品、文件清单，“122”接警记录，蠡县公安局百尺派出所户籍证明信、协议书、谅解书，现场视频及被告人供述同步录音录像光盘，破案经过及蠡县司法局调查评估意见书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人梁少聪违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生交通事故，致一人死亡，并负事故的全部责任，构成交通肇事罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。案发后被告人自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，且自愿接受处罚，可从轻处罚。被告人与被害人家属达成调解，赔偿其经济损失，得到谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。结合被告人梁少聪的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人梁少聪犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  孔卫映 审 判 员  李杏娜 人民陪审员  刘静丽 二〇二〇年十一月二十七日 书 记 员  黄子涵
河北省唐山市路北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0203民初2096号 原告：中国平安财产保险股份有限公司。住所地：深圳市福田区益田路**平安金融中心**。 法定代表人：孙建平，董事长。 委托代理人：王士才，河北三汇律师事务所律师。 被告：李晶晶，女，1990年3月15日生，汉族，住唐山市丰润区。 原告中国平安财产保险股份有限公司（以下简称平安保险公司）与被告李晶晶追偿权纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安保险公司的委托代理人王士才到庭参加了诉讼。被告李晶晶经本院传唤后拒不到庭。本案现已审理终结。 平安保险公司向本院提出诉讼请求：依法判令被告向原告偿还代偿款21798.8元（包含逾期本金21267.64元，逾期利息531.16元），保险费1658.94元，并自2016年2月4日至清偿之日以23457.74元为基数按年利率24%支付违约金。事实和理由：2014年4月16日，被告与中国光大银行股份有限公司唐山分行营业部签订借款合同，向银行借款40000元，借款期限36个月。为保证借款顺利清偿，被告就该笔借款向原告投保了平安个人贷款保证保险，保险期间为自贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止，每期等额保费金额为760元。2015年11月16日起，被告未按约定偿付银行借款及保险费。2016年2月4日，原告依照约定向贷款行支付理赔款21798.8元，该期间被告还欠付原告逾期保费1658.94元。被告行为已经构成违约，应支付违约金。故起诉，望判如所请。 被告李晶晶未到庭，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2014年4月15日，被告李晶晶向原告平安保险公司投保了平安个人消费信贷保证保险，被保险人为中国光大银行股份有限公司唐山分行营业部，保险金额为47560元，保险期间为自个人消费信贷合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止，每月保险费为760元，保单特别约定：“投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔；保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费。从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约。投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。”2014年4月16日，被告李晶晶与中国光大银行股份有限公司唐山分行签订《个人贷款合同（无担保条款）》，约定借款金额为40000元，借款期限为36个月，贷款年利率为8.61%。后被告未按约定偿付银行借款及保险费。2016年2月4日，原告向贷款银行支付理赔款21798.8元。原告提交贷款合同、贷款借据、保单、索赔申请书、代偿债务确认书及系统截图，要求被告偿还原告上述款项，并支付所欠保险费1658.94元及相应违约金。因被告李晶晶未到庭，故本案未能协议。 本院认为，原告平安保险公司与被告李晶晶存在保险合同关系，原告提供的证据能够证实其已履行合同约定的代为还贷义务，被告应向原告偿还相应款项，并支付所欠保险费。原告主张的违约金计算方式符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，被告李晶晶应偿还原告平安保险公司代为还贷本息21798.8元，并支付保险费1658.94元及违约金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法总则》第七条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百九十八条，《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，判决如下： 一、被告李晶晶于本判决生效之日起十日内偿还原告中国平安财产保险股份有限公司代为还贷本息共计人民币21798.8元； 二、被告李晶晶于本判决生效之日起十日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司保险费人民币1658.94元； 三、被告李晶晶于本判决生效之日起十日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司违约金（以23457.74元为基数，自2016年2月4日起按照年利率24%计算至还清之日止）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币1050元，公告费1000元，由被告李晶晶负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 长  董振荣 人民陪审员  张彦平 人民陪审员  李佳琳 二〇二〇年十一月六日 法官 助理  孟 静 书 记 员  王梦娜
德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1402执恢459号申请执行人王文清，男，汉族，1971年4月22日出生，住德州市德城区。被执行人乔新宇，男，汉族，1987年2月25日出生，住山东省乐陵市城区。申请执行人王文清与被执行人乔新宇民间借贷纠纷一案，德州市德城区人民法院作出的（2017）鲁1402民初376号民事判决书，依该判决书：被告乔新宇给付原告王文清借款本金350000元及利息（自2015年12月1日起至实际还清之日止按照月利率2%计算。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年8月3日执行立案受理。执行过程中，本院于2020年8月4日依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，督促其履行。查询了被执行人名下银行存款，均无可供执行财产。另本院分别在乐陵市行政审批局、乐陵市不动产登记中心核实无可供执行的财产。本院已将被执行人列入限制高消费名单。本院向申请执行人发出被执行财产举证通知、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未能提供其他可供执行的财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。另本院依职权对被执行人的其他财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。需要说明的是，终结本次执行程序后，被执行人仍应继续履行本案法律文书的义务，本院仍依法接受申请执行人的申请，不停止对被执行人财产控制性及必要处分措施。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结德州市德城区（2017）鲁1402民初376号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定自送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  刘振明审判员  张宗巨审判员  胡 东二〇二〇年十一月二十九日书记员  赵 策
山东省曲阜市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0881财保118号申请人：孔刚，男，1984年11月9日出生，汉族，居民，住曲阜市。申请人：孔杨，男，1997年12月20日出生，汉族，居民，住曲阜市。被申请人：田东梅，女，1983年8月4日出生，汉族，居民，住曲阜市。被申请人：孔凡河，男，1965年3月1日出生，汉族，居民，住曲阜市。申请人于2020年11月10日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人田冬梅、孔凡河银行存款10万元或查封等额价值财产10万元，申请人提供了保函担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人田冬梅、孔雨涵的银行存款10万元或查封等额价值财产10万元，期限为一年（从2020年11月11日至2021年11月10日）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  孔祥华二〇二〇年十一月十三日书记员  林 聪
江西省万年县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1129执638号申请执行人韩先春，男，1986年2月14日出生，汉族，江西省赣州市人，住江西省赣州市章贡区。被执行人程海成，男,1988年10月8日出生,汉族,江西省万年县人,住江西省上饶市万年县。申请执行人韩先春依据本院作出的已发生法律效力的（2020）赣1129民初205民事判决书，于2020年7月27日向本院申请执行其与被执行人程海成民间借贷纠纷一案，本院于同日立案执行。进入执行程序后，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，现查明被执行人程海成在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人程海成所有的在中国工商银行以程海成名义存入的存款3075.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  廖建新二〇二〇年十一月二日书记员  李 博
四川省遂宁市船山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0903执恢289号 申请执行人：吴泽珍，女，汉族，生于1952年11月27日，住遂宁市船山区。 被执行人：米仁中，男，汉族，生于1967年5月25日，注遂宁市船山区。 本院在执行吴泽珍与米仁中财产损害赔偿纠纷一案中，经查，被执行人米仁中名下无财产可供执行，无能力履行生效判决确定的义务，申请人亦未向本院提供相关财产线索。因申请人吴泽珍年老体弱又无经济来源，家庭经济十分困难，本院依法对吴泽珍申请了国家司法救助。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2013）船山民初字第1031号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 邓 勇 审判员 陈艳梅 审判员 陈 晓 二〇二〇年十一月二十六日 书记员 王 凤
浙江省桐乡市人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0483执恢1767号申请执行人桐乡市中企纺织有限公司被执行人黄东北本院在执行申请执行人桐乡市中企纺织有限公司与被执行人黄东北买卖合同纠纷一案中，恢复执行到位执行款35000元、执行费701元，余款申请执行人自愿放弃，本案已全部执行完毕。特此通知。浙江省桐乡市人民法院备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
湖南省新化县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1322执保1575号申请人新化县卫生健康局，住所地新化县上渡办事处财卫路。法定代表人廖中华，该局局长。委托代理人罗建华，该局案审室副主任。委托代理人李星临，该局案审室工作人员。被申请人刘崇韬，男，1994年01月29出生，汉族，居民。被申请人刘智英，女，1999年08月18日出生，汉族，居民。2020年11月5日，申请人新化县卫生健康局以被申请人刘崇韬、刘智英有可能逃避执行为由，向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人的银行存款20000元。本院认为，申请人新化县卫生健康局的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十九条的规定，裁定如下：冻结被申请人刘崇韬、刘智英的银行存款20000元。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  陈正桥二〇二〇年十一月十七日法官 助理  聂 俊代理书记员  刘东洋
北川羌族自治县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0726执827号 申请执行人：刘晓红，女，汉族，生于1972年8月6日，住四川省北川羌族自治县。 被执行人：四川省巨人房地产有限公司，住所地：成都市武侯区高升桥北街********，统一社会信用代码：915100007745321661。 法定代表人：刘云。 刘晓红与四川省巨人房地产有限公司合同纠纷一案，申请执行标的共计15055.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位。本院已将该款转付给刘晓红。至此，刘晓红向本院申请执行的(2020)川0726民初779号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月十八日
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川民申5679号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：华润雪花啤酒（中国）有限公司四川分公司，住所地四川省成都市新都工业**星光路**。 负责人：刘刚，该公司总经理。 委托诉讼代理人：赵婵娟，女，该公司员工。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：成都传化公路港物流有限公司，住，住所地四川省成都市新都区物流大道**/div> 法定代表人：俞顺红，该公司总经理。 再审申请人华润雪花啤酒（中国）有限公司四川分公司因与被申请人成都传化公路港物流有限公司合同纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2020）川01民终8570号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，关于华润雪花啤酒（中国）有限公司四川分公司是否应当退还案涉投标保证金的问题，二审判决已作出了充分详细的阐述，本院予以认同，不再赘述。据此，华润雪花啤酒（中国）有限公司四川分公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形，其申请再审理由不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回华润雪花啤酒（中国）有限公司四川分公司的再审申请。 审判长  殷亚男 审判员  李 文 审判员  李伟民 二〇二〇年十一月十日 书记员  杨 紫
山东省高唐县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1526民初3018号原告：张树林，男，1966年5月20日出生，汉族，住山东省高唐县。被告：尹刚，男，1978年8月31日出生，汉族，住山东省高唐县。原告张树林与被告尹刚承揽合同纠纷一案，本院于2020年11月30日立案。原告张树林在本院通知其预交案件受理费后不预交。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按张树林撤诉处理。审判员  朱大可二〇二〇年十一月三十日书记员  刘丽丽
河北省阜平县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0624民初725号 原告：吕天义，男，1997年1月26日出生，汉族，住河北省保定市阜平县。 委托诉讼代理人：郄佳柱，河北展威律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘众，河北展威律师事务所实习人员。 被告：杨雪莲，女，1973年12月7日出生，汉族，住河北省保定市阜平县，现住阜平县。 原告吕天义与被告杨雪莲排除妨害纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕天义及委托诉讼代理人郄佳柱、刘众到庭参加诉讼，被告杨雪莲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告吕天义向本院提出诉讼请求：1、判令被告排除妨害，从原告所有的阜平县房屋迁出。2、案件受理费由被告承担。事实与理由：2013年5月份，原告的伯伯吕继龙将阜平县房屋赠与原告，同月16日办理房屋所有权证将所有权登记在原告名下，至此原告正式取得房屋所有权。原告取得房屋所有权之前，经赠与人吕继龙同意，原告及原告父母同在上述房屋居住。2008年，被告与原告父亲吕继文因感情不好协议离婚，根据离婚协议原告随父亲一起生活。原告受赠房产后，并没有要求被告迁出，而是允许被告继续居住了下来。但后未，被告不知何种原因，不允许原告回家，母子感情紧张。再后来，原告急需要居住房子，遂要求被告迁出，安排在其他地方居住，但遭到了被告的拒绝。原告对上述房产享有完全的所有权，享有占有、使用、收益、处分的权利，且所有权依法不被侵犯。鉴于被告的侵权行为，原告依法提起诉讼，请法院依法查明事实，判如所请。 被告杨雪莲未到庭参加审理亦未提交答辩状。 本院经审理认定事实如下：原、被告系母子关系，案涉房屋位于阜平县，该房屋原系原告伯伯吕继龙所有。2008年原告及自己父母经与吕继龙协商，吕继龙同意原、被告及原告父亲吕继文在该房居住，同年8月21日，被告杨雪莲与吕继文因感情不和协议离婚。协议中明确约定：原告吕天义及原告妹妹吕天娇由男方监护抚养，女方不负担两个孩子的抚养费用，男方允许女方探视儿子和女儿；夫妻关系存续期间所创造的共同财产，女方分得人民币现金壹拾贰万元整，女方购置的所有首饰及自存钱财归女方所有，其余所有财产及债权全部归男方所有，所有债务全部由男方承担。原告父母离婚后仍与孩子们生活在一起，至2013年因矛盾原告父母方结束共同生活，原告母亲与妹妹继续居住在吕继龙的房屋内。2013年5月份，原告的伯伯吕继龙将上述房屋赠与原告，同月16日将房屋所有权登记在原告名下。原告取得房屋所有权后，念及母子关系，原告并未要求被告随即迁出房屋，然被告却阻止原告入住该房，在原告承诺为其另处租房居住的情况下，被告仍拒绝迁出。 本院认为，本案原告从其伯父处受赠取得涉案房屋，并实际领取产权证，原告是房屋的产权所有人，其对房屋享有占有、使用、收益及处分的权利。原告作为被告之子，在为被告的生活住房另作出适当安排的情况下，被告仍旧占用原告房屋且阻止原告入住，确为不妥，其行为已经阻碍了原告物权权利的行使，因此原告的请求合法有据，应予支持。被告杨雪莲经合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，应承担由此产生的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十九条，《中华人民共和国物权法》第十七条、第三十四条、第三十五条、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告杨雪莲于判决书生效之日起十日内从原告吕天义所有的位于阜平县某某镇某某小区某幢某单元某室搬出； 二、驳回原告吕天义其他诉讼请求。 案件受理费80元，减半收取计40元，由原告吕天义负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  陈永明 二〇二〇年十一月十六日 书记员  段巧敏