wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省宁国市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1881民初3919号 原告：安徽省上乘物业服务有限公司，住所地宁国市宁阳中路**，统一社会信用代码91341881573045548E。 法定代表人：徐文龙,该公司总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：万书平，该公司主任。 被告：卢思发，男，1967年5月27日出生，汉族，住宁国市。 原告安徽省上乘物业服务有限公司(以下简称“上乘物业”与被告卢思发物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月6日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告上乘物业委托诉讼代理人万书平到庭参加诉讼，被告卢思发经本院合法传唤无正当理未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告上乘物业向本院提出诉讼请求：1.请依法判令被告支付原告2017年1月1日至2020年6月30日物业管理费2270（计算方式:房屋面积101.60㎡×0.45元/㎡/月×42个月+运行费350元=2270元）;2.本案诉讼费由被告支付。事实和理由：原告上乘物业于2011年11月28日与宁国市双龙房地产开发有限公司签订了《宁国市润城小区前期物业服务合同》。根据《合同》约定，原告于2011年12月1日进入驻宁国市润城小区从事前期物业管理工作至今。依据《合同》约定了物业管理服务费收取标准和办法（住宅房屋建筑面积每月每平方0.45元，公共设施设备运行费：多层每户每年100元及逾期未交纳物业费按每日3‰收取滞纳金）。原告在润城小区从事物业管理期间履行了《合同》义务。但被告自2017年1月1日至2010年6月30日未交纳小区物业管理费，经原告催收后仍拒不交纳，原告遂诉至法院，请求依法判如所请。 被告卢思发未到庭参加诉讼，在法定举证期限内亦未提交书面答辩状及证据材料。 原告上乘物业围绕诉讼请求依法提交了证据材料。本院对其提交营业执照复印件、企业名称变更核准通知书、催款通知单、服务照片、收费票据、电梯维修合同等证据均予以认定并在卷予以佐证。 本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力；当事人应当按照约定全面履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务，应当承担继续履行等违约责任。业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。本案中，被告卢思发系业主，原告安徽省上乘物业服务有限公司（原系“宁国市上城物业管理有限公司”，2014年6月4日变更名称）系小区的物业服务单位，原告上乘物业与开发商签订的《宁国市润城小区前期物业服务合同》对原被告双方均有约束力，此后原、被告双方虽未签订物业服务合同，但原告上乘物业持续实际提供了物业服务至起诉之日，被告卢思发理应按合同约定履行缴纳物业管理等费用的义务，故对原告上乘物业要求被告卢思发给付所欠物业费2270元（101.60平方米×0.45元/平方×42个月）的诉讼请求,于法有据,本院予以支持。被告卢思发经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《物业管理条例》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告卢思发于本判决生效之日起十日内给付原告安徽省上乘物业服务有限公司物业费2270元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50元，已减半收取25元，由被告卢思发负担。 本判决为终审判决。 审判员  魏东海 二〇二〇年十一月二十日 书记员  葛光红 附：相关法律法条： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 …… 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《物业管理条例》 第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用…… 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 …… 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0382执3863号之一申请执行人：倪金平,男,1962年01月14日出生,汉族，住所地乐清市。委托诉讼代理人：王华，乐清市锋华法律服务所法律工作者。被执行人：陈贤溪,男,1963年11月26日出生,汉族，住所地乐清市。依据已发生法律效力的（2019）浙0382民初2781号民事判决，本院于2020年7月21日立案执行申请执行人倪金平与被执行人陈贤溪买卖合同纠纷一案。在执行过程中，双方当事人就执行事项达成和解协议，由于和解协议约定的履行期限较长，本案暂无继续执行的必要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0382执3863号一案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 陈晓二〇二〇年十一月十九日代书记员 杨薇
甘肃省兰州市城关区人民法院刑 事 判 决 书（2020）甘0102刑初877号公诉机关兰州市城关区人民检察院。被告人王荣，男，1987年4月8日出生，藏族，甘肃省舟曲县人，初中文化程度，户籍地：舟曲县。因涉嫌犯故意伤害罪于2020年6月20日被拘留，同年7月28日被释放，同年7月31日被兰州市公安局城关分局决定取保候审。被告人王小红，男，1992年12月6日出生，藏族，甘肃省舟曲县人，初中文化程度，户籍地：舟曲县。因涉嫌犯故意伤害罪于2020年6月20日被拘留，同年7月28日被释放，同年7月31日被兰州市公安局城关分局决定取保候审。兰州市城关区人民检察院以城检一部刑诉（2020）第318号起诉书指控被告人王荣、王小红犯故意伤害罪，于2020年9月3日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。兰州市城关区人民检察院检察员郑鸣姬支持公诉、被告人王荣、王小红到庭参加诉讼，现已审理终结。兰州市城关区人民检察院指控，2020年5月28日2时许，被告人王荣、王小红饮酒后在兰州市城关区××路××，因琐事与柴某发生争执，后二被告人将柴某和刘想来二人殴打致伤。经法医鉴定：被害人柴某的损伤为轻伤二级、刘想来的损伤为轻微伤。上述事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人王荣、王小红的行为均已构成故意伤害罪，应依法判处。二被告人对指控的事实没有异议。经审理查明，2020年5月28日2时许，被告人王荣、王小红饮酒后在兰州市城关区××路××，因琐事与柴某发生争执，后二被告人将柴某和刘想来二人殴打致伤。经法医鉴定：被害人柴某的损伤为轻伤二级、刘想来的损伤为轻微伤。案发后，被告人亲属赔偿被害人经济损失40000元，取得了被害人谅解。上述事实，有公诉机关提供并经法庭质证、认证的指认现场照片及被害人病历、被害人的报案及陈述、王某等人的证言、辨认笔录、司法鉴定书、谅解书、视频截图、抓获经过、被告人的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王荣、王小红无视国法，故意伤害公民身体，致一人轻伤，一人轻微伤，其行为均已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。二被告人到案后，如实供述犯罪，属坦白，可从轻处罚；被告人亲属赔偿了被害人经济损失，酌情从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公民身体不受侵犯，惩罚犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款，第二十五条，第六十七条三款，第七十二条之规定，判决如下：被告人王荣犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）被告人王小红犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。审判员  高天飞二〇二〇年十一月十六日书记员  刘佳璐
厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0206执3611号之一 申请执行人：池宏亮，男，1976年12月16日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 委托诉讼代理人：黄芳，福建旭丰律师事务所律师。 被执行人：蔡庆修，男，1976年10月14日出生，汉族，住福建省长汀县。 申请执行人依据已经发生法律效力的（2020）闽0206民初1137号民事调解书，于2020年6月8日依法向本院申请执行，请求执行被执行人给付货款70000元及利息20000元，迟延履行期间债务利息，并负担案件受理费513元。被执行人依法应承担本案执行费1260元。 在执行本案过程中： 1、本院于2020年7月9日以司法专邮形式向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未签收，未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等。未发现被执行人有可供执行的财产线索。 3、在执行过程中，本院于2020年7月6日对被执行人适用了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 4、截止2020年11月5日，申请执行人申请执行的款项未受偿。 5、上述执行情况及信息，本院于2020年10月15日以邮寄执行情况告知书的方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人未能提供财产线索。 综上，本院认为，本院穷尽执行措施后未查找到被执行人名下可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人未提供被执行人的财产或财产线索。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈惠清 审判员  谢源成 审判员  江向洋 二〇二〇年十一月五日 书记员  黄 鹭
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘01民申342号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李蔚，女，1974年9月27日出生，汉族，住湖南省长沙市天心区。委托诉讼代理人：曾源凯，上海兰迪（长沙）律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐招峰，上海兰迪（长沙）律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：唐逢时，男，1959年6月23日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。委托诉讼代理人：李**，湖南琼武律师事务所律师。再审申请人李蔚与被申请人唐逢时民间借贷纠纷一案，不服湖南省长沙市中级人民法院（2018）湘01民终7615号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。李蔚申请再审称：1.再审申请人与被申请人之间的借贷关系真实存在，再审申请人主张被申请人偿还975万元借款有充分的事实依据和法律依据。（1）被申请人向再审申请人出具的借条真实合法有效，被申请人出具借条时具有完全民事行为能力，是其真实意思表示，且不存在被胁迫、重大误解等情形，也未损害第三人和社会公共利益。（2）被申请人与再审申请人在本案借贷关系中存在现金支付的习惯，人民法院应予认定。再审申请人向一审提供的证据中，有再审申请人舅舅和被申请人之间的短信往来记录，被申请人对再审申请人向其借款的事实和具体金额未予否认。大额资金的借贷关系需要具备支付凭证是一般的交易习惯，但特殊情况下，并不排除现金支付。（3）被申请人偿还借款的凭证呈现出明显的规律特征，能够印证再审申请人与被申请人之间存在借贷关系，且约定了利息。2.本案一、二审法院适用举证规则错误，再审申请人除提供总金额1075万元的借条外，还提供了将近600万元的转账凭证，加上双方存在现金支付的习惯，被申请人应就其实际偿还的金额进行举证，如果被申请人举证不能，应承担不利后果。即使不能认定被申请人尚欠再审申请人借款本金975万元未予偿还，也能认定被申请人尚欠再审申请人481.5万元。3.一审对再审申请人调查取证申请未予回复，也未依职权主动查明本案相关事实，违反法定程序。综上，请求撤销一、二审判决，改判被申请人归还再审申请人借款975万元，并由被申请人承担一、二审诉讼费用。被申请人唐逢时辩称：一、二审严格审查资金往来情况，根据能够查明的事实和法律规定作出的结论，本案没有再审的必要。再审申请人主张双方之间借款有11笔，共1075万元，被申请人认为应以银行转账凭证为准；关于已还款项，有转账凭证的为493.5万元和61.5万元（收款人为肖小龙），双方没有约定利息，这两笔款是本金。综上，请求驳回再审申请人的再审请求。复查中，再审申请人李蔚提交了如下证据：1.2018年1月下旬，肖小龙与唐逢时、陈玉林（唐逢时当时聘请的律师）的对话录音。拟证明：1.唐逢时对李蔚借款金额没有异议，双方确认由唐逢时聘请律师代理李蔚提起诉讼；2.六百多万的借条是一张总借条；3.唐逢时明确承认双方之间存在现金交付借款的情形；4.唐逢时承认袁晓平和杨新中系其收款人，二审中李蔚提交的转账给袁晓平和杨新中的120万系提供给唐逢时的借款，原审对该120万借款不予认可，系认定事实错误。证据2.转账凭证三份：2009年8月14日，卢景芳转账给杨新中14万元；2009年9月30日，肖小玲存入杨新中账户48万；2011年4月12日，肖小谏存入唐逢时账户10万。拟证明：一审认定的536万，二审提交的120万借款转账凭证，和本次提交的72万借款转账凭证，能够证明李蔚向唐逢时提供借款728万，借贷关系真实，被申请人应当就其还款的具体金额提供相应的证据。唐逢时对李蔚提交的上述证据发表如下质证意见：对于证据1，录音在本案一审前就已形成，不属于新证据，且该录音中没有确定现金往来金额，证人证词有恶意串通行为。证据2，对于其中第一项的真实性无异议，但一、二审未提交，对关联性有异议，存款和取款方都不是本案当事人；对第二项的真实性、合法性、关联性有异议，存款和取款方都不是本案当事人；对第三项的真实性、合法性有异议。本院对李蔚提交的上述证据认证如下：证据1不属于新证据，且不能证明李蔚与唐逢时之间的资金往来金额；证据2，不能达到李蔚的证明目的，不予采信。本院复查查明的事实与原审查明的事实一致。本院认为，再审申请人李蔚主张其与唐逢时之间存在现金支付的交易习惯，但未提供充分证据予以证明，唐逢时对该主张亦不予认可，故李蔚应承担举证不能的不利后果，对其主张，不予支持；李蔚主张其与唐逢时之间的借贷关系约定了利息，亦未举证证明，对其主张不予采信；李蔚还主张一审违反法定程序，理由不能成立，亦不予支持。李蔚提供的本案证据不足以证明唐逢时尚欠其975万元借款本金。综上，李蔚提出的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回李蔚的再审申请。审判长 周 永审判员 吴树兵审判员 傅美容二〇二〇年十一月六日书记员 刘烁星附本裁定相关法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；（十）未经传票传唤，缺席判决的；（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
文书内容            四川省大竹县人民法院      民事判决书      （2020）川1724民初4012号                  原告              冯裕山，女，1971年3月2日出生，汉族，住四川省大竹县。                  被告              大竹县家悦物业服务有限公司，住所地大竹县白塔街道竹阳北路民源公寓**第**。      法定代表人：陈忠华，总经理。                  案由              合同纠纷                  诉讼      请求              判决被告立即退还原告缴纳的XX小区XX号房屋装修保证金2000元，并以2000元为基数从2014年1月1日起按年利率6%向原告支付资金占用损失至付清款项时止，并由被告承担案件受理费。                  本院于2020年11月19日对本案适用小额诉讼程序公开进行了审理。本案现已审理终结。      依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下∶      被告大竹县家悦物业服务有限公司于本判决生效后十日内退还原告冯裕山位于大竹县XX小区XX号房屋的装修保证金2000元，并支付从2018年1月1日起按年利率6%的标准计算至本判决确定的履行期止的资金利息。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费25元，由被告大竹县家悦物业服务有限公司负担。      本判决为终审判决。                                          审    判    员     秦  超                              二〇二〇年十一月十九日                             法  官  助  理     唐婷婷      书    记    员    夏晨曦
浙江省长兴县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0522执1671号之一申请执行人：阮伟强，男，1971年10月16日出生，汉族，住浙江省绍兴市越城区。被执行人：长兴金地置业有限公司，住所地浙江省长兴县夹浦镇环沉村。法定代表人：金国洪。本院于2020年6月5日立案执行申请执行人阮伟强与被执行人长兴金地置业有限公司买卖合同纠纷执行一案，申请执行标的额2837299元。本院在执行过程中已采取了以下执行措施：1、本院于2020年6月11日向被执行人长兴金地置业有限公司发出传票、执行通知书、财产申报令、限制高消费令，但被执行人均未实际履行；2、本院于2020年6月6日及2020年11月16日两次通过网络查控系统查询被执行人名下银行存款信息，经查被执行人名下账户余额较小，暂未予扣划；3、本院于2020年6月查询被执行人在本市的不动产登记情况，轮候查封被执行人长兴金地置业有限公司所有的全部房产（详见房产清单），经咨询申请人意见后，暂未予处置；4、本院于2020年6月查询被执行人机动车登记情况，轮候查封被执行人长兴金地置业有限公司所有的车牌号为浙ＥＢ××**的车辆，因未实际扣押到位，暂无法处置；5、本院于2020年6月依法查询被执行人在本市公积金开户信息，经查被执行人名下均无公积金账号；6、本院依法对被执行人的法定代表人采取了限制高消费措施；7、本院依法将被执行人纳入失信人名单。综上，本案申请执行标的2837299元，实际执行到位0元，尚未清偿2837299元。经本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已通过约谈的方式将已采取的执行措施、财产调查的结果、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人，其予以认可并表示无法提供被执行人其它可供执行的财产线索，且同意本院对本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）浙0522执1671号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 陈 锋二〇二〇年十一月十七日书记员 尹卫飞
贵州省遵义市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黔03民终6138号上诉人（原审原告）：李维，女，汉族，1972年3月11日出生，住贵州省务川自治县。委托诉讼代理人：陈碟，贵州舸林（务川）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：田维方，男，土家族，1971年2月23日出生，住贵州省务川自治县。被上诉人（原审被告）：杨小洪，男，汉族，1976年7月19日出生，住贵州省务川自治县。上诉人李维因与被上诉人田维方、杨小洪确认合同无效纠纷一案，不服贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院（2020）黔0326民初1464号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月14日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。李维上诉请求：1.撤销原判，依法改判；2.案件受理费由田维方、杨小洪承担。事实和理由：1.上诉人系宅基地使用权人，房屋所有权应当归属上诉人；2.田维方将房屋及宅基地出卖给杨小洪系无权处分，上诉人拒绝追认，且杨小洪与田维方系亲戚关系，其在购房时未尽谨慎审查义务，上诉人亦多次告知其不要拆房但未听取意见，故其购房不构成善意,案涉合同无效；3.杨小洪并非本村集体经济组织成员，其购房行为违反了“一户一宅”规定；4.杨小洪拆房时，上诉人曾就此起诉，并且杨小洪因非本村村民办理不了建房审批手续，上诉人要求返还原房属于对自己物权的保护；5.上诉人并无过错，案涉合同侵害上诉人合法权益，上诉人要求返还房屋系合同无效后产生的法律后果。田维方辩称，1.答辩人因抚养子女承受的经济压力较大且原房年久失修存在安全隐患故在征得子女同意的情况下向杨小洪售房，杨小洪后将原房拆除重建，在此期间李维从未提出过房屋权属争议；2.李维未遵守原协定，也未对孩子履行抚养义务，对原房无所有权。杨小洪二审未答辩。李维向一审法院起诉请求：1.依法确认田维方、杨小洪签订的《房屋买卖合同》无效；2.判令杨小洪返还房屋；3.本案诉讼费由田维方、杨小洪承担。一审法院认定事实：李维与田维方原系夫妻关系，双方于2009年12月15日在法院协议离婚，离婚时，双方还对子女抚养（含抚养费）、共同财产位于分水乡冷家坝街上的三楼一底砖混结构房屋事宜达成了协议。对属于原夫妻共同修建的位于分水镇××后组的老房子（七架一间半、圈舍）并未在离婚时一并进行协议处理。2010年12月1日，李维将案涉房屋以其个人名义在主管部门办理了集体土地使用证并登记在其个人名下（因田维方外出务工，李维庭审中自认未通知田维方）。2019年5月26日，田维方在未通知李维的情况下将案涉房屋以38000元价格买给杨小洪，双方签订了《房屋转让协议》，后案涉房屋拆除后，杨小洪在该宅基地上修建了一××一底的砖混结构房屋。2020年5月7日，李维以田维方、杨小洪的《房屋转让协议》无效为由提起诉讼。一审法院认为，本案争执焦点为田维方、杨小洪于2019年5月26日签订《房屋转让协议》的效力。从庭审查明的事实及有效证据看，案涉房屋确系李维与田维方离婚前的共同财产，李维以与田维方就案涉房屋已达成口头协议并属李维所有的依据不充分，由此可认定，案涉房屋仍属李维、田维方原婚姻关系存续期间的共同财产，田维方将其共同财产出卖给他人，其行为违反了物权法的相关规定，田维方、杨小洪签订的的房屋买卖合同无效。但案涉房屋已被被拆除是客观存在的，且杨小洪已在此修建了三楼一底砖混结构房屋，李维主张返还案涉房屋的目的不能实现，就案涉房屋问题，李维可另行主张权利。综上，李维虽提供了相应证据，但不足以证明其事实主张。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：驳回李维的诉讼请求。本案受理费减半收取50元，由李维负担。二审中，当事人未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，案涉房屋已因杨小洪拆旧建新而灭失，不具备返还原物的客观条件，原判驳回李维主张返还案涉房屋的诉讼请求正确，本院予以确认。但是原判在已经认定案涉《房屋转让协议》无效的情况下未在裁判主文予以支持明显不当，应予纠正。因田维方、杨小洪未对原判认定合同无效上诉提出异议，故本院不再对李维所提合同无效的上诉理由进行评价。综上所述，李维的上诉请求部分成立。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院（2020）黔0326民初1464号民事判决；二、田维方与杨小洪于2019年5月26日签订的《房屋转让协议》无效；三、驳回李维的其他诉讼请求。一审案件受理费50元、二审案件受理费100元，合计150元，由李维、田维方、杨小洪各自负担50元。本判决为终审判决。审判长  李玉振审判员  蔡一雷审判员  唐 妍二〇二〇年十一月十二日法官助理禹欣书记员吴误
吉林省吉林市昌邑区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0202刑初435号 公诉机关吉林市昌邑区人民检察院。 被告人王雷，男，1980年2月28日出生，公民身份号码：×××，汉族,初中文化，农民，现暂住地吉林市昌邑区。因未取得机动车驾驶证驾驶摩托车，经吉林市公安局交通管理支队昌邑大队决定,于2019年10月11日被罚款人民币500元。因涉嫌犯危险驾驶罪,因其患有双肺结核伴空洞，吉林市看守所于2019年11月11日拒收。2019年11月21日被取保候审于其居住地。因取保候审期间,经两次传讯不到案，经吉林市公安局决定，于2020年8月26日被列为在逃人员，于2020年9月25日被农安县华家派出所抓获。又因患有传染性关疾病，感染期，2019年9月28日吉林市看守所拒收。2020年9月29日被吉林市公安局取保候审于其居住地。 吉林市昌邑区人民检察院以吉昌检一部刑诉〔2020〕408号起诉书指控被告人王雷犯危险驾驶罪,于2020年10月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。吉林市昌邑区人民检察院指派检察员王艳平、梁宏泉出庭支持公诉，被告人王雷到庭参加诉讼。现已审理终结。 吉林市昌邑区人民检察院指控：2019年9月21日15时许，被告人王雷饮酒后，在未取得机动车驾驶证的情况下,驾驶车牌号码为×××的二轮摩托车，沿吉林市昌邑区二聂路由西向东行驶，行至二聂路农资站被执勤民警查获，经吉林市公安交通司法鉴定中心检验鉴定：从王雷的静脉血液中检测出酒精（乙醇）含量为246.3mg/100ml。被告人王雷的行为属于醉酒后驾驶机动车上道路行驶。 公诉机关认为，被告人王雷的行为已构成危险驾驶罪，建议判处拘役三个月，并处罚金。 本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。 上述事实，被告人王雷在庭审中亦无异议。另有案件提起及抓捕经过；常住人口信息查询表；酒精含量测试单；抽取当事人血样登记表；驾驶人及机动车信息查询结果单及所驾驶摩托车照片；行政强制措施凭证；行政处罚决定书及检验报告证实，足以认定。 本院认为，被告人王雷违反交通运输管理法规，未取得机动车驾驶证的情况下，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人王雷归案后认罪，认罚，可以依法从宽处理。根据本案的事实、情节及危害后果，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第（二）项之规定，判决如下： 被告人王雷犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后三个月内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  单连红 二〇二〇年十一月三日 代理书记员  梁 艳
四川省宜宾市南溪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1503财保43号 申请人：汪富琴，女，1974年3月15日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 申请人：彭兵，男，1974年8月20日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 被申请人：彭容，女，1967年4月1日出生，汉族，住四川省宜宾市南溪区。 被申请人：刘祖林，男，1964年11月9日出生，汉族，住四川省宜宾市南溪区。 申请人汪富琴、彭兵于2020年11月2日向本院申请诉前财产保全，请求对四川省宜宾市南溪区××街道××号××栋××单元××层××号（不动产权证号：川（2020）南溪区不动产权第0××3号）房屋中被申请人彭容、刘祖林所有的50%产权份额进行查封。申请人汪富琴、彭兵将其共同所有的位于南溪区××街道××路××号××栋××单元××层××号房屋（不动产权证号：川（2020）南溪区不动产权第0××2号）为本案诉前保全提供担保。 本院经审查认为，申请人汪富琴、彭兵的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封登记在被申请人彭容、刘祖林名下的位于四川省宜宾市南溪区××街道××号××栋××单元××层××号（不动产权证号：川（2020）南溪区不动产权第0××3号）房屋中的50%产权份额，查封期限为三年。 二、查封申请人汪富琴、彭兵共同所有的位于南溪区××街道××路××号××栋××单元××层××号房屋（不动产权证号：川（2020）南溪区不动产权第0××2号）一套，查封期限为三年。 查封期间，上述查封财产由财产所有人保管、使用，但不得转移该财产，不得对被查封的财产设定权利负担。 需要续行保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出续行保全的书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 案件申请费1850元，由申请人汪富琴、彭兵负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  邓国平 二〇二〇年十一月二日 书记员  况 鑫
南京市鼓楼区人民法院 执 行 决 定 书 (2020)苏0106执4426号 本院在执行曹慧申请执行北京易盟天地信息技术股份有限公司南京分公司、北京易盟天地信息技术股份有限公司劳动争议一案中查明，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款之规定，决定如下： 将被执行人北京易盟天地信息技术股份有限公司南京分公司、北京易盟天地信息技术股份有限公司纳入失信被执行人名单并限制高消费。 被执行人的组织机构代码为：MA1Q2W6M-9、76433853-8。 本决定自作出之日起生效。 二〇二〇年十一月三日
湖北省监利县人民法院民 事 判 决 书（2020)鄂1023民初2303号原告：黄晓春，男，1964年3月12日出生，汉族，教师，住监利县。被告：任茂富，男，1974年11月20日出生，汉族，务工，住监利县。被告：孙勤，女，1983年7月26日出生，汉族，住监利县。原告黄晓春与被告任茂富、孙勤民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2020年10月27日公开开庭进行了审理。原告黄晓春到庭参加诉讼，被告任茂富、孙勤经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告黄晓春向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告支付所欠的借款本金40000元；2.判令被告按起诉时4倍一年期LPR向原告支付借款利息至清偿借款本息之日止，其中计算至2020年9月6日为4620元（40000×9×3.85%/12×4）；3.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2019年12月17日，被告向原告借款40000元，约定利息按1000元/月标准计算。自2020年4月开始，原告无数次向被告催讨，但被告至今仍未归还，特诉至法院，请求依法判决。被告任茂富、孙勤未到庭，未进行答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告系街坊邻居，2019年12月，被告任茂富称因生意周转向原告借款，原告遂至银行取款后以现金40000元交付，被告任茂富向原告出具《借条》一份，载明：“借条今借到黄老师人民币肆万元整大写万元整借款人借款日期2019年12月17号139××××****任茂富”。被告任茂富于2020年6月29日向原告微信转账5000元，2020年7月26日通过朋友贺小波又向原告微信转账1000元。此后经原告多次催讨，被告任茂富亦在微信上向原告出具还款承诺一份，载明：“本人任茂富身份证号同意按照如下的定偿还本金和相应的利息见2019年12月17号借款平12020年9月底偿还2000元利息22020年10月底偿还10000（壹万元本金）32020年11月底偿还10000（壹万元本金）42021年3月底偿还剩来的20000元（贰万元本金本人承诺如有任何一次违约本人愿意承担10倍本金的违约金承诺人（任茂富）时间2020年9月20号”。被告任茂富于2020年9月29日和2020年10月3日分别向原告微信转账1000元后，未再支付其他款项。原告认为经多次催讨，被告对偿还款项事宜持回避态度、一拖再拖，故提起诉讼。同时查明，被告任茂富与被告孙勤系夫妻关系。另，原告自认被告任茂富在收到借款后即向其支付了1000元。以上事实有原告提交的其身份证复印件、被告任茂富身份证复印件及其家庭成员常住人口登记卡复印件、《借条》、邮政储蓄银行取款记录、微信转款记录和还款承诺手机截屏打印件以及原告陈述记录在卷予以佐证。本案在审理过程中，因原告明确表示不同意被告庭前提出的还款方案，而被告未到庭参加诉讼，致调解未能达成一致意见。本院认为，被告任茂富因生意周转需要向原告借款，原告向被告任茂富交付了现金，被告任茂富向原告出具《借条》，双方借贷关系成立生效，其合法的债权债务关系受法律保护。虽原告诉请借款本金为40000元，被告任茂富亦认可40000元本金（见还款承诺），但本院认为，利息系货币在一定时期内的使用费，是资金所有者借出资金而取得的报酬，来自于生产者使用该笔资金发挥营运职能而形成利润的一部分，故利息应在收到借款本金使用后支付，其支付方式可依当事人约定按日、月、年等计算后按约支付，也可在约定不明时依法支付，但在收到本金时当即支付却明显违背了利息之属性，故被告在收到款项时当即向原告支付的1000元不应界定为利息，而应在借款本金中予以扣减，认定双方的借款本金为39000元。双方在《借条》上未明确约定利息，但原告称双方口头约定月利息1000元，并诉请要求按一年期LPR的4倍计算利息，本院综合原告的自认、微信转账记录和还款承诺，认为双方在实际履行过程中均认可并遵照月息1000元的标准执行，双方的利息约定成立。然而，以39000元的本金每月收取1000元利息，明显超出了法律保护的范畴，本院依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020）第二十六条予以调整，按合同成立时一年期贷款市场报价（2019年12月LPR为4.15）四倍即年利率16.6%计算，故本院超出部分应作为对本金的偿还，予以扣减。被告任茂富于2020年6月29日向原告微信转账5000元，其中利息应为3449.26元（16.6%÷366天×39000元×195天），余款1550.74元应作为对本金的偿还，对本金予以扣减，剩余本金为37449.26元；被告任茂富于2020年7月26日通过朋友贺小波向原告微信转账1000元，其中利息应为458.60元（16.6%÷366天×37449.26元×27天），余款541.40元在本金中予以扣减，剩余本金为36907.86元；被告任茂富于2020年9月29日和10月3日向原告微信转账共2000元，其中利息应为1155.03元（16.6%÷366天×36907.86元×69天），余款844.97元在本金中扣减，剩余本金为36062.89元。此后被告任茂富未再向原告支付任何款项，未履行其还本付息义务，已构成违约，应承担继续履行的违约责任，清偿借款本金并自2020年10月4日起以本金36062.89元按年利率16.6%支付利息至款项清偿之日止。被告孙勤系被告任茂富之妻，本案中借款系被告任茂富因生意周转以个人名义所借，并非日常家事范畴，被告孙勤事后亦未追认，原告未提交相关证据证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或基于夫妻双方共同意思表示，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，本院对原告要求被告孙勤与任茂富共同承担还款责任的诉请不予支持。被告任茂富经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对原告的诉讼请求放弃抗辩，不影响本案的审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告任茂富于本判决生效之日起十日内向原告黄晓春偿还借款本金36062.89元，并以36062.89元为本金按年利率16.6%支付自2020年10月4日起至款项清偿之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告黄晓春其他诉讼请求。本案受理费800元，减半收取400元，由被告任茂富负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。审判员  周黎二〇二〇年十一月九日法官助理胡蓉书记员江洪
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云25民终1819号上诉人（原审被告）：云南庆丰房地产开发有限责任公司，住所地：云南省红河哈尼族彝族自治州泸西县城东北片区石龙山脚（半山首座******）。法定代表人：焦沿浩，职务：总经理。委托诉讼代理人：李高成，云南言浩律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人：何秋月，云南言浩律师事务所实习律师。代理权限为特别授权代理。被上诉人（原审原告）：张春花，女，1982年1月14日生，汉族，农民，户籍地泸西县，现住泸西县。委托诉讼代理人：王英，云南天外天律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人：朱晨，云南天外天律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。上诉人云南庆丰房地产开发有限责任公司因与被上诉人张春花商品房销售合同纠纷一案，不服云南省泸西县人民法院（2020）云2527民初426号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，张春花以双方达成和解为由，于2020年11月18日向本院书面申请撤回起诉。本院认为，张春花在本案审理期间提出撤回起诉的请求，系其真实意思表示，已经对方当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销云南省泸西县人民法院（2020）云2527民初426号民事判决；二、准许张春花撤回起诉。一审案件受理费360元，减半收取180元；二审案件受理费360元，减半收取计180元，均由云南庆丰房地产开发有限责任公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 何 红审判员 王 鹏审判员 宋安娥二〇二〇年十一月十八日法官助理邱晓书记员卢俊维
安徽省安庆市宜秀区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0811民初3462号 原告：宣爱琴，女，1975年4月19日出生，汉族，户籍地安庆市宜秀区，现住安庆市。 委托诉讼代理人：李立辉，江苏衡鼎（安庆）律师事务所律师。 被告：方敏，男，1966年6月3日出生，汉族，户籍地安庆市望江县。 本院在审理原告宣爱琴诉被告方敏买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月23日立案。原告于2020年11月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告宣爱琴的撤诉申请，系对其诉讼权利的自行处分，未侵害国家、集体、第三人的合法利益，不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下: 准许原告宣爱琴撤诉。 本案案件受理费减半收取6490元,由原告宣爱琴负担。 审判员  卢文忠 二〇二〇年十一月二十日 书记员  李莉莉 附引用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省嘉善县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）浙0421执1757号 本院受理的申请执行人李志强与被执行人邓维燕民间借贷纠纷执行一案，申请执行标的为11000元,执行费65元。 在执行过程中，被执行人邓维燕已履行本案债务11000元、诉讼费50元和执行费65元，申请执行人李志强收到款项后自愿放弃余款和迟延履行期间利息，并认可本案执行完毕。 至此，本院（2020）浙0421民初525号民事判决书确定的和法律规定应履行的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本院（2020）浙0421执1757号案件予以结案。 特此通知 二〇二〇年十一月六日
江西省南昌市西湖区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0103刑初730号 公诉机关南昌市西湖区人民检察院。 被告人魏树梅，女，1970年1月7日出生，汉族，小学文化程度，无业，户籍所在地江西省南昌市青山湖区。2017年8月15日因吸毒被南昌市公安局西湖分局行政拘留十五日、社区戒毒三年。2018年1月17日因贩卖毒品罪被南昌市青山湖区人民法院判处有期徒刑一年三个月。2020年7月15日因吸毒被南昌市公安局青云谱分局行政拘留十五日、强制隔离戒毒二年。因涉嫌贩卖毒品罪于2020年7月16日被南昌市公安局青云谱分局刑事拘留，同年7月24日被执行逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。 辩护人余浪浪、汪雨琴，江西周象律师事务所律师。 南昌市西湖区人民检察院以西检三部刑诉〔2020〕344号起诉书指控被告人魏树梅犯贩卖毒品罪，于2020年10月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南昌市西湖区人民检察院指派检察员王义树出庭支持公诉。被告人魏树梅及其辩护人余浪浪、汪雨琴到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2020年7月14日9时许，被告人魏树梅在南昌市西湖区吸毒人员蔡某家中，以1000元的价格，将1袋甲基苯丙胺（冰毒）和1粒甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）贩卖给蔡某，后民警在蔡某家中抓获魏树梅。 另查明，2020年7月15日因吸毒被南昌市公安局青云谱分局行政拘留十五日、强制隔离戒毒二年（自2020年7月15日至2022年7月15日）。 公诉机关认为，被告人魏树梅一次贩卖甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任；其具有一般累犯、毒品再犯、坦白、认罪认罚等量刑情节，建议判处被告人魏树梅有期徒刑一年三个月，并处罚金。公诉机关当庭对量刑建议予以调整，建议判处被告人魏树梅有期徒刑十个月，并处罚金。公诉机关提交了归案经过、情况说明、支付宝转账记录截图、吸毒检测照片及报告书、证人蔡某、吴某的陈述、被告人魏树梅的供述和辩解、辨认笔录、常住人口信息、刑事判决书、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书等证据证实。 被告人魏树梅对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是，对被告人构成贩卖毒品罪无异议。具有坦白、认罪认罚的量刑情节。建议法庭对被告人判处有期徒刑十个月，并处罚金。 本院认为，被告人魏树梅构成贩卖毒品罪。公诉机关指控事实和罪名成立。被告人魏树梅曾因贩卖毒品被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯贩卖毒品罪，应当判处有期徒刑以上刑罚，系累犯和毒品再犯，应当从重处罚；其归案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。辩护人提出被告人具有坦白、认罪认罚情节的辩护意见，与查明的事实和法律相符，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下： 被告人魏树梅犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币八千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月16日起至2021年5月15日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  赵珮珮 二〇二〇年十一月十日 法官助理赵天宜 书记员陈喆林
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0113执2329号之一申请执行人：董依蕊，女，1994年1月8日出生，汉族，住天津市武清区。被执行人：天津市星辉教育咨询有限公司，住所地天津市北辰区宜兴埠镇景丽路欧铂苑**楼1门**。法定代表人：闫胜杰。被执行人：闫胜杰，男，1991年4月2日出生，汉族，住天津市北辰区。申请执行人董依蕊与被执行人天津市星辉教育咨询有限公司、闫胜杰劳动争议纠纷一案，天津市北辰区劳动人事争议仲裁委员会作出的（2020）第438号仲裁裁决书，已经发生法律效力，因被执行人至今未履生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人闫胜杰银行存款42617.54元或其他等值财产。本裁定立即执行。审判员  程庆九二〇二〇年十一月九日法官助理贺志辉书记员范朝辉附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执27432号 申请执行人：邱茂庭(广州)餐饮管理有限公司，社会统一信用代码91440101MA5AWU9E35，住所地广州市增城区石滩镇三江沙头村广州风火轮机械制造有限公司厂区办公楼。 法定代表人：吴思鑫。 被执行人：深圳市宝安区新安街道鹿角巷餐饮店，社会统一信用代码92440300MA5F7QBC78，住所地深圳市宝安区新安街道甲岸社区**甲岸村**101。 法定代表人：毛易琦 被执行人：毛易琦，女性,1995年7月23日生，汉族，住惠州市仲恺区。 申请执行人邱茂庭(广州)餐饮管理有限公司与被执行人深圳市宝安区新安街道鹿角巷餐饮店、毛易琦知识产权权属、侵权纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初15871号民事判决书已经发生法律效力，被执行人深圳市宝安区新安街道鹿角巷餐饮店、毛易琦应履行支付15000.00元的义务,由于被执行人没有履行上述义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 执行过程中，被执行人已经履行完全部义务，申请人向本院申请结案。 本院认为，本案执行中当事人之间自愿达成执行和解，以和解协议的履行代替了执行依据的强制执行，且被执行人已经依和解协议履行完毕，本案依法应予执行结案。申请执行费已由被执行人交纳，申请执行人向本院申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项规定，裁定如下： 深圳市宝安区人民法院（2019）粤0306民初15871号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  黄耀东 二〇二〇年十一月十六日 书记员  梁祖铨
辽宁省沈阳市于洪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0114执3614号申请执行人：顾守禹，男，1975年2月4日生，汉族，住辽宁省灯塔市。委托诉讼代理人：石凤来，系沈阳市苏家屯区振兴法律服务所法律服务工作者。被执行人：黄立蕾，男，1979年2月21日生，汉族，住吉林省双辽市。被执行人：王东华，女，1978年3月2日生，汉族，住吉林省双辽市。本院在执行申请执行人顾守禹与被执行人王东华、黄立蕾劳务合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行（2019）辽0114民初14742号民事判决所确定的给付义务并如实申报财产，但被执行人未履行亦未及时向本院申报财产情况。本院依法对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，无被执行人名下可供执行财产线索。2020年11月13日，申请执行人向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2020）辽0114执3614号案件的执行。因撤销执行申请而终结执行后，申请执行人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。本裁定送达后立即生效。执行长  刘福成执行员  崔 巍执行员  刘珏元二〇二〇年十一月十三日书记员  李忠海
云南省鹤庆县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2932执352号申请人:蒋桂华，男，1970年8月生，汉族，云南省鹤庆县人，住鹤庆县。被执行人：罗波，男，1981年4月生，汉族，云南省鹤庆县人，住鹤庆县。被执行人：杨锐勤，女，1979年5月生，白族，云南省鹤庆县人，住鹤庆县。申请人蒋桂华与被执行人罗波、杨锐勤民间借贷纠纷一案，根据已发生法律效力的（2019）云2932民初991号民事判决书确定：由罗波、杨锐勤归还蒋桂华共计1675660元及利息。本案标的1675660元，到位16366.08元，未执行到位1659293.92元及利息。在执行过程中，本院采取了如下措施：一、本院于2020年6月23日向被执行人罗波、杨锐勤邮寄送达执行通知书、报告财产令、风险提示等法律文书责令其七日内履行义务。二、本院分别于2020年6月24日、2020年8月11日、2020年9月15日分三次查询被执行人银行存款、房产、证券、车辆。协助执行单位反馈被执行人名下除16366.08元外（申请人已领款）无存款，无房产、证券、车辆。三、本院于2020年10月23日经被执行人户口所在地新坪村委会进行调查发现，罗波家庭经济情况不明，家中暂无财产可供执行。被执行人罗波表示现阶段无能力履行。四、本院已将被执行人罗波、杨锐勤列入限高消费名单。五、本院已将被执行人罗波、杨锐勤列入失信人员名单并在外公布。以上采取的措施本院已于2020年10月19日告知申请人，申请人表示无异议。本院认为，本院已穷尽执行措施，且申请人无法提供新的财产线索，据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结鹤庆县人民法院（2020）云2932执352号执行案件的本次执行程序。被执人应当继续履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定自送达后即发生法律效力。审 判 长  王双梅人民陪审员  王 薇人民陪审员  奚锦芬二〇二〇年十一月十一日书 记 员  周 伟
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0202执1498号之八 申请执行人：冯彦珠，女，汉族，1965年08月03日生，住柳州市城中区 被执行人：伍梅，女，汉族，1968年11月13日生，住柳州市鱼峰区 本院依据已经发生法律效力的柳州市城中区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人伍梅至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人伍梅在广西壮族自治区农村信用社联合社28×××11账户内存款人民币1561677.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审 判 长  张 坤 审 判 员  陈道远 审 判 员  罗安长 二〇二〇年十一月十一日 代书记员  韦 俊
福建省南安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0583民初9766号 原告福建南安农村商业银行股份有限公司仑苍支行，住所地:南安市仑苍镇仑苍村中国水暖城（**）****，统一社会信用代码:91350583597888080Q。 代表人吴婷婷，该支行行长。 委托代理人陈小芳，该支行职员。 被告阮维来，男，1972年9月8日出生，汉族，住南安市。 被告江尚革，男，1981年8月26日出生，汉族，住南安市。 本院在审理原告福建南安农村商业银行股份有限公司仑苍支行与被告阮维来、江尚革信用卡纠纷一案中，因原告在接到本院的案件受理通知书后，未在规定的时间内预交本案受理费，也未提出缓交、减交或免交的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  尤江岚 二〇二〇年十一月十六日 书记员  吴桂菊
河南省鄢陵县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1024执2130号申请执行人：肖洪海，男，1984年8月26日出生，汉族，住郑州市管城回族区。被执行人:黄守田，男，1962年4月26日出生，汉族，住潢川县。本院依据已经发生法律效力的河南省鄢陵县人民法院于2020年8月21日作出的（2020）豫1024民初1700号民事判决书，已责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人黄守田至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定。裁定如下：一、冻结、扣划、扣留、提取被执行人黄守田的银行存款、收入或查封、扣押等额财产（详见协助执行法律文书）。二、拍卖、变卖被执行人黄守田的财产以清偿债务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈喜芳审判员  程松峰审判员  陈艳玲二〇二〇年十一月十三日书记员  李林霞
重庆市璧山区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0120民初7096号原告：璧山区晟杰建筑设备租赁站，经营场所重庆市璧山区璧城街道璧渝路**附**，统一社会信用代码92500227MA5YKLBN1U。经营者：尹杰，男，1986年6月2日出生，汉族，住重庆市璧山区。委托诉讼代理人：王艳平，重庆言诚律师事务所律师。被告：重庆腾旭建筑工程有限公司，住所地重庆市璧山区璧泉街道奥康大道**附**，统一社会信用代码91500222MA5U8CPD57。法定代表人：刘铁柱，系该公司执行董事兼总经理。原告璧山区晟杰建筑设备租赁站（以下简称晟杰租赁站）与被告重庆腾旭建筑工程有限公司（以下简称腾旭公司）租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告晟杰租赁站的诉讼代理人王艳平到庭参加了诉讼，被告腾旭公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告晟杰租赁站向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付拖欠的机具租赁费610000元，并从起诉之日起至付清时止按照全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付租金占用利息；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实及理由：2018年12月2日，被告因承建工程需要向原告租赁机器设备，双方签订了《挖机租赁合同》，合同对租赁机器设备名称及单价、租金的支付方式、违约责任等进行了约定。2020年9月11日，原、被告双方进行了结算，双方核实被告欠原告机具租赁费610000元，并承诺在正石路工程款中优先支付该款项。为此，为了维护原告的合法权益，故原告诉至人民法院，望判如所请。被告腾旭公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年12月2日，以原告晟杰租赁站为出租方（甲方）、被告腾旭公司为承租方（乙方）签订了《挖机租赁合同》。该合同约定被告租用原告的挖掘机、炮机等机械设备用于璧山区正石路工程项目施工；每台机械设备月租金30000元，每台机械设备租期不足两个月的每月追加2000元租金；合同签订一个月后的十五日内，乙方必须向甲方付足上月租金，以后依次顺延；设备使用每天尽量工作9小时，由甲方派出一名驾驶员操作，工资由甲方负责，机械设备的燃油由乙方提供，其费用由乙方承担；乙方未能按期付足租金，视为违约，应按每天20%的台班费计付违约金，甲方并有权停机或运走机械；设备每台每月使用时间不能超过240小时，超出则额外按每小时150元计付租金；租赁费用甲方不提供发票，如乙方需要提供发票，费用由乙方负责。合同签订后，原告提供了挖掘机、炮机等机械设备给被告使用。2020年9月11日，被告腾旭公司出具《承诺书》给原告，该承诺书载明：在公司不知情的情况下造成拖欠正石路机具费用（璧山区晟杰建筑设备租赁站）共计610000元（陆拾壹万元）。我公司承诺在正石路大里程K4＋00－K7＋645段剩余工程款中优先支付此笔欠款，此笔欠款不涉及重庆腾旭建筑工程有限公司其他承建工程项目收入。经双方核实，此笔款项金额无误，所承诺内容真实合法有效，承诺单位：重庆腾旭建筑工程有限公司。该承诺书尾部加盖了腾旭公司印章，该公司股东之一杨浩然签名并注明“真实有效”。此款至今未支付原告，故原告诉至本院，提出如前诉讼请求。本院认为，依法成立的合同，应受到法律保护。原告提交的2018年12月2日原、被告双方签订的《挖机租赁合同》，系双方真实意思表示，本院予以确认。原告按约向被告提供了租赁机械设备，被告未依约按时足额支付原告租金，被告的行为已构成违约，应承担相应的民事责任。虽然被告书面承诺在正石路大里程K4＋00－K7＋645段剩余工程款中优先支付此笔欠款，但并不影响原告向被告主张给付租金的权利。因此，对于原告主张被告支付租金610000元的诉讼请求本院予以支持；对于原告主张从起诉之日起至付清时止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付租金占用利息，低于双方合同约定的违约金标准，本院予以支持。被告未到庭应诉，视为其放弃对本案的诉讼权利。综上所述，本案事实清楚，原告提交的证据较为充分，对原告的诉讼请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百一十二条规定，判决如下：被告重庆腾旭建筑工程有限公司于本判决生效之日起五日内给付原告璧山区晟杰建筑设备租赁站租金610000元；并从2020年9月27日起至付清之日止，以610000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率支付租金占用利息。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取4950元，财产保全费3570元，合计8520元，由被告重庆腾旭建筑工程有限公司负担2810元（此款原告已垫交，由被告随案款一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。本案申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员 黄大全二〇二〇年十一月十八日法官助理 周 敏书 记 员 李声琴
河北省张家口市万全区人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀0708刑初185号 自诉人：李海舰，男，1982年9月12日出生，汉族，住张家口市万全区。 2020年11月9日，本院收到自诉人李海舰的刑事自诉状，请求本院以重婚罪追究赵飞飞、曹凤利的刑事责任。 自诉人李海舰称，其与赵飞飞系夫妻关系，于2007年9月7日登记结婚。2007年6月4日生育长子李雪硕，2012年7月4日生育次子李雪傲，现均未成年。其与赵飞飞婚后感情一直较好，其在外打工挣钱、赵飞飞在家操持家务，共同抚养两个儿子。自2019年下半年起，赵飞飞深陷网聊不可自拔，与所谓的网友交往火热，其知道后，对赵飞飞一再规劝，让赵飞飞迷途知返，但赵飞飞不为所动，更为过分的是，从2020年3月起，赵飞飞对家庭完全不管不顾，与曹凤利建立了不正当男女关系，明目张胆举行婚礼以夫妻名义共同居住生活并怀有身孕。为维护自诉人的合法权益，并使赵飞飞、曹凤利得到相应法律制裁，特提起自诉。 本院认为，自诉人李海舰起诉赵飞飞、曹凤利犯重婚罪，缺乏罪证。本院已向自诉人李海舰释明其对赵飞飞、曹凤利的起诉证据不足，但自诉人李海舰仍坚持提起刑事自诉，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百六十三条第二款第（二）项的规定，裁定如下： 对自诉人李海舰的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内通过本院或者直接向张家口市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判长 郭 建 审判员 宋维法 审判员 赵文婷 二〇二〇年十一月十六日 书记员 张雅茹 附相关法律规定 最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》 第二百六十三条第二款第（二）项…… 具有下列情形之一的，应当说服自诉人撤回起诉；自诉人不撤回起诉的，裁定不予受理： …… （二）缺乏罪证的； ……
浙江省海盐县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0424执1961号申请执行人：王野，男，1993年10月5日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。被执行人：顾忠华，男，1984年11月8日出生，汉族，住浙江省海盐县。本院在执行王野与顾钟华请求确认人民调解协议效力一案中，因申请执行人王野于2020年11月23日向本院提出撤回执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结海盐县人民法院（2020）浙0424民特616号民事裁定书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陆广宇二〇二〇年十一月十六日书记员  万茜茜
陕西省略阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0727执519号申请执行人：略阳县农村信用合作联社，住所地略阳县电厂路油库坪。法定代表人：李海红，该联社理事长。委托代理人：杜强，略阳县农村信用合作联社兴州信用社客户经理。被执行人：代宗成，男，汉族，陕西省勉县人，住勉县黄沙镇前进村**。被执行人：略阳县福源矿业有限责任公司，住所地略阳县硖口驿镇杨家坝村。法定代表人：杨润强，该公司执行董事。申请执行人略阳县农村信用合作联社与被执行人代宗成、略阳县福源矿业有限责任公司合同一案，本院做出的(2010)略民初字第360号民事判决书已经发生法律效力。该判决书确定：一、被告代宗成于本判决生效后30日内偿还原告略阳县农村信用合作联社贷款250000元、支付利息38845.95元；二、被告略阳县福源矿业有限责任公司对上述债务承担连带保证责任，略阳县福源矿业有限责任公司承担连带保证责任后，有权向代宗成追偿；三、被告略阳县福源矿业有限责任公司于本判决生效后十日内支付原告略阳县农村信用合作联社为实现债权而支出费用14400元。被执行人代宗成、略阳县福源矿业有限责任公司未在判决书确定的期限内履行义务,申请执行人略阳县农村信用合作联社向本院申请执行，申请执行标的额312656.63元。本院依法立案执行。在执行过程中：一、本院于2020年10月20日向被执行人代宗成、略阳县福源矿业有限责任公司送达了执行通知书、报告财产令及相关法律文书，责令其如实报告财产并及时履行义务，但被执行人至今未履行义务。二、本院通过全国法院网络查控系统对被执行人的财产提起网络查询，查询结果显示：被执行人代宗成名下有2889.83元银行存款，本院依法冻结划拨后全部扣减为本案执行费，被执行人略阳县福源矿业有限责任公司名下无银行存款、被执行人名下均无互联网可用资金，无有价证券，无保险信息，无工商登记信息，无车辆登记信息，在略阳县、勉县均无不动产登记信息。三、被执行人代宗成系勉县黄沙镇前进村村民，未发现有可供执行财产。四、因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对其发出限制消费令，限制其高消费及有关消费，并将其纳入失信被执行人名单，在中国执行信息公开网予以公布。五、本院依法向申请执行人告知了被执行人的财产调查结果，并向其送达了被执行人财产查询结果通知书及被执行人信息、财产线索提供表。本案的执行情况、被执行人的财产状况、财产调查结果及本院采取的强制措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息均已如实告知申请执行人，申请执行人书面认可被执行人代宗成、略阳县福源矿业有限责任公司确无其他可供执行的财产亦同意终结本次执行程序。综上所述，本院认为通过全国法院网络执行查控系统查询及实地调查，被执行人的财产状况客观真实。本案现已穷尽财产调查措施，穷尽强制执行手段，未发现被执行人代宗成、略阳县福源矿业有限责任公司有其它可供执行的财产。经申请执行人书面同意并经合议庭评议，本案符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人有要求被执行人继续履行债务的权利，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持(2010)略民初字第360号民事判决书和本裁定书向本院再次申请执行。再次申请执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 颖审判员 胡会强审判员 陈利明二〇二〇年十一月十九日书记员 刘 洋
河南省漯河市郾城区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1103民初3492号原告：宋新鸽，女，汉族，1969年10月23日出生，住址：河南省漯河市郾城区。委托诉讼代理人：刘飞，河南银海律师事务所律师。被告：刘宝玉，男，汉族，1989年3月14日出生，住址：河南省漯河市源汇区。原告宋新鸽与被告刘宝玉民间借贷纠纷一案，本院2020年8月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋新鸽委托诉讼代理人刘飞、被告刘宝玉到庭参加诉讼，本院依法进行审理，本案现已审理终结。原告宋新鸽向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告李凯博支付原告借款50000元及利息（利息按照月息2%从2019年12月13日起计算至钱款偿还完毕之日止），暂计算至2020年8月13日，共8000元，合计58000元；2、请求法院依法判令被告刘宝玉对第一项承担连带责任；3、本案一切费用由二被告承担。事实与理由：被告李凯博于2019年3月13日向原告借款50000元，双方约定月息3分，刘宝玉为该笔借款本息承担连带担保责任，担保期限为到期后两年；借款到期后，被告未予偿还，利息支付至2019年12月12日。后原告多次向被告催要，被告均以种种理由往后推托，现原告为了维护自己的合法权益，根据法律规定，特向贵院具状起诉，望判如诉请。被告刘宝玉答辩称：我不认识宋新鸽，李凯博借款我知道，借的是郭永（音译）的钱，我也不认识郭永（音译），李凯博让我担的保，李凯博也还过钱。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年3月13日原告宋新鸽通过中国银行账户向李凯博账户转款5万元，当日，李凯博及被告刘宝玉填写收条一份，内容为“收条，今收到宋新鸽出借的人民币现金￥：50000元。大写（伍万元整）。注：其中转账￥：50000元，现金元，李凯博在签字后签名按印，刘宝玉在空白地方签名按印。2019年3月13日”。同日，被告刘宝玉与李凯博填写借款凭证，内容为“借款凭证，借款原因资金周转今通过银行转账向宋新鸽借到人民币￥：50000元整，大写伍万元整元整利息3分于2019年6月13日到期还本及利息，借款本金及利息由借款人和担保人共同承担，担保人承担保证借款人直至借款本金和利息还清时为止，担保人同意对全部借款本金及利息并且承诺以家庭共同财产承担连带责任担保人担保借款到期之日起两年。三方共同约定如有纠纷，由出借人住所地人民法院管辖，各方当事人均无异议。借款人夫妻双方签字：李凯博签名按印，身份证号：，电话：188××******，住址：波普小区****，担保人：刘宝玉签名按印，电话：159××******，住址，住址：汉江路园丁园日期2019年3月13日。本案审理过程中，原告申请撤回对李凯博的起诉，主张被告刘宝玉承担责任，庭审中原告认可李凯博已偿还9个月的利息，主张自2019年12月13日起至实际偿还完毕之日止按月息2分支付利息。本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款……”。《中华人民共和国担保法》第十八条规定“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在期保证范围内承担保证责任。”该法第三十一条规定“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”本案中，原告出示由被告刘宝玉与李凯博签名的收条及借款凭证，同时原告还出示由原告向李凯博转款的银行凭据在卷佐证。借款凭证中明确载明借款人李凯博偿还借款时间，也明确记载了借款到期之日起两年的担保期间，现原告要求被告偿还本金及利息并不违反法律规定，另外，虽然被告答辩借款人不是向原告借款，但依据谁主张谁举证原则，对其辩称本院不予采信，对原告主张被告偿还本金5万元本院予以支持。对原告主张的利息部分，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”该法第二十九条规定“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”依据原告起诉时间及借条中利息约定，原告已自认李凯博偿还利息截止到2019年12月12日的利息，但双方约定的标准是3分，故，对原告主张的自2019年12月13日起至实际履行完毕之日止按照2分的利息本院予以支持。被告刘宝玉承担担保责任后有权向债务人李凯博追偿。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：被告刘宝玉于本判决生效后十日内偿还原告宋新鸽借款本金50000元及利息（时间自2019年12月13日起至实际履行完毕之日止，标准按照月息2分）。被告刘宝玉承担还款责任后有权向李凯博追偿。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取625元，由被告刘宝玉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员 何 娜二〇二〇年十一月十三日书记员 李佳佳
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初43847号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、温天助，该司职员。被告：全飞，女，1977年9月13日出生，汉族，住贵州省安顺市西秀区。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告全飞小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：18000元。签约日期（合同成立日期）：2017年6月21日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.60%，实际履行每期分期手续费率1.60%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：14562元；交付时间：2017年6月21日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年4月2日尚欠本金余额4922.64元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金4922.64元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年4月3日起合并以原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告全飞向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金4922.64元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年4月3日起以尚欠本金为基数，合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告全飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  梁志斌二〇二〇年十一月二十日书记员  胡晓晴
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0212民初10703号 原告 交通银行股份有限公司宁波分行（统一社会信用代码为91330200844098028L）。住所地：浙江省宁波市鄞州区海晏北路**。 代表人：郑智勇，该分行行长。 委托诉讼代理人（一般授权）：钟景德、陈珠，浙江导司律师事务所律师。 被告 王元龙，男，1980年9月24日出生，汉族，户籍所在地湖北省丹江口市。 案由 金融借款合同纠纷 立案时间 二〇二〇年八月二十八日 适用程序 简易程序审理 诉讼请求 1.被告归还原告借款本金25294.15元，支付利息1350.28元、罚息7123.71元、复利（含罚息复利）1482.97元（前述罚息及复利暂计至2020年4月13日止），并支付自2020年4月14日起至实际履行之日止以上述借款本息26644.43元为基数按合同约定的贷款利率日利率万分之五上浮50%计算的罚息、复利（含罚息复利）；2.被告支付原告实现债权支出的律师费500元。 法院认定 事实 一、贷款人：交通银行股份有限公司宁波分行。 二、借款人：王元龙。 三、借款期限：2018年8月9日至2019年8月9日。 四、借款金额：31000元。 五、借款用途：购车。 六、约定利息、罚息、复利：月利率9.30‰；未按时足额偿还贷款本金、支付利息的，有权计收罚息和复利，逾期贷款罚息利率（日利率）为合同约定的贷款利率（日利率）万分之五上浮50%；复利包括欠息复利和罚息复利，按逾期贷款罚息利率（日利率）计算。 七、款项交付：原告于2018年8月9日向被告发放贷款31000元。 八、还款方式：等额本息，按月还款。 九、尚欠本息：截至2020年4月13日，尚欠借款本金25294.15元、利息1350.28元、罚息4417.32元、复利267.88元。 十、其他相关事实：涉案《“惠民贷”个人信用消费贷款合同》约定，借款人未按时足额偿还贷款本金、支付利息的，应承担贷款人为实现债权而支付催收费用、诉讼费、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费及其他费用。原告因本案诉讼委托律师，《委托代理合同》约定无款项收回的，按不超过500元支付服务费用，有款项收回的，另按照实际收回欠款的15%计算服务费。原告已支出律师费500元。 裁判理由 涉案合同系当事人真实意思表示，合法有效，双方应依约履行。被告借款后未按约还款，已构成违约。现借款已到期，原告有权依据合同约定要求被告立即归还所有尚欠借款本金，并支付利息、罚息及复利。关于罚息、复利的计算，原告要求按日利率万分之五上浮50%计算，缺乏依据，本院调整为按照双方实际执行的贷款利率上浮50%进行计算；复利应以未付利息为基数计算，罚息不得重复计算复利，对原告要求被告支付罚息复利的请求，本院不予支持。原告要求被告支付为实现债权支出的律师费，符合双方合同约定，本院予以支持。 裁判依据 《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条第（四）项、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条 裁判主文 一、被告王元龙归还原告交通银行股份有限公司宁波分行借款本金25294.15元，支付利息1350.28元、罚息4417.32元、复利267.88元，并支付自2020年4月14日起至实际清偿之日止按年利率16.74%计算的罚息、复利（罚息以借款本金25294.15元为基数、复利以利息1350.28元为基数分别计算），于本判决生效之日起十日内付清； 二、被告王元龙支付原告交通银行股份有限公司宁波分行为实现债权支出的律师费500元，于本判决生效之日起十日内付清； 三、驳回原告交通银行股份有限公司宁波分行的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费694元，减半收取347元，由原告交通银行股份有限公司宁波分行负担25元，由被告王元龙负担322元。 上诉权利 告知 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审判组织 审判员王凯 二〇二〇年十一月十一日 法官助理陈栎桦 书记员蒋明珉
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1702民初6935号申请人：张豪，男，1988年2月16日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。委托诉讼代理人：石昌合，山东鲁祯律师事务所律师。被申请人：王二生，男，1970年8月13日出生，汉族，住菏泽市开发区。张豪与王二生民间借贷纠纷一案，申请人张豪于2020年11月16日向本院申请财产保全，请求对被申请人王二生名下银行存款29万元予以冻结或者同等价值财产予以查封，并以中华联合财产保险股份有限公司菏泽中心支公司保险单提供担保。本院经审查认为，申请人张豪的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人王二生名下银行存款29万元或者查封同等价值财产，冻结期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王辉二〇二〇年十一月十六日书记员  郭磊
江苏省南京市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0106民初13948号 原告：李某,女,1947年7月19日生,汉族，居民身份证号码xxxxxxxxxxxxxxxxxx,住南京市。 委托诉讼代理人：陈齐，江苏融悦律师事务所律师。 被告：程某，女，1980年10月24日生，汉族，居民身份证号码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，住南京市。 被告：陆某，男，1980年2月16日，汉族，居民身份证号码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，住南京市。 被告：陆某二，男，2007年8月17日生，汉族，居民身份证号码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，住南京市。 法定代理人：程某（系陆某二母亲，自然情况同上）。 法定代理人：陆某（系陆某二父亲，自然情况同上）。 原告李某诉被告程某、陆某、陆某二健康权纠纷一案，本院受理后适用小额诉讼程序，原告申请伤残等级及营养期限和护理期限鉴定，本案口头裁定转为简易程序。本案公开开庭进行了审理，原告李某的委托诉讼代理人陈齐到庭参加诉讼，被告程某、陆某暨被告陆某二的法定代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李某向本院提出的诉讼请求：1.三被告赔偿医疗费14589.26元、伙食补助费390元（30元×13天）、营养费2700元（30元×90天）、护理费10320元（210元×12天+100元×78天）、残疾赔偿金88132.8元（52460×8×0.21）、精神抚慰金10500元（5000×2.1）、交通费500元、鉴定费3140元，合计130272.06元；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2019年5月10日17时，被告陆某二骑自行车沿南京市上海路由北向南行驶至广州路路口左转在超越原告时，与原告发生碰撞，致使原告倒地受伤，经南京市公安局交通管理局五大队事故认定，被告陆某二负全部责任，原告无责任。被告陆某二未满18周岁，被告程某、陆某为被告陆某二父母暨监护人，对被监护人的侵权行为承担相应的民事责任。为维护原告合法权益，现原告提起诉讼。 三被告辩称：对医疗费金额没有异议，被告程某、陆某已经支付原告儿子21769元，请求在本案中扣除。被告程某、陆某对原告手腕伤情经鉴定十级伤残认可，对腰部伤情经鉴定九级伤残不认可，对精神抚慰金不认可，对交通费也不认可。 本案原告与被告围绕诉讼请求提交证据。原告提交道路交通事故认定书、出院记录、医疗费票据、护理费票据、司法鉴定意见书及鉴定费票据。被告提交微信付款截图。 本院组织当事人进行了证据交换和证据质证。双方互对证据的真实性性无异议，各持己见。对无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年5月10日17时00分，被告陆某二骑自行车沿南京市上海路由北向南行驶至广州路路口左转，至民防大厦附近右转，超越正在骑自行车原告时发生碰撞，致使原告倒地受伤的交通事故。当日，原告被送往中国人民解放军第八一医院治疗，于2019年5月16日住院治疗，于2019年5月29日出院，原告支付医疗费14589.26元，被告程某、陆某垫付原告儿子21769元。2019年5月17日，南京市公安局交通管理局五大队出具道路交通事故认定书，认定陆某二负全部责任，李某无责任。 审理中，原告申请鉴定，2020年8月31日，江苏省人民医院司法鉴定所出具司法鉴定意见书，鉴定意见：被鉴定人李某外伤后，腰3、4椎体骨折，构成九级伤残，左腕关节功能丧失25%以上，构成十级伤残；被鉴定人李某外伤后，护理期限以90日为宜、营养期限以90日为宜。原告支付鉴定费3140元。 被告对原告残疾赔偿金计算方式及金额88132.8元无异议。 本院认为，南京市公安局交通管理局第五大队出具的道路交通事故认定书，真实、合法、有效，故本院予以采纳，即被告陆某二负全部责任，原告无责任。江苏省人民医院司法鉴定所出具的司法鉴定意见书程序合法、内容真实，本院予以采纳。 公民的健康权受法律保护，侵害他人健康权的，应依法承担侵权责任。无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。本案中，被告陆某二系未成年人，被告程某、陆某系其监护人，被告陆某二的侵权责任应由其监护人承担。 关于原告的损失： （一）医疗费，原告提交14589.26元医疗费票据，本院予以确认。 （二）住院伙食补助费，本院酌定390元（30元×13天）。 （三）营养费，本院酌定2700元（30元×90天）。 （四）护理费，本院酌定9240元（120元×12天+100元×78元）。 （五）残疾赔偿金，根据原告鉴定伤残残疾，本院确定88132.8元（52460×8×0.21）。 （六）精神损害抚慰金，本院确定10500元。 （七）交通费，本院酌定200元。 （八）鉴定费，本院确定3140元。 综上，上述共计128892.06元，被告程某、陆某垫付原告方21769元应扣除，被告程某、陆某应赔偿原告107123.06元（128892.06元-21769元）。 维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第六十四条第一款的规定，判决如下：       一、被告程某、陆某于本判决生效之日起十日内赔偿原告李某107123.06元； 二、驳回原告李某其他的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1000元减半收取500元，由被告程某、陆某负担（原告已预交500元，被告程某、陆某于本判决生效之日起十日内向原告支付500元）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审判员  高臻 二〇二〇年十一月二十日 书记员  马静
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0327执恢1038号之一申请执行人：苏细抽,男,1975年10月17日出生,汉族,住浙江省苍南县。被执行人：黄荣,女,1980年08月07日出生,汉族,住浙江省苍南县。申请执行人苏细抽依据已经发生法律效力的（2017）浙0327民初12077号民事判决，于2020年08月06日向本院申请执行，申请执行的标的为本金160000元及利息等。本院于同日立案执行，并于次日向被执行人黄荣发出执行通知书、报告财产令。被执行人黄荣未向本院报告财产情况，申请执行人未向本院提供财产线索。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记机构、车辆管理登记部门、工商管理登记机构等相关财产登记机构、部门查询被执行人黄荣的财产情况，查明被执行人黄荣在相关金融机构无存款或仅有小额存款，也无车辆登记信息；发现被执行人黄荣名下有坐落于浙江省苍南县不动产，已在本案的初执案件（2019）浙0327执825号处置完毕，经拍卖以75万元成交，因上述不动产有抵押浙江苍南中银富登村镇银行股份有限公司钱库支行，优先扣除本案诉讼费3500元、执行费2300元、评估费4200元、网拍辅助费1480元，并预留被执行人黄荣基本生活安置费40000元后，剩余执行款698520元已由案外人浙江苍南中银富登村镇银行股份有限公司钱库支行领取，本案已无剩余执行款。申请执行人苏细抽向本院领取执行款0元，被执行人黄荣主动履行0元。截止2020年11月16日，被执行人尚欠申请执行人本金160000元及利息，本案诉讼费3500元、执行费2300元已缴纳。因被执行人黄荣在规定期限内未向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人黄荣发出限制消费令，将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人黄荣作出1000元的罚款决定。本院于2020年11月06日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本院认为，由于被执行人暂无其他财产可供执行，本案的本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0327执恢1038号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  林 海审 判 员  池长该审 判 员  吴新新二〇二〇年十一月十七日代书记员  林 悦
浙江省杭州市余杭区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0110执8046号 余昌桂： 杭州程久服饰有限公司： 关于申请执行人余昌桂与被执行人杭州程久服饰有限公司劳动争议仲裁一案，现已执行完毕，本案以执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月十八日 附联系方式： 杭州市余杭区人民法院执行局承办人章金贤，0571-86139805。 杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮编：311100。
河北省三河市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1082民初7604号 原告：袁某，男，1981年2月23日出生，汉族，现住三河市燕郊开发区。 委托诉讼代理人：林岩，北京市世纪律师事务所律师。 被告：安徽默克医疗器械科技有限公司，住所地安徽省宣城市宁国市电子信息产业园**楼**厂房，统一社会信用代码91341881MA2UK8L1Q。 法定代表人：杨玉莲。 原告袁某与被告安徽默克医疗器械科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案。原告于2020年11月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告袁某撤诉。 案件受理费2786元，减半收取1393元，由原告袁某负担（已预交）。 审 判 员  牛宝卫 人民陪审员  邓世铜 人民陪审员  张 腾 二〇二〇年十一月十六日 法官 助理  刘 颖 书 记 员  王 芳
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0311民初6761号原告：河南钰达物业管理有限公司，住所地：洛阳市洛龙区古城路**河洛文化村综合楼，统一社会信用代码：9141030755833937XX。法定代表人：岳真珍，该公司经理。委托代理人：邵玉香，河南有道律师事务所律师，特别授权。被告：毕金梅，女，汉族，1979年1月11日出生，住洛阳市洛龙区。原告河南钰达物业管理有限公司诉被告毕金梅为物业服务合同纠纷一案，原告河南钰达物业管理有限公司向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告毕金梅的起诉。本院认为，原告河南钰达物业管理有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项规定，裁定如下：准许原告河南钰达物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费减半收取43元，由原告河南钰达物业管理有限公司承担。审判员  张航航二〇二〇年十一月九日书记员  孙建峰
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0602民初6298号 原告：许丛，男，1990年10月1日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区。 委托诉讼代理人：李小燕，湖南天朋律师事务所律师。 被告：李凯婷，女，1990年12月23日出生，汉族，住湖南省湘乡市。 原告许丛诉被告李凯婷不当得利纠纷一案，本院于2020年8月28日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告许丛委托诉讼代理人李小燕、被告李凯婷到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告许丛向本院提出诉讼请求：1、被告李凯婷返还原告保险理赔款23600元，并支付按一年期贷款市场报价利率计算自2019年10月1日起清偿之日止的利息。2、被告承担本案的所有诉讼费用。事实与理由:2018年8月7日，原告员工曾国标驾驶被告李凯婷所有的湘ＦＨ××××小轿车，在岳阳市岳阳楼区湖滨派出所门口拐弯处发生交通事故，撞伤行人童四梅。交警认定曾国标负事故全部责任，原告垫付了伤者医药费用30239元，后安邦财产保险公司赔偿23600元医药费用至被告李凯婷银行账户，该款应返还给医药费用垫付人，故该款应归原告所有。原告多次要求被告返还该款，但被告以各种理由推诿。 被告李凯婷辩称：答辩人不清楚原告所诉的事实。答辩人丈夫因借钱将车抵押在原告处，原告私自动用车辆发生事故，动用保险后对于车辆续保三年均有影响，车辆也有损耗。答辩人本只打算短期挪用，但因为个人原因现无法一次性归还，可以协商后慢慢还款。 经审理查明：2018年8月2日，被告李凯婷丈夫因向原告短期借款，将被告李凯婷所有的湘ＦＨ××××小轿车质押在原告处。2018年8月7日19时，原告许丛将车辆交由案外人曾国标使用，曾国标驾驶车辆在岳阳楼区湖滨派出所门前发生交通事故，将行人童四梅撞伤，花费医疗费用30239元由原告许丛支付。2019年9月23日，交通事故经事故双方达成调解协议：“本次事故中所有人伤前期医疗费用赔款中的23600元，由保险公司直接支付到被保险人账户中，其他所有赔偿款直接支付到童四梅指定账户中，具体金额以保险公司核赔金额为准”。签订协议后，被告李凯婷配合原告许丛提供了身份证明、银行账户等材料。2019年10月8日，安邦财产保险股份有限公司将理赔款23600元支付至被告李凯婷交通银行65108账户。保险理赔后，被告李凯婷在2020年7月为其车辆续保时，在与往年交强险、100万第三者责任险相同情况下多花费保费560元。 本院认为：不当得利是指没有合法根据,取得不当利益,造成他人损失的,应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中,被告李凯婷虽系事故车辆的被保险人，但该保险理赔款23600元系支付伤者医疗费用，因原告许丛垫付了全部医疗费用，对原告主张该理赔款应归其所有，本院予以支持。因交通事故保险理赔后，被告李凯婷为该车续保第一年多支付了保费560元，并且会影响后二年保费优惠导致多支付保险费，原告亦认可该事实，认可该费用中抵扣1680元，故被告李凯婷拒不返还其剩余项21920元，既无合法根据也无合同依据。对于被告李凯婷辩称车辆损失，因交通事故认定书并未载明车辆受损，被告亦未提交证据证明该事实，应承担举证不能的不利后果。原告要求被告支付资金占用利息，因原告未证明向被告催讨时间和被告实际挪用时间，本院酌定被告李凯婷自本案立案日2020年8月28日起至实际清偿日止按一年期贷款市场报价利率计算。据此，依据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、限被告李凯婷在本判决生效后十日内向原告许丛返还保险理赔款21920元，并支付按一年期贷款市场报价利率自2020年8月28日起至实际清偿日止计算的资金占用利息； 二、驳回原告许丛的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取195元，由原告许丛负担14元，被告李凯婷负担181元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  许君龙 二〇二〇年十一月二日 书记员  李梦婷
黑龙江省桦南县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）黑0822执恢338号中国农业银行股份有限公司桦南县支行、王长福、朱元明、朱元峰、刘学新、黄宝财：本院执行的中国农业银行股份有限公司桦南县支行与王长福、朱元明、朱元峰、刘学新、黄宝财金融借款合同纠纷一案，被执行人王长福自动履行法律文书所确定的义务，执行金额60000元及利息，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。二〇二〇年十一月二十日
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0103执1438号之一申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市一曼街支行，住所地哈尔滨市南岗区一曼街副**泰山电子城**。法定代表人：高令忠。被执行人：吴江波，女，1978年08月23日生，汉族，住黑龙江省宁安市。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市一曼街支行与吴江波借款合同纠纷一案中，哈尔滨市南岗区人民法院（2019）黑0103民初12284号民事判决书已经发生法律效力，中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市一曼街支行于2020年6月8日申请强制执行，请求被执行人吴江波给付欠款本金137060.92元及利息，案件受理费1585元，本院立案受理，暂无执行回款。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：本院已依法向被执行人发出了执行通知书、财产报告令、限制消费令等法律文书。本院于2020年6月11日、2020年9月11日、2020年10月15日通过全国法院网络执行查控系统依法查询被执行人名下银行、人行、车辆、证券、互联网银行、工商信息等财产状况，未发现被执行人名下有可供执行的财产。3、本院通过哈尔滨市住房保障和房产管理局档案信息中心查询被执行人名下房产，被执行人名下有房产一处，已被本院查封，因未清空，暂不具备执行条件。4、本院于2020年8月21日将被执行人纳入限制消费名单。5、本院于2020年10月30日将被执行人纳入失信被执行人名单，以示惩戒。6、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已告知申请执行人。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人确无可供执行财产，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人，申请执行人未提供其他线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  庞立海二〇二〇年十一月十一日书记员  姜 雪
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初42493号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏、温天助，该司职员。被告：马襄敏，男，1979年10月26日出生，汉族，住湖北省老河口市。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告马襄敏小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年9月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：45000元。签约日期：2017年6月7日；借款期限：12个月；还款方式：等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期利率1.36%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.1%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：37665元；交付时间：2017年6月7日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年4月29日尚欠本金余额13220.94元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、支付业务许可证、代付交易凭证、还款记录、欠款明细表、LPR利率截图等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金13220.94元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2019年4月30日起合并以原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条、第三十二条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告马襄敏向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金13220.94元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2019年4月30日起以尚欠本金为基数，合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务分期手续费。案件受理费100元，由被告马襄敏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员 刘 婷二〇二〇年十一月六日书记员 黄嘉嘉
安徽省安庆市大观区人民法院刑 事 判 决 书(2020)皖0803刑初118号公诉机关安徽省安庆市大观区人民检察院。被告人赵某,绰号“杆姐”,女,1991年1月23日出生于河南省信阳市,汉族,高中文化,无业,家住河南省信阳市固始县。因涉嫌犯抢劫罪,于2019年8月10日被安庆市公安局大观公安分局取保候审(注:赵某在怀孕期间),于2020年8月13日被安庆市大观区人民检察院取保候审。同年9月25日被本院取保候审。2020年10月18日经本院决定，同年11月2日由安庆市公安局大观公安分局执行逮捕。现羁押于安庆市看守所。辩护人李明华，安徽恒物律师事务所律师。安徽省安庆市大观区人民检察院以观检刑诉〔2020〕99号起诉书指控被告人赵某犯抢劫罪，于2020年9月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2020年11月2日公开开庭审理了本案。安庆市大观区人民检察院指派检察员许某出庭支持公诉，被告人赵某及其辩护人李明华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。安徽省安庆市大观区人民检察院指控：被告人赵某指使浮某、田某在传销窝点特定环境下以威逼方式抢劫被害人人民币56300元,数额巨大,其行为已构成抢劫罪。被告人赵某主动投案,到案后能如实供述自己的罪行,应认定为自首,可从轻或减轻处罚。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第一款之规定予以惩处。被告人赵某自愿签署了认罪认罚具结书，公诉机关建议对其判处有期徒刑五年六个月，并处罚金。被告人赵某对起诉书指控的罪名和事实均无异议。辩护人辩称被告人赵某自动投案后如实供述了自己的罪行，庭审时自愿认罪，系自首，且自愿认罪认罚，请求对其减轻处罚。经审理查明:2018年1月13日,传销人员王某某利用其女性身份以微信聊天谈恋爱方式,将卓某从福建莆田骗至安庆市大观区石化一招利农楼5楼一处传销窝点。1月14日,卓某将其被带到传销窝点之事告诉哥哥卓金盛,被其他传销人员发现。1月15日凌晨2时许,该传销组织主任田某(已判刑)向其上级主任“杆姐”即被告人赵某汇报,说他所管理的那个“家”中,他们骗来的一个男子(即卓某)身上没搞到钱,反而传销点暴露了要换一个窝点,要让该男子补偿损失。被告人赵某指示将卓某安排在一单独房间问话，并指示将那男子身上能搞到的钱都搞走,搞到钱后将男子送走,如果搞不到钱,就安排人看管他,不让他离开。被告人赵某还安排另一“家”的主任浮某(已判刑)配合做好这事。之后,浮某、田某在上述窝点以卓某家人可能已报警,导致该窝点需要搬离为借口,让卓某赔偿损失。卓某不愿赔偿,浮某、田某用言语威胁卓某要老实配合,不然对其不客气。卓某受到威胁,不敢反抗,被迫打开其手机,浮某强行逼卓某用转账指纹密码将卓某的支付宝、微信中56200元全部转入由被告人赵某提供的支付宝账户,其中7000元系卓某支付宝蚂蚁借呗中借款,后浮某又将卓某驾驶证中100元现金拿走。2018年1月15日早上7时左右,浮某、田某在被告人赵某指使下强行将卓某押至安庆火车站,准备将卓某送上去往杭州的火车。在过安检时,卓某看见警察后报警,浮某、田某见状逃离现场。2019年8月9日,被告人赵某主动到当地杨集派出所投案。另同案犯田某已退赔被害人经济损失20000元。上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某某、黎某某、陈某某等的证言，被害人卓某的陈述，同案犯浮某、田某的供述，受案登记表、立案决定书、到案经过说明，调取证据通知书、清单、接处警综合单，接受证据材料清单、支付宝、微信转账记录，刑事判决书，购票记录截图，辨认笔录，现场辨认笔录、照片，现场勘验笔录、照片，被告人人口信息，认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。本院认为：被告人赵某指使浮某、田某在传销窝点特定环境下以威逼方式抢劫被害人人民币56300元,数额巨大，其行为已构成抢劫罪，且系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立。辩护人辩称被告人赵某主动投案，归案后如实供述了自己的罪行，庭审时亦自愿认罪，系自首，且自愿认罪认罚，请求对其减轻处罚的辩护意见予以采纳；被害人经济损失已部分得到赔偿，对被告人赵某可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第一款、《最高人民法院关于审理抢劫案件具体应用法律若干问题的解释》第四条之规定，判决如下：一、被告人赵某犯抢劫罪,判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币三万八千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年11月2日起至2026年5月1日止。罚金在判决生效后十日内缴纳。)二、责令被告人赵某继续退赔剩余违法所得人民币三万六千三百元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  程强根人民陪审员  朱刘根人民陪审员  王结义二〇二〇年十一月二日书 记 员  丁 雯附本案适用相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：(一)入户抢劫的;(二)在公共交通工具上抢劫的;(三)抢劫银行或者其他金融机构的;(四)多次抢劫或者抢劫数额巨大的;(五)抢劫致人重伤、死亡的;(六)冒充军警人员抢劫的;(七)持枪抢劫的;(八)抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院关于审理抢劫案件具体应用法律若干问题的解释》第四条刑法第二百六十三条第（四）项规定的“抢劫数额巨大”的认定标准，参照各地确定的盗窃罪数额巨大的认定标准执行。
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执保11912号 东莞市鸿鹏编织科技有限公司： 本院受理的申请人东莞市鸿鹏编织科技有限公司诉被申请人佛山市可健鞋业有限公司财产保全纠纷一案[保全依据为（2020）粤1971财保682号民事裁定书]，本院已依据申请人的申请采取保全措施，现决定对本案作结案处理。 特此通知 二〇二〇年十一月十六日 联系人：李俊杰 联系电话：0769-8610****