wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书(2020)粤0606刑初2649号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人李勤，女，1987年3月1日出生，汉族，初中文化，经营美容店，户籍地安徽省来安县************。2019年1月8日因饮酒后驾驶机动车发生事故被佛山市顺德区公安局处以罚款人民币2000元，暂扣机动车驾驶证6个月。因本案于2019年12月13日被羁押，同日被刑事拘留，2019年12月16日被佛山市顺德区公安局取保候审。经本院决定，2020年11月9日对其取保候审。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检刑诉〔2020〕308号起诉书指控被告人李勤犯危险驾驶罪，于2020年11月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员肖蕾、何鹏辉出庭支持公诉，被告人李勤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2019年11月22日10时30分许，被告人李勤醉酒后驾驶粤X*****号小型轿车沿S43广珠西线高速由中山往广州方向行驶，行至S43广珠西线北行39KM700M路段最左侧车道时，与丁朋驾驶的粤E*****号牌小型轿车和梁春锋驾驶的粤T*****号牌轻型厢式货车发生碰撞，造成上述车辆不同程度损坏的道路交通事故。交警部门认定李勤承担上述交通事故的同等责任。经鉴定，被告人李勤血液中检出乙醇成份，含量为153.07mg/l00ml。公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过；被告人李勤的供述；证人丁朋、梁春锋的证言；驾驶证及机动车车辆信息；道路交通事故认定书；道路交通事故现场勘查笔录及现场照片；车辆安全技术性能司法鉴定意见书；车辆痕迹记录意见表；户籍证明；酒精呼气测试单；血样提取登记表、检验报告；行政处罚决定书；110警情信息表；认罪认罚具结书等。公诉机关据此认为，被告人李勤在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人李勤认罪认罚，公诉机关建议判处被告人李勤拘役四个月，并处罚金，不适用缓刑。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提请本院依法判处。经开庭审理，被告人李勤对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及证据均无异议，当庭提出其在签订《认罪认罚具结书》时理解有误，希望适用缓刑。公诉机关当庭撤回《认罪认罚具结书》，并变更量刑建议为判处被告人李勤拘役五个月，并处罚金，不适用缓刑。李勤提出其酒后驾驶机动车被行政处罚以及本次犯罪均系隔夜酒，认为量刑建议偏重，希望适用缓刑。经审理查明，公诉机关指控被告人李勤犯危险驾驶罪的事实清楚，据以指控犯罪事实的证据，经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。另查明，2019年11月21日，大约18时至23时，被告人李勤于其朋友家中饮酒，并于次日上午8时驾驶机动车从中山前往顺德。以上事实有被告人的供述等证据予以证实。又查明，2019年11月22日，交通事故发生后，被告人李勤明知他人报警仍在现场等候民警处理。以上事实有公诉机关提交并经当庭质证认证的证人证言、被告人供述、110警情信息表予以证实。再查明，2019年1月1日20时许，被告人李勤饮酒。次日12时50分许，被告人李勤驾驶机动车，因爆胎与路边护栏发生碰撞，负交通事故的全部责任。经鉴定，被告人李勤血液中检出乙醇成份，含量为37.4mg/l00ml。以上事实有经庭后质证、控辩双方认证的道路交通事故认定书、询问笔录、检验报告等证据予以证实。本院认为，被告人李勤无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人李勤犯危险驾驶罪，罪名成立。被告人李勤曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，现又醉酒后在高速公路上驾驶机动车，予以从重处罚。被告人李勤明知他人报警仍在现场等候，归案后如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。对于被告人李勤庭上所提，两次酒后驾驶均是隔夜酒的辩解意见，综合考虑其第一次酒驾时因汽车爆胎主动向警察报案以便保险理赔、受检时间、酒精含量以及本案中的饮酒量等情况，本院对该意见予以采信。被告人李勤系饮酒后隔夜开车，其主观恶性相对较轻，对其酌情从轻处罚。虽然发生了交通事故，但被告人李勤负事故同等责任，不属于从重处罚的情节。对于被告人李勤所提适用缓刑的意见，如前所述，本院予以采纳；相应地，公诉机关所提的量刑建议过重，本院不予采纳。综合考虑被告人李勤的犯罪事实、情节、认罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款的规定，判决如下：被告人李勤犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币一万六千元。(缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（以下空白）（本页无正文）审判员  万选才二〇二〇年十一月二十日书记员  梁雅微附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：犯罪情节较轻；有悔罪表现；没有再犯罪的危险；宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省常州市新北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0411执3026号移送执行人：常州市新北区人民法院刑事审判庭。被执行人：周帆，男，1970年4月5日出生于江苏省常州市，汉族，初中文化，无业，户籍地常州市天宁区。本院刑事审判庭移送的被执行人周帆犯贩卖毒品罪刑执行一案，本院作出的（2019）苏0411刑初649号刑事判决书已经发生法律效力，依该判决书：被执行人周帆犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。因被执行人至今未按该生效法律文书履行确定的义务。常州市新北区人民法院刑事审判庭移送执行，本院于2020年9月22日立案。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、申报财产令等执行文书，责令被执行人限期履行义务，被执行人至今未实际履行义务。本院对被执行人财产进行了以下查询、控制措施：项目执行措施银行、互联网银行信息经全国法院网络执行查控系统两次查询，查明：被执行人名下互联网银行和银行存款较少。证券信息被执行人名下未发现证券登记信息。车辆信息被执行人名下无车辆登记信息。保险、工商信息被执行人名下未发现保险、工商投资登记信息。不动产登记信息被执行人名下未发现不动产登记信息。限制高消费本院已经对被执行人限制高消费。上述执行过程有财产查询资料、限制高消费令等证据予以证实。本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查、查封，被执行人没有其他可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：终结（2019）苏0411刑初649号刑事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人的犯罪所得后再恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邹科琦审判员  柏 刚审判员  奚无政二〇二〇年十一月二十五日书记员  姚 园
安徽省利辛县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1623执3315号 申请执行人：安徽省亳州市谯城区人民法院。 被执行人：汤道应，男，1967年4月18日出生，汉族，住安徽省舒城县。 安徽省亳州市中级人民法院作出的(2019)皖16刑终249号刑事判决书已经发生法律效力,安徽省亳州市中级人民法院指定利辛县人民法院执行，本院于依法立案执行，在执行过程中，因(2020)皖1623执3315号案件的申请执行人与(2019)皖1623执1687号案件的申请执行人相同。为了便于案件的执行,应将(2020)皖1623执3315号案件与(2019)皖1623执1687号案件合并执行，故(2020)皖1623执3315号案件执行程序终结。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百五十七条一款第(六)项的规定,裁定如下: 一、(2020)皖1623执3315号案件与(2019)皖1623执1687号案件合并执行。 二、终结本院(2020)皖1623执3315号追缴违法所得一案的执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 顾 峰 审判员 罗 凯 审判员 胡 喆 二〇二〇年十一月二十六日 书记员 高梦强
山西省交城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋1122执324号 申请执行人武×1，交城县人，现住交城县。 申请执行人武×2，交城县人，现住交城县。 申请执行人武×3，交城县人，现住交城县。 申请执行人武×4，交城县人，现住交城县。 申请执行人武×5，交城县人，现住交城县。 被执行人梁×，交城县人，住交城县。（现羁押于交城县看守所） 本院在执行武×1、武×2、武×3、武×4、武×5与梁×附带民事赔偿纠纷一案中，被执行人正在服刑无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  贾联明 审判员  李世信 审判员  韩 铭 二〇二〇年十一月三十日 书记员  闫晓剑
吉林省白城市洮北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0802执1882号申请执行人：甄立奎,住洮**。被执行人：李群力，住洮**。本院在执行甄立奎与李群力借款合同纠纷一案中，执行依据为(2020)吉0802民初1668号民事判决书已发生法律效力。申请执行人甄立奎于二〇二〇年十一月十日向本院申请强制执行要求被执行人李群力于本判决生效后三日内偿还申请人甄立奎103,647.92元及利息（本金103,647.92元从2018年5月25日起按月利率2%计算利息至本息付清止），案件受理费1250.00元、执行费1473.00元由被执行人负担。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：调查被执行人银行、车辆、工商登记、产权登记、均未发现可供执行财产。故本院认为：可以认定该案不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现该案具备可供执行条件时，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  杨国发审判员  刘 冰审判员  曹永光二〇二〇年十一月二十三日书记员  钟宏锋
陕西省志丹县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)陕0625执1139号 李锦峰、王建云： 申请执行人李锦峰与被执行人王建云民间借贷纠纷一案，志丹县人民法院于2020年11月3日作出的（2020）陕0625民初1529号民事调解书，调解确定由被执行人王建云给付申请执行人李锦峰案件款40000元，案件受理费400元。该调解生效后，被执行人王建云未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人李锦峰于2020年11月11日向本院申请强制执行。 本案在执行过程中，被执行人王建云主动履行了借款及案件受理费40400元，执行费500元。申请执行人李锦峰将全部案件款领走。陕西省志丹县人民法院（2020）陕0625民初1529号民事调解书所确定的义务的全部执行完毕。至此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，现通知如下： 本院(2020)陕0625执1139号执行案件执行完毕，于2020年11月23日结案。 二〇二〇年十一月二十三日
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0105执15616号段顺峰、李桂仙：中国银行股份有限公司郑州文化支行与段顺峰、李桂仙借款合同纠纷一案，郑州市金水区人民法院做出的（2020）豫0105民初11925号民事判决书已发生法律效力。权利人于2020年11月25日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：31×××77特此通知二〇二〇年十一月三十日
四川省广安市广安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1602执2738号 申请执行人:周正贵，男，生于1966年3月11日，汉族，住四川省广安市广安区，公民身份证码:512925196603116295。（共计70位申请执行人） 被执行人：广安丰润房地产开发有限公司，统一社会信用代码91511602MA62B19BXK，住所地四川省广安市广安区五星街****。 法定代表人：兰华，执行董事。 本院依据已经发生法律效力的四川省广安市广安区人民法院（2019）川1602民初2449号等70件民事判决书，受理了周正贵等共计70位申请执行人申请执行广安丰润房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷系列案。于2020年11月10日向被执行人广安丰润房地产开发有限公司发出了执行通知书，责令被执行人限期三日内履行本案生效法律文书确定的义务，但被执行人广安丰润房地产开发有限公司至今未按执行通知履行。 本系列案的执行标的为办理房屋权属证书以及支付违约金。在执行过程中已向房屋权属登记部门以及税务部门送达了协助执行通知书，待合符办证条件下予以办理。现因被执行人广安丰润房地产开发有限公司名下暂无其他可供执行财产，已将被执行人广安丰润房地产开发有限公司限制高消费令。同时经询问申请人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，申请人应当及时告知人民法院。 当事人认为终结本次执行程序违反法律程序的，可以向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判员  熊昌学 二〇二〇年十一月二十一日 书记员  张 剑
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0193执3894号之四 申请执行人：李中清，女，汉族，1973年1月20日出生，住成都市青羊区。 被执行人：柳劲松，男，汉族，1970年4月19日出生，住成都市金牛区。 被执行人：四川嘉熙实业有限公司，住所地：成都市温江区成都海峡两岸科技产业开发园。 法定代表人：柳劲松。 被执行人：四川嘉熙装修工程有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都市高新区吉泰五路********。 法定代表人：谢敏。 李中清与四川嘉熙实业有限公司、四川嘉熙装修工程有限公司、柳劲松民间借贷纠纷一案，四川自由贸易试验区人民法院作出的（2020）川0193民初3057号民事调解书已发生法律效力，经李中清申请，本院已立案执行，立案执行标的1331272元，申请执行费15713元，执行到位0元。 在执行过程中，通过最高人民法院“总对总”、“点对点”系统查询被执行人四川嘉熙实业有限公司、四川嘉熙装修工程有限公司、柳劲松名下不动产登记信息、车辆登记信息、银行存款信息、工商股权信息及证券信息，本院于2020年7月16日依法查封被执行人柳劲松名下位于武侯区××路××号××楼××号（不动产权证书号川（2018）成都市不动产权第0××7号），该房产系轮候查封，无法处置；于2020年8月18日依法查封被执行人左海名下（实际所有人四川嘉熙装修工程有限公司）位于成都市温江区××镇××庄社区芙蓉古城八期ＣＤ区（芙蓉古城紫微园三期）113幢1层3号的不动产，该不动产存在抵押，无法处置；本院于2020年8月19日依法冻结被执行人柳劲松持有的成都惠泽天地创业投资服务中心的股权，及冻结被执行人柳劲松持有的新疆盛鹏达股权投资合伙企业的股权，暂无法处置；经本院现场调查，也未发现被执行人有财产可供执行。本院依法对被执行人四川嘉熙实业有限公司的法定代表人、四川嘉熙装修工程有限公司的法定代表人、柳劲松采取了限制高消费措施；经询问申请执行人，其也未能向本院提供可供执行的财产线索。 本院认为，经过财产调查，被执行人四川嘉熙实业有限公司、四川嘉熙装修工程有限公司、柳劲松确无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限限制。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  唐 骥 审 判 员  张世全 审 判 员  刘学利 二〇二〇年十一月九日 法官助理  林成福 书 记 员  陈思童
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁01民辖终543号上诉人（原审被告）：红岭创投电子商务股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区。法定代表人：周世平，董事长。委托诉讼代理人：何龙基，男，该公司职工。被上诉人（原审原告）：刘静涛，男，1970年9月21日出生，汉族，住山东省莱芜市钢城区。上诉人红岭创投电子商务股份有限公司（以下简称红岭创投公司）因与被上诉人刘静涛合同纠纷一案，不服山东省济南市钢城区人民法院（2020）鲁0117民初1198号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。原审裁定认为，本案诉请系刘静涛对红岭创投公司未履行其公告的《红岭创投清盘兑付安排》，而向红岭创投公司主张返还资金及支付利息的合同纠纷，应按《红岭创投清盘兑付安排》来确定管辖。红岭创投公司与刘静涛未对该合同的履行地有约定，现刘静涛向法院起诉要求红岭创投公司返还资金及支付利息，即本案争议标的为红岭创投公司负有的向刘静涛返还资金及支付利息的义务，故本案争议标的为给付货币，应以接受货币一方所在地为合同履行地。因刘静涛住所地在原审法院辖区，故原审法院作为合同履行地法院，对本案享有管辖权。原审法院据此裁定，驳回红岭创投公司对本案管辖权提出的异议。上诉人红岭创投公司上诉请求，撤销原审法院民事裁定，将本案移送深圳市福田区人民法院处理。事实与理由：1.原被告之间仅存在居间合同关系。根据被上诉人提交的起诉状，被上诉人系以合同纠纷起诉，但上诉人作为网络借贷的居间人，明确约定上诉人与被上诉人两主体之间权利义务的协议仅有《红岭创投用户服务协议》(以下简称《服务协议》)，双方之间成立的有效法律关系为居间服务合同关系，该《服务协议》第十五条(四)管辖条款的内容已明确、具体约定由深圳市福田区人民法院管辖。且《服务协议》第十一条(二)约定“本协议内容及本网站已经发布或将来可能发布的各类规则，适用于甲方在本网站的全部活动，具有同等法律效力”。因此，上诉人与平台用户之间的任何纠纷约定的管辖是深圳市福田区人民法院。2.兑付公告并不构成协议，更不构成还款承诺。（1）从形式上看，被上诉人起诉状所涉清盘公告即兑付公告，具体为《红岭创投清盘兑付安排》等公告，但兑付公告明显缺乏签订人落款等内容信息，形式上不符合合同文件的基本格式要求，亦不足以证明上诉人对其作出过任何还款承诺。（2）从实质上看，兑付公告本质上是上诉人依据《关于做好网贷机构分类处置和风险防范工作的意见(整治办函(2018)175号)》及《深圳市网络借贷信息中介机构良性退出指引》，在政府的监管下依法开展网络借贷行业的良性清退工作的必备内容要素及必备程序性稿件，非民事法律关系中平等民事主体经协商一致而达成的合意性文本。结合《深圳市网络借贷信息中介机构良性退出指引》第三条，良性清退不改变原借款合同的债权债务关系，因此，上诉人的清收与兑付行为系履行居间合同的延伸服务，不能反推被上诉人与上诉人存在借贷关系。因此，上诉人并非《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第十八条所规定的合同“接受货币一方”，被上诉人以此在其所在地起诉缺乏事实依据。被上诉人刘静涛未答辩。本院经审查认为，本案系刘静涛主张红岭创投公司因不履行案涉的《红岭创投清盘兑付安排》而产生的民事法律关系纠纷，而非刘静涛依据《红岭创投用户服务协议》主张权利。即本案争议焦点为《红岭创投清盘兑付安排》是否应予履行，红岭创投公司应否返还刘静涛的资金本息，因此，本案应以此法律关系确定管辖。该《红岭创投清盘兑付安排》未约定履行地，原审裁定认定本案争议标的为给付货币，接受货币一方所在地为合同履行地，符合《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款有关合同履行地确定的规定。原审法院作为请求接受货币一方刘静涛的住所地法院，具有管辖权。红岭创投公司与刘静涛之间是否存在其他法律关系，属实体审理范围。综上，上诉人红岭创投公司的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。二审案件受理费100元，由上诉人红岭创投电子商务股份有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判员  彭辉二〇二〇年十一月三十日书记员  石慧
辽宁省沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0104民初4745号原告：关辛。被告：赵天同。原告关辛与被告赵天同民间借贷纠纷一案，本院受理后，公开开庭进行了审理。原告关辛，被告赵天同到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款19500元；2、被告承担诉讼费用。事实与理由：原、被告系朋友关系，2019年8月31日开始被告称急需用钱，向原告多次借款人民币总计25000元，还款日期为2019年11月15日，并出具欠条一份，2019年11月15日被告还款5000元，剩余2万元至今未还，经原告多次催要，被告无故拖欠至今，故起诉到法院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告辩称：我没有欠原告那么多钱。因为原告跟我处对象期间怀孕了，所以我在2019年11月12日和2019年11月15日分两次给了1万元。用来补偿原告。这个条是在我家打的，当时原告和原告的母亲在场。当时原告的母亲要各种的赔偿，所以打的这个条。打这个条当天给了5000元。25000元这个数是原告的母亲定的。我没有向原告借过钱。我们在处对象之间有互相转款的情况但都不是借款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告与被告系朋友关系，被告于2019年11月12日为原告出具一份欠条，内容为：赵天同欠关辛2.5万元，于2019年11月15日之前归还。出具欠条后，被告偿还5500元，尚欠原告19500元本院认为：原告向被告主张权利，要求被告偿还欠款19500元。被告对欠款事实及数额虽提出异议，但其提供的证据不足以证明其主张的事实，被告为原告出具的欠条是被告的真实意思表示，现原告已经原告在出具欠条之后的还款予以扣除，故本院对原告的请求予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告赵天同于本判决生效后10日内偿还原告关辛欠款19500元；二、驳回原告诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理300元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院，如在上诉期满后7日内未缴纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判长 张 婷审判员 袁 玲审判员 郑友杰二〇二〇年十一月四日书记员 吕晨曦
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初40872号原告：林远志，男，1990年5月3日出生，汉族，身份证住址：深圳市龙岗区。委托诉讼代理人：高加攀，广东安国（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：余小丽，广东安国（深圳）律师事务所实习律师。被告：广东百城人才网络股份有限公司，住所地：汕头市龙湖区金砂路**国际商业大厦****房（海湾新区**），统一社会信用代码：9144050077403794XA。法定代表人：韩荣奎。原告林远志与被告广东百城人才网络股份有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案,原告以庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告林远志撤诉。审判员  杨红梅二〇二〇年十一月十三日书记员  杨 琪
陕西省靖边县人民法院 刑 事 判 决 书    (2020)陕0824刑初416号                                    公诉机关靖边县人民检察院。 被告人盖艳文，男，1972年1月26日出生，身份证号码：230XXXXXXXXXXXXXXX，汉族，中专文化，单位：延长中煤榆林能源化有限公司，黑龙江省桦南县人，户籍所在地：陕西省，现住：同上，因涉嫌危险驾驶罪，于2020年10月31日被靖边县公安局刑事拘留，现羁押于靖边县看守所。指定辩护人孙姣，女，陕西秦靖律师事务所律师靖边县人民检察院以靖检一部刑诉〔2020〕270号起诉书指控被告人盖艳文涉嫌危险驾驶罪，于2020年11月10公开开庭审理了本案。靖边县人民检察院指派检察员吕建荣、被告人盖艳文及辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年10月30日22时58分许，被告人盖艳文醉酒后驾驶陕KXXXXX黑色大众牌小型汽车从家中出发至靖边县能化园区途中，车沿靖边县XX园区XX大道由南向北行至南段时，被靖边县公安局交警大队园区中队民警现场查获，并口头传唤至中队接受进一步调查。后经现场调查取证、本人陈述、现场酒精呼气检测结果登证据，确认盖艳文系酒后驾驶机动车。经鉴定：盖艳文的血醇浓度为112.32mg/100ml。上述事实，被告人及辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证人口信息、破案报告及抓捕经过、血样提取登记表、驾驶人及车辆信息查询结果单、呼气检测结果单、被告人盖艳文的供述、鉴定委托书及血醇检验报告、告知、行政处罚告知笔录、行政强制措施凭证、血样提取登记表、认罪认罚具结书、现场勘查笔录及照片等证据，足以认定。本院认为，被告人盖艳文违反道路交通安全法律、法规，醉酒后驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人盖艳文犯危险驾驶罪的事实及罪名成立，本院依法予以支持。被告人盖艳文在庭审中能自愿认罪，并能积极认罪认罚，签署认罪认罚具结书，如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚。辩护人认为被告人盖艳文系初犯，自愿认罪，可酌情从轻处罚的意见。经查，辩护人的辩护意见属实，本院依法予以采纳。综合本案的犯罪事实、量刑情节，以及对于社会的危害程度，对被告人盖艳文在法定刑幅度内予以处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳，对罚金予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人盖艳文犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑一个月（缓刑考验期从判决生效日起），并处罚金人民币6000元（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。  审  判  员    鲍登利    二○二〇年十一月十日 书  记  员    马雍凯     1
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0582执2414号之二被执行人：郑发军，男，1988年8月16日生，汉族，住四川省达州市达川区。被执行人：向娟，女，1996年8月28日生，汉族，住四川省宣汉县。被执行人：赵刚，男，1990年3月7日生，汉族，住江西省宜春市铜鼓县。被执行人：王琴，男，1993年8月27日生，汉族，住四川省万源市。被执行人：潘飞，男，1989年9月23日生，汉族，住四川省达州市达川区。被执行人郑发军、向娟、赵刚、王琴、潘飞责令退赔、罚金一案，本院于2019年5月8日作出的(2018)苏0582刑初1454号刑事判决书已发生法律效力。依该裁判：一、郑发军犯诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币五万元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月6日起至2022年8月5日止；罚金自本判决生效后十日内缴纳)。二、向娟犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三万元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月19日起至2021年4月18日止；罚金自本判决生效后十日内缴纳)。三、赵刚犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二万元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月13日起至2021年4月12日止；罚金自本判决生效后十日内缴纳)。四、王琴犯诈骗罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币一万元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月22日起至2019年7月21日止；罚金自本判决生效后十日内缴纳)。五、潘飞犯诈骗罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一万元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月16日起至2019年5月15日止；罚金自本判决生效后十日内缴纳)。六、责令王琴退赔尚未追缴的赃款人民币13868.08元，其中人民币11075.8元予以发还张聪，人民币2792.28元予以发还张强。七、暂存于本院的违法所得人民币16254元，予以发还谢金呈。八、扣押的作案工具手机及银行卡等物，由张家港市公安局予以没收。因被执行人郑发军、向娟、赵刚、王琴、潘飞未按生效判决书自觉履行责令退赔、罚金的义务。本院于2020年5月11日立案执行。执行标的为责令退赔、罚金人民币133868.08元。案件执行过程如下：1、本案执行中，被执行人赵刚、潘飞在执行中已全部履行完毕。本院已于2020年8月10日依法作出裁定终结本院（2018）苏0582刑初1454号刑事判决书所确定的被执行人赵刚、潘飞所履行的义务。但被执行人郑发军、向娟、王琴未按执行通知指定的期间向本院履行债务，也未向本院报告财产状况。2020年9月27日，因被执行人未按期履行义务且违反财产报告制度，本院依法向被执行人郑发军、向娟、王琴发出限制消费令,限制其高消费，并依法作出决定书，将被执行人郑发军、向娟、王琴纳入失信被执行人名单。2、2020年5月12日、2020年8月5日、2020年11月2日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，扣划了被执行人郑发军银行存款1855.95元已上缴国库，除此未发现被执行人名下有其他可供执行的证券等财产。3、本院通过张家港市不动产登记中心查询被执行人不动产登记信息，但未查到被执行人名下有不动产登记信息。4、2020年11月1日委托被执行人户籍地法院查询被执行人不动产登记信息，但未查到被执行人名下有不动产登记信息。本案已执行到位31855.95元,未执行到位标的102012.13元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，本案被执行人应按照生效刑事判决书履行退出违法所得的及缴纳罚金的义务，但是否履行取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已执行到31855.95元外，未发现被执行人其他可供执行的财产，本案的本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续缴纳违法所得、罚金的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产的，本院将再次执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 李 军审判员 黄春法审判员 宋志成二〇二〇年十一月七日书记员 钱玮俞
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执21494号 申请执行人陈就胜，男,1969年7月20日生，汉族，住广东省深圳市光明新区。 被执行人余华良，男,1977年3月15日生，汉族，住广东省化州市。 申请执行人陈就胜与被执行人余华良借款合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的(2019)粤0306民初15166号民事判决书已经发生法律效力，上述生效法律文书确定：被执行人偿还借款本金100000元及利息；受理费2720元由被执行人承担。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，并发出《限制消费令》。同时，本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、网络银行账户余额等财产进行了查询。 经查，未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 另，本院在执行过程中对被执行人的以下财产采取了控制措施：冻结了被执行人余华良名下中国银行账户的76×××96CNY0（冻结期限自2020年8月26日起至2021年8月26日止）。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第二款规定，上述财产控制期限届满三十日前，申请执行人应当向本院提出延长期限的书面申请；逾期提出的，导致上述财产被解除强制措施的法律后果将由申请执行人自行承担。 本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以作终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  黄少辉 审判员  连 天 审判员  周 敏 二〇二〇年十一月四日 书记员  宋海沙 书记员  黄俊河
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑0803民初903号原告：佳木斯市隆凯物业管理有限公司,住所地佳木斯市前进区永和街。法定代表人：杨朝晖，该公司董事长。委托诉讼代理人:王华，该公司职工。被告:韩杰，女，1973年8月22日出生，汉族，无职业，住佳木斯市向阳区。原告佳木斯市隆凯物业管理有限公司与被告韩杰物业服务合同纠纷一案。本院于2020年10月27日立案。佳木斯市隆凯物业管理有限公司在收到本院交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按佳木斯市隆凯物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  李志辉二〇二〇年十一月五日法官助理李国花书记员刘金
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁01民初3547号原告：北京优通泰达电气新技术发展有限公司，住所地北京市。法定代表人：姜昌霖，经理兼执行董事。委托诉讼代理人：张移，上海市通力律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘晓旦，上海市通力律师事务所律师。被告：重庆市通信建设有限公司，住所地重庆市。法定代表人：熊皓辉，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：郝朋利，河北英汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：薄立鹏，河北英汇律师事务所律师。原告北京优通泰达电气新技术发展有限公司与被告重庆市通信建设有限公司侵害发明专利权纠纷一案，本院于2020年10月16日立案。原告诉称，1．请求贵院判令被告停止侵犯原告名称为“一种用于微缆保护的微管接头”的发明专利权(专利号：ZL200710100214.6）；2．请求贵院判令被告向原告支付发明专利侵权赔偿金100万元；3．请求贵院判令被告承担原告为处理本案所花费的律师费10万元、公证费1740元，合计101740元；4．请求贵院判令本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告是名称为“一种用于微缆保护的微管接头”、专利号为ZL200710100214.6的发明专利权人。原告近期于山东省德州市中建华府小区内发现由被告作为施工方承包、为中国移动通信集团山东有限公司德州分公司建设的“山东移动德州分公司2018年微管微缆管道”工程中使用了一种微管接头，该微管接头的技术特征全部落入原告发明专利权项下权利要求记载的技术特征保护范围。原告认为，被告未经原告许可，为生产经营目的实施原告专利，已构成对原告发明专利权的侵犯。被告重庆市通信建设有限公司在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。本院经审查认为，本案系侵害发明专利权纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款规定，“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”。本案被告重庆市通信建设有限公司住所地位于重庆市，不属于本院知识产权纠纷案件地域管辖范围，故本院依法对此案没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第三十六条规定，裁定如下：本案移送重庆市第五中级人民法院处理。本裁定一经作出立即生效。审判长  刘军生审判员  李现光审判员  颜 峰二〇二〇年十一月二十四日书记员  许英琪
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤1973民初11623号原告：杨玄斌，男，19xx年xx月xx日出生，汉族，住广东省东莞市**************，公民身份号码为513************xx。被告：罗金枝，女，19xx年xx月xx日出生，汉族，住广东省海丰县**************，公民身份号码为441************xxx。被告：黄丰兴，男，19xx年xx月xx日出生，汉族，住广东省汕头市xx**************，公民身份号码为440************xx。原告杨玄斌诉被告罗金枝、黄丰兴民间借贷纠纷一案，原告杨玄斌经本院传票传唤无正当理由未在限定时间到庭参加庭审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，本院裁定如下：本案按原告杨玄斌撤诉处理。案件受理费3,576元,减半收取计1,788元，由原告杨玄斌负担。（本页无正文）审判长 罗 磊审判员 孙永杰审判员 陈 芹二〇二〇年十一月六日书记员 叶 彤周晓婷附相关法律法规条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁01民终12916号上诉人(原审被告)：济南信华机械设备有限公司，住所地济南市。法定代表人：王月华，经理。委托诉讼代理人：赵军，济南长清恒信法律服务所法律工作者。被上诉人(原审原告)：济南市龙庭民间资本管理有限公司，住所地济南市。负责人：王长庭，监事长。委托诉讼代理人：肖岩，济南长清峰山法律服务所法律工作者。原审被告：济南龙安机械有限公司，住所地济南市。法定代表人：于业海，经理。委托诉讼代理人：赵军，济南长清恒信法律服务所法律工作者。原审被告：济南市长清区双龙机械厂，住所地济南市。投资人：于业海。委托诉讼代理人：赵军，济南长清恒信法律服务所法律工作者。上诉人济南信华机械设备有限公司与被上诉人济南市龙庭民间资本管理有限公司及原审被告济南龙安机械有限公司、济南市长清区双龙机械厂企业借贷纠纷一案，不服济南市长清区人民法院（2020）鲁0113民初2278号民事判决，向本院提起上诉。本案于2020年11月17日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。本院审理过程中，济南信华机械设备有限公司在收到法院催缴案件受理费的通知后于法定期限内仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人济南信华机械设备有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  李耀勇审判员  王京波审判员  李 婷二〇二〇年十一月十九日书记员  程晓燕
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0106执6760号 申请执行人：文代富，男，汉族，1966年6月8日出生，住成都市金牛区。 委托代理人：章杰锋，四川路标律师事务所律师。 被执行人：杨杰，男，汉族，1974年5月8日出生，住四川省崇州市。 本院依据已经发生法律效力的（2020）川0106民初1822号《民事判决书》，于2020年10月23日立案受理文代富申请执行杨杰民间借贷纠纷一案。申请执行标的为1205760元，应收执行费14458元。 执行中，本院依职权在成都市不动产登记中心、成都市公安局交通警察支队车辆管理所、法院总对总、点对点查控系统对被执行人杨杰的财产状况进行查询。经查，被执行人杨杰所有的川Ａ××××中华牌、川Ａ××××高尔夫敞篷版、川Ａ××××揽胜牌小型汽车，本院均已依法予以查封，但因未能实际扣押到案而无法处置。除此之外，未能查控到被执行人的房屋信息、理财产品、有价证券、到期债权等。申请执行人文代富也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产或线索。依申请执行人申请，本院对被执行人采取了限制高消费措施。2020年11月18日，本院告知申请执行人拟终结本案的本次执行程序，申请执行人表示同意。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制”之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人杨杰应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。 本裁定书一经送达，即发生法律效力。 审判长  康永红 审判员  蒲 均 审判员  陈 莹 二〇二〇年十一月十八日 书记员  陈红梅
西  安  市  未  央  区  人  民  法 院民 事 判 决 书（2020）陕0112民初22576号原告：潘晓凤，女，1989年3月19日出生，汉族，住西安市雁塔区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：邢征，陕西泽诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：石凯，陕西泽诚律师事务所律师。被告：陕西华帝龙置业有限公司。住所地：陕西省西安市未央区附近。统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXX2964。法定代表人：朱振平，董事长。委托诉讼代理人：卢越睿，陕西维谨律师事务所律师。原告潘晓凤与被告陕西华帝龙置业有限公司（以下简称“华帝龙公司”）商品房预约合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘晓凤及其委托诉讼代理人石凯，被告华帝龙公司的委托诉讼代理人卢越睿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告潘晓凤向本院提出诉讼请求：1.判令解除原告与被告签订的《商铺认购合同》。2. 判令被告返还原告购房款168390元，并向原告支付资金占用利息7912.71元（以168390元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率4.35%计算，从2019年7月27日计算至2019年8月20日；按照全国银行同业拆借中心公布的市场报价利率4.25%计算，暂从2019年8月21日计算至起诉之日，要求支付至购房款实际退还之日），以上暂计176302.71元。3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年7月27日，原、被告签订《商铺认购合同》，约定由原告购买被告开发的位于西安市北二环与贞观路交汇处东北角华帝金座五层10560A号商铺，建筑面积为12.42平方米，总价为168390元，在认购合同签订之日起180个工作日内，被告应为原告办理商品房销售合同登记备案手续。合同约定若因被告原因未能按期换签合同，原告有权要求退房，并要求被告退还已付房款并按银行同期活期存款利率标准补偿原告的损失。协议签订后，原告依约支付购房款168390元。之后被告一直未向原告交付房屋，也未在期限内与原告换签合同并办理登记备案手续。经原告多次联系被告，要求被告办理换签合同及备案手续，被告以各种理由一再拖延。故原告诉至法院望判如所请。被告华帝龙公司辩称，1.其不同意解除《永恒大厦商铺认购合同》，因为未能按照约定时间办理商品房销售合同登记备案手续并不是其故意造成的，本着鼓励交易的原则，已经生效的合同，双方应该尽可能的继续履行。其已经准备好资料，正向房屋登记管理部门申请办理合同登记备案手续。2.其不同意解除《永恒大厦商铺认购合同》，因为解除条件并未成就，双方约定的办理房地产权证书的时间仍未届满。3.即使原告要求解除《永恒大厦商铺认购合同》，其只能退还购房款133390元，并按银行同期活期存款利率标准补偿原告损失。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据及事实，本院认定如下：2019年7月27日，原被告签订《永恒大厦商铺认购合同》，该合同主文部分显示的名称为《商品房买卖合同（现售）》。合同约定原告购买被告开发的位于西安市未央区XX环XX段XX号XX大厦XX幢XX单元XX层XX号房屋，预测建筑面积12.42平方米，每平方米10739.94元，总价133390元，原告在2019年7月27日前一次性支付完毕全部价款。被告应当自本合同签订之日起180个工作日内办理商品房销售合同登记备案手续，并将本合同登记备案情况告知买受人。如因被告原因未能按期换签合同，或因其他非原告原因致使原告不能在国家规定期限内取得房地产权属证书的，原告退房的，被告须在原告提出书面申请后，经双方协议签订退房协议，在退房协议签订后90日内将原告已付房款退还原告，并按照银行同期活期存款利率标准补偿原告损失。原告潘晓凤依约向被告履行了付款义务。原告因被告未按时配合其办理网签手续并得知所购商铺被法院查封故形成本诉。庭审中，原告提交收款单位为陕西久言汤房地产营销策划有限公司向其收取3.5万元定金的收据要求被告返还该笔款项。另查明，被告因其他纠纷导致“华帝金座”包括本案涉案房屋在内的大部分房屋被西安市中级人民法院查封，且涉案房屋在备案的规划中不存在该房号。本院认为，原、被告双方签订的《永恒大厦商铺认购协议》系双方真实意思表示，不违反法律的禁止性规定，应为有效协议。被告在与原告签订《永恒大厦商铺认购协议》时明知该房屋系分割销售，房号未备案，现协议约定的办理商品房销售合同登记备案手续的时间已经届满，因被告原因仍不能与原告签订正式的商品房买卖合同，被告违约，原告请求解除《永恒大厦商铺认购协议》，本院依法予以支持。被告自认收到了原告支付的购房款133390元，故被告应当退还原告购房款133390元。考虑到因被告原因导致本案《永恒大厦商铺认购协议》解除，故对原告主张资金占用利息一节，本院予以支持。《永恒大厦商铺认购协议》中约定的因被告原因导致不能换签合同被告承担的违约责任与原告违约要求退房承担的违约责任不对等，显失公平。故对资金占用利息本院酌情被告应自2019年7月27日起至2019年8月19日按中国人民银行同期贷款利率向原告支付；2019年8月20日起至本判决确定给付之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向原告支付。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。原被告所签订的《永恒大厦商铺认购协议》显示房屋价款为133390元，对原告主张被告返还陕西久言汤房地产营销策划有限公司向其收取3.5万元一节，无法证明与本案涉案房屋有关，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第三条、第八条、第六十条、第九十四条、第一百零七条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、解除原告潘晓凤与被告陕西华帝龙置业有限公司于2019年7月27日签订的《永恒大厦商铺认购协议》。二、被告陕西华帝龙置业有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告潘晓凤已付购房款133390元。三、被告陕西华帝龙置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告潘晓凤资金占用利息（以133390元为基数，自2019年7月27日起至2019年8月19日按中国人民银行同期贷款利率计算；2019年8月20日起至本判决确定给付之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。四、驳回原告潘晓凤的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3826元（原告已预交），现由被告陕西华帝龙置业有限公司承担3300元并于上述付款时间一并付给原告，剩余由原告潘晓凤自行承担。如不服本判决，自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审  判  员      赵  冰 二〇二〇年十一月十七日 书  记  员      冀  星  1
重庆市云阳县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0235民初5499号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司云阳县支行，住所地重庆市云阳县新县城云江大道**，统一社会信用代码915002356710141473。负责人：管成媛，系该行行长。被告：李进，女，汉族，1983年8月18日出生，住重庆市云阳县。本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司云阳县支行诉被告李进信用卡纠纷一案中，原告自愿于2020年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告向本院申请撤诉，是其真实意思表示，其行为不损害国家、集体和他人的利益，而且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司云阳县支行撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司云阳县支行负担。审 判 员  龚 箭二〇二〇年十一月二十五日法官助理  江陆清书 记 员  范力丹
安徽省蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1622执4008号之一 申请人：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区三六零空间大厦****，统一社会信用代码：913301053670665U（1—1）。 法定代表人：杨珠文，该公司董事长。 被执行人：曹猛，男，1976年9月17日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 被执行人：陈丹，女，1987年1月13日出生，汉族，住浙江省诸暨市。 本院依据已经发生法律效力的蒙城县人民法院(2019)皖1622民初1941号民事判决书，向被执行人曹猛，陈丹发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人曹猛至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人曹猛在支付宝（中国）网络技术有限公司2088822543415435账户内存款人民币12755.35元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 曹 琳 二〇二〇年十一月十三日 书记员 刘晓宇 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1971民初24864号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心东莞分中心，住所地：广东省东莞市东城区**********台商大厦*单元办公3008、3009、3010、3011、3012号房。负责人：孔繁鑫，总经理。委托诉讼代理人：谢绍浬，广东国律律师事务所律师。被告：苏卫东，男，1978年3月5日出生，汉族，住陕西省洋县*********沟组，身份证号码：612************738。原告因信用卡纠纷，向本院提起诉讼，请求判令：1.被告立即偿还信用卡欠款本金6459.33元以及暂计至2019年11月12日的利息13174.41元、违约金861.97元、分期手续费0元，其他费用共计92元（其他费用包括：超限费、取现手续费、用卡无忧服务费、信用保障服务费、挂失手续费、年费等），以上各项欠款总金额为20587.71元，后续利息按案涉信用卡领用合约计算至实际清偿之日止；2.被告承担本案诉讼费用。原告在庭审时放弃部分诉讼请求，第一项变为诉请被告偿还拖欠的信用卡本金6459.33元以及计至2019年11月12日的利息13174.41元，后续利息按案涉信用卡领用合约计算至实际清偿之日止。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理查明：一、卡号：622**********145。二、尚欠金额：暂计至2019年11月12日，本金6459.33元，利息13174.41元。本院认为，原告当庭放弃部分诉讼请求没有增加被告的负担及义务，其是对自身权利的处分，本院予以准许。原告诉请被告清偿信用卡欠款本金、利息事实清楚、证据充分，本院予以支持。同时，原告所主张的利息总计不得超过年利率24%。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告苏卫东应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心东莞分中心偿还信用卡欠款本金6459.33元；二、被告苏卫东应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心东莞分中心支付利息（利息对欠款本金按日利率万分之五计算，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，且利息总计不得超过以每期未偿还欠款本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额）；三、驳回原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心东莞分中心的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费157.35元（原告已预交），由被告苏卫东负担。本判决为终审判决。审判员 田 野二〇二〇年十月二十日书记员 袁沛全
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0802执1706号之一申请执行人徐改莲，女，被执行人王俊霞，女，申请执行人徐改莲与被执行人王俊霞机动车交通事故责任纠纷一案，运城市中级人民法院于2020年5月22日作出的（2020）晋08民终896号民事判决书已发生法律效力。权利人徐改莲于2020年6月8日向本院申请强制执行，要求被执行人王俊霞支付各项损失23946.7元、鉴定费1750元并加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人王俊霞依法应承担案件受理费268元、执行费289元。执行过程中，本院所采取的执行措施如下：本院于2020年6月10日通过司法专邮向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，依法扣划被执行人银行账户存款9170元（已领取）。本院于2020年11月17日对被执行人名下不动产给予查封，2020年11月23日对被执行人名下车辆给予查封。4、本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。5、上述执行情况及信息，本院于2020年11月26日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 卫红胜审判员鱼晓辉审判员孙琳二〇二〇年十一月二十六日书记员 王              媛
江苏省扬州市江都区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏1012刑初734号公诉机关江苏省扬州市江都区人民检察院。被告人徐飞，男，1992年4月3日出生于江苏省扬州市，汉族，小学文化，打工，住江苏省扬州市江都区（户籍所在地江苏省扬州市江都区）。曾因犯盗窃罪，于2010年9月3日被本院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币四千元；又因犯盗窃罪，于2014年4月18日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；又因犯盗窃罪，于2014年9月28日被本院判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元；又因犯盗窃罪，于2014年12月2日被本院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元；又因犯盗窃罪，于2015年5月5日被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元；又因犯盗窃罪，于2016年1月12日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；又因犯盗窃罪，于2016年8月17日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元；又因犯盗窃罪，于2017年9月12日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千五百元；又因犯盗窃罪，于2018年7月18日被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元；又因犯盗窃罪，于2018年12月24日被本院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元，于2020年5月20日刑满释放。再因涉嫌犯盗窃罪，于2020年6月21日被刑事拘留，同年7月28日被逮捕。现羁押于扬州市江都区看守所。江苏省扬州市江都区人民检察院以扬江检刑检刑诉（2020）676号起诉书指控被告人徐飞犯盗窃罪，于2020年10月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省扬州市江都区人民检察院检察员张宝峰出庭支持公诉，被告人徐飞到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省扬州市江都区人民检察院指控：2020年5月31日至6月19日期间，被告人徐飞先后在江苏省扬州市江都区仙女镇、大桥镇，采取翻窗入户等手段盗窃作案6起，窃得现金人民币（下同）125余元及饮料、剃须刀等物品，经认定，被盗物品共计价值215.3元。具体分述如下：1.2020年5月31日12时许，被告人徐飞在江苏省扬州市江都区大桥镇坤平村松桥医疗室，采取翻窗入室的手段，窃得被害人范某100余元；2.2020年6月17日0时许，被告人徐飞在江苏省扬州市江都区仙女镇引江南路19号众和大酒店，采取扯断防盗窗栏杆、翻窗入店的手段，窃得被害人朱某人民币5元、果粒橙饮料2瓶。经认定，被盗饮料共计价值13元；3.2020年6月18日0时许，被告人徐飞在江苏省扬州市江都区大桥镇花荡村多味农家菜馆，采取扯断窗户栅栏、翻窗入店的手段，窃得被害人王某特种兵椰子汁1瓶、粗粮王1瓶、青岛啤酒2瓶、雪碧1瓶、可乐1瓶。经认定，被盗饮料共计价值38.8元；4.2020年6月18日2时许，被告人徐飞在江苏省扬州市江都区大桥镇三江营中闸苗王汤馆，采用拆卸玻璃、翻窗入店的手段，窃得被害人秦某特种兵椰子汁1瓶、果粒橙饮料1瓶。经认定，被盗饮料共计价值19.5元；5.2020年6月18日9时许，被告人徐飞在江苏省扬州市江都区仙女镇张纲社区曹王小学老校区宿舍，采取翻院墙、撬门入户的手段，窃得被害人窦启芳飞利浦牌剃须刀1只、旧版硬币和纸币若干。经认定，被盗剃须刀价值144元；6.2020年6月19日9时许，被告人徐飞在江苏省扬州市江都区张纲社区曹王小学老校区宿舍东面第二间，采取翻院墙、扯断不锈钢栅栏入户的手段，窃得被害人李某20余元。被告人徐飞归案后如实供述犯罪事实，并向被害人范某退还90元左右。上述事实，被告人徐飞在庭审中未提出异议，并有公诉机关当庭出示的被害人朱某、王某、秦某等人的陈述；被告人徐飞的供述和辩解；视频光盘；图片、情况说明；辨认笔录；扬州市江都区公安局刑事科学技术室指纹比中通知单；扣押决定书、扣押清单；扬州市江都区价格认证中心出具的价格认定结论书；刑事判决书、释放证明书；受案登记表、立案决定书、到案经过；户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人徐飞以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。归案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法予以从轻处罚；刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；自愿认罪认罚，依法可以从宽处理；曾因多次犯罪被判处刑罚，酌情予以从重处罚；已退赔部分赃款，在量刑时予以考虑。公诉机关指控被告人徐飞犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从重处罚、从轻处罚、认罪认罚的理由成立，量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十三条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人徐飞犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年6月21日起至2021年1月20日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）二、未退赃款及赃物折价款人民币二百五十元三角予以追缴，发还被害人；扣押的其他物品由公安机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  帅立平二〇二〇年十一月四日书记员  郭飞嫣本案引用的法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。举报投诉方式：本案承办法官帅立平电话号码：****—8699****。法院监察室举报电话：****—8699****。
辽宁省营口市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)辽08刑更818号罪犯王福道，男，1987年10月22日出生，汉族，初中文化，辽宁省瓦房店市人，捕前住辽宁省瓦房店市。现于辽宁省营口监狱第十监区服刑。2013年11月21日，辽宁省瓦房店市人民法院作出（2013）瓦刑初字第401号刑事判决，认定罪犯王福道犯绑架罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币三万元；犯抢劫罪，判处有期徒刑五年九个月，并处罚金人民币二万元；两罪并罚，执行有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币五。判决发生法律效力后于2013年12月16日交付执行。刑期执行至2024年6月10日止。期间，该犯曾于2016年12月被减去有期徒刑十个月；于2018年12月被减去有期徒刑九个月。执行机关辽宁省营口监狱于2020年11月9日向本院提出减刑意见书，报送本院审理。现已审理终结。执行机关辽宁省营口监狱报请意见认为，罪犯王福道在服刑期间认罪服法，认识犯罪的危害。积极参加政治、文化、技术学习，考试成绩良好。在劳动中服从管理，完成各项生产任务。遵守监规纪律，服从管理，无违规违纪行为。获得表扬五次，确有悔改表现，建议对罪犯黄德成减去有期徒刑八个月，并提供了相应证明材料。经审理查明，罪犯王福道在服刑改造期间，认罪服法，认识犯罪的危害。积极参加政治、文化、技术学习，考试成绩良好。在劳动中服从管理，完成各项生产任务。遵守监规纪律，服从管理，无违规违纪行为。获表扬五次。上述事实有罪犯减刑审核表、提请减刑建议书等在卷证据予以证实。本院认为，罪犯王福道确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，监狱提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。未积极履行财产刑，减刑幅度依法从严掌握。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下：对罪犯王福道减去有期徒刑七个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 苏 毅审判员 刘剑勇审判员 刘玉宁二〇二〇年十一月十九日法官助理王仁书记员韩萌
苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0508执2155号之一申请执行人：沙冬英，女，1966年12月12日出生，汉族，户籍地苏州市吴中区。委托诉讼代理人：王军召，上海正源（苏州）律师事务所律师。被执行人：马志章，男，1948年2月17日出生，汉族，户籍地苏州市姑苏区。申请执行人沙冬英与被执行人马志章民间借贷纠纷一案，该案（2020）苏0508民初1044号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务,申请执行人向本院申请强制执行，执行标的暂计136712元。本院于2020年8月4日受理立案。执行过程中,本院依法扣划被执行人马志章名下银行存款、网络资金合计7125.91元（由申请执行人受偿）。对于剩余未执行到位部分，申请执行人于2020年11月25日向本院申请撤回执行申请。本院认为，申请执行人撤回执行申请，系其真实意思表示且符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结(2020)苏0508执2155案件的执行。本裁定送达申请执行人之日起二年内,申请执行人可向本院重新申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  顾建华审判员  吴华周审判员  王 涛二〇二〇年十一月二十六日书记员  王娇怡
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0103执3017号被执行人：梁建龙，男，1994年9月2日出生，汉族，无固定职业，现羁押于乌鲁木齐市第一看守所。被执行人梁建龙罚金一案，乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院作出的（2019）新0103刑初768号刑事判决书已发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、二百五十三条之规定，现依法裁定如下：依法冻结、扣划、扣留、提取被执行梁建龙的存款、收入20000元或者查封、扣押、变卖、拍卖其同等价值的财产。本裁定送达后立即生效。审判员 魏 震二〇二〇年十一月十一日书记员 潘振国
四川省富顺县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0322民初3078号 原告：阳忠彬，男，1982年5月9日出生，汉族，住四川省富顺县。 委托诉讼代理人：郑建国，四川宏宗律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨小英，四川宏宗律师事务所律师。 被告：阳忠芬，女，1980年1月29日出生，汉族，住四川省富顺县。 被告：兰帮清，男，1982年3月29日出生，汉族，住四川省富顺县。 原告阳忠彬诉被告阳忠芬、兰帮清民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月6日立案。原告阳忠彬在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按阳忠彬撤回起诉处理。 。 审判员  张晓 二〇二〇年十一月十六日 书记员  周英
遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0302执2330号 移送执行人：遵义市红花岗区人民法院刑事审判庭。 被执行人：李泗明，男，1969年11月25日出生，汉族，初中文化，户籍所在地贵州省遵义市红花岗区。 遵义市红花岗区人民法院刑事审判庭依据已经发生法律效力的遵义市红花岗区人民法院（2020）黔0302刑初74号刑事判决书，向本院执行局移送执行，执行内容为：被执行人李泗明缴纳罚金1000元。 本院在执行中，向被执行人公告发出执行通知书，责令其限期履行义务，被执行人未履行。本院通过全国网络查控系统查询被执行人名下财产信息，被执行人名下只有极少量银行存款，本院已冻结，无扣划必要；被执行人无车辆、证券、保险登记信息；通过不动产登记部门查询，被执行人名下无不动产登记信息；执行法官到被执行人户籍地查找，未能找到被执行人其他财产线索。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其适用限制高消费措施。本案暂不具备执行条件，被执行人仍负有缴纳罚金的义务。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结对本院（2020）黔0302刑初74号刑事判决书的本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  冯正庆 审判员  姚 远 审判员  陈方平 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  熊言言
福建省福州市鼓楼区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0102刑初441号 公诉机关福州市鼓楼区人民检察院。 被告人林韬，男，1987年12月15日出生于湖南省武冈市，汉族，大专文化，案发前系某公司员工，住福建省福州市鼓楼区。2012年6月26日因酒后驾驶机动车被福州市公安局交通警察支队鼓楼大队处以罚款人民币一千元，暂扣机动车驾驶证六个月。因涉嫌危险驾驶罪于2020年6月13日被取保候审。 辩护人周林、张璇，福建新世通律师事务所律师。 公诉机关以鼓检刑检刑诉〔2020〕7号起诉书指控被告人林韬犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 福州市鼓楼区人民检察院指控，2020年6月13日3时4分左右，被告人林韬醉酒后驾驶闽Ａ×××××号小型轿车从福州市鼓楼区六一路“某俱乐部”门口出发，途经六一路、华林路、五四路，当沿五四路由南往北行驶至福州市鼓楼区五四路某公司路段时被民警当场查获。经鉴定，被告人林韬血液中的乙醇含量为140.43ｍｇ／100ｍｌ。 公诉机关认为被告人林韬具有曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚和到案后如实供述自己罪行并认罪认罚的量刑情节，建议对被告人林韬判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。其辩护人的辩护意见是，对公诉机关的指控罪名没有异议，但被告人林韬犯罪情节轻微、社会危害性小，如实交代案件事实，供述态度良好，自愿认罪认罚，建议对其从轻处罚并适用缓刑。 被告人林韬对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人林韬犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。关于对被告人林韬适用缓刑的辩护意见，经查，被告人林韬曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，应从重处罚，故该辩护意见不予采纳，其他辩护意见合理部分予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人林韬犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 范典 二〇二〇年十一月二十六日 法官助理 陈丹 书 记 员 周瑾 附本案判决依据的主要法律条款： 1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款 在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 2、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
贵州省仁怀市人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0382民再4号原审原告：陈雨，男，1993年5月18日出生，汉族，住贵州省仁怀市。原审被告：李恩铁，男，1986年1月15日出生，汉族，住贵州省仁怀市。原审原告陈雨与原审被告李恩铁民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月7日作出的（2018）黔0382民初4611号民事判决已发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，于2020年8月24日作出（2020）黔0382民监10号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原审原告陈雨到庭参加诉讼，原审被告李恩铁经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。陈雨原审时向本院提出如下诉讼请求：1.判令李恩铁立即偿还陈雨借款5000元，并支付利息1200元、逾期利息1500元；2.本案诉讼费用由被告承担。原审查明:李恩铁于2017年12月5日向陈雨借款5000元，并出具《借条》，约定利息按3%/月计算，在2017年12月24日前一次性还本付息，如不按时还清，包括逾期利息（月息3分）、违约金在内的一切费用由李恩铁承担。同日，李恩铁向陈雨出具《收条》，载明已收到借款5000元。原审认为，李恩铁向陈雨借款5000元，并出具《借条》、《收条》，双方的民间借贷关系依法成立并有效，应予保护。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”的规定，双方在《借条》中约定还款时间为2017年12月24日，李恩铁未按期履行还款义务的行为已构成违约，故对陈雨主张李恩铁偿还借款5000元的诉讼请求，予以支持。对陈雨主张李恩铁支付2018年1月5日至2018年8月5日期间利息1200元、2018年1月5日起至2018年8月5日期间逾期利息1500元的诉讼请求，因在《借条》中约定的借款期间为2017年12月5日至2017年12月24日，但陈雨未主张该期间利息以及2017年12月25日至2018年1月5日期间的逾期利息，系其对享有权利所作的处分，故根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。……”的规定，予以支持被告以5000元本金为基数按年利率24%计付2018年1月5日至2018年8月5日期间的逾期利息700元（5000元×24%÷12月×7月），其余部分，不予支持。原审判决，李恩铁于判决生效后立即偿还陈雨借款5000元及2018年1月5日至2018年8月5日期间的逾期利息700元，以上共计5700元；驳回陈雨的其他诉讼请求。案件受理费25元，由李恩铁负担。本院再审过程中，原审原告陈雨称，我对本案没有意见，对我犯虚假诉讼罪也没有意见。原审被告李恩铁未作答辩。本院再审查明，2017年12月5日，李恩铁向王彪借款5000元，后李恩铁通过微信还款7200元。2018年8月7日，王彪安排陈雨在李恩铁的借条上填写出借人身份信息并以其个人名义，向本院起诉李恩铁还款5000元，2018年9月7日，本院判决李恩铁还款5000元及利息700元。后该款已履行。另查明，陈雨因本案和其他案件，犯虚假诉讼等罪，被本院判处有期徒刑并处罚金。本院再审认为，合法的借贷关系受法律保护。但本案陈雨与李恩铁无民间借贷关系。陈雨在他人的安排下，采取虚列债权人的方式，以其名义向法院起诉李恩铁，其行为属虚假诉讼，并构成犯罪。本院原审判决认定陈雨与李恩铁之间存在民间借贷关系，并判决由李恩铁返还陈雨借款本息，系认定事实错误、适用法律错误，导致裁判结果错误，依法应撤销该判决。陈雨的诉讼请求不能成立，本院依法应予驳回。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百零七条之规定，判决如下：一、撤销本院（2018）黔0382民初4611号民事判决；二、驳回原审原告陈雨的诉讼请求。原审已收取的案件受理费25元，由原审原告陈雨负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审 判 长  程 波审 判 员  黄德强人民陪审员  阮 林二〇二〇年十一月十三日书 记 员  杨启飞
黑龙江省龙江县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0221执1201号申请执行人:姜再全,男性,住黑龙江省龙江县龙江镇。被执行人:李贵才,男性,住黑龙江省龙江县龙江镇。姜再全申请执行李贵才追偿权纠纷一案，龙江县人民法院作出（2017）黑0221民初2254号民事调解书，已经发生法律效力。权利人姜再全于2019年12月31日向本院申请执行，本院依法立案执行。本案在执行过程中，于2019年12月31日依法向被执行人送达执行通知书和报告财产令，申请执行人姜再全与被执行人李贵才达成和解协议，约定分期履行其法定义务，现本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：龙江县人民法院（2020）黑0221执1201号执行案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  付雪峰二〇二〇年十一月二十六日书记员  张功启
湖南省涟源市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘1382刑初453号 公诉机关湖南省涟源市人民检察院。 被告人钟若平，男，1991年8月12日出生于湖南省双峰县，汉族，小学文化，农民，住湖南省双峰县洪山殿镇小段村第二村民组。因涉嫌犯开设赌场罪，于2019年6月25日被取保候审，2020年9月17日被逮捕。现押湖南省涟源市。 湖南省涟源市人民检察院以涟检一部刑诉〔2020〕423号起诉书指控被告人钟若平犯开设赌场罪，于2020年9月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖南省涟源市人民检察院指派检察员李澜出庭支持公诉，被告人钟若平到庭参加诉讼。现已审理终结。 湖南省涟源市人民检察院指控，李雄桃、肖志清（均已判）等人为首的红桃Ｋ网络赌博俱乐部是一个利用苹果手机ＡＰＰ软件“德扑圈”组织全国各地参赌人员进行赌博的网络赌博俱乐部。2016年6月至同年10月上旬该俱乐部先开设在湖南省长沙市××镇××小区内；同年10月下旬搬至涟源市××镇××小区××楼××楼；同年11月初搬至涟源市石马山镇风光带谭三元家三楼（百家厨房楼上）；同年12月设置牛牛组，地点设在涟源市桂花园小区内；2017年3月，该俱乐部将德州扑克奥马哈组和德州扑克大级别组搬至涟源市罗家佃社区幸福路谭文臻家四楼，并将德州扑克小级别组设在涟源市东方建材大市场Ｃ3栋306房内。 2016年6月至同年10月，该俱乐部老板为李雄桃和肖志清，利用德州扑克按规则比大小的方式进行赌博。工作人员分为客服和制表，分工合作。参赌人员想进入俱乐部赌博，必须在“德扑圈”游戏平台上注册好账号，然后经过客服的同意才能加入该赌博俱乐部。客服会按照赌局的大小、赌博方式的不同利用平板电脑等在“德扑圈”游戏平台上开设好牌局，参赌人员如果想进入该赌局进行赌博，必须先通过微信、支付宝、银行卡等方式给客服指定的账户预交一定数额的赌资，才会允许参赌人员的输赢情况录入电脑提前制定好的表格内，会自动生成参赌人员退还赌资数额以及抽水数额，客服根据制表人员提供的表格给参赌人员进行结算。工作室盈利方式为每次牌局结束后按赢家赢数的5%“抽水”。 该网络赌博俱乐部2016年6月至同年10月抽水渔利为200余万元。被告人钟若平自2017年3月至同年4月11日该网络赌博工作室上班，负责给玩家上分记数或者下分记数，钟若平没有拿到工资。 2017年4月11日，被告人钟若平从其负责的红桃K俱乐部使用的银行卡内转走35万元后逃离现场，所得赃款被其花光。 2019年6月24日，被告人钟若平到公安机关自动投案，如实供述了自己的罪行。 2020年3月26日，被告人钟若平退还违法所得人民币20万至涟源市公安局。 被告人钟若平到案后，于2020年7月30日在涟源市人民检察院签署认罪认罚具结书，自愿认罪认罚，涟源市检察院建议对被告人钟若平判处有期徒刑一年二个月，并处罚金，可以适用缓刑。 上述事实，被告人钟若平在开庭审理过程中无异议，并有下列经过庭审质证并且查证属实的证据证明：户籍信息、抓获经过、退赃缴款书等书证，证人梁某、曾某等人的证言，鉴定意见，检查笔录、辨认笔录等笔录，被告人钟若平的供述与辩解等。 全案事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。 本院认为，被告人钟若平以营利为目的，伙同他人利用网络软件为他人赌博提供条件，开设赌场，情节严重，其行为已构成开设赌场罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人钟若平在共同开设赌场犯罪中起次要作用，是从犯，依法应当减轻处罚。被告人钟若平主动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以减轻处罚。被告人钟若平自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。被告人钟若平主动退缴部分赃款，可以酌情从轻处罚。公诉机关提出对被告人钟若平可以适用缓刑的建议，经查，被告人钟若平开设赌场，犯罪情节严重，根据其犯罪性质、对社会危害性和赃款没有全部退清等情况，被告人钟若平并不符合适用缓刑的条件，不能适用缓刑。对公诉机关提出的量刑建议，本院部分予以采纳，对适用缓刑的建议不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第二十七条，第六十七条第一款，第五十二条，第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人钟若平犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二万元； （刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月17日起至2021年11月16日止，罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴清。） 二、追缴被告人钟若平违法所得人民币三十五万元（已退缴二十万元），上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 长  阳超雄 人民陪审员  陈楚文 人民陪审员  刘花娇 二〇二〇年十一月二十三日 代理书记员  向 梅 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。 对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追 缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决 时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法做出判决。
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初41064号原告：深圳市声影网络科技有限公司，住所地：深圳市南山区沙河东路国际市长交流中心1602，统一社会信用代码91440300779880581E。法定代表人：李健。委托诉讼代理人：钟美琪，女，1996年7月21日出生，汉族，身份证住址:广东省翁源县。被告：深圳市芊晴电子科技有限公司，住所地：深圳市龙岗区龙城街道尚景社区珠江广场酒店区域（不含**产权式酒店塔楼部分）****，统一社会信用代码91440300MA5F8Q9B14。法定代表人：黄永畴。被告：佛山市南海金回电子有限公司，住所地：佛山市南，住所地：佛山市南海区里水镇胜利五一村电台路****203：91440605MA51UB2E8X。法定代表人：杨功海。原告深圳市声影网络科技有限公司与被告深圳市芊晴电子科技有限公司、佛山市南海金回电子有限公司著作权权属、侵权纠纷一案,原告以庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市声影网络科技有限公司撤诉。审判员  杨红梅二〇二〇年十一月二十四日书记员  杨 琪
广东省清远市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤18民终4048号上诉人（原审被告）：英德市广海房地产开发有限责任公司，住所地：广东省英德市******************。法定代表人：黄某1。委托诉讼代理人：巫文结，广东浈阳律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘贤彩，男，汉族，住广东省英德市**************，公民身份号码：441************959。被上诉人（原审原告）：卢扬够，女，汉族，住广东省英德市**************，公民身份号码：440************942。上述被上诉人共同委托诉讼代理人：余社会，英德市大站镇法律服务所法律工作者。上诉人英德市广海房地产开发有限责任公司因与被上诉人刘贤彩、卢扬够商品房预售合同纠纷一案，不服广东省英德市人民法院（2020）粤1881民初2215号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭适用快审程序审理了本案，本案现已审理终结。上诉人英德市广海房地产开发有限责任公司上诉请求：1.请求二审法院撤销一审判决；2.本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：上诉人当初拍买到B地块进行商品房建设时，规划局是有提出“待北面茶果场用地处置后，此用地（B用地）必须与北面用地统一进行规划建设；此项目竣工验收时，按上述指标进行审核”的其他要求，但上诉人在拍买到B地块进行建设过程中，北面茶果场由于政府原因，未能及时处置（包括对原茶果场村民的补偿安置、招拍挂等等），导致整个B区楼盘竣工后未能及时通过规划验收，从而未能及时办理产权证，而一审法院未对此作出认定是错误的。被上诉人刘贤彩、卢扬够未向本院提交书面答辩意见。一审法院经审理，于2020年7月24日作出（2020）粤1881民初2215号民事判决：限英德市广海房地产开发有限责任公司于判决发生法律效力之日起五日内支付刘贤彩、卢扬够逾期办证违约金36862.43元。本案一审受理费366.67元，由刘贤彩、卢扬够负担5.67元，英德市广海房地产开发有限责任公司负担361元。一审法院认定事实及判决理由详见一审判决书。本院二审期间，双方均未提交新证据。经本院审理查明，一审法院查明基本事实正确，本院对一审法院查明的事实予以确认。本院经审理认为，本案是商品房预售合同纠纷。双方在二审中的争议焦点为：上诉人以政策性原因导致未能办证为由主张免除逾期办证违约责任有无依据。对于其他双方没有争议的事项，本院予以确认。本案中，双方签订的《商品房买卖合同（预售）》明确约定，上诉人需在向被上诉人交付商品房之日起90日内取得该商品房的房屋所有权证书。但上诉人于2016年12月30日交付房屋后一直未办理初始登记，导致被上诉人未能取得涉案房屋的完整物权，其已经构成违约。而上诉人提交的《建设用地规划许可证》和用地红线图亦不能反映双方合同履行期间，政府对该地的相关政策发生变更致未能及时办证，因此，上诉人据此主张免除逾期办证违约责任的依据不足，本院不予支持。综上所述，上诉人英德市广海房地产开发有限责任公司的上诉请求不成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费722元，由上诉人英德市广海房地产开发有限责任公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 李慧玲审 判 员 禹 莉审 判 员 杨 玲二〇二〇年十一月十六日法官助理 彭凤平书 记 员 唐海萍
贵州省纳雍县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0525民初4186号 原告：王某1，女，2017年10月5日出生，汉族，住贵州省纳雍县。 法定代理人：王某2（王某1父亲），男，1988年5月10日出生，汉族，住贵州省纳雍县。 委托诉讼代理人（特别授权）：何华，贵州讼泰律师事务所律师。执业证号15205201510231142。 委托诉讼代理人（特别授权）：李健榕，贵州讼泰律师事务所律师。执业证号15205202010164933。 被告：刘某，男，1979年10月17日，汉族，住贵州省纳雍县。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司纳雍支公司，住所地贵州省毕节市纳雍县雍熙街道县府街汇金国际**商场**。统一社会信用代码91520525322010404U。 代表人：段波，该公司经理。 原告王某1与被告刘某、中国太平洋财产保险股份有限公司纳雍支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月30日受理后，依法适用简易程序审理。审理期间，原告王某1于2020年11月26日以被告主体错误为由向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告王某1申请撤回起诉，是在法律允许范围内对自己权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告王某1撤回起诉。 案件受理费386元，撤诉减半收取193元由原告王某1负担。 审判员  史云峰 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  何锦科
福建省莆田市涵江区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0303民初4306号 原告：厦门海联翔物业服务有限公司，住所地福建省厦门市湖里区高林中路****。 法定代表人：项凌云。 委托诉讼代理人：林华彪，男，1992年1月30日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区，系厦门海联翔物业服务有限公司员工。 委托诉讼代理人：李淑梅，女，1990年12月23日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区，系厦门海联翔物业服务有限公司员工。 被告：吴智峰，男，1989年3月18日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 原告厦门海联翔物业服务有限公司诉被告吴智峰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月16日立案。原告厦门海联翔物业服务有限公司于2020年11月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，厦门海联翔物业服务有限公司申请撤回对吴智峰的起诉，系其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下： 准许厦门海联翔物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由厦门海联翔物业服务有限公司负担。 审 判 员 林艳红 二〇二〇年十一月二十六日 法官助理 陈清清 书 记 员 翁林燕 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省祁东县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0426执695号之一申请执行人：彭三田，女，1972年5月18日出生，汉族，湖南省祁东县人。被执行人：唐美兰，女，1968年8月16日出生，汉族，湖南省祁东县人，文盲，农民。被执行人：彭建玲（系唐美兰之女），女，2002年6月18日出生，汉族，湖南省祁东人，小学文化，农民。申请执行人彭三田依据本院作出的(2018)湘0426民初1324号民事判决书申请执行唐美兰、彭建玲健康权纠纷执行一案，本院立案后，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，被执行人未按执行通知书的要求履行义务，亦未向本院报告财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人唐美兰、彭建玲银行存款人民币19961.32元或查封、拍卖、提取被执行人价值相当的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 刘卫东审 判 员 李 全审 判 员 周 虹二〇二〇年十一月五日法官助理 陈兰芳书 记 员 徐 茜
陕西省西安市灞桥区人民法院民 事 判 决 书 (2020)陕0111民初8440号 原告：某某分期网络服务有限公司，住所地：江西省，统一社会信用代码：91360700MA35GXB8X5。法定代表人：罗某，执行董事。委托诉讼代理人：钟某，该公司员工。委托诉讼代理人：刘某某，北京某某律师事务所律师。被告：吴某某，男，1988年2月2日出生，汉族，户籍住址陕西省西安市蓝田县。原告某某分期网络服务有限公司与被告吴某某追偿权纠纷一案，本院于2020年10月15日受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘某某、钟某到庭参加诉讼。被告吴某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告某某分期网络服务有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告代偿款1732.24元以及资金占用费用269.73元（自原告代偿之日起计算至2020年6月29日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的4倍计算），即应还总额为2001.97元。事实与理由：被告（借款人）与陕西某甲公司消费金融有限公司（贷款人）通过“来分期”平台在线签订《个人消费借款合同》，约定被告向陕西某甲公司消费金融有限公司（以下简称“陕西某甲公司”）借款。同时，被告与陕西某乙公司融资担保有限公司（以下简称“陕西某乙公司”）通过“来分期”平台签订《委托保证合同》，约定由陕西某乙公司为被告的借款提供连带责任保证担保，陕西某乙公司履行保证责任代被告向贷款人清偿债务后对被告拥有追偿权。上述合同生效后，贷款人陕西某甲公司依约放款，被告未能如约还本付息。保证人陕西某乙公司按照《委托保证合同》的约定代偿了被告所欠借款本金及相应利息、罚息，但被告一直未能归还代偿款及资金占用费。2020年6月10日，陕西某乙公司与原告签署《债权转让协议》，将其对被告的追偿权以及附属权利一并转让给了原告，现原告合法取得对被告代偿债权的追偿权。故原告诉至法院。被告吴某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。经审理，本院认定事实如下： 一、借款相关事实1、《个人消费借款合同》签订日期为2019年4月2日，合同后的签字、盖章人包括：贷款人陕西某甲公司，借款人吴某某。 2、借款金额：1800元。3、借款期限：2019年4月2日至2020年4月1日。4、借款利率：年利率24%。5、还款方式：等额本息还款。6、违约责任：借款人任何一期未按期足额归还借款本息即视为逾期，需支付逾期罚息，逾期罚息=（逾期当期本金+逾期当期利息）*0.05%*逾期天数。7、放款日期：2019年4月2日。8、逾期还款日：2019年5月8日。9、欠款总额：1347.30 元。10、送达：借款人在合同载明的本人居住地址、住址电话、手机号码、传真号码、电子邮箱等为法院处理案件的司法文书送达地址，发生变更应及时书面告知，因未能及时变更上述信息而产生的损失均由借款人负责承担。以传真、电子邮件、短信等方式送达的，以发送之日视为送达日；一经送达即完成通知义务，借款人不得以未收到作为抗辩理由。二、担保和代偿相关事实1、《委托保证合同》签订日期为2019年4月2日，合同后的签字、盖章人包括：保证人陕西某乙公司，借款人吴某某。2、保证担保范围：包括主合同项下借款人的全部债务，包括借款本金、利息、逾期本金、逾期利息、罚息、剩余本金、提前还款补偿金及贷款人实现债权、担保权利而支出的费用。3、保证期间：主合同约定的债务人（即被告）履行债务期限届满之日起两年。如债务分期履行的，则保证期间为自本合同生效之日起至最后一期债务履行期届满之日后两年。4、保证方式：连带责任保证。5、代偿时间：2019年6月7日。6、代偿金额：总代偿金额1347.30 元，其中本金代偿金额1295.62 元、相应利息罚息代偿金额51.68 元。7、未还代偿款：1338.30 元。8、计息截止日：2020年6月29日。9、资金占用费：222.13 元（按照全国银行间同业拆借中心公布的2020年9月一年期贷款市场报价利率的4倍计算）。三、债权转让相关事实1、2020年6月10日，陕西某乙公司与原告某某分期网络服务有限公司签署《债权转让协议》，将其对被告的追偿权以及附属权利一并转让给了原告。2、2020年9月2日，原告通过短信向被告发送债权转让通知。本院认为，本案所涉《个人消费借款合同》、《委托保证合同》、《债权转让协议》均系合同当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，依法成立并生效，对各方均有约束力。被告未按借款合同约定的期限还本付息，陕西某乙公司按照委托保证合同约定向贷款人承担了担保责任后，即有权向被告进行追偿。原告依法受让了陕西某乙公司对被告享有的债权，并通知了被告后，有权向被告追偿。故原告主张由被告支付代偿款及资金占用费的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴某某于本判决生效之日起十日内支付原告某某分期网络服务有限公司代偿款1338.30 元以及资金占用费用222.13 元（按全国银行间同业拆借中心公布的2020年9月一年期贷款市场报价利率的4倍自代偿之日2019年6月7日起计算至2020年6月29日）。原告某某分期网络服务有限公司指定收款账户（被告还款需标注本人姓名和案件号）：户  名：某某分期网络服务有限公司开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行账  号：XXXXX如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取为25元，由被告吴某某负担。本判决为终审判决。 审    判    员      张艳英      二零二零年十一月十九日      书    记    员      李文博      1
黑龙江省讷河市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0281民初2957号原告：窦连臣，男，1963年7月29日出生，汉族，无职业，住黑龙江省讷河市。被告：董福林，男，1965年4月14日出生，汉族，工人，住黑龙江省讷河市。被告：贺秀云，女，1965年5月26日出生，汉族，工人，住黑龙江省讷河市。本院在审理原告窦连臣诉被告董福林、贺秀云民间借贷纠纷一案中，根据原告提供的被告董福林送达地址无法向被告送达起诉状等相关法律文书，使案件事实无法查清。依照《最高人民法院关于简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项的规定，裁定如下：驳回原告窦连臣的起诉。案件受理费25.00元，退还给原告窦连臣。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  林镇海二〇二〇年十一月六日书记员  郭宇萌
贵州省从江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2633执543号之十二 申请执行人:袁文宇，男，1980年5月5日出生，汉族，初中文化，无业，住贵州省贵阳市。 被执行人：罗龙兴，男，汉族，1972年03月09日生，住贵州省榕江县。 关于申请执行人与被执行人罗龙兴其他案由一案，本院于2020年11月07日冻结了被执行人罗龙兴在xxx账户内余额人民币23.12元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人罗龙兴在财付通支付科技有限公司xxx账户内存款人民币23.12元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  吴道生 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  潘海玉
广西壮族自治区东兰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1224执373号 申请执行人：王群，女，1971年6月10日出生，汉族，户籍地福建省泉州市鲤城区，现住东兰县。 被执行人：刘富豪，男，1975年9月13日出生，汉族，户籍地四川省筠连县，现住东兰县。 申请执行人王群与被执行人刘富豪民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）桂1224民初218号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人刘富豪没有履行义务，申请执行人王群于2020年8月3日向本院申请执行，要求强制被执行人刘富豪偿还借款本金10万元及相应利息，负担案件受理费1150元。本院即日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院于2020年8月4日依法向被执行人刘富豪发出执行通知书及报告财产令，责令其履行上述义务。双方当事人于2020年11月11日自愿协商达成如下长期和解履行协议：被执行人刘富豪尚欠申请执行人王群借款本金10万元及相应利息，被执行人刘富豪提出调解方案即于2021年1月30日之前偿清全部借款。案件受理费1150元，申请执行费1417元由被执行人刘富豪负担。对于被执行人刘富豪的赔偿计划，申请执行人王群表示同意。 本院认为，申请执行人王群与被执行人刘富豪达成了偿还协议,本案现已不具备强制执行的条件，应当终结执行。被执行人刘富豪应按达成的偿还协议履行。否则，申请执行人王群可持本裁定及原生效判决书申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）桂1224执373号案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 杨宗逸 二〇二〇年十一月十二日 法官助理 黄康定 书 记 员 韦雯馨
广州知识产权法院民 事 裁 定 书(2020)粤73民初1401号原告：广州绿航农业科技有限公司，住所地广州市番禺区。法定代表人：程德成，该公司董事长。委托诉讼代理人：谭传剑，广东中屹行杰律师事务所律师。被告：广州达农农业用品有限公司，住所地广州市荔湾区。法定代表人：王玉玲。原告广州绿航农业科技有限公司诉被告广州达农农业用品有限公司侵害外观设计专利权（专利号为ZL**************）纠纷一案，本院立案后，在审理过程中，原告广州绿航农业科技有限公司于2020年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州绿航农业科技有限公司申请撤回起诉，是对其诉讼权利的处分，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款规定，裁定如下：准许原告广州绿航农业科技有限公司撤诉。案件受理费4300元，减半收取计2150元，由原告广州绿航农业科技有限公司负担。审 判 长  刘小鹏人民陪审员  廖思韵人民陪审员  罗洁玲二〇二〇年十一月三十日法官 助理  王俭君法官 助理  罗燕梅书 记 员  钟颖怡
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1502执3673号申请执行人中国农业银行股份有限公司聊城东昌府区支行，住所地聊城市东昌府区花园南路**。被执行人孙善全，男，住聊城。本院（2018）鲁1502民初6317号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中冻结了被执行人的工资收入，且需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2020）鲁1502执3673号执行案的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  史春贵审判员  于敬斌审判员  杜 鹃二〇二〇年十一月二十四日书记员  王 斐
黑龙江省大庆市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑06执732号 申请执行人：杭州合仲网络科技有限公司，住所地杭州市余杭区。 法定代表人：俞磊，该公司总经理。 被执行人：迟婷婷，女，汉族，住黑龙江省大庆市萨尔图区。 本院立案执行的申请执行人杭州合仲网络科技有限公司与被执行人迟婷婷借款合同纠纷一案，衢州仲裁委员会（2019）衢仲网裁字第73795号裁决书，已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 在执行过程中，申请执行人杭州合仲网络科技有限公司向本院提出撤回执行的书面申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结对衢州仲裁委员会衢仲网裁字第73795号裁决书的执行。 本裁定立即执行。 审判长 赵 岩 审判员 于 洁 审判员 倪 凯 二〇二〇年十一月二十五日 书记员 唐宪忠
河南省信阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫15民申399号再审申请人（一审被告）：杨永春，男，汉族，1986年4月3日出生，住信阳市浉河区。委托诉讼代理人：李力、朱建华，河南冠南律师事务所律师。被申请人（一审原告）：信阳市南虹商业发展有限公司，地址信阳市工区路**，统一社会信用代码91411502057202535X。法定代表人：文晴。委托诉讼代理人：王欢，男，汉，1993年3月8日生，住河南省确山县，系该公司员工。再审申请人杨永春因与被申请人信阳市南虹商业发展有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服河南省信阳市浉河区人民法院（2019）豫1502民初5051号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，杨永春的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（八）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间中止原判决的执行。审判长  吕树利审判员  朱永超审判员  黄共田二〇二〇年十一月三十日书记员  颜 俊
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执13539号 申请执行人：郑斌，男，1988年9月2日出生，汉族，身份证住址湖南省衡东县。 被执行人：广州九盛鞋业有限公司，住所地广州市白云区。 法定代表人：李文松。 郑斌与广州九盛鞋业有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0111民初2734号民事判决书已经发生法律效力。因广州九盛鞋业有限公司未履行生效法律文书确定的义务，郑斌于2020年10月12日申请执行。本院于同日立案执行，立案执行标的28393元，执行费326元。 本院立案执行后，向被执行人发出执行通知书，责令其履行上述法律文书确定的义务并负担本案执行费，但被执行人一直未履行。本院依法向银行、房管局和车管所等部门查询被执行人的财产情况，未发现被执行人名下有财产可供执行。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费名单以示惩戒。上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人不能提供被执行人名下可供执行的财产线索。 本案在执行过程中，本院已穷尽所有措施查明被执行人目前没有其他财产可供执行，本案暂不具备继续执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0111执13539号案终结本次执行。 被执行人在本案终结本次执行后仍负有向申请执行人履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人可供执行的财产或者财产线索时，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  罗书佳 审判员  姚金龙 审判员  江 昊 二〇二〇年十一月二十日 书记员  傅远清
重庆市武隆区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0156民初3345号 原告：向少柏，男，1974年3月27日出生，住重庆市武隆区。 原告：黄树群，女，1974年3月27日出生，住重庆市武隆区。 委托诉讼代理人：陶素琴，重庆百事得律师事务所律师。 委托诉讼代理人：廖敏，重庆百事得律师事务所实习律师。 被告：重庆腾图房地产开发有限公司，住所地重庆市武隆区凤山街道建设中路**，统一社会信用代码91500232663598285D。 法定代表人：郭显坤，该公司总经理。 委托诉讼代理人：郑华成，重庆市武隆区江北法律服务所法律工作者。 原告向少柏、黄树群与被告重庆腾图房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，原告向少柏、黄树群于2020年10月13日向本院起诉，本院立案受理后，原告向少柏、黄树群自愿于2020年11月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向少柏、黄树群自愿撤回起诉，系其对诉权的自由处分，且不损害他人合法权益，符合法律之规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告向少柏、黄树群撤回起诉。 本案案件受理费减半收取25元（原告已预交），由原告向少柏、黄树群负担。 审 判 员  王 梅 二〇二〇年十一月三十日 法官助理  周雪棽 书 记 员  颜 益