广西壮族自治区灌阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0327民初536号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司灌阳县灌江北路支行（以下简称：邮政银行灌阳支行）,住所地：广西壮族自治区灌阳县灌阳镇灌江北路**。 负责人：夏荣生，行长。 委托诉讼代理人：唐力力，广西利业律师事务所律师。 被告：罗志勇，男，汉族，1976年9月19日出生，住广西壮族自治区灌阳县。 被告：伍顺姣，女，1974年8月26日出生，汉族，住广西壮族自治区灌阳县。系被告罗志勇配偶。 被告：蒋维，男，1970年8月7日出生，汉族，住广西壮族自治区灌阳县。 被告：陈秀琼，女，1966年2月14日出生，汉族，住广西壮族自治区灌阳县。 原告邮政银行灌阳支行与被告罗志勇、伍顺姣、蒋维、陈秀琼金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月12日立案受理后，依法适用普通程序审理。因原告邮政银行灌阳支行提出财产保全申请，本院于2020年6月17日依法裁定“冻结被申请人（被告）罗志勇、伍顺姣、蒋维、陈秀琼在银行的存款202662.47元或者查封相当价值的财产”。2020年11月25日，本院依法公开开庭审理了本案。原告邮政银行灌阳支行的委托诉讼代理人唐力 力到庭参加诉讼，被告罗志勇、伍顺姣、蒋维、陈秀琼经本院依法公告送达无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告邮政银行灌阳支行向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告罗志勇、伍顺姣偿还原告借款本金156826.98元，利（罚）息为31598.49元，共计188425.47元[暂计算至2020年3月6日，年利率为7.395%,罚息利率为9.6135%,此后利（罚）息按合同约定计算至全部款项履行完毕之日止]；二、依法判令二被告共同支付原告律师费8479元；三、依法判令被告蒋维、陈秀琼对上述债务承担连带清偿责任；四、本案诉讼费、保全费等诉讼费用由被告承担。 事实和理由：2016年1月6日，被告罗志勇以与伍顺姣共同经营肉牛养殖项目为由，向原告申请借款。被告伍顺姣以申请人配偶名义，被告蒋维、陈秀琼以保证人名义在申请书上签字。2016年2月18日，原告与被告罗志勇、伍顺姣签订《家庭农场(专业大户）贷款额度借款合同》，借款合同约定：合同项下授信额度金额为200000元；第四十七条约定：甲方发生本合同约定的违约情形的，乙方……并有权采取以下部分或全部措施：……以法律手段追偿贷款，并要求甲方承担乙方因实现债权而发生的各项合理费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、执行费、仲裁费、律师代理费、差旅费、评估费、拍卖费等）……同日，原告与被告蒋维、陈秀琼分别签订《家庭农场（专业大户）贷款最高额保证合同》,合同约定被告蒋维、陈秀琼愿意为上述债务提供最高额担保。 2017年3月2日，被告罗志勇依据上述合同借款200000元，还款方式为按月付息，到期一次性还本；年利率为7.395%，罚息利率加收30%为9.6135%。借款到期后，被告未依约清偿借款本息。经核算，截止2020年3月6日，被告尚欠原告借款本金156826.98元，利息、罚 息为31598.49元，共计188425.47元。原告为维护合法权益，特向贵院提起诉讼。 被告罗志勇未作答辩，亦未出庭参加诉讼。 被告伍顺姣未作答辩，亦未出庭参加诉讼。 被告蒋维未作答辩，亦未出庭参加诉讼。 被告陈秀琼未作答辩，亦未出庭参加诉讼。 原告邮政银行灌阳支行为证明其起诉主张而提供的证据书证（复印件）有:1、原告营业执照，证明原告的基本身份信息；2、被告的身份证，证明被告基本身份信息；3、中国邮政储蓄银行家庭农场（专业大户）贷款额度业务申请审批表，证明被告罗志勇以购买小牛及饲料为由向原告申请贷款人民币20万元，被告伍顺姣作为罗志勇配偶在申请表上签字的事实；4、《家庭农场（专业大户）贷款额度借款合同》，证明2016年2月18日，原告为甲方与乙方即被告罗志勇签订借款合同，被告伍顺姣作为配偶在该合同上签字，借款合同约定合同项下授信额度金额为200000元，由被告蒋维、陈秀琼提供连带责任保证。借款合同第四十三条、第四十八条约定了乙方构成违约的情形；乙方承担违约责任（支付本合同金额5%的违约金，赔偿甲方因实现债权而发生的各项合理费用（包括但不限于诉讼费、财产保全、执行费、仲裁费、律师代理费……等）；5、编号为“45004478616024085826”、“45004478616024085824”两份《家庭农场（专业大户）贷款最高额保证合同》，证明原告为甲方分别与乙方即被告蒋维、陈秀琼签订保证合同，该两份保证合同约定被告蒋维、陈秀琼为被告罗志勇提供金额为20万元的最高额担保；担保范围：债务人在主合同额度存续期内，在主合同项下各项债务本金及利息（包括利息、复利、罚息）、违约金……贷款人为实现债权与担保权利发生的费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、差旅费、执行 费、公告费、律师费……等）的100%；6、《中国邮政储蓄银行个人贷款放款单》、《中国邮政储蓄银行个人贷款借据》，证明原告于2017年3月2日已履行借款合同约定的义务，向被告罗志勇支付200000元贷款的事实；7、《系统截屏》，证明被告罗志勇拖欠本金为156826.98元，拖欠利息为 31598.49元，以上总计人民币为188425.47元；8、委托代理合同及发票，证明原告邮政银行灌阳支行与广西利业律师事务所签订了《委托代理合同》，原告因本案支付律师费的情况 。 上列证据由原告邮政银行灌阳支行当庭出示并提交法庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩和对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告为证明其主张而提供的这些证据予以认定，并对其陈述的案件事实予以确认。 经审理查明(根据原告提供的证据认定)，2016年1月6日，被告罗志勇以与伍顺姣共同经营肉牛养殖项目为由，向原告邮政银行灌阳支行申请贷款200000元。为此，被告罗志勇出具了《中国邮政储蓄银行家庭农场(专业大户）贷款额度借款合同申请表》，被告伍顺姣以申请人配偶名义，被告蒋维、陈秀琼以保证人名义在申请表上签字。 2016年2月18日，原告邮政银行灌阳支行与被告罗志勇、伍顺姣订立《家庭农场(专业大户）贷款额度借款合同》,该借款合同约定：合同项下授信额度金额为200000元，被告罗志勇循环使用，借款有效期限为2016年2月18日至2019年2月18日；单笔借款期限为一年；双方约定借款利率为执行利率以贷款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础、上浮40%确定；双方约定还款方式为利随本清，到期归还借款本 息；双方约定担保方式为最高额保证；双方约定违约责任为借款人未按约定期限归还借款本金的，逾期从逾期之日起按借款执行利率基础上再上浮50%计收罚息，至本息清偿为止。双方约定：甲方（）发生本合同约定的违约情形的，乙方（）有权根据情节轻重调整、减少、暂停或终止本合同项下授信额度金额及额度支用期，并有权采取以下部分或全部措施：……以法律手段追偿贷款，并要求甲方承担乙方因实现债权而发生的各项合理费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、执行费、律师代理费、评估费、拍卖费等）……被告伍顺姣以借款人配偶名义，在上述借款合同签字。 2016年2月18日，原告邮政银行灌阳支行与被告蒋维、被告陈秀琼分别签订编号：45004478616024085824、45004478616024085826的《家庭农场（专业大户）贷款最高额保证合同》,合同约定被告蒋维、陈秀琼为被告罗志勇的上述涉案债务提供担保，保证方式为连带责任保证，担保的最高额为200000元；担保债权确定的期间为2016年2月18日至2019年2月18日；担保范围包括借款本金、利息、罚息及因实现债权与担保权利而发生的费用（包括不限于诉讼费、财产保全费、执行费、律师代理费、公告费等）。 2017年3月2日，被告罗志勇在上述借款合同有效期内，向原告借款200000元，借款期限为12个月（2017年3月2日至2018年3月2日）；年利率为7.395%，逾期利息的利率为9.6135%。还款方式为按月付息，到期一次性还本；借款到期后，被告罗志勇未依约清偿借款本息。经核算，截止2020年3月6日，被告罗志勇尚欠原告借款本金156826.98元，利息、罚息为31598.49元，共计188425.47元。原告经多次追索未果遂提起诉讼。 另查明，原告邮政银行灌阳支行因实现债权与担保权利而发生的费用即为本案诉讼而开支法律咨询、律师代理费 8395元，财产保全1520元，公告费560元。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行义务。本案原告与被告罗志勇、蒋维、陈秀琼分别签订的借款合同、保证合同，是双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同。在合同有效期内，原告交付贷款本金人民币200000元给被告罗志勇，表明原告作为出借方的合同义务依约定已履行完毕；被告罗志勇作为借款方也应当按照合同约定履行还款义务。因此，原告与被告罗志勇之间形成的债权、债务关系明确。在本案金融借款到期后，被告罗志勇逾期未偿还借款本息，属于违约行为，应当依法承担民事责任。因被告伍顺姣与被告罗志勇系夫妻，被告伍顺姣在丈夫向原告邮政银行灌阳支行申请贷款200000元时以配偶（财产共有人）身份在申请表和借款合同上签名，故该项贷款发生在被告伍顺姣与被告罗志勇的婚姻关系存续期间，属夫妻共同债务，应由被告伍顺姣与被告罗志勇夫妻共同清偿。原告起诉要求被告罗志勇、伍顺姣共同清偿涉案债务，事实清楚，证据确实、充分，其诉讼请求，于法有据，本院予以支持。 关于本案担保问题。原告与被告蒋维、陈秀琼签订的保证合同中约定本案借款的担保方式为最高额连带责任担保，担保人所承担的债务最高额为200000元；由于保证范围是债务本金及利息（包括利息、复利、罚息）等，且保证期间为保证合同生效之日起至借款合同罗志勇履行归还贷款200000元本息期限届满之日后两年止。因此，原告请求被告蒋维、陈秀琼对被告罗志勇清偿涉案债务在最高额200000元（包括借款本金、利息、罚息及因实现债权与担保权利而发生的费用即诉讼费、财产保全费、律师代理费、公告费等）内承担连带责任，其请求合法合理，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下： 一、由被告罗志勇、伍顺姣偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司灌阳县灌江北路支行借款本金156826.98元及截止于2020年3月6日的利息（含罚息）31598.49元，本息合计188425.47元（之后的利息，以实际所欠借款本金为基数，按合同约定利率，从2020年3月7日起至清偿完毕之日止顺延计算）； 二、由被告罗志勇、伍顺姣偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司灌阳县灌江北路支行因实现债权与担保权利而发生的费用即法律咨询、律师代理费8395元； 三、由被告蒋维、陈秀琼对上述本判决第一项、第二项所确定的债务在最高额200000元内承担连带清偿责任。 上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内付清。逾期履行的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费4238元（原告已预交），财产保全1520元，公告费560元（送达起诉状副本、开庭传票及判决书），合计6318元，由被告罗志勇、伍顺姣承担（由被告蒋维、陈秀琼在清偿涉案债务最高额200000元内承担连带责任）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于桂林市中级人民法院。 审 判 长  时祖义 人民陪审员  刘遵明 人民陪审员  刘显荣 二〇二〇年十一月十六日 法官 助理  文 芳 代书 记员  孙荣娟