wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省临汾市尧都区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋1002执2865号申请执行人：刘宇伟，男，1984年5月13日出生，汉族。被执行人：刘逸冰，男，1978年8月8日出生，汉族。申请执行人刘宇伟依据临汾市中级人民法院已经发生法律效力的（2018）晋10民终2108号民事判决书，于2020年11月2日向本院申请执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人刘逸冰的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人刘逸冰应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人刘逸冰应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人刘逸冰的财产以履行生效文书确定的义务和应由被执行人承担的迟延履行期间的债务利息或迟延履行金、案件受理费、执行费为限。本裁定立即执行。审判员  曹红印二〇二〇年十一月三日书记员  李婷婷
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2020）粤0114执12334号 柳礼霞、广州杰奎琳内衣有限公司： 关于申请执行人柳礼霞与被执行人广州杰奎琳内衣有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，被执行人广州杰奎琳内衣有限公司已经履行穗花劳人仲案(2019)2636号生效法律文书确定的义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二〇年十一月十七日 备注：执行员吴海萍，书记员邓国靖
湖北省英山县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂1124执473号之二申请执行人：英山县兴源中小企业融资担保有限公司，住所地：英山县温泉镇金石路**，统一社会信用代码91421124573722318M。法定代表人：段刚，系该公司董事长。被执行人：湖北百辰制药股份有限公司，，住所地：湖北省英山县英浠路**统一社会信用代码914211000581274264.法定代表人：李文峰，系该公司董事长。被执行人：李文峰，男，1967年10月29日出生，汉族，湖北省武汉市人，住武汉市东西湖区，本院在执行英山县兴源中小企业融资担保有限公司与湖北百辰制药股份有限公司、李文峰借款合同纠纷一案中，经过网络查控系统对湖北百辰制药股份有限公司、李文峰的银行账户、网络资金、不动产、车辆等财产查控，未发现有可供执行的财产，对湖北百辰制药股份有限公司、李文峰采取了限制消费强制措施，本院并向申请执行人反馈了对被执行人财产调查、处置情况，申请执行人认可本院调查处置意见，并同意终结本案执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张跃宏二〇二〇年十一月十二日书记员  段 锐
贵州省织金县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0524民初5409号 原告：织金县成鹏汽车租赁行，住所地：贵州省毕节市织金县城关镇1星秀路******门面，统一社会信用代码：92520524MA6GR3L79A。 经营者：黄胜，男，1979年1月8日生，穿青人，住贵州省织金县。 被告：王**，男，1995年9月18日生，穿青人，住贵州省织金县。 被告：张杰，男，2000年11月14日生，汉族，住贵州省织金县。 原告织金县成鹏汽车租赁行与被告王**、张杰车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告织金县成鹏汽车租赁行的经营者黄胜到庭参加诉讼，被告王**、张杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告织金县成鹏汽车租赁行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告王**一次性还清所欠原告的9000元人民币；2、请求判令被告张杰承担本次欠款的连带清偿责任；3、诉讼费由二被告承担。事实及理由：2020年7月1日，被告王**向原告租赁车牌号为贵Ｆ×××××号大众牌越野车使用，使用至2020年7月15日，被告王**将车开回原告处归还，归还时未付清租金、使用期间的违章罚款及损坏车辆维修费用共计9900元，减去租车时预付的500元及优惠后，尚欠9000元。经双方协商，被告王**向原告出具欠条一张，被告张杰作为担保人在欠条上签字，约定2020年7月20日前还清。还款期限届满后，二被告未履行义务，原告为维护合法权益，诉至法院。 被告王**、张杰未作答辩，也未向本院提交证据。 经审理查明：原告织金县成鹏汽车租赁行成立于2012年8月29日，经营者为黄胜，主要从事汽车租赁业务。2020年7月1日，被告王**向原告租赁车牌号为贵Ｆ×××××号大众牌越野车，双方签订汽车租赁合同，约定租金为240元／天，被告张杰作为担保人签字。2020年7月15日，被告王**将租赁的车辆归还，通过双方结算，扣除被告王**租车时支付的500元，原告织金县成鹏汽车租赁行作了部分优惠后，被告王**应另行支付租金及车辆损坏修理费共计9000元。被告王**于当日出具欠条一份，载明欠原告租金及车辆损害修理费9000元，并承诺于2020年7月20日前还清，被告张杰在该欠条上以连带担保人名义签字并捺印。之后二被告未按约定支付所欠车辆租赁费及修理费，原告诉至本院，要求被告王**偿还所欠租金及修理费9000元，并要求被告张杰承担连带清偿责任。 以上事实，有原告的陈述、原告提供的营业执照、经营者身份证复印件、租赁车辆行驶证、汽车租赁合同、欠条及出具欠条时照片、被告王**身份证、驾驶证、被告张杰身份证在卷证实,虽未经被告王**、张杰质证，但未质证的原因系二人经本院合法传唤无正当理由拒不到庭所致。上述证据内容客观真实，来源合法，与本案待证事实具有关联性，本院予以采纳作为认定案件事实的依据。 本院认为，被告王**与原告签订的汽车租赁合同是双方的真实意思表示，不违反法律的强制性规定，双方形成租赁关系，应全面履行合同义务，原告按合同约定提供了租赁物供被告王**使用，被告王**应在使用结束后按合同约定支付相应租金及损坏租赁物的修理费。被告王**未按约定的时间履行付款义务，应承担违约责任，原告要求被告王**支付租金及修理费，符合合同约定及法律规定，本院依法予以支持。对于原告要求被告张杰承担保证责任的主张，被告王**在返还租赁车辆时出具欠条载明所欠租金及修理费，被告张杰在该欠条上以担保人名义签字并约定为连带担保，系其真实意思表示，被告张杰应承担连带清偿租金及修理费的法律责任，原告的主张具有事实及法律依据，本院予以支持。被告王**、张杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其自动放弃诉讼权利，本院依法可缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、由被告王**在本判决发生法律效力后十日内支付所欠原告织金县成鹏汽车租赁行车辆租金及修理费9000元； 二、被告张杰对前述所欠车辆租赁费及修理费承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告王**、张杰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于毕节市中级人民法院。 审判员 董 波 二〇二〇年十一月十日 书记员 罗理伦
江苏省常州市钟楼区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0404刑初192号 公诉机关常州市钟楼区人民检察院。 被告人肖晴晴，男，1985年5月15日出生于安徽省阜南县。2010年6月10日因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑六个月；2013年10月28日因犯聚众斗殴罪、寻衅滋事罪被判决决定执行有期徒刑四年六个月，2016年12月14日刑满释放。2019年12月11日因本案被刑事拘留，2019年12月18日被取保候审。2020年1月14日被逮捕。现羁押于常州市看守所。 指定辩护人葛志韬，江苏聚博律师事务所律师。 常州市钟楼区人民检察院以钟检诉刑诉（2020）154号起诉书指控被告人肖晴晴犯故意伤害罪，于2020年5月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。常州市钟楼区人民检察院指派检察员栾谋勇、陈宏芳出庭支持公诉。被告人肖晴晴及指定辩护人葛志韬到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，被告人肖晴晴于2019年5月18日晚，在常州市钟楼区广化街凯洲大酒店门口，因经济纠纷与周某某发生冲突，后被告人肖晴晴拳击被害人周某某的面部，致周某某右眼裂孔性视网膜脱离，右眼睫状体脱离、右眼脉络膜脱离、右眼创伤性晶状体脱位等。经常州市公安局物证鉴定所鉴定，被害人周某某所受之伤已构成轻伤二级。 案发后，被告人肖晴晴主动投案，并如实供述自己的罪行。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被害人周某某的陈述笔录，证人张某某、王某的证言笔录，被告人肖晴晴的供述笔录，辨认笔录，法医学人体损伤程度鉴定书，视听资料，检查报告单、门诊病历、刑事判决书等书证，抓获经过等证据。 公诉机关认为，被告人肖晴晴故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条条第一款的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任；鉴于被告人肖晴晴系累犯，认罪认罚，且具有自首情节，公诉机关建议判处被告人肖晴晴有期徒刑一年二个月。 被告人肖晴晴对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭过程中亦无异议。其辩护人提出被告人肖晴晴认罪认罚，且具有自首情节，可以从轻、从宽处罚；愿意赔偿被害人损失，但没有能力，可以从轻处罚的辩护意见。 经审理查明，被告人肖晴晴于2019年5月18日晚，在常州市钟楼区劳动西路202-5号凯洲大饭店门口，因经济纠纷与周某某发生冲突，后被告人肖晴晴拳击被害人周某某的面部，致周某某右眼裂孔性视网膜脱离，右眼睫状体脱离、右眼脉络膜脱离、右眼创伤性晶状体脱位等。经常州市公安局物证鉴定所鉴定，被害人周某某所受之伤已构成轻伤二级。 案发后，被告人肖晴晴主动投案，并如实供述自己的罪行。 上述事实有经庭审质证、确认的被害人周某某的陈述笔录，证人张某某、王某的证言笔录，被告人肖晴晴的供述笔录，辨认笔录，法医学人体损伤程度鉴定书，视听资料，检查报告单、门诊病历、刑事判决书、民事判决书等书证，抓获经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人肖晴晴故意伤害他人身体，致一人轻伤，构成故意伤害罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。辩护人提出的被告人肖晴晴认罪认罚，且有自首情节，可以从轻、从宽处罚的辩护意见予以采纳，其他意见不予采纳。被告人肖晴晴系累犯，应当从重处罚；有前科，应酌情从重处罚。被告人肖晴晴自动投案，如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人肖晴晴犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2020年1月14日起至2021年3月5日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  吴 奕 人民陪审员  刘建军 人民陪审员  周建蓉 二〇二〇年十一月十七日 法官 助理  周成诚 书 记 员  包茹钰
甘肃省酒泉市肃州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0902执2754号 申请执行人：夏静，女，生于1985年10月7日，汉族，甘肃省酒泉市人，住酒泉市肃州区。 被执行人：吴鸿亮，男，生于1974年6月13日，汉族，甘肃省酒泉市人，住酒泉市肃州区。 本院在执行申请执行人夏静与被执行人吴鸿亮借款合同纠纷一案，在执行过程中，经四查，被执行人暂无财产可供执行，告知申请人，本案终结执行，待发现被执行人有可供财产执行，可恢复申请本案的执行。经审核，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2020）甘0902执2754号执行案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  于炳华 二〇二〇年十一月十七日 书记员  王 鹏
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0802执3430号申请执行人：陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司。负责人：李国庆，该公司董事长。被执行人：苗喜宏。被执行人：郑成利。被执行人：苗喜荣。被执行人：姜海军。被执行人：鲍世军。本院在执行陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司与郑成利、苗喜宏、苗喜荣、姜海军、鲍世军金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院作出的（2017）陕0802民初12205号民事判决书，权利人陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司于2020年9月3日向本院申请强制执行借款本金39万元及利息（从2015年9月22日起至2015年12月10日，以月利率11.4‰计算；从2015年12月11日起至款付清之日止，以逾期月利率14.82‰计算）。负担案件受理费3650元、执行费11160元。本院于同日立案执行。在执行过程中，1、本院已通过电子送达的方式向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、司法公开告知书、廉政监督卡、权利义务告知书等执行文书，被执行人未实际履行。2、本院从2020年9月3日开始，多次通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，通过法院总对总查询到被执行人名下仅有少量银行存款，无工商登记信息。被执行人名下登记的车辆因未能实际扣押，无法执行。部分被执行人名下虽有房产登记信息，但已被他案查封，因首封案件未启动评估、拍卖程序，暂无法处置。本院通过传统查询，发现部分被执行人有住房公积金登记信息，但因向他人提供担保或贷款未能冻结。3、本院前往被执行人户籍登记地址调查发现，部分被执行人已不在户籍登记地址居住，部分被执行人虽依然在当地居住，但居住房产已被他案查封，本院也未发现其他可供执行财产。4、本院已对被执行人适用限制高消费措施。5、在执行过程中，被执行人主动与本院联系，声称愿意尽全力偿还贷款，但因能力有限，只能分期分批偿还。6、上述执行情况及信息，本院通过面谈方式将本案中被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，本案剩余执行标的未能执行。因被执行人依然有还款意向，为督促被执行人尽快履行还款义务，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 霍 扬审判员 张 锐审判员 庞兴宇二〇二〇年十一月十八日书记员 王毛宁
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0103民初12504号原告：李广玺，男，汉族，1990年11月14日出生，住河南省封丘县。被告：帖慧敏，女，回族，1969年4月23日出生，住郑州市。被告：巴**，男，回族，住址同上。原告李广玺与被告帖慧敏、巴**民间借贷纠纷一案。原告在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告李广玺撤回起诉处理。审判员  石海滨二〇二〇年十一月十日书记员  王梦瑶
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执15906号 申请执行人:黄旭锋,男，1986年4月4日出生,汉族，住广东省五华县。 被执行人:中山市骏昌模具有限公司,住所地广东省中山市坦洲镇前进四路********,统一社会信用代码91442000351959870X。 法定代表人：廖彬。 申请执行人黄旭锋与被执行人中山市骏昌模具有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤2071民初3103号民事判决已发生法律效力。依上述民事判决，被执行人中山市骏昌模具有限公司应向申请执行人黄旭锋支付货款41000元及利息；加倍支付迟延履行金；承担案件受理费826元。根据申请执行人的请求，本院于2020年10月12日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，被执行人逾期未履行。经本院通过全国执行查控系统联查，向公安交通警察支队车辆管理所、自然资源局、市场监督管理局等单位查询被执行人可供执行财产情况,被执行人中山市骏昌模具有限公司经营异常,不在原址经营,无财产可供执行。被执行人中山市骏昌模具有限公司因拒不履行生效法律文书确定的义务,本院依法决定向被执行人中山市骏昌模具有限公司法定代表人廖彬发出限制消费令,本院已将执行情况书面告知申请执行人。 本院认为：上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤2071执15906号案终结本次执行程序。 当终结本次执行程序的情形消失后,申请执行人可向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  萧兆良 执行员  文志峰 执行员  黄炳华 二〇二〇年十一月九日 书记员  程悦铭
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0582民初11142号 原告：福建晋江农村商业银行股份有限公司内坑支行，住所地晋江市内坑镇后山村龙泉路**，统一社会信用代码91350582589574487L。 负责人：陈江锋，该支行行长。 委托诉讼代理人：黄玉树，男。 委托诉讼代理人：陈赐煌，男。 被告：王婉青，女，1982年9月1日出生，汉族，住晋江市。 原告福建晋江农村商业银行股份有限公司内坑支行与被告王婉青信用卡纠纷一案，本院于2020年8月19日立案受理，原告于2020年11月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以拟采取其他方式清收为由申请撤诉，其意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下： 准许原告福建晋江农村商业银行股份有限公司内坑支行撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告福建晋江农村商业银行股份有限公司内坑支行负担。 审判员  吕雅君 二〇二〇年十一月十六日 书记员  叶少菁
泸州市龙马潭区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0504执保1311号申请人：泸州市正黄置业有限公司，住所地四川自贸区川南临港片区金带路。被申请人：刘华，女，汉族，生于1978年7月26日，住泸州市江阳区枇杷沟巷。被申请人：刘志刚，男，汉族，生于1976年9月18日，住泸州市江阳区枇杷沟巷。申请人泸州市正黄置业有限公司与被申请人刘华、刘志刚商品房预售合同纠纷一案，申请人于2020年11月16日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人刘华、刘志刚名下价值363814元的财产。申请人泸州市正黄置业有限公司已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：查封（扣押、冻结）被申请人刘华、刘志刚名下价值363814元的财产；查封、扣押或冻结期间不得擅自支取、转存、转让、变卖、赠与、毁损、抵押、隐藏等，违者将承担相应的法律责任。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王兴兵二〇二〇年十一月十八日书记员  刘桂龙
广元市利州区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0802执1253号 刘通全、赵嗣洪、赵伟洪： 刘通全与赵嗣洪、赵伟洪买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计175000.00元。经本院立案执行，现已强制执行完毕。至此，刘通全向本院申请执行的（2020）川0802民初1945号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月十一日
山东省临清市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1581民初4373号原告：山东临清农村商业银行股份有限公司，住所地临清市古楼东街**。法定代表人：陈向东，董事长。被告：赵寿祥，男，1953年10月4日生，汉族，住临清市。被告：孙士中，男，1968年12月16日生，汉族，住临清市。被告：陈东红，男，1974年8月11日生，汉族，住临清市。原告山东临清农村商业银行股份有限公司与被告赵寿祥、孙士中、陈东红金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案。原告山东临清农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告山东临清农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  王洪峰二〇二〇年十一月十三日书记员  王会珍
湖南省永州市冷水滩区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1103民初4863号原告：周进文，男，1953年10月20日出生，汉族，住永州市冷水滩区。委托诉讼代理人：肖明慧，湖南人和人（永州）律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告：周进桥，男，1980年4月2日出生，汉族，住永州市冷水滩区。被告：周魁财，男，1950年1月3日出生，汉族，住永州市冷水滩区，系被告周进桥之父。原告周进文与被告周进桥、周魁财民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周进文及其委托诉讼代理人肖明慧、被告周进桥到庭参加诉讼，被告周魁财经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周进文向本院提出诉讼请求：一、判令二被告共同偿还原告借款150000元及利息46200元（利息从2018年9月1日计算至债务全部清偿日止，现暂计算至2020年8月31日，按年利率15.4%计算）；二、判令二被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：原、被告双方系同村村民，2016年4月21日，被告周进桥以做生意资金周转需要为由，向原告提出借款，原告出于帮忙之心，将自己全部的积蓄150000元通过银行转账借给周进桥，周进桥于同日出具了借条，借条载明：借款利息为月息1.5%，借款期限为3个月，并由其父亲周魁财对借款和利息进行担保。借款到期后，被告没有按照约定还本付息，经原告多系催促，被告支付了38000元利息（此时双方意见结清2018年8月31日之前的利息），并承诺2018年农历年底还清全部借款。此后，被告又违反约定迟迟不还，原告曾多次前往被告周进桥家中催款未果。为维护自身合法权益，原告特诉至贵院，请求依法判如所请。被告周进桥辩称，原告没有通过银行转账给我，利息前面已经付完了，有原告的收条为证。被告周魁财未予答辩，亦未向本院提交相关证据。本院经审理，查明事实如下：原、被告双方系同村村民，2016年4月21日，被告周进桥因资金周转困难向原告周进文借款，原告周进文于借款当日通过银行转账方式向被告周进桥支付15万元借款。同日，被告周进桥出具借条，载明借原告周进文15万元整，月息1.5%，借期2-3个月，被告周魁财在尾部担保人处签名。借款到期后，被告周进桥于2018年8月17日向原告支付了2018年8月31日之前的利息38000元，并出具承诺书，承诺本金15万元于2018年年底结清。后被告周进桥分别于2019年3月1日、2020年5月25日向原告支付借款本金22000元、35000元。被告周进桥尚欠借款93000元及相应利息未还，原告多次催收无果，遂酿成纠纷。被告周进桥庭审中陈述在2020年5月26日在其家中还了1万元现金给原告，原告对此并不认可，被告周进桥亦未提供相关证据证实。另查明，全国银行间同业拆借中心于2020年10月20日发布的一年期贷款市场报价利率为3.85%。上述事实，有当事人提供的证据材料及陈述意见在案佐证。本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告周进桥向原告周进文借款，并出具借条及承诺书，双方的借贷关系合法有效，原告周进文依照约定向被告周进桥支付了借款15万元，被告应当履行相应的还款义务。本案涉案借款共计15万元，经原、被告确认，被告周进桥已还借款本金5.7万元，尚欠本金9.3万元。被告周进桥主张其于2020年5月26日还了1万元现金，但未提供相应证据，本院不予采信。被告周魁财在该借条上担保人处签名，系原告周进文与被告周魁财对该借款的担保约定，但双方担保方式约定不明，应认定担保的方式为连带责任保证。因双方未约定保证期限，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条之规定，保证期限应从2016年7月21日开始计算，保证期限至2017年1月21日（6个月）。原告周进文并未提供证据证实债权人在该保证期间向保证人被告周魁财主张担保责任，故保证人在该保证期限之后应免除其保证责任，故应驳回原告周进文对被告周魁财的诉讼请求。关于原告周进文主张的利息。首先，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外”、第三十二条第二款“借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限”的规定，原告周进文诉请按照起诉时一年期贷款市场报价利率3.85%的四倍即年利率15.4%计息，符合法律规定；其次，因被告周进桥于2019年3月1日归还本金22000元、2020年5月25日归还本金35000元，故原告主张的利息应分开计算，具体如下：1、2018年9月1日至2019年3月1日期间的利息为11455元（150000元×15.4%÷365天×181天）；2、2019年3月2日至2020年5月25日期间的利息为24302.5元（128000元×15.4%÷365天×450天）；3、2020年5月26日至2020年8月31日期间的利息为3806.1元（93000元×15.4%÷365天×97天）。综上所述，原告的诉讼请求，本院部分予以支持，被告周进桥应该归还原告借款本金93000元及至2020年8月31日前的利息39563.6元，后期利息应以93000元为计算，按年利率15.4%计算至清偿之日止。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周进桥于本判决生效后十日内偿付原告周进文借款本金93000元及利息39563.6元（后续利息从2020年9月1日起，以借款本金93000元为计算，年利率15.4%计算至该笔借款偿还完毕日止）；二、驳回原告周进文对被告周魁财的诉讼请求；三、驳回原告周进文的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4224元，减半收取2112元，由原告周进文负担612元，被告周进桥负担1500元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审判员  邓国华二〇二〇年十一月二十日书记员  张文英
黑龙江省桦南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0822执1053号申请执行人:桦南县新华邦卉化肥农药店，住址桦南县农药大市场**。被执行人：乔**云，女，1980年4月10日出生，，住黑龙江省桦南县被执行人：张吉良，男，1978年4月2日出生，，住黑龙江省桦南县被执行人：刘德才，男，1981年11月25日出生，，住黑龙江省桦南县本院在执行桦南县新华邦卉化肥农药店与张吉良、乔**云、刘德才买卖合同纠纷一案中，在执行过程中，申请人撤销执行，应予准许，申请执行标的84000元及利息，案件受理费1146元，均未执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2020）黑0822执1054号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  杜忠宝二〇二〇年十一月九日书记员  陈永婷
浙江省淳安县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0127执1999号 申请执行人杭州湘通物流有限公司 被执行人杭州科桦物流有限公司、彭发敏 本院在执行申请执行人杭州湘通物流有限公司与被执行人杭州科桦物流有限公司、彭发敏运输合同纠纷一案中，被执行人已履行案款48000元，余款申请执行人自愿予以放弃。本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十一月十七日 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
四川省蓬溪县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0921执1039号 四川蓬溪农村商业银行股份有限公司、洪亨全、黄永会： 四川蓬溪农村商业银行股份有限公司与洪亨全、黄永会金融借款合同纠纷一案，申请执行标的180,000元。经本院立案执行，现双方已达成和解长期履行协议。至此，四川蓬溪农村商业银行股份有限公司向本院申请执行的(2020)川0921执1039号一案以和解方式结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月十九日
河北省石家庄市裕华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0108民申6号 申请再审人（一审被告）马强，男，汉族，1963年11月13日生，住邯郸市复兴区。 被申请人（一审原告）谭保章，男，汉族，1956年10月1日生，住石家庄市裕华区。 再审申请人马强因与被申请人谭保章民间借贷纠纷一案，不服石家庄市裕华区人民法院（2019）冀0108民初1189号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。 本院审查过程中，马强于2020年11月11日向本院申请撤回再审申请。 本院经审查认为，马强与谭保章自愿达成和解协议并已履行，其自愿撤回再审申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下： 准许马强撤回再审申请。 审判长 陈 琪 审判员 郭爱民 审判员 马 萌 二〇二〇年十一月十八日 书记员 韩佳毅
南城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1021执1190号 申请执行人：高应财，男，1958年7月21日出生，汉族，住南城县。 申请执行人：彭三仂，男，1964年11月27日出生，汉族，住南城县。 申请执行人：高应发，男，1962年3月10日出生，汉族，住南城县。 被执行人：江西省南城县卓冠房地产有限公司，住所地南城县河东工业园区，统一社会信用代码91361021074294021E。 法定代表人：唐新城，该公司董事长。 本院（2020）赣1021民初940号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未按生效法律文书履行，本院已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、扣留、划拨被执行人江西省南城县卓冠房地产有限公司7250000元银行存款、互联网银行帐户余额、理财产品、保险收益或查封、扣押价值相当的财产。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产期限为二年，查封不动产、扣留、冻结其他财产的期限为三年。期限届满前二十日，申请执行人可申请续行查封、扣押、扣留、冻结。履行义务后，被执行人可要求解除查封、扣押、扣留、冻结。 本裁定立即执行。 审 判 员 吴献忠 二〇二〇年十一月五日 法官助理 王志龙 书 记 员 刘梦繁 书 记 员 艾 瑶
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0784执1630号申请执行人：金华市润丰建筑工程有限公司,住所地浙江省金华市婺城区汤溪镇城北路**,组织机构代码:730336163。法定代表人：丰献平。被执行人：永康市蛟发实业有限公司,,住所地浙江省永康市江南街道拱瑞下村**组织机构代码:307611156。法定代表人：舒有东。申请执行人金华市润丰建筑工程有限公司与被执行人永康市蛟发实业有限公司建设工程施工合同纠纷一案,本院作出的（2019）浙0784民初4073号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年5月21日立案执行。执行标的为：一、由被执行人永康市蛟发实业有限公司支付申请执行人金华市润丰建筑工程有限公司工程款483732元并支付违约金（违约金从2019年5月16日起按日千分之一的标准支付至款清之日止，最高不超过196493.83元）。二、由被执行人永康市蛟发实业有限公司支付申请执行人金华市润丰建筑工程有限公司工程款252720元并支付违约金（违约金从2019年5月16日起按日千分之一的标准支付至款清之日止，最高不超过102604.31元）。三、由被执行人永康市蛟发实业有限公司返还申请执行人金华市润丰建筑工程有限公司工程质保金100000元，案件受理费7833元，由被执行人永康市蛟发实业有限公司负担6400元。执行立案后，本院于2020年5月22日向被执行人永康市蛟发实业有限公司发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人逾期未履行且未报告财产情况。本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及永康市不动产登记中心、永康市公安局车管所对被执行人永康市蛟发实业有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人永康市蛟发实业有限公司有银行账户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划；被执行人永康市蛟发实业有限公司名下无房产；被执行人永康市蛟发实业有限公司名下无车辆。目前暂未发现上述被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行且又未报告财产，本院已对被执行人永康市蛟发实业有限公司采取了纳入失信被执行人名单并对被执行人永康市蛟发实业有限公司的法定代表人舒有东采取限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，上述被执行人暂无其他财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0784执1630号案件本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员 王晓亮二〇二〇年十一月十日代书记员 金 通
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0103民初15095号 申请人：上海浦东发展银行股份有限公司南宁分行，住所地广西壮族自治区南宁市青秀区金浦路**名都苑**楼。 负责人：吴长路。 委托诉讼代理人：胡新岩，上海浦东发展银行股份有限公司南宁分行律师。 委托诉讼代理人：陶若菡，广西观复律师事务所律师。 被申请人：杨光平，男，19941年8月17日出生，汉族，住广西壮族自治区田林县。 被申请人：杨群，女，1998年1月15日出生，汉族，住广西壮族自治区百色市田林县。 申请人上海浦东发展银行股份有限公司南宁分行与被申请人杨光平、杨群金融借款合同纠纷一案，申请人上海浦东发展银行股份有限公司南宁分行于2020年11月16日向本院提出诉讼财产保全申请，请求查封被申请人杨光平、杨群名下价值人民币791086.46元的财产，并自愿以名下自有资产为其提出的诉讼财产保全申请提供担保。 经审查，本院认为，申请人上海浦东发展银行股份有限公司南宁分行的诉讼财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 查封被申请人杨光平、杨群名下价值人民币791086.46元的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，当事人可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈玉萍 二〇二〇年十一月十七日 书记员  陈捷婷
西安市莲湖区人民法院执行裁定书 （2020）陕0104执保1353号申请人：高某甲，男，汉族，住西安市未央区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。被申请人：兰某某，女，汉族，住西安市莲湖区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。被申请人：高某乙，女，汉族，住西安市莲湖区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。被申请人：高某丙，女，汉族，住西安市莲湖区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。被申请人：章某某，男，汉族，住西安市莲湖区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。申请人高某甲与被申请人兰某某、高某乙、高某丙、章某某分家析产纠纷一案，本院作出的（2019）陕0104民初8164号之二民事裁定书已发生法律效力，申请人高某甲于2020年10月9日向本院申请财产保全继续保全，请求本院依法继续冻结被申请人兰某某、高某乙、高某丙、章某某名下价值1000000元的财产。本院经审查后依法立案执行。执行中查明，我院于2019年10月15日依据（2019）陕0104执保1084号保全案件冻结被申请人兰某某在长安区信用联社郭杜信用社银行账户1个，冻结时账户余额为1000000元，冻结期限为2019年10月15日至2020年10月15日止。现保全措施即将到期。本院认为申请人为保证自己的债权得到有效保障，且已提供相应担保，符合法律规定，依法予以许可。本案在执行过程中查明：我院于2020年10月10日续冻结被申请人兰某某在长安区信用联社郭杜信用社银行账户1个，冻结时账户余额为1000000元，冻结期限为2020年10月10日至2021年10月10日止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结西安市莲湖区人民法院（2019）陕0104民初8164号之二民事裁定书的执行。申请人申请续行保全的，应当在保全期限届满十五日前向人民法院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定书送达后立即发生法律效力。    审    判    员      刘新浩     二Ｏ二Ｏ年十月十五日 书    记    员      孟  杨
河南省新乡市牧野区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0711民初4152号原告：河南郑源商砼有限公司，住所地新乡市平原示范区韩董庄镇大董庄村，统一社会信用代码：91410725096072104C。法定代表人：朱登伟。被告：河南省第二建设集团有限公司，住所地：新乡市和平大道**，统一社会信用代码：91410700172960008B。法定代表人：祝建明。原告河南郑源商砼有限公司诉被告河南省第二建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院2020年10月14日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭审理。在审理过程中，原告于2020年10月21日向本院递交了书面撤诉申请。本院认为，本案在诉讼期间，原告河南郑源商砼有限公司自愿撤回对被告河南省第二建设集团有限公司的起诉，并提交了书面申请，该撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定裁定如下：准许原告河南郑源商砼有限公司撤回对被告河南省第二建设集团有限公司起诉。审判员  张建强二〇二〇年十一月三日书记员  贾 佳
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0104民初10303号原告：陈晏生，男，汉族，1962年7月7日出生，住广西罗城仫佬族自治县。委托代理人：毛秋明，广西平道律师事务所律师。被告：中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆南路**。法定代表人詹纯新，董事长。委托代理人梅晓敏。原告陈晏生诉被告中联重科股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月6日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈晏生的委托代理人毛秋明，被告中联重科股份有限公司的委托代理人梅晓敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈晏生的诉讼请求：1、判令被告即刻把出卖给原告的中联牌ZLJ5.6TGB型泵车维修好以能正常使用；2、判令被告赔偿因泵车出现故障无法使用期间（即2015年1月1日至2020年6月30日）的营运损失1518150元和评估费45000元。原告陈晏生诉请的事实和理由：2013年10月25日，原告与被告签订《产品买卖合同》，原告向被告购买其生产的中联牌ZLJ5.6THB型泵车一台，合同约定总价1140000元，原告首付228000元(包含定金50000元)，其余912000元由原告办理24个月银行按揭贷款一次性支付。交货地点为原告所在的广西河池市罗城县。合同第二十一条中第4项特别约定：“本产品配备特殊控制系统，非出卖人专业技术人员拆卸该装置，将造成对设备的损害，由此造成的故障与损失概由买受人承担。在买受人发生违约行为时，出卖人在必要情况下经通知程序后可以远程控制产品，由此造成的一切损失由买受人承担。”合同附件为保修条款，其中约定有出卖人的保修义务及泵车发生故障时买受人应及时联系出卖人派人维修，出卖人不应当拖延和拒绝售后服务的责任。合同签订后原告依约支付了首付款及办理银行按揭贷款;被告为原告的银行贷款提供担保并向原告交付了泵车。原告得到泵车使用初期，泵车出现过几次故障，原告打电话给被告，被告即派人上门修理。2014年底，泵车的控制系统突然出现故障，线路不通，导致泵车无法将混凝土泵送到工地。原告立即联系被告派人维修，被告派人来维修但没能维修好，维修人员没有办法解决就走了，原告几次催促被告再派人来，被告没有理会。按照合同约定，控制系统必须要由出卖人专业技术人员予以拆卸维修，原告不敢擅自乱动。因被告不履行维修义务，导致原告不能使用泵车，不能以此取得经济效益，以至于无力偿还购买泵车银行按揭。被告为履行担保责任从2015年3月至2016年6月代原告向银行偿还了428818.03元的按揭贷款本息，后原告向被告偿还了147159.6元，尚欠281658.44元。被告遂于2018年6月向人民法院提起诉讼，要求原告偿还其垫付的281658.44元及利息127564.39元。原告在应诉时向法院提出该车存在质量问题的抗辩主张，并要求被告履行维修义务，该案已判决支持被告的诉求，原告现作为被执行人被被告申请强制执行。多年来原告一直就此问题与被告及其诉讼代理人进行商谈，原告要求被告维修车辆并赔偿多年的停运损失，以此抵扣其欠被告的债务，双方商谈至今没有结果。2020年5月，原告只得委托评估机构对该泵车2015年1月1日至2020年6月30日得营运损失进行评估，评估结论为:经评定估算，在持续使用假设前提下，委托评估的中联牌ZLJ5.6THB型泵车一辆在评估基准日2020年5月20日营运损失参考价格为1518150元。原告为评估花费评估费45000元。原告据此向人民法院依法提起诉讼，请求人民法院支持原告的以上诉求。被告中联重科股份有限公司辩称：一、被告交付给原告的是合格的泵车，交车后原告长期使用，有大量的使用记录，不存在原告所谓的质量问题，原告自称有质量问题，但从未按保修条款的要求向被告申报故障，也没有对泵车的质量进行鉴定，被告在主动服务过程中也未发现泵车有故障。二、原告所称的停运损失与被告无关，泵车是否经营是原告自身的问题，且原告不经营的问题有很多，原告并无证据证明其未经营与被告有直接关系。综上，原告的诉请不成立，请求法院依法驳回。本院经审理认定如下事实：2013年10月25日，原告陈晏生与被告中联重科股份有限公司签订《产品买卖合同》及其对应的《补充协议（适用于以按揭方式购买工程机械）》，约定：原告陈晏生以按揭方式购买原告生产的型号为ZLJ5160THB的混凝土泵车1台，货款金额为1140000元，其中，首付228000元，按揭贷款912000元。因原告未按合同约定向银行还款，导致原告垫付，为此，原告已向法院起诉，并经法院作出生效判决。以上事实有《产品买卖合同》、《补充协议（适用于以按揭方式购买工程机械）》、（2018）湘0104民初4766号民事判决书等证据予以证实。本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原告提交的照片不能有效证明本案被告交付给原告的设备存在质量问题，其营运损失报告也失去设备存在质量问题的关键基础条件，因此，本案原告未能提供有效证据证明本案被告向原告交付的设备存在质量问题，原告应承担举证不能的不利法律后果。被告辩称其交付的是合格的泵车请求法院驳回原告诉请，该辩称有理，本院予以支持。因此，原告请求判令被告即刻把出卖给原告的中联牌ZLJ5.6THB型泵车维修好以能正常使用、赔偿因泵车出现故障无法使用期间（即2015年1月1日至2020年6月30日）的营运损失1518150元和评估费45000元，对上述请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告陈晏生的全部诉讼请求。本案案件受理费9434元，由原告陈晏生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  尹南桥二〇二〇年十一月五日书记员  刘珂岸
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0321民初5546号 原告：罗凯，男，1968年3月19日出生，汉族，贵州省遵义市播州区人，住址：播州区。 委托诉讼代理人：罗茂广，男，1991年5月25日出生，汉族，贵州省遵义市播州区人，住址：播州区，系原告罗凯之子。 被告：吴文龙，男，1991年8月12日出生，汉族，贵州省遵义市播州区人，住址：播州区。 本院立案受理原告罗凯诉被告吴文龙民间借贷纠纷一案后，依法由审判员适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗凯及委托诉讼代理人罗茂广到庭参加了诉讼，被告吴文龙经本院合法传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。现已审理终结。 原告罗凯向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告偿还原告借款4.5万元；2、判令被告从2018年11月7日起按月利率2%支付利息至还清借款之日止；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年11月7日，被告因工地上急需资金周转分两次两原告借款现金6万元，被告口头承诺于2018年底全部还清，并向原告出具借条，但被告逾期未向原告还款，经原告多次催收，被告于2019年9月22日及30日、2020年1月23日分三次还款1.5万元，尚欠原告4.5万元未还。为维护合法权益，原告特诉至法院，请求法院依法判决为谢。 被告吴文龙未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：被告吴文龙曾是原告罗凯之女婿。大约在2017年上半年，被告吴文龙因买车分两次向原告借款5万元，第一次借款2万元，约一个月后第二次借款3万元，借款后被告偿还了1万元。2018年下半年，快过年期间，被告因做工地欠工资再次向原告借款2.4万元。2018年11月7日，经结算，被告欠原告借款6.4万元，因当时被告与原告女儿还在婚姻关系期间，遂被告向原告出具了6万元借款的《借条》，载明：今借到罗凯现金人民币6万元用于工地周转资金，借款人吴文龙。过后，被告分三次向原告还款共计1.5万元，现原告以被告尚欠其借款4.5万元为由诉至法院，请求被告偿还借款本息。庭审中，原告自愿放弃被告偿还借款利息。 本院认为，被告吴文龙欠原告罗凯借款6万元的事实成立，原告罗凯提供了被告吴文龙出具的《借条》予以证明，并对借款资金来源、借款经过进行了详细的陈述，借款事实清楚，该借款合法有效，应受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，被告应在原告催告后的合理期限内还款，但被告在借款发生并出具《借条》后，仅向原告偿还了借款1.5万元，对于尚欠的4.5万元，被告应予偿还，原告的请求于法有据，本院依法予以支持。庭审中，原告自愿放弃主张利息，是对自己权利的处分，且不违反法律的规定，本院依法予以支持。被告吴文龙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本院依法缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告吴文龙在本判决生效之日起十日内偿还原告罗凯借款4.5万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费485.00元，由被告吴文龙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 审判员  刘正艳 二〇二〇年十一月十二日 法官助理冉红霞 书记员张廷露
河南省光山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1522民初3717号原告：李学花，女，汉族，1958年3月15日生，住光山县。原告：王保忠，男，汉族，1956年9月24日生，住光山县，（系李学花丈夫）。二原告共同委托诉讼代理人：冯轼，河南紫弦律师事务所律师。被告：王保成，男，汉族，1966年6月1日生，住光山县。被告：朱世梅，女，汉族，1969年2月6日生，住光山县，（系王保成妻子）。原告李学花、王保忠与被告王保成、朱世梅财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李学花及二原告共同委托诉讼代理人冯轼和被告朱世梅到庭参加诉讼，被告王保成经传唤未到庭。本案现已审理终结。二原告向本院提出以下请求:1、判令被告夫妻履行2019年正月初八签订的《和解书》第一、第二款，即：在原告后院以四间房屋齐垒一二宽度的墙，距离地面2米高，费用由被告承担；以原告儿子王平林所挖水位为齐，塘水水位不能再升高；2、判令被告夫妻赔偿原告2007年至2020年经济损失7000元；3、判令被告夫妻用自己承包的责任田置换1.3斗水稻田给原告夫妻；4、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告2018年曾因土地承包经营权发生争议，后原告诉至法院，一二审期间，原被告达成和解协议，原告夫妻二审撤诉。由于被告夫妻没有诚意履行和解协议，致使被告夫妻侵权问题现在仍然未得到有效解决。故请求判令被告履行协议，并列前项诉讼请求。为支持自己的诉讼请求，原告向法庭提交如下证据：二原告的身份证复印件；（2018）豫1522民初3344号民事判决书；（2019）豫15民终911号民事裁定书；和解书一份；二原告委托诉讼代理人调查笔录一份；斛山乡张棚村熊岗村民组六斗冲稻田示意图；情况说明两份。被告朱世梅辩称，二原告所诉不实，请求驳回原告的诉讼请求。被告王保成未提交书面答辩。经审理查明，原告王保忠与被告王保成系兄弟关系。2018年10月9日，二原告与二被告因土地承包经营权发生纠纷诉至本院，一审法院经审理以（2018）豫1522民初3344号民事判决书驳回王保忠和李学华的诉讼请求，宣判后王保忠、李学华不服，提起上诉，在信阳市中级人民法院二审期间，经原被告自行协商，双方于2019年正月初八达成如下和解协议：1、经双方调解，在王平林后院以四间屋围齐一二墙两米高，费用由王健支付。2、以王平林所挖水位为齐，塘水水位不能再加高。3、原王健修堂占用王平林田，互换一个人田给王平林，原来秧底归王健所有。4、原占王平林挖塘田，准王健出租，不准转卖，要卖田归王平林所有。5、两家经济纠纷全部解决。8、如果互换田各自收回个人田，如果王健田不变卖，还按以上合同执行。上述和解协议由李学花、王平全、朱世梅签字确认。协议达成后，王保忠、李学花撤回了二审的上诉。后二原告认为二被告未履行协议，引起诉讼。本院认为，根据李学花与朱世梅于2019年正月初八达成的和解协议，其中第一条和第二条约定的权利人和义务人分别为王平林和王健，本案二原告诉讼请求中的第一项要求被告王保成、朱世梅承担相关责任属诉讼主体错误。关于二原告的第二项、第三项诉讼请求，经审查和解协议第五条，该条显示两家的经济纠纷已全部解决，现原告再次起诉要求二被告赔偿其损失、归还责任田无事实依据，其起诉应予驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回原告王保忠、李学花的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  潘伦皓二〇二〇年十一月十八日书记员  李明兰
四川省广元市利州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0802民初6204号 原告：冉光合，男，1967年8月20日出生，汉族，现住广元市利州区。 被告：广元市晟裕房地产开发有限公司，住所地：旺苍县东河镇滨河路**。 法定代表人：张斌，公司执行董事。 本院在审理原告冉光合与被告广元市晟裕房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2020年11月5日申请撤诉。 本院认为，原告冉光合的撤诉申请未损害他人利益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下： 准许原告冉光合撤回起诉。 案件受理费4046.00元，减半收取2023.00元，由原告冉光合负担。 审 判 长  王 玉 人民陪审员  魏志英 人民陪审员  廖 萍 二〇二〇年十一月五日 书 记 员  杨 瑾
台州市黄岩区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1003执2777号 申请执行人中信银行股份有限公司台州黄岩支行。 被执行人盘辉祥、韦洁雲。 本院在执行申请执行人中信银行股份有限公司台州黄岩支行与被执行人盘辉祥、韦洁雲为金融借款合同纠纷的（2020）浙1003民初1756号民事判决书一案中[执行案号为（2020）浙1003执2777号]。经本院执行，本案申请执行人申请执行的事项均已执行完毕，本院已作履行完毕结案。 特此通知！ 二〇二〇年十一月十六日
甘肃省陇南市武都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘1202执247号 申请执行人：张林，男，汉族，1977年8月5日出生，住甘肃省陇南市武都区。 被执行人：田斌，男，汉族，1978年9月21日出生，现住武都区。 申请人张林诉被执行人田斌民间借贷纠纷一案，在执行过程中,双方达成长期和解履行协议，申请人申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结(2020)甘1202执247号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 卢鹏飞 二〇二〇年十一月四日 法官助理 董重重 书 记 员 唐义林
重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0102民初6848号原告:罗群，男，19696年6月8日出生，汉族，住重庆市忠县。被告:重庆市丰都县建筑工程公司，住所地重庆市三合镇滨江东路**，统一社会信用代码915002302087503101。法定代表人:张真贵，该公司经理。第三人：重庆四合燃气有限公司，住，住所地重庆市涪陵区白涛街道兴政路化工园区办公楼**一社会信用代码91500102592296916U。法定代表人：王军，该公司董事长。本院在审理原告罗群与被告重庆市丰都县建筑工程公司、第三人重庆四合燃气有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，因原告罗群不预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员  黄 江二〇二〇年十一月十六日法官助理  李子琦书 记 员  黄银丹
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1302财保113号申请人：刘鑫鑫，男，汉族，1984年1月15日出生，住河南省社旗县。被申请人：史炳召，男，汉族，1983年8月16日出生，住河南省南阳市白河大道中段万正广场二号楼一单元603、605室。身份证号：。申请人刘鑫鑫与被申请人史炳召装饰装修合同纠纷一案，申请人以防止被申请人转移财产为由，于2020年11月9日向本院提交诉前财产保全申请书，请求查封被申请人史炳召名下位于南阳市白河大道中段万正广场二号楼一单元的603、605的房产两处，申请查封标的35万元，并由中国人民财产保险有限公司南阳市分公司提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：查封被申请人史炳召名下位于南阳市白河大道中段万正广场二号楼一单元的603、605的房产两处（603室网签备案合同号：12577142；605网签备案合同号：12577182）。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  高立伟二〇二〇年十一月九日书记员  宋子杰
湖南省长沙市开福区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0105执6125号 申请执行人汪子轩。 被执行人郑中平。 被执行人李燕。 申请执行人汪子轩申请执行被执行人郑中平、李燕买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）湘0105民初6307号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人郑中平、李燕银行存款人民币300000元，或扣留、提取被执行人郑中平、李燕收入人民币300000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  余志顺 二〇二〇年十一月四日 法官 助理  史科峰 代理书记员  曾 胜
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤03民终11855号上诉人（原审原告）：曹应和，男，1977年8月11日出生，汉族,身份证住址湖北省红安县。委托诉讼代理人：周扬，广东华商律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：深圳市鹏爱医疗美容医院，住所地深圳市南山区南山大道**。法定代表人：徐志军，总经理。委托诉讼代理人：曾军明，男，1989年11月28日出生，汉族，身份证住址江西省吉安市永丰县。上诉人曹应和因与被上诉人深圳市鹏爱医疗美容医院（以下简称鹏爱医院）医疗损害责任纠纷一案，不服广东省深圳市南山区人民法院（2019）粤0305民初27178号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。曹应和上诉请求：1.依法撤销一审判决，发回重审或依法改判鹏爱医院赔偿曹应和损失暂定1万元（该损失包括医疗费、误工费、陪护费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、交通费、住宿费、后续医疗费、精神损害抚慰金等，具体金额待鉴定后再行明确）；2.判令鹏爱医院承担鉴定费、诉讼费。事实与理由：一、在2010年至2017年期间，鹏爱医院曾为曹应和注射过玻尿酸，且曹应和每年都前往鹏爱医院处，沟通曹应和眼皮现状及后续的修复治疗，诉讼时效因此中断，曹应和的主张没有超过诉讼时效。二、鹏爱医院没有合理选择医疗方案，给曹应和做开放式眼皮全切开手术，未就手术方式的选择及风险全面履行告知义务，主刀医生没有参与设计眼皮宽度，代为设计的助手医生不确认是否具有相关的资质，眼皮修复不专业，且没有将注射玻尿酸的诊疗记录到病历中，也未记录玻尿酸产品编号，无法溯源玻尿酸是否合格。三、鹏爱医院曾答应为曹应和再次做修复手术，后友反悔，违反医疗执业良知。鹏爱医院答辩称，曹应和未提供相关证据证明其损害与鹏爱医院存在关联，且曹应和主张的涉案手术时间为2009年，已超法定诉讼时效，请求二审法院维持一审判决。曹应和向一审法院起诉请求：1.鹏爱医院赔偿曹应和损失暂定1万元（该损失包括医疗费、误工费、陪护费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、交通费、住宿费、后续医疗费、精神损害抚慰金等，具体金额待鉴定后再行明确）；2.鹏爱医院承担鉴定费、诉讼费。一审法院查明，曹应和因其眼部双侧单睑，于2009年1月22日到鹏爱医院处做了双侧切开重睑术。2009年9月27日，因曹应和双重睑术后两侧不对称，鹏爱医院对曹应和进行了右侧加宽重睑线处理。2009年10月2日，曹应和右眼拆线，术后记录记载，拆线，外观满意，仍较红肿，右侧重睑线较左侧宽，夏教授查看认为手术较顺利。曹应和为证明鹏爱医院曾答应其做手术，提交了其与鹏爱医院的夏科长的一份电话录音光盘及录音译本。在录音中，双方讨论了在曹应和患结肠性肿瘤后下注射玻尿酸是否有影响的问题，夏表示从安全角度了出发，建议继续观察；曹应和要求夏给出明确的时间。鹏爱医院对该证据的真实性不予认可，并表示，录音所述的事项与鹏爱医院的治疗无关。2019年10月9日，就与鹏爱医院间的纠纷，曹应和向深圳市卫生健康委员会投诉了鹏爱医院。该委于2019年11月29日书面回复了曹应和，告知曹应和，其与鹏爱医院的医疗纠纷可依据相关法律法规通过诉讼途径解决，曹应和的病历可以要求鹏爱医院提供。庭审中，鹏爱医院否认在2010年至2017年期间每年都有两次帮曹应和通过注射玻尿酸的方式帮助曹应和治疗，并表示没有相关的病历资料。一审法院认为，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年，从权利人知道或应当知道权利受到损害及义务人之日起计算。曹应和于2009年1月22日在鹏爱医院处首次接受手术，并于2009年9月27日接受第二次修复手术。且曹应和自述自2009年12月20日眼皮消肿后，发现手术又失败了，且导致曹应和视力下降，眼皮残疾且经常头晕，即曹应和在2009年12月20日已经发现其权利受到损害，其至迟应当在2012年12月19日前向鹏爱医院提出权利主张。曹应和提交的电话录音，其中的对话内容与曹应和在鹏爱医院处所做的双侧切开重睑手术并无关联性。除电话录音外，曹应和未提交充分证据证明其主张存在诉讼时效中断、延长等法定情形。即曹应和的主张超过诉讼时效，一审法院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定判决：驳回曹应和全部的诉讼请求。一审案件受理费25元，由曹应和自行负担。本院二审查明的事实与一审一致。本院认为，上诉人曹应和于2009年1月22日在被上诉人处接受双侧切开重睑术，2009年9月27日接受第二次修复手术，至2019年10月30日本案受理之日已逾十年，即使其所述在眼皮消肿后才发现手术失败，也远远超过了法律规定的诉讼时效，故一审以超过诉讼时效为由驳回曹应和的诉讼请求，并无不当之处，本院予以认可。曹应和称2010年至2017年期间被上诉人为其注射玻尿酸，每年均前往被上诉人处沟通，应当视为向被上诉人提出权利主张，诉讼时效中断，但其不能证明在被上诉人处注射玻尿酸与此前的手术存在关联，也不能证明其与被上诉人沟通时提出本案诉讼请求的主张，故上诉人曹应和的上诉理由，本院不予采纳。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人曹应和负担。本判决为终审判决。审判长  王雅媛审判员  伍 芹审判员  陈 亮二〇二〇年十一月十六日书记员  陈 娃附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院民事裁定书（2020）内0526民初4590号申请人：玉风，女，蒙古族，1971年4月7日出生，个体，住通辽市。公民身份号码：×××。被申请人：春莲，女，蒙古族，1973年2月13日出生，农民，住内蒙古通辽市，公民身份证：×××。被申请人：吴文宝，男，蒙古族，1967年9月15日出生，农民，住内蒙古通辽市。公民身份号码：×××。原告玉风诉被告春莲、吴文宝民间借贷纠纷一案，申请人玉风于2020年10月26日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人所有的2万斤玉米、粮食补贴卡（一卡通号：6229760540700611837）（金额33200元）予以保全。申请人以其所有的×××号一汽大众速腾轿车提供担保。本院认为，申请人玉风的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、扣押被申请人春莲、吴文宝所有的玉米2万斤，期限为二年，上述财产由被申请人春莲、吴文宝负责保管，保管期间，不得转移、隐藏、使用、变卖；二、对被申请人春莲在内蒙古农村信用社账号（一卡通）6229760540700611837（金额33200元）进行冻结。在冻结期间非经本院许可任何单位和个人不得支取、划拨和转移；三、对玉风所有的×××号轿车予以扣押，在扣押期间未经本院许可任何单位和个人不得转移、变卖、办理过户。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 白 心 洁二○二○年十一月二日书 记 员 哈斯毕力格
江苏省泰州市海陵区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1202执2095号移送部门：江苏省泰州市海陵区人民法院刑事审判庭。被执行人：张帅，男，1999年10月7日生，汉族，住宿迁市宿城区（户籍所在地为江苏省宿迁市宿城区）。被执行人张帅因犯贷款诈骗罪并处罚金一案，本院于2020年7月30日作出的（2019）苏1202刑初446号刑事判决书已经发生法律效力。依该判决：被告人张帅犯贷款诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五万元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务退赔被害人、缴纳罚金，本院刑事审判庭将该案移送执行，本院于2020年9月17日立案受理。本案在执行过程中，依法采取以下执行措施：1、2020年9月18日，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，督促其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。2、2020年9月18日、10月23日，本院通过最高人民法院“总对总”、江苏省高级人民法院“点对点”网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、不动产、互联网银行、车辆、证券、公积金、工商、保险、人行账户等财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。3、2020年9月21日，本院到泰州市不动产登记中心查询被执行人房产登记信息，未发现被执行人名下有房产。4、2020年10月10日，本院委托江苏省宿迁市宿城区人民法院对被执行人的财产情况进行调查，未发现可供执行的财产线索。5、2020年11月4日，本院发布限制高消费令，限制被执行人张帅高消费及非生活或者经营必需的有关消费。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、委托调查函等证据证实。本院认为，被执行人应当依照生效法律文书确定的义务缴纳罚金，但罚金的执行取决于被执行人是否具有履行的能力或有可供执行的财产。在本次执行程序中，被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，故本案的本次执行程序可以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结泰州市海陵区人民法院作出的（2019）苏1202刑初446号刑事判决书中对张帅罚金部分的本次执行程序。终结本次执行程序后发现被执行人有可供执行的财产，本院将依职权恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。（此页无正文）审判长  金爱军审判员  王荣华审判员  戴古贤二〇二〇年十一月四日书记员  叶 灿
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0108执异165号 异议人（被执行人）：高秀，女，1965年9月27日出生，汉族，住四川省仁寿县。 申请执行人：浙江民泰商业银行股份有限公司成都成华支行，住所地四川省成都市成华区建设南路********。 负责人：蒋祖涛，行长。 被执行人：张鑫，男，1975年8月17日出生，汉族，住四川省成都市龙泉驿区。 被执行人：谭力，男，1974年6月4日出生，汉族，住四川省达州市通川区。 申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司成都成华支行与被执行人高秀、张鑫、谭力信用卡纠纷一案中，执行案号：（2020）川0108执1074号。异议人高秀向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 审查中，异议人高秀撤回执行异议申请。本院认为异议人撤回申请符合相关法律规定，现依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下： 准许异议人高秀撤回执行异议申请。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  李任舟 人民陪审员  沈思忆 人民陪审员  谭 波 二〇二〇年十一月四日 书 记 员  易晓兰
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0602执2952号申请执行人：潘文平，男，1984年4月10日出生，汉族，住江西省鹰潭市月湖区。被执行人：曾进涛，男，1989年10月7日出生，汉族，住江西省贵溪市。本院在执行申请执行人潘文平与被执行人曾进涛民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的（2020）赣0602民初2474号民事判决书，于2020年10月29日向被执行人曾进涛发出执行通知书，责令被执行人曾进涛自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人曾进涛至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人曾进涛的银行存款计人民币141719元，或查封、扣押、提取其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  樊中华二〇二〇年十一月三日书记员  陈梅香
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0104民初11686号原告：哈尔滨市阿城区农村信用合作联社永源信用社，住所地哈尔滨市道外区永源镇。负责人：张静涛，职务：主任。被告：何宪华，男，1964年3月27日出生，汉族，农民，住哈尔滨市道外区。原告哈尔滨市阿城区农村信用合作联社永源信用社与被告何宪华金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月11日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按哈尔滨市阿城区农村信用合作联社永源信用社撤回起诉处理。审判员  王振武二〇二〇年十一月十八日书记员  纪红雪
山东省莒南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1327执1575号之七 被执行人：赵恒栋，男，汉族，1985年06月07日生，住山东省莒南县；。 本院依据已经发生法律效力的莒南县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人赵恒栋至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人赵恒栋在浦发银行69×××28账户内存款人民币233350.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  刘晓星 二〇二〇年十一月九日 书记员  李 辉 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：刘晓星联系电话：0539739****
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0784执1519号之一申请执行人：胡爱青,女,1964年12月19日出生,住所地浙江省永康市。被执行人：李苏哲,女,1969年04月02日出生,住所地浙江省永康市。被执行人：吕丰港,男,1971年03月26日出生,住所地浙江省永康市。申请执行人胡爱青与被执行人李苏哲、吕丰港民间借贷纠纷一案,本院作出的（2019）浙0784民初6444号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年5月14日立案执行。执行标的为由被执行人李苏哲、吕丰港归还申请执行人胡爱青借款7万元，案件受理费775元，由申请执行人胡爱青自愿负担。执行立案后，本院于2020年5月15日向被执行人李苏哲、吕丰港发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人逾期未履行且未报告财产情况。本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及永康市不动产登记中心、永康市公安局车管所对被执行人李苏哲、吕丰港的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人李苏哲、吕丰港有银行账户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划；被执行人李苏哲、吕丰港名下无房产；被执行人李苏哲名下有浙ＧＶ××**号汽车一辆，并于2020年6月15日对上述车辆进行查封，但该车去向不明，难以实际扣押，被执行人吕丰港名下无车辆。目前暂未发现上述被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行且又未报告财产，本院已对被执行人李苏哲、吕丰港采取了纳入失信被执行人名单并采取限制消费的执行措施。经依法查找，未能发现及传唤被执行人李苏哲、吕丰港。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，上述被执行人暂无其他财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0784执1519号案件本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员 施俊超二〇二〇年十一月五日代书记员 周小红
山东省莱西市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0285民初7934号原告：赵云，男，1982年6月25日出生，汉族，住莱西市。被告：李玉钦，男，1992年9月24日出生，汉族，住莱西市。原告赵云与被告李玉钦民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵云到庭参加诉讼，被告李玉钦经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵云向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还原告借款8000元及自起诉之日起至给付之日止按照全国银行间拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；2.诉讼费由被告负担。事实与理由：原、被告系朋友关系，被告于2019年2月3日以资金困难为由让原告为其偿还信用卡11000元，该信用卡为徐莎莎名下，实际由被告使用。后被告偿还3000元，剩余8000元被告均以各种理由拒不偿还，为维护合法权益，故诉至法院，请求依法判决。李玉钦未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据,本院认定事实如下:案外人徐莎莎名下的账号为62×××91的平安银行信用卡由被告李玉钦实际使用，李玉钦因资金困难无法按期偿还信用卡欠款，遂让赵云为其提供养卡服务，李玉钦将徐莎莎名下的平安信用卡交于赵云，并告知其密码，由赵云以自有资金帮李玉钦偿还信用卡透支金额后又套现出来使用，赵云收取一定服务费。2019年6月26日，赵云向该信用卡中转账11000元，后因信用卡降额有8000元无法套现取出，赵云多次向李玉钦催要该款项，李玉钦多次承诺还款但至今未偿还。上述事实，有原告提交的微信聊天记录、银行转账记录、平安银行卡以及原告当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为，赵云为李玉钦代还信用卡欠款的行为属于信用卡套现行为,是违法行为。考虑到赵云已实际为李玉钦还款,李玉钦已实际从中获得利益,故赵云要求李玉钦偿还8000元的诉讼请求,本院予以支持。因赵云代还信用卡并套现的行为属于违法行为,故对赵云要求李玉钦支付利息的诉讼请求,本院依法不予支持。李玉钦未答辩亦未到庭应诉，应视为其放弃答辩及质证的权利。综上所述,依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李玉钦于本判决生效之日起十日内偿还原告赵云80**元;二、驳回原告赵云的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告李玉钦负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  倪鲁静二〇二〇年十一月十七日法官助理郭运栋书记员韩真真
昆明市呈贡区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0114执2522号申请执行人：昆明市呈贡区农村信用合作联社马金铺信用社，住所地：云南省昆明市国家高新技术产业开发区产业基地A-7-2-1地块廊桥阳光商业中心****************。统一社会信用代码：9153010091678049XX。负责人：陈永春，主任。被执行人：张福，男，1967年1月17日出生，汉族，住昆明市。被执行人：余会芬，女，1969年12月22日出生，汉族，住昆明市。关于申请执行人昆明市呈贡区农村信用合作联社马金铺信用社与被执行人张福、余会芬金融借款合同纠纷一案，昆明市呈贡区人民法院作出的（2019）云0114民初3018号民事调解书已发生法律效力，依该调解：一、被执行人张福、余会芬欠申请执行人昆明市呈贡区农村信用合作联社马金铺信用社的借款本金170000元及2013年6月21日之后的利息（含罚息和复利，按双方合同约定的标准计算），由被执行人张福、余会芬共同于2019年12月31日前偿还借款本金70000元；2020年3月31日前偿还借款本金50000元；于2020年6月30日前偿还借款本金50000元；于2020年12月31日前还清所有借款利息。二、如被执行人张福、余会芬未按上述第一项约定归还任何一期款项的，申请执行人昆明市呈贡区农村信用合作联社马金铺信用社可就全部未归还借款本息申请强制执行。案件受理费减半收取计3201元，由被执行人张福、余会芬共同负担（随上述款项一并于最后一期支付）。申请执行人昆明市呈贡区农村信用合作联社马金铺信用社向本院申请执行，本院于2020年9月4日立案执行。本院受理后，于2020年9月7日向被执行人发出执行通知书（邮寄送达），限定其立即在2020年9月14日前履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，也未申报财产。2020年7月15日将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并于2020年7月15日，本院向被执行人发出限制消费令，并统一向全社会公布。本院执行中，被执行人经我院五项查询之后（银行、土地、工商、房产、车辆），名下银行账户无资金已经冻结。其余查询下来无可供执行财产。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、约谈笔录、执行过程中相关材料证据证实。本院认为，被执行人经我院五项查询之后（银行、土地、工商、房产、车辆），名下银行账户无资金已经冻结。其余查询下来无可供执行财产。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李兴辉审判员  李世民审判员  司马衍二〇二〇年十一月十六日法官助理樊则志书记员李敬
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1602民初10364号原告:方城县长江中药材种植专业合作社。住所地:河南省方城县杨集乡范营村。统一社会信用代码:93411322MA3X6A7J2U。法定代表人:孙光辉,该合作社经理。委托诉讼代理人：梁建，河南苑东律师事务所执业律师。被告:周杰,男,1969年7月22日出生,汉族,住安徽省亳州市谯城区。被告:周高,男,1983年5月28日出生,汉族,住安徽省亳州市谯城区。原告方城县长江中药材种植专业合作社（以下简称：方城长江合作社）诉被告周杰、周高保管合同纠纷一案，本院于2020年9月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告方城长江合作社的委托诉讼代理人梁建，被告周杰、周高到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告方城长江合作社向本院提出诉讼请求:依法请求二被告赔偿原告中药材款项129800元,诉讼费用由被告承担。事实与理由:原告从事中药材种植,原告通过被告周杰介绍认识从事中药材收购及存储的被告周高,2017年10月底将238包决明子合计11.8吨送往被告周高处储存,由于当年市场价格偏低,每公斤4.5元,暂不出卖;由于该货物存放时间越久,橙黄决明素越达标,遂原告和被告周高电话商议,待时机成熟,市场价格回升时再出卖。然而,被告周高在没有和原告方协商的情况下,私自出卖,并一直没有告知原告,直到2020年4月6日给被告周高联系,才知道被告私自出卖这一情况;按照今年中药材行情,该物品市场价为每吨11000元,事发后,双方多次协商未果,故诉至本院。被告周杰辩称：我只是介绍人，我给原告和被告周高牵线，不应该赔偿。被告周高辩称：他拉的货我也不认识，被告周杰拉到我那里，让我帮被告周杰卖，不认识原告。他要求的价格是3.5元，我给他卖3.8元。在我那里放四五年了，我的房租费没付给我，原告的货我卖了，我承认错误，卖了多少钱多少货我有单子。你说你的货涨价了我赔偿。我的房租你给我，你说我卖你的货了，你不同意我不可能卖。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告方城长江合作社所提交的第二组证据录音光盘具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力，本院予以认定；被告周高所提交的证据、销货清单一份，该组证据具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力，本院予以认定，但涉案决明子的销售价格应以被告周高答辩中自认为准。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告方城长江合作社通过被告周杰介绍，认识了从事中药材收购及存储的被告周高,2017年10月底原告方城长江合作社将其所有的决明子送往被告周高处储存。2020年5月，被告周高在未与原告方城长江合作社协商的情况下,私自将原告方城长江合作社储存在被告周高处的决明子卖出。由被告周高提供的销货清单可知，被告周高于2020年5月3日以每千克3.5元的价格出售决明子9578.5千克，合计金额33524.75元。庭审中，被告周高自认被告周杰要求的价格是3.5元，但自己给其卖3.8元每千克。本院认为，保管合同是保管人保管寄存人交付的保管物，并返还该物的合同。本案的争议焦点为：一、被告周杰是否是本案的适格主体。二、原告的损失应如何获得赔偿。关于争议焦点一、被告周杰是否是本案的适格主体。本院认为，保管合同是一种实践合同，原告将涉案决明子交付给被告周高后，该保管合同成立。本案中，被告周杰既非涉案保管合同的双方当事人，也非保管合同的最终受益人，其在涉案保管合同中仅是介绍人，故，其不属于本案的适格被告。关于争议焦点二：原告的损失应如何获得赔偿。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。根据《最高人民法院关于适的解释》第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其实施主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。首先，原告主张其向被告周高实际交付了决明子11.8吨，每吨11000元，但原告并未提供证据予以证明其向被告周高实际交付了决明子11.8吨，且原告提供的录音笔录中明确载明“周高我给说就按你说的那价格，总数对不住就算了，钱数打过来咱啥事没有”，故应视为原告对被告提供的销货清单上的质量予以确认；其次，被告周高提供的销货清单虽然载明涉案决明子9578.5千克，每公斤3.5元，总价33527.75元，但被告周高在答辩中称“被告周杰要求3.5元，我给他卖3.8元……原告的货我卖了，我承认错误……你说你的货涨价了我赔偿”，故，应视为被告按照每公斤3.8元出售，合计价款36398.3元。再次，因被告周高未按照口头保管合同的约定保管涉案决明子，私自将原告的涉案决明子予以出售，给原告造成了损失，故应赔偿原告涉案决明子的价款。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第六十条、第一百零七条、第三百六十五条、第三百六十七条、第三百六十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告周高于本判决生效之日起十日内支付原告方城县长江中药材种植专业合作社中药材款36398.3元。二、驳回原告方城县长江中药材种植专业合作社的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2896元，减半收取1448元，由被告周高负担406元，原告方城县长江中药材种植专业合作社负担1042元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审判员  吴加付二〇二〇年十一月九日书记员  王贝贝
广东省普宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤5281执971号之一 申请执行人：普宁市宏海小额贷款有限公司，住所：普宁市里湖镇茶叶专业市场美松路西侧第1-3间**。统一信用代码：91445281071901586U。 法定代表人：徐乔娜。 委托诉讼代理人：杨金，系广东金领律师事务所律师。 被执行人：何茂展，男，1979年2月28日生，汉族，住，住广东省普宁市/div> 被执行人：陈晓珊，女，1981年5月4日生，汉族，住，住广东省普宁市/div> 本院在执行申请执行人普宁市宏海小额贷款有限公司与被执行人何茂展、陈晓珊民间借贷纠纷一案中，被执行人何茂展、陈晓珊未按执行通知书履行生效法律文书确定的下列义务：向申请执行人普宁市宏海小额贷款有限公司付还借款本金人民币（下同）191000元及逾期利息（自逾期之日起至还清欠款之日止按月1.7%计）；负担本案的执行费。经查询金融、车管、市监、不动产登记中心等部门，发现被执行人陈晓珊在中国农业银行股份有限公司普宁市支行有存款，本院冻结、扣划到存款83987.42元，该款扣除执行费1160元，余款82827.42元发还申请执行人；余未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院已依职权将被执行人何茂展、陈晓珊纳入失信被执行人名单并对其发出限制消费令。2020年11月11日，本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，并同意本案终结本次执行。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，本案不具备继续执行的条件，申请执行人同意本案终结本次执行，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈小强 审判员  马赐忠 审判员  林少龙 二〇二〇年十一月十一日 法官助理黄承波 书记员卢葆承
浙江省泰顺县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0329民初1436号 原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地：广东省深圳市福田区益田路**平安金融中心**。 法定代表人：孙建平，该公司董事长。 委托诉讼代理人：林斌晶，浙江光正大律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐绍全，浙江光正大律师事务所律师。 被告：魏周峰，女，1978年9月28日出生，汉族，住浙江省泰顺县。 中国平安财产保险股份有限公司（以下简称平安保险公司）与魏周峰保证保险合同纠纷一案，于2020年6月16日向本院起诉，诉请：1.判令魏周峰支付理赔款93762.07元；2.判令魏周峰支付逾期保费4829.28元；3.判令魏周峰支付违约金（以93762.07元为基数自2016年8月18日起按年利率24%计算至款项实际清偿之日止）。诉讼中变更违约金的计算标准为年利率15%。本院受理后，依法适用普通程序于2020年11月10日公开开庭进行审理，现已审理终结。 本院经审理认定，2015年1月30日，魏周峰与案外人中国农业银行股份有限公司苏州姑苏支行签订《个人担保借款合同》，约定魏周峰向中国农业银行股份有限公司苏州姑苏支行借款150000元，还款方式为按月等额还本付息，借款期限36个月，自2015年1月30日至2018年1月29日。魏周峰就该笔借款向平安保险公司投保，签订了《平安个人贷款保证保险保险单》，约定被保险人为中国农业银行股份有限公司苏州姑苏支行，每月保费率为1.4%，保险费金额2100元；保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止；投保人拖欠任何一期贷款达到80天，保险人依据保险合同约定进行理赔；保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费；从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还理赔款的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金。魏周峰获得贷款后，未按约履行全部还款义务。平安保险公司于2016年8月18日按照保单约定向中国农业银行股份有限公司苏州姑苏支行进行理赔，理赔金额93762.07元。理赔后，魏周峰未归还理赔款，且未支付保险费4829.28元。 本院认为，平安保险公司与魏周峰签订的保证保险合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。因魏周峰未按借款合同的约定向中国农业银行股份有限公司苏州姑苏支行还款，平安保险公司依约向该行支付了保险理赔款，已履行保险责任，其有权要求魏周峰偿还理赔款93762.07元。平安保险公司主张以理赔款为基数自2016年8月18日起至理赔款清偿之日止按年利率15%支付违约金，符合双方约定和法律规定，予以支持。平安保险公司主张支付逾期未付保险费4829.28元，符合双方约定和法律规定，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、魏周峰于本判决生效之日起十日内向中国平安财产保险股份有限公司偿还理赔款93762.07元及违约金（以93762.07元为基数自2016年8月18日起按年利率15%计算至理赔款清偿之日止）； 二、魏周峰于本判决生效之日起十日内向中国平安财产保险股份有限公司支付保险费4829.28元。 当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费3353元，由魏周峰负担（限于本判决生效之日起三日内交纳）。 当事人如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 长  陈芬芬 人民陪审员  吴友福 人民陪审员  周 倩 二〇二〇年十一月十日 代书 记员  郑琪琪
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0116民初2481号原告：武汉市鑫东亚汽车商贸有限公司，住所地武汉市东西湖区慈惠街道办事处慈惠墩**8，统一社会信用代码914201123034092848。法定代表人：李俊超，该公司总经理。委托诉讼代理人：张振，男，1988年3月2日出生，住武汉市新洲区。系该公司员工。代理权限：一般授权。被告：吴生，男，1991年9月8日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区。被告：项姣，女，1988年2月16日出生，汉族，住武汉市黄陂区。原告武汉市鑫东亚汽车商贸有限公司诉被告吴生、被告项姣追偿权纠纷一案，本院于2020年6月10日立案受理后，依法简易程序，由审判员秦志奇独任审判，于2020年10月20日公开开庭进行了审理。原告武汉市鑫东亚汽车商贸有限公司委托代理人张振到庭参加诉讼，被告吴生、被告项姣经本院公告送达诉状副本、开庭传票、应诉通知书等法律文书后，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告武汉市鑫东亚汽车商贸有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还欠款本金65757元及利息（以65757元为基数，从2019年4月15日起按年利率6%至履行完毕止）；2、判令被告向原告支付违约金8000元；3、本案诉讼费、公告费由被告承担。事实和理由：2016年1月13日，被告吴生向原告购买一辆东风风神乘用车，车辆总价132700元，被告吴生当天向原告支付首付款40700元，余款与东风汽车财务有限公司签订了一份贷款合同。合同约定还款总额为102924元，被告吴生每月向东风汽车财务有限公司还款2859元，还款期限为2016年5月15日至2019年4月15日，原告和被告项姣为贷款合同提供了担保。2017年6月15日，被告吴生未按合同约定向东风汽车财务有限公司还款，该公司按合同约定每月对原告账户扣款2859元。从2017年6月15日至2019年4月15日，总计扣款65757元。原告多次与被告吴生联系要求其履行还款义务，但其置之不理。被告项姣为另一担保人，应对上述债务承担连带责任。故诉至法院，请求判如所请。被告吴生辩称：缺席。被告项姣辩称：缺席。经审理查明：2016年1月13日，被告吴生与原告武汉市鑫东亚汽车商贸有限公司签订《新车销售合同》一份，约定被告吴生购买原告一辆东风风神乘用车，车辆总价132700元。被告吴生当天向原告支付首付款40700元。2016年2月17日，被告吴生就购车余款92000元向东风汽车财务有限公司申请贷款，并签订一份贷款合同。合同约定：车辆总价132700元，贷款92000元，贷款期限36期，贷款年利率9.99%，利息总额14884元，厂家承担利息4000元，客户承担利息10884元，等额本息，每月还款2859元；保证人：被告项姣、原告武汉市鑫东亚汽车商贸有限公司。还款期限为2016年5月15日至2019年4月15日。被告吴生、被告项姣、原告武汉市鑫东亚汽车商贸有限公司分别在借款人、保证人处签名按印、盖章。贷款合同签订后，被告吴生累计还款13个月即37167元。2017年6月15日，被告吴生未按合同约定向东风汽车财务有限公司还款，该公司按贷款合同约定每月对原告账户扣款2859元。从2017年6月15日至2019年4月15日，总计扣款65757元。后原告多次向被告吴生、项姣索要欠款未果。本院认为：被告吴生在原告武汉市鑫东亚汽车商贸有限公司处购买汽车，在支付首付款后，就购车余款92000元向东风汽车财务有限公司贷款，并签订贷款合同，被告项姣、原告分别进行担保，系双方真实意思表示，该贷款及担保行为合法，双方间债权、债务关系成立。原告为该笔借款进行了书面担保，在被告吴生未偿还东风汽车财务有限公司贷款情形下，代被告吴生向东风汽车财务有限公司偿还了贷款本息65757元，是此原告有权向被告吴生追偿该款。被告吴生未及时偿还该款，损害了原告的合法权益。故对原告请求被告吴生偿还65757元请求，本院依法予以支持。原告请求被告吴生支付自2019年4月15日起至履行完毕之日止按年利率6%支付利息的请求，因双方对该款利率未进行约定，应按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算。原告主张被告支付违约金8000元，无合同约定，本院不予支持。因贷款合同中，原告和被告项姣与债权人东风汽车财务有限公司没有约定保证份额，应当认定原告和被告项姣为连带共同保证，平均分担担保款。故此，原告在履行了担保责任后，可向被告项姣主张其应承担的份额即担保款65757元的一半32878.50元。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九、第一百一十三条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释》第十九条、第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定判决如下：一、被告吴生偿还原告武汉市鑫东亚汽车商贸有限公司担保款本金65757元；二、被告吴生支付原告武汉市鑫东亚汽车商贸有限公司担保款利息，以65757元为基数，自2019年4月15日起至履行完毕止，利率按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算；三、被告项姣对被告吴生偿还担保款65757元中的32878.50元承担连带清偿责任；四、驳回原告武汉市鑫东亚汽车商贸有限公司其他诉讼请求。上述款项于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取834元，公告费560元，合计1394元，由被告吴生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  秦志奇二〇二〇年十一月十七日书记员  肖怡爽
山东省威海经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1092民初2448号 原告：威海经济技术开发区长峰房地产开发有限公司（统一社会信用代码91371000264201615U），住所地威海市青岛中路**。 法定代表人：丛树平，总经理。 委托诉讼代理人：姜红利，山东业诺律师事务所律师。 被告：邵军，男，1963年12月21日出生，汉族，户籍所在地威海市环翠区，现下落不明。 原告威海经济技术开发区长峰房地产开发有限公司(以下简称长峰房地产公司)与被告邵军商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告长峰房地产公司之委托诉讼代理人姜红利到庭参加诉讼，被告邵军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 长峰房地产公司向本院提出诉讼请求：1.解除长峰房地产与邵军签订的（预）2010001518号威海市商品房[预售]合同及补充协议；2.邵军向长峰房地产返还威海经济技术开发区长峰馨安苑小区72号403室房产；3.邵军赔偿长峰房地产19400元、违约金24578.4元，共计43978.4元；4.诉讼费由被告负担。庭审中，长峰房地产公司申请撤回要求邵军赔偿19400元的诉讼请求。事实和理由：2018年4月25日，长峰房地产公司与邵军签订（预）2010001518号威海市商品房[预售]合同及补充协议，约定邵军购买长峰房地产公司开发的长峰馨安苑小区72号403室房产，房屋总价款491568元，邵军于合同签订时支付101568元，余款39万元以按揭贷款付清。同日，双方签订补充协议，约定买受人以按揭贷款交付尾款，应全面履行按揭贷款合同义务，如因买受人履行按揭贷款义务不当，给出卖人造成经济损失的，出卖人有权解除合同，并以买受人所交付的房款抵偿出卖人所受的经济损失，并可同时要求买受人承担总房款5%的违约责任。合同签订后，邵军以向中国农业银行威海经济技术开发区支行（以下简称农行经区支行）办理按揭贷款的方式向原告交付39万元房款。因邵军未能按合同约定偿还银行借款本息，截至2020年4月10日，邵军尚欠银行借款本息237000.14元及利息、罚息、复利2509.69元。农行经区支行将邵军诉至威海经济技术开发区人民法院，要求原告承担连带偿还借款的责任。经区法院作出（2020）鲁1092民初1097号民事判决书，判决邵军偿还银行借款本金237000.14元、利息、罚息、复利2509.69元，并支付自2020年4月11日起至实际还款之日止的利息、复利，邵军赔偿银行律师费损失19400元，长峰房地产对邵军上述付款义务承担连带清偿责任。上述1097号判决生效后，长峰房地产公司代邵军清偿了该判决项下的应还款项共计278454.58元。 邵军未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2010年1月27日，长峰房地产公司与邵军签订编号为[预]2010001518《威海市商品房[预售]合同》，约定：邵军购买长峰房地产公司开发的位于威海经济技术开发区长峰馨安苑小区-72号-403室房屋，建筑面积93.8平方米，总购房款为491568元；在签订合同时，买受人第一次交款101568元作为定金，余款390000元，买受人在2010年2月27日前按揭贷款付清；合同中还对其他事项进行了约定。同日，长峰房地产公司与邵军还签订一份《商品房预售合同补充协议》，对涉案房屋的付款方式、交付使用等事宜进行了补充约定；其中第一条付款方式第2款按揭贷款（3）约定，买受人以按揭贷款交付尾款，应全面履行按揭贷款合同义务，如因买受人履行按揭贷款合同义务不当，给出卖人造成经济损失的，（如买受人的贷款系出卖人提供的担保）出卖人有权解除合同，并以买受人所交付的房款抵偿出卖人所遭受的经济损失，并可同时要求买受人承担总房款5%的违约责任。 2010年2月21日，邵军、长峰房地产公司与农行经区支行签订《个人购房借款担保合同》，由农行经区支行向邵军发放贷款390000元，长峰房地产公司为邵军的该笔贷款提供阶段性连带责任保证担保。在上述合同履行过程中，邵军未能按合同约定期限偿还贷款本息，2020年3月31日，农行经区支行自长峰房地产公司的保证金账户扣款11776.49元。截至2020年4月10日，邵军尚欠借款本金237000.14元，利息、罚息和复利2509.69元。后农行经区支行诉至本院，本院于2020年7月9日作出（2020）鲁1092民初1097号民事判决书，判令邵军偿还农行经区支行截止2020年4月10日的借款本金237000.14元，利息、罚息及复利2509.69元，及自2020年4月11日起至实际还款之日止按合同约定方式和标准计算的利息、罚息、复利，并赔偿律师费19400元；长峰房地产公司对邵军上述付款义务承担连带清偿责任，并在清偿后有权向邵军追偿。2020年8月21日，长峰房地产公司向农行经区支行支付1097号案件执行款279730.09元。2020年8月28日，山东时中律师事务所代农行经区支行向长峰房地产公司退还其多付的本金13052元。 庭审中，长峰房地产公司同意按照现在的市场价退还购房款。经网络询价，案涉房产市场价格为1118342元。 以上事实，有当事人陈述及书证等在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，长峰房地产公司与邵军签订的《威海市商品房[预售]合同》及补充协议，以及农行经区支行与邵军、长峰房地产公司签订的《个人购房借款担保合同》均系当事人真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，各方均应信守履行。邵军未按时偿还贷款，导致长峰房地产公司承担保证责任，代邵军清偿了款项。根据《商品房预售合同补充协议》之约定，邵军构成违约，长峰房地产公司要求解除合同，并要求邵军支付违约金24578.4元，符合合同约定，本院予以支持。合同解除后，邵军应向长峰房地产公司返还案涉房产，长峰房地产公司应退还邵军购房款1118432元，扣减长峰房地产公司依据（2020）鲁1092民初1097号民事判决书向邵军追偿的款项后，剩余款项应自行向邵军支付。邵军经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条第二款、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除威海经济技术开发区长峰房地产开发有限公司与邵军签订的（预）2010001518号威海市商品房[预售]合同及补充协议； 二、邵军向威海经济技术开发区长峰房地产开发有限公司返还威海经济技术开发区长峰馨安苑小区72号403室房产； 三、邵军支付威海经济技术开发区长峰房地产开发有限公司违约金24578.4元。 本判决于生效后十日内履行完毕。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取4578元，由被告负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审判员  张丽红 二〇二〇年十一月六日 书记员  周静洁
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初40989号原告：苏梦，女，满族，1973年2月1日出生，身份证住址北京市海淀区。委托诉讼代理人:陈景，湖北诚拓律师事务所律师。被告：深圳市云谷娱乐有限公司，住所地深圳市龙岗区坂田街道岗头社区雪岗路****，统一社会信用代码91440300349914024T。法定代表人：向阳。原告苏梦与被告深圳市云谷娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，原告以庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告苏梦撤回起诉。审判员  黄少娟二〇二〇年十一月十三日书记员  卢 盼
文书内容            四川省大竹县人民法院      民事判决书      （2020）川1724民初4076号                  原告              蔡继厚，男，1964年3月3日出生，住大竹县。                  被告              大竹县家悦物业服务有限公司，住所地大竹县白塔街道竹阳北路民源公寓**第**，统一社会信用代码91511724553475751W。      法定代表人：陈忠华，总经理。                  案由              合同纠纷                  诉讼      请求              判决被告立即退还原告缴纳的房屋装修保证金2000元，并以2000元为基数从2014年1月1日起按年利率6%向原告支付资金占用损失至付清款项时止，并由被告承担案件受理费。                  本院于2020年11月19日对本案适用小额诉讼程序公开进行了审理。本案现已审理终结。      依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下∶      被告大竹县家悦物业服务有限公司于本判决生效后十日内退还原告蔡继厚缴纳的位于XX小区XX号房屋的装修保证金2000元，并支付从2018年1月1日起按年利率6%的标准计算至本判决确定的履行期止的资金利息。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费25元，由被告大竹县家悦物业服务有限公司负担。      本判决为终审判决。                                          审    判    员     秦  超                                  二〇二〇年十一月二十日                                  法  官  助  理     唐婷婷          书    记    员     夏晨曦
河南省温县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0825执2382号申请执行人：郑春洁，女，1975年12月1日出生，汉族，住温县。被执行人：郑小兵，男，1974年7月15日出生，汉族，住温县。申请执行人郑春洁与被执行人郑小兵民间借贷纠纷一案，本院（2018）豫0825民初5010号民事调解书已经发生法律效力，现查明被执行人郑小兵在温泉镇振兴路西段路南二运公司二单元四层6号（产权证号：06××**）有房产，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人郑小兵位于温泉镇振兴路西段路南二运公司二单元四层6号（产权证号：06××**）房产。二、被执行人郑小兵负责保管被查封的财产。在查封期间，被执行人郑小兵可以使用被查封财产;但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍诉讼的其他行为。三、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内提出续行查封的书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  牛卫平审判员  杨得坡审判员  杨太平二〇二〇年十一月五日书记员  刘建纯
上海海事法院民 事 裁 定 书（2020）沪72民初2451号原告：上海伟运国际物流有限公司。住所地：上海市浦东新区芳华路****。法定代表人：凌根华，该公司董事长。委托代理人：胡小俐，上海市汇盛律师事务所律师。委托代理人：黄张莺，上海市汇盛律师事务所律师。被告：北京京贸运通国际物流有限公司。住所地。住所地：北京市顺义区北京空港物流基地物流园八街****B2-099iv>被告：北京京贸通运进出口有限公司。住所地：北。住所地：北京市顺义区北京空港物流基地物流园八街****B2-100>原告上海伟运国际物流有限公司为与被告北京京贸运通国际物流有限公司、被告北京京贸通运进出口有限公司海上货运代理合同纠纷一案，于2020年11月9日向本院提起诉讼。本院于当日立案受理后，依法适用普通程序审理。本院经审查认为，本案与(2020)沪72民初2433号案件系基于同一事实发生的纠纷，其诉讼标的是同一种类，故本案可与该案合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第(十一)项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条之规定，裁定如下：本案并入本院(2020)沪72民初2433号案件审理。审 判 长  朱杰审 判 员  谢徵人民陪审员  马敏二〇二〇年十一月十一日书 记 员  孙海附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，人民法院可以合并审理。