wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0903民初5883号 原告:遂宁市北兴物业服务有限公司，住所地四川省遂宁市经济技术开发区北固街遂宁花园会所**。 法定代表人：刘其兵，系公司董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：陈兰，四川广略律师事务所律师。 被告:钱清国，男，汉族，1970年4月29日出生，住四川省大英县。 被告:周小华，女，汉族，1968年12月14日出生，住四川省大英县。 原告遂宁市北兴物业服务有限公司（下称北兴公司）诉被告钱清国、周小华物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月28日立案，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告北兴公司的委托诉讼代理人陈兰到庭参加诉讼，被告钱清国、周小华经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 北兴公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告支付物业服务费3301.04元，并承担违约金542.20元，合计3843.24元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告双方系物业服务合同关系，原告系“北兴·御景山”小区物业服务企业，二被告系该小区业主，原告自小区交房开始即为小区业主物业服务至今，期间与建设单位及该小区业主委员会分别签订了《前期物业服务协议》及《物业管理服务合同》，就该小区物业服务相关事项予以约定。原告进场服务后，积极履行了合同约定的义务，小区绝大多数业主积极履行付费义务，被告自2018年1月1日起截止2019年12月31日欠付物业服务费3301.04元，经原告多次催收未果。 钱清国、周小华未予答辩。 本院认为，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。”本案，北兴公司与御景山业主委员会签订的《物业服务合同》合法有效，该协议对北兴公司及房屋业主钱清国、周小华具有法律约束力，双方应当按照协议约定全面履行合同义务。北兴公司依约为业主钱清国、周小华提供了物业服务，钱清国、周小华应当履行按时交纳物业服务费用的义务。按照合同约定，钱清国、周小华应交纳2018年1月1日至2019年12月31日间物业服务费为114.62㎡*1.2元/平方米*24月=3301.04元，本院予以确认。钱清国、周小华拒不缴纳物业服务费的行为已构成违约，应当承担继续履行、赔偿损失等违约责任。关于北兴公司主张的违约金，违约金的功能以填补损失为主，惩罚为辅，北兴公司并未举证证明其实际损失，在本案中其损失主要体现为资金利息损失，本院依据诚实信用原则和公平原则，对违约金酌定为300元。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 一、钱清国、周小华于本判决生效后十日内向遂宁市北兴物业服务有限公司给付2018年1月1日至2019年12月31日的物业服务费3301.04元； 二、钱清国、周小华于本判决生效后十日内向遂宁市北兴物业服务有限公司给付逾期交纳物业费违约金300元； 三、驳回遂宁市北兴物业服务有限公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为25元，由钱清国、周小华负担。 本判决为终审判决。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  郭汶松 二〇二〇年十一月十二日 书记员  王 莲
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执3648号申请执行人：张建军，男，1973年10月17日出生，汉族，住普兰店市。被执行人：谷爱萍，女，1973年1月5日出生，汉族，住大连市沙河口区。本院依据已经发生法律效力的（2019）辽0204民初6042号民事判决书，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人谷爱萍存款人民币55000元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。如需再次续封，申请人应在期限届满前三十日向本院提出书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  高思遐二〇二〇年十一月十二日书记员  季晓娇附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押冻结划拨变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行、非金融机构、其他有储蓄业务的单位的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
江苏省南通市海门区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏0684行审151号 申请执行人南通市海门自然资源和规划局（统一社会信用代码11320684MB1585725G），住所地南通市海门区长江南路**。 法定代表人刘志凌，局长。 被执行人范XX，男，1975年10月14日生，住南通市海门区。 申请执行人南通市海门自然资源和规划局于2020年11月13日向本院申请执行海国土资监决(2016)201号行政处罚决定一案，本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 经审查查明，原海门市国土资源局于2016年5月31日依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出海国土资监决(2016)201号行政处罚决定书，认定被执行人范XX非法占地，责令退还非法占用的2800平方米的土地，自接到本决定书之日起十五日内拆除在非法占用土地上新建的建构筑物，恢复土地原状，并处罚款人民币贰万捌仟元整(￥28000.00)。因被执行人在法定期限内既未申请复议又未提起诉讼。原海门市国土资源局于2019年2月25日向被执行人发出履行行政处罚决定催告书，但被执行人仍未履行。 本院认为，原海门市国土资源局作出的行政处罚决定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确。在行政处罚决定书生效后，被执行人至今仍不自觉履行义务，依法应予强制执行。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条第一款及最高人民法院关于对非诉执行案件“裁执分离”的相关意见之规定，裁定如下： 申请执行人南通市海门自然资源和规划局申请执行的，被执行人范XX退还非法占用的2800平方米土地，拆除在非法占用的土地上新建的房屋等建构筑物，恢复土地原状，准予强制执行，由江苏省南通市海门区人民政府组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  吴中伟 人民陪审员  陆建英 人民陪审员  黄 芬 二〇二〇年十一月十九日 书 记 员  秦慧勤
江苏省金湖县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0831民初2331号原告：盛国宝，男，1970年6月19日出生，个体工商户，汉族，住金湖县。委托诉讼代理人：潘向阳，金湖县建设法律服务所法律工作者。被告：韩苏州，男，1974年10月3日出生，汉族，住金湖县。原告盛国宝与被告韩苏州买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月19日公开开庭进行了审理。原告盛国宝的委托诉讼代理人潘向阳到庭参加诉讼，被告韩苏州经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。盛国宝向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告立即支付烟酒款36230元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年1月，被告在原告处赊欠烟酒，累计42230元。同年1月24日，被告向原告出具欠条一份。后经原告催要，被告分别于同年6月14日、7月2日和7月4日通过微信向原告还款6000元，尚欠36230元至今未还，故诉至法院。韩苏州未作答辩。本院经审理认定事实如下:原告是金湖县盛庭超市的经营者。2020年1月21日和22日，被告在原告处赊购烟和白酒。同年1月24日，原、被告经结算，被告欠原告烟酒款36790元，被告向原告出具欠条一份，载明：“欠到盛国宝烟酒款共计人民币叁万陆仟柒佰玖拾元整，￥：36790.00元.后附清单两张，欠款人：韩苏州，2020年元月24日”。后被告又从原告处赊购价值5440元的白洒，被告在上述欠条中注明了白酒的品牌和数量。被告累计欠原告烟酒款42230元，后经原告催要，被告分三次通过微信向原告还款6000元，尚欠原告烟酒款36230元。因被告未及时履行还款义务，引起诉讼。本院认为，原、被告之间存在烟酒买卖合同关系。被告欠原告烟酒款有其出具的欠条为证，本院予以认定。被告未能及时向原告支付烟酒款的行为违反了诚实信用原则，应承担相应的法律责任。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其抗辩权的放弃，本院可缺席审理，并在查明案件事实的情况下依法裁判。综上所述，对原告要求被告支付烟酒款36230元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告韩苏州应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告盛国宝支付烟酒款36230元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费706元，减半收取353元，由被告韩苏州负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》向该院预交上诉案件受理费（账户名称：江苏省淮安市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司淮安清江浦支行，账号：62×××14）。审判员  雷爱红二〇二〇年十一月二十日书记员  汤涵啸附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省白山市浑江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0602执974号 申请执行人：刘朋飞。 被执行人：许相君。 申请执行人刘朋飞与被执行人许相君民间借贷纠纷一案，执行依据为白山市浑江区人民法院作出的（2020）吉0602民初1508号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2020年11月3日向本院申请执行，要求被执行人于2020年9月11日前给付申请人8,000元，余款42,000元，自2020年11月1日起，每月偿还2,000元，至还清为止。经审查符合立案条件，本院于2020年11月3日立案执行。 本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施： 依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令；经过执行案件信息查控系统对被执行人的银行存款、车辆、证券、不动产、工商等情况进行了查控，未发现有可供执行的财产情况（查封许相君名下吉F1Z1**号车辆车籍，车辆无法找到）。通过传统调查，对被执行人的房产、土地、及居住地社区等部门进行调查，未发现有可供执行的财产情况（依申请人请求，冻结被执行人工龄买断款）。因被执行人未按执行通知书等法律文书确定的期限履行义务，法院依法对被执行人采取了限制高消费措施。 本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产（已经查明的财产暂无法处置），可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。经与申请人约谈同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  姜延彬 审判员  徐 民 审判员  孙中海 二〇二〇年十一月二十日 书记员  林亚军
文书内容            四川省大竹县人民法院      民事判决书      （2020）川1724民初4006号                  原告              张显桃，男，1986年8月19日出生，住大竹县。                  被告              大竹县家悦物业服务有限公司，住所地大竹县白塔街道竹阳北路民源公寓**第**，统一社会信用代码91511724553475751W。      法定代表人：陈忠华，总经理。                  案由              合同纠纷                  诉讼      请求              判决被告立即退还原告缴纳的房屋装修保证金2000元，并以2000元为基数从2014年1月1日起按年利率6%向原告支付资金占用损失至付清款项时止，并由被告承担案件受理费。                  本院于2020年11月19日对本案适用小额诉讼程序公开进行了审理。本案现已审理终结。      依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下∶      被告大竹县家悦物业服务有限公司于本判决生效后十日内退还原告张显桃缴纳的位于XX小区XX号房屋的装修保证金2000元，并支付从2018年1月1日起按年利率6%的标准计算至本判决确定的履行期止的资金利息。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费25元，由被告大竹县家悦物业服务有限公司负担。      本判决为终审判决。                                          审    判    员     秦  超                                  二〇二〇年十一月二十日                                  法  官  助  理     唐婷婷          书    记    员     夏晨曦
浙江省仙居县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1024执恢727号之二 申请执行人浙江新峰建设集团有限公司，住所地诸暨市牌头镇站前路**，组织机构代码:146238468。 法定代表人章丹杰。 被执行人台州市民泰房地产开发有限公司，住，住所地仙居县安洲街道盂溪西路盂溪风情小区织机构代码:671640965。 法定代表人陈乾永。 委托代理人何贤超，律师。 申请执行人浙江新峰建设集团有限公司与被执行人台州市民泰房地产开发有限公司为建设工程合同一案，本院作出的已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行确定的义务，申请执行人浙江新峰建设集团有限公司向本院申请恢复执行。本院于2020年05月11日立案执行。执行标的为被执行人台州市民泰房地产开发有限公司支付申请执行人浙江新峰建设集团有限公司未履行的建筑工程款8662273.35元及利息。 执行立案后，本院于2020年05月11日向被执行人台州市民泰房地产开发有限公司发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求台州市民泰房地产开发有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人台州市民泰房地产开发有限公司逾期未履行义务且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人台州市民泰房地产开发有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人及其他财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、车辆、有价证券、公积金。但发现被执行人名下登记有19套房地产和大量停车位，本院依法进行了查封，查封后大量的案外人向本院提出异议，经与申请执行人商议，案外人提供的相关异议证据由申请执行人自行审查确认，对申请执行人自行认可财产确属案外人的，申请本院直接解除，未获认可的通过异议程序解决后再行处理。申请执行人向本院提出申请，在其审核期间，终结本次执行程序。 鉴于被执行人台州市民泰房地产开发有限公司不履行义务又未报告财产，本院已将被执行人台州市民泰房地产开发有限公司纳入失信被执行人名单和限制消费。 综上，被执行人台州市民泰房地产开发有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1024执恢727号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。对登记在被执行人名下的财产核对后，经法定程序确属被执行人所有的财产申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 官焕云 二〇二〇年十一月六日 代书记员 顾艳冰
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0110执5060号之一 申请执行人朱剑，男，1978年5月3日出生，汉族，住杭州市余杭区。 被执行人戴鸿，男，1977年11月11日出生，汉族，住杭州市余杭区。 申请执行人朱剑与被执行人戴鸿民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0110民初18636号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人朱剑向本院申请强制执行。本院于2020年7月14日立案执行。执行标的为被执行人戴鸿支付申请执行人朱剑借款利息7443元及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人戴鸿发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求戴鸿履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人戴鸿逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人戴鸿的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并通过当地基层组织对被执行人的下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产及有价证券。被执行人戴鸿名下车牌号为浙Ａ8××××小汽车，本院已登记查封，但未实际扣押。截至2020年11月10日，本案执行标的未能执行到。暂未发现被执行人戴鸿有其他可供执行的财产。 本院已对被执行人戴鸿采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人朱剑。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曹云法 审判员  任新华 审判员  余庆伟 二〇二〇年十一月十日 书记员  张鹏飞
江西省新余市渝水区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0502民初7513号 原告：廖聪，男，1995年8月2日生，汉族，住江西省新余市高新区。 委托诉讼代理人：罗才秀，江西仁实律师事务所律师。 被告：新余市东盛房地产开发有限公司，住所地：江西省新余市高新区春龙大道梅园小区，统一社会信用代码：91360500775886679A。 法定代表人：邓亦军，该公司总经理。 委托诉讼代理人：丁伟豪，江西弘杰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈华英，江西弘杰律师事务所律师。 原告廖聪（下称原告）与被告新余市东盛房地产开发有限公司（下称被告）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人罗才秀、被告委托诉讼代理人丁伟豪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原、被告诉辩内容 一、原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付逾期交房违约金人民币4205元，判令被告支付逾期办证违约金22185元（逾期办证的违约金暂从2018年1月1日起计算至2020年8月15日止，实际计算至完成不动产所有权转移登记之日止），两项合计26390元；2.本案的诉讼费用由被告承担。 二、被告辩称，关于逾期交房违约金，被告已电话通知原告来办理交房手续，但原告自身怠于办理交房手续，对原告所主张的逾期交房不能归责于被告；关于逾期办证违约金，被告与原告约定按照合同第二种方法处理，即按总价款的万分之一计算，且根据合同约定，逾期办证违约金应从交房之日起360日后开始计算，而不是原告所主张的起算点。 本院查明的事实 一、2015年10月9日，原告与被告签订《商品房买卖合同（预售）》（合同编号：1510090044），双方对买卖房屋的权利义务作了详细约定，其中：原告购买的房屋位于新余市渝水区商贸城·水岸春天11栋2301号（下称案涉房屋），房款总额为354119.95元，建筑面积为111.98平方米，付款方式为一次性付款；交付期限：被告应当在2017年12月31日前交付房屋；商品房交付时应当符合下列条件：1.该商品房已取得建设工程竣工验收备案证明文件；2.该商品房已取得房屋测绘报告；被告逾期交房超过60日后，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，被告按日计算向原告支付全部房价款万分之一的违约金；双方共同向房屋登记机构申请办理该商品房的房屋所有权转移登记；因被告的原因，原告未能在商品房交付之日起360日内取得该商品房的房屋所有权证书的，原告不解除合同，被告向原告支付全部房价款万分之一。 二、原告已向被告支付了全部购房款。 三、截至2020年8月15日，原告未取得案涉房屋的房屋所有权证书。 裁判理由及结果 本院认为，本案系房屋买卖合同纠纷。原告与被告签订的《商品房买卖合同（预售）》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，双方应予遵照履行。被告辩称其通过电话通知原告办理交房手续，但原告因自身原因怠于办理交房手续，故不能因此归责于被告。本院认为，原告已经按照合同约定履行了付款义务，根据合同约定商品房交付时应当符合下列条件：1.该商品房已取得建设工程竣工验收备案证明文件；2.该商品房已取得房屋测绘报告，截至庭审辩论终结前，被告尚未取得建设工程竣工验收备案证明文件，未满足交付条件，系被告违约，故本院对被告该项抗辩意见不予采纳，被告应向原告支付逾期交房违约金，根据《商品房买卖合同》第十二条：“逾期超过60日后，买受人要求继续履行合同的合同继续履行，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之一的违约金”，合同约定被告应于2017年12月31日前交付案涉房屋，现案涉房屋于2018年6月30日交付至原告，则逾期交房天数为180天（自2018年1月1日至2018年6月30日），故被告应向原告支付逾期交房违约金6374.16元（354119.95元×0.1‰×180天＝6374.16元）。现原告主张要求被告支付逾期交房违约金4205元的诉请，未超出法定规定范围，于法无悖，本院予以支持。关于逾期办证违约金，本院认为，根据《商品房买卖合同（预售）》第二十条：“……因出卖人的原因，买受人未能在商品房交付之日起360日内取得该商品房的房屋所有权证书的，买受人不解除合同，出卖人向买受人支付全部房价款万分之一”，案涉房屋的交付日期为2018年6月30日，则被告应当在2019年6月25日（2018年6月30日起往后计算360日）前办理案涉房屋的房屋所有权转移登记，现被告未在约定时间内办理案涉房屋的房屋所有权转移登记，截至2020年8月15日，被告的逾期办证天数为417天（自2019年6月25日至2020年8月15日），故被告应向原告支付的逾期办证违约金为14766.8元（354119.95元×0.1‰×417天=14766.8元），并继续计算自2020年8月16日起至实际完成房屋所有权转移登记之日止的逾期办证违约金。原告超过部分的诉请，于法无据，本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下： 一、被告新余市东盛房地产开发有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告廖聪支付逾期交房违约金4205元，逾期办证违约金14766.8元，共计18971.8元，并自2020年8月16日起以全部购房款354119.95元为基数按每日万分之一的标准向原告支付逾期办证违约金至完成房屋所有权转移登记之日止； 二、驳回原告廖聪的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费230元（已减半收取），由被告新余市东盛房地产开发有限公司负担165元，原告廖聪负担65元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。 审判员  李建荣 二〇二〇年十一月三日 法官助理顾婷 书记员袁瑶
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1502民初13140号原告：张小东，男，1980年5月10日生，汉族，住聊城市东昌府区。被告：胡福彬，男，1982年1月24日生，汉族，住所地：山东省阳谷县。原告张小东与被告胡福彬民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月9日立案。原告张小东向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告支付欠款24000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于2019年2月3日因发生交通事故借取24000元现金，借用一个月还清，一个月后经多次催促无果，最后电话不接，去他家找了几次家中无人，因此想贵院提起诉讼，望判如所请。被告胡福彬未应诉答辩。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条之规定“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”。原告诉状中载明被告住所地为山东省阳谷县西湖镇胡庄村**，且经本院向原告张小东核实，被告胡福彬无经常居住地。故原告向聊城市东昌府区人民法院起诉无事实根据及法律依据，本案依法应当移送山东省阳谷县人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条、第一百五十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三十五条的规定，裁定如下：本案移送山东省阳谷县人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  孙锐二〇二〇年十一月十四日书记员  杨昭
河北省唐山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀02民终4813号 上诉人（原审被告）：开滦赵各庄矿劳动服务公司，住所地：开滦赵各庄矿院内。 法定代表人：张士琪，该公司经理。 委托诉讼代理人：蒋子军，河北东明律师事务所律师。 委托诉讼代理人：汤小立，河北东明律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：周平，男，1965年5月11日出生，汉族，居民，现住唐山市古冶区。 委托诉讼代理人：安金山，河北杨建林律师事务所律师。 上诉人开滦赵各庄矿劳动服务公司因与被上诉人周平劳动争议纠纷一案，不服河北省唐山市古冶区人民法院（2020）冀0204民初209号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。 本院认为，原审判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 一、撤销河北省唐山市古冶区人民法院（2020）冀0204民初209号民事判决； 二、发回河北省唐山市古冶区人民法院重审。 二审案件受理费10元退还给上诉人开滦赵各庄矿劳动服务公司。 审判长  刘群勇 审判员  董媛媛 审判员  徐万启 二〇二〇年十一月九日 书记员  赵亚征
河南省安阳市龙安区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0506民初1749号原告：赵某，男，1990年6月4日出生，汉族，住安阳市龙安区。被告：成某，女，1992年1月14日出生，汉族，住安阳市龙安区。原告赵某与被告成某离婚纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵某、被告成某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵某向本院提出诉讼请求：1、请求判令原被告离婚；2、判令平均分割夫妻共同存款（约200000元）；3、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告撤回第二项诉讼请求。事实与理由：原、被告2018年6月经人介绍相识，××××年××月在龙安区民政局登记结婚，婚后无子女。由于婚前原告对被告了解不够深入，感情基础不深，双方学识、生活环境和习惯不同。婚后被告经常恶语相加，性格极其暴躁，经常性折磨原告，使原告身心疲惫，对工作和生活带来极大困扰。被告成某辩称，原被告是经人介绍自愿结婚的，有感情基础，希望原告考虑夫妻感情，妥善处理夫妻关系，被告曾经怀孕，原告所说的吵架属于夫妻正常吵闹，只是处理问题的方式不对，不同意离婚。经审理查明，原、被告经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚。2020年8月，双方因琐事发生争执，原告离家与被告分居至今。本院认为，原、被告经人介绍认识，自由恋爱并自愿登记结婚,说明双方有一定的感情基础。原、被告双方结婚时间尚短，遇事不够冷静，易冲动急躁，不懂得互相理解和包容，双方之间因琐事发生的纠纷，并不足以导致夫妻感情彻底破裂。只要双方在今后的共同生活中珍惜来之不易的夫妻感情，努力改善夫妻关系,遇事多沟通,多站在对方的角度考虑问题,相互关心照顾,尊重对方,还是能够继续维持稳定和睦的家庭。原告未提交充分证据证明夫妻感情彻底破裂,故原告诉请与被告离婚,本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定,判决如下:不准予原告赵某与被告成某离婚。案件受理费减半收取150元,由原告赵某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  马小新二〇二〇年十一月四日法官助理湛志华书记员杨颖超
浙江省象山县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0225执恢1108号 申请执行人梁红杏、被执行人周志文、周爱芳： 申请执行人梁红杏诉被执行人周志文、周爱芳民间借贷纠纷一案，（2017）浙0225民初950号民事判决书已发生法律效力，申请执行人梁红杏向本院申请强制执行，本院于2020年11月16日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人周志文、周爱芳已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0225执恢1108号案件执行完毕。 二〇二〇年十一月十八日
河南省驻马店市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫17民终3928号上诉人（原审原告）：郑州市管城区银基广场俊杰服饰店，住所地郑州市管城区银基广场**。法定代表人：张永幸，经营者。委托诉讼代理人：张顺利，北京市京师（郑州）律师事务所。委托诉讼代理人：赵星，北京市京师（郑州）律师事务所。被上诉人（原审被告）：曹子宁，男，1991年12月27日出生，汉族，住上蔡县。上诉人郑州市管城区银基广场俊杰服饰店因与被上诉人曹子宁不当得利纠纷一案，不服河南省上蔡县人民法院（2020）豫1722民初1908号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月30日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人郑州市管城区银基广场俊杰服饰店委托诉讼代理人张顺利到庭参加诉讼。被上诉人曹子宁经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郑州市管城区银基广场俊杰服饰店上诉请求：撤销河南省上蔡县人民法院（2020）豫1722民初1908号民事判决，依法改判被上诉人返还上诉人不当得利货款420844元及利息（以420844元为本金自起诉之日起按全国银行间同业拆借贷款利率计算至被上诉人实际返还完毕之日）。事实和理由：一审判决加重上诉人举证责任，免除被上诉人举证责任，适用法律明显错误，以此驳回上诉人诉求是错误的。上诉人将款项转给被上诉人，钱受上诉人支配，付了多少货款是被上诉人的具体行为，不应由上诉人举证。曹子宁未到庭答辩。郑州市管城区银基广场俊杰服饰店向一审法院起诉请求：一、依法判令被告返还原告不当得利货款420844元及利息(以420844为本金自起诉之日起按全国银行间同业拆借贷款利率计算至被告实际返还完毕之日);二、依法判令本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：原告郑州市管城区银基广场俊杰服饰店经营服装生意，被告曹子宁负责在广州市为原告采购各种服饰。2019年12月16日、2019年12月22日、2019年12月23日、2019年12月27日，广州市文品服饰、广州市绮然鸢服饰有限公司、中山市大涌镇欧娜制衣厂向原告郑州市管城区银基广场俊杰服饰店发送索要欠款的通知单。原告认为：2018年1月至2019年7月共转给被告94笔款合计11301940元，其已将所购货款转给其公司员工即被告曹子宁，不应该欠款，原告联系被告，要求被告对账，双方协商未果，遂形成本案诉讼。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的,由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中,原告郑州市管城区银基广场俊杰服饰店提供了广州市文品服饰、广州市绮然鸢服饰有限公司、中山市大涌镇欧娜制衣厂向其发送索要欠款的通知单及转款记录，提供了向被告曹子宁转款的证据，但不能证明所转款购了多少商品，应付多少货款，剩余款项多少，剩余款项是否是不当得利，还不能证实催款人所催要款项系被告曹子宁向上述厂家购货所欠，虽《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定明确了不当得利人负有向利益受损人返还义务、利益受损人享有向不当得利人请求返还不当得利的权利的法律后果。但原告郑州市管城区银基广场俊杰服饰店不能提供充分证据予以证实，因证据不足,故原告郑州市管城区银基广场俊杰服饰店要求被告返还原告不当得利货款420844元及利息的诉讼请求，该院不予以支持。综上,一审法院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条,最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定,判决:驳回原告郑州市管城区银基广场俊杰服饰店的诉讼请求。案件受理费3807元，由原告郑州市管城区银基广场俊杰服饰店负担。本院二审期间，当事人未提交新证据。本院对一审法院认定的事实予以确认。本院认为，根据不当利益的获取形式，不当得利分为给付型不当得利和非给付型不当得利，前者指因欠缺给付目的而发生的不当得利。上诉人郑州市管城区银基广场俊杰服饰店是诉争不当得利财产的控制者，其损失系因其向被上诉人曹子宁转款的给付行为而引起，根据“谁主张，谁举证”举证原则，其应当就被上诉人曹子宁取得的利益无法律根据承担举证责任。本案中，郑州市管城区银基广场俊杰服饰店所提交的证据仅能证明其向被上诉人曹子宁进行了转款，但不能证明所转款项购买了多少商品，应付多少货款，剩余款项多少，剩余款项是否构成不当得利。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，郑州市管城区银基广场俊杰服饰店所举证据不足以证明其主张，应承担不利的法律后果。一审法院就本案举证责任的分配并无不当。郑州市管城区银基广场俊杰服饰店的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上所述，郑州市管城区银基广场俊杰服饰店的上诉请求不能成立，予以驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百四十四条规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费7614元，由上诉人郑州市管城区银基广场俊杰服饰店负担。本判决为终审判决。审判长  刘耀强审判员  刘 东审判员  杨文杰二〇二〇年十一月十七日书记员  赵聪聪
务川仡佬族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0326执1082号之五被执行人：夏爱丽，女，汉族，1984年10月30日生，居民身份证号码5221261984********，住贵州省务川仡佬族苗族自治县。关于申请执行人与被执行人夏爱丽借款合同纠纷一案，本院于2020年11月05日冻结了被执行人夏爱丽在621460088×××00账户内余额人民币10005.13元，现因达成和解。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人夏爱丽在贵州银行62×××74860001账户内存款人民币307344.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  陈水波二〇二〇年十一月十六日书记员  王家友
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0112执3491号之一 申请执行人：李坚，男，汉族，1987年6月21日出生，住长沙市望城区。 被执行人：何志，男，汉族，1985年12月17日出生，住湖南省。 申请执行人李坚与被执行人何志民间借贷纠纷执行一案，本院于2020年6月29日作出（2020）湘0112民初2476号民事判决书，并已发生法律效力，由于被执行人何志未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李坚于2020年10月22日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。 2020年10月22日，本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，于2020年10月22日向被执行人何志送达了执行通知书及报告财产令。于2020年10月22日发起总对总网络财产查控，查明银行存款、工商、证券、车辆信息、股息红利、金融理财产品、收益类保险等情况。于2020年10月23日向长沙市望城区不动产登记中心查询被执行人的不动产和其他财产状况，于2020年10月27日长沙市不动产登记中心查询被执行人的不动产和其他财产状况，于2020年11月10日向长沙住房公积金管理中心望城区管理部查询被执行人的住房公积金情况。经本院采取上述财产调查措施，未发现可供执行的财产。 上述执行情况及信息，本院于2020年11月13日告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，但申请执行人未能提供。 本院于2020年11月13日对被执行人何志适用限制高消费措施，并于同日将其纳入失信被执行人名单。 本院于2020年11月13日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。 本院认为，截至2020年11月18日，本案应当执行的标的金额为31287.5元，本次执行未执行到款项，仍有31287.5元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈俊 审判员  贺靖 审判员 陈曦川 二〇二〇年十一月十八日 代理书记员 张品
台州市椒江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1002执2970号之一 申请执行人周顺根,男,1958年04月20日出生,住所地临海市。 被执行人卓荣权,男,1972年11月15日出生,住所地台州市椒江区。 申请执行人周顺根与被执行人卓荣权请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2019）浙1002民特628号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人周顺根向本院申请强制执行。本院于2020年6月10日立案执行。执行标的为被执行人卓荣权返还申请执行人周顺根货款13000元，并负担案件执行费95元。 执行立案后，本院于2020年6月16日向被执行人卓荣权发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求卓荣权履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人卓荣权逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人卓荣权的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。暂未发现被执行人卓荣权有可供执行的财产。 鉴于被执行人卓荣权拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人卓荣权采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过短信告知了申请执行人周顺根。 综上，被执行人卓荣权暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1002执2970号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  余晓勇 审 判 员  陈伟科 代理审判员  何正波 二〇二〇年十一月十六日 代书 记员  陈 科
河南省周口市淮阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1603民初3884号原告：曹立怀，男，汉族，住淮阳区。原告：常加青，男，汉族，住淮阳区。原告：曹前勇，男，汉族，住淮阳区。原告：曹立成，男，汉族，住淮阳区。原告：曹**强，男，汉族，住淮阳区。上列原告委托诉讼代理人：常加明，男，汉族，住淮阳区。原告：常加明，男，汉族，住淮阳区。被告：张义峰，男，住淮阳区。原告曹立怀、常加青、曹前勇、曹立成、曹**强、常加明与被告张义峰追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告常加明及五原告曹立怀、常加青、曹前勇、曹立成、曹**强共同委托诉讼代理人常加明到庭参加诉讼，被告张义峰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即给付常加青欠款7000元、曹立成欠款7000元、曹前勇欠款7000元、曹立怀欠款7000元、常加明欠款7000元、曹**强欠款8000元及利息，共计43000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年3月份至6月份，原告给被告承包南阳方城县扶贫项目工程做太阳板轻工，结算后尚欠六原告共计43000元，经多次催要，被告于2020年7月15日为六原告出具欠条：“今欠常加青、曹立成、曹前永、曹立怀、常加明、曹**强共六人，共欠方城县光花扶贫项目劳务费用肆万叁仟元整（43000）自2020年7月15日至2020年10月1日前一次性结清。如果本次欠款在2020年10月1日前未结清完毕，此以上六人可到相关部门进行起诉”，签上被告姓名和年月日，经原告多次催要，被告推脱不予偿还。为维护原告合法权益，特依法起诉，望判如所请。被告张义峰未向本院提供答辩。本院经审理认定事实如下：被告张义峰承包南阳方城县扶贫项目工程，六原告为被告承包的工程安装太阳板，2020年7月15日，原被告经结算被告仍下欠六原告工钱总计43000元，被告为六原告出具了欠条，内容为“今欠常加清、曹立成、曹前永、曹立怀、常加明、曹**强共六人，共欠方城县光庄扶贫项目劳务费用肆万叁仟元整（43000），自2020年7月15日至2020年10月1日前一次性结清。如果本次欠款在2020年10月1日前未结清完毕，此以上六人可到相关部门进行起诉，常加清：7000曹立成：7000曹前永：7000曹立怀：7000常加明：7000曹**强：8000欠款人：张义峰1853963****”，后被告未向六原告支付，原告诉至本院。本院认为，本案属追索劳动报酬纠纷，六原告以被告所出具的欠条为证据提起诉讼，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议，故本院按照普通民事纠纷受理本案，符合法律规定。被告为原告出具两张欠条，总计下欠六原告工钱43000元，事实清楚，证据确凿，本院予以认定。六原告要求被告给付下欠工钱总计43000元，理由正当，本院予以支持。六原告要求被告支付利息，双方未作约定，本院不予支持。依照《最高人民法院＜关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）＞》第三条、《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张义峰于判决生效后5日内分别支付原告常加青欠款7000元、曹立成欠款7000元、曹前勇欠款7000元、曹立怀欠款7000元、常加明欠款7000元、曹**强欠款8000元；二、驳回原告曹立怀、常加青、曹前勇、曹立成、曹**强、常加明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费437.5元，由被告张义峰承担。本判决为终审判决。审判员  申建立二〇二〇年十一月十三日书记员  崔奇伟附：淮阳县人民法院账户、账号及开户行（打款时注明当事人及案号）账户名：周口市淮阳区人民法院账号：41×××86开户行：中国建设银行淮阳支行
福建省龙海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0681民初5426号 原告：厦门睿志文化传播有限公司，住所地厦门市思明区莲前西路****，统一社会信用代码91350203072827410B。 法定代表人：蒋昌楠，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：涂志文，北京盈科（厦门）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈艺燕，北京盈科（厦门）律师事务所律师。 被告：漳州市富山房地产开发有限公司，住所地漳，住所地漳州开发区南滨大道**御景园E1-A1信用代码9135068156169863XY。 法定代表人：陈锦山，董事长。 原告厦门睿志文化传播有限公司与漳州市富山房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案。原告厦门睿志文化传播有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未申请减、缓、免交。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按厦门睿志文化传播有限公司撤回起诉处理。 审判员  郭漳明 二〇二〇年十一月四日 书记员  卢铂浜
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0106执6524号 申请执行人：胡乔，男，汉族，1989年9月24日出生，住四川省资阳市雁江区。 被执行人：王国虎，男，汉族，1981年11月22日出生，住四川省宝兴县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）川0106民初1383号《民事判决书》，于2020年10月9日立案受理胡乔申请执行王国虎买卖合同纠纷一案。申请执行标的为15790元，应收执行费137元。 执行中，本院依职权在成都市不动产登记中心、成都市公安局交通警察支队车辆管理所、法院总对总、点对点查控系统对被执行人王国虎的财产状况进行查询。经查，被执行人王国虎所有的川Ｓ××××宝马牌、川Ｙ××××奥德赛牌小型汽车，已依法予以查封，但因未能实际扣押到案而无法处置。除此之外，未能查控到被执行人的房屋信息、理财产品、有价证券、到期债权等。申请执行人胡乔也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产或线索。依申请执行人申请，本院对被执行人采取了限制高消费措施。2020年11月10日，本院告知申请执行人拟终结本案的本次执行程序，申请执行人表示同意。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制”之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人王国虎应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。 本裁定书一经送达，即发生法律效力。 审判长  康永红 审判员  蒲 均 审判员  陈 莹 二〇二〇年十一月十日 书记员  陈红梅
广西壮族自治区来宾市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂13执248号 申请执行人来宾市兴宾区小何汽配经营部与被执行人广西中泰友谊城旅游投资有限公司合同纠纷一案，兴宾区人民法院作出的（2020）桂1302民初969号民事判决已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的向申请执行人支付汽车维修费11073元及利息的义务，申请执行人于2020年7月29日向兴宾区法院申请强制执行，本院依法提级执行本案。 本案在执行过程中，本院向申请执行人经营者何定纯电话了解被执行人基本情况，经营者何定纯表示被执行人主动与其联系，承诺在2020年10月8日后会自动履行本案债务。11月5日，申请执行人经营者何定纯主动到庭，书面确认被执行人已于10月18日将本案债务本金11073元微信支付到何定纯账户，申请执行人明确表示放弃剩余的利息和本案案件受理费，并同意本案执行完毕结案。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，兴宾区人民法院（2020）桂1302民初969号民事判决执行完毕结案。 二〇二〇年十一月五日
江苏省镇江市京口区人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏1102刑初347号公诉机关镇江市京口区人民检察院。被告人吴某，无业。被告人吴某2017年11月22日因贩卖毒品罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元；2019年7月12日因犯盗窃罪被江苏省镇江市润州区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元，2019年10月26日刑满释放。被告人吴某因本案于2020年6月25日被刑事拘留，同年7月31日被逮捕。现羁押于镇江市看守所。被告人杨某，无业。被告人杨某因犯抢夺罪于2011年8月被判处有期徒刑年三个月，并处罚金人民币三千元；因犯盗窃罪于2016年10月被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元，2017年1月28日刑满释放；因犯盗窃罪于2017年11月20日被江苏省镇江市京口区人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币千元；因犯盗窃罪于2019年9月17日被江苏省镇江市丹徒区人民法院判处拘役六个月，并处罚金人民币三千元。被告人杨某因本案于2020年6月25日被刑事拘留，同年7月31日被逮捕。现羁押于镇江市看守所。镇江市京口区人民检察院以京检一部刑诉[2020]210号起诉书指控被告人吴某、杨某犯盗窃罪，于2020年10月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。镇江市京口区人民检察院指派检察官万励、检察官助理宋同鑫出庭支持公诉，被告人吴某、杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。镇江市京口区人民检察院指控：2020年6月11日凌晨，被告人吴某伙同被告人杨某至本市京口区中营街某号楼某单元楼下，采用投锁的方式窃得本田牌SDH125T-28型摩托车1辆，价值人民币2967元。为证实指控的犯罪事实，公诉机关讯问了被告人，并出示了相应的证据。公诉机关认为，被告人吴某、杨某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人吴某、杨某认罪认罚，可以从宽处理。被告人吴某、杨某是累犯，应当从重处罚。被告人吴某、杨某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。建议判处被告人吴某、杨某有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。被告人吴某、杨某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明：2020年6月11日凌晨，被告人吴某伙同被告人杨某至本市京口区中营街某号楼某单元楼下，采用投锁的方式窃得被害人王某乙本田牌SDH125T-28型摩托车1辆，价值人民币2967元。后二被告人以900元的价格出售给姚某。2020年6月25日，被告人吴某、杨某被公安机关抓获。后公安机关从姚某处扣押失窃车辆并发还被害人王某乙。上述事实，被告人吴某、杨某在开庭审理过程中无异议，且有被害人王某乙的陈述，证人姚某、王某甲、缪某、朱某的证言，价格认定意见书，辨认笔录，刑事判决书，案发及抓获经过，户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴某、杨某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人吴某、杨某犯盗窃罪，罪名成立。被告人吴某、杨某因故意犯罪曾被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人吴某、杨某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人吴某、杨某自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人吴某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。二、被告人杨某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。（二被告人的刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2020年6月25日起至2021年1月24日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）三、被告人吴某、杨某尚未退出的违法所得人民币900元继续予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  惠晓华人民陪审员  林亦红人民陪审员  杨希蕙二〇二〇年十一月五日书 记 员  黄静怡附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执保11824号 钟建园： 本院受理的申请人钟建园诉被申请人赵轮芳财产保全纠纷一案[保全依据为（2020）粤1971财保649号民事裁定书]，本院已依据申请人的申请采取保全措施，现决定对本案作结案处理。 特此通知 二〇二〇年十一月九日 联系人：李俊杰 联系电话：0769-8610****
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0602执1984号之一 申请执行人中国农业银行股份有限公司岳阳分行，住所地岳阳市南湖大道****。 被执行人魏华，女，汉族，1990年3月29日出生，住湖北省公安县。 申请执行人中国农业银行股份有限公司岳阳分行与被执行人魏华金融借款合同纠纷一案，岳阳市岳阳楼区人民法院作出的（2019）湘0602民初8230号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人魏华没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国农业银行股份有限公司岳阳分行于2020年6月8日向本院申请强制执行，本院依法受理。 2020年6月11日，向申请执行人中国农业银行股份有限公司岳阳分行送达受理通知书并要求其提供财产线索，于2020年6月9日向被执行人魏华送达了执行通知书及报告财产令。于2020年6月12日、8月18日、11月2日分别发起总对总网络财产查控，查明被执行人魏华名下未有可供执行的证券、金融理财产品等，查明被执行人魏华名下没有可供执行的财产，查明互联网银行有部分余额，已将其冻结，查明被执行人魏华有台湘ＦＸ××××的福特轿车。于2020年9月9日向岳阳市国土资源局查询被执行人魏华的不动产，没有可供执行的房产；于2020年9月9日向岳阳市住房公积金管理处查询被执行人魏华名下住房公积金，查明被执行人魏华未发现可供执行财产；于2020年10月17日向中国人寿保险股份有限公司岳阳分公司查询被执行人魏华的保险情况，并没有收益类型的保险。2020年6于9日申请执行人中国农业银行股份有限公司岳阳分行负责人与被执行人魏华一起前往本院执行局协商，了解到被执行人魏华名下的湘ＦＸ××××福特轿车已非法抵押在小贷公司，车辆暂时无法处置，已与申请执行人中国农业银行股份有限公司岳阳分行协商，案件先终结本次程序。 上述执行情况及信息，本院于2020年10月20日电话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索。但申请执行人未能提供。2020年10月12日将被执行人魏华适用限制高消费措施。 本院于2020年9月22日电话约谈申请执行人中国农业银行股份有限公司岳阳分行，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人魏华有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人于2020年10月24日书面提交了申请终结本次执行程序申请书。 由被执行人魏华偿还申请执行人中国农业银行股份有限公司岳阳分行截至2019年10月6日的借款本金110253元、利息2327.13元、逾期还款违约金1702.93元、手续费3096.68元，共计117379.74元，并支付自2019年10月6日起至债务清偿之日止的利息（以本金110253元为基数，按日利率万分之五计算）、违约金何手续费（按照双方签订的金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同的相关约定计算）；申请执行人中国农业银行股份有限公司岳阳分行在上述第一项所列债权金额限额内对被执行人魏华所有的车牌号为湘ＦＸ××××的福特牌小型轿车折价、拍卖、变卖后所得价款享有优先受偿权；案件受理费2576元、执行费1699元由被执行人魏华承担。 本院认为，截至2020年11月6日，本案应当执行的标的为121654.74元，尚有121654.74元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前发现的财产客观上处置不能，且申请人中国农业银行股份有限公司岳阳分行同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 付 锋 审判员 周石保 审判员 聂登高 二〇二〇年十一月六日 书记员 王治权
浙江省杭州市余杭区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0110执2410号 吴涌涛、戚秋龙： 许斌: 申请执行人吴涌涛、戚秋龙与被执行人许斌民间借贷纠纷一案，现已强制执行完毕，本案以执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月三日 附联系方式： 杭州市余杭区人民法院执行局承办人李锦洲，0571-86133760。 杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮编：311100。
山东省莱州市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0683民初6503号原告：刘某某，男，1990年出生，汉族，住莱州市。被告：孙某某，女，1992年出生，汉族，农村居民，现住莱州市。原告刘某某与被告孙某某离婚纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法适用简易程序，因本案系离婚案件，不予上网公开。审判员  刘娜娜二〇二〇年十一月三日书记员  吕怡晓
广东省广州市荔湾区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0103执7649号 申请执行人罗汉泉，男，1956年9月1日出生，汉族，住广东省汕头市潮**。 被执行人广州南方大厦数码市场经营管理有限公司，住所地广州市荔湾区。 申请执行人罗汉泉与被执行人广州南方大厦数码市场经营管理有限公司合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2020）粤0103民初6680号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人履行向其支付保证金、利息、受理费共计52053元的义务，本院于2020年10月14日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有履行。本院依法强制执行被执行人款项405元发放给申请人，通过执行网络查询系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，并实施现场搜查，没有发现被执行人有其他可供执行的财产。本院依法对其限制高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定裁定下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书立即执行。 审判员  韩升忠 二〇二〇年十一月二十一日 书记员  程其伟
台州市椒江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1002执3560号 申请执行人平安银行股份有限公司台州分行,住所地台州市经济开发区白云山南路******,组织机构代码:05957552X。 法定代表人:单伟平。 被执行人谷仙娥,女,1982年10月22日出生,住所,住所地浙江省温岭市div> 申请执行人平安银行股份有限公司台州分行与被执行人谷仙娥申请支付令一案，本院作出的（2020）浙1002民督463号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人平安银行股份有限公司台州分行向本院申请强制执行。本院于2020年7月24日立案执行。执行标的为被执行人谷仙娥返还申请执行人平安银行股份有限公司台州分行借款本金116890.96元及利息，并负担案件受理费981元，执行费1653元。 执行立案后，本院于2020年7月24日向被执行人谷仙娥发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求谷仙娥履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人谷仙娥逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人谷仙娥的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。暂未发现被执行人谷仙娥有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人谷仙娥拒不履行又未报告财产。同时已对被执行人谷仙娥采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过12368平台告知了申请执行人平安银行股份有限公司台州分行。 综上，被执行人谷仙娥暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1002执3560号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  余晓勇 审 判 员  陈伟科 代理审判员  何正波 二〇二〇年十一月九日 代书 记员  苏俞龙
四川省巴中市巴州区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1902民初5822号 原告：巴中市同立商品混凝土有限公司，住所地：四川巴中经济开发区时新街道办事处东华村**。 法定代表人：申林，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：雒大章，男，1972年8月15日出生，住成都市高新区。 被告：湖南南托建筑股份有限公司，住所地：长沙市中意2路暮云镇南托岭**。 法定代表人：张鑫，该公司经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：车立春，男，1994年12月24日出生,住湖北省公安县。 被告：鲍天学，男，1962年8月13日出生，住重庆市铜梁县。 原告巴中市同立商品混凝土有限公司与被告湖南南托建筑股份有限公司、鲍天学买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告巴中市同立商品混凝土有限公司之委托诉讼代理人雒大章，被告湖南南托建筑股份有限公司之委托诉讼代理人车立春到庭参加诉讼。被告鲍天学经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告巴中市同立商品混凝土有限公司（以下简称：同立商混公司）向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付下欠原告的货款69,000.00元，并支付逾期付款的资金占用利息；2.诉讼费由被告承担。 事实和理由：2019年1月9日，原告作为供货方向被告湖南南托建筑股份有限公司承建位于巴中巴中经开区（兴文）云领数据小镇（业主方：巴中云领园区管理服务有限公司）建设项目供应预拌（商品）混凝土，双方签订了《商砼供销及支付确认单》，施工单位负责人鲍天学签字确认。《商砼供销及支付确认单》明确了浇筑时间、部位、砼标号、方量、单价、支付承诺等事项。原告按照约定给被告供应预拌（商品）混凝土，项目于2019年01月09日浇筑混凝土130㎡3(13车），项目累计货款69,000.00元，累计付款0元，累计欠款69,000.00元。该项目停工至今。被告未按约定支付货款构成违约，应承担因违约产生的经济责任，原告要求被告从2019年01月10日起按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至欠款付清之日止资金占用利息。依据《合同法》等相关法律法规的规定，供货方在按合同约定履行了供货义务的情况下，购货方应按照合同约定支付相应货款。 被告湖南南托建筑股份有限公司（以下简称：南托公司）辩称：1.原告诉状所涉项目非我公司实际经营，系第三人陈泉伪造我公司印章与巴中云领园区管理服务有限公司签订建设工程施工合同，该份建设工程合同与我公司无关；2.因合同非我公司签订，故我公司未委托任何单位或个人建设上述项目，亦不可能委托本案被告鲍天学作为授权代理人签认商砼供销以及支付确认单；3.原告诉称已向相关项目供应商砼，但并未提供合同原件等相应资料，不足以证明其目的。故请求驳回原告对被告南托公司的诉讼请求。 被告鲍天学书面辩称：自己在确认单上签字的行为是履行被告南托公司的职务行为，不应由自己承担给付责任，而应由被告南托公司承担支付货款的责任。 经审理查明，原告同立商混公司与被告鲍天学就关于巴中市经开区云领数据小镇商砼供应达成一致意见。2019年1月9日，原告同立商混公司向被告巴中市经开区云领数据小镇提供混凝土。原告同立商混公司出具《巴中市同立商品混凝土有限公司商砼供销及支付确认单》，确认单上载明：原告同立商混公司共计向巴中市经开区云领数据小镇供给用于道路、浇筑池的C30防冻130方、天泵130方、润管剂1袋，共计货款69000元；该付款方式为浇筑后付款。被告鲍天学在施工单位处签名确认。 同日，原告同立商混公司向巴中市经开区云领小镇送达了共计13车混凝土。案外人张晓华、杨力、刘海在送货单上收货人处分别签名。 之后被告方至今无人向原告同立商混公司支付案涉货款分文。 上述事实，有原、被告身份信息、《巴中市同立商品混凝土有限公司混凝土送货单》《巴中市同立商品混凝土有限公司商砼供销及支付确认单》，被告南托公司提供的回函，本院的庭审笔录等证据在卷佐证，本案事实清楚，足以认定。 本院认为，合法的买卖合同应受法律保护。被告鲍天学与原告同立商混公司就买卖混凝土等达成一致意见，且原告同立商混公司按照约定向被告鲍天学提供了混凝土，是双方当事人真实意思表示，该行为不违反我国现行法律的规定，对其合同效力，本院依法予以确认。 根据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务”的规定，被告鲍天学长期拖欠货款不予给付，其行为已构成违约。对原告同立商混公司要求被告鲍天学支付货款69000元的诉请，本院依法予以支持。 原告同立商混公司要求被告鲍天学支付逾期付款的资金占用利息，因原、被告双方没有资金占用利息约定，但被告鲍天学未按照约定及时支付货款确给原告同立商混公司造成资金占用损失，结合本案的实际情况，对于原告同立商混公司的此项诉请，本院依法调整为：以下欠货款69000元为基数，从立案起诉之日即2020年10月14日起，按全国银行间同业拆借中心公布的2020年10月一年期贷款市场报价利率计算借款利息至付清借款本金时止。 原告同立商混公司要求被告南托公司与被告鲍天学共同支付下欠货款69000及其可得利益损失。原告同立商混公司未举证证明被告鲍天学系被告南托公司的工作人员及委托派遣人员，无证据证明巴中市经开区云领数据小镇系被告南托公司的项目工程；被告鲍天学虽在书面答辩状中辩称自己的行为是履行被告南托公司的职务行为，但亦未举证证明自己与被告南托公司具有雇佣及委托关系。同时，被告南托公司当庭否认被告鲍天学系自己员工或系自己委派以及巴中市经开区云领小镇系自己公司的工程项目。根据合同相当性原则，对于原告同立商混公司的这一诉请，本院依法不予支持。 综上，根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告鲍天学自本判决生效之日起十日内向原告巴中市同立商品混凝土有限公司支付下欠货款69000元及资金占用损失，其资金占用损失的计算方式为：以下欠货款69000元为基数，自2020年10月14日起，按全国银行间同业拆借中心公布的2020年10月一年期贷款市场报价利率计算借款利息至付清借款本金时止； 二、驳回原告巴中市同立商品混凝土有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1525元，简易程序减半收取762.5元，由被告鲍天学负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审判员 赵 勇 二〇二〇年十一月十七日 书记员 张婷婷
文书内容山东省平度市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0283民初8634号原告：李国文，男，1966年9月10日生，汉族，住平度市经济开发区。被告：吕慧霞，女，1980年2月14日生，汉族，户籍所在地平度市，住平度市。原告李国文与被告吕慧霞机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李国文，被告吕慧霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李国文向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告医疗费21139元、住院伙食补助费2000元（100元×20天）、误工费27000元（150元×180天）、护理费12000元（150元×80天）、残疾赔偿金108968元（54484元×20年×10%）、被扶养人生活费1000元、交通费500元、鉴定费2080元、营养费6000元（60天×100元），超出交强险的损失按30%计算，共主张80000元，其余的自愿放弃；2、诉讼费由被告负担。被告吕慧霞辩称，我驾驶的电动车是我所有，未投保交强险。对原告提交的证据无异议，依法赔偿。经审理查明，2020年5月1日9时37分许，原告李国文驾驶电动自行车，沿平度市青啤大道由南向北行驶至登州路口北处，遇顺行沿非机动车道被告吕慧霞持C1类驾驶证驾驶的无牌电动两轮车（经鉴定为机动车，未投保交强险）停车，两车相撞致两车损坏，李国文、吕慧霞受伤。经平度市公安局交警大队认定，李国文承担事故的主要责任，吕慧霞承担事故的次要责任。李国文受伤后，被送往平度市中医医院住院治疗20天，花医疗费21139元。2020年8月10日，经青岛九鼎医学司法鉴定中心鉴定，李国文交通事故致头部损伤为伤残十级；护理时间建议为30-60日，护理人数建议为住院期间2人护理，出院后1人护理；误工时间建议为90-180日；营养期限建议为30-60日；鉴定费2080元。双方当事人对公安机关认定李国文承担事故的主要责任，吕慧霞承担事故的次要责任无异议，本院予以确认。对给原告造成的合理经济损失，以被告吕慧霞承担30%的赔偿责任为宜；由于吕慧霞未给其驾驶的车辆投保交强险，应首先在相当于交强险的范围内承担赔偿责任，超出部分再按既定比例赔偿。原告所诉医疗费、住院生活补助费、残疾赔偿金、鉴定费、交通费，数额适宜亦符合相关法律规定，本院予以支持；所诉被抚养人生活费、营养费，未提交相应的证据，本院不予支持。关于误工费和护理费，结合鉴定意见，本院居中支持原告的误工时间为135天，护理时间为45天，住院期间2人护理，出院后1人护理；原告自称农民身份，但家中无土地耕种，在外打工为生，主张误工标准为每天150元，未提交相应的证据，参照青岛市在岗职工最低工资标准，本院酌情支持其误工标准为63.67元（1910元÷30天）；原告主张护理标准为每天150元，未提交相应的证据，本院酌情支持每天100元。综上，原告李国文的合理经济损失明细如下：医疗费21139元，住院伙食补助费2000元，误工费8595.45元（63.67元×135天），护理费6500元（100元×65天），残疾赔偿金108968元，交通费500元，鉴定费2080元，共计149782.45元。上述损失，应由被告吕慧霞在交强险的各分项责任限额内赔偿120000元，超出交强险的损失29782.45元，应由被告吕慧霞赔偿30%即8934.74元。原告只主张80000元，是对自己诉讼权利的合理处分，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《国务院机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告吕慧霞赔偿原告李国文经济损失80000元，于判决生效后十日内付清。二、驳回原告李国文的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，减半收取900元，由被告吕慧霞负担，限于判决生效后十日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  葛建军            本件与原件核对无异                  申请执行期限为履      行期届满二年内提出      二〇二○年十一月二十日书记员张君丽
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序专用）（2020）粤0306刑初3743号            公诉机关              深圳市宝安区人民检察院              适用程序              速裁程序                  被告人信息              被告人潘廷海，男，1988年5月23日出生，壮族，初中文化，户籍所在地广西壮族自治区百色市。曾因犯盗窃罪，于2009年4月15日被本院判处有期徒刑一年六个月，2010年5月23日刑满释放；因犯盗窃罪，于2014年3月10日被本院判处有期徒刑一年三个月，2015年2月20日释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2020年8月1日被羁押，同日被刑事拘留，同年8月19日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。      被告人潘廷争，男，1988年9月17日出生，壮族，初中文化，户籍所在地广西壮族自治区百色市。      上列二名被告人均因涉嫌犯盗窃罪，于2020年8月1日被羁押，同日被刑事拘留，同年8月19日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。      被告人黄廷计，男，1995年5月9日出生，壮族，初中文化，户籍所在地广西壮族自治区百色市。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年8月2日被羁押，同日被刑事拘留，同年8月19日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。                  指控意见              公诉机关根据深宝检刑诉〔2020〕Z3490号起诉书，指控三名被告人犯盗窃罪，鉴于三名被告人自愿认罪认罚，建议判处被告人潘廷海有期徒刑九个月，并处罚金，判处被告人潘廷争有期徒刑七个月，并处罚金，判处被告人黄廷计有期徒刑六个月，并处罚金。                  辩护意见              被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。                  查明事实              2020年7月28日凌晨4时许，被告人潘廷争提议偷点东西，被告人潘廷海、黄廷计表示同意，三人遂步行至新桥塘面北一带寻找目标。潘廷争发现被害人罗某琴位于新桥街道的出租屋二楼阳台的门没有关，潘廷海便通过阳台进入新桥街道塘面北22号并打开一楼大门，潘廷争通过大门进入该屋内，潘廷海在屋内盗取一部华为手机，期间黄廷计在门外巷子负责望风。因惊醒被害人，三人逃离现场，潘廷海因害怕手机会被跟踪，便将手机藏于新桥祠堂附近草丛，后该手机无法被找到。      公安机关通过侦查后电话联系被告人潘廷争，被告人潘廷海、潘廷争于2020年8月1日到新桥派出所投案，被告人黄廷计于2020年8月2日12时许到新桥派出所投案。扣押被告人潘廷争手机一部。      经鉴定，被盗的手机价值人民币2257元。                  本院意见              三名被告人的行为构成盗窃罪，被告人潘廷海具有二次犯罪前科、自首、认罪认罚的情节；被告人潘廷争、黄廷计具有自首、认罪认罚的情节。在共同犯罪中，被告人潘廷海、潘廷争起主要作用，系主犯，应按其参与的全部犯罪处罚；被告人黄廷计起次要作用，系从犯，依法应当从轻处罚。                  判    决              一、被告人潘廷海犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元（刑期自判决确定之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月1日起至2021年4月30日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。      二、被告人潘廷争犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决确定之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月1日起至2021年2月28日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。      三、被告人黄廷计犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决确定之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月2日起至2021年2月1日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。      四、责令被告人潘廷海、潘廷争、黄廷计共同退赔被害人罗某琴人民币2257元。      五、扣押的手机一部,依法发还被告人潘廷争。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。            审判员  王          璇                     二〇二〇年十一月十九日                         书记员  许     嫦    嫚
浙江省苍南县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0327执恢1642号申请执行人章照香与被执行人李发子合伙协议纠纷一案，（2011）温苍商初字第00068号民事判决已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年10月26日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人李发子已履行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2020）浙0327执恢1642号案件执行完毕。二〇二〇年十一月二十日
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0802执2290号 申请执行人：福建金弘达实业股份有限公司，住所地龙岩市新罗区龙门镇物流大道**（海西汽贸综合体）（E地块）1a二层，统一社会信用代码91350800561670688R。 法定代表人：连金明，董事长。 委托代理人：曹谋诚，福建正廉律师事务所律师。 被执行人：黄佳宝，男，1990年12月13日出生，汉族，住龙岩市新罗区。 被执行人：黄荣彬，男，1968年8月2日出生，汉族，住龙岩市新罗区。 被执行人：林幼美，女，1970年11月19日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。 本院2020年5月20日立案受理的申请执行人福建金弘达实业股份有限公司与被执行人林幼美、黄荣彬、黄佳宝追偿权纠纷一案，依据已生效的（2020）闽0802民初1700号民事判决书，被执行人应支付申请执行人借款本金528900元及利息。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。本案为系列案件之一，执行中，本院另案查封并处置被执行人林幼美名下位于龙门镇物流大道668号海西汽贸综合体15幢01、02、03房产及黄荣彬名下位于龙岩市新罗区房产。本案申请标的参与分配已受偿194508.4元。尚有本金334391.6元及利息未受偿。现于另案处置被执行人黄佳宝所有的龙岩市新罗区汽贸综合体Ｃ地块5幢08房产，本案未受偿部分标的可参与该房产处置变价款的分配或按规定优先受偿。另经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，但未发现被执行人有其他可供执行财产。上述情况已通过短信及电话方式与申请执行人的委托代理人曹谋诚进行了约谈。申请人同意终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 江 海 华 审判员 张 福 成 审判员 杨 启 荣 二〇二〇年十一月九日 书记员 林珊（代）
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0102执恢638号申请执行人：董英丽,女,汉族，1975年1月16日出生,住济南市中区。被执行人：张照明，男,汉族，1973年9月9日出生，住济南历下区。本院在执行董英丽与张照明借款合同纠纷一案中：本院通过法院专递方式向被执行人送达了执行通知（包含风险提示）、报告财产令，被执行人财产申报表，后被执行人未实际履行。本院分别于2020年8月11日，2020年11月14日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人名下的银行存款信息，未查询到被执行人有存款。本院分别于2020年8月11日，2020年11月14日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询被执行人名下车辆、房产信息。未查询到被执行人名下有车辆。查询到被执行人名下有房产，已被拍卖。本院于2020年11月16日对被执行人适用限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院于2020年11月16日已告知申请执行人，并要求申请执行人提供财产线索，但申请执行人未能提供可供执行的财产线索。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 许 莉审判员 王 东审判员 华 勇二〇二〇年十一月十七日书记员 陈光彩
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0327执2972号申请执行人：浙江苍南农村商业银行股份有限公司，组织机构代码704372216，住所地苍南县灵溪镇人民大道**。法定代表人：王志刚。被执行人：周雪飞，女，1967年1月19日出生，住浙江省苍南县。本院依据已经发生法律效力的（2020）浙0327民初1634号民事判决，于2020年09月23日立案执行申请执行人浙江苍南农村商业银行股份有限公司与被执行人周雪飞信用卡纠纷一案。在执行过程中，申请执行人浙江苍南农村商业银行股份有限公司与被执行人周雪飞达成和解。因和解协议履行期限较长，本案可予以终结执行。若被执行人未按上述和解协议履行义务的,申请执行人可申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结浙江省苍南县人民法院（2020）浙0327执2972号案件的执行。本裁定送达后即立即生效。审 判 长  林 海审 判 员  池长该审 判 员  吴新新二〇二〇年十一月十七日代书记员  马必治
山东省济南市章丘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0181执3262号申请执行人山东章丘农村商业银行股份有限公司，住所地济南市章丘市明水汇泉路**。法定代表人任成常，董事长。被执行人孙广和，男，生于1955年11月19日，汉族，居民，住济南市章丘区。被执行人王宗章，男，生于1966年6月9日，汉族，居民，住济南市章丘区。被执行人芦宇，男，生于1982年5月12日，汉族，居民，住济南市章丘区。关于申请执行人山东章丘农村商业银行股份有限公司与被执行人孙广和、王宗章、芦宇借款合同纠纷一案，本院（2018）鲁0181民初5622号民事判决书已经发生法律效力，被执行人应于判决生效之日起10日内偿还申请执行人山东章丘农村商业银行股份有限公司借款本金299000元及利息,并承担案件受理费2893元，保全费2015元。因被执行人未按判决履行义务，申请执行人申请强制执行，本院依法立案执行。执行中，依法向被执行人发出执行通知书、传票、报告财产令，责令其自觉履行生效法律文书确定的义务，并如实向本院报告自收到执行通知书之日起前一年的财产情况。因被执行人未自觉履行义务，且拒不按规定申报财产，本院依法对其采取限制消费等措施。本案在执行过程中，于2020年10月14日通过执行网络查控系统查询被执行人银行、工商、证券、车辆、保险等信息，依法扣划被执行人6519元过付给申请执行人。未查到被执行人其他可供执行的财产。2020年10月30日再次通过网络查控系统查询被执行人银行、工商、证券、车辆、保险等信息，查询到被执行人有保险信息，经现场调查实际保险数额较小，暂未扣划，未查到被执行人其他可供执行的财产线索。2020年10月19日前往济南市章丘区不动产登记中心查询，未查到被执行人房产登记信息。2020年11月9日与申请执行人约谈，告知其本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产状况及案件终结本次执行程序的依据和法律后果。申请执行人表示暂时无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，认可法院的查询结果，不要求悬赏执行，同意终结本案本次执行程序，并表示在发现被执行人有可供执行的财产线索后，再次向法院申请执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  朱立新二〇二〇年十一月十六日书记员  赵兴浪
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1002民初4387号原告：高大花，女，汉族，1948年4月1日出生，住河南省新郑市。委托诉讼代理人：刘建超，河南世纪风律师事务所律师。被告：杨智勇，男，汉族，1983年11月14日出生，住河南省长葛市。被告：许昌广泰运输服务有限公司，住所地：许昌市万通汽贸城南院**楼**。法定代表人：刘超，系该公司经理。委托诉讼代理人：齐广文，男，汉族，1979年10月21日出生，住河南省许昌市魏都区。被告：中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司，营业场所：许昌市议台路19号。负责人：于海鹏，该公总司经理。委托诉讼代理人：徐丽娜，河南国银（许昌）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王瑞芬，河南国银（许昌）律师事务所律师。原告高大花诉被告杨智勇、许昌广泰运输服务有限公司（以下简称广泰运输公司）、中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司（以下简称人保财险许昌分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本案立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高大花的委托诉讼代理人刘建超，被告广泰运输公司的委托诉讼的代理人齐广文，被告人保财险许昌分公司的委托诉讼代理人徐丽娜到庭参加诉讼。被告杨智勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高大花的诉讼请求为：要求被告赔偿各项损失共计139900.96元。双方当事人对事故发生的时间为2019年5月28日10时50分许，事故发生的地点，原告受伤及住院治疗情况、伤残情况，以及豫Ｋ×××**号重型货车投保情况，事故认定（被告杨智勇负全部责任，原告高大花无责任）等要素均无异议。本院认定原告的医疗费为51741.61元，住院伙食补助费为3050元（50元/天×61天=3050元），营养费为1520元（20元/天×76天=1520元），护理费为9507.6元（原告未提供证据证明护理人员情况，本院按照2019年度河南省居民服务业和其他服务业年均工资46858元／年计算原告的护理费，故原告的护理费为46858元／年÷365天×76天=9756.73元，以原告请求的9507.6元为准），交通费为1220元（20元/天×61天=1220元），残疾赔偿金为61561.75元（2019年河南省城镇居民人均可支配收入34200.97元／年×9年×20％=61561.75元），精神抚慰金为10000元（50000元×20%=10000元），鉴定费为1300元。综上，原告高大花的各项损失共计139900.96元。双方争议的要素为：被告人保财险许昌分公司是否应当承担赔偿责任的问题。本院结合庭审中原被告双方的举证与质证，认定如下：被告人保财险许昌分公司辩称“驾驶人杨智勇实习期内牵引挂车，我司在商业险范围内不承担责任”，本院认为，道路交通事故认定书显示被告杨智勇驾驶的是豫Ｋ×××**号重型货车，并未显示该车辆牵引的有挂车，故对于被告人保财险许昌分公司的该辩称意见，本院不予支持，被告人保财险许昌分公司应当承担赔偿责任。被告杨智勇驾驶豫Ｋ×××**号重型货车与原告高大花骑的电动二轮车相撞，造成原告受伤及车辆受损的交通事故，该事故经交警部门认定，被告杨智勇负全部责任，原告高大花无责任，故被告杨智勇应当对原告的损失承担赔偿责任。因豫Ｋ×××**号重型货车在被告人保财险许昌分公司投保有交强险和商业第三者责任险，故被告人保财险许昌分公司应在保险限额内承担赔偿责任，超出保险限额部分由被告杨智勇承担赔偿责任。原告高大花的各项损失共计139900.96元，由被告人保财险许昌分公司赔偿原告。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、本判决生效之日起十日内，被告中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司赔偿原告高大花各项损失共计139900.96元。二、驳回原告高大花的其他诉讼请求。案件受理费3099元，因适用简易程序减半收取1550元，由，由被告杨智勇负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  胡伟霞二〇二〇年十一月六日书记员  张培雯
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0191民初15122号原告重庆猪八戒知识产权服务有限公司，住所地重庆市北部新区青枫北路**（拓展区**凤凰座**第**）。统一社会信用代码：91500000345933105P法定代表人袁进。委托诉讼代理人吴思、赵岚君，该公司员工。被告高艳，女，1986年2月16日出生，汉族，住郑州市金水区。委托诉讼代理人陈成，河南良承律师事务所律师。原告重庆猪八戒知识产权服务有限公司与被告高艳劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴思、赵岚君、被告高艳及其委托诉讼代理人陈成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令原告重庆猪八戒知识产权服务有限公司无需向被告高艳支付赔偿金32900元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告劳动争议一案，原告不服郑州高新技术产业开发区人事争议仲裁委员会（以下简称“仲裁委”）郑开劳仲案字〔2020〕109号仲裁裁决书，特向该院提起诉讼。原、被告之间系劳动关系，被告于2019年8月5日入职原告公司，因个人原因于2020年3月19日向原告提出辞职。后被告向仲裁委提起仲裁申请，要求原告支付解除劳动合同赔偿款，仲裁委经审理裁决原告向被告支付赔偿金32900元。原告认为双方的劳动关系解除是基于被告自行辞职，仲裁委裁决证据认定遗漏，事实认定错误。综上，原告为维护自身合法权益，故向法院提起诉讼。被告辩称：1、2020年3月18日晚答辩人在事先未收到被答辩人通知的情况下加班书写工作材料，2020年3月19日答辩人直属领导田野在微信群里以答辩人工作态度不积极等理由要求答辩人离职，言论及其难听，严重伤害了答辩人的自尊心；2、答辩人从未向被答辩人提出离职，继续履行自己工作，但被答辩人于2020年3月20日将其踢出微信工作群，并于3月26日停用答辩人的钉钉，属于单方违法解除劳动关系；3、答辩人一直工作至2020年3月31日，被答辩人未出具相应的离职手续导致答辩人直至现在无法入职新工作，没有工作收入，生活很困难。经审理查明：被告于2019年8月5日进入原告处工作，负责项目运营的政府协调工作，原告与被告之间签订有书面劳动合同。被告工资标准为每月16540元。被告2020年3月18日晚间接受原告安排加班出具相关材料，原告未支付被告加班费425.43元。在2020年3月19日20:04的微信聊天中，原告公司人员有以下表述“愿意就留下，不愿意就自行离开，免得彼此难受”；当天22:43被告通过微信向原告公司总裁袁进请辞；当天22:53被告又通过企业微信向原告公司人事部员工表示“明天以后，我就不来了”；当天23:23原告公司总裁袁进回复表示尊重原告的决定。另查明，被告与原告、郑州八戒知产云网络科技有限公司因劳动争议纠纷等问题产生争议，被告向仲裁委申请仲裁，申请裁决原告支付被告违法解除劳动合同赔偿金32900元；支付被告2020年3月工资16450元；支付被告2020年3月18日加班费425.43元；支付被告报销公务费用235.66元；郑州八戒知产云网络科技有限公司承担连带责任；原告为申请人办理离职档案、社会保险关心转移等手续。仲裁委于2020年6月30日作出仲裁裁决，裁决：一、原告支付被告违法解除劳动合同赔偿金32900元；二、原告支付被告加班费425.43元；三、上述金额共计33325.43元，自本裁决书生效之日起十日内支付完毕；四、原告于2020年3月19日解除与被告之间劳动合同，应当为被告办理离职的档案，社会保险关系转移等手续；五、驳回被告的其他仲裁申请。原告不服该仲裁裁决，遂引起本诉。以上事实有郑开劳仲案字〔2020〕109号仲裁裁决书、《公证书》《劳动合同书》、微信聊天截图、当事人陈述及开庭笔录在案佐证。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原、被告之间存在劳动合同关系。被告于2019年8月5日在原告处工作，2020年3月19日，因工作原因原告方工作人员让被告选择留职或离职，后被告向原告公司总裁及人事部门告知其决定辞职，原告公司总裁亦同意被告决定。被告辩称其直属领导田野在微信工作群中要求其离职，但综合本案证据不能充分证明田野有代表原告明确表示与被告解除劳动关系的意思表示。综合以上事实，应认定为用人单位提出后与劳动者双方协商一致同意解除劳动关系的情形，根据《中华人民共和国劳动合同法》的相关规定，用人单位应支付劳动者经济补偿金而非赔偿金，故原告应支付被告经济补偿金16540元。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条、第四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、原告重庆猪八戒知识产权服务有限公司于本判决生效后十日内支付被告高艳经济补偿金16540元；二、原告重庆猪八戒知识产权服务有限公司于本判决生效后十日内支付被告高艳加班费425.43元；三、原告重庆猪八戒知识产权服务有限公司于2020年3月19日解除与被告高艳之间的劳动合同，应当为被告高艳办理离职的档案，社会保险关系转移等手续；四、驳回原告重庆猪八戒知识产权服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由原告重庆猪八戒知识产权服务有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  陈晓菲二〇二〇年十一月十八日书记员  丁 点
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1202民初8055号原告：安徽浩东地基基础工程有限公司，住所安徽省阜阳市颍**北京东路**徽创黄金时代广场**楼**，统一社会信用代码91341200MA2Q8E5J3P。法定代表人：李梅，该公司经理。委托诉讼代理人：王浩，安徽乐皖律师事务所律师。委托诉讼代理人：张跃伟，安徽乐皖律师事务所律师。被告：吕慧慧，女，1987年11月30日出生，汉族，住安徽省，住安徽省阜阳市颍州区v>被告：宋培亮，男，1977年3月24日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍**。上述二被告共同委托诉讼代理人：马勇，安徽安一律师事务所律师。上述二被告共同委托诉讼代理人：陈胜友，安徽颍州律师事务所律师。原告安徽浩东地基基础工程有限公司（以下简称浩东公司）与被告吕慧慧、宋培亮不当得利纠纷一案，本院于2020年8月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告浩东公司的委托诉讼代理人王浩、张跃伟，被告吕慧慧、宋培亮的共同委托诉讼代理人马勇、陈胜友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浩东公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告返还原告工程款200万元及利息按银行同期贷款利率年利率6%从2018年6月13日计算至款清时止）；2、本案的诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2018年4月1日原告与安徽颍盛建筑公司有限公司签订PHC-500-AB-100预应力管桩基础《建设工程施工合同》。后经结算原告总工程款为13468340元；2018年6月13日、7月13日和2019年2月3日被告宋培亮以原告委托人的身份从安徽颍盛建筑公司有限公司共领取工程款200万元整（其中50万元指定转入被告吕慧慧账户），被告领取工程款后一直未将工程款的事情告知原告，也没有将领取的工程款交给原告，直到2019年10月21日原告起诉安徽颍盛建筑公司有限公司的案件开庭，才知道被告领取工程款的事实；经颍东区人民法院审理判决认定被告领取的工程款从安徽颍盛建筑公司有限公司应付的总工程款中扣除；之后，原告多次向被告催要，但是被告始终没有返还。根据上述事实，原告认为，被告占有原告的工程款没有事实和法律依据，依法应当返还。因此，原告特具状起诉，请判如所请。被告吕慧慧、宋培亮共同辩称，1、被答辩人诉称不属实，本案不符合不当得利的法定要件。被答辩人在诉状中的陈述与事实不符，答辩人领取工程款有事实依据和法律依据，不符合不当得利的法定要件。2、答辩人宋培亮是涉案工程的实际施工人，其领取工程款有事实依据和法律依据。答辩人与被答辩人之间的法律关系是挂靠关系，即答辩人宋培亮以被答辩人的名义进行施工。答辩人是阜阳纵联天御小区预应力管桩工程的实际承包人，合同的权利与义务实际由宋培亮享受。答辩人领取工程款有事实依据和法律依据。3、答辩人吕慧慧收到的50万元也有事实依据和法律依据。宋培亮在二答辩人结婚之前，曾向吕慧慧借款，吕慧慧收到的50万元是宋培亮偿还吕慧慧的欠款，吕慧慧收到的款项有事实依据和法律依据，也不属于不当得利。不当得利在法律上应该是准合同关系，原告和吕慧慧之前没有法律关系。综上所述，二答辩人领取工程款既有事实依据又有法律依据，请法庭驳回被答辩人的诉讼请求。本院经审理认定事实如下，2018年4月1日原告浩东公司与安徽颍盛建筑公司有限公司签订PHC-500-AB-100预应力管桩基础《建设工程施工合同》，合同乙方处加盖浩东公司公章，法定代表人委托处有宋培亮的签名。浩东公司于2019年9月6日向颍东区人民法院提起诉讼请求;1、颍盛公司支付浩东公司工程款及利息暂计400万元（利息按年利率24%从2018年9月6日起计算至工程款付清时止）；2、天御公司在欠付工程款范围内向浩东公司支付工程款；3、本案诉讼、保全等相关费用由颍盛公司、天御公司负担。2019年11月8日颍东区人民法院作出（2019）皖1203民初3763号民事判决书判决：安徽颍盛建筑工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告安徽浩东地基基础工程有限公司工程款1668340元及利息。颍东区人民法院作出的（2019）皖1203民初3763号民事判决书认定：宋培亮作为实际施工人，其持有给颍盛公司出具的加盖有浩东公司公章的个人身份证复印件（注明：此人参与众联天御项目洽谈与合同履行、工程款结算）的行为构成表见代理，其实施的民事法律行为的后果，应由浩东公司承担，故颍盛公司支付给宋培亮的150万元和支付吕慧慧的50万元应当视为是支付给浩东公司的工程款。另查明，浩东公司的股东为宋培亮、苗玉飞、李梅三人。2018年4月1日原告浩东公司与宋培亮签订《工程内部桩基承包施工合同》，合同约定主要内容：“工程名称：阜阳纵联天御小区预应力管桩工程，工程地点：阜阳市颍东区和谐路与翰林路交口，计价方法：每米300元，但最后结算时，宋培亮应向浩东公司缴纳总造价1%的管理费等。”合同尾部有浩东公司加盖公司印章、宋培亮签名。本院认为：《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定：因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求返还不当利益。本案中，原、被告签订的《工程内部桩基承包施工合同》不违反法律法规的强制性规定，应为有效合同。被告宋培亮、吕慧慧取得的200万元工程款没有返还给浩东公司，系基于宋培亮作为案涉工程的实际施工人及《工程内部桩基承包施工合同》的约定，并不存在没有法律根据。原告庭审中称《工程内部桩基承包施工合同》系被告伪造，要求申请鉴定，但其又对该合同尾部加盖的印章予以认可，结合合同内容及本案其他证据，认为对合同进行鉴定没有必要，且其申请未在举证期限内提出，故本院不予准许。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《中华人民共和国合同法》第五十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告安徽浩东地基基础工程有限公司的诉讼请求。案件受理费24720元，减半收取12360元，由原告安徽浩东地基基础工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  樊晓明二〇二〇年十一月九日书记员  郭腾天
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0108民初14865号 原告：罗常余，男，汉族，1996年12月16日出生，住四川省富顺县。 被告：成都站对站汽车租赁服务有限责任公司，住所地四川省成都市成华区羊子山路**********。 法定代表人：梅晋。 原告罗常余与被告成都站对站汽车租赁服务有限责任公司合同纠纷一案，本院于2020年9月21日立案，适用简易程序审理。原告罗常余在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告罗常余撤回起诉处理。 审判员 范 灵 二〇二〇年十一月三日 书记员 黄映倩
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执10671号 申请执行人：广东南粤银行股份有限公司深圳分行，经营场所深圳市南山区海德三道天利中央商务广场**西侧****及**，统一社会信用代码914403005503422406。 负责人：赵俊宏，负责人。 委托代理人：张泰峰，广东法丞汇俊律师事务所律师。 委托代理人：李琼，广东法丞汇俊律师事务所律师。 被告：黄汉金等五十五人（身份信息情况详见附表一）。 申请执行人广东南粤银行股份有限公司深圳分行与被执行人黄汉金等五十五人借款合同纠纷案，本院(2019)粤0305民初5870号等判决书已发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制执行被执行人偿还本金、诉讼费及利息等相关费用，本院依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内的车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证。经查，被执行人有少量银行存款，本院已进行冻结和扣划，并通知申请执行人领取了款项（详见附表）。除此之外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制消费措施并向申请执行人送达了查证结果通知书，详细告知了申请执行人本系列案的财产查控及执行情况。 本院认为，本系列经财产调查，可处置财产已处置完毕,未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，并将执行情况告知申请执行人,可终结执行程序。终结执行程序期间，本院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0305执10589、10590、10593、10595-10599、10601、10603-10605、10610、10612、10614、10616、10620、10623、10630、10633、10636、10638、10640、10646-10657、10659、10661-10665、10667-10669、10671、10673、10675、10679-10686号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  麦贤勤 审判员  杨 睿 审判员  石登科 二〇二〇年十一月十二日 书记员  罗晓宁
四川省达州市达川区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1703民初4022号 原告：四川红圆木业有限责任公司，住所地四川省达州经济开发区斌朗乡木瓜村达竹物流园**楼**。 统一社会信用代码：9151170032711750XE。 法定代表人：代春元。 委托诉讼代理人：骆屹，四川远创律师事务所律师。 被告：杨忠，男，生于1962年9月19日，汉族，住四川省达州市达川区。 四川红圆木业有限责任公司与杨忠买卖合同纠纷一案中，本院于2020年9月19日立案，四川红圆木业有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，其向本院申请要求撤回对杨忠的诉讼。 本院认为，四川红圆木业有限责任公司向本院申请撤诉的意思表示真实，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许四川红圆木业有限责任公司撤诉。 审判员  陈昊 二〇二〇年十一月二十日 书记员  黎晓
江苏省宝应县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1023民初5442号原告：宝应县佳美门窗销售门市部，住所地宝应县叶挺东路东风大酒店南侧连家店由南向北第**，统一社会信用代码：92321023MA1UGM4RXG。经营者：徐勇。委托诉讼代理人：殷建琴，女，系徐勇妻子。被告：季立中，男，汉族，住宝应县。原告宝应县佳美门窗销售门市部与被告季立中买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。原告宝应县佳美门窗销售门市部于2020年11月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，故原告向本院申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告宝应县佳美门窗销售门市部撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告宝应县佳美门窗销售门市部负担。审判员 樊 荣二〇二〇年十一月十七日书记员 刘兆兰
贵州省遵义市播州区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0321民特1455号申请人：刘飞，男，1985年2月25日出生，汉族，住贵州省遵义市汇川区山盆镇太坪村下**，身份证号码：5221211985********。申请人：段选银，男，1987年10月2日出生，汉族，住贵州省绥阳县青杠塘镇庙湾村岩坪组**，身份证号码：5221231987********。本院于2020年11月4日立案受理申请人刘飞与段选银关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人刘飞与段选银因劳务合同纠纷，于2020年11月4日经遵义市播州区民商事人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、由段选银于2021年1月30日前支付刘飞尚欠劳务费18,000.00元；二、如段选银未按约定时间履行支付义务，则另以18,000.00元为基数，从2020年8月20日起至付清之止的利息以银行同期贷款利率计算。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人刘飞与段选银于2020年11月4日经遵义市播州区民商事人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审 判 员 王阔正二〇二〇年十一月四日法官助理 周仕然书 记 员 张甜娇