wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区高级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）桂刑更568号罪犯冯河术，男，1975年8月20日出生，汉族，广西北海市人，现在广西贵港监狱服刑。北海市中级人民法院于2016年3月18日作出（2015）北刑二初字第28号刑事判决，以被告人冯河术犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。冯河术不服，提出上诉。本院于2016年7月26日作出（2016）桂刑终206号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，2016年10月14日交付广西贵港监狱执行。执行机关广西贵港监狱提出减刑建议，并经广西监狱管理局审核同意，于2020年10月15日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关广西贵港监狱提出罪犯冯河术在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，参加劳动，完成劳动任务，获2017年度监狱优秀学员、2018、2019年度监狱劳动能手，累计获9个表扬，确有悔改表现，建议将罪犯冯河术的刑罚减为有期徒刑二十二年。经审理查明，执行机关广西贵港监狱提出对罪犯冯河术的减刑建议，有罪犯计分考核手册、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，事实清楚，证据充分，本院予以确认。本院认为，罪犯冯河术在服刑期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第八十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：将罪犯冯河术的刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利改为十年，并处没收个人全部财产不变。（刑期自2020年11月14日起至2042年11月13日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 苏    建    规审 判 员 ????  ?周卫平审 判 员 ?????徐???丽二〇二〇年十一月十四日法官助理 ????  ?吴敏滔书 记 员 ????  ?韦江秦
甘肃省环县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘1022民初2837号 原告：孙学秀，女，1954年3月8日出生，甘肃省环县人。 被告：孙培杰，男，1964年6月20日出生，甘肃省环县人。 被告：刘金霞，女，1967年7月3日出生，甘肃省环县人。 原告孙学秀与被告孙培杰、刘金霞民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。被告孙培杰、刘金霞经合法传唤未到庭，原告孙学秀到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 孙学秀向本院提出诉讼请求：1.判由二被告归还原告借款本金23000元；2.判由二被告承担本案诉讼费。事实和理由：2018年古历2月3日，二被告经胡万海介绍，以家庭资金周转困难为由向原告借款23000元，承诺一年内归还，并出具条据一份。后经原告多次催要，二被告均以各种理由推诿拒不还款。 孙培杰未答辩。 刘金霞辩称，借款23000元属实，约定月利息5分钱。借款后，被告向原告支付利息500元。同意归还借款本金23000元。 根据原、被告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告孙培杰、刘金霞系夫妻关系。2018年3月19日（农历2月3日），二被告向原告孙学秀借款23000元，口头约定月利率50‰，并出具证明一份，内容为“今借到孙学秀现金贰万叁仟元（23000.00元）借贷时间一年，期待归清借款人孙培杰刘金霞2018年古2月3日”。借款后，二被告向原告支付利息500元。后经原告多次催要，被告因故一直未归还借款。 本院认为，原、被告之间借贷关系明确，有双方陈述及证明（实为借条）予以佐证。借款已逾期，并经原告多次催要，被告应当立即归还。虽然双方约定月利率50‰，超过法律限制性规定，但被告已付利息500元并未超过应付利息数额，予以认定。 综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六、二百零七条规定，判决如下： 被告孙培杰、刘金霞于本判决生效后三十日内归还原告孙学秀借款23000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取188元，由被告孙培杰、刘金霞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。 审 判 员 韩清江 二〇二〇年十一月九日 法官助理 赵 蕾 书 记 员 孙玉葶
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）湘0602执2823号 岳阳市飞虹物业管理有限公司、熊程敏： 本院在申请执行人岳阳市飞虹物业管理有限公司与被执行人熊程敏合同纠纷一案，本案在执行过程中，被执行人熊程敏已全部履行完毕。据此，本院予以结案。 特此通知 审判长 付 锋 审判员 周石保 审判员 聂登高 二〇二〇年十一月十三日 书记员 王治权
甘肃省临洮县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘1124民初4447号原告：孙丽娟，女，汉族，1987年7月1日出生，住临洮县。被告：桑国亮，男，汉族，1982年6月27日出生，住临洮县。原告孙丽娟诉被告桑国亮离婚纠纷一案，本院于2020年11月11日立案。原告孙丽娟于2020年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，在案件宣判前，原告自愿申请撤诉，不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款、第十五条规定，裁定如下：准许孙丽娟撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由孙丽娟负担。审判员  李亚春二〇二〇年十一月十九日书记员  董 静
浙江省杭州市余杭区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0110执恢1333号 蒋国锋： 单建春： 本院执行申请执行人蒋国锋与被执行人单建春民间借贷纠纷一案中。被执行人单建春已履行完毕生效法律文书确定的义务，本案以执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月五日 附联系方式：杭州市余杭区人民法院执行局承办人徐茆东，0571-86245403。杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮编：311100。
重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书（2020）渝05民终6466号上诉人（原审被告）：重庆超都交通设施有限公司，住所地重庆市巴**界石镇武新村恒兴庄组**，统一社会信用代码91500113MA5YUBD38T。法定代表人：张伟，董事长。委托诉讼代理人：杨斌，男，该公司员工。委托诉讼代理人：谭涛，男，该公司员工。被上诉人（原审原告）：刘龙海，男，汉族，出生于1956年3月29日，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：杨天木，重庆市巴南区惠民法律服务所法律工作者。上诉人重庆超都交通设施有限公司(以下简称交通公司)与被上诉人刘龙海劳动争议一案，不服重庆市巴南区人民法院(2020)渝0113民初4395号民事判决书，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。交通公司上诉请求：撤销一审判决，依法驳回被上诉人一审的诉讼请求。其事实与理由为：1、一审法院认定事实有误，被上诉人被认定为七级伤残证据不足，上诉人并未收到鉴定结论，上诉人有申请再次鉴定的权利。2、一审法院适用法律错误，超过60周岁的人员已经无法购买工伤保险，且一次性工伤医疗补助金的标准应当为劳动能力鉴定结论作出之日的上一年度社平工资的60%。刘龙海辩称，一审法院适用法律正确，上诉人的上诉请求均不能成立，请求维持原判。刘龙海一审诉称：请求判令交通公司支付刘龙海一次性伤残补助金53144元、一次性工伤医疗补助金48848元、停工留薪期工资24000元、鉴定费800元，后期治疗费20000元，共计146792元。一审查明：刘龙海于2018年12月12日下午在工作中受伤，2019年4月15日经重庆市巴南区人社局认定：刘龙海受到的伤害，参照《工伤保险条例》第十四条(一)项之规定，由交通公司承担工伤主体责任。2019年12月31日，刘龙海的伤情经重庆市巴南区劳动鉴定委员会鉴定为：伤残7级，无生活自理障碍。交通公司未为刘龙海参加工伤保险。刘龙海垫付鉴定费800元。2020年3月17日，刘龙海向重庆市巴南区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称巴南仲裁委）申请裁决，要求交通公司给付一次性伤残补助金、一次性医疗补助金等，同日，该委作出不予受理通知书。一审法院认为：巴南人社局作出的认定工伤决定书认定刘龙海受到的伤害由交通公司承担工伤主体责任。交通公司未为刘龙海参加工伤保险，据《中华人民共和国社会保险法》第四十一条“职工所在用人单位未依法缴纳工伤保险费，发生工伤事故的，由用人单位支付工伤保险待遇。用人单位不支付的，从工伤保险基金中先行支付。从工伤保险基金中先行支付的工伤保险待遇应当由用人单位偿还。用人单位不偿还的，社会保险经办机构可以依照本法第六十三条的规定追偿”的规定，刘龙海的工伤保险待遇应由交通公司支付。关于刘龙海的工资标准，因双方均未举示证据证明刘龙海的工资标准，刘龙海以受伤前上一年度即2018年度重庆市社平工资6814元/月的60%即4088元作为刘龙海的本人工资标准予以准许。据《工伤保险条例》第三十七条“职工因工致残被鉴定为七级至十级伤残的，享受以下待遇：(一)从工伤保险基金按伤残等级支付一次性伤残补助金，标准为：七级伤残为13个月的本人工资……交通公司应支付刘龙海一次性伤残补助金53144（4088元/月×13个月）。刘龙海受伤，交通公司系承担工伤主体责任，因此以劳动能力鉴定结论作出之日的本市上年度职工月平均工资为计发基数计算一次性工伤医疗补助金更符合法理和立法宗旨，交通公司应支付刘龙海一次性工伤医疗补助金48848元(6814元/月×8个月)。参照《重庆市工伤职工停工留薪期管理办法》第三条规定“在国家出台停工留薪期规定标准之前，我市工伤职工停工留薪期暂按《重庆市工伤职工停工留薪期分类目录(试行)》（附后，以下简称《目录》）执行，以后国家或我市有新的规定，从其规定。所受伤害未列入《目录》的，停工留薪期一般不超过6个月。具体期限由用人单位根据工伤医疗服务机构的诊断证明确定。对停工留薪期的期限有争议的，可报请参保地劳动鉴定委员会确认”，刘龙海应享受6个月的停工留薪期，其停工留薪期工资为24000元（4088元/月×6个月）。对于后续治疗费20000元，该费用系未发生的费用，且刘龙海所主张的一次性工伤医疗补助金具有暂时解决工伤职工后续医疗的性质，鉴于前述费用尚未发生，对未发生的后续治疗费20000元不予以支持。刘龙海主张的因工伤垫付的鉴定费800元，有票据为证，予以支持。综上，交通公司应支付刘龙海各项工伤保险待遇为：(1)停工留薪期工资24000元；（2）一次性伤残补助金53144元；（3）一次性工伤医疗补助金48848元；（4）鉴定费800元；共计126792元。一审法院依照《中华人民共和国社会保险法》第三十八条、第四十一条，《工伤保险条例》第三十七条，《重庆市企业职工病假待遇暂行规定》第四条，参照《重庆市工伤保险实施办法》第三十六条第二款、第三款，《重庆市工伤职工停工留薪期管理办法》第三条、第九条之规定，判决：一、重庆超都交通设施有限公司支付刘龙海停工留薪期工资、一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、鉴定费等共计126792元；二、驳回刘龙海的其他诉讼请求。一审案件受理费10元，减半收取5元，由重庆超都交通设施有限公司负担，予以免收。本院二审审理中，上诉人与被上诉人均未提交新证据。本院二审查明的其他事实与一审一致。本院认为：关于上诉人提出其并未收到鉴定结论，被上诉人被认定为伤残七级证据不足的问题。因上诉人已于一审庭审阶段知晓被上诉人的劳动能力鉴定结论，其并未在法定期限内提出再次鉴定申请，其提出被上诉人的伤情鉴定结论证据不足，没有事实依据，本院不予以采信，上诉人的该项上诉理由不能成立。关于上诉人提出一次性工伤医疗补助金的标准应当为劳动能力鉴定结论作出之日的上一年度社平工资的60%的问题，上诉人并未提供据此计算一次性工伤医疗补助金中工资标准的法律依据，一审法院按照劳动能力鉴定结论作出之日的本市上年度职工月平均工资为计发基数计算一次性工伤医疗补助金并无不当。工伤决定书认定由上诉人承担工伤主体责任，上诉人未为被上诉人参加工伤保险，据《中华人民共和国社会保险法》第四十一条的规定，被上诉人的工伤保险待遇应由上诉人支付，上诉人的该项上诉理由不能成立。综上，一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费10元，由重庆超都交通设施有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 黎 明审判员 刘恋砚审判员 肖 琴二〇二〇年十一月十一日书记员 陈军杰
江西省鹰潭市余江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0622执恢337号之五申请执行人：张街有，男，1953年11月15日出生，汉族，住江西省鹰潭市余江区。被执行人：朱春成，男，1973年3月6日出生，汉族，江西省鹰潭市余江区人，住江西省鹰潭市余江区。被执行人：鹰潭市辉煌物流有限公司，统一社会信用代码91360600553528876J，住所地鹰潭市月湖区经济技术开发区**路中段。法定代表人陈水胜，总经理。被执行人：泉州市英豪物流有限责任公司，统一社会信用代码91350582764069083L，住所地福建省晋江市西园街道霞浯社区。法定代表人：陈永结，总经理。被执行人：上饶市顺兴物流有限公司，统一社会信用代码9136110230914191XF，住所地上饶市信州区叶挺大道**。法定代表人：苏丽红，总经理。本院依据已经发生法律效力的申请执行人张街有与被执行人朱春成、鹰潭市辉煌物流有限公司、泉州市英豪物流有限责任公司、上饶市顺兴物流有限公司机动车交通责任纠纷一案的本院（2017）赣0622民初1034号民事判决书，于2020年10月30日向被执行人朱春成、鹰潭市辉煌物流有限公司、泉州市英豪物流有限责任公司、上饶市顺兴物流有限公司发出执行通知书，责令被执行人即日起履行本院（2017）赣0622民初1034号民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人泉州市英豪物流有限责任公司中国工商银行1408010909008027989存款人民币190000元或扣留、提取、查封、扣押相当价值的其他财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  宋海辉二〇二〇年十一月二日书记员  潘柏屹
湖北省罗田县人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂1123民初3151号原告：重庆市中和农信小额贷款有限公司，以下简称中和农信，住所地：重庆市黔江区城西八路**。统一社会信用代码：91500114MA5UB98U47。法定代表人：刘冬文，该公司总经理。委托诉讼代理人：王军，该公司员工。代理权限为特别代理。被告：陈世明，男，1977年9月13日出生，汉族，住湖北省罗田县。被告：晏红英，女，1979年1月14日出生，汉族，住湖北省罗田县。与被告陈世明系夫妻关系。被告：金卫波，男，1979年3月18日出生，汉族，住湖北省罗田县。原告中和农信与被告陈世明、晏红英、金卫波借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中和农信法定代表人刘冬文的委托诉讼代理人王军到庭参加诉讼、被告陈世明、晏红英、金卫波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中和农信向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告陈世明、晏红英偿还借款本息66523.89元，并按合同约定支付利息3592.21元；二、被告金卫波对上述借款本息承担连带还款责任；三、由三被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2019年5月11日，被告陈世明、晏红英向原告中和农信申请借款，次日，双方签订借款合同，约定借款金额为100000元，借款期限为2019年5月12日至2020年5月20日，借款利率为日息0.055%，还款方式为月还5%，余款于最后一个月全部还清，逾期利息按逾期金额日0.09%计算。该笔贷款由被告金卫波提供担保。期间被告陈世明、晏红英偿还了部分本金及相应利息，尚下欠本息66523.89元至今未还。现原告中和农信诉至人民法院，请求依法判令三被告迅速还款。被告陈世明、晏红英、金卫波未答辩，亦未向本院提交任何证据。原告中和农信围绕诉讼请求依法提交了证据，被告陈世明、晏红英、金卫波未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。对原告中和农信提交的证据，本院认定如下：原告中和农信提交的证据1系被告陈世明、晏红英共同向原告中和农信申请借款的申请表，证据2系原告中和农信与被告陈世明、晏红英、金卫波签订的借款合同，证据3系陈世明、晏红英、金卫波签名确认的借款确认书及转账凭证，上述证据有被告陈世明、晏红英、金卫波签名予以认可，其来源合法，本院依法予以确认；原告中和农信提交的证据4系被告陈世明、晏红英的还款流水清单，能够真实反映被告陈世明、晏红英的还款情况，本院依法予以确认。根据当事人的陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年5月11日，被告陈世明、晏红英向原告中和农信申请借款，次日，双方签订借款合同，约定借款金额为100000元，借款期限为2019年5月12日至2020年5月20日，借款利率为日息0.055%，逾期利息按逾期金额日0.09%计算，至还款日借款本息合计115734.46元，还款方式为月还5%，余款于最后一个月全部还清，该笔贷款由被告金卫波提供担保。期间被告陈世明、晏红英偿还了部分本金及相应利息，尚下欠本息66523.89元至今未还。现原告中和农信诉至人民法院，请求依法判令三被告迅速还款。另查明，原告中和农信起诉时中国人民银行贷款市场报价利率为一年期3.85%。本院认为，依法成立的合同受法律保护，债务应当及时清偿。被告陈世明、晏红英与原告中和农信签订的借款合同，有其签名予以确认，属双方真实意思表示，其内容合法，自双方签字后即发生法律效力，双方应当按合同约定履行自己的权利义务，原告中和农信按约定向被告陈世明、晏红英发放了贷款，被告陈世明、晏红英应当按合同约定如期还款，故被告陈世明、晏红英应当承担还款责任。被告金卫波在借款申请表、借款合同和借款确认书中签名确认承担保证责任，因该笔贷款尚在保证期间内，被告金卫波作为连带保证人依法应对被告陈世明、晏红英的上述债务承担连带清偿责任，本院对原告中和农信的该项诉讼主张予以支持。原、被告签订借款合同时约定的逾期借款利率超过相关法律规定，对超出部分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、陈世明、晏红英偿还重庆市中和农信小额贷款有限公司借款人民币本金66523.89元及自2020年5月21日起至还款日止按年利率15.4%计算的利息。此款限在本判决生效后七日内付清；逾期未履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、金卫波对陈世明、晏红英的上述债务承担连带清偿责任；三、驳回重庆市中和农信小额贷款有限公司的其他诉讼请求。案件受理费1553元，减半收取777元，由被告陈世明、晏红英、金卫波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员  周奇光二〇二〇年十一月二十日书记员  胡沁洋
江苏省东台市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0981民初1013号原告:赵来所，男，1948年12月28日生，汉族，住东台市。委托诉讼代理人：杜根林，女，1951年1月24日生，汉族，住东台市，系原告赵来所的妻子。委托诉讼代理人：王志生，江苏天全律师事务所律师。被告：刘晓奇，男，1972年1月25日生，汉族，个体户，原住东台市，现下落不明。原告赵来所与被告刘晓奇民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月26日立案受理后，依法组成合议庭，于2020年9月7日公开开庭进行了审理，原告赵来所及其委托诉讼代理人杜根林、王志生到庭参加诉讼，被告刘晓奇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告赵来所向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告刘晓奇立即归还借款本金50万元，并以50万元为本金按照年利率10%从2017年1月30日起至实际履行之日止计付利息；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原告赵来所与被告刘晓奇为同村村民，原告在本地附近企业为生，被告在常熟市从事服装经营多年。2010年春节前，被告以经营周转需要为由向原告借款，原告因听闻被告在外经营有成，对其较为信任，遂同意向其出借资金。（1）首次原告向被告交付借款本金5万元，被告同时向原告出具《借条》一份，载明年利率10%。（2）此后每到春节前后，被告从外地回家，继续向原告借款，并承诺利息不变，随要随还。原告出于对被告的信任继续向被告出借款项，且每年每次均为5万元至8万元不等。每年每次借款发生时，原告均将之前的《借条》交被告收回，由被告重新出具《借条》。（3）如此重复借款持续发生至2017年1月30日，被告在收取原告出借的款项后，将之前本息合并结算后重新出具《借条》一份。（4）时至2018年春节前的除夕，被告向原告口头说明了目前不能还本付息，并口头承诺于2019年春节前还清本息；但至2019年、2020年春节期间，被告未再回家露面，致原告要款无着。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定,人民法院作为经济纠纷受理的案件,经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的,应当裁定驳回起诉,将有关材料移送公安机关或检察机关。经审查,原告陈述本案所涉50万元均为现金交付，不符合正常交易习惯，且原告在诉状中记载要求被告立即归还借款本金50万元及利息，庭审中原告亦承认50万元中包括多次利息及本金所形成，前后说法不一，本案民间借贷存在虚假诉讼的嫌疑，应当移送公安机关先行处理。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告赵来所的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  卢映宇审 判 员  夏伯远人民陪审员  笪宏华二〇二〇年十一月十八日书 记 员  姜闻语
河北省承德市双滦区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0803执1054号之一 申请执行人：路文举，男，1963年2月25日出生，汉族，住河北省承德市双滦区。 委托诉讼代理人：范亚坤，河北山庄（双滦）律师事务所律师。 被执行人：张鹏，男，1977年5月23日出生，汉族，住河北省承德市双桥区。 申请执行人路文举与被执行人张鹏追偿权纠纷一案中，现因双方当事人达成和解，申请执行人路文举同意解除对被执行人张鹏金融机构存款的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人张鹏金融机构存款75000元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  孙爱龙 二〇二〇年十一月五日 书记员  王兴硕
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0102执2667号申请执行人：王燕,女,1959年2月17日出生,住济南市市中区。被执行人：刘洪林，男,1953年9月30日出生，汉族，住济南市历下区。本院在执行王燕与刘洪林民间借贷纠纷一案中，本院于2020年7月2日通过法院司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表，被执行人签收后，未实际履行。后于2020年7月2日、2020年9月21日和2020年10月16日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息、互联网银行、证券、车辆等信息，执行到被执行人刘洪林名下银行存款18219.7元。秉着善意文明执行的精神实质，考虑到被执行人刘洪林患有重疾，给其2020年6月至10月的生活费8000元，其余款项10219.7元过付给申请执行人王燕。在执行过程中，本院对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人确无其它财产可供执行，经本院向申请执行人王燕释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 华 勇审判员 王 东审判员 许 莉二〇二〇年十一月十三日书记员 张冬馥
河南省林州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0581民初7414号原告：徐龙位，男，1985年7月8日出生，汉族，住林州市。被告：郝政杰，男，1987年12月12日出生，汉族，住林州市。原告徐龙位诉被告郝政杰民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告徐龙位到庭参加了诉讼，被告郝政杰经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告借款3万元及从2018年2月18日至2020年10月18日的利息3.2万元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系熟人关系，被告因资金紧张,向原告借款，原告借给被告现金30000元整，并且双方约定利息月息1000元整，原告借给被告现金后，被告于2018年2月18日，给原告出具借据1件，被告借到原告现金后，至今未给付。为维护原告的合法权益，原告现依法向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的各项诉讼请求。被告郝政杰未到庭、未答辩。本院经审理认定事实如下：被告于2018年2月18日向原告借款3万元，并为原告出具借据一张，约定利息为月息1000元。被告借款后未向原告偿还过本息。上述事实，有二联单据（借条）、支付宝转账记录和原告陈述等证据予以证实。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告向原告借款并出具了借条，故对原告要求被告偿还借款的请求，本院予以支持。因原被告之间月息1000元的约定超过法律对利息规定的上限，故利率按照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍即年利率15.4%确定受保护的利率，对超出部分的利息诉求，本院不予支持。被告未到庭参加诉讼，应承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，缺席判决如下：一、被告郝政杰于本判决生效后十日内偿还原告徐龙位借款本金3万元及利息（利息自2018年2月18日起至2020年10月18日止，以3万元为基数，按年利率15.4%计算）；二、驳回原告徐龙位的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费672元，由被告郝政杰负担。本判决为终审判决。审判员  贾永增二〇二〇年十一月十九日书记员  王 雪
四川省内江市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1002民初2776号 原告：内江银路通沥青有限公司，住所四川省内江市市中区玉带街**附**。统一社会信用代码91511000MA6273UL9Q。 负责人：钟平。 委托诉讼代理人：魏相刚，四川省资中县船城法律服务所法律工作者。 被告：袁茂强，男，汉族，1973年10月20日出生，住，住四川省内江市市中区/div> 内江银路通沥青有限公司与袁茂强民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月27日立案受理，原告内江银路通沥青有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告内江银路通沥青有限公司撤回起诉处理。 审判员  徐婷婷 二〇二〇年十一月六日 书记员  许文超
呼和浩特市赛罕区人民法院民事判决书（2020）内0105民初7511号原告:庞消建,男,住呼和浩特市。委托诉讼代理人：宫学晶，内蒙古蒙信律师事务所律师。委托诉讼代理人：李健鹏，内蒙古蒙信律师事务所律师。被告:郭振宇,男,住呼和浩特市。原告庞消建与被告郭振宇民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告庞消建的委托诉讼代理人宫学晶到庭参加诉讼。被告郭振宇经本院依法传唤未到庭参加诉讼。原告庞消建向本院提出诉讼请求：1、判令被告共同向原告偿还借款本金100000元;2、判令被告向原告支罚息99400元(利息以100000元为基数,按照年利率24%,自2016年6月13日起暂计算至2020年7月23日止)但请求贵院支持至实际履行完毕之日止;3、判令被告向原告支付律师代理费11370元;4、判令本案全部诉讼费用由被告承担。事实及理由:2016年3月23日被告因资金周转,向朝鲁萌借款150000元,并签订借款合同。借款合同约定,借款期限为3个月,自2016年3月23日至2016年6月22日止。借款利息为年化利率24%,每月22日支付当月借款利息,最后一期利息在借款到期日与本金同时支付。被告逾期偿还借款本金和利息的则以未还本金和利息之和为基础,按照借期内利率(24%)上浮50%的方式计算逾期罚息,借期内利息上浮50%后为32%超过法定利率。因此原告按照24%主张。如被告未按照合同约定偿还借款本金及利息则应承担朝鲁萌因实现债权产生的律师代理费。签订借款合同后原告向案外人牧某出具授权委托书委托其代为向被告支付本案借款本金。2016年3月29日牧某按照朝鲁萌的委托将借款本金支付至被告账户。至此被告与朝鲁萌的借款合同关系成立并生效。现借款期限已过,被告至今未履行还款义务,已构成违约。2019年4月5日原告以债权转让的方式受让了朝鲁萌对被告的全部债权,债权转让的标的包括借款本金、借期内利息、逾期利息及实现债权产生的律师费等合同权利义务,并签订了债权转让协议。原债权人朝鲁萌向被告下达了《债权转让暨催收通知》,被告也予以签字确认。据此,原告取得了原债权人朝鲁萌对被告的全部债权。截止2020年7月23日止,二被告尚欠原告借款本金100000元及逾期利息99400元。被告郭振宇未到庭亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2016年3月23日,借款人郭振宇与债权人朝鲁萌签订了编号为借字（2016）第WZH03-94A号《借款合同》,合同约定:郭振宇向朝鲁萌借款人民币15万元,借款用途为资金周转,借款期限从2016年3月23日至2016年6月22日止;借款利率为年利率24%,在借款期限内,该利率不因中国人民银行利率等一切因素调整而变化,计息日自出借方将借款转移至借款方或借款方指定的银行账户之日起计息。甲方逾期偿还借款本金和利息，除立即改正外，还应支付3日后宽限期的罚息，罚息利率在本合同约定利率基础上，上浮50%计算罚息。具体计算方式：逾期偿还本金和利息总金额×[月息2%×（1+50%）]÷30天×逾期天数。朝鲁萌为实现债权而支出的费用，包括但不限于诉讼费、执行费、律师代理费等均由郭振宇承担。2016年3月29日，朝鲁萌向郭振宇指定账户汇款15万元。2019年4月5日，甲方（受让方）庞消建与乙方（出让方）朝鲁萌签订《债权转让协议》，约定甲乙双方一致确认，截至本协议签署之日，郭振宇拖欠乙方借款本金10万元人民币，利息/元，违约金67733.33元及后续利息。甲乙双方一致同意，乙方以10万元价格向甲方转让借字（2016）第WZH03-94A号债权”。2019年4月5日，朝鲁萌向庞消建出具收到债权转让款1万元的收据。2019年11月27日，朝鲁萌向庞消建出具收到债权转让款1万元的收据。2020年6月9日，庞消建通过鄂尔多斯银行股份有限公司向朝鲁萌转账8万元。2019年4月10日，原债权人朝鲁萌、受让人庞消建，收件人郭振宇在《债权转让暨催收通知》上签字确认，该通知载明“郭振宇先生/女士，我债权人朝鲁萌于2016年3月23日与您签订的编号为借字（2016）第WZH03-94号《借款合同》，截止本通知发出之日，您尚欠我借款本金10万元，利息/元，罚息/元，违约金68066.67元，未清偿，我债权人现将上述债权通过协议转让给受让人庞消建，债权转让后，请借款人和相应担保人或借款人、担保人的继承人向庞消建履行还款义务”。另查明，为提起本次诉讼，庞消建与内蒙古蒙信律师事务所签订《委托代理协议》，约定“内蒙古蒙信律师事务所指派李健鹏、宫学晶为庞消建与郭振宇借款合同纠纷一审代理人，律师代理费11370元”，并开具发票。本院认为，合法的民间借贷关系应受法律保护。庞消建与朝鲁萌自愿达成债权转让协议,并将债权转让内容通知了郭振宇,郭振宇作为债务人应向庞消建偿还借款本金10万元。最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外；第二十九条规定借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限；第三十二条规定借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。对原告庞消建主张被告郭振宇向其支付自2016年6月13日起以100000元为基数按年利率24%计算至实际清偿之日止的罚息，原告起诉时2020年8月27日的一年期贷款市场报价利率四倍为15.4%（3.85%×4），故被告应向原告支付自2016年6月13日起以100000元为基数按年利率15.4%计算至实际清偿之日止的罚息。对庞消建主张郭振宇向其支付律师代理费11370元的诉讼请求，符合当事人合同约定，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、二百零五条、二百零六条、二百零七条之规定,判决如下:被告郭振宇于本判决生效之日起十五日内向原告庞消建支付借款本金10万元、自2016年6月13日起以100000元为基数按年利率15.4%计算至实际清偿之日止的罚息、律师代理费11370元。案件受理费2231元（原告已预交），由被告郭振宇负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 荣 萍二〇二〇年十一月十一日书记员 王会杰
甘肃省临洮县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘1124民初4212号 原告：包仲诚，男，1978年12月5日出生，住临洮县。 被告：何青华，男，1969年2月16日出生，住临洮县。 原告包仲诚与被告何青华民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告包仲诚到庭参加诉讼，被告何青华经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 包仲诚向本院提出诉讼请求:判令何青华偿还借款本金7430元，并按年利率10%支付自2020年6月11日至11月2日债务利息291元，息随本清。事实和理由：经人介绍，2012年9月7日何青华向自己借款10000元，口头约定借款期限二年，利息一分，当日自己给其支付借款，何青华出具了借条。借款到期后，经多次催要，何青华给付8000元，对剩余本息至今未付。 何青华未答辩。 包仲诚对自己诉讼请求所依据事实提供借条、欠条、微信支付截屏，本院调取了何青华的户籍证明，并向何某忠通过微信进行了调查。经审查，包仲诚提供何青华的微信账户，与本院申请加入何青华的微信账户相一致，也与调取何青华的户籍证明相印证；对于包仲诚提供的借条、欠条，因借条约定利息不明，包仲诚主张的利率与何某忠对利息的陈述不一，何某忠证明借款年利率为12%，包仲诚主张年利率为10%，结合当地民间借贷习惯及何青华出具的欠条，综合应认定借款年利率为10%，其余证据合法有效，本院予以确认。 根据当事人陈述及认定的有效证据，本院经审理查明事实如下：经何某忠介绍，2012年9月7日何青华向包仲诚借款10000元，约定借款年利率10%。2018年1月8日何青华给付包仲诚3000元，然后出具欠条，载明给包仲诚还款3000元，尚欠13000元。2019年12月11日何青华通过微信支付2000元，2020年6月11日通过微信支付3000元。后包仲诚催要剩余借款，何青华再未偿还。 本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效，合同对当事人具有法律约束力。何青华向包仲诚借款10000元，并出具借条，因双方利息约定不明，根据有效证据认定，双方借款年利率为10%。何青华先后给付包仲诚8000元，对于已支付的8000元是偿还借款本金还是利息，《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定，“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款时间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条规定，“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的相关费用；（二）利息；（三）主债务。”包仲诚与何青华既未约定偿还借款期限，也未约定支付利息期限，因此何青华给付的8000元应当先抵充借款利息，剩余部分抵充借款本金，即先抵充自2012年9月7日至2020年6月11日期间的债务利息7770元，再抵充借款本金230元。庭审中，包仲诚变更诉讼请求，请求何青华返还剩余借款本金9770元，并自2020年6月12日起按年利率10%支付借款利息，符合法律规定，予以准许。 综上所述，包仲诚请求何青华返还剩余借款本金9770元，并自2020年6月12日起按年利率10%支付借款利息，证据充足，符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 何青华返还包仲诚借款本金9770元，并自2020年6月12日起按年利率10%支付利息，息随本清，于本判决发生法律效力后10日内付清。 案件受理费50元，减半收取25元，由何青华负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。 审判员  马天柱 二〇二〇年十一月十二日 书记员  冯碧霞
湖南省怀化市鹤城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1202民初4604号 原告：怀化农村商业银行股份有限公司，住所地怀化市鹤城区大汉龙城电信智能小区第******。 法定代表人：张灵，公司董事长。 委托诉讼代理人：易长华，湖南芙蓉律师事务所专职律师。 被告：李成，男，汉族，1976年12月4日出生，住湖南省怀化市鹤城区盈口乡榆市村斜水塘村民小组。 被告：肖海珍，女，汉族，1977年10月14日出生，住湖南省怀化市鹤城区盈口乡榆市村斜水塘村民小组。 被告：仇有玉，女，汉族，1958年7月16日出生，住湖南省怀化市鹤城区盈口乡榆市村斜水塘村民小组。 被告：李传岩，男，汉族，1953年3月18日出生，住湖南省怀化市鹤城区文化山**。 原告怀化农村商业银行股份有限公司与被告李成、肖海珍、仇有玉、李传岩金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月26日立案受理后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  阳 敏 人民陪审员  贺大顺 人民陪审员  瞿菊英 二〇二〇年十一月二十日 代理书记员  肖雅方
广东省潮州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤51执237号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司潮州城区支行，统一社会信用代码：91445100X18270885F，住所地潮州市潮枫路云梯路段农行枫溪营业部综合楼。 主要负责人：柯鑫周。 委托诉讼代理人：林芸，广东东方昆仑律师事务所律师。 被执行人：吴丰平，男,1970年12月22日出生，汉族，住广东省潮州市潮安区。 原潮州市枫溪区人民法院执行的（2020）粤5191执370号申请执行人中国银行股份有限公司潮州分行与被执行人吴丰平银行卡纠纷一案，因执行工作需要，本院裁定潮州市枫溪区人民法院（2019）粤5191民初183号民事判决由本院执行。依上述生效判决：一、被告吴丰平应于本判决发生法律效力之日起十日内付还原告中国农业银行股份有限公司潮州城区支行金穗粤通卡透支款本金30182.91元、利息662.31元、手续费756.05元和自2018年8月9日起至款项付清之日止以实际结欠金额按日利率万分之五计算的利息；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书限期履行生效判决所确定的义务，同时依职权向潮州市自然资源局以及通过人民法院网络查控系统查询被执行人的财产情况。经查询，被执行人吴丰平名下登记有粤Ｓ×××××起亚牌、粤Ｕ×××××夏利牌的机动车各一辆，本院已作出（2020）粤51执237号执行裁定书，裁定查封上述机动车，车辆现未实际控制无法进行处置，除此之外未发现被执行人有其他可供执行的个人财产，本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人同意该案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈景存 审 判 员  林小鹏 代理审判员  余丹平 二〇二〇年十一月六日 书 记 员  王 桦
吉林省延吉市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉2401刑初659号 公诉机关延吉市人民检察院。 被告人董红兰，女，朝鲜族，1980年9月10日出生，初中文化程度，无职业，户籍所在地为吉林省龙井市，现住延吉市。因涉嫌犯非法经营罪，于2019年9月24日被延吉市公安局取保候审，本院于2020年11月2日对其重新办理了取保候审手续。 延吉市人民检察院以延市检二部刑诉〔2020〕702号起诉书指控被告人董红兰犯非法经营罪，于2020年11月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。延吉市人民检察院指派检察员田文吉出庭支持公诉，被告人董红兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2018年1月至2019年4月期间，被告人董红兰利用自己名下的中国银行卡（卡号：62XX07）和中国农业银行卡（卡号：62282710365********），以及丈夫金某1的中国银行卡（卡号：62XX38）和中国农业银行卡（卡号：62284810382********），向董某、金长春、权强铁、全雄哲、全雄吉、金某2等人非法买卖外汇（韩币），共计556万余元人民币。 公诉机关认为，被告人董红兰在国家指定银行和中国外汇交易中心及其分中心以外非法买卖外汇556万余元，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十五条之规定，应当以非法经营罪追究其刑事责任。鉴于被告人董红兰到案后如实供述，且认罪认罚，可以从轻处罚，建议对被告人董红兰判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000元，并当庭提供了被告人的身份信息，抓获经过、破案经过，违法犯罪情况查询记录单，协助查询财产通知书，银行查询表，银行流水，证人金某1、董某、权强铁、全雄哲、金某2的证言，被告人董红兰的供述与辩解，认罪认罚具结书等证据。 被告人董红兰对指控事实、罪名和量刑建议均表示无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，本案中，被告人董红兰违法所得共计5560元。 本院认为，被告人董红兰未经国家规定，非法买卖外汇，扰乱金融市场秩序，情节严重，其行为已构成非法经营罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人董红兰当庭如实供述，愿意接受处罚，且认罪认罚，予以从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依据《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人董红兰犯非法经营罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 二、扣押在案的违法所得5560元，予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员  朴京哲 二〇二〇年十一月六日 书记员  李 博
山东省成武县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1723刑初219号 公诉机关成武县人民检察院。 被告人王显波，男，1965年11月22日出生，汉族，初中文化程度，务农，现住成武县。因涉嫌故意伤害罪，于2020年5月14日被成武县公安局取保候审，同年8月19日被本院决定取保候审。 辩护人邵兆乾，山东文亭扶正律师事务所律师。 成武县人民检察院以成检一部刑诉[2020]136号起诉书指控被告人王显波犯故意伤害罪，于2020年8月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年10月19日公开开庭审理了本案。成武县人民检察院检察员安二朝出庭支持公诉，被害人王显领的委托代理人陈会领、被告人王显波及辩护人邵兆乾到庭参加了诉讼。现已审理终结。 成武县人民检察院指控：2020年4月11日8时许，被告人王显波在成武县××镇××楼村王某4家西侧胡同北头，因家庭琐事与其弟王某1发生争吵，继而相互厮打。在厮打过程，王显波将王某1的左耳廓咬掉。经鉴定，王某1之伤为轻伤一级。 公诉机关认为，被告人王显波故意伤害他人身体，致人轻伤一级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。其认罪认罚，依法可以从宽处理，建议判处有期徒刑一年，缓刑一年。 被告人王显波对起诉书指控无异议，认罪、认罚。 辩护人认为，被告人具有自首情节，自愿认罪、认罚，对被害人进行了赔偿，取得了谅解，应予从轻处罚并判处缓刑。 经审理查明，2020年4月11日8时许，被告人王显波在成武县××镇××楼村王某4家西侧胡同北头，因家庭琐事与其弟王某1发生争吵，继而相互厮打。在厮打过程，王显波将王某1的左耳廓咬掉。经鉴定，王某1之伤为轻伤一级。2020年5月14日，被告人王显波到成武县公安局投案，如实供述了犯罪事实。 在审理过程中，被告人王显波赔偿被害人王某1150000元，取得了谅解。 上述事实有下列证据予以证实： 1.书证 （1）受案登记表证实，本案由王某1之妻郭某1于2020年4月13日报案至成武县公安局党集派出所。 （2）发破案及到案经过证实，2020年5月14日，被告人王显波到成武县公安局投案，如实供述了犯罪事实。 （3）前科证明证实，被告人王显波无违法犯罪记录。 （4）户籍证明证实，被告人王显波1965年11月22日出生，犯罪时已达到完全刑事责任年龄。 （5）赔偿协议书证实，2020年10月19日，被告人王显波与被害人王某1达成调解协议，赔偿被害人150000元，取得了被害人的谅解。 2.成武县公安局刑事技术室鉴定书，证实王某1左侧缺损耳廓缝合在位，血运较差，创长6.8ｃｍ，创口走行曲折不规则。据损伤特征并参考案情分析认为伤者被人用牙齿咬合作用可以形成耳廓撕脱伤，损伤程度为轻伤一级。 3.成武县公安局现场勘验笔录，证实案发现场位于成武县××镇××楼村西南部王某4庭院西侧胡同内，距王某4西墙2.24米、堂屋北墙南3.8米地面上有一处红色斑迹（面积为0.55ｍ×0.28ｍ）。 4.证人王某2、郭某2、刘某1、王某3、刘某2、郭某1、王某4、张某均证实，2020年4月11日8时许，王显波和王某1发生打架，王显波把王某1的左耳朵咬掉了。 5.被害人王某1陈述，2020年4月11日8时许，因其哥王显波要把其打的营养钵毁掉，二人发生争吵及厮打，王显波将其左耳朵咬掉了。 6.被告人王显波供述，2020年4月11日8点多，在他母亲王某4家西边南北路上，和其三弟王某1打架了，相互撕扯对方的衣服，王某1把他摁在地上掐着他的脖子，他用手拽王某1的头发，把王某1的左耳朵咬掉一块。 以上证据经当庭质证，本院予以确认。 本院认为，被告人王显波故意伤害他人身体，致人轻伤一级，事实清楚，证据确实、充分，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当。被告人王显波主动投案后如实供述自己的罪行，构成自首，依法可以从轻处罚。被告人王显波自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。被告人王显波对被害人进行了赔偿，取得了谅解，可以酌情从轻处罚。根据本案性质、情节、悔罪态度、社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人王显波犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  吕超玉 人民陪审员  曹彦超 人民陪审员  刘守存 二〇二〇年十一月六日 书 记 员  任秋萍
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川民申4929号 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：大邑望县中医医院有限公司，住所地四川省大邑县晋原镇城西街**。 法定代表人：邹开华，院长。 委托诉讼代理人：陈忠玉，四川汇圣律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张聆琳，四川汇圣律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：陈娇，女，1991年4月20日出生，汉族，住四川省蒲江县。 委托诉讼代理人：蒋立胜（系陈娇之夫），男，1984年4月24日出生，汉族，住四川省蒲江县。 再审申请人大邑望县中医医院有限公司（以下简称中医院）因与被申请人陈娇劳动争议纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2020）川01民终8520号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 中医院申请再审称，一、原审判决未判令陈娇向中医院支付49765.76元违约金属适用法律有误。本案中，中医院与陈娇签订的《大邑县中医医院规培合同书》合法有效，对双方具有约束力。该合同书约定陈娇规培结束后应在中医院工作满十年，未满规定的工作年限的，应向中医院退还一切费用和承担损失赔偿金10万元。合同签订后，中医院按约将陈娇送至上级医院进行培训，在此期间陈娇未向中医院提供任何劳动，但中医院却基于陈娇在培训后能为其提供不低于十年的服务而在陈娇未提供任何劳动的情况下向陈娇发放了工资、住宿费、补助费等费用，共计63800元。根据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第十六条“劳动合同法第二十二条第二款规定的培训费用，包括用人单位为了对劳动者进行专业技术培训而支付的有凭证的培训费用、培训期间的差旅费用以及因培训产生的用于该劳动者的其他直接费用”的规定，以上费用显然属于中医院为陈娇进行专业培训而支出的培训成本。虽然四川省高级人民法院、四川省劳动人事争议仲裁委员会于2020年3月10日印发的《关于审理劳动争议案件有关问题的会议纪要》（川高法〔2020〕39号）第14条第三款规定：“专项培训费用包括用人单位为了对劳动者进行专业技术培训而支付的有凭证的培训费用、培训期间的差旅费用以及因培训产生的用于该劳动者的其他直接费用，但不包括用人单位在劳动者培训期间支付的劳动报酬”，但是本案劳动仲裁及一审案件立案受理均在2019年，故该会议纪要不应适用于本案。综上，根据《中华人民共和国劳动合同法》第二十二条的规定，陈娇因违反双方对服务期的约定，理应向中医院支付违约金49765.76元〔63800元-（792天*17.72元/天）〕。二、原审判决中医院向陈娇支付经济补偿金33055元属适用法律有误。本案中，从陈娇的辞职信可以看出是其单方解除劳动合同，且离职的原因系其家庭原因，并非中医院主动解除劳动合同，亦不是双方协商解除劳动合同。虽陈娇在辞职书中提到“产假开始期间本人的合法权益受到侵害”，但并没有说是谁侵害了其合法权益。故中医院不应支付解除劳动合同后的经济补偿金。综上所述，中医院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定，请求依法再审本案。 陈娇提交意见称，中医院未按《大邑县中医医院规培合同书》的要求履行完合同义务，陈娇不应承担违约责任。同时，四川省高级人民法院、四川省劳动人事争议仲裁委员会于2020年3月10日印发的《关于审理劳动争议案件有关问题的会议纪要》（川高法〔2020〕39号）应适用本案，现中医院并未实际支付任何培训费用，仅向陈娇发放了劳动报酬，而劳动报酬不属于专项培训费用的范围。同时，中医院恶意拖欠陈娇劳动报酬，迫使陈娇解除劳动关系，中医院理应支付经济补偿金。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。本案现已依法执行完毕，请求依法驳回中医院的再审申请。 本院经审查认为，一、关于原审判决未判令陈娇向中医院支付49765.76元违约金是否属适用法律有误的问题。本案中，中医院主张陈娇违反服务期约定，应按中医院在陈娇培训期间向其发放的工资、住宿费、补助费等费用为基数，按比例支付违约金。本院认为，根据《中华人民共和国劳动合同法》第二十二条第一款“用人单位为劳动者提供专项培训费用，对其进行专业技术培训的，可以与该劳动者订立协议，约定服务期”及第二款“劳动者违反服务期约定的，应当按照约定向用人单位支付违约金。违约金的数额不得超过用人单位提供的培训费用。用人单位要求劳动者支付的违约金不得超过服务期尚未履行部分所应分摊的培训费用”的规定，中医院基于陈娇违反服务期的约定，在向陈娇主张违约金时应当首先举证证明其支出的培训费用，而该培训费用应包括用于支付培训的税务发票或其他符合财务制度的凭证的费用、劳动者培训期间的差旅费、因培训产生的用于该劳动者的其他直接费用，但不包括劳动者培训期间的工资、奖金、福利待遇等。虽中医院举证证明其在陈娇培训期间向其发放了工资、补助费等费用，但该费用不属于培训费用，故中医院并未举证证明其为陈娇提供培训所支出的培训费用。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，中医院应承担举证不能的法律后果。故中医院该项申请再审的理由不能成立。 二、关于原审判决中医院向陈娇支付经济补偿金33055元是否属适用法律有误的问题。本案中，根据《中华人民共和国女职工劳动保护特别规定》第七条之规定，女职工生育享受98天产假，结合中医院为陈娇缴纳生育保险基数的金额以及成都市生育保险统筹支付生育津贴10329.33元的事实，中医院在陈娇产假期间按每月1380元发放待遇显著过低，存在未及时足额支付工资待遇的情形。同时，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的……”及第三十八条“用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：……（二）未及时足额支付劳动报酬的……”的规定，陈娇据此提出解除劳动关系，原审判决中医院支付经济补偿金并无不当。 综上所述，中医院申请再审的理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的应当再审的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回大邑望县中医医院有限公司的再审申请。 审 判 长 张碧芳 审 判 员 蔡莹莹 审 判 员 康 英 二〇二〇年十一月十八日 法官助理 陈 甜 书 记 员 陈 莹
广西壮族自治区桂平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0881执3057号之一 申请执行人：广西贵港市骏港置业有限公司，住所地:广西贵港市桂平市石龙镇白龙小区。统一社会信用代码：91450800MA5NL9JP14。 法定代表人:韦庆勤。 委托诉讼代理人：李永科，广西桂庭律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陆一平，广西桂庭律师事务所律师。 被执行人：蒲伟江，男，1965年7月10日出生，壮族，住广西贵港市桂平市石龙镇白龙小区。 本院在执行申请执行人广西贵港市骏港置业有限公司与被执行人蒲伟江租赁合同纠纷一案中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等执行材料，责令被执行人向申请执行人支付租金150561元及违约金（以租金80600元为基数，从2019年2月1日起至还清之日止，以租金69961元为基数，从2020年4月21日起至付清之日止，均按月利率0.5%计算），支付电费489.6元，负担受理费1656元及执行费2313元。但被执行人既不履行义务也不向本院申报财产。经本院依法查询被执行人的银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，发现其名下登记有车辆（车辆号牌：桂Ｒ×××××，车辆品牌：北斗星牌，车辆类型：Ｋ33，车辆识别代号：049108）一辆，本院已在（2020）桂0881执3056号一案中裁定查封，期限为两年，因未能扣押到案而未能处置。此外未发现其有可供执行财产。本院已将被执行人列入失信被执行人名单，并对其发出限制高消费令。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 覃海燕 二〇二〇年十一月九日 代书记员 杨愉诗
湖北省咸宁市咸安区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂1202民初4251号原告：武汉惠之美物业服务有限公司,住所地:武汉市东西湖区银湖科技产业开发园**。法定代表人:胡国平,公司董事长。委托诉讼代理人:杨红,湖北楚道律师事务所律师。被告：解文博,男,1982年11月10日出生,汉族,咸宁市人,住咸宁市咸安区。本院在审理原告武汉惠之美物业服务有限公司诉被告解文博物业服务合同纠纷一案中，原告武汉惠之美物业服务有限公司于2020年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼过程中，当事人申请撤诉，没有违反法律的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告武汉惠之美物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取107.5元，由原告武汉惠之美物业服务有限公司承担。审判员  陈剑鹏二〇二〇年十一月二十日书记员  吴 翔
陕西省榆林市榆阳区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）陕0802刑初86号 公诉机关榆林市榆阳区人民检察院。 被告人刘文军，男，1972年10月26日出生，汉族，初中文化，户籍所在地陕西省榆林市榆阳区，住榆阳区，无业。2017年2月28日被延安铁路公安处米脂站派出所抓获羁押于米脂县看守所，同年3月7日因涉嫌信用卡诈骗罪被榆林市公安局榆阳分局刑事拘留，同年3月29日被该局取保候审，2020年1月6日经本院决定后对其重新取保候审。 辩护人项红梅，系榆林市榆阳区法律援助中心指派陕西尊尚律师事务所律师。 榆林市榆阳区人民检察院以榆区检刑检诉刑诉（2017）583号起诉书指控被告人刘文军犯信用卡诈骗罪，于2020年1月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。榆林市榆阳区人民检察院指派检察员王谦、马媛出庭支持公诉，被告人及其辩护人项红梅到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明:2010年3月份，被告人刘文军用自己的身份证在中国银行榆林分行申请办理一张额度为2万元的信用卡，进行个人消费，2015年信用卡额度修改为12万元。截止2015年7月8日，被告人刘文军超过规定期限累计透支消费本金共计114400元，且经发卡银行多次催收后超过三个月仍未归还。 案发后，被告人刘文军已将透支本金全部向银行归还。 上述事实，被告人刘文军在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人刘文军在侦查阶段的供述、报案材料、归案情况说明、证人师某、庄某的证言、信用卡申请材料、账务清单、催收记录、欠款情况说明、扣押及发还清单、中国银行信用卡、谅解书等证据在卷佐证，足以认定。 辩护人项红梅认为被告人已归还全部全部透支本金，系初犯、偶犯，取得了发卡银行的谅解，建议对被告人免于刑事处罚。 本院认为，被告人刘文军以非法占有为目的，违反信用卡管理法规，使用信用卡进行恶意透支，经发卡银行多次催收后仍不归还，数额较大，其行为侵犯了信用卡管理制度以及银行的公私财物所有权，触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十六条之规定，构成信用卡诈骗罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人刘文军犯信用卡诈骗罪的事实及罪名成立。被告人刘文军恶意透支数额较大，依法应处五年以下有期徒刑，鉴于其案发后能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，并积极偿还所欠款额，取得被害单位的谅解，具有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院依法对其从轻处罚并适用缓刑。辩护人建议对被告人免于刑事处罚的辩护意见，不符合法律规定，不予采纳。公诉机关对被告人量刑建议适当，本院予以采纳。本院为了维护信用卡管理制度，保护公私财产所有权不受侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第四十五条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人刘文军犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年三个月，宣告缓刑二年，并处罚金人民币3万元（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长 高 强 人民陪审员 王 娟 人民陪审员 白利亚 二〇二〇年十一月九日 书 记 员 房刚刚
黑龙江省红兴隆人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑8109民初2743号原告：刘夕涛，男，1979年4月29日出生，汉族，农民，住黑龙江省虎林市。被告：韩国利，男，1982年6月7日出生，汉族，种植户，住黑龙江省。被告：孟庆钰，女，1989年7月15日出生，汉族，种植户，住黑龙江省。原告刘夕涛与被告韩国利、孟庆钰民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月24日立案。原告刘夕涛在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按刘夕涛撤回起诉处理。审判员 杨 莉二〇二〇年十一月一日书记员 刘君冉
江西省南昌市青山湖区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0111刑初911号 公诉机关南昌市青山湖区人民检察院。 被告人胡津，男，1990年1月23日出生于江西省南昌市，汉族，初中文化，无业，家住江西省南昌市青山湖区。2020年8月2日因吸食毒品被南昌市西湖分局决定行政拘留十五日，2020年8月10日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年8月20日被逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。 南昌市青山湖区人民检察院以湖检二部刑诉〔2020〕29700号起诉书指控被告人胡津犯贩卖毒品罪，于2020年11月9日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南昌市青山湖区人民检察院指派副检察长胡永亮、检察官助理程剑鹰出庭支持公诉。被告人胡津到庭参加了诉讼。现已审理终结。 南昌市青山湖区人民检察院指控，1、2020年7月7日，被告人胡津在南昌市青山湖区钢加油站旁的小区，将甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）和甲基苯丙胺（冰毒）1小袋以人民币500元销售给胡某。 2、2020年7月11日，被告人胡津在南昌市青山湖区罗家镇“阿米果ＫＴＶ”旁一民房附近，将甲基苯丙胺片剂和甲基苯丙胺2小袋以人民币1300元销售给胡某。 2020年8月1日，被告人胡津被公安机关抓获归案。 公诉机关认为，被告人胡津二次贩卖人民币共计1800元的甲基苯丙胺，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款的规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。同时，具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定之情节，建议对其判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币一万元。 被告人胡津对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议无异议，自愿认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。且有公诉机关提供的经当庭举证、质证的户籍证明、归案经过、行政处罚决定书等书证，微信支付明细，证人胡某、邓某、罗某、陶某的证言以及被告人胡津的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人胡津二次贩卖人民币共计1800元的甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪。但其归案后如实供述自己的罪行，具有坦白情节，依法可从轻处罚，且自愿接受处罚，依法可从宽处罚。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人胡津犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币一万元（已暂扣）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月10日起至2021年9月9日止） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 员 刘小华 二〇二〇年十一月二十二日 法官助理 程千英 书 记 员 尧东华 附相关法律规定： 1．《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产： （一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的； （二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子； （三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的； （四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的； （五）参与有组织的国际贩毒活动的。 走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。 利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。 对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 2．《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
重庆市奉节县人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0236民初4692号原告：樊哲嗣，女，1974年6月27日出生，汉族，住重庆市奉节县。委托诉讼代理人：周洪立，重庆市奉节县永乐法律服务所法律工作者。被告：柳桃刚，女，1968年8月19日出生，汉族，住重庆市奉节县。被告：王世楚，男，1964年2月29日出生，汉族，住重庆市奉节县。共同委托诉讼代理人：王永华，重庆鹏舟律师事务所律师。原告樊哲嗣与被告柳桃刚、王世楚健康权纠纷一案，本院于2020年10月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告樊哲嗣及其委托诉讼代理人周洪立、被告柳桃刚以及被告柳桃刚、王世楚共同委托诉讼代理人王永华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告樊哲嗣向本院提出诉讼请求：1.判令二被告连带支付原告医疗费5386.5元、误工费1900元、护理费2280元、住院期间伙食补助1520元、营养费500元、精神抚慰金1000元、交通费500元，共计13086.5元；2.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2020年5月26日，原告与二被告在奉节县太和土家族乡尖山村小地名“双梁农家坪”因砍树发生纠纷，二被告对原告实施了殴打，造成了原告的受伤，原告因此住院治疗。原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼。被告柳桃刚、王世楚辩称，原告在本案中存在重大过错，对其自身的受伤应承担主要责任。纠纷起因是原告先骂被告，后用石块扔向被告，再持木棒赶向砍树现场从而引发的冲突，而被告属于被迫还击。原告诉请的误工费偏高，对原告出示的医药费票据无异议，护理费、营养费、精神损害抚慰金不认可，住院伙食补助费用过高，交通费用以票据为准，诉讼费按各自过错比例承担。本院认为，本案当事人因身体健康权益受到侵犯从而提起诉讼，因此，根据案件性质，本案为健康权纠纷。根据《中华人民共和国侵权责任法》规定，公民享有健康权，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任，侵权人共同造成他人损害的，应承担连带赔偿责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，原告樊哲嗣因砍树的问题与被告柳桃刚、王世楚发生纠纷，双方应采取正当途径解决，但双方遇事不冷静，发生了肢体冲突，导致原告樊哲嗣受伤从而住院治疗17天并花费医疗费用5386.5元，原告樊哲嗣之伤系被告柳桃刚、王世楚共同侵权造成，被告柳桃刚、王世楚应承担连带赔偿责任，但原告樊哲嗣应当预见到自己的抓打行为会引发他人的防卫和反击，而依然动手进行抓打，原告对自身损害虽不存在主观上的故意，但也存在过失，应相应减轻被告柳桃刚、王世楚的责任，而被告柳桃刚、王世楚故意对原告进行侵犯并致其身体受伤，应承担主要的过错责任。因此，原告樊哲嗣和被告柳桃刚、王世楚应按照各自过错程度承担相应的侵权责任，综合本院查明的事实，被告柳桃刚、王世楚对原告樊哲嗣的损害结果承担70%责任。综上，对于原告请求的且能列入损失范围的赔偿项目如下，医药费5386.5元，护理费2040元（120元/天×17天）、住院伙食补助850元（50元/天×17天）、误工费1700元（100/天×17天）、交通费200元（根据原告的住院治疗情况本院予以酌定）。根据原告提供的重庆市奉节县吐祥镇中心卫生院医嘱，其中未提及加强营养等意见，本院对原告主张的营养费不予支持。原告未举证证明其遭受了严重的精神损害，本院对原告主张的精神损害抚慰金不予支持。因此，原告要求二被告连带支付的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费共计10546.5元，本院按照原、被告双方的责任比例予以支持，即二被告应连带支付原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费，共计7123.55元（10176.5×70%）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第八条、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条规定，判决如下：一、被告柳桃刚、王世楚于本判决生效之日起三日内连带赔偿原告樊哲嗣医疗费、护理费、误工费、交通费、住院伙食补助费共计7123.55元；二、驳回原告樊哲嗣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，减半收取计200元，由原告樊哲嗣负担92元，由被告柳桃刚、王世楚共同负担108元。本判决为终审判决。审 判 员  刘 邓二〇二〇年十一月十九日法官助理  晏宇涛书 记 员  旷 兆
西安市长安区人民法院 西安市长安区人民法院民 事 裁 定 书                     （2020）陕0116民初11772号 原告张红信，男，汉族，1981年5月2日生，住西安市长安区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。被告陕西伯乐志诚物业管理有限公司，住所地：陕西省西安市未央区，统一社会信用代码：91610000052113592J。法定代表人吴枝平，系该公司经理。本院在审理原告张红信与被告陕西伯乐志诚物业管理有限公司侵权责任纠纷一案中，原告张红信于2020年11月12日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告张红信的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张红信撤回起诉。  案件受理费50元，减半收取25元，由原告张红信承担。 审  判  员   史红梅二〇二〇年 十一月十二日 书  记  员   刘晓琴 1
沂水县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁1323执恢814号 戚霞、夏秋廷： 戚霞与夏秋廷民间借贷纠纷一案，执行依据是本院（2019）鲁1323民初170号民事判决书，执行标的是本金155800元、迟延履行金、受理费4920元和执行费，首次执行案号是（2019）鲁1323执1298号，执行到位49772元。本次恢复执行后，申请执行人先后多次直接向被执行人支付83000元，强制提取被执行人的工资收入38665元（含执行费1665元）元，申请执行人自愿放弃（2019）鲁1323民初170号民事判决书确定的其他权利。至此，戚霞向本院申请执行的本院（2019）鲁1323民初170号民事判决书及相关联执行案件（2019）鲁1323执1298号、(2020)鲁1323执恢814号确定的内容已执行完毕，现予以结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月十日
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0312执恢410号申请执行人孙统虎，男，1962年8月8日出生，汉族，住徐州市泉山区。被执行人张昌忠，男，1970年4月1日出生，汉族，农民，住徐州市铜山区。被执行人王莉，女，1972年12月14日出生，汉族，农民，住址同上。被执行人徐州神农饲料有限公司，住所地徐州市铜山区。法定代表人张昌忠，该公司董事长。申请执行人孙统虎与被执行人张昌忠、王莉、徐州神农饲料有限公司民间借贷纠纷一案，因被执行人未履行已经发生法律效力的（2015）铜茅民初921号民事判决书，根据申请执行人的申请，本院于2020年5月29日恢复立案执行。申请执行人要求被执行人偿还借款2076440元及利息。在执行过程中，本院采取了以下措施：1、2020年5月，申请执行人孙统虎向本院提供被执行人可供执行财产状况举证书称，“被执行人有房产”可供执行财产线索，其他无法提供被执行人的财产线索。2、2020年6月，本院向被执行人邮寄送达了执行通知书、传票、被执行人须知、财产申报表、限制高消费令、纳入失信决定书等，限期被执行人到庭履行义务，被执行人张昌忠、王莉、徐州神农饲料有限公司未到庭，亦未申报其公司财产情况。3、2020年6月、8月、10月等，本院以本案数次通过全国司法查控系统（即“总对总”查控系统）查询被执行人在全国各大国有商业银行及江苏银行、中国邮政银行、交通银行、徐州铜山农村商业银行股份有限公司、浦发银行、民生银行、苏州银行、江苏长江商业银行及安徽省、山东省等地方金融机构的存款信息，查询到被执行人在江苏银行徐州宣武支行、徐州云龙支行等金融机构开立存款账户数个，本院已裁定冻结被执行人开立于上述金融机构的存款账户，其他未能查找到有价值的财产信息，因此未能采取下一步执行措施。4、2020年5月、8月、10月本院通过执行司法查控系统（即“点对点”查控系统），查询了被执行人在全国各大商业银行及省内地方性银行的存款信息，查询得到结果与“总对总”查控结果一致。另外查询了被执行人的工商、税务、购物地址等信息，均未发现被执行人有财产可供执行。5、2020年5月、8月、10月等，分别向徐州市及徐州市铜山区房屋、土地产权登记管理部门查询被执行人房产、土地登记情况，本院依法查封拍卖了被执行人张昌忠、王莉所有的位于徐州市××××茅村卫生院对面房产1-2层房屋，其他未发现被执行人有财产可供执行。6、2020年5月、8月、10月等，向公安部车辆管理机构查询被执行人的车辆登记信息，其他未发现被执行人名下有车辆可供执行。7、2020年5月、8月、10月等，向工商部门查询被执行人的工商登记情况，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。8、2020年5月、8月、10月等，向证券管理部门查询被执行人的证券信息情况，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。9、2020年5月、8月、10月等，向互联网银行查询被执行人在京东、阿里巴巴、财付通等公司的互联网银行信息，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。10、2020年6月，因被执行人张昌忠、王莉、徐州神农饲料有限公司未能履行生效法律文书确定的义务，本院将其列为失信被执行人，并在中国执行信息公开网上公布。11、2020年6月，因被执行人张昌忠、王莉、徐州神农饲料有限公司未能履行生效法律文书确定的义务，本院对其适用“限制高消费”措施。12、2020年8月，因被执行人张昌忠、王莉拒不按期到庭申报公司财产，本院对其予以司法拘留15日，因未能查找到被执行人的下落，故该措施暂未能实施。13、2020年7月、10月等，本院先后多次到茅村镇××村寻找被执行人，均能查找到被执行人下落。后调查了解到被执行人长期不在茅村居住，具体居住地不详。后本院多次联系被执行人督促其履行均未果。14、执行过程中，本院向申请执行人告知了“执行无忧”保险的相关，动员申请执行人对本案予以悬赏执行，申请执行人委托代理人明确表示不要求进行悬赏执行。15、2020年10月，本院将以上执行情况及将对本案予以程序终结等情况告知申请执行人，申请执行人表示其他提供不出被执行人可供执行的财产线索，同意终结本案的本次执行程序。综上所述，本案执行标的2076440.00元及利息，执行到位2106300元，对于余款利息，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，在本院穷尽财产调查措施之后，被执行人无其他财产可供执行，本案应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条的规定，裁定如下：终结（2015）苏0312民初字第921号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后，立即生效。审 判 长 杨刚华审 判 员 陈卫东审 判 员 吕书军二〇二〇年十一月二日法官助理 马 丁书 记 员 白 群
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0103民初9766号原告：长沙农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省长沙市天心区芙蓉南路一段**。法定代表人：胡善良，董事长。委托诉讼代理人:罗玮，湖南日月明律师事务所律师。委托诉讼代理人:谭艳萍，湖南日月明律师事务所实习律师。被告：魏胜，男，1991年5月25日出生，汉族，住湖南省华容县。原告长沙农村商业银行股份有限公司与被告魏胜信用卡纠纷一案，本院于2020年10月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告长沙农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人罗玮、谭艳萍到庭参加了诉讼，被告魏胜经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告长沙农村商业银行股份有限公司向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告向原告偿还截止于2020年3月12日的信用卡透支欠款本金20000元、利息3838.12元及透支费用313.68元（后续利息及透支费用中的违约金仍按《福祥信用卡章程》及《个人领用合约》等相关约定计算至款项全部清偿完毕之日止）；2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实及理由：被告在原告处申领的信用卡所透支消费的款项未按约偿还，故诉至法院。被告魏胜未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年8月31日，被告填写《福祥信用卡综合申请表》，向原告申领信用卡，申请表载明的收费标准：违约金为最低还款额未还部分的5%、最低5元；透支日利率为万分之五。信用卡章程及领用合约还约定如下内容：免息还款期限最长为56个自然日，以信用卡办理预借现金不享受免息还款待遇；逾期1-90个自然日（含）的，按照先应收利息或各项费用、后本金的顺序进行冲还；逾期91个自然日（含）以上的，按照先本金、后应收利息或各项费用的顺序进行冲还。原告经审核后向被告核发卡号为6229********信用卡一张。被告使用该卡透支消费，按双方约定的标准计算,截至2020年3月12日，被告拖欠本金20000元、利息3838.12元、费用313.68元。原告在庭审中确认，违约金、预借现金手续费、分期手续费均属于费用范畴；透支日利息按万分之五计收。本院认为：被告使用原告核发的信用卡进行透支消费之后，未依约按时足额向原告还款付息，其行为已构成违约，应承担继续还款及违约责任。截至2020年3月12日被告尚欠原告信用卡欠款本金20000元属实，应予偿还。关于利息及违约金，原告主张按日利率万分之五收取利息，同时按每月最低还款额未还部分的5%收取违约金，原告诉请的标准过分高于被告违约给其造成的实际损失，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条之规定酌情予以调整，对截至2020年3月12日的利息及费用合并调整为3838.12元；对自2020年3月13日起至欠款本金实际清偿之日止的逾期还款利息及违约金一并调整为日万分之四。被告逾期已超过90天，依照双方约定，被告于2020年3月12日之后偿还的款项按先本金后利息、违约金、费用的顺序抵充。本院向被告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书等法律文书之后，被告未作答辩及举证，视为放弃答辩及举证的权利，应自行承担不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告魏胜于本判决发生法律效力之日起十日内，偿还原告长沙农村商业银行股份有限公司截至2020年3月12日的信用卡透支本金20000元、利息及费用3838.12元；二、由被告魏胜偿付原告长沙农村商业银行股份有限公司自2020年3月13日起至上述本金实际清偿之日止的利息及违约金（逾期利息及违约金合并按日万分之四的标准照实计付，并于本金清偿完毕时一并清结）；以上第一、二项给付义务，按先本金后利息、违约金、费用的顺序抵充。三、驳回原告长沙农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序，受理费减半收取202元，由被告魏胜承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员  陈 希二〇二〇年十一月十二日法官助理杨微代理书记员  彭幼华
浙江省岱山县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0921执1298号 刘志明、舟山皓远船舶工程有限公司： 申请执行人刘志明与被执行人舟山皓远船舶工程有限公司劳动争议仲裁一案，执行标的为被执行人舟山皓远船舶工程有限公司支付申请执行人刘志明工资5000元。执行中，被执行人舟山皓远船舶工程有限公司已自动履行执行款5000元，并向本院交纳申请执行费50元；申请执行人刘志明已受偿执行款5000元。本案现已执行完毕。 特此通知 二〇二〇年十一月五日
广东省鹤山市人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0784刑初359号公诉机关广东省鹤山市人民检察院。被告人陈礼辉，男，1995年1月16日出生，公民身份号码360************，汉族，高中文化程度，个体户，户籍所在地江西省萍乡市上栗县************。曾因犯盗窃罪于2014年1月16日被湖南省浏阳市人民法院判处有期徒刑一年十个月,2015年6月21日刑满释放。因本案于2020年7月5日被羁押，同日被刑事拘留，同月17日被逮捕。现羁押于广东省鹤山市看守所。广东省鹤山市人民检察院以鹤检二部刑诉（2020）Z75号起诉书指控被告人陈礼辉犯诈骗罪向本院提起公诉，本院于2020年10月19日立案受理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省鹤山市人民检察院指派检察员关燕怡出庭支持公诉，被告人陈礼辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。广东省鹤山市人民检察院指控：2020年1月23日，被告人陈礼辉在微信上收到被害人梁*洁关于偿还贷款的询问，遂隐瞒自己已从长沙市***商务咨询服务有限公司（****长沙店）离职的真相，并虚构自己能帮梁*洁在***公司办理一次性还贷业务的事实，让梁*洁将欠贷尾款转到其私人账户。梁*洁信以为真，遂于同日在鹤山市*********酒店内通过本人支付宝账户将欠贷尾款合共人民币（下同）14793元转账至陈礼辉的账号为621*************的中国银行账户。陈礼辉得手后不久便将上述款项用于网络赌博。经梁*洁多次催促，陈礼辉退还了梁*洁1000元。2020年7月5日，公安民警将陈礼辉抓获归案。案发后，陈礼辉家属代其退还梁*洁经济损失合共13793元，并取得了被害人谅解。公诉机关认为被告人陈礼辉的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。并指被告人有累犯情节，应从重处罚；被告人到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人家属代其退还了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚；被告人陈礼辉自愿签署《认罪认罚具结书》，建议判处被告人陈礼辉有期徒刑九个月，并处罚金人民币4000元，提请法院依法惩处。公诉机关提交了抓获、破案经过，被害人梁*洁的陈述，被告人陈礼辉的供述，银行流水清单，微信聊天及转账记录，谅解书及收据，扣押、移送物品清单及照片，辨认笔录及照片，电子数据，认罪认罚具结书，前科材料，身份证明材料，现场勘查笔录及照片等证据证实。被告人陈礼辉对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人陈礼辉无视国家法律，虚构事实诈骗他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。被告人曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；被告人到案后如实供述自己的罪行，且认罪认罚，依法可以从轻处罚；被告人家属代其退还了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控被告人的罪名成立，对被告人的量刑建议恰当，本院予以支持。扣押但无随案移送的物品，由公安机关依法处理。根据本案被告人的犯罪事实、情节及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人陈礼辉犯诈骗罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月5日起至2021年4月4日止；罚金于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员    温晓明二〇二〇年十一月九日法官助理    余绮婷书记员陈婉文附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省开化县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0824执1078号申请执行人：浙江开化农村商业银行股份有限公司马金支行，住所地：开化县马金镇天童中路**。负责人：王政，系该支行行长。委托代理人：余宗嗣。被执行人：余成平，男，1965年11月28日出生，汉族，浙江省开化县人，住开化县。被执行人：詹爱花，女，1965年8月2日出生，汉族，浙江省开化县人，住开化县。申请执行人浙江开化农村商业银行股份有限公司马金支行与被执行人余成平、詹爱花金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0824民初3726号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人余成平、詹爱花未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江开化农村商业银行股份有限公司马金支行向本院申请强制执行。本院于2020年6月4日立案执行。执行标的为被执行人余成平返还申请执行人浙江开化农村商业银行股份有限公司马金支行借款本金60000元并支付利息。案件受理费664元，由被执行人余成平、詹爱花负担。执行立案后，本院于2020年6月4日向被执行人余成平、詹爱花发出执行通知书、报告财产令、被执行人须知，要求被执行人余成平、詹爱花履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人余成平、詹爱花逾期未履行义务，且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人余成平、詹爱花的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人余成平下落不明，其名下无不动产、无车辆和公积金、无有价证券等财产，有存款3500元，但被本院（2020）浙0824执1616号案件首轮冻结；被执行人詹爱花下落不明，其名下无财产登记信息。截至2020年11月13日，被执行人余成平、詹爱花尚欠申请执行人浙江开化农村商业银行股份有限公司马金支行借款本金60000元及利息、欠缴受理费664元、执行费817.07元。暂未发现被执行人余成平、詹爱花有其他可供执行的财产。鉴于被执行人余成平、詹爱花拒不履行又未报告财产，本院决定对被执行人余成平、詹爱花采取纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江开化农村商业银行股份有限公司马金支行。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人余成平、詹爱花暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0824执1078号案本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  黄慧民二〇二〇年十一月十三日书记员  徐孟洲
江苏省兴化市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏1281刑初479号                            被告人             基本情况                       姓名                       焦某平                       出生日期                       1965.4.26                       民族                       汉族                               性别                       男                       文化程度                       初中肄业                       职业                       木工                               居民身份证号码                                                     家庭住址                       江苏省兴化市                               被采取强制措施             情况                       2020年3月14日被兴化市公安局取保候审                               公诉机关指控情况                       公诉机关                       兴化市人民检察院                               起诉书文号                       兴检一部刑诉[2020]407号                               指控事实                       2020年2月15日17时许，被告人焦某平酒后驾驶苏JXXX**正三轮载货摩托车，行驶至兴化市海南镇海南派出所西侧卡口路段，被该处工作人员发现有酒后驾车情况而报警。经鉴定：被告人焦某平案发时血液中乙醇含量为244mg/100ml。             被告人焦某平归案后如实供述犯罪事实。                                                       指控罪名                       危险驾驶                               被告人             意 见                       被告人对起诉指控的犯罪事实和罪名均无异议。                               认定事实的证据                       证人时某华的证言；人口基本信息表；查获经过；接处警工作登记表；血样提取登记表；机动车驾驶证、行驶证复印件；兴化市公安局制作的现场照片；泰州市公安局物证鉴定所出具的鉴定意见等证据。                                           判决理由和依据                       被告人焦某平在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人焦某平归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚；被告人焦某平自愿认罪认罚，可以依法从宽处理；被告人焦某平具有一定的悔罪表现，可以酌情从轻处罚。综上，本院决定对被告人焦某平从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。                                           判决结果                       被告人焦某平犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，并处罚金人民币二千五百元。             （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月10日起至2021年1月24日止。罚金已预缴。）                               上诉权                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。                                                       审 判 员 林中高                                     二○二○年十一月十日                         书 记 员 刘亚静
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀01民终10563号 上诉人（原审被告）：李俊超，男，1982年3月23日出生，汉族，住河北省石家庄市栾城区。 被上诉人（原审原告）：侯永波，男，1972年11月21日出生，汉族，住址：河北省石家庄市栾城区。 委托诉讼代理人：刘卓，河北北方国立律师事务所律师。 上诉人李俊超因与被上诉人侯永波民间借贷纠纷一案，不服河北省石家庄市栾城区人民法院（2020）冀0111民初1354号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。 本案审理过程中，本院于2020年11月5日拨打上诉人李俊超电话通知其定于2011年11月13日上午9:30分开庭，并按照上诉人李俊超提交的上诉状中的地址通过邮政EMS法院专递方式向其邮寄送达了开庭传票。邮政投递人员向其送达时，上诉人李俊超要求自取，但其长期未领取，邮局将该邮件退回我院。2020年11月13日上午开庭时，上诉人李俊超未到庭，书记员当庭两次拨打其电话，均是响铃一声后立即被挂断。综上，上诉人李俊超经传票传唤无正当理由据不出庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下： 本案按上诉人李俊超撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费6506元，减半收取3253元，由上诉人李俊超负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  籍利民 审判员  于 英 审判员  李会宁 二〇二〇年十一月十九日 书记员  马利佳
浙江省玉环市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1021执3291号 申请执行人：葛素娥，女，1975年12月25日出生，住所地玉环市。 被执行人：李友聪，男，1967年1月25日出生，住所地玉环市。 申请执行人葛素娥与被执行人李友聪请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2020）浙1021民特635号民事裁定已于2020年7月24日生效。经申请执行人申请，本院于2020年10月9日立案执行，并于2020年10月10日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付执行款861750元及利息，并负担申请执行费11017.5元，若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人李友聪已向本院申报个人财产，申报内容与本院查明情况基本相符，本院已将其申报内容通过移动微法院告知申请执行人，申请执行人未提异议。 本院在执行过程中，依法实施以下执行措施： 本院经另案对被执行人住所地进行实地调查但无果，向被执行人住所地村委会工作人员调查被执行人的财产情况，查无可供执行的财产线索。本院已在被执行人住所地发布执行敦促令（另案），敦促被执行人履行生效法律文书确定的义务。 本院通过全国法院网络执行查控系统和浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的银行存款、车辆、收益性保险、有价证券等财产线索。 查被执行人李友聪所有的位于玉环市的土地使用权（玉集用2008字第02110号），已被本院另案查封，该宗地为集体用地且无相应房产登记信息，故本院未予变价处置。 查被执行人李友聪在台州市住房公积金管理中心有缴存住房公积金［账号3310××××1595，缴存单位台州美兆健康体检中心（普通合伙）］，已被本院另案裁定扣留，现不符合提取条件。 查被执行人李友聪在台州美兆健康体检中心（普通合伙）有收入，已被本院另案裁定扣留。2020年10月，本院至台州美兆健康体检中心（普通合伙）调查，该体检中心向本院称已于2019年停止对被执行人李友聪工资等收入的发放，被执行人李友聪对该情况予以确认。 查被执行人李友聪在台州美兆健康体检中心（普通合伙）持有的出资额324万元占比10.2516%的股权份额，已被本院另案裁定冻结。因查无股权评估所需的会计账册等材料，本案无法变价处置。 查被执行人李友聪在清港镇凡海经济合作社有股权（股权证号：**），已被本院另案裁定冻结，因不符合变价条件而未予处置。 鉴于被执行人未按本院指定期限履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令。 另查明，被执行人在本院有其他债务纠纷案件未履行，本院已另案对其采取限制出入境措施。 2020年10月28日，本院向申请执行人发出执行回告书说明本案执行情况，并告知其不能在十日内提供被执行人有可供执行财产线索的，本院将终结本次执行程序，待以后发现被执行人有可供执行财产线索时再向法院申请执行。现申请执行人逾期未提供被执行人有可供执行的财产线索，亦未对本院终结本次执行程序提出异议。 本院认为，申请执行人的财产权益能否完全实现，取决于被执行人有无足够财产和能力履行生效法律文书确定的义务。本院已穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行财产，本案符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）浙1021执3291号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 王华鑫 审 判 员 林晓辉 审 判 员 张 辉 二〇二〇年十一月十一日 代书记员 张绍华
河北省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀民申5671号 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：周荣，男，1975年2月12日出生，汉族，住四川省宣汉县。 委托诉讼代理人：徐建美，河北冀人律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曹阳，河北冀人律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：刘增光，男，1985年10月1日出生，汉族，住河北省石家庄市新华区。 被申请人（一审原告）：石家庄鑫钢通物资有限公司，住所地河北省石家庄市长安区体育北大街**盛博商务楼1-419。 法定代表人：赵文刚，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：李树正，河北汇宁律师事务所律师。 委托诉讼代理人：崔承前，河北汇宁律师事务所律师。 再审申请人周荣因与被申请人刘增光、石家庄鑫钢通物资有限公司（以下简称鑫钢通公司）买卖合同纠纷一案，不服河北省石家庄市中级人民法院（2019）冀01民终9737号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 周荣申请再审称，周荣不是《钢材购销合同》的相对人，不应承担合同买受人的付款责任；因为周荣知道钢材的具体供应数量，所以最后签字确认钢材的供应量；周荣不是吴义学校项目的负责人或者整体施工负责人，周荣仅仅对主体建筑工程进行了施工，不应对项目部的债务承担责任；二审法院认定事实和法律错误。故申请再审，请求撤销原判，依法支持再审申请人的理由。 本院经审查认为，再审申请人周荣、被申请人刘增光与被申请人鑫钢通公司共同签订《钢材购销合同》，事后补签该《钢材购销合同》应当视为对之前买卖行为的追认，合同合法有效。原审认定刘增光和周荣作为合同相对人，共同承担付款义务，理据充分。原审法院综合查明事实，结合全案证据，依据民事诉讼证据规则，依法裁判，并无不当。综上，再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回周荣的再审申请。 审判长  谢炳忠 审判员  郭彦民 审判员  曲大鸣 二〇二〇年十一月九日 书记员  李美丽
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执10138号 申请执行人：深圳前海微众银行股份有限公司，经营场所：广东省深圳市南山区沙河西路**深圳湾科技生态园****，统一社会信用代码9144030031977063XH。 负责人：顾敏，董事长。 委托代理人：卢丽芬，广东普发律师事务所律师。 委托代理人：孔维亮，广东普发律师事务所实习律师。 被告：王立明等三十六人（身份信息情况详见附表一）。 申请执行人深圳前海微众银行股份有限公司与被执行人王立明等三十六人借款合同纠纷执行系列案，本院(2018)粤0305民初8352号等判决书已发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制执行被执行人偿还本金、诉讼费及利息等相关费用，本院依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内的车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证。经查，被执行人有少量银行存款，本院已进行冻结和扣划，并通知申请执行人领取了款项（详见附表）。除此之外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制消费措施并向申请执行人送达了查证结果通知书，详细告知了申请执行人本系列案的财产查控及执行情况。 本院认为，本系列经财产调查，可处置财产已处置完毕,未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，并将执行情况告知申请执行人,可终结执行程序。终结执行程序期间，本院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0305执10089、10093、10101、10102、10130-10132、10134-10140、10142、10417-10421、10423、10426-10429、10431、10465、10467、10468、10480、10481、10483、10524、10878、10910、10946号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  麦贤勤 审判员  杨 睿 审判员  石登科 二〇二〇年十一月十三日 书记员  罗晓宁
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执7279号之二 申请执行人平安银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市福田区深南中路**，统一社会信用代码91440300789210303D。 负责人杨志群。 被执行人深圳市安缘通供应链管理有限公司，住所，住所地深圳市福田区福保街道石厦社区石厦北二街西新天世纪商务中心**C3502社会信用代码91440300699075689D。 法定代表人何恒乐。 被执行人何恒乐，男，汉族，1968年3月29日出生，住址广东省汕尾市城区。 被执行人詹利兰，女，汉族，1982年5月11日出生，住址广东省深圳市罗湖区。 被执行人深圳富盈利达实业有限公司，住所，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路******深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码914403003428938140。 法定代表人徐光奇。 上述申请执行人平安银行股份有限公司深圳分行与被执行人深圳市安缘通供应链管理有限公司、何恒乐、詹利兰、深圳富盈利达实业有限公司金融借款合同纠纷一案，深圳市福田区人民法院(2019)粤0304民初52933号民事调解书已经发生法律效力,因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，诉讼保全作出（2019）粤0304财保5382号民事裁定书查封被执行人何恒乐名下粤Ｂ×××××车辆，因未实际控制上述车辆暂无法处理；诉讼保全作出（2019）粤0304财保5382号民事裁定书冻结被执行人何恒乐名下持有惠州市金华鹏实业有限公司50%股权份额，暂无法处理；轮候冻结被执行人詹利兰持有深圳市利嘉实业有限公司100.000000%股权、被执行人何恒乐持有深圳市安缘通供应链管理有限公司55.500000%股权，暂无法处理；诉讼保全作出（2019）粤0304财保5382号民事裁定书查封被执行人詹利兰名下位于深圳市福田区龙尾路东四季山水花园二期4栋2-1509房[不动产权证书号：3000741429]、4栋2-1510房产[不动产权证书号：3000741425]，涉案房产由抵押权案件处置；诉讼保全作出（2019）粤0304财保5382号民事裁定书轮候查封被执行人被执行人何恒乐名下位于深圳市宝安区西乡街道宝源路西南侧阳光海湾花园5栋D101、D102房产（粤（2015）深圳市不动产权第0071691号）、（粤（2015）深圳市不动产权第0071690号），本案已向首封法院发送商请移送执行函，因首封法院未回函且首封案件申请人提出执行异议，本院已立案审理，本院暂无法继续处置；诉讼保全作出（2019）粤0304财保5383号民事裁定书查封位于汕尾市城区利友汽车修配厂名下位于海丰县城东镇城东宫地山工业区三环路西南侧不动产[不动产证号：海府国用（2006）第0038721、0305315号]，暂无法处理；轮候查封被执行人何恒乐名下位于汕尾市区汕尾大道南段海港大厦20楼H室（不动产权证书号4998681），暂无法处理；查封被执行人詹利兰名下位于汕尾市区汕尾大道中段东方花园4栋706号房（不动产权证书号6950473），因本案抵押房产暂未处置完毕，本案暂无法继续处分；查封被执行人詹利兰名下位于海丰县海城镇第六居委灰窑巷C栋不动产（不动产权证书号：海建房证私字9900027059），因本案抵押房产暂未处置完毕，本案暂无法继续处分；此外，未发现被执行人其他可供执行财产。本院已向被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人现有可供执行财产已处分完毕，目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 （此页无正文） 执行长  林涛 执行员  杨菲 执行员  杨鸣 二〇二〇年十一月十六日 书记员  蔡穗
湖北省天门市人民法院结 案 通 知 书（2020）鄂9006执保295号仙北法庭：你庭移送我局执行的解除保全申请人刘成华房屋买卖合同纠纷一案。我局在执行过程中，依据（2020）鄂9006民初889号之一民事裁定书内容依法对解除保全申请人的房屋解除查封。故本次保全事项执行完毕。特此函告。天门市人民法院执行局二〇二〇年十一月十九日