广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0309民初7071号原告：宋新磊，男，汉族，1990年6月19日生，身份证住址：河南省临颍县。委托诉讼代理人：王瞻，广东正融瀚律师事务所律师。被告：司汇新能源汽车租赁有限公司，住所地：深圳市龙华区，统一社会信用代码：91440300MA5F21MN1Y。法定代表人：张祯龙。委托诉讼代理人：傅夏婷，广东艾科斯律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘洋，广东艾科斯律师事务所律师。原告宋新磊诉被告司汇新能源汽车租赁有限公司车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，被告在法定期限内提起反诉。本院依法适用简易程序，将本诉、反诉合并、公开开庭进行了审理。原告宋新磊及委托诉讼代理人王瞻，被告委托诉讼代理人刘洋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告返还原告租车押金10000元；2.判令被告赔偿原告期待利益损失24959元（期待利益根据原告已实际运营的一月份营运总收入7119元减去每月租金即为原告每月的期待收入，原被告之间合同履行期限剩余11个月）；3.判令解除原被告之间的汽车租赁合同关系；4.一至二项合计人民币34959元；5.判令被告返还原告遗留在车内的钱包、2份快递、若干行李、毕业证原件及复印件等。原告起诉的事实与理由：2019年12月20日，原告通过小桔租车网约车商城与被告签署编号为144115188136595912的汽车租赁合同，租赁被告提供的租赁车辆从事网约车业务。2020年1月23日，根据《广东省突发公共卫生事件应急预案》，广东省新型冠状病毒感染的肺炎疫情防控工作领导小组决定启动广东省重大突发公共卫生事件一级响应。在广东省启动该一级响应之前，由于疫情影响，原告的网约车业务就已经难以维持，订单锐减。原告无法正常出车营运，失去收入来源，无法按原协议支付租金。期间原告与被告负责人员微信多次沟通减免租金等事宜。2020年3月10日原告发现停放于停车场的车辆失踪，遂向公安机关报警，经公安机关调查发现车辆系被告于3月5日21时左右径自开走。后原告多番与被告沟通，被告拒不归还车辆及原告存放于车内的个人物品。鉴于被告在未告知原告的前提下单方取回车辆的违约行为，导致原被告之间的原车辆租赁合同目的无法实现，原告亦因此蒙受了严重损失。被告司汇新能源汽车租赁有限公司答辩称：一、2019年12月20日，原告与被告签订编号为144115188136595912的《汽车租赁合同》，约定被告向原告提供租赁车辆从事网约车业务，租赁标的系车型为北汽新能源-ＥＵ系列-2018款ＥＵ5自动网约版、车牌号为粤Ｂ×××**，租期为12个月，起租日为2019年12月21日，月租金为4850元，押金为10000元。合同签订后被告向原告交付租赁车辆，但原告在支付押金以及首月租金后并未如约按时、足额支付第二期租金。第二期租金的支付期限为2020年1月21日至2020年2月20日，而原告在支付期限内仅支付了3023.67元，尚有1826.33元未支付。在与原告协商过程中，原告始终以疫情期间业务惨淡为由要求减免租金，但当被告提出如原告同意延租一个月则可免2个月租金的方案时，原告并不同意，故被告未对原告2月份的租金予以免租。由于原告既不同意延租方案，又未能按时、足额缴纳第二期租金，依据《汽车租赁合同》第8.2条“若乙方迟延交纳车辆租金或未全额交纳车辆租金的，除应支付拖欠租金外，还应当向甲方支付违约金；如连续3天拖延交纳租金的，甲方有权无条件收回租赁车辆，并有权要求乙方承担因收回车辆产生的合理费用，要求乙方支付拖欠租金及违约金”的约定，被告于2020年3月5日将租赁车辆收回并为此支付3000元的拖车费用。车辆收回后，被告发现车辆存在损坏需要进行维修，为此支付维修费2000元。另，原告拒不支付拖欠的第二期租金的同时，对2020年2月21日至2020年3月4日共计13天的租金也未予支付，该期间的租金＝月租金4850元÷30天×13天＝2101.7元，原告拖欠租金合计3928.03元。二、原告未按期、足额交付租金的行为已经构成严重违约，被告可依据合同约定将其交纳的押金抵扣相关费用。原告违约后，被告依据合同约定收回租赁车辆并对车辆进行验收维修，维修费用为2000元。依据《汽车租赁合同》第8.7条约定，租赁期满或合同终止，验车时如租赁车辆有破损、刮蹭、内外机件、设备、饰品等有损坏损失的，在保险责任之外，原告应据实赔偿被告损失费。第9.1条约定，在合同有效期内，如原告连续2天拖延交纳租金的，被告有权终止合同，追究原告剩余租期租金20%的违约金，且有权采取收回车辆的措施。经计算，原告剩余租期为10个月，违约金数额＝月租金4850元×10个月×20%＝9700元。依据《汽车租赁合同》第4.3条约定，押金将用于抵扣车损违约金、违章违约金以及违约违约金。既然原告已违约并由此产生车损费用2000元、违约金9700元，则被告有权将原告交纳的押金抵扣上述费用，并可就不足部分继续向其主张。三、原告作为违约方，诉请守约方的被告向其赔偿期待利益损失无事实与法律依据，且正因原告严重违约，其反而应当向被告支付各项赔偿以及违约金。《中华人民共和国合同法》第一百一十三条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿数额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。原告未按期、足额支付租金的行为已经构成违约，基于其严重的违约行为被告方依照合同约定将租赁车辆收回，被告作为守约方，该行为合约且合法，而原告作为违约方不适用上述法律规定，其并不存在期待利益可言，退一步说，即便原告诉请的期待利益损失确实存在，一方面该损失系原告自身违约直接导致，应由原告自己承担相应不利后果；另一方面，汽车租赁行业的收入水平系无法准确预判。另外，被告作为守约方有权要求原告承担相应违约责任赔偿被告的损失，除应支付拖欠的租金3829.03元之外，原告还需赔偿被告车损费2000元、拖车费3000元、违约金9700元，抵扣原告交纳的押金后，其仍需向被告支付8528.03元。四、双方已以实际行为终止履行《汽车租赁合同》，原告再请求解除双方的汽车租赁合同关系已无必要。综上所述，原告的诉讼请求于理于法无根据，请求法院依法驳回原告的全部诉讼请求。被告向本院提出如下反诉请求：1.判令被反诉人支付拖欠的租金共计3928.03元；2.判令被反诉人支付拖车费3000元；3.判令被反诉人支付违约金9700元；4.判令被反诉人赔偿车辆维修费2000元；5.判令本案诉讼费用由被反诉人承担。被告反诉的事实与理由：2019年12月20日被告通过小桔租车网约商城平台与原告签订《汽车租赁合同》，合同约定被告将车牌号为粤Ｂ×××**白色汽车租赁给原告，每月租金为4850元，租期为12个月，如原告逾期未交纳租金的，应当支付剩余租期租金20%的违约金，且被告有权无条件收回租赁车辆，并有权要求原告承担因收回车辆而产生的合理费用。如租赁车辆有破损、刮蹭、内外机件，设备、饰品等有损坏损失的，在保险责任外，原告应据实赔偿被告损失费。合同签订后原告依约支付了1万元押金，被告将车辆交付至原告。2020年2月20日原告未足额支付该月租金，仅支付3023.67元，仍拖欠租金1826.33元。原告一直以疫情期间业务惨淡为由要求减免租金，后被告出台了减免租金的相关政策，被告向原告提出能减免2月份的租金但需将合同顺延一个月，但原告一直未接受该减免政策，并明确表示要提前退车。因双方关于减免租金未协商一致，且原告拒不支付拖欠租金，2020年3月5日被告按照合同约定将车辆收回并花费拖车费3000元。收回车辆后被告发现车辆存在损坏等情形需要维修，为此支付了2000元的维修费。2020年3月9日被告与原告就退车事宜进行协商，但原告仍然不愿配合。被告已按照合同约定履行了义务，但原告逾期未足额支付租金的行为，已构成违约，严重侵害的被告的合法权益。针对被告的反诉，原告答辩称：一、被告所主张的支付拖欠的租金共计人民币3928.03元，此笔费用为2020年2月份租金，但因为2020年1月23日至2020年2月24日广东省启动的重大突发公共卫生事件一级响应，受疫情影响原告根本无法正常出车运营，根据《合同法》第117条，因不可抗力不可履行合同的，根据不可抗力的影响部分或者全部免除责任，被告的反诉请求不应得到法律支持。二、关于被告所主张的拖车费3000元，因为被告私自开走标的汽车时，汽车车况良好，能够正常行使，因此被告所主张的拖车费不应得到支持。三、关于违约金9700元，在本案中虽然因为疫情所造成不可抗力影响原告有缓交租金的行为，但不能认定为违约行为。相反，被告在未通知原告也未进行初步沟通的情况下私自开走原告承租车辆，被告的行为属于根本违约行为。四、关于车辆维修费2000元，因为原被告之间并无车辆交接清单，被告所主张的车损没有证据证明是由原告造成，故被告的该项反诉请求也不应得到支持。经审理查明如下事实：2019年12月20日，通过小桔租车网约车商城平台原告（承租方）与被告（出租方）签订《汽车租赁合同》，主要约定：1.租赁标的为北汽新能源ＥＵ系列2018款ＥＵ5自动网约版白色车辆，车牌号为粤Ｂ×××**，租赁车辆状态以《车辆交接清单》为准；2.月租金为4850元，租期为12个月，起租日为2019年12月21日；3.押金10000元。租赁关系消除并核实原告违章处理完成后，将押金全额无息退还给原告；4.押金退还方式为租赁期满或合同终止，原告归还车辆且交还押金收据后15个工作日内，被告依据合同约定，扣除合同违约金以及有关费用后将剩余押金一次性无息返还给原告；5.如租赁车辆发生交通事故，单车事故仅有车辆损坏而无人身伤亡情况下，维修费2000元以下原告自行承担，被告不进行保险理赔；车辆损坏且有人身伤亡的情况下，原告应及时支付因交通事故造成的租赁车辆的维修费、人身损害赔偿，被告应当积极办理保险理赔，在原告先行垫付维修费、人身损害赔偿的情况下，被告应在收到理赔保险金后1个工作日内将理赔保险金支付给原告；6.租赁车辆因交通事故进行维修的，原告在交通事故中负全责、主要责任的，应向被告支付维修费20%的加速折旧费，原告在交通事故中负同等责任、次要责任的，原告应向被告支付维修费10%的加速折旧费；7.如原告拖延交纳租金的，被告可向原告发送书面通知终止本合同并追究原告剩余租期租金20%违约金，本合同依法立即终止，被告有权采取收回车辆措施；8.原告连续3天拖延交纳租金的，被告有权收回租赁车辆，并要求原告承担因收回车辆产生的合理费用，要求原告支付拖欠租金及违约金。同日，被告向原告交付涉案车辆。原告向被告支付1万元押金。2019年12月21日至2020年1月20日的租金4850元已支付，1月21日至2月20日的租金已代扣3023.67元。原告通过微信向被告提出减免租金，双方未能协商一致。2020年3月5日，被告将涉案车辆拖走。上述事实，有《汽车租赁合同》、微信聊天记录、转账记录、发票等证据以及庭审笔录在卷予以证实。本院认为，本案为车辆租赁合同纠纷。原被告签订的《汽车租赁合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律法规禁止性规定，合法有效。被告依约向原告交付涉案车辆，原告未能依约向被告支付租金，已构成违约。被告系根据合同约定拖回涉案车辆，不构成违约，原告诉请被告支付期待利益损失，没有法律和事实依据，本院不予支持。案涉《汽车租赁合同》已于被告拖回车辆之日即2020年3月5日解除。现就本案争议焦点评判如下：一是原告拖欠租金金额。1月21日至2月20日应付租金4850元，原告实际支付3023.67元，拖欠1826.33元。2月21日至3月5日（不含3月5日）共计13天，租金为4850÷30×13=2101.67元。原告拖欠租金共计3928元。因合同期内发生新冠肺炎疫情，属不可抗力，受疫情影响导致网约车业务骤减，基于公平原则，结合本案合同实际履行时间，本院酌定减免原告20天租金，故原告应向被告支付拖欠的租金3928-3233=695元。二是被告主张的拖车费及维修费问题。首先，根据合同约定，原告连续3天拖延交纳租金的，被告有权收回租赁车辆，并要求原告承担因收回车辆产生的合理费用，故被告有权拖回涉案车辆并要求原告赔偿拖车费。被告对此提交了3000元的发票。原告主张被告提交的拖车费发票开票日期为2020年7月28日，与实际拖车时间2020年3月5日相去甚远。本院认为，虽发票内容无法体现与涉案车辆的关联，但拖车费系必然发生的费用，考虑到涉案车辆在深圳市内被拖走，被告主张的3000元费用较高，本院酌定拖车费为1000元。其次，被告主张涉案车辆拖回后发现存在损坏，为此被告已支付维修费2000元。但被告提交的视频资料无法确定生成时间，不能确定是否是原告造成的损坏，对被告该项诉请不予支持。三是违约金问题。合同约定如原告拖延交纳租金的，被告可向原告发送书面通知终止本合同并追究原告剩余租期租金20%违约金，故原告应向被告支付剩余租期2020年3月5日至2020年12月19日租金46075元20%的违约金9215元。至于原告诉请被告返还其遗留在车内的物品，因原告已在庭后从被告处取回其个人物品，本院对该诉请不予处理。综上，原告应向被告支付拖欠的租金695元、拖车费1000元、违约金9215元，合计10910元。原告已付的押金10000元应予抵扣上述费用。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：一、原告宋新磊与被告司汇新能源汽车租赁有限公司签订的《汽车租赁合同》于2020年3月5日解除；二、原告宋新磊向被告司汇新能源汽车租赁有限公司支付拖欠的租金695元；三、原告宋新磊向被告司汇新能源汽车租赁有限公司支付拖车费1000元；四、原告宋新磊向被告司汇新能源汽车租赁有限公司支付违约金9215元；五、被告司汇新能源汽车租赁有限公司向原告宋新磊返还押金10000元；六、驳回原告宋新磊的其他诉讼请求；七、驳回被告司汇新能源汽车租赁有限公司的其他反诉请求。如果被告未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件本诉受理费人民币337元，由原告负担人民币240.6元，被告负担人民币96.4元；反诉受理费人民币132.85元，由原告负担人民币96.4元，被告负担55.05元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 朱  嘉  蹊二〇二〇年十一月十八日书记员 黄  梦  蕾书记员 毛帅雄（兼）