湖北省天门市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂9006民初3100号原告:周望枝，女，1951年2月1日出生，汉族，湖北省天门市人，高中文化程度，农民，住湖北省天门市。委托诉讼代理人：鄢紫樱，湖北瑞通天元（仙桃）律师事务所律师。被告:魏焕彩，男，1954年5月13日出生，汉族，湖北省天门市人，初中文化程度，务农，住湖北省天门市。被告：阳光财产保险股份有限公司荆门中心支公司，住所地：荆门市掇刀区虎牙关大道******。代表人：顿鹏程，该公司总经理。委托诉讼代理人：屈耀，该公司员工。原告周望枝诉被告魏焕彩、阳光财产保险股份有限公司荆门中心支公司（以下简称：阳光财保荆门公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月27日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周望枝的委托诉讼代理人鄢紫樱、被告魏焕彩、阳光财保荆门公司的委托诉讼代理人屈耀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周望枝向本院提出诉讼请求：1、判令二被告赔偿原告医疗费等各项损失合计100724.82元，其中精神损害抚慰金在交强险内优先赔偿；2、由二被告承担本案诉讼费。事实和理由：2020年1月13日15时50分许，被告魏焕彩持“C1”机动车驾驶证驾驶鄂Ｒ×××**小型轿车沿348国道由西向东行驶至天门市小麻公路交叉路口地段准备右转弯驶入小麻公路时，遇黄炎成驾驶无号牌淮海牌电驱动三轮轻便摩托车（载原告周望枝）由东向西行驶至此左转弯准备驶入小麻公路，两车在348国道南侧道路上相撞，致两车受损，黄炎成、原告周望枝受伤。原告受伤后被送往天门市第一人民医院住院治疗17天，花费医疗费28405.77元，其伤情经鉴定为十级伤残程度。该事故经交警部门认定被告魏焕彩与黄炎成负该事故的同等责任。被告魏焕彩为肇事车辆的登记车主，其为该车在被告阳光财保荆门公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称：交强险）和商业第三者责任不计免赔率险，事故发生在保险期间内。事故发生后，二被告对原告医疗费等相关经济损失未予赔偿。为此，原告诉至法院。被告魏焕彩辩称，1、对原告诉称的案件事实和交通事故责任的划分无异议，其鄂Ｒ×××**小型轿车在被告阳光财保荆门公司投保了交强险和商业第三者责任不计免赔率险，原告的相关损失应由被告阳光财保荆门公司承担；2、原告诉请的部分赔偿项目数额过高，要求法院依法核定；3、其赔偿了原告医疗费1302.4元，要求在本案中一并处理。被告阳光财保荆门公司辩称，1、其公司对事故发生经过及事故责任划分无异议，原告诉请赔偿项目数额过高，部分不符合法律规定，要求法院依法核减；2、其公司对原告伤情鉴定有异议，要求在五日内向法院提交书面申请重新鉴定；3、其公司不承担本案诉讼费。经审理查明，2020年1月13日15时50分许，被告魏焕彩持“C1”机动车驾驶证驾驶鄂Ｒ×××**小型轿车沿348国道由西向东行驶至天门市小麻公路交叉路口地段准备右转弯驶入小麻公路时，遇黄炎成驾驶无号牌淮海牌电驱动三轮轻便摩托车（载原告周望枝）由东向西行驶至此左转弯准备驶入小麻公路，两车在348国道南侧道路上相撞，致两车受损，黄炎成、原告周望枝受伤。原告受伤后被送往天门市第一人民医院住院治疗17天，支付门诊及住院治疗费28405.77元。2020年3月23日，天门市公安局交通警察支队作出公交认字〔2020〕第8131号道路交通事故认定书，认定被告魏焕彩与黄炎成负该事故的同等责任，原告周望枝无责任。2020年8月13日，武汉普爱法医司法鉴定所作出鄂武汉普爱鉴〔2020〕临鉴字第988号司法鉴定意见书，鉴定意见为被鉴定人周望枝人体损伤致残程度分级评定为十级；后续医疗费用为人民币12000元（或以医院实际支出为准）；误工/休息时间为150日、护理时间为75日、营养时间为75日（从受伤之日起计算）。原告为此支付鉴定费2280元。上述交通事故发生后，被告魏焕彩赔偿原告部分医疗费688元，对原告周望枝其他相关经济损失未予赔偿。为此，2020年8月27日，原告诉至本院。肇事车辆鄂Ｒ×××**小型轿车登记车主为被告魏焕彩，其为该车在被告阳光财保荆门公司投保了交强险、商业第三者责任不计免赔率险，保险期间均自2019年2月12日零时起至2020年2月11日二十四时止，其中商业第三者责任不计免赔率险的赔偿限额为500000元。被告魏焕彩驾驶该车行驶的过程中发生此次交通事故，处于保险期间内。根据《最高人民法院〈关于授权开展人身损害赔偿标准城乡统一试点工作的通知〉》要求，对侵权行为发生在2020年1月1日后的人身损害赔偿案件，湖北省对于残疾赔偿金、死亡赔偿金，城乡统一按照上一年度城镇居民人均可支配收入标准计算赔偿金额。故按2020年度湖北省道路交通事故损害赔偿标准规定：城镇居民人均可支配收入37601元，居民服务、修理和其他服务业在岗职工人均年平均收入42677元，农、林、牧、渔业在岗职工人均年平均收入35859元，湖北省国家机关一般工作人员出差伙食补助费本院确定为每人每天50元。参照上述标准并依照相关法律，原告周望枝因交通事故受伤应计算残疾赔偿金41361.1元（37601元/年×11年×10%）、护理费8769.25元（42677/年÷365天×75天）、误工费14736.58元（35859元/年÷365天×150天）、住院伙食补助费850元（50元/天×17天）。在2020年10月22日的庭审中，被告阳光财保荆门公司对原告周望枝提交的伤情鉴定持有异议，本院明确告知被告阳光财保荆门公司如对原告的伤残等级有异议，应于庭审结束后五日内提出书面申请，并提出事实和理由，逾期不办理相关手续，视为放弃重新鉴定的申请，本院将对原告所提交的伤残等级鉴定意见书依法予以认定。本院认为，本案是一起机动车与非机动车之间发生道路交通事故而引起的财产损失赔偿纠纷。被告魏焕彩驾驶机动车行经交叉路口地段右转弯时未安全驾驶，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》相关规定，主观上存在一定过错，应承担相应的民事责任，黄炎成无有效机动车驾驶证驾驶无号牌电驱动三轮轻便摩托车，违法载人，行经交叉路口地段左转弯时未安全驾驶，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》和《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》相关规定，主观上存在一定过错，亦应承担相应的民事责任。诉讼中，原告周望枝对黄炎成应承担的民事责任予以放弃，属对其民事权利的处分行为，本院不持异议。根据各方当事人致事故发生的主观过错大小，结合本案实际情况，本院确定由黄炎成与被告魏焕彩各承担50%民事责任。鉴于肇事车辆鄂Ｒ×××**小型轿车在被告阳光财保荆门公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任不计免赔率险，且在保险期间发生交通事故，被告阳光财保荆门公司应在交强险理赔限额内先行赔偿原告周望枝的相关经济损失；超过交强险赔偿限额部分的损失，由被告阳光财保荆门公司根据保险合同约定在商业第三者责任不计免赔率险限额内赔付；仍不足的由被告魏焕彩按责承担。故本院对原告周望枝在合理范围内的诉讼请求依法予以支持。原告周望枝诉请住院伙食补助费1700元，因其按每日100元计算标准过高，故按湖北省国家机关一般工作人员出差伙食补助费本院确定为每天50元，本院依法支持850元；其诉请精神损害抚慰金5000元，因原告周望枝在本次事故中受伤致残，精神损害较严重，但其诉请赔偿数额过高，不符合本案实际情况，本院酌情支持1500元；其诉请营养费2250元，虽提交了鉴定机构需加强营养的证据，但数额过高，本院酌情支持1200元；其诉请交通费600元，未提交支付事由及明细，交通费票据存在瑕疵，考虑其处理交通事故必然会产生一定的交通费，结合本案实际情况，本院酌情支持300元；其诉请车辆修理费800元，因其受损车辆未经保险公司定损，亦未经具有资质的鉴定机构评定，考虑到本次交通事故中，原告车辆客观受损情况下，本院酌情支持300元。被告魏焕彩辩称其赔偿了原告医疗费1302.4元，要求在本案中一并处理的主张，本院对其中被告魏焕彩赔偿原告医疗费688元，从节约诉讼资源，鼓励当事人事后积极抢救伤者的角度考虑，可在本案中一并处理，对被告魏焕彩垫付黄炎成医疗费614.4元，因与本案无关，被告魏焕彩可以另案主张。被告阳光财保荆门公司辩称不承担诉讼费的意见，因诉讼费的分担由人民法院根据案件的实际情况确定，不属于当事人之间争议范围，对该答辩意见本院依法不予采纳；被告阳光财保荆门公司在本院规定的时间内没有提交书面申请，视为放弃重新鉴定。原告提交的法医鉴定意见书是具有资质的鉴定机构出具的鉴定意见，客观真实，与本案具有关联性，本院依法予以认定。综上，原告周望枝因交通事故造成的损失有医疗费29093.77元、住院伙食补助费850元、后续治疗费12000元、营养费1200元、误工费14736.58元、护理费8769.25元、残疾赔偿金41361.1元、鉴定费2280元、精神抚慰金1500元、交通费300元、车辆修理费300元，共计112390.7元，由被告阳光财保荆门公司在交强险限额内赔偿医疗费10000元；在财产损失限额内赔偿300元；在死亡伤残限额内赔偿精神抚慰金1500元、残疾赔偿金41361.1元、误工费14736.58元、护理费8769.25元、交通费300元，共计66666.93元。上述交强险赔偿项目合计76966.93元；原告余下的相关经济损失35423.77元，此款由被告魏焕彩按50%承担赔偿17711.89元，其余50%部分由原告自行承担。被告魏焕彩按责任比例赔偿的该部分，由被告阳光财保荆门公司在商业第三者责任险范围内直接赔偿原告；被告阳光财保荆门公司应赔偿原告94678.82元（76966.93元＋17711.89元），扣减被告魏焕彩已赔偿原告688元，实际还应赔偿原告93990.82元。被告魏焕彩已赔偿原告688元，属代被告阳光财保荆门公司赔偿，为节约审判资源，减少当事人诉累，鼓励肇事司机救助伤者，此款由被告阳光财保荆门公司直接给付被告魏焕彩。原告周望枝的相关经济损失已得到足额赔偿，被告魏焕彩不再承担本案民事责任。视此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七六条第一款第（二）项，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十五条第一款第（一）项、第十六条第一款、第二十五条，《最高人民法院〈关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释〉》第八条第二款、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司荆门中心支公司赔偿原告周望枝医疗费等各项经济损失93990.82元。二、被告阳光财产保险股份有限公司荆门中心支公司给付被告魏焕彩垫付赔偿款688元。三、驳回原告周望枝其他诉讼请求。上述有给付内容的款项，在本判决生效后十五日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2314元，由原告周望枝负担500元，被告阳光财产保险股份有限公司荆门中心支公司负担1814元（此款原告周望枝已垫付不予退还，执行时由被告阳光财产保险股份有限公司荆门中心支公司迳付原告周望枝）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。审 判 长  刘志雄人民陪审员  李爱美人民陪审员  陈慧娟二〇二〇年十一月二十六日书 记 员  徐 壮