广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1031民初1763号 原告：陶志开，男，1986年3月9日出生，壮族，农民，住广西隆林各族自治县。 原告：覃阿龙，男，1964年2月6日出生，壮族，农民，住广西隆林各族自治县。 原告：陶亚首，女，1995年11月27日出生，壮族，农民，住广西隆林各族自治县。 以上三原告委托诉讼代理人：班文锋，男，1966年6月12日出生，壮族，隆林各族自治县司法局干部，住广西隆林各族自治县。 被告：永诚财产保险股份有限公司广西分公司，住所地南宁市青秀区祥宾路**南宁旅游大厦**。统一社会信用代码：91450100680103539G。 法定代表人，苏杨，该公司总经理助理。 被告：陈学亮，男，1960年7月18日出生，汉族，农民，住广西隆林各族自治县。 委托诉讼代理人：杨金学，隆林各族自治县法律援助中心律师。 被告：潘朝华，男，1958年9月12日出生，壮族，农民，住广西隆林各族自治县。 原告陶志开、覃阿龙、陶亚首与被告陈学亮、潘朝华、永诚财产保险股份有限公司广西分公司（以下简称：永诚财保广西分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陶志开和原告陶志开、覃阿龙、陶亚首共同委托的诉讼代理人班文锋，被告陈学亮及其委托诉讼代理人杨金学，被告潘朝华到庭参加诉讼，被告永诚财保广西分公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告陶志开、覃阿龙、陶亚首向本院提出诉讼请求：1.判决被告永诚财保广西分公司在机动车强制保险限额范围内赔偿三原告110000元；2.判决被告陈学亮、潘朝华连带赔偿三原告死亡赔偿金、丧葬费、交通费、处理事故家属误工费、精神损失费等、各项经济损失430676元；3.本案诉讼费由三被告承担。事实和理由：2020年5月22日9时许，被告陈学亮驾驶桂Ｌ×××××号小型普通客车由克长乡往德峨镇方向行驶，当车辆行驶至929县道（德峨至克长中学路段时，适有受害人王乜提坐在家门口，因被告陈学亮未按照操作规范安全驾驶，致使车辆失控驶出路外碰撞受害人王乜提，造成受害人王乜提当场死亡及车辆部分损坏的道路交通事故。2020年7月9日，隆林各族自治县公安局交通警察大队作出第451031120200000040号《道路交通事故认定书》认定：被告陈学亮承担此次事故的全部责任，王乜提无事故责任。桂Ｌ×××××小型普通客车的登记所有人是被告潘朝华，此车已向被告永诚财保广西分公司投保了机动车责任强制险，保险单号125Ａ5032620200003931，保险期限2020年2月28日00时至2021年2月28日24时止。此事故造成受害人王乜提死亡，作为亲属的三原告应当获得如下赔偿：1.死亡赔偿金34745元／年×16年＝555920元；2.丧葬费6626元／月×6个月＝39756元；3.交通费2000元；4.家属处理丧事误工费3000元；5.精神损失费20000元，以上共620676元。事故发生之后，被告陈学亮已经支付80000元，故原告的最终损失为540676元。综上所述，被告陈学亮驾驶机动车上道路未按操作规范安全驾驶，致使事故发生，被告潘朝华作为桂Ｌ×××××号小型普通客车登记所有人，应对此次道路交通事故承担连带赔偿责任，被告永诚财保广西分公司作为桂Ｌ×××××号小型普通客车保险人，应当在机动车强制保险限额内承担责任。 被告陈学亮辩称，被告对事故发生的经过和交警的事故认定无异议。被告驾驶的桂Ｌ×××××号小型普通客车已经在被告永诚财保广西分公司投保交强险，事故发生在保险期内，保险公司应当在保险限额内赔偿三原告死亡赔偿金110000元，其余损失由被告赔偿。事故发生后，被告已经赔偿三原告80000元，这部分应当扣除。被告对三原告主张的死亡赔偿金、丧葬费和精神损害抚慰金无异议，但对交通费和家属处理丧事误工费有异议，此两项请求没有法律依据，不应当支持。 被告潘朝华辩称，2015年，被告购买涉案车辆桂Ｌ×××××号小型普通客车给小孩开。因被告没有驾驶证，且急需用钱，故被告于2019年5月25日将车买给亲家，即被告陈学亮，双方签订了一份《面包车转让协议书》，协议书签订后，被告将车交给被告陈学亮。虽然此车没有办理入户手续，但此车一直由被告陈学亮管理和使用，发生事故后的损害赔偿应由被告陈学亮承担，与被告潘朝华无关。 被告永诚财保广西分公司书面辩称，涉案车辆桂Ｌ×××××号小型普通客车的确在被告处投保交强险，且事故发生在保险期内，被告同意在交强险保险限额范围内赔偿三原告110000元。另，被告不承担本案的诉讼费。 本院经审理认定事实如下：原告覃阿龙是受害人王乜提的丈夫，原告陶志开、陶亚首是受害人王乜提的小孩。2020年5月22日9时许，被告陈学亮驾驶桂Ｌ×××××号小型普通客车由克长乡往德峨镇方向行驶，当车辆行驶至929县道（德峨至克长中学路段时，适有受害人王乜提坐在家门口，因被告陈学亮未按照操作规范安全驾驶，致使车辆失控驶出路外碰撞受害人王乜提，造成受害人王乜提当场死亡及车辆部分损坏的道路交通事故。2020年7月9日，隆林各族自治县公安局交通警察大队作出第451031120200000040号《道路交通事故认定书》认定：被告陈学亮承担此次事故的全部责任，王乜提无事故责任。桂Ｌ×××××小型普通客车的登记所有人是被告潘朝华，2019年5月25日，被告潘朝华将车买给被告陈学亮，双方签订了一份《面包车转让协议书》，协议书签订后，被告潘朝华将车交给被告陈学亮，被告陈学亮一直管理和使用该车至今。此车已向被告永诚财保广西分公司投保了机动车责任强制险，保险单号125Ａ5032620200003931，保险期限2020年2月28日00时至2021年2月28日24时止。事故发生后，被告陈学亮支付给原告80000元。另查明，受害人王乜提系农村居民，在户籍所在地生活，其出生于1956年4月7日，事故发生时已年满64周岁。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护。交通事故责任人应对事故造成他人损害承担民事责任。关于民事赔偿责任划分问题。本事故发生后，隆林各族自治县公安局交通警察大队认定被告陈学亮承担事故的全部责任。经本院审查，该事故责任认定书认定事实清楚，适用法律法规准确，责任划分得当，本院予以认定，并作为民事责任划分比例的依据。综合事故发生的经过和双方的过错，本院认定被告陈学亮承担本案民事赔偿的全部责任。 关于原告各项经济损失问题。根据原告诉请事项，本院参照《2020年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》，认定原告的损失为：1.死亡赔偿金555,920元（34,745元/年×16年），符合法律规定，本院予以支持；2.丧葬费39,756元（6,626元/月×6个月），符合法律规定，本院予以支持；3.原告主张交通费2,000元，未提供交通票据，本院不予支持；4.原告主张亲属办理丧事误工费3,000元太高，本院认为应按5人3天，每天按农、林、牧、渔业职工平均工资计算，即142.16元（51,891元/年÷365天/年）计算，故亲属办理丧事误工费为2,132.4元（5人×3天×142.16元/天/人）；5.原告主张精神损害抚慰金20,000元，综合双方过错程度和当地的经济发展水平，本院支持20,000元的精神损害抚慰金。综上，原告的以上损失共计617,808.4元。 关于被告潘朝华是否承担民事赔偿责任问题。《中华人民共和国侵权责任法》第五十条规定：“当事人之间已经以买卖等方式转让并交付机动车但未办理所有权转移登记，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由受让人承担赔偿责任。”虽然本案涉案车辆的登记所有人是被告潘朝华，但被告潘朝华已经于2019年5月25日将车辆卖给被告陈学亮，此后此车一直由被告陈学亮占有并使用。虽然车辆未办理过户手续，但车辆已经完成交付，原车主既不能支配该车的营运，也不能从该车的营运中获得利益。车辆登记过户属于行政管理行为，并非物权法意义上的所有权转移，车辆买卖从交付时就已发生所有权转移的法律效力。因而，发生交通事故应由实际支配车辆运行或者取得运行利益的一方承担损害赔偿责任，作为原登记所有人不应再承担损害赔偿责任。综上，被告陈学亮作为实际支配车辆运行或者取得运行利益的一方应承担民事赔偿责任，被告潘朝华不承担民事赔偿责任。 关于各方赔偿问题。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人，行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。”本案原告的损失为617,808.4元，均属于交强险死亡伤残赔偿项目。因肇事车辆在被告永诚财保广西分公司处投保了交强险，故原告的损失应首先由被告永诚财保广西分公司在交强险限额内予以赔偿，不足部分依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案，原告的损失应先由被告永诚财保广西分公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告110,000元，不足部分损失507,808.4元（617,808.4元-110,000元）由被告陈学亮承担，因其承担本案民事赔偿的全部责任。事故发生之后，被告陈学亮已经支付给原告80,000元，故应扣除这部分费用，被告陈学亮最终的赔偿数额为427,808.4元（507,808.4元-80,000元）。 关于保险公司是否承担诉讼费问题。被告永诚财保广西分公司主张其不承担诉讼费，因为《机动车交通事故责任强制保险条款》第十条第四项规定，因交通事故产生的仲裁或诉讼费用以及其他费用，交强险保险公司不负责赔偿和垫付。同时，《机动车商业第三者责任险条款》第七条七项也明确，仲裁或者诉讼费用以及其他相关费用保险人不负责赔偿。本院认为，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十九条规定，诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。共同诉讼当事人败诉的，人民法院根据其对诉讼标的的利害关系，决定当事人各自负担的诉讼费用数额。《中华人民共和国保险法》第六十六条规定，责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。由此可见，无论是交强险保险公司还是商业险保险公司，作为败诉方，都要承担诉讼费。《机动车交通事故责任强制保险条款》和《机动车商业第三者责任险条款》属于内部规范性文件，效力不能对抗法律和行政法规的规定，同时，此条规定的基础在于保险公司已经积极履行了垫付责任，并足额承担了保险赔偿义务后，如果受害人又申请仲裁或起诉的，仲裁机构或法院裁决保险公司不予赔偿的，保险公司则不承担相应的诉讼费。综上，对于永诚财保广西分公司不承担诉讼费用的辩解意见，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、第五十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十九条、第三十五条之规定，判决如下： 一、被告永诚财产保险股份有限公司广西分公司在本判决发生法律效力之日起十日内在机动车第三者责任强制保险限额范围内赔偿原告陶志开、覃阿龙、陶亚首110,000元； 二、被告陈学亮在本判决发生法律效力之日起十五日内赔偿原告陶志开、覃阿龙、陶亚首427,808.4元； 三、驳回原告陶志开、覃阿龙、陶亚首的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4,603元，由被告陈学亮负担3,775元，由被告永诚财产保险股份有限公司广西分公司负担828元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。 审判员  岑廷荣 二〇二〇年十一月九日 书记员  杨兴世