广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0802民初4129号 原告：广西农业信贷融资担保有限公司，住所地南宁市青秀区桃源路**财政厅综合楼。 法定代表人：魏福军，董事长。 委托诉讼代理人：黄煜、苏柱达，均系广西同望律师事务所律师。 被告：刘孙彬，男，1982年10月20日出生，汉族，住广西博白县。 被告：黄春兰，女，1987年10月6日出生，汉族，住广西博白县。 第三人：广西玉林牧标投资有限公司，，住所地玉林市民主南路** 法定代表人：谢洪。 第三人：中国邮政储蓄银行股份有限公司博白县支行，住所地博，住所地博白县博白镇锦秀西路邮政局综合生产大楼v> 负责人：黄红。 原告广西农业信贷融资担保有限公司与被告刘孙彬、黄春兰、第三人广西玉林牧标投资有限公司（以下简称牧标公司）、中国邮政储蓄银行股份有限公司博白县支行（以下简称邮储银行）追偿权纠纷一案，本院于2020年9月29日立案受理后，依法适用简易程序并于2020年11月9日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人苏柱达，被告刘孙彬到庭参加诉讼。被告黄春兰、第三人牧标公司、邮储银行经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告广西农业信贷融资担保有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘孙彬向原告归还代偿款151023.24元及利息22840.83元（利息计算：以241023.24元为基数从2019年12月27日起每日按万分之六计至2020年5月6日利息共18944.43元；代偿款抵扣保证金9万元，利息以151023.24元为基数从2020年5月6日起每日按万分之六计至2020年6月18日为3896.40元，两项合计22840.83元，最终应计至还清本息之日止）；2、判决被告刘孙彬向原告支付违约金4820.46元；3、判令被告刘孙彬支付原告因实现债权而产生的律师代理费3615元；4、判令被告黄春兰对原告上述第一、二、三项债务承担连带清偿责任；5、判令各被告承担本案的诉讼、保全费用。事实与理由：2018年11月20日，原告与刘孙彬签订了《最高额委托担保合同》，约定原告为刘孙彬邮储银行申请的借款提供保证担保，委托担保最高债权额度为30万元，被告刘孙彬未按约定偿还借款致使原告代偿的，原告有权要求被告刘孙彬清偿代偿的全部款项以及原告为实现债权的费用（包括但不限于律师代理费）。同时还约定从代偿之日起以代偿总额为基数按每日万分之六计付代偿款利息并计收代偿总额的2%的违约金。被告黄春兰为刘孙彬的妻子，知晓上述原告对借款担保相关事宜，并向原告出具《配偶声明》，认可为夫妻共同债务，其本人作为共同还款人。同时，原告与刘孙彬签订一份《最高额反担保抵押合同》，约定刘孙彬以所有的土地承包经营权及地上附着物提供抵押担保。同日，原告、刘孙彬与邮储银行签订《小额贷款额度借款合同》，约定刘孙彬采取可循环方式向邮储银行借款，授信额度30万元，额度存续期最长36个月，单笔借款期限最长不超过12个月，原告为该贷款提供保证担保，担保责任仅限于借款人借款本金余额的80%。此外，2018年11月19日，原告与牧标公司签订《最高额反担保保证金质押合同》，约定出质人牧标公司向质权人原告提供反担保金11万元质押反担保。上述合同签订后，邮储银行依约向刘孙彬发放了贷款，但刘孙彬未按约定偿还借款。原告于2020年3月31日按邮储银行的《代偿通知书》代刘孙彬代偿了贷款本息241023.24元，邮储银行向原告出具《承担保证责任确认函》。原告代偿后，根据保证金质押合同的约定，于2020年5月6日从保证金中冲抵代偿款9万元，故本案原告代偿金额为151023.24元。原告履行担保义务后，多次要求各被告偿还代偿款，但均拒之不理。为维护原告的合法权益，原告特向法院提起诉讼，请求法院依法判决。此外，原告当庭更正第4项诉讼请求为：判令被告黄春兰对原告上述第一、二、三项债务承担共同清偿责任。 被告刘孙彬辩称，欠款属实，借款是用于养猪，但猪都因非洲猪瘟死亡，现暂无能力偿还借款。 第三人中国邮政储蓄银行股份有限公司博白县支行未到庭参加庭审，提交书面答辩意见：2018年11月20日，被告刘孙彬及邮储银行签订的《小额贷款额度借款合同》以及原告与邮储银行签订的《最高额保证合同》，邮储银行向被告刘孙彬提供可以循环使用的借款授信额度30万元，原告为刘孙彬的债务提供保证担保。由于刘孙彬支取借款后没有按合同约定按时还款，经邮储银行追索，原告于2019年12月27日代其偿还了贷款本息241023.24元。邮储银行向原告出具《承担保证责任确认函》。 被告黄春兰未做答辩。 第三人广西玉林牧标投资有限公司未做陈述。 本案经本院审理查明认定事实如下： 广西农业信贷担保有限公司于2019年1月16日经工商核准登记变更名称为“广西农业信贷融资担保有限公司”即原告。 2018年11月20日，刘孙彬、黄春兰与邮储银行签订的《小额贷款额度借款合同》，约定邮储银行向刘孙彬提供授信额度借款30万元用于购买饲料，借款期限为2018年11月30日至2019年11月30日，贷款年利率6.525%，按月付息，到期一次性还本；黄春兰在“乙方配偶作为共同借款人”落款处签名并按手印。同日，刘孙彬与广西农业信贷担保有限公司即原告签订了《最高额委托担保合同》，约定原告为刘孙彬与邮储银行于2018年11月20日至2021年11月20日签订的信贷合同应履行的债务提供最高额保证担保，担保范围：1.最高债权本金及相应利息、逾期利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、为实现债权而发生的费用等；2.刘孙彬未按期履行债务致使原告代偿的，刘孙彬应清偿原告代偿款并从代偿之日起以代偿总额为基数按每日万分之六计付利息、计收代偿总额的2%违约金以及原告为实现债权的费用（包括但不限于保全费、律师代理费等）。于同日黄春兰向原告出具《配偶声明》对刘孙彬的债务同意作为共同还款人。同日，原告与刘孙彬签订《最高额反担保抵押合同》，约定刘孙彬以其土地经营使用权及地上附着物为上述债务提供抵押担保。此外，2018年11月19日，广西农业信贷担保有限公司即原告（作为质权人）与牧标公司（作为出质人）签订《最高额反担保保证金质押合同》，约定：牧标公司为债务人刘孙彬等4人与邮储银行在2018年11月19日至2021年11月19日签订的信贷合同应履行的债务为原告在最高额反担保保证金数额11万元提供质押担保，保证金存入保证金专户时，即为质权人占有；如债务人未按约清偿信贷合同项下的债务，质权人可直接从保证金专户划扣相应款项用于承担代偿责任。 上述合同签订后，邮储银行于2018年11月30日依约向刘孙彬发放了贷款30万元。借款到期后，刘孙彬未按约定归还借款。2019年12月16日，邮储银行向原告发送《代偿通知书》要求代偿刘孙彬贷款本息。2019年12月27日，原告代为刘孙彬向邮储银行偿还了借款本金239851.464元、利息891.856元、逾期利息279.92元，合计代偿241023.24元。2020年5月6日，原告按《最高额反担保保证金质押合同》约定直接从保证金账户划扣9万元用于偿还前述原告代偿款，余款151023.24元，原告经向被告追讨无果后，遂向本院提起诉讼。此外，原告为实现本案债权而支出律师代理费3615元。 以上事实，有当事人的陈述，身份证、企业变更通知书、《小额贷款额度借款合同》、《最高额委托担保合同》、《配偶声明》、《最高额反担保抵押合同》、《最高额反担保保证金质押合同》、代偿通知书、账户交易明细回单、承担保证责任确认函、委托代理合同、续签补充协议、增值税专用发票等等证据佐证，足以认定。 本院认为，原、被告及第三人共同签订的《小额贷款额度借款合同》、《最高额委托担保合同》、《最高额反担保保证金质押合同》系当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，因此，依法成立并生效，对合同双方均产生法律约束力。根据合同约定原告对刘孙彬因逾期还款产生的债务承担保证责任，因刘孙彬未按约偿还贷款本息，导致原告代为偿还第三人邮储银行借款本息241023.24元。本案保证人原告已向债权人邮储银行承担了保证责任，因此对债务人即刘孙彬享有追偿权。扣减原告已从保证金专户获偿9万元后，原告主张刘孙彬偿还151023.24元，符合法律规定，本院予以支持。关于利息、违约金，原告主张按日万分之六计付利息以及计收代偿总额的2%违约金，原告一并主张利息及违约金之和，已超出起诉时一年期贷款市场报价利率4倍即年利率15.4%上限，故本院仅支持按贷款市场报价利率四倍即年利率15.4%计算利息，超出该部分的利息及违约金，予以驳回。因此，本院依法仅支持原告请求被告刘孙彬偿还借款本金151023.24元及支付利息（利息计算：以241023.24元为基数从2019年12月27日按贷款市场报价利率四倍即年利率15.4%计至2020年5月6日的利息为13321.65元，以151023.24元为基数从2020年5月7日起按贷款市场报价利率四倍即年利率15.4%计至还清之日止）。根据《最高额委托担保合同》约定原告为实现本案债权而产生的律师代理费由被告承担，原告主张律师代理费3615元，有票据及《委托代理合同》、续签补充协议为凭，故本院予以支持。《小额贷款额度借款合同》及《配偶声明》分别约定黄春兰作为共同借款人、共同还款人，其依法应与刘孙彬共同承担还款责任。故对原告请求黄春兰承担共同还款责任的诉请，本院予以支持。 被告黄春兰、第三人邮储银行、牧标公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利，依法应承担对其不利的法律后果。 综上所述，对原告其他的诉讼请求，缺乏事实和法律依据的，本院予以驳回。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘孙彬、黄春兰向原告广西农业信贷融资担保有限公司偿还代偿款151023.24元及利息13321.65元以及支付利息（利息计算：以151023.24元为基数，从2020年5月7日起按贷款市场报价利率四倍即年利率15.4%计至还清之日止）； 二、被告刘孙彬、黄春兰支付原告广西农业信贷融资担保有限公司因实现本案债权而产生的律师代理费3615元； 三、驳回原告广西农业信贷融资担保有限公司其他的诉讼请求。 本案案件受理费3946元，减半收取计1973元，财产保全费1431.50元，合计3404.5元，由原告广西农业信贷融资担保有限公司负担211.5元，由被告刘孙彬、黄春兰负担3193元。 上述所确定的履行义务，义务人应当在本判决发生法律效力之日起十日内履行。相关款项可交本院（名称：贵港市港北区人民法院，账号：45×××88，开户行：建行贵港城中支行）转交权利人。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内向法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数加六提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满的七日内预交上诉案件受理费3946元，款汇至户名为：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户；开户行：农行贵港分行；账号：20×××16。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  陈水英 二〇二〇年十一月十九日 书记员  莫丽婷