内蒙古自治区乌海市海南区人民法院刑事判决书（2020）内0303刑初148号公诉机关乌海市海南区人民检察院。被告人赵某，男，1975年1月1日出生，公民身份号码：×××，汉族，出生地：巴彦淖尔市磴口县，住巴彦淖尔市磴口县。2020年6月3日，因涉嫌盗窃罪经乌海市公安局海南区分局刑事拘留；2020年6月17日，经乌海市海南区人民检察院批准，被依法逮捕。现羁押于乌海市看守所。辩护人李永刚，乌海市海南区法律援助中心律师。乌海市海南区人民检察院以海南检一部刑诉〔2020〕124号起诉书指控被告人赵某犯盗窃罪，于2020年8月28日向本院提起公诉。本院立案受理后，依法适用普通程序，于2020年9月11日公开开庭审理了本案。乌海市海南区人民检察院指派检察官王珏及助理朱晓微出庭支持公诉，被告人赵某及其辩护人李永刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。乌海市海南区人民检察院指控：2020年5月28日，被告人赵某将被害人周某1放于乌海市鑫卫化工厂宿舍内的一部“vivo”牌手机盗走，并使用事先掌握的密码，分四次将周某1卡内（卡号：×××）的44800元以微信转账的方式转至自己的卡内挥霍。公诉机关认为，被告人赵某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。建议判处赵某有期徒刑三年，并处罚金，可以适用缓刑。被告人赵某对公诉机关指控的罪名和犯罪事实没有异议，且认罪认罚签字具结。辩护人辩称，对本案被告人赵某的盗窃罪没有异议，对赵某的量刑发表如下意见：赵某在归案后，主动向司法机关交待自己的犯罪行为，无隐瞒或翻供现象，应认定为坦白；赵某之前并未受过任何刑事处罚、行政处罚，无犯罪前科，系初犯、偶犯，抓捕时无拒捕反抗行为，不存在人身危险性，归案后对犯罪事实供认不讳，并与被害人达成了谅解协议，其家属承诺赔偿被害人的损失，说明被告人已经认识到自己犯下的错误，有改过自新、重新做人的良好愿望，其主观恶性小，已不具有再犯的可能性和社会危害性，请法院酌情对被告人从轻或减轻处罚。赵某打工时未挣到钱，见财起意，才产生盗窃行为，案发后追回部分赃款，已被花销的赃款也由被告人家属代为退赔。赵某具有悔罪表现，在今天庭审中，被告人当庭认罪且态度良好，自愿缴纳罚金，可以从轻处罚。经审理查明，被告人赵某与被害人周某2系工友，二人共同居住在一个宿舍。赵某事先已知道周某1的手机绑定的银行卡有存款的信息，并已知晓了周某1手机支付密码。2020年5月28日，赵某将周某1放于乌海市海南区西来峰鑫卫化工厂宿舍内的一部“vivo”牌手机盗走，并使用事先掌握的密码，分四次将周某1卡内（卡号：×××）的44800元以微信转账的方式转至其微信零钱后，又转入本人中国工商银行账户（卡号：×××），用于个人挥霍。案发后，侦查机关追回赃款13600元。事发后，赵某的亲属向周某1赔偿了31200元，取得了周某1的谅解，周某1出具了《谅解书》。以上事实，有下列经庭审举证、质证证据予以证实：1.书证：（1）受案登记表、报案材料，证明：本案的案件来源，系被害人周某1于2020年5月28日报案。（2）户籍证明，证明：被告人赵某系成年人，具有完全刑事责任能力。（3）案件侦破报告，证明：案件侦破情况，被告人赵某系被动到案，无自首情节。（4）搜查笔录、扣押决定书、扣押清单及照片，证明：侦查机关依法对被告人赵某的身体进行搜查，从赵某的裤兜和背包中依法搜查出“VIVO”牌手机一部，现金13600元，一张中国工商银行卡（卡号：×××）。（5）中国工商银行借记卡账户历史明细清单（账号：×××），证明：被告人赵某中国工商银行交易明细情况。（6）中国银行交易流水明细清单、微信支付交易明细证明、微信账单照片，证明：被害人周某1尾号为3415的中国银行卡在2020年5月28日分四次以微信转账的方式分别转出20000元、20000元、4000元、800元，交易对方为微信昵称为“快乐”。（7）谅解书，证明：被告人赵某的亲属已对被害人周某1进行赔偿，赵某已得到了周某1的谅解。（8）情况说明，证明：被害人周某1丢失手机已被被告人赵某毁坏并丢弃，无法找到，无法进行价格鉴定。2.证人刘某的证言，证明：2020年5月28日，周某1发现其放于宿舍的手机丢失。3.被害人周某1的陈述，证明：2020年5月28日中午下班回到宿舍后，周某1发现其手机被盗，手机微信绑定的银行卡内44800元也被盗。4.被告人赵某的供述与辩解，证明：2020年5月28日，其将周某1放于宿舍床上的手机盗走，并将手机微信内的44800元转入到自己的银行卡内，随后挥霍。5.勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录（1）辨认笔录，证明：被告人赵某对犯罪现场的指认，以及赵某与周某1的相互辨认。（2）现场勘验检查工作记录及照片，证明：侦查机关对本案案发现场，乌海市海南区鑫卫化工厂宿舍的现场勘查及概貌。6.视听资料，证明：讯问笔录为被告人赵某亲口供述，侦查机关取证合法。公诉机关提供的上述证据，来源合法、客观真实，且与本案有关联性，本院予以采纳。被告人赵某的辩护人向法庭提交收条两张，证明：被告人赵某的亲属已将31200全部赔偿了被害人周某1。本院认为，被告人赵某以非法占有为目的，秘密窃取他人的手机后，将被害人微信绑定银行卡内的存款转出后用于个人挥霍，数额巨大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。公诉机关指控赵某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。赵某系初犯、偶犯，可以从轻处罚；赵某的亲属已经向被告人退赔了损失，得到了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚；赵某自愿认罪认罚，并签订《认罪认罚具结书》，可以从宽处理。辩护人关于被告人赵某从轻处罚、从宽处理的意见，符合法律规定，予以采信。公诉机关量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下：一、被告人赵某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决生效后五日内缴纳。）二、侦查机关扣押被告人赵某的一部“VIVO”牌Y97手机，由侦查机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向乌海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 高永林审判员 陈 波人民陪审员 赵风杰 二〇二〇年十一月二十四日法官助理 李 洁书记员 王**慧附本案适用法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款、第三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。