wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省乐陵市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1481执恢347号申请执行人：山东乐陵农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省乐陵市阜欣西路**，统一社会信用代码91371400MA3C7EJY9N。法定代表人：苑先一，职务：董事长。被执行人：张建羽,男，1986年1月7日出生,汉族,住山东省乐陵市。被执行人：苏月月，女，1989年9月3日出生，汉族，住山东省乐陵市。被执行人：李书领，男，1976年7月7日出生，汉族，住山东省乐陵市。被执行人：陈长恒，男，1974年9月23日出生，汉族，住山东省乐陵市城区。申请执行人山东乐陵农村商业银行股份有限公司与被执行人张建羽、苏月月、李书领、陈长恒为借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）乐商初字第737号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2020年7月15日向本院申请恢复执行。在执行过程中，现申请执行人山东乐陵农村商业银行股份有限公司书面向本院提出撤回对案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结本院（2020）鲁1481执恢347号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张兴明审判员  周国勇审判员  王 勇二〇二〇年十一月三十日书记员  路 涛
云南省宣威市人民法院民 事 判 决 书（2020）云0381民初4755号原告：陈晨，女，1981年4月12日生，彝族，居民，云南省屏边县人，现住宣威市。被告：耿家传，男，1996年11月9日生，汉族，居民，宣威市人，现住宣威市。（缺席）原告陈晨与被告耿家传民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月10日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月9日公开开庭进行了审理。原告陈晨到庭参加诉讼，被告耿家传经本院送达传票传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理。现已审理终结。原告陈晨诉称，其与被告耿家传系朋友关系。2020年2月24日，被告以资金周转为由，向其借款2.8万元，在借条上亲笔签名、按印，确认后交由其收执保管。借条中载明：如何3月不开始还（每月还4000元，还完为止），如果3月不开始还钱就按5率的利收取利息。2020年6月6日，被告再次以资金周转为由向其借款3630元。其将借款全部以现金方式交给被告。2020年7月19日，其与被告通过微信结算，被告一共下欠其借款本金31630元。后陈晨多次催要未果。为此提起诉讼，请求判令：1、被告及时一次性清偿借款本金31630元、利息2274元（以2.8万元为本金自2020年3月起计算利息至2020年9月10日止的利息）合计33904元（叁万叁仟玖佰零肆元整）；2、被告自起诉之日起以2.8万元为本金按年利率15.4%付利息至全部借款本利清偿完毕时止的利息。本案诉讼费由被告承担。被告耿家传经本院送达传票传唤，逾期未出庭应诉答辩。原告陈晨为证明其诉讼主张，庭审中提交如下证据：1、身份证复印件一份，用以证明原告陈晨的主体资格。2、借条及收条各一份，用以证明被告耿家传欠款的事实及数额等。被告耿家传经本院送达传票传唤逾期未出庭，视为对质证权的放弃。本院认为，原告陈晨提交的证据，经审查证据来源合法，内容客观真实，能证明本案的相关事实，予以采信，作为认定案件事实的依据。根据庭审举证、认证的情况，确认如下法律事实：2020年2月24日，被告耿家传向原告陈晨借款28000元，陈晨用现金交付借款，耿家传出具借条交由陈晨收执。借条载明：今耿家传（×××0017）向陈晨借现金￥28000元（贰万捌千元整），从2020年3月底开始还（每月还￥4000元，还完为止）。如3月不开始还钱，就按5率的利收取利息。借款人：耿家传2020年2月24日后陈晨多次催要借款未果。原告陈晨于2020年9月10日提起诉讼，提出上述诉讼请求。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，被告耿家传向原告陈晨借款，有被告耿家传出具的借条、收条等证据予以证实，该借条、收条系双方真实意思表示，合法、有效，被告耿家传应当按照约定偿还借款。原告陈晨要求被告耿家传偿还借款、支付利息的诉讼请求成立，本院予以支持。双方明确约定利息的计算，应按照双方的约定计算。原告陈晨要求被告耿家传偿还借款3630元及借款利息按年利率15.4%计算的诉讼请求，未提交相应的证据予以证实，本院不予支持。被告耿家传经本院送达传票传唤逾期未到庭，视为对质证权、抗辩权的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告耿家传偿还原告陈晨借款本金28000元,并按约定月利率0.5%支付从2020年3月1日起至借款全部清偿之日止的利息（以借款本金28000元为基数）。二、驳回原告陈晨的其他诉讼请求。以上款项在本判决生效后十五日内履行。如不按本判决指定期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费648元，减半收取324元，由被告耿家传负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。本判决发生法律效力后，申请强制执行的期间为二年。审判员  毛朝聪二〇二〇年十一月十六日书记员  高浩嘉
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0114民初16852号原告：余1，男，1987年12月10日生，汉族，户籍地上海市普陀区，住上海市杨浦区。委托诉讼代理人：朱飞翔，万商天勤(上海)律师事务所律师。原告：梁某某，女，1963年1月13日生，汉族，户籍地上海市普陀区，住上海市杨浦区。委托诉讼代理人：朱飞翔，万商天勤(上海)律师事务所律师。被告：余某2，女，1952年8月23日生，汉族，户籍地上海市嘉定区。被告：林某某，男，1984年12月25日生，汉族，户籍地上海市宝山区，住上海市宝山区。被告：余某3，男，1956年1月10日生，汉族，户籍地上海市普陀区。被告：余某4，女，1960年2月29日生，汉族，住上海市普陀区。被告：余某5，女，1962年6月20日生，汉族，住上海市普陀区。上列当事人间法定继承纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员孙烨独任审判，公开开庭进行了审理，原告余1、梁某某及两委托诉讼代理人朱飞翔律师，被告余某2、林某某、余某3、余某4、余某5到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告余1、梁某某向本院提出诉讼请求：1、依法继承位于上海市嘉定区金耀路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称讼争房屋)中的财产份额，由五被告给付折价款50.5万元；2、判令五被告承担本案诉讼费。事实和理由：讼争房屋系被继承人余某浩、汪某翠名下遗产，原、被告均有继承权，因原、被告对如何继承无法达成一致意见，为此起诉。被告余某2辩称：我回沪后就与父母一起住在老房子。2006年老房子拆迁，就搬过来，还是一直住在一起，照顾两老到过世。遗产份额我应当多得，至少120万元。其他意见同被告余某3的答辩意见。被告林某某辩称：要求对讼争房屋进行继承，要求分得遗产折价款。被告余某3辩称：讼争房产是父母遗产，现在不要卖，我要居住到老死，房产等最后一个兄弟姐妹过世后出售再分。原告余1还有一个非婚生同父异母的妹妹，故原告主体遗漏一个。被告余某4辩称，同意余某3意见，余某2很辛苦，回沪后一直照顾父母，应该多得遗产。现在房产由姐姐居住，建议不要出售，如果卖掉，姐姐余某2没有居住地方。被告余某5辩称：原告不应得到六分之一遗产，因为未履行过义务。姐姐余某2应得50%，哥哥余某3也应多得。经审理查明，被继承人余某浩、汪某翠婚后生育6个子女，分别为余某2、余某君、余某3、余国某、余某4、余某5。余某浩于2019年6月过世，汪某翠于2011年3月过世。余某君于2004年过世，被告林某某系其独生子。余国某2014年9月过世，原告梁某某系其配偶，原告余1系其儿子。2014年10月29日，上海市长宁区公证处应余1的申请，出具公证书一份，明确登记在余国某及余1名下的坐落于上海市鹤霞路XXX弄XXX号XXX室房屋中四分之一份额为余国某遗产，因梁某某、余某浩放弃对该部分遗产的继承，故余国某的该部分遗产由余1继承。本案讼争房屋嘉定区金耀路XXX弄XXX号XXX室登记产权人为余某浩、汪某翠，系两人遗产，两人生前均未立有遗嘱。该房系拆迁配套商品房，于2006年得房，得房后一直由余某浩、汪某翠与被告余某2共同居住。余某浩、汪某翠过世后，一直由余某2居住，余某3也有去居住。审理中，原、被告均不同意自己继承房屋，给付其他继承人折价款。原告余1否认其父有非婚生女，被告余某3其主张的余国君有非婚生女的事实明确表示没有证据证明。上述事实，有公证书、不动产登记簿、户籍资料及当事人的陈述等证据为证。本院认为，公民合法的财产权受法律保护。遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。讼争房屋系被继承人余某浩、汪某翠名下，应属余某浩、汪某翠遗产。由于被继承人余某浩、汪某翠生前未立下遗嘱，故应按照法定继承处理。余某君先于被继承人死亡，其继承份额由其子林某某代为继承，余国某先于被继承人余某浩死亡，其对余某浩的遗产继承份额由原告余1代为继承。同时余国某在死亡时未继承汪某翠的遗产，该遗产继承份额转由余国某的继承人即余1、梁某某、余某浩继承。根据继承法规定，同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。余某浩、汪某翠生前与被告余某2共同生活，被告余某2可适当多分。至于遗产的具体处理，虽然继承法规定了不宜分割的遗产，可以采取折价、适当补偿或者共有等方法处理，由于原、被告均表示没有能力支付折价款，且对于部分被告主张的明确遗产继承份额暂不进行分割的方案不能取得一致意见，故可通过变卖或拍卖的方式继承遗产。被告余某3辩称原告有非婚生同父异母妹妹一节，因未递交相应证据证实，本院难以采信。据此，依照《中华人民共和国继承法》第三条第一款第(二)项、第五条、第十条第一款、第十一条、第十三条、《中华人民共和国物权法》第九十九条、第一百条第一款之规定，判决如下：一、上海市嘉定区金耀路XXX弄XXX号XXX室房屋由原告余1、梁某某享有13%，被告余某2享有27%，被告林某某、余某3、余某4、余某5各享有15%，原、被告应于本判决生效之日起十五日内相互配合申请办理上述房产的产权变更登记手续，变更登记费用由原、被告按各自所得份额比例承担；二、原告余1、梁某某、被告余某2、林某某、余某3、余某4、余某5应于上述第一项产权变更登记手续完毕之日起九十日内共同将上海市嘉定区金耀路XXX弄XXX号XXX室房屋予以变卖，逾期未能变卖的，原、被告均有权申请拍卖，变卖或者拍卖后取得的价款，由原告余1、梁某某享有13%，被告余某2享有27%，被告林某某、余某3、余某4、余某5各享有15%；在变卖或者拍卖过程中产生的相关费用，由原、被告按各自所得份额比例负担。案件受理费31,040元，减半收取15,520元，由原告余1、梁某某负担2,017.60元，被告余某2负担4,190.40元，被告林某某、余某3、余某4、余某5各负担2,328元，各被告负担之款应于本判决生效之日起七日内缴付本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员  孙 烨二〇二〇年十一月五日法官助理  陈 君书 记 员  赵梦婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国继承法》第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：……（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；……第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。第十条遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。……第十一条被继承人的子女先于被继承人死亡的，由被继承人的子女的晚辈直系血亲代位继承。代位继承人一般只能继承他的父亲或者母亲有权继承的遗产份额。第十三条同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。……对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。……第二十九条遗产分割应当有利于生产和生活需要，不损害遗产的效用。不宜分割的遗产，可以采取折价、适当补偿或者共有等方法处理。二、《中华人民共和国物权法》第九十九条共有人约定不得分割共有的不动产或者动产，以维持共有关系的，应当按照约定，但共有人有重大理由需要分割的，可以请求分割；没有约定或者约定不明确的，按份共有人可以随时请求分割，共同共有人在共有的基础丧失或者有重大理由需要分割时可以请求分割。因分割对其他共有人造成损害的，应当给予赔偿。第一百条共有人可以协商确定分割方式。达不成协议，共有的不动产或者动产可以分割并且不会因分割减损价值的，应当对实物予以分割；难以分割或者因分割会减损价值的，应当对折价或者拍卖、变卖取得的价款予以分割。……
山东省临清市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1581民初4158号原告：巩丽，女，1982年8月5日生临清市清8050464。委托诉讼代理人：高起起，临清宏宇法律服务所法律工作者。被告：山东迅力特种汽车有限公司。住所地：临清市经济开发区。法定代表人：刘新利，经理。原告巩丽诉被告山东迅力特种汽车有限公司（以下简称“迅力公司”）劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告巩丽及其委托诉讼代理人高起起到庭参加了诉讼。被告迅力公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告巩丽向本院提出如下诉讼请求：1、要求被告立即支付经济补偿金24990元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系被告处职工，2018年5月25日原、被告解除劳动合同，合同解除后，被告应支付原告经济补偿金24990元，但被告至今不履行支付义务，为此诉至法院。被告迅力公司未到庭亦未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告提交的证据进行了审查。本院可以确认的事实如下：原告等9人原系被告处职工，因本次经济补偿金纠纷于2020年8月21日向临清市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，临清市劳动人事争议仲裁委员会于2020年8月25日作出临劳人仲案字[2020]第102号不予受理通知书，认为申请人的仲裁请求不属于劳动人事争议受案范围，决定不予受理。原告在法定期限内向本院提出本次诉讼。庭审中，原告称2000年12月到被告处工作，从事统计工作，2014年5月负责餐厅工作，至2018年5月25日，因企业原因停工放假，2018年5月25日原告与被告签订解除劳动合同书，合同书在被告处存放。2018年9月13日被告为原告出具经济补偿金欠条一份，其上载明“巩丽，根据《劳动合同法》，您与山东迅力特种汽车公司解除劳动合同后，应当享受经济补偿金24990元，因公司目前十分困难，无力支付，待以后有条件时再支付”。原告提交以下证据：被告为原告打的欠条一份、被告的企业信息、临清市劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书、就业创业证。本院认为，原告曾系被告处职工，双方业已解除劳动合同。根据2018年9月13日被告为原告出具的经济补偿金《欠条》明确载明被告尚欠原告经济补偿金24990元，因此现原告要求被告支付经济补偿金，并无不当，应予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告山东迅力特种汽车有限公司于本判决生效之日起十日内支付所欠原告巩丽经济补偿金24990元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。执行期间为判决生效后自动履行期届满之日起二年以内。案件受理费减半收取5元，由被告山东迅力特种汽车有限公司承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并交纳相应的上诉费用，上诉于山东省聊城市中级人民法院。上诉期满后七日内未缴纳上诉费，按撤回上诉处理。审判员  张保国二〇二〇年十一月十一日书记员  张 昕
河南省平顶山市湛河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0411执1306号申请执行人：孙亚鹏，男，1989年7月13日出生，汉族，住平顶山市湛河区。被执行人：王丹丹，女，1987年9月2日出生，汉族，住平顶山市湛河区。关于孙亚鹏申请执行王丹丹民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫0411民初1885号民事判决书已经发生法律效力。根据生效法律文书的规定，王丹丹于本判决生效之日起十日内向孙亚鹏偿还借款本金110000元及利息（利息以借款本金110000元为基数，自2018年7月15日起按月利率2%计算至偿还完毕之日止）。二、驳回孙亚鹏的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2937元减半收取1468.5元，由王丹丹负担1361.5元，由孙亚鹏负担107元。因王丹丹未按上述生效法律文书履行义务，孙亚鹏向本院申请强制执行，本院于2020年9月9依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统和传统调查的方式向金融机构、车辆登记部门、住房公积金管理中心、网络支付机构、自然资源部等单位发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人王丹丹有银行存款4603.42元，本院已扣划4603.42元，并支付给申请执行人。被执行人王丹丹其他银行账户仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2.查明被执行人王丹丹无车辆登记信息。3.查明被执行人王丹丹无不动产登记信息。4.查明被执行人王丹丹无住房公积金信息。三、已向被执行人王丹丹发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。四、申请执行人申请终结本次执行程序。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人也不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，同意并申请终结本次执行程序。本案已执行到位4603.42元，本案尚有债权本金105396.58元及利息及诉讼费1361.5元未能实现。本院认为，对查询到的被执行人银行存款已划拨并支付申请执行人。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王丹丹负有继续向申请执行人孙亚鹏履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 赵 毅审判员 张晓鹏审判员 李海军二〇二〇年十一月十九日书记员 赵凤兰
湖北省十堰市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂03财保11号之一申请人：十堰沣梦工贸有限公司。住所地：湖北省十堰市江苏路****1-11-10。统一社会信用码：914203000979937579。法定代表人：陈伦，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈勇，湖北博理律师事务所律师。被申请人：十堰市天人实业公司（原十堰市天人集团公司）。。住所地：湖北省十堰市人民路**工商注册号：420300100023。法定代表人：孔艳红，该公司总经理。十堰沣梦工贸有限公司因与十堰市天人实业公司申请诉前财产保全一案，本院于2020年9月16日作出（2020）鄂03财保11号民事裁定：扣押或者冻结被申请人十堰市天人实业公司对十堰特晟宾馆、十堰市大柴坊酒店等享有的房屋租金收益4000万元（明细单附后）。本院经审查认为，申请人十堰沣梦工贸有限公司在本院采取保全措施后三十日内既不依法提起诉讼，也不申请仲裁，故依法应解除保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款规定，裁定如下：解除对被申请人十堰市天人实业公司在十堰特晟宾馆、十堰市大柴坊酒店等享有的房屋租金收益4000万元的扣押或者冻结措施（明细单附后）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长 黄 明审判员 杜 语审判员 宋志彪二〇二〇年十一月六日法官助理卢月华书记员李承霖
湖北省英山县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂1124执780号之三申请执行人:英山县市场监督管理局，单位地址英山县温泉镇城南毕升大道，统一社会信用代码11421124MB19002383。负责人：郑登峰，该局局长。被执行人:彭耀先，男，1968年11月2日出生，汉族，湖北省英山县人，住英山县。本院在执行英山县市场监督管理局与彭耀先行政非诉执行一案中，于2020年10月21日向彭耀先发出执行通知书，责令彭耀先向英山县市场监督管理局支付罚款20000元，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人彭耀先存款20200元。本裁定立即执行。审判员  张跃宏二〇二〇年十一月二十一日书记员  段 锐
河北省青龙满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0321民初2400号 原告:青龙满族自治县农村信用联社股份有限公司土门子信用社。所在地：河北省秦皇岛市青龙满族自治县土门子镇土门子村。统一社会信用代码：91130321MA07U8W7XK。 负责人:李会林，该信用社主任。 委托代理人:杨杰，男，1970年12月28日出生，满族，住河北省秦皇岛市青龙满族自治县。 被告:赵瑞普，男，1974年12月17日出生，满族，农民，住河北省秦皇岛市青龙满族自治县。 被告：赵瑞刚，男，1977年11月21日出生，满族，农民，住河北省秦皇岛市青龙满族自治县。 原告青龙满族自治县农村信用联社股份有限公司土门子信用社（以下简称土门子信用社）与被告赵瑞普、赵瑞普金融借款合同纠纷一案。本院受理后依法由审判员赵小双独任审判，公开开庭进行了审理。原告土门子信用社委托代理人杨杰到庭参加了诉讼。被告赵瑞普、赵瑞刚经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告土门子信用社向本院提出诉讼请求，1、要求依法判令被告赵瑞普偿还青龙满族自治县农村信用联社股份有限公司土 2 门子信用社借款本金29810元及至本金清偿之日止的利息,被告赵瑞刚承担连带清偿责任；2、本案一切诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告赵瑞普于2008年12月11日在土门子信用社办理贷款30000元用于买模板。利率执行月利率8.0325‰，从逾期之日起按合同利率加收50%计收罚息，借款到期日为2010年12月11日。被告赵瑞刚为上述贷款提供连带责任保证。该笔借款到期后，经原告催要，借款人未能如期还款，保证人亦未履行保证责任，严重侵害了我社的合法权益。原告因此提起诉讼。 二被告未答辩。 原告为支持其诉讼主张，出示了如下证据： （1）、2008年12月11日被告赵瑞普的借款借据（NO:001723524号）。 （2）、2008年12月11日原告与被告赵瑞普、赵瑞刚签订的保证担保借款合同。 原告出示证据（1）、（2）用以证明，1、2008年12月11日被告赵瑞普向原告借款人民币30000元用于购买模板。借款期限自2008年12月11日起至2010年12月11日止。贷款利率按月利率8.0325‰计算。如被告不按期归还贷款本金又未获准贷款展期，从逾期之日起按日利率万分之4.01625计收利息。 2、被告赵瑞刚自愿为被告赵瑞普向原告的借款提供担保。保证范围为借款本金、利息、原告实现债权的费用。保证方式为连带责任保证方式。保证期间自借款之日起至借款到期后两年，如贷款展期后，保证人继续承担保证责任，保证期限延至 3 展期借款到期日之后二年。 （3）、2012年5月1日、2014年5月13日、2016年5月12日被告赵瑞普、赵瑞刚签收的贷款催收通知书各三份。2017年10月16日原告向被告赵瑞普、赵瑞刚发出的债权催收公告一份。用以证明原告向被告赵瑞普、赵瑞刚催收贷款情况。 二被告未到庭质证，亦未出示相关证据。 经庭审审核认证，原告出示的上述证据具备证据的客观性、关联性、合法性，本院予以采信。 经审理查明，2008年12月11日，原告与被告赵瑞普、赵瑞刚签订《保证担保借款合同》，被告赵瑞普向原告贷款30000元用于购买模板。三方约定，被告赵瑞普向原告的借款期限自2008年12月11日起至2010年12月11日止；贷款利率按月利率8.0325‰计算；如被告不按期归还贷款本金又未获准贷款展期，从逾期之日起按日利率万分之4.01625计收利息；被告赵瑞刚对被告赵瑞普向原告的该笔贷款承担连带保证责任；保证期间自借款之日起至借款到期后两年，如贷款展期后，保证人继续承担保证责任，保证期限延至展期借款到期日之后二年；保证范围为贷款本金、利息、原告实现债权的费用。原告借款给被告赵瑞普后，被告于2009年3月20日支付原告借款利息714.89元、于2009年6月23日支付原告借款利息763元、于2014年2月13日偿还原告借款本金190元。以上，被告赵瑞普累计偿还原告借款本金190元，支付原告借款利息1477.89元。该笔借款到期后，被告赵瑞普未履行还款义务，也未向原告申请贷款展期。被告赵瑞刚作为保证人，亦未履行保证责任。截至目前，被告赵瑞普尚欠原告借款本金29810元及相应利息。原告因此 4 提起诉讼，请求人民法院依法判令被告赵瑞普偿还原告借款本金29810元及至本金清偿之日止的利息；被告赵瑞刚承担连带清偿责任。 原告青龙满族自治县农村信用联社股份有限公司土门子信用社原名称为青龙满族自治县农村信用合作联社土门子信用社，后更名为青龙满族自治县农村信用联社股份有限公司土门子信用社。 另查明，原告曾分别于2012年5月1日、2014年5月13日、2016年5月12日向被告赵瑞普发出贷款催收通知书，要求被告赵瑞普履行还款义务。原告曾分别于2012年5月1日、2014年5月13日、2016年5月12日向被告赵瑞刚发出贷款催收通知书，要求被告赵瑞刚履行担保责任。原告曾于2017年10月16日向被告赵瑞普发出债权催收公告，要求被告赵瑞普履行还款义务。曾于2017年10月16日向被告赵瑞刚发出债权催收公告，要求被告赵瑞刚履行担保责任。 本院认为，原告与被告赵瑞普、赵瑞刚签订的《保证担保借款合同》，为三方当事人的真实意思表示，内容明确且不违反法律规定，故具有法律约束力。被告赵瑞普对所欠原告借款本息，应按双方约定及时偿还。被告赵瑞刚作为被告赵瑞普向原告借款的连带责任保证人，在保证期间内对被告赵瑞普向原告借款的本金、利息及实现债权的费用负有连带保证责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下： 5 一、被告赵瑞普于本判决生效之日起十日内偿还原告青龙满族自治县农村信用联社股份有限公司土门子信用社人民币29810元。并按照月利率8.0325‰的标准支付原告自2008年12月11日起至2010年12月11日止期间的30000元借款本金的利息（扣除被告已支付原告的借款利息1477.89元）；按照按日利率万分之4.01625的标准支付原告自2010年12月12日起至2014年2月13日止期间的30000元借款本金的利息；按照按日利率万分之4.01625的标准支付原告自2014年2月14日起至实际清偿之日止的29810元借款本金的利息。 二、被告赵瑞刚对上述债务承担连带保证责任。 三、被告赵瑞刚履行保证责任后，有权向被告赵瑞普追偿。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费545元，本院减半收取272.5元，由被告赵瑞普、赵瑞刚连带负担。限本判决生效之日起十日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于秦皇岛市中级人民法院。 审判员  赵小双 二〇二〇年十一月二十三日 6 书记员  苏翠芬
湖南省洪江市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1281执312号申请执行人:成凯,男,1995年7月10日出生,汉族。被执行人：唐幸福，男，1974年7月21日出生，湖南省洪江市人。申请执行人成凯与被执行人唐幸福买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月5日作出（2019）湘1281民初548号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，根据申请人的请求，本院依法立案执行。本案执行标的6.2万元及利息，本院于2020年7月9日向被执行人唐幸福送达了执行通知书、报告财产令等相关法律文书，要求被执行人唐幸福按生效法律文书确定的内容向申请执行人成凯支付欠款6.2万元及利息,被执行人唐幸福一直未履行生效法律文书确定的内容。本院在执行过程中采取了如下措施：经调查被执行人唐幸福的银行存款、车辆、住房公积金、金融理财产品等财产情况，未发现被执行人有可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2020年11月23日电话约谈了申请执行人，并要求申请执行人提供财产线索，其明确表示未能提供财产线索。另，本院在执行过程中，于2020年7月8日对被执行人唐幸福采取了限制高消费措施,于2020年11月23日将被执行人唐幸福纳入失信被执行人名单,并在中国执行信息公开网发布。本院认为，被执行人唐幸福目前没有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。申请执行人如发现被执行人再有可供执行的财产，可随时持本裁定书向本院申请恢复强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周伟审判员  袁勇审判员  杨洋二〇二〇年十一月二十三日书记员  谌玮
浙江省云和县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1125执358号之一 申请执行人：林千扬，男，1955年5月14日出生，汉族，住浙江省云和县。 被执行人：陈盛森，男，1952年12月1日出生，汉族，住浙江省云和县。 申请执行人林千扬与被执行人陈盛森民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙1125民初1488号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人林千扬向本院申请强制执行。本院于2020年7月6日立案执行。执行标的为被执行人陈盛森归还申请执行人林千扬借款50000元以及加倍支付迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费1050元。 执行立案后，本院于2020年7月6日向被执行人陈盛森发出执行通知书、报告财产令和执行相关告知材料，要求陈盛森履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人逾期未履行且未报告财产情况。本院于2020年7月10日传唤被执行人到庭接受询问调查，其无正当理由拒不到庭。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈盛森的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，对被执行人的房产及收益类保险等财产进行了线下调查,并到被执行人住所地对被执行人的财产情况进行了实地调查。查明，被执行人陈盛森名下无银行存款、无车辆、无工商登记、无收益类保险和有价证券，亦无住房公积金等其他财产。被执行人陈盛森名下坐落于云和县××镇××村的房产、云和县云和镇黄水碓的房产，本院已查封，因上述房产属于农村集体土地，暂无法处置。截至2020年11月19日，本案执行标的已执行到位0元，案件受理费缴纳0元，执行费缴纳0元，未执行到位标的50000元。暂未发现被执行人陈盛森有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人陈盛森拒不履行法定义务且未报告财产情况，本院已对被执行人陈盛森作出司法拘留15天及罚款1000元（未缴纳）的决定，因被执行人陈盛森下落不明而未实际拘留。同时已对被执行人陈盛森采取了纳入失信被执行人名单、限制消费、限制出入境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人林千杨。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人陈盛森暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1125执358号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  刘徐颖 二〇二〇年十一月十九日 书记员  周雅露
河南省尉氏县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0223民初6027号原告刘伟磊，男，汉族，1988年5月15日生，住河南省尉氏县。委托代理人王留根，河南循规律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托代理人李新民，河南正言律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告马凤林，男，汉族，1966年4月10日生，住河南省尉氏县。委托代理人何红旗，河南典策律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告刘伟磊与被告马凤林买卖合同纠纷一案，本案于2019年11月18日立案。原告刘伟磊于2020年11月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘伟磊提出的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘伟磊撤回起诉。案件受理费100元，由刘伟磊承担。审 判 长  司凤英人民陪审员  赵卫青人民陪审员  王自豪二〇二〇年十一月三日书 记 员  杨 萍
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0110执3442号之一 申请执行人朱乙南，男，1993年8月26日出生，汉族，住安徽省安庆市太湖县。 被执行人浙江唯华日品进出口贸易有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区南苑街道南大街**********。 法定代表人钟启在。 申请执行人朱乙南与被执行人浙江唯华日品进出口贸易有限公司劳动争议仲裁一案，杭州市余杭区劳动人事争议仲裁委员会浙杭余杭劳人仲案（2019）1283号仲裁调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人朱乙南向本院申请强制执行。本院于2020年5月26日立案执行。执行标的为要求被执行人浙江唯华日品进出口贸易有限公司支付申请执行人朱乙南工资2250元及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人浙江唯华日品进出口贸易有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人浙江唯华日品进出口贸易有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人浙江唯华日品进出口贸易有限公司逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人浙江唯华日品进出口贸易有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托当地基层组织对被执行人的下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人浙江唯华日品进出口贸易有限公司名下无银行存款、不动产、车辆及有价证券。截至2020年11月24日，本案执行标的全部未能执行到位。暂未发现被执行人浙江唯华日品进出口贸易有限公司有其他可供执行的财产。 同时已对被执行人浙江唯华日品进出口贸易有限公司采取纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人朱乙南。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王惠兴 审判员  周曹辉 审判员  金喆翀 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  沈华琪
兴城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1481执1589号 申请执行人：蒋中新，男，1970年12月12日生，汉族，住葫芦岛市。 被执行人：葫芦岛渤海热电有限公司。 住所地兴城市四家屯街道周家村冯家屯**。 统一社会信用代码91211481749762306J。 法定代表人：尚世雨，系公司总经理。 本院依据兴城市人民法院2020年6月22日作出的（2020）辽1481民初1670号民事调解书，申请人蒋中新与被执行人葫芦岛渤海热电有限公司劳务合同纠纷一案。我院于2020年11月4日立案执行，执行过程中，本院依法向被执行人葫芦岛渤海热电有限公司发出执行通知书、报告财产令。被执行人葫芦岛渤海热电有限公司于2020年11月12日全部履行本案金钱给付义务。故依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下： 兴城市人民法院2020年6月22日作出的（2020）辽1481民初1670号民事调解书所确定的内容执行完毕。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  徐国峰 二〇二〇年十一月十二日 书记员  王 青
河南省长葛市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1082民初4038号原告：罗某，女，1969年7月10日生，汉族，住长葛市。委托诉讼代理人：乔建军，长葛市公平法律服务所法律工作者。被告：尚某，女，1978年3月10日生，住长葛市。被告：周某1，男，1999年7月16日生，汉族，住长葛市。被告：周某2，男，2002年4月28日生，汉族，住长葛市。被告：周某3，女，2012年5月22日生，汉族，住长葛市。法定代理人：尚某，系被告周某3之母。被告：周某4，女，2013年2月28日生，汉族，住长葛市。法定代理人：尚某，系被告周某4之母。被告：周某5，男，1952年5月23日生，汉族，住长葛市。被告：赵某，女，1955年10月30日生，汉族，住长葛市。本院在审理原告罗某诉被告尚某、周某1、周某2、周某3、周某4、周某5、赵某被继承人债务清偿纠纷一案中，原告罗某于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告罗某撤回对被告尚某、周某1、周某2、周某3、周某4、周某5、赵某的起诉。本案受理费3300元，减半收取1650元，由原告罗某负担。审判员  张宪民二〇二〇年十一月三十日书记员  王思迪
湖南省古丈县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘3126执275号 梁唯： 本院执行的申请梁唯罚金一案，经被执行人梁唯自动履行，执行金额2000元，申请执行人已认可。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇二〇年十一月三十日
四川省盐亭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0723民初2901号 原告：马亮,男,1981年9月16日出生,汉族,住新疆五家渠市。 被告：黄先昭，男，1971年10月1日出生，汉族，住四川省盐亭县（现住浙江省湖州市南浔区）。 原告马亮与被告黄先昭民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月4立案。 原告马亮诉称，被告黄先昭因住房装修于2017年12月11日向原告马亮借款30万元，后因欠别人的装修款又于2018年2月11日向原告马亮借款30万元，共计借款60万元。被告黄先昭于2019年9月向原告马亮出具借条一张，载明：今借到马亮人民币2017年12月2号叁拾万元整，2018年2月2号叁拾万元整，前后共计陆拾万元，借款人黄先昭，2018年2月2号。嗣后，原告多次催收借款未果，遂依据相关法律规定提起诉讼，请求法院依法判决：1.判令被告立即偿还原告借款60万元，并付资金占用利息至还清欠款为止；2.本案诉讼费用由被告承担。 本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，属于合同纠纷,由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案原、被告对合同履行地点没有约定，且争议标的为给付货币，应当以接收货币一方所在地为合同履行地。原告马亮要求被告黄先昭返还借款并支付利息，系接收货币一方，其户籍所在地为新疆五家渠市××路××巷××栋××号。被告黄先昭至原告马亮起诉时在浙江省湖州市南浔区已连续居住一年以上，其经常居住地为浙江省湖州市南浔区。被告经常居住地人民法院浙江省湖州市南浔区人民法院和合同履行地新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院对本案都有管辖权。综上所述，本案不属于本院管辖,应当由上述人民法院管辖，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三条、第四条、第十八条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条之规定，裁定如下： 本案移送新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 员  李 健 二〇二〇年十一月十二日 法官助理  刘 萍 书 记 员  杜泓兵
上海市杨浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0110民特2340号申请人：王唯，女，1971年3月3日出生，汉族，住上海市杨浦区。被申请人：郑明，女，1934年3月7日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。代理人：王越(系被申请人郑明的儿子)，男，1967年3月26日出生，汉族，住上海市杨浦区营口路******。申请人王唯申请宣告郑明限制民事行为能力一案，本院于2020年10月13日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人王唯称，母亲郑明患有痴呆，生活需要人照顾。现为了处理郑明的生活事务，故申请认定郑明为限制民事行为能力人，并要求指定王唯为郑明的监护人。被申请人代理人王越称，同意申请人王唯的申请请求。经审理查明：被申请人郑明，女，1934年3月7日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区国顺路******。被申请人与丈夫王文共生育王唯、王越两个子女，王文于2017年12月17日报死亡。郑明患有痴呆，生活不能自理。2020年10月13日，申请人王唯诉至本院，作如上诉请。本院认为，郑明患有痴呆，此节事实有上海中医药大学附属岳阳中西医结合医院的门诊记录为证，故申请人王唯要求宣告其为限制民事行为能力人的诉讼请求，应予支持。王唯系郑明的女儿，根据法律规定，可以担任郑明的监护人。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条第二款规定，判决如下：一、宣告郑明为限制民事行为能力人；二、指定王唯为郑明的监护人。本判决为终审判决。审判员 顾 佳 娜二〇二〇年十一月三日书记员 李雪夏湘芸附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法总则》第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。第三十条依法具有监护资格的人之间可以协议确定监护人。协议确定监护人应当尊重被监护人的真实意愿。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条第二款人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
安徽省合肥市蜀山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0104执5553号 申请执行人:捷信消费金融有限公司，社会统一信用代码91120116636067462H，住所地天津市滨海新区天津经济技术开发区第一大街**泰达******。 法定代表人：RomanWojdyla。 被执行人：翟家奇，女，1996年8月19日出生，汉族，住安徽池州东至县。 本院在执行申请执行人捷信消费金融有限公司与被执行人翟家奇金融借款合同纠纷一案中，申请执行人捷信消费金融有限公司撤销执行申请。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定裁定如下： 终结（2020）皖0104执5553号案件的执行。 本裁定书送达后立即发生效力。 审判长  吴成莹 审判员  钱双平 审判员  张 升 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  李玉成 附：本裁定书引用法条 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省许昌市建安区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1003民初3845号原告吴中强，男，汉族，1970年3月22日生，住许昌市建安区。委托代理人张立新，许昌市魏都区致慎法律服务所法律工作者。被告张金全，男，汉族，52岁，住许昌市建安区。原告吴中强诉被告张金全民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈展适用简易程序公开开庭审理了本案，原告吴中强及代理人张立新到庭参加诉讼，被告张金全本院依法传唤后未到庭，本案现已审理终结。原告诉称：2017年8月17日，被告张金全因生意急需用钱向原告借款50000元。原告多次追要，被告均不予还款，原告至法院，请求：1.被告张金全偿还原告吴中强借款50000元及利息（利息自起诉之日起按银行同期贷款利率四倍计算至本息还清之日止）；2.本案诉讼费用由被告张金全承担。原告向本院提交的证据材料有：1.借条1份，据以证明被告借原告50000元的事实；2.录音光盘1张及光盘录音内容文字1份，据以证明原告多次向被告催要借款。被告张金全未提交答辩状，未到庭答辩，未向本院提交证据材料。庭审中，被告张金全对原告提供的证据材料未到庭质证。本院对原告提供的证据材料进行了全面审查，经综合分析认定，原告提供的证据材料内容真实、形式合法，与本案事实有关联，可以作为本案定案的依据。经审理查明：2017年8月17日，被告张金全因生意急需用钱向原告借款50000元，并向原告出具“借条”一张，载明：“因生意急需资金周转，今借吴中强现金人民币大写伍万元，小写50000元，借款期限8.17，还款日期10.18，借款人必须一次性付清所有借款，如果不能到期归还，还款期限后每天1%的违约金计息，此借条借款人签字按指印生效”。被告张金全至今未归还借款50000元。本院认为，依法成立的合同应受法律保护，合法债务应当清偿。原告吴中强按照约定向被告张金全出借50000元，被告张金全向原告吴中强出具总金额为50000元的借条一份，事实清楚，证据充分，被告应当承担偿还借款50000元的民事责任。关于原告主张被告自起诉之日（2020年9月9日）起，按照银行同期贷款利率四倍支付利息的诉讼请求符合法律规定，本院认为利息应自2020年9月9日起以50000元为本金，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算至本院确定的还款之日止。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张金全于本判决生效之日起五日内偿还原告吴中强借款50000元及利息（利息自2020年9月9日起以50000元为本金按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算至本院确定的还款之日止）。案件受理费因适用简易程序减半收取525元，由被告张金全承担。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  陈展二〇二〇年十一月十二日法官助理樊校君书记员周金梁
江苏省泰州市海陵区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏1202刑初365号公诉机关江苏省泰州市海陵区人民检察院。被告人夏某，男，1986年12月6日出生，无业，暂住江苏省泰州市海陵区。2008年8月因殴打他人被泰州市公安局海陵分局行政拘留十日；2017年12月23日因吸毒被泰州市公安局海陵分局行政拘留五日；2009年11月23日因犯故意伤害罪、贩卖、运输毒品罪被本院合并判处有期徒刑九年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币七万元，2015年2月1日刑满释放。2020年9月1日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被泰州市公安局海陵分局取保候审，同年10月27日经泰州市海陵区人民检察院决定被取保候审，2020年11月4日经本院决定并于同日交由泰州市公安局海陵分局执行逮捕。现羁押于泰州市看守所。江苏省泰州市海陵区人民检察院以泰海检一部刑诉〔2020〕328号起诉书指控被告人夏某犯容留他人吸毒罪，于2020年10月29日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省泰州市海陵区人民检察院指派检察员谢志玮出庭支持公诉，被告人夏某到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省泰州市海陵区人民检察院指控：被告人夏某于2017年，在泰州市海陵区某广场其租住的公寓等地，先后3次容留戴某吸食甲基苯丙胺（冰毒）。具体分述如下：1.2017年某日晚，被告人夏某及陈某（另案处理）在泰州市海陵区某广场其二人租住的公寓内，容留戴某吸食甲基苯丙胺。2.2017年某日上午，被告人夏某在其位于泰州市海陵区的公司办公室内，容留戴某吸食甲基苯丙胺。3.2017年某日晚，被告人夏某在其驾驶的牌号为苏Ｍ×××**的汽车内，容留戴某吸食甲基苯丙胺。被告人夏某犯罪以后自动投案，如实供述了自己的犯罪事实。据此，公诉机关认为应当以容留他人吸毒罪追究被告人夏某的刑事责任，被告人夏某具有自首、自愿认罪认罚的处罚情节，建议判处被告人夏某拘役三个月，并处罚金。被告人夏某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人夏某犯容留他人吸毒罪的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人夏某认罪认罚，积极预缴罚金，且具有自首情节，依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第三百五十七条第一款，第六十七条第一款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条之规定，判决如下：被告人夏某犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  花艳二〇二〇年十一月四日书记员  丁泳
湖南省湘乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0381执保368号申请人：肖炎华，男，1972年4月12日出生，汉族，住湖南省湘乡市。被申请人：沈献，男，1963年12月31日出生，汉族，住湖南省湘乡市。被申请人：曾彩云，女，1965年2月24日出生，汉族，住湖南省湘乡市。申请人肖炎华与被申请人沈献、曾彩云民间借贷纠纷一案，申请人肖炎华于2020年11月2日向本院申请财产保全，请求对被申请人沈献、曾彩云人民币375936元的银行存款或其他等值财产予以保全。申请人肖炎华、担保人谢巧玲自愿以其共同所有的位于湖南省湘乡市东山办事处书院路教师新村东山雅苑一期05栋804的房产提供担保（产权证号：湘房权证湘乡市字第00**51**）。本院经审查认为，申请人肖炎华的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、查封申请人肖炎华、担保人谢巧玲共同所有的位于湖南省湘乡市东山办事处书院路教师新村东山雅苑一期05栋804的房产。二、冻结被申请人沈献、曾彩云人民币375936元的银行存款或查封、扣押其他等值财产。本案财产保全费2400元，申请人肖炎华预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  蒋丛仁二〇二〇年十一月二日书记员  胡迪炼
文书内容重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0243执2034号申请执行人：汪久刚，男，1971年1月1日出生，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。被执行人：谢常辉，男，1974年4月1日出生，苗族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。汪九刚依据（2019）渝0243民初2689号民事判决书申请执行谢常辉借款合同纠纷一案，权利人于2020年10月15日向本院申请执行，本院于当日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2020年10月15日向被执行人发出执行通知书、财产报告令、财产申报表，责令其限期内履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未查询到被执行人有可供执行的其他财产线索。三、通过实地走访的形式向被执行人所在地村委会村干部了解被执行人的财产情况，查明被执行人现在彭水苗族土家族自治县汉葭街道办事处有工资收入，本院已依法予以扣留，尚不能提取，未能查找到被执行人可供执行的其他财产线索。四、因申请执行人申请不将被执行人纳入失信人员名单，故未纳入，本院已向被执行人发出限制高消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本案未执行到位的标的为被执行人支付申请执行人270000元及迟延履行期间的债务利息，负担案件执行费3950元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产信息，应依法终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）渝0243执2034号执行案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍需继续履行生效法律文书所确定的义务，待申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产线索后，可持本裁定书及相关证据材料向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  付友娅审判员  吕东兵审判员  黄永学二〇二〇年十一月二十四日书记员  王 欢
浙江省安吉县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）浙0523执2851号王敏刚、黄成：申请执行人王敏刚与被执行人黄成请求确认人民调解协议效力一案，经本院执行，（2020）浙0523执2851号执行案件[执行依据：（2020）浙0523民特1079号]，于二〇二〇年十一月九日执行完毕。特此通知！二〇二〇年十一月九日
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执11348号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心,住所地深圳市福田区福田街道福华一路**中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 负责人:张明。 被执行人：汪会等四十九人（身份信息情况详见附表）。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人汪会等四十九人信用卡纠纷执行案，本院(2019)粤0305民初5061号等民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制执行被执行人偿还本金、诉讼费、公告费及利息、违约金、分期手续费等，本院依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内的车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证。经查，被执行人有少量银行存款，本院已进行冻结和扣划，并通知申请执行人领取款项（详见附表）。除此之外，未发现被执行人名下其他有可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制消费措施。本院向申请执行人送达了查证结果通知书，详细告知了申请执行人案件的财产查控及执行情况。 本院认为，经财产调查，已控制被执行人的财产已处置完毕，除此之外未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，并已将执行情况充分告知申请执行人,现案件可终结执行程序。终结执行程序期间，本院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0305执11320-11325、11327-11338、11340-11343、11345、11347-11349、11351-11365、11367、11376、11378、11379、11382、11385、11391、11393号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  麦贤勤 审判员  杨 睿 审判员  石登科 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  赵彤彤
河南省原阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0725民初3775号原告：重庆市中和农信小额贷款有限公司，住所地：重庆市黔江区城西八路**。统一社会信用代码：91500114MA5UB98U47。法定代表人：刘冬文，任总经理。委托诉讼代理人：娄永峰，男，1978年8月29日出生，汉族，住原阳县。系公司员工。被告：别玉江，男，1976年11月12日出生，汉族，住。被告：宋小利，女，1983年3月15日出生，汉族，住。被告：高文宾，男，1973年5月26日出生，汉族，住。原告重庆市中和农信小额贷款有限公司诉被告别玉江、宋小利、高文宾金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告重庆市中和农信小额贷款有限公司委托诉讼代理人娄永峰、被告别玉江到庭参加诉讼，被告宋小利、高文宾经本院依法送达开庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告重庆市中和农信小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令解除与各被告签订的借贷合同书并宣布债务提前到期；2、请求判令别玉江、宋小利偿还本金46555.93元，利息5308.18元，逾期利息34.68元；3、请求判令各被告自2020年6月16日起按年利率24%承担逾期利息至各被告清偿之日；4、请求判令高文宾对借款本息和逾期利息承担连带清偿责任；5、请求判令被告方承担诉讼费用。事实与理由：原告与各被告于2019年12月21日签订借款协议，协议签订后原告如约支付借款，借款人领取借款后从2020年1月20日起未按合同约定偿还借款，同时保证人也拒绝履行连带还款责任，经多次催收拒不还款，截止2020年6月16日尚欠借款本金46555.93元，利息5308.18元以及逾期利息34.68元（逾期利息暂计算至2020年6月16日，实际计算至被告给付之日，逾期利息以年利率24%为限），现特诉至贵院，请求支持原告诉求，以维护原告合法权益。被告别玉江辩称：我和宋小利是夫妻，当时因为装修酒店需要贷款，第一次贷了10万元，后来结清之后又贷了一次，当时说的是贷了4万多元，贷了之后我每月自动偿还了几期，具体多少忘记了，下余未偿还的款项有异议，本来贷了4万多元，现在变成5万多元。被告宋小利、高文宾未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状。为支持其诉讼请求，原告重庆市中和农信小额贷款有限公司提交如下证据：证据一，别玉江、宋小利、高文宾小额贷款申请表一份，证明：被告别玉江、宋小利贷款53900元及被告高文宾承担连带保证责任的事实；证据二，三被告签订的借款合同以及确认书一份，证明：被告别玉江、宋小利向中和农信借款53900元的事实；证据三，还款流水清单三份，证明：被告实际偿还本金7344.07元，下余46555.93元未偿还。被告别玉江的质证意见是：对证据的真实性无异议，要求减掉利息，只还下余本金46555.93元。被告别玉江、宋小利、高文宾未向本院提交证据。经审理查明：被告别玉江、宋小利因需要用钱，其二人于2019年12月18日向原告重庆市中和农信小额贷款有限公司提交《小额贷款申请表》，申请贷款53900元。2019年12月21日被告别玉江、宋小利与重庆市中和农信小额贷款有限公司签订了《借贷合同》，约定被告别玉江、宋小利向重庆市中和农信小额贷款有限公司借款53900元，借款期限为2019年12月21日至2020年12月20日。该笔借款的还款方式为月还5%，共分十二期偿还，最后一期偿还下余所有本金和利息。合同约定，乙方发生下列任一情况，甲方有权宣布借款提前到期并要求乙方按照本合同的约定立即履行返还借款本金及支付全部利息：乙方任何一期未按时或者足额偿还借款本金和当期利息的。还约定：乙方未按期足额向甲方返还当期应还款项时，甲方有权向乙方收取逾期利息，逾期利息以不超过贷款余额综合年利率24%为限。双方签订借款合同后，被告还款情况如下：2020年1月20日正常还款偿还利息105.44元，2020年3月5日逾期还款偿还本金3582.29元、利息1672.62元、逾期利息126.02元，2020年3月20日正常还款偿还利息0.07元，2020年4月11日逾期还款偿还本金1892.43元、利息802.5元、逾期利息41.31元，2020年4月20日正常还款偿还利息0.76元，2020年4月29日逾期还款偿还本金1869.35元、利息824.89元，2020年5月20日正常还款利息9.68元。按照双方约定的还款数额和期限，被告只足额偿还了四期款项，从2020年4月20日之后便未正常还款，一直处于逾期状态，只是正常偿还了9.68元的利息。被告高文宾为重庆市中和农信小额贷款有限公司和被告别玉江、宋小利之间的借款提供了担保，担保方式为连带保证，保证期间为借款期限届满日的次日起二年，保证范围包括全部借款的偿还和利息、逾期利息、违约金和实现债权的费用等。本院认为，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务，《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，被告别玉江、宋小利共同向重庆市中和农信小额贷款有限公司借款53900元，双方在合同中明确约定如被告任何一期借款逾期偿还原告可要求被告偿还借款本金，根据庭审查明的事实，被告别玉江、宋小利多次逾期，因此本案借款本金已经全部到期，被告应当偿还下余本金46555.93元，原告的该部分诉讼请求具有事实根据及法律依据，本院予以支持。原被告在合同第七条约定：乙方未按期足额向甲方返还当期应还款项时，甲方有权向乙方收取逾期利息，逾期利息以不超过年息24%为限，该约定不违反法律规定。根据被告的还款情况，其最后一期正常还款是2020年4月20日，之后一直处于逾期状态，原告主张按照年利率24%计算逾期利息符合合同约定，被告应以下欠本金46555.93元为基数按照年利率24%从2020年4月21日支付原告逾期利息直至全部款项还清之日止。被告高文宾为被告别玉江、宋小利的借款作担保，保证方式为连带保证，保证期间为借款期限届满日的次日起二年，亦明确约定了保证的范围，原告起诉时处于保证期间，被告高文宾应当对被告别玉江、宋小利的还款义务承担连带偿还责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十六条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告别玉江、宋小利向原告重庆市中和农信小额贷款有限公司的借款已经提前到期；二、被告别玉江、宋小利于本判决生效后十五日内偿还原告重庆市中和农信小额贷款有限公司借款本金46555.93元；三、被告别玉江、宋小利还应当从2020年4月21起以本金46555.93元为基数按照年息24%支付原告重庆市中和农信小额贷款有限公司逾期利息直至全部本金还清之日止（但应扣除于2020年5月20日已经偿还的9.68元）；四、被告高文宾对被告别玉江、宋小利上述第二款、第三款的还款义务承担连带偿还责任；五、驳回原告重庆市中和农信小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费548.73元，由被告别玉江、宋小利、高文宾负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向新乡市中级人民法院预交上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉权利。审判员  卢健二〇二〇年十一月二十六日书记员  仝瑶
河南省新蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1729民初5318号原告：宋俊伟，男，汉族，1981年11月17日出生，住新蔡县。委托诉讼代理人：张斌斌，河南良策律师事务所律师。被告：新蔡县薇兰新型建筑材料有限公司，社会统一机构代码：91411729678057467E，住所地，新蔡县陈店镇闫楼前工业区。法定代表人：袁桂平，职务：经理。原告宋俊伟与被告新蔡县薇兰新型建筑材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案。原告宋俊伟于2020年11月26日向本院提起撤诉申请。本院认为，原告宋俊伟的撤诉是其真实意思表示，其有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利、诉讼权利，不违反法律规定，且目的合法正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许宋俊伟撤诉。案件受理费1000元，减半收取500元，由宋俊伟负担。审判员  罗振学二〇二〇年十一月二十六日书记员  李佳壕
岳阳市岳阳楼区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0602执3843号 周艳、湖南和立东升实业集团有限公司 本院执行的周艳申请湖南和立东升实业集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案，经被执行人湖南和立东升实业集团有限公司自动履行，已按生效法律文书内容履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 审判长 付 锋 审判员 聂登高 审判员 周石保 二〇二〇年十一月三十日 书记员 彭 圣
安徽省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖民申4446号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王入仓，男，1958年7月10日出生，汉族，户籍地山西省侯马市。 被申请人(一审被告、二审上诉人)：张光英，女，1963年10月27日出生，住安徽省黄山市屯溪区。 再审申请人王入仓因与被申请人张光英租赁合同纠纷一案，不服安徽省宿州市中级人民法院（2020）皖13民终603号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 王入仓申请再审称：申请人向被申请人主张的偿还租赁费、油料款及其他款项应当得到支持。首先申请人在一二审期间积极举证，提交了收据8页、劳务协作合同复印件、被申请人身份证、被委托付款人名单、账号、委托变更书及借记卡账户历史明细清单、业务委托书回执。二审时又提供了公证书一份，除了收据(原件)，其他证据都进行了公证。申请人的主张事实清楚，证据确实、充分，应予支持。而两审法院认定申请人的主张证据不足，令人难以信服，明显缺乏证据证明。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定，申请再审。 本院经审查认为：当事人对自己的主张有责任提供证据，当事人向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物。本案中，王入仓提交的“劳务协作合同”、张光英的身份证复印件、被委托付款人名单、委托变更、借记卡账户历史明细清单、业务委托书回执均无原件，且部分复印件内容不清楚，无法作为证据适用。王入仓提供的8张收据交款单位为路基三队，经办人均为“夏”，王入仓没有提供经办人“夏”为何人，而且该8张收据有两张内容存在涂改和不清的情形，8张收据上的数额与其主张的张光英欠其174313元的数额亦不相符，因此不能确认王入仓提供8张收据的真实性。王入仓要求张光英给付60000元，证据不足，一二审判决驳回王入仓的诉讼请求正确。王入仓提出其主张的租赁费、油料款及其他款项应当得到支持的再审理由不能成立，本院不予采信。 综上，王入仓的再审理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回王入仓的再审申请。 审判长 樊 坤 审判员 徐旭红 审判员 张玉芹 二〇二〇年十一月十日 法官助理卢慎 书记员洪贤铭
山西省临县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1124执恢132号申请执行人：某信用合作联社。法定代表人：吴某,该社理事长。住所地：临县城南新区纵一路东侧。被执行人：霍某,女,1980年2月23日出生,汉族,现住山西省太原市杏花岭区杨家峪村。被执行人：薛某，男，1977年11月15日出生，汉族，山西省临县三交镇双塔村人，农民。本院执行的某信用合作联社与霍某、薛某借款合同纠纷一案，因双方当事人达成和解执行协议，并履行完毕，现申请执行人某信用合作联社向本院撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2020)晋1124执恢132号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  严卫平二〇二〇年十一月二日书记员  刘 峰
河北省邯郸市丛台区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)冀0403民初439号 原告：中国民生银行股份有限公司邯郸分行，住所地邯郸市丛台区光明北大街**亚太大厦。 负责人：王培信，该行行长。 委托诉讼代理人：钱龙超，北京德和衡（邯郸）律师事务所律师。 被告：吴龙，男，1977年5月1日生，汉族，住河北省武安市。 被告：贾海英，女，1976年8月15日生，汉族，住河北省武安市。 被告：武安市龙洁布草专业洗涤厂，，住所地河北省武安市康二城镇清化村 法定代表人：吴龙，该公司经理。 被告：白海霞，女，1977年4月8日生，汉族，住河北省武安市。 原告中国民生银行股份有限公司邯郸分行与被告吴龙、贾海英、武安市龙洁布草专业洗涤厂、白海霞为借款合同纠纷一案，本院于2020年2月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人钱龙超到庭参加诉讼。被告吴龙、贾海英、武安市龙洁布草专业洗涤厂、白海霞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已 审理终结。 原告中国民生银行股份有限公司邯郸分行（以下简称民生银行）向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告吴龙、贾海英、龙洁洗涤厂共同偿还原告借款本金24147.35元，利息153.62元，罚息22514.54元（暂计至2019年12月17日止）合计46815.51元，并支付2019年12月18日至贷款偿清日止按合同约定计算的罚息、复利；2、请求法院判令被告白海霞对上述债务承担连带保证责任；3、本案被告共同承担原告实现债权的全部费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等）。事实和理由：原告与吴龙、龙洁洗涤厂签订了《综合授信合同》、《借款支用申请书》，约定借款金额为35万元，借款期限自2017年8月16日至2018年2月16日止。贷款利率年8.526％，本金、利息(包括逾期罚息)逾期后，按照贷款利率上浮百分之五十计收罚息。为保证《综合授信合同》项下的债权如期得到清偿，原告与被告白海霞签订了《最高额担保合同》，保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同债务人债务期限届满之日后两年，担保范围包括主债权和其他应付款项，其他应付款项包括利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用。原告分别与龙洁洗涤厂、贾海英签订了《共同还款协议》，承诺对借款承担共同还款责任。2017年8月16日，原告向被告发放贷款35万元。截止至2019年12月17日，被告拖欠原告借款本金24147.35元、利息153.62元、罚息22514.54元。原告认为，原、被告签订的合同均合法有效，原告已履行了合同约定的放款义务，被告未按照合同约定清偿本金、利息及罚息，维护原告的合法权益，故诉至法院。 被告吴龙、贾海英、武安市龙洁布草专业洗涤厂（以下简称龙洁洗涤厂）、白海霞未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年7月22日，民生银行作为授信人，吴龙、龙洁洗涤厂作为共同受信人，签订《综合授信合同》，约定：共同受信模式指个人与其控制的小微企业作为共同受信人使用本合同项下授信额度，共同承担还款责任的业务模式。在约定的授信有效期内，可申请使用的最高授信额度为350000元，额度的有效使用期自2016年8月22日至2018年8月22日。授信用途为归还借据号13602201580294201下的贷款本金。每笔贷款执行固定年利率8.526%。授信提用人在本合同项下的任一笔贷款发生逾期或者约定违约情形的，应向银行支付逾期利息与违约罚息，逾期利息和违约罚息均按照约定利率上浮50%收取。到期应付而未付的借款本金，自逾期之日起，按本合同约定的逾期利率按实际逾期天数计收逾期罚息；对借款利息不能按时支付的（包括逾期罚息），按逾期利率按月在本合同约定的还款日的对日计收复利，按实际逾期天数计算，逐月累算。 2016年7月22日，白海霞与民生银行签订《最高额担保合同》，约定白海霞作为连带责任保证人为涉案《综合授信合同》项下的民生银行的全部债权提供最高额担保，所担保的主债权的发生期间为2016年8月26日至2017年8月18日，担保的最高债权额为350000元，该最高债权额为尚未清偿的债权本金余额最高限额，在债权本金余额不超过上述限额的前提下，由此而产生的本合同约定担保范围内所有的应付款项，担保人均同意承担担保责任。担保的范围为本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用等。保证期间为本合同生效至主合同约定的主合同债务人履行债务期限届满之日后两年。贾海英、龙洁洗涤厂以共同还款人名义与吴龙及民生银行就涉案《综合授信合同》项下的全部债务签订了共同还款协议。2017年8月16日，吴龙向民生银行申请借款350000元，借款期限自2017年8月16日至2018年2月16日，还款方式为按月付息、到期还本。2017年8月16日，民生银行将借款350000元发放至吴龙账户。借期内吴龙偿还了本金10000元，借款到期时至2019年1月15日，吴龙共偿还本金315852.65元，剩余本金24147.35元至今未还。借款逾期后至2019年1月15日的本金逾期罚息为15172.57元。吴龙自2018年2月15日开始拖欠利息，共欠借期内的利息153.62元，已还罚息和复利54.74元。 本院认为，涉案的《综合授信合同》、《最高额担保合同》、《共同还款协议》系签约各方当事人真实意思表示，内容未违反法律强制性规定，为有效合同。各方均应依合同约定行使权利、履行义务。被告吴龙未能按约及时偿还借款本息，根据《综合授信合同》约定，原告有权对逾期的本金计收罚息，对逾期的利息计收复利，故原告要求被告吴龙偿还借款本金、利息并支付逾期罚息和复利的诉请，符合合同约定，本院予以支持。贾海英、龙洁洗涤厂签署了《共同还款协议》，对上述债务负有共同偿还责任。白海霞作为连带责任保证人，应为涉案借款债务承担连带偿还责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告吴龙、贾海英、武安市龙洁布草专业洗涤厂于本判决生效之日起十日内偿还原告中国民生银行股份有限公司邯郸分行借款本金24147.35元、利息153.62元和本金逾期罚息、复利（本金逾期罚息2019年1月16日之前为15172.57元，2019年1月16日至债务还清之日止按合同约定利率，以24147.35元为基数计算；复利按合同约定利率，自2018年2月15日至债务还清之日止，上述总和中扣减54.74元）； 二、被告白海霞对上述还款义务承担连带偿还责任； 三、被告白海霞承担保证责任后，有权向被告吴龙、贾海英、武安市龙洁布草专业洗涤厂追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费970元，由被告吴龙、贾海英、武安市龙洁布草专业洗涤厂、白海霞共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审 判 长  张 媛 人民陪审员  彭学彬 人民陪审员  肖淑珍 二〇二〇年十一月五日 书 记 员  李 卫
湖南省麻阳苗族自治县人民法院结 案 通 知 书(2020)湘1226执461号张青梅中国农业银行股份有限公司麻阳苗族自治县支行：我院于2020年11月4日立案执行张青梅与中国农业银行股份有限公司麻阳苗族自治县支行储蓄存款合同纠纷执行一案。因被执行人中国农业银行股份有限公司麻阳苗族自治县支行按生效法律文书所确定的义务已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十五条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，本案执行完毕。特此通知湖南省麻阳苗族自治县人民法院二〇二〇年十一月二十四日
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203民初13925号原告：青岛荣华物业管理有限公司，住所地青岛市市**。统一社会信用代码：91370203264824978A。法定代表人：吕思久，董事长、总经理。委托代理人：江勤志，男，1951年3月11日出生，汉族，系青岛荣华物业管理有限公司副总经理，住青岛市市**。被告：崔洪刚，1956年5月17日出生，住青岛市市**。公民身份号码：。原告青岛荣华物业管理有限公司（以下简称荣华物业）与被告崔洪刚物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月20日立案。荣华物业于2020年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，荣华物业的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许青岛荣华物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由青岛荣华物业管理有限公司负担。审判员  陈明二〇二〇年十一月二十五日书记员  陶琳
四川省越西县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川3434民初1228号 原告：杜小虎，男，1986年7月2日生，汉族，住四川省越西县。 被告：曲木五里，男，1974年5月28日生，彝族，住四川省越西县。 原告杜小虎诉被告曲木五里运输合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案。原告于2020年11月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，符合相关法律的规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告杜小虎撤诉。 案件受理费25元，由原告杜小虎负担。 审判员  舒建伟 二〇二〇年十一月二十八日 书记员  韩 婷
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执20368号之一 申请执行人：冼卓朝，男，汉族，1974年3月15日出生，身份证住址广东省罗定市。 被执行人：何俊德，男，汉族，1980年9月10日出生，身份证住址广东省南雄市。 申请执行人冼卓朝与被执行人何俊德借款合同纠纷一案，广东省深圳市中级人民法院作出的（2020）粤03民终11174号民事判决已经于2020年9月28日发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年10月28日向本院申请强制执行，请求责令被执行人：1、支付资金占用期间的利息（人民币为单位，下同，以人民币41780元为基数，按年利率6%的标准，自2019年8月14日起计算至本金清偿之日止）；2、承担本案执行费。本院已依法受理并立案执行。 执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产申报表、财产报告令后，申请执行人以被执行人已向申请执行人迳付了全部执行款2815.8元为由，向本院申请撤销执行，终结执行本案并解除对被执行人名下所有财产所采取的全部强制执行措施。 本院认为，被执行人向申请执行人迳付了全部执行款2815.8元，已全部履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院撤销执行申请，符合法律规定，本院依法准许，本案的执行程序应当终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项的规定，裁定如下： 广东省深圳市中级人民法院作出的（2020）粤03民终11174号民事判决终结执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  张薇炜 审判员  林俊燕 审判员  叶小丽 二〇二〇年十一月九日 书记员  朱霞清
山东省曲阜市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0881民初3225号原告：福建恒安集团有限公司，住所地晋江市安海镇恒安工业城，统一社会信用代码×××72Ｅ。法定代表人：施文博，董事长。委托诉讼代理人：刘艳，山东超信律师事务所律师，特别授权。被告：济宁市兖州区欣荣食品商店，住所地山东省济宁市兖州区酒仙桥北路与建设路交叉口东北角“欣荣大超市”。统一社会信用代码×××Ｔ2Ｂ。主要负责人：陈建美。委托诉讼代理人程宗峰，济宁高新圣昊法律服务所法律工作者，特别授权。原告福建恒安集团有限公司与被告济宁市兖州区欣荣食品商店侵害商标权纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。原告福建恒安集团有限公司于2020年11月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告福建恒安集团有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告福建恒安集团有限公司撤诉。案件受理费550元，减半收取计275元，由福建恒安集团有限公司负担。审判员 王 杨二〇二〇年十一月六日书记员 孔盛洁
河南省漯河市召陵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1104执685号申请执行人：于伟红,男,1977年7月23日出生,汉族,住河南省上蔡县。被执行人：河南豪之业建筑工程有限公司,住所地漯河市召陵区东城管理办公室谢庄村**。法定代表人:周光涛。于伟红与河南豪之业建筑工程有限公司劳动争议纠纷一案，漯河市召陵区人民法院2019年12月20日作出的（2019）豫1104民初4568号民事判决书已经发生法律效力。上述生效法律文书确定：“河南豪之业建筑工程有限公司自判决生效后十日内支付于伟红经济补偿金1650元,停工留薪期工资19800元,一次性伤残补助金36300元,一次性工伤医疗补助金47125.8元,一次性伤残就业补助金122527.08元；案件受理费5元，由河南豪之业建筑工程有限公司负担。”因河南豪之业建筑工程有限公司未按上述生效法律文书履行全部债务，于伟红向本院申请强制执行,本院于2020年6月11日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问,并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务，亦未向本院报告财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。被执行人河南豪之业建筑工程有限公司名下有零星银行存款,无车辆、不动产。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案共计执行到位0元。本院认为，本案经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人河南豪之业建筑工程有限公司负有继续向申请执行人于伟红履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定六十日内，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 张 辉审判员 朱明旭审判员 张俊峰二〇二〇年十一月六日书记员 翟飞虎
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1725执1548号申请执行人张顺，男，1984年2月14日出生，汉族，农民，住郓城县。被执行人李先群，男，1988年11月10日出生，汉族，农民，住郓城县。被执行人李汉超，男，1965年1月2日出生，汉族，农民，住郓城县。被执行人刘雪岭，女，51岁，汉族，农民，住郓城县。本院在执行张顺与李先群、李汉超、刘雪岭民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2017）鲁1725民初5213号民事判决书，向被执行人李先群、李汉超、刘雪岭发出执行通知书，责令被执行人李先群、李汉超、刘雪岭履行义务。本案在执行过程中，经查李先群、刘雪岭名下无银行政存款，对被执行人李汉超名下存款6912.67元予以扣划，其他没有财产可供执行。申请执行人同意本案长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结郓城县人民法院（2017）鲁1725民初5213号民事判决书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  丁卫东审判员  杨正建审判员  刘晓明二〇二〇年十一月二十日书记员  孙 凯
浙江省海盐县人民法院 民 事 调 解 书 （2020）浙0424民初4045号 原告：王晓红，男，1968年2月7日出生，汉族，住海盐县。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司海盐县支公司。住所地：海盐县武原街道河南西路**102—1室、101—2室、202室。统一社会信用代码：913304245528829961。 代表人：竺飞龑，该公司经理。 委托代理人：姚凯，该公司员工。 被告：吴国新，男，1963年4月23日出生，汉族，住海盐县。 本院于2020年11月4日立案受理了原告王晓红与二被告中国人寿财产保险股份有限公司海盐县支公司、吴国新机动车交通事故责任纠纷一案后，依法由审判员沈建良适用简易程序公开进行审理。原告诉讼请求：1、二被告按事故责任赔偿原告各项损失24498.01元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司海盐县支公司在保险责任范围内对上述费用先行赔付，不足部分由被告吴国新承担赔偿责任；2、本案诉讼费用由二被告承担。二被告意见，同意协商解决。 本案在审理过程中，经本院主持调解，各方当事人自愿达成如下协议： 一、被告中国人寿财产保险股份有限公司海盐县支公司在保险范围内赔偿原告王晓红因交通事故所造成的损失19500元，于2020年12月30日前付清（支付至以下帐户，开户名：王晓红，账号：6230××××4860，开户行：海盐县农村信用社于城支行）； 二、被告吴国新赔偿原告王晓红损失1500元（含诉讼费），该被告已支付给原告3500元，多支付的2000元为该被告额外补偿给原告，原告无需返还； 三、原告自愿放弃其他诉讼请求，原、被告双方其他无争议； 四、受理费减半收取200元，由原告王晓红负担。 双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行裁判文书确定的义务。逾期未履行的，应在逾期后三日内向本院报告财产状况。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案进入执行程序后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信被执行人名单、限制高消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。一方拒绝履行的，对方当事人可以在调解书确定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。 审判员  沈建良 二〇二〇年十一月三十日 书记员  周月华
山东省博兴县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1625民初2449号 原告：王秀珍，女，1952年10月8日出生，汉族，住山东省博兴县。 委托诉讼代理人：吕光同（王秀珍之夫），住山东省博兴县。 被告：周爱英，女，1964年9月22日出生，汉族，住山东省博兴县。 原告王秀珍与被告周爱英健康权纠纷一案，本院于2020年7月22日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月26日公开开庭进行了审理。原告王秀珍的委托诉讼代理人吕光同到庭参加诉讼。被告周爱英经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王秀珍向本院提出诉讼请求：依法判令周爱英赔偿王秀珍医疗费2900元、护理费990元、住院伙食补助费540元、交通费500元，以上共计4930元。事实和理由：2020年4月19日，王秀珍与周爱英因事发生口角，周爱英将王秀珍打伤，致王秀珍受伤。博兴县公安局陈户派出所认定周爱英殴打王秀珍的违法行为成立。为维护合法权益，现诉至法院，望判若所请。 周爱英未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2020年4月19日8时许，王秀珍与周爱英因琐事发生口角，而后互相推搡，致使王秀珍摔倒并住院治疗。王秀珍在博兴县第二人民医院住院治疗8天（2020年4月19日-2020年4月27日），支付医疗费2900.20元。经诊断，王秀珍的伤情为头部损伤、右肩部损伤、右髋部损伤、右膝关节损伤。2020年5月6日，博兴县公安局陈户派出所出具博公（陈）行罚决字[2020]15号行政处罚决定书，认定周爱英殴打他人的违法行为成立，决定给予周爱英罚款300元的行政处罚。 本院认为，本案系健康权纠纷。公民的生命健康权应受法律保护。本案中无论王秀珍与周爱英之间存在何种矛盾、冲突，均应采取合法、合理的方式，积极沟通，而不应采取非理智的方式进行处理。本案中周爱英未提交证据证实王秀珍在双方争执过程中存在违法行为，则周爱英应对王秀珍的损失承担全部赔偿责任。 根据王秀珍的诉讼请求及相关法律规定，其损失经本院审查后核定为：（1）医疗费2900元：根据医疗机构出具的收费票据等收款凭证，结合住院病历、用药明细等相关证据对王秀珍主张的医疗费2900元予以支持；（2）住院伙食补助费400元（50元/天×8天）：结合王秀珍主张的标准，根据其住院天数计算；（3）护理费659.36元（82.42元/天×8天×1人）：根据王秀珍所受伤情，酌情支持其1人院内护理8天，护理费标准可参照2019年度山东省农村居民标准82.42元/天计算；（4）交通费150元：根据受害人及其必要的陪护人员因就医实际发生的费用计算。王秀珍以上各项损失合计4109.36元，因此周爱英应赔偿王秀珍因涉案纠纷造成的损失4109.36元。 综上所述，王秀珍诉请周爱英赔偿损失中的4109.36元，事实清楚，证据充分，依法予以支持；超出本院核定的部分，依法不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、周爱英于本判决生效之日起十日内赔偿王秀珍各项损失共计4109.36元； 二、驳回王秀珍的其他诉讼请求。 案件受理费25元，由周爱英负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审判员  王彬彬 二〇二〇年十一月二十八日 书记员  陈 红
台州市椒江区人民法院 结 案 通 知 书 巴彦淖尔市融信房地产开发有限公司： 本院立案的（2020）浙1002执恢808号【原案号：（2017）浙1002执136号】，申请执行人浙奥电梯有限公司与你买卖合同纠纷执行一案，现申请执行人浙奥电梯有限公司已向本院办理结案手续，本案执行完毕，特此通知。 二〇二〇年十一月九日
河南省安阳市殷都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0505民初3290号原告：黄某，女，1971年出生，汉族，住安阳市殷都区。委托诉讼代理人：高某，河南某律师事务所律师。被告：某公司，住所地：安阳市。诉讼代表人：某公司管理人。负责人：田某。委托诉讼代理人：岳某，男，1969年出生，汉族，该公司员工。委托诉讼代理人：贾某，某律师事务所律师。原告黄某诉被告某公司劳动争议纠纷一案，本院依法适用小额程序进行了审理。原告黄某委托诉讼代理人高某，被告某公司委托诉讼代理人岳某、贾某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄某向本院提出诉讼请求:请求法院判令被告支付原告经济补偿金13000元。事实和理由：1989年我通过招工到被告处工作，从事工人工作。原告工作期间兢兢业业，从未迟到早退，没有违反被告任何规章制度。2009年4月因被告经济效益不好，便通知原告要求为原告办理离职。由于被告长期拖欠原告养老保险等社保费用，并承诺如果原告签署自愿离职书就将原告移交到失业，并可以领取失业保险费用。由于被告长期被安排待业，导致原告生活困难，因此原告迫于无奈与被告办理了离职手续。但对于应当向原告支付的经济补偿金被告却以各种理由拒不支付，原告多次向相关部门反映但均未解决，为了维护自己的合法权益现提起诉讼。本院经审查认为，被告某公司于2014年6月被安阳市中级人民法院宣告破产，原告黄某要求被告某公司支付经济补偿金的请求，应该在破产程序中予以解决，2017年12月28日，安阳市中级人民法院以（2014）安中法破字第2-5号民事裁定书裁定终结被告某公司破产程序，故原告诉请不属于人民法院民事诉讼受案范围，本案应驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十九条的规定，裁定如下：驳回原告黄某的起诉。本裁定一经作出即生效。审判员  苏富军二〇二〇年十一月二十六日法官助理马佳书记员杨苗
浙江省丽水市莲都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1102执1832号之一 申请执行人浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司老竹支行,住所地丽水市莲都区老竹镇新华路**,统一社会信用代码：91331102785658637C。 负责人:李斌。 委托代理人周志贤，该行员工。 被执行人涂春生,男,1973年1月12日出生,住所地丽水市,住所地丽水市莲都区 被执行人陈伟仙,女,1973年6月23日出生,住所地丽水市,住所地丽水市莲都区 被执行人蓝水清,男,1970年4月30日出生,住所地丽水市,住所地丽水市莲都区 被执行人舒仙娇,女,1970年7月18日出生,住所地丽水市,住所地丽水市莲都区 申请执行人浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司老竹支行与被执行人涂春生、陈伟仙、蓝水清、舒仙娇金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙1102民初7260号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司老竹支行向本院申请强制执行。本院于2020年6月1日立案执行。执行标的为人民币100053.86元及利息，并负担案件受理费1150.5元。 执行立案后，本院于2020年6月2日向被执行人涂春生、陈伟仙、蓝水清、舒仙娇发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人涂春生、陈伟仙、蓝水清、舒仙娇履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人涂春生、陈伟仙、蓝水清、舒仙娇逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人涂春生、陈伟仙、蓝水清、舒仙娇的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无车辆、不动产、股权及有价证券。被执行人涂春生名下银行存款7449元，本院已扣划，扣除案件受理费1150.5元，申请执行人浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司老竹支行受偿6298.5元。截至2020年11月1日，本案执行标的已执行到位6298.5元，未执行到位93755.36元及利息。暂未发现被执行人涂春生、陈伟仙、蓝水清、舒仙娇有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人涂春生、陈伟仙、蓝水清、舒仙娇未报告财产，本院已对被执行人涂春生、陈伟仙、蓝水清、舒仙娇作出各罚款1000元的决定。同时已对被执行人涂春生、陈伟仙、蓝水清、舒仙娇采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司老竹支行。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人涂春生、陈伟仙、蓝水清、舒仙娇暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1102执1832号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 刘战飞 二〇二〇年十一月二日 代书记员 林健芬
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0102执异178号申请人（申请执行人）：方宏刚，男，1983年3月8日出生，汉族，住武汉市汉阳区。被执行人：武汉众诚名车汽车服务有限公司，住所地：武汉市江岸区后湖乡石桥村K2地块第********。法定代表人：张佳强，该公司总经理。第三人：张佳强，男，1990年11月14日出生，汉族，住武汉市青山区红钢城六街坊62门**。公民身份号码：4201071990********。本院在执行申请执行人方宏刚与被执行人武汉众诚名车汽车服务有限公司（以下简称众诚名车公司）合同纠纷一案中，申请人方宏刚向本院申请追加第三人张佳强为本案被执行人，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查完毕。申请人方宏刚称，我依据武汉仲裁委员会作出的（2019）武仲裁字第000002009号裁决书向江岸法院申请强制执行。经法院审查，众诚名车公司无财产可供执行，众诚名车公司是张佳强设立的自然人独资企业。现依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》等相关法律规定，向法院提出追加张佳强为被执行人的申请。被执行人众诚名车公司及第三人张佳强称，张佳强把众诚名车公司转给公司的监事姚武进了，张佳强没有参与公司经营了。张佳强希望姚武进尽快还款，解决这件事情。本院查明，申请人方宏刚与被申请人众诚名车公司合同纠纷一案，2019年10月31日，武汉仲裁委作出（2019）武仲裁字第000002009号裁决书，裁决如下：一、被申请人向申请人双倍返还定金100,000元；二、本案仲裁费6,300元由被申请人承担。因该费用已由申请人预交，故被申请人应将其承担的仲裁费连同上述第（一）项裁决所列款项共计106,300元于本裁决书送达次日起10日内一并支付给申请人。裁决生效后，因义务人未履行生效法律文书确定的义务，权利人方宏刚向本院申请强制执行，本院依法立为（2020）鄂0102执2944号案件执行。2020年11月11日，本院裁定终结本案的本次执行程序。另查明，众诚名车公司2018年9月11日设立，为自然人独资企业，股东为张佳强。以上事实有众诚名车公司的工商档案信息予以证实。本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条规定，作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持。本案中，众诚名车公司不能清偿生效法律文书确定的债务，而众诚名车公司系张佳强设立的一人有限责任公司，张佳强未能举证证明股东财产独立于公司财产。现方宏刚申请追加张佳强为本案的被执行人，对众诚名车公司的债务承担连带责任，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条之规定，裁定如下：追加第三人张佳强为（2020）鄂0102执2944号执行案件的被执行人，对武汉众诚名车汽车服务有限公司的债务承担连带清偿责任。如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向执行法院提起执行异议之诉。审判长 丁 毅审判员 王晓峰审判员 闸 浩二〇二〇年十一月二十六日法官助理文娟书记员祝晓琪
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0105民初22456号原告汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区厦门路******，统一社会信用代码916501005847884008。法定代表人黄必胜，总经理。委托代理人聂森、郝幼荣，河南兴亚律师事务所律师。被告薄纪中，男，1970年1月20日出生，汉族，住河南省扶沟县。原告汇通信诚租赁有限公司(以下简称原告)诉被告薄纪中（以下简称被告）融资租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人聂森到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2017年11月28日，被告向原告申请融资租赁购车，经原、被告双方协商自愿签订编号为HAO62-1128-000183号的《汽车租赁合同》，约定由原告向被告提供融资款92048元，被告分36期每期按3140.62元向原告支付租金。同时，被告以所购车辆抵押作为融资款保证，并且由双方办理了抵押登记。合同签订后，原告依约向被告提供了融资款，全面地履行了合同义务。但被告却没有按合同约定按期支付租金，截止至今，合同项下已累计出现多期未付的记录，严重违反了合同约定。原告经多方催讨，但被告仍未能支付租金。原告认为，原告与被告签订的合同是合法有效的，各方都应该共同遵守，原告已依约向被告给付了融资款，但被告没有依约履行向原告支付租金的义务，已构成违约。依据原被告签订的《汽车租赁合同》（通用条款）第十条的约定，原告有权向被告行使加速到期债权，追索所有已到期和未到期租金以及其他应付款项，对于已到期部分，原告还有权以每逾期一日按1.2‰的标准收取迟延履行金；支付违约金（所有未付款项的20％）。依据原被告之间签订的《汽车抵押合同》（通用条款）第六条的约定，原告有权行使抵押权，有权自行处置车辆。被告应即刻付清租金及其他合同规定之应付款。故原告的第1、2、3项诉讼请求应予支持。同时，合同约定，若发生被告违约行为，被告同意原告有权向被告追索因执行或保护本合同项下原告权利而产生的合理费用，包括但不限于诉讼／仲裁费用、鉴定费用、律师费用、材料费用、调查费用、差旅费用等。故原告的第4项诉讼请求应予支持。请求依法判令：1、被告立即一次性清偿所欠原告的租金37687.44元。2、请求判决被告向原告支付违约金7537元以及逾期租金的迟延履行金，迟延履行金按每逾期一日以逾期租金总额的1.2‰为准计算，自2020年1月6日起至实际清偿之日止。（至2020年6月6日暂定为678元）。3、请求判决确认原告对其具有抵押权的车辆（小型轿车，机动车登记证编号：410012477919车牌号：豫Ａ×××**）享有优先受偿权。4、请求判令被告承担本案的所有诉讼费用，包括但不限于诉讼费、保全费、执行费、评估费、公告费、拍卖费、差旅费、律师费，（律师费3000元，其他费用待发生后变更诉讼请求）。经审理查明，2017年11月28日，原告与被告签订《汽车融资租赁合同》一份，主要约定，被告租赁原告上海通用别克汽车一辆（发动机号142260228，车架号为LSGUD84X4EE057764），车辆购车总款130000元，车辆融资总额92048元，融资首付款39000元，租赁期限为36个月，起租日自本合同签署之日起计算，每期租金为3140.62元，利率类型为固定利率。每期还款租金、融资首付款、融资尾付款金额、付款日或租金支付日等以本合同附件《租金支付时间表》为准。租金支付方式为个人支付，户名薄纪中，开户行中国建设银行（尾号7699）。承租人同意将本合同涉及的由承租人支付的购车首付款39000元直接转为融资租赁的首付租金、同意将本合同涉及的应由承租人支付的购车尾付款即融资项目中的车款91000元委托出租人支付至承租人指定的汽车经销商账户。被告违约支付，原告有权提前解除合同，控制车辆，被告应同时即刻付清租金余额及其他合同规定之款项，包括违约金、诉讼费、律师费及以每逾期一日按1.2‰的标准收取迟延履行金；支付违约金（所有未付款项的20%）等。原告有权向被告追索因执行或保护本合同项下原告权利而产生的合理费用，包括但不限于诉讼费用、律师费用等。同日，原告与被告签订了《汽车融资租赁合同》附件一《租金支付时间表》，上主要载明：车辆购车总款130000元，车辆融资总额92048元，融资首付款39000元，车辆加装费、购置税、车船税、延保等费用1048元，首付款支付日期2017年11月28日，第一期租金支付日2017年12月28日。同日，原告与被告签订了《汽车抵押合同》一份，主要约定，被告自愿以其名下的涉案车辆作为抵押，为其在汽车租赁合同项下的全部债务向原告提供担保，并办理了抵押登记，抵押登记日期为2017年11月28日。2017年12月1日，被告在《租赁车辆交接单》上签字。另查明，截至2020年11月9日，被告尚欠原告租金37687.44元未付。本院认为，原告与被告签订的汽车租赁合同与抵押合同，系双方真实意思表示，除违约金约定过高外，其他内容不违反法律、法规的强制性规定，本院依法予以确认。被告未按照租赁合同约定支付租金，已构成违约。原告诉请被告支付租金37687.44元的诉请，本院依法予以支持。关于原告请求被告支付违约金7537元并按日1.2‰支付滞纳金，逾期付款滞纳金实质亦为违约金，原告主张的计算标准过高，本院酌定以不超过欠租总额37687.44元的10%为限即3768.74元，予以支持，其余过高部分，本院不予支持。关于原告诉请被告承担律师费，虽然合同中有明确约定，但原告仅提交有代理委托合同及发票，未提交转账凭证，且利息和律师费之和过高，故原告诉请被告承担律师费本院不予以支持。原告与被告签订《抵押合同》，对案涉车辆为原告的债权设定抵押，并办理了抵押权登记，故原告要求确认对案涉车辆享有优先受偿权的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百三十七条、第二百四十八条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告薄纪中于本判决生效后十日内支付原告汇通信诚租赁有限公司租金37687.44元、违约金3768.44元；二、原告汇通信诚租赁有限公司有权就被告薄纪中名下车辆（发动机号142260228，车架号为LSGUD84X4EE057764）折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；三、驳回原告汇通信诚租赁有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取511元，由原告负担77元，被告负担434元。本判决为终审判决。审判员  杜盛铭二〇二〇年十一月十一日书记员  崔晓雨
湖北省建始县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂2822民初2740号申请人：张海清，男，生于1976年10月2日，土家族，湖北省建始县人，住本县。委托诉讼代理人：郭天一（特别授权），湖北夷水律师事务所律师。委托诉讼代理人：谭世波（特别授权），湖北夷水律师事务所律师。被申请人：唐依明，男，生于1972年2月2日，苗族，湖北省建始县人，住本县。原告张海清诉被告唐依明买卖合同纠纷一案，申请人张海清于2020年11月5日向本院提出财产保全申请并提供担保，请求对被申请人唐依明在全国法院网络执行查控系统内全国性银行、省级银行、地方性银行的存款以人民币80000.00元为限予以冻结。本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：将被申请人唐依明在全国法院网络执行查控系统内全国性银行、省级银行、地方性银行的存款以人民币80000.00元为限予以冻结,冻结期限为一年（自实际采取冻结措施之日起算）。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前提出。案件申请费820.00元，由申请人张海清预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  刘晓风二〇二〇年十一月六日书记员  杨苑园
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0106民初12373号原告赵阳，男，汉族，1984年12月10日出生，住址：沈阳市沈北新区沈北路。被告沈阳凯旋会文化传媒有限公司,住所地沈阳市铁**建设东路。法定代表人张国题，系该公司总经理。原告赵阳诉被告沈阳凯旋会文化传媒有限公司（以下简称凯旋会公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员尹学敏适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告赵阳，被告凯旋会公司法定代表人张国题及其委托代理人刘畅均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告赵阳诉称，原告与被告系劳动关系，2017年5月原告入职被告沈阳凯旋会文化传媒有限公司。原告在职期间，被告拖欠原告2018年7月-9月的工资提成30599元，2019年3月-5月欠4401元，2019年11月欠3700元，2019年12月欠1300元。原告在职期间勤勤恳恳、任劳任怨，但是被告经常拖欠工资，原告多次联系被告商议发放工资事宜，被告以种种理由拖延，现原告诉至法院，请求依法判令：一、请求法院依法判令被告支付原告因未签劳动合同需支付的双倍工资55000元人民币；二、请求法院依法判令被告支付原告工资提成40000元；三、本案全部诉讼费用由被告承担。被告凯旋会公司辩称，一、答辩人与赵阳未签订劳动合同是因为答辩人于2019年5月23日起接手公司，赵阳在本公司连续工作超过2年（2017.5-2020.1）在工作期间从未提出过未签订劳动合同且需支付双倍工资，现已离职近一年，要求赵阳答辩人支付过往双倍工资已过劳动时效；二、赵阳称被告单位未支付其2018年7月-9月的工资提成，答辩人于2019年5月23日接手公司，查看账目2018年7月-9月工资提成均已发放并已签字。2019年11月和12月工资均已发完；三、且赵阳与原公司两任老板均为亲属关系，现赵阳所提出诉求均与事实不符，请求法院维护答辩人的合法利益。经审理查明，2017年5月份原告入职被告单位做健身教练一职，2020年4月离职。原告入职后，被告未与原告签订书面劳动合同。2018年7-9月期间原告在工资表中签字收到工资30559元，但并未实际收到。2020年4月原告离职，根据被告提供的工资单，被告尚欠原告2019年3月份提成4025元，2019年12月提成1300元。另查明，原告于2020年9月29日向沈阳市铁西区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该仲裁委出具沈西劳人仲不字（2020）1489不予受理通知书，原告不服诉至本院。上述事实有当事人陈述、沈西劳人仲不字（2020）1489号不予受理通知书、股权转让协议书、微信聊天记录、私人教练协议、教学部授课签字表、转账记录、微信支付记录截图、银行转账流水、工资表在卷佐证，本院予以确认。本院认为，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。劳动者享有平等就业和选择职业的权利、取得劳动报酬的权利、休息休假的权利、获得劳动安全卫生保护的权利、接受职业技能培训的权利、享受社会保险和福利的权利、提请劳动争议处理的权利以及法律规定的其他劳动权利。关于原告主张的未签订书面劳动合同双倍工资的问题。本院认为，原告2017年5月入职，2020年4月离职，2020年9月29日向沈阳市铁西区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁。庭审中被告抗辩称原告所主张的该项诉讼请求已超过仲裁时效，对于被告的抗辩意见，原告并未在庭审中提供证据证明仲裁时效存在中止、中断等情形，故被告的抗辩意见成立。原告所主张的该项诉讼请求超过仲裁时效，本院不予支持。关于原告主张的要求被告支付工资及提成的问题。本院认为，原告主张的工资分为三个时间段，第一个时间段为2018年7-9月，工资为30559元。原告虽在工资表上签字，但并未实际收到工资。原告与被告形成劳动关系，同时根据公司股权转让协议书约定，拖欠员工的工资也应由被告公司承担支付义务，故原告主张的30559元工资符合法律规定，本院予以支持。第二个时间段为2019年3-5月，工资为4401元。根据被告庭审期间提供证据，可以认定原告2019年3月份应得提成4025元未收到，该提成应由被告向原告发放。第三个时间段为2019年11月、12月，工资为5000元。根据被告提供的证据能够证明被告已经向原告发放了2019年11月工资及提成、12月的工资。12月份的提成被告主张现金发放给原告，但原告予以否认，故被告应向原告发放2019年12月提成1300元。综上，被告应向原告发放拖欠工资总计35884元。综上所述，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条，《中华人民共和国劳动法》第三条之规定，判决如下：一、被告沈阳凯旋会文化传媒有限公司于本判决生效之日起十日内一次性支付原告赵阳工资35884元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告赵阳的其他诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由被告沈阳凯旋会文化传媒有限公司承担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，并在上诉期满后七日内预交上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。逾期不交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  尹学敏二〇二〇年十一月十二日书记员  于 淼本判决依据的法律规定《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条【仲裁时效】劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。因不可抗力或者有其他正当理由，当事人不能在本条第一款规定的仲裁时效期间申请仲裁的，仲裁时效中止。从中止时效的原因消除之日起，仲裁时效期间继续计算。劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。《中华人民共和国劳动法》第三条劳动者享有平等就业和选择职业的权利、取得劳动报酬的权利、休息休假的权利、获得劳动安全卫生保护的权利、接受职业技能培训的权利、享受社会保险和福利的权利、提请劳动争议处理的权利以及法律规定的其他劳动权利。劳动者应当完成劳动任务，提高职业技能，执行劳动安全卫生规程，遵守劳动纪律和职业道德。
黑龙江省尚志市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0183民初4003号原告：尚志市农村信用合作联社，住所地：尚志市尚志大街**。法定代表人：郭玉纯，职务：联社理事长。被告：娄雪辉，男，出生年月日不详，汉族，住哈尔滨市。原告尚志市农村信用合作联社与被告娄雪辉金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月18日立案。原告尚志市农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按尚志市农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员  孙国君二〇二〇年十一月二十七日书记员  李 岩
菏泽市牡丹区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1702执1455号之一申请执行人：朱学宾，男，1963年2月8日出生，汉族，住菏泽市。被执行人：程洪良，男，汉族，1978年08月06日生，住菏泽市牡丹区。本院于2020年06月02日以(2020)鲁1702执保344号保全裁定对程洪良借款合同纠纷一案进行保全处理。现该案件已转入执行阶段，因发现被执行人有可供执行的财产，本院决定执行程洪良借款合同纠纷一案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人程洪良在中国建设银行6217007200067583479_156_1账户内存款人民币810.56元。本裁定立即执行。审判员  闫效东二〇二〇年十一月二十四日书记员  欧位岚