wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省朔州市朔城区人民法院民事判决书（2020）晋0602民初2093号原告：荆日功，男，1973年4月18日出生，汉族，山西省人，住朔州市。被告：刘官，男，1982年10月7日出生，汉族，朔州市人，住朔州市。原告荆日功与被告刘官民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告荆日功到庭参加诉讼，被告刘官经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告荆日功向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判令被告偿还原告2万元。事实与理由：2018年12月12日，被告刘官向原告荆日功借走2万，并出具借条，后荆日功多次向刘官催要借款，刘官以各种理由拒绝还款，故向法院起诉，请求支持原告的诉讼请求。被告刘官未作答辩。原告荆日功为证明其诉讼请求，向本院提交如下证据：1.原告身份证、户口本复印件，证明原告主体适格；2.借条一支，证明被告于2018年12月12日向原告借款2万元，并给原告打下借条一支。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年12月12，被告刘官向原告荆日功借款现金2万元，并给原告打下借条一支，内容为：“今借到荆日功现金2万元，借款人刘官，借款日期2018年12月12日。”原告多次向被告催要，被告均以各种理由推脱，至今，被告未向原告支付任何本金。本院认为，原告荆日功与被告刘官之间形成的借贷关系，系双方当事人真实意思表示，合法有效。原告荆日功按约定将借款本金2万元交付被告刘官，被告刘官在原告多次催要后仍未偿还该借款，其行为构成违约，应承担继续履行偿还借款本金的违约责任。故对原告要求被告支付2万元借款的诉讼请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告刘官于本判决生效后十五日内偿还原告荆日功借款本金20000元。（本院账户名称：朔州市朔城区人民法院；账号：×××；开户行：中国农业银行股份有限公司朔州朔城支行；行号：103XXXXXXXX9）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元（原告已预交），由被告刘官负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于朔州市中级人民法院。审 判 长 王 富人民陪审员 武 媛人民陪审员 赵晓阳 二〇二〇年十一月三十日法官 助理 张 慧书 记 员 王 悦
安徽省淮南市大通区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0402民初1489号 原告：孙国芬，男，1967年8月3日出生,汉族,住安徽省淮南市潘集区。 被告：陈国珍，女，1968年5月13日出生，汉族,住安徽省淮南市大通区。 原告孙国芬与被告陈国珍劳务合同纠纷一案,本院于2020年11月2日立案。2020年11月18日，孙国芬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条，第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按孙国芬撤诉处理。 案件受理费50元，减半收取25元，由孙国芬负担。 审判长 熊 鹰 二〇二〇年十一月十八日 书记员 常振鹏 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。
云南省保山市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）云05民终1094号上诉人（原审被告）：彭正保，男，1974年8月11日出生，汉族，住腾冲市。委托诉讼代理人：彭正丽，女，彭正保胞妹。特别授权代理。被上诉人（原审原告）：彭朝信，男，1956年6月1日出生，汉族，住腾冲市。上诉人彭正保因与被上诉人彭朝信相邻通行纠纷一案，不服腾冲市人民法院（2020）云0581民初2850号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月9日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人彭正保上诉请求：撤销原判，确认腾冲市芒棒镇人民调解委员会《调解协议书》无效。理由是：1.案涉通道是上诉人彭正保一户独用通道，彭朝信户另有进出通道。2015年2月彭朝信私自拆毁上诉人的围墙，欲从案涉通道开大门通行，上诉人阻挠，双方发生争议。2019年3月彭朝信申请腾冲市芒棒镇人民调解委员会调解，当时未达成调解协议，事后芒棒镇人民调解委员会毫无根据地出具人调字2019年（11）号《调解协议书》，该协议内容上诉人不清楚，协议上也非上诉人的签名。上诉人有智力障碍，对协议内容不能理解，无法作出客观判断，因此调解协议是无效协议，不能作为裁判依据。2.调解协议及一审判决均提到上诉人对通道进行毁损与事实不符。上诉人自始至终没有损毁过通道，反而是被上诉人彭朝信多次损毁，致使上诉人户无法排水，通道长期处于水淹状态，影响上诉人通行。被上诉人彭朝信答辩称，彭正保在无任何理由的情况下损毁两家共用的通道，双方纠纷已经司法所、派出所调解处理，彭正保不履行调解协议，一审判决后，彭正保仍未恢复通道原状，请求驳回上诉，维持原判。原审原告彭朝信一审诉讼请求是：1.判令被告恢复被其毁坏的进家巷道大路；2.判令被告履行芒棒人调字2019年（11）号协议内容；3.本案诉讼费用由被告承担。原审法院经审理确认的本案事实是：原、被告系寨邻关系，原告户的南边和被告户的北边有一条路为双方共用通道。2019年3月8日，被告彭正保将两户间的道路挖毁，导致原告户无法正常通行，后经芒棒镇人民调解委员会于2019年3月19日进行调解，双方达成协议：“一、双方所争议范围（进家巷道），在彭正保户宅基地设两个点。点1：位于彭正保正房后墙位置，该点到彭朝信正房右墙皮丈量为3.3米；点2：位于彭正保进家大门老墙墙皮，该点至彭朝信右厢房丈量为2.4米，两点直线丈量为9.6米。彭正保在房屋建设过程中石脚出土及墙外皮均不能超过该直线（备注：该直线向彭朝信户方向含有彭正保20公分的滴水）。二、彭正保正房后墙至少留出20公分排水。三、彭正保对双方当事人进家巷道的损毁由彭正保负责于2019年4月3日前恢复”。至今，被告不仅不履行所达成的协议，还阻止原告户对道路进行硬化，严重影响到原告户的生产生活。原审认为，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。本案中，被告故意挖毁双方的共用通道路面，并在人民调解委员会调解达成协议后，仍然拒绝对被挖毁的路面进行恢复，妨害了原告方的日常生产生活，所以，应该由被告彭正保对其所毁坏的路面恢复原状，保证双方的正常通行。故对原告要求被告恢复原状的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第五项之规定，判决如下：由被告彭正保于本判决生效之日起十日内将其所挖毁的位于腾冲市被告共用通道路面恢复原状。二审查明事实与一审一致，本院予以确认。归纳当事人的诉辩主张，本案争议焦点是：上诉人彭正保毁坏通道的行为是否影响彭朝信通行？二审中彭正保向本院提交照片四张，证明彭朝信家从另一方向开门并通行，案涉通道是彭正保户专门通道。彭朝信对其户另一方向开有小门的事实无异议，但认为其大门朝向案涉通道，是其主要通行道路。本院认为，彭朝信家是否另开小门通行与本案无关，不能证明彭朝信户不能从案涉通道通行。本院认为，当事人对案涉通道不在彭正保家的宅基地范围、也不在彭朝信家的宅基地范围的事实无异议，故本案当事人双方均不对案涉通道享有所有权。2019年3月19日双方在芒棒镇人民调解委员会主持下，双方同意留出宽2.4米-3.3米，长9.6米的通道用于双方共同通行，该协议是当事人的真实意思表示，符合双方居住、生活的实际情况，未超过双方持有的《建设用地使用证》登记的面积范围，彭正保应按协议履行恢复通道原状的义务。彭正保主张协议系受胁迫签订的理由无证据证实，本院不予采信。彭朝信户朝向该通道开有一道大门和一道小门，故案涉通道是彭朝信户的主要通道，彭正保主张仅其一户通行的理由与双方建房的实际情况及调解协议载明的内容不一致，本院不予采信。彭朝信户虽然可以从另一方向通行，但彭正保在共用通道上开挖地基准备建房的行为已经对彭朝信户的居住、生活造成妨害，根据《中华人民共和国民法通则》第八十三条“不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失”的规定，彭正保应当停止侵害，排除妨碍。据此，一审认定事实清楚，处理正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人彭正保负担。本判决为终审判决。审判长 张 燕审判员 段明树审判员 茶晓皎二〇二〇年十一月十九日书记员 王山果
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1302民初16031号原告：惠州市中鹏物业管理有限公司，住所地：惠州市*******第13层。法定代表人：黄某1。被告：杨威，男，汉族，1989年6月25日出生，公民身份号码：441************016，住址：惠州市惠城区*************16*******。关于原告惠州市中鹏物业管理有限公司与被告杨威物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案。惠州市中鹏物业管理有限公司于2020年11月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告惠州市中鹏物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费25元（原告已预交），由原告惠州市中鹏物业管理有限公司负担。审 判 员 陈立灿二〇二〇年十一月十一日法官助理 刘慧仪书 记 员 梁家瑜
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0582执3579号之一申请执行人：王怡，女，1974年1月3日生，汉族，住张家港市。委托诉讼代理人：孙耀峰，江苏和嘉律师事务所律师。被执行人：赵天雷，男，1985年2月28日生，汉族，住张家港市。王怡与赵天雷民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月28日作出的（2020）苏0582民初15638号民事判决书已发生法律效力。依上述裁判：赵天雷于本判决生效后十日内给付王怡借款人民币250000元并承担利息（以250000元为基数自2018年7月8日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期贷款利率计算、自2019年8月20日起至实际归还之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。案件受理费5050元、财产保全费1920元合计6970元由赵天雷负担。赵天雷负担的案件受理费5050元限赵天雷在本判决生效后十日内汇入本院诉讼费账户。因赵天雷未履行生效法律文书确定的义务，王怡向本院申请执行，本院于2020年7月14日立案执行。立案执行标的286750元、相应利息及迟延履行期间的债务利息。案件执行过程如下：1、2020年7月15日，本院通过法院专递向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示等执行文书，责令被执行人履行义务，但被执行人未按期履行，也未向本院报告财产状况。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院于2020年10月28日对被执行人公开发布限制消费令，限制其高消费，并将被执行人纳入失信被执行人名单，同时决定对被执行人罚款3000元。2、2020年7月16日、10月10日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的保险、银行存款、证劵、车辆等财产情况，并查询了被执行人名下的不动产登记信息。经查询，本院通过网络查控系统依法查封了被执行人名下所有的车牌号分别为苏Ｅ×××**、苏Ｅ×××**的车辆二辆（查封期限二年，自2020年11月10日起至2022年11月10日止），但均未能实际扣押。被执行人名下有位于张家港市××××室的不动产（设有抵押，他项权利人：1、江苏张家港农村商业银行有限公司，债权金额46万元；2、黄甄，债权金额70万元），抵押权人江苏张家港农村商业银行有限公司诉讼后目前已进入执行程序[（2020）苏0582执5648号]，该不动产将被依法处置，本案在审理期间已对该不动产实施轮候查封，届时申请执行人可申请参与分配。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。3、2020年10月28日，本院前往被执行人位于张家港市××××室的住处查找被执行人，但未能查获。4、2020年11月11日，本院通过电话约谈了申请执行人的委托诉讼代理人，告知其本案的执行情况，申请执行人委托诉讼代理人对本院的执行情况不持异议，也未能提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案本次执行程序。本案执行标的286750元、相应利息及迟延履行期间的债务利息未执行到位。以上事实有各协助执行单位出具财产查询回执、微信记录等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，但未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行的财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 斌审判员 黄春法审判员 钱耀文二〇二〇年十一月十四日书记员 徐天宇
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初22594号原告：郭倩英，女，1970年12月6日出生，汉族，住委托诉讼代理人：王益，广东博顿律师事务所律师。被告：郭丽英，女，1974年7月1日出生，汉族，住广东省佛山市南海区*****11号304，身份证号码440************626。原告郭倩英与被告郭丽英房屋买卖合同纠纷一案,本院于2019年9月8日立案后，依法适用简易程序于2019年9月28日公开开庭审理了本案。原告的委托诉讼代理人王益及被告郭丽英到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告郭倩英向本院提出诉讼请求：1.请求确认原、被告双方于2006年1月11日签订的《房地产买卖合同》于2020年7月14日解除；请求判令被告协助原告将位于的房地产过户至原告名下；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告于2006年1月11日签订《房地产买卖合同》，约定被告以10000元购买原告位于的房地产。合同签订后，原告已按约将前述房地产过户至被告名下，但截至2020年7月14日，被告一直都未支付购房款，双方经协商一致后签订《解除合同协议书》，约定《房地产买卖合同》于2020年7月14日解除，且被告应当配合原告办理过户手续。但协议书签订后，被告一直拒绝配合原告办理过户手续，怠于履行《解除合同协议书》所约定的义务，原告无奈特向法院提起诉讼，请求法院支持原告诉讼请求!被告辩称，被告同意原告诉讼请求。因为被告家庭很贫困，所以一直未向原告支付过房款，被告同意解除房屋买卖合同将房屋过户至原告名下。诉讼中，原告举证如下：1.《房地产买卖合同》原件1份，用以证明原、被告于2006年1月11日签订一份买卖合同，约定由被告以人民币2万元购买原告位于南海区桂城南四路11号304房及304单车房。2.《解除合同协议书》原件1份，用以证明原、被告与2020年7月14日签署了《解除合同协议书》，约定双方于2006年1月11日签订的房地产买卖合同于当日解除。被告因在签订之日起三个工作日内配合原告办理房屋过户手续。诉讼中，被告没有提供证据材料。经庭审质证、辩证，被告对原告提供的证据真实性均无异议，本院对上述证据的真实性予以确认。本院经审理认定事实如下：2006年1月11日，原告（甲方，转让方）与被告（乙方，受让方）签订《房地产买卖合同》，约定：甲方将位于佛山市南海区************及（以下简称涉案房屋）转让给乙；房屋建筑面积为96.14平方米，套内建筑面积为87.53平方米，交易总金额为10000元，乙方于2006年1月11日前支付，甲方将涉案房屋于2006年1月11日前交付给乙方。2020年9月8日，原告提起本案诉讼。为查清涉讼房屋情况，本院依法致函佛山市自然资源局南海分局、佛山市南海区住房城乡建设和水利局。佛山市自然资源局南海分局函复本院，涉案房屋登记情况详见《佛山市（南海区）不动产登记信息查询结果》，载明：涉案房屋所有权人为被告，权利证号为4362798；涉案房屋原所有权人为原告，交易契价为109504.12元。佛山市南海区住房城乡建设和水利局函复本院：经查“佛山市住建局房产信息查询系统”，截至2020年10月26日15时41分止，原告为本市户籍居民，其在佛山市的个人住房记录为2套；根据《佛山市人民政府办公室关于进一步完善我市新建商品住房限购政策的通知》（佛建管函〔2017〕190号）文件规定，“二、本市户籍居民家庭在本市拥有两套及以上住房的，继续暂停向其销售限购区域的新建商品住房。三、非本市户籍居民家庭在本市没有住房的，在限购区域购买新建商品住房时，需提供购房之日前两年内在本市累计缴纳1年以上的个人所得税缴纳证明或社会保险缴纳证明，通过补缴的个人所得税或社会保险缴纳证明不予认定。”综上，根据限购政策文件要求及提供的证据材料，原告不符合佛山市***民家庭在限购区域内购买商品住房的条件。本院认为，虽然原、被告就涉案房屋签订《房地产买卖合同》，约定将涉案房屋从原告名下转移登记至被告名下，被告支付购房款10000元，但双方的真实意思并非进行房屋买卖，而是被告向原告借房用于解决小孩入学问题，依照《中华人民共和国民法总则》第一百四十六条之规定，行为人与相对人以虚假的意思表示实施的民事法律行为无效。以虚假的意思表示隐藏的民事法律行为的效力，依照相关法律规定处理。”原、被告签订《房地产买卖合同》系虚假的意思表示实施的民事行为，《房地产买卖合同》应为无效。但原、被告双方隐藏的真实意思表示是原告将房屋过户给被告，用于解决被告小孩入学问题，该意思表示没有违反法律强制性规定，为有效的民事法律行为，原告以被告未支付购房款为由请求确认《房地产买卖合同》于2020年7月14日解除，理据不足，本院不予支持。鉴于原告已于2006年1月19日将涉案房屋过户至被告，现原告不符合佛山市***民家庭在限购区域内购买商品住房的条件，故原告请求判令被告协助的诉讼请求，本院不予支持。鉴于原告已于2006年1月19日将涉案房屋过户至被告，现原告不符合佛山市***民家庭在限购区域内购买商品住房的条件，故原告请求判令被告协助的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百四十六条、《中华人民共和国合同法》第五十二条之规定，判决如下：驳回原告郭倩英的全部诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因《房地产买卖合同》并非原告郭倩英与被告郭丽英的真实意思表示，交易价款10000元并非房屋真实价款，故本院根据佛山市自然资源局南海分局出具的《佛山市（南海区）不动产登记信息查询结果》确定的交易契价109504.12元作为计算案件受理费的基数，本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取1245.04元（原告已预交25元），由原告郭倩英负担622.52元，被告郭丽英负担622.52元，原告郭倩英应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳受理费597.52元，被告郭丽英应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳受理费622.52元，逾期交纳，本院将依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 吕 冬 娥二〇二〇年十一月五日书记员 孙王成欣
黑龙江省亚布力人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑7524执222号之一 申请执行人：尚志惠鑫村镇银行有限责任公司亚布力支行，地址：尚志市。 负责人:罗玉鑫,职务：该行负责人。 授权委托人:徐广泽，男，1986年7月30日出生，汉族，住尚志市。 被执行人：许福弟，男，1966年3月12日出生，汉族，住苇河林业局。 被执行人：郭君，男，1971年7月29日出生，汉族，住苇河林业局。 被执行人：袁俊艳，女，1984年5月6日出生，汉族，住尚志市。 本院在执行尚志惠鑫村镇银行有限责任公司亚布力支行与许福弟、郭君、袁俊艳支付令一案中，我院（2020）黑7524民督8号支付令已经发生法律效力，责令被执行人履行义务，但被执行人许福弟、郭君、袁俊艳未按照规定的期间履行给付义务。2020年6月2日申请人尚志惠鑫村镇银行有限责任公司亚布力支行向本院申请强制执行，要求被执行人许福弟给付借款本金228567.50及利息，被执行人郭君、袁俊艳对以上债务，承担连带责任。申请费1619.00元与执行立案费3353.00元由被执行人许福弟负担。我院于2020年6月2日立案执行，并依法向被执行人许福弟、郭君、袁俊艳送达了执行通知书、报告财产令等相关法律文书。经查被执行人许福弟的妻子齐道翎有工资收入。为保障申请人的合法权益，于2020年11月2日依法对被执行人许福弟的妻子齐道翎的工资账户予以冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2020）黑7524执222号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  季勇 审判员  李云 审判员  郭袆 二〇二〇年十一月十九日 书记员  马兰
安徽省利辛县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1623执2873号之二 申请执行人赵孝东，男，1972年5月29日出生，汉族，住安徽省阜南县。 申请执行人王修峰，男，1969年7月15日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被执行人张朝清，男，1981年6月20日出生，汉族，住安徽省利辛县。 申请执行人赵孝东、王修峰于2020年10月10日依据已经发生法律效力的（2020）皖1623民初4028号民事调解书，申请执行张朝清，该案件于同日进入执行程序。本院于2020年10月10日立案执行赵孝东、王修峰与张朝清建筑设备租赁合同纠纷一案后，于2020年10月10日向被执行人张朝清发送执行通知书、报告财产令，于2020年10月12日通过网络查询被执行人张朝清名下财产。在执行过程中，申请执行人赵孝东、王修峰与被执行人张朝清于2020年11月19日自愿达成和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）皖1623民初4028号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即执行。 审判长  高翔 审判员  顾峰 审判员  李磊 二〇二〇年十一月十九日 书记员  李勤
云阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0235执2008号申请执行人：张朝富，男，汉族，生于1968年9月6日，住重庆市云阳县。被执行人：李世兵，男，汉族，生于1977年2月17日，住重庆市云阳县。申请执行人张朝富与被执行人李世兵劳务合同纠纷一案，云阳县人民法院作出的（2019）渝0235民初2295号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年8月11日向本院申请执行，请求被执行人返还申请执行人劳务工资7500.00元及案件受理费50.00元。本院于2020年8月11日立案执行并同日移交执行局。执行过程中,本院依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令，要求其如实向本院申报财产，并履行生效法律文书确定义务。同时，本院将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单，并向其发出限制高消费令，对被执行人名下的工商登记，车辆、船舶、房产信息、银行存款进行查询。被执行人李世兵名下无可供执行的财产。至此，被执行人下欠申请执行人劳务工资7500.00元及案件受理费50.00元。被执行人无可供执行财产。申请执行人也提供不出被执行人可供执行财产且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）渝0235执2008号案件本次执行程序终结。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可凭（2019）渝0235民初2295号民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李继平审 判 员 晏清明审 判 员 黄拥军二〇二〇年十一月二十六日法官助理 周 健书 记 员 陈 锴
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0113执恢846号申请执行人：杨冠胜，男，1985年10月27日出生，汉族，住天津市北辰区。被执行人：唐文艳，女，1987年9月25出生，汉族，住天津市津**。申请执行人杨冠胜与被执行人唐文艳民间借贷纠纷一案,依据已经发生法律效力的，本院缺席审判做出的（2018）津0113民初548号判决书。在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议：一、申请执行人与被执行人民间借贷四案中，暂定被执行人每月偿还申请人1000元，于每月的16日前付清。二、被执行人及时申请再审终结后，双方再重新议定还款方案。因和解协议履行期限较长，申请执行人撤销执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第五百二十条的规定，裁定如下：终结(2020)津0113执恢846号案件的执行。如被执行人不履行和解协议，申请执行人可向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  尹志伟审判员  朱 钢审判员  刘家红二〇二〇年十一月三十日书记员  张 龙附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
福建省厦门市集美区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0211执2857号之一 申请执行人：张长伟，男，1989年5月25日出生，汉族，住河南省项城市。 被执行人：厦门疾风训练犬安保有限公司，住所地厦门市集美区灌口镇田头村大岭**之二。 申请执行人张长伟依据已经发生法律效力的厦集劳人仲案字【2020】第0048号裁决书，于2020年7月17日依法向本院申请执行，请求执行被执行人厦门疾风训练犬安保有限公司给付工资7500元及未签订劳动合同的二倍工资差额6733.34元。被执行人依法应承担本案执行费114元。 在执行本案过程中： 1、本院于2020年7月17日通过司法专邮形式向被执行人厦门疾风训练犬安保有限公司送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等法律文书，被执行人未实际履行。 2、本院自2020年7月17日起多次通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人厦门疾风训练犬安保有限公司名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，查明被执行人厦门疾风训练犬安保有限公司名下有银行账户存款688.82元。 3、本院于2020年7月20日作出查封裁定书，依法冻结被执行人厦门疾风训练犬安保有限公司名下的银行账户，并扣划银行存款688.82元。 4、本院于2020年7月24日前往被执行人厦门疾风训练犬安保有限公司住所地厦门市集美区灌口镇田头村大岭**之二调查被执行人的经营和财产情况，查明被执行人未实际经营、无可供执行财产。 5、本院前往公安部门调取被执行人厦门疾风训练犬安保有限公司法定代表人侯兴刚和主要负责人柴兴芬的在厦居住信息，并于2020年8月17日前往其居住地址厦门市湖里区蔡塘社465-1号305室进行调查，未发现侯兴刚、柴兴芬的下落信息。 6、本院于2020年8月27日前往工商登记部门查询被执行人厦门疾风训练犬安保有限公司的工商登记信息，未发现被执行人有可供执行财产线索。 7、本院于2020年11月24日申请对被执行人厦门疾风训练犬安保有限公司的法定代表人侯兴刚、主要负责人柴兴芬和实际控制人侯飞适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 8、截止至2020年11月24日，本案已执行到位金额为688.82元。 9、上述执行情况及信息，本院于2020年11月24日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，表示不能提供财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人厦门疾风训练犬安保有限公司名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人张长伟释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 裁定送达后立即生效。 审 判 长 张庆东 审 判 员 刘 洋 审 判 员 黄庆勇 二〇二〇年十一月二十四日 法官助理 邱聪雅 代书记员 廖月清 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑民申2473号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：赵文，男，1954年1月4日出生，汉族，农民，住黑龙江省依安县。委托诉讼代理人:李玉明，黑龙江淞泽律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：依安县新兴镇创造村民委员会，住所地黑龙江省依安县新兴镇创造村**。法定代表人：岳刚，该村委会主任。一审第三人：依安县水稻良种场，住所地黑龙江省依安县新兴镇水稻良种场。法定代表人：孙洪友，该场场长。再审申请人赵文因与被申请人依安县新兴镇创造村民委员会（以下简称创造村委会）、一审第三人依安县水稻良种场（以下简称水稻良种场）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院（2020）黑02民终1581号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。赵文申请再审称：（一）一、二审法院以其不能提供承包合同或土地承包经营权证而认定其未依法取得案涉土地的承包经营权，属认定事实错误。案涉地是其与水稻良种场互换取得，不可能取得创造村委会的承包合同或经营权证书。本案诉争的土地是属于因地力原因折算多分的土地，因此不在清查收回范围之内。土地承包经营权取得纠纷不属于人民法院民事案件的受案范围，而本案是土地承包经营权侵权纠纷，诉争的土地1983年就由创造村第九小组42户村民享有承包经营权，本案纠纷系42户村民与创造村委会因平等主体之间财产关系而产生的，因此本案属于人民法院受案范围。（二）一审法院程序违法。本案一审当天立案当天开庭，没有制发开庭传票和举证通知书，未依职权追加水稻良种场为第三人，本案不应适用简易审理程序。一审审理中，在三位证人出庭申请递交不到两个小时后，创造村委会就找到并阻挠三位证人出庭，一审法院的这种行为表明已不能公正审理本案，但其申请回避并未得到准许。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第七项规定申请再审本案。本院经审查认为，关于土地的所有权和使用权问题。《中华人民共和国土地管理法》第十四条（修订前为十六条）规定：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。在土地所有权和使用权争议解决前，任何一方不得改变土地利用现状。”案涉土地性质为国有土地，且互换行为发生在1983年，根据当时的国家土地政策，农村土地多为生产队或村民小组所有。本案所置换的土地属于水稻良种场还是创造村委会所有亦或属于创造村第九小组所有，系权属争议。原审法院依据上引法律规定，认为本案应由有关人民政府处理，而不应由人民法院受理，并无不当。关于一审程序是否违法问题。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十八条规定：“对简单的民事案件，原告可以口头起诉。当事人双方可以同时到基层人民法院或者它派出的法庭，请求解决纠纷。基层人民法院或者它派出的法庭可以当即审理，也可以另定日期审理。”第一百五十九条规定：“基层人民法院和它派出的法庭审理简单的民事案件，可以用简便方式传唤当事人和证人、送达诉讼文书、审理案件，但应当保障当事人陈述意见的权利。”第一百六十条规定：“简单的民事案件由审判员一人独任审理，并不受本法第一百三十六条、第一百三十八条、第一百四十一条规定的限制。”本案一审法院的审理符合上述规定，适用简易程序并无不当。综上，赵文的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第七项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回赵文的再审申请。审判长  陈虎军审判员  白 捷审判员  刘 平二〇二〇年十一月三日法官助理王倩书记员李龙杰
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0103民初13456号 原告：华融消费金融股份有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路**，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D（1-1）。 法定代表人：柳旭斌，董事长。 委托诉讼代理人：章磊，安徽永承律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘娟，安徽永承律师事务所律师。 被告：徐荣林，男，1970年11月5日出生，汉族，住黑龙江大兴安岭地区塔河县。 原告华融消费金融股份有限公司（以下简称华融公司）与被告徐荣林金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华融公司的委托诉讼代理人刘娟到庭参加诉讼，被告徐荣林经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 华融公司的诉讼请求：1.徐荣林偿还华融公司借款本金97110.40元、利息10696.75元、罚息31429.15元（利息及罚息按照合同约定标准暂计算至2020年9月7日，此后利息及罚息以欠付借款本金为基数按照年利率24%合并计算至全部款清时止）；2.徐荣林承担华融公司为实现债权支付的律师代理费用1357元；3.徐荣林承担本案诉讼费用。 本院查明事实： 1.立约信息：2018年3月15日，华融公司与徐荣林签订《华融消费金融公司借款合同》。 2.合同约定：贷款本金190000元（以实际审批发放结果为准），贷款期数24期（一月一期），贷款月利率17.8‰，还款方式按月等额本息还款；如借款人任一期逾期，贷款人按照逾期天数加收罚息，罚息=当期应还本金及利息×贷款日利率×（1+50%）×逾期天数；借款人任一期未按时还款或发生其他违约行为，贷款人有权随时宣布贷款提前到期，要求借款人立即偿还本合同项下全部款项；本合同引起争议协商不成的，任一方可向贷款人住所地有管辖权的人民法院起诉，败诉方承担对方为解决争议实现债权产生的所有费用，包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等；借款人确认送达地址（北京市大兴区天宫院金隅i立方9-1-902）作为合同相对方、人民法院等邮寄送达相关法律文书的接收地址。 3.合同履行：合同签订后，华融公司于2018年3月16日向徐荣林发放贷款190000元。徐荣林还款至2019年4月16日，之后未按约还款。华融公司提交的还款明细表显示，截至2020年9月7日，徐荣林尚欠华融公司借款本金97110.40元、利息10696.75元、罚息31429.15元。此后徐荣林未还款。另，华融公司因本次诉讼支出律师代理费1357元。 本院认为，华融公司针对其诉讼请求，提交了相应证据。案涉借款系双方当事人真实意思表示，合法有效。华融公司按约放款，徐荣林未按约履行还款义务，构成违约。华融公司要求徐荣林清偿借款本金97110.40元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于利息和罚息，华融公司主张以合同约定标准计算，利息和罚息总额明显过高，本院酌情调整为按照华融公司起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍15.4%的标准计算，暂计算至2020年9月7日为20896.03元，此后以尚欠本金为基数，顺延计算至款清之日止。关于华融公司主张的律师代理费1357元，具有合同依据，且华融公司已实际支付，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下: 一、被告徐荣林于本判决生效之日起十日内偿还原告华融消费金融股份有限公司借款本金97110.40元、利息和罚息20896.03元（利息和罚息暂计算至2020年9月7日，之后以尚欠本金为基数，按照年利率15.4%的标准计算至款清之日止）； 二、被告徐荣林于本判决生效之日起十日内支付原告华融消费金融股份有限公司律师代理费1357元； 三、驳回原告华融消费金融股份有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1556元，由被告徐荣林负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  陆翠玲 二〇二〇年十一月九日 书记员  王子悦 附：本判决适用的法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 3.《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证明不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山西省灵石县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0729执异32号异议人：赵志灵，男，汉族，1960年6月3日生，灵石县人，现住介休市。委托代理人：马辉龙，山西国鉴律师事务所律师。申请执行人：灵石县泉鑫煤化有限责任公司，住所地灵石县翠峰镇延安村。法定代表人：郝金敏。被执行人：王俊宾，男，汉族，1973年9月30日生，灵石县人，现住介休市。在本院执行灵石县泉鑫煤化有限责任公司与王俊宾合同纠纷一案中，案外人赵志灵对本院查封被执行人王俊宾名下的房产提出异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人赵志灵请求：一、中止对介休市房屋的执行。二、解除对介休市房屋查封的执行措施。事实和理由：王俊宾曾于2014年5月14日向异议人赵志灵借款，因其投资生意失败，无法清偿借款。2018年6月15日，经调解双方达成和解协议：王俊宾以其位于介休市房屋（含装饰装修）折价80万元，抵顶部分借款。2018年10月，王俊宾向异议人交付了此房屋，但一直未办理过户手续。异议人多次向被执行人要求过户未果。后异议人向介休市人民法院起诉，介休市人民法院于2020年4月131日作出（2020）晋0781民初250号民事判决：赵志灵与王俊宾于2018年6月15日签订的协议书有效。申请执行人灵石县泉鑫煤化有限责任公司辩称：法院依法查封，合法有效，应当驳回异议申请。被执行人王俊宾称：异议人赵志灵所述属实，不是本人不履行抵债协议，因为办下不动产证，房屋没法过户。本院审查查明：王俊宾于2014年5月14日向赵志灵借款，无法清偿借款。2018年6月15日，经调解双方达成协议：王俊宾以其位于介休市房屋（含装饰装修）折价80万元，抵顶80万借款。王俊宾向赵志灵交付了此房屋，但一直未办理过户手续。赵志灵多次要求王俊宾过户未果。后赵志灵向介休市人民法院起诉，介休市人民法院于2020年4月131日作出（2020）晋0781民初250号民事判决：赵志灵与王俊宾于2018年6月15日签订的协议书有效。在本院执行灵石县泉鑫煤化有限责任公司与王俊宾合同纠纷一案中，本院查封被执行人王俊宾名下位于介休市房屋。赵志灵提出异议。本院认为，异议人已经支付房屋的对价，房屋已经交付给异议人，异议人赵志灵已经占有房屋。异议人赵志灵向向介休市人民法院起诉，介休市人民法院于2020年4月13日作出（2020）晋0781民初250号民事判决：赵志灵与王俊宾于2018年6月15日签订的协议书有效。异议人起诉请求过户可以认定其在没有过户的问题上没有责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十六条之规定，裁定如下：解除对介休市的房屋查封。当事人对本裁定不服，可以自裁定送达之日起十五内，向灵石县人民法院提起诉讼。审 判 长 吴 彪人民陪审员 李 玲人民陪审员 赵小茜二〇二〇年十一月十七日书 记 员 孟 倩
江西省樟树市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0982民初3628号 原告：江西鸿信置业管理有限公司，地址：樟树市**楼，统一社会信用代码：913**2。 法定代表人：王磊，公司总经理。 被告：曾知鹏，男，1987年10月10日出生，汉族，住江西省樟树市。 江西鸿信置业管理有限公司与曾知鹏物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月17日立案。原告江西鸿信置业管理有限公司于2020年11月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许江西鸿信置业管理有限公司撤诉。 案件受理费计人民币50元，减半收取25元，由原告江西鸿信置业管理有限公司承担。 审判员  付卫萍 二〇二〇年十一月二十日  法官助理王芬  书记员严谨
四川省南充市中级人民法院 行 政 赔 偿 判 决 书 （2020）川13行赔终27号 上诉人（原审原告）袁文泉，男，1963年6月23日出生，汉族，住四川省南充市高坪区。 委托代理人杨卫伯。 被上诉人（原审被告）南充市公安局顺庆区分局。住所地四川省南充市顺庆区潆华中路一段**。 法定代表人刘向阳，该局局长。 委托代理人唐华，男，该局民警。 上诉人袁文泉因诉被上诉人南充市公安局顺庆区分局（以下简称顺庆公安分局）行政赔偿一案，不服南充市高坪区人民法院（2020）川1303行赔初10号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 原审认为，行政赔偿以违法行政行为存在为前提，没有违法行政行为，提起行政赔偿亦不符合法定条件。袁文泉与顺庆公安分局关于确认南顺公（西河）行罚决字〔2020〕280号行政处罚决定书违法并予以撤销一案，本院已作出（2020）川1303行初114号行政判决书驳回袁文泉的诉讼请求。因此，对于袁文泉一并提起的行政赔偿诉讼亦应判决驳回诉请。依照《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条“被告的具体行政行为违法但尚未对原告合法权益造成损害的，或者原告的请求没有事实根据或法律根据的，人民法院应当判决驳回原告的赔偿请求。”之规定，判决驳回袁文泉的赔偿请求。 原审判决后，上诉人袁文泉不服提起上诉。请求：1.撤销南充市高坪区人民法院（2020）川1303行赔初10号行政判决，并改判。2.一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实及理由：原审判决错误，上诉人已对（2020）川1303行初114号行政判决提起上诉。该判决没有查清事实，上诉人没有扰乱秩序的故意和行为。原审法院采信被上诉人的违法证据。原审适用法律错误。被上诉人的违法行政行为对上诉人的合法权益造成严重损害，应当赔偿。 被上诉人顺庆公安分局答辩称，被诉行政处罚决定程序合法，事实清楚，证据充分，适用法律正确，量罚适当，不应被撤销，也不应赔偿。 本院认为，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第三条第一项“行政机关及其工作人员在行使行政职权时有下列侵犯人身权情形之一的，受害人有取得赔偿的权利：（一）违法拘留或者违法采取限制公民人身自由的行政强制措施的；”的规定，行政拘留行为违法是行政机关承担行政赔偿责任的前提条件之一。本案中，本院于2020年11月23日作出（2020）川13行终185号判决，驳回上诉人袁文泉的上诉，维持原判。即案涉南顺公（西河）行罚决字〔2020〕280号行政处罚决定未被撤销，也未被确认违法。根据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条“被告的具体行政行为违法但尚未对原告合法权益造成损害的，或者原告的请求没有事实根据或法律根据的，人民法院应当判决驳回原告的赔偿请求。”之规定，上诉人要求被上诉人承担行政赔偿责任没有事实根据，原审驳回上诉人的赔偿请求正确。 综上，原审认定事实清楚，适用法律、法规正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项“人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 本案不收取诉讼费。原审收取的诉讼费应予退还。 本判决为终审判决。 审 判 长  庄 娟 审 判 员  李 旸 审 判 员  刘 伟 二〇二〇年十一月二十六日 法官助理  朱 薇 书 记 员  辜婉卿
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏1002民初1605号原告：张俊强，男，1979年4月4日出生，汉族，户籍地河北省沧州市沧县，现住扬州市。委托代理人：胡明亮，江苏溯本律师事务所律师。被告：林海，男，1971年4月1日出生，汉族，住扬州市广陵区。原告张俊强与被告林海民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月15日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张俊强及其委托代理人胡明亮到庭参加诉讼，被告林海经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张俊强向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告林海向原告张俊强支付借款本金80万元及借款利息50万元，并支付自2018年5月1日起至归还借款本金之日止的利息（以80万元为基数，年利率按6%计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告林海自2007年前后开始陆续向原告张俊强借款。2011年6月5日，原、被告对账后共同确认截止当日被告共欠原告80万元，并且林海承诺此借款的利息不低于30万元。其后，该借款本息林海始终未支付。2018年2月15日，考虑到借款时间漫长，双方再次共同确认截止当日，林海共欠张俊强利息50万元，连同借款80万元，林海须于2018年4月30日前陆续还清。前述借款本息林海至今仍然分文未付，张俊强催要无果。综上所述，被告的行为一再违反双方约定，更有违诚信，占用原告资金客观上也造成了原告损失，考虑到双方借款延续期限以及利息数额，原告的利息诉求亦未超过法律的规定。因此原告特向法院提起诉讼，希望法院支持原告的诉讼请求。原告向法庭提供了以下证据：1、借条两份；2、承诺书一份；3、原、被告的微信聊天截图、聊天记录照片；4、原告与被告通话录音及通话截图；5、案外人张如松的证言。被告林海未答辩，也未提供证据。经审理查明：2011年6月5日，被告林海出具借条一份，载明：今借到张俊强人民币捌拾万元整。同日，承诺借款利息不低于叁拾万元。2018年2月15日，被告林海又出具一份借条，载明：今借到张俊强人民币伍拾万元整，本次借款连同以前的借款于2018年4月30日陆续还清。原告当庭未提供借条、承诺书等证据的原件。本院认为：原告庭审中未提供借条原件，且陈述借款80万元为现金给付，但未提供证据证明，故对原告的主张本院不予采信。被告林海经本院依法传唤未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条、第七十条、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告张俊强的本次诉讼请求。案件受理费16500元，减半收取为8250元，诉讼保全费5000元，合计13250元，由原告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员  丁晓敏二〇二〇年十一月六日书记员  韩东晖
广西壮族自治区武宣县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1323民初1262号 原告：黄志奇，男，1971年7月5出生，汉族，住广西 县武宣镇仙蜜路41号三栋二单元304室。 被告：黄国军，男，1976年12月4日出生，壮族，住广西县，公民身份号码：45222251976********。 原告黄志奇与被告黄国军民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用普通程序，于2020年11月10日公开开庭进行了审理，本案原告黄志奇经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。 本院认为，原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条“原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决”的规定，本案原告不到庭参加诉讼的行为，按自动撤诉处理。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下： 本案按原告黄志奇撤回起诉处理。 案件受理费1401元，减半收取700元，由原告黄志奇负担。 审 判 长  卓义林 人民陪审员  余卫波 人民陪审员  郭庆玲 二〇二〇年十一月十日 法官 助理  刘海洋 书 记 员  李伞燕
云南省普洱市中级人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2020）云08司救执11号 救助申请人：岩龙，男，1983年11月12日生，佤族，农民，住所地云南省普洱市孟连傣族拉祜族佤族自治县，系被害人岩谢之子。 救助申请人岩龙以在刑事附带民事判决执行过程中面临生活困难为由，于2020年10月10日向本院提出救助申请。本院于2020年10月15日立案后，依法对本案进行了审查。现已审查终结。 救助申请人岩龙称：其父岩谢受到李加明、岩砍理、孔飞侵害死亡，人民法院判令被告人李加明、岩砍理、孔飞在承担刑事责任的同时赔偿其经济损失人民币52038元，但是因李加明、岩砍理、孔飞在监狱服刑，无财产可供执行，而其无固定经济收入，生活特别困难，故申请人民法院给予相应司法救助。 经审查查明：2012年，李加明在孟连县康复中心新安工地担任管理员，由岩砍理、孔飞负责监督岗协助李加明管理戒毒学员。2012年3月15日7时许，李加明发现戒毒学员岩谢逃出管理中心，于是命令岩砍理、孔飞进行追赶，其自己则骑摩托车进行堵截。李加明在孟连县根冒路口追上岩谢后对其进行殴打，岩砍理、孔飞随后赶到。回到管理中心后，李加明召集所有监督岗人员及戒毒学员对岩谢进行轮流殴打，岩谢被殴打后倒地呻吟不止。随后，李加明安排人员将岩谢抬到房间照看。当日17时许，李加明发现岩谢伤势严重，便叫上岩砍理一同将岩谢送往孟连县人民医院救治。当日岩谢经抢救无效死亡。2019年12月20日，本院作出（2019）云08刑初171号刑事附带民事判决：一、被告人李加明犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；二、被告人岩砍理犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年；三、被告人孔飞犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年；四、由被告人李加明、岩砍理、孔飞共同赔偿附带民事诉讼原告人岩龙丧葬费人民币52038元。限本判决生效后三十日内支付。宣判后，岩龙、李加明不服提起上诉。2020年5月13日，云南省高级人民法院作出（2020）云刑终416号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。2020年8月25日，岩龙向本院申请执行刑事附带民事赔偿部分即52038元。在执行过程中，未发现李加明、岩砍理、孔飞有可供执行的财产。 另查明，岩龙生活特别困难，母亲去世、父亲被害，靠一个人打工补贴生活开支，无固定经济收入，属于特困户。 上述事实，有本院（2019）云08刑初171号《刑事附带民事判决书》、云南省高级人民法院（2020）云刑终416号《刑事附带民事裁定书》、强制执行申请书、财产查询反馈汇总表、申请执行人初次约谈笔录、困难证明等证据在卷证实。 本院认为，《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款第（三）项规定：“刑事案件被害人受到犯罪侵害而死亡，因加害人死亡或者没有赔偿能力，依靠被害人收入为主要生活来源的近亲属无法通过诉讼获得赔偿，陷入生活困难的”，应当予以救助。本案中，李加明、岩砍理、孔飞没有可供执行的财产，岩龙无固定经济收入，属于特困户，故岩龙的申请符合国家司法救助条件，依法应予救助。综上，结合本案实际，根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第十二条和《人民法院国家司法救助案件办理程序规定（试行）》第十五条的规定，决定如下： 给予救助申请人岩龙司法救助金人民币20000.00元； 本决定为发生法律效力的决定。 二〇二〇年十一月五日
甘肃省敦煌市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘0982执1321号 申请执行人：李温雨，女，汉族，1980年09月18日出生，住敦煌市。 被执行人：李春阳，男性，汉族，1982年04月06日出生，住敦煌市。 本院在执行李温雨与李春阳彩票、奖券纠纷一案中，敦煌市人民法院（2020）甘0982民初761号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未按判决书履行确定的义务。申请执行人于7月21日向本院申请执行，本院以（2020）甘0982执1321号案件立案，执行标的为33432.00元。 在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人在限定期限内履行生效法律文书确定义务，但被执行人逾期未履行。经查询，被执行人李春阳名下登记的敦煌市房产公司14号住宅楼5单元602号房产一处已被查封，再无房产、无车辆、无证券、无银行存款等财产可供执行。因被执行人据不履行生效法律文书所确定的义务，本院已将其限制高消费、纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒。申请人也表示暂时无法提供可供执行的其他财产线索。本案件符合程序终结的程序，现本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 终结（2020）甘0982民初761号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即执行。 审判长  俞军铎 审判员  王 军 审判员  闫金龙 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  魏静静
江苏省泰州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏12执284号 被执行人：林少辉，男，汉族，1979年7月4日生。 本院受理的林少辉罚金一案，因该案被执行人犯罪地在泰州市海陵区，为方便执行、统一处理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 林少辉罚金一案[执行依据：江苏省泰州市中级人民法院(2010)泰中刑初字第0035号刑事判决书]由泰州市海陵区人民法院执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  曹恒景 审判员  徐 勇 审判员  万 辉 二〇二〇年十一月九日 书记员  王 清
文书内容重庆市云阳县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0235民初6363号原告：重庆农村商业银行股份有限公司云阳支行，重庆市云阳县青龙街道云江大道1335号，统一社会信用代码9150023575928175XQ。负责人：刘爱武，行长委托诉讼代理人：袁光卫，男，汉族，1986年11月19日出生，住重庆市云阳县。特别授权。被告：陈远明，男，汉族，1966年08月28日出生，重庆市云阳县。原告重庆农村商业银行股份有限公司云阳支行诉被告陈远明金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后，因被告主动偿还了借款，原告重庆农村商业银行股份有限公司云阳支行于2020年11月17日向本院提起撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告重庆农村商业银行股份有限公司云阳支行撤诉。案件受理费减半收取166元，由原告重庆农村商业银行股份有限公司云阳支行负担。审 判 员 温春来二〇二〇年十一月十九日法官助理 解 丹书 记 员 刘媛媛
宜昌市夷陵区人民法院执 行 裁 定 书（终结本次执行程序用）(2020)鄂0506执697号申请执行人：宜昌东湖水泥有限公司。被执行人：李治猛，男性,1968年11月25日生，汉族，住夷陵区。本院在执行宜昌东湖水泥有限公司与李治猛买卖合同纠纷一案中，对被执行人进行了网络查控，未发现可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  孙飞二〇二〇年十一月二十六日书记员  胡艳
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0203执2879号 柳州市燎原装饰材料市场有限责任公司、赖政伟： 本院执行的柳州市燎原装饰材料市场有限责任公司申请执行赖政伟租赁合同纠纷一案，因被执行人赖政伟已自动履行完毕本案申请执行标的，本案现已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，现通知如下： 本案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年十一月十三日
黑龙江省鹤岗市向阳区人民法院刑 事 判 决 书(2020)黑0402刑初27号公诉机关鹤岗市向阳区人民检察院。被告人佟岩，男，1992年11月17日出生，汉族，初中文化，无固定职业，住鹤岗市兴山区。2019年6月11日因无证驾驶被鹤岗市公安局工农交警大队行政拘留5日并处罚款人民币700元。2008年12月1日因犯抢劫罪被黑龙江省鹤岗市工农区人民法院判处有期徒刑2年，缓刑3年；2009年5月11日因犯抢劫罪被黑龙江省鹤岗市工农区人民法院撤销缓刑，合并执行有期徒刑4年，并处罚金人民币3000元，2012年8月23日刑满释放。2020年7月24日因涉嫌盗窃被鹤岗市公安局向阳分局抓获，次日被刑事拘留，同年8月7日经鹤岗市向阳区人民检察院以涉嫌盗窃罪批准逮捕，现羁押于鹤岗市看守所。鹤岗市向阳区人民检察院以鹤向检一部刑诉[2020]24号起诉书指控被告人佟岩犯盗窃罪，于2020年11月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。鹤岗市向阳区人民检察院指派检察官金国斌出庭支持公诉，检察官助理王鉴洋协助工作，被告人佟岩到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年7月12日9时许，被告人佟岩在本市向阳区南翼白楼3号楼8单元614室被害人王某1的住处与王某1饮酒后，趁王某1熟睡之际，将王某1的华为P40手机盗走，并通过王某1的微信和支付宝盗刷人民币7900元。经鹤岗市价格认定中心认定：华为P40手机价格为人民币3000元。案发后，华为P40手机被其丢弃，赃款被其挥霍。经侦查，2020年7月24日，被告人佟岩被公安机关在本市抓获。公诉机关认为，被告人佟岩盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人佟岩能够如实供述自己的罪行，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定对其处罚。被告人佟岩认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理。公诉机关建议对被告人佟岩判处有期徒刑一年六个月，并处罚金2000元；被告人佟岩认罪、认罚并同意公诉机关的量刑建议。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、案件来源、抓获经过、刑事判决书、罪犯档案材料、户籍证明、支付宝转账截图、微信转账截图、银行交易流水、情况说明，证人王某2、闫某、冯某的证言，被害人王某1的陈述，鹤岗市价格认定中心价格认定书，现场勘验检查笔录及搜查笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人佟岩以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。检察机关指控的罪名成立。鉴于佟岩能够如实供认犯罪，认罪认罚，可对其酌情从轻处罚。检察机关的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：一、被告人佟岩犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年7月24日起至2022年1月23日止。罚金限判决生效后十日内缴清。）二、被告人佟岩盗窃所得人民币10900元，依法予以追缴发还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省鹤岗市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。(此页无正文）审判员 任 清二〇二〇年十一月十一日书记员 郑震东
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0304执3042号申请执行人：骆某某，男，汉族，住贵州省遵义市播州区新民镇。被执行人：何某某，男，汉族，住贵州省习水县。申请执行人骆某某与被执行人何某某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）黔0321民初2444号民事调解书已发生法律效力，该民事调解书明确：被告何某某归还原告骆某某借款本金及利息共计170000.00，其中在2020年6月30日前支付20000.00元，余下尾款限2021年2月11日前付清；后因被执行人未按该民事调解书确定的义务履行，申请执行人骆某某向本院申请强制执行，本院于2020年7月15日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人何某某发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人何某某仅有零星存款，并告知申请执行人骆某某，法院已冻结相关银行账户。2.查明被执行人名下无房产登记。3.查明被执行人何某某名下无车辆登记信息。4.查明被执行人何某某名下无缴纳公积金信息。三、通过电话联系等形式对被执行人所在居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人何某某发出限制消费令，并依法将被执行人何某某纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）黔0304执3042号案件终结本次执行程序。被执行人何某某负有继续向申请执行人骆某某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘怀江审判员  吴中伟审判员  潘小涛二〇二〇年十一月十六日书记员  张卓楠
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫民申5916号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：许群德，男，1949年7月28日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。委托诉讼代理人：王玉国，河南天时达律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈炳旭，女，1984年1月26日出生，满族，住辽宁省宽甸满族自治县。委托诉讼代理人：袁星，北京安理（上海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈晓旭，北京市安理律师事务所律师。二审上诉人（一审被告）：宋鹏涛，男，1981年8月31日出生，汉族，住北京市海淀区。二审被上诉人（一审被告）：许昌市建安区爱民海鲜超市，经营场所河南省许昌市解放路。经营者：邓爱民。二审被上诉人（一审被告）：许昌市建安区乐品鲜海鲜批发部，经营场所河南省许昌市建安区城南商贸物流园中原国际农产品物流中心SS-1、2、3、5、6、7。经营者：邓爱民。二审被上诉人（一审被告）：郑州市惠济区中原物流港爱民水产商行，经营场所河南省郑州市惠济区中原物流港**楼**03A。经营者：邓爱民。一审被告：许昌嘉品商贸有限公司，住所地河南省许昌市许由路与文兴路交叉口南200米。法定代表人：吴亚光，该公司总经理。一审被告：吴亚光，男，1986年8月15日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。一审被告：邓爱民，女，1957年7月15日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。一审被告：宋天顺，男，1954年8月11日生，汉族，住河南省许昌市魏都区。再审申请人许群德因与被申请人陈炳旭及一审被告宋鹏涛、许昌市建安区爱民海鲜超市、许昌市建安区乐品鲜海鲜批发部、郑州市惠济区中原物流港爱民水产商行、许昌嘉品商贸有限公司、吴亚光、邓爱民、宋天顺民间借贷纠纷一案，不服河南省许昌市中级人民法院（2019）豫10民终3763号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。许群德申请再审称，新的证据足以推翻原审判决。陈炳旭在郑州签订的房屋买卖合同、陈炳旭与宋鹏涛之间多笔银行转款凭证等证据，足以证明陈炳旭参与了其家庭经营，其应对案涉债务承担共同还款责任。陈炳旭与宋鹏涛于2014年结婚，婚后陈炳旭作为宋鹏涛的妻子，也到许昌市、郑州市实际参与了邓爱民、宋天顺、宋鹏涛家庭经营的许昌市建安区爱民海鲜超市、郑州市惠济区中原物流港爱民水产商行等几个个体企业的经营管理活动，且经营收益也用于了包括陈炳旭在内的家庭。借款的事实也都发生在宋鹏涛、陈炳旭离婚之前。《最高人民法院关于贯彻执行中华人民共和国民法通则若干问题的意见(试行)》第四十二条规定，以公民个人名义申请登记的个体工商户和个人承包的农村承包经营户，用家庭共有财产投资，或者收益的主要部分供家庭成员享用的，其债务应以家庭共有财产清偿。第四十三条规定，在夫妻关系存续期间，一方从事个体经营或者承包经营的，其收入为夫妻共有财产，债务亦应以夫妻共有财产清偿。民法总则第五十六条规定，个体工商户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担；无法区分的，以家庭财产承担。陈炳旭作为邓爱民家庭主要成员之一参与了其家庭经营，应该对案涉债务承担共同还款责任。原审判决适用法律错误。请求依法再审本案。陈炳旭辩称，陈炳旭在一审时已提交了充分的证据，证明陈炳旭已于2019年与宋鹏涛离婚，且陈炳旭自2011年起就一直在北京工作，一直在北京租赁房屋居住，既未与邓爱民、宋鹏涛共同生活过，也未使用过涉案借款，亦从未参与过涉案个体工商户的经营，不应对邓爱民的债务承担连带责任。与本案类似的系列案件（2019）豫1002民初2657号、（2019）豫10民终3504号、（2020）豫1122民初82号生效判决结果均为陈炳旭对邓爱民的债务无需承担还款责任。根据民法总则规定，个体工商户只有在家庭经营的情况下，才由家庭财产承担责任。本案中，许群德的证据不能证明本案所涉公司、个体工商户属于家庭共同经营，在仅属于个人经营的情况下，仅能由借款人邓爱民本人承担责任。邓爱民向许群德所借的债务，仅仅因为邓爱民盗用了宋鹏涛曾经作为股东的许昌嘉品食品销售有限公司废弃公章，才使宋鹏涛对邓爱民的债务承担连带责任，该债务为宋鹏涛的个人债务，不应由陈炳旭承担连带责任。因此，原审判决认定陈炳旭对此不承担连带责任，认定事实和适用法律均正确。本案再审审查过程中，许群德提交邓爱民、宋天顺、宋鹏涛、陈炳旭之间的银行交易流水四组，《郑州市存量房买卖合同》一份，拟共同证明陈炳旭从2014年2月至2017年7月期间取得了邓爱民、宋天顺、宋鹏涛个体经营的部分收益，参与了邓爱民家庭共同经营活动，其财产高度混同，宋鹏涛与陈炳旭变卖房产、逃避债务。陈炳旭质证认为，新证据中仅有陈炳旭与宋鹏涛之间的转账记录，没有陈炳旭与邓爱民之间的转账记录，而陈炳旭与宋鹏涛之间的转账备注为工资或爸的表钱，仅是宋鹏涛向陈炳旭（当时为夫妻关系）上交宋鹏涛工资，或为家庭正常支出相关转账，不仅不能证明陈炳旭或宋鹏涛参与了邓爱民的经营，反而能够证明陈炳旭与宋鹏涛经济相对独立，不存在家庭共同经营；陈炳旭销售房屋是正常的资产处置，款项一直在陈炳旭的银行卡内，并未转出，且该卡已被许群德申请冻结，不存在逃避还款责任的行为。本院经审查认为，本案的借款人为邓爱民及其登记的许昌市建安区爱民海鲜超市。许群德作为新证据提交的银行流水显示，2014年2月18日至2017年7月31日，宋鹏涛通过其招商银行账户向陈炳旭转款23笔，其中多备注为工资款，总计392000元；2014年12月8日，宋鹏涛通过其建设银行账户向陈炳旭转款12000元；2017年4月30日，邓爱民通过其洛阳银行账户向陈炳旭转款17400元；其余为邓爱民与宋天顺、宋鹏涛之间的转账流水，交易资金量较大。上述流水不足以证明陈炳旭参与了许昌市建安区爱民海鲜超市的经营或享用了经营收益的主要部分。许群德提交的《郑州市存量房买卖合同》系陈炳旭出售房屋的合同，与本案借款关系不具有关联性。许群德请求陈炳旭对案涉借款承担共同还款责任，依据不足。原审判决未予支持，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回许群德的再审申请。审判长  黄爱玲审判员  赵留华审判员  王 硕二〇二〇年十一月二十六日法官助理王德齐书记员孔萌萌
广西壮族自治区东兰县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1224执524号 申请执行人：陈晨，女，1978年12月10日出生，壮族，住广西东兰县，现住广西东兰县。 被执行人：韦长谋，男，1966年7月15日出生，壮族，住广西东兰县。 申请执行人陈晨与被执行人韦长谋不当得利纠纷一案，本院作出的（2020）桂1224民初899号民事判决已发生法律效力，被执行人没有履行义务。申请执行人陈晨于2020年10月29日向本院申请执行，请求强制被执行人韦长谋返还16000元，负担案件受理费100元。本院即日依法立案执行。 本案在执行过程中，被执行人韦长谋于2020年11月5日返还16000元。案件受理费100元，申请执行费142元，由被执行人韦长谋负担。 本院认为，本院作出的（2020）桂1224民初899号民事判决确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人陈晨基于执行依据的权利全部已得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(l)项的规定，现通知如下： 本院作出的（2020）桂1224民初899号民事判决已执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年十一月九日
江西省丰城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0981执1411号申请执行人：中国农业银行股份有限公司丰城市支行。住所地：江西省丰城市剑邑大道**。统一社会信用代码：91360981861054991R。主要负责人：严耀华，系该支行行长。委托代理人：熊年春，男，1966年5月17日出生，汉族，系该行员工，住江西省丰城市。被执行人：彭**，女，1985年2月19日出生，汉族。住。住所地：江西省丰城市/div>本院在执行中国农业银行股份有限公司丰城市支行与彭**信用卡纠纷一案中，申请执行人中国农业银行股份有限公司丰城市支行于2020年11月27日向本院书面提出撤销本案的执行申请。本院认为，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结丰城市人民法院（2020）赣0981执1411号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邓 涛审判员 胡乡荣审判员 王仕昕二〇二〇年十一月三十日书记员 涂玉飘
新疆维吾尔自治区沙雅县人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新2924民初1651号   原告：李俊良，男，1963年11月1日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区沙雅县。   被告：李玉芳，女，现年约62岁，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区沙雅县。   被告：杨科儿，男，现年约65岁，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区沙雅县。   原告李俊良与被告李玉芳、杨科儿农村建房施工合同纠纷一案，本院于2020年11月10日立案。原告李俊良于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告李俊良申请撤诉系其真实意思的表示，现原告李俊良自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告李俊良撤诉。   案件受理费元，减半收取计200.00元，由原告李俊良负担。   审  判  员   于   江   涛   二 ○ 二 ○ 年 十 一 月 三 十 日   书  记  员   阿力米热艾买尔
河北省行唐县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0125民初2487号 原告：仇璐，女，1990年1月25日出生，汉族，住河北省石家庄市行唐县。 委托诉讼代理人：乔永军，石家庄市行唐雄鹰法律服务所法律工作者。 被告：姜丽军，女，1972年8月8日出生，汉族，住河北省石家庄市行唐县。 被告：陈贵海，男，1972年1月7日出生，汉族，住河北省石家庄市行唐县。 原告仇璐与被告姜丽军、陈贵海民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月25日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人乔永军到庭参加诉讼，被告姜丽军、被告陈贵海经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告仇璐向本院提出诉讼请求：依法判令二被告给付我 借款30万元及利息（自2020年2月1日起按月息2分计算，直至还清借款之日止）。事实与理由：2018年9月底，被告姜丽军因经营需要，通过朋友提出向我借款30万元，2018年10月1日向被告夫妻交付借款，当时讲明期限一年，利率2分/月，同时以其位于香港路南段工商局家属楼北侧私有房产一套做为抵押，并由姜丽军丈夫陈贵海为我出具借条一份，该借款用于二被告家庭经营。之后二被告一直按约定给付利息，但到期后二被告未能归还借款，只是继续按2分/月的利率付利息，直到2020年1月份。之后，连利息也不再给付。为此诉诸法院，并请求如上。 被告姜丽军、陈贵海未提交答辩状。 原告仇璐提交的证据为： 1、借条一张； 2、中国农业银行转账业务凭证一张； 3、被告陈贵海的房屋所有权证。 4、原告申请证人仇某出庭作证，仇某证明：我与原告系姐妹关系，不认识二被告。2019年10月份左右，我用我的身份证开户办理一张银行卡给我妹妹仇璐使用，后来我和妹妹一块去银行给一个姓陈的转了二十多万元，具体金额忘了，钱是我妹妹的。 原告质证证人证言称：没有异议。 本院经审理认定事实如下：被告姜丽军、陈贵海系夫妻关系。2018年10月1日被告陈贵海向原告仇璐借款30万元并向原告出具借条一张，内容为：今借到仇璐现金30万元整，2019年10月1日还清，利息2分，以香港路南段工商局家属楼北侧私有房产一套作为抵押。借款人：陈贵海。被告陈贵海将房屋所有权证交给原告，双方未对约定的抵押房产办理抵押登记。2018年10月2日，原告仇璐通过自己使用的其姐姐仇某的银行账户62×××74向被告陈贵海银行账户62×××77转款28.8万元。庭审中，原告称二被告一直按照约定归还利息，借款到期后，被告未按约定归还借款并继续按约定月息2分支付利息至2020年1月1日，之后未再给付本息。原告索要无果，诉来本院。 原告主张借款系二被告因经营需要所借，借款用于二被告家庭经营，应由二被告共同偿还，原告未对此提供证据。 本院认为，被告姜丽军、陈贵海经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃对原告诉求及提交证据抗辩质证权利。被告陈贵海向原告借款，该事实由原告陈述、被告陈贵海出具的借条、银行转账业务凭证、证人仇某出庭证言在案为证，证据充分，本院对该事实予以认定，原告与被告陈贵海之间形成民间借贷合同法律关系，双方均应按照合同约定全面履行各自的义务。 关于借款本金数额。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定，借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般应认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。原告主张被告借款金额为30万元，被告陈贵海出具的借条中亦载明借款金额为30万元，但原告通过仇环账户实际向被告陈贵海转款金额为28.8万元，应认定借款本金为28.8万元。 关于借款本息的归还情况，应由被告承担举证责任，被告未到庭参加诉讼亦未提供证据，对原告自认的利息归还情况，本院予以认定。即被告已归还利息至2020年1月1日，到期未还本金，构成违约，被告应当继续偿还本金28.8万元。原告主张被告应自2020年2月1日起至实际还清之日止支付利息，本院予以支持。但原告起诉时间为2020年10月15日，原告请求按照约定月息2分计算利息，超过司法解释保护的上限，本院不予支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前述规定第三十二条规定，本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的权利上限。故自2020年2月1日起，被告陈贵海应以28.8万元为基数按照起诉时即2020年10月15日一年期贷款市场报价利率的四倍支付利息。 关于被告姜丽军的还款责任。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定：夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务属于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。原告主张借款系二被告共同借款用于家庭经营，原告对此未提供证据，不能认定，原告要求被告姜丽军共同偿还借款，不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第三十二条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告陈贵海自本判决生效之日起十日内偿还原告仇璐借款本金28.8万元及利息，利息自2020年2月1日起按照2019年10月15日一年期贷款市场报价利率的四倍计算。 二、驳回原告仇璐对被告姜丽军的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5800元，减半收取2900元，由被告陈贵海负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料转收窗口          递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：：河北省行唐县人民法院诉讼服务中心，邮政编码：050600，收件人：材料转收窗口，联系电话：18531158653）。上诉案件受理费应按照不服一审判决部分的上诉请求数额在上诉期限届满之日起7日内预交（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62320109058647，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。    审 判 员 王淑芳 二〇二〇年十一月二十五日 法官助理 李荣肖 书 记 员 郑浩然
山东省日照市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁11民初529号 原告：四川省百世兴食品产业有限公司，住所地四川省成都经济技术开发区（龙泉驿区）经开区南二路********，统一社会信用代码91510112794909100K。 法定代表人：官毅，董事长。 委托诉讼代理人：侯闫颖，北京市正平（青岛）律师事务所律师。 被告：莒县青冠食品有限公司，住所地山东省莒县果庄镇梭庄社区后梭庄村，统一社会信用代码91371122310519633A。 法定代表人：王俊海。 原告四川省百世兴食品产业有限公司与被告莒县青冠食品有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2020年11月3日立案，原告四川省百世兴食品产业有限公司于2020年11月16日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告四川省百世兴食品产业有限公司申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告四川省百世兴食品产业有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告四川省百世兴食品产业有限公司负担。 审 判 长  尚华 人民陪审员  贾鹏 人民陪审员  卜薇 二〇二〇年十一月二十四日 法官助理张闰婷 书记员逄洁
四川省开江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1723民初966号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司开江县支行。 住所地：开江县新宁镇峨城大道橄榄新城A4-1-1、A4-1-2。 法定代表人：韩贤茂，该行行长。 委托诉讼代理人：陈苗苗，四川共法律师事务所律师 被告：曾令军，男，汉族，生于1982年1月15日，住四川省开江县。 原告中国邮政银行股份有限公司开江县支行（以下简称开江邮政银行）与被告曾令军信用卡纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告开江邮政银行委托诉讼代理人陈苗苗到庭参加了诉讼，被告曾令军经公告传唤逾期未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。 原告开江邮政银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告曾令军偿还信用卡本金9696.45元及利息、费用等（截止2020年1月1日已产生利息及费用2890.92）；2.利息及费用等按信用卡申请表的相关约定计算，并计算到款项还清之日止；3.本案受理费由被告承担。事实和理由：被告曾令军因个人消费需要，向原告提出领用信用卡申请，在阅读了原告提供的《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》（下称申请表）背面“重要提示”、“领用合约”及“章程”之后，被告于2013年4月25日签署了《申请表》，并选择单位地址作为诉讼文书的送达地址（申请表正页第4条）。原告在审核了被告提供的申请材料后向其发放了信用卡。之后被告在使用信用卡过程中未按照其所签《申请表》的相关规定按期偿还欠款。经原告多次与被告沟通、催要，被告仍拒不履行还款义务。综上，被告行为构成违约，请求依法支持原告诉请。 被告曾令军未答辩，亦未向本院提供证据。 原告开江邮政银行为其支持主张，举证如下：1、原、被告身份信息；2、中国邮政储蓄银行信用卡申请表；3、中国邮政银行资产管理系统截图。经庭审审核，原告提交的证据均与原件核对无异，并能够相互印证，本院予以确认。 依据本院认定的上述证据，本院确认原告所诉称的事实。另查明，2013年4月25日，被告在信用卡申请表上签字确认，该信用卡领用合同约定：除本合约另有规定外，持卡人透支消费及圈存交易从交易入账日至原告规定的到期还款日（含）止为免息还款期。免息还款期的最长期限由原告在金融规章许可的范围内确定。持卡人在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付透支消费及圈存交易的利息。如果持卡人未能在到期还款日（含）之前全额还款的，不再享受免息还款期待遇，已偿还部分计收透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止；日利率0.035%-0.05%（参考年利率约12.775%至18.25%），按月计收复利。持卡人在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照原告规定支付透支利息外，还须按照最低还款额未偿还部分的5%支付违约金。庭审中原告称截止2020年1月1日，被告信用卡欠款本金9944.73元。 本院认为：本案为信用卡纠纷。被告曾令军向原告申领信用卡，原告开江邮政银行经审核同意向被告发放信用卡以及被告持卡消费的意思表示真实、有效，双方成立信用卡合同关系，涉案信用卡领用合约对双方具有法律约束效力。被告持卡消费产生欠款后，未依约按期还款，已构成违约，原告有权要求被告清偿透支款项及由此而产生的利息、还款违约金等费用。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告曾令军在本判决生效之日起十五日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司开江县支行偿还信用卡欠款本金9944.73元及其利息、违约金等费用（暂计至2020年1月1日，利息及费用2890.92元；此后的利息、手续费、违约金依照本案合约约定及中国人民银行的有关规定计至款项付清之日止）； 二、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司开江县支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费115元，由被告曾令军负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。 审 判 长  陈昌晏 人民陪审员  王 清 人民陪审员  陶志国 二〇二〇年十一月十七日 书 记 员  范贤春
信阳市浉河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1502执1601号申请执行人徐静,女,汉族，1989年2月24日出生,住深圳市福田区。被执行人信阳市联发房地产有限责任公司。法定代表人尹献庭，系该公司总经理。被执行人祖正山，男，汉族，1970年3月29日出生，住河南省驻马店市驿城区。被执行人祖玉州，男，汉族，1962年1月10日出生，住河南省驻马店市驿城区。本院作出的（2019）豫1502民初7602号法律文书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人信阳市联发房地产有限责任公司、祖正山、祖玉州返还申请人徐静购房款404928.00元及车库款150000.00元。因被执行人信阳市联发房地产有限责任公司、祖正山、祖玉州未按上述生效法律文书履行义务，申请人徐静向本院申请强制执行，本院于2020年7月8日依法立案受理。在本案执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以查核，并依法采取了下列措施：一、于2020年7月10日向被执行人信阳市联发房地产有限责任公司、祖正山、祖玉州发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书确定的义务。传唤其到法院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、于2020年7月10日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未查询到被执行人名下有可供执行财产。于2020年9月9日到信阳房产管理中心对被执行人信阳市联发房地产有限责任公司、祖正山、祖玉州进行房产查询、公积金查询，未查询到可供执行财产。三、已向被执行人信阳市联发房地产有限责任公司、祖正山、祖玉州发出了限制消费令、纳入失信被执行人名单。四、已向申请人释明可以使用律师调查令的权利。本院已告知申请执行人徐静本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。据此，依照第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条、第九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人信阳市联发房地产有限责任公司、祖正山、祖玉州负有继续向申请执行人徐静履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  别立明审判员  詹 昱审判员  刘 洋二〇二〇年十一月二十六日书记员  :刘波合议笔录时间：2020年11月26日地点：执行局122办公室合议人员：别立明、詹昱、刘洋书记员：刘波刘波：本院在执行信阳市联发房地产有限责任公司、祖正山、祖玉州与徐静房屋买卖合同纠纷一案中，依据已生效的（2019）豫1502民初7602号法律文书，于2020年7月10日向被执行人信阳市联发房地产有限责任公司、祖正山、祖玉州发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书确定的义务。传唤其到法院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。于2020年7月10日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未查询到被执行人名下有可供执行财产。于2020年9月9日到信阳房产管理中心对被执行人信阳市联发房地产有限责任公司、祖正山、祖玉州进行房产查询、公积金查询，未查询到可供执行财产。我认为符合终结本次执行的程序，建议终结本次执行程序，你们有什么意见。别立明：根据相关法律规定，同意终结本次执行程序。詹昱：我也同意终结本次执行程序。刘洋：同意。合议结果：终结本次执行程序。
宁夏回族自治区泾源县人民法院   刑事判决书   （2020）宁0424刑初51号   公诉机关宁夏回族自治区泾源县人民检察院。   被告人秦勇辉,住泾源县,因涉嫌犯危险驾驶罪,于2020年6月15日被泾源县公安局取保候。   泾源县人民检察院以泾检一部刑诉（2020）47号起诉书指控被告人秦勇辉犯危险驾驶罪，于2020年11月11日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理此案。经查阅卷宗及征求被告人的意见，本院依法决定适用速裁程序，由审判员丁世琴实行独任审判，于2020年11月16日公开开庭审理了本案。泾源县人民检察院指派检察员者兰出庭支持公诉。被告人秦勇辉到庭参加诉讼。现已审理终结。   泾源县人民检察院指控，2020年6月11日凌晨0时25分,被告人秦勇辉持C1机动车驾驶证驾驶×××号“北京现代”牌小型普通客车沿泾源县香水街由西向东行驶至××街段时被正在执勤的民警查获。经民警对被告人秦勇辉进行呼气式酒精含量检测,被告人秦勇辉体内酒精含量为193毫克/100毫升,后带被告人秦勇辉至泾源县人民医院抽血,经甘肃科诚司法鉴定所甘科诚[2020]法毒鉴字第0217号鉴定:所送秦勇辉血样中检出乙醇含量144mg/100m。建议以危险驾驶罪判处被告人秦勇辉拘役二个月，宣告缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。   被告人秦勇辉对上述事实无异议，认罪认罚。   本院认为，被告人秦勇辉缺乏交通安全意识，违反交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，给他人财产及生命造成潜在危险，其行为构成危险驾驶罪。泾源县人民检察院指控以危险驾驶罪追究其刑事责任的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。鉴于被告人秦勇辉认罪认罚，对被告人秦勇辉从宽处罚。泾源县人民检察院的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款、第五十二条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：   被告人秦勇辉犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。   （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁夏回族自治区固原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。   审判员 丁世琴     二〇二○年十一月十六日   书记员 丁洁琼   判决书所附法律条文：   1.《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：   (一)追逐竞驶，情节恶劣的;   (二)醉酒驾驶机动车的;   (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;   (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。   机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。   有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。   第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。   第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：   （一）犯罪情节较轻；   （二）有悔罪表现；   （三）没有再犯罪的危险；   （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。   第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。   第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。   第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。   第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。   2.《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。   3.《中华人民共和国刑事诉讼法》   第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
横山区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)陕0803执1501号 白某某、白某某甲： 你与杨某某买卖合同纠纷一案，本院作出的(2020)陕0803民初1434号判决已发生法律效力。申请执行人杨某某于二〇二〇年十一月二十六日向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年十一月二十六日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： 由被告白某某甲、白某某立即支付原告杨某某货款人民币210000元。案件受理费2225元，执行费3050元，由被告负担。 开户银行：中国工商银行股份有限公司榆林横山区支行 账户名称：榆林市横山区人民法院执行局 账号：TDH04AKZH 特此通知。 二〇二〇年十一月二十六日 联系人：王维联系电话：0912761**** 本院地址：榆林市横山区环城北路邮编：719100 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
贵州省余庆县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0329执1273号申请执行人：贵州万盛达建筑工程有限公司，住所地：遵义市汇川区广州路天安银苑******。法定代表人：罗万中，该公司总经理。委托诉讼代理人：钱建国，贵州大智律师事务所律师。被执行人：袁邡淯，男，生于1985年3月7日，汉族，余庆县人，住余庆县。本院依据发生法律效力的（2019）黔0329民初782号民事判决书于2020年10月15日立案受理了申请执行人贵州万盛达建筑工程有限公司申请执行被执行人袁邡淯追偿权纠纷一案。执行内容为：欠款578164.15元，承担案件受理费8563元、公告费560元和申请执行费8182元。在执行中，本院已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务及向本院报告财产。现查明：1、对网络查控登记为被执行人袁邡淯的贵Ｃ×××**号、贵Ｃ×××**号车，向车辆管理部门送达协助查封登记法律文书时，贵Ｃ×××**号车的登记车主为朱恩康，无贵Ｃ×××**号车辆登记记录；2、本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人袁邡淯有其他可供执行的银行存款、房产、车辆和住房公积金等财产；3、本院已将被执行人袁邡淯纳入失信被执行人名单依法对其进行信用惩戒，并且已向其发出限制消费令限制其消费。申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，认可本院的调查结果，并且书面同意本院对本案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）黔0329民初782号民事判决的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李永国审判员  黄培江审判员  陈江永二〇二〇年十一月三十日书记员  刘洪余
广州市海珠区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2020）粤0105执保2105号莫兆强、梁惠萍：关于你方申请执行黎卫权财产保全一案，经审查，你方申请符合相关法律规定。根据你方申请，本院已作出（2020）粤0105民初30476号生效裁定书，并于2020年11月19日立案执行。特此通知。二〇二〇年十一月十九日经办人：周旭军联系电话：8300****
四川省达州市通川区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1702刑初285号 公诉机关四川省达州市通川区人民检察院。 被告人任某某，男，汉族，1964年8月28日出生，初中文化，无业，户籍地达州市达川区，经常居住地达州市达川区。2011年12月21日因犯盗窃罪被达州市通川区人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元；2015年5月25日因犯盗窃罪被达州市通川区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；2016年4月7日因犯盗窃罪被达州市通川区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元；2017年10月13日因犯盗窃罪被达州市达川区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元；2018年4月17日因犯盗窃罪被达州市通川区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元；因涉嫌盗窃罪，于2020年7月24日被达州市公安局通川区分局刑事拘留，同年8月26日被执行逮捕。现羁押于达州市看守所。 被告人祖建国，男，汉族，1963年9月22日出生，文盲，无业，户籍地四川省邻水县。2008年7月14日因犯盗窃罪被四川省万源市人民法院判处有期徒刑六个月；2014年1月2日因犯盗窃罪被重庆铁路运输法院判处有期徒刑六个月；2018年4月11日因犯盗窃罪被达州市通川区人民法院判处有期徒刑9个月，并处罚金人民币三千元；2019年4月16日因犯盗窃罪被达州市通川区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。因涉嫌盗窃罪于2020年6月26日被达州市公安局通川区分局刑事拘留，同年7月30日被执行逮捕。现羁押于达州市看守所。 四川省达州市通川区人民检察院以通川检一部刑诉〔2020〕211号起诉书指控被告人任某某、祖建国犯盗窃罪，于2020年10月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。四川省达州市通川区人民检察院指派检察员郑礼君出庭支持公诉，被告人任某某、祖建国到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2020年6月18日8时许，被告人任某某在达州市通川区××市场外与被告人祖建国相遇，二人遂产生共谋实施扒窃的想法。随后被告人任某某来到阳平农贸市场内，趁被害人李某挑选鸡蛋之际，将被害人李某背包内的钱包盗走，被告人祖建国见被告人任某某扒窃得手后，与任某某一起逃离现场。被盗钱包内共计1800余元现金，被告人祖建国分得盗窃赃款100元后将被盗钱包丢弃。 同时查明，2020年7月24日上午11时许，任某某到达州市公安局通川区分局朝阳派出所投案自首，并如实供述其罪行。 被告人任某某、祖建国对指控的事实及罪名无异议，并自愿在《认罪认罚具结书》上签字具结。被告人任某某的亲属已代为赔偿被害人李某的经济损失，并取得被害人谅解。 上述事实，有受案登记表、立案决定书、强制措施文书材料、起诉意见书、被告人户籍证明及标尺照、被告人任某某、祖建国的供述与辩解、被害人李某的陈述，抓获经过说明、被告人前科材料、视听资料、刻盘光盘、视频文字说明及情况说明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人任某某、祖建国以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，且系共同犯罪，公诉机关指控罪名成立。被告人任某某在共同犯罪中起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪予以处罚。被告人祖建国在共同犯罪中起次要或辅助作用，系从犯，应从轻或者减轻处罚。被告人任某某、祖建国曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人任某某、祖建国有犯罪前科，可酌定从重处罚。被告人任某某犯罪后自动投案，如实供述其罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人任某某、祖建国归案后如实供述其罪行，且自愿认罪认罚，可以从轻、从宽处罚。被告人任某某的亲属已代为赔偿了被害人的经济损失，并取得被害人谅解，可酌定从轻处罚。根据被告人任某某、祖建国犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十六条、第二十七条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人任某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元； （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2020年7月24日起至2021年1月23日止。罚金已缴纳。） 二、被告人祖建国犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2020年6月25日起至2020年12月24日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省达州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  贺远琴 人民陪审员  刘升俊 人民陪审员  王小碧 二〇二〇年十一月十七日 书 记 员  闫 刚 附：相关法律条款 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。 对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行出发。 对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0591民初8942号申请人：平安国际融资租赁有限公司，住所地上海市浦东新区世纪大道**上海国金中心办公楼****，统一社会信用代码91310000054572362X。法定代表人：方蔚豪，董事长。委托诉讼代理人：赵俊强，男，该公司员工。被申请人：玉环兴隆机械有限公司（原名玉环县兴隆机械有限公司），，住所地浙江省坎门街道红旗新塘路**统一社会信用代码9133102114835418X6。法定代表人：颜传统。被申请人：颜传统，男，1957年6月30日生，汉族，住浙江省玉环县。被申请人：颜冬松，男，1985年2月18日生，汉族，住浙江省玉环县。被申请人：吴细花，女，1959年12月17日生，汉族，住浙江省玉环县。本院在审理平安国际融资租赁有限公司诉玉环兴隆机械有限公司、颜传统、颜冬松、吴细花融资租赁合同纠纷一案中，申请人平安国际融资租赁有限公司于2020年8月12日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人玉环兴隆机械有限公司、颜传统、颜冬松、吴细花银行账户存款人民币193300元或查封、扣押其相应价值的财产。本院经审查认为，申请人平安国际融资租赁有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人玉环兴隆机械有限公司、颜传统、颜冬松、吴细花银行账户存款人民币193300元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  顾凌燕二〇二〇年十一月二日书记员  蒋莉钰
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0105执2952号之二 申请执行人：南宁顺雄轮胎有限公司。 法定代表人：吴桂兰。 被执行人:许永彪。 本院在执行申请执行人南宁顺雄轮胎有限公司与被执行人许永彪买卖合同纠纷一案，于2020年7月20日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。 本案应执行标的12300元,已执行标的0元，剩余未受偿标的12300元及利息。 本院在执行过程中，经向金融、土地、房产、车管、公积金等部门进行调查，本院已冻结被执行人账号，但实际控制金额较小，暂不进行扣划。查封其名下车辆，但并未实际控制。申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，且申请执行人亦表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定立即执行。 审判员    谭倩漪 二〇二〇年十一月二十三日 书记员    莫彩腾