wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省修水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0424民初366号原告：修水县卫红水电站，住所修水县东港乡东源村，统一社会信用代码91360424746065089H。法定代表人：匡财良，男，1970年9月10日出生，汉族，住江西省九江市修水县，系修水县卫红水电站执行事务合伙人。委托诉讼代理人：谢云峰，江西问章律师事务所律师。被告：国网江西省电力有限公司修水县供电分公司，住所江西省修水县义宁镇城南山谷大道**，统一社会信用代码91360424MA35GHA04C。法定代表人：何江兵，年，1974年4月23日出生，汉族，住江，住江西省九江市浔阳区公司经理。委托诉讼代理人：吴勇，男，1984年1月21日出生，汉族，住江，住江西省九江市修水县公司渣津供电所所长。委托诉讼代理人：杨大望，江西赣九律师事务所律师。原告修水县卫红水电站与被告国网江西省电力有限公司修水县供电分公司供用电合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案。修水县卫红水电站于2020年11月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，修水县卫红水电站的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许修水县卫红水电站撤诉。案件受理费9,127元，减半收取计4,563.5元，由修水县卫红水电站负担。审 判 长  冷跃晖人民陪审员  廖秋玲人民陪审员  樊慰慰二〇二〇年十一月二十四日法官助理徐敏书记员梁欢然
四川省丹巴县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川3323民初183号 原告：罗德，男，1973年10月25日出生，汉族，现住四川省都江堰市。 被告：唐建华，男，1979年2月8日出生，羌族，现住四川省丹巴县。 原告罗德与被告唐建华合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月9日通过云上法庭公开开庭进行了审理。原告罗德、被告唐建华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告罗德向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付拖欠原告的铺面转让费22,000元整；2.判令被告支付原告到丹巴催要转让费所产生的相关费用500元。事实与理由：2020年6月28日，被告通过原告张贴的铺面转让联系到原告，表示想要从原告处转让原告位于丹巴县团结街63号附1号的铺面。经过双方协商一致，约定转让费为35,000元，但因被告称钱不够，先行支付13,000元,当天写下欠条约定2020年7月30日前支付剩余的转让费22,000元。期限届满后，被告并没有按照欠条约定支付剩余转让费，故诉至法院。原告当庭变更诉讼请求第1项为：判令被告于2020年12月30日前向原告支付铺面转让费22,000元，自愿放弃诉讼请求第2项。 被告唐建华承认原告在本案中所主张的事实，同意原告提出的支付金额和支付时间。 本院认为，被告唐建华承认原告罗德在本案中主张的事实，故对原告罗德主张的事实予以确认。依法成立的合同对当事人具有约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告唐建华未按照约定履行给付义务，原告罗德的诉讼请求不违反法律规定，本院依法予以支持。庭审中，原告罗德自愿将给付时间确定为2020年12月30日前,自愿放弃第2项诉讼请求，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利，本院依法予以确认。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十二条第一款之规定，判决如下： 被告唐建华于2020年12月30日前支付原告罗德铺面转让费22,000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费181.5元（已减半收取），由被告唐建华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘孜藏族自治州中级人民法院。 审判员 郑  猛 二〇二〇年十一月九日 书记员 扎西尼玛 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十二条一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。 对于涉及身份关系、国家利益、社会公共利益等应当由人民法院依职权调查的事实，不适用前款自认的规定。 自认的事实与审理查明的事实不符的，人民法院不予确认。
河南省开封市顺河回族区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0203民初1771号原告：郝亚楠，女，汉族，1988年1月28日出生，住河南省开封市鼓楼区。被告：刘红亮，男，汉族，1973年2月10日出生，住河南省开封市顺河回族区。被告：张小华，女，汉族，1984年8月4日出生，住址。本院受理郝亚楠诉张小华、刘红亮借款合同纠纷一案后，原告郝亚楠提出财产保全申请，请求依法冻结被告张小华、刘红亮名下银行存款33896.76元或查封、扣押其二人相同价值的其他财产。并已提供担保。本院认为，原告郝亚楠的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被告张小华、刘红亮名下银行存款33896.76元或查封、扣押其二人相同价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  宋瑞卿二〇二〇年十一月二十七日书记员  毛雯莉
河南省长垣市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0728民初3470号原告王周生，男，1972年10月4日出生，汉族，住长垣市。委托代理人凡景彩，女，1978年5月2日出生，汉族，住长垣市。委托代理人郑剑，河南剑锐律师事务所律师。被告河南省宏巨起重机械有限公司。住所地：长垣市起重工业园区纬二路。法定代表人苏现忠，任公司执行董事。统一社会信用代码：914107286871018278。委托代理人林茂田，男，1975年8月6日出生，汉族，住长垣市。被告高建宽，女，1981年10月16日出生，汉族，住长垣市。原告王周生与被告河南省宏巨起重机械有限公司、高建宽民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月6日立案，王周生于2020年9月4日申请财产保全，要求查封、冻结河南省宏巨起重机械有限公司、高建宽名下的1503549元存款或同等价值的财产，本院于2020年9月7日作出（2020）豫0728民初3470号民事裁定书，裁定查封、冻结河南省宏巨起重机械有限公司、高建宽名下的1503549元存款或同等价值的财产（冻结河南省宏巨起重机械有限公司、高建宽名下的存款1503549元，冻结期限至2021年9月10日止）。后依法适用简易程序公开开庭进行了审理，王周生的特别授权代理人凡景彩、郑剑，河南省宏巨起重机械有限公司的特别授权代理人林茂田到庭参加诉讼，高建宽经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王周生向本院提出诉讼请求：1、要求判令河南省宏巨起重机械有限公司、高建宽偿还借款本金及利息1503549元；2、本案的诉讼费、保全费由河南省宏巨起重机械有限公司、高建宽承担。事实和理由：2016年8月份，河南省宏巨起重机械有限公司、高建宽从王周生处借现金500000元及当时的利息270000元。现王周生以二分计算自2016年8月15日至2020年8月4日，共计欠王周生本息1503549元。经王周生多次催要，河南省宏巨起重机械有限公司、高建宽均以各种借口推拖，拒不支付。河南省宏巨起重机械有限公司答辩称，河南省宏巨起重机械有限公司欠王周生借款未偿还属实，但高建宽系河南省宏巨起重机械有限公司的会计，属于履行职务行为，借款应当由河南省宏巨起重机械有限公司偿还。高建宽未答辩。经审理查明：2014年5月份，河南省宏巨起重机械有限公司向王周生借款，双方约定按照月息2分给付借款利息，截止2016年8月15日，经双方结算，借款按照月息2%计算利息后，河南省宏巨起重机械有限公司除偿还的借款本息之外，仍欠王周生借款本金500000元，欠王周生借款利息270000元未给付。当天，河南省宏巨起重机械有限公司的会计高建宽向王周生出具借条一份，借条为电脑打印，内容为：“借条今借王周生现金伍拾万元整（500000元），月息2%。欠利息贰拾柒万元（270000元）。河南省宏巨起重机械有限公司2016年8月15日”，河南省宏巨起重机械有限公司在借条中落款处加盖公司的印章，高建宽在借条上以经手人签名，内容为：“经手人：高建宽”。后经王周生催要，河南省宏巨起重机械有限公司未偿还上述借款本息。本院认为，合法的借贷关系应当受到法律的保护，借款人应当按照约定偿还借款本金及利息。本次纠纷中，王周生提交了河南省宏巨起重机械有限公司向其出具的借条，河南省宏巨起重机械有限公司对借款的事实无异议，应当认定双方之间借款事实存在，双方之间形成民间借贷法律关系，河南省宏巨起重机械有限公司应当按照借条约定向王周生偿还借款本息。高建宽未到庭，但河南省宏巨起重机械有限公司认可借款系其所借，高建宽系河南省宏巨起重机械有限公司的会计，且高建宽在借条上签名时写明为借款经手人，王周生在高建宽出具借条时对该事实未提异议，故应当认定高建宽系河南省宏巨起重机械有限公司的会计，系代表河南省宏巨起重机械有限公司向王周生出具借条，并非共同借款人，对王周生认为高建宽系共同借款人，应当与河南省宏巨起重机械有限公司承担共同偿还借条责任的主张，证据不足，本院不予支持。王周生、河南省宏巨起重机械有限公司均认可欠王周生借款本金500000元，出具借条后未偿还借款本息，出具借条时系之前按照月息2%计算的利息，对该利息部分不得再计算利息，对王周生要求对该利息部分继续计算利息的主张，本院不予支持。从2016年8月15日，计算至2020年8月4日，以借款本金500000元为基数，按照月息2%计算，河南省宏巨起重机械有限公司应当给付王周生借款利息476666.67元，河南省宏巨起重机械有限公司之前欠王周生借款利息270000元，故河南省宏巨起重机械有限公司应当给付王周生借款利息746666.67元，对王周生超出部分的主张，本院不予支持。高建宽未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定,判决如下:一、河南省宏巨起重机械有限公司于本判决生效后十日内偿还王周生借款本金500000元及利息746666.67元。二、驳回王周生的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费18332元，减半收取9166元，由河南省宏巨起重机械有限公司负担8000元，王周生负担1166元。保全费5000元，由河南省宏巨起重机械有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式七份，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  赵利军二〇二〇年十一月二日书记员  景续磊
萧县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1322执1689号 申请执行人孙艳玲，女，1978年5月10日出生，汉族,住安徽省萧县。 被执行人程航天，男，1978年5月2日出生，汉族,住安徽省萧县。 孙艳玲与程航天因借款合同纠纷诉至萧县人民法院，萧县人民法院依法作出（2020）皖1322民初4458号民事调解书，该民事调解书已发生法律效力，但程航天一直未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人孙艳玲向本院申请强制执行，本院于2020年9月7日依法立案执行。 本案在执行过程中，已向被执行人程航天发出执行通知书及报告财产令，责令其立即履行生效民事判决书确定的义务。后本院将被执行人程航天纳入失信被执行人名单，并对其进行限制高消费。执行中经调查发现，被执行人程航天名下无车辆，在银行无存款，在萧县无房产，已暂无财产可供执行。申请人孙艳玲也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并且申请人孙艳玲对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。鉴于暂未发现被执行人其他可供执行财产，且申请人孙艳玲未提供其他可供执行的财产或财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2020）皖1322民初4458号民事调解书的本次执行程序。 对申请人孙艳玲尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请人孙艳玲发现被执行人有可供执行财产或被执行人有履行能力等其他条件成就的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王红梅 审判员  谢长永 审判员  周成成 二〇二〇年十一月二十六日 法官助理管西宝 书记员牛中立
浙江省绍兴市越城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0602执异149号异议人（被执行人）陈永春，男，1978年2月9日出生，汉族，住江西省赣州市石城县。申请执行人蒋忠，男，1968年10月23日出生，汉族，住浙江省绍兴市越城区。在本院执行申请执行人蒋忠与被执行人陈永春买卖合同纠纷一案中，被执行人陈永春向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人陈永春称，异议人根据(2019)浙0602民特669号民事裁定书的调解内容，在2019年10月16日受申请执行人指示将票面价值分别为11655.84元、39572元的两张电子商业承兑汇票背书给绍兴市辰骏纺织品有限公司（以下简称辰骏公司）。辰骏公司在获得票面权利后，于2020年6月15日与出票人上海拉夏贝尔服饰有限公司（以下简称拉夏公司）约定另行协商支付。至此，申请执行人已经实际获得了票据的权利，异议人已经完成了债务的履行，双方之间不存在可执行的法律文书，本案应该终止执行，故提出执行异议，请求贵院：一、裁定停止执行(2020)浙0602执3904号裁定书；二、解除对异议人的全部强制执行措施。申请执行人蒋忠称，对执行人提出的执行异议，申请执行人不予认可，具体理由如下：第一，陈永春要求辰骏公司放弃票据追索权利，申请执行人就有权按照原法律关系向陈永春主张支付货款。辰骏公司因商业承兑汇票账户余额不足被拒绝支付后，申请执行人可以选择要求辰骏公司根据票据无因性追索所有前手（票据价值实现），也可以放弃票据权利直接向陈永春主张买卖合同的基础法律关系（票据没有价值）。但陈永春主动联系申请执行人要求辰骏公司在其打印好的《情况说明》盖章，该《情况说明》载明，辰骏公司不会再在系统中提交解付操作，即放弃票据追索权利，这就意味着，陈永春明知辰骏公司盖章后，申请执行人和辰骏公司均不再根据票据主张权利，在此情况下，陈永春还主张以一张没有价值且无法追索的废票来抵消自己的债务，显然是用心险恶。第二，退一步讲，辰骏公司收取商业承兑汇票的行为并不代表申请执行人取得票据权利，陈永春的债务并未履行完毕。陈永春交付的商业汇票只是委托申请执行人找家单位代为收取，如果可以支付，所得款项优先清偿申请执行人的债务，多余款项退还给陈永春，这一事实，陈永春自述的情况说明也有明确。因此，申请执行人并未取得票据权利，当然也无法抵消陈永春的债务，只有辰骏公司收到承兑款项后交付申请执行人才能抵消债务。目前，陈永春分文未付，主张债务履行完毕显然无法无据。综上，申请执行人请求驳回异议人的执行异议。本院查明：申请人陈永春、蒋忠因买卖合同纠纷，于2019年8月20日经绍兴市越城区人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、陈永春应支付给蒋忠货款人民币47849元，具体支付方式：于2019年9月20日前支付10000元，于2019年10月20日前支付5000元，于2019年11月20日前支付5000元，于2020年3月20日前支付27849元，若陈永春未按约履行上述任一期款项，则蒋忠有权就全部未履行款项一并提前申请强制执行；二、蒋忠自愿放弃其他诉讼请求。2019年8月20日，本院立案受理了申请人蒋忠、陈永春关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。2019年8月23日，本院出具（2019）浙0602民特669号民事裁定书，裁定如下：申请人蒋忠、陈永春于2019年8月20日经绍兴市越城区人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。2020年8月27日，根据蒋忠申请，本院对上述民事裁定书立案执行。执行中，本院已向被执行人发出执行通知，并于2020年9月1日作出（2020）浙0602执3904号执行裁定书，裁定冻结、划拨被执行人陈永春的银行存款人民币55000元，或者查封、扣押、扣留、提取其相应财产。2020年9月15日，本院依据上述执行裁定书及相应的协助执行通知书，查封了陈永春名下号牌为浙Ｄ9××**起亚牌轿车一辆。此后，因陈永春向本院提出执行异议，遂致本案争议发生。另查明，执行中，本院执行人员于2020年9月20日对蒋忠制作了询问笔录，其明确陈述：“钱我没有拿到过，承兑汇票什么的也不是经我同意并指定。暂时就这点意见。”异议人陈永春为证明其异议主张成立，向本院提交了以下证据：1、出票人及承兑人均为拉夏公司、收款人均为上海尚荣服装面辅料有限公司（以下简称尚荣公司）、保证人栏均空白，票据金额分别为11655.84元、39572元，出票日期分别为2019年8月12日、2019年10月31日，汇票到期日分别为2020年3月3日、2020年5月19日的电子商业承兑汇票打印件2张。两张汇票的背书栏显示，汇票最后一手持票人均为辰骏公司，均系自绍兴市卡乐纺织有限公司（以下简称卡乐公司）处背书转让所得，付款或拒付日期均为2020年6月15日，拒付理由均为“已协商另行支付”。2、辰骏公司于2020年6月9日出具的情况说明2份，其中记载主要内容为：该公司于2019年8月16日收到卡乐公司背书转让的证据1中的电子商业承兑汇票两张，该两张票据目前处于无法在线上结款状态，经协商，拉夏公司将在线下支付给尚荣公司，该公司不再进行承兑操作向拉夏公司主张，如该公司通过承兑方式收到该笔款项，会主动退还给拉夏公司；并且收到该款后，原电子商业承兑汇票该公司不会再在系统中提交解付操作。申请执行人蒋忠为反驳异议人的异议主张，向本院提交了2019年6月8日、6月9日其与“永春”之间的微信聊天记录1份。本院认为，本案中，被执行人陈永春提出执行异议主张其已履行完毕作为本案执行依据的（2019）浙0602民特669号民事裁定书所确认的调解协议的内容，而申请执行人蒋忠明确加以否认，理应由异议人对其在异议申请书中所主张的事实承担举证责任。而异议人仅凭其所提交的电子商业承兑汇票及情况说明，并不足以证明其所主张的事实成立，故对异议人之执行异议，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：驳回异议人陈永春的异议。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向绍兴市中级人民法院申请复议。审判长 张 剑审判员 马浩轩审判员 董建敏二〇二〇年十一月十七日书记员 俞聪聪本案援引的相关法律和规定《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0504民初4105号 原告：黄炳华，男，汉族，1945年6月21日出生，住四川省泸州市龙马潭区。 原告：彭传荣，女，汉族，1947年1月14日出生，住四川省泸州市龙马潭区。 被告：张德全，男，汉族，1958年3月1日出生，住四川省泸州市龙马潭区。 原告黄炳华、彭传荣与被告张德全民间借贷纠纷一案，本院立案后，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按黄炳华、彭传荣撤回起诉处理。 审判员 邱 宏 二〇二〇年十一月五日 书记员 许连弟
四川省成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0107民初10059号 原告：罗发，男，1962年2月5日出生，汉族，住四川省岳池县。 委托诉讼代理人：马娇，四川川蓉律师事务所律师。 被告：四川省商业建设有限责任公司，住所地：四川省成都市武侯区长益东二路**********。 法定代表人：何军，职务不详。 委托诉讼代理人：文代君，北京万商天勤（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：柳林，北京万商天勤（成都）律师事务所律师。 原告罗发诉被告四川省商业建设有限责任公司合同纠纷一案，本院于2020年7月28日立案。原告罗发于2020年11月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告罗发向本院提出撤诉申请未违反法律规定，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告罗发撤诉。 案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告罗发负担。 审判员 冯 燕 二〇二〇年十一月二十五日 书记员 朱玉玺
江西省上饶市信州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1102民初5017号原告：彭山山，男，1986年7月1日出生，汉族，河北省献县人，户籍地河北省沧州市献县，现住上饶市信州区。委托诉讼代理人：郑云清，江西洪胜律师事务所律师，特别授权。被告：彭剑，男，1983年8月6日出生，汉族，江西省上饶市广信区人，住江西省上饶市广信区。原告彭山山诉被告彭剑合同纠纷一案，本院于2020年10月29日立案。原告于2020年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告彭山山撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告彭山山负担。审判员  杨立二〇二〇年十一月十九日法官助理李倩书记员杨晨曦子
湖南省湘乡市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘0381执1679号李捷梅、中国人民财产保险股份有限公司浏阳支公司：申请执行人李捷梅申请执行被执行人中国人民财产保险股份有限公司浏阳支公司侵权责任纠纷一案，本院于2020年11月24日立案执行。根据已生效的湖南省湘乡市人民法院（2020）湘0381民初2422号民事判决书的确认及申请执行人的申请，中国人民财产保险股份有限公司浏阳支公司应立即支付申请执行人李捷梅赔偿款21149.75元。在本院执行过程中，被执行人中国人民财产保险股份有限公司浏阳支公司主动履行了全部义务，其生效法律文书所确定的义务确已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，该案执行完毕。特此通知二〇二〇年十一月二十八日
浙江省桐乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0483执2197号之一申请执行人：桐乡市人民法院刑事审判庭。被执行人：陈荣光，男，1969年7月25日出生，汉族,住浙江省桐乡市。本院刑事审判庭移送的被执行人陈荣光刑事退赃及罚金执行一案，本院作出的（2019）浙0483刑初469号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，本院刑事审判庭移交强制执行。本院于2020年6月2日立案执行，责令被执行人陈荣光退赔被害人胡国萍损失1500元、於军华损失2197元、王江生损失3500元并缴纳罚金7000。执行立案后，本院于2020年6月3日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、传票和被执行人须知等法律文书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无可供执行的财产线索。本案承办人至被执行人住所地调查，未发现可供执行的财产。申请执行人也未能向本院提供其他可供执行的财产线索。鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人作出罚款1000元的决定，尚未执行到位。本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。综上，被执行人暂无可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0483执2197号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 远审判员 孙欢杰审判员 周申恺二〇二〇年十一月二日书记员 朱鑫宇
河北省石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0105民初7046号之二原告：平安银行股份有限公司某某分行，住所地：河北省石家庄市新华区新华路**，统一社会信用代码：91130100320145874Q。负责人：冯某某，该分行行长。委托诉讼代理人：胡某，河北崇睿律师事务所律师。被告：张某。被告：王某某。原告平安银行股份有限公司某某分行与被告张某、王某某借款合同纠纷一案，本院于2020年10月7日立案。原告平安银行股份有限公司某某分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按平安银行股份有限公司某某分行撤回起诉处理。审 判 员 何罕晶二〇二〇年十一月十七日法官助理 安玉鑫书 记 员 路泽康
抚顺市望花区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0404民初2227号原告：时培龙，男，1966年8月31日出生，汉族，住抚顺市望花区。被告：李阔，男，1992年6月15日出生，汉族，住抚顺市望花区。被告：徐长波，男，1988年8月5日出生，汉族，住抚顺市清原满族自治县。被告：蔡金龙，男，1993年9月8月出生，汉族，住抚顺市清原满族自治县。原告时培龙诉被告李阔、徐长波、蔡金龙服务合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用普通程序公开开庭开庭进行了审理。原告时培龙到庭参加诉讼。被告李阔、徐长波、蔡金龙经本院合法传唤未到庭，本院缺席审判，现已审理终结。原告时培龙诉称：2019年5月18日，抚顺市浩乾健身管理有限公司正式开业。2019年3月至2020年5月期间我与抚顺市浩乾健身管理有限公司签订健身买卖合同，购买健身卡（699元）。但到2020年5月17日，抚顺市浩乾健身管理有限公司未有任何理由说明，相关经营人员拉走设备下落不明，期间扣除春节、疫情、五一等开业不足10个月，我经过多次索要欠款无果，于2020年5月29日到抚顺市公安局朴屯派出所报案，经公安机关调解依然未解决，无奈只好诉至法院，请求法院依法判令：1、被告返还购卡款607元及精神抚慰金200元，共计374元；2、本案所有诉讼费由被告承担。被告李阔、徐长波、蔡金龙未答辩。本院经审理查明：2019年3月5日，抚顺市浩乾健身管理有限公司经顺市望花区工商行政管理局批准成立，注册资本：3万元，住所在抚顺市望花区。投资者为被告李阔、徐长波、蔡金龙股东三人，每人认缴出资额1万元。2019年5月18日对外正式开业。2019年3月11日，原告时培龙通过与抚顺市浩乾健身管理有限公司签订《浩乾健身入会协议》，购买抚顺市浩乾健身管理有限公司健身消费卡1张，支付金额699元。2020年5月9日，抚顺市浩乾健身管理有限公司办理注销登记手续。2020年5月17日，原告时培龙等多人得知抚顺市浩乾健身管理有限公司注销，且相关经营人员拉走设备下落不明，于2020年5月29日向抚顺市公安局朴屯派出所报案，并诉至本院，请求法院依法判令被告李阔、徐长波、蔡金龙三人返还购卡款607元及精神抚慰金200元，共计807元。在本院送达相关民事起诉状、开庭传票等相关手续时，曾发现被告李阔下落不明，后经原告时培龙等多人提供线索，本院查明被告李阔在抚顺市新抚区法院与他人发生民事纠纷有诉讼案件，并向抚顺市新抚区法院出具送达地址确认书，本院根据以上被告李阔、徐长波、蔡金龙三人地址向其送达民事起诉状、开庭传票等，届期被告李阔、徐长波、蔡金龙仍未到庭参加诉讼，本院缺席审判，未能调解。上述事实，有原告提交的抚顺市浩乾健身管理有限公司企业机读档案登记打印件、《浩乾健身入会协议》原件、卡及原告在庭审中的陈述笔录为证，以上证据经庭审质证及本院审查，可予采信。本院认为，原告时培龙通过购买卡与抚顺市浩乾健身管理有限公司建立健身服务合同关系，该合同关系不违反法律行政法规的强行性规定，为有效合同。抚顺市浩乾健身管理有限公司应按合约定履行健身服务义务，抚顺市浩乾健身管理有限公司于2020年5月9日办理注销登记，根据《公司法》规定，股东决议解散公司，应当履行清算义务，通知债权人办理退卡返款手续以清算债务，本案被告李阔、徐长波、蔡金龙并未按照履行清算程序，其行为违背了合同法的诚实信用原则及公司法的相关规定，故作为抚顺市浩乾健身管理有限公司股东应当对原告时培龙的债务承担共同给付义务，应当返还原告时培龙办理卡款项，并承担连带责任。原告时培龙仅向被告李阔、徐长波、蔡金龙主张返还购卡款607元，系对本人权利的自由处分，本院应予支持。关于原告时培龙主张精神抚慰金200元，无事实及法律依据，本院不予支持。被告李阔、徐长波、蔡金龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证、辩论的权利，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十八条、《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、《中华人民共和国公司法》第一百八十三条、第一百八十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李阔、徐长波、蔡金龙于本判决生效之日起5日内退返原告时培龙购买抚顺市浩乾健身管理有限公司卡款607元，被告李阔、徐长波、蔡金龙对以上债务承担连带责任；二、驳回原告时培龙要求给付200元精神抚慰金的诉讼请求。被告如未按本判决确认的期限履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费50元，由被告李阔、徐长波、蔡金龙承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省抚顺市中级人民法院。审 判 长 陈 强人民陪审员 李 萍人民陪审员 赵 辉二〇二〇年十一月二十七日书 记 员 李春磊
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1725执3992号之五申请执行人：山东郓城农村商业银行股份有限公司。住所地：郓城县东门街中段路西，统一社会信用代码：91370000169196125Y。法定代表人：尹利广，董事长。被执行人：丁自海，男，汉族，1966年10月03日生。住郓城县北村486号。本院依据已经发生法律效力的郓城县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 丁自海至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定。裁定如下：冻结被执行人丁自海在中国邮政储蓄银行62×××70账户内存款人民币503340.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员刘晓明二〇二〇年十一月二十一日书记员孙广伟
河北省青龙满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0321民初1732号 原告：刘艳辉，女，1987年6月6日出生，满族，农民，住河北省秦皇岛市青龙满族自治县。 委托代理人：黄立国，河北韩柏律师事务所律师。 被告：刘立新，男，1986年5月15日出生，满族，农民，住河北省秦皇岛市青龙满族自治县。 委托代理人：薛冬梅，河北德圣律师事务所律师。 刘艳辉与刘立新合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案。原告刘艳辉于2020年11月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许刘艳辉撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 审判员  王秋妹 二〇二〇年十一月十七日 书记员  邵巾杰
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院民事判决书（2020）宁0202民初3043号原告：李某，住石嘴山市。委托诉讼代理人：孙某，宁夏德伟律师事务所律师。被告：崔某，住石嘴山市。原告李某与被告崔某民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某委托诉讼代理人孙某到庭参加诉讼，被告崔某经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审判。本案现已审理终结。李某向本院提出诉讼请求：1.判决崔某偿还李某借款100000元，支付利息20000元；2.判决崔某偿还利息至全部借款清偿完毕之日止；3.本案诉讼费由崔某负担。事实及理由：2019年12月18日，崔某以资金周转为由向李某借款100000元，承诺6个月内偿还。为担保借款顺利偿还，双方以登记在崔某名下位于山水人家8-3-401号房屋办理的抵押权登记。借款期满后，崔某未按约向李某还款，故现诉至贵院，望判如所请。被告崔某辩未到庭，亦未提交答辩意见及证据。根据李某的举证、陈述及本院的认证确认以下事实：2019年12月18日，崔某以缺乏周转资金为由李某借款100000元，双方约定借款每月支付利息2000元，借款期限自2019年12月18日起止2020年6月17日止。当日，李某通过银行汇款的方式向崔某支付借款100000元。借款出借后，崔某于2020年3月19日通过微信转账的方式向李某支付利息2900元，其他借款本息均未清偿。本院认为，根据李某举证的借款凭据及银行汇款明细，能够证明李某与崔某之间存在着民间借贷法律关系。李某依约向崔某支付了借款，借款到期后，崔某应当按期归还借款。现李某主张崔某偿还其借款本金100000元，符合法律规定，本院予以支持；对李某主张的利息，双方约定的利息为每月2000元，已超出司法保护的上限，故对李某主张的2019年12月18日起至2020年10月18日止期间的借款利息，本院根据借款合同成立时一年期贷款市场报价利率的四倍调整支持10933.33元（100000元×16.6%÷12个月×10个月-2900元）。2020年10月18日之后利息，以100000元为本金，按照合同成立时一年期贷款市场报价利率的4倍（即16.6%）计算支付至本判决生效后确定的履行期限届满之日止。被告崔某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，由此产生的不利后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告崔某于本判决生效后五日内偿还原告李某借款本金100000元，支付利息10933.33元，合计110933.33元；2020年10月18日以后的利息以100000元为本金，按照合同成立时全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算支付至本判决生效后确定的履行期限届满之日止；二、驳回原告李某的其他诉讼请求。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元，减半收取计1350元，由李某负担102元，由崔某负担1248元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。审判员 樊冠青 二〇二〇年十一月六日书记员 范抒意附件：本判决适用的相关法律条款如下：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。本院特别提醒：当事人上诉的，应当于递交上诉状之日起至上诉期届满后七日内，向石嘴山市中级人民法院交纳上诉案件受理费，逾期则视为放弃上诉。
山东省济南市市中区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0103民初13009号原告：上海中犇融资租赁有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区富特北路**302部位**。法定代表人：钱春华，总经理兼董事长。委托诉讼代理人：杜硕，男，该公司法务。被告：黄帅，男,1985年10月20日生，汉族，住山东省日照市东港区，其他身份情况不详。原告上海中犇融资租赁有限公司（以下简称中犇公司）与被告黄帅融资租赁合同纠纷一案,本院于2020年11月5日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月25日公开开庭进行了审理。原告中犇公司法定代表人钱春华的委托诉讼代理人杜硕到庭参加了诉讼。被告黄帅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中犇公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告一次性向原告支付剩余租金【151766.68】元(【5837.18】元/月×【26】个月)。2、判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：【2018】年【01】月【31】日，天津恒通嘉合融资租赁有限公司(以下简称“恒通公司”)与被告签订《汽车融资租赁合同》一份，其中约定：被告将其自有的车牌号为【鲁Ｌ×××**】汽车(发动机号【C870302】；车架号【LMGJS1G85H1036086】，以下简称“涉案车辆”)出售给恒通公司，融资总额中的【138400.00】元，由被告委托恒通公司一次性支付到指定账户；租赁期限【36】个月，每月租金【5837.18】元；被告若逾期支付租金或不足额支付租金即构成速约，恒通公司有权主张租金加速到期，并有权按日4%的标准计算逾期速约金至实际结清之日。同日，恒通公司与被告另签订《抵押合同》一份，其中约定：被告将涉案车辆抵押给恒通公司，为其在《汽车融资租赁合同》项下的全部债务向恒通公司提供担保。【2018】年【1】月【31】日，恒通公司将融资总额支付到指定账户，但被告仅向恒通公司支付了【10】期租金，自【2019】年【1】月【01】日起再未如约向恒通公司支付租金。【2019】年【12】月【26】日，恒通公司与原告签署了《债权转让协议》，恒通公司将其对被告(见《债权转让协议》第【8】页)所享有的全部债权以及对涉案车辆抵押权优先受偿权利全部转让给原告，并于【2019】年【12】月【28】日向被告发送《债权转让通知书》，告知被告上述转让事宜。原告认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，各方当事人应全面履行各自的合同义务。恒通公司按约向被告提供了租赁物，被告亦应按约给付租金。现被告已拖欠多期租金，恒通公司有权根据合同约定主张租金加速到期，并有权按日4%的标准计算逾期违约金。恒通公司现己将涉案债权转让给本案原告，并向被告履行了通知义务，故被告应向原告支付剩余租金及违约金。为维护自身的合法权利，原告依据相关法律法规特向贵院提起诉讼，请予以支持上述请求。被告黄帅未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年1月31日，天津恒通嘉合融资租赁有限公司(以下简称恒通公司)（甲方，出租人）与黄帅（乙方，承租人）签订一份汽车租赁合同，约定甲方根据乙方的要求向乙方购买车辆，并租给乙方使用，甲方在支付乙方租赁车辆购车款后，即取得租赁车辆的所有权。本合同融资租赁属于售后回租模式，车辆在回租前后出租人均不占有、使用租赁车辆，故甲乙双方间不发生车辆的现实交付，出租人按本合同约定支付租赁车辆购车款之时，即甲方向乙方交付租赁车辆之时。合同第十条约定：租赁期内乙方出现如下情形之一的，甲方有权提前解除合同，控制车辆，乙方应同时即刻付清全部剩余租金及其他合同约定之应付款项……（1）乙方连续二期未向甲方支付租金或累计三期未按时向甲方支付租金；……该合同约定的车辆购车款总额为173000元，融资总额为143149元，租赁期限为36个月，每期租金金额为5837.18元。合同另载明：承租人在此确认：同意将本合同第三条涉及的甲方支付的购车款中的34600元直接转为融资租赁的首付款；剩余购车款138400元则由甲方直接支付到承租人如下账户：开户银行：平安银行上海自贸试验区分行；户名：上海中犇融资租赁有限公司；银行账号：11×××04。同日，恒通（抵押权人）与黄帅（抵押人）签订一份抵押合同，约定抵押人以其名下的广汽传祺汽车作为上述汽车融资租赁合同项下全部债务的担保。同日，黄帅与恒通公司办理了车牌号为鲁Ｌ×××**的传祺牌小型普通客车的抵押权登记，登记的抵押权人为恒通公司。同日，中犇公司受恒通公司委托向黄帅转账融资款138400元。2018年2月1日，恒通公司向中犇公司批量付款8346473.46元，其中包含偿还中犇公司向黄帅代付的138400元。2019年2月28日、2019年3月27日、2019年4月26日，中犇公司分别向恒通公司支付5837.18元、837.18元、107430.23元。2019年12月26日，中犇公司与恒通公司补签一份债权转让协议，约定恒通公司将包括与黄帅所签合同在内的一批融资租赁合同项下的全部债权及相关权利转让给中犇公司，其中涉及黄帅所签合同的债权转让价款为119104.59元。此后，恒通公司按照合同约定地址向黄帅邮寄了债权转让通知。黄帅已支付了第1－10期租金，剩余租金未支付。本院认为，恒通公司与黄帅所签订的汽车租赁合同，系双方的真实意思表示，且不违反法律法规的禁止性规定，合法有效，双方均应依约履行。黄帅未能按照合同约定支付租金，构成违约，应当承担相应的违约责任。恒通公司将相应债权转让给中犇公司，且履行了通知义务，中犇公司依法享有《汽车融资租赁合同》项下债权。现中犇公司要求黄帅支付剩余全部租金，符合合同约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告黄帅于本判决生效之日起十日内支付原告上海中犇融资租赁有限公司租金151766.68元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3400元，减半收取计1700元，由被告黄帅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  姜光军二〇二〇年十一月二十七日书记员  况磊磊
四川省松潘县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川3224民初575号 原告：唐章军，男，1979年12月22日出生，汉族，住四川省罗江县。 被告：李文成，男，1972年3月31日出生，汉族，住松潘县。 原告唐章军诉被告李文成装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年11月20日立案。原告唐章军在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告唐章军撤回起诉处理。 审判员  寇宏 二〇二〇年十一月三十日 书记员  孙宇
河北省石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0105民初8160号之二原告：孙某，男，汉族，1998年4月24日，住所地：河北省承德市双桥区上板城镇上板城村****。被告：周某。原告孙某与被告周某民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月26日立案。原告孙某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按孙某撤回起诉处理。审 判 员 何罕晶二〇二〇年十一月五日法官助理 杨 晨书 记 员 路泽康
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0193民初10751号 原告：王丹，女，1989年10月15日出生，汉族，住四川省金堂县。 委托诉讼代理人：吴春华，广东良马律师事务所律师。 被告：中国人寿保险股份有限公司四川省分公司，住所地成都市高新区天府大道北段****。 负责人：张红路，总经理。 委托诉讼代理人：杨柳，四川路石律师事务所律师。 原告王丹与被告中国人寿保险股份有限公司四川省分公司（以下简称“人保四川分公司”）健康保险合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王丹的委托诉讼代理人吴春华，被告人保四川分公司的委托诉讼代理人杨柳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告王丹向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付200000元疾病保险金；2、判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年2月9日，投保人王丹为女儿徐彬墨投保被告公司的“国寿终身疾病保险（尊享版）”，保险金额100000元，指定受益人为原告王丹；同日，投保人徐飞（原告配偶）亦为女儿徐彬墨投保被告公司的“国寿终身疾病保险（尊享版）”，保险金额100000元，指定受益人为原告王丹。以上两份保险合同生效日为2017年2月10日，保险期间为终身。2020年3月27日，四川大学华西第二医院医生确诊被保险人罹患“1、扩张性心肌病，二尖瓣反流（重度）2、心衰3、心功能Ⅳ级”。2020年5月15日，被保险人因“急性心功能衰竭”被金堂县妇幼保健院宣告死亡。后原告向被告索赔，被告以被保险人所患疾病不属于保险责任范围为由拒赔。原告认为，被保险人在2020年3月27日（等待期外）被确诊为“扩张性心肌病”，该病的症状和条件满足了保险合同约定承保疾病“严重心肌炎”，被告拒赔的行为及理由缺乏事实及法律依据。 被告人保四川分公司辩称，在医学上，“扩张性心肌病”与“心肌炎”属于两种不同的疾病，被保险人是否罹患“心肌炎”需要有明确诊断，原告至今未能提供证据证明被保险人罹患了合同约定的疾病，故被告不应向原告支付疾病保险金。同时，仅考虑原告起诉的金额，即便认为被保险人所患疾病属于保险合同约定的疾病范围，被告也至多按所交保费支付保险金。 本院经审理认定事实如下：原告王丹及案外人徐飞分别向被告投保了“国寿终身疾病保险（尊享版）”，被保险人均为徐彬墨，受益人均为王丹，保险金额均为100000元，合同生效日期均为2017年2月10日。 《国寿终身疾病保险（尊享版）利益条款》载明：“第五条疾病本合同所指疾病，是被保险人发生符合以下定义所述条件的疾病、疾病状态或手术，共计三十种。疾病的名称及定义如下：……二十七、严重心肌炎：是指被保险人因严重心肌炎性病变导致心功能损害造成持续的永久不可逆性的心功能衰竭。须满足下列全部条件：1、心功能衰竭程度至少达到美国纽约心脏病学会心功能状态分级Ⅳ级，或左室射血分数低于30%；2、持续不间断180天以上；3、被保险人永久不可逆性的体力活动能力受限，不能从事任何体力活动。……第七条保险责任在本合同保险期间内，本公司承担以下保险责任：一、疾病保险金被保险人于本合同生效（或最后复效）之日起一百八十日内，因首次发生并经确诊的疾病导致被保险人初次发生并经专科医生明确诊断患本合同所指的疾病（无论一种或多种），本合同终止，本公司按照本合同所交保险费（不计利息）给付疾病保险金；被保险人于本合同生效（或最后复效）之日起一百八十日后，因首次发生并经确诊的疾病导致被保险人初次发生并经专科医生明确诊断患本合同所指的疾病（无论一种或多种），本合同终止，本公司按本合同基本保险金额给付疾病保险金。若因意外伤害导致上述情形，不受一百八十日的限制。” 2020年3月27日，徐彬墨经四川大学华西第二医院诊断为：1、扩张性心肌病，二尖瓣反流（重度）2、心衰3、心功能Ⅳ级。 2020年7月3日，被告方出具《拒绝给付保险金通知书》，认为被保险人所患疾病不属于案涉两份保险的保险责任范围，被告方不承担本次事故的保险责任。 上述事实有原、被告身份信息材料、保险单、保险条款、门诊病历、拒绝给付保险金通知书以及原、被告当庭陈述等在卷佐证，以上材料经本院审查，具有证据的合法性、真实性、关联性，本院予以采信。 本院认为，《中华人民共和国保险法》第十条第一款规定，保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。依法成立的保险合同对保险人及投保人均具有拘束力。本案中，《国寿终身疾病保险（尊享版）利益条款》作为保险合同的一部分，对案涉保险承保的疾病种类和定义作出了明确约定，被保险人徐彬墨被确诊的“扩张性心肌病”并不属于案涉保险承保的疾病种类，原告方所举证据亦不足以证明该“扩张性心肌病”与承保范围中的“严重心肌炎”属于同一种疾病，故原告主张被告支付案涉保险项下的疾病保险金于法无据，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 驳回王丹的诉讼请求。 案件受理费2150元，由王丹负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  方嘉 二〇二〇年十一月四日 书记员  王雄
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执7256号 申请执行人：高洋，男，1987年3月12日出生，身份证住址：吉林省长春市南关区。 被执行人：深圳市泽德丰投资管理有限公司，住所地：广东省深圳市福田区金田路皇岗商务中心**楼第****，统一社会信用代码：91440300593027208J。 法定代表人：蔡泽畅。 申请执行人高洋与被执行人深圳市泽德丰投资管理有限公司民间借贷纠纷一案，深圳市南山区人民法院（2019）粤0305民初17165号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2020年6月5日向本院申请强制执行，请求被执行人支付执行款人民币2035848元及利息，本院依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内的银行账户、车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证,已依法冻结并扣划被执行人名下银行账户内全部存款人民币77589.64元，其中人民币1063.84元为本案的执行费,剩余执行款款项已由申请执行人领取。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已依法决定对被执行人深圳市泽德丰投资管理有限公司的法定代表人蔡泽畅采取限制消费措施，同时决定将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单。本院将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并征询、听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人未有异议，未提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，暂未发现被执行人有可供执行的财产，故可终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本院已对被执行人依法采取的执行措施继续有效，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张志平 审判员  刘津荣 审判员  王 炜 二〇二〇年十一月三日 书记员  孟文静
安徽省阜南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1225民初9722号 原告：王桂华，女，1968年10月10日出生，汉族，住安徽省阜南县。 委托诉讼代理人：朱子方，阜南县朱寨镇法律服务所法律服务工作者。 委托诉讼代理人：张新华，阜南县朱寨镇法律服务所法律服务工作者。 被告：李东风，男，1970年8月2日出生，汉族，住安徽省阜南县。 原告王桂华与被告李东风民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月4日立案。王桂华于2020年11月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，王桂华撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告王桂华撤回起诉。 案件受理费减半收取计25元（原告预交1150元，减少诉讼请求后本院退还1125元），由原告王桂华负担。 审判员  饶云超 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  李浩然
四川省合江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0522民初3238号 原告：潘光华，男，汉族，生于1953年9月6日，住四川省合江县。 委托诉讼代理人：冯安福，合江县白沙法律服务所法律工作者。 被告：施光泽，男，汉族，生于1970年10月24日，住四川省合江县。 委托诉讼代理人：黄熙栋，合江县精诚法律服务所法律工作者。 被告：石平，男，汉族，生于1977年8月20日，住四川省合江县。 委托诉讼代理人：蔡华刚，四川蜀渝律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘霁瑶，四川蜀渝律师事务所律师。 被告：四川省合江县第三建筑工程公司，住所：合江镇踏水桥县委组织部综合楼。统一社会信用代码：91510522204912095L。 法定代表人：蔡铭，总经理。 委托诉讼代理人：蔡华刚，四川蜀渝律师事务所律师。 被告：中交第二公路工程局有限公司，住所：陕西省西安市雁塔区丈八东路**。统一社会信用代码：91610000220521254B。 法定代表人：赵桢远，董事长。 委托诉讼代理人：牛丽娟（），女，汉族，生于1987年7月20日，住，住西安市雁塔区/div> 原告潘光华与被告施光泽、石平、四川省合江县第三建筑工程公司、中交第二公路工程局有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案受理后，依法进行审理。 潘光华向本院提出诉讼请求：1．被告施光泽、石平二人连带承担给付原告劳务费7万元；2．四川省合江县第三建筑工程公司、中交第二公路工程局有限公司对第一项请求范围内欠付工程拨款范围内承担连带责任；3．诉讼费由四被告承担。事实和理由：2017年3月，被告施光华、石平与原告经口头协商，将中交第二公路工程局有限公司所属的，由四川省合江第三建筑工程有限公司承揽的位于合江县××镇××路大桥项目的基础桥梁挖基坑工程，以每立方米430元的劳务费承包于原告，且不承担任何安全事故责任，石平系四川省合江第三建筑工程公司的劳务实际承包人。双方商定后，原告组织工人于2017年完成该挖坑工程，一共挖坑20个，工程量898立方米，共计产生劳务费386140元。被告中交第二公路工程局有限公司支付原告部分人工工资，原告亦垫资近30000元。四被告仍尚欠原告70000元，经多次催收均未果，故诉至法院请求判决。 本院经审查认为，原告潘光华与被告施光泽、案外人杜定玲系案涉挖坑工程的实际施工人，三人系合伙关系。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告……”规定，原告的起诉，遗漏了共同原告，且施光泽非本案适格被告，不符合起诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告潘光华的起诉。 预交的案件受理费1,550元，本院予以退还。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审 判 员 赵廷清 二〇二〇年十一月十六日 法官助理 李 佳 书 记 员 黄 霞
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0105执14920号申请人兴业消费金融股份公司，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街**兴业银行大厦第**，统一社会信用代码91350500315334726H。法定代表人：郑海清，董事长。被执行人于德凤，女，1981年2月18日出生，汉族，住重庆市县。被执行人被执行人赵中华，男，1977年9月2日出生，汉族，住重庆市荣昌区。关于兴业消费金融股份公司与于德凤、赵中华借款合同一案，兴业消费金融股份公司依据本院作出的(2020)渝0105民初9335号民事判决书向本院申请强制执行，因被执行人未履行判决书所确定的法律义务，申请人于2020年10月24日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，但未能查到被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院还依法将被执行人纳入限制其相关消费，但本案仍未能执行兑现，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)渝0105执14920号案的本次执行程序。本裁定送达后即产生法律效力。审判长 吉 志审判员 毕 毅审判员 郭胜勇二〇二〇年十一月二十六日书记员 陈田雨
天津市静海区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0118民初7795号原告：李辰洋，男，2000年1月27日出生，汉族，住河南省商水县。委托诉讼代理人：袁金磊，天津得安律师事务所律师。委托诉讼代理人：于承杰，男，1962年5月19日出生，汉族，住天津市河**。被告：赵智军，男，1979年8月31日出生，汉族，住天津市津**。被告：天津滨海锦宏货运代理有限公司，地址天津市滨海新区商务区华亭公寓1-804。法定代表人：田红凤，公司经理。委托诉讼代理人：尹延增，公司职员。被告：中国人民财产保险股份有限公司天津市塘沽支公司，地址天津市滨海新区塘沽大连道**。负责人：孙爱军，公司经理。委托诉讼代理人：李建伟，公司职员。原告李辰洋诉被告赵智军、天津滨海锦宏货运代理有限公司（以下简称锦宏公司）、中国人民财产保险股份有限公司天津市塘沽支公司（以下简称人保塘沽公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月9日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人袁金磊、于承杰、被告赵智军、被告锦宏公司委托诉讼代理人尹延增、人保塘沽公司委托诉讼代理人李建伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李辰洋向本院提出诉讼请求：1、判令各被告赔偿货物损失87699.50元。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年7月1日，李吉庆驾驶豫ＡＷ××**号重型厢式货车于被告赵智军驾驶的津ＣＡ21**重型半挂牵引车、津Ｃ××**号重型集装箱半挂车后部，致李吉庆死亡，双方车损的交通事故，经天津市公安交通管理局高速公路二支队津静高速公路大队认定，被告赵智军与李吉庆负事故同等责任，原告藉此产生案涉损失，故成讼。赵智军辩称，对事故事实及责任认定没有异议，事故车辆由其驾驶车辆，事故车辆行驶证登记在被告锦宏公司，车辆实际也是锦宏公司的，我与该公司是合作关系。事故时由其驾驶车辆去石家庄送货。事故后未垫付费用。其未见到货物实际损失。人保塘沽公司辩称，对事故事实和责任认定没有异议，事故车辆在我司投保交强险及商业三者险100万元并投保不计免赔，事故发生在保险期间。原告主张的货物损失过数额高，且真实性请法院核实，核实原告就该损失是否实际赔偿给货主，关于货物损失的证据请法院依法核实。不承担诉讼费。锦宏公司辩称，对事故事实及责任认定没有异议，事故车辆由赵智军驾驶车辆，事故车辆行驶证登记在我司名下并由我司所有，与赵智军系合作关系。车辆投保交强险及商业三者险100万元并投保不计免赔。事故后我们到现场后没有看到货物，已经拉走了。通过原、被告陈述及相关举证，本院认定事实如下：2020年7月1日，李吉庆驾驶豫豫ＡＷ××**重型厢式货车于被告赵智军驾驶的津津ＣＡ21**型半挂牵引车、津津Ｃ××**重型集装箱半挂车后部，致李吉庆死亡，双方车损的交通事故，经天津市公安交通管理局高速公路二支队津静高速公路大队认定，被告赵智军与李吉庆负事故同等责任。另查，案涉事故车辆在人保塘沽公司投保交强险及1000000元商业三者险并投保不计免赔，事故发生保险期间内。本院认为，案涉财产损失确定及是否应由被告赔偿是本案争议的焦点。原告主张案涉货物损失由案外人郑州佳特商贸有限公司与郑州唐氏货运有限公司协商议定，双方确定为173399元，并由郑州唐氏货运有限公司赔偿后将该财产权益转让予原告。被告作为赔偿义务方，本案可予确认。但案涉货物损失情况并无现场证据保全等其他形式予以佐证，同时案外人议定赔偿金额时未通知利害关系人即本案被告到场核损或确认，同时被告对于原告主张的案涉货物损失金额不予认可。原告所提交的证据及支出情况无法证实与本案货物存在关联性，原告就此亦未提交其他证据相佐，故对于案涉货物损失情况,本案中无法确认。综上，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：驳回原告李辰洋的诉讼请求。案件受理费996元，已减半收取，由原告李辰洋自行承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员 李 茜二〇二〇年十一月三十日书记员 王振莲
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0325执1321号之五被执行人：邓晓平，女，汉族，1963年11月19日生，住本县。本院依据已经发生法律效力的道真仡佬族苗族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人邓晓平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人邓晓平在中国农业银行62×××74账户内存款人民币1744230.45元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  梁盛二〇二〇年十一月十日书记员  冉珊
郓城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1725执3203号之六申请执行人：山东郓城农村商业银行股份有限公司，社会统一信用代码91370000169196125Y，住所地郓城县东门街中段路西；电话：15315******。法定代表人：尹利广,该公司被执行人：蒋中立，男，汉族，1967年05月12日生。住郓城县。本院依据已经发生法律效力的郓城县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人蒋中立至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人蒋中立在山东省农村信用社联合社6223201784966675,0101,0账户内存款人民币1691.05元。本裁定立即执行。审判员  杨正建二〇二〇年十一月二日书记员孙广伟
四川省峨眉山市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1181民特133号 申请人：周倩，女，出生于1997年6月11日，汉族，住四川省峨眉山市。 委托诉讼代理人：熊浬伽，四川金顶律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李晓明，四川金顶律师事务所律师。 被申请人：周胜波，男，出生于1986年3月19日，汉族，住四川省峨眉山市。 被申请人：周宏，男，出生于1997年4月25日，汉族，住四川省成都市武侯区。 本院在审理申请人诉被申请人周胜波、周宏申请变更监护人一案中，申请人周倩于2020年11月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，申请人周倩的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予申请人周倩撤回起诉。 审判员  郭建 二〇二〇年十一月六日 书记员  杨利
四川省盐亭县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0723执902号之四 申请执行人：盐亭县农村信用合作联社，住所地：四川省盐亭县。 法定代表人：吴贝。 被执行人：陈勇胜，男，汉族，生于1976年7月23日，住四川省盐亭县。 本院执行盐亭县农村信用合作联社与陈勇胜一案，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今尚未履行。 执行中，本院通过网络查控、不动产登记中心、车管所查询暂未发现被执行人有可供执行的财产，本次执行到位金额0元。 本院依法告知申请执行人执行情况，申请人表示认可并同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 何 刚 审判员 罗 堻 审判员 刘仁辉 二〇二〇年十一月十九日 书记员 杨洪街
安徽省广德县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1822执933号 移送机关：安徽省广德市人民法院刑事审判庭。 被执行人：李英群，男，1963年7月10日生，汉族，居民，住安徽省郎溪县。 安徽省广德县人民法院刑事审判一庭移送执行李英群非法吸收公众存款罪、职务侵占罪、行贿罪、诈骗罪一案，要求被执行人缴纳罚金120万元。 本案在执行过程中查明：被执行人李英群因犯非法吸收公众存款罪、职务侵占罪、行贿罪、诈骗罪，安徽省广德县人民法院于2020年4月21日判处其有期徒刑二十年（刑期自2018年9月19日至2038年9月18日止），并处罚金120万元。本院通过查控系统及传统查控，未发现被执行人有银行存款、车辆可供执行，被执行人所有的房产已被本院轮候查封，本院没有处置权限，确属无可供执行财产，且被执行人李英群正在安徽九城监狱服刑。依照有关规定，本次执行程序应予终结。本裁定作出后，今后如被执行人有财产可供执行，可依据本裁定重新立案执行，再次申请执行不受申请期限的限制。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九的规定，裁定如下： 终结安徽省广德县人民法院（2019）皖1822刑初297号刑事判决书第二项确定并处罚金的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  杨伟 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  张谦
重庆市万州区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0101民初13143号 原告：郭兴明，男，1967年3月10日出生，汉族，住重庆市万州区。 被告：瞿祥斌，男，1968年12月25日出生，汉族，住重庆市万州区。 原告郭兴明与被告瞿祥斌买卖合同纠纷一案，本院受理后，适用简易程序(小额诉讼)公开开庭进行了审理。原告郭兴明到庭参加了诉讼，被告瞿祥斌经本院传票传唤未到庭应诉，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。 原告郭兴明向本院提出如下诉讼请求：1.判决被告支付货款14000元，并支付违约金1500元；2.本案诉讼费由被告承担。 事实及理由：2019年，被告瞿祥斌从原告郭兴明处购买汽车配件共计人民币14000元，并出具欠条一张。并保证2019年8月1日前一定给付配件款。之后经多次催要未果。原告遂起诉至法院，请求判如所请。 被告瞿祥斌未到庭应诉，亦未提供书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2019年3月17日被告瞿祥斌给原告郭兴明出具欠条载明：“今欠到郭兴明汽车配件款现金14000元(大写金额壹万肆仟元)，根据守信用讲承诺原则，此款于2019年8月1日前准时给郭兴明。如按时未付，欠款人每天按0.5%的违约金支付给郭兴明。欠款人签字瞿祥斌，欠款人电话152×××9666.欠款人身份证号512×××30.欠款时间2019年3月17日。” 本院认为，根据原告郭兴明举示的证据以及其当庭陈述，原告郭兴明与被告瞿祥斌之间建立了真实有效的买卖合同法律关系。原告向被告瞿祥斌交付了货物，被告未完全履行付款义务的行为有悖诚实信用原则。原告要求被告瞿祥斌支付货款14000元的请求合法，本院予以支持。被告瞿祥斌承诺2019年8月1日前付清货款，逾期后按照日利率0.5%支付违约金，原告主张被告支付1500元违约金，视为对自己权利的处分，并且其自2019年8月1日逾期，至原告郭兴明起诉已经逾期超过一年以上，其主张的违约金标准符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 被告瞿祥斌于本判决发生法律效力后十五日内支付原告郭兴明货款14000元及违约金1500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费188元，减半收取94元，由被告瞿祥斌负担。 本判决为终审判决。 审 判 员  夏 耒 二〇二〇年十一月十六日 法官助理  何先锋 书 记 员  曾 燕
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0606执2756号被执行人：高华波，男，1979年9月9日出生，汉族，住襄阳市襄州区商贸城路******。本院依据已经发生法律效力的（2019）鄂0606刑初97号刑事判决，在执行高华波罚金纠纷一案中，经本院财产调查未发现被执行人高华波有其他财产可供执行。现经合议庭审查核定，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产的，本院将依法再次恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行员  于国强执行员  李 杨执行员  韩胜利二〇二〇年十一月十一日书记员  孟瑞玲
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0105民初25109号原告：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江**复盛正街（政府大楼），统一社会信用代码91500000MA5U40YH0P。法定代表人：谢立斌，董事长。委托诉讼代理人：聂余涛，男，系该公司员工。委托诉讼代理人：李丹，女，系该公司员工。被告：王智新，男，1984年3月27日出生，汉族，住北京市房山区。原告重庆小雨点小额贷款有限公司（以下简称：小雨点公司）与被告王智新民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月14日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告小雨点公司的委托诉讼代理人聂余涛、李丹到庭参加诉讼，被告王智新经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告小雨点公司向本院提出诉讼请求：判令王智新立即偿还借款本金5950.22元，并以5950.22元为基数，按年利率24%的标准支付自2019年12月11日起至还清贷款之日止的利息，利随本清。被告王智新未作答辩。本院查明的事实如下：小雨点公司自营贷款可通过重庆市金融办核准和备案的平台在全国范围内开展业务。客户申请借款时应当提交个人身份信息（居民身份证正反面、手持身份证合照、五官清晰的人脸照片、动态活体人脸识别等）、银行卡信息、办理银行卡时预留的手机号码等作为验证是否为本人的依据。北京数字认证股份有限公司为小雨点公司和贷款人签订的贷款合同进行数字认证。编号2018BJS167740809051439322A的PDF格式《借款合同》，使用AdobeAcrobatReaderDC程序打开该文件，显示借款人处为王智新的电子签名、贷款人处为小雨点公司的电子签章，验证签名状态，提示“自应用本签名以来，文档未被修改”，数字证书签发者为CA公司。《借款合同》的主要内容为，合同签订时间2018年9月5日，借款人王智新，通讯地址为北京市房山区，贷款金额为22300元，双方可协商一致调整贷款金额，贷款人也有权单方面调整贷款金额，贷款将被发放至借款人指定放款账户，最终的贷款金额以贷款人实际发放至借款人指定放款账户的金额为准，借款人不得以放款金额不足为由主张解除本合同；贷款期限自2018年10月10日至2020年3月10日，双方可协商一致调整贷款期限，贷款人也有权单方面调整贷款期限；本合同项下贷款利息自实际放款日起开始计算，利率为固定利率，年利率20.47%，在贷款期限内不作调整，双方另有约定除外；本合同项下的贷款手续费、利息和本金的还款方式以还款计划为准，当且仅当贷款人足额收到借款人的还款款项才视为借款人成功还款；借款人未按约定还款的，贷款人有权宣布贷款全部或部分提前到期，并要求借款人提前清偿全部或部分剩余欠款；本合同所列借款人信息（包括但不限于通讯地址、电子邮件地址、手机号码及联系电话）是借款人用于接收贷款人及有关机构通知的个人通讯信息，如上述个人通讯信息发生任何变化，借款人应当提前或在相关通讯信息发生变化后立即告知贷款人，如因借款人未及时告知贷款人而导致的不利后果，由借款人自行承担；除另有约定外，贷款人向借款人发送通知，司法机关及仲裁机构向借款人发送诉讼或仲裁文书，或其他相关机构向借款人发送通知的方式如下：以挂号信方式发出的通知，投邮后第七(7)日即视为送达，以快递方式发出的通知，投递后第三(3)日即视为送达，以手机、网络信息（包括但不限于短信、微信）方式发出的通知，发送成功之时即视为送达等。2018年9月5日，小雨点公司向王智新尾号为9264的建设银行账户放款22000元。王智新收到借款后于2018年10月10日还款1601.49元、11月10日还款1601.49元、12月10日还款1601.49元；2019年1月13日还款1601.49元、2月10日还款1601.49元、3月11日还款1601.49元、4月17日还款1615元、5月11日还款1595.75元、6月10日还款1601.49元、7月11日还款1601.49元、8月14日还款5.02元、8月22日还款1611.49元、9月14日还款5.17元、9月19日还款6.45元、9月26日还款1610.52元、10月14日还款5.37元、10月19日还款6.70元、10月23日还款5.36元、10月24日还款1.34元、10月30日还款1609.53元、11月28日还款1626.17元，其后未再还款，小雨点公司向其发送手机短信宣布借款全部到期后，遂诉至本院。本院受理后，按照《借款合同》中约定的通讯地址及王智新的户籍所在地邮寄送达了起诉状副本、开庭传票等诉讼文书。本院认为，案涉《借款合同》虽为数据电文形式生成的合同，无当事人的线下签章，但小雨点公司实施身份信息核验、人脸识别、手机实名验证和银行卡信息验证的行为，足以认定贷款申请人为王智新。案涉《借款合同》通过第三方CA公司完成签署，且经验证自应用本签名以来，文档未被修改，除双方约定的借款利率中，超过小雨点公司起诉时一年期贷款市场报价利率四倍即超过年利率15.40%的部分不受保护外，案涉《借款合同》的其他条款合法有效，双方当事人均应按约定履行各自义务。本案中，小雨点公司向王智新放款22000元，已经履行相应的合同义务。因王智新未按时还款，小雨点公司向本院提起诉讼，可以视为小雨点公司以诉讼的方式向王智新宣布借款全部到期，王智新应当承担相应的还本付息的义务。王智新偿还的款项，应先扣抵借款利息，如有剩余则冲抵借款本金。据此规则，结合小雨点公司实际放款金额、王智新占用资金时间，以及应受保护的借款年利率15.40%，计算出截至2019年11月28日，王智新尚欠借款本金为1970.02元，利息按年利率15.40%计算至本金付清之日止。小雨点公司自愿要求自2019年12月11日起计付利息，系处分自身民事权益的行为，本院不予干预。综上所述，小雨点公司的请求部分成立。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告王智新于本判决生效之日起十日内返还原告重庆小雨点小额贷款有限公司借款本金1970.02元、支付自2019年12月11日起至还清借款之日止的利息（以未返还借款本金1970.02元为基数，按年利率15.40%计算，利随本清）；二、驳回原告重庆小雨点小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告王智新负担。本判决为终审判决。审 判 员 施竹华二〇二〇年十一月十九日法官助理 杨 琴书 记 员 许 茜
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0110民初7156号之二申请人：吉林亿联银行股份有限公司，住所地吉林省长春市南关区。法定代表人：戴皓。委托诉讼代理人：生月。被申请人：侯帅，男，1984年12月30日出生，住广东省深圳市宝安区。原告吉林亿联银行股份有限公司与被告侯帅借款合同纠纷一案，本院于2020年9月17日作出（2020）黑0110民初7156号民事裁定书：冻结被申请人侯帅名下银行账户存款8332.01元，冻结期限为一年。本院认为，申请人于2020年9月25日向本院提出撤诉申请，本院于2020年9月25日作出民事裁定书，准予申请人撤回起诉。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：解除对被申请人侯帅名下银行账户存款8332.01元的冻结。案件受理费103元，由吉林亿联银行股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 王丹二〇二〇年十一月九日法官助理 苏新书 记 员 巩超
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1972执9658号 东莞大宝化工制品有限公司、 大连佰林达木业有限公司： 申请执行人东莞大宝化工制品有限公司依据已发生法律效力的（2020）粤1972民初4255号民事调解书申请执行被执行人大连佰林达木业有限公司买卖合同纠纷执行一案，经本院立案执行，被执行人大连佰林达木业有限公司已履行完毕上述生效法律文书的有关义务。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本院决定对本案作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年十一月五日
湖南省湘乡市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘0381执1662号舒盛、舒艳、舒葱、中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司、谢德龙：申请执行人舒盛、舒艳、舒葱申请执行被执行人中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司、谢德龙侵权责任纠纷一案，本院于2020年11月10日立案执行。根据已生效的湖南省湘乡市人民法院（2020）湘0381民初1617号民事判决书的确认及申请执行人的申请，中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司应立即支付申请执行人舒盛、舒艳、舒葱赔偿款221503.75元、被执行人谢德龙应支付诉讼费2000元、执行费50元。在本院执行过程中，被执行人中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司、谢德龙主动履行了全部义务，其生效法律文书所确定的义务确已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，该案执行完毕。特此通知二〇二〇年十一月二十四日
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0603民初10589号 原告：绍兴柯桥翔鹿纺织品有限公司，住所地绍兴市柯桥区湖塘街道王公溇，统一社会信用代码91330621662858292D。 法定代表人：陈建捷，总经理。 委托诉讼代理人：俞梅、王定高，浙江金柯桥律师事务所律师。 被告：田绍平，女，1979年10月21日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。 委托诉讼代理人：邱伟良，男，1978年11月28日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。 原告绍兴柯桥翔鹿纺织品有限公司与被告田绍平劳动争议一案，本院于2020年10月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人俞梅，被告的委托诉讼代理人邱伟良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告绍兴柯桥翔鹿纺织品有限公司向本院提出诉讼请求：判令原告无需支付被告2013年4月至2014年2月期间共计11个月未签订书面劳动合同二倍工资中加付的另一倍工资共计30800元。事实和理由：被告向绍兴市柯桥区劳动人事争议仲裁委员会提起申诉，称2013年3月开始进入原告公司工作。试用期满后到现被辞退止，一直没有签订劳动合同，并要求原告支付：一、未签订劳动合同双倍工资中加付的另一倍工资共计75000元。柯桥区仲裁委作出浙绍柯桥劳人仲案(2020)858-1号仲裁裁决书，确认原告支付被告2013年4月至2014年2月期间共计11个月未签订书面劳动合同二倍工资中加付的另一倍工资共计人民币30800元，款于仲裁生效之日起五日内付清。但原告认为该项裁决并无依据，被告主张的是2013年4月至2014年2月期间未签订书面劳动合同的双倍工资差额，但被告在2020年8月3日才提出仲裁申请，已超过时效，该项仲裁请求不应得到支持。 综上，原告为维护自己的合法权益，特依据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，向法院提起诉讼，望及时受理并支持原告的诉讼请求。 被告田绍平辩称，被告按照劳动法主张不签订劳动合同的双倍工资。对仲裁裁决没有异议。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的仲裁裁决书、送达证明，被告提交的银行明细清单、社保参保记录及本院调取的仲裁庭审笔录予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告于2013年3月进入原告处工作，双方未签订书面劳动合同，被告每周工作六天。原告每月通过银行向被告发放4000元劳动报酬，在2020年度之前年底亦发放一定金额的劳动报酬。被告工作至2020年6月13日。 2020年8月3日，被告就本案争议向绍兴市柯桥区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁。在庭审中，原告未对仲裁时效提出抗辩。仲裁委于2020年9月25日作出浙绍柯桥劳人仲案（2020）858-1号仲裁裁决：一、绍兴柯桥翔鹿纺织品有限公司支付田绍平2013年4月至2014年2月期间共计11个月未签订书面劳动合同二倍工资中加付的另一倍工资共计人民币30800元，款于本裁决生效之日起五日内付清；二、驳回田绍平的经济补偿金请求。原告对裁决不服，遂诉至本院。 本院认为，劳动者敬业，用人单位守诚，双方互相尊重，平等合作，才能构建和谐、稳定的用工环境，为人们生活的富裕、经济社会的发展、国家的富强做出贡献。2013年3月至2020年6月13日间被告在原告处工作的事实清楚。建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付双倍的工资。原告未在被告入职时与其签订书面劳动合同，应于次月起向其支付双倍工资。被告对裁决无异议，本院根据仲裁裁决金额30800元（4000元/月×70%×11个月）予以支持被告的请求。当事人在仲裁阶段未提出超过仲裁申请期间的抗辩，劳动人事仲裁机构作出实体裁决后，当事人在诉讼阶段又以超过仲裁时效期间为由进行抗辩的，人民法院不予支持。故本院不予采纳原告提出的时效抗辩，对原告的诉讼请求予以驳回。被告对仲裁裁决无异议，本院对经济补偿不再支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第十条、第八十二条第一款规定，判决如下： 一、原告绍兴柯桥翔鹿纺织品有限公司支付被告田绍平未签订书面劳动合同的双倍工资差额30800元，限于本判决生效之日起十日内付清； 二、驳回原告绍兴柯桥翔鹿纺织品有限公司的诉讼请求； 三、驳回被告田绍平的其他请求。 如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，负有金钱给付义务的当事人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  任高翔 二〇二〇年十一月十八日 书记员  於莉萍 附：相关法律条文 《中华人民共和国劳动合同法》 第七条用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。 第十条建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。 已建立劳动关系，未同时订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同。 用人单位与劳动者在用工前订立劳动合同的，劳动关系自用工之日起建立。 第八十二条第一款用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宁夏回族自治区灵武市人民法院民事判决书（2020）宁0181民初3377号原告：马某，住宁夏回族自治区吴忠市。被告：王某，住宁夏回族自治区灵武市。原告马某与被告王某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告马某向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还信用卡欠款47727.31元及自2020年5月7日至判决确定的还款之日期间银行收取的逾期滞纳金、复利及利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于2016年登记结婚。2020年5月7日，双方办理了离婚登记手续。婚姻关系存续期间被告使用原告名下的三张信用卡欠款共计43000元用于偿还房贷及支付生活开支等，其中光大银行18000元、广发银行2万元、浦发银行5000元。双方离婚协议约定，财产归被告所有，夫妻共同生活期间的债务由被告偿还，包括原告名下的三张信用卡欠款利息及滞纳金。另，被告于2020年6月10日向原告借款4000元未予偿还。现信用卡出现多次逾期，严重影响了原告的征信，为此，原告提起诉讼。被告王某辩称，原告起诉信用卡借款是我们婚姻存续期间共同使用的，三张信用卡一直由我持有，原告主张信用卡欠款43000元金额属实，但原告主张4000元借款被告已经偿还。原告诉请中的信用卡欠款是43727.31元被告同意偿还，剩余4000元借款被告已经向原告偿还。不再承担偿还责任，同时，被告还多给原告支付了部分款项，多支付的款项作为被告向原告偿还的信用卡欠款，具体多偿还金额需要打印转账记录。本院经审理认定事实如下：原、被告原系夫妻关系。2020年5月7日双方协议离婚。自愿离婚协议书约定：夫妻共同生活期间所欠外债包括灵武市西湖名邸二期21号楼3单元201号房剩余房贷及原告名下光大银行信用卡借款18000元、浦发银行行用卡借款5000元、广发银行信用卡借款2万元均由被告偿还，与原告无关。原告名下信用卡借款未按时还清产生的滞纳金全部由被告偿还。后被告未及时偿还信用卡借款，截止2020年9月28日，原告名下光大银行信用卡借款、利息及违约金共计19182.08元；截止2020年9月26日浦发银行信用卡借款、利息及违约金共计1090.06元；截止2020年9月28日广发银行信用卡借款、利息及违约金共计22046.2元。以上事实由原告提交的证据1《自愿离婚协议书》、证据2光大银行信用卡交易明细、浦发银行信用卡交易明细、广发银行手机银行信用卡账单及原、被告的当庭陈述予以予以证实。原告提交的证据3录音光盘涉及的内容为原、被告离婚后的借贷法律关系，与涉案离婚后财产纠纷无关，不予采信。本院认为，本案中，原、被告达成的《自愿离婚协议书》中关于债务承担的条款系双方当事人真实意思表示，内容、形式均不违反法律、法规的强制性规定，系有效协议，该协议对双方均具有法律约束力，被告应按协议约定承担原告名下的信用卡借款。被告因逾期还款产生的利息及违约金等也均应由被告承担。截止2020年9月28日，原告名下光大银行信用卡贷款、利息及违约金共计19182.08元；截止2020年9月26日浦发银行信用卡贷款、利息及违约金共计1090.06元；截止2020年9月28日广发银行信用卡贷款、利息及违约金共计22046.2元，以上信用卡借款及利息、违约金合计42318.34元，应由被告偿还。对于原告主张利息付至被告实际付清之日止，经法庭询问，原告未能陈述利息、违约金、滞纳金的计算标准及依据，属于诉讼请求不明确，本院不予支持。对于原告主张被告偿还其借款4000元，属于原、被告离婚之后产生的借贷纠纷，而本案案由为离婚后财产纠纷，原告主张的借款并非本案审理范围。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定,判决如下：一、被告王某于本判决生效后三日内向原告马某支付信用卡借款及利息、违约金共计42318.34元（其中，截止2020年9月28日，光大银行信用卡贷款、利息及违约金为19182.08元；截止2020年9月26日浦发银行信用卡贷款、利息及违约金为1090.06元；截止2020年9月28日广发银行信用卡贷款、利息及违约金为22046.2元）；二、驳回原告马某的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由被告王某负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。本判决发生法律效力后(当事人提起上诉的，以二审法院生效判决为准)，负有履行义务的当事人必须依法按期履行判决。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对被执行人的财产采取查封、扣押、冻结、扣留、划拨、拍（变）卖及对被执行人采取列入失信名单、限制高消费、罚款、拘留等强制措施；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员 马 燕二〇二〇年十一月十一日书记员 杨晓帆附：本案适用法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第八条离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。当事人因履行上述财产分割协议发生纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江西省赣州市赣县区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0721民初2514号 原告温敬平，男，1971年7月7日生，汉族，住江西省赣州市章贡区。 委托代理人蔡玉林、曾曼琴，江西创兴律师事务所律师，代理权限：特别授权。 被告一赣州旺达建设工程有限公司，住所地江西省赣州市赣县区梅林镇赣南光彩大市场五街**。 法定代表人谢绍翔，系公司执行董事。 被告二潘永裕，男，1973年12月29日生，汉族，住江西省赣州市赣县区。 委托代理人廖佛林，江西致广律师事务所律师。代理权限：特别授权。 被告三江西省万江房地产有限公司，，住所地江西省赣州市赣县区梅林镇城南大道西路****** 法定代表人刘约姑，该公司执行董事。 被告四曾载昇，男，1964年8月23日生，汉族，住江西省赣州市赣县区。 原告温敬平诉被告赣州旺达建设工程有限公司、潘永裕、江西省万江房地产有限公司、曾载昇建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告温敬平及其委托代理人蔡玉林、曾曼琴、被告潘永裕的委托代理人廖佛林、被告曾载昇到庭参加诉讼，被告赣州旺达建设工程有限公司、被告江西省万江房地产有限公司经本院传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告一、被告二共同支付原告工程款220000元及利息（自2019年1月10日起按照中国人民银行同期贷款基准利率计算至全部款项付清之日止）；2、请求判令被告三在欠付工程款范围内对上述工程款本息承担支付责任；3、本案诉讼费用由被告一、被告二、被告三承担。庭审时变更诉讼请求，要求被告支付工程款135320元，并从2019年1月19日起按照年利率6%计算利息。事实与理由：2015年，被告江西省万江房地产有限公司作为发包单位，通过招投标形式将万江、樱花公馆三期发包给被告赣州旺达建设工程有限公司承建。被告赣州旺达建设工程有限公司又以内部承包的方式将该项目承包给被告潘永裕实际施工。被告潘永裕再将万江、樱花公馆三期11#、13#、14#、15#、17#、21#楼的钢管外架工程，实际为11#、13#、14#、15#、17#、19#、20#、21#、23#楼的钢管外架工程承包给原告实际施工。2015年10月26日，被告一、被告二委托被告四，以赣县樱花公馆工程项目部的名义与原告签订《钢管外架工程施工合同》，约定原告以包工包料的形式承包。2018年，原告施工的钢管外架工程完工。2019年1月19日，被告四代表樱花公馆三期项目部与原告进行了结算，被告四签字确认。2018年12月21日，本案涉及的樱花公馆三期11#、13#、14#、15#、17#、19#、20#、21#、23#楼均已验收合格，但是被告仍有220000元工程款未付。为了维护自身的合法权益，特诉至法院，望判如所请。 被告赣州旺达建设工程有限公司及被告江西省万江房地产有限公司未到庭，也没有提供书面答辩意见。 被告潘永裕辩称工程欠款金额为135320元，不应当支付利息。 被告曾载昇辩称他只是工地上的施工员，对本案债务不承担支付责任。 原告围绕诉讼请求依法提交了原、被告身份信息、中标通知书三份、建设工程施工合同一份、钢管外架工程劳务施工合同一份、工程任务结算单一份、竣工验收报告三份、贷款合同一份。经庭审质证，本院予以认定。根据原、被告提交的证据，结合原、被告的陈述，本院认定事实如下：2015年，被告江西省万江房地产有限公司作为发包单位，通过招投标形式将万江、樱花公馆三期发包给被告赣州旺达建设工程有限公司承建。被告赣州旺达建设工程有限公司又以内部承包的方式将该项目承包给被告潘永裕实际施工。被告潘永裕再将万江、樱花公馆三期11#、13#、14#、15#、17#、21#楼的钢管外架工程，实际为11#、13#、14#、15#、17#、19#、20#、21#、23#楼的钢管外架工程承包给原告实际施工。2015年10月26日，被告一、被告二委托被告四，以赣县樱花公馆工程项目部的名义与原告签订《钢管外架工程施工合同》，约定原告以包工包料的形式承包。2018年，原告施工的钢管外架工程完工。2019年1月19日，被告四代表樱花公馆三期项目部与原告进行了结算，被告四签字确认。2018年12月21日，本案涉及的樱花公馆三期11#、13#、14#、15#、17#、19#、20#、21#、23#楼均已验收合格，但是被告仍有135320元工程款未付。 本院认为：原告与被告潘永裕之间签订的钢管外架工程施工合同合法有效，双方对工程量进行了结算并签字确认，对欠款具体数额当庭也进行了核对，本院予以认定。因此，对原告要求被告支付工程款的诉讼请求，本院予以支持。。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告潘永裕于本判决生效之日起十五日内支付原告温敬平工程款135320元（自2019年1月19日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息至工程款付清之日止）。 二、被告赣州旺达建设工程有限公司及被告江西省万江房地产有限公司在欠付工程款范围内承担支付责任。 三、驳回原告温敬平的其他诉讼请求。 案件受理费2470元（已减半收取），由被告潘永裕承担1727元，由原告温敬平承担743元。 如果被告未能按本判决确定的期限履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审 判 员  肖东长 二〇二〇年十一月二十三日 代理书记员  王 芳
成都市金牛区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0106执6700号 黄楚华、尹显贵、秦顺惠、尹华九、何治红、尹邦池： 本院于2020年10月20日立案受理黄楚华申请执行尹显贵、秦顺惠、尹华九、何治红、尹邦池房屋买卖合同纠纷一案，执行依据（2020）川01民终414号民事判决书，在执行过程中，本院已将位于成都市金牛区韦家碾三路339号11栋6单元3楼5号房屋的不动产权属转移登记至黄楚华名下。现（2020）川0106执6700号现已全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年十一月十二日
内蒙古自治区准格尔旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0622民初5294号 原告：柴某，现住鄂尔多斯市。公民身份证号码：×××。 被告：刘某，现住鄂尔多斯市。公民身份证号码：×××。 原告柴某与被告刘某承揽合同纠纷一案，本院于2020年11月19日立案，原告柴某在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按柴某撤回起诉处理。 审判员  郭彦军 二〇二〇年十一月三十日 书记员  刘建华 本案援引法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围: (一)不予受理; (二)对管辖权有异议的; (三)驳回起诉; (四)保全和先予执行; (五)准许或者不准许撤诉; (六)中止或者终结诉讼; (七)补正判决书中的笔误; (八)中止或者终结执行; (九)撤销或者不予执行仲裁裁决; (十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书; (十一)其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0327执2554号申请执行人：陈杰，男，1976年5月18日出生，汉族，住苍南县。被执行人：张振外，男，1960年11月11日出生，汉族，住苍南县。申请执行人陈杰依据已经发生法律效力的（2020）浙0327民初2006号民事判决，于2020年08月07日向本院申请执行，申请执行的标的为本金45000元及利息等。本院于同日立案执行，并于2020年8月12日向被执行人张振外发出执行通知书、报告财产令。被执行人张振外未向本院报告财产情况。申请执行人陈杰未向本院提供财产线索。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记机构、车辆管理登记部门、工商管理登记机构等相关财产登记机构、部门查询被执行人张振外的财产情况，尚未发现被执行人有财产可供执行。本院查封、扣押、冻结了被执行人的下列财产：本院（2020）浙0327执316号案件拍卖了被执行人张振外与他人名下的坐落于苍南县××镇××巷××宿舍××幢××室房屋，本案参与分配得执行款2467.9元。被执行人无其他可供执行的财产。申请执行人陈杰向本院领取执行款2467.9元。截止2020年11月15日，被执行人尚欠申请执行人本金45000元及利息，已缴纳本案诉讼费、执行费。因被执行人张振外在规定期限内未向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人张振外发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院于2020年11月12日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0327执2554号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  林 海审 判 员  池长该审 判 员  吴新新二〇二〇年十一月十六日代书记员  章 俊
黑龙江省巴彦县人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑0126执1181号之四十五申请执行人曾凡军，男，1976年2月28日出生，汉族，无业，住巴彦县。被执行人哈尔滨中联房地产开发有限公司，地址巴彦镇兴华街。被执行人黑龙江巴彦建筑安装工程股份有限公司，住所地巴彦县巴彦镇。本院在执行申请执行人曾凡军与被执行人哈尔滨中联房地产开发有限公司、黑龙江巴彦建筑安装工程股份有限公司建设合同纠纷一案，巴彦县人民法院作出的（2017）黑0126民初2821号民事判决书已经发生法律效力。本案在执行过程中，案外人刘洪伟提起的执行异议之诉已胜诉且（2020）黑0126民初413号民事判决书已发生法律效力。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第73条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第六项的规定，裁定如下：解除对被执行人哈尔滨中联房地产开发有限公司所有的位于巴彦镇盛世龙城小区8号楼2单元1501室房屋的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王永生审判员  唐林祥审判员  孙彦龙二〇二〇年十一月二十三日书记员  吕海龙
河北省平泉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0823民初3126号 原告：平泉市农村信用合作联社，住所地平泉市水泉路南侧**。 法定代表人：李文鹏，理事长。 委托诉讼代理人：王晓春，河北山庄律师事务所律师。 被告：王素花，女，1960年8月6日生，汉族，住河北省平泉市 被告：傅文才，男，1960年7月5日生，蒙古族，住河北省平泉市。 原告平泉市农村信用合作联社与被告王素花、傅文才金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案后，依法进行审理。 本院经审查认为，根据原告向本院提供被告王素花的送达地址，不能向被告王素花送达法律文书。本院经查证后仍不能确定被告王素花的送达地址，导致本案法律文书无法向被告王素花送达，且原告又未交纳公告费，向被告王素花公告送达法律文书。因此，本案不能按照诉讼程序进行审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下： 驳回原告平泉市农村信用合作联社的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  赵旭坤 二〇二〇年十一月十七日 书记员  刘乾坤
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0105执15791号申请执行人长安汽车金融有限公司,住所地重庆市江**永平门街**27-1、28-1、29-1，统一信用代码9150000005172683XW。法定代表人：冯长军，董事长。被执行人王小林，男，1970年7月18日出生，汉族，住甘肃省平凉市崆峒区。关于长安汽车金融有限公司与王小林借款合同纠纷一案，申请执行人依据本院(2020)渝0105民初6248号民事判决书向本院申请强制执行，要求偿还本息39716.19元等相关费用。本院于2020年10月30日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，但未能查到被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院还依法对被执行人采取限制消费措施，但本案仍未能执行兑现，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)渝0105执15791号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吉 志审 判 员  鲍伟来审 判 员  秦延旭二〇二〇年十一月九日法官助理  何 锋书 记 员  刘倩君
兴文县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1528执994号 任光弟、四川欧昇建设工程有限公司： 任光弟与四川欧昇建设工程有限公司劳动争议一案，申请执行标的共计3851.00元。经本院立案执行，四川欧昇建设工程有限公司已主动向申请执行人任光弟支付了3851元。至此，任光弟向本院申请执行的(2020)川1528民初1686号调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十日
镇江市润州区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1111民初741号原告张峰，男，汉族，1963年3月1日生，住镇江市。委托诉讼代理人罗心宇，江苏南昆仑律师事务所律师。被告冯富云，男，汉族，1969年4月13日生，住镇江市。委托诉讼代理人顾姝，江苏汇典律师事务所律师。原告张峰与被告冯富云民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月27日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张峰及其委托诉讼代理人罗心宇，被告冯富云委托诉讼代理人顾姝到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张峰诉称，2015年7月，被告冯富云以资金周转为由向原告借款10万元，约定月利率2%。7月11日，原告向被告指定账户转账10万元。2015年11月，被告再次向原告借款20万元，月利率2%。其后，被告每月给付原告利息6000元。2019年2月22日，原、被告进行结算，被告尚欠原告借款本金30万元并由被告出具金额为30万元的借条，约定于2019年3月30日前支付原告15万元，余款于2019年6月30日前还清。但被告未能按期还款，故现起诉要求被告归还借款30万元并支付2015年7月11日至2020年3月11日期间利息8.49万元、2020年3月12日起至实际还款之日止按月利率2%计算的利息。被告冯富云辩称，1、被告向原告借款30万元属实，但未约定利息；2、被告已归还原告本金242000元，剩余本金希望原告能给予宽限期。经审理查明，2015年7月11日，被告冯富云向原告张峰借款10万元；2015年11月9日，被告再向原告借款20万元。2019年2月22日，被告向原告出具借条，载明：冯富云于2015年11月9日借张峰30万元，定于2019年3月30日前支付15万元，余款于2019年6月30日前还清。被告分别给付原告：2015年10月8日2000元、11月8日2000元、12月9日2000元、2016年4月11日12000元、6月22日18000元、8月10日6000元、9月7日6000元、10月14日6000元、11月17日6000元、12月23日6000元、2017年3月31日12000元、5月27日6000元、6月30日12000元、9月22日10000元、10月26日8000元、11月30日6000元、12月29日6000元、2018年1月9日3000元、1月10日3000元、3月15日12000元、4月28日6000元、8月12日12000元、9月20日12000元、2019年1月22日18000元、4月14日6000元、4月18日12000元、5月7日12000元、7月12日20000元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告冯富云向原告张峰借款30万元的事实，有被告出具的借条及原告转账凭证为证，本院予以确认。2019年2月22日，被告出具借条明确借款30万元，因此被告抗辩在此之前支付给原告的192000元为归还本金的意见，本院不予采纳。原、被告此次借款合同对支付利息没有约定，故被告之后支付给原告的50000元，应为归还借款本金，被告尚欠原告借款本金250000元。借款人应当按照约定的期限归还借款，逾期未归还，出借人有权主张自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息，经核算截止2020年3月11日逾期利息为12451元。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告冯富云于本判决生效后十日内偿还原告张峰借款本金250000元及逾期利息（截止2020年3月11日逾期利息为12451元，其后按年利率6%计算至款项付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7074元、保全费2770元，合计9844元，由被告冯富云承担7593元、原告张峰承担2251元（原告已预交案件受理费、保全费）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。（附上诉须知）审 判 长  潘丁亮人民陪审员  钟雪银人民陪审员  史金花二〇二〇年十一月二十四日书 记 员  朱 倩
广西壮族自治区平南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0821执475号 申请执行人：廖秀琼，女，1967年7月6日出生，汉族，居民，住广西平南县。 被执行人：朱木荣，男，1957年1月8日出生，汉族，居民，住广西平南县。 申请执行人廖秀琼与被执行人朱木荣机动车交通事故责任纠纷一案,本院作出的（2019）桂0821民初1318号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人朱木荣没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人廖秀琼于2020年4月16日向本院申请强制执行，要求：（1）被执行人偿赔偿19868.12元及支付利息（另计）给申请执行人，并加倍支付迟延履行期间债务利息（另计）；（2）负担一审案件受理费71元及申请执行费198元。本院于2020年4月16日依法予以受理。 在执行过程中，本院依法冻结了被执行人朱木荣名下银行账户存款，并于2020年6月14日、11月27日分别扣划了1831元、106元共1937元，待扣除了本案受理费71元、执行费198元后，剩余1668元可发放给申请执行人廖秀琼。另本院依法以（2018）桂0821执1095号执行裁定书裁定查封了登记在被执行人朱木荣名下位于平南县六陈镇镇兴街房屋［不动产权证书号：桂房证字第××号］一幢，经询问申请执行人廖秀琼，其同意暂不处置该房产。此外、在房产、土地、车辆、工商登记等处均未发现被执行人有可供执行的其他财产。 本院认为，除上述财产外，本案暂无可供执行的其他财产，本次执行程序应予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 杨思泉 二〇二〇年十一月三十日 法官助理 卢军正 书 记 员 徐汉辰
宜昌市夷陵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0506执719号申请执行人柯斧柄，男，1966年9月10日出生汉族，住福建省泉州市泉港区。被执行人万罗友，男，1974年1月22日出生汉族，住浙江省玉环县。申请执行人柯斧柄与被执行人万罗友合同纠纷一案，本院作出的（2020）鄂0506民初111号民事判决书已发生法律效力，被执行人万罗友未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人柯斧柄于2020年7月13日向本院申请执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院向申请执行人发出了举证责任及风险告知书，要求其提供被执行人可供执行的财产线索，申请人未能提供。本院向被执行人发出了执行通知书、报告财产令。经我院调查，被执行人现暂无财产可供执行，对被执行人纳入限制高消费措施，并将执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本案本次执行程序，本院认为，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2020）鄂0506民初111号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。在此期间，申请执行人实体法上之权利均不受影响。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  姚卫琼二〇二〇年十一月二十三日书记员  陈顺利