wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区灵川县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0323刑初179号 公诉机关灵川县人民检察院。 被告人侯某玉，男，1965年5月7日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地广西壮族自治区灵川县，现住广西灵川县。因涉嫌犯非法经营罪，2020年6月14日被刑事拘留，同年7月20日被逮捕。现羁押于桂林市第二看守所。 被告人李某初，男，1968年6月21日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地广西壮族自治区灵川县，现住广西灵川县。因涉嫌犯非法经营罪，2020年6月14日被刑事拘留，同年7月20日被逮捕。现羁押于桂林市第二看守所。 灵川县人民检察院以灵检刑诉[2019]173号起诉书指控被告人侯某玉、李某初犯非法经营罪，于2020年10月21日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。灵川县人民检察院指派检察员陆初飞出庭支持公诉，被告人侯某玉、李某初到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2020年6月14日，被告人侯某玉雇佣李某初驾驶车牌号为桂Ｃ×××××的货车在无《烟草专卖零售许可证》及《烟草专卖品准运证》的情况下，从湖南运输卷烟到桂林销售。当行至322国道灵川三街镇路段时被公安民警抓获，并当场查获一批疑似利群牌、红塔山牌等品牌的散装卷烟。经检验，查获的散装卷烟均为假冒商标且伪劣卷烟。经鉴定，上述卷烟总价值人民币220513.54元（以下币种同）。 针对上述指控的犯罪事实，公诉机关当庭宣读和出示了相关书证、检验报告、价格认定结论书、指认照片、被告人侯某玉的供述与辩解。公诉机关认为，被告人侯某玉违反国家烟草专卖管理法律法规，未经烟草专卖行政主管部门许可，非法经营卷烟，扰乱市场秩序，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法经营罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提请本院依法惩处。 被告人侯某玉、李某初对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。 经审理查明：2020年6月14日，被告人侯某玉雇佣李某初驾驶车牌号为桂Ｃ×××××的货车在无《烟草专卖零售许可证》及《烟草专卖品准运证》的情况下，从湖南运输卷烟到桂林销售。当行至322国道灵川三街镇路段时被公安民警抓获，并当场查获一批疑似利群牌、红塔山牌等品牌的散装卷烟，共计337900支。经检验，查获的散装卷烟均为假冒商标且伪劣卷烟。经鉴定，上述卷烟总价值220513.54元。 上述事实，被告人侯某玉在庭审过程中无异议，且有公诉机关提供并经过庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实： 1、受案登记表、立案决定书，证实灵川县公安局受案并立案的情况。 2、户籍证明，证实被告人侯某玉、李某初的出生情况，二人作案时已达刑事责任年龄。 3、无犯罪记录证明，证实被告人侯某玉、李某初无犯罪前科记录。 4、抓获经过，证实公安机关于2020年6月14日抓获被告人侯某玉、李某初的经过。 5、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单，证实公安机关对侯某玉雇佣李某初运输的非法散支卷烟予以扣押的情况。 6、调取证据通知书、调取证据清单，证实2018年12月13日被告人侯某玉因非法运输卷烟被查处的情况。 7、认罪认罚承诺书，证实被告人侯某玉、李某初在侦查阶段自愿认罪认罚的情况。 8、车辆通行费发票，证实被告人侯某玉、李某初从湖南永州购买散支香烟过路收费凭证。 9、证明，证实被告人侯某玉、李某初未办理烟草专卖零售许可证。 10、价格证明，证实被告人侯某玉、李某初运输的涉案香烟价格的情况。 11、检验报告（报告编号：JYBG-JWJ202010858～JYBG-JWJ202010865），证实经检验，公安机关从侯某玉、李某初处查扣的利群牌等散支装烟支均为假冒注册商标且伪劣卷烟。 12、价格认定结论书（市价认刑字[2020]7-43号），证实公安机关从侯某玉、李某初处查扣的利群牌等散支香烟价值合计220513.54元。 13、鉴定意见通知书，证实灵川县公安局已将有关鉴定意见通知被告人侯某玉、李某初。 14、指认照片，证实被告人侯某玉、李某初指认被扣押的散支利群牌等香烟的情况。 15、被告人侯某玉的供述与辩解，证实2020年6月14日侯某玉雇佣李某初从湖南永州运输卷烟到桂林被查获的事实。 16、被告人李某初的供述与辩解，证实2020年6月14日侯某玉雇佣李某初从湖南永州运输卷烟到桂林被查获的事实。 本院认为，被告人侯某玉违反国家烟草专卖管理法律法规，未经烟草专卖行政主管部门许可，非法经营卷烟，扰乱市场秩序，情节严重；被告人李某初明知侯某玉非法经营卷烟，仍帮助侯某玉运输卷烟；二被告人的行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十五条的规定，构成非法经营（未遂）罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，被告人侯某玉起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚；被告人李某初起辅助作用，是从 犯，应当从轻处罚。被告人侯某玉、李某初犯罪后均能如实供述其罪行，并认罪认罚，依法可以从轻处罚。为严肃国法，保护国家对市场的管理制度，根据被告人侯某玉、李某初犯罪的事实，犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第二十三条、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理非法生产、销售烟草专卖品等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第五款、第三条第一款第（一）项、第（二）项之规定，判决如下： 一、被告人侯某玉犯非法经营罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元； （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2020年6月14日起至2021年6月13日止。罚金限自判决生效后一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。） 二、被告人李某初犯非法经营罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2020年6月14日起至2020年12月13日止。罚金限自判决生效后一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  周元璋 人民陪审员  李荣芳 人民陪审员  张惠淑 二〇二〇年十一月二十四日 法官 助理  朱林萍 书 记 员  唐伟悦
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0191执5409号 申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地：深圳市福田区益田路**平安金融中心**。 法定代表人：孙建平，董事长。 委托代理人：孙泽凤，四川瑞利恒律师事务所律师。一般授权代理人。 委托代理人：李潇，四川瑞利恒律师事务所律师。一般授权代理人 被执行人：刘杨，女，1985年1月22日出生，汉族，住成都市天府新区。 被执行人：刘波，男，1982年11月26日出生，汉族，住四川省双流县。 中国平安财产保险股份有限公司依据已经发生法律效力的(2019)川0191民初4534号民事判决，申请执行刘杨、刘波保证保险合同纠纷一案，本院于2020年9月16日立案执行。 在执行的过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 将被执行人刘杨名下位于成都市××街道××路××段××号房屋（双权××）予以查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 何 进 二〇二〇年十一月二日 书记员 陈科言
鞍山市千山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0311执706号之一 申请执行人：鞍山农村商业银行股份有限公司，住鞍山市铁**。 被执行人：李宁,女性,1978年10月25日出生，汉族,住辽宁省海城市。 被执行人：李明,男性,1976年2月10日出生，汉族,住辽宁省海城市。 被执行人：吕忠复,女性,1973年2月28日出生，汉族,住辽宁省海城市。 被执行人：李卓,男性,1967年6月7日出生，汉族,住辽宁省海城市。 本院依据已经发生法律效力的鞍山市千山区人民法院2020年11月24日生效的（2020）辽0311民初1195号判决，于2020年11月26日向被执行人李宁发出执行通知书，责令被执行人李宁李明，李宁偿还鞍山农村商业银行股份有限公司借款本金5894999.78元及利息，吕忠复，李卓对上述借款本息承担连带保证责任。案件受理费29228由被执行人承担。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结被执行人李宁银行的账户存款5981248.78元，冻结期限为一年。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  吕晋锋 二〇二〇年十一月二十七日 （） 书记员  孟 迪
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0921执388号之十六 被执行人：李国锋，男，汉族，1976年06月20日生，住阜蒙县。 关于申请执行人与被执行人李国锋买卖合同纠纷一案，本院于2020年05月12日冻结了被执行人李国锋在07×××76账户内余额人民币15.09元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人李国锋在中国工商银行07×××76账户内存款人民币18170.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  赵宏野 二〇二〇年十一月九日 书记员  王静文
沈阳市于洪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0114执异257号申请执行人：回世国，男，1963年2月14日出生，汉族，住沈阳市铁**。被执行人：辽宁峰谷节能科技有限公司，住所地沈阳市于洪区。法定代表人：林森，系公司经理。第三人：林秀臣，男，1957年6月15日出生，汉族，住沈阳市和平区。本院在执行申请执行人张红光与被执行人辽宁鑫谷节能科技有限公司（以下简称鑫谷公司）劳动纠纷一案中，第三人林秀臣向本院提供书面代偿承诺，承担2017辽01**执2568号案件给付义务，并接受将其列为该案的被执行人。因其未履行承诺，申请执行人申请追加林秀臣为被执行人。本院审查认为，其追加申请符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条之规定，裁定如下：一、追加林秀臣为（2017）辽0114执2568号案件的被执行人；二、林秀臣在本裁定生效之日起三日内，在其承诺范围内向申请执行人履行给付义务。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向沈阳市中级人民法院提起复议。审 判 长  陈振学人民陪审员  唐 琳人民陪审员  胡玉杰二〇二〇年十一月十一日书 记 员  薛一诺
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤1973民初17882号原告：广州市金匙房地产物业服务有限公司东莞常平分公司，经营场所为广东省东莞市**************************。负责人：梁毓雄。委托诉讼代理人：陈璇，女，系该公司员工。被告：欧定国，男，1977年4月3日出生，汉族，住陕西省汉阴县********，公民身份号码612************014。原告广州市金匙房地产物业服务有限公司东莞常平分公司诉被告欧定国物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月25日立案。原告广州市金匙房地产物业服务有限公司东莞常平分公司于2020年11月5日以“与被告沟通妥善解决争议”为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州市金匙房地产物业服务有限公司东莞常平分公司的撤诉申请符合有关法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告广州市金匙房地产物业服务有限公司东莞常平分公司撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告广州市金匙房地产物业服务有限公司东莞常平分公司负担。审判员  孙永杰二〇二〇年十一月五日书记员  叶 彤周晓婷附相关法律法规条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
陕西省靖边县人民法院民事裁定书   （2020）陕0824民初266号原告：马艳增，男，1987年12月1日出生，汉族，住榆林市榆阳区，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：靖边县伟华建筑安装有限责任公司，住所地：靖边县。法定代表人：邵伟，男，任公司总经理。被告：刘汉树，男，1962年4月13日出生，汉族，住靖边县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。本院在审理原告马艳增与被告靖边县伟华建筑安装有限责任公司、刘汉树劳务合同纠纷一案中，原告马艳增于2020年11月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马艳增的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准予原告马艳增撤回起诉。案件受理费500元，由原告马艳增承担。 审  判  长  姬登峰审  判  员  樊  勃人民陪审员  张小伟 二0二0年十一月二十四日                             书  记  员  刘小丽1
广东省连平县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1623民初639号原告：曾道祥，男，1947年11月21日生，汉族，住广东省连平县*******口塘。公民身份号码：442************21X。委托诉讼代理人：黎火明，广东一粤律师事务所律师。被告：曾新祥，男，1963年2月10日生，汉族，住广东省连平县************。公民身份号码：441************072。原告曾道祥与被告曾新祥民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾道祥及其委托诉讼代理人黎火明到庭参加诉讼，被告曾新祥经本院合法传唤、无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告返还借款本金33000元及利息（利息以33000元为基数，从2010年4月26日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期贷款利率计算，从2019年8月20日起至实际清偿日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.本案的诉讼费由被告承担。事实及理由：2010年4月26日，被告在承包忠信水泥厂期间欠案外人卢新桃铁粉款43000元，应被告要求原告为其垫付铁粉款43000元予案外人卢新桃。同日，被告向原告出具《借条》，约定被告欠原告43000元款项应在2011年春节前全部还清，在未付清款项之前每月按银行利息支付给原告。借款后，被告陆续向原告偿还借款本金9000元，2019年被告又向原告偿还借款本金1000元，至今尚欠原告借款本金33000元。原告多次催收未果，为维护自身合法权益，特具状诉至法院，请求判如所请。被告曾新祥未作答辩。本院经审查认定事实如下：原、被告双方是朋友关系。2010年4月26日，被告向原告借款43000元用于归还被告拖欠案外人卢新桃货款，该款由原告直接支付给卢新桃。同日，被告出具一张《借条》给原告收执，借条内容为：“兹有在中信水泥厂承包期内欠大湖曾道祥铁粉款肆万叁仟元正￥43000元，此款在春节前全部付清，在未付清之前逢月按银行利息支付给本人。注在本年9月份付贰万其余在春节之前一次付清。（此款连平法院执行在道祥账户直付铁粉卢新桃老板，款未到祥手。）借款人曾新祥2010年4月26日”。借款发生后，被告分别于2015年、2016年、2017年（原告称具体归还时间其记不清楚了）依次各归还了5000元、4000元、1000元借款本金，合计归还了10000元本金，现尚欠原告借款本金33000元。本院认为，被告向原告借款43000元，有被告出具给原告收执的借条为证，事实清楚，债权债务关系明确，本院予以确认。借款发生后，被告归还了借款本金10000元，现尚欠原告33000元本金，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，原告要求归还借款本金33000元，本院予以支持。关于利息问题。原、被告双方在借条中约定借款利息按银行利息计算，但并未明确是何种银行利息，亦未约定具体的计算标准，属利息约定不明，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款“自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合借贷合同的内容、并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息”的规定，原告请求被告支付借款期间的利息，本院不予支持。但借条约定的还款期限（2011年春节即2011年2月3日）届满后，被告仍未还款，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，被告应自2011年2月3日支付逾期付款利息给原告。鉴于被告陆续归还了部分借款本金，至今仍欠原告本金33000元，原告请求以借款本金33000元为基数计算利息，是其真实意思表示，本院予以采纳，故被告应自2011年2月3日至还清款项之日止以借款本金33000为基数按年利率6%计付利息给原告。被告曾新祥经本院合法传唤、无正当理由未到庭，视为其放弃举证、质证、抗辩等诉讼权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告曾新祥应在本判决发生法律效力之日起十五日内归还借款本金人民币33000元给原告，并自2011年2月3日至还清款项之日止以借款本金33000元为基数按年利率6%计付利息给原告。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费626元，减半收取313元，保全费350元，两项合计663元，由被告曾新祥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省河源市中级人民法院。审判员  叶枫虹二〇二〇年十月二十八日书记员  孙金花
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院结 案 通 知 书（2020）云31执保61号江苏天宇建设集团有限公司、云南豪宸房地产开发有限公司盈江分公司：江苏天宇建设集团有限公司与被申请人云南豪宸房地产开发有限公司盈江分公司建设工程合同纠纷一案，本院于2020年10月29日立案执行。本院（2017）云31民初94号之五民事裁定书裁定：一、解除对被申请人云南豪宸房地产开发有限公司盈江分公司名下位于盈江县的房产（详见《查封扣押清单》）的查封。二、解除对被申请人云南豪宸房地产开发有限公司盈江分公司名下位于盈江县面积为19999平方米的土地的轮候查封。执行过程中，本院于2020年11月5日向盈江县住建局、盈江县自然资源局送达了协助解除查封的法律文书，该局已签收。本院已将上述情况已经告知申请人。本院还向江苏天宇建设集团有限公司、云南豪宸房地产开发有限公司盈江分公司送达了本案民事裁定书，并告知双方当事人本案的解封情况和申请复议的事项。综上，本案生效法律文书需要解除查封的内容已经办理完毕。据此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，现通知如下：本案已执行完毕，予以结案。二〇二〇年十一月十七日
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0582执异159号案外人：朱小军，男，1968年9月29日生，汉族，住上海市虹口区。委托诉讼代理人：张海兵，如皋市正义法律服务所法律工作者。申请执行人：顾士鹤，男，1957年7月29日生，汉族，户籍地江苏省张家港市，现住江苏省张家港市。被执行人:南通益友置业有限公司，住所地江苏省如皋市桃园镇天堡村****。法定代表人：蒋雪平。本院在执行顾士鹤与南通益友置业有限公司民间借贷纠纷一案中，案外人朱小军向本院提出书面异议。本院于2020年10月30日立案后，依法组成合议庭进行了审查。2020年11月9日，朱小军以申请执行人已申请解除房屋查封为由申请撤回执行异议。本院认为，案外人朱小军申请撤回执行异议，不违反法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：准许案外人朱小军撤回异议申请。审判长  陈晓红审判员  刘运义审判员  缪春霞二〇二〇年十一月十一日书记员  戴 燕
西充县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）川1325执恢400号 申请人李坤碧与被执行人四川宏瑞建设有限公司、李祥培、杨本光合同纠纷一案，（2020）川13执复79号执行裁定书已发生效力，本院继续执行被执行人四川宏瑞建设有限公司、李祥培、杨本光。在执行过程中，依法扣划被执行人四川宏瑞建设有限公司案款80496元、执行费1107元，现本案已执行完毕。 二〇二〇年十一月二十五日
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔0302民初11127号之一 申请人：代诗录，女，1973年06月11日出生，汉族，住遵义市红花岗区。 被申请人：华彬，男，1990年1月13日出生，汉族，住贵州省绥阳县。 本院作出(2020)黔0302民初11127号民事裁定书，冻结了被告华彬在中国农业银行股份有限公司余姚低塘支行的账户（银行账号：XXX）。现原告代诗录向我院提出申请，称双方已就争议事项达成调解协议，请求解除对上述银行账户的冻结。 本院认为，原告代诗录的申请符合法律规定，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的解释〉》第一百六十六条“裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。”的规定，应解除对上述银行账户的冻结。综上所述，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的解释〉》第一百六十六条之规定，裁定如下： 解除对被告华彬在中国农业银行股份有限公司XX支行账户（银行账号：XXX）的冻结。 本裁定书送达后立即执行。 审判员  贺恩武 二〇二〇年十一月二十日 书记员  秦丹丹
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0205执1140号 申请执行人：永安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区峨山路******，统一社会信用代码：91310000598188051B。 负责人：徐振裕。 被执行人：温海荣，男，1976年06月18日出生，壮族，住广西柳州市。 关于申请执行人永安财产保险股份有限公司上海分公司与被执行人温海荣追偿权纠纷一案，柳州市柳北区人民法院作出的（2019）桂0205民初5396号民事调解书已发生法律效力，申请执行人永安财产保险股份有限公司上海分公司已向本院申请强制执行。 本案在执行过程中，经查明，被执行人温海荣的名下财产情况登记为： 房产登记情况为：有一套位于柳州市××路××号碧丽星城5栋2单元3-4不动产，因双方当事人达成庭外和解，暂不具备执行条件。 车辆登记情况为：有一辆车牌号为桂Ｂ×××××的车辆，已依法查封，因未实际扣押无法处置。 股权登记情况为：无。 银行存款查询情况为：无足额银行存款。 理财产品登记情况为：无。 收益类保险登记情况为：无。 公积金登记情况为：无。 本案申请执行金额为166140.82元，未执行金额为166140.82元。 因被执行人未履行生效法律文书的义务，已将被执行人温海荣列入限制消费名单。 被执行人目前无可供执行财产，以上财产调查情况已告知申请执行人，申请执行人未能向本院提供被执行人的财产线索。 本院认为，本案被执行人温海荣目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人永安财产保险股份有限公司上海分公司亦不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，本院依职权终结本案的本次执行程序。本案需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人温海荣的财产线索，申请执行人永安财产保险股份有限公司上海分公司可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人仍需继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，申请恢复执行时间不受申请执行时限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 然 审 判 员  刘 胜 审 判 员  陈益州 二〇二〇年十一月十九日 法官助理  龙仲方 书 记 员  农怡琼
山东省济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0112财保837号 申请人：杨建芳，女，1962年12月12日出生，汉族，住济南市历城区。 被申请人：黄鹏鹏，男，1994年1月25日出生，汉族，户籍地河南省信阳市罗山县。 申请人杨建芳于2020年11月12日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押被申请人黄鹏鹏名下的机动车。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封、扣押被申请人黄鹏鹏名下的机动车。保全金额30万元,期限二年。 案件申请费2020元，由申请人杨建芳负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李峻岭 二〇二〇年十一月十三日 书记员  栾绍卓
呼和浩特市玉泉区人民法院民事裁定书（2020）内0104民初3556号原告：珊某，女，无固定职业，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：林宏飞，内蒙古图博律师事务所律师。被告：杨某，男，1976年年3月24日出生,无固定职业，住呼和浩特市。原告珊某与被告杨某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年10月19日立案。原告珊某于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告珊某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告珊某撤回起诉。案件受理费200元由原告珊某负担。审判员 李亚茹二○二○年十一月三十日书记员 杜尚阳附：法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
大连高新技术产业园区人民法院执 行 裁 定 书(2020)辽0293执476号申请执行人：金磊，男，1990年11月23日出生，汉族，住北京市海淀区。被执行人：大连东海金控科技有限公司，住所地：辽宁省大连高新技术产业园区敬贤街******1802-2，统一社会信用代码：91210231MA0QDFT15J。法定代表人：班显杨。申请执行人金磊与被执行人大连东海金控科技有限公司合同纠纷一案，本院于2019年12月24日作出的（2019）辽0293民初576号民事判决书已经发生法律效力。依该决定：被告大连东海金控科技有限公司于本裁决书生效之日起10日内返还原告金磊充值款62565元。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人金磊已向本院申请执行，本院于2020年7月10日立案受理。案件执行过程如下：1、2020年7月10日，本院通过法院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。2、2020年7月14日通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人无可供执行的财产。3、2020年11月27日又通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人无可供执行的财产。4.2020年11月27日本院依法将被执行人纳入失信限高名单。本案执行标的64379元，实际执行到位0元，剩余64379元。本院于2020年11月27日约谈申请执行人，告知了其本案的执行情况，并依法要求申请执行人向本院提供财产线索，但申请执行人无法提供被执行人财产的线索且对本院的执行情况和查明的事实无异议，并向本院申请终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  梁庆昌二〇二〇年十一月二十七日书记员  李泽慧
广东省广州市海珠区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0105执23749号 广州银山建设开发有限公司： 本院作出的：（2019）粤0105民初551号民事判决书已发生法律效力。申请人谭志流于2020年9月18日向本院申请执行，要求被执行人广州银山建设开发有限公司履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年9月18日立案执行，案号为（2020）粤0105执23749号。经执行，广州银山建设开发有限公司已经履行了本案的全部义务。本院（2020）粤0105执23749号案已执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年十一月三十日
青海省西宁市城北区人民法院民事裁定书（2020）青0105民初4711号原告：张俊超，男，汉族，1991年11月10日出生，户籍地：河北省河间市，住西宁市，公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：周建国，安徽瀛鼎（海北）律师事务所律师。被告：宋东，男，汉族，1973年12月25日出生，户籍地：成都市龙泉驿区，公民身份号码：×××。第三人：张从启，男，汉族，1968年9月21日出生，住西宁市，公民身份号码：×××6。原告张俊超与被告宋东、第三人张从启买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，原告于2020年11月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以庭外已和被告达成和解为由申请撤诉，系其自由处置权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告张俊超撤回起诉。案件受理费1034元，本院已减半收取517元，予以免交。审判员 马占海二〇二〇年十一月十日法官助理 杨园园书记员 薛世婷附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或不准许撤诉；
吉林省长岭县人民法院民 事 裁 定 书(2020)吉0722民初2672号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司长岭县支行。住所地：吉林省松原市长岭县。负责人：邢树桥，该支行行长。委托诉讼代理人：吕洪亮，男，1986年12月7日生，汉族，中国邮政储蓄银行股份有限公司长岭县支行职工，住吉林省松原市。被告：吴丽东，男，1976年9月19日生，汉族，长岭县不动产登记中心员工，住吉林省长岭县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长岭县支行与被告吴丽东金融借款合同纠纷一案，原告于2020年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长岭县支行撤回起诉。案件受理费减半收取98元，由被告负担。审判员  孙景富二〇二〇年十一月二十五日书记员  杨 帆
广西壮族自治区博白县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0923刑初521号 公诉机关 广西壮族自治区博白县人民检察院 被告人 基本情况 被告人刘清泉，男，1998年2月26日出生于广西壮族自治区博白县，汉族，大专文化，农民，住博白县。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2020年8月2日被拘传，次日被刑事拘留，同月18日被逮捕。现羁押于博白县看守所。 起诉书文号 博检一部刑诉〔2020〕288号 -2- 指控事实 2020年8月2日22时许，被告人刘清泉在博白县博白镇锦绣东路多伦多大酒店旁路边，以650元（微信支付600元，50元尚未支付）的价格出卖2小包毒品可疑物给佯装成吸毒人员的公安民警时被当场抓获，并被扣押氯胺酮疑似物1小包、神仙水疑似物1小包。经鉴定，从上述氯胺酮疑似物中检出氯胺酮、从上述神仙水疑似物中均检出尼美西泮。经过称，神仙水疑似物净重为1.56克、氯胺酮疑似物净重为0.7克。 指控罪名 贩卖毒品罪 公诉机关 指控情况 量刑建议 有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元 被告人 意见 被告人刘清泉对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 判决理由 公诉机关指控被告人刘清泉犯贩卖毒品罪的罪名成立。量刑建议适当，应予采纳。被告人刘清泉归案后如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，是坦白，依法可以从轻处罚。刘清泉自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。 -3- 法律依据 《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款。 判决结果 一、被告人刘清泉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期自2020年8月2日起至2021年6月1日止。罚金在本判决生效后一个月内一次缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。） 二、被告人刘清泉的违法所得人民币六百元予以追缴，没收上缴国库。扣押在案的毒品氯胺酮、神仙水依法予以没收。 权利告知 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。 -4- 审 判 员 钟明正 二〇二〇年十一月二日 法官助理 宁丽丽 书 记 员 阙 烺 附：本案适用法律及相关解释 《中华人民共和国刑法》： 第三百四十七条第一款和第四款：走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 -5- 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条：犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》 第一条：刑法规定“并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院在对犯罪分子判处主刑的同时，必须依法判处相应的财产刑；刑法规定“可以并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院应当根据案件具体情况及犯罪分子的财产状况，决定是否适用财产刑。 第二条第一款：人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大 -6- 小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。 第五条：刑法第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定；“判决指定的期限”应为从判决发生法律效力第二日起最长不超过三个月。 第八条：罚金刑的数额应当以人民币为计算单位。 第十一条第一款：自判决指定的期限届满第二日起，人民法院对于没有法定减免事由不缴纳罚金的，应当强制其缴纳。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院结 案 通 知 书（2020）云31执保66号马林：你与昆明烨兴科技有限公司、德宏州宏天实业（集团）有限公司合同纠纷一案，本院依据（2019）云31民初125号之一民事裁定书实施财产保全情况如下：一、解除对被申请人昆明烨兴科技有限公司在德宏新中兴房地产开发有限公司持有的20%股份的冻结；二、解除对被申请人德宏州宏天实业（集团）有限公司在德宏新中兴房地产开发有限公司持有的20%股份的冻结。本案已保全完毕，予以结案。特此通知。二〇二〇年十一月十八日
遵义市播州区人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0304执2599号某某有限公司（申请执行人）、苏某某、彭某某（被执行人）：某某有限公司与苏某某、彭某某民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计279911.00元。经本院立案执行，现已执行到位279911.00元，至此，某某有限公司向本院申请执行的（2020）黔0321民初1267号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。若不服本院结案方式的，可在收到本通知书之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。特此通知。二〇二〇年十一月十七日
南京市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0106民初5308号 原告:南京宁康物业服务有限公司，住所地南京市。 法定代表人：李勇。 委托诉讼代理人：赵云维，北京市盈科（南京）律师事务所律师。 被告：茅莉，女，1961年3月6日出生，汉族，居民身份证号码xxxxxxxxxx********,住南京市。 原告南京宁康物业服务有限公司（以下简称宁康物业公司）与被告茅莉物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宁康物业公司的委托诉讼代理人赵云维到庭参加诉讼。被告茅莉经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 宁康物业公司诉讼请求：请求判令被告支付自2013年9月1日至2020年6月30日的物业服务费8015.5元（计算方法：1.15元/月/平米×85平米×82个月）、逾期付款违约金2000元。 被告茅莉未答辩。 经审理查明：被告茅莉系鼓楼区校门口1号21幢3单元1602室房屋（建筑面积为86.68平方米）的业主。原告宁康物业公司自2013年9月1日起至今为上述房屋所在小区提供物业服务。前期物业服务费收费标准为高层住宅1.15元/月·平方米，业主应在每季的第1个月的第20日前履行交纳义务，业主未能按时足额交纳物业服务费用的，每天按应交数额的千分之三向原告宁康物业公司支付违约金。被告茅莉欠缴自2013年9月1日起的物业服务费。 本院认为：《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。被告茅莉经本院合法传唤拒不到庭陈辩事实、反驳证据，放弃法律赋予其的诉讼权利，由此产生的不利后果应由其自行承担。违约金，视本案具体情形酌定500元。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十条的规定，判决如下： 被告茅莉于本判决发生法律效力之日起五日内给付原告南京宁康物业服务有限公司物业服务费8015.5元、违约金500元，合计8515.5元。 如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告茅莉负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审判员  吕军 二〇二〇年十一月九日 书记员  沈婷
广西壮族自治区博白县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0923执1224号 中国邮政储蓄银行股份有限公司博白县支行、符媛青、廉博军： 本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司博白县支行与被执行人符媛青、廉博军金融借款合同纠纷一案中，依法冻结并扣划了被执行人廉博军的银行存款98238.96元。现被执行人符媛青、廉博军已履行完毕（2020）桂0923民初794号民事调解书确定的义务。申请执行人朱威向本院提出终结执行申请书。本院认为（2020）桂0923民初794号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下： 本院作出的（2020）桂0923民初794号民事调解书确定的内容执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年十一月十八日
山东省临朐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0724执973号 申请执行人冯元智，男，1946年9月15日出生，汉族，住临朐县。 被执行人张忠兵，男，1962年8月14日出生，汉族，住临朐县。 本院依据（2018）鲁0724民初2688号民事判决书，在执行申请执行人冯元智与被执行人张忠兵居间合同纠纷一案中，申请执行标的额为163120元。本院于2020年5月12日向被执行人张忠兵发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务。被执行人未在期限内履行义务，也未报告财产状况。 1.2020年5月8日通过全国网络查控系统查询了被执行人张忠兵名下的银行存款、证券、车辆、工商登记信息。 2020年11月2日通过全国网络查控系统查询了被执行人张忠兵名下的银行存款、证券、车辆、工商登记信息。 2020年5月9日网络冻结被执行人张忠兵银行账户三个，财付通账户一个，期限一年，共划拨2220.35元。 2.另经本院传统查控，未发现可供执行的财产。 3.2020年11月2日本院已将被执行人采取限制高消费措施。 4.本院通过电话约谈申请执行人，告知相关执行、财产调查情况并询问对悬赏执行及案件终结本次执行程序的意见。申请执行人表示不愿意进行悬赏执行，因无其他财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，申请执行人冯元智与被执行人张忠兵居间合同纠纷一案，在申请执行人积极履行了对被执行人的执行线索的举证责任、本院穷尽了财产调查措施下，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2018）鲁0724民初2688号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘兴军 审判员  李 浩 审判员  丁孝军 二〇二〇年十一月五日 执行员  刘长安 书记员  付 瑶
福建省宁化县人民法院执 行 裁 定 书（2020）闽0424执1509号之一申请执行人：温龙辉,男,1971年12月26日出生，汉族，农村居民,住宁化县。被执行人：官贵玉，男，1969年11月13日出生，汉族，干部，户籍地宁化县，现住宁化县。本院执行申请执行人温龙辉与被执行人官贵玉借款合同纠纷一案，因被执行人官贵玉的工资收入在本院（2016）闽0424执755号案件提取，申请执行人同意本案并入该案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本院（2020）闽0424执1509号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王飞凤审判员  曾念涛审判员  杨文博二〇二〇年十一月二十五日书记员  张晓白
河南省郑州市二七区人民法院支 付 令（2020）豫0103民督2111号申请人：河南升龙物业管理有限公司，住所地：郑州市金水区金水路**，统一社会信用代码：91410105793247889W。法定代表人：林江海，该公司总经理。委托诉讼代理人：管卫敏，女，汉族，该公司员工。被申请人：吴向丽，女，汉族，户籍地：郑州市中原区，现住郑州市。申请人河南升龙物业管理有限公司于2020年11月25日向本院申请支付令，申请人河南升龙物业管理有限公司称，被申请人吴向丽欠付自2017年1月1日至2020年9月30日止的物业费共计5091.75元（90.52平方米×1.25元/月/平方米×45个月）。申请人河南升龙物业管理有限公司已就本案提供《前期物业管理服务合同》、合同信息备案摘要、吴向丽身份证复印件、物业缴费通知单等证据，要求被申请人吴向丽支付自2017年1月1日至2020年9月30日止的物业费5091.75元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人吴向丽应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人河南升龙物业管理有限公司自2017年1月1日至2020年9月30日止的物业费5091.75元。申请费17元，由被申请人吴向丽负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  张建丽二〇二〇年十一月二十六日书记员  郭瑞华
云南省石林彝族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0126刑初385号公诉机关云南省石林彝族自治县人民检察院。被告人韩文华，男，1973年2月12日出生，彝族，小学文化，农民，户籍所在地云南省昆明市石林彝族自治县，住石林彝族自治县。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年7月8日被石林彝族自治县公安局取保候审。石林彝族自治县人民检察院以石检一部刑诉[2020]344号起诉书指控被告人韩文华犯危险驾驶罪，于2020年11月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年11月30日公开开庭审理了本案。石林彝族自治县人民检察院指派检察员肖志勇、助理检察员龚霞出庭支持公诉。被告人韩文华到庭参加诉讼。现已审理终结。石林彝族自治县人民检察院指控：2020年7月2日16时，被告人韩文华持准驾“Ｅ”类机动车驾驶证，饮酒后驾驶云Ａ×××**号小型普通客车行驶至石林县长湖路冬瓜林800米处时，被执勤民警查获。韩文华现场酒精呼气测试值为88ｍｇ／100ｍｌ。经提取其静脉血样送检，其血样中乙醇含量为89.71ｍｇ／100ｍｌ。2018年9月25日，韩文华因实施驾驶与驾驶证载明的准驾车型不相符合的车辆的违法行为，被行政拘留5日。公诉机关认为，被告人韩文华的行为已构成危险驾驶罪；其自愿认罪认罚；建议对其判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金3500元。被告人韩文华对公诉机关指控的事实、罪名、证据及提出的量刑建议无异议，且在值班律师的见证下签署了《认罪认罚具结书》，在开庭审理过程中亦无异议。本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致，本院予以确认。本院认为，公诉机关指控被告人韩文华犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，依法应予惩处。被告人韩文华无驾驶资格驾驶机动车，且曾因交通违法行为被行政拘留，应从重处罚。被告人韩文华自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予以采纳。据此，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、第六十一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人韩文华犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金3500元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  冯井斌二〇二〇年十一月三十日书记员  谢 青
黑龙江省红兴隆人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑8109执保261号之一申请人：王艳。被申请人：陈义伍。本院在执行王艳与陈义伍机动车交通事故责任纠纷诉前财产保全一案中，本院对被保全人陈义伍的财产在价值49万元以内予以保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，本院裁定如下：对被保全人陈义伍所有的牌照号为黑G252**车辆予以查封，查封期限二年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李光日二〇二〇年十一月二十六日书记员  刘 盼
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂28民终2058号上诉人（原审被告）：湖北省咸丰县宏隆建材有限责任公司，住所地：湖北省咸丰县丁寨乡杨家寨村。法定代表人：游卫华，公司董事长。委托诉讼代理人：严克忠，湖北闳辩律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：冉冬梅，女，1972年12月11日出生，土家族，住湖北省来凤县。上诉人湖北省咸丰县宏隆建材有限责任公司因与被上诉人冉冬梅买卖合同纠纷一案，不服湖北省来凤县人民法院（2020）鄂2827民初922号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中湖北省咸丰县宏隆建材有限责任公司向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人湖北省咸丰县宏隆建材有限责任公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人湖北省咸丰县宏隆建材有限责任公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理738元，减半收取369元，由上诉人湖北省咸丰县宏隆建材有限责任公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 向 蕾审判员 宋九龙审判员 吴 卫二〇二〇年十一月二十六日书记员 杨亚琼
山东省济宁市任城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0811执恢883号 申请执行人：苗象荣，女，1970年7月2日出生，汉族，住济宁市。 被执行人：邵防，女，1970年11月5日出生，汉族，住济宁市。 被执行人：王玉海，男，1970年1月18日出生，汉族，住济宁市。 被执行人：吴**芹，女，1946年4月1日出生，汉族，住济宁市。 被执行人：邵清运，男，1947年1月15日出生，汉族，住济宁市。 申请执行人苗象荣与被执行人邵防、王玉海、吴**芹、邵清运民间借贷纠纷一案，本院作出的(2011)济中区民初字第1217号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2020年6月28日向本院申请恢复执行，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院于2020年6月29日向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并向本院报告财产，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。 一、本案采取的执行措施（财产）如下： 1、银行存款：本院通过法院执行办案系统查询了被执行人名下的银行存款信息，被执行人邵防、王玉海银行账户仅有零星存款，无法满足执行标的。 2、车辆：本院通过法院执行办案系统查询，查询到被执行人邵防名下有车辆鲁Ｈ×××××雪佛兰汽车一辆登记信息，但未实际控制，无法处置。 3、不动产：本院通过向不动产登记部门调查，被执行人名下无不动产登记信息。 4、工商登记信息：本院通过法院执行办案系统查询了被执行人的企业注册登记、对外投资及股权情况，未发现被执行人有可供执行的财产。 5、证券、互联网银行信息：本院通过法院执行办案系统查询，未发现被执行人有可供执行财产。 上述执行情况及信息，本院已经向申请执行人通过终本约谈的方式予以告知。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或者相应财产线索。 二、本案对被执行人采取的惩戒措施： 本院对被执行人适用限制高消费措施，在中国执行信息公开网上公布。 综上所述，本案申请执行标的额为250000元及利息，因本案被执行人暂无其他财产可供执行，并已经申请执行人确认。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）款之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为的异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 肖     磊 审判员 宋连审判员闫飞 二〇二〇年十一月二十五日 书记员 郭     厦
山东省济南市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁01民终11715号上诉人（原审原告）：淄博力邦物流有限公司，住所地山东省淄博市沂源县。法定代表人：戴贞欢，经理。委托诉讼代理人：张端光，山东德衡（济南）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：陈海涛，男，1981年5月30日出生，汉族，住济南市。上诉人淄博力邦物流有限公司（以下简称力邦公司）因与被上诉人陈海涛返还原物纠纷一案，不服济南市莱芜区人民法院（2020）鲁0116民初4825号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法进行了审理。本案现已审理终结。力邦公司上诉请求：1、依法撤销一审判决，并改判陈海涛返还力邦公司所有的车牌号为鲁C516**／鲁C516**/鲁CV2**的重型半挂牵引车；2、改判陈海涛赔偿力邦公司停运损失（以600元/日/辆为标准计算停运期间损失，停运期间为自2018年9月30日起至陈海涛实际返还力邦公司案涉车辆之日止，具体停运损失金额以评估结果为准，暂计算至2020年10月9日的停运损失为888000元）；3、一、二审诉讼费、鉴定评估费用由陈海涛承担。事实和理由：一、一审判决适用法律错误，力邦公司与陈海涛之间不存在“到期债务”。根据《中华人民共和国物权法》第二百三十条关于留置权构成要件的规定，享有留置权必须以存在到期债务为前提性条件，而根据《中华人民共和国担保法》第二条的规定，留置担保的对象，即“到期债务”应指负有明确给付义务的金钱债务，而不应单指“结算行为”，即不应以本案中双方互负结算义务就认定双方之间存在《物权法》第二百三十条规定的“到期债务”。本案中，陈海涛没有任何证据能够证明力邦公司直接欠付其金钱债务，不能仅凭陈海涛口述，就径直认定存在真实的金钱债权，继而认定满足留置权的构成要件。因此，一审判决在陈海涛无证据证明存在“到期债务”的情形下，以力邦公司负有结算义务为由认定陈海涛对案涉车辆享有留置权，明显适用法律错误。二、一审判决适用法律错误，本案双方法律关系不属于留置的适用范围。留置权作为法定担保物权，《担保法》明确规定了留置的适用范围。即便后来《物权法》第二百三十二条规定：“法律规定或者当事人约定不得留置的动产，不得留置”。但该条规定与《担保法》第八十四条以应为模式来圈定留置的适用范围不同，《物权法》第二百三十二条只是以勿为模式来圈定留置的适用范围，并非对《担保法》第八十四条的否定与废止，两条规定分属授权性法律规范与禁止性法律规范。上述两条对于留置的法律行为模式的规定，只是叙述角度不同、互相补充，并且互不矛盾、互不冲突。作为法定担保物权的留置权，应以《担保法》第八十四条规定来严格认定留置权的适用范围，以此避免一方当事人在商业合作中肆意擅用留置侵犯对方当事人的物权。从《担保法》第八十四条规定的适用留置的合同类型来看，其可以留置的物品无非都是凝结债权人付出的、可要求债务人支付对价的劳动成果，这也是严格圈定留置适用范围的原因所在，而在本案中，双方均以运输经营行为作为盈利收入来源，并非案涉车辆。因此，本案双方之间法律关系无论是从法律规定来看，还是从设立留置的立法本意来看，都不应属于留置的适用范围，一审判决将其列入留置权的使用范围为适用法律错误。三、一审判决认定陈海涛享有留置权，损害力邦公司物权。一审判决认定陈海涛享有留置权，将使陈海涛肆意使用留置权利，不利于督促陈海涛作出包括诉讼在内的合理措施积极解决合作期间的债务纠纷，无疑将损害力邦公司的物权，更不利于本案纠纷的解决。综上，无论是从留置权的构成要件来看，还是从适用范围来看，陈海涛对案涉车辆都不应享有合法留置权，一审法院适用法律错误，应当依法予以纠正，请求撤销一审判决，依法进行改判。陈海涛辩称，涉案车辆是陈海涛和沈小冬、贺再红从2017年9月份开始在一起经营的，这期间是陈海涛负责现场（包括维修、给车找活、找驾驶员等）。开始收到运费放在陈海涛处，用来支付维修、加油、驾驶员工资等费用，后来贺再红让把运费放在他那里，由他把钱打给车队出纳刘峰，刘峰再来支付费用。后来钱打过去就不再往回打钱了。期间贺再红先开走的鲁鲁C516**又陆续开走了其他的车辆去淄博干活，车被开走后就再也没有回来。最后一辆鲁鲁C516**被贺再红弄去淄博干活，鲁鲁C516**鲁鲁C516**直接放在院子里没有再开。力邦公司上诉的停运损失是不存在的，因为车的车型是单独的，是一种履带自卸车，车皮自重31.5吨，从2018年5、6月份左右，路上开始严查超载，这样的车辆没有办法上路，也没有办法进行运营，不存在损失。力邦公司向一审法院起诉请求：1.请求判令陈海涛返还力邦公司所有的车牌号为鲁鲁C516**鲁鲁C516**鲁鲁CV2**重型半挂牵引车；2.请求判令陈海涛赔偿力邦公司停运损失（以600元/日/辆为标准计算停运期间损失，停运期间为自2018年9月30日起至陈海涛实际返还力邦公司案涉车辆之日止，暂计算至2020年7月20日的停运损失为792,000元，以鉴定数额为准）；3.本案诉讼费、保全费、鉴定评估费用全部由陈海涛承担。一审法院认定事实：自2017年9月开始，力邦公司、陈海涛之间达成业务合作协议，由力邦公司提供案涉车辆，陈海涛负责加油、业务、修车等事项，双方按照比例进行业务利润分成。后双方合作终止，因双方账目未进行清算，陈海涛遂扣留涉案车辆，力邦公司多次开走未遂并报案，公安机关建议双方协商处理或通过法律途径解决。庭审中，陈海涛陈述如清算，力邦公司应支付其29万余元。一审法院认为，《中华人民共和国物权法》第二百三十条、第二百三十一条规定，债务人不履行到期债务，债权人可以留置已经合法占有的债务人的动产，并有权就该动产优先受偿。债权人留置的动产，应当与债权属于同一法律关系，但企业之间留置的除外。本案中，力邦公司、陈海涛合作终止后，双方均负有清算义务，即双方互为债权债务人，双方应当根据约定对利润进行分成，对债务进行分担，并对一方投入的车辆等财产进行处理。力邦公司、陈海涛产生争执的根本原因在于合作关系终了未进行清算，在此情况下陈海涛可以对双方合作时力邦公司作为义务人投入的涉案车辆进行留置。陈海涛依法享有留置权，在双方债权债务未终了之前，力邦公司要求陈海涛返还留置的车辆并赔偿损失，证据不足，一审法院不予支持。综上，一审法院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国物权法》第二百三十条、第二百三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：驳回淄博力邦物流有限公司的诉讼请求。案件受理费减半计收6900元，由淄博力邦物流有限公司负担。本院二审期间，当事人均未提交新证据。一审法院认定事实属实，本院予以确认。本院认为，本案中，双方之间属于业务合作关系，合作终止后，双方应当根据约定对利润进行分成，对债务进行分担，对双方之间的债权债务进行清算。在双方合作关系终了而尚未进行清算的情况下，力邦公司要求取回涉案车辆并赔偿损失，一审法院不予支持，并无不当。综上所述，力邦公司的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费13800元，由淄博力邦物流有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  郭维敬二〇二〇年十一月二日书记员  侯新新
吉林省镇赉县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0821执1404号申请执行人:李德军被执行人:高军申请执行人李德军与被执行人高军买卖合同纠纷一案，镇赉县人民法院作出了（2019）吉0821民初2517号民事判决书。文书发生法律效力后，申请执行人向镇赉县人民法院申请执行。本案在执行过程中，查明被执行人暂无可供执行财产，此案终结本次执行，保留债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结本次执行程序，保留债权。申请执行人发现被执行人财产线索时可以随时申请人民法院启动执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 :李志辉二〇二〇年十一月三十日书记员 ：许志国
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0181执恢1129号申请执行人浏阳市瑞祥化工烟花材料经营部。被执行人浏阳市钰众烟花爆竹经营有限公司。被执行人胡建成。被执行人成殿国。被执行人叶文莉。申请执行人浏阳市瑞祥化工烟花材料经营部与被执行人浏阳市钰众烟花爆竹经营有限公司、胡建成、成殿国、叶文莉买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）湘0181民初131号民事判决书以及（2020）湘0181执异89号执行裁定书已发生法律效力。并于2020年11月18日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行相应的法律义务，但被执行人届期未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人浏阳市钰众烟花爆竹经营有限公司、胡建成、成殿国、叶文莉的银行存款人民币213708.23元或查封、扣押、冻结、提取其价值相当的财产（迟延履行期间的债务利息未计算在内）。本裁定立即执行。审判员  陈南飞二〇二〇年十一月二十四日书记员  刘小波
山东省利津县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0522民初1936号原告：季林祥，男，1962年8月10日出生，汉族，利津县村民，现住该村。委托诉讼代理人：徐蕾，山东诚正勤律师事务所律师。被告：刘长泉，男，1969年11月16日出生，汉族，现住利津县。原告季林祥诉被告刘长泉民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告季林祥的委托诉讼代理人徐磊到庭参加诉讼，被告刘长泉经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告季林祥因被告刘长泉未偿还于2019年1月21日借款人民币28000元，向法院提起诉讼，请求判令：1.请求法院判令被告刘长泉偿还借款本金28000元和自借款之日至起诉之日的利息以及自起诉之日至实际付款之日止的利息（以28000元为基数，按月息1分5厘计算）；2.诉讼费用由被告刘长泉承担。被告刘长泉未作答辩。本院基于查明的事实，被告刘长泉向原告季林祥借款人民币28000元，且至今没有偿还，支付利息5000元属实，依照《中华人民共和国合同法》第六十条规定，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十六条、第三十二条规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘长泉于判决生效后十日内返还原告季林祥借款28000元并支付自借款之日起至实际付款之日止，以28000元为基数，利率为原告季林祥起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的利息（含已付利息5000元）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费151.50元，由被告刘长泉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过山东法院网上立案诉讼服务系统提交上诉材料，同时向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员  邵雪峰二〇二〇年十一月二十七日法官助理杜娟书记员马娟娟
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝民终1838号上诉人（原审被告）：巴南区清溪秀月歌城，经营场所重庆市巴**巴县大道**（广宇大厦**）。经营者：牟乾容，女，1978年7月15日，住重庆市巴**。被上诉人（原审原告）：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路******。法定代表人：田明，总经理。上诉人巴南区清溪秀月歌城与被上诉人上海灿星文化传媒股份有限公司侵害作品放映权纠纷一案，不服重庆市第五中级人民法院(2019)渝05民初2798号民事判决，向本院提起上诉。本院委托重庆市第五中级人民法院向上诉人送达了《缴纳诉讼费用通知书》，上诉人在通知书指定的期限内未预交上诉费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条、《人民法院诉讼收费办法》第十三条之规定，本院裁定如下：本案按上诉人巴南区清溪秀月歌城自动撤回上诉处理。一审判决书自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  李 佳审 判 员  周 敏审 判 员  付 莎二〇二〇年十一月十九日法官助理  戈光应书 记 员  陈 乐
重庆市云阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0235民初5999号原告：重庆农村商业银行股份有限公司云阳支行，住所地重庆市云阳县青龙街道云江大道**，统一社会信用代码9150023575928175XQ。负责人：刘爱武，系该支行行长。委托诉讼代理人：李中川，系该支行职工。特别授权。被告：张建明，男，1961年4月24日出生，汉族，住重庆市云阳县。本院在审理原告重庆农村商业银行股份有限公司云阳支行与被告张建明金融借款纠纷一案中，原告于2020年11月25日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告向本院申请撤诉，其行为不损害国家、集体和他人的利益，而且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项、第三款的规定，裁定如下：准许原告重庆农村商业银行股份有限公司云阳支行撤回起诉。案件受理费减半收取计646元，由原告重庆农村商业银行股份有限公司云阳支行承担。审判员  赖江帆二〇二〇年十一月二十五日书记员  颜 璐
四川省泸州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川05执887号之一 申请执行人：捷信消费金融有限公司，住所地：天津市天津经济技术开发区第一大街**泰达MSD—C区C1座26—27层。 法定代表人：OndrejFrydrych，该公司董事长。 委托诉讼代理人：郭霞，四川结贤律师事务所律师。 被执行人：吴思江，男，汉族，生于1983年7月25日,住四川省古蔺县。 本院在执行申请执行人捷信消费金融有限公司与被执行人吴思江金融借款纠纷一案中，依据北海仲裁委员会作出的（2020）北海仲字第J4903号裁决书，向被执行人吴思江发出执行通知书和报告财产令，要求被执行人吴思江履行生效裁决确定的付款义务，但被执行人吴思江至今未履行。执行过程中，本院对被执行人吴思江的银行账户、房屋产权、土地使用权、车辆、工商、证券、支付宝、财付通等登记信息进行了调查，未发现被执行人吴思江有可供执行的财产。2020年11月23日，申请执行人捷信消费金融有限公司向本院提交撤销执行申请书，自愿撤销对被执行人的强制执行。本院认为，申请执行人捷信消费金融有限公司的申请符合法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2020）川05执887号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 宏 审判员 张朝云 审判员 李国强 二〇二〇年十一月二十四日 书记员 许洪彰
重庆市潼南区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0152执异164号之一申请人(申请执行人)：符军,男，1984年7月7日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人：李斯，北京市盈科(深圳)律师事务所律师。委托诉讼代理人：游乡雪，北京盈科(重庆)律师事务所律师。被执行人：重庆宝力优特科技有限公司，住所地重庆市潼**桂林街道办事处兴潼大道**凯利大厦****，统一社会信用代码91500223MA5UUBQ7XB。法定代表人：薛炜森，董事长。被申请人：宝力优特科技(深圳)有限公司，住，住所地广东省深圳市南山区西丽街道高新技术工业园**高新北一道**酷派信息港******一社会信用代码91440300088711236J。法定代表人：薛炜森，董事长。被申请人：宇龙计算机通信科技(深圳)有限公司，住所地广东省深圳市南山，住所地广东省深圳市南山区西丽街道茶光路波顿科技园****403006188455588。法定代表人：陈家俊，董事长。被申请人：悦眺投资有限公司，住所地香港金钟道**，住所地香港金钟道**太古广场******style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：薛炜森。本院在执行符军与重庆宝力优特科技有限公司(下称重庆宝力公司)国内非涉外仲裁裁决一案中，符军申请追加宝力优特科技（深圳）有限公司（下称深圳宝力公司）、宇龙计算机通信科技（深圳）有限公司（下称宇龙公司）、悦眺投资有限公司（下称悦眺公司）为本案被执行人，本院受理后，依法组成合议庭对该异议进行审查。审查过程中，申请人符军于2020年10月23日向本院申请撤回对悦眺公司的追加申请。本院认为，申请人符军自愿撤回异议申请，是对自己民事权利的处分，不违反法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项的规定，裁定如下：准许申请人符军撤回对悦眺投资有限公司的追加申请。审判长 李 阳审判员 罗代强审判员 夏 雪二〇二〇年十一月十九日书记员 杨孟霖秦梦甜
江苏省扬州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏10民辖终223号上诉人（原审被告）：乌兰工业园恒净环保有限公司，住所地青海省乌兰县铜普镇察汗诺村。法定代表人：王军，该公司董事长。被上诉人（原审原告）:扬州兄弟环境保护设备工程有限公司，住所地江苏省扬州市江都区小纪镇富民工业园区。法定代表人：周元波，该公司总经理。上诉人乌兰工业园恒净环保有限公司（以下简称恒净环保公司）因与被上诉人扬州兄弟环境保护设备工程有限公司（以下简称兄弟环保公司）建设工程合同纠纷一案，不服扬州市江都区人民法院（2020）苏1012民初1660号之一民事裁定，向本院提起上诉。上诉人恒净环保公司上诉称，（一）一审裁定认定案由错误。上诉人与被上诉人签订的是《建设工程施工合同》，合同约定工程名称为乌兰工业园工业固体废物处置场项目，一审裁定对案由认定错误。（二）一审裁定适用法律错误。一审法院经审查认为本案应为承揽合同纠纷，但裁定自始至终都是围绕买卖合同纠纷来适用法律。一审裁定载明，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地，但没有载明争议标的为交付不动产的，不动产所在地为合同履行地。（三）《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条规定，农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖；《最高人民法院〈关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释〉》第二十四条规定，建设工程施工合同纠纷以施工行为地为合同履行地。综上，无论是依据合同约定还是相关法律、法规之规定，本案均应由青海省乌兰县人民法院审理。请求撤销（2020）苏1012民初1660号之一民事裁定并将本案依法移送至乌兰县人民法院审理。本院经审查认为，根据原审原告诉称及双方当事人提供的证据材料，2015年9月18日，恒净环保公司（发包人）与兄弟环保公司（承包人）签订《建设工程施工合同》一份，合同第一部分“协议书”载明：工程名称是乌兰工业园工业固体废物处置场项目，工程地点是乌兰县315国道至天竣县方向约3公里处，工程内容是乌兰工业园工业固体废物处置场项目1#场地Ⅱ标防渗部分：垃圾坝、防渗系统、渗沥液导排系统、雨水沟、渗沥液调节池既乌兰工业园工业固体废物处置场项目1#场地施工图纸第一册总图、第二册填埋、第五册雨水沟范围内的全部内容以及现场临时变更及变更图的全部内容，但不包括第二册填埋附表工程量统计表中的第七填埋机械设备和第八检测设备，合同总价款3000万元。合同第二部分“通用条款”第36.1条载明：发包人承包人在履行合同时发生争议，可以和解或者要求有关主管部分调解。当事人不愿和解、调解或者和解、调解不成的，双方可以在专用条款内约定以下一种方式解决纠纷：第一种解决方式：双方达成仲裁协议，向约定的仲裁委员会申请仲裁；第二种解决方式：向有管辖权的人民法院起诉。合同第三部分“专用条款”第20.1条载明：双方约定，在履行合同过程中产生争议时：（1）请双方当事人调解；（2）采取第二种方式解决，并约定依法向工程所在地人民法院提起诉讼。后因兄弟环保公司追索剩余价款未果，遂引起本案诉讼。本案中，双方当事人在合同中约定，履行合同过程中产生争议时向工程所在地人民法院提起诉讼，并载明工程所在地为青海省乌兰县，该约定系双方当事人真实意思表示，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，应当认定为合法有效，故本案应由青海省乌兰县人民法院管辖。上诉人恒净环保公司的上诉请求成立，本院予以支持。原审裁定适用法律不当，本院应予纠正。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条之规定，裁定如下：一、撤销扬州市江都区人民法院（2020）苏1012民初1660号之一民事裁定；二、本案移送青海省乌兰县人民法院处理。本裁定为终审裁定。审判长  顾国先审判员  钱鹏瑛审判员  赵一平二〇二〇年十一月五日书记员  毛雪梅
甘肃省陇南市武都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘1202执1044号 申请执行人：张永强，男，汉族，生于1979年9月6日，住甘肃省陇南市武都区。 被执行人：刘庆云，男，汉族，生于1980年6月12日，住甘肃省陇南市武都区。 申请执行人张永强向本院申请执行已生效的（2019）甘1202民初4369号民事调解书，本院受理后，在执行过程中，双方当事人达成和解协议：被执行人刘庆云每年分两次履行四万元（前半年6月30日前2万元，后半年12月30日前履行2万元），直到履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结（2020）甘1202执1044号案件的执行。 审判员  卢鹏飞 二〇二〇年十一月二十日 书记员  赵小龙
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0191执5280号 申请执行人：四川佩奇同创典当有限公司，住所地：成都市青羊区人民中路二段********。 法定代表人：李山，总经理。 被执行人：陈选明，男，1951年2月3日出生，汉族，住成都市高新区。 被执行人：陈雪松，男，1976年11月5日出生，汉族，住成都市高新区。 被执行人：裴清，女，1976年4月4日出生，汉族，住成都市高新区。 本院依据已经发生法律效力的（2020）川成证执字第251号《执行证书》，于2020年9月9日受理四川佩奇同创典当有限公司申请执行陈选明、陈雪松、裴清公证债权文书纠纷一案。本案申请执行的标的为449000元，另被执行人陈选明、陈雪松、裴清应承担本案执行费6635元。 在执行过程，本院已执行到位81000元。查找到被执行人陈雪松名下所有的北京现代牌牌汽车（车牌号：川ＡＶ××××），本院于2020年9月23日保全查封，查封期限为2年，但案涉车辆并未实际控制，本院暂无法处置。查找到被执行人陈选明名下的位于高新区新乐××街××号××栋××单元××楼××号房屋（监证2240541监证2240540）、武侯区棕南××号房屋（监证3×2），执行人裴清名下的位于高新区××街××号××栋××单元××楼××号房屋（监证2×9）。案涉房屋已被本院于2020年9月23日保全查封，查封期限为3年，但本院对案涉房屋为轮候查封，且案涉房屋设有他人抵押权，本院暂无处置权。本院暂未查找到被执行人陈选明、陈雪松、裴清名下有可供执行的财产，申请执行人四川佩奇同创典当有限公司亦不能向本院提供被执行人陈选明、陈雪松、裴清名下其他可供执行的财产或财产线索。 本院认为，本案符合终结本次执行程序的条件，本院拟终结本次执行程序，并向申请执行人四川佩奇同创典当有限公司送达了终结本次执行程序告知书。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2020）川成证执字第251号《执行证书》本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人名下有其他可供执行财产或终结本次执行程序的情形消失的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效时间的限制。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判长  吴希孝 审判员  吴广宇 审判员  李 彤 二〇二〇年十一月九日 书记员  赵 娜
吉林省辽源市西安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0403民初1160号 原告：辽源市东德物业服务有限责任公司。 法定代表人：迟开波，该公司主任 被告：唐德志，住辽源市。 辽源市东德物业服务有限责任公司与唐德志物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案。原告辽源市东德物业服务有限责任公司于2020年11月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许辽源市东德物业服务有限责任公司撤诉。 案件受理费25元，免予收取。 审判员  李家营 二〇二〇年十一月十八日 书记员  徐慧舸
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0113执7656-1号申请执行人长安新生（深圳）金融投资有限公司。被执行人张帅，男，汉族，1973年9月7日出生。申请执行人长安新生（深圳）金融投资有限公司与被执行人张帅借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）陕0113民初9110号民事判决书已发生法律效力，被执行人张帅未主动履行生效法律文书所确定的相关法律义务，申请执行人于2020年10月14日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人张帅自本院执行通知书送达之日起五日内履行生效法律文书所确定的相关法律义务，但被执行人未履行。本院依法向其发出限制消费令,限制被执行人实施相关高消费行为。本院冻结被执行人名下银行账户，通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下无可供执行的工商、互联网金融、不动产。经本院调查及询问，申请人表示被执行人名下车辆现处于失踪状态，暂时不要求查封处置。本院向申请执行人告知调查的被执行人财产状况、下落及终结本次执行程序情况，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索及下落，本院已将上述情况反馈至申请执行人，商请终结本次执行程序。本案申请执行的标的额190841.72元、利息、罚息、复利及迟延利息，未受偿额190841.72元、利息、罚息、复利及迟延利息。综上，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本院(2020)陕0113执7656号案本次执行程序。如发现被执行人具有可供执行的财产时，可再次申请执行。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吴 江审判员 薛 骞审判员 张 哲二〇二〇年十一月六日书记员 惠琪琪打印：惠琪琪校对：惠琪琪2020年月日送达
四川省南充市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川13刑更1006号 罪犯艾建洪，男，1970年9月9日出生,四川省都江堰市人，汉族，初中文化，现在四川省。 1990年因犯盗窃罪被都江堰市人民法院判处有期徒刑一年，同年10月刑满释放。1998年因犯贩卖毒品罪被都江堰市人民法院判处有期徒刑六个月，同年10月刑满释放。四川省成都市中级人民法院于2007年1月18日作出（2007）成刑初字第25号刑事附带民事判决，以艾建洪犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。赔偿附带民事诉讼原告人96227.40元（审理期间已赔偿5万元），被告人艾建洪未提出上诉。判决发生法律效力后于2007年2月12日交付四川省川中监狱执行刑罚。服刑期间执行刑期变动情况：2009年9月1日经四川省高级人民法院以（2009）川刑执字第1299号刑事裁定减为有期徒刑十八年,剥夺政治权利七年。2012年4月5日经四川省南充市中级人民法院以（2012）南中法刑执字第704号刑事裁定减去有期徒刑一年零九个月。2014年9月24日经四川省南充市中级人民法院以（2014）南中法刑执字第2043号刑事裁定减去有期徒刑一年零六个月。2015年12月2日经四川省南充市中级人民法院以（2015）南中法刑执字第2503号刑事裁定减去有期徒刑一年零一个月。2018年6月11日经四川省南充市中级人民法院以（2018）川13刑更736号刑事裁定减去有期徒刑五个月。刑期至2022年11月30日止。执行机关四川省川中监狱于2020年10月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯艾建洪在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬7个。另查明，该犯赔偿附带民事诉讼原告人共计96227.4元。审理期间已履行5万元，其余未见相关履行证明材料。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯艾建洪在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯艾建洪减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利减为五年，减刑后刑期至二〇二二年四月三十日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  任勇旗 审判员  杨若朗 审判员  刘春莲 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  文 珊
黑龙江省林甸县人民法院执 行 裁 定 书黑06**执1311号之十被执行人：王宝山，男，1961年4月22日出生，汉族，住黑龙江省大庆市林甸县。本院依据已经发生法律效力的林甸县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人魏丽娟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王宝山在中国农业银行XXXX账户的存款人民币95961.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 张 帆二〇二〇年十一月六日书记员 刘英辉
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0303民初40846号原告：珠海华润银行股份有限公司深圳分行，经营场所深圳市罗湖区桂园街道深南东路**深业中心大厦****，统一社会信用代码91440300577672418M。负责人：武炤宇，行长。委托诉讼代理人：王森清，广东广和律师事务所律师，执业证号14403201110269637。被告：何玺君，男，汉族，1986年5月29日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。上列原告珠海华润银行股份有限公司深圳分行与被告何玺君金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告珠海华润银行股份有限公司深圳分行的委托诉讼代理人王森清到庭参加诉讼，被告何玺君经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告珠海华润银行股份有限公司深圳分行向本院提出诉讼请求：1.被告偿还贷款本金人民币35164.15元、贷款利息人民币1169.63元、罚息人民币2332.92元、复利人民币89.01元，合计38755.71元（贷款利息、罚息、复利暂计至2020年7月30日，之后的贷款罚息、复利按《个人信用授信额度合同》约定计算至债务全部清偿之日）；2.被告承担原告前期律师费3000元；3.被告承担包括但不限于本案案件受理费、保全费、公告费在内的全部涉诉费用。本案相关事实一、2017年6月8日，原告与被告签署订编号为华银（2017）珠快信字（深圳）第16970号《个人信用贷款授信额度合同》，约定：原告向被告提供授信额度260000元，额度期限为2017年6月8日至2020年6月8日，具体业务的期限以具体借款借据约定为准，但每笔具体业务项下的具体授信额度的开始使用日期不得超过上述授信额度有效使用期限的截止日；在授信额度使用期限内，全部额度可以循环使用，被告对原告的债务在额度期限内已经清偿的，就清偿的部分，原告给予被告恢复相应的额度，原告可以在授信额度期限内再次使用。贷款利率为15.5%；合同下的贷款采用受托支付方式进行支付，具体委托支付对象由被告另行书面确定，被告在此不可撤销地授权原告将受托支付金额从放款账户划入被告另行书面指定的账户；还款方式为等额本息，按月还款；如被告未按照合同约定偿还款项，原告有权对不能按时支付的贷款本金计收罚息，计收天数为自贷款逾期之日起到实际结清之日止的实际逾期天数，罚息利率为贷款利率基础上加收50%，对不能按时支付的贷款利息按罚息利率计收复利；若被告有任何一期贷款本息发生逾期，原告有权宣布贷款全部到期，要求被告立即偿还全部或部分贷款本息；原告因催收贷款所支出的律师费、诉讼费、保全费、公告费等合理费用由被告承担。2017年6月8日，原告向被告指定的账户发放贷款260000元，贷款起止日期自2017年6月8日至2020年6月8日，还款日为每月1日。自2020年3月1日起被告开始拖欠贷款本息。截止2020年3月1日，被告尚欠本金35164.15元。原告主张其为本案支付律师费3000元，并提交了《委托代理合同》、律师费发票及付款凭证予以证明。裁判理由和结果本院认为，原告与被告签订的《个人信用授信额度合同》为双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，双方应依约履行各自的义务。合同签订后，原告依约向被告发放了借款，但被告未能依约如期偿还借款本息，其行为构成违约，原告有权宣布本合同项下的贷款本息全部到期，偿还全部借款本息，并承担相应的违约责任。原告主张按照《个人信用授信额度合同》约定计算利息、罚息、复利，由于罚息、复利按照合同约定计算出的总和折算超过原告起诉时一年期贷款市场报价利率（LPR）四倍的规定，对于超出部分，本院不予支持。被告自2020年3月1日逾期，因此，被告的罚息、复利从2020年2月1日起按原告起诉时一年期全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率四倍计算。原告主张的律师费具有合同依据，且举证证明了该费用实际已产生，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告何玺君应于本判决生效之日起十日内向原告珠海华润银行股份有限公司深圳分行偿还贷款本金35164.15元及罚息、复利【罚息、复利总和以35164.15元为基数，年利率按原告起诉时一年期贷款市场报价利率（LPR）四倍标准，自2020年2月1日计至实际清偿之日】；二、被告何玺君应于本判决生效之日起十日内向原告珠海华润银行股份有限公司深圳分行支付律师费人民币3000元；三、驳回原告珠海华润银行股份有限公司深圳分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费422元，由被告何玺君负担。原告已预交上述费用，由本院予以退回。被告何玺君应在本判决生效之日起七日内向本院缴纳上述受理费，拒不缴纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 王 鸥二〇二〇年十一月三十日书记员 刘晓杰
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0193执4502号 申请执行人：李林，男，1985年9月24日出生，汉族，住成都市高新区。 被执行人：四川众用瑞驰汽车租赁有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府三街********。 法定代表人：赵清。 本院依据已经发生法律效力的（2020）川0193民初1892号民事判决书，于2020年7月27日立案受理李林申请执行四川众用瑞驰汽车租赁有限公司车辆租赁合同纠纷一案，立案执行标的71617元，申请执行费974元，执行到位0元。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令和传票，责令被执行人在期限内履行相应法律义务。通过最高人民法院“总对总”、“点对点”系统查询被执行人名下不动产登记信息、车辆登记信息、银行存款信息、工商股权信息及证券信息，执行中，本院于2020年8月10日依法查封被执行人四川众用瑞驰汽车租赁有限公司名下瑞驰牌车牌号为：川Ａ**××××的车辆。查封期限为两年。因该车辆为轮候查封，故暂不具备处置条件。未查询到被执行人名下有其他可供执行财产。本院依法对被执行人四川众用瑞驰汽车租赁有限公司采取了限制高消费措施；经电话询问，申请执行人无法提供其他财产线索，本院将依法拟终结本次执行程序。 本院认为，经过财产调查，被执行人名下确无财产可供执行，将依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限限制。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭海平 审判员  王 景 审判员  方 嘉 二〇二〇年十一月十二日 书记员  陈传丽
江苏省兴化市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏1281执1792号之一 申请执行人：江苏嘉诚信用担保有限公司，统一社会信用代码:91321281791064050R，住所地兴化市。 法定代表人：沐海涛，董事长。 被执行人：刘金林，男，1963年12月16曰出生，汉族，住兴化市。 被执行人：沐田宝，男，1971年5月22日出生，汉族，住兴化市。 申请执行人江苏嘉诚信用担保有限公司与被执行人刘金林、沐田宝追偿权纠纷一案，江苏省兴化市人民法院作出（2019）苏1281民初2716号判决书已发生法律效力，依该判决书：被执行人刘金林于本判决生效后七日内偿还申请执行人江苏嘉诚信用担保有限公司代偿款169322.94元及利息。（利息以代偿金额为基数，从2017年4月1日起至实际给付之日止按月利率2%计算。）被执行人沐田宝对刘金林的上述债务承担连带共同清偿责任。反担保人承担保证责任后，有权向刘金林追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3934元，公告费560元，由两被执行人共同负担。此款申请执行人已预交，被执行人刘金林、沐田宝在履行上述判决主文义务时一并给付申请执行人。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年6月2日立案受理。 执行过程中，本院依法采取下列措施： 1.本院于2020年6月2日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未实际履行，亦未向本院申报财产。 2.本院于2020年6月3日通过执行网络查控系统查询了被执行人名下的不动产权登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产线索。 3.本院于2020年6月3日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、网上银行、车辆、工商登记信息，发现被执行人刘金林名下有银行存款15500元，扣除执行费2507元，余款12993元已发放给申请执行人，发现被执行人沐田宝名下有牌号为苏Ｍ×××××的小汽车一辆，现已查封，未能实际扣押，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。 4.本院于2020年7月6日联系被执行人所在地网格员协助查询被执行人财产线索，未发现被执行人线索，也无可供执行财产线索，本院已请网格员联系被执行人来法院处理案件。 5.本院于2020年10月19日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人名下的银行存款、证券、网上银行、车辆、工商登记信息，仍未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。 6.执行过程中，本院于2020年10月20日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院电话联系申请执行人，告知其本院对被执行人名下财产查控结果，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据在卷证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行的，可以终结本次执行程序。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产情况进行了调查，发现被执行人刘金林名下有银行存款15500元，扣除执行费2507元，余款12993元已发放给申请执行人，发现被执行人沐田宝名下有牌号为苏Ｍ×××××的小汽车一辆，现已查封，未能实际扣押，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院作出的（2019）苏1281民初2716号民事判决书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘加防 审判员  张国华 审判员  卢国祥 二〇二〇年十一月四日 书记员  邰 超
吉林省白城市洮南市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0881执保502号白城市洮北区金祥刘小利农资商店（申请执行人）、赵大志（被执行人）：白城市洮北区金祥刘小利农资商店与赵大志买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计元。经本院立案执行，现已对申请人白城市洮北区金祥刘小利农资商店经营者刘小利名下中国农业银行存款账户（账号：62XX74）80,000.00元冻结一年。至此，白城市洮北区金祥刘小利农资商店（申请执行人）向本院申请执行的（2020）吉0881民初3238号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十一月二十四日
福建省龙岩市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽08民初492号 原告：龙岩市新罗区有书科技有限公司，住所地福建省龙岩市新罗区西陂街道华莲社区龙岩大道中******，统一社会信用代码91350802MA33TX4H8U。 法定代表人：陈尚豪，执行董事。 委托诉讼代理人：胡圣铨，福建聚泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：熊妍妮，福建聚泰律师事务所律师。 被告：东莞市凯泽生物科技有限公司，住所地广，住所地广东省东莞市南城街道周溪社区隆溪路**高盛科技园****305信用代码91441900MA4UQYKU9H。 法定代表人：杨威。 原告龙岩市新罗区有书科技有限公司与被告东莞市凯泽生物科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年10月14日立案。龙岩市新罗区有书科技有限公司于2020年11月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，龙岩市新罗区有书科技有限公司申请撤回起诉，系其真实意思表示，不违反相关法律法规的规定，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许龙岩市新罗区有书科技有限公司撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由龙岩市新罗区有书科技有限公司负担。 审 判 长 张静瑜 审 判 员 严建锋 审 判 员 林发富 二〇二〇年十一月三十日 法官助理 赖晓敏 书 记 员 钟丽平 附：主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川民申6025号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李赵方，男，1973年12月3日出生，汉族，住四川省洪雅县。 委托诉讼代理人：吴胤征，四川简法律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：南充天文路桥劳务有限公司，住所地四川省南充市高坪区临江南路二段**慢城八岛小区第********。 法定代表人：肖粉蓉，执行董事。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：成都华川公路建设集团有限公司，住所地四川省，住所地四川省成都市青羊区横小南街** 法定代表人：谢应文，董事长。 原审第三人：甘义权，男，1975年5月11日出生，汉族，住四川省洪雅县。 再审申请人李赵方因与被申请人南充天文路桥劳务有限公司、成都华川公路建设集团有限公司及原审第三人甘义权提供劳务者受害责任纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2020）川01民终12251号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，李赵方一审中自行提交的工资发放表载明了实发工资情况，且李赵方住院期间已由雇主派人护理，其未举证证明出院后仍需要护理并支付了护理费用，李赵方的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。原审生效判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序及实体处理均无不当，李赵方提出的再审申请事由不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回李赵方的再审申请。 审判长 何 雪 审判员 张蜀俊 审判员 张 忠 二〇二〇年十一月三十日 书记员 何秀芬
北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）京02民终10992号上诉人（原审原告）：陈英洲，男，1953年5月13日出生，汉族。上诉人（原审原告）：陈涛，男，1983年8月28日出生，汉族。委托诉讼代理人：蔚东，北京市中坤律师事务所。被上诉人（原审被告）：陈英才，男，1964年3月31日出生，汉族。被上诉人（原审被告）：荆秀梅，女，1963年7月2日出生，汉族。上诉人陈英洲、陈涛因与被上诉人陈英才、荆秀梅物权确认纠纷一案，不服北京市东城区人民法院（2020）京0101民初9149号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月18日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理，于2020年11月25日公开开庭审理了本案。上诉人陈英洲、陈涛之委托诉讼代理人蔚东，被上诉人陈英才、荆秀梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈英洲、陈涛上诉请求：1.撤销一审判决，改判确认刘×玲享有的北京市东城区×××601号楼房（以下简称诉争房屋）份额为其遗产；2.二审诉讼费由陈英才、荆秀梅承担。事实和理由：一审判决认定事实不清，适用法律错误。陈英洲的亡妻刘×玲作为原北京市崇文区×××**院《危旧房改造回迁安置协议书》的被安置人，有权利享有被安置房。依据拆迁实施细则，基于被安置人身份，新增加15平方米安置面积，否则，涉案安置房将无法得到现有面积；其次，陈英才、荆秀梅购买此房时，虽未告知刘×玲，但作为此房的被安置人，刘×玲享有15平方米的安置面积使用权，在此房购买后，也就享有该面积的所有权。陈英才、荆秀梅提出“陈静波生前曾给原告一家八万元作为补偿”，缺乏事实及证据且与本案没有关系。综上，请求二审法院予以改判。陈英才、荆秀梅辩称，同意一审判决，不同意陈英洲、陈涛的上诉请求。陈英洲、陈涛向一审法院起诉请求：1.判决确认刘×玲享有的北京市东城区×××601号楼房（以下简称诉争房屋）份额为其遗产。一审判决书未单独罗列审理查明的事实。一审法院认为，陈英才、荆秀梅承认陈英洲、陈涛在本案中主张的事实，故对陈英洲、陈涛主张的事实予以确认。另查，诉争房屋现登记在荆秀梅名下。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据加以证明，无法提供证据的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。根据现已查明的事实，诉争房屋产权现登记在荆秀梅名下，刘×玲系涉诉房屋的被安置人，这只是一种政策上的优惠，被安置人的身份并不导致其拥有房屋产权，不能因此而认定刘×玲享有房屋的所有权，也不能认定诉争房屋份额为其遗产。一审法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，于2020年8月26日判决：驳回陈英洲、陈涛的全部诉讼请求。本院二审审理期间，陈英洲、陈涛提交关于印发《北京市加快城市危旧房改造实施办法（试行）》的通知京政办发〔2000〕19号打印件及《崇文区崇外大街两侧地区危改安置实施细则》影印件，证明拆迁安置时考虑了刘×玲的被安置人身份才能安置现有两居室住房，才能增加15平方米的安置面积。陈英才、荆秀梅表示涉及文件内容，自己解释不清，同意由法院进行认定。陈英才、荆秀梅未提交新的证据。本院经审理查明：陈英洲与陈英才系陈静波之子，陈静波于2019年7月25日死亡。陈英洲与刘×玲系夫妻，刘×玲于2008年6月9日死亡。陈涛系陈英洲与刘×玲之子。荆秀梅与陈英才系夫妻，案外人陈颖系荆秀梅、陈英才之女。2001年12月20日，北京崇文新世界房地产发展有限公司（以下称新世界公司）与陈英才对陈静波承租的位于北京市崇文区×××7号房签订《危旧房改造回迁安置协议书》，协议书载明，正式户口肆人，安置人口肆人，分别是户主：陈英才之妻：荆秀梅之女：陈颖之嫂：刘×玲。2004年10月28日，陈英才与新世界公司签订《危旧房改造回迁购房补充协议书》，约定由陈英才购买的选房号为：新景家园三区3号楼6单元601贰居室壹套，现已竣工，经公安部门批准的管理楼号为崇文区×××601贰居室壹套，测绘面积为74.90平方米。该套安置房即为本案诉争房屋。陈英才、荆秀梅交纳了购房款。诉争房屋所有权原登记在陈英才名下，后变更登记至荆秀梅名下。诉讼中，双方均认可因陈英才、荆秀梅实际在被拆迁房屋处居住，故陈静波允许陈英才牵头办理危改回迁事宜。陈英洲称在查询陈静波房产登记情况时，得知诉争房屋已被陈英才、荆秀梅购买并登记。陈英洲、陈涛主张，刘×玲作为被安置人之一，对诉争房屋享有四分之一的份额。刘×玲父母早于其死亡，刘×玲死亡后，刘×玲所享有份额应为其遗产。故诉至法院，诉如所请。上述事实，有《危旧房改造回迁安置协议书》复印件、《危旧房改造回迁购房补充协议书》复印件、常住人口信息查询打印表、陈英才、荆秀梅结婚证、居民户口薄、死亡证明、公安机关证明信、北京市房屋产权登记申请书、客户贷款结清通知单、房屋所有权变更登记申请书、房屋所有权证及双方当事人陈述等在案佐证。本院认为，本案争议的焦点是已死亡的刘×玲对诉争房屋所有权是否享有部分份额。根据查明的事实，刘×玲系诉争房屋的被安置人。诉争房屋系由陈英才、荆秀梅出资购买，购买时利用了国家给予的对同一户口应安置人的政策性优惠，刘×玲并未实际出资。诉争房屋所有权现登记在荆秀梅名下，陈英洲、陈涛也未提供证据证实陈英才、荆秀梅与刘×玲生前对诉争房屋所有权归属另行有约定，故陈英洲、陈涛上诉主张刘×玲对诉争房屋的所有权享有一部分份额，属于刘×玲的遗产依据不足，本院不予支持。一审法院认定恰当，本院予以确认。综上所述，陈英洲、陈涛的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决查明事实基本清楚，实体处理恰当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3300元，由陈英洲、陈涛负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 员 蒋春燕二〇二〇年十一月三十日法官助理 王一洲书 记 员 孙 涵
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0982民初6138号申请人：盐城市伟睿电子科技有限公司，住所地盐城市大丰区。法定代表人：朱伟，该公司董事长。委托诉讼代理人：崔晓华，江苏众连晟律师事务所律师。委托诉讼代理人：房祺，江苏众连晟律师事务所实习律师。被申请人：江苏宝丰建设有限公司，住所地盐城市人民中路。法定代表人：金照云，该公司董事长。原告盐城市伟睿电子科技有限公司诉被告江苏宝丰建设有限公司建设工程合同纠纷一案，申请人盐城市伟睿电子科技有限公司向本院申请财产保全，并向中华联合财产保险股份有限公司投保了诉讼财产保全责任保险作为保全担保，请求对被申请人江苏宝丰建设有限公司价值104万元的资产进行保全。本院经审查认为，申请人盐城市伟睿电子科技有限公司的申请符合法律规定，依法可以采取保全措施。为确保案件审理的正常进行和判决的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人江苏宝丰建设有限公司资产价值104万元（冻结银行存款期限为一年，查封、扣押动产期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权期限为三年。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提交书面申请；逾期未申请的，自行承担不能续行保全的法律后果）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  黄 葳二〇二〇年十一月十一日法官助理  朱 慧书 记 员  夏晓琪
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0105执7991号 申请执行人：刘军挺，男，汉族，1971年8月22日出生，住重庆市潼南县。 被执行人：李永虎，男，汉族，1967年5月4日出生，住四川省南充市嘉陵区。 刘军挺与李永虎买卖合同纠纷一案，本院（2019）川0105民初16546号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案执行，执行标的本金151270.44元及利息等。 执行中，本院依职权前往房管、车管等机构调查被执行人相关情况，并通过法院网络查控系统对被执行人名下的存款、房产、车辆、股权、证券等财产状况进行了调查，未查找到被执行人名下有可供执行的财产。此外，申请执行人也未能提供被执行人名下可供执行的财产线索，本案暂无执行条件，依法应作终结本次执行程序处理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本院（2019）川0105民初16546号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 审判员 吕 琨 审判员 李 靖 审判员 许云健 二〇二〇年十一月二十六日 书记员 刘 阳
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0703执977号之一 申请执行人：刘仁飞，男，1991年7月23日出生，汉族，住湖南省耒阳市。 被执行人：刘大亨，男，1990年8月25日出生，汉族，住广西钦州市钦**。 本院在执行申请执行人刘仁飞与被执行人刘大亨民间借贷纠纷一案中，查明，本院作出的已发生法律效力的（2020）桂0703民初463号民事调解书，确认刘大亨欠刘仁飞借款本金25000元，减去已经偿还的4500元，尚欠借款本金20500元，分期偿还，每月为一期，自2020年5月至2021年2月，共10期，每期于当月月底前还款2000元，余下500元定于2021年3月底前还清；并由刘大亨负担案件受理费213元。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，申请执行执行人向本院申请执行，本院于2020年7月22日立案执行后，已依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《限制消费令》、《失信决定书》。本院对申请执行人提供的被执行人的财产情况及财产线索进行了核查，通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、住房公积金等财产情况进行了查询，又通过传统查询的方法对被执行人的财产进行了调查，并已向被执行人所在的基层组织调查了解，且在拟对本案终结本次执行程序前三个月内通过网络执行查控系统对被执行人的财产进行了查询，本院已查封了被执行人刘大亨名下的钦州市XX路XX号XX号楼X单元XXX房房地产，查封期限为三年，但该房产已抵押给中国农业银行股份有限公司钦州分行，目前该房产暂不具备执行条件，现暂无法处置。除此之外，未发现被执行人有财产可供执行。本案自立案执行之日起至今已超过三个月，申请执行人尚未实现债权。经本院将本案的执行情况向申请执行人反馈，并征询其意见时，其明确表示未能提供被执行人有可供执行的财产，并同意终结本次执行程序。 综上所述，本院已查封了被执行人刘大亨名下的钦州市XX路XX号XXX号楼X单元XXX房房地产，但该房产目前暂不具备执行条件，现暂无法处置。除此之外，本案被执行人目前没有其他财产可供执行,本次执行程序无法继续进行，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请恢复执行时，应当提交执行申请书和提供可供执行的财产或具备执行条件的证明。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  揭光业 审 判 员  韦业升 人民陪审员  林信杰 二〇二〇年十一月三十日 书 记 员  许 硕
辽宁省北票市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1381民初2685号原告：曹献伟，男，1981年4月6日出生，汉族，农民，住内蒙古通辽市。委托诉讼代理人：郝全（系原告曹献伟岳父），男，1961年1月8日出生，汉族，农民，住北票市。被告：天安财产保险股份有限公司朝阳中心支公司，住所地：朝阳市双塔区朝阳大街一段294A-3。负责人：丛佩柱，经理。委托诉讼代理人：王晓惠，女，1978年3月14日出生，汉族，被告处职员，住朝阳市双塔区。原告曹献伟与被告天安财产保险股份有限公司朝阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹献伟的委托诉讼代理人郝全，被告天安财产保险股份有限公司朝阳中心支公司的委托诉讼代理人王晓惠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。曹献伟向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿原告前期医疗费，具体数额以原告提交的证据，依法计算为准；2.案件受理费由被告负担。事实与理由：2018年9月5日6时许，在北票市米处，陈德心驾驶辽Ｎ×××**号大型校车由南向北行径转弯路，所驾车辆超越道路中心实线占道行驶，与相对方向原告曹献伟驾驶的辽Ｎ×××**号轻型货车相撞，造成双方车辆及货车装载货物不同程度受损，原告曹献伟受伤。本次事故经北票市公安交通警察大队道路交通事故认定书认定，陈德心承担本起事故的全部责任，原告曹献伟无事故责任。经诉讼，被告已赔付原告前期部分医疗费用。原告的其他损失另行主张权利。天安财产保险股份有限公司朝阳中心支公司辩称，对事故认定书没有异议，陈德心驾驶的肇事车辆在我公司投有“交强险”和“商业三者险”，其中“商业三者险”责任限额为1,000,000元且不计免赔率，事故发生在保险期间内，原告的合理经济损失我公司在保险责任限额内依法承担赔偿责任，事故发生后，我公司在“交强险”和“商业三者险”责任限额内赔付给原告前期医疗费，我公司同意在“商业三者险”责任限额内赔付原告。案件受理费不应由我公司负担。本院经审理认定事实如下：2018年9月5日6时许，在北票市米处，陈德心驾驶辽Ｎ×××**号大型校车（载乘车人刘雅楠等人）由南向北行径转弯路，所驾车辆超越道路中心实线占道行驶，与相对方向原告曹献伟驾驶的辽Ｎ×××**号轻型货车相撞，造成双方车辆及货车装载货物不同程度受损，原告曹献伟、陈德心及校车乘车人刘雅楠等人不同程度受伤。此事故经北票市公安交通警察大队道路交通事故认定书认定，陈德心承担本起事故的全部责任；原告曹献伟无事故责任。2019年4月30日至2020年6月8日期间，原告曹献伟多次在北票市中心医院住院治疗、北京朝阳急诊抢救中心住院治疗，支付医疗费118,791.27元。此前，原告曹献伟住院治疗所支付的前期医疗费用，已由本院另案处理。事故发生后，被告天安财产保险股份有限公司朝阳中心支公司已将肇事车辆“交强险”医疗费责任限额10,000元赔付给原告曹献伟。肇事车辆辽Ｎ×××**号大型校车在被告天安财产保险股份有限公司朝阳中心支公司处投有“交强险”和“商业三者险”，其中“商业三者险”责任限额为1,000,000元且不计免赔率，本起交通事故发生在保险期间内。本院认为，原、被告双方对北票市公安交通警察大队出具的道路交通事故认定书均无异议，经本院审查，具有证明效力，本院予以确认。本案中，原告的前期医疗费用已由被告在肇事车辆“交强险”和“商业三者险”责任限额内进行赔付，原告的此次住院医疗费用应由被告在肇事车辆“商业三者险”剩余责任限额内按事故责任比例即100%承担赔偿责任。综上所述，原告诉讼请求的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：被告天安财产保险股份有限公司朝阳中心支公司于本判决生效之日起二十日内在肇事车辆“商业三者险”责任限额内赔偿原告曹献伟医疗费118,791.27元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,444.5元，由被告天安财产保险股份有限公司朝阳中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员 丁 长 胜二〇二〇年十一月十二日书记员 王杨旖旎附：权利人申请执行期限为二年，向本院立案庭申请。