wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省祁东县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0426民初1848号 原告：何国庆，男，1968年8月10日出生，汉族，湖南省祁东县人，住祁东县。 委托诉讼代理人：何连香（何国庆之妻），女，1971年7月3日出生，汉族，湖南省祁东县人，住祁东县。 被告：周文斌，男，1988年10月14日出生，汉族，湖南省永州市人,住祁东县。 原告何国庆与被告周文斌建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何国庆及委托诉讼代理人何连香到庭参加诉讼，被告周文斌经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告何国庆的诉讼请求：1、判令被告支付原告工程款4万元及逾期利息；2、本案诉讼费由被告承担。 被告周文斌未予答辩。 本院经审理查明：2016年7月9日，原告何国庆在被告周文斌名下承包了西藏林芝松古318线项目工程，在工程竣工后，被告周文斌只支付了部分工程款，剩余45000元工程款迟迟未付。2020年1月24日，原告何国庆去被告周文斌家里催收，周文斌却只在2020年2月13日支付5000元工程款，并于2020年2月19日重新出具了一张欠条。欠条载明：“今欠何国庆波密工资40000.00（元）人民币肆万元人民币整。一个月支付，如逾期未支付给何国庆，可以通过法律途径解决，并支付银行最高利息。”周文斌在欠款人一栏签名并附上身份证号码。约定付款期限届满后，被告周文斌仍未支付，且已无法与其取得联系，原告何国庆遂向法院起诉。 本院认为，被告周文斌将其承包工程的部分项目分包给原告何国庆，原、被告间成立建设工程施工合同，原告诉请被告支付欠付工程款属于建设工程施工合同纠纷案件的审理范围，故本案立案案由的民间借贷纠纷应变更为建设工程施工合同纠纷。原告已按约完成全部工程，被告却拖延工程款未付已构成违约，应当承担立即支付欠付工程款的违约责任。原告现要求被告支付逾期利息，虽然被告在欠条上载明逾期将支付银行最高利息，但“银行最高利息”的表述不能明确具体利率，故该约定应属于利息约定不明，相当于未约定利息。而根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条的规定，双方对欠付工程价款利息计付标准没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算。 综上所述，原告何国庆的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告周文斌经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百六十九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告周文斌在本判决生效后五日内向原告何国庆支付欠付工程款40,000元，并自2020年3月20日起按中国人民银行发布的同期同类贷款利率标准计付利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元，减半收取为400元，由被告周文斌负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审 判 员 刘书剑 二〇二〇年十一月二十七日 法官助理 唐奇奇 书 记 员 李晓艳 附：本判决书所适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第二百六十九条建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。 建设工程合同包括工程勘察、设计、施工合同。 《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。 第十八条利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间： （一）建设工程已实际交付的，为交付之日； （二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日； （三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省鹤山市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0784执1562号 杨大海、谭桂洪、朱晓峰： 关于申请执行人杨大海与被执行人谭桂洪、朱晓峰责令退赔一案，在执行过程中，被执行人朱晓峰已经对退赔款1360元履行完毕，故（2020）粤0784执1562号执行案全部执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月九日
镇江市润州区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1111民初2005号原告：张永华，男，汉族，1962年10月3日生，住镇江市。委托诉讼代理人:张萍，女，汉族，1987年3月29日生，住址同上（系原告女儿）。被告：镇江利洋精密机械有限公司，统一社会信用代码：91321102314177431K，住所地：镇江市润州区民营开发区。法定代表人：史孝平，该公司执行董事。原告张永华与被告镇江利洋精密机械有限公司（以下简称利洋机械公司）劳动争议纠纷一案，本院于2020年6月16日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张永华及其委托诉讼代理人张萍，被告利洋机械公司法定代表人史孝平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张永华向本院提出诉讼请求，请求法院判令被告利洋机械公司支付未按照法律规定与原告签订劳动合同应支付的二倍工资差额133000元、因无故解除劳动关系应支付的经济补偿金11400元、为原告补交2017年6月起至2020年5月止的各项社会保险，本案的诉讼费用由被告负担。事实和理由：2017年6月份，原告经人介绍进入被告公司从事铣床操作工作。原告多次催告，要求与被告签订书面的劳动合同，但被告借故拖延。2020年5月份，被告突然要求原告加班，原告因家中有事无法加班，被告即将原告辞退。为维护原告合法权益，向法院提起诉讼，请求判如所请。被告辩称，原、被告之间签订了书面的劳动合同，劳动合同约定原告由其入职前的单位缴纳社会保险。2020年5月4日，因原告加工的产品客户反馈有质量问题，鉴于客户发货时间急迫，被告要求原告加班返工并承诺支付加班费用，原告不同意加班并且口头辞职，次日即自动离职。被告作为用人单位不存在不签订劳动合同、违法解除劳动关系和未按规定缴纳社保的情形，请求法院驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2017年6月12日，镇江利洋机电有限公司（甲方）与张永华（乙方）签订《劳动合同书》，合同主要内容：1、乙方根据甲方工作需要从事铣床操作工作，劳动合同期限自2017年6月12日至2020年6月12日，其中试用期3个月。月工资标准为3500元，遵循按劳分配原则，次月的25日以货币形式支付上月工资。2、乙方在法定工作时间内提供正常劳动，每日工作时间为标准工时制，平均每周工作时间不超过40个小时，每日上班时间为上午8时至下午17时。3、甲、乙双方按照国家和镇江市社会保险的有关规定缴纳职工养老、失业和大病统筹及其他社会保险费用（已退休或其原公司在缴的职员，在就职时提供签字说明）。4、乙方违反规章制度，甲方可根据本单位规章制度予以纪律处分直至解除劳动合同，其中第十九条第一款第二项规定连续旷工超过2天（含2天）或者一年内累计旷工3天（含3天）以上的为严重违反劳动记录或公司规章行为，甲方可提前解除与乙方的劳动关系并不给予任何补偿。镇江利洋机电有限公司于2017年9月30日变更名称为镇江利洋精密机械有限公司，即本案被告。张永华2017年6月12日至2020年5月4日一直在利洋机械公司工作，该公司以银行转账的形式向其支付工资。2020年5月4日，利洋机械公司法定代表人史孝平要求张永华加班，张永华未同意。2020年5月5日后，张永华再未到单位上班。2020年6月8日，张永华向镇江市润州区劳动人事争议仲裁委员会提交劳动仲裁申请，该委认为张永华未能提交与利洋机械公司存在劳动关系的初步证据，经释明后仍未能补正材料，故决定不予受理。以上事实，有劳动合同、工资发放流水、镇润劳人仲委不字［2020］第48号不予受理案件通知书等书证及当事人庭审陈述予以证实，本院予以确认。本院认为：《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条规定，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。被告利洋机械公司提供了书面的劳动合同，原告对劳动合同上己方的签名和日期的真实性无异议，仅对手写的备注条款持有异议，因此本院对双方订立书面劳动合同的事实予以认定，原告主张不订立书面劳动合同的二倍工资，无事实和法律依据，本院不予支持。原、被告对张永华2020年5月5日离职的事实均无异议，现原告作为劳动者主张用人单位口头辞退，而被告作为用人单位主张劳动者自动离职，为维护劳动者的合法权益，应以用人单位对劳动者负有管理责任为由，由用人单位就劳动者自动离职的事实负举证责任，用人单位不能举证证明的，由其承担不利后果。被告向原告提出解除劳动合同，原告予以同意的，被告应当向原告支付经济补偿金，经济补偿按原告张永华在被告单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准支付，六个月以上不满一年的按一年计算，结合劳动合同的约定以及实际的劳动合同解除前原告十二月的平均工资，经济补偿金计算为10500元（3500元/月×3个月）。被告利洋机械公司作为用人单位未与原告建立保险关系，法院仅受理因不能补办社保手续致劳动者无法享受社会保险待遇的劳动争议案件，本案中原告张永华尚未达到法定退休年龄，因此要求用人单位补办保险不属于人民法院受理劳动争议案件的范围，原告可向社会保险机构或者相关行政部门申请解决。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第三十六条、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告镇江利洋精密机械有限公司于本判决生效后十日内向原告张永华支付经济补偿金10500元。二、驳回原告张永华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的迟延履行金。案件受理费10元，由被告镇江利洋精密机械有限公司负担（该款原告已预付，被告于本判决生效后十日内将案件受理费连同上述款项一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。（附上诉须知）审 判 员  张小兵人民陪审员  伍长华人民陪审员  倪秀芳二〇二〇年十一月十四日法官 助理  何莉婷书 记 员  周 阳
河南省宁陵县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1423民初1855号原告：潭学芝，女，汉族，1945年8月26日出生，住河南省宁陵县。委托诉讼代理人：王长河，河南纳恒律师事务所律师。被告：刘小卫，男，汉族，1971年5月19日出生，住河南省焦作市博爱县。被告：中国人寿财产保险股份有限公司五寨县支公司，住所地山西省沂州市五寨县迎宾西街，统一社会信用代码：911409286819184496。负责人：万振富，职务：总经理。委托诉讼代理人：徐远方，河南华豫律师事务所律师。原告潭学芝与被告刘小卫、中国人寿财产保险股份有限公司五寨县支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用简易程序对本案进行了公开开庭审理，原告潭学芝的委托诉讼代理人王长河，被告保险公司的委托诉讼代理人徐远方到庭参加诉讼，被告刘小卫经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费等暂定3万元（具体数额待伤残鉴定作出后依法追加）；2.本案诉讼费及其他费用由被告承担。在审理过程中，原告变更诉讼请求数额为125000元。事实与理由：2020年6月1日17时许，被告刘小卫驾驶豫Ｈ×××**号/豫Ｈ×××**号重型半挂牵引车沿310国道自西向东行驶至宁陵县路口时，与原告潭学芝驾驶的电动三轮车发生交通事故，致使原告受伤、两车不同程度损坏。经宁陵县公安局交通管理大队出具的道路交通事故认定书认定，刘小卫负主要责任、潭学芝负次要责任。经查：被告刘小卫驾驶的豫Ｈ×××**号/豫Ｈ×××**号重型半挂牵引车在被告保险公司投保有强制险和商业保险，因双方协商未果，为维护原告的合法权益而诉至贵院，请判如所请。被告刘小卫未答辩。被告保险公司辩称，在当事人提交真实有效的驾驶证、行驶证、从业资格证、营运证、保单且无免责事由的情形下，保险公司同意在交强险限额内赔偿原告合理合法的损失，超出部分应根据事故责任划分在商业三者险限额内承担不超过70%的赔偿责任；因保险公司不是直接侵权人，不应承担本案的诉讼费、鉴定费等间接损失；事故发生后，保险公司已经为原告垫付医疗费10000元，请予以扣除。经审理查明：2020年6月1日17时许，被告刘小卫驾驶豫Ｈ×××**号/豫Ｈ×××**号重型半挂牵引车沿310国道自西向东行驶至宁陵县路口时，与原告潭学芝驾驶的电动三轮车发生交通事故，致使原告受伤、两车不同程度损坏。此次事故经宁陵县公安局交通管理大队出具的道路交通事故认定书认定：刘小卫负主要责任、潭学芝负次要责任。事故发生后，原告被送往商丘第一人民医院治疗，第一次住院期间自2020年6月1日至2020年6月18日，住院17天，支付医疗费60734.32元，第二次住院期间自2020年6月18日至2020年7月3日，住院15天，支付医疗费40964.22元；另支出门诊费1111.26元、交通费640元。依据原告的申请，本院依法委托商丘商都法医临床司法鉴定所对原告的伤残等级等情况进行了鉴定，该所于2020年11月10日出具司法鉴定意见书一份，结论为：潭学芝头部外伤、创伤性脑出血，现左侧颞叶软化灶形成，构成十级伤残；需在适当时机行内固定物取出术，约需费用6000元；根据其伤情，约需二个月的护理期限；为此支出鉴定费1900元、鉴定检查费940.50元。另查明：被告刘小卫驾驶的豫Ｈ×××**号主车在被告保险公司投保有交强险及商业险，豫Ｈ×××**号挂车在被告保险公司投保有商业险，本案事故发生在保险期间内。事故发生后，被告保险公司已经为原告垫付医疗费10000元。本院认为：本案系机动车交通事故责任纠纷，原告因交通事故受伤，被告刘小卫在此次事故中承担事故的主要责任，其驾驶的车辆投有保险，故对原告要求侵权人刘小卫及车辆投保的保险公司在保险限额内承担赔偿责任的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。对原告的合理合法损失，被告保险公司应首先在交强险限额内予以赔偿，超出交强险之外的数额，因本案事故发生在机动车与非机动车之间，参照《河南省道路交通安全条例》第四十二条:“机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，机动车一方有事故责任的，对超出机动车交通事故责任强制保险责任限额的部分，由机动车一方按照下列规定承担赔偿责任:(一)机动车方在交通事故中负全部责任的，承担百分之百的赔偿责任;（二)机动车一方在交通事故中负主要责任的，承担百分之八十的赔偿责任;(三)机动车一方在交通事故中负同等责任的，承担百分之六十的赔偿责任;(四)机动车一方在交通事故中负次要责任的，承担百分之四十的赔偿责任。”的规定，在本案主次责任划分的情况下，被告保险公司应在商业第三者责任险范围内承担80％的赔偿责任。参照河南省2020年道路交通事故损害赔偿标准及原告的有效证据，原告的各项损失数额为：医疗费102809.80元（含医疗费101698.54元、门诊费1111.26元）、后续治疗费6000元、营养费640元（20元／天×32天）、住院伙食补助费1600元（50元／天×32天）、护理费7702.80元（128.38元／天×60天）、交通费640元、鉴定费2840.50元、残疾赔偿金17100.49元（34200.97元/年×10%×5年），结合原告的伤残等级及双方的过错程度，精神抚慰金数额酌定为4000元，对超出的诉请，本院不予支持，以上共计143333.59元；上述损失，由被告保险公司在交强险各分项限额内赔偿：医疗费10000元、护理费7702.80元、交通费640元、鉴定费2840.50元、残疾赔偿金17100.49元、精神抚慰金4000元，以上共计42283.79元；下余损失数额101049.80元，由被告保险公司在商业三者险限额内赔偿80839.84元（101049.80元×80%）。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、第十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：被告中国人寿财产保险股份有限公司五寨县支公司在交强险限额内赔偿原告潭学芝各项损失42283.79元，在商业第三者责任险限额内赔偿原告潭学芝各项损失80839.84元，以上共计123123.63元，减去已经赔偿的数额10000元，下余数额113123.63元，于判决书生效后七日内履行（汇款帐号：16×××08，户名：宁陵县财政国库支付中心，汇款银行：中国农业银行股份有限公司宁陵县支行）；驳回原告潭学芝的其他诉讼请求。如被告中国人寿财产保险股份有限公司五寨县支公司未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费2800元，减半收取1400元，由原告潭学芝负担21元，被告刘小卫负担1379元。如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并提供副本一式六份，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  杨文飞二〇二〇年十一月十三日法官助理赵世魁书记员张海林
安徽省东至县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1721执1163号之一 申请执行人:郑平，男，1988年11月1日出生，汉族，住安徽省东至县。 委托诉讼代理人：罗宁，安徽宏达律师事务所律师。 被告：安徽荣成置业有限公司，住所地安徽省池州市大渡口经济开发区（原计生办大楼）。 法定代表人：姚建，该公司总经理。 郑平与安徽荣成置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行标的为37066元，到位标的额为0元。依照已经发生法律效力的安徽省东至县人民法院（2019）皖1721民初1648号民事判决书，向被执行人发出执行通知书、报告财产令及传票等材料，责令被执行人履行生效法律文书规定的义务，但被执行人未按期履行义务。执行中，本院通过网络查控系统对执行人名下银行、车辆等财产进行查询，未发现可供执行的财产。之后，本院查封了安徽荣成置业有限公司名下位于东至县大渡口镇荣成·滨江壹号的不动产（系轮候查封）。我院依法对该查封的房产进行了评估和拍卖，现经一拍、二拍、变卖均未成交而流拍。经查，被执行人安徽荣成置业有限公司在本院以及多地法院都有执行案件，涉案标的较大，其名下不动产均被多地法院多次轮候查封，且未发现有其它可供执行的财产。本院依法对被执行人进行了高消费限制。被执行人承诺待房屋出售后所得价款或有其它收入时偿还这笔债务，申请人未提出异议。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干规定的意见》第十七条之规定，裁定如下： 终结东至县人民法院（2020）皖1721执1163号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李敦胜 二〇二〇年十一月十七日 书记员  方长山
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0102执5097号 赵茜茜： 你与安徽长丰农村商业银行股份有限公司金融借款合同一案，本院作出的民事调解书，已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。 特此通知 二〇二〇年十一月二十五日
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院   刑 事 判 决 书   （2020）新0105刑初221号   公诉机关乌鲁木齐市水磨沟区人民检察院。   被告人李小龙，男，2000年1月5日出生于宁夏西吉县，回族，初中文化程度,户籍所在地宁夏回族自治区西吉县兴隆镇王河村****,租住乌鲁木齐市。因无证驾驶于2018年8月11日被行政拘留十五日，并处罚款人民币二千元。因寻衅滋事罪、妨碍公务于2020年10月20日被行政拘留二十日。因本案于2020年7月5日被取保候审。   乌鲁木齐市水磨沟区人民检察院以乌水检二部刑诉〔2020〕25号起诉书指控被告人李小龙犯危险驾驶罪，于2020年11月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乌鲁木齐市水磨沟区人民检察院指派检察员杨斌出庭支持公诉，被告人李小龙到庭参加了诉讼。现已审理终结。   公诉机关指控，2020年7月1日02时35分许,被告人李小龙无驾驶证且酒后驾驶牌照为×××号蓝色观致牌小型客车,行驶至本市××区段时,遇公安民警设卡检查,被民警现场查获。经抽血检测,被告人李小龙血液中的酒精含量为82mg/100ml，属于醉酒驾驶。   公诉机关认为，被告人李小龙违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；建议判处被告人李小龙拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金。公诉机关提交了新疆交通科学研究司法鉴定中心新交司鉴中心(2020)法毒鉴字第AJ1068号司法鉴定意见书及鉴定意见告知书、查获、抽血照片及视频、当事人血样(尿样)提取登记表、驾驶人及机动车信息查询单、现场照片、被告人李小龙的供述及辩解、行政处罚决定书、查获经过、身份信息等证据证实。   被告人李小龙对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。   经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。   本院认为，被告人李小龙构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人李小龙无证驾驶且在取保候审期间被行政处罚，可酌情从重处罚。被告人李小龙到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：   被告人李小龙犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一万二千元。   （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内向本院缴纳。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。   审  判  员   丁 磊   二 〇 二 〇 年 十 一 月 二 十 五 日   书  记  员   周宏红
四川省巴中市巴州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1902民初2991号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司巴中市巴州区支行。 住所：巴中市江北大道中段**。 负责人：何炜，该行行长。 委托代理人：彭才荣，四川宏坤律师事务所律师。 被告：汪财兴，男，生于1987年，汉族，户籍地江西省鹰潭市余江县。 被告：卢萍，女，生于1990年，汉族，户籍地江西省鹰潭市余江县。 被告：李丕洪，男，生于1973年，汉族，户籍地四川省巴中市巴州区。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司巴中市巴州区支行（以下简称“邮政银行巴州支行”）与被告汪财兴、卢萍、李丕洪金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告邮政银行巴州支行的委托诉讼代理人彭才荣到庭参加了诉讼，被告汪财兴、卢萍、李丕洪经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邮政银行巴州支行诉称：2015年9月22日，被告与原告签订了《小额贷款借款合同》，该合同约定:2015年9月22日被告以进货为由申请授信10万元，期限24个月（2015年9月22日—2017年9月22日），年利率13%，罚息年利率13.0%×（1+30%），还款方式为按等额本息还款法。现被告已出现重大违约，本金利息仅结算至2017年9月8日，截止2020年5月17日，逾期长达1366天，被告下欠借款本金6750.12元及利息474.89元、罚息3785.91元，本息合计11010.92元。2015年9月22日，被告李丕洪与原告签订了《小额贷款保证合同》，约定：被告李丕洪为被告汪财兴、卢萍的该笔借款提供连带责任保证，保证责任范围为合同项下的贷款本金、利息、罚息以及原告实现债权的费用。被告与原告分别签订了《中国邮政储蓄银行法律文书送达承诺书》，其中，法律文书送达地址详见《中国邮政储蓄银行法律文书送达承诺书》。综上，为保护原告的合法债权，特起诉请求：1、判令被告汪财兴、卢萍偿还原告借款本金6750.12元及利息474.89元、罚息3785.91元，本息合计11010.92元（本息结算至2020年5月18日，实际结清金额以原告系统结算为准）；2、判令被告李丕洪对被告汪财兴、卢萍的借款本金、利息、逾期利息及原告实现债权的费用承担连带保证责任；3、依法判令由被告承担一切诉讼费、诉讼保全费以及原告实现债权的相关费用。 被告汪财兴、卢萍、李丕洪未作答辩。 经审理查明：2015年9月22日，原告（甲方）与被告汪财兴（乙方、借款人）、卢萍（乙方配偶）签订了《小额贷款借款合同》，约定：1、贷款金额100000元；2、贷款利率为固定利率13%；3、期限：自2015年9月至2017年9月，4、乙方违约：乙方不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息。 当天，被告李丕洪（乙方、保证人）与原告（甲方、债权人）签订了《小额贷款保证合同》，约定：1、保证范围为债务人在主合同项下各项债务本金及利息（包括利息、复利、罚息）、违约金、赔偿金、债务人应向贷款人支付的其他款项、贷款人为实现债权与担保权利发生的费用（包括但不限于诉讼费、执行费……）的100%。2、保证方式为连带责任保证。3、保证期间：自本合同生效之日起至主合同项下的债务履行期限届满之日后两年止。 2015年9月22日，原告向被告卢萍、汪财兴出具《借据》，载明借款期限2015年9月22日至2017年9月22日，年利率13%，被告卢萍、汪财兴在《借据》借款人处签名、捺印。《中国邮政储蓄银行个人贷款放款单》约定放款金额100000元，逾期利率16.9%，还款方式等额本息。 原告还向本院提交了截止2020年11月2日的欠款明细表，载明被告欠付贷款本金2722.35元，利息、罚息2039.22元。 上述事实，有原、被告身份信息，《小额贷款借款合同》，《小额贷款保证合同》，《借据》，《中国邮政储蓄银行个人贷款放款单》及庭审笔录等证据在卷佐证。本案事实清楚，证据充分，足以认定。 本院认为，原、被告签订的《小额贷款借款合同》、《小额贷款保证合同》是双方的真实意思表示，合法有效，受法律保护。原告已履行出借义务，且《小额贷款借款合同》已就借款利息、罚息的计算方式作出明确约定，因被告未及时按合同约定偿还贷款本息，现借款期限早已届满，被告汪财兴、卢萍应向原告偿还欠付的贷款本金2722.35元及利息、罚息2039.22元。2020年11月2日之后的逾期资金利息计算方法为：以2722.35元为基数，从2020年11月3日起按年利率16.9%计算至贷款本金偿清之日止。 关于原告主张被告李丕洪承担连带保证责任的问题。原告与被告李丕洪签订的《小额贷款保证合同》就保证方式及保证范围均作出明确约定，现原告主张被告李丕洪就被告汪财兴、卢萍应向其偿还的贷款本息承担连带保证责任，既符合《小额贷款保证合同》的约定，也符合《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，故对原告的该项诉请，本院予以支持。 关于原告主张的诉讼保全费及实现债权的费用，因其未向本院提供相应证据，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零一条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告汪财兴、卢萍在本判决生效之日起二十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司巴中市巴州区支行贷款本金2722.35元及欠付截止2020年11月2日的资金利息、逾期利息2039.22元。 二、被告汪财兴、卢萍在本判决生效之日起二十日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司巴中市巴州区支行逾期利息，资金利息计算方法为：以2722.35元为基数，从2020年11月3日起按年利率16.9%计算至贷款本金偿清之日止。 三、被告李丕洪就上述第一、二项支付义务向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司巴中市巴州区支行承担连带清偿责任。 四、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司巴中市巴州区支行的其他诉讼请求。 若被告未在上述期间内履行给付金钱义务，逾期，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费75元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司巴中市巴州区支行负担42元，被告汪财兴、卢萍、李丕洪负担33元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审 判 长  杨太吉 人民陪审员  吴小平 人民陪审员  蒋红军 二〇二〇年十一月十七日 书 记 员  孙晓琴
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执13474号 移送执行部门：深圳市南山区人民法院刑事审判庭。 被执行人：赵新容，女，汉族，1971年1月1日出生，户籍地址湖北省天门市。 被执行人：许大贵，男，汉族，1975年2月4日出生，户籍地址重庆市万州区。 关于被执行人许大贵、赵新容刑事财产刑执行一案，本院作出的（2019）粤0305刑初175号刑事判决已经发生法律效力。本院刑事审判部门对刑事裁判涉财产部分退赔被害人李某2248元（人民币，下同）移送立案执行，本院依法受理。 执行过程中，本院依法扣划被执行人赵新容名下财付通账户2248元，经本院通知，被害人未在指定期限内办理领款手续。 本院认为，本案被执行人应负义务已经全部履行完毕，依法应予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 本院（2020）粤0305执13474号案件执行完毕，予以结案。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王晓辉 二〇二〇年十一月十八日 书记员  黄泳仪
湖北省枝江市人民法院执 行 裁 定 书（2020)鄂0583执恢23号之一申请执行人：韩江**，男，生于1975年12月10日，汉族，住枝江市。被执行人：王华平，男，生于1979年12月21日，汉族，住枝江市。申请执行人韩江**与被执行人王华平民间借贷纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的湖北省枝江市人民法院（2017）鄂0583民初692号民事调解书，于2020年6月5日立案执行,执行标的341092.68元及迟延履行期间的利息。执行中，本院通过网络查控对被执行人的银行账户、网络资金、车辆、保险、证券、工商信息进行查询，依法冻结被执行人银行账户,对被执行人采取了限制高消费、纳入失信被执行人名单等惩戒措施。被执行人王华平履行给付义务50000元后，双方当事人达成需长期履行的和解协议，同意终结本次执行程序，本案未执行到位291092.68元及迟延履行期间的利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结湖北省枝江市人民法院（2017）鄂0583民初692号民事调解书本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现系因欺诈、胁迫与被执行人达成和解协议，或者当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，相关当事人可以向本院申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 许 超二〇二〇年十一月十一日书记员 董灵芝
河南省唐河县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1328民初4259号原告：李晓斌，男，1980年8月21日出生，汉族，住唐河县。委托诉讼代理人：陈升华，河南海涛律师事务所律师。被告：宋相勤，男，1979年9月8日出生，汉族，住新野县。被告：阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司，住所地南阳市宛城区张衡东路****楼。统一社会信用代码：9141130078620432XJ。负责人：张旭东，任公司总经理。委托诉讼代理人：杨顺发，系公司员工。原告李晓斌与被告宋相勤、阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司（以下简称阳光财险）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李晓斌的委托诉讼代理人陈升华与被告宋相勤、被告阳光财险委托诉讼代理人杨顺发到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李晓斌向本院提出诉讼请求：1.请求判令二被告赔偿原告经济损失13300元（含鉴定费2000元）；2.诉讼费由被告负担。事实与理由：2020年8月9日16时00分许，被告宋相勤驾驶豫Ｒ×××**号大型普通客车行驶至棠西335省道267公里+800米处，与孔海燕驾驶的豫Ｒ×××**号小型普通客车发生交通事故，致孔海燕驾驶车辆损坏。该事故经唐河县公安交通警察大队交通事故认定书认定,孔海燕无责任，宋相勤负全部责任。因被告宋相勤驾驶豫Ｒ×××**号大型普通客车在阳光财险投保有交强险和商业第三者责任保险。现为赔偿协商无果，故提出以上诉讼请求。宋相勤辩称，肇事车辆在被告阳光财险投保有交强险和不计免赔的商业险，原告的损失应由保险公司承担，不承担诉讼费和鉴定费。阳光财险辩称，对事故的发生及责任认定无异议。投保属实，车损部分已经赔付。车辆贬值损失属于间接损失，其公司不承担责任。不承担诉讼费鉴定费。当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对原告提供证据，各方无异议，本院确认为有效证据。经审理查明：2020年8月9日16时00分许，被告宋相勤驾驶豫Ｒ×××**号大型普通客车行驶至棠西335省道267公里+800米处，与孔海燕驾驶原告李晓斌所有的豫Ｒ×××**号小型普通客车发生交通事故，致车辆损坏。该事故经唐河县公安交通警察大队交通事故认定书认定,孔海燕无责任，宋相勤负全部责任。诉前，经原告李晓斌申请，本院委托南阳市正源旧机动车鉴定评估有限公司对宝马牌豫Ｒ×××**号小型普通客车在事故中的贬值损失鉴定评估，该公司于2020年9月14日出具【2020】机评鉴字第BZ001号车辆贬值损失评估报告书，鉴定意见为该车因事故造成的贬值价值为11300元，原告支出评估费2000元。另查明，原告李晓斌所有的宝马牌豫Ｒ×××**号小型普通客车于2020年5月30日购买，价税合计205000元。被告宋相勤驾驶豫Ｒ×××**号大型普通客车在阳光财险投保有交强险和不计免赔的商业第三者责任保险100万元。事故发生后，原告车辆维修费用3万多元已由阳光财险予以赔偿。本院认为，被告宋相勤驾驶机动车与原告李晓斌所有车辆的在道路上发生碰撞，被告宋相勤负全部责任，对原告的损失，被告宋相勤应当承担赔偿责任。被告宋相勤驾驶豫Ｒ×××**号大型普通客车在阳光财险投保有交强险和不计免赔的商业第三者责任险100万元，对原告车辆维修费用损失，被告阳光财险已予赔偿。现原告主张车辆贬值损失能否支持。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》明确了财产损失的范围包括车辆的修理费用、物品损失、施救费用、重置费用以及经营性车辆的停运损失和非经营性车辆的使用中断的损失，而车辆贬值损失并未在财产损失里明确规定。对于当事人在机动车交通事故责任纠纷案件中主张车辆贬值损失并申请鉴定的，应从严掌握，只有在少数极端情形下，即发生事故之日购买时间较短的新购置车辆发生比较严重的交通事故后，才可以考虑适当赔偿。本案中，原告李晓斌发生事故时距离购买车辆才二个月时间，在事故中，造成左后门、左后侧围等处挤压，扭曲变形，支出维修费3万多元，客观上足以使车辆贬值，原告主张车辆贬值损失，本院予以支持。另阳光财险主张车辆贬值损失属间接损失，属于保险合同约定的免责事项，但阳光财险未向本院提供相应证据就该保险条款已向投保人作出明确说明的义务，该条款不产生效力。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，原告李晓斌的合理损失由被告阳光财险在商业三者险内予以赔偿。原告的车辆贬值损失依评估意见为11300元，鉴定费2000元，合计13300元，由被告阳光财险在商业三者险内予以赔偿。案经调解无效。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第十七条、第六十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决如下：阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司于本判决生效后十日内赔偿李晓斌13300元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费66元，由被告宋相勤负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。（对财产类案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交，辅助缴费户名：黄丽娜，开户行：中国邮政储蓄银行唐河县支行，账号：62×××69），上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。审判员  刘永晓二〇二〇年十一月三十日书记员  张天意
河南省新蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1729执2393号之四申请执行人梁桂香，男，1973年01月01日生，汉族，住新蔡县。被执行人：马孝华，男，汉族，1964年07月01日生，住新蔡县。本院在执行申请执行人梁桂香与被执行人马孝华借款合同纠纷一案中。经查,被执行人马孝华在中国银行有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：冻结被执行人马孝华在中国银行257222932996CNY0账户内存款人民币131850.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 赵 彧二〇二〇年十一月十九日书记员 谷丰恒
河南省平顶山市卫东区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0403财保174-1号解除保全申请人：田森,男,1971年7月15日出生,汉族,住郑州市金水区。被申请人：河南田园房地产开发有限公司，住平顶山市新华区湛北路中段田园城市花园****。统一社会信用代码:91410400614865287N。法定代表人:董志强被申请人：周仪珍,女,1941年12月22日出生,土家族,住平顶山市卫**。解除保全申请人田森与河南田园房地产开发有限公司和周仪珍买卖合同纠纷一案,本院于2018年10月22日作出（2018）豫0403财保174号民事裁定书，对被申请人河南田园房地产开发有限公司名下位于平顶山市户房产(不动产权证号:13106)予以查封(限额2300000元)。保全申请人周仪珍并提供永诚财产保险股份有限公司平顶山中心支公司的保单（保单号：122280467201800000191）作为担保。解除保全申请人田森于2020年11月4日向本院申请解除对河南田园房地产开发有限公司名下位于平顶山市户房产(不动产权证号:13106)的查封。本院经审查认为，申请人田森于2020年4月2日向平顶山市卫东区人民法院提出执行异议,平顶山市卫东区人民法院于2020年4月27日作出执行裁定书(2020)豫0403执异7号,中止对平顶山市户房屋的执行,现文书已生效,申请人的解除保全申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：解除河南田园房地产开发有限公司名下位于平顶山市户房产(不动产权证号:13106)的查封。案件申请费5000元，由申请人周仪珍负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  闫伟阁二〇二〇年十一月三日书记员  买艳红
浙江省绍兴市越城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0602执3371号之一申请执行人王国女，女，1977年11月13日出生，住绍兴市越城区。被执行人蒋伯祥，男，1966年3月13日出生，住诸暨市。申请执行人王国女与被执行人蒋伯祥劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0602民初2356号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王国女依法向本院申请执行，本院于2020年8月3日立案执行。执行标的为被执行人蒋伯祥支付申请执行人劳务报酬人民币112000元，并支付利息（支付该款自2020年4月14日起至实际付清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息）及相应的迟延履行期间的债务利息,并负担执行费人民币1580元，诉讼费人民币1270元。执行立案后，本院于2020年8月5日向被执行人蒋伯祥发出执行通知书、财产申报令，要求被执行人蒋伯祥履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人蒋伯祥未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人蒋伯祥名下的存款、不动产、车辆、工商、有价证券等财产情况进行了查询，并委托诸暨市人民法院对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人蒋伯祥名下号牌为浙ＤＬ××**汽车一辆，本院已登记查封，但因本案系轮候查封，故暂无法处置。截止2020年11月16日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人蒋伯祥有其他可供执行的财产。鉴于被执行人蒋伯祥未按期履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人蒋伯祥作出司法拘留、罚款的决定。同时，已依法对被执行人蒋伯祥采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费和限制出境的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人王国女。综上，被执行人蒋伯祥暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0602执3371号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 平审判员 马浩轩审判员 董建敏二〇二〇年十一月十六日书记员 王玲玲
河北省石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0105民初8650号之三原告：李某某，男，汉族，1980年4月7日生，住河北省石家庄市长安区谈固西街********。被告：石家庄某某旅游发展有限公司，住所地：石家庄市新华区水源街迎春巷2-2-303。法定代表人：连某某。原告李某某与被告石家庄某某旅游发展有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月10日立案。原告李某某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按李某某撤回起诉处理。审 判 员 何罕晶二〇二〇年十一月二十日法官助理 杨 晨书 记 员 路泽康
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0911民初5991号原告：张忠庆，男，1973年2月12日出生，汉族，住浙江省桐庐县。委托诉讼代理人：牛宏伟，泰安岱岳松园法律服务所法律工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司湖州市分公司，住所地：浙江省湖州市吴兴区南街************。负责人：吴生强，总经理。委托诉讼代理人：李洋，山东圣卓恒律师事务所律师。原告张忠庆与被告中国人民财产保险股份有限公司湖州市分公司（以下简称人民财险湖州市分公司）保险合同纠纷一案，本院立案后，依法适用速裁程序，公开开庭进行了审理。原、被告的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张忠庆向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告赔偿原告车辆损失、救援服务费、路产损失共计66611元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年8月9日7时10分许，原告驾驶浙Ｅ×××**小型普通客车沿京台高速由南向北行驶至489公里200米处时，因操作不当撞路中央护栏，导致车辆及路产受损的交通事故。原告车辆在被告处投保商业险。为维护原告合法权益，特向法院起诉，请求判如所诉。被告人民财险湖州市分公司辩称，在核实驾驶人拥有合格的驾驶资质，车辆在事发时处于检验有效期内，且无其他免赔是由的前提下，我司同意在商业险范围内承担相应的责任。诉讼费、鉴定费等间接损失不属于我司赔偿范围。经审理查明，原告张忠庆系浙Ｅ×××**小型普通客车登记车主。2020年2月22日，原告作为被保险人与被告人民财险湖州市分公司签订机动车商业保险合同一份，约定浙Ｅ×××**小型普通客车机动车损失保险金额为164070.4元，并投保不计免赔。保险责任期间为2020年2月29日0时起至2021年2月28日24时止。2020年8月9日7时10分许，原告驾驶浙Ｅ×××**小型普通客车沿京台高速由南向北行驶至489公里200米处时，因操作不当撞路中央护栏，导致车辆及路产受损的道路交通事故。该事故经泰安市公安局高速公路交通警察支队岱宁大队处理，认定原告张忠庆负事故全部责任。为此，原告支出救援费1250元。审理过程中，被告申请对原告车辆因本次交通事故造成的车辆损失予以司法评估，本院依法委托泰安信诚价格评估事务所予以评估，该所作出泰信价评字（2020）第C－391号价值评估报告结论书，结论为：浙Ｅ×××**小型普通客车车辆损失为46193元。此外，原告赔偿路产损失580元。另查明，原告张忠庆具备相应驾驶资格。以上事实由原被告陈述、驾驶证、行驶证、事故认定书、保险单、价格评估报告、路产事案赔偿协议书、路产赔偿发票、救援费发票等在卷予以证实。本院认为，原告张忠庆的车辆在被告人民财险湖州市分公司处投商业保险，意思表示真实，内容合法，系有效合同，双方应依约履行合同约定的义务。车损数额有价格评估结论书予以证实，本院予以采信。路产损失有赔偿协议及赔偿发票，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第二条、第十三条、第五十五条、第五十七条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司湖州市分公司支付原告张忠庆保险理赔款48023元，限被告自本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取733元，由被告中国人民财产保险股份有限公司湖州市分公司公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，预交上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  王慧二〇二〇年十一月十一日法官助理董超书记员邵阳
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0802执1620号之一 申请执行人:广西南宁创恒物业服务有限责任公司，住所地南宁市佛子岭路**向南居金西苑第****房，统一社会信用代码：9145010355229289XW。 法定代表人：覃刚，总经理。 被执行人：覃艺，男，1984年1月30日出生，汉族，住贵港市港**。 本院在执行申请执行人广西南宁创恒物业服务有限责任公司与被执行人覃艺物业服务合同纠纷一案中，申请执行人依据贵港市港北区人民法院作出的（2020）桂0802民初880号民事判决向本院申请执行债权本金3279.50元及利息，受理费25元。本院于2020年8月24日依法受理。本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，报告财产令，依法查询银行、车辆、不动产、国土、公积金、工商等部门，并对被执行人所在社区进行现场调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院对其已采取限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。本院已将执行情况告知申请执行人，其已确认。本案债权本金3279.50元及利息，受理费25元，执行费50元，全部未能得到执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  葛 娟 审 判 员  温新星 审 判 员  黎红耀 二〇二〇年十一月九日 法官助理  黄小惠 书 记 员  冯雪梅
河南省新安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0323执2637号申请执行人：捷信消费金融有限公司，住所地：天津经济技术开发区第一大街**泰达******。法定代表人：OndrejFrydrych，该公司董事长。委托代理人：王菲，上海知谦律师事务所律师。委托代理人：武圣合，上海知谦律师事务所律师。被执行人：李全霞，女，汉族，1974年1月29日生，住河南省新安县。捷信消费金融有限公司与李全霞为借款合同纠纷一案，新安县人民法院作出的（2020）豫0323民初2205号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：限被告李全霞于本判决生效后五日内偿还原告捷信消费金融有限公司借款5920.41元及利息。因李全霞未按上述生效法律文书履行义务，捷信消费金融有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年10月21日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2020年10月22日向被执行人李全霞发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未在法定期限内到我院进行财产申报。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人李全霞名下财产：1.查询被执行人李全霞名下银行账户，发现仅有零星存款，于2020年10月22日冻结被执行李全霞农业银行存款201.89元、财付通存款112.43元，但因联系不到申请人及其代理人无法办理领款手续未进行扣划；2.查明被执行人李全霞名下无不动产登记信息；3.查明被执行人李全霞名下有一车辆登记信息，后经查该车不存在；4.查明被执行人李全霞名下无股票；5.被执行人李全霞在外无对于第三人的债权。三、2020年11月10日经新安县不动产登记中心、洛阳市住房公积金管理中心新安管理部、新安县市场监督管理局查询，发现被执行人李全霞名下无房产、公积金、工商登记信息。四、2020年11月12日我院工作人员至被执行人李全霞住址所在地进行实地调查，未找到被执行人及相关可供执行的财产线索五、2020年11月18日向被执行人李全霞发出限制消费令，并将被执行人李全霞纳入失信被执行人名单。本院多次联系申请执行人捷信消费金融有限公司及其委托代理人，欲告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，但因联系不到捷信消费金融有限公司及其委托代理人，现将依职权对本案做终结本次执行程序的处理。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行,依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李全霞负有继续向申请执行人捷信消费金融有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  付小龙审判员  贾 雷审判员  袁晓光二〇二〇年十一月三十日书记员  郭 奇
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1702执4996号申请执行人中国银行股份有限公司驻马店分行。住所地：驻马店市文明路**。负责人：张会军，该行行长。被执行人刘瑞峰，男性，1977年02月14出生，汉族，住。申请执行人中国银行股份有限公司驻马店分行与被执行人刘瑞峰信用卡纠纷一案，我院于2020年11月4日立案执行。（2020）豫1702民初6567号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人刘瑞峰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人刘瑞峰的银行存款5万元或查封、扣押其相应价值的财产或扣留、提取其相等金额的收入。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 波审判员 王 军审判员 王永强二〇二〇年十一月十八日书记员 王 璇
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执9006号 申请执行人：黄福，男，壮族，1988年12月18日出生，身份证住址广东省深圳市南山区。 被执行人：吴海峰，男，汉族，1978年3月6日出生，身份证住址广东省深圳市盐田区。 申请执行人黄福与被执行人吴海峰民间借贷纠纷一案，深圳市南山区人民法院（2020）粤0305民初2093号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币91000.00及利息等，本院于2020年7月15日依法立案执行。 执行过程中，本院依法对被执行人名下财产采取了下列查封、冻结、扣押措施：已冻结被执行人吴海峰在农业银行的账户，实际控制金额为人民币156.04元，期限自2020年7月27日至2021年7月26日；已冻结被执行人吴海峰在中国银行的账户，实际控制金额为人民币478.58元，期限自2020年7月27日至2021年7月26日；已冻结被执行人吴海峰在民生银行的账户，实际控制金额为人民币90.98元，期限自2020年10月15日至2021年10月14日。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院将本案财产查证及执行情况、拟终结本次执行程序情况及终结本次执行程序之后申请执行人享有的权利告知申请执行人，申请执行人未有异议，未提供被执行人可供执行的财产线索。本院已依法对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，本案暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的（或者其他符合恢复执行的条件），可以申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  麦贤勤 审判员  杨 睿 审判员  石登科 二〇二〇年十一月五日 书记员  彭丽梅
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0212民初15701号 原告：宁波银行股份有限公司（统一社会信用代码为91330200711192037M），住所地：浙江省宁波市鄞州区宁东路**。 法定代表人：陆华裕，该公司董事长。 委托诉讼代理人：沈金晶、沈志刚，该公司员工。 被告：陈伟杰，男，1975年4月6日出生，汉族，住广东省潮州市潮安区。 原告宁波银行股份有限公司与被告陈伟杰金融借款合同纠纷一案，原告于2020年11月10日向法院提起诉讼，诉请：一、判令被告立即归还原告贷款本金人民币5127.88元，期内利息251.54元，逾期利息634.92元（暂算至2020年7月31日止，此后按年利率22.5％计算至款项实际清偿之日止），以上暂合计为6014.34元；二、判令被告承担本案的诉讼费用。本院受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序进行审理。本案现已审理终结。 本院认为，涉案合同合法有效，原告已按约发放贷款，被告未按约还本付息，其行为已构成违约。原告有权要求被告归还剩余本金，并支付符合合同约定及法律规定的利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告陈伟杰归还原告宁波银行股份有限公司贷款本金5127.88元，期内利息251.54元，逾期利息634.92元，并支付自2020年8月1日起至实际履行日止以未还款本金为基数按年利率22.5%计算的逾期利息，于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈伟杰负担。 本判决为终审判决，自本判决书送达之日起生效。 审判员 陈 春 玲 二〇二〇年十一月十八日 书记员 付铎（代）
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1311民初6202号 原告：中国建设银行股份有限公司临沂罗庄支行，住所地临沂市罗庄区龙潭路。 负责人：张光华，行长。 委托诉讼代理人：彭少芸，山东鲁蒙律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙绍亮，山东鲁蒙律师事务所律师。 被告：殷云秀，女，1966年6月11日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 原告中国建设银行股份有限公司临沂罗庄支行与被告殷云秀信用卡纠纷一案，本院于2020年10月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司临沂罗庄支行的委托诉讼代理人孙绍亮到庭参加诉讼。被告殷云秀经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中国建设银行股份有限公司临沂罗庄支行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即偿还原告截至2020年1月31日的信用卡欠款人民币18541.41元（截至2020年1月31日本金14875.95元、利息2696.06元、违约金831.4元、手续费138元）；2.判令被告支付自2020年2月1日起至实际还款日的利息、违约金，利息、违约金按照《中国建设银行龙卡信用卡章程》、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》计算；3.本案诉讼费、保全费等均由被告承担。事实和理由：2014年10月28日，被告在原告处申请办理龙卡信用卡，并签署《中国建设银行龙卡信用卡申请表》及对应的申领协议及信用卡使用章程。后经原告核准为被告发放信用卡，卡号为6259××××4668。后被告使用该信用卡用于透支消费，但并未按照信用卡章程及领用协议的约定履行还款义务，为维护原告合法权益，特诉至法院，望判如所请。 殷云秀未到庭，未答辩。 本院经审理认定事实如下：2014年10月28日，被告殷云秀在原告处申请办理龙卡信用卡，并在《中国建设银行龙卡信用卡申请表》上签名确认，明确表示愿意遵守领用协议的各项规则。后原告为被告发放该信用卡，但被告出现多次逾期偿还本息，截至2020年1月31日，被告累计拖欠信用卡本金14875.95元、利息2696.06元、违约金831.4元、手续费138元。 另查明，《中国建设银行龙卡信用卡章程》第二十一条载明：持卡人在到期还款日（含）前不能或不愿偿还全部应还款额的，可按不低于最低还款额的任意金额还款，但应还款中的消费交易款项不再享受免息还款待遇；持卡人在信用额度内提取现金不享受免息还款待遇；本行对持卡人不符合免息还款条件的交易款项、费用等从银行记账日开始计算利息，按月计收复利。《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》第二节第8条载明：除中国建设银行股份有限公司另有规定外，预借现金业务须按笔支付手续费，且不享受免息还款期，中国建设银行股份有限公司自银行记账日起计收利息，利率标准按本协议第三节“对账及还款”第6条所示。第三节第6条载明：申请人在到期还款日（含）前可以选择按不低于对账单所载最低还款额还款，但当期对账单不享受免息还款待遇；中国建设银行股份有限公司对申请人当期对账单全部交易款项从交易记账日起至还款记账日止计收透支利息，日利率上限为万分之五，下限为万分之五的0.7倍（折合年利率上限为18.25%，下限为18.25%的0.7倍），并按月计收复利，实际适用于申请人的利率由中国建设银行股份有限公司根据申请人资信情况确定，中国建设银行股份有限公司有权按照中国人民银行利率政策调整信用卡利率标准，并通知申请人；申请人截至到期还款日未清偿对账单所列示的最低还款金额，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按月向中国建设银行股份有限公司支付违约金，违约金按当月最低还款额未还部分的5%支付，最低为5元人民币或1美元或1欧元（币种与相应的最低还款额相同）。第三节第9条载明：申请人向中国建设银行股份有限公司偿还的款项，先抵偿已出账单、再抵偿未出账单，并按照费用、利息、本金的顺序逐项抵偿其欠款，逾期91天（含）以上的，按照本金、费用、利息的顺序逐项抵偿其欠款。中国建设银行股份有限公司临沂罗庄支行当庭明确利息系按照日万分之五计算。 本院认为，被告殷云秀在原告处办理信用卡的事实，证据确凿，本院予以确认。信用卡申请表系当事人的真实意思表示，信用卡领用协议的内容不违反法律、行政法规的强制性规定，均为合法有效，本院予以确认，各方应当按约全面及时履行。被告未按信用卡领用协议的约定偿还欠款，已构成违约,应承担相应违约责任。故原告要求被告偿还欠款本金14875.95元及计算至2020年1月31日的利息2696.06元、违约金831.4元、手续费138元，合计18541.41元并支付逾期利息，符合法律规定，本院依法予以支持；逾期利息、违约金以欠款本金14875.95元为基数，按照《中国建设银行龙卡信用卡章程》和《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的约定计算，自2020年2月1日起计算至实际给付之日止。 综上，原告的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告殷云秀于本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司临沂罗庄支行信用卡欠款本金14875.95元及计算至2020年1月31日的利息2696.06元、违约金831.4元、手续费138元，合计18541.41元； 二、被告殷云秀于本判决生效后十日内支付原告中国建设银行股份有限公司临沂罗庄支行欠款利息、违约金（以本金14875.95元为基数，自2020年2月1日起至实际给付之日止，按照《中国建设银行龙卡信用卡章程》和《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的约定计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费264元，减半收取计132元，案件申请费220元，共计352元，由被告殷云秀负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 密永梅 二〇二〇年十一月五日 法官助理 宋丹妹 书 记 员 贾文超
河北省宁晋县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0528执恢317号之一 申请执行人：河北宁晋农村商业银行股份有限公司大陆村支行，住所地宁晋县大陆村镇大陆村。 法定代表人：申献军，该支行行长。 委托诉讼代理人：申光青。 委托诉讼代理人：李彪。 被执行人：宁晋县宏飞机械配件厂，住所地宁晋县大陆村镇赵平邱南村。 经营者：孙麦军，男，1966年4月18日出生，汉族，农民，住宁晋县大陆村镇赵平邱南村。 被执行人：宁晋县顺达铸造厂，住所地宁晋县大陆村镇赵平邱南村。 经营者：孙东辰，男，1963年4月20日出生，汉族，农民，住宁晋县大陆村镇赵平邱南村。 被执行人：昌合线缆有限公司，住所地宁晋县大陆村镇大陆村三村。 法定代表人：张玉霞，该公司经理。 被执行人：张玉霞，女，1962年8月15日出生，汉族，农民，群众，住宁晋县。 被执行人：常翠欣，女，1956年10月20日出生，汉族，农民，群众，住宁晋县。 申请执行人河北宁晋农村商业银行股份有限公司大陆村支行与被执行人宁晋县宏飞机械配件厂、昌合线缆有限公司、宁晋县顺达铸造厂、常翠欣、张玉霞借款合同纠纷一案，宁晋县人民法院作出的(2019)冀0528民初2938号民事判决书已经发生法律效力。被执行人未履行生效文书确定义务，河北宁晋农村商业银行股份有限公司大陆村支行于2020年7月22日向本院申请执行，要求被执行人给付申请执行人借款本息1116784元并加倍支付迟延履行期间的债务利息，本院于同日立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并按要求报告财产。因被执行人未按规定期限履行义务，且拒绝报告财产，本院已将其纳入失信被执行人名单、限制高消费。经本院通过网络查控系统进行查询，依法冻结被执行人名下银行账户。本院通过对被执行人工商登记、不动产登记、公积金信息、保险情况进行了查询和网络查控，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院在穷尽财产调查、强制执行措施后，未执行到位申请执行人申请的执行标的。申请执行人未能提供被执行人的财产状况或线索，本院已将所采取的执行措施告知申请执行人且申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条、第九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  冯国全 审判员  杨宏召 审判员  田 飞 二〇二〇年十一月三十日 书记员  王 斌
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0211民再53号原审原告：张志刚，男，1969年8月10日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。原审被告：刘杰，男，1991年12月14日出生，汉族，住无锡市滨湖区。张志刚与刘杰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0211民初1445号民事调解，已经发生法律效力。2020年3月4日，本院作出（2019）苏0211民监408号民事裁定，再审本案。本院再审立案后，依法另行组成合议庭进行了审理。案件再审过程中，原审原告张志刚于2020年10月28日向本院提出撤诉申请，撤回对原审被告刘杰的起诉。原审被告对此亦无异议。本院认为，原审原告张志刚向本院提出的撤诉申请，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百一十条第一款之规定，裁定如下：一、准许原审原告张志刚撤回起诉；二、撤销本院（2019）苏0211民初1445号民事调解。原审案件受理费550元，减半收取275元，由原审原告张志刚负担。审判长  李敏嘉审判员  郑远园审判员  周小娇二〇二〇年十一月十七日书记员  冯诗琪
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0102民初14730号原告：广发银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市芙蓉区五一大道**新华大厦**。负责人：陈健松，行长。委托诉讼代理人：黄怀青，浙江六和（义乌）律师事务所律师。委托诉讼代理人：俞雅婷，浙江六和（义乌）律师事务所律师。被告：沈某0，男，1971年2月7日出生，汉族，住湖南省湘潭市岳塘区。原告广发银行股份有限公司长沙分行（以下简称广发银行）诉被告沈某0信用卡纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行的委托诉讼代理人俞雅婷到庭参加诉讼，被告沈某0经本院依法送达传票，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告广发银行向本院提出诉讼请求：1、判令沈某0立即支付信用卡欠款共计23097.14元（截至2020年8月13日本金13987.64元，利息6754.66元，违约金2354.84元，以上所主张的利息、费用按《广发银行信用卡客户协议》及《广发银行信用卡章程》的约定计算至清偿之日止）；2、诉讼费用全部由沈某0承担。事实和理由：沈某0向广发银行处申请办理了信用卡。截至2020年8月13日累计欠款共计23097.14元。被告沈某0未提出答辩，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织了庭审，根据庭审情况和查明的证据，现本院认定事实如下：沈某0向广发银行申请办理信用卡，在申办时，沈某0在申请表上签名确认已知悉该信用卡产品的相关信息，并承诺遵守《广发银行信用卡客户协议》的相关规定。经审核后，广发银行于2015年7月20日向沈某0核发了卡号为6258********的信用卡。广发银行从2017年1月份开始停止收取滞纳金改收违约金，违约金的收取标准未变。沈某0领卡消费后未按时还款，截至2020年8月13日，累计拖欠广发银行本金13987.64元，利息6754.66元，违约金2354.84元。其中账户1024********累计拖欠的前三期违约金为2018年8月28日的76.1元，2018年9月28日的188.7元，2018年10月28日的298.8元，共计563.6元。本院认为：广发银行根据沈某0的申请为其办理信用卡，双方之间成就合法有效的信用卡合同关系，均应严格依约履行各自的义务。沈某0未按期还款已构成违约，应承担相应的违约责任。故关于广发银行要求沈某0偿还透支款本息及其他费用的诉讼请求，本院依法予以支持。关于广发银行诉请的违约金问题，本院认为违约金具有惩罚违约行为和补偿守约方损失的双重属性，在二者关系上应以补偿为主、惩罚为辅。广发银行求偿的违约金虽有合同依据，但所定标准过高，加重了违约方的负担。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条的规定，本院酌情调整违约金按三期563.60元予以支持，对后续新增违约金不再支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、沈某0于本判决生效之日起三日内向广发银行股份有限公司长沙分行偿还信用卡项下本金13987.64元，利息6754.66元，违约金563.60元（利息暂计至2020年8月13日，此后按《广发银行信用卡客户协议》的约定计算至实际清偿之日止）；二、驳回广发银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。如果沈某0未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费378元，因适用简易程序，减半收取189元，由沈某0负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  肖涌二〇二〇年十一月十九日法官助理王洋书记员刘留
河南省商城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1524民初3032号原告：郑伯奎，男，1971年8月6日出生，汉族，住河南省信阳市商城县。委托诉讼代理人：马光伟，河南誉美律师事务所律师。被告：沈加彬，男，1969年11月21日出生，汉族，住河南省商城县。被告：王传霞，女，1971年2月10日出生，汉族，住河南省商城县。第三人：商城县三和阳光城房地产开发有限公司，统一社会信用代码：91411524660948112Y。负责人：闵志涛。住所地：商城县金刚台大道。原告郑伯奎与被告沈加彬、王传霞、第三人商城县三和阳光城房地产开发有限公司确认合同效力纠纷一案，本院于2020年10月23日立案。原告郑伯奎于2020年11月23日以诉争纠纷原被告双方另行协商解决为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告依法处分自己的诉讼权利，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许郑伯奎撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告郑伯奎负担。审判员 ：赵向东二〇二〇年十一月二十五日书记员 ：黄秀敏
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0116执恢584号 申请执行人：白贵成，男，汉族，1974年7月30日出生，住成都市双流区。 被执行人：郑强，男，汉族，1971年1月15日出生，住四川省绵阳市梓潼县。 被执行人：白文君，女，汉族，1974年6月7日出生，住四川省绵阳市梓潼县。 本院在执行白贵成与郑强、白文君民间借贷纠纷一案中，于2020年8月25日作出（2020）川0116执恢584号执行通知，责令被执行人郑强、白文君履行（2019）川0116民初1355号民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。本案申请执行标的额为239200元，未执行到位。 本院依法对被执行人郑强、白文君名下的不动产、车辆、银行存款等财产状况进行了调查，暂未发现被执行人郑强、白文君名下有其他可供执行的财产。申请执行人白贵成也未能提供被执行人郑强、白文君其他可供执行的财产及线索。本院已依法对被执行人郑强、白文君采取限制高消费措施，并将其纳入失信人员名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 周华斌 审 判 员 李建军 审 判 员 李金明 二〇二〇年十一月二十六日 法官助理 余 剑 书记员代 佳 睿
河南省辉县市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0782民初5570号原告：辉县珠江村镇银行股份有限公司，住所地：辉县市共城大道东段。法定代表人：郭美武，该公司董事长。委托诉讼代理人：张力元，该公司员工。被告：周占心，男，1972年5月15日出生，汉族，住辉县。被告：周秀利，女，1977年8月27日出生，汉族，住址同上，系周占心妻子。被告：周继心，男，1966年7月10日出生，汉族，住辉县。被告：李贵兰，女，1970年6月2日出生，汉族，住址同上，系周继心妻子。原告辉县珠江村镇银行股份有限公司与被告周占心、周秀利、周继心、李贵兰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月28日立案后，依法适用简易程序于2020年11月19日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张力元、被告周占心到庭参加了诉讼，被告周秀利、周继心、李贵兰经本院依法传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、1、要求被告周占心偿还原告借款本金50000元，利息1881.43元（息至2020年10月21日），本息合计51881.43元，并按照合同约定利率支付自2020年10月22日起至借款本金还清之日止的利息、罚息及复息；2、要求被告周秀利、周继心、李贵兰对上述款项承担连带清偿责任；3、要求四被告承担本案诉讼费。事实与理由：2017年8月18日，原告与被告周占心签订《最高额借款合同》一份，双方约定借款金额为50000元，月利率为8.8088‰，借款期限为2017年8月18日至2020年8月17日。为了保证借款合同的履行，同日原告与被告周秀利、周继心、李贵兰签订《最高额保证合同》一份，约定保证方式为不可撤销连带责任保证。贷款发放后，被告未按约定按时还款，为此原告依照合同约定，要求被告偿还下欠借款本息。被告周占心辩称：原告诉称属实，但目前经济困难，请求缓期还款。被告周秀利、周继心、李贵兰均未答辩。经审理，本院对本案主要事实认定如下：2017年8月18日，原告（乙方：贷款人）与被告周占心（甲方：借款人）签订《最高额借款合同》及《借款借据》各一份，合同及借据主要内容为：借款金额为50000元，月利率为8.8088‰，借款期限为2017年8月18日至2020年8月17日。还款方式为按月付息、到期一次性还本。如借款人不按合同约定的还款期限偿还到期（含提前到期）应付的借款本金，逾期按合同约定利率加收50％作为罚息利率计收逾期利息，对借款人不能按期支付的利息，按前述罚息利率计收复利。如借款人未按期足额支付本金、利息及其他应付款项，贷款人有权提前收回未到期的借款，同时要求借款人赔偿全部损失。同日，原告与被告周秀利、周继心、李贵兰签订《最高额保证合同》一份，双方在合同中约定：由周秀利、周继心、李贵兰为上述借款提供担保，保证方式为不可撤销连带责任保证，保证期间为两年。前述合同等签订后，原告即依约向被告周占心发放了贷款。借款到期后，被告周占心未按约偿还原告借款本息，截止到2020年10月21日，扣除已偿还部分借款利息，被告周占心尚欠原告借款本金50000元未还及利息1881.43元未付。本院认为，本案所涉的《最高额借款合同》、《最高额保证合同》及《借款借据》，系各方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人均应按照约定全面履行自己的义务。原告已依约履行了向被告周占心提供借款的义务，被告周占心履行了部分还款义务后，未依约履行到期借款的还本付息义务，已构成违约，依法应当承担违约责任。故现原告要求被告周占心偿还原告下欠借款本金50000元，利息1881.43元（息至2020年10月21日），本息合计51881.43元，并按照合同约定利率支付自2020年10月22日起至借款本金还清之日止的利息、罚息及复息，事实清楚，理由正当，本院依法予以支持。另被告周秀利、周继心、李贵兰作为保证人，自愿为案涉借款提供连带责任保证，原告于双方约定的保证期间内提起诉讼要求其承担连带保证责任，于法有据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周占心于本判决生效后十日内偿还原告辉县珠江村镇银行股份有限公司借款本金50000元，利息1881.43元（息至2020年10月21日），本息合计51881.43元，并按照合同约定利率支付自2020年10月22日起至借款本金还清之日止的利息、罚息及复息。二、被告周秀利、周继心、李贵兰对上述第一项款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。案件受理费549元，由被告周占心、周秀利、周继心、李贵兰负担。审判员  郭厚利二〇二〇年十一月十九日书记员  路夏杰
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1202民初2092号原告：丁宝明。被告：颜玉岭。委托诉讼代理人：陆继忠，兴化市周庄法律服务所法律工作者。原告丁宝明与被告颜玉岭民间借贷纠纷一案，原告丁宝明于2020年4月9日向兴化市人民法院提起诉讼，该院于同日立案。审理中，因被告颜玉岭提出管辖权异议申请，兴化市人民法院于2020年5月11日作出（2020）苏1281民初1518号民事裁定，将该案移送本院管辖。本院于2020年6月5日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告丁宝明，被告颜玉岭的委托诉讼代理人陆继忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丁宝明向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金100万元及从2018年11月1日起至实际给付之日止，按月利率2%计付的利息。2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告因资金周转需要，向原告借款。原告通过银行六次向被告账户转账100万元，被告向原告出具两张借据，并口头约定月息为2%，2018年12月20日还款，被告到期未能还款，至2019年7月30日，被告未能付息，原告多次电话、短信要求被告归还本息，被告以资金困难为由，至今未还，为维护原告合法权益，请求法院判准所请。被告颜玉岭辩称，被告向原告出具借条属实，两张借条借款金额分别为50万元，2018年9月30日的借款属实，2019年9月6日的借条借款未实际向被告交付，原告所称6次向被告汇款属实，部分款项属于原、被告共同投资泰州商贸城的投资款，被告从2018年7月20日至2019年7月4日先后向原告支付13笔款项，合计14万元，因双方未约定借款利率，故该款应冲减本金，原告一直向银行借款，向他人放贷，扰乱金融秩序，综上所述，被告仅欠原告36万元请求法院依法裁判。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年12月6日，原告丁宝明向被告颜玉岭账户转入20万元，2017年12月17日，原告向被告账户内转入10万元，2018年1月26日，原告向被告账户内转入20万元，2018年6月27日，原告向被告账户内转入20万元，2018年7月2日，原告向被告账户内转入15万元，2018年7月2日，原告向被告账户内转入15万元。2018年9月30日，被告向原告出具借条一份，载明：今借到丁宝明人民币伍拾万元整。2019年9月6日，被告向原告出具借条一份，载明:今借到丁宝明人民币伍拾万元整，现原告以被告未归还借款本息为由，涉讼来院。另查明，2017年8月2日，被告颜玉岭发短信给原告丁宝明：丁大，你好，我是颜玉岭，上次离开南京时，你告诉我有点小钱拟存放我处，月息2分，按月结息，不知你何时能到位；2018年1月26日，原告短信告知被告已向其长江银行的账户汇了20万元，被告颜玉岭复称：收到谢谢，借条面写；2018年11月9日，被告颜玉岭发短信给原告丁宝明：丁大你好，实迫无奈，泰州药城那个朋友已经四个月没有付息给我了，资金有点小问题，故从本月起利息将至1分，由我负责……本金不会少的……；2019年5月5日，原告丁宝明发短信给被告颜玉岭：今天20万本金、1万元利息能打过来吗？被告颜玉岭回复：晚上到家，明天打给你。2019年12月20日，原告短信向被告催要借款，被告未再还款。庭审中，原告丁宝明提交被告颜玉岭出具的借条复印件三份，落款日期为2017年12月6日的借条载明：今借到丁宝明人民币贰拾万元整，月息2.3%。落款日期为2017年12月17日的借条载明：今借到丁宝明人民币壹拾万元整，月息2.3%，落款日期为2018年1月28日的借条载明：今借到丁宝明人民币贰拾万整，月息2%。原告称2019年9月6日的借条就是上述三份借条由被告收回，后合并向原告出具50万元的借条。至于被告所说原告向其的其他转账，该款被告已归还，不在本案主张范围内。被告对上述借条复印件的真实性不予认可，并述称，上述6笔转账100万元，其中50万元属于被告向原告的借款，另外50万元属于原告的投资款。原告对被告的陈述不予认可。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告向原告借款100万元的事实，有被告出具的借条原件、银行转账记录、短信记录及双方当事人当庭陈述在卷佐证，债权债务关系应予确认，因借贷双方在借条出具时并未约定利息，故案涉借款从两份借条出具之日起开始，应视为是无息借款，原告于2019年12月20日向被告催要上述借款100万元，现原告诉请被告归还借款本金100万元及2019年12月21日起的利息，符合法律规定，利息应按年利率6%计付；超出部分的诉请无事实和法律依据，本院不予支持。至于被告抗辩其中50万元系原告的投资款一节，庭审中，被告并未提供充分证据证明原、被告存在合伙投资的情形，再结合被告短信回复原告“本金不会少”和“借条面写”等内容，可知，原、被告之间属于借贷关系，双方有出具借条晚于银行转账的情形，故被告抗辩该款系投资款、2019年9月6日借款未收到，本院不予采信。至于被告抗辩其已归还原告13万元一节，在原、被告往来的短信记录中，可知双方对案涉两笔借款曾经存在利息约定，在被告向原告出具2019年9月6日的借条时，应视为双方对之前的还款性质进行了明确，对除2018年9月30日借款之外剩余借款的结算，被告所主张的还款均发生在2019年9月6日之前，被告抗辩其清偿了案涉借款本金，无事实和法律依据。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、被告颜玉岭于本判决生效之日起十日内归还原告丁宝明借款本金1000000元及从2019年12年21日起至实际给付之日止，按年利率6%计付的利息。二、驳回原告丁宝明其他的诉讼请求。如被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费13800元，由被告颜玉岭负担（原告丁宝明已预交，被告颜玉岭于本判决生效之日起十日内将应负担部分迳交原告丁宝明）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审 判 长  赵亚亚人民陪审员  梁文有人民陪审员  周学海二〇二〇年十一月三日书 记 员  钱 晨
江西省南昌县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0121民初4454号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司南昌县支行。住所地：南昌县。负责人：李金虎，该支行行长。委托诉讼代理人：胡冠华、冯菲菲，该支行工作人员。被告：唐水华，男，1964年9月9日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南昌县支行（以下简称邮政银行南昌县支行）与被告唐水华信用卡纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮政银行南昌县支行的委托诉讼代理人冯菲菲到庭参加诉讼，被告唐水华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邮政银行南昌县支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告唐水华立即偿还信用卡欠款本金2020.62元、利息2744.11元、复利及违约金4524.36元，共计9289.09元（利息、复利及违约金暂计至2020年6月24日，2020年6月24日以后利息、复利及违约金按信用卡领用合约的约定计算至欠款还清之日止）；2、本案诉讼费、保全费及其他实现债权的费用由被告承担。事实和理由：2014年6月5日，被告向原告申请办理信用卡，并签订了《中国邮政储蓄银行人民币（个人卡）申请表》（暨领用合约及章程），签字确认同意遵守中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约、中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程的各项规则。领用合约约定：被告未能在到期还款日之前全部还款的，不再享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止，日利率万分之五，按月计收复利。被告在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按原告规定支付透支利息外，还需按照最低还款额的5%支付滞纳金。领用合约还约定，因原告催收或委外催收而产生的包括但不限于诉讼费、律师费、第三方代理服务费等款项均由被告承担。经原告审核批准，向被告发放了一张信用额度为20000元的信用卡，卡号为62×××35。被告领用信用卡后，多次进行透支消费，虽偶有零星还款，但被告未能按期偿还欠款，截止2020年6月24日，被告尚欠信用卡透支本金2020.62元、利息2744.11元、复利及违约金4524.36元未归还原告。此后，虽经原告多次催收，被告唐水华至今分文未付。被告唐水华未答辩，也未向法庭提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据申请表、信用卡领用合约、交易明细等证据，被告唐水华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证权利，原告提交的证据能相互印证，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年6月5日，被告唐水华向原告邮政银行南昌县支行申请办理邮政银行信用卡。被告唐水华填写了邮政银行信用卡申请表，同意遵守邮政银行信用卡领用合约及章程，并在申请表的申请人处签名。邮政银行信用卡领用合约（邮政银行为甲方、信用卡申请人为乙方）对信用卡的申领、使用、利息及费用、账单、还款、有效期、信息披露和保护、关于特殊产品的规定、收费项目及标准等进行了详细约定，其中信用卡的使用约定：乙方在获准申领并收到信用卡后，应立即在信用卡背面的签名栏签署与申请表样式相同的姓名，并在使用信用卡时使用相同的签名，否则由此产生的法律责任及相关的损失由乙方承担；在信用卡的利息及费用中约定：除本合约另有规定外，乙方透支消费及圈存交易从交易入账日至甲方规定的到期还款日止为免息还款期，免息还款的最长期限由甲方在有关金融规章许可的范围内确定。乙方在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付透支消费及圈存交易的利息。如果乙方未能在到期还款日之前全额还款的，不再享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止，日利率万分之五，按月计收复利。乙方在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按甲方规定支付透支利息外，还需按照最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金。合约还约定：乙方同意其在甲方信用卡申请表中所填单位及住宅地址、电子邮箱作为诉讼程序环节（包括但不限于一审、二审、再审、重审及执行程序）诉讼材料或函件等相关法律文书或通知的送达地址，如果乙方变更其在信用卡申请表中记载的联系方式，应在15日内通知甲方，否则按原联系方式寄送的均视为送达。依被告的申请，原告核准并向被告发放了卡号为62×××35的邮政银行信用卡，被告激活后多次使用信用卡消费，截止2020年6月24日，被告尚欠信用卡透支本金2020.62元、利息2744.11元、复利及违约金4524.36元未归还原告。本院认为：被告唐水华向原告邮政银行南昌县支行申请办理了邮政银行信用卡，并同意遵守《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定，《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》对原、被告双方均有约束力，双方均应严格履行。截止2020年6月24日，被告唐水华在使用卡号62×××35信用卡时，仍欠原告邮政银行南昌县支行信用卡透支本金2020.62元、利息2744.11元、复利及违约金4524.36元未付，已违约，因此，原告邮政银行南昌县支行要求被告唐水华立即归还截止2020年6月24日的信用卡透支本金2020.62元、利息2744.11元、复利及违约金4524.36元及后期利息、复利及违约金的诉讼请求符合法律规定和合同约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告唐水华在本判决书生效后十日内一次性偿付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南昌县支行信用卡透支本金人民币2020.62元、截至2020年6月24日的利息2744.11元、复利及违约金4524.36元及后期利息、复利及违约金[后期利息、复利及违约金以本金2020.62元为基数，从2020年6月25日起按照《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算至透支本金付清日止]。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告唐水华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  毛衍相二〇二〇年十一月十六日法官助理尧丽书记员吴伟成
浙江省淳安县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0127执1135号 申请执行人邵文晓 被执行人张海建 本院在执行申请执行人邵文晓与被执行人张海建案由民间借贷纠纷一案中，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十一月十一日 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
河北省张北县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0722民初1789号 原告：刘进峰，女，1968年1月28日出生，汉族，居民，住河北省张北县。 被告：任泰民，男，1971年2月6日出生，汉族，个体，住河北省张北县。 被告:王雪梅（王学梅），女，1972年1月10日出生，汉族，住河北省张北县。 原告刘进峰与被告任泰民、王学梅民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘进峰到庭参加诉讼，被告任泰民、王学梅经传唤未到庭。本案现已审理终结。 刘进峰向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款75000元及利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系，因其装修所租赁宾馆，于2015年1月6日经刘进城介绍向原告借款75000元，双方约定利息2分5厘，借款期限一年，二被告为原告写有借款字据。经原告催要，被告于2015年11月6日偿还利息22500元，2016年偿还利息5000元，截止2018年1月6日被告在原借条载明尚欠利息40000元。后经原告多次催要，被告于2019年10月13日给介绍人刘进城通过短信表示因无力偿还请求暂缓，至今未偿还。为了维护当事人的合法权益，原告特依法提起诉讼，并提出上列诉讼请求，敬请人民法院给予支持。 任泰民、王学梅未作答辩。 本院经审理认定事实如下：被告任泰民、王学梅系夫妻关系，2015年1月6日，经刘进城介绍，二被告向原告刘进峰借款75000元，双方约定月利率2.5%，借款期限一年，并由二被告为原告出具了借条。被告于2015年11月6日归还利息22500元，于2016年归还利息5000元。对于原告提供的欠条，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，被告向原告借款，并出具了借条，被告应依约履行还款义务。双方约定月利率2.5%,超过法律规定的利率，本院不予支持。被告已归还利息27500元，按照月利率2.5%计算，利息归还至2016年3月份，从2016年4月应按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍计息。被告任泰民、王学梅经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃庭审中的诉讼权利，不影响本院据已查明的事实依法进行裁判。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告任泰民、王学梅于判决生效之日起五日内给付原告刘进峰借款本金75000元及利息（利息计算标准为年利率15.4%，从2016年4月起算至实际给付之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1675元，减半收取计838元，由被告任泰民、王学梅负担，刘进峰预交的受理费838元予以退还。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省张家口市中级人民法院。如在上诉期满七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。 审判员  云鹰 二〇二〇年十一月二日 书记员  李伟
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0104民初6453号 原告：长春农村商业银行股份有限公司新民广场支行，住所地长春市朝阳区延安大街**。 法定代表人：付瑶，行长。 委托诉讼代理人：夏爽，该公司职员。 被告：高宁，男，汉族，住吉林省长春市绿园区。 被告：长春市敬池雕刻有限公司，住，住所地吉林省长春市绿园区兴阳街五环高尔夫家园小区****/div> 法定代表人：刘旭旺，经理。 原告长春农村商业银行股份有限公司新民广场支行（以下简称农商银行）与被告高宁、长春市敬池雕刻有限公司金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商银行的委托诉讼代理人夏爽到庭参加诉讼、被告高宁、长春市敬池雕刻有限公司经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告农商银行向本院提出诉讼请求：1.判决被告高宁偿还原告贷款本金人民币5,000,000.00元及利息、罚息、复利人民币153,460.82元，合计金额5153,460.82元（暂计至2020年8月21日止），并自2020年8月22日起至生效判决确定的给付日期止产生的利息、罚息、复利（借款利率按8%/年、逾期罚息、复利为贷款利率上浮50%计算）；2.判决被告长春市敬池雕刻有限公司以其提供的房产（位于经济技术开发区世纪大街以东、营口路以南长春总部基地C地块C2#楼×号）对原告的债权承担抵押担保责任；3.判决本案的诉讼费用及原告为实现债权与担保物权所发生的费用由二被告共同承担。事实和理由：2019年11月26日，原告与被告高宁签订了《个人经营借款合同》，合同约定被告从原告处借款人民币500万元用于进艺术品，借款期限为12个月，即从2019年11月26日至2020年11月25日，借款期限内借款利息按年利率8%计算，罚息利率为贷款利率上浮50%。结息方式约定按月结息，结息日固定为每月的第20日。2019年11月26日，原告与被告长春市敬池雕刻有限公司签订《个人抵押合同》，该合同约定：为确保以上被告高宁与原告签订的《个人经营借款合同》（以下称主合同）的履行，被告长春市敬池雕刻有限公司愿为主合同项下的债务提供其名下的房产作为抵押财产。因原告向被告高宁催款未果，故要求被告长春市敬池雕刻有限公司以其抵押房产承担相应的担保责任。原告已按照借款合同的约定如期发放了贷款，但被告高宁却没有按照如上合同的约定依法履行合同义务。二被告违反合同约定还本付息的行为，严重的损害了原告的合法权益。为了维护原告的合法权益，故诉至法院。 被告高宁、长春市敬池雕刻有限公司未到庭参加诉讼，也未提交答辩状。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，基此，本院认定事实如下：2019年11月26日，原告与被告高宁签订了《个人经营借款合同》，原告为贷款人，被告高宁为借款人。合同约定：被告高宁向原告借款人民币5,000,000元用于进石材，即从2019年11月26日至2020年11月25日，借款期限内借款利息按年利率8%计算，罚息利率为贷款利率上浮50%。还款方式定期结息到期还本，按月结息，结息日固定为每月的第20日。借款逾期的，对被告未按时还清的借款本金和利息，自逾期之日起至本息全部偿清之日止按罚息利率和本合同约定的结息方式计收利息和复利。借款逾期是指被告未按期清偿或超过本合同约定的分次还本计划期限归还借款的行为。 2019年11月26日，原告与被告长春市敬池雕刻有限公司签订《抵押合同》，该合同约定：为确保以上被告与原告签订的《个人经营借款合同》的履行，被告长春市敬池雕刻有限公司自愿为主合同项下的债务提供长春市敬池雕刻有限公司名下位于经济技术开发区世纪大街以东、营口路以南长春总部基地C地块C2#楼×号[吉（2019）长春市不动产证明第×××号、丘地号×××]的房产作为抵押财产。被告长春市敬池雕刻有限公司承担的担保责任的范围包括：本金人民币（金额大写）伍佰万元整及利息（包括复利和罚息）、违约金、损害赔偿金、债务人应向原告支付的其他款项（包括但不限于手续费、电讯费、杂费等）和原告为实现债权与担保权发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、差旅费、律师费等）。 2019年11月26日，原告按约定向被告高宁账户发放贷款5,000,000元。 原告自认被告从2020年4月21日起利息开始逾期，截止至2020年11月15日，被告所欠利息、罚息和复利共计为223,555.52元，本金是500万元。 认定上述事实的证据有：个人经营借款合同及抵押合同、贷款凭证、还款台账等证据及庭审笔录在卷为凭。 本院认为，原、被告签订的《个人经营借款合同》和《个人抵押合同》，系双方当事人真实意思表示，且不违反相关法律、法规的禁止性规定，合法有效。双方当事人均应按照合同约定履行相应的权利义务。本案中，原告已按合同约定向被告高宁发放了贷款，被告高宁当依照合同的约定及时足额的偿还贷款。关于原告主张的利息、罚息、复利。根据《个人经营借款合同》约定，贷款利率为年利率8%。贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%。复利按罚息利率执行。因被告高宁未按借款合同约定及时足额偿还贷款，故其应当自违约之日起即2020年4月21日起向原告支付利息、罚息及复利至给付之日止。关于原告主张的抵押权及优先受偿权，被告长春市敬池雕刻有限公司以其名下的房屋作为抵押物设定抵押，并办理了抵押登记，原告为抵押权人，故被告长春市敬池雕刻有限公司应以其抵押房屋承担抵押担保责任，拍卖、变卖所得应优先受偿所欠的贷款本息及其他合理费用，原告对抵押的房屋依法享有抵押权，即原告对抵押房屋拍卖、变卖所得享有优先受偿权。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告高宁于本判决生效后立即偿还原告长春农村商业银行股份有限公司新民广场支行贷款本金人民币500万元及利息、罚息、复利（利息、罚息、复利自2020年4月21日起按合同约定计算至给付之日止）； 二、准予原告长春农村商业银行股份有限公司新民广场支行对被告长春市敬池雕刻有限公司设定抵押担保的其名下位于经济技术开发区世纪大街以东、营口路以南长春总部基地C地块C2#楼×号[吉（2019）长春市不动产证明第×××号、丘地号×××]的房产作为抵押财产进行拍卖、变卖；所得款项优先用于清偿其欠原告长春农村商业银行股份有限公司新民广场支行的贷款本息及其他合理费用；如有剩余归抵押人所有，不足部分由债务人继续清偿。 三、驳回原告长春农村商业银行股份有限公司新民广场支行其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取23,937元，由被告高宁负担、长春市敬池雕刻有限公司承担抵押担保责任。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  夏禹 二〇二〇年十一月十七日 书记员  高蒙
江西省上犹县人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0724民初1777号原告：上犹县方格尔停车管理有限公司，住所地:上犹县东山镇犹江大道财富世家**楼**商铺。统一社会信用代码:91360724MA37N3YP3G。法定代表人：曹华辉，该公司总经理。委托诉讼代理人:刘文，该公司停车管理部经理。代理权限:特别授权。委托诉讼代理人:黄展才，该公司停车管理部主管。代理权限:特别授权。被告：刘某某，女，汉族，住赣州市上犹县。原告上犹县方格尔停车管理有限公司与被告刘某某服务合同纠纷一案，本院于2020年11月13日立案。原告上犹县方格尔停车管理有限公司于2020年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上犹县方格尔停车管理有限公司以被告刘某某已付清所欠原告停车费为由向本院申请撤诉，是其在法律规定范围内对自己诉讼权利所作的处分，并不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上犹县方格尔停车管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元（原告已交纳），由原告上犹县方格尔停车管理有限公司承担。审 判 员  涂 将二〇二〇年十一月十三日代理书记员  何燕林
四川省遂宁市船山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0903执1200号之二 申请执行人：鞠世勇，男，1968年2月3日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。 被执行人：王进，男，1984年5月24日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。 被执行人：王韬，男，1982年2月15日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。 被执行人：何先如，男，1966年2月20日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。 被执行人：李兵，男，1986年8月26出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。 鞠世勇与王进、王韬、何先如、李兵租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月11日作出的（2019）川0903民初3258号民事调解书，已发生法律效力。因王进、王韬、何先如、李兵未主动履行生效法律文书确定的相关义务，权利人鞠世勇于2020年5月14日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。 执行中，本院作出（2020）川0903执1200号执行裁定书，对被执行人李兵与案外人四郎旺姆共有的位于遂宁市国开区明月路【遂房权证国开区字第××号，遂开国用（2014）第××号，面积104.52平方米】住宅用房、被执行人何先如所有的位于遂宁市国开区【川（2020）遂宁市不动产权第××号，面积106.53平方米】住宅用房、被执行人王韬与案外人代小华共有的位于遂宁市船山区物流港远成中心（面积98.43平方米）住宅用房予以查封。因被执行人何先如与申请执行人达成和解协议并已履行，本院于2020年8月25日作出（2020）川0903执1200号之一执行裁定书，解除对被执行人何先如所有的位于遂宁市国开区××街××号××栋××层××号【川（2020）遂宁市不动产权第××号，面积106.53平方米】住宅用房的查封。 因被执行人李兵与案外人四郎旺姆共有的位于遂宁市国开区明月路【遂房权证国开区字第××号，遂开国用（2014）第××号，面积104.52平方米】住宅用房、被执行人王韬与案外人代小华共有的位于遂宁市船山区物流港远成中心（面积98.43平方米）住宅用房不具备处置价值，现不宜处置。除上述财产外，本院通过网络查询、现场调查及传统调查，未发现被执行人王进、王韬、李兵有可供执行财产。本院已对被执行人王进、王韬、李兵采取限制消费措施。本院将上述情况告知申请执行人后，申请执行人表示同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，该案符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）川0903民初3258号民事调解书未执行到位部分的本次执行程序。 被执行人王进、王韬、李兵负有继续向申请执行人鞠世勇履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 邓 勇 审判员 陈艳梅 审判员 陈 晓 二〇二〇年十一月十三日 书记员 王 凤
浙江省杭州市余杭区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0110执7837号 李茂水： 杭州优品公寓管理有限公司、张建根、王丽娜： 本院在执行申请执行人李茂水与被执行人杭州优品公寓管理有限公司、张建根、王丽娜房屋租赁合同纠纷一案中，现因本案已强制执行完毕，本案以执行完毕方式结案。该案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十一月十九日 附联系方式： 杭州市余杭区人民法院执行局承办人:王瑜琥，0571-86135371。 地址：杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮编：311100。
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0782执异187号 案外人鲜连才，男，1981年9月17日出生，汉族，住河南省南阳市卧龙区，现住浙江省义乌市。 申请执行人浙江义乌农村商业银行股份有限公司，住所地：浙江省义乌市福田街道城北路**。 法定代表人陈文学，董事长。 委托代理人方学林、陈向民。 被执行人义乌市成效塑料制品有限公司，地，地址：浙江省义乌市稠江街道城店路**/div> 法定代表人陈耀。 被执行人陈耀，男，1979年7月1日出生，汉族，住浙江省杭州市拱墅区。送达地址：浙江省义乌市稠江城店路728号。 被执行人楼爱萍，女，1979年9月7日出生，汉族，住浙江省义乌市。送达地址：浙江省义乌市稠江城店路728号。 被执行人陈津祥，男，1950年8月1日出生，汉族，住浙江省义乌市。 在本院执行申请执行人浙江义乌农村商业银行股份有限公司与被执行人义乌市成效塑料制品有限公司（以下简称成效公司）、陈耀、楼爱萍、陈津祥金融借款合同纠纷一案中，案外人鲜连才对执行义乌市××路××号的房地产［房产证号：义乌房权证稠江字第****；土地证号：义乌国用（2007）第1-68**］提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人鲜连才称，义乌市人民法院于2020年10月13日在义乌市××路××号张贴（2020）浙0782执1326号《公告》，要求被执行人成效公司及相关执行义务人于2020年11月13日之前腾退坐落于义乌市××路××号的房地产，期限届满仍不腾退的，法院将依法采取停电措施，并强制腾空，强制腾空期间所造成的损失，均由被执行人或执行义务人自行承担等内容。2019年9月6日至2024年9月5日五年租期。收取租房及水电费押金人民币2200元，房租费按年收取，第一年房租费63030元，第二年房租费按上一年递增百分之七或随行就市。租房终止时，甲方验收无误后，退还押金，房租费用提前一个月付清。2020年3月5日至2021年3月5日房租已按合同约定交清。案外人鲜连才在执行标的房屋内租赁店面使用，已经按合同约定支付给出租人并对承租房投入资金进行装修改善便于经营，案外人鲜连才有使用租赁房屋的权利，现义乌市人民法院要求案外人限期腾退，将导致案外人租金等经济损失。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条以及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第三十一条等规定，案外人鲜连才作为承租人，在租赁期限内合法占有和使用租赁的房屋，在法院查封之前，案外人请求对其承租房屋中止执行。请求法院对案外人鲜连才租赁的义乌市××路××号6单元2间店面中止执行。 本院查明，2017年9月1日，本院对原告浙江义乌农村商业银行股份有限公司诉被告成效公司、陈耀、楼爱萍、陈津祥金融借款合同纠纷一案作出（2016）浙0782民初20456号民事判决：一、被告成效公司于本判决生效后十五日内归还原告浙江义乌农村商业银行股份有限公司借款本金人民币2890.3万元及利息、罚息、复息（按合同约定计付，从2015年12月22日起至实际履行完毕之日止）。二、原告浙江义乌农村商业银行股份有限公司在上述款项及诉讼费用范围内对被告成效公司所有的坐落于城店路728号的房地产[房产证号：义乌房权证稠江字第c000222：义乌房权证稠江字第****1-6803号]享有优先受偿权。三、被告楼爱萍，陈耀、陈津祥对上述债务及诉讼费用在抵押物不足清偿部分承担连带清偿责任。四、驳回原告浙江义乌农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费97720元，由被告成效公司负担。判决生效后各被告未履行，原告于2018年1月9日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。2018年1月19日，本院作出（2018）浙0782执577号执行裁定，查封涉案房地产。2018年7月3日，申请执行人向本院申请撤回本案执行，本院经审查后于2018年7月20日作出（2018）浙0782执577号执行裁定，终结本院（2018）浙0782执577号案的执行。2020年3月4日，申请执行人再次向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。2020年4月8日，本院作出（2020）浙0782执1326号之一执行裁定，拍卖涉案房地产。2020年4月10日，本院作出（2020）浙0782执1326号公告，责令被执行人成效公司于2020年4月30日前将涉案房地产内的物品腾空。逾期仍不履行本案债务，又不自觉腾空，本院依法强制腾空。后本院依法对涉案房地产进行评估、网络司法拍卖。2020年9月9日，义乌市国有资本运营有限公司（统一社会信用代码：91330782089486536Y）以75140000元的最高价竞得。2020年9月29日，本院作出（2020）浙0782执1326号执行裁定，裁定涉案房地产的所有权及相应的其他权利归买受人义乌市国有资本运营有限公司所有。2020年10月12日，本院将（2020）浙0782执1326号执行裁定及其协助执行通知书送达给义乌市不动产登记中心及买受人义乌市国有资本运营有限公司。因涉案房地产未腾空，本院于2020年10月13日作出（2020）浙0782执1326号公告，责令被执行人成效公司及相关执行义务人于2020年11月13日之前腾退涉案房地产，期满仍不腾退的，本院将依法采取停电措施，并强制腾空，强制腾空期间所造成的损失，均由被执行人或执行义务人自行承担。 案外人鲜连才提供房屋租赁合同、收款收据各一份（均为复印件），证明其主张的事实。 本院认为，案外人依照民事诉讼法第二百二十七条规定提出异议的，应当在异议指向的执行标的执行终结之前提出；执行标的由当事人受让的，应当在执行程序终结之前提出。本院于2020年10月12日将（2020）浙0782执1326号归买受人裁定及其协助执行通知书送达给义乌市国土资源局及买受人义乌市国有资本运营有限公司。至此，本院处分义乌市××路××号房地产所需履行法定手续全部完成。案外人在此之后提出执行异议，系在执行标的执行终结之后提出，故案外人所提异议不符合执行异议案件的受理条件。执行异议不符合受理条件的，裁定不予受理，立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条、第六条第二款的规定，裁定如下： 驳回鲜连才的异议申请。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向浙江省金华市中级人民法院申请复议。 审判长  刘苏英 审判员  蒋晓东 审判员  项孟进 二〇二〇年十一月十一日 书记员  张文懿
四川省平昌县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1923财保818号 申请人：平昌县农村信用合作联社，住所地：平昌县江口镇新华街西段**，统一社会信用代码91511923MA62D3R43H。 法定代表人：赖弘，男，汉族，住四川省巴中市巴州区。 被申请人：石友蛟，男，汉族，1955年9月1日出生，住四川省巴中市巴州区。 申请人平昌县农村信用合作联社于2020年10月12日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人石友蛟的银行存款予以冻结200000元。申请人平昌县农村信用合作联社已提供担保。 本院经审查认为，申请人平昌县农村信用合作联社的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 准许冻结被申请人石友蛟在各商业银行实名账户上的存款200000（含支付宝、微信、余额宝），冻结期间为一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  刘拥 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  何黎