广西壮族自治区河池市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂12民终2197号 上诉人（原审原告、反诉被告）：陈佳毅，男，1988年11月1日出生，汉族，居民，住河池市金城江区。 委托诉讼代理人：贝荣达，广西皓晨律师事务所律师。 被上诉人（原审原告、反诉被告）：覃贵接，男，1971年10月22日出生，壮族，居民，住环江毛南族自治县。 上诉人陈佳毅因与被上诉人覃贵接建设工程设计合同纠纷一案，不服环江毛南族自治县人民法院（2020）桂1226民初1077号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月30日立案后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。 陈佳毅上诉请求：1、撤销环江毛南族自治县人民法院（2020）桂1226民初1077号民事判决，改判支持上诉的一审诉讼请求。2、本案的诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一审法院对本案事实认定错误。一审法院认为：“2020年1月，被告准备开始建造新房，向原告提出交付设计方案和施工图纸，但原告提出先支付完设计费，才将设计方案和施工图纸交付被告；为此，双方相互推诿，互不相让。原告多次与被告联系要求其先支付设计费而后交付设计方案和图纸，被告均不予理会。”是错误的。主要表现在：判决书的第3页第12行“本院确认以下法律事实：“……2020年1月”幵始至第21行的“……被告均不予理会。”这与客观事实严重不符。本案客观事实是：1、2019年11月18日签订合同后，上诉人于2019年12月3日通过微信向被上诉人发去初 步的效果图征求被上诉人的意见,并告知其马上着手把设计结构图和基础图作出来；再传给被上诉人征求其意见，被上诉人只対外观提出意见，上诉人也依据被上诉人的意思进行了修改；2、2019年12月7日上诉人将设计结构图和基础图作出来后马上传给被上诉人，并告知其正式的图也正在出，被上诉人收到后并未提出意见；3、2019年12月25日上诉人将按合约定的所有图纸均作出并通过微信传给被上诉人；4、被上诉人自从微信收到上诉人传去的图纸后，不再理会上诉人；5、被上诉人收到电子版所有图纸后便到别处打印图纸，再以此进行建房。综上所述，一审法院认定事实确实存在错误。恳请二审法院依法查清本案事实，支持上诉人的一审诉讼请求。 覃贵接辩称，原审判决正确，请求维持原判。 陈佳毅向原审法院起诉请求：1、请求判令被告支付设计费13500元、滞纳金6480元、误工费3000元，共计22980元；2、诉讼费由被告负担。 原审法院认定事实：2019年11月18日，原、被告签订《工程设计合同》，合同约定了权利、义务，约定了支付设计费的方式，但没有约定设计成果交付时间、地点及支付设计费期限；合同签订当日，被告向原告支付定金1500元，随后，原告着手进行房屋设计工作。2020年1月，被告准备开始建造新房，向原告提出交付设计方案和施工图纸，但原告提出先支付完设计费，才将设计方案和施工图纸交付被告；为此，双方相互推诿，互不相让。原告多次与被告联系，要求其先支付设计费，而后交付设计方案和施工图纸，被告均不予理会。2020年7月，原告再次联系被告，被告称新房已经建成，未收到设计方案和施工图纸。2020年8月24日，原告为维护合法权益，诉至该院，请求支持诉讼请求，在诉讼的过程中，被告提出反诉，请求原告退还定金。 原审法院审理认为，原、被告之间签订的《工程设计合同》是当事人真实的意思表示，没有违反法律、行政法规的规定，也未侵害第三人的利益，应合法、有效，双方均依约履行。原、被告因工程设计合同发生纠纷，应通过友 好协商自行解决，也可以依合同约定，向仲裁委员会申请仲裁。争议焦点：1、原、被告签订的《工程设计合同》是否成立？原、被告签订合同当日，被告已支付定金1500元，原告已着手开始设计，所以合同成立。争议焦点：2、原告请求被告支付设计费、滞纳金、误工费共计22980元，是否有事实和法律依据，是否应依法予以支持？在合同履行过程中，双方就设计方案和施工图纸交付方式及支付设计费发生争议，无法达成一致意见，原告称已向被告发送电子版设计文件，但被告不认可，原告未向法庭提供证据加以证实，应承担举证不能法律后果，不予采信，因此，原告请求支付设计费不予支持。争议焦点：3、反诉原告请求反诉被告退还定金1500元，是否应依法予以支持？原、被告签订的工程设计合同已成立，原告已经着手房屋设计，但因各种原因，致使合同无法完全履行，被告请求退还定金违反合同约定，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第六十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、驳回原告陈佳毅的诉讼请求；二、驳回被告覃贵接（反诉原告）的反诉请求。本诉案件受理费150元，由原告陈佳毅负担，反诉案件受理费25元，由被告覃贵接负担。 二审期间，陈佳毅向本院提交如下证据：1、一审判决书，证明一审法院认定事实存在错误；2、工程设计合同，证明上诉人将房屋建造设计交由上诉人完成的事实；3、微信截图，证明上诉人与被上诉人在签订合同前及签订合同后对被上诉人交由的事项进行设计和交付的经过以及被上诉人收到电子版图纸后拒绝支付费用的事实；4、照片，证明被上诉人所建造房屋是按照上诉人设计的方案及图纸进行建造的事实；5、覃桂接住宅设计文本，证明被上诉人所建房屋是按照上诉人设计的方案及图纸进行建造的事实。经质证，覃贵接认为其是新历2019年12月13日下基础建房，建房前上诉人只发了潦草的电子版图纸，后来房子已经建好了，之后发的图纸也没有什么用途，按照常理，应当在建房之前交付图纸。本院认为，一审判决书不属证据；工程设计合同一审 时陈佳毅已提交，相关事实一审已查明，不再重复认定；微信聊天截图，只能证实陈佳毅于2019年12月25日向被上诉人微信传送标题为“聚意结构施工图”的电子文档，但按照标题也只是结构施工图，没有建筑施工图及水电施工图，故不能证实陈佳毅已全部完成合同约定内容及交付工作成果。照片，仅从照片无法判断上诉人所建造房屋是按照上诉人设计的方案及图纸进行建造，该证据不能证明其目的，本院不予认定；住宅设计文本，该文本并未送达给覃贵接，不能证实覃贵接是按照上诉人设计的方案及图纸进行建造，该证据不能证明其目的，本院不予认定。 经二审审理查明，2019年12月25日陈佳毅向覃贵接微信传送标题为“聚意结构施工图”的电子文档。原审认定事实与前述事实不一致外，其他事实属实，本院予以确认。 另查明，陈佳毅不具备相应的建筑设计资质。 本院认为：《建设工程勘察设计管理条例》第8条规定：“建设工程勘察、设计单位应当在其资质等级许可的范围内承揽建设工程勘察、设计业务。禁止建设工程勘察、设计单位超越其资质等级许可的范围或者以其他建设工程勘察、设计单位的名义承揽建设工程勘察、设计业务。”本案中，陈佳毅个人并无相应资质，其以个人名义与覃贵接签订的案涉工程设计合同无效。一审认定合同有效不当，本院予以更正。 根据合同法第五十八条：“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。”的规定，本案中，陈佳毅于2019年12月25日向覃贵接微信传送房屋的结构施工图，可视为完成了部分工作内容，且不适合返还，应折价补偿，本院酌定覃贵接支付陈佳毅5000元设计费作为补偿，扣除覃贵接已支付的定金1500元，还需支付3500元。陈佳毅滞纳金及误工费的请求无法律依据，本院不予支持。 综上所述，陈佳毅的上诉请求部分成立，予以部分支持；一审判决认定事实及适用法律有误；依照《中华共和国合同法》第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下： 一、维持环江毛南族自治县人民法院（2020）桂1226民初1077号民事判决第二项； 二、变更环江毛南族自治县人民法院（2020）桂1226民初1077号民事判决第一项为：被上诉人覃贵接于本案判决生效之日起七日内支付上诉人陈佳毅设计费3500元； 三、驳回上诉人陈佳毅的其他诉讼请求。 一审本诉案件受理费150元（上诉人陈佳毅已预交），由上诉人陈佳毅负担100元，被上诉人覃贵接负担50元；反诉案件受理费25元（被上诉人覃贵接已预交），由被上诉人覃贵接负担；二审案件受理费400元（上诉人陈佳毅已预交），由上诉人陈佳毅负担300元，被上诉人覃贵接负担100元。 如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可于本判决规定的履行期限届满之日起二年内向一审法院申请执行。 本判决为终审判决。 审 判 长 潘嘉芳 审 判 员 吴利萍 审 判 员 黄忠任 二〇二〇年十一月二十七日 法官助理 陈少杰 书 记 员 韦世玉 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定基本事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。