广东省连州市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1882民初1540号原告：陈记分，女，1952年2月29日出生，汉族，连州市人，住连州市****************。原告：刘建珍，女，1978年6月14日出生，汉族，连州市人，住连州市****************。原告：刘睿珍，女，1982年8月10日出生，汉族，连州市人，住连平县**********。原告：刘进辉，男，1976年5月16日出生，汉族，连州市人，住连州市****************。上列原告共同委托代理人：唐雅婷，广东九麟律师事务所律师。被告：魏土养，男，1954年4月26日出生，汉族，连州市人，住连州市**************。原告陈记分、刘建珍、刘睿珍、刘进辉诉被告魏土养机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员熊伟敏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈记分、刘建珍、刘睿珍、刘进辉的共同委托代理人唐雅婷到庭参加了诉讼，被告魏土养无到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈记分、刘建珍、刘睿珍、刘进辉向本院提出诉讼请求：1、请求被告直接赔偿原告方367528元（详见赔偿清单）；2、请求被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2020年7月22日，被告驾驶无号牌正三轮载货摩托车搭载乘客刘就娣、欧阳连英、冯门妹、冯月英、胡益娣、刘金生六人，由墩仔村往保安镇政府方向行驶，当车辆行驶至墩仔村村口下坡路段时，车辆制动失效，导致车辆失控驶出路外侧翻，造成刘就娣、欧阳连英、冯门妹、冯月英、胡益娣受伤，伤者刘金生经抢救无效死亡的道路交通事故。2020年8月20日，连州市公安局交通警察大队进行调查，出具《道路交通事故认定书》，认定被告魏土养承担此事故全部责任。经查明，被告系无号牌正三轮载货摩托车驾驶入和实际支配人，现被告方未依法对原告进行赔付，为维护原告的合法权益，挽回原告的损失，特向贵院提起诉讼，请依法判决。具体赔偿清单如下：l、死亡赔偿金240590元，死者逝世时年满76周岁，按照2019年度全省城镇居民人均可支配收入48118元/年的标准计算，则死亡赔偿金为48118元/年×5年=240590元；2、交通费3000元，死者家属3人因此次交通事故，办理丧葬事宜所产生的交通费；3、住宿费1000元，死者家属3人因此次交通事故，办理丧葬事宜所产生的住宿费；4、误工费5138元，死者家属3人处理丧葬事宜10天，误工费按照广东省2019年度全省城镇私营单位就业人员年平均工资62521元／年的标准计算，故误工费为62521元/年÷365天×3人×10天=5138元；5、精神损害抚慰金50000元，死者家属因此次交通事故失去至亲，办理丧葬事宜使死者家属在精神上受到极大的伤害，依法应该给予精神损害赔偿；6、丧葬费63800元，确实要支出的费用；7、鉴定费4000元，以鉴定票据为准；以上共计367528元。原告陈记分、刘建珍、刘睿珍、刘进辉在举证期限内提交的证据有：证据一、事故认定书复印件（证明本案事故发生的时间、地点以及事故责任划分）；证据二、亲属关系证明、身份证复印件（证明原告主体资格）；证据三、死亡医学证明、遗体火化证、鉴定报告、鉴定票据复印件（证明原告亲属刘金生因本次交通事故抢救无效死亡并支付鉴定费的事实）。被告魏土养没有答辩，在举证期限内亦没有提交证据。经审理查明，2020年7月22日8时15分许，被告魏土养驾驶无号牌正三轮载货摩托车搭载乘客刘就娣、欧阳连英、冯门妹、冯月英、胡益娣、刘金生六人，由墩仔村往保安镇政府（X387线新塘至老鸦冲）方向行驶，当车辆行驶至墩仔村村口下坡路段时，车辆制动失效，导致车辆失控驶出路外侧翻，造成刘就娣、欧阳连英、冯门妹、冯月英、胡益娣受伤，伤者刘金生经抢救无效死亡的道路交通事故。事故发生后，连州市公安局交通警察大队于2020年7月29日委托广东祥正司法鉴定所对刘金生的死因进行鉴定，该鉴定所于2020年8月6日作出粤祥正[2020]病鉴字第152号《法医病理司法鉴定意见书》，鉴定意见为死者刘金生符合交通事故钝性暴力作用致颅脑损伤、肝脏破裂大出血死亡，原告因鉴定花费鉴定费4000元。广东省连州市********于2020年8月11日出具《居民死亡医学证明（推断）书》，证明（推断）刘金生的死因为颅脑损伤、肝脏破裂大出血死亡。刘金生的遗体于2020年8月13日在连州市殡仪馆进行了火化。连州市公安局交通警察大队于2020年8月20日作出第441************065号《道路交通事故认定书》，认定被告魏土养承担此次事故全部责任，刘金生、冯月英、冯门妹、刘就娣、胡益娣、欧阳连英均不承担此次事故责任。因被告魏土养与事故各方当事人（家属）未能达成调解协议，连州市公安局交通警察大队于2020年9月9日出具《道路交通事故损害赔偿调解终结书》。另查明，死者刘金生与原告陈记分为夫妻关系，双方在夫妻关系存续期间生育有原告刘进辉、刘建珍、刘睿珍等3名子女。开庭审理结束时，原告陈记分、刘进辉、刘建珍、刘睿珍均在世。再查明，事故发生后，被告魏土养未向原告支付过赔偿款项。被告魏土养驾驶的无号牌正三轮载货摩托车未投保有机动车交通事故责任强制保险及其他商业保险。本院认为，首先，连州市公安局交通警察大队出具的《道路交通事故认定书》，认定事故事实清楚、证据确实充分、程序合法，对于连州市公安局交通警察大队作出的事故认定，本院依法予以采纳，被告魏土养应当对事故承担全部责任，对事故造成刘金生死亡给原告造成的损失应当承担赔偿责任。其次，结合刘金生死亡时的年龄等实际情况，参照《关于广东省道路交通事故损害赔偿标准的纪要》（粤高法[2018]39号）、《广东省2019年度人身损害赔偿计算标准》（粤高法[2019]100号）、《广东省高级人民法院关于在全省法院民事诉讼中开展人身损害赔偿标准城乡统一试点工作的通知》（粤高法[2019]159号），事故致使刘金生死亡给原告造成的损失具体计算如下：第一、丧葬费，按照广东省上一年度职工月平均工资标准计算六个月，即127600元/年÷12个月/年×6个月=63800元。第二、死亡赔偿金，结合死者在事故发生时的年龄，按照广东省上一年度城镇居民人均可支配收入计算5年，即48118元/年×5年=240590元。第三、精神损害抚慰金，由于事故造成刘金生死亡，必然给其家属精神上带来创伤，本项损失酌定为50000元。第四、鉴定费4000元，该费用是为了明确刘金生的死因而产生的。第五、处理刘金生丧事的交通费及误工费、住宿费，原告没有提交有交通费产生的发票，但客观上处理刘金生的丧事必然会产生交通费，因此交通费酌定为1000元；由于原告没有提交具体误工的证据，因此误工费参照一般误工费标准计算3人5天，即按照广东省农林牧渔行业收入56386元/年的标准计算3人5天，即2317元，原告诉请按3人误工计算10天的理由不充分，本院依法不予支持；住宿费，由于原告无提交住宿费发票，且原告是在连州本地处理刘金生的丧事，不存在发生住宿费的基础，因此原告关于住宿费的主张理由不充分，本院依法不予支持；交通费、误工费、住宿费三项损失共计3317元。上述五项损失总计为361707元。由于被告魏土养驾驶的无号牌正三轮载货摩托车未投保有机动车交通事故责任强制保险及其他商业保险，因此对于原告的上述损失由被告承担赔偿责任。被告魏土养经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自行放弃抗辩的权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十八条、第二十二条、第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：被告魏土养应当于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告陈记分、刘建珍、刘睿珍、刘进辉赔偿人民币361707元。本案受理费6812.92元，因适用简易程序审理依法减半收取3406.46元，由被告魏土养负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审 判 员 熊伟敏二〇二〇年十一月十日法官助理 徐智威书 记 员 廖妍妍附相关法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条……受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。