wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0106执异262号案外人：杨偶，女，1987年12月16日出生，汉族，户籍所在地：湖南省株洲市石峰区。委托代理人：刘苗，湖南金洲（株洲）律师事务所律师。申请执行人：潘晓勇，男，1968年10月20日出生，汉族，住武汉市武昌区。委托代理人：徐定国，湖北金卫律师事务所律师。被执行人：株洲市天玺房地产开发有限责任公司，住所地：湖南省株洲市芦淞区体育路**。法定代表人：胡杨。本院在执行潘晓勇申请对杨永武、胡杨、株洲市顺天房地产开发有限责任公司（以下简称顺天公司）、株洲市天玺房地产开发有限公司（以下简称天玺公司）民间借贷纠纷一案中，案外人杨偶向本院提出异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。杨偶请求：解除对天玺公司位于株洲市××人民中路磨子塘上城国际505室房屋相对土地的查封｛证号：株国用（2011）字第A1285号，株国用（2011）字第A1286号｝。事实及理由：贵院在执行潘晓勇与天玺公司等民间借贷纠纷一案中，依法查封了天玺公司位于株洲市××人民中路磨子塘上城相应土地的查封｛证号：株国用（2011）字第A1285号，株国用（2011）字第A1286号｝。在对天玺公司的上述土地查封之前，天玺公司在2011年已将在上述被查封土地上开发的上城国际505室房屋（建筑面积80.93㎡）房屋出售给本人，本人为此支付了全部购房款且已居住多年，已实际占有该房屋。武昌区法院于2018年8月20日在（2017）鄂0106执2875号执行裁定书对上述土地进行了查封，而本人在2011年就同天玺公司签订了《株洲市商品房（预）销售合同》，本人对此无任何过错。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，请求解除对上述房屋相对应的土地的查封。潘晓勇抗辩称：杨偶从2014年才开始以其名义交水费。审查查明，申请执行人潘晓勇与被执行人杨永武、胡杨、顺天公司、天玺公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月25日作出（2015）鄂武昌民初字第03529号民事判决，判决：一、杨永武一次性向潘晓勇清偿借款1000万元，并按……支付利息（……）；二、胡杨、顺天公司、天玺公司对上述清偿义务承担连带责任。该判决生效后，因杨永武、胡杨、顺天公司、天玺公司未履行生效判决确定的义务，潘晓勇申请强制执行，本院立案受理，案号：（2017）鄂0106执2875号。本案在执行中，本院于2018年8月20日作出（2017）鄂0106执2875号执行裁定书，裁定：冻结、扣划杨永武、胡杨、顺天公司、天玺公司2014万元银行存款，或查封、扣押、提取其同等价值财产。于2018年9月19日向株洲市不动产登记局送达该执行裁定书及相同文号的协助执行通知书，通知该局协助查封天玺公司享有的包括株国用（2011）字第A1285号，株国用（2011）字第A1286号土地使用权在内的多宗国有土地使用权。另查明，天玺公司分别于2007年、2010年以“出让”方式取得位于株洲市××中路磨子塘面积分别为2529.5㎡、1063.38㎡｛国有土地使用证号：株国用［2007］第××、[2010]第A0370号｝两宗国有土地使用权。于2011年3月通过与株洲市国土资源局签订补充协议，取得除上述两宗土地使用权外另加一宗面积为797.10㎡的土地使用权及“连同人民路国有空地132.97㎡”的使用权，开发建设“天玺城”项目。株洲市国土资源局建议天玺公司办理国有土地使用权变更登记，收回并注销株国用［2007］第××、[2010]第A0370号《国有土地使用证》。2011年5月24日，株洲市规划局向天玺公司颁发《建设工程规划许可证》，批准天玺公司开发建设的项目为：上城国际商住楼（原天玺城）。2011年8月15日，株洲市国土资源局就人民中路磨子塘土地使用权向天玺公司颁发了株国用（2011）字第A1285号，株国用（2011）字第A1286号《国有土地使用证》。案外人杨偶与被执行人天玺公司于2011年8月8日签订《株洲市商品房（预）销售合同》，以391160元的总价（单价4833.31元/㎡）购买天玺公司开发的位于株洲市××中路388号上城国际505室房屋（建筑面积80.93㎡）。双方约定首付款131160元，余款26万元办理商业按揭。天玺公司于2013年9月25日向杨偶交付了该房屋，于2016年12月26日向杨偶开具了金额为391160元的增值税发票。审查认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十”。杨偶与被执行人天玺公司之间于2011年8月8日签订了合法有效的《商品房买卖合同》，该合同订立时间早于本院对前述房屋所涉土地使用权的查封时间。《中华人民共和国物权法》第一百四十七条规定：“建筑物、构筑物及其附属设施转让、互换、出资或者赠与的，该建筑物、构筑物及其附属设施占用范围内的建设用地使用权一并处分”，《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十一条规定：“房地产转让、抵押时，房屋的所有权和该房屋占用范围内的土地使用权同时转让、抵押”。上述规定确立了“房随地走，，地随房走”的房地一体原则根据上述规定杨偶购买了上城国际505室房屋，对该房屋享有物权期待权，该项民事权益不仅能够排除对房屋的强制执行，同时也能够排除对房屋使用范围内的建设用地使用权的强制执行。故杨偶对涉案土地享有足以排除强制执行的民事权益，其异议主张成立。综上，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第二项的规定，裁定如下：中止本院（2017）鄂0106执2875号裁定书及《协助执行通知书》对位于株洲市芦淞区人民中路磨子塘上城国际505室房屋使用范围内国有土地使用权的执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  万文沙审判员  徐桂萍审判员  韩 野二〇二〇年十一月二十四日书记员  金 菁
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院民 事 裁 定 书（2020）新2325民初1585号 原告：朱军，男，1961年3月10日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县西北湾乡柳树河子二村**，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。被告：丁志文，男，1983年12月14日出生，汉族，初中毕业，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县奇台镇鑫运汽车服务中心，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。委托诉讼代理人：王建勇，新蓝天律师事务所律师。被告：张龙，男，1989年1月5日出生，汉族，，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县吉布库镇天河村****住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。本院在审理原告朱军诉被告丁志文、张龙民间借贷纠纷一案中，本院于2020年10月20日立案。原告朱军在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告朱军撤回起诉处理。审  判  员   刘贝贝二 〇 二 〇 年 十 一 月 三 十 日书  记  员   苏燕燕
河北省平泉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0823民初3235号 原告：平泉市农村信用合作联社。住所地：平泉市平泉镇水泉路南侧**。 法定代表人：李文鹏，理事长。 委托诉讼代理人：张贵勤，河北山庄律师事务所律师。 被告：付铁柱，男，1972年10月29日生，蒙古族，住平泉市。 被告：张海悦，女，1990年4月26日生，汉族，住平泉市。 原告平泉市农村信用合作联社与被告付铁柱、张海悦金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月27日立案后，依法进行了审理。 本院经审查认为，原告平泉市农村信用合作联社与被告付铁柱、张海悦金融借款合同纠纷一案，本院受理后，根据原告平泉市农村信用合作联社向本院提供被告付铁柱、张海悦的送达地址，不能向被告付铁柱、张海悦送达诉讼法律文书。经本院查证后，仍不能确定被告付铁柱、张海悦的诉讼法律文书送达地址，导致本案诉讼法律文书无法向被告付铁柱、张海悦送达，且原告平泉市农村信用合作联社又不愿意交纳公告费用，公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三 2 款规定，裁定如下： 驳回原告平泉市农村信用合作联社起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  张文奇 二〇二〇年十一月十日 书记员  崔智鸿
浙江省丽水市莲都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1102执1932号之一 申请执行人：金艳,女,1989年9月29日出生,住丽水市莲都区。 被执行人：周辉,男,1987年5月5日出生,住遂昌县。 申请执行人金艳与被执行人周辉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙1102民初7696号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行调解书确定的义务，申请执行人金艳向本院申请强制执行。本院于2020年6月8日立案执行。执行标的为人民币70000元及利息，并负担案件受理费1150元。 执行立案后，本院于2020年6月9日向被执行人周辉发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人周辉履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人周辉已报告财产但拒不履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人周辉的存款、不动产、公积金、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无车辆、不动产、公积金、股权及有价证券。查得，被执行人名下银行存款10025元，本院已依法划拨，扣除法院费用后，申请人受偿8875元。截至2020年11月8日，本案执行标的已执行到位8875元，未执行到位61125元及利息。暂未发现被执行人周辉有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人周辉拒不履行，本院已对被执行人周辉作出罚款1000元的决定。同时已对被执行人周辉采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人金艳。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人周辉暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1102执1932号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 刘战飞 二〇二〇年十一月九日 代书记员 林健芬
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执19837号申请执行人：磐石众智（天津）资产管理有限公司，住所地天津经济技术开发区南港工业园综合服务区办公楼******。法定代表人：何捷，董事长。被执行人：税彬，男，1992年6月13日出生，汉族，户籍所在地四川省遂宁市射洪县。本院在执行磐石众智（天津）资产管理有限公司与税彬追偿权纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产、互联网银行及其他财产等进行调查，未查询到可供执行财产，申请执行人亦暂不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院已对被执行人采取限制高消费措施。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 赛审判员 张瀚文审判员 杨 哲二〇二〇年十一月三十日书记员 曹 丹
浙江省绍兴市柯桥区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0603执5184号本院依据已经发生法律效力的（2020）浙0603民初6965号民事调解书，于2020年10月12日立案执行申请执行人绍兴柯桥耀沃针纺有限公司与被执行人绍兴玳姿进出口有限公司、庄银宣、毛燕平民间借贷纠纷一案。执行中，强制扣划被执行人毛燕平银行存款159704元，被执行人毛燕平自动履行375219元(其中案件执行标的金额520000元，执行费7400元，诉讼费7523元)，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年十一月十一日
浙江省天台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1023执恢338号之一 申请执行人天台县润丰小额贷款有限公司，住所地天台县赤城街道天一街****，组织机构代码:05423653-7。 法定代表人许江南。 被执行人褚先浪，男，1956年9月6日出生，住天台县。 被执行人梅绿云，女，1958年5月1日出生，住天台县。 被执行人丁宗强，男，1968年1月10日出生，住天台县。 申请执行人天台县润丰小额贷款有限公司与被执行人褚先浪、梅绿云、丁宗强借款合同纠纷执行一案，依据（2014）台天商初字第00709号民事判决，被执行人褚先浪、梅绿云、丁宗强应归还申请人天台县润丰小额贷款有限公司借款200000元及相应利息，但被执行人褚先浪、梅绿云、丁宗强未履行生效法律文书确定的义务。 本案立案执行后，本院依法向被执行人褚先浪、梅绿云、丁宗强发出执行通知书、财产报告令，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的应当限期如实报告当前以及之前一年的财产情况。但被执行人褚先浪、梅绿云、丁宗强既逾期未履行，也未报告财产情况，本院依法对其发出限制消费令，列入失信被执行人名单。 本院依职权查询被执行人褚先浪、梅绿云、丁宗强的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况并核实财产线索，被执行人褚先浪、梅绿云、丁宗强有银行开户，本院已依法冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。被执行人褚先浪、梅绿云、丁宗强在单位有工资收入可供执行，本院（本案）已依法进行扣留并定期参与分配。除上述财产外，本院未查询到被执行人有其他可供执行的财产。 上述事实，有执行通知书、财产报告令、调查材料回执、执行裁定、执行回告笔录等证据在卷证实。 本院认为，经穷尽调查措施后，未发现被执行人褚先浪、梅绿云、丁宗强目前有财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1023执恢338号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人褚先浪、梅绿云、丁宗强有其他可供执行的财产，可以恢复申请执行，再次申请恢复执行不受期限限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 施林鸟 审 判 员 王其委 审 判 员 忻鹏宇 二〇二〇年十一月二日 代书记员 叶占锋
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0105民初9696号申请人：河南泰阳影视设备有限公司，住所地汤阴县城关北关。法定代表人：王改琴，公司经理。被申请人：北京华林视通科技有限公司，住所地北京市海淀区北清路**院**楼****。法定代表人：杜晶晶。申请人河南泰阳影视设备有限公司与被申请人北京华林视通科技有限公司、第三人湖南日报社建设工程施工合同纠纷一案，申请人向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人北京华林视通科技有限公司银行存款434981.91元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司出具的保函作为担保。本院经审查认为，申请人河南泰阳影视设备有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人北京华林视通科技有限公司银行存款434981.91元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  王剑锋二〇二〇年十一月二十日代理书记员  周梦瑶
河南省封丘县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0727民初4078号原告：封丘县农村信用合作联社（以下简称封丘农联社），住所:封丘县文化路与南干道交叉口。法定代表人：王建军，理事长委托诉讼代理人：段宁宁，女，1987年4月15日生，汉族，客户经理，住封丘县。委托诉讼代理人：程秀波，河南师大方正律师事务所律师。被告：杨凯，男，1986年6月10日生，汉族，农民，住封丘县。被告：杨阿会，女，1984年11月2日生，汉族，农民，住封丘县。被告：封丘县古黄池站务置业有限公司（以下简称古黄池公司），住所：封丘县工业路与工业路交叉口产业集聚区创业服务中心。法定代表人：薛建学，总经理。原告封丘农联社与被告杨凯、杨阿会、古黄池公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告封丘农联社的委托诉讼代理人段宁宁、程秀波到庭参加诉讼，被告杨凯、杨阿会、古黄池公司经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告封丘农联社向本院提出诉讼请求：1、判令被告杨凯、杨阿会偿还截止2020年10月12日的正常借款本金332298.7元、逾期本金2029.91元及利息7677.3元、罚息33.67元，2020年10月12日以后利息及罚息以本金334328.61元为基数，按年息8.82%计算至实际还款之日止。2、依法拍卖、变卖被告抵押房产由原告优先受偿，以偿还所欠原告借款本息即实现债权费用。3、依法判令被告古黄池公司承担连带保证责任。4、本案诉讼费、律师费及诉讼过程中产生的费用均由被告承担。事实和理由：2015年3月24日原告与被告杨凯签订了个人购房借款合同，从原告处借款36万元（杨阿会为共同还款人），被告以商品房买卖合同编号封商登字第150255号的房产为该笔贷款提供预抵押担保，封丘预购商品房抵押备案证明书编号封房权（备）字第2015-0175号，担保范围包括借款本金、利息、罚息、违约金、实现债权费用等，被告古黄池公司为该笔贷款提供连带责任担保。被告自2020年4月23日至今不再归还借款本息，根据借款协议约定，被告已构成违约，为保护原告的合法权益，特提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。被告杨凯、杨阿会、古黄池公司未答辩。针对诉讼请求原告向本院提供的证据材料有：1、借款合同1份；2、封丘房地产抵押备案合同1份；3、封丘预购商品房抵押备案证明书1份；4、配偶承诺书1份；5、担保函1份；6、借款借据1份；7、支付凭证1份；8、贷款发放通知单1份；9、还款清单1份；10、被告夫妻双方身份证1份，11、被告户口本1份。经庭审，本院认为，原告的证据符合证据三性特征，本院予以采信。三被告未提供证据材料。根据当事人陈述、举证及庭审，本院确认以下案件事实：2013年4月25日，被告古黄池公司向原告出具担保函，承诺对所有在原告处办理封丘嵩基鸿润城个人购房按揭贷款承担阶段性连带责任保证。2015年3月18日被告杨凯与原告封丘农联社、被告古黄池公司签订了1份房地产抵押备案合同，约定杨凯将位于封丘嵩基鸿润城8幢1单元1802号房屋抵押与原告，向原告借款36万元，被告古黄池公司为杨凯承担连带保证责任。被告杨凯、杨阿会系夫妻。2015年3月24日原告与杨凯签订了1份个人购房借款合同，杨凯向原告借款36万元，用于涉案的住房按揭，年利率7.08%，借期360个月，还款方式为每月的20日等额还本付息，逾期加收罚息，罚息按当日执行利率上浮50%。同日杨阿会出具承诺书，承诺其为该笔借款的共同还款人并承担连带清偿责任。贷款发放后，被告杨凯按约定偿还了部分本息，2020年4月23日被告不再还款，截止到2020年10月12日，被告仍下欠原告本金334328.61元、利息7710.97元及自2020年10月13日起的逾期利息未偿还。后经原告多次催要，被告至今未偿还下欠借款本息。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案原告封丘农联社与杨凯签订的借款合同系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应按照合同约定全面履行自己的义务。本案被告杨凯欠原告本金334328.61元、利息7710.97元及自2020年10月13日起的逾期利息，事实清楚，证据充分，被告应当归还。原告主张逾期利息按年利率8.82%计算，符合法律规定，本院予以支持。被告杨阿会、古黄池公司按照担保合同的约定对该笔债务应当承担连带清偿责任。被告杨凯自愿以其房屋提供抵押担保并办理了抵押登记,原告有权对抵押物行使优先受偿权。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，第三十三条、第四十六条、第五十三条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告杨凯于本判决生效后十日内偿还原告封丘县农村信用合作联社借款334328.61元、利息7710.97元及逾期利息（逾期利息以334328.61元为本金按年利率8.82%的标准自2020年10月13日起至实际付清之日止），被告杨阿会、古黄池公司承担连带清偿责任。二、对被告杨凯提供抵押担保的房产(位于封丘县嵩基鸿润城******房屋),原告有权在该房产所担保的债务范围内,以该房产折价或者以拍卖、变卖该房产的价款优先受偿。三、驳回原告封丘县农村信用合作联社的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3215元，由被告杨凯负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判员  刘长军二〇二〇年十一月二十七日书记员  马 静
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执8201号 申请执行人:董某，女,1977年6月19日生，汉族，住广东省深圳市南山区。 被执行人:程某，男,1974年10月5日生，汉族，住广东省深圳市南山区。 申请执行人董某与被执行人程某婚姻家庭纠纷一案，本院作出的（2017）粤0305民初12385号法律文书已经发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人向申请执行人支付执行款项人民币258878.5元及利息（利息计算方式详见判决），本院依法受理。 执行过程中，双方当事人已私下达成和解并履行完毕。 本院认为，申请执行人根据上述生效法律文书所申请的事项已执行完毕，执行费已由申请执行人承担并已缴纳，本案依法应予以结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： （2020）粤0305执8201号案件中申请执行人申请执行事项已执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后立即生效。 审判员  杨睿 二〇二〇年十一月十六日 书记员  王秀
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0102民初14764号原告：广发银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市芙蓉区五一大道**新华大厦**。负责人：陈健松，行长。委托诉讼代理人：黄怀青，浙江六和（义乌）律师事务所律师。委托诉讼代理人：俞雅婷，浙江六和（义乌）律师事务所律师。被告：杨某0，男，1988年11月18日出生，侗族，住湖南省通道侗族自治县。原告广发银行股份有限公司长沙分行（以下简称广发银行）诉被告杨某0信用卡纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行的委托诉讼代理人俞雅婷到庭参加诉讼，被告杨某0经本院依法送达传票，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告广发银行向本院提出诉讼请求：1、判令杨某0立即支付信用卡欠款共计12137.04元（截至2020年8月13日本金11066.70元，利息705.12元，违约金365.22元，以上所主张的利息、费用按《广发银行信用卡客户协议》及《广发银行信用卡章程》的约定计算至清偿之日止）；2、诉讼费用全部由杨某0承担。事实和理由：杨某0向广发银行处申请办理了信用卡。截至2020年8月13日累计欠款共计12137.04元。被告杨某0未提出答辩，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织了庭审，根据庭审情况和查明的证据，现本院认定事实如下：杨某0向广发银行申请办理信用卡，在申办时，杨某0在申请表上签名确认已知悉该信用卡产品的相关信息，并承诺遵守《广发银行信用卡客户协议》的相关规定。经审核后，广发银行于2018年8月17日向杨某0核发了卡号为6258********的信用卡。广发银行从2017年1月份开始停止收取滞纳金改收违约金，违约金的收取标准未变。杨某0领卡消费后未按时还款，截至2020年8月13日，累计拖欠广发银行本金11066.70元，利息705.12元，违约金365.22元。其中账户1042********累计拖欠的前三期违约金为365.22元。本院认为：广发银行根据杨某0的申请为其办理信用卡，双方之间成就合法有效的信用卡合同关系，均应严格依约履行各自的义务。杨某0未按期还款已构成违约，应承担相应的违约责任。故关于广发银行要求杨某0偿还透支款本息及其他费用的诉讼请求，本院依法予以支持。关于广发银行诉请的违约金问题，本院认为违约金具有惩罚违约行为和补偿守约方损失的双重属性，在二者关系上应以补偿为主、惩罚为辅。广发银行求偿的违约金虽有合同依据，但所定标准过高，加重了违约方的负担。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条的规定，本院酌情调整违约金按三期365.22元予以支持，对后续新增违约金不再支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、杨某0于本判决生效之日起三日内向广发银行股份有限公司长沙分行偿还信用卡项下本金11066.70元，利息705.12元，违约金365.22元（利息暂计至2020年8月13日，此后按《广发银行信用卡客户协议》的约定计算至实际清偿之日止）；二、驳回广发银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。如果杨某0未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费104元，因适用简易程序，减半收取52元，由杨某0负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  肖涌二〇二〇年十一月十九日法官助理王洋书记员刘留
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1302执保611号 韦定产、兰启行、韦凤香： 本院执行的韦定产申请兰启行、韦凤香民间借贷纠纷一案，经强制执行，已全部保全完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按保全完毕方式结案。 二〇二〇年十一月三十日
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初18534号原告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，营业场所西太康路121号，统一社会信用代码91410100968106827Y。负责人彭永恒，总经理。委托代理人周战婷、牛孟甲（实习），河南瑾轩律师事务所律师。被告李成，男，汉族，1977年10月25日出生，住河南省中牟县。委托代理人耿凤娟，河南仟安律师事务所律师。被告太平财产保险有限公司郑州分公司，营业场所郑州市金水区郑汴路138号附1号，统一社会信用代码91410100326789187P。负责人张帆。委托代理人张晓冰，男，汉族，1988年11月21日出生，住郑州市。原告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司与被告李成、太平财产保险有限公司郑州分公司保险人代位求偿权纠纷一案，原告请求依法判令：1、二被告向原告支付44300元及利息（以44300元为基数，按照银行同期贷款利率自2020年4月21日计算至实际清偿之日）；2、本案的诉讼费由二被告承担。原告委托代理人周战婷、牛孟甲（实习），被告李成委托代理人耿凤娟，被告太平财产保险有限公司郑州分公司委托代理人张晓冰到庭参加了诉讼。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。本案相关情况经审理查明：郑州市公安局交通警察支队六大队出具第410199500000032149号道路交通事故认定书，载明：2020年4月8日11时5分，被告李成驾驶豫Ａ×××**号车辆沿商都路由东向西行驶至贾陈街交叉口西20米处与停靠在路边的由裴阳阳驾驶的豫Ａ×××**号车辆发生碰撞，致两车受损造成交通事故，致裴阳阳、李成受伤，李成驾驶车辆未确保行车安全负事故全部责任，裴阳阳无责任。豫Ａ×××**号车辆在原告处投保有机动车损失保险保险限额191744.00元，第三者责任保险保险限额10万元，无法找到第三方特约险保险限额191744.00元，不计免赔险（车损险、三者险、盗抢险）0.00元等，保险期间自2019年6月20日至2020年6月19日。豫Ａ×××**号车辆在被告太平保险公司处投保有交强险，其中财产损失赔偿限额2000元，无责任财产损失赔偿限额100元，保险期间自2019年11月07日至2020年11月6日。原告提交郑州之星汽车销售服务有限公司在其上盖章确认的机动车保险索赔申请书、代位求偿案件索赔申请书（责任对方为机动车方），证明豫Ａ×××**号车辆被保险人郑州之星汽车销售服务有限公司就本次事故向原告提出先行赔付的索赔申请，并承诺：本人尚未得到上述责任对方或其他相关人员给予的全部赔偿；没有放弃责任对方索赔的任何权利。你公司已将有关索赔的注意事项向我进行了告知。原告提交相应机动车保险车辆损失情况确认书及零部件更换项目清单、修理项目清单，并提交2020年4月20日车辆维修费发票，载明：购买方中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，销售郑州之星汽车服务有限公司，维修费金额为43300元，备注豫Ａ×××**；4月21日的车辆维修费发票载明：购买方豫Ａ×××**，销售方郑州鸿之秀业汽车维修有限公司，修理修配劳务金额为1000元。2020年4月21日，原告提交电子转账回单二份，一份载明：汇款人河南省分公司，收款人郑州之星汽车服务有限公司，金额43300元，用途：+郑州之星汽车服务有限公司。另一份载明：汇款人河南省分公司，收款人郑州鸿之秀业汽车维修有限公司，金额1000元，用途：+郑州之星汽车服务有限公司。原告提交机动车辆保险权益转让书载明：郑州保险公司：贵公司PDAA201941010000114428（保险单号码）项下承保的车辆奔驰A200（厂牌型号）、豫Ａ×××**（号牌号码），于2020年04月08日发生事故。立书人已收到贵公司赔款金额，立书人同意将已取得赔款部分保险标的一切权益转让给贵公司，并授权贵公司得以立书人名义或贵公司名义向责任方追偿。立书人保证随时为贵公司行使上述权利提供充分协助。特立本权益转让书为凭。手写补充：本人在本次事故中未得到责任方任何赔偿，也未放弃向责任方要求赔偿的权利，贵公司赔偿部分，我不再向责任方要求赔偿，如有违反，本人愿承担法律责任。被保险人郑州之星汽车销售服务有限公司在权益转让人处盖章确认。原告庭审陈述，驾驶人裴阳阳2020年4月8日出现事故后，11点05报案，报案后将损失标的带往花园北路88号郑州之鑫4S店，我公司派人进行查勘，查勘后与4S店确认车辆受损情况出具维修清单后，然后出具维修发票，我公司将理赔款转账至4S店账户。2000元被告李成没有支付给我公司。被告太平保险公司庭审陈述，裴阳阳称2000元不足以支付车损，按照他的要求交强险车损项下2000元已支付给被告李成。被告李成庭审陈述，收到被告太平保险公司支付的2000元，但是2000元裴阳阳没有要。本院认为，《中华人民共和国保险法》第六十条第一款之规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案原告已赔付豫Ａ×××**车辆维修费44300元，因本次事故李成负事故的全责，故被告李成应赔偿原告的损失44300元。被告太平保险公司已将交强险车损项下2000元支付给李成，被告李成未支付给原告，故被告太平保险公司对本案不承担责任。原告诉请利息于法无据，本院不予支持。裁决结果综上，依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告李成于本判决生效之日起十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司支付保险金44300元；二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取454元，由被告李成负担。本判决为终审判决。审判员 田 晓二〇二〇年十一月四日书记员 段静静
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0105民初23601号原告：长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江**江北城西大街**12-1至12-6、13-1、31-2，统一社会信用代码9147000005172683XW。法定代表人：冯长军，董事长。委托诉讼代理人：肖妍，女，该公司员工。委托诉讼代理人：马士行，男，该公司员工。被告：陆兆林，男，1980年4月20日出生，汉族，住江苏省如皋市。原告长安汽车金融有限公司（以下简称汽车金融公司）与被告陆兆林金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汽车金融公司的委托诉讼代理人肖妍到庭参加诉讼，被告陆兆林经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告汽车金融公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即返还原告贷款本金11804.31元，并支付截至2020年10月23日的利息0元、罚息857.27元、复利0元；2.判令被告支付原告自2020年10月24日起至借款本息结清之日止的罚息（以尚欠借款本金为基数，按合同约定的罚息利率计收）；3.判令被告支付原告自2020年10月24日起至借款本息结清之日止的复利（以到期利息和罚息为基数，按合同约定的复利利率计收）；4.判令原告有权对被告提供的车牌号为苏F6XX**的车辆折价或以拍卖、变卖所得价款在对被告的债权范围内优先受偿；5.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年2月19日，陆兆林与汽车金融公司签订《汽车消费抵押贷款合同》，约定陆兆林向汽车金融公司借款50000元用于购车，双方对借款利率、借款期限等进行了约定，陆兆林同意以所购车辆向汽车金融公司设立抵押担保。合同签订后，汽车金融公司按约发放了前述借款，陆兆林未按时足额偿付本息，请求依法判决。被告陆兆林未应诉答辩。本院经审理认定事实如下：2019年2月19日汽车金融公司与陆兆林签订的《汽车消费抵押贷款合同》约定：陆兆林向汽车金融公司贷款50000元用于购买汽车一辆；贷款期限为18个月，自实际放款日起算；采用浮动贷款利率，贷款利率等于中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率加上基本点，如果中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率发生变动，在基准利率变动生效之月后第二个月的第一日起，贷款利率将相应发生变动，每期还款数额将从该第二个月内的第一个还款日进行调整；基于汽车经销商提供年利率11.99%的汽车贷款利息补贴计划，借款人实际承担的贷款利率为0%；罚息和复利利率均为17.985%；还款方式为等额还款；如果借款人未按时支付任何应付款项（包括应还款本金以及应由借款人向贷款人支付的其他款项，不包括利息），则借款人应就未付款项支付罚息，贷款逾期后，按照罚息利率计收利息；借款人未按约定支付贷款利息（包括罚息）的，从逾期之日起，贷款人有权对未支付的利息按复利利率计收复利；借款人未按时全额偿还应付的贷款本金、利息及应向贷款人支付的其他款项且逾期超过三十天的，贷款人有权宣布贷款提前到期，并要求借款人立即清偿本合同项下所有未付款项，包括但不限于未偿还的贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、为实现债权所发生的诉讼费、保全费、律师费等其他费用；抵押担保的相关约定：借款人同意以本合同项下贷款所购买车辆作为抵押物为本合同项下的债务提供担保，抵押担保的范围包括全部贷款本金、利息、罚息、复利等和贷款人为实现债权所发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等）。合同签订后，汽车金融公司于2019年2月28日发放贷款。汽车经销商按约定标准向汽车金融公司补贴截至借款到期日的利息。双方于2019年3月5日办理了合同约定车辆（车牌号为苏F6XX**）的抵押登记手续。另查明，截至2020年10月23日法庭辩论终结时，陆兆林拖欠汽车金融公司借款本金11804.31元、利息0元、罚息857.27元、复利0元。上述事实，有《汽车消费抵押贷款合同》、贷款支付情况说明、机动车登记证书、欠款明细表等证据及当事人的陈述予以佐证，并经当庭质证，足以认定。本院认为，《汽车消费抵押贷款合同》是双方真实意思表示，且未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定履行各自的义务。陆兆林借款后未依约还本付息，汽车金融公司有权宣布借款提前到期并要求陆兆林承担返还借款本金，支付利息、罚息、复利的责任。截至2020年10月23日，陆兆林尚欠汽车金融公司借款本金11804.31元、利息0元、罚息857.27元、复利0元，应予以偿还。对汽车金融公司要求陆兆林支付自2020年10月24日起的罚息的诉讼请求，因法庭辩论终结时本案的借款期已满，本院按照约定的罚息利率标准予以支持。对汽车金融公司要求陆兆林对未付利息和罚息支付复利的诉讼请求，本院认为，双方在合同中约定在借款人未按时支付贷款利息（包括罚息）时应当从逾期之日起支付复利，汽车金融公司的该项请求符合双方约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。陆兆林为履行本案债务，以车牌号为苏F6XX**的车辆向汽车金融公司提供抵押，并办理登记。汽车金融公司依法享有抵押权，有权以该抵押车辆折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第七条、第一百七十九条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告陆兆林于本判决生效之日起十日内返还原告长安汽车金融有限公司借款本金11804.31元，并支付截至2020年10月23日的利息0元、罚息857.27元、复利0元；二、被告陆兆林于本判决生效之日起十日内支付原告长安汽车金融有限公司罚息（自2020年10月24日起至付清之日止，以尚欠借款本金为基数，按照年利率17.985%计算，利随本清；如遇全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率调整，则按《汽车消费抵押贷款合同》约定的调整方式予以调整）；三、被告陆兆林于本判决生效之日起十日内支付原告长安汽车金融有限公司复利（自2020年10月24日起至付清之日止，以尚欠利息和罚息为基数，按照年利率17.985%计算；如遇全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率调整，则按《汽车消费抵押贷款合同》约定的调整方式予以调整）；四、原告长安汽车金融有限公司有权在前述债权范围内，以被告陆兆林提供的车牌号为苏F6XX**的车辆折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿；五、驳回原告长安汽车金融有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费107.94元，减半收取计53.97元，由被告陆兆林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 王一风二〇二〇年十一月二十日法官助理 杜宇航书 记 员 杨凌燕
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0312民初9330号原告：郭彩云，女，1983年1月21日出生，住徐州市鼓楼区。被告：刘飞，男，1984年11月5日出生，汉族，住徐州市铜山区。原告郭彩云诉被告刘飞买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月10日受理。原告郭彩云在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未提交减缓免交费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按郭彩云撤回起诉处理。审判员  汪志敏二〇二〇年十一月二日书记员  杜鑫泉
河南省济源市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫9001民初4649号原告：济源市顺达物流有限公司，住所地：济源市克井镇超限站北300米。法定代表人：赵粉茹，总经理。委托诉讼代理人：牛艳艳，河南凌峰律师事务所律师。委托诉讼代理人：王新玲，河南凌峰律师事务所律师。被告：渤海财产保险股份有限公司济源中心支公司，住所地：济源市玉泉办事处济水大街东段**。代表人：郑国铅，总经理。委托诉讼代理人：刘英杰，该公司工作人员。原告济源市顺达物流有限公司与被告渤海财产保险股份有限公司济源中心支公司财产损失保险合同纠纷一案，本院于2020年1月20日立案后，依法公开开庭进行了审理，并于2020年4月17日作出（2020）豫9001民初759号民事判决。被告上诉后，河南省济源中级人民法院于2020年6月19日作出（2020）豫96民终496号民事裁定，将案件发回本院重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告济源市顺达物流有限公司的委托诉讼代理人牛艳艳、王新玲、被告渤海财产保险股份有限公司济源中心支公司的委托诉讼代理人刘英杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。济源市顺达物流有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿其车辆损失201680元、施救费4000元、鉴定费12000元，停运损失36070元（2019年8月30日至2019年11月11日计73天，5.4元∕吨×8小时×34吨×73天×40%﹦42888.96元，原告只主张36070元），以上共计253750元。事实和理由：2019年1月19日，其为其名下的豫Ｕ×××**重型半挂牵引车投保了交强险、100万三者险、253750元车损险、253750元的自燃损失险及不计免赔等保险。保险期间自2019年1月19日零时起至2020年1月18日24时止。2019年7月30日14时许，段生院驾驶被保险车辆在沿黄快速路往巩义方向行驶至北屯村村口时，车辆发生自燃，导致该车严重受损。现其与被告因车损赔偿无法协商一致。渤海财产保险股份有限公司济源中心支公司辩称，车辆自燃事故发生后，没有消防队出具的事故证明、火灾认定书，不能确定该车属于自燃。涉案车辆的实际车主段生院涉嫌保险诈骗，其已向公安机关报案，济源市公安局已经正式立案侦查。本院经审查认为，原告要求被告赔偿车辆自燃的损失，但被告认为涉案车辆发生的火灾事故涉嫌保险诈骗，已向公安机关报案，济源市公安局认为有犯罪事实需要追究刑事责任，已于2020年6月17日正式立案。因此，本案涉嫌刑事犯罪，已由公安机关处理，故对于原告的本次起诉，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告济源市顺达物流有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状一式六份，上诉于河南省济源中级人民法院。审 判 长  史立平人民陪审员  苗战旗人民陪审员  邓建平二〇二〇年十一月五日书 记 员  胡弯弯
河北省唐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0627民初1985号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司唐县支行。地址：河北省保定市唐县光明路。 法定代表人：李建民，该行行长。 委托诉讼代理人：刘静，北京市在线律师事务所律师。 委托诉讼代理人：申海潮，北京市在线律师事务所律师。 被告：田沛轻，男，1974年7月14日生，汉族，住河北省保定市唐县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司唐县支行与被告田沛轻信用卡纠纷一案,本院于2020年11月2日立案后，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司唐县支行于2020年11月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司唐县支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司唐县支行撤诉。 案件受理费661元，减半收取计330.5元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司唐县支行负担（已交纳）。 审判员  刘二喜 二〇二〇年十一月二十日 书记员  陈玉莹
山东省烟台高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0692民初878号原告：万达儿童文化发展有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：张春远，任执行董事兼经理。委托诉讼代理人：吴强，国浩律师（青岛）事务所律师。被告：栖霞市面包幻想蛋糕店，住所地山东省烟台市栖霞市。经营者：林红。原告万达儿童文化发展有限公司与被告栖霞市面包幻想蛋糕店著作权权属、侵权纠纷一案，原、被告已和解，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告万达儿童文化发展有限公司的撤诉申请符合相关法律规定，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予万达儿童文化发展有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告万达儿童文化发展有限公司负担。审判员  于成乐二〇二〇年十一月十七日书记员  任奎文
苏州市虎丘区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0505刑初90号公诉机关苏州市虎丘区人民检察院。被告人曹琴，女，1981年12月8日生，汉族，初中文化，务工，户籍在江苏省苏州市吴中区。2016年11月30日因吸食毒品被决定行政拘留十日；2018年3月23日因吸食毒品被决定行政拘留十三日。2018年3月26日因吸毒成瘾被决定社区戒毒三年。2018年1月12日因犯贩卖毒品罪被判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。2018年4月5日因涉嫌容留他人吸毒罪被取保候审，2020年6月16日经本院决定被逮捕，同年6月18日被取保候审，同年11月13日经本院决定被逮捕。现羁押于苏州市第四看守所。苏州市虎丘区人民检察院以虎检诉刑诉〔2020〕30号起诉书指控被告人曹琴犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，于2020年1月20日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。在本院审理期间，苏州市虎丘区人民检察院以虎检诉刑变诉〔2020〕7号变更起诉决定书变更了对被告人曹琴贩卖毒品犯罪事实的指控。苏州市虎丘区人民检察院指派检察员朱雪平出庭支持公诉，被告人曹琴到庭参加诉讼。现已审理终结。苏州市虎丘区人民检察院指控：（一）贩卖毒品2018年5月14日晚，被告人曹琴为赚取差价，以人民币500元价格从顾某处购买毒品甲基苯丙胺1个（约0.7克左右），再以人民币600元价格卖给吸毒人员陶某，从中获利人民币100元。当晚顾某按照与曹琴的约定将毒品送至本市吴中区甪直镇东苑新村8幢曹琴家楼下后，曹琴安排陶某前往该地自行取走了该毒品。归案后被告人曹琴如实供述犯罪事实，认罪认罚。（二）容留他人吸毒2018年2月下旬至3月21日晚，被告人曹琴先后四次在本市吴中区甪直镇东苑新村8幢604室其家中阁楼内容留吸毒人员朱某甲吸毒毒品甲基苯丙胺。2018年3月21日晚至22日凌晨二人吸食完毒品甲基苯丙胺后欲再吸食，遂由朱某甲驾车搭载曹琴至本市虎丘区镇湖街道太湖湿地公园公交站台附近等待曹琴的朋友“宝宝”提供毒品甲基苯丙胺，后二人被巡逻民警当场抓获。2018年5月31日下午，被告人曹琴在本市吴中区甪直镇东苑新村8幢604室其家中阁楼内容留吸毒人员朱某乙和“小茹”吸食毒品甲基苯丙胺。归案后被告人曹琴如实供述犯罪事实，认罪认罚。公诉机关认为，被告人曹琴犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，具有坦白情节，且认罪认罚，建议对其贩卖毒品罪判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，对其容留他人吸毒罪判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元，与前罪拘役四个月，并处罚金人民币一千元数罪并罚，合并执行有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。被告人曹琴对被指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议。经审理查明：（一）贩卖毒品2018年5月14日晚，被告人曹琴为赚取差价，以人民币500元价格从顾某处购买毒品甲基苯丙胺1个（约0.7克左右），再以人民币600元价格卖给吸毒人员陶某，从中获利人民币100元。当晚顾某按照与曹琴的约定将毒品送至本市吴中区甪直镇东苑新村8幢曹琴家楼下后，曹琴安排陶某前往该地自行取走了该毒品。被告人曹琴归案后如实供述犯罪事实，且认罪认罚。（二）容留他人吸毒2018年2月下旬至3月21日晚，被告人曹琴先后四次在苏州市吴中区甪直镇东苑新村8幢604室其家中阁楼内容留吸毒人员朱某甲吸食毒品甲基苯丙胺。2018年3月21日晚至22日凌晨二人吸食完毒品甲基苯丙胺后欲再吸食，遂由朱某甲驾车搭载曹琴至苏州市虎丘区镇湖街道太湖湿地公园公交站台附近等待曹琴的朋友“宝宝”提供毒品甲基苯丙胺，后二人被巡逻民警当场抓获。2018年5月31日下午，被告人曹琴在苏州市吴中区甪直镇东苑新村8幢604室其家中阁楼内容留吸毒人员朱某乙和“小茹”吸食毒品甲基苯丙胺。被告人曹琴归案后如实供述犯罪事实，且认罪认罚。案发后，公安机关从被告人曹琴处扣押了冰壶一个、电子秤一个、手机二个。另查明，被告人曹琴因犯贩卖毒品罪，于2018年1月12日被判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元，因身体原因尚未执行。上述事实，被告人曹琴在开庭审理过程中亦无异议，且有其供述及辨认笔录，有证人朱某甲、朱某乙、顾某、陶某的证言及辨认笔录，公安机关出具的发破案件经过、抓获经过、扣押决定书及清单、提取笔录、微信转账截图、现场检测报告书、尿液检材采集监管记录表、尿样现场检测记录、行政处罚决定书、刑事判决书、告知函、情况说明，被告人曹琴的户籍人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人曹琴明知是甲基苯丙胺仍予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法处三年以下有期徒刑，并处罚金。被告人曹琴容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，应依法处三年以下有期徒或拘役，并处罚金。被告人曹琴犯数罪，应予数罪并处罚。在前罪判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，被告人曹琴又犯罪，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚进行并罚。被告人曹琴归案后如实供述自己的罪行，且认罪认罚，可以从轻处罚。但鉴于被告人曹琴有前科及劣迹，酌情从重处罚。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。据此，本院为维护正常的社会管理秩序，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十九条、第七十一条、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下:一、被告人曹琴犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元，与前罪拘役四个月，并处罚金人民币一千元数罪并罚，决定执行有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，羁押期间取保候审的，刑期的终止日期顺延，即自2020年6月16日起至2021年6月11日止；罚金自判决生效第二日起十日内缴纳，上缴国库）二、责令被告人曹琴退出尚未追缴的违法所得，予以没收，上缴国库。三、公安机关扣押的物品，由公安机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  龚 雷人民陪审员  邢雯芝人民陪审员  严纪安二〇二〇年十一月十三日书 记 员  高 鹏
四川省盐亭县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0723民初2089号 原告：范德会，女，汉族，1972年1月14日出生，住四川省盐亭县。 被告：廖德志，男，汉族，1971年4月16日出生，住四川省盐亭县。 被告：何超琼，女，汉族，1968年11月17日出生，住四川省盐亭县。 委托诉讼代理人：顾雄峰，四川文同律师事务所律师。 原告范德会与被告廖德志、何超琼民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月27日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告范德会、被告何超琼及其委托诉讼代理人顾雄峰到庭参加了诉讼。被告廖德志经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告范德会向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告廖德志返还原告借款本金20万元，并承担资金利息（资金利息：以上述借款本金为基数，从借款之日始按月利率2分标准，计付资金利息至实际清偿时止）；2.被告何超琼对上述借款本息承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：上述二被告系夫妻关系，2013年间被告廖德志因经营生意需要，先后于2013年9月4日、12月29日两次在原告处借款20万元，借款时双方口头约定资金利息月利率2分。原告以银行转账的方式向被告交付了借贷资金，被告收到借款后，先后于上述时间分别向原告出具了借条。被告将原告借贷资金用于盐亭县云溪镇开设皇宫歌城生意。其妻即被告何超琼参与了该生意的经营和管理。被告廖德志借款后，未履行返还借款的合同义务。二被告将原告处的借贷资金用于经营的生意的周转资金，被告何超琼参与了经营和管理。上述借款属夫妻共同借款，被告何超琼应对上述借款承担连带清偿责任。原告为维护其合法权益,遂诉至人民法院。 被告廖德志未作答辩。 被告何超琼辩称，被告何超琼不是本案适格被告，不应当承担还款义务，请求驳回原告对其的诉讼请求。被告何超琼不认识原告，也没有向原告借款，被告廖德志向原告借款，被告何超琼不知情也不知道用途，借款也未用于夫妻关系存续期间的家庭生活。2015年，二被告离婚时，被告廖德志也没有说向原告借款的事情。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年，被告廖德志因需资金周转在原告处借款。具体如下：1.2013年9月4日，借款金额10万元，实际银行转款9.5万元；2.2013年12月29日，借款金额10万元，实际银行转款9万元。被告收到借款后分别于当日向原告出具借条一张。原告陈述，借款时其与被告廖德志口头约定了利息，利率为月利率2分，两次借款分别预先扣除了利息5000元、10000元。上述借款，被告廖德志至今未偿还，遂引发本案诉讼。 上述事实有当事人陈述、借条、银行转款流水等证据在卷予以证实。 本院认为，被告廖德志在原告处借款的事实，根据当事人陈述、借条原件及银行流水等证据足以证实，上述证据材料的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。双方形成了合法的借贷关系，原告向被告实际交付借款金额为18.5万元，借款金额应以实际交付借款数额为准，被告廖德志应返还原告借款本金18.5万元，原告主张被告廖德志返还借款20万元的诉讼请求，不符合法律规定，本院不予支持。借款时双方未约定资金利息，利息应从本案起诉之日即2020年7月27日始按照起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率标准进行计算。原告称被告廖德志借款时口头约定利息标准为月利率2%，但该事实仅为原告的单方陈述，原告并未提供相应证据予以证实，故原告主张从借款之日按照月利率2%的标准计算利息的诉请，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。关于被告何超琼对上述借款本息是否应当承担连带清偿责任的诉讼请求，本案原告主张案涉债务属夫妻共同债务，被告对此不予认可，同时原告亦未举证证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示而形成的债务，举证不能的法律后果由其自行承担，原告的该项诉讼请求，本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告廖德志在本判决生效后十五日内向原告范德会一次性返还借款本金18.5万元及利息，利息的计算方式：以本金18.5万元为基数，从2020年7月27日始按照起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率标准（年利率3.85%）计算至实际付清之日止； 二、驳回原告范德会的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4300元，由原告范德会承担300元，被告廖德志负担4000元（本判决生效后被告在七日内向本院缴纳受理费）。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 长  杨银红 人民陪审员  任 杰 人民陪审员  王 俊 二〇二〇年十一月二十七日 书 记 员  黄宜欣
湖北省郧西县人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0322民初1908号原告：朱光银，男，生于1983年6月1日，汉族，湖北省郧西县人，村民，住湖北省郧西县。被告：徐琴，男，生于1985年11月5日，汉族，湖北省十堰市人，居民，住十堰市张湾区。原告朱光银诉被告徐琴民间借贷纠纷一案,本院于2020年9月25日受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱光银到庭参加诉讼，被告徐琴经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告朱光银向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款11040元并支付此款自2018年12月31日起至清偿之日止按年利率15.4%计算的违约金。诉讼中，朱光银变更诉讼请求为：判令被告偿还借款11040元。事实与理由：2017年10月，原告与被告共同在十堰市张湾区阳光南山郡做集成墙板。后被告因急缺资金，向原告提出借款，原告共计借给被告11040元。2017年11月23日，原告向被告催要借款时，被告向原告出具一份借条，载明“借条今借到朱光银11040元（壹万壹仟零肆拾元整）。于2018年12月30日之前还清。徐琴（420303198511052057）2017年11月23日”。借款到期后，原告多次催要，被告却以各种理由推诱拒不履行还款义务。被告徐琴未作答辩，亦未提交证据反驳。本院经审理认定事实如下：2017年10月，朱光银与徐琴共同在十堰市张湾区阳光南山郡工地做集成墙板。徐琴因急缺资金，向朱光银提出借款，朱光银以现金方式分两次共计交付给徐琴11040元（一次8000元、一次3040元）。此后，朱光银向徐琴要钱无果发生纠纷，经十堰市公安局张湾分局红卫派出所民警调解，徐琴向朱光银出具了内容为“借条今借到朱光银￥11040元（壹万壹仟零肆拾元整）。于2018年12月30日之前还清。徐琴（420303198511052057）2017年11月23日”借条一份。借条约定的还款期限到期后，朱光银多次催要，徐琴没有偿还借款，朱光银遂向法院起诉。本院认为,合法的借贷关系受法律保护。徐琴向朱光银借款并出具了借条，双方借贷关系明确,徐琴应按约定及时偿还借款，其逾期未偿还借款，属违约行为，依法应承担相应的民事责任。双方借款未约定利息，视为不支付利息。庭审中，朱光银放弃要求徐琴支付利息的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐琴于本判决生效后十日内偿还原告朱光银借款11040元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，减半收取75元，由被告徐琴负担如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书指定履行期间的最后一日起计算。审判长  李思山二〇二〇年十一月三十日书记员  雷 鸣
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0504民初2619号 原告：邹学华，男，1967年10月15日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。 委托诉讼代理人：周剑，四川神马律师事务所律师。 被告：黄朝宏，男，1969年10月22日出生，汉族，住重庆市涪陵区。 委托诉讼代理人：王成海，重庆山语（遵义）律师事务所律师。 原告邹学华诉被告黄朝宏承揽合同纠纷一案，审理过程中，原告邹学华于2020年11月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告有权处分自己的权利，其自愿申请撤回对被告的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告邹学华撤诉。 案件受理费7467元，减半收取计3733.5元，由原告邹学华负担。 审判长  钟昌林 审判员  刘焱彬 审判员  严 婷 二〇二〇年十一月十七日 书记员  田佩仪
广西壮族自治区武宣县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1323执752号 申请执行人：韦先任，男，1973年4月28日出生，壮族，住广西武宣县。 申请执行人：覃彩红，女，1979年9月13日出生，壮族，住广西武宣县。 被执行人：武宣锦兴实业有限公司。住所地：武宣县。 法定代表人：韦日户，公司执行董事兼总经理。 韦先任、覃彩红与武宣锦兴实业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2020）桂1323民初117号民事判决发生法律效力后，武宣锦兴实业有限公司未履行生效法律文书确定的义务，韦先任、覃彩红于2020年7月1日向本院申请执行，请求本院责令武宣锦兴实业有限公司向其支付逾期办证违约金22819.35元及逾期利息。本院受理后，依法向被执行人武宣锦兴实业有限公司送达执行通知书、报告财产令等法律文书。武宣锦兴实业有限公司未按执行通知履行义务，本院依法对其不动产、车辆、银行存款、证券、保险、工商登记等财产信息进行调查。经查，一、下列不动产登记在武宣锦兴实业有限公司名下：（一）武宣县xx8栋101号、1-1号至1-11号，这12宗不动产存在抵押权登记。首位抵押权人为南宁市金通小额贷款有限公司，登记的抵押担保债权金额为1000万元，次位抵押权人为广西中小企业信用担保有限公司，登记的抵押担保债权金额为2500万元；（二）武宣县xx8栋202号、2-1号至2-14号，这15宗不动产存在抵押权登记。登记的抵押权人为南宁市金通小额贷款有限公司，登记的抵押担保债权金额为2700万元；（三）武宣县xx7栋101号、1-1号至1-21号，这22宗不动产存在抵押权登记。首位抵押权人为南宁市金通小额贷款有限公司，登记的抵押担保债权金额为1000万元，次位抵押权人为广西中小企业信用担保有限公司，登记的抵押担保金额为2500万元；（四）武宣县xx7栋201号、202号、2-1号至2-22号，7栋202号、2-1号至2-22号不动产存在抵押权登记，登记的抵押权人为南宁市金通小额贷款有限公司，登记的抵押担保金额为2700万元。7栋201号登记抵押权人为广西中小企业信用担保有限公司，登记的抵押担保金额为1700万元。二、车辆号牌为桂Ｇ×××××的宝骏牌汽车【车辆类型：Ｋ31】登记在武宣锦兴实业有限公司名下。三、武宣锦兴实业有限公司在中国建设银行股份有限公司武宣县支行45×××02账户的存款余额为3897.29元。上述不动产、车辆存在在先查封。本院在办理武宣县武宣镇城东路缘江商住中心部分业主申请执行武宣锦兴实业有限公司商品房预售合同纠纷系列案件中，以（2020）桂1323执907号朱子汉、黄龙罗申请执行武宣锦兴实业有限公司商品房预售合同纠纷一案作出执行裁定，依法轮候查封上述不动产和车辆，扣划武宣锦兴实业有限公司在中国建设银行股份有限公司武宣县支行45×××02账户内的存款3897元（该款项作为部分案件的诉讼费、执行费上缴国库）。上述不动产和车辆存在在先查封，依法应先以首封案件处置、变现。除上述存在在先查封的不动产、车辆以及扣划的存款外，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人武宣锦兴实业有限公司有其他可供执行财产。 本院认为，本案无财产可供执行，暂不具备继续执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 黄锦刚 审 判 员 廖庆丰 审 判 员 罗海明 二〇二〇年十一月二十日 法官助理 陶玉腾 书 记 员 吴金阳
湖北省武汉市东西湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0112民初3313号原告：武汉齐飞天鸿建材有限公司。法定代表人：汪继红，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：吴文进，四川凡高律师事务所律师。被告：随州市曾都区裕华仿石涂料厂。经营者：杨小华。原告武汉齐飞天鸿建材有限公司与被告随州市曾都区裕华仿石涂料厂买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告武汉齐飞天鸿建材有限公司的委托诉讼代理人吴文进到庭参加了诉讼，被告随州市曾都区裕华仿石涂料厂经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告武汉齐飞天鸿建材有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告货款97,000元及利息（利息以97,000元为基数，自2020年8月14日起至所有款项实际付清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2、被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告在2018年3月至2019年1月份向原告采购乳液助剂，原告在此期间陆续向被告供应了货款总额为160,820元的乳液助剂。被告收货后，一直拖延支付，原告多次催要，被告经营者杨小华于2019年4月28日向原告出具欠条，确认拖欠原告上述货款。被告于2019年4月28日通过微信向原告支付了820元货款，在2019年9月份通过银行转账向原告支付了63,000元货款，剩余货款97,000元一直未支付原告。综上，为维护原告合法权益，向法院提起诉讼。被告随州市曾都区裕华仿石涂料厂经本院传票传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩状和证据。本院查明：2018年3月至2019年1月期间，被告随州市曾都区裕华仿石涂料厂向原告武汉齐飞天鸿建材有限公司采购乳液助剂，原告通过物流形式向被告发货，双方未签订买卖合同。2019年4月28日，被告随州市曾都区裕华仿石涂料厂的经营者杨小华向原告出具欠条一份，载明：“今欠到齐飞天鸿建筑乳液助剂款壹拾陆万元整（160,000.00元）”，并注明了身份证号码。2019年9月初，原告公司股东通过微信向被告经营者杨小华发送消息：“杨总：收到10万元，其中打陈勇工行卡3万元，还剩7万；扣除税点7000元，实际收到货款63000元，请知悉”。之后被告再未向原告支付剩余货款，原告遂诉至本院，要求被告支付剩余97,000元货款。以上事实，有原告的庭审陈述、《欠条》、发货单、物流单、转账记录、微信聊天记录、情况说明等在卷佐证。本院认为，原告武汉齐飞天鸿建材有限公司与被告随州市曾都区裕华仿石涂料厂虽未签订书面合同，但是以欠条的方式对货款进行了结算，双方构成买卖合同关系。原告武汉齐飞天鸿建材有限公司履行了供货义务后，被告随州市曾都区裕华仿石涂料厂应付清货款。对原告武汉齐飞天鸿建材有限公司要求被告随州市曾都区裕华仿石涂料厂支付货款97,000元的诉讼请求，本院予以支持。被告随州市曾都区裕华仿石涂料厂拒不履行付款义务的行为已经构成违约，应当承担违约责任。对原告要求被告支付利息（以97,000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年8月14日计算至实际支付之日止）的诉讼请求，本院予以支持。被告随州市曾都区裕华仿石涂料厂经本院传票传唤未到庭应诉，不影响本案的正常审理，可予缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告随州市曾都区裕华仿石涂料厂于本判决生效之日起十日内向原告武汉齐飞天鸿建材有限公司支付货款97,000元及利息（利息以97,000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年8月14日计算至实际支付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,113元（已减半收取）、保全费1,020元，合计2,133元（原告武汉齐飞天鸿建材有限公司已预交），由被告随州市曾都区裕华仿石涂料厂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  李程程二〇二〇年十一月十六日书记员  翟淑琼
山东省莱州市人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0683民初6864号原告：国某某，住莱州市。被告：杨某某，住莱州市。被告：陈某某，住莱州市。原告国某某与被告杨某某、陈某某买卖合同纠纷一案，因本案以调解方式结案，不予上网公开。审判员  唐广周二〇二〇年十一月十八日书记员  张珍璐
浙江省绍兴市越城区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0602执2774号本院依据已经发生法律效力的（2020）浙0602民初1483号民事判决书，于2020年7月1日立案执行申请执行人浙江绍兴恒信农村商业银行股份有限公司迪荡支行与被执行人陶莹、金阳天金融借款合同纠纷一案。执行中，强制拍卖被执行人陶莹名下房产，执得820925.5元(其中案件执行标的金额805288.5元，执行费9958元，诉讼费5679元)，本案已执行完毕。特此通知。二〇二〇年十一月十九日
浙江省诸暨市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0681执5779号申请执行人：浙江通达建设集团有限公司，住所地暨阳街道望江二路**，组织机构代码:704511597。负责人：章建平。被执行人：钟马平，男，1975年1月13日出生，住浙江省诸暨市。申请执行人浙江通达建设集团有限公司与被执行人钟马平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0681民初250号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人钟马平未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人浙江通达建设集团有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年7月16日立案执行，执行标的为被执行人钟马平向申请执行人浙江通达建设集团有限公司归还借款本金80000元，并支付相应利息、迟延履行期间的加倍债务利息，另应承担案件受理费2931元、执行费1143.96元。执行立案后，本院于2020年7月20日向被执行人钟马平发送执行通知书、报告财产令、传票，责令其立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人钟马平逾期未履行且未报告财产情况，亦未到本院接受调查。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人钟马平存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并向被执行人住所地村委会对其下落及财产情况进行了实地调查。经查，被执行人钟马平名下无较大额银行存款或有价证券，也无其它可供执行的财产。截至2020年11月16日，本案未执行到位执行款。鉴于被执行人钟马平逾期未履行又未报告财产，本院已对被执行人钟马平采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施，并对其作出罚款决定。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人浙江通达建设集团有限公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人钟马平暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0681执5779号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员 杨 敏二〇二〇年十一月十六日书记员 张叶**
河南省延津县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0726执1506号被执行人：郑明安，男，汉族，1973年4月22日出生，住福建省泉州市丰泽区。被执行人：李原留，男，汉族，1980年3月29日出生，住福建省泉州市洛江区。被执行人：李文建，男，汉族，1990年12月23日出生，住福建省厦门市。被执行人：林再兴，男，汉族，1978年7月11日出生，住福建省泉州市洛江区。郑明安，李原留，李文建，林再兴罚金一案，延津县人民法院作出的（2019）豫0726刑初308号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未在期限内缴纳罚金，本院刑事审判庭于2020年8月6日移送本院执行局，并于当日依法立案受理执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院在受理该案件后，通过司法专邮的形式向被执行人送达执行通知书等法律文书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产：发现其名下暂无可供执结的财产。三、通过相关部门对被执行人进行了调查和了解，未发现被执行人名下有其他可供执结的财产。四、已限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无其他财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续履行的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。如本院在任何时期发现被执行人有可供执行的财产，将依法随时追缴。本裁定在送达后立即生效。审判长 齐   献   学审判员 王志勇审判员王霞二〇二〇年十一月十七日书记员 袁   治   杰
河南省封丘县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0727执1287号申请执行人：新乡市亚洲汽车销售服务有限公司。住所地：河南省封丘县应举镇南范村。社会统一信用代码：91410727MA40JBEE1J。法定代表人：石亚磊，男，汉族，19926月12日，住河南省封丘县。被执行人：范修增，男，汉族，1983年4月12日生，住河南省封丘县。关于新乡市亚洲汽车销售服务有限公司申请执行范修增追偿权纠纷一案，新乡市亚洲汽车销售服务有限公司于2020年7月20日申请执行，本案标的共计12100元。本案的具体执行过程如下：一、2020年7月29日，本院依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令及传票，未履行生效法律文书所确定的义务。二、2020年7月21日、2020年9月3日、22020年11月20日，本院多次通过总对总查控对被执行人范修增名下的银行存款、工商信息、车辆、保险、民政、证券、不动产等进行了查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产。三、2020年7月29日，本院到新乡市住房公积金管理中心封丘县管理部、封丘县不动产登记中心及中国人寿保险有限公司封丘县分公司进行调查，未发现被执行人名下有住房公积金、不动产登记信息和收益类保险信息。四、2020年9月23日，本院查封了被执行人名下车牌号豫Ｇ××××**五菱牌汽车一辆，但未实际控制。五、2020年11月6日，本院到被执行人住所地进行调查，被执行人家中无人。六、2020年11月6日，本院封丘县镇梅口村委会进行调查，村委会工作人员称被执行人长期不在家中居住并出具证明。七、2020年11月20日，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其纳入失信被执行人名单和采取限制高消费措施。八、2020年11月21日，本院对申请执行人进行短信终本约谈，告知其本院穷尽措施未发现被执行人名下有可供执行的财产也未发现被执行人下落，依照法律规定本院将终结本次执行程序，申请执行人同意本案终结本次执行程序。本院认为，本院现已穷尽执行措施，未发现被执行人名下有可供执行财产，也未发现被执行人下落。申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  陈自彬审判员  马恒伟审判员  丁士阔二〇二〇年十一月二十一日书记员  马 奔
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0106民初8158号原告：平安银行股份有限公司武汉分行，住所武汉市武昌区中北路**宏城金都**。负责人：邓红，行长。委托诉讼代理人：宁宁，北京德和衡（武汉）律师事务所律师。委托诉讼代理人：莫凡浩，北京德和衡（武汉）律师事务所律师。被告：王育林，男，1971年12月8日出生，汉族，居民身份证住址武汉市黄陂区，原告平安银行股份有限公司武汉分行与被告王育林金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月21日立案。原告平安银行股份有限公司武汉分行现以被告王育林已结清本案贷款为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告平安银行股份有限公司武汉分行申请撤诉符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司武汉分行撤诉。案件受理费2444元，减半收取计1222元，由原告平安银行股份有限公司武汉分行负担。审判员  袁晶二〇二〇年十一月十八日法官助理吴芮书记员陈岚绮
河北省沧州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀09民辖终411号 上诉人（原审被告）：潘志超，男，1979年6月18日出生，汉族，住沧县。 被上诉人（原审原告）：范书连，男，1964年1月26日出生，汉族，住沧县。 被上诉人（原审原告）：王秀丽，女，1964年2月1日出生，汉族，住沧县。 被上诉人（原审原告）：范文杰，男，1995年1月4日出生，汉族，住沧县。 上诉人潘志超因与被上诉人范书连、王秀丽、范文杰宅基地使用权转让纠纷管辖异议一案，不服河北省沧县人民法院（2020）冀0921民初1951号民事裁定，向本院提起上诉。 潘志超上诉请求：撤销沧县人民法院（2020）冀0921民初1951号民事裁定，将本案移送沧州市运河区人民法院管辖。事实和理由：被上诉人起诉时，涉案土地已经交付上诉人使用，剩余合同义务是上诉人支付土地转让款，上诉人住所地为沧州市高新区（所有权人为潘薛泽，与上诉人为父子关系，因潘薛泽未成年与上诉人长期居住在一起），剩余合同义务履行地也应为沧州市运河区，所以本案应由沧州市运河区人民法院管辖。 2 本院经审查认为，本案中，被上诉人诉请法院判令确认其与上诉人签订的《宅基地转让协议》无效，系宅基地使用权转让纠纷，属于不动产用益物权纠纷的范畴，案涉转让协议中涉及办理不动产权属等事项，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第一款的规定，本案应由不动产所在地的人民法院管辖。涉案宅基地位于河北省沧县，一审法院作为不动产所在地的人民法院，对本案享有管辖权。原审裁定驳回上诉人对本案管辖权提出的异议的结果正确，应予维持；上诉人要求将本案移送沧州市运河区人民法院审理，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  温丽梅 审判员  王济长 审判员  王铁川 二〇二〇年十一月六日 书记员  蒋晓瑜
江西省新余市渝水区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0502民初8694号原告：刘雪梅，女，1973年2月19日出生，汉族，住江西省新余市渝水区。被告：新余龙跃体育发展有限公司，住所地江西省新余市渝水区城南抱石大道**（洪城大厦国际广场****），统一社会信用代码91360502MA35JP2CXW。法定代表人：龙瀚，该公司总经理。委托诉讼代理人：龙跃平，该公司员工。原告刘雪梅与被告新余龙跃体育发展有限公司合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告刘雪梅、被告委托诉讼代理人龙跃平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原、被告诉辩意见一、原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告归还押金共800元；2.本案诉讼费用由被告承担。二、被告辩称，第一次看到合同上的印章渝水区白竹路龙跃军事健身基地，如果是支付给公司或龙瀚的就认可。本院查明的事实2018年12月15日，原告与被告的员工签订了一份会员协议，会员协议上印章为渝水区白竹路龙跃军事健身基地，约定会员类别为挑战赛年卡，该健身年卡领取说明载明：为了保障健身效果，领卡时需缴纳800元器械保证金，健身满365天后退还（健身目标为120次，每次1小时）。后原告到被告处健身打卡129次，被告未按约定返还押金。另查明，其他多名会员协议上加盖的印章均为渝水区白竹路龙跃军事健身基地。裁判结果及理由本院认为，本案属服务合同纠纷。原告与被告构成服务合同关系的事实，根据在案证据可以认定，原告交纳了年卡费用后办理了健身年卡，符合约定打卡要求，被告理应遵守约定及时退还约定的器械保证金。故对原告的诉请，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告新余龙跃体育发展有限公司应于本判决生效之日起五日内退还原告刘雪梅800元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告新余龙跃体育发展有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审判员  鄢平花二〇二〇年十一月二十五日法官助理王燕书记员黄小风
北川羌族自治县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0726执保220号 北川羌族自治县农村信用合作联社、四川朗业建筑工程有限公司： 北川羌族自治县农村信用合作联社与四川朗业建筑工程有限公司借款合同纠纷一案，申请执行标的共计410000.00元。经本院立案执行，冻结四川朗业建筑工程有限公司在绵阳市三和实业有限公司享有的应收工程款。至此，北川羌族自治县农村信用合作联社向本院申请执行的(2020)川0726财保12号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月十一日
浙江省绍兴市柯桥区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0603执5471号本院依据已经发生法律效力的（2020）浙0603民初3784号民事判决书,于2020年11月20日立案执行申请执行人吴普松与被执行人绍兴巨豪装饰设计工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案。执行中，被执行人自动履行人民币23861.63元，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年十一月二十六日
河北省顺平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0636民初840号 原告：张秋收,男，汉族，1979年8月4日出生，顺平县人。 被告：田雨，男，汉族，1989年8月5日出生，顺平县人。 本院在审理原告张秋收与被告田雨民间借贷纠纷一案中，原告张秋收于2020年11月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告有权利行使自己的诉讼权利，原告自愿提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告张秋收撤回起诉。 案件受理费1200元,由原告张秋收负担。 审判员  鲍红莲 二〇二〇年十一月十一日 书记员  张沁峰
云南省大理市人民法院民 事 判 决 书(2020)云2901民初5153号原告：杨怀良，女，1950年10月15日生，汉族，云南省大理市人，住大理市。委托诉讼代理人：邓璐瑶，云南苍洱律师事务所律师。一般授权代理。被告人：宾川县鹏举庄园枣业有限公司。住所地：宾川县州城镇州城村委会大山后村。法定代表人：王鹏举，公司董事长。委托诉讼代理人：于新艳，女，1977年8月20日生，汉族，云南省宾川县人，住宾川县州城镇州城村委会大山后村。特别授权代理。原告杨怀良诉被告宾川县鹏举庄园枣业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月19日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨怀良及其委托诉讼代理人邓璐瑶，被告宾川县鹏举庄园枣业有限公司的委托诉讼代理人于新艳到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告杨怀良向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金21.9万元，并承担自2020年9月1日起按合同约定利率计算的利息；2.本案诉讼费用由被告承担。原告在庭审中放弃主张利息。事实和理由：2017年12月18日，原告经介绍与被告法定代表人王鹏举就借款协商一致，双方签订了《借款合同》，合同约定：被告向原告借款20万元，月利息为2%。原告依约将借款20万元通过银行账户转账到被告银行的账户内。2017年12月25日，原、被告又签订《借款合同》，被告第二次向原告借款人民币24000元，合同约定月利息为2%。原告依约当日支付给被告现金24000元。2018年11月22日，被告又以资金周转为由，第三次与原告签订《借款合同》，约定以月息2％向原告借款35,000元。原告支付35,000元现金给被告。被告未按合同约定借款日期履行还款义务。因原告孩子结婚急需用钱，在原告多次催促下，2020年3月26日被告偿还原告借款本金20,000元；2020年8月27日偿还20000元。该两笔还款由王鹏举妻子于新艳在《借款合同》上做了批注。此后，被告未偿还借款，请支持原告的诉讼请求。被告宾川县鹏举庄园枣业有限公司辩称，我公司向原告借款三笔是事实，但24,000元和35,000元的借款是被告欠原告20万元的一个月利息加上借款出借给被告公司。我们按月利率2％支付了利息至2020年8月，已支付的利息超过法律规定支付的部分视为偿还本金。目前公司经营困难，暂时无力偿还借款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证。当事人对真实性无异议的证据，本院予以确认，并在卷佐证，对其证明力予以综合评判。本院经审理查明：2017年12月18日，原告经介绍与被告的法定代表人王鹏举就借款合同协商一致，并签订了《借款合同》，合同约定：被告向原告借款20万元，月利息为2%，未约定借款期限。原告于即日通过银行账户将20万元借款转账到被告法定代表人王鹏举的银行账户。2017年12月25日，原、被告签订《借款合同》，被告第二次向原告借款人民币24000元，双方约定月利息为2%，借款期限至2018年3月23日。原告当日支付给被告现金24000元（含20万元借款的当月利息）。2018年11月22日，被告再次与原告签订《借款合同》，约定被告向原告借款35,000元，月利率为2％，原告交付给被告35,000元（含224,000元的当月利息）。被告于2020年8月26日偿还给原告借款本金20,000元；于2020年8月27日偿还借款本金20,000元。被告尚欠原告借款本金219,000元。被告按双方约定的月利率2％支付利息至2020年8月30日。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款219,000元，有原告提交借款合同、转账凭证，双方当事人的一致陈述予以证明，双方借贷关系成立。原告要求被告偿还借款219,000元的诉讼请求，本院予以支持，被告应按约定履行还款义务。原告自愿放弃被告承担逾期利息，是对自己权利的处分，不违反法律规定，本院予以照准。被告提出所支付的利息超过法律规定的部分予以扣减视为偿还借款本金的意见，因原被告约定的利息为月利率2％，并且被告按月利率2％支付，已支付的利息并未超过法律规定的上限，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：被告宾川县鹏举庄园枣业有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告杨怀良借款219,000元。当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4586元，减半收取2293元，由被告宾川县鹏举庄园枣业有限公司承担2000元，由原告杨怀良承担293元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。审判员  杨建文二〇二〇年十一月十一日法官助理段金娟书记员杨佳
湖南省常宁市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0482执898号申请执行人：欧阳某某被执行人：朱某某本院在执行申请人欧阳某某申请朱某某机动车交通事故责任纠纷一案中，因被执行人朱某某未依法履行法律文书所确定的义务，经本院强制执行，对其银行账户进行划拨措施，现该案已全部执行到位。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。执 行 员 贺传衡二〇二〇年十一月九日法官助理 曾和平书 记 员 徐利波
湖南省攸县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0223民初4586号原告：郭海龙，男，1970年6月5日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。被告：谭成艳，男，1964年4月7日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。原告郭海龙与被告谭成艳民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月9日立案。在审理过程中，原告郭海龙于2020年11月18日向本院申请撤回对被告谭成艳的起诉。本院认为，原告郭海龙向本院申请撤回对被告谭成艳的起诉确系自愿，且未损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郭海龙撤诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告郭海龙承担。审判员  胡斌二〇二〇年十一月二十三日法官助理肖约晨书记员符志飞
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0105执11413号之一申请执行人：洪志武，男，1975年7月12日出生，汉族，住重庆市巴**。委托诉讼代理人：王国忠，重庆江泰律师事务所律师。被执行人：陈兴，男，1973年8月18日出生，汉族，住重庆市江**。关于申请执行人洪志武与被执行人陈兴借款合同纠纷一案，申请执行人依据本院作出的（2019）渝0105民初10766号民事判决书向本院申请强制执行，涉案的执行标的额为202000元及相关费用。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定的义务。同时，依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况。其中，本院对被执行人名下的车牌号为京QTXX**的车辆进行了查封，但未实际扣押。除此之外，本院再未能查到被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。另外，本院还依法采取了限制消费措施，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。但是，本案案款仍未能兑现，未兑现金额为202000元及相关费用。本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 好审判员 彭 磊审判员 李明航二〇二〇年十一月十一日书记员 熊晓迪
山东省枣庄市市中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0402执3207号 申请执行人：枣庄市中利物资有限公司。 被执行人：徐州浩巍路桥工程有限公司。 关于申请执行人枣庄市中利物资有限公司与被执行人徐州浩巍路桥工程有限公司合同纠纷一案，（2020）鲁0402民初1501号民事判决书现已审结。申请人申请执行后被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，为了保证案件执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条规定，裁定如下： 冻结徐州浩巍路桥工程有限公司工程款。 本裁定一经送达，即发生法律效力。 执行员 靳 峰 二〇二〇年十一月二十三日 书记员 徐艺新
贵州省铜仁市碧江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)黔0602执1516号冉某某：关于你与张某某、铜仁市碧江区某某办事处某某社区居民委员会劳务合同纠纷一案，根据贵州省铜仁市碧江区人民法院（2019）黔0602民初3360号民事判决书明确，由被执行人张某某、铜仁市碧江区某某办事处某某社区居民委员会支付申请执行人冉某某劳务费16630元，承担本案执行费149元及案件受理费20元。在本次执行过程中，被执行人张某某、铜仁市碧江区某某办事处某某社区居民委员会已履行上述义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，现通知如下：本院（2020）黔0602执1516号执行案件执行完毕。二〇二〇年十一月三十日
湖南省洪江市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1281执283号申请执行人：易霞,女,1977年9月10日出生,汉族。被执行人：易图常，男,1952年4月10日出生,汉族。申请执行人易霞与被执行人易图常合同纠纷一案，本院（2020）湘1281民初40号民事判决书已发生法律效力，根据申请执行人的申请，本院依法立案执行。本院于2020年6月12日向被执行人易图常送达执行通知书、报告财产令等法律文书，要求被执行人易图常立即向申请执行人易霞支付货款28908元，并承担案件受理费261元、执行费338元。本院在执行过程中：1、经调查被执行人的车辆、房产、不动产、国有土地使用权、公积金、工商登记、有价证券、股息红利、理财产品、收益类保险等财产情况，未发现被执行人有可供执行财产。2、经查询，被执行人银行存款，本院依法扣划了被执行人银行存款3009元，并已支付给了申请执行人。上述执行情况及信息，本院于2020年9月27日电话约谈了申请执行人易霞，并要求其提供财产线索。申请执行人明确表示未能提供被执行人可供执行的其他财产或线索。另，本院在执行过程中，于2020年6月11日对被执行人适用限制高消费措施。于2020年11月24日依法纳入失信被执行人名单并纳入全国法院失信被执行人名单，同时在中国执行信息公开网上公布。截至目前，本案标的支付货款28908元，现已执行到3009元，剩余货款尚未执行到位。本院认为，被执行人易图常目前没有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。申请执行人如发现被执行人再有可供执行的财产，可随时持本裁定向本院申请恢复强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周伟审判员  袁勇审判员  杨洋二〇二〇年十一月二十四日书记员  谌玮
山东省青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0202执2377号 申请执行人：青岛新壹百创意文化有限公司，住所地青岛市市**南京路****楼**。 法定代表人：刘翔，职务董事长。 被执行人：谢鹏，男，1989年9月30日出生，汉族，住青岛市市**。 关于申请执行人青岛新壹百创意文化有限公司与被执行人谢鹏房屋租赁合同纠纷一案，由于被执行人谢鹏未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人青岛新壹百创意文化有限公司依据本院（2019）鲁0202民初8121号民事调解书向本院申请执行，本院于2020年5月19日依法立案执行。案件执行过程如下： 一、2020年5月25日，本院通过法院专递形式向被执行人谢鹏约定送达地址邮寄送达了执行通知书和报告财产令。被执行人谢鹏本人签收上述法律文书。被执行人一直未按执行通知要求履行生效法律文书所确定的义务且未如实报告财产情况。 二、2020年5月20日、2020年6月17日、2020年7月18日、2020年9月23日、2020年10月13日、2020年11月10日，本院先后通过全国执行网络查控系统查询了被执行人谢鹏的银行存款、互联网银行、证券、民政、保险、工商股权、车辆、不动产等财产情况，反馈得知被执行人在华夏银行、中国农业银行、中国工商银行、中国建设银行、财付通、支付宝等金融机构均有少量存款，除此之外被执行人无可供执行的其他银行存款信息，申请执行人亦表示不需采取执行措施；证券部门反馈无证券数据，无可供执行的财产信息；保险部门未反馈可供执行的财产信息；工商部门未反馈可供执行的财产信息；民政部门未反馈可供执行的财产信息；车辆管理部门未反馈被执行人可供执行的财产信息；不动产管理部门未反馈被执行人可供执行的财产信息。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产信息。 三、2020年7月13日，本院赴被执行人谢鹏住所地实地走访，未发现被执行人下落。 四、2020年11月12日，本院电话联系被执行人谢鹏询问本案生效法律文书履行情况，被执行人谢鹏表示无履行能力。 五、2020年11月13日，因被执行人谢鹏未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法对其限制高消费。 六、2020年11月16日，本院约谈申请执行人，告知本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，本院询问其是否能提供被执行人名下其他可供执行的财产线索，申请执行人表示无法提供被执行人其他可供执行财产的线索且书面表示同意终结本次执行程序。 本案执行标的75000元，实际执结到位0元,尚未执行到位75000元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产或者已发现的财产无法处置，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。本院告知其如发现被执行人存在新的可供执行的财产线索，可再次向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有依法可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  许 毅 审 判 员  刘 琨 审 判 员  孙兴文 二〇二〇年十一月十八日 法官助理  沈 帅 书 记 员  张佰桐
河北省晋州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0183执1334号 申请执行人：张彦辉，女，1967年6月28日出生，汉族，住晋州市。 被执行人：晋州市孔记果业有限公司，住所地：晋州市北小吾，统一社会信用代码：91130183673245547N。 法定代表人：袁一雄，系该公司经理。 被执行人：孔令印，男，1966年10月30日出生，汉族，住晋州市。 被执行人：宋敬芬，女，1967年10月7日出生，汉族，住晋州市。 本院在执行张彦辉与孔令印、宋敬芬、晋州市孔记果业有限公司追偿权纠纷一案中，于2020年7月8日向孔令印、宋敬芬、晋州市孔记果业有限公司发出执行通知书，责令三被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人孔令印、宋敬芬、晋州市孔记果业有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人孔令印、宋敬芬、晋州市孔记果业有限公司银行存款624484.24元。 本裁定立即执行。 审判员  聂文刊 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  崔亚华
四川省北川羌族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0726民初2015号 原告：张世林，男，1984年10月10日出生，羌族，住北川羌族自治县。 委托诉讼代理人：黄色永，北川县永正律师服务所法律工作者。 被告：魏昌亮，男，1993年1月9日出生，汉族，住北川羌族自治县。 被告：杨昌坪，男，1987年9月27日出，羌族，住北川羌族自治县。 原告张世林与被告魏昌亮、杨昌坪劳动报酬纠纷一案，本院于2020年11月10日立案。原告张世林在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内缴纳案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  张陈俐 二〇二〇年十一月十九日 书记员  黎丹丹
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执1664号之二申请执行人铁岭市辽北医药贸易有限责任公司,住铁岭市昌图县昌图镇二道沟村**。法定代表人：高志杰，系该公司总经理。被执行人昌图县十八家子镇卫生院，住所地昌图县十八家子镇街内。法定代表人：赵明,系该院院长。本院在执行辽宁省昌图县人民法院（2020）辽1224民初3227号民事判决书申请执行人铁岭市辽北医药贸易有限责任公司与被执行人昌图县十八家子镇卫生院买卖合同纠纷一案中，双方当事人自愿达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(一)项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十七条（一）项的规定,裁定如下:终结辽宁省昌图县人民法院（2020）辽1224民初3227号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  白 寒代理审判员  刘静波代理审判员  王志刚二〇二〇年十一月十九日书 记 员  王阿娉
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0105执11415号申请执行人：刘亚玲，女，1981年11月10日出生，汉族，住重庆市綦江区。被执行人：黄晓明，男，1989年4月21日出生，汉族，住重庆市彭水县苗族土家族自治县。关于申请执行人刘亚玲与被执行人黄晓明其他案由一案，申请执行人依据本院作出的（2019）渝0105民初15749号民事判决书向本院申请强制执行，涉案的执行标的额为66000元及相关费用。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定的义务。同时，依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况。其中，本院对被执行人名下的各类账户冻结了极少数额的存款。除此之外，本院再未能查到被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。另外，本院还依法采取了限制消费措施，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。但是，本案案款仍未能兑现，未兑现金额为66000元及相关费用。本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 好审判员 彭 磊审判员 李明航二〇二〇年十一月十一日书记员 熊晓迪
江苏省灌南县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0724民初4269号原告：江苏灌南民丰村镇银行有限责任公司，住灌南县湘江路**。法定代表人：刘东鹏，董事长。委托诉讼代理人：徐文洁、张伟，公司员工。被告：夏卫团，男，1974年5月16日生，汉族，居民，住，住灌南县/div>被告：王保珍，女，1974年2月10日生，汉族，居民，住，住灌南县/div>被告：夏贵银，女，1995年10月23日生，汉族，居民，住，住灌南县/div>被告：孙万才，男，1992年10月1日生，汉族，居民，住，住灌南县/div>原告江苏灌南民丰村镇银行有限责任公司（下称灌南民丰银行）与被告夏卫团、王保珍、夏贵银、孙万才金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月29日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告灌南民丰银行的委托诉讼代理人徐文洁到庭参加诉讼，被告夏卫团、王保珍、夏贵银、孙万才经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告灌南民丰银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告夏卫团、王保珍偿还贷款本金40000元及其利息（借款期间内利息300.73元、逾期利息按照年利率14.84999%计算至实际偿还之日，对所欠利息按照年利率14.84999%计算复利至实际偿还之日）；2、判令被告夏贵银、孙万才对上述款项承担连带偿还责任。事实和理由：2017年11月13日，原告与被告签订《最高额保证担保借款合同》约定循环使用借款，期限为2017年11月13日至2020年11月12日，最高借款本金金额为50000元，借款人夏卫团，共同借款人王保珍，夏贵银、孙万才提供了连带责任担保。2019年7月18日原告向被告发放贷款50000元，约定执行年利率为9.89999%，按月结息，2020年7月15日到期。合同约定逾期借款从逾期之日起按照贷款执行利率基础上加收50%的利率计收利息，直至本息清偿为止。借款期间内欠息300.73元，借款到期后，被告夏卫团于2020年8月4日偿还本金10000元，剩余40000元本金及利息一直未还，原告遂诉至法院。被告夏卫团未作答辩。被告王保珍未作答辩。被告夏贵银未作答辩。被告孙万才未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年11月13日，被告夏卫团、王保珍因经营周转缺乏资金，与原告签订《最高额保证担保借款合同》，约定借款金额为50000元，借款期限自2017年11月13日至2020年11月12日。借款人可循环使用借款额度，不再逐笔签订借款合同。在合同约定的期限和最高额金额内，贷款人发放借款时无须逐笔办理保证担保手续。合同签订后，原告于2019年7月18日向被告夏卫团发放贷款本金50000元，约定年利率9.89999%，结息方式为每季20日结息，借款到期日为2020年7月15日，借款人未按约定期限归还借款本金又未获准展期的，贷款人对逾期借款从逾期之日起按照贷款执行利率基础上加收50%的利率计收罚息，直至本息清偿为止；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。被告夏贵银、孙万才对上述款项提供连带担保。借款到期后，被告尚欠本金50000元及利息300.73元未还，被告夏卫团于2020年8月4日偿还本金10000元，剩余本金40000元及借款期限内利息300.73元、逾期利息未还，故而引发本诉。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告灌南民丰银行与被告签订的《最高额保证担保借款合同》合法有效，合同签订后,原告灌南民丰银行实际履行了付款义务,借款到期后，被告未偿还借款本金50000元及截止2020年7月15日利息300.73元，后被告夏卫团于2020年8月4日偿还借款本金10000元，后未再偿还借款本息，故对原告灌南民丰银行要求被告夏卫团、王保珍偿还借款40000元及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。被告夏贵银、孙万才作为连带保证人且在保证期限内，应对该债务承担连带保证责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告夏卫团、王保珍于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏灌南民丰村镇银行有限责任公司借款本金40000元及其利息（截止至2020年7月15日利息为300.73元，从2020年7月16日起以借款本金50000元按照年利率14.84999%计算至2020年8月4日，从2020年8月5日起以借款本金40000元按照年利率14.84999%计算至实际偿还之日，对所欠利息按照年利率14.84999%计算复利至实际偿还之日）。二、被告夏贵银、孙万才对上述款项承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取400元（已交纳），由被告夏卫团、王保珍负担，原告已预交，被告在兑现上述款项时一并给付原告。被告夏贵银、孙万才承担连带给付责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》有关规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地的法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员  苗仕举二〇二〇年十一月三十日书记员  吴燕妮法律条文附录一、法律条文（一）、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。（二）、《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。（三）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、上诉须知本院将依照最根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
四川省峨眉山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1181执501号 申请执行人：四川峨眉山农村商业银行股份有限公司，住所地四川省峨眉山市绥山镇万年西路**，统一社会信用代码915111006211684122。 法定代表人：苏建强。 委托诉讼代理人：张大山，该公司员工。 被执行人:李铃，男，1981年8月13日出生，汉族，住四川省峨眉山市。 被执行人：李柒玲，女,1970年10月12日出生，汉族，住四川省马边彝族自治县。 本院依据已经发生法律效力的峨眉山市人民法院（2020）川11民初110号民事判决书,于2020年6月3日受理四川峨眉山农村商业银行股份有限公司申请执行李玲、李柒玲金融借款合同纠纷一案。本案执行标的为：1、被执行人李玲偿还申请执行人借款本金1300000元、借款期内欠息55857.87元及逾期罚息（以判决书载明的为准）；2、申请执行人对被执行人李柒玲所有位于马边彝族自治县民建镇鄢家坝路150号二层一至九号营业用房（权证号分别是：马房权证马字第0××6号、0××7、0××8、0××9、0××0、0××1、0××1、0××2、0××3、0××4；土地使用权证号分别是：马边城国用（2012）第306、307、308、309、310、311、312、313、314号）以折价或者以拍卖、变卖价款在上述第一项债权范围内优先受偿。负担执行费15400元。 执行中，经本院依职权对被执行人的银行存款、证券、车辆、房产等财产情况进行调查，依法裁定对被执行人李铃的银行存款、财付通余额合计4880.08元予以扣划，收取执行费50元后支付申请执行人4830.08元用于偿还借款本金。2020年11月23日，申请执行人向本院申请撤回执行申请。本院认为，申请执行人的申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下： 终结（2020）川1181执501号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  赵 忠 审 判 员  黄郁葱 审 判 员  聂宏武 二〇二〇年十一月二十三日 法官助理  谯 舟 书 记 员  王建强
河北省涿州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0681民初4539号 原告：涿州市炽盛商贸有限公司。 住所地：涿州市清凉寺办事处东兴南街**。 统一社会信用代码：91130681MA09LT1X54 负责人王亚欣，经理。 委托代理人刘然，河北燕赵众诚律师事务所律师。 被告：李亚繁，女，1990年4月2日出生，汉族，，住河北省保定市定兴县 原告涿州市炽盛商贸有限公司诉被告李亚繁民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月27日立案后，依法进行审理。 涿州市炽盛商贸有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即按协议约定，给付原告借款184000元，并支付利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告购买涿州飞腾房地产开发有限公司开发的位于涿州市，购房款共计1167448元，首付款357448元，剩余81万元作银行按揭贷款。被告只向该开发公司交纳了117448元，剩余240000元向我公司借款，2018年11月18日我公司与被告签订借款协议，被告向原告借款240000元，被告分六次偿 —2— 还借款。签订协议后，我公司将款直接给付房地产开发有限公司，被告与开发公司于2018年11月18日签订商品房买卖协议。 被告借款后，于2019年1月29日还款36000元，于2019年6月11日还款20000元，直至今日，被告还应当给付原告借款共计184000元。期间，原告采取电话书面等多种方式通知被告偿还借款，但被告均不予答复。被告的这种形式，严重违反了合同的相关规定。故提起诉讼。 本院经审查认为，原告提供被告李亚繁的地址及电话无法找到此人。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条的规定，裁定如下： 驳回原告涿州市炽盛商贸有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  刘静 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  刘莹 —3—