广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初3143号原告：谢锦行，男，1982年4月29日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区******采华组192-1号，公民身份号码350************219。委托诉讼代理人：姜月，广东雅商律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄诗盈，广东雅商律师事务所实习律师。被告：刘国豪，男，1991年10月13日出生，汉族，住广东省中山市沙溪镇龙瑞三队，公民身份号码442************617。被告：刘国伟，男，1987年12月20日出生，汉族，住广东省中山市沙溪镇龙瑞三队，公民身份号码442************630。原告谢锦行与被告刘国豪、刘国伟合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告谢锦行极其委托诉讼代理人姜月、黄诗盈到庭参加诉讼，被告刘国豪、刘国伟经本院合法传唤，期限届满没有到庭。本案现已审理终结。原告谢锦行向本院提出诉讼请求，请求判令：两被告向原告支付欠款人民币18093元（其中含押金2000元、服务费12600元及货款3493元）。事实与理由：2018年1月26日，原告谢锦行与中山市光谱网络科技有限公司员工廖静丰进行磋商，双方约定光谱公司为原告提供2个企业门店终端点位的考拉便利店进场服务，原告向光谱公司一次性支付服务费8400元。原告后通过转账全额支付该款，并支付押金4000元。2018年3月1日，原告谢锦行与中山市光谱网络科技有限公司（以下简称光谱公司）签订《考拉便利服务商协议》，协议即约定前述磋商内容。2018年2月6日，原告增加进驻2个考拉便利店的企业门店终端点位，遂再次向光谱公司支付4200元服务费。2018年2月11日，光谱公司又以3493元的总价向原告销售了POS机8台，该笔款项原告己于当天支付完毕。后光谱公司既未按合同约定向原告提供4个企业门店终端点位的考拉便利店进场服务，也未将POS机交付原告。2018年5月底，光谱公司称因自身经营问题需解除与原告签订的两《考拉便利服务商协议》，并承诺将押金、两协议中约定的服务费、POS机费用一并退还原告。然2018年7月18日，原告仅收到光谱公司退款2000元，剩余18093元款项，光谱公司直至原告起诉之日都未予支付。经查，2019年8月29日，光谱公司未经清算已登记注销，而被告刘国豪、刘国伟为中山市光谱网络科技有限公司的股东，因此两被告应共同对公司债务承担清偿责任。审理过程中，谢锦行变更诉讼请求为：1.解除涉案两份考拉便利服务商协议；2.两被告向原告支付欠款18093元及利息（以18093元为基数，从起诉之日起按全国民间同业拆借中心公布的贷款报价利率计算至清偿之日止）。原告谢锦行带在举证期限内提供的证据有：1.考拉便利服务商协议2份；2.收据；3.微信聊天记录截图及微信图片；4.网上银行转账明细；5.国家企业信用公示信息。被告刘国豪、刘国伟在法定期间内未提交书面答辩状及证据，也没有到庭参加诉讼。经审理查明：谢锦行称廖静丰是光谱公司的员工，二人通过微信磋商合作事宜，双方约定光谱公司为原告提供2个企业门店终端点位的考拉便利店进场服务，2018年1月26日谢锦行向廖静丰指定的账号支付8400元服务费，并通过微信向廖静丰支付押金4000元，谢锦行提供的银行转账记录显示其曾向广州考拉信息科技有限公司名下的账号440********转账8400元。谢锦行提交的微信转账记录显示2018年1月26日其向廖静丰微信转账4000元。2018年2月5日，谢锦行和光谱公司在盛景尚峰紫马奔腾3座11楼会议室签订一份《考拉便利服务商协议》，协议约定乙方（谢锦行）成为考拉便利项目在广东省中山市东区的品牌服务商，乙方同意购买甲方（光谱公司）提供的考拉便利方案，共2个企业门店终端点位服务费，自2018年3月1日起至2019年3月1日，金额合计8400元。本协议签订5日内，乙方向甲方指定的账户一次性支付服务费总额为捌仟肆佰元整，在收到款项的七个工作日内向乙方提供服务费发票，甲方指定收款账户（用户名广州考拉信息科技有限公司，开户行农业银行广州林和中路支行，账号440***********698），合同还约定了其他内容，光谱公司在甲方落款处盖章确认，谢锦行在乙方落款处签名，协议有手写的“备注站位：1、南方日报、2、瑞达平行进口汽车”。谢锦行称1月26日支付的8400元即为该合同约定的服务费。同日，光谱公司向谢锦行出具收据一份，载明“今收到客户谢锦行便利店款项8400元”。谢锦行称协议签订后，光谱公司帮被告进驻两个站点，放置了两台冰箱，但冰箱不能正常使用，导致放进去的饮品损坏，无法销售，双方协商跟换冰箱，但直至光谱公司决定全额退款前一直未更换。2018年2月6日，谢锦行又增加进驻2个考拉便利店的企业门店终端点位，并于当天签到又签订了一份《考拉便利服务商协议》，协议约定乙方（谢锦行）成为考拉便利项目在广东省中山市东区****朝霞阁的品牌服务商，乙方同意购买甲方（光谱公司）提供的考拉便利方案，共2个企业门店终端点位服务费，自2018年3月15日起至2019年3月15日，金额合计4200元。本协议签订5日内，乙方向甲方指定的账户一次性支付服务费总额为肆仟贰佰元整，在收到款项的七个工作日内向乙方提供服务费发票，甲方指定收款账户处空白，合同还约定了其他内容，光谱公司在甲方落款处盖章确认，谢锦行在乙方落款处签名，协议有手写的“备注站位：1、良安大厦、2、盛景尚峰中英人寿”。落款日期为2018年3月15日。谢锦行称合同未指定账户，其便于2018年2月6日向廖静丰的微信转账4200元，同日光谱公司向谢锦行出具收据一份，载明“今收到客户谢锦行便利店款项4200元”。谢锦行称协议签订后，光谱公司未履行协议约定的事项。谢锦行提交的微信转账记录显示，2018年2月6日下午，其向廖静丰的微信转账4200元。谢锦行称2018年2月11日，廖静丰又以光谱公司的名义向其销售POS机，其购买了8台，共计3493元，并于当天支付完毕，谢锦行提交的微信转账记录显示，2018年11月6日下午，其向廖静丰的微信转账3493元。后廖静丰称光谱公司不做了，向谢锦行提出解除合同并退还全部款项，但光谱公司只在2018年7月18日以李花的账户向其退还2000元。再查：谢锦行和廖静丰之间的部分聊天记录如下：二〇一八年二月九日廖：谢先生，刚才忘记跟你说了，这是公司代理POS机的分润，你先看下，普通合伙人要五台或者以上，一台5**，铜牌合伙人是499一台，10台或者以上，7台4**的价格，万7的分润，总共是3493元。二〇一八年二月十一日谢：好吧，我拿几台试一下，看好不好用，好用到时候再去退款吗？廖：好的，送一台给你，款你直接转给我，我再开收据。2020年2月27日廖：谢先生，过几天会把剩下的点位铺了，我会提前通知你。2018年3月6日廖：剩下的两个便利店要晚点才能铺，我在广州培训几天不在中山。2018年4月23日廖：谢先生，晚点你回去对下收据，晚点财务也会给我数据，看下退多少给你。2020年5月17日谢：冰箱啊，全部结冰了，那些饮料全部结冰了。廖：你先把温度调到一度。谢：现在说什么都没有用了，调了一度也没有用，那里面那些饮料之类的全部结冰了，再解冻还能喝吗？里面商品少了很多，那些鸡蛋之类的都没有了，卖都没卖那么多。2020年5月23日谢：公司冰箱什么时候换呀？廖：我今天问了，公司要等下一批统一采购。2020年5月31日廖：谢先生，那个退款流程差不多走完了，现在在等领导签字，有进展我通知你。2018年6月2日谢：货架与冰箱你公司拿回去了吗。廖：拿了，我先催公司尽快把你的钱给你，现在就差领导签字了。谢：这算什么情况？廖：上从他们说没货在那里，他们有领导过来检查所以就叫我们先收回来。谢：你公司不按要求给冰箱，冰箱结冰把饮料冻坏，我上次告诉过你。廖：我知道，我跟公司说了，现在是想把你的退款拿回来，我在跟公司怎们处理冻坏的东西。2018年6月2日谢：又到月底了，那款还没退回来廖：现在公司领导还没签字，不过财务说了7月中旬前会把你的押金先退给你，我再跟公司协商下看能不能也把POS机的钱跟押金一起退给你。2018年7月16日廖：谢先生，你收到款了吗谢：刚收到2千。廖：怎么是两千？2018年9月25日廖：谢先生，钱肯定是可以退给你的，这个你放心，我也还在公司上着班了，只不过是晚一点。2018年10月20日谢：你的晚一点又一个月？廖：上次跟你说了11月能给钱啊谢：快一年了，你们是一月推一月，我真的是怀疑你们是诈骗公司。廖：因为老板确实出国了。2020年10月29日廖：公司的安排是这样12月7号钱退4000.然后12月底前退还全部。另查：光谱公司为有限责任公司（自然人投资或控股），法定代表人为刘国豪，股东为刘国伟、刘国豪，2018年11月2日住所地由中山市东区******紫马奔腾广场一区3座11层1卡之三变更为中山市**********康桥花地车库商业二区1-81号之一。经营范围为电脑软件开发；房地产信息咨询服务；广告业；销售：计算机及其辅助设备、电子产品。本院认为：本案系合同纠纷，谢锦行和光谱公司之间的签订的《考拉便利服务商协议》时双方真实意思的表示，双方均应按照协议履行各自的义务。关于廖静丰收取的押金和POS机货款，虽然谢锦行未能举证廖静丰是光谱公司的员工，但廖静丰一直以光谱公司的名义与谢锦行洽谈考拉便利服务业务，洽谈成功后，也是在光谱公司的注册地与光谱公司签的正式合同，第二份合同预定的服务费也是廖静丰通过微信收取，上述行为足以使谢锦行相信廖静丰就是光谱公司的员工，其收取押金和销售POS机以及承诺退款的行为是代表光谱公司，上述行为的后果也应由光谱公司承担。关于谢锦行的各项诉求，《考拉便利服务商协议》约定合作期限已到期,该协议权利义务已经终止,不存在解除合同的情形,因此,谢锦行的该诉请,本院不予支持。合同到期后，作为履约保证金的押金依法应当退还,光谱公司也承诺退还，故对谢锦行要求光谱公司退换期押金2000元的诉讼请求予以支持。关于服务费，谢锦行履行完支付服务费和货款的义务后，光谱公司未依约履行约定的义务，已经构成违约，光谱公司已经承诺退还服务费和POS机货款，现谢锦行主张光谱公司退还服务费12600元及POS货款3493元，合法有据，本院予以支持。光谱公司多次承诺退款却未实际履行，已构成违约，谢锦行主张自起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率的计算违约金，本院同样予以支持。关于刘国豪、刘国伟的责任，《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第二十条“公司解散应当在依法清算完毕后，申请办理注销登记。公司未经清算即办理注销登记，导致公司无法进行清算，债权人主张有限责任公司的股东、股份有限公司的董事和控股股东，以及公司的实际控制人对公司债务承担清偿责任的，人民法院应依法予以支持。公司未经依法清算即办理注销登记，股东或者第三人在公司登记机关办理注销登记时承诺对公司债务承担责任，债权人主张其对公司债务承担相应民事责任的，人民法院应依法予以支持。”本案中,光谱公司未举证证明其已进行清算,其股东对公司的债务应承担清偿责任。因此,对谢锦行诉请要求刘国豪、刘国伟承担责任的请求,本院予以支持。综上，谢锦行的诉求合理部分，本院予以支持，其余予以驳回，被告刘国豪、刘国伟没有到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担相应的诉讼风险。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告刘国豪、刘国伟自本判决发生法律效力之日起七日内向原告谢锦行返还服务费12600元、押金2000元及货款3493元，上述合计18093元，并支付违约金（以18093元为基数，从2020年1月19日起至全部清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告谢锦行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费252元（该款原告谢锦行已预交），由被告刘国豪、刘国伟负担并于本判决生效之日起七日内迳付原告谢锦行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判长余磊人民陪审员林瑞红人民陪审员叶国科二〇二〇年十一月十日法官助理黄应虹书记员陈奇