山东省邹平市人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1626民初4261号原告：尚华美，女，1982年4月18日出生，汉族，居民，户籍所在地新疆疏勒县。委托诉讼代理人：王玉增，山东德衡(济南)律师事务所律师。委托诉讼代理人：马红祥，山东德衡(济南)律师事务所律师。被告：张舰艇，男，1987年5月18日出生，汉族，居民，住山东省邹平市。委托诉讼代理人：牛家家，山东年轮律师事务所律师。被告：段莎莎，女，1987年9月19日出生，汉族，居民，住山东省邹平市。被告：张呈武，男，1962年9月18日出生，汉族，居民，住山东省邹平市。被告：唐春兰，女，1963年9月4日出生，汉族，居民，住山东省邹平市。被告：邹平县韩店镇小李加油站，住所地邹平市。法定代表人：段莎莎。原告尚华美与被告张舰艇、段莎莎、张呈武、唐春兰、邹平县韩店镇小李加油站合同纠纷一案，本院于2020年9月23日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月28日公开开庭进行了审理。原告尚华美及其委托代理人马红祥、被告张舰艇及其委托诉讼代理人牛家家到庭参加诉讼，被告段莎莎、张呈武、唐春兰、邹平县韩店镇小李加油站经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告尚华美向本院提出并明确诉讼请求：1.被告向原告退还货款4935800元及利息（以4935800元为基数，自起诉之日起至实际付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.本案律师费100000元、保全费、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年7月24日至2020年7月31日期间，原告多次向被告购买柴油，向被告张舰艇支付货款共计11586412元，但被告仅向原告提供了6550612元的柴油，剩余5035800元柴油无法提供，同意退还该货款。之后，被告段莎莎、张呈武、唐春兰、邹平县韩店镇小李加油站向原告出具《还款承诺书》，承诺对该货款承担共同还款责任，并同意承担律师费。经原告多次催要，被告迟迟不退还该货款，故此诉至法院，请求依法判决。被告张舰艇辩称，该案系合同纠纷，合同双方当事人为原告尚华美与被告张舰艇，因此根据合同的相对性原则，原告起诉段莎莎、张呈武、唐春兰无事实和法律依据；原告从被告张舰艇处购买柴油，被告张舰艇直接联系炼油厂为原告发货，而不是从邹平县韩店镇小李加油站发货，并且该加油站已于2018年8月份承包给了贾建新，承包期至2022年8月，目前该加油站由贾建新实际经营，原告起诉邹平县韩店镇小李加油站无法律依据。综上，请求法院驳回原告对被告段莎莎、张呈武、唐春兰、邹平县韩店镇小李加油站的起诉。对于原告起诉的数额需要结合原告的证据材料才能确认，在确认货款数额后被告张舰艇同意与原告协商处理。被告段莎莎、张呈武、唐春兰、邹平县韩店镇小李加油站未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。审理过程中，原告尚华美围绕诉讼请求提交的证据有：证据1.邹平县韩店镇小李加油站危险化学品经营许可证复印件一份、成品油零售经营批准证书复印件一份；证据2.《还款承诺书》一份；证据3.网上银行电子回单十二页；证据4.委托代理人协议一份、转账凭证一份、律师费发票一份。被告张舰艇向本院提交的证据有：《还款承诺书》打印件一份。被告段莎莎、张呈武、唐春兰、邹平县韩店镇小李加油站未提交证据材料，未到庭举证、质证。经证据质证，被告张舰艇对原告提交的证据1真实性无异议，但对原告证明内容有异议，理由为：邹平县韩店镇小李加油站经营规模比较小，并且经营方式为零售，不可能在短短十天之内为原告提供价值上千万的油品，事实情况是张舰艇联系炼油厂直接为原告发货，原告与邹平县韩店镇小李加油站之间不存在买卖业务关系。对证据2有异议，理由为：该《还款承诺书》的所有内容均系由原告本人书写，承诺书最后部分“承担律师费”的内容系原告后来自己添加的，我方不予认可；该承诺书的形成系原告到被告张舰艇父母家中对其父母和配偶进行哭诉、言语威胁，最终老人及其配偶迫于心理压力才在还款人处签字，邹平县韩店镇小李加油站的公章系原告强迫唐春兰加盖的。《还款承诺书》上段莎莎、张呈武、唐春兰的签字及邹平县韩店镇小李加油站公章的加盖都不是当事人真实意思表示，故唐春兰、张呈武、段莎莎、邹平县韩店镇小李加油站不应对上述债务承担还款责任。对证据3转账数额无异议，但从中可以看出系原告与被告张舰艇个人之间的业务往来，而非系原告与邹平县韩店镇小李加油站之间的业务往来；对原告主张尚有4935800元货款未退还无异议。对证据4本身无异议，但原告实际支出律师费50000元，剩余50000元未在合同约定的期限内向山东德衡律师事务所支付，我方不予认可；并且还款承诺书中关于被告承担律师费的内容系原告自行添加的，并非双方协商约定的，该律师费被告不应承担。原告对被告张舰艇提交的证据有异议，理由：《还款承诺书》是上午形成的，被告段莎莎、唐春兰、邹平县韩店镇小李加油站作了签字盖章，到了下午，张呈武签字时我们与他协商后增加了律师费条款，张呈武也签字同意；《还款承诺书》是张舰艇家人主动要求与我方和解形成的，不存任何威胁。本院认为，被告段莎莎、张呈武、唐春兰、邹平县韩店镇小李加油站未到庭举证、质证，视为其放弃相关权利。原告提交的证据1至3及被告提交的证据，均客观真实，来源合法，与本案事实相关联，本院予以确认并在卷佐证。原告提交的证据4，被告不予认可，且原告无充分有效证据证明双方确已协商一致，故本院不予确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告唐春兰、张呈武系被告张舰艇父母，被告段莎莎系被告张舰艇之妻，被告邹平县韩店镇小李加油站由以上被告共同经营。2020年7月24日至2020年7月31日，原告尚华美多次向被告购买柴油，原告向被告张舰艇转账交付货款共计11596412元，被告向原告提供部分柴油，计款6550612元，剩余价值5035800元的柴油被告未能提供给原告，被告张舰艇同意退还原告该部分货款。2020年8月4日，被告唐春兰、段莎莎、张呈武、邹平县韩店镇小李加油站共同为原告出具《还款承诺书》，承诺对该货款承担共同还款责任。后被告张舰艇退还给原告100000元，剩余货款4935800元未退还，双方因此发生纠纷，致原告诉至本院。本院认为，原、被告之间虽未签订书面买卖合同，但通过原告提交的证据及双方陈述，能够证实双方已形成事实买卖合同关系。原告向被告支付油款后，被告未能足额向原告提供相应油品，故应退还原告剩余货款4935800元。被告张舰艇、唐春兰、段莎莎、张呈武、邹平县韩店镇小李加油站对未退还原告的该货款数额无异议，并给原告出具《还款承诺书》，承诺对此款承担共同还款责任，故本院认为，原告要求被告退还货款4935800元，事实清楚，证据充分，应予支持。原告要求被告支付利息，并主张自起诉之日起至实际付清之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，符合法律规定，本院予以支持。原告认可《还款承诺书》中律师费承担部分系后来自己添加的，其称添加时被告张呈武已同意，但无证据证实，各被告对此不予认可，且原告作为完全民事行为能力人，可以独立行使权利，律师费并非其主张权利应支付的必要费用，故对原告主张的律师费用，本院不予支持。综上所述，对原告尚华美的诉讼请求予以部分支持。被告段莎莎、张呈武、唐春兰、邹平县韩店镇小李加油站经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃相关权利，不影响本案正常审理和裁判。据此，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张舰艇、唐春兰、段莎莎、张呈武、邹平县韩店镇小李加油站于本判决生效之日起五日内返还原告尚华美货款4935800元及相应利息(以4935800元为基数，自2020年9月23日起至实际履行之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)；二、驳回原告尚华美其他诉讼请求。若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取23143元，保全费5000元，合计28143元，由原告尚华美负担1050元，被告张舰艇、唐春兰、段莎莎、张呈武、邹平县韩店镇小李加油站负担27093元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本。上诉于山东省滨州市中级人民法院。本判决生效后(当事人提起上诉的，以上级法院生效判决为准)，负有履行义务的当事人应当按期履行生效法律文书确定的义务，并不得转移、隐匿、毁损财产及高消费等妨害或逃避执行的行为。本条款即为执行通知，本案执行立案后，人民法院可依法对被执行人的财产采取执行措施，对相关当事人采取纳入失信被执行人名单、限制消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  李海霞二〇二〇年十一月三日书记员  王小艳