wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院民事判决书（2020）内0302民初3287号原告：崔秀丽，女，汉族，1974年12月10日生，住乌海市。委托代理人：胡尚田，乌海市海勃湾区新华法律服务所法律工作者。被告：李伟，蒙古族，1981年4月10日生，住乌海市。被告：中国大地财产保险股份有限公司海勃湾支公司，营业场所：海勃湾区人民北路44号。负责人：王振华，经理。委托代理人：关学智，男，住乌海市。原告崔秀丽诉被告李伟、中国大地财产保险股份有限公司海勃湾支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月26日立案受理后，依法适用简易程序由审判员邢振琴独任审判，公开开庭进行了审理。原告崔秀丽及其委托代理人胡尚田，被告李伟、中国大地财产保险股份有限公司海勃湾支公司的委托代理人关学智到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告医疗费3616.4元、交通费13.50元、误工费19260元、财产损失（电动车维修费）460元，合计：23346.14元：2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年4月19日19时35分，被告李伟驾驶车牌号为×××小型汽车在××区门前与原告崔秀丽所骑电动自行车发生碰撞，造成原告崔秀丽受伤及两车部分受损的交通事故。经乌海市公安局交通警察支队海勃湾大队第150302420208000436号道路交通事故认定书认定，被告李伟负本次交通事故的全部责任，原告崔秀丽无责任。原告崔秀丽受伤后经乌海市人民医院及个人门诊诊断为右小腿软组织感染，建议避免剧烈活动，休息107天。被告所驾驶的肇事车辆投保于中国大地财产保险股份有限公司海勃湾支公司强制险及机动车第三者责任险，亦应承担赔偿责任。被告李伟辩称：对原告所述事实认可，我已垫付医疗费490元，我驾驶的车辆已投保交强险及第三者责任险，应由保险公司赔付。被告中国大地财产保险股份有限公司海勃湾支公司辩称：对事实认可，对医疗费只认可在乌海市人民医院花费的费用，原告请求的误工费因为没有工资流水和纳税凭证来证明，故不予认可，只认可20天的误工费用。财产损失电动车的维修费用我司认可，交通费认可。经审理查明：2020年4月19日19时35分，被告李伟驾驶车牌号为×××的小型汽车在××区门前与原告崔秀丽骑电动自行车发生碰撞，造成原告崔秀丽受伤及两车部分受损的交通事故。经乌海市公安局交通警察支队海勃湾大队认定，李伟负该起交通事故的全部责任，崔秀丽无责任。事故发生后，原告崔秀丽当即被送往乌海市人民医院急诊科治疗，经诊断为踝关节软组织损伤，右下肢下1/3损伤，下肢皮肤损伤，建议定期复查。2020年5月15日原告经乌海市人民医院复查诊断为右小腿软组织感染，建议休息1个月。2020年7月4日再次复查仍被诊断为右小腿软组织感染，建议再休息1个月。期间原告崔秀丽共花费医疗费1776.64元，交通费13.5元，修理电动自行车花费460元。被告李伟垫付医疗费490元。另查明，被告李伟驾驶的×××小型汽车在被告中国大地财产保险股份有限公司海勃湾支公司投保了交强险和机动车第三者责任险，本案事故发生在保险期限内。以上事实有道路交通事故认定书、乌海市人民医院病情证明书及门诊收费票据，出租车发票，修理费收据及原、被告当庭陈述予以证明。本院认为，公民的健康权受法律保护。被告李伟驾驶车辆与原告崔秀丽相撞致原告受伤，被告李伟在此事故中负全部责任，因李伟驾驶的车辆在被告中国大地财产保险股份有限公司海勃湾支公司投保了交强险及机动车第三者责任险，事故发生在保险期间，应由中国大地财产保险股份有限公司海勃湾支公司在承保范围内向原告赔偿，不足部分由被告李伟承担。原告主张医疗费3612.64元，因其中部分为个体诊所购药，因不能证明该费用系治疗因涉案交通事故受伤而发生，且无用药明细，亦不能说明购药的原因，故此费用不予支持，原告在乌海市人民医院治疗产生的医疗费2266.64元应予以认定。原告主张的交通费13.5元，电动自行车维修费460元有合法票据支持，且被告予以认可，应予认定；原告主张的误工费19260元，因原告在治疗期间，2020年7月4日的诊断证明医生建议休息1个月，即误工期应为自2020年4月19日至2020年8月4日，原告主张107天应予支持；原告提供了内蒙古乌海市宏旺再生资源有限公司出具的误工证明，但未能提供其工作期间领取工资的相关证明，故原告主张月工资5400元无合法依据。依照《2020年度内蒙古自治区道路交通事故损害赔偿调解标准》，按居民服务业的年平均工资计算，每日工资为137元，原告的误工损失应为14659元，以上合计原告因该起交通事故产生的损失金额共计17399.14元，该金额未超过涉案车辆保险赔付金额，应由中国大地财产保险股份有限公司海勃湾支公司承担。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”，第十九条“侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算”，第四十八条“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任”，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任”之规定，判决如下：被告中国大地财产保险股份有限公司海勃湾支公司于本判决生效之日赔偿原告崔秀丽16909.14元。被告中国大地财产保险股份有限公司海勃湾支公司于本判决生效之日给付被告李伟保险赔偿款490元。如果未按本判决指定的期限履行上述给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费191.83元（原告已预交），由原告崔秀丽承担80.46元，被告李伟承担111.37元，于本判决生效之日给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院送交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。审判员 邢振琴 二Ο二Ο年十一月十九日书记员 孙娇娇
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0101民初20219号原告：广发银行股份有限公司上海分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区银城路************。负责人：翁宏杰，行长。委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：刘年进，男，1963年2月1日出生，住上海市闵行区。原告广发银行股份有限公司上海分行与被告刘年进信用卡纠纷一案，本院于2020年11月5日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告归还信用卡欠款共计802,997.69元(截止至2020年9月21日，欠款本金128,339.28元，利息340,907.24元，费用333,751.17元)；2.诉讼费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告承担。事实和理由：被告向原告处申请办理了信用卡，卡号XXXXXXXX********，被告透支原告信用卡款802,997.69元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告广发银行股份有限公司上海分行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  杨立文二〇二〇年十一月十日书记员  叶慧琳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0582民初13365号之一原告：张家港城东碧桂园房地产开发有限公司，住所地张家港市塘桥镇南京路**。法定代表人：谢金雄，总经理。委托诉讼代理人：王莹莹，员工。委托诉讼代理人：王晓艺，员工。被告：唐佳伟，男，1993年6月20日出生。原告张家港城东碧桂园房地产开发有限公司与被告唐佳伟商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年11月13日立案。原告张家港城东碧桂园房地产开发有限公司于2020年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张家港城东碧桂园房地产开发有限公司申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张家港城东碧桂园房地产开发有限公司撤诉。案件受理费减半收取6209元，保全费5000元，合计11209元由原告张家港城东碧桂园房地产开发有限公司负担。审判员  路骊珠二〇二〇年十一月二十七日书记员  张炯敏
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂28民终2267号上诉人（原审被告）：咸丰县世纪兴房地产开发有限公司，住所地咸丰县高乐山镇红旗路**，统一社会信用代码：914228267932933168。法定代表人：杨智安，董事长。委托诉讼代理人：朱昌前，湖北闳辩律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：杨轲，男，1988年10月14日出生，土家族，住湖北省咸丰县。被上诉人（原审原告）：李琴，女，1993年3月16日出生，土家族，住湖北省咸丰县。上诉人咸丰县世纪兴房地产开发有限公司因与被上诉人杨轲、李琴商品房销售合同纠纷一案，不服湖北省咸丰县人民法院（2020）鄂2826民初1169号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人咸丰县世纪兴房地产开发有限公司于2020年11月30日向本院书面申请撤回上诉。本院认为，上诉人咸丰县世纪兴房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许咸丰县世纪兴房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人咸丰县世纪兴房地产开发有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  聂礼刚审判员  谭 云审判员  李志华二〇二〇年十一月三十日书记员  张贤岚
山西省长治市中级人民法院民事裁定书（2020）晋04民终2224号上诉人（原审原告）：张耀琴，男，汉族。被上诉人（原审被告）：申学斌，男，汉族。上诉人张耀琴因与被上诉人申学斌不当得利纠纷一案，不服山西省壶关县人民法院（2020）晋0427民初605号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。张耀琴上诉请求：请求撤销山西省壶关县人民法院作出的（2020）晋0427民初605号民事裁定书，指令原审法院重新审理或直接改判支持上诉人的原审请求。事实与理由：原审法院认定事实有误，上诉人张耀琴与被上诉人签订协议、受让中鑫信达公司是其个人行为，与凯天公司无关。上诉人与本案有直接利害关系，是本案适格的原告主体。2019年4月16日，上诉人与被上诉人双方就被上诉人将其投资经营的山西中鑫信达人力资源有限公司（下称“中鑫信达”）以25000元转让给上诉人的事宜签订协议。该协议约定：“山西凯天人力资源服务有限公司张耀琴于2019年4月16日拿走中鑫信达的营业执照正副本、劳务派遣证正副本、开户许可证。法人申学斌于2019年5月15日之前过户完成。今日收山西凯天人力资源服务有限公司订金一万元整。落款处有“申学斌”和“张耀琴”二人的签字。”上述协议中虽然提到“山西凯天人力资源服务有限公司（下称“凯天公司”）”，但实际上中鑫信达转让和凯天公司并没有关系。如果本案受让中鑫信达公司是凯天公司的公司行为，应当具备以下几个条件：首先，协议落款处应该加盖凯天公司的公章，并有凯天公司的法定代表人签字；其次，张耀琴作为经办人应当有凯天公司的授权；第三，转让订金应当由凯天公司支付；第四，转让之后的经营、管理应当由凯天公司进行。显然，本案中上述四个条件均不具备。上诉人既不是凯天公司的法定代表人，也没有凯天公司的授权，其受让中鑫信达公司的行为是个人行为，涉案协议由上诉人张耀琴个人签订。签订当天，上诉人将10000元订金以微信转账的方式转给被上诉人申学斌。同年5月23日，又以支付宝转账的方式将剩余15000元转给被上诉人。之后的经营、管理，从上诉人提供的其与苏宁公司、品骏物流公司签订的一系列协议看，公司转让后，也是上诉人个人在实际控制、经营，与凯天公司无关。因此，上诉人与本案有直接的利害关系，是本案适格的原告主体。原审法院不综合审查案件事实和证据，仅凭协议中“冠有山西凯天人力资源服务有限公司”字样，就草率的认定是凯天公司的公司行为，张耀琴不具备原告资格，认定事实有误。综上所述，请求贵院撤销山西省壶关县人民法院作出的（2020）晋0427民初605号民事裁定书，指令原神法院重新审理或直接改判支持上诉人的原审请求。被上诉人申学斌未提交书面答辩状。张耀琴向一审法院起诉请求：1.判令被告立即返还原告182500元，并承担资金占用期间的利息3569元（按照全国银行同业拆借中心公布的贷款利率，暂算自2019年12月26日起至2020年6月20日），共计186069元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年4月16日，原、被告双方就被告将其投资经营的山西中鑫信达人力资源有限公司（下称中鑫信达）以25000元的价格转让给原告的事宜签订《协议》。该协议约定：“山西凯天人力资源服务有限公司张耀琴于2019年4月16日拿走中鑫信达的营业执照正副本、劳务派遣证正副本、开户许可证。法人申学斌于2019年5月15日之前过户完成。今日收山西凯天人力资源服务有限公司订金一万元整”。协议签订当天，原告张耀琴将10000元以微信转账的方式转给被告申学斌。同年5月23日，又以支付宝转账的方式将剩余15000元转给申学斌。原告张耀琴接手中鑫信达公司后，由于忙于开展业务，未及时督促被告申学斌办理工商变更登记手续。但一直以该公司名义经营，与苏宁物流合作缴纳保证金30000元并签订《临时用工服务协议》；与山西品骏物流有限公司合作签订《物流辅助业务外包服务合同》《2019年双十一临时用工保障合同》等，双方合作期间产生劳务费124348.75元。2019年12月17日，山西品骏物流有限公司将上述劳务费汇入中鑫信达公司账户。由于中鑫信达公司的银行账户与被告申学斌手机关联，被告在收到银行发送的进账短信通知后，立即拿着自己的身份证去公司开户银行，声称公司的公章、财务章、营业执照、网银U盾等手续不慎丢失，为了账户资金的安全要求银行工作人员将账户资金冻结。原告张耀琴得知银行账户冻结后，便找被告和开户银行要求解冻，多次交涉均遭拒绝。2019年12月20日，被告拿着悄悄补办好的公章、财务章等印鉴手续，向银行申请解冻账户，随后在12月22日至25日期间，分四次将账户中127500元转走，据为己有、拒不归还。之后原告一直找被告协商要求被告退还上述127500元及转让款25000元、保证金30000元，但均遭到被告拒绝。一审法院认为，原告张耀琴与被告申学斌签订《协议》，经查该协议内容，张耀琴前均冠有山西凯天人力资源服务有限公司，且记载有“今日收山西凯天人力资源服务有限公司订金一万元整”证明该行为为山西凯天人力资源服务有限公司的公司行为。原告张耀琴以个人名义起诉，主体资格不适合。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条规定，裁定如下：驳回原告张耀琴的起诉。本院认为，本案系上诉人张耀琴因与被上诉人申学斌签订协议，被上诉人对其投资经营的山西中鑫信达人力资源有限公司于2019年5月15日前对该公司进行过户登记，协议约定过户给上诉人，但被上诉人未履行义务而引发的纠纷。本案所涉协议签订的双方主体为山西凯天人力资源服务有限公司张耀琴与申学斌，根据合同相对方原则，上诉人作为一审原告起诉，其主体资格不适格。且有限责任公司或者股份有限公司更换法定代表人需要由股东会、股东大会或者董事会召开会议作出决议，本案所涉协议内容为对山西中鑫信达人力资源有限进行公司过户，该行为系公司行为，申学斌作为山西中鑫信达人力资源有限公司法定代表人，上诉人将申学斌作为被告，其被告主体亦不适格。综上，上诉人张耀琴的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 郝跃明审判员 程国栋审判员 樊红芳二〇二〇年十一月二十六日（法官助理 王亚茹书记员 张 璐
吉林省安图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉2426执887号申请执行人：安图县永庆乡环山村村民委员会。住所：吉林省安图县永庆乡环山村。法定代表人：马玉国，该村委会村主任。委托诉讼代理人：金光泽，吉林华耀律师事务所律师。被执行人：吉林省万域生态农业科技开发有限公司。住所：吉林省吉林市高新区日升村。法定代表人：王丽慧，该公司总经理。被执行人：兰兰，女，1968年2月2日出生，汉族，吉林市隆硕房地产开发有限公司董事长，现羁押于吉林省四平市看守所。被执行人：薛寿平，男，1978年8月16日出生，汉族，吉林市隆硕房地产开发有限公司股东，现羁押于吉林省四平市看守所。安图县永庆乡环山村村民委员会申请执行吉林省万域生态农业科技开发有限公司（以下简称万域科技公司）、兰兰、薛寿平借款合同纠纷一案，安图县人民法院2020年9月24日作出的(2019)吉2426民初1747号民事判决书已发生法律效力。申请执行人安图县永庆乡环山村村民委员会于2020年11月4日向本院提交了申请执行书，本院于2020年11月12日依法立案强制执行，要求被执行人返还资金1181460元，案件受理费15433元，申请执行费元。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1.2020年11月16日，本院依法向被执行人万域科技公司送达了立案通知书、执行通知书、报告财产令和限制消费令，向被执行人兰兰、薛寿平以邮寄方式送达了立案通知书、执行通知书、报告财产令和限制消费令；2.2020年11月13日本院通过“总对总”查控，未发现被执行人万域科技公司、兰兰、薛寿平有房屋、保险理财产品、股票证券，银行存款、工商登记，不动产信息，税务信息；3.2020年11月30日本院通过“点对点”查控，未发现被执行人名下林地、农用机械、鱼塘滩涂登记信息、财政工资、住房公积金；4.2020年11月16日对被执行人万域科技公司、兰兰、薛寿平限制了高消费活动；5.2020年11月30日本院对申请执行人安图县永庆乡环山村村民委员会以短信的方式进行终本约谈，申请执行人安图县永庆乡环山村村民委员会不发表意见。本院认为：在穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力，满足案件终结本次执行程序的要件。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。终结本次程序后，本院发现被执行人有可供执行的财产的，可以恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  杨均良审判员  丁元利审判员  于爽江二〇二〇年十一月三十日书记员  闫 震
福建省福州市鼓楼区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0102刑初442号 公诉机关福州市鼓楼区人民检察院。 被告人张登锋，男，1992年9月2日出生于福建省南平市，汉族，大专文化，厨师，住福建省南平市延平区。因涉嫌危险驾驶罪于2020年6月26日被取保候审。 公诉机关以鼓检刑检刑诉〔2020〕9号起诉书指控被告人张登锋犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 福州市鼓楼区人民检察院指控，2020年6月26日0时48分许，被告人张登锋醉酒后驾驶闽Ａ×××××号小车沿五四路由南往北方向行驶至五四路某公司路段被民警当场查获，后民警在对其酒精呼气测试过程中，被告人张登锋挣脱逃跑，后又被现场民警抓获。经鉴定，被告人张登锋血样中的乙醇含量为171.40ｍｇ／100ｍｌ。 公诉机关认为被告人张登锋具有逃避公安机关依法检查和到案后如实供述自己罪行的量刑情节，建议对被告人张登锋判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元。 被告人张登锋对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人张登锋犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人张登锋犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 范典 二〇二〇年十一月二十六日 法官助理 陈丹 书 记 员 周瑾 附本案判决依据的主要法律条款： 1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款 在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 2、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0108执10350号申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路**平安金融中心**。法定代表人：孙建平，董事长。被执行人：聂志明，男，1983年2月7日出生，户籍所在地河北省承德市。本院在执行中国平安财产保险股份有限公司与聂志明保证保险合同纠纷一案中，申请执行标的13.213823万元。通过法院财产调查系统对被执行人聂志明的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产或财产线索。现已依法对被执行人聂志明采取限制高消费措施。申请执行人暂不能向本院提供其它可供执行的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张瀚文审判员  杨 哲审判员  毛金柯二〇二〇年十一月二十五日书记员  高贝贝
湖南省绥宁县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0527民初1291号之二原告：湖南绥宁农村商业银行股份有限公司，住所地绥宁县长铺镇人民路**。法定代表人李自新，该公司董事长。委托代理人：阳平，男，1962年10月24日出生，苗族，职工，住绥宁县，系该行职工。被告：刘慧仁，男，1968年11月18日出生，汉族，居民，住绥宁县。原告湖南绥宁农村商业银行股份有限公司与被告刘慧仁金融借款合同纠纷一案，本院于11月11日立案。原告湖南绥宁农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按湖南绥宁农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  伍守先二〇二〇年十一月十九日法官助理袁光州书记员李依璐
重庆市万州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0101民初13849号 原告:黄勇，男，汉族，1965年8月19日出生，住四川省成都市锦江区。 委托诉讼代理人：陈泓宇，重庆万友律师事务所律师，特别授权。 被告：重庆市万州区保元堂楠都药店，住所地重庆市万州区新城路**，统一社会信用代码91500101MA60LW6WXY。 投资人：陈平。 委托诉讼代理人：张文中，重庆高山律师事务所律师，一般授权。 原告黄勇与被告重庆市万州区保元堂楠都药店产品销售者责任纠纷一案，本院于2020年10月27日立案。原告黄勇于2020年11月30日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告重庆市万州区保元堂楠都药店的起诉。 本院认为，原告黄勇自愿撤回起诉符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告黄勇撤回对被告重庆市万州区保元堂楠都药店的起诉。 案件受理费1238元，减半收取619元，由原告黄勇承担。 审 判 员 王志攀 二〇二〇年十一月三十日 法官助理 袁堂久 书 记 员 刘园园
福建省永安市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0481执2487号 张茹、永乐（永安）科技有限公司: 本院在执行申请执行人张茹与被执行人永乐（永安）科技有限公司劳动争议纠纷一案过程中，被执行人自动履行了全部付款义务，现该案已经执行到位，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，通知本案已执行完毕。 二〇二〇年十一月二十六日
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0111民初24461号原告：廖惠宜，女，1989年5月26日出生，汉族，身份证住址广东省从化市,委托诉讼代理人：陈宏圆，广东品杰律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗松林，广东品杰律师事务所实习律师。被告：广州同泰杰贝斯健身管理有限公司，住所地广州市白云区永平街元下田三路******整层。法定代表人：阮成栋。本院受理原告廖惠宜诉被告广州同泰杰贝斯健身管理有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年7月28日受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，公开开庭进行了独任审理。原告廖惠宜的委托诉讼代理人陈宏圆、罗松林到庭参加诉讼。被告广州同泰杰贝斯健身管理有限公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告廖惠宜向本院起诉，请求判令：1、被告退还原告未使用的健身卡款项3747元；2、被告向原告支付利息（该利息以3747元为本金，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准，自起诉之日起计付至清偿完毕之日）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告在被告处办理健身会员卡，尚有未使用款项，2020年4月1日被告宣布停业，故原告起诉要求退款。被告广州同泰杰贝斯健身管理有限公司无答辩。经审理查明：原告、被告签订服务协议，约定原告在被告处办理3年的亲子会员卡，有效期从2019年12月2日至2022年12月2日，原告向被告付款4088元。2020年4月1日，被告发布《声明》称，因2020年新冠××疫情影响，决定自2020年4月1日起停业。庭审中，原告称被告于2020年1月12日至2020年4月1日一直未营业，自2020年4月1日起停业，后双方经消费者协会调解，但调解不成，诉请的3747元为剩余未使用的费用。以上事实，有《杰贝斯健身游泳连锁（永泰店）广州地区入会申请表》、收款收据、付款凭证、会员卡、《声明》及当事人陈述等证据证实。本院认为：《杰贝斯健身游泳连锁（永泰店）广州地区入会申请表》是双方当事人真实意思表示，内容形式合法，本院予以确认。由于被告已经实际停止经营，致使原告的合同目的不能实现，故被告应向原告退款。原告主张被告于2020年1月12日停止营业，被告未到庭应诉及提出异议，本院予以采信，被告应向原告退还的会员费为3934.93元[即4088元－（4088元÷3年÷365天）×41天]。原告主张3747元，本院予以支持。关于利息，由于被告未明确以新型冠状病毒疫情为由提出抗辩，亦未提供证据证实当时疫情对其履行合同所形成的障碍，且被告至今未营业，该情况表明被告自身的资金情况及经营管理情况亦存在问题，故原告要求被告支付资金占用利息的诉讼请求合理，本院予以支持，由于双方在起诉前已经过消费者协会协调，被告已知悉原告要求退还费用的主张，故利息以3747元为本金，自2020年7月28日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付至清偿完毕之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十六条、第九十七条、第一百零七条、第一百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：于本判决生效之日起三日内，被告广州同泰杰贝斯健身管理有限公司向原告廖惠宜退还款项3747元及利息（利息以3747元为本金，自2020年7月28日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付至清偿完毕之日止）。本案受理费50元，由被告广州同泰杰贝斯健身管理有限公司负担并在判决履行期限内向原告迳付25元，向本院缴纳25元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 许 伟二〇二〇年十一月十九日书记员 陈月明
湖北省武汉市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂01执复212号复议申请人（申请执行人）：夏文伟，男，1987年8月14日出生，汉族。被执行人：盛世乐居（武汉）科技控股有限公司，住所地：湖北省武汉市江汉区中央商务区泛海国际SOHO城第3，4，****楼****。法定代表人：李建保。复议申请人夏文伟不服本市江汉区人民法院（以下简称江汉区法院）2019年11月8日作出的（2019）鄂0103执3735号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。江汉区法院查明，申请执行人夏文伟依据深圳市劳动人事争议仲裁委员会作出的深劳人仲案【2018】12691号仲裁裁决书，于2019年7月10日向该院申请强制执行，要求被执行人盛世乐居（武汉）科技控股有限公司（以下简称盛世乐居公司）支付欠款29400元、迟延履行期间的债务利息（待定数，按实际还款时间及法律规定计算）并承担本案执行费（待定数，按实际执行金额及法律规定计算）。该院于同日以（2019）鄂0103执3735号立案执行。江汉区法院审查认为，深圳市劳动人事争议仲裁委员会受理申请人夏文伟仲裁申请一案后，是否将仲裁申请书副本和仲裁规则、仲裁员名册送达被申请人盛世乐居公司并告知其享有申请仲裁员回避、提供证据、答辩等基本程序权利，均无证据证实，且未提供仲裁裁决书有效送达被申请人盛世乐居公司的证据，属于《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》（以下简称《最高院“先予仲裁”批复》）中列举的第二种情形。据此，该院于2019年11月8日作出（2019）鄂0103执3735号执行裁定，驳回夏文伟的执行申请。复议申请人夏文伟不服江汉区法院2019年11月8日作出（2019）鄂0103执3735号执行裁定，向本院申请复议称：“《最高院“先予仲裁”批复》只适用于网络借贷合同、人民法院办理其他合同纠纷、财产权益纠纷仲裁裁决或者调解书执行案件，不适用于劳动仲裁，并且劳动仲裁与商事仲裁有本质的区别，仲裁受理机构及仲裁员并非由双方当事人协商决定，劳动仲裁是法律规定的劳动争议案件必经的前置处理程序，根本没有仲裁员名册、仲裁规则、而且申请人已经在立案时候向法院提交了公告送达的法律文书，根本不存在未提供仲裁裁决书有效送达被申请人盛世乐居公司的证据，该裁定明显认定事实错误，适用法律错误，故，请求法院撤销江汉区法院作出的(2019)鄂0103执3735号执行裁定，依法裁定江汉区法院立案受理本案，以维护劳动者的合法权益。”本院查明，申请人夏文伟与被申请人盛世乐居公司劳动报酬争议一案，深圳市劳动人事争议仲裁委员会于2018年11月5日受理，并于2019年3月1日作出深劳人仲案[2018]12691号《仲裁裁决书》，裁决如下：1、被申请人支付申请人2018年8月1日至2018年9月30日之间的工资人民币20000元；2，被申请人支付申请人解除劳动合同经济补偿人民币9400元；3、驳回申请人的其他仲裁请求。该仲裁裁决“相关案情‘一、工作情况本委认为’”部分载明：被申请人经本委送达相关仲裁材料，无正当理由拒绝出庭，亦未提交任何答辩意见和证据，应承担由此产生的法律后果。“相关案情‘二、工资’”部分载明：被申请人未支付申请人2018年8月1日至2018年9月30日期间的工资，应当予以支付。本院认为,本案执行依据系深圳市劳动人事争议仲裁委员会根据申请人夏文伟的申请，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》等相关规定，依法作出的深劳人仲案[2018]12691号仲裁裁决，具有法律效力。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十一条：“当事人对发生法律效力的调解书、裁决书,应当依照规定的期限履行。一方当事人逾期不履行的，另一方当事人可以依照民事诉讼法的有关规定向人民法院申请执行。受理申请的人民法院应当依法执行”，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条第二项：“法律规定由人民法院执行的其他法律文书,由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行”的规定,夏文伟依据生效的仲裁裁决，向盛世乐居公司住所地江汉区法院申请执行，符合法律规定。其次，《最高院“先予仲裁”批复》中明确规定：“根据仲裁法第二条的规定，仲裁机构可以仲裁的是当事人间已经发生的合同纠纷和其他财产权益纠纷。因此，网络借贷合同当事人申请执行仲裁机构在纠纷发生前作出的仲裁裁决或者调解书的，人民法院应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回执行申请。”根据查明事实，夏文伟于2018年11月5日向深圳市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，主张被申请人盛世乐居公司应向其支付2018年8月1日至2018年9月30日期间的工资，不存在仲裁机构在纠纷发生前作出仲裁裁决或者调解书的情形。最后，《最高院“先予仲裁”批复》规定“仲裁机构在仲裁过程中未保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利的”应当认定为《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第（三）项规定的“仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序”的情形。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第一款规定“当事人申请人民法院执行劳动争议仲裁机构作出的发生法律效力的裁决书、调解书，被申请人提出证据证明劳动争议仲裁裁决书、调解书有下列情形之一，并经审查核实的，人民法院可以根据《民事诉讼法》第二百一十七条（2015年修正为第二百三十七条）之规定，裁定不予执行：（一）裁决的事项不属于劳动争议仲裁范围，或者劳动争议仲裁机构无权仲裁的；（二）适用法律确有错误的；（三）仲裁员仲裁该案时，有徇私舞弊、枉法裁决行为的；（四）人民法院认定执行该劳动争议仲裁裁决违背社会公共利益的。”而《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条系关于国内仲裁裁决的执行和不予执行的规定，本案并非被申请人提起的不予执行仲裁裁决审查案件，且即使本案为不予执行仲裁裁决审查案件，依据《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第三款的规定，江汉区法院亦无权审查。综上，江汉区法院（2019）鄂0103执3735号执行裁定认定基本事实错误，适用法律错误，依法应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（二）项的规定，裁定如下：撤销武汉市江汉区人民法院（2019）鄂0103执3735号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长  张鹰战审判员  徐 文审判员  周 晨二〇二〇年十一月三十日书记员  高 峰
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0191民初11482号 原告：李一蕊，女，1988年4月3日出生，汉族，住成都市高新区。 委托诉讼代理人：李佳炜，四川蜀达律师事务所律师。 被告：北京搜狐互联网信息服务有限公司，住所地北京市海淀区科学院南路**院**楼**1101。 法定代表人：张朝阳，执行董事兼总经理。 原告李一蕊与被告北京搜狐互联网信息服务有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案。本院于2020年11月12日立案。李一蕊于2020年11月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，李一蕊申请撤回对北京搜狐互联网信息服务有限公司的起诉，是其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李一蕊撤诉。 案件受理费减半收取计25元，原告李一蕊未预交。 审判员  罗莎 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  赵轩
包头铁路运输法院民 事 裁 定 书                                                        （2020）内7101民初763号原告：中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司。负责人：张汉全，该公司总经理。委托诉讼代理人：许玉梅，该公司员工。被告：冀翠平，女，1972年7月31日，汉族，住址内蒙古包头市。原告中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司（以下简称中国人保公司）与被告冀翠平保证保险合同纠纷一案，本院于2020年11月10日立案。原告中国人保公司于2020年11月26日向本院提出撤诉申请。 本案认为，原告中国人保公司以被告下落不明，待找到被告后再行起诉为由申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司撤诉。 案件受理费253元（简易程序减半收取），退还原告中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司。                                                                  审 判 员 李养忠                                                         二〇二〇年十一月二十六日                                                                书 记 员 侯  瑛
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初38710号原告：钱州阳，男，汉族，1989年2月20日出生，户籍地址：江苏省扬州市邗江区。被告：深圳市龙岗区龙岗镇展丰万家购物商场，经营场所：深圳市龙岗区龙岗街道同乐社区同乐市场**，统一社会信用代码：92440300L05835181E。经营者：黄克训，男，汉族，1973年4月26日出生，户籍地址：广东省陆丰市。委托诉讼代理人：黄帝发，男，汉族，1998年3月26日出生，户籍地址：广东省陆丰市。本院在审理原告钱州阳与被告深圳市龙岗区龙岗镇展丰万家购物商场买卖合同纠纷一案中，原告钱州阳于2020年11月20日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告钱州阳以双方已达成和解等为由向本院提出撤回起诉的申请符合法律规定，且没有规避法律的行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告钱州阳撤回起诉。案件受理费25元（该费用原告已预交），由原告钱州阳负担。审判员  杨红梅二〇二〇年十一月三十日书记员  钟远标
广西壮族自治区灵川县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0323民初2728号 原告：广西美福物业服务有限公司，住所南宁市那洪大道**汇东星城**楼****。统一社会信用代码91450302MA5KR4JK7G。 法定代表人：罗志娟。 被告：俸文光，男，1956年11月15日出生，住广西灵川，住广西灵川县> 被告：文友珍，女，1955年11月20日出生，住广西灵川，住广西灵川县> 原告广西美福物业服务有限公司诉被告俸文光、文友珍物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月23日立案。在案件审理过程中，原告广西美福物业服务有限公司以被告俸文光、文友珍已缴清物业费为由于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告广西美福物业服务有限公司在诉讼过程中，申请撤回对被告俸文光、文友珍的起诉，是行使其正当的诉讼权利，没有违反法律规定，亦未损害国家、集体及其他人的合法权益，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告广西美福物业服务有限公司撤回对被告俸文光、文友珍的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告广西美福物业服务有限公司负担。 审 判 员  李 华 二〇二〇年十一月三十日 法官助理  黄**胜 书 记 员  麦础滢
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0581民初12609号 原告:江苏世纪依豪服饰有限公司，住所地江苏省常熟市虞山镇言里村。 法定代表人：马青祥，董事长。 委托诉讼代理人：刘佳，江苏正大发展律师事务所律师。 委托诉讼代理人：范以丹，江苏正大发展律师事务所实习律师。 被告：杜香花，女，汉族，1988年11月71日出生，住福建省泉州市洛江区。 本院在审理原告江苏世纪依豪服饰有限公司诉被告杜香花侵害商标权纠纷一案中，原告江苏世纪依豪服饰有限公司以原被告双方已经达成和解为由，于2020年11月30日向本院申请撤回对被告杜香花的起诉。 本院认为，原告江苏世纪依豪服饰有限公司撤回对被告杜香花的起诉，属其对自己诉讼权利的正当处分，符合有关法律规定，本院予以准许。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告江苏世纪依豪服饰有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取人民币150元、财产保全费人民币1020元，合计诉讼费人民币1170元，由原告江苏世纪依豪服饰有限公司负担。 审判员  陆金保 二〇二〇年十一月三十日 书记员  周 莉
宝鸡市金台区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)陕0303执1387号 申请执行人黄彦儒与被执行人林金菊、林金海、林庆栋合同纠纷一案，本院作出的具有执行内容的（2019）陕0303民初2424号民事判决书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付欠款170000元及利息，诉讼费用4300元，并负担执行费2515元，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法扣划被执行人林金菊银行存款44288.46元，扣划被执行人林金海银行存款132526.54元，共计扣划176815.00元。其中已支付给申请人174300.00元，交纳本案执行费2515元。至此，生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2020)陕0303执1387号执行案件执行完毕，于2020年11月26日结案。 二〇二〇年十一月二十六日
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1971民初30905号原告：东莞市高通环保包装有限公司，住所地：广东省东莞市******虎尾洲小组，统一社会信用代码：91441900MA4UKBF06M。法定代表人：黎某1。委托诉讼代理人：邓杰，广东莞信律师事务所律师。委托诉讼代理人：周杰，广东莞信律师事务所律师。被告：东莞市建之树包装制品有限公司，住所地：广东省东莞市虎门镇南栅社区南栅二区*********，统一社会信用代码：91441900MA4UU4RU3C。法定代表人：李某1。被告：李某1，男，1975年10月26日出生，汉族，住湖南省望城县*************，身份证号码：430************816。原告东莞市高通环保包装有限公司与被告东莞市建之树包装制品有限公司、李某1买卖合同纠纷一案，原告东莞市高通环保包装有限公司于2020年11月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告东莞市高通环保包装有限公司申请撤诉，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告东莞市高通环保包装有限公司撤诉。案件受理费892元、保全费658.62元，合计1550.62元（原告已预交），由原告东莞市高通环保包装有限公司负担。审判员  张志芳二○二○年十一月十三日张慧瑜书记员刘润成
江西省赣州市南康区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0703民初3826号 原告：中国农业银行股份有限公司赣州南康支行。住所地：江西省赣州市南康区蓉江街道泰康中路**。 法定代表人：段淑芬，该支行行长。 委托诉讼代理人：洪家忠，该支行员工，特别授权代理。 被告：朱晓慧，女，1982年11月5日出生，汉族，江西省赣州市人，住赣州市南康区。 原告中国农业银行股份有限公司赣州南康支行诉被告朱晓慧金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人洪家忠到庭参加诉讼。被告朱晓慧经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司赣州南康支行向本院提出诉讼请求：1、判决被告朱晓慧共同偿还原告截止2020年10月13日的贷款本金11239.01元、利息515元，并按借款合同约定偿还自2020年10月14日起至还款之日止的利息、罚息；2、本案诉讼费由被告朱晓慧负担。事实和理由：2015年6月26日，被告朱晓慧向原告申请贷款10万元，借款用途为购置汽车。原告同意后，2015年7月15日，朱晓慧与原告签订《个人担保借款合同》，约定朱晓慧在2015年7月15日向原告贷款10万元，借款用途为房装、购置汽车，借款期限60个月，实际借款日期和具体起止日期以借款凭证为准，还款方式为等额本息按月还款，每一个月为一个周期还款日，即为发放日对应日。原告发放贷款后，被告未按照借款合同约定期限偿还原告贷款本息，现已构成违约，截止2020年10月13日，被告欠原告贷款本金11239.01元、利息515元，共计11754.01元。原告为维护其合法权益，诉来本院要求处理。 原告中国农业银行股份有限公司赣州南康支行为证明其诉讼请求，向法庭提交并出示下列证据：1、原告的营业执照复印件、负责人身份证明书、负责人身份证复印件、授权委托书、代理人身份证复印件，证明原告的基本信息，具有诉讼主体资格、委托诉讼代理人基本信息；2、被告的身份证复印件，证明被告的身份信息，具有诉讼主体资格；3、个人信贷业务申请表、贷款用途声明、个人担保借款合同、银行流水、账目清单，证明被告朱晓慧为购买汽车于2015年7月15日向原告借款10万元,贷款到期后，原告多次要求被告偿还贷款本息，被告未偿还。截止2020年10月13日，被告尚欠原告贷款本金11239.01元、利息515元，共计11754.01元。 被告朱晓慧未作答辩，也未向法庭提供证据。 经审理查明，2015年6月26日，被告朱晓慧因购车需要资金，向原告中国农业银行股份有限公司赣州南康支行申请贷款10万元。2015年7月15日，经原告审核，原告与被告朱晓慧签署《个人担保借款合同》，双方约定，被告向原告借款10万元；借款用途为购车；借款期限60个月，实际借款期限和起止日期以借款凭证为准；借款执行利率为借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮百分之十，贷款人对逾期借款从逾期之日起在执行的贷款利率基础上上浮百分之五十计收罚息；还款方式为等额本息还款；每月20日为还款日；合同签订后，原告依约向被告发放贷款10万元。之后被告未按合同约定付清所欠本息，截止2020年10月13日，被告欠原告贷款本金11239.01元、利息515元，共计11754.01元。原告为此诉来本院要求处理。 以上事实，有原告的营业执照复印件、负责人身份证明书、负责人身份证复印件、授权委托书、代理人身份证复印件、被告的身份证复印件、个人信贷业务申请表、贷款用途声明、个人担保借款合同、银行流水、账目清单及原告的陈述等证据证明，足以认定。 本院认为，原告与被告朱晓慧签订的《个人担保借款合同》，是双方当事人的真实意思表示，且合同内容不违反法律、法规的强制性规定，该合同合法有效，双方均应按照合同履行各自义务。被告朱晓慧向原告借款10万元后，未依约向原告还本付息，已构成违约，应承担相应的违约责任，被告应当偿还原告截止2020年10月13日的贷款本金11239.01元、利息515元，共计11754.01元，并自2020年10月14日至还款之日止按《个人担保借款合同》支付利息和罚息。被告朱晓慧经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证等诉讼权利，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告朱晓慧欠原告中国农业银行股份有限公司赣州南康支行截止2020年10月13日的贷款本金11239.01元、利息515元，共计11754.01元，限被告朱晓慧在本判决发生法律效力之日起十日内偿还给原告中国农业银行股份有限公司赣州南康支行； 二、被告朱晓慧在偿还贷款本息的同时，应自2020年10月14日起按合同约定支付利息和罚息至还清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费84元，由被告朱晓慧负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审 判 长  张庆津 人民陪审员  邱建华 人民陪审员  曹秋明 二〇二〇年十一月十日 法官助理  黄薇 代理书记员  陈芳芳
江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0481民初6322号之一原告：葛玉若，女，1990年5月26日生，满族，住溧阳市。委托诉讼代理人：张建辉，江苏天豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨桂莹，江苏天豪律师事务所律师。被告：杨俊琳，男，1982年10月4日生，汉族，住溧阳市。被告：吴云花，女，1990年5月2日生，汉族，住溧阳市。本院在审理原告葛玉若诉被告杨俊琳、吴云花确认合同无效纠纷一案中，原告葛玉若于2020年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告葛玉若的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告葛玉若撤回起诉。案件受理费9300元，减半收取4650元，由原告葛玉若负担。审判员  杨水芳二〇二〇年十一月二十七日书记员  朱媛媛
黑龙江省佳木斯市郊区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0811民初1269号原告：佳木斯市郊区农村信用合作联社，住所地黑龙江省佳木斯市光复西路**。法定代表人：牟振宇。委托诉讼代理人：陶传奇，男，1986年6月2日出生，汉族，现住黑龙江省铁力市。系佳木斯市郊区农村信用合作联社职员。被告：孙丽英，女，1974年1月11日出生，汉族，现住黑龙江省佳木斯市郊区。被告：董伟忠，男，1971年3月6日出生，汉族，现住黑龙江省佳木斯市郊区。被告：吴九江，男，1965年1月16日出生，汉族，现住黑龙江省佳木斯市郊区。被告：刘思海，男，1960年11月3日出生，汉族，现住黑龙江省佳木斯市郊区。被告：王文君，男，1960年4月26日出生，汉族，现住黑龙江省佳木斯市郊区。被告：王凤芹，女，1955年11月2日出生，汉族，现住黑龙江省佳木斯市郊区。被告：董志广，男，1945年10月8日出生，汉族，现住黑龙江省佳木斯市郊区。被告：马士福，男，1964年9月23日出生，汉族，现住黑龙江省佳木斯市郊区。原告佳木斯市郊区农村信用合作联社诉被告孙丽英、董伟忠、吴九江、刘思海、王文君、王凤芹、董志广、马士福金融借款合同纠纷一案，原告佳木斯市郊区农村信用合作联社在本院依法通知后，未在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按佳木斯市郊区农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员  钟贵友二〇二〇年十一月十八日书记员  王丽晶
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0108执1087号之六 申请执行人:广西南宁市xxx有限公司，住所地南宁市良庆区xx，统一社会信用代码xxxxxxxxxxxxxxxxxxx。 法定代表人：冯xx，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：张xx，广西xx律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韦xx，广西xx律师事务所实习律师。 被执行人：陈x，男，1982年1月21日出生，壮族，住南宁市邕宁区**，公民身份号码xxxxxxxxxxx********。 本院于2020年5月26日立案执行广西南宁市xx有限公司申请陈x借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2020）桂0108民初245号判决书，向被执行人陈x送达执行通知书，责令被执行人陈丹履行生效文书确定的义务。经本院依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记等情况，查明被执行人名下有桂AF8**、桂桂AB7**型汽车两部及银行存款1361.72元。本院于2020年9月4日将桂A桂AF8**，成交价为2400元，于2020年10月10日将桂AB桂AB7**成交价为1520，于2020年11月16日将被执行人银行存款1361.72元扣划至本院，以上合计共5281.72元，在扣除司法辅助费用1078.4元及本案执行费1350元后，将剩余执行款2853.32元转给申请人，此外尚未发现其他可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李喜杰 审判员  曾石贤 审判员  廖思养 二〇二〇年十一月十六日 书记员  谭 文
湖南省花垣县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘3124执保105号申请执行人：龚浩，男，1975年6月11日出生，汉族，湖南省花垣县人，住花垣县。委托诉讼代理人：龙成香，花垣县龙潭法律服务所法律工作者。被执行人：曾晓萍，女，1977年5月1日出生，苗族，湖南省花垣县人，现住花垣县。被执行人：龙东恋，女，1998年10月24日出生，苗族，湖南省花垣县人，现住花垣县。本院在审理申请人龚浩与被申请人曾晓萍、龙东恋、谢昌才民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月19日立案。龚浩于2020年11月24日向本院申请冻结曾晓萍、龙东恋的银行存款70000元。申请人龚浩自愿用其坐落于花垣县××镇××路××号××号××号房屋提供担保。经审查，龚浩的申请符合法律规定，本院于2020年11月25日作出（2020）湘3124民初1440号民事裁定，现已发生法律效力。本院认为，本院(2020)湘3124民初1440号民事裁定已发生法律效力，应依法予以执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人曾晓萍、龙东恋的银行存款70000元；二、查封申请人龚浩所有的坐落于花垣县××镇××路××号××号××号房屋；三、冻结期限为银行存款不超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产的期限不得超过三年。本裁定立即执行。执行员  吴大凯二〇二〇年十一月二十六日书记员  龙颢予附：本裁定书所适用的法律条文如下：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为;当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定;裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
广西壮族自治区宾阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0126刑初761号 公诉机关广西壮族自治区宾阳县人民检察院。 被告人廖某某，男，1985年6月13日出生于广西宾阳县，汉族，初中文化，住广西壮族自治区宾阳县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年9月11日到宾阳县公安局交通管理大队自动投案，同日被取保候审。 宾阳县人民检察院以南市宾检刑诉[2020]650号起诉书指控被告人廖某某犯危险驾驶罪，于2020年11月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。宾阳县人民检察院指派检察员闭树泽出庭支持公诉，被告人廖某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 宾阳县人民检察院指控，2020年8月27日0时30分许，被告人廖某某酒后驾驶桂Ａ×××××号普通二轮摩托车，途径宾阳县宾州镇枫江街“宾阳县妇幼保健院”门前路段，被宾阳县公安局交通管理大队执勤民警当场抓获，经依法提取廖某某血液样本送检，检验结果为：从廖某某的血液样本中检出乙醇，含量为200.64ｍｇ／100ｍｌ，属于醉酒驾驶机动车。 公诉机关认为，被告人廖某某在醉酒状态下驾驶机动车在道路行驶，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关提供了受案登记表、立案决定书、户籍证明、抓获经过、公安交通管理行政强制措施凭证、抽取血样照片、当事人血样提取登记表、驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、讯问被告人廖某某的笔录、司法鉴定意见书、道路交通违法现场查验、检测照片等证据证实。 -2- 被告人廖某某对指控罪名、事实及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。无证据向法庭提交。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人于2020年9月11日到宾阳县公安局交通管理大队自动投案。 本院认为，被告人廖某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人廖某某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，本院依法从轻处罚。经本院委托，宾阳县司法局出具调查评估意见书认为，对被告人廖某某适用社区矫正对所居住的社区无重大不良影响。依据被告人廖某某犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，本院决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第二款及第三款的规定，判决如下： 被告人廖某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月,缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。 （缓刑考验期，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员  邵健锐 二〇二〇年十一月三十日 书记员  邓 娜 -3- 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条 -4- 犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑2701民初839号原告：何生勤，男，1991年1月5日出生，汉族，现住。委托诉讼代理人：王程，黑龙江正旗律师事务所律师。被告：鲍宇新，男，1979年4月23日出生，汉族，现住内蒙古赤峰市红山区。被告：鄂伦春自治旗残疾人联合会，住所地鄂伦春自治旗阿里河镇。负责人：韩晓东，会长。委托诉讼代理人：杨智泉，黑龙江加格达奇律师事务所律师。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司呼伦贝尔中心支公司，住所地呼伦贝尔市海拉尔区正阳办巴尔虎东路铁鑫综合楼**。负责人：冯志亮，经理。本院受理的原告何生勤诉被告鲍宇新、鄂伦春自治旗残疾人联合会、中国太平洋财产保险股份有限公司呼伦贝尔中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，经审查，原告所诉交通事故造成朱炳亮、王伟、何生勤、胡长坤等多人身体受到伤害，受害人已分别向本院提起诉讼，案件均基于同一事实，应合并审理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条之规定，裁定如下：本案并入(2019)黑2701民初914号原告王伟诉被告鲍宇新、鄂伦春自治旗残疾人联合会、中国太平洋财产保险股份有限公司呼伦贝尔中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中审理。审判员  郭永钦二〇二〇年十一月三十日法官助理张巍书记员许丽丽
重庆市梁平区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0155执1476号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆梁平区支行，住所地重庆市梁平区双桂街道桂西路**戴斯国际**，统一社会信用代码915002286710158017。负责人：王大军，该支行行长。被执行人程遵平，男，1979年9月21日出生，汉族，住重庆市梁平区。本院在申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆梁平区支行与被执行人程遵平银行卡纠纷一案中，重庆市梁平区人民法院于2020年6月8日作出的(2020)渝0155民初2725号民事判决书已发生法律效力。被执行人程遵平逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆梁平区支行于2020年08月24日向本院申请执行。要求被执行人偿还透支本金、利息、违约金共计25470.12元，并负担案件受理费218元、执行费282元。本院立案受理后，依法向被执行人发出了执行通知书、财产申报通知书等执行法律文书，对被执行的存款、车辆、不动产等财产进行了查询，并传唤被执行人到本院接受调查询问，报告财产情况，但被执行人未到本院申报财产。本案在执行过程中，经总对总查控及向被执行人户籍地调查，被执行人下落不明且无可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费，本案执行到位0元。本院认为，经穷尽财产查控措施，未能发现被执行人其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)渝0155执1476号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李宗茜审判员  吴自印审判员  曾永雄二〇二〇年十一月二十六日书记员  刘玲杉
广西壮族自治区钦州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂07执恢24号 申请执行人钦州市华德建材有限公司，住所地钦州市钦州港富源新区**。 法定代表人袁贵华，董事长。 委托代理人林志明，北京市佳法律师事务所律师。 被执行人钦州市钦州港力健土石方有限公司，住，住所地钦州市钦州港水井坑村水一队**一社会信用代码：91450704059537232E。 法定代表人刘丕玲，总经理。 钦州市华德建材有限公司申执行钦州市钦州港力健土石方有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，钦州仲裁委员会（2018）钦仲案字第262号裁决书已经发生法律效力。被执行人钦州市钦州港力健土石方有限公司没有全部履行生效法律文书确定的义务，钦州市华德建材有限公司于2020年6月5日向本院申请恢复执行,请求被执行人支付购房款人民币80035元及利息等费用87355.22元。本院于2020年6月5日依法立案执行。 在本案执行过程中，本院依法查封被执行人钦州市钦州港力健土石方有限公司所有的程力威牌大型汽车一辆，需申请执行人提供线索才能扣押进行处置。同时本院依法通过执行网络查控系统向银行金融机构、不动产登记机构、互联网银行、工商、证券、保险、民政机构进行查询，查明被执行人没有可供执行的其它财产。本院已依法向被执行人发出限制消费令。申请执行人未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意对本案终结本次执行程序。被执行人尚欠债务167390.22元未能归还。 本院认为，被执行人被执行人钦州市钦州港力健土石方有限公司没有可供执行的其他财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或查封财产具备执行条件的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  方 辉 审 判 员  李 洪 审 判 员  樊 琼 二〇二〇年十一月三十日 法官助理  赵子钦 书 记 员  杨平平
吉林省延吉市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉2401执3927号申请执行人：王成芹，女，1962年7月15日出生，汉族，住所吉林省延吉市进学街南阳社区。被执行人：延边祥晖热力有限公司，住所地吉林省延吉市青杨街**。法定代表人：徐博，该公司经理。申请执行人王成芹与被执行人延边祥晖热力有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人王成芹依据已经发生法律效力的（2020）吉2401民初1092号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务（1.被执行人延边祥晖热力有限公司向申请执行人王成芹支付2019年7月3日至2019年7月17日工资2000元；2.被执行人延边祥晖热力有限公司向申请执行人王成芹支付2019年1月3日至2019年7月17日的工资合计18,100元；3.被执行人延边祥晖热力有限公司向申请执行人王成芹支付经济赔偿金；4.支付迟延履行期间的债务利息；5.执行费5元）。本院于2020年11月12日立案。2020年11月24日，被执行人延边祥晖热力有限公司向法院账户支付20,302元。2020年11月25日，本院向申请执行人王成芹支付执行款20,100元（扣除执行费202元），申请执行人同意结案。至此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，申请执行人申请执行的法律文书确定的内容已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十一月二十五日
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁01民终12761号上诉人(原审原告)：青岛蓝色海洋实业有限公司，住所地山东省青岛市。法定代表人：马翔泓，总经理。被上诉人(原审被告)：苏振利，男，1983年11月17日出生，汉族，住山东省商河县。上诉人青岛蓝色海洋实业有限公司与被上诉人苏振利追偿权纠纷一案，不服山东省商河县人民法院（2019）鲁0126民初3528号民事判决，向本院提起上诉。本案于2020年11月11日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。本院审理过程中，青岛蓝色海洋实业有限公司在收到法院催缴案件受理费的通知后于法定期限内仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人青岛蓝色海洋实业有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  李耀勇审判员  王京波审判员  李 婷二〇二〇年十一月十三日书记员  程晓燕
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书(2020)粤0606刑初2535号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人肖能武，男，1976年2月26日出生，汉族，小学文化，个体建筑，户籍地湖南省涟源市**********。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年1月15日被羁押，次日被刑事拘留，同年1月19日被佛山市顺德区公安局取保候审。2020年10月30日被本院继续取保候审。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检刑诉[2020]211号起诉书指控被告人肖能武犯危险驾驶罪，于2020年10月28日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员刘建淳出庭支持公诉，被告人肖能武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称：1.2020年1月15日20时54分许，被告人肖能武醉酒后驾驶一辆粤H*****号二轮摩托车上路行驶，当驶至佛山市顺德区北滘镇西滘堤围路段处被民警现场查获，其酒精呼气测试结果为200mg/100ml。经鉴定，被告人肖能武血液中检出乙醇成份，含量为182.0mg/l00ml。2.2020年8月19日21时23分许，被告人肖能武（驾驶证处于吊销状态）醉酒后驾驶一辆粤H*****号二轮摩托车上路行驶，当驶至佛山市顺德区北滘镇林上路佳兆业对开路段被民警现场查获，其酒精呼气测试结果为112mg/100ml。经鉴定，被告人肖能武血液中检出乙醇成份，含量为94.8mg/l00ml。公诉机关据此认为，被告人肖能武在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人肖能武认罪认罚，建议判处其拘役四个月，并处罚金。提请本院依法判处。被告人肖能武对公诉机关指控的犯罪事实、相关证据、罪名及所提的量刑建议均无异议，并自愿认罪认罚。本院认为，公诉机关指控被告人肖能武犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人肖能武因醉酒驾驶机动车被取保候审，在取保候审期间继续醉酒驾驶机动车，主观恶性较大，依法酌情从严处罚。被告人肖能武无驾驶资格驾驶机动车应依法从重处罚，但因该违法行为已被公安机关给予相应的行政处罚，故在本案量刑时对该从重情节不作重复评价。被告人肖能武归案后如实供述其罪行，且认罪认罚，依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。综合考虑被告人肖能武的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人肖能武犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币六千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即扣除先前羁押、拘留5日。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  胡顺彪二〇二〇年十一月三日书记员  黄允尧附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省信阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫15民终4978号上诉人（原审原告）：张力，男，汉族，1955年3月8日出生，住河南省信阳市浉河区。被上诉人（原审被告）：代自力，男，汉族，1964年11月4日出生，住河南省信阳市浉河区。上诉人张力因与被上诉人代自力侵权责任纠纷一案，不服河南省信阳市浉河区人民法院（2020）豫1502民初4656号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。张力上诉请求撤销（2020）豫1502民初4656号民事裁定书，依法改判。其理由是：原调解书只解决了非承重墙的问题，现上诉人另行起诉要求解决被上诉人擅自拆除原建主体和承重墙，对房屋产生的侵权问题。被上诉人未作答辩。张力向一审法院起诉请求：1．判令被告恢复擅自随意拆除的原建主体墙和承重墙停止侵权。2．判令被告承担本案全部诉讼费用和其他费用。一审法院经审查认为，原告张力的两项诉讼请求与2019年本院（2019）豫1502民初6033号民事调解书所确认的诉讼请求第一项、第五项完全一致，该调解书第三项明确载明：“双方继续保持好邻里关系，和谐相处。此事此了，永无纠纷”，该调解书已经发生法律效力，现张力在没有出现新情况、提供新证据的情况下以相同的事实和理由提起诉讼，违反一事不再理原则，构成重复起诉。且2020年初，原告以同一事实理由起诉被告代自力，本院认为其构成重复起诉，已裁定驳回起诉。本次诉讼系驳回起诉后的再次起诉。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条的规定，裁定驳回原告张力的起诉。本院经审查认为，上诉人张力本次起诉的诉讼请求已在（2019）豫1502民初6033号民事调解书中一并提出，在该案调解中没有明确其它诉讼请求另行起诉，应当视为全部诉讼请求已一并调解处理。现再次起诉构成重复起诉，应当驳回起诉。原审裁定正确，应当维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王永宏审判员  朱长华审判员  黄共田二〇二〇年十一月二十六日书记员  胡裴洁
广东省广州市番禺区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0113民初20019号之一原告：广州正邦实业投资有限公司，住所地广州市番禺区大龙街长沙路****209。法定代表人：卢辉辉，职务：执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：陈军玉，广东尚情律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕柳，广东尚情律师事务所实习人员。被告：广州易贝智能科技有限公司，，住所地广州市番禺区南村镇启捷一路**（厂房五）******法定代表人：徐海滨。原告广州正邦实业投资有限公司与被告广州易贝智能科技有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年9月30日立案。原告广州正邦实业投资有限公司以原、被告双方已达成和解协议为由，于2020年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州正邦实业投资有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告广州正邦实业投资有限公司撤回起诉。案件受理费8500元减半收取计4250元、保全费2920元，由原告广州正邦实业投资有限公司负担。审判员 冯 婉zdqz二〇二〇年十一月二十四日书记员 邬敏秋
江苏省兴化市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1281民初5635号原告：兴化市兴天力不锈钢有限公司，住所地兴化市戴南镇戴南大道北侧。诉讼代表人：兴化市兴天力不锈钢有限公司管理人。负责人：赵才前。委托诉讼代理人：庞珍涛，江苏天棱律师事务所律师。被告：周爱明，男，1991年11月10日出生，汉族，住兴化市。原告兴化市兴天力不锈钢有限公司（下称兴天力公司）与被告周爱明租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人庞珍涛、被告周爱明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兴天力公司向本院提出诉讼请求：请求判令被告立即腾空让出其租赁的兴化市兴天力不锈钢有限公司内的东侧库房。事实和理由：原、被告于2020年1月4日签订《房屋租赁合同》，约定被告承租原告单位内的东侧库房，租期自2020年2月1日至2023年1月31日。该合同履行过程中，兴化市人民法院于2020年6月24日作出（2020）苏1281破申37号民事裁定书，裁定受理对兴天力公司破产清算，并于同日作出（2020）苏1281破26-3号决定书，指定江苏天棱律师事务所担任管理人。管理人接管后，依据法律规定向被告邮寄了《解除合同通知书》，解除原、被告之间的租赁合同要求被告腾让涉案房屋，但被告未按通知履行。为维护原告合法权益，故提起诉讼。被告周爱明辩称，让房没有争议，但原告需先行赔偿被告相关损失。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据双方当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告兴天力公司系有限责任公司，于2004年3月2日成立。2020年1月4日，原告兴天力公司（甲方）与被告周爱明（乙方）签订《房屋租赁合同》一份，约定：甲方将东侧库房租赁给乙方使用；租期自2020年2月1日起至2023年1月31日止。合同另对原、被告其余权利义务作了相应约定，但未载明租金数额及支付方式。2020年1月6日，原告向被告出具收款收据一份，载明收到被告租金2万元。在签订合同后，原告即向被告交付涉案“东侧库房”，并由被告占有使用。2020年6月24日，本院作出（2020）苏1281破申37号民事裁定书，裁定受理江苏兴化农村商业银行股份有限公司张郭支行对兴天力公司的破产清算申请，并于同日作出（2020）苏1281破26-3号决定书，指定江苏天棱律师事务所担任兴化市兴天力不锈钢有限公司管理人（下称管理人）。2020年8月14日，管理人通过邮寄方式向被告寄送《解除合同通知书》，明确告知被告决定解除原、被告签订的《房屋租赁合同》，并要求被告三十日内腾空让出房屋。因被告未按《解除合同通知书》约定交还房屋，原告诉来本院，并提出如前诉请。庭审中，被告称：双方口头约定租金为2万元/年，先付后租，被告已给付租金2万元。本院认为，《中华人民共和国企业破产法》第十八条规定，人民法院受理破产申请后，管理人对破产申请受理前成立而债务人和对方当事人均未履行完毕的合同有权决定解除或者继续履行，并通知对方当事人。管理人自破产申请受理之日起二个月内未通知对方当事人，或者自收到对方当事人催告之日起三十日内未答复的，视为解除合同。本案中，原、被告在2020年1月4日签订的《房屋租赁合同》系双方当事人真实意思表示，未违反法律法规强制性规定，应属有效。但本院在受理对兴天力公司的破产清算申请后，管理人已决定解除该《房屋租赁合同》并已通知被告，该解除行为符合法律规定。在《房屋租赁合同》解除后，原告要求被告交还租赁物，有事实和法律依据，本院予以支持。就被告所反映的损失问题，其可依据《中华人民共和国企业破产法》相关规定行使权力。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第九十四条、第九十六条、第九十七条，《中华人民共和国企业破产法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告周爱明于本判决生效之日起三十日内腾空让出其租赁的兴化市兴天力不锈钢有限公司内的东侧库房。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取50元，由被告周爱明负担，被告于本判决生效后七日内直接交付至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，分别向该院预交上诉案件受理费。（户名：江苏省泰州市中级人民法院，开户行：中国银行泰州分行营业部，账号：47×××53，行号：104312800123）。审判员  周鑫涛二〇二〇年十一月十日书记员  邹佳慧
广东省广州市海珠区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0105执恢877号 何军武： 本院作出的（2018）粤0105民初8246号民事判决书已发生法律效力。权利人中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心向本院申请执行，要求被执行人何军武履行义务。案号为（2019）粤0105执4718号。现你何军武已履行了上述案件的全部义务,本院（2020）粤0105执恢877号【（2019）粤0105执4718号】案已执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年十一月二十五日
安徽省霍邱县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1522民初6360号原告：胡坦，男，1988年10月14日生，汉族，安徽省霍邱县人，务工，住安徽省霍邱县。委托代理人：罗伟，安徽霍达律师事务所律师。被告：卢堂贺，男，1994年2月5日生，汉族，安徽省霍邱县人，务工，住安徽省霍邱县。本院受理原告胡坦诉被告卢堂贺民间借贷纠纷一案，依法适用简易程序审理，本院按原告提供的送达地址无法送达，经本院到被告户籍所在地调查查明被告卢堂贺常年在外，无法联系。本院无法确定被告准确送达地址，被告不明确。依据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下：驳回原告胡坦的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员 栾 俊 华二〇二〇年十一月二十六日书记员 张涛（代）附相关法律条文：《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
广东省肇庆市端州区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤1202民初6566号原告：中国农业银行股份有限公司肇庆端州支行，住所地肇庆市******恒裕海湾自用综合楼首层01-05号商铺和二层1号商场。负责人：梁美健，该行行长。委托诉讼代理人：韩国辉、莫丹，均系广东立顺律师事务所律师。被告：吴国全，男，1983年11月24日出生，汉族，身份证登记住址广东省肇庆市高要区**************。被告：张建有，女，1989年4月25日出生，汉族，身份证登记住址广东省肇庆市高要区**************。被告：肇庆市新黄河置业有限公司，住所地肇庆市端州区*******名门花园售楼中心二楼。法定代表人：何某1。原告中国农业银行股份有限公司肇庆端州支行与被告吴国全、张建有、肇庆市新黄河置业有限公司金融借款合同纠纷一案，本案于2020年9月29日立案。原告中国农业银行股份有限公司肇庆端州支行在本院依法送达预交受理费通知书后，未在七日内预交案件受理费。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司肇庆端州支行撤回起诉处理。审 判 长 梁小茵审 判 员 欧凯华审 判 员 董炽文二〇二〇年十一月二十七日法官助理 卢艺文书 记 员 黄安玉
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0193执4685号之二 申请执行人：平安银行股份有限公司成都分行，住所地四川省成都市高新区天府二街********，******。 负责人：高峰，行长。 被执行人：陈敏，女，1965年1月5日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。 平安银行股份有限公司成都分行与陈敏金融借款合同纠纷一案，四川自由贸易试验区人民法院作出的（2020）川0193民初2259号民事判决书已发生法律效力，经平安银行股份有限公司成都分行申请，本院已立案执行，申请执行标的370,870.88元，申请执行费5,463元，执行到位0元。 在执行过程中，本院依法查封了被执行人陈敏名下的纳智捷牌车牌号为：川Ａ2××××的车辆，但上述财产不便处置。本院在诉讼过程中查封了被执行人陈敏名下位于成都市武侯区××街××号××栋××单元××楼××号房产（不动产权证书号：权2××4号），该房产处置权已移送至西昌铁路运输法院。通过最高人民法院“总对总”、“点对点”系统查询被执行人陈敏名下不动产登记信息、车辆登记信息、银行存款信息、工商股权信息及证券信息，未查询到被执行人名下有可供执行的财产；经本院现场调查，也未发现被执行人有其它财产可供执行；本院依法对被执行人陈敏采取了限制高消费措施；经询问申请执行人，其也未能向本院提供可供执行的财产线索。 本院认为，经过财产调查，被执行人陈敏确无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限限制。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 唐 骥 审判员 刘学利 审判员 张世全 二〇二〇年十一月九日 书记员 陈松涛
山西省河津市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）晋0882刑初271号 公诉机关山西省河津市人民检察院。 被告人郭云帅，男，1988年5月4日出生于山东省东明县，汉族，小学文化，住河津市，公民身份证号码×××。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年7月30日被河津市公安局取保候审。 河津市人民检察院以河检检一刑诉（2020）177号起诉书指控被告人郭云帅犯危险驾驶罪，于2020年11月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。河津市人民检察院指派检察员澹台云出庭支持公诉，被告人郭云帅到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年7月3日23时32分，被告人郭云帅酒后无证驾驶无牌黑色五羊牌二轮摩托车行驶至河津市文苑西街与华兴路十字路口附近时，被执勤民警现场查获。经山西省侯马司法鉴定中心鉴定，被告人郭云帅血液中酒精含量为183.65mg/100ml。 公诉机关认为，被告人郭云帅在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；建议判处被告人郭云帅拘役二个月，并处罚金人民币三千元。公诉机关提交了书证、被告人供述、鉴定意见等证据证实。 被告人郭云帅对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人郭云帅醉酒驾驶机动车，构成危险驾驶罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人郭云帅无驾驶资格驾驶机动车，可酌情从重处罚。被告人郭云帅认罪认罚，可以依法从宽处理。公诉机关的量刑建议适当。根据被告人郭云帅的犯罪情节和悔罪表现，可对被告人郭云帅宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人郭云帅犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山西省运城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  赵 杰 二〇二〇年十一月二十三日 法官助理  李斐琼 书 记 员  毛晓如
台州市椒江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)浙1002民初4661号原告：中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司，住所地浙江省台州市市府大道359号主要负责人：姜楠，该分公司总经理。委托诉讼代理人：高勇，浙江大舜律师事务所律师。被告：李多塘，男，1958年7月15日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。被告：中国平安财产保险股份有限公司台州中心支公司，住所地浙江省台州市椒江区开投金融大厦******。主要负责人：江陈兵。委托诉讼代理人：陈连君，浙江欣泰律师事务所律师。原告中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司与被李多塘、中国平安财产保险股份有限公司台州中心支公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年10月28日立案。2020年11月19日，原告中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司撤诉处理。案件受理费25元（已减半），由原告中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司负担。审 判 员 丁民二〇二〇年十一月十九日代书记员 金媚
南乐县人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0923执1587号张聚贤、张国朋、张占轩、张士轩、张明轩、张林行：你与河南南乐农村商业银行股份有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0923民初3891号判决已发生法律效力。申请执行人河南南乐农村商业银行股份有限公司于二〇二〇年十一月二十七日向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年十一月二十七日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：一、给付原告借款本金49999.9元及利息；二、承担案件受理费费628元及执行费508元。开户银行：账户名称：南乐县人民法院账号：26×××89特此通知。二〇二〇年十一月二十七日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0103民初12179号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行，住所地沈阳市沈河区北站路**。负责人：丛树枫，该行行长。委托诉讼代理人：王艳朋,系北京隆安律师事务所沈阳分师。委托诉讼代理人：任春阁,系北京隆安律师事务所沈阳分师。被告：邬雨阳，男，1991年7月1日出生，满族，住址沈阳市沈河区。被告：恒大长基（沈阳）置业有限公司，，住所地沈阳市于洪区南阳湖街**7门）。法定代表人：李玉武。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行与被告邬雨阳、恒大长基（沈阳）置业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月16日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行的委托诉讼代理人任春阁，被告邬雨阳到庭参加诉讼，被告恒大长基（沈阳）置业有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告与被告签订《个人消费贷款及担保合同》。2、判令被告按借款合同约定偿还所欠贷款本息共计579809.62元（截至2020年6月15日，拖欠本金533883.86元，利息45925.76元，自2020年6月16日至实际清偿日按借款合同约定计付利息、罚息及复利）。3、判令如被告不能按期偿还借款本息及诉讼费用，原告有权向人民法院申请处置其抵押房地产，并有权就处置所得价款优先受偿。4、判令被告恒大长基（沈阳）置业有限公司对上述贷款承担连带保证责任。5、判令被告承担本案全部诉讼费用及律师代理费1000元。（诉讼金额共计580809.62元）。事实与理由：2015年12月13日，原告与被告签订了《个人消费贷款及担保合同》（以下简称“借款合同”），借款合同约定被告借款人民币56万元用于购买位于沈阳市于洪区（建筑面积132.18平方米）房屋，贷款期限为360个月，初始年利率为4.41%，采用等额本息还款方式，并以前述购买的房产为合同借款及诉讼费等费用提供抵押担保，同时被告恒大长基（沈阳）置业有限公司对上述贷款承担连带保证责任。借款合同签订后，原告按约定全额发放了款项，但被告借款后并未按借款合同约定归还本息，已符合借款合同关于解除合同及实现抵押权的约定条件。综上所述，被告应按借款合同约定向原告归还所欠本息，如被告不能按期偿还借款本息及全部诉讼费用，请求处置被告抵押的房地产,原告就处置所得价款优先受偿。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。被告邬雨阳辩称，欠款属实，因为现在换工作了，现在浑南交警当辅警，现在工作收入低，偿还不了欠款，依法处理，我都配合。被告恒大长基（沈阳）置业有限公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼，未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2015年11月23日原被告签订《个人消费贷款及担保合同》，约定：被告邬雨阳向原告借款人民币56万元，用于购买坐落于沈阳市于洪区产，期限360个月，自2015年11月23日至2045年11月23日，还款方式为按月等额本息，被告用其购买的上述房产做抵押担保，并办理了《预购商品房抵押权预告登记》。违约责任约定：借款人不按本合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项，贷款人有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用，解除与借款人的借贷关系，并约定了相关违约责任。被告恒大长基（沈阳）置业有限公司在上述抵押物没有设立抵押权之前为上述借款做连带责任保证担保。之后，原告履行了贷款义务，被告在履行合同过程中，未按照合同约定按月偿还贷款，截止2020年6月16日，被告尚欠贷款本金533883.86元，利息45925.76元，合计579809.62元。本院所确认的上述事实有《个人消费贷款及担保合同》、中国邮政银行个人贷款放款单、个人贷款（手工）借据、身份证、房屋预告登记证明、贷款情况表、银行流水以及当事人陈述笔录在卷佐证。本院认为，被告恒大长基（沈阳）置业有限公司经合法传唤无正当理由未到庭，未提出书面答辩意见，应视为其放弃质证权利，本案事实按照原告所提供证据予以确定。双方签订的借款合同是双方真实意思表示，自愿达成，不违反法律规定，合法有效。双方应当按照合同约定履行各自义务。在履行合同过程中，原告履行了贷款义务，被告未按合同约定履行还款义务，是被告违约，应承担违约责任。原告要求被告立即偿还全部借款本息，符合合同和法律规定，本院予以支持。双方在房屋登记机关办理了《预购商品房抵押权预告登记》，该预告抵押登记不是现实抵押权，而是将来办理抵押权登记的请求权，原告对此房产无优先受偿权，按合同约定被告恒大长基（沈阳）置业有限公司依法对上述借款承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第四十条、第六十六条、第九十三条、第九十四条、第一百零七条、第一百九十八条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原、被告签订《个人消费贷款及担保合同》；二、被告邬雨阳于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行贷款本金533883.86元，利息45925.76元，合计579809.62元。（截止2020年6月15日），从2020年6月16日起至实际欠款付清之日止的利息、罚息按双方签订的合同约定计算；三、被告恒大长基（沈阳）置业有限公司依法对上述借款承担连带保证责任；四、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行其他诉讼请求。案件受理费9598元、保全费3424元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  陈福军人民陪审员  史秋卓人民陪审员  郑秀丽二〇二〇年十一月二十七日书 记 员  贾 茹
广州知识产权法院民 事 裁 定 书(2019)粤73民初2441号原告：丁国威，男，1976年2月8日出生，汉族，住广东省中山市东升镇。委托诉讼代理人：刘小军，广东凯行律师事务所律师。被告：中山市喜猪电器有限公司（原中山市卡卡里贸易有限公司），住所地广东省中山市小榄镇。法定代表人：谢东平，该公司总经理。委托诉讼代理人：周振普，广东天道勤律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑金群，广东重威律师事务所律师。原告丁国威与被告中山市喜猪电器有限公司侵害外观设计专利权(专利号为ZL**************)纠纷一案，本院立案后，在审理过程中，原告于2020年11月24日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤回起诉，是对其诉讼权利的处分，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款规定，裁定如下：准许原告丁国威撤诉。案件受理费4300元，减半收取计2150元，由原告丁国威负担。审 判 长  刘小鹏人民陪审员  黎锦华人民陪审员  谢惠玲二〇二〇年十一月二十六日法官 助理  王俭君法官 助理  罗燕梅书 记 员  钟颖怡
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂民申3774号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：黎定坤，男，1970年8月2日出生，汉族，住广西岑溪市。 委托诉讼代理人：岑宏志，广西盈顺律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李红伟，男，1971年12月24日出生，汉族，住广西岑溪市。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李达军，男，1974年6月18日出生，汉族，住广西岑溪市。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张达泳，男，1985年8月24日出生，汉族，住广西岑溪市。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：姚瑞章，男，1975年9月16出生，汉族，住广东省化州市。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：广西湖宏建设有限公司。住所地：广西钦州市南珠东大街85-1号海豚湾大厦1单 元1807号房。 法定代表人：胡宏。 再审申请人黎定坤因与被申请人李红伟、李达军、张达泳、姚瑞章、广西湖宏建设有限公司承揽合同纠纷一案，不服梧州市中级人民法院（2020）桂04民终317号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 黎定坤申请再审称，（一）一、二审法院查明事实不清，认定本案纠纷定性为承揽合同纠纷错误。本案应是建设工程合同纠纷。（二）一、二审法院适用法律错误。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条和第二十六条的规定，黎定坤有权请求李红伟、李达军、张达泳、姚瑞章和广西湖宏建设有限公司承担连带责任。特请求依法再审本案。 本院经审查认为，黎定坤按照李红伟的要求对案涉河道进行填土方、石方填充施工工作，黎定坤在完工后交付工作成果给李红伟，李红伟依约支付报酬给黎定坤，符合承揽合同的构成要件，一审法院将本案定性为承揽合同纠纷，二审法院予以维持，并无不当。对于黎定坤与李红伟之间的承揽合同纠纷，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条“定作人应当按照约定的期限支付报酬。”之规定，黎定坤有权请求李红伟按照双方结算的金额与约定的期限支付报酬。原审判令李红伟承担支付黎定坤欠款责任，驳回黎定坤的其他诉讼请求，并无不当。 综上，黎定坤的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼 法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回黎定坤的再审申请。 审 判 长 陆德胸 审 判 员 李 莉 审 判 员 林菁竹 二〇二〇年十一月六日 法官助理 邓国雄 书 记 员 肖祥廷
福建省德化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0526执2196号之一 申请执行人：周联明，男，1975年5月22日出生，汉族，德化县人，住福建省德化县。 被执行人：张良金，男，1973年6月23日出生，汉族，德化县人，住福建省德化县。 本院在执行周联明与被执行人张良金买卖合同纠纷一案中，依据本院作出的已经发生法律效力的（2020）闽0526民初257号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即偿付货款人民币10000元及利息，被执行人已履行1500元，剩余的款项被执行人至今未履行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单。本院通过对被执行人张良金的银行、房产、车辆、及工商等财产情况进行多次调查后，发现被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  郑敏山 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  林精腾
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏1012民初5042号之二原告：曹茂银，男，1953年1月23日出生，汉族,扬州市江都区号。委托诉讼代理人：陈久高，扬州市江都区苑林法律服务所法律工作者。被告：韩宏安，男，1966年3月26日出生，汉族，扬州市江都区号。被告：中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司，住所在扬州市文昌中路**。原告曹茂银诉被告韩宏安、中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月27日立案。原告曹茂银于2020年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告曹茂银的撤诉理由正当，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告曹茂银撤诉。案件受理费减半收取200元，诉讼保全费320元，共计520元，由原告曹茂银负担。审 判 员  张 丽二〇二〇年十一月二十六日法官助理  傅银华书 记 员  王 璐
江苏省溧阳市人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0481刑初540号公诉机关江苏省溧阳市人民检察院。被告人张佳伟，男，1990年4月17日生，汉族，无锡市人，大专文化，户籍所在地江苏省无锡市惠山区，住江苏省无锡市惠山区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年5月18日被取保候审。溧阳市人民检察院以溧检一部刑诉[2020]641号起诉书指控被告人张佳伟犯交通肇事罪，于2020年9月7日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用普通程序，组成合议庭，于2020年11月27日公开开庭审理了本案。溧阳市人民检察院指派检察员王丽霞出庭支持公诉。被告人张佳伟到庭参加了诉讼。现已审理终结。溧阳市人民检察院指控，2019年9月20日1时许，被告人张佳伟无证驾驶无牌照的东方牌普通二轮摩托车，由东向西行驶至溧阳市康平路与泓盛路路口附近处时，与同向骑自行车的被害人朱某1发生碰撞，致使被害人朱某1受伤。事故发生后，被告人张佳伟驾驶摩托车逃离现场。经溧阳市公安局物证鉴定室鉴定，被害人朱某1损伤程度为重伤一级。经溧阳市公安局交通警察大队认定，被告人张佳伟承担事故的全部责任，被害人朱某1无责任。案发后，被告人张佳伟如实供述其犯罪行为。溧阳市人民检察院为指证上述事实，提供了相关的证据。并据此认为，被告人张佳伟的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人张佳伟案发后如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚；被告人张佳伟自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。并建议判处被告人张佳伟有期徒刑三年，缓刑五年。被告人张佳伟对溧阳市人民检察院指控的事实及量刑建议均无异议。辩护人提出如下辩护意见：对公诉机关指控的犯罪事实及所定罪名无异议，被告人系初犯、偶犯，没有前科劣迹；被告人如实供述了自己的犯罪事实，系坦白；被告人自愿认罪认罚，有悔罪表现；被告人积极赔偿被害人，取得了谅解，建议对其从轻处罚。经审理查明，2019年9月20日1时许，被告人张佳伟无证驾驶无牌照的东方牌普通二轮摩托车，由东向西行驶至溧阳市康平路与泓盛路路口附近处时，与同向骑自行车的被害人朱某1发生碰撞，致使被害人朱某1受伤。事故发生后，被告人张佳伟驾驶摩托车逃离现场。经溧阳市公安局物证鉴定室鉴定，被害人朱某1损伤程度为重伤一级。经溧阳市公安局交通警察大队认定，被告人张佳伟承担事故的全部责任，被害人朱某1无责任。案发后，被告人张佳伟如实供述了以上犯罪行为。上述犯罪事实，有公诉机关提供的被害人朱某1的陈述，证人陈某、戴某、倪某、周某、朱某2的证言，道路交通事故认定书，交通事故现场图、现场勘查笔录及照片，辨认笔录及摄影件，法医学人体损伤程度鉴定书，法医精神病会诊意见书，驾驶人信息查询结果单，情况说明，案发经过，抓获经过，调解协议等证据予以证实。被告人张佳伟对上述事实亦供认不讳，足以认定。本院认为，被告人张佳伟违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人重伤，负事故的全部责任，且在交通事故发生后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人张佳伟犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。被告人张佳伟归案后如实供述了自己的犯罪事实，可以从轻处罚。被告人张佳伟对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚，可以从宽处理。被告人张佳伟积极赔偿被害人，并取得被害人家属谅解，可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议恰当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第三款，第七十二条，第七十三条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人张佳伟犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  龚 雪人民陪审员  沈紫阳人民陪审员  王国芳二〇二〇年十一月二十七日法官 助理  缪 静书 记 员  管文静附：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条被告人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
黑龙江省林甸县人民法院执 行 裁 定 书黑06**执1340号之十二被执行人：李广伟，男，汉族，住齐齐哈尔。本院依据已经发生法律效力的林甸县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人魏丽娟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李广伟在中国邮政储蓄银行XXXX账户的存款人民币165619.00.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 张 帆二〇二〇年十一月六日书记员 刘英辉
山东省枣庄市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁04民终2748号上诉人（原审被告）：枣庄市野马汽贸有限公司，住所地枣庄市峄城桃花路西侧批发市场**门市从南向北数**第**。统一社会信用代码91370404MA3MMMTU2Y。法定代表人：张艳，经理。被上诉人（原审原告）：冯秀荣，女，1963年2月24日出生，汉族，住新疆石河子市。被上诉人（原审被告）：枣庄市聚威汽贸有限公司，，住所地山东省枣庄市市中区光明大道**统一社会信用代码91370404MA3CJCTF7J。法定代表人：杨宇，经理。上诉人枣庄市野马汽贸有限公司因与被上诉人冯秀荣、枣庄市聚威汽贸有限公司买卖合同纠纷一案，不服山东省枣庄市峄城区人民法院（2019）鲁0404民初930号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月11日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。本案审理过程中，本院依法向当事人送达了开庭传票，上诉人枣庄市野马汽贸有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人枣庄市野马汽贸有限公司自动撤回上诉处理。一审民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费7000元，减半收取3500元，由上诉人枣庄市野马汽贸有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  龚爱梅审判员  廖建新审判员  孙 梦二〇二〇年十一月六日书记员  张 宇
湖南省湘阴县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0624执1385号申请执行人：韩舟辉，男，1973年6月28日出生，汉族，住湘阴县。被执行人：陈腊怡，男，1969年12月2日出生，汉族，住湘阴县。申请执行人韩舟辉与被执行人陈腊怡借款合同一案，本院于2020年4月21日作出(2020)湘0624民初955号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人陈腊怡未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人韩舟辉于2020年8月12日向本院提出执行申请，同日本院立案执行，并向申请执行人韩舟辉送达受理通知书并要求其提供财产线索。2020年8月13日，本院向被执行人陈腊怡送达了执行通知书及报告财产令，于2020年8月13日、2020年9月8日两次发起总对总网络财产查控，于2020年9月9日向湘阴县不动产登记中心，湘阴县食品药品工商质量监督管理局及公积金管理中心等查询被执行人陈腊怡的不动产和其他财产状况，均未发现有其他可供执行财产。2020年11月12日，本院对被执行人陈腊怡采取了限制高消费措施。本院于2020年11月11日约谈申请执行人韩舟辉，告知其本院所采取的上述执行措施及相关执行情况，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截至2020年11月13日，本案应当执行的标的金额为11050元，未能执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李新春审判员  陆梦蛟审判员  喻建伟二〇二〇年十一月十三日书记员  杨 浩