wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省中山市第一人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤2071刑初2214号公诉机关中山市第一市区人民检察院。被告人郑创辉，男，1983年5月20日出生于广东省揭阳市，公民身份号码445************216，汉族，初中文化，户籍所在地揭阳市揭东区***************之二。因本案于2020年6月16日被刑事拘留，同年6月18日被中山市公安局取保候审，同年10月12日被本院继续取保候审，同年11月17日被逮捕。现押于中山市看守所。辩护人张峰，广东泓业正杰律师事务所律师。被告人郭孝权，男，1979年1月1日出生于湖北省咸丰县，公民身份号码422************057，土家族，初中文化，无业，户籍所在地广东省中山市**********************。因本案于2020年6月10日被羁押，同年6月11日被刑事拘留，同年7月15日被逮捕。现押于中山市看守所。辩护人陈广平，广东正鸿律师事务所律师。中山市第一市区人民检察院以中检一区三部刑诉〔2020〕Z333号起诉书指控被告人郑创辉、郭孝权犯非法经营罪，于2020年10月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派检察员李波出庭支持公诉，被告人郑创辉及其辩护人张峰、被告人郭孝权及其辩护人陈广平到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年2月开始，陈昭清（已判刑）在中山市火炬开发区宫花村工业区**士多店，收受邓某、莫某等人六合彩投注后，通过微信转售给上家被告人郭孝权、郑创辉。其中，郑创辉于2016年11月至2019年10月接受六合彩投注额共计人民币285150元；郭孝权于2019年2月至同年10月接受六合彩投注额共计人民币281145元。2020年6月10日、6月16日，公安人员先后在中山市**********************、广东省揭阳市揭东区东山邮政局投递点门口将被告人郭孝权、郑创辉抓获，从郭孝权、郑创辉处各缴获华为手机1部。归案后，郭孝权、郑创辉均如实供述了上述事实。上述犯罪事实，被告人郑创辉、郭孝权在庭审过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的相关证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人郑创辉、郭孝权违反国家规定，未经国家批准擅自发行、销售彩票，扰乱市场秩序，情节严重，其行为均已构成非法经营罪，应依法惩处；供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。郑创辉、郭孝权如实供述自己的罪行，均依法可以从轻处罚。郑创辉、郭孝权自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。公诉机关的指控成立，但量刑建议未考虑二被告人作案时间长短区别及与已判同案犯的量刑平衡，本院不予采纳。郑创辉、郭孝权的辩护人分别提出其二人各自具有坦白情节、自愿认罪的辩护意见，与公诉机关的指控一致，经查属实，予以采纳。郭孝权的辩护人提出郭孝权参与作案的时间相对陈昭清、郑创辉较短，在量刑时应予体现的辩护意见，经查属实，予以采纳。郭孝权提出其家庭困难的辩解意见及郑创辉的辩护人提出郑创辉身体不好，上有老下有小，请求对其从轻处罚的辩护意见，于法无据，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（四）项、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人郑创辉犯非法经营罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二万元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑事拘留三日予以折抵刑期，即自2020年11月17日起至2021年7月13日止。罚金于本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）二、被告人郭孝权犯非法经营罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二万元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月10日起至2021年1月9日止。罚金于本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）三、缴获的作案工具华为手机2部，予以没收。（由扣押物品的中山市公安局火炬开发区分局依法处理。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 龚 凌人民陪审员 叶 彬人民陪审员 彭小樟二〇二〇年十一月十九日书 记 员 梁嘉玲李美红
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0191执4741号之一 申请执行人：彭思宇，女，1995年07月13日出生，汉族，住成都市金牛区。 被执行人：上海金汇通用航空股份有限公司四川分公司，住所地：成都高新区天晖路************。 法定代表人：谢光跃，职务不详。 被执行人：上海金汇通用航空股份有限公司，住所地：上海市，住所地：上海市丰贤区南桥环城东路**** 法定代表人：邹建明，董事长。 本院依据已经发生法律效力的成高劳人仲案（2020）00791号仲裁裁决书受理申请执行人彭思宇与被执行人上海金汇通用航空股份有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行的标的是被执行人支付申请执行人工资、经济补偿金等共计18421.94元及其迟延履行期间的利息。另外，被执行人应承担本案执行费176元。 在执行过程中，本院查明，根据被执行人上海金汇通用航空股份有限公司和第三人浙江省应急管理厅于2020年6月签订的《航空应急救援体系建设项目（应急救援直升机常态化备勤服务）合同》（合同编号：ZZCG2020H-CS-104-001）的内容，确定被执行人上海金汇通用航空股份有限公司在第三人浙江省应急管理厅处有服务费收益。 本院认为，被执行人拒不履行生效判决确定的义务，为保障申请执行人的合法权益和生效法律文书的严肃性，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十一条的规定，裁定如下： 将被执行人上海金汇通用航空股份有限公司在第三人浙江省应急管理厅处的应收服务费在18597.94元范围内予以冻结，期限为三年。 本裁定送达后立即生效。 审判员 何 进 二〇二〇年十一月三日 书记员 陈科言
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0108执1200号 申请执行人：华立新，男，1967年11月22日出生，汉族，住浙江省东阳市。 被执行人：宁太先，男，1980年1月18日出生，壮族，住南宁市良庆区。 申请执行人华立新与被执行人宁太先民间借贷纠纷一案，南宁市良庆区人民法院作出的（20**）桂0108民初33**号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人华立新于2020年6月18日向本院申请强制执行，本院依法受理。 本案应执行标的62000元,已执行标的5967.59元，扣除申请执行费820元后,剩余未受偿标的56852.41元及利息。 本院在执行过程中，经向金融、土地、房产、车管等部门进行调查，均未查询到可执行财产，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索，本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。依照《最高法人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定立即执行。 审判员  廖思养 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  凌杰飞
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民初8345号 原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区东三环北路**院**楼安联大厦2212。 法定代表人：周建潮。 委托诉讼代理人：徐娇，北京盈科（重庆）律师事务所律师。 被告：成都虾咪歌厅，住所地：四川省成都市新都区新都街道天香西路********。 投资人：陈容福。 原告中国音像著作权集体管理协会与被告成都虾咪歌厅侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年11月4日立案。原告中国音像著作权集体管理协会在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉处理。 审 判 长 戴海洋人民陪审员何梦娜 人民陪审员 何         虎 二〇二〇年十一月二十四日 书 记 员 宋         枵
吉林省长岭县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0722民初2660号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司长岭县支行。住所地：长岭县长岭镇岭城路南永长街东（长岭县文化广场对面）。 负责人：邢树桥，该支行行长。 委托诉讼代理人：王玉坤，男，1992年1月26日出生，汉族，该支行职工，住长岭县。 被告：李春香，女，1973年2月20日出生，汉族，住长岭县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长岭县支行（以下简称邮储银行长岭支行）与被告李春香金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮储银行长岭支行的委托诉讼代理人王玉坤、被告李春香均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 邮储银行长岭支行诉称，2017年11月6日，李春香与邮储银行长岭支行签订了《个人额度借款合同》（以下简称《借款合同》），合同约定邮储银行长岭支行向李春香授信贷款额度为10万元，贷款年利率为5.65%。邮储银行长岭支行依约放款，但李春香至今未能足额还款。因此，提起本案诉讼，请求解除与李春香之间签订的《借款合同》并要求李春香偿还借款本金99999.10元及至还款之日的利息、罚息（约定贷款利率的1.5倍）。 李春香辩称，邮储银行长岭支行所述属实，但此笔贷款罚息太高了。 经审理查明，2017年11月6日邮储银行长岭支行与李春香签订了《借款合同》，约定邮储银行长岭支行向借款人李春香授信10万元借款额度，借款人可以在授信额度内可以循环使用上述额度，额度存续期间为36个月，自2017年11月6日至2021年11月6日。借款用途为个人综合消费或个人信用消费，且该种借款用途所对应的额度支用期间为额度存续期第1个月至第30个月。《借款合同》约定的贷款利率为中国人民银行公布的同期同档次人民币基准利率并在此基础上上浮30%，邮储银行长岭支行实际执行的利率为年利率为5.65%。除此之外，合同同时也约定了罚息利率：如借款人单笔借款发生逾期的，罚息利率为约定贷款利率的1.5倍，未按照合同约定用使用或者未按照合同约定使用且逾期的，罚息利率为约定贷款利率的2倍。《借款合同》第十二条约定了借款人违约的情形，其中包括不按合同规定按时偿还借款本息或者其他应付款项；第十三条约定了借款人违约救济措施，其中包括宣布贷款提前到期，要求借款人立即清偿全部贷款本息。至本案开庭之日，李春香逾期贷款余额仍为99999.10元。 上述事实，有原、被告陈述、《借款合同》、中国邮政储蓄银行系统显示数据、银行还款流水单等证据材料在卷为凭。 本院认为，依法成立的合同自成立时生效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，出现违约情形时当事人应当承担违约责任。合同约定解除条件的，约定条件成就时享有解除权的一方可以解除合同。本案中，李春香与邮储银行长岭支行签订的《借款合同》合法有效，双方在合同中约定了违约情形及违约时邮储银行长岭支行享有宣布贷款提前到期，要求借款人立即清偿全部贷款本息的权利。因此，邮储银行长岭支行有权要求解除合同，并要求李春香按照合同约定偿还未偿还的本金及约定利息、罚息。综上，邮储银行长岭支行请求解除合同及要求李春香偿还借款本金及约定利息、罚息等诉讼请求，本院应予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、九十三条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 一、解除原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长岭县支行与被告李春香签订的《个人额度借款合同》。 二、被告李春香偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长岭县支行借款本金99999.10元及约定的利息和罚息。此款限判决生效后付清。 被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1150元，由被告李春香负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员 赵 瑞 二〇二〇年十一月三十日 书记员 吴莹莹
广东省湛江市坡头区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0804民初377号之一原告:庞惠萍，女，1962年4月20日出生，汉族，住广东省湛江市坡头区***********，公民身份号码440************129。委托诉讼代理人:钟永华、刘霈霈，广东粤海律师事务所律师。被告:黎华养，男，1991年8月2日出生，汉族，住广东省湛江市坡头区**********，公民身份号码440************217。委托诉讼代理人:黎亚东，男，1966年10月10日出生，汉族，住广东省湛江市坡头区**********，公民身份号码440********0100219，系被告黎华养的父亲。被告:黎亚东，男，1966年10月10日出生，汉族，住广东省湛江市坡头区**********，公民身份号码440************219。被告:关佳兵，男，1977年1月14日出生，汉族，住广东省湛江市坡头区**********，公民身份号码408***********117。被告:太平财产保险有限公司湛江中心支公司，住所地:广东省湛江市霞山区********(恒兴公司)第九层901、902、903室，统一社会信用代码91440800MA4UPOANX5。负责人:邓志伟，职务:总经理。委托诉讼代理人:林松江，男，1989年7月25日出生，汉族，住广东省湛江市霞山区************，公民身份号码440************075，系该公司员工。委托诉讼代理人：李特，男，1991年10月5日出生，汉族，住广东省湛江市赤坎区*******，公民身份号码440************05X，系该公司员工。被告：中国人民财产保险股份有限公司湛江市分公司，住所地：广东省湛江市********，统一社会信用代码914********3768583。负责人:曾志成。原告庞惠萍诉被告黎华养、黎亚东、关佳兵、太平财产保险有限公司湛江中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司湛江市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月17日立案。原告庞惠萍于2020年11月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告庞惠萍自愿申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告庞惠萍撤诉。案件受理费1142.72元，减半收取571.36元，鉴定费4780元，合计5351.36元，由原告庞惠萍负担571.36元，被告太平财产保险有限公司湛江中心支公司负担4780元。审 判 长  林丽雀人民陪审员  林丽霞人民陪审员  张英摄二〇二〇年十一月二十四日法官 助理  陈真原书 记 员  刘玉婵附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款第五项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
广西壮族自治区富川瑶族自治县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）桂1123执640号 关于申请执行人富川瑶族自治县自来水厂与被执行人汪祖保供用水合同纠纷一案，本院作出的（2020）桂1123民初1150号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，汪祖保于2020年11月18日一次性付清4439.58元给富川瑶族自治县自来水厂。被执行人汪祖保未按时履行以上生效法律文书的义务，申请执行人富川瑶族自治县自来水厂于2020年11月19日向本院申请强制执行。 本案在执行过程中，经查实，被执行人汪祖保已将4439.58元存入法院执行专户。 本院认为，（2020）桂1123民初1150号民事调解书的内容经被执行人自动履行，已全部执行完毕，应予以结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(l)项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条的规定，现通知如下： （2020）桂1123执640号案件执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年十一月十九日
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执28374号 申请执行人：东莞市生态环境局，住所地东莞市南城区体育路**，统一社会信用代码：11441900MB2C90178X。 负责人：蒋亚军，该局局长。 委托代理人：刘耀，该局大朗分局工作人员。 委托代理人：彭乐强，该局大朗分局工作人员。 被执行人：东莞市奥翔服饰有限公司，，住所地：东莞市大朗镇高英村金英街**之一注册号：441900000706400。 法定代表人：何洪桂。 申请执行人东莞市生态环境局与被执行人东莞市奥翔服饰有限公司行政非诉审查与执行纠纷执行一案，申请执行人根据本院作出的已经发生法律效力（2020）粤1971行审923号行政裁定书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人东莞市奥翔服饰有限公司应向申请执行人东莞市生态环境局缴纳罚款及加处罚款共人民币120000元，并承担本案执行费1700元。根据申请执行人的申请，本院于2020年9月24日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人东莞市奥翔服饰有限公司发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况。被执行人东莞市奥翔服饰有限公司未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券、股权等财产情况，未查询到有可供执行的财产。（二）委托被执行人户籍所在地的村委会调查被执行人的财产情况及其下落，暂未发现其有可供执行财产和下落。（三）本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并依法对其采取限制消费措施。 本院已向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执28374号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的可以提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  何海波 审判员  易 卓 审判员  薛宏满 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  梁家伟
山东省高级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁执异246号 案外人：夏翠翠，女，1981年1月4日出生，汉族，住山东省东营市东营区。 委托诉讼代理人：聂洪涛，山东豪才律师事务所律师。 申请人：北京汉富美邦国际投资顾问中心（普通合伙），住所地北京市朝阳区东三环北路****09A02。 法定代表人：韩学渊，该中心执行事务合伙人。 委托诉讼代理人：常海峰，山东京鲁律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张泽军，山东京鲁律师事务所律师。 被申请人：济南高新发展股份有限公司（原山东天业恒基股份有限公司），，住所地山东省济南市高新开发区新宇南路**济南国际会展中心** 法定代表人：刘金辉，该公司董事长。 委托诉讼代理人：崔峰，男，该公司员工。 在本院执行（2019）鲁执保158号案件过程中，查封了济南高新发展股份有限公司（以下简称高新发展公司）名下位于山东省东营市东营区××街××房××共计406套。案外人夏翠翠对其中的盛世龙城Ｂ区7号楼1单元701室及7号楼1单元08号储藏室提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 夏翠翠称，请求依法解除对异议房产的查封。事实与理由：2011年3月31日，夏翠翠与高新发展公司签订《商品房预售合同》，购买了高新发展公司开发的位于华纳大街54号盛世龙城B区7号楼1单元701室及7号楼1单元08号储藏室，并于2011年6月17日向高新发展公司交付了全部房款。高新发展公司于2012年9月5日将异议房产交付案外人实际入住。异议房产应视为夏翠翠的个人财产，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条，请求法院解除对异议房产的查封。 夏翠翠向本院提交三组证据：第一组证据，合同编号为YS0029477的《商品房预售合同》、销售不动产发票，以证明夏翠翠与高新发展公司于2011年3月31日签订《商品房预售合同》，高新发展公司向夏翠翠出具了购房发票。第二组证据，中国农业银行个人购房借款及担保合同、中国农业银行个人借款凭证，以证明夏翠翠已向高新发展公司支付了全部房款。第三组证据，天业盛世龙城小区交房确认单、山东天业物业管理有限公司收款收据，以证明高新发展公司于2012年9月5日向夏翠翠履行交房义务，夏翠翠已占有异议房屋。 申请人北京汉富美邦国际投资顾问中心（普通合伙）答辩称：1.法院查封异议房产符合法律规定。异议房产仍登记在高新发展公司名下，物权所有权并未变动。2.异议人现有证据不能满足解除查封排除执行的全部条件。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，异议人的异议如要成立，需同时满足全部四项条件。异议人提供的仅是《商品房预售合同》复印件，对其真实性无法核实。异议人提供的交房确认单和收据，只是复印件，对其真实性不予承认。异议房屋未办理过户登记，原因在异议人。异议房屋交房后至查封日长达8年多时间，异议人未通过任何程序要求开发商办理房屋产权过户手续，其自身存在过错。综上，异议人申请解除对异议房产的查封措施，其所提供的证据不足，不符合有关司法解释规定，不能排除查封和执行，请求法院驳回其异议申请。 本院查明，2011年3月31日，夏翠翠与高新发展公司签订《商品房预售合同》，由夏翠翠购买高新发展公司开发的位于华纳大街54号盛世龙城B区7号楼1单元701室及7号楼1单元08号储藏室，总价款819567元。2011年6月17日，夏翠翠向高新发展公司交齐了全部房款。2012年9月5日，高新发展公司向夏翠翠交付异议房产。2013年8月16日，山东天业恒基股份有限公司东营分公司向夏翠翠开具销售不动产发票。2018年7月3日，本院作出（2018）鲁民初25号民事裁定，冻结高新发展公司银行存款人民币1.77亿元或查封、扣押其相应价值的其他财产。2019年7月30日，本院依据上述民事裁定，以（2019）鲁执保158号协助执行通知书，查封了异议房产。 山东天业恒基股份有限公司于2020年4月24日完成工商变更登记手续，并取得济南高新技术产业开发区管委会市场监管局换发的营业执照，公司名称变更为济南高新发展股份有限公司。 上述事实，有编号为YS0029477的商品房买卖合同、高新发展公司开具的销售不动产发票、中国农业银行个人购房借款及担保合同、中国农业银行个人借款凭证、天业盛世龙城小区交房确认单、物业费收据、本院（2018）鲁民初25号民事裁定、（2019）鲁执保158号协助执行通知书、济南高新技术产业开发区管委会市场监管局企业变更登记材料在卷佐证。 本院认为，本案系案外人对登记在被保全人名下的不动产提出的异议，审查的焦点问题是案外人夏翠翠所提异议是否能够排除执行。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”。本案中，案外人夏翠翠作为买受人，在本院查封涉案房产之前，已与高新发展公司签订了书面商品房买卖合同，合法占有了涉案房产，亦已支付了合同约定的全部购房款，且没有证据证明涉案房产未能办理过户登记系因案外人自身原因所致。综上，夏翠翠所提异议能够排除执行。 综上，案外人夏翠翠提出的异议成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下： 中止对济南高新发展股份有限公司（原山东天业恒基股份有限公司）名下位于山东省东营市东营区××街××号××号楼××单元××室××号楼××单元××号××室的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审 判 长 石少红 审 判 员 邓鲁峰 审 判 员 于海燕 二〇二〇年十一月三十日 法官助理 滕 飞 书 记 员 孔雪雪
湖南省桑植县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0822执恢355号申请执行人：钟高惠，男，1964年9月1日出生，白族，住桑植县。被执行人：张家界天子山宾馆有限责任公司，住所地湖南省桑植县澧源镇和平中路**。法定代表人：张小兵，董事长。本院于2020年11月10日立案恢复执行的申请执行人钟高惠与被执行人张家界天子山宾馆有限责任公司债权转让合同纠纷一案，依据张家界市中级人民法院作出的已经发生法律效力的（2017）湘08民终332号民事判决书，被执行人张家界天子山宾馆有限责任公司仍须向申请执行人钟高惠支付本金40000元、截止2020年5月28日的资金占用费165109.5元、并自2020年5月29日起按年利率24%补偿资金占用费至付清之日止。本院于2020年11月18日以（2020）湘0822执恢352号之一执行裁定书划拨了张家界天子山宾馆有限责任公司在中国工商银行股份有限公司桑植支行的存款440343元。因被执行人张家界天子山宾馆有限责任公司在本院有其他五件执行案件，各申请执行人同意本院就本次划拨的执行款分配的金额。2020年11月19日申请执行人钟高惠领取了本案执行到位的本金10000元及其占用费42279.5元。现尚有本金30000元、截止2020年5月28日的资金占用费123830元、并自2020年5月29日起按本金30000元年利率24%计算至付清之日止的资金占用费尚未执行到位。2020年11月19日，申请执行人钟高惠向本院撤销执行申请，本院认为，申请执行人的申请符合终结执行的法定条件，应依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结（2020）湘0822执恢355号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  肖 翰二〇二〇年十一月十九日代理书记员  皮世国附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的;(二)据以执行的法律文书被撤销的;(三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的;(四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的;(五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的;(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的；（七）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；（八）被执行人被人民法院裁定宣告破产的；（九）行政执行标的灭失的；（十）案件被上级人民法院裁定提级执行的；（十一）案件被上级人民法院裁定指定由其他法院执行的；（十二）按照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》，办理了委托执行手续，且收到受托法院立案通知书的；（十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。前款除第（十）项、第（十一）项、第（十二）项规定的情形外，终结执行的，应当制作裁定书，送达当事人。
文书内容重庆市江津区人民法院刑 事 判 决 书(2020)渝0116刑初1426号公诉机关重庆市江津区人民检察院。被告人唐明国，男，1997年5月17日出生，汉族，中专文化，务工人员，住重庆市永川区（户籍地：重庆市永川区）。因涉嫌非法捕捞水产品罪，于2020年10月13日被重庆市永川区公安局监视居住。被告人桑林，男，1997年3月6日出生，汉族，初中文化，务工人员，住重庆市永川区。因涉嫌非法捕捞水产品罪，于2020年10月13日被重庆市永川区公安局监视居住。被告人高正义，男，1995年2月24日出生，汉族，初中文化，务工人员，住重庆市永川区（户籍地：重庆市永川区）。因涉嫌非法捕捞水产品罪，于2020年10月13日被重庆市永川区公安局监视居住。重庆市江津区人民检察院以渝津检刑诉〔2020〕Z1261号起诉书指控被告人唐明国、桑林、高正义涉嫌犯非法捕捞水产品罪一案，于2020年11月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关重庆市江津区人民检察院指派检察官余乐出庭支持公诉。被告人唐明国、桑林、高正义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。重庆市江津区人民检察院指控：2020年9月4日19时30分许，被告人唐明国、桑林、高正义来到重庆市永川区胜利路街道黄墙村牛王沟附近水域，使用电击工具进行非法捕捞。同日21时许，三人被接群众举报后赶到现场的民警发现，被告人桑林、高正义趁机逃离现场。民警依法从被告人唐明国处将电捕鱼工具以及共计净重90克的泥鳅予以扣押。同日23时许，被告人桑林、高正义自动向公安机关投案。经查，作案水域自2020年1月1日0时起实行为期十年禁渔且禁止用电击方法进行捕捞。案发后，被告人唐明国、桑林、高正义各自自愿缴纳生态修复金人民币3000元、2000元、2000元，并如实供述了其犯罪事实。公诉机关认为，被告人唐明国、桑林、高正义违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期采用禁用方法捕捞水产品，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法捕捞水产品罪追究其刑事责任。三被告人认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处理。鉴于被告人桑林、高正义自动投案并如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款，是自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人唐明国在归案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，可以从轻处罚。三被告人自愿缴纳生态修复金修复生态环境，有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。建议对三被告人均判处拘役一个月，缓刑二个月。被告人唐明国、桑林、高正义对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，并自愿签署了《认罪认罚具结书》。上述事实，被告人唐明国、桑林、高正义在开庭审理过程中无异议。并有如下证据经庭审质证，足以认定：1.扣押的作案工具以及非法捕捞的水产品等物证照片；2.政府禁渔通告、相关宣传资料、作案工具情况说明、常住人口信息表、交款凭证等书证；3.被告人唐明国、桑林、高正义的供述和辩解；4.辨认现场笔录等证据。本院认为，被告人唐明国、桑林、高正义违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期采用禁用方法捕捞水产品，情节严重，其行为已构成非法捕捞水产品罪。公诉机关起诉指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人唐明国归案后如实供述其罪行，依法可从轻处罚。被告人桑林、高正义自动投案并如实供述其罪行，是自首，依法可从轻或减轻处罚。三被告人自愿认罪认罚，可以依法从宽处罚。鉴于三被告人主动交纳生态修复金修复生态环境，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。综合三被告人的犯罪事实、情节、危害后果及认罪、悔罪态度等，决定采纳公诉机关的量刑建议。对本案中的作案工具，依法予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第六十四条、第六十七条第一款、第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人唐明国犯非法捕捞水产品罪，判处拘役一个月，缓刑二个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、被告人桑林犯非法捕捞水产品罪，判处拘役一个月，缓刑二个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）三、被告人高正义犯非法捕捞水产品罪，判处拘役一个月，缓刑二个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）四、扣押在案的作案工具予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  姜 玲二〇二〇年十一月十九日法官助理  陈 健书 记 员  周天玉
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 调 解 书（2020）湘0102民初15347号原告：中国建设银行股份有限公司湖南省分行，住所地长沙市芙蓉区白沙路**。负责人:文爱华，行长。委托诉讼代理人：杨波，该行员工。委托诉讼代理人：龚蕾，湖南芙蓉律师事务所律师。被告：凌一岚，男，汉族，1985年4月2日出生，住湖南省衡阳县。原告中国建设银行股份有限公司湖南省分行诉被告凌一岚金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。本院审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、解除中国建设银行股份有限公司湖南省分行与凌一岚签订编号430520009-2032-20192700763《个人住房（商业用房）借款合同》；二、中国建设银行股份有限公司湖南省分行与凌一岚确认：截止至2020年10月15日，凌一岚尚欠中国建设银行股份有限公司湖南省分行借款本金余额195099.25元，其中逾期本金11091.33元，逾期利息7393.32元，罚息489.93元，凌一岚承诺于2020年11月10日前向中国建设银行股份有限公司湖南省分行清偿编号430520009-2032-20192700763《个人住房（商业用房）借款合同》项下全部贷款本息（结清数据以中国建设银行股份有限公司湖南省分行出具的数据为准）；三、凌一岚支付中国建设银行股份有限公司湖南省分行为实现债权所产生的律师费9134元，该款项于2020年11月10日前支付完毕；四、如凌一岚违反上述第二、三项给付义务，中国建设银行股份有限公司湖南省分行有权申请法院强制执行编号430520009-2032-20192700763《个人住房（商业用房）借款合同》项下的全部贷款本息，依法申请法院处置凌一岚名下位于长沙市开福区××路××号××广场××号房；五、本案受理费4482元，减半收取2241元，由凌一岚自愿负担，于2020年11月10日前支付完毕；六、双方无其他争议。双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方在调解协议上签名或盖章后即具有法律效力。上述协议不违反法律规定，本院予以确认。审 判 员  杨 宜二〇二〇年十一月四日法官助理  李驰康书 记 员  厉大桥(此页无正文)
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0304执2463号申请执行人：彭某某，男，汉族，现住贵州省遵义市播州区。被执行人：周某某，男，汉族，住贵州省遵义市汇川区。申请执行人彭某某与被执行人周某某租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）黔0321民初9317号民事判决书已发生法律效力，该民事判决书明确：由被告周某某在本判决生效后十日内支付原告彭某某租金2,370.00元。案件受理费25.00元（已减半收取），由被告周某某负担。后因被执行人未按上述法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年6月1日依法立案受理。一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未向本院申报财产，也未履行义务。二、通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、互联网银行、工商总局、不动产登记部门、自然资源部等发出执行通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人周某某银行账户仅有零星存款，已采取冻结措施，并告知申请执行人，对此申请执行人不要求法院采取其他强制措施。2、查明被执行人周某某名下无不动产登记信息。3、查明被执行人周某某名下无机动车登记信息。4、查明被执行人周某某无持有股票（股权）信息。5、查明被执行人周某某无个人住房公积金存款。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人户籍所在地基层组织进行了了解和调查，未能查找到被执行人有可供执行的财产。四、已向被执行人周某某发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）黔0304执2463号案件终结本次执行程序。被执行人周某某负有继续向申请执行人彭某某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘怀江审判员  吴中伟审判员  潘小涛二〇二〇年十一月十八日书记员  张峻锋
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0112民初22705号原告：中国平安财产保险股份有限公司。住所地：广东省深圳市福田区。统一社会信用代码914403007109XXXXXX。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：王利兵，北京大成（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李雪雅，北京大成（西安）律师事务所律师。被告：赵世杰，男，1977年12月25日出生。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告赵世杰保证保险合同纠纷一案，本院立案后，原告中国平安财产保险股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉处理。审 判 员 郭丽华二〇二〇年十一月十八日法官助理 周 莹书 记 员 郭 娟
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0102民初15481号原告：广发银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市芙蓉区五一大道**新华大厦**。负责人：陈健松，行长。委托诉讼代理人：黄怀青，浙江六和（义乌）律师事务所律师。委托诉讼代理人：俞雅婷，浙江六和（义乌）律师事务所律师。被告：陈某0，女，1994年7月13日出生，汉族，住湖南省株洲市天元区。原告广发银行股份有限公司长沙分行（以下简称广发银行）诉被告陈某0信用卡纠纷一案，本院于2020年10月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行的委托诉讼代理人黄怀青、俞雅婷到庭参加诉讼，被告陈某0经本院依法送达传票，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告广发银行向本院提出诉讼请求：1、判令陈某0立即支付信用卡欠款共计13623.31元（截至2020年8月13日本金9144.08元，利息2836.73元，违约金1212.84元，账户分期手续费429.66元，以上所主张的利息、费用按《广发银行信用卡客户协议》及《广发银行信用卡章程》的约定计算至清偿之日止）；2、诉讼费用全部由陈某0承担。事实和理由：陈某0向广发银行处申请办理了信用卡。截至2020年8月13日累计欠款共计13623.31元。被告陈某0未提出答辩，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织了庭审，根据庭审情况和查明的证据，现本院认定事实如下：陈某0向广发银行申请办理信用卡，在申办时，陈某0在申请表上签名确认已知悉该信用卡产品的相关信息，并承诺遵守《广发银行信用卡客户协议》的相关规定。经审核后，广发银行于2017年10月8日向陈某0核发了卡号为6258********的信用卡。广发银行从2017年1月份开始停止收取滞纳金改收违约金，违约金的收取标准未变。陈某0领卡消费后未按时还款，截至2020年8月13日，累计拖欠广发银行本金9144.08元，利息2836.73元，违约金1212.84元，账户分期手续费429.66元。其中账户1036********累计拖欠的前三期违约金为2019年3月3日的34.8元，2019年4月3日的88.26元，2019年5月3日的142.8元，共计265.86元。本院认为：广发银行根据陈某0的申请为其办理信用卡，双方之间成就合法有效的信用卡合同关系，均应严格依约履行各自的义务。陈某0未按期还款已构成违约，应承担相应的违约责任。故关于广发银行要求陈某0偿还透支款本息及其他费用的诉讼请求，本院依法予以支持。关于广发银行诉请的违约金问题，本院认为违约金具有惩罚违约行为和补偿守约方损失的双重属性，在二者关系上应以补偿为主、惩罚为辅。广发银行求偿的违约金虽有合同依据，但所定标准过高，加重了违约方的负担。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条的规定，本院酌情调整违约金按三期265.86元予以支持，对后续新增违约金不再支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、陈某0于本判决生效之日起三日内向广发银行股份有限公司长沙分行偿还信用卡项下本金9144.08元，利息2836.73元，违约金265.86元，账户分期手续费429.66元（利息暂计至2020年8月13日，此后按《广发银行信用卡客户协议》的约定计算至实际清偿之日止）；二、驳回广发银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。如果陈某0未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费140元，因适用简易程序，减半收取70元，由陈某0负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  周明二〇二〇年十一月二十四日法官助理田娜书记员姚萍
天津市宁河区人民法院刑 事 判 决 书(2020)津0117刑初419号公诉机关天津市宁河区人民检察院。被告人张建武，男，1978年7月24日出生，汉族，初中文化，货车司机，住河北省霸州市（户籍地：河北省霸州市）。2020年9月25日因涉嫌交通肇事罪被天津市公安局宁河分局取保候审。2020年11月18日经本院决定被取保候审。现在居住地候审。天津市宁河区人民检察院以津宁检一部刑诉[2020]436号起诉书指控被告人张建武犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院于2020年11月18日受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。天津市宁河区人民检察院指派检察员吕保良出庭支持公诉，被告人张建武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2020年7月23日，被告人张建武超载驾驶牌照号为津Ｃ7××**号重型半挂牵引车、津Ｃ××**号重型自卸半挂车，沿天津市宁河区梅丰公路自东向西行驶至64公里处，其所驾车辆前部追尾同向车道正在等候红绿灯的冀冀Ｂ3××**小轿车后部，致冀冀Ｂ3××**小轿车与前方等候红绿灯的冀冀Ｂ5××**重型半挂牵引车、冀冀Ｂ××**重型自卸半挂车后部碰撞，造成冀Ｂ冀Ｂ3××**型轿车驾驶员王某受伤、车内乘客王某生经抢救无效死亡的交通事故。经道路交通事故责任认定书认定，张建武承担事故全部责任。经鉴定，根据王某生的尸表检验情况及结合病历材料，其符合因交通事故造成创伤性休克致多功能脏器衰竭死亡。案发后，被告人张建武主动投案并如实供述自己的罪行，被告人张建武与被害人家属达成赔偿谅解协议，并取得被害人家属谅解。公诉机关提交了案件来源、到案经过、谅解书、证人王某、张某等人的证言、被告人张建武的供述和辩解、沈阳佳实司法鉴定所司法鉴定意见书、道路交通事故现场勘验检查笔录及照片、视听资料等证据证实。公诉机关认为，被告人张建武违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故的全部责任，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。建议以交通肇事罪判处被告人张建武有期徒刑一年，缓刑二年。被告人张建武对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人张建武构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。被告人张建武赔偿被害人的经济损失，并取得谅解。被告人张建武犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可从轻或者减轻处罚。被告人张建武自愿认罪认罚且同意适用简易程序审理，依法可从宽处理。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条一款、第七十二条、第七十六条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下：被告人张建武犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  汪卫军二〇二〇年十一月二十四日书记员  于娟娟附本裁判文书依据的相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1003执3270号申请执行人：扬州市邗江区国鑫农村小额贷款有限公司，统一社会信用代码913210005899542444，住所地江苏省扬州市邗江区。法定代表人：任勇。被执行人：刘建军，男，1972年10月29日生，汉族，住仪征市。被执行人：冯圣兰，女，1980年1月18日生，汉族，住天长市。被执行人：江苏长江石化交易市场股份有限公司，统一社会信用代码91321000669634208C，住所地扬州(仪征市区西)。法定代表人：刘建军。被执行人：中安物流服务扬州有限公司，统一社会信用代码91321081MA1Q1G8L4P，住所地扬州。法定代表人：盛荣清。申请执行人扬州市邗江区国鑫农村小额贷款有限公司与被执行人刘建军、冯圣兰、江苏长江石化交易市场股份有限公司、中安物流服务扬州有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏1003民初7589号民事调解书已经生效。依据上述生效法律文书，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年9月17日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人送达了执行通知书、限制消费令、申报财产令等材料，本院依法查询了被执行人名下银行存款、车辆、不动产等信息，依法对被执行人有效财产进行了冻结查封，后在本院的执行过程中，双方自行达成了和解协议需要长期履行。上述事实，有双方当事人谈话笔录等证据证实。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分其享有的民事权利和诉讼权利，现申请执行人与被执行人双方自行达成了和解协议需要长期履行，系其真实意思表示，亦符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结(2020)苏1003执3270号案件的执行。当事人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张克侃审判员  钱仁伟审判员  李 涛二〇二〇年十一月十九日书记员  张雅璐
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执8779号之一 申请执行人：彭若环，女，汉族，1996年11月27日出生，身份证住址：广东省深圳市龙岗区。 被执行人：深圳市全球蜂商务管理集团有限公司，住所地：深圳市龙岗区南湾街道南新路1983创意小镇D5全球蜂大楼A1，统一社区信用代码：91440300356428155X。 法定代表人:徐键伟。 申请执行人彭若环与被执行人深圳市全球蜂商务管理集团有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（南湾）案[2020]1006号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年6月19日向本院申请强制执行，请求责令:被执行人支付申请执行人2019年11月1日至2019年12月31日期间的工资6678.7元及2020年1月1日至2020你1月4日期间的工资869.6元，被执行人向申请执行人出具离职证明。本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令及被执行人财产报告表，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。经查，被执行人深圳市全球蜂商务管理集团有限公司名下办公资产一批经由本院（2020）粤0307执3067号案件拍卖成交，本案依法扣划4705元划付申请执行人。申请执行人自愿放弃剩余债权和利息，确认被执行人无需再为其出具离职证明，认可被执行人已履行完毕并向本院申请结案。 本院认为，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（南湾）案[2020]1006号仲裁裁决书所确定的内容已经执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 一、解除对被执行人深圳市全球蜂商务管理集团有限公司名下财产的查封、冻结； 二、深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（南湾）案[2020]1006号仲裁裁决书所确定的内容已执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  谢楠楠 二〇二〇年十一月三日 书记员  李舒婷
四川省泸州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川05执988号之一 申请执行人：捷信消费金融有限公司，住所地：天津市天津经济技术开发区第一大街**泰达MSD—C区C1座26—27层。 法定代表人：OndrejFrydrych，该公司董事长。 委托诉讼代理人：郭霞，四川结贤律师事务所律师。 被执行人：熊强，男，汉族，生于1999年12月2日,住四川省泸县。 本院在执行申请执行人捷信消费金融有限公司与被执行人熊强金融借款纠纷一案中，依据北海仲裁委员会作出的（2020）北海仲字第J3087号裁决书，向被执行人熊强发出执行通知书和报告财产令，要求被执行人熊强履行生效裁决确定的付款义务，但被执行人熊强至今未履行。执行过程中，本院对被执行人熊强的银行账户、房屋产权、土地使用权、车辆、工商、证券、支付宝、财付通等登记信息进行了调查，未发现被执行人熊强有可供执行的财产。2020年11月23日，申请执行人捷信消费金融有限公司向本院提交撤销执行申请书，自愿撤销对被执行人的强制执行。本院认为，申请执行人捷信消费金融有限公司的申请符合法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2020）川05执988号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 宏 审判员 张朝云 审判员 李国强 二〇二〇年十一月二十五日 书记员 许洪彰
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0312民初9964号原告：冯星文，男，1963年8月1日出生，汉族，住徐州市鼓楼区。委托诉讼代理人：何燕燕、张欣，江苏彭邦律师事务所律师。被告：江苏万宁房地产开发集团有限公司，住所地徐州市铜山区三堡街道办事处**楼**301—303。法定代表人：冯星文，该公司总经理。原告冯星文诉被告江苏万宁房地产开发集团有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月23日立案受理，原告冯星文在本院依法送达缴纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员  马 光二〇二〇年十一月十日法官助理  解 琰书 记 员  陈曼瑶
黑龙江省建三江人民法院民 事 判 决 书（2020）黑8102民初3272号原告:任某，男，1984年11月23日出生，汉族，xx道路运输有限公司的法定代表人，住黑龙江省。被告:田某，男，1990年5月16日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省。原告任某诉被告田某民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月29日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月16日公开开庭进行了审理。原告任某到庭参加诉讼，被告田某经本院合法传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。原告任某向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告借款本金47000元；2.判决被告给付原告自2020年7月24日起至实际给付之日止的利息（以借款本金47000元为基数，按年利率15.4%计算）；3.判决被告负担本案的诉讼费。事实及理由：2019年1月23日，被告因缺少资金向原告借款本金47000元，借款利率为月利率2%，承诺于2019年3月23日还款。被告在收到出借款项后为原告出具了金额为50000元（借款本金47000元、利息3000元）的借条1份。2020年1月21日，被告给付原告借款15000元，将借款利息结清至2020年7月23日。此后被告未及时还款，经原告多次索要，被告以各种理由拖延还款。被告田某未提供答辩。原告向本院提交以下证据：证据1.借条一份、中国建设银行交易明细、中国银联福农通凭条、田某的身份证复印件，证明2019年1月23日,原告通过中国建设银行向POS机转入47000元，又按照田某的指示从POS机转出47000元给赵某（田某妻子）；被告田某出具50000元借条，约定月利率为2%，于2019年3月23日前一次性偿还。证据2.收条一份，证明2019年1月23日，赵某（田某妻子）的账号收到470000元，田野出具50000元收条。证据3.微信聊天记录，证明原告向被告索要欠款。原告提交的证据具有合法性、客观性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。被告未向本院提交证据。根据采信的证据及当事人的陈述，本院认定事实如下：2019年1月23日，被告因缺少资金向原告借款本金47000元，被告田某出具50000元（包括三个月的利息）借条，约定月利率为2%，于2019年3月23日前一次性偿还。同日原告从其中国建设银行账户62×××04向福农通POS机转入47000元，又按照田某的指示从福农通POS机转给赵某（田某妻子）47000元，被告田某出具50000元收条。2020年1月21日，被告偿还原告15000元，原告确认此款包括一年的利息11280、本金3720元，被告尚有本金43280元未偿还，经原告索要，被告一直拖延未付。原告于2020年10月29日起诉到本院，庭审中变更诉讼请求，要求被告偿还本金43280元，按照年利率15.4%计算给付从2020年1月22日起至实际给付之日止的利息，被告负担本案的全部诉讼费用。本院认为，原、被告之间的民间借贷关系依法成立并生效，被告应当按照双方的约定履行全部还款义务，原告要求被告偿还本金43280元，并按照年利率15.4%给付从2020年1月22日起至实际给付之日止的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告田某经本院依法传唤未到庭参加诉讼，不行使答辩和质证等权利，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告田某于本判决生效之日起十日内偿还原告任某本金43280元及利息（以本金43280元为基数按年利率15.4%标准计算，从2020年1月22日起至实际给付之日止）.如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费975元，减半收取487.50元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。审判员  杨嘉萍二〇二〇年十一月十八日书记员  路 阳
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院 财 产 保 全 通 知 书 （2020）桂0903执保572号 张延、陈美志： 本院在执行（2020）桂0903执保572号申请人张延与被申请人陈美志合伙协议纠纷保全一案中，申请保全标的为164000元，根据申请人提出的财产保全申请及本院作出的（2020）桂0903民初1180号民事裁定书，对被申请人陈美志名下的财产采取了相应保全措施，现将该案保全结果告知如下： 本院已冻结被申请人陈美志名下银行账户，当前冻结余额722.04元，冻结期限至2021年9月3日止。 对尚在保全期限内的上述被申请人的财产，申请人需要继续保全的，应当在保全期限届满十五日前，向本院提出继续保全的书面申请；保全期限届满七日前不申请或逾期申请的，由申请人自行承担不能继续保全的法律后果。 对被申请人可供保全的其他财产，由申请人提供相应担保后重新向本院提出财产保全申请。 特此告知。 二〇二〇年十一月七日
成都市成华区人民法院             民事判决书             （2020）川0108民初15532号                               原告                       成都亚联财小额贷款有限公司，住所地四川省成都市成华区府青路二段******。             法定代表人：长原彰弘。             委托诉讼代理人：周杰，北京市中盾（成都）律师事务所律师，特别授权。                               被告                       张绍静，女，汉族，1969年6月7日出生，住成都市金牛区。             李建平，男，汉族，1957年8月20日出生，住成都市青羊区。                               案由                       小额借款合同纠纷                               适用程序                       根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序。                               开庭时间                       2020年11月4日                       是否公开开庭                       是                               到庭情况                       原告代理人到庭，被告本人缺席                               诉讼请求                       1.请求判令被告向原告偿还贷款本金45600元;2.请求被告承担本案全部诉讼费用。                               答辩意见                       未答辩、未举证、未质证，庭前亦未提交书面答辩意见。                               本院认定事实                       一、约定借款本金金额                       120000元                               二、实际放款金额                       扣除贷款手续费1200元，旧贷款项71668元，实际放款47132元                               三、贷款月利率                       按月计收2.00%                               四、逾期违约金                       每日支付0.2%                               五、每月还款本息总金额                       14400元                               六、每期还款金额是否超过法定最高利率上限                       否                               七、还款先后顺序                       （1）支付利息；（2）偿还本金；（3）支付相关手续费、相应违约金等                               八、剩余借款本金                       被告实际收到借款本金118800元，实际归还本金74400元，剩余本金44400元。                               九、已支付利息                       截止2017年4月27日，已支付利息16800元。                                           裁判理由                       一、本金认定：被告实际收到借款本金118800元，实际归还本金74400元，剩余本金44400元，符合合同约定和法律规定，予以确认。同时因被告已支付的利息系按合同约定执行，且合计未超过法定最高利率标准，故不作为本金进行抵扣。                               二、送达程序：《最高人民法院关于进一步加强民事送达工作的若干意见》第八条规定。                               裁判依据                       《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：                               裁判结果                       一、被告张绍静、李建平于本判决生效之日起五日内向原告成都亚联财小额贷款有限公司归还借款本金44400元；             二、驳回原告成都亚联财小额贷款有限公司的其他诉讼请求。                               迟延履行后果                       如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                               诉讼费用负担                       案件受理费470元，由被告张绍静、李建平负担。                               本判决为终审判决。                                           本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。                                                                   审 判 员 蒲 黎                                     二〇二〇年十一月十六日                         书 记 员 杜京城
宁夏回族自治区中宁县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）宁0521执1770号杨世芳：本院受理的本院（2020）宁0521执1770号民间借贷纠纷一案，经执行，本院已将本案申请执行的标的额11544元执行到位11263.75元，下剩280.25元，你本人自愿放弃，本案执行完毕。现将本案执行基本情况告知你，以供核实之用。特此通知。二〇二〇年十一月二十五日
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0304执2430号申请执行人：皮某某，男，汉族，贵州省开阳县人。住贵州省开阳县。身份证号码：xx。被执行人：某某有限公司，住所地：遵义市红花岗区。统一社会信用代码：xx。法定代表人：邵某某，该公司法定代表人。皮某某与某某有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）黔0321民初5416号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，某某有限公司应支付皮某某保证金100,000.00元，并承担案件受理费3,980.00元。因某某有限公司未按上述生效法律文书履行义务，皮某某于2020年5月28日向本院申请执行，本院依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人某某有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令其立即履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。某某有限公司未申报财产，未履行付款义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、工商总局等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过委托调查、电话联系等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、到被执行人所在居委会调查了解，被执行人现处于歇业状态，无人经营，相关负责人去向不明。五、本院已向被执行人法定代表人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。六、对被执行人的经营场所进行了搜查，但未发现可供执行的财产。申请执行人皮某某在本案执行中未能提供被执行人某某有限公司的可供执行财产线索，本院已告知其本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，其同意终结本案的本次执行程序。本院认为，本案经穷尽财产调查措施，查被执行人某某有限公司暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）黔0304执2430号案件终结本次执行程序。被执行人某某有限公司负有继续向申请执行人皮某某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 刘怀江审判员潘小涛审判员吴中伟二〇二〇年十一月十六日书记员 金               鑫
云南省镇雄县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0627民初7499号原告陈义，男，汉族，1992年6月21日出生，云南省镇雄县人，农村居民，住镇雄县。被告王正友，男，汉族，1973年8月28日出生，云南省镇雄县人，农村居民，住镇雄县。原告陈义诉被告王正友买卖合同纠纷一案，在诉讼中，原告陈义于二〇二〇年十一月十二日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告陈义向本院自愿申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，故应予准许。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告陈义撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告陈义承担。审判员  宋邦雄二〇二〇年十一月十二日书记员  汪 喜附：本裁定引用的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理;(二)对管辖权有异议的;(三)驳回起诉;(四)保全和先予执行;(五)准许或者不准许撤诉;(六)中止或者终结诉讼;(七)补正判决书中的笔误;(八)中止或者终结执行;(九)撤销或者不予执行仲裁裁决;(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省商城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1524执1737号申请执行人商城县农村信用合作联社。统一社会信用代码91411524706767182D。法定代表人：申光炳，系该单位负责人。住所地：商城县城关镇黄柏山路**。被执行人杨成忠，男，1965年11月7日生，汉族，住河南省商城县。申请人商城县农村信用合作联社与被执行人杨成忠借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫1524民初2342号民事调解书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被执行人杨成忠偿还申请执行人商城县农村信用合作联社欠款70000元及利息。因被执行人杨成忠未按上述生效法律文书履行义务，商城县农村信用合作联社向本院申请强制执行，本院于2020年8月20日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出了执行通知书和报告财产令，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到庭接受调查询问，并报告财产状况。被执行人杨成忠未向本院提交了财产情况说明，至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人杨成忠中国建设银行分别有1475.71元、1412.06元存款，网络资金有1500元存款，上述存款已被本院依法冻结。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行调查了解，未能查到被执行人有可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权全部未能实现。本院认为，除上述不具备处置价值的零星存款，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其它可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人杨成忠负有继续向申请执行人商城县农村信用合作联社履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其它有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  冯郁峰审判员  吴功明审判员  许璟璟二〇二〇年十一月二十日书记员  叶婷婷
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0203执3143号之二 申请执行人：黄明杰，男，1969年2月9日出生，汉族，住广西柳州市。 被执行人：韦禧，男，1971年8月9日出生，汉族，住广西融水苗族自治县。 本院在执行黄明杰与韦禧借款合同纠纷一案中,经对被执行人韦禧名下银行存款、车辆、房产、土地、理财产品等财产情况以及所在社区进行调查，被执行人韦禧名下有一辆车牌号为桂Ｂ×××××的小汽车，本院已依法查封，但未实际扣押，故无法处置。此外未发现被执行人韦禧名下有可供执行财产。申请执行人亦未能在指定的期间内向本院提供被执行人的财产线索。本案未获实际清偿，本院已对被执行人发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人应当继续向申请执行人履行义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  覃 艳 审 判 员  罗水祥 审 判 员  严敬军 二〇二〇年十一月二十日 代书记员  何 啸
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0106民初5304号原告：王猛。被告：陈吉。原告王猛诉被告陈吉民间借贷纠纷一案，本院立案后，公开开庭进行了审理。原告王猛到庭参加了诉讼，被告陈吉未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王猛向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告偿还原告借款本金7,000元；2、请求法院判决被告支付原告资金占用期间的利息(以7,000元为基数，自2019年9月13日起至实际给付之曰止，按照年利率6%标准计付）；3、本案诉讼费用由被告承担。庭审时原告变更诉讼请求，将借款本金变更为4000元。事实和理由：2019年9月2日，被告陈吉向原告借款9,00元并出具借条，借条载明“1.借款总额为9,000元；2.借款中8,000元指定收款账户为王丽敏的银行账户；3.还款日期为2019年9月12日。”双方未约定借款利息及逾期还款利息。被告出具借条后，原告按照约定履行了借款义务。现还款期限已届满，被告陈吉仅偿还2,000元，尚欠原告借款本金7,000元，原告多次催讨未果。被告陈吉既未到庭参加诉讼亦未提出书面答辩意见。经审理查明：原告提供借条一张，内容为：陈吉向王猛借款人民币9000元整，借款其中8000元转入王丽敏的账户，预计归还期限2019、9月12日前，如超期未归还可起诉法院处理。借款人签名为：陈吉。落款日期为2019年9月2日。原告自认起诉以后被告偿还3000元。上述事实，有原、被告陈述笔录、原告提供的借条等证据在卷为凭，这些证据已经庭审质证和本院审查，可以采信。本院认为，自然人之间合法的借贷关系受法律保护。原告主张其与被告之间的资金往来系借贷关系，并提供了借条等证据证明其主张，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证权利，应承担相应的不利后果，故本院对原告主张的事实予以确认，对4000元借款本金的主张，本院予以支持。关于原告的利息主张，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，被告在借期内未向原告履行还款义务，原告可以自逾期还款之日起即2019年9月13日起按年利率6%主向被告主张资金占用期间的利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、被告陈吉于本判决生效后十日内偿还原告王猛借款本金4000元及利息（利息以4000元为基数，自2019年9月13日起至还清之日止按照年利率6%标准计算）；二、驳回原告王猛的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费560元，由被告陈吉承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判长 张 伟审判员 刘晓蕾审判员 隋电波二〇二〇年十一月九日法官助理马骏书记员宋雪本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
湖北省秭归县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0527执625号之二申请执行人：谭学菊，女，1963年4月11日出生，汉族，住秭归县，被执行人：万宗宜，男，1984年10月20日出生，汉族，户籍地秭归县，现住秭归县，申请执行人谭学菊与被执行人万宗宜借款合同纠纷一案，本院作出的(2020)鄂0527民初579号民事调解书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为：偿还借款34257元。本院于2020年7月8日依法立案受理。本案在执行过程中，本院于2020年7月17日依法查封了被执行人万宗宜所有的位于秭归县××2-2-701的房屋，现本案已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对万宗宜所有的位于秭归县茅坪镇兰惠二路2号2-2-701号房屋的查封（产权证号：鄂（20**）秭归县不动产权第0000307号）。本裁定立即执行。审判员  周秭民二〇二〇年十一月二十四日书记员  乔 松
山东省日照市东港区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁1102行审185号 申请人日照市东港区卫生健康局，住所地日照市昭阳路北段,五莲路西首。 法定代表人张玮，局长。 被申请人陈红，女，1978年11月30日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 申请人日照市东港区卫生健康局申请强制执行陈红东费某字【2018】028-2社会抚养费某收决定一案，本院依法组成合议庭进行了审查。 本案在审查过程中，申请人向本院提交了撤回强制执行申请。本院认为，申请人的申请符合终结执行的条件，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 本案终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孙海鹏 审判员  周会升 审判员  王 军 二〇二〇年十一月十八日 法官助理王**芳 书记员李明喆
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0106执6758号 申请执行人：万英，女，1966年11月2日出生，汉族，住湖北省黄冈市黄州区。 被执行人：绵阳哥老官企业管理服务有限责任公司，住所地：绵阳市涪城区涪城路********。 法定代表人：杜敏。 本院依据已经发生法律效力的（2020）川0106民初3576号民事判决书，于2020年10月23日立案受理万英申请执行绵阳哥老官企业管理服务有限责任公司买卖合同纠纷一案，执行标的217741.40元及利息，申请执行费3166元。 进入执行程序后，本院已采取了如下的财产调查及执行措施： 1、本院向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》及《传票》，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按执行通知履行。本院已向被执行人发出限制消费令，限制其高消费。 2、本院依职权在成都市不动产登记中心、成都市公安局交通警察支队车辆管理所、法院总对总和点对点网络查控系统对被执行人的不动产、车辆、银行存款、理财产品、有价证券等财产进行查询。经查，被执行人名下无房屋、车辆、银行存款、有价证券等可供执行的财产。 3、本院委托涪城区人民法院调查被执行人财产，未发现被执行人其有可供执行的财产。 4、本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，对本院的执行情况无异议。本院认为，申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院也未查找到被执行人可供执行的财产，本案暂无执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长 康 健 审判员 毛 娜 审判员 阳宇航 二〇二〇年十一月三十日 书记员 李 静
广西壮族自治区北流市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0981民初3290号 原告:赖桦，男，1982年9月8日出生，汉族，住北流市。 委托诉讼代理人：池柏辉，广西中龙律师事务所律师。 被告：林春生，男，1979年4月1日出生，汉族，住北流市。 被告：张天欣，男，1984年7月12日出生，汉族，住北流市。 原告赖桦与被告林春生、张天欣民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人池柏辉，被告林春生到庭参加诉讼。被告张天欣经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赖桦向本院提出诉讼请求：1.两被告共同偿还本金95000元；2.两被告共同向原告支付利息，以借款本金95000元为基数，从2020年2月13日起按每月2%计算至两被告实际清偿之日止；3.本案诉讼费由被告负担。庭审中，原告变更诉讼请求2为从借款之日起即2019年7月13日起按2%计算利息。事实和理由：原告与两被告是认识十几年的朋友、同乡关系，而两被告共同从事工程承包建设等方面的业务。2019年7月13日，两被告以生意资金短缺，急需资金进 行工程结算周转等为由向原告提出借款100000元，且愿意以每月三分利息给付，其见原告不为所动，就提出愿意每个月六分利息也没有问题。原告念在双方是认识十几年的老乡和朋友，就同意向其借款的请求，但要先扣除第一个月的利息即5%的利息5000元，且需签署借条后再出借。被告一再保证，仅使用借款两个月，借款期限到后必定归还且愿意写借条，于是2019年7月13日，两被告向原告出具借条，写明今借到赖桦人民币100000元，双方约定的利息为按每个月0.2计，双方约定的还款期限为2019年9月13日。两被告签署借条后将借条拍摄照片后发给原告，原告当日由于身上没有那么多钱，就委托案外人庞清梅（原告弟弟赖辉的女朋友）向被告林春生的银行卡尾号为0918的银行账户转账95000元。被告借得款项后，并未在约定的期限内归还，原告多次追讨，也委托庞清梅追讨未果。 被告林春生辩称，我与张天欣合伙在东莞做市政工程项目，需要资金向原告借款，借款本金是通过转账实际收到的95000元，是我和张天欣的共同借款，约定是2%的利息，应按月利率2%计算。被告已经还款25000元，不是原告主张的21000元。我联系过张天欣，他说钱是我们共同借款，共同投资的工程，工程已经完结，但是还没有通过审批，钱就下不来就没有办法还款。借款当天张天欣叫转1000元给原告，不清楚是什么款项。 被告张天欣没有向本院提出答辩，也没有提交证据。 本院经审理认定事实如下：原告与被告林春生、张天欣均是朋友关系。2019年7月13日，被告林春生、张天欣因合伙在东莞市做市政工程项目，需要资金周转向原告借款，被告共同签名出具借条，借条载明借到原告100000元，利息按每月0.2计，还款期限为2019年9月13日。当日，原告委托庞清梅通过手机银行转账95000元给林春生。当日，张天欣微信转账1000元给原告。2019年8月15日、9月15日，张天欣通过微信分别转账3000元、3000元、 6000元给原告，后两笔是同日转账，其中3000元的转账说明是8月份利息，6000元的转账说明是9月份利息。2019年10月16日、2020年1月22日，林春生微信分别转账3000元、9000元给原告。 本院认为，被告向原告借款并立写了借条，原告交付了借款，双方之间的民间借贷关系成立有效。双方虽约定借款为100000元，但民间借贷合同是实践性合同，应以实际出借的金额95000元认定为本金。原告主张双方约定的月利率是5%且预先扣除了第一个月的利息5000元，但与其证据显示的被告支付的月利息不符，被告林春生亦不认可，因此，原告主张月利率为5%的依据不足，本院不予采信，本院认定借款月利率为双方借条载明的2%，原告要求从借款之日起按月利率2%计算，符合法律规定，本院予以支持。根据被告林春生提交的转账记录，本院认定被告已支付利息共24000元。借款当日张天欣转账的1000元的性质不能确定，本院不予认定。 被告已支付的利息按月利率2%，即日利率0.067%计算，超出部分的金额抵减本金，计算如下：1.2019年8月15日还款3000元，至当日利息为0.067%×33×95000＝2100元，抵减后本金为95000－900＝94100元；2.2019年9月15日还款9000元，至当日利息为0.067%×31×94100＝1954元，抵减后本金为94100－7046＝87054元；3.2019年10月16日还款3000元，至当日利息为0.067%×31×87054＝1808元，抵减后本金为87054－1192＝85862元；4.2020年1月22日还款9000元，至当日利息为0.067%×98×85862＝5638元，抵减后本金为85862－3362＝82500元。即截至2020年1月23日止，被告还欠原告借款本金82500元，被告应从当日起按月利率2%支付利息给原告。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告林春生、张天欣应归还原告赖桦借款本金82500元及利息（利息以82500元为基数，按月利率2%，从2020年1月23日起至实际清偿之日止）。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕（汇款可汇至户名：北流市人民法院，开户行：北流市农村信用合作联社，账号：54×××61）。逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2176元，减半收取计1088元(原告已预交)，由被告林春生、张天欣负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。 审判员  曾昭胜 二〇二〇年十月二十九日 法官助理李良妹 书记员陈思敏
江西省丰城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0981执1530号申请执行人:中国建设银行股份有限公司丰城支行，住所地：江西省丰城市剑邑大道**，统一社会信用代码：9136098186105481XJ。负责人：徐晓宁，系该支行行长。委托代理人:熊素琴，系该支行员工。被执行人：杨**，男，1979年2月4日出生，汉族，住，住所地：江西省丰城市/div>本院在执行中国建设银行股份有限公司丰城支行与杨**信用卡纠纷一案中，申请执行人于2020年11月26日向本院书面提出撤销执行申请，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结丰城市人民法院（2020）赣0981执1530号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邓 涛审判员 胡乡荣审判员 王仕昕二〇二〇年十一月二十六日书记员 涂玉飘
四川省成都市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川01行终1076号 上诉人（一审起诉人）：成都市金泰马企业管理有限公司，住所地：四川省成都市温江区金马镇四友村****。 法定代表人：李建安，总经理。 委托诉讼代理人：金兴超，四川兴超律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李颖，四川顺泰律师事务所律师。 上诉人成都市金泰马企业管理有限公司（以下简称金泰马公司）因诉成都市公安局交通管理局（以下简称市交管局）一案，不服成都市青羊区人民法院（2020）川0105行初250号行政裁定，向本院提起上诉。 金泰马公司上诉称，1.市交管局在批准金泰马公司开办车驾管业务时，未与金泰马公司签订购买特许经营协议属行政不作为；2.市交管局无偿使用金泰马公司所有的机动车驾驶人考试金马考场系行政违法行为，给金泰马公司造成的损失应当赔偿；3.金泰马公司的诉讼请求系要求市交管局履行具体行政行为并赔偿因不作为造成的损失，属于行政诉讼范围，符合立案条件，一审法院应予立案；4.一审裁定适用法律错误。市交管局特许金泰马公司所有的机动车驾驶人考试金马考场开展车驾管业务，并在《准予开办车驾管业务通知书》中明确要求按照市交管局要求办理业务、接受监督管理，双方之间不是平等主体之间的民事法律关系，而是行政机关与行政行对人之间的行政法律关系。政府特许经营协议、具有行政法上权利义务内容的政府与社会资本合作协议属于《最高人民法院关于审理行政协议案件若干问题的规定》（以下简称行政协议司法解释）规定的行政协议案件受案范围，请求行政机关订立行政协议、请求判决行政机关赔偿亦符合有具体诉讼请求的起诉条件，《中华人民共和国政府采购法》关于政府采购合同适用合同法的规定，是对已成立的合同的法律适用的规定，而非适用于本案行政机关不履行法定职责并应承担赔偿责任的情形。上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院立案受理本案。 本院认为，有具体的诉讼请求和事实根据是《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定的起诉条件。金泰马公司向一审法院提起本案诉讼提出两项诉讼请求，一是判令市交管局与其签订机动车驾驶人社会考场购买服务合同，并明确购买服务的范围、标的、数量、质量、期限、资金支付方式、违约责任等具体合同条款；二是判令市交管局赔偿因不履行与其签订机动车驾驶人社会化考场购买服务合同且不支付服务费用给其造成的损失。首先，行政协议司法解释第一条规定，行政机关为了实现行政管理或者公共服务目标，与公民、法人或者其他组织协商订立的具有行政法上权利义务内容的协议，属于行政诉讼法第十二条第一款第十一项规定的行政协议。据此，行政协议至少应当包括当事人协商一致的意思要素和具有行政法上权利义务的内容要素。其次，行政协议司法解释第九条规定，在行政协议案件中，请求判决行政机关依法或者按照约定订立行政协议的诉讼请求，属于行政诉讼法第四十九条第三项规定的“有具体的诉讼请求”。据此，请求行政机关订立行政协议必须依法或者依约。金泰马公司提起本案诉讼未提交其与市交管局达成订立行政协议一致意思表示的证据材料；国务院办公厅《关于政府向社会力量购买服务的指导意见》、公安部、交通运输部《关于推进机动车驾驶人培训考试制度改革的意见》、公安部《机动车驾驶人考试工作规范》等关于引导社会力量投资建设考场、公安机关交管部门应当协调将社会考场纳入政府采购服务目录、及时购买社会考场服务的相关规定，并不必然课以市交管局必须与金泰马公司签订购买服务协议的义务。金泰马公司提出市交管局与其签订社会考场购买服务合同并明确具体合同条款的诉讼请求，不符合行政协议案件有具体诉讼请求的构成要件。金泰马公司基于市交管局不履行订立协议义务而请求赔偿损失的诉讼请求亦缺乏事实根据。综上，金泰马公司提起本案诉讼，不符合法律规定的起诉条件，一审法院裁定不予立案符合法律规定；金泰马公司的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 李 斌 审判员 冯帅军 审判员 郑 慧 二〇二〇年十一月三十日 书记员 金亚娟
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院   执行裁定书   （2020）宁0105执1639号之一   申请执行人：马某，住宁夏平罗县。   被执行人：王某，住宁夏海原县。   本院在执行（2020）宁0105执1639号马某与王某劳务合同纠纷一案中，申请执行人马某与被执行人王某自愿达成执行和解协议，并已经履行1000元,剩余执行款双方协商一致达成执行和解协议。申请执行人马某于2020年11月6日向本院提出撤销强制执行申请。经审查，本院认为，申请执行人的申请符合相关法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：   终结本院（2020）宁0105执1639号案件的执行。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判长 高俊梅   审判员 哈志斌   审判员 杨晓辉     二〇二〇年十一月六日   书记员 张 忻
玉门市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)甘0981执恢110号 玉门市焊点电气修理部（申请执行人）、李生俭（被执行人）： 玉门市焊点电气修理部与李生俭买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计55339元，原案执行到位0元。经本院恢复立案执行，现已强制执行到位30000元，申请人放弃25339本院已于2020年11月25日将该款转付给于玉门市焊点电气修理部。至此，玉门市焊点电气修理部（申请执行人）向本院申请执行的(2020)甘0981执恢110号已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十五日
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0103民初13442号 原告：华融消费金融股份有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路**，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D（1-1）。 法定代表人：柳旭斌，董事长。 委托诉讼代理人：章磊，安徽永承律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘娟，安徽永承律师事务所律师。 被告：张领群，男，1980年1月19日出生，汉族，住河北省保定市唐县。 原告华融消费金融股份有限公司（以下简称华融公司）与被告张领群金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华融公司的委托诉讼代理人刘娟到庭参加诉讼，被告张领群经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 华融公司的诉讼请求：1.张领群偿还华融公司借款本金57513.76元、利息13287.71元、罚息19898.54元（利息及罚息按照合同约定标准暂计算至2020年9月7日，此后利息及罚息以欠付借款本金为基数按照年利率24%合并计算至全部款清时止）；2.张领群承担华融公司为实现债权支付的律师代理费用1056元；3.张领群承担本案诉讼费用。 本院查明事实： 1.立约信息：2017年10月12日，华融公司与张领群签订《华融消费金融公司借款合同》。 2.合同约定：贷款本金70000元（以实际审批发放结果为准），贷款期数36期（一月一期），贷款月利率15‰，还款方式按月等额本息还款；如借款人任一期逾期，贷款人按照逾期天数加收罚息，罚息=当期应还本金及利息×贷款日利率×（1+50%）×逾期天数；借款人任一期未按时还款或发生其他违约行为，贷款人有权随时宣布贷款提前到期，要求借款人立即偿还本合同项下全部款项；本合同引起争议协商不成的，任一方可向贷款人住所地有管辖权的人民法院起诉，败诉方承担对方为解决争议实现债权产生的所有费用，包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等；借款人确认送达地址（北京市丰台区马家堡西路东亚三环小区6号楼2单元302室）作为合同相对方、人民法院等邮寄送达相关法律文书的接收地址。 3.合同履行：合同签订后，华融公司于2017年10月16日向张领群发放贷款70000元。张领群还款至2018年6月16日，之后未按约还款。华融公司提交的还款明细表显示，截至2020年9月7日，张领群尚欠华融公司借款本金57513.76元、利息13287.71元、罚息19898.54元。此后张领群未还款。另，华融公司因本次诉讼支出律师代理费1056元。 本院认为，华融公司针对其诉讼请求，提交了相应证据。案涉借款系双方当事人真实意思表示，合法有效。华融公司按约放款，张领群未按约履行还款义务，构成违约。华融公司要求张领群清偿借款本金57513.76元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于利息和罚息，华融公司主张以合同约定标准计算，利息和罚息总额明显过高，本院酌情调整为按照华融公司起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍15.4%的标准计算，暂计算至2020年9月7日为19752.59元，此后以尚欠本金为基数，顺延计算至款清之日止。关于华融公司主张的律师代理费1056元，具有合同依据，且华融公司已实际支付，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下: 一、被告张领群于本判决生效之日起十日内偿还原告华融消费金融股份有限公司借款本金57513.76元、利息和罚息19752.59元（利息和罚息暂计算至2020年9月7日，之后以尚欠本金为基数，按照年利率15.4%的标准计算至款清之日止）； 二、被告张领群于本判决生效之日起十日内支付原告华融消费金融股份有限公司律师代理费1056元； 三、驳回原告华融消费金融股份有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1047元，由被告张领群负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  陆翠玲 二〇二〇年十一月九日 书记员  王子悦 附：本判决适用的法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 3.《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证明不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）津01民终937号上诉人（原审原告）：姚沛霖，男，1982年8月18日出生，汉族，住天津市空港经济区。委托诉讼代理人：张伟，男，1982年10月7日出生，汉族，住天津市北辰区，天津天海云伟业商贸有限公司推荐。被上诉人（原审被告）：肖彭（曾用名肖鹏），男，1977年8月31日出生，汉族，无职业，住天津市南开区。委托诉讼代理人：蔡广，天津嘉康律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨芳霞，天津嘉康律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：戴怀，女，1973年9月23日出生，回族，无职业，住天津市南开区。委托诉讼代理人：蔡广，天津嘉康律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨芳霞，天津嘉康律师事务所律师。上诉人姚沛霖因与被上诉人肖彭、戴怀民间借贷纠纷一案，不服天津市南开区人民法院（2019）津0104民初12836号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月3日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人姚沛霖上诉请求：1．撤销天津市南开区人民法院（2019）津0104民初12836号民事判决，发回重审或依法改判支持上诉人原审全部诉讼请求；2．本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审判决没有认定民间借贷关系，但同时也未能就双方的关系有一个准确的定性；审核认定证据片面、断章取义，对于上诉人提交的所有证据的真实性、合法性、关联性未能全面客观分析认定。一审判决程序违法，遗漏了当事人且存在违法解除财产保全所冻结的财产的行为。一审判决错误理解司法解释的规定，适用法律错误。肖彭、戴怀辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本案应驳回上诉，维持原判。姚沛霖向一审法院起诉请求：1.请求判令肖彭、戴怀偿还借款2300000元及至实际给付之日止的借款利息（暂计自2017年6月至2019年11月11日利息共计702000元）；2.诉讼费由肖彭、戴怀承担。一审法院经审理查明，1.姚沛霖自述其与肖彭系借贷关系，肖彭向姚沛霖借款800000元用于肖彭的公司周转，同期肖彭同时又向案外人孙月环借款1500000元，但姚沛霖未与肖彭形成书面的借条或借款合同，2012年5月17日案外人孙月环将1500000元借款存入姚沛霖账户，同日姚沛霖将全部借款分六笔向肖彭转账2300000元。2.根据肖彭的银行流水显示，自2012年5月17日至2012年12月31日期间肖彭账户有多宗大笔款项转账至姚沛霖账户，金额已超过2300000元，且在该期间内姚沛霖与肖彭存在多宗大笔金额的款项往来。3.2016年9月13日姚沛霖与肖彭签订确认书，载明双方自2012年开始合作，由肖彭先将款项支付给姚沛霖，再由姚沛霖对外支付借款，并以姚沛霖一人名义签署《借款合同》及《续期协议》等有关材料，同时该确认书确认了现尚未归还的本金部分中姚沛霖及肖彭各自的投资金额等内容。4.2018年8月23日案外人孙月环起诉姚沛霖要求姚沛霖偿还借款1500000元，2019年3月6日天津市红桥区人民法院作出（2018）津0106民初5440号民事调解书，载明姚沛霖与案外人孙月环就还款事宜达成调解协议，由姚沛霖分期偿还案外人孙月环1000000元，于2019年12月底前偿还完毕，如姚沛霖出现一期逾期偿还的行为，则案外人孙月环对全部欠款1290000元申请强制执行。一审法院认为，本案的争议焦点系姚沛霖与肖彭之间是否已形成借贷关系，如存在借贷关系是否属于肖彭、戴怀夫妻共同债务。姚沛霖主张其与肖彭存在2300000元的借款，但姚沛霖当庭亦自认该2300000元中有案外人孙月环向肖彭出借的1500000元，姚沛霖代肖彭向孙月环还款1500000元的依据，系姚沛霖与案外人孙月环已经天津市红桥法院调解结案，由姚沛霖向案外人孙月环偿还借款，但姚沛霖并未提交案外人孙月环向肖彭主张偿还的相应证据，亦未提交案外人孙月环委托其向肖彭主张还款的证据材料，同时天津市红桥区人民法院作出的（2018）津0106民初5440号民事调解书中的主体仅为姚沛霖及案外人孙月环，并未涉及肖彭或戴怀，同时该调解最终认定姚沛霖承担的还款金额为1000000元，亦并未1500000元，同时姚沛霖亦未提交证据证明其已向案外人孙月环偿还完毕了相应的款项，故姚沛霖依据其替代肖彭向案外人孙月环偿还了1500000元为由要求肖彭偿还1500000元借款没有事实和法律依据，一审法院不予支持。另对于姚沛霖主张的其向肖彭出借的800000元一节，姚沛霖仅提供了银行流水证明款项的支付，但并未提交书面的借贷关系证明，肖彭对此抗辩认为该款项系双方合作对外进行出借业务的款项，并提交了姚沛霖签字的确认书予以证明，同时提交了肖彭自2012年1月4日至2012年12月31日期间的银行流水及戴怀与姚沛霖之间的银行流水，证明双方之间存在多笔大宗款项往来，且现肖彭、戴怀向姚沛霖支付款项已超过800000元。后姚沛霖未能再对双方借贷关系的成立提供充足的证据予以证明亦不能做出合理解释，故对于姚沛霖主张的其与肖彭存在借贷关系一审法院不予认定。一审法院判决：驳回姚沛霖的全部诉讼请求。案件受理费12600元，保全费5000元，由姚沛霖负担。本院经审理查明，一审法院查明的事实无误，本院予以确认。本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定，原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。本案中，上诉人主张双方存在民间借贷法律关系，但其仅提供了向被上诉人转账的记录，并未提供借款合同、借条等能够表明双方存在借贷合意的证据。现被上诉人提供了双方间的转账流水及确认书等证据反证双方存在合作放贷关系且相互间款项往来频繁、数额较大，该款项往来并非借款。被上诉人提供该证据后上诉人仍应对借贷关系的成立举证证明，上诉人虽提供了被上诉人向其多次转账固定数额的银行流水及微信聊天记录，但不足以证明以上证据中所涉款项与本案中上诉人主张的借款系同一款项往来，亦不足以证明双方借贷关系成立，应承担不利后果。关于上诉人提出的一审法院遗漏当事人的问题，本院认为，上诉人提出的应追加的当事人与诉争法律关系没有法律上的利害关系，非本案必须要追加的当事人，一审法院不予追加并无不当。上诉人提出的违法解除财产保全的问题，应在保全程序中行使权利，非本案二审期间应予审理的问题。综上所述，上诉人姚沛霖的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费25200元，由上诉人姚沛霖负担。本判决为终审判决。审判长 罗 翔审判员 刘翠翠审判员 刘东行二〇二〇年十一月三十日法官助理李文杰书记员钱卓伦附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决，裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
海南省三亚市中级人民法院民事裁定书（2020）琼02民终2244号上诉人（原审原告）：王某，1973年2月28日出生），现住海南省三亚市天涯区。被上诉人（原审被告）：朱某，住浙江义乌市。上诉人王某因与被上诉人朱某房屋租赁合同纠纷一案，不服三亚市城郊人民法院（2020）琼0271民初7642号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人王某于2020年11月19日向本院提出撤回上诉申请。撤回理由：王某与朱某根据本案的实际情况，双方友好协商，达成和解，王某自愿向法院提出撤回上诉申请。本院认为，上诉人王某在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人王某撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费436元（上诉人王某已预缴），减半收取218元，218元退回给上诉人王某。本裁定为终审裁定。审判长   李宝鹏审判员   郭冬燕审判员   陈太洪 二〇二〇年十一月十九日书记员   陈为贵附相关律文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
广东省深圳市中级人民法院行 政 判 决 书（2020）粤03行终954号上诉人（原审原告）陈向东，男，汉族，1973年12月2日出生，住址陕西省安康市汉滨区。委托代理人郑小辉，广东广和律师事务所律师。被上诉人（原审被告）深圳市龙华区卫生健康局，住所地广东省深圳市龙华区龙华街道梅龙大道**清湖行政服务中心****。法定代表人何洪彬，该局局长。委托代理人何平，广东鹏浩律师事务所律师。委托代理人赵亚文，广东鹏浩律师事务所律师。被上诉人（原审被告）深圳市龙华区人民政府，住所地广，住所地广东省深圳市龙华区观湖街道沿河路**区委大楼**v>法定代表人王卫，该区区长。委托代理人李晓华。委托代理人郭东伟，广东宝城（前海）律师事务所律师。上诉人陈向东因诉被上诉人深圳市龙华区卫生健康局行政处罚决定及被上诉人深圳市龙华区人民政府行政复议决定一案，不服广东省深圳市盐田区人民法院（2019）粤0308行初2320号判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。经审理，原审判决查明的事实无误，本院予以确认。本院认为，本案的争议焦点是，陈向东是否属于卫生技术人员。《深圳经济特区医疗条例》第三十七条第一款第五项规定,“医疗机构执业应当使用符合岗位资质要求的卫生技术人员，不得使用非卫生技术人员开展医疗卫生技术活动。”第八十条第五项规定，“本条例下列用语的含义：……（五）卫生技术人员，是指按照规定取得医师、护士（师）、药师（士）、技师（士）等相应资格或者职称从事医疗卫生技术工作的人员。”《乡村医生从业管理规定》第十条规定，“本条例公布前的乡村医生，取得县级以上地方人民政府卫生行政主管部门颁发的乡村医生证书，并符合下列条件之一的，可以向县级人民政府卫生行政主管部门申请乡村医生执业注册，取得乡村执业证书后，继续在村医疗机构执业”。根据上述规定，即便陈向东取得了乡村医生证书，也只能在县级人民政府卫生行政主管部门申请乡村医生执业注册后，继续在村医疗机构执业，并不能在深圳市执业。《广东省卫生计生委关于取得（药学）的人员是否可以直接从事处方调剂工作的批复》（粤卫函[2018]1232号）明确，“专业技术资格证书属于由省药监局和省人事厅专用于药品流通行业（药店、药企）药师资格资质职称的证书，不属于卫生系列药学专业技术资格证书”。根据上述规定，陈向东取得的由广东省人事厅博罗县专业技术人员管理办公室颁发的“西药师”资格证，不属于卫生技术工作人员资格证书。即使是广东省药监局和人事厅颁发的药师资格资质职称的证书，也只能用于药品流通行业，不属于卫生系列药学专业技术资格证书。深圳市龙华区卫生健康局根据《现场笔录》、《调查询问笔录》、《广东省初级专业技术资格证》、《陕医考乡医证字（93）5018号证》、医师执业注册联网管理系统查询陈向东的行医资质截图等证据材料，认定陈向东为患者开展输液活动，未取得相应资格证书和注册证书，不属于卫生技术人员，并作出深龙华卫医技罚[2018]11-126号《行政处罚决定书》，认定事实清楚、证据确实充分，适用法律法规正确、程序合法，本院依法予以维持。深圳市龙华区人民政府作出的深龙华府复决[2019]48号《行政复议决定书》程序合法，亦应予以维持。陈向东的上诉理由不成立，本院予以驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费人民币50元，由上诉人陈向东负担。本判决为终审判决。审判长  王成明审判员  杨宝强审判员  伍建卿二〇二〇年十一月二十五日书记员  赖伟婷
龙口市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0681执2589号之一申请执行人:山东京港铸造材料有限公司。被执行人：龙口市煜鑫机械有限公司。本院于2020年09月30日以(2020)鲁0681执保626号保全裁定对龙口市煜鑫机械有限公司买卖合同纠纷一案进行保全处理。现该案件已转入执行阶段，因发现被执行人有可供执行的财产，本院决定执行龙口市煜鑫机械有限公司买卖合同纠纷一案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人龙口市煜鑫机械有限公司在山东省农村信用社联合社账户内存款人民币164523.00元。本裁定立即执行。执行员  王志江二〇二〇年十一月十二日书记员  周子琛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
天津市宁河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0117民初4891号原告：天津市永兴和谐物业管理有限公司，住所地天津市宁河区芦台镇顺兴小区院内东侧。法定代表人：苏立忠，经理。委托诉讼代理人：闫宝焕，女，该公司员工。被告：杜学义，女，成年人，住天津市宁河区。原告天津市永兴和谐物业管理有限公司与被告杜学义物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月20日立案。原告天津市永兴和谐物业管理有限公司于2020年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，天津市永兴和谐物业管理有限公司申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许天津市永兴和谐物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由天津市永兴和谐物业管理有限公司负担。审判员  刘海云二〇二〇年十一月二十六日书记员  关 畅