吉林省长春市宽城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0103民初4095号 原告：孙淑清，女，1941年11月6日出生，汉族，无职业,住吉林省长春市宽城区。 委托诉讼代理人：韩亮，吉林启祥律师事务所律师。 被告：赵景新，男，1977年8月17日出生，汉族，长春公共交通（集团）有限责任公司司机，住吉林省长春市二道区。 被告：长春公共交通（集团）有限责任公司，住所地吉林省长春市南关区。 法定代表人：曹国利，董事长。 委托诉讼代理人：杨可心，男，该公司职员。 委托诉讼代理人：陈胜朋，男，该公司职员。 被告：中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司，住所地吉林省长春市朝阳区西安大路**。 主要负责人：邵强，总经理。 委托诉讼代理人：刘芳，吉林创融律师事务所律师。 原告孙淑清与被告赵景新、长春公共交通（集团）有限责任公司(以下简称公交公司)、中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司(以下简称人保长春市分公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙淑清委托诉讼代理人韩亮，被告公交公司委托诉讼代理人杨可心、陈胜朋，被告赵景新及被告人保长春市分公司委托诉讼代理人刘芳到庭参加诉讼。本案现己审理终结。 孙淑清向本院提出诉讼请求：1.判令赵景新、公交公司、人保长春市分公司共同向孙淑清赔偿医疗费8725.80元、复印费61.20元、住院伙食补助费2500元、内固定物取出费26000元、营养费4500元、残疾赔偿金19611.80元（审理过程中变更为20994.35元）、护理费14573.70元（审理过程中变更为13895.10元）、交通费500元、精神损害抚慰金5500元、鉴定费3400元、律师代理费6000元；2.判令人保长春市分公司在交强险及商业三者险限额内承担赔偿责任，不足部分由赵影新、公交公司共同承担;3.诉讼费由赵景新、公交公司、人保长春市分公司承担。事实与理由:2020年3月27日10时30分，赵景新驾驶×××号车沿长新街由西向东行驶至九台北路11路公交站点处,在关闭车门启车行驶过程中与下车乘客孙淑清携带背包接触，致孙淑清倒地受伤。本次事故经长春市公安局交通警察支队宽城区大队出具的道路交通事故认定书认定，赵景新负全部责任，孙淑清无责任。经查，×××号车车辆所有人为公交公司，在人保长春市分公司投有交强险及商业三者险，事故发生时间在保险期限内。事故发生后，孙淑清前往吉林省人民医院就诊，诊断为左肱骨外科颈骨折、左肩关节功能障碍、左腕关节功能障碍等需要住院治疗。孙淑清于2020年3月27日至2020年4月21日住院25天。2020年7月6日,孙淑清前往吉林公正司法鉴定中心进行鉴定，鉴定结果为：孙淑清左肩关节功能障碍构成十级伤残、左腕关节功能障碍构成十级伤残、护理期90日、营养期90日、内固定物取出费26000元。本次事故对孙淑清造成了巨大的经济损失，为了维护自身合法权益，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定提起诉讼，恳请贵法院查明事实真相，依法作出判决。 赵景新辩称，对交通事故发生的事实及责任认定无异议，我是公交公司的职工，是职务行为，给孙淑清造成的损失同意按照公交公司意见赔偿。 公交公司辩称，赵景新是我公司职工，事故发生时是履行职务行为，我公司在人保长春市分公司投保了交强险及商业三者险，故应由人保长春市分公司赔偿。 人保长春市分公司辩称，孙淑清是在下车时发生的事故，根据保险条款第四条约定，保险合同中的车上人员是指发生意外事故的瞬间在被保险机动车车体内或车体上的人员，包括正在上、下车的人员，故孙淑清应属于车上人员，事故车辆未在我公司投保车上人员责任险，故我公司不承担责任。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：×××号大型客车的车籍所有人为公交公司，赵景新系该公司的司机，该车在人保长春市分公司投保了交强险及商业三者险500000元（含不计免赔险）。2020年3月27日10时30分,赵景新驾驶×××号11路公交车沿长新街由西向东行驶，行至九台北路11路公交站点降客时，在关闭车门启车行驶过程中，车门与下车乘客孙淑清携带背包接触，发生道路交通事故，致孙淑清倒地受伤。此事故经长春市公安局交通警察支队宽城区大队道路交通事故认定书认定，赵景新负事故全部责任，孙淑清无责任。当日，孙淑清到长春市中医院就诊，经诊断为：左肱骨外科颈骨折伴左肩关节半脱位，需入院手术治疗，支付门诊医疗费320.50元，后到吉林省人民医院住院治疗，经诊断为：左肱骨外科颈骨折、桡骨远端骨折合并尺骨茎突骨折、左侧三角骨骨折（豆骨骨折），住院25天，支付门诊医疗费2316.85元、住院费花费104963.39元（含孙淑清垫付5000元）尚未进行结算。出院医嘱：全休1个月，左腕关节石膏固定伤后6-8周，左上肢勿负重，何时负重需医生批准后方可，否则容易出现钛板、钛钉松动、移位、折断，出现一切不良后果自负，1个月后复查，病情变化随诊。2020年5月12日、6月28日孙淑清先后两次在长春市中医院门诊复查，支付门诊医疗费586元。孙淑清自行委托吉林公正司法鉴定中心要求对其伤残等级、护理期限、营养费、后续治疗费进行鉴定，该鉴定中心于2020年7月20日出具吉公正司鉴中心[2020]临鉴字第773号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1.孙淑清左肩关节功能障碍评定为十级伤残、左腕关节功能障碍评定为十级伤残。2.护理期为90日，营养期为90日，营养费用建议为100元/日。3.需内固定物取出费26000元。孙出清支出鉴定费3400元、律师代理费6000元。庭审中，孙淑清主张复印费61.20元，提供医疗费票据一张；主张交通费500元，未提供证据，赵景新、公交公司、人保长春市分公司认为未能提供票据，不予给付；主张女儿何某核酸检测费502.45元，提供医疗费票据2张，人保长春市分公司认为与本案没有关联性。人保长春市分公司主张孙淑清应属车上人员，不同意承担赔偿责任，同时主张鉴定费、律师代理费、诉讼费不在保险理赔范围，提供保险条款、投保单、投保人声明各一份；孙淑清认为其是下车后受伤，属于商业险赔偿范围；公交公司认为人保长春市分公司提供的证据系格式化文本，投保时并未尽到告知义务，没有明确告知免责事项，且没有被保险人签字确认，投保盖章时此格式化文本是空白的。 本院认为，赵景新驾驶公交公司所有的×××号11路公交车在道路上行驶，未按照操作规范确保安全驾驶，导致发生道路交通事故，按照交警部门的事故责任认定，负事故的全部责任。本案中，关于孙淑清是否属于第三者的问题。根据交警部门出具的道路交通事故认定书认定，赵景新在关闭车门启车行驶过程车门与下车的孙淑清携带背包接解，致孙淑清倒地受伤，可以认定孙淑清伤害发生在车外，事发时孙淑清属于第三者，属于交强险和商业三者险承保范围，故人保长春市分公司应在交强险及商业三者险范围内承担赔偿责任，不足部分由公交公司承担责任。因赵景新系履行职务过程中发生交通事故，人保长春市分公司赔偿如有不足部分应由用人单位公交公司承担赔偿责任，赵景新不承担责任。吉林公正司法鉴定中心作出的鉴定意见，公交公司、人保长春市分公司均未申请重新鉴定，应作为本案的赔偿依据。孙淑清主张的医疗费，其中3223.35元有医疗费票据、住院病历、门诊手册，应予保护；对案外人何某支出的门诊医疗费502.45元，不能证实与本次交通事故存在因果关系，不予保护；对孙淑清垫付的住院费5000元，仅提供了住院病人预缴费（临）收据，未能提供住院费票据，不能证实该费用已实际发生，故不予保护，如与医院进行结算后可另行主张权利；孙淑清经鉴定护理期限为90天，应按3个月计算，护理费为10074.24元；主张的住院伙食补助费合理，应予支持；主张的内固定物取出费26000元，有鉴定意见，应予保护；主张的营养费有鉴定意见，且数额合理，应予保护；孙淑清的伤情经鉴定评为双十级伤残，应增加2%系数，残疾赔偿金为19379.40元；孙淑清的伤情给其造成较为严重后果，主张精神损害抚慰金的请求及数额合理，应予保护；交通事故致孙淑清受伤，虽未提供相应交通费票据，但其治疗及复查期间必然产生交通费，本院酌情保护200元；主张的鉴定费及律师代理费有相应票据，且数额合理，予以保护；主张的复印费有正规票据，亦属孙淑清此次交通事故的实际损失，应予保护。人保长春市分公司主张律师代理费、鉴定费、诉讼费不在保险理赔范围内，其提供的投保人声明仅加盖了公章，没有经手人签名确认，且加盖的公章为长春公共交通（集团）有限责任公司北达汽车公司，不能证实其公司对免责条款充分尽到了提示和解释说明义务，故其主张本院不予采信。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第三十四条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院﹤关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 一、中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司在交强险医疗费限额内赔偿孙淑清医疗费3223.35元、内固定物取出费6776.65元；在伤残赔偿限额内赔偿孙淑清残疾赔偿金19379.40元、精神损害抚慰金5500元，护理费10074.24元、交通费200元、合计45153.64元； 二、中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司在商业三者险限额内赔偿孙淑清剩余内固定物取出费19223.35元、复印费61.20元、住院伙食补助费2500元、营养费4500元、鉴定费3400元、律师代理费6000元，合计35684.55元； 上述款项于本判决生效后十日内履行。 三、驳回孙淑清的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2080元，减半收取计1040元，由孙淑清负担130元，中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司负担910元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  那立新 二〇二〇年十一月十一日 书记员  王嘉琳