云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书云南省昆明市官渡区人民法院民事判决书（2020）云0111民初1769号原告：官炳军，男，1976年8月24日生，汉族，身份证登记住湖北省荆州市荆州区马山镇河村5组66号，现住昆明市官渡区。委托诉讼代理人：李忠文，云南卓承律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：王**，云南卓承律师事务所律师，特别授权代理。被告：陈继良，男，1969年9月22日生，汉族，住浙江省永嘉县。被告：徐玉赛，女，1969年6月16日生，汉族，住浙江省永嘉县。原告官炳军与被告陈继良、徐玉赛民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，二被告提出管辖权异议，本院裁定驳回异议，二被告不服，提起上诉，2020年8月8日，云南省昆明市中级人民法院裁定驳回上诉，维持原裁定，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，实行独任审判，于2020年11月17日公开开庭进行了审理。原告官炳军的委托诉讼代理人王**到庭参加诉讼。二被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求：1.判令二被告共同偿还原告借款本金1,700,000元，并支付截止2019年8月31日的逾期还款资金占用利息人民币110,000元（计息标准：以1,700,000元为基数按照年利率6%计算自2019年9元1日至实际清偿之日止）；2.本案诉讼费由二被告承担。原告诉称（事实和理由）：原告与被告陈继良系朋友关系，因被告陈继良投资开办经营昆明睡美人纸业有限公司以及昆明美丽大润发商贸有限公司及其他项目需要，于2013年10月30日和2014年5月8日分别向原告借款人民币700,000元和1,000,000元，原告通过银行转账的方式将以上出借的款项转入被告的银行账户，履行了其出借义务。以上出借事实有被告向原告出具的借条和银行转账凭证为据。被告陈继良开办和经营的以上公司和项目为其家庭经营的公司和项目。在被告陈继良使用以上借款的过程中，未归还原告的借款。经原告多次催收,被告陈继良于2017年8月30日向原告出具还款承诺书，承诺在2017年12月31日前归还700,000元，2018年12月31日前归还1,000,000元整，但被告陈继良仍未按照其承诺归还本案借款，已经构成逾期，导致原告的债权迟迟不能实现。根据《中华人民共和国合同法》《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》及相关法律法规和司法解释规定，被告陈继良应当承担向原告偿还借款本金及逾期还款资金占用利息的法律责任。鉴于被告陈继良开办和经营的以上公司和项目为其家庭经营的公司和项目，其借款应当视同为其夫妻共同债务，为此，被告徐玉赛应当承担本案件借款本息的共同偿还责任。为依法维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定，特提起诉讼，请依法审理并全面支持原告的诉讼请求。二被告未到庭，亦未提交书面答辩意见。原告为证明自己的主张向本院提交以下证据：1.身份证复印件，欲证明原告的诉讼主体地位合法；2.身份证复印件，欲证明被告的诉讼主体地位合法；3.借条、承诺书、银行流水，欲证明原被告之间存在借贷关系，原告已经依约履行了出借义务。4.内资企业登记基本情况表，欲证明陈继良出资的公司占股最大，收入用于家庭，应当作为夫妻共同债务。二被告未到庭，无质证意见。本院认为，原告提交的证据内容真实、形式合法，与本案关联，本院予以确认并采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院确认本案法律事实如下：2013年10月30日，被告陈继良向原告借款700,000元，2014年5月8日，再次借款1,000,000元。2017年8月30日，被告陈继良向原告出具《承诺书》，承诺在2017年12月31日返还原告借款700,000元，2018年12月31日返还1,000,000元。至今，被告陈继良未返还该借款。本院认为：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。第二百一十条规定：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中，被告陈继良向原告借款并出具《借条》，原告按约提供了借款，双方之间的借款合同成立，并自原告实际交付借款时发生法律效力。现原告主张被告返还借款本金1,700,000元，有事实和法律依据，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条规定：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……。本案中，原、被告未约定借期逾期利息，本院视为借期内不支付利息。被告超过借款期限未还款，系违约，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”及第二百零七条的规定，应承担赔偿损失即逾期还款利息。现原告主张被告按照年利率6%支付逾期利息，本院予以支持。关于原告以本案借款系二被告夫妻共同债务为由，主张被告徐玉赛承担共同还款责任，经查，1.原告未提交二被告系夫妻关系的证据，二被告未到庭，未确认二被告身份关系；2.被告陈继良以个人名义向原告借款，被告徐玉赛在被告陈继良借款时未签字确认，事后未追认；3.原告所提交的证据不足以证明该借款用于二被告夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外”的规定，本院确认该借款不是夫妻共同债务，对原告要求被告徐玉赛共同偿还本案借款的主张不予支持。关于原告主张由被告承担本案诉讼费，因被告违约，原告该主张有事实和法律依据，本院予以支持。另，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条关于“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，二被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视其放弃答辩、举证、质证权利，应承担由此产生的法律后果。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告陈继良于本判决生效之日起十日内返还原告官炳军借款本金1,700,000元并支付该借款逾期利息（其中，以借款700,000元为基数，自2018年1月1日起至清偿之日止，按年利率6%计算；以借款1,000,000元为基数，自2019年1月1日起至清偿之日止，按年利率6%计算）；二、驳回原告官炳军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费21,090元由被告陈继良负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员  邹序金二〇二〇年十一月十七日法官助理余玮书记员张旭