宁波市海曙区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0203民初6466号 原告：吴郁黎，男，1967年10月12日出生，汉族，住江西省上饶市铅山县。 委托诉讼代理人：范璐，浙江浙东律师事务所律师。 被告：刘某，男，2001年12月26日出生，汉族，住江西省上饶市广丰区。 被告：宁波海曙卢克伊尔贸易有限公司。住所地宁波市海曙区环城西路南段**。统一社会信用代码9133020330904727XH。 法定代表人：何方，经理。 被告：宁波市拉斐尔古典家具有限公司。住所地宁波市鄞。住所地宁波市鄞州区启明路******码91330212691367193Q。 法定代表人：李如如，总经理。 被告：华安财产保险股份有限公司宁波分公司。住所地宁波市鄞州区百。住所地宁波市鄞州区百丈东路****楼**330204772332005F。 代表人：龚志平，总经理。 委托诉讼代理人：潘依云，女，该公司员工。 原告吴郁黎与被告刘某、宁波海曙卢克伊尔贸易有限公司（以下简称被告卢克伊尔公司）、宁波市拉斐尔古典家具有限公司（以下简称拉斐尔公司）、华安财产保险股份有限公司宁波分公司（以下简称被告华安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月3日立案受理后，依法由审判员袁满君适用简易程序于2020年10月16日公开开庭进行了审理，原告吴郁黎及其委托诉讼代理人范璐、被告刘某、被告卢克伊尔公司法定代表人何方、被告拉斐尔公司法定代表人李如如、被告华安保险公司委托诉讼代理人潘依云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴郁黎以其交通事故受伤各被告未足额赔偿为由诉至本院，请求判令：各被告赔偿原告交通事故损失合计161044.87元，被告华安保险公司在机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）内优先承担赔偿责任，精神损害抚慰金在交强险内优先赔偿。 被告刘某答辩称：一、对事故发生的经过及交警部门对事故作出的责任认定无异议；二、事故发生时，未满十八周岁，系在履行职务将车辆开去清洗，应由被告卢克伊尔公司承担赔偿责任；三、事故发生后，其在宁波市××队所作的询问笔录非客观事实；四、对原告诉请误工费金额有异议，具体赔偿责任要求法院依法判决。 被告卢克伊尔公司答辩称：一、对事故发生的经过及交警部门对事故作出的责任认定无异议；二、其知道被告刘某无机动车驾驶证的事实，事故发生后，其才知道被告刘某系开车出去洗车；三、具体赔偿责任要求法院依法判决；四、事故发生后，已为原告垫付34000元，要求在本案中一并处理。 被告拉斐尔公司答辩称：一、对事故发生的经过及交警部门对事故作出的责任认定无异议；二、事故发生时，案涉车辆在被告卢克伊尔公司做日常保养，不在其控制范围之内，故不应承担相应责任；三、因案涉车辆保养和维护，其与被告卢克伊尔公司法定代表人何方、被告刘某相互认识，但对被告刘某在事故发生时无机动车驾驶证且系未成年人的事实不知情，被告刘某不是其公司员工；四、对华安保险公司主张的免责条款有异议，华安保险公司未尽到免责提示告知义务，投保人声明不是其工作人员书写；五、对原告诉请金额与部分项目有异议，具体如下：1.护理费标准过高，应以30元每天计算；2.残疾赔偿金计算标准有异议，应以2017年居民人均收入标准计算；3.误工费不认可，无工资证明。 被告华安财产保险股份有限公司宁波分公司答辩称：一、对事故发生的经过及交警部门对事故作出的责任认定无异议；二、事故发生时被告刘某，系无证驾驶，其公司将无驾驶证驾驶机动车发生事故作为责任免赔条款，已经向投保人履行提示告知义务，该条款已经对被保险人发生法律效力，因此在交强险及商业三者险限额范围内均不予承担赔偿责任；三、对原告诉请金额与部分项目有异议，具体如下：1.营养费应为30元／天；2.对护理期无异议，住院期间护理费应为150元／天；出院期间护理费应为70元／天；3.交通费认可300元；4.对精神损害抚慰金有异议，认为过高应为3000元；5.鉴定费不属于保险理赔范围。 经审理，本院对本案事实认定如下： 2018年3月18日9时55分许，被告刘某驾驶浙ＢＨ××××号小型轿车在环城西路由南往北方向行驶至南门加油站口右转弯过程中，与同方向行驶由原告吴郁黎驾驶的悬挂285879防盗登记号电动自行车发生碰撞，造成原告吴郁黎受伤，两车不同程度损坏的交通事故。事故后双方协商无果，于2018年3月20日至宁波市××队处理，经核查被告刘某未取得机动车驾驶证。事故经宁波市××队认定原告吴郁黎不承担事故责任，被告刘某负全部责任。事故发生后，2018年3月19日，原告吴郁黎被送往宁波市××医院入院治疗，住院10天。2018年10月8日，原告自行委托宁波诚和司法鉴定所出具司法鉴定意见书，载明：原告吴郁黎因交通事故致左肩锁关节脱位、左肩袖损伤，经手术等治疗，目前遗留左肩关节活动功能丧失25%以上（未达50%）的致残等级为十级致残。建议原告吴郁黎伤后的误工期限为150日、护理期限为60日、营养期限为60日，以上期限均包括住院期间。 被告刘某驾驶的浙ＢＨ××××号小型轿车的车辆所有人系被告拉斐尔公司，车辆在被告华安保险公司投保了交强险和商业三者险，商业三者险金额100万元，并投保了不计免赔险。事故发生后，被告卢克伊尔公司已向原告垫付34000元。 另查明，事故发生时，被告刘某未满18周岁（2001年12月26日），未取得机动车驾驶证，系被告卢克伊尔公司的员工；浙ＢＨ××××号小型轿车在被告卢克伊尔公司做日常保养。 双方当事人争议的赔偿标准及项目，本院认定如下： 1.医疗费：原告提交医疗费发票主张医疗费24020.87元，上述发票真实有效，与原告伤情相符，本院予以确认，认定原告医疗费损失为24020.87元。 2.住院伙食补助费：原告因伤住院10日，原告主张住院伙食补助费1000元符合规定，本院予以确认。 3.营养费：鉴定意见建议原告营养期限为60日，本院酌定按照30元/日计算共为1800元。 4.护理费：鉴定机构根据原告的伤情，建议其护理期限为60天。原告主张住院期间按照每日196.6元计算及出院后按照每日98元计算，符合住院期间护理费实际支出水平及原告的伤势需要，本院对原告主张的护理费6866元予以支持。 5.误工费：原告主张按2018年度宁波市全社会在岗职工平均工资5898元每月计算5个月的误工费29490元。本院认为，原告虽主张自身从事装潢工作，但未提供工资流水等相关证据证明误工损失，故本院结合其年龄、身体状况和鉴定意见载明的误工期限，对原告的误工损失酌定按3500元每月计算为17500元。 6.残疾赔偿金：原告因本次交通事故致一处十级伤残，据此主张残疾赔偿金120268元，合理合法，本院予以确认。 7.精神损害抚慰金：原告主张精神损害抚慰金5000元，本院综合考虑双方过错、原告的伤残等级等情况，对原告的主张予以支持。 8.交通费：交通费应当根据原告及其必要的陪护人员因治疗就医而实际发生的费用计算。本院结合原告就医实际，酌情确定交通费为300元。 9.鉴定费：原告因伤自行进行司法鉴定，支出鉴定费1900元，本院予以确认。 综上，本院认定原告损失为：医疗费24020.87元、住院伙食补助费1000元、营养费1800元、护理费6866元、误工费17500元、残疾赔偿金120268元、精神损害抚慰金5000元、交通费300元、鉴定费1900元，合计178654.87元。 以上事实由原告提供的道路交通事故认定书、浙江中和司法鉴定中心司法鉴定意见书及鉴定费发票、宁波市康宁医院司法鉴定所司法鉴定意见书及收费票据、保险单、住院费用汇总清单、出院记录、医疗费发票，被告陈**方提供的发票、垫付凭证，人民保险公司提供的商业三者险合同、免责条款说明书、投保人声明以及原、被告在庭审过程中的陈述等予以证明。 本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款的规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损失，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 本案的争议焦点为：一、事故发生时，被告刘某驾驶案涉车辆是否系履行职务行为，被告卢克伊尔公司是否应当承担责任；二、被告华安保险公司是否应免除保险责任；三、被告拉斐尔公司是否应对案涉交通事故承担相应责任。 关于争议焦点一，被告刘某主张事故发生时其驾驶案涉车辆系去洗车，应当认定为履行职务行为。被告卢克伊尔公司抗辩其未指示且不知情被告刘某驾驶案涉车辆去洗车，不认可被告刘某系履行职务行为，同时申请本院调取交警部门对案涉交通事故向被告刘某所做的询问笔录。本院认为，判断被告刘某当时驾车的行为是否系履行职务行为，应从事故发生的时间、场所、驾车目的及是否经过被告卢克伊尔公司法定代表人的授权等综合判断。关于事故发生的时间，根据道路交通事故认定书记载发生在3月18日9时55分，系被告刘某的工作时间。关于事故发生的地点，在环城西路由南往北方向行驶至南门加油站口右转弯处，而卢克伊尔公司日常洗车店在南门加油站里，系工作所需到达的场所。关于被告驾车的目的，虽被告刘某陈述不一，在该交警部门制作的询问笔录中陈述“因系好车，出于心痒痒驾驶涉案车辆在道路上绕圈行驶”，而庭审中陈述驾驶车辆系去洗车，但被告卢克伊尔公司在庭审中及本院询问中均自认其在交通事故发生后知晓被告刘某驾驶车辆去洗车，故关于被告驾驶车辆系为洗车这一事实，本院予以认定。关于是否系卢克伊尔公司法定代表人授权，被告卢克伊尔公司抗辩其并不知道被告刘某驾驶车辆的事实，知道其无驾驶资格，也不允许其驾驶车辆，被告刘某在交警部门的笔录中也多次陈述“我是偷偷拿到汽车钥匙”“老板不知道，我是偷偷驾驶车辆出来的”，但本院认为，被告卢克伊尔公司认可事故发生时，被告刘某系被告卢克伊尔公司的唯一员工，法定代表人何方不会开车，维修保养车辆的所有车辆包括涉案车辆的钥匙日常均由被告刘某保管，而被告卢克伊尔公司抗辩办理的洗车卡仅由客户自行洗车，显然不符合车辆维修保养业务的习惯做法，故本院认定被告刘某主张的日常洗车业务均由其负责，卢克伊尔公司法定代表人允许其驾驶车辆洗车的事实，事故发生当天，虽未明确获得被告卢克伊尔公司法定代表人的授权，但驾驶车辆去洗车是被告刘某的工作内容，符合被告卢克伊尔公司的工作需要。关于交警部门的询问笔录，被告刘某主张当时系根据被告卢克伊尔公司法定代表人何方的意思进行描述，其陈述并非客观事实。卢克伊尔公司法定代表人认可曾于2018年3月19日晚商量的事实，但认为并非其授意，故本院认为，被告刘某当时在交警大队作出虚假陈述存在一定的可能性。综上，故本院认定，事故发生时，被告刘某驾驶案涉车辆系履行职务行为，在执行工作任务中造成本案原告受害，应由被告卢克伊尔公司承担赔偿责任。 关于争议焦点二，本案中，被告刘某在事故发生时系无驾驶证驾驶机动车，被告华安保险公司认为其已就免赔事项向投保人履行了提示告知义务，故主张在交强险及商业三者险限额范围内均不予承担赔偿责任。本院认为，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款：“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持。（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的。”因此被告华安保险公司主张在交强险限额范围内免赔，本院不予采纳，被告华安保险公司履行赔偿义务后有权在赔偿范围内向侵权人追偿。根据被告华安保险公司与被告拉斐尔公司在商业保险合同中的约定，无驾驶证驾驶机动车期间发生事故的，保险人不负责赔偿。被告华安保险公司在与被告拉斐尔公司签订保险合同时已将该免责事项提示告知拉斐尔公司，且无驾驶证不得驾驶机动车，系法律明文规定的禁止性条款，属于机动车驾驶员应掌握的基本交通法规，被告拉斐尔公司虽主张投保人声明非其公司书写，但未提供充分的证据证明，结合被告拉斐尔公司自认在“投保人签章处”盖章的事实，故被告华安保险公司主张商业三者险范围内不承担责任，符合双方约定，本院予以采纳。 关于争议焦点三，原告主张被告刘某系被告拉斐尔公司员工，且事故发生前被告拉斐尔公司对被告刘某系无证驾驶的未成年人这一事实知情，故应承担相应的责任。本院认为，被告刘某与被告拉斐尔公司均否认双方存在劳动关系，原告亦未提供充分证据证明被告刘某系被告拉斐尔公司员工。被告拉斐尔公司虽是车辆的所有人，但案涉车辆已在被告卢克伊尔公司进行保养，车辆不在其控制范围内，对被告刘某是否系未成年人和具有驾驶资格无从知晓，对事故发生及损害后果亦无法预见，其对本案的损害结果不具有过错，无需承担赔偿责任。因此，本院对原告要求被告拉斐尔公司承担相应赔偿责任的主张不予支持。 本案交通事故，交警部门认定原告不承担事故责任，被告负全部责任，该责任认定并无不当，本院予以采信。被告刘某驾驶浙ＢＨ××××号小型轿车在被告华安保险公司投保了交强险，故被告华安保险公司应在交强险医疗赔偿限额内赔偿原告医疗费10000元，在伤残赔偿限额内赔偿原告110000元。超过交强险的损失共计58654.87元，由被告卢克伊尔公司承担。扣除被告卢克伊尔公司已向原告支付的34000元，仍应向原告支付24654.87元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十四条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第十七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十一条、第十三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条，第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告华安财产保险股份有限公司宁波分公司应在第三者责任强制保险责任限额内赔偿原告吴郁黎医疗费10000元、在伤残限额内赔偿原告吴郁黎110000元，合计120000元，该款被告应于本判决生效之日起十日内付清； 二、被告宁波海曙卢克伊尔贸易有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告吴郁黎24654.87元； 三、驳回原告吴郁黎的其他诉讼请求。 如果、未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案受理费3521元，减半收取1760.5元，由原告吴郁黎负担202.50元，由被告华安财产保险股份有限公司宁波分公司负担1350元，被告宁波海曙卢克伊尔贸易有限公司负担208元，应负担的诉讼费用于本判决生效之日起十日内交至本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审 判 员 袁满君 二〇二〇年十一月三日 代书记员 潘林欣 ? 本案引用的法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。 劳务派遣期间，被派遣的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由接受劳务派遣的用工单位承担侵权责任；劳务派遣单位有过错的，承担相应的补充责任。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国保险法》 第十七条订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。 对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》 第十一条保险合同订立时，保险人在投保单或者保险单等其他保险凭证上，对保险合同中免除保险人责任的条款，以足以引起投保人注意的文字、字体、符合或其他明显标志作出提示的，人民法院应当认定其履行了保险法第十七条第二款规定的提示义务。 保险人对保险合同中有关免除保险人责任条款的概念、内容及其法律后果以书面或者口头形式向投保人作出常人能够理解的解释说明的，人民法院应当认定保险人履行了保险法第十七条第二款规定的明确说明义务。 第十三条保险人对其履行了明确说明义务负举证责任。 投保人对保险人履行了符合本解释第十一条第二款要求的明确说明义务在相关文书上签字、盖章或其以其他形式予以确认的，应当认定保险人履行了该项义务。另有证据证明保险人未履行明确说明义务的除外。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。 精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条第一款住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十四条道路交通安全法第七十六条规定的“人身伤亡”，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、健康权等人身权益所造成的损害，包括侵权责任法第十六条和第二十二条规定的各项损害。 道路交通安全法第七十六条规定的“财产损失”，是指因机动车发生交通事故侵害被侵权人的财产权益所造成的损失。 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 第十八条有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持： （一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的； （二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的； （三）驾驶人故意制造交通事故的。 保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 ··