大连市西岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0203民初2883号原告高某，女，1961年3月19日生，汉族，住大连市西岗区。委托代理人刘和友，辽宁翊鼎律师事务所律师。被告张某，女，1967年6月25日生，汉族，住大连市西岗区。委托代理人李梅，辽宁慧之博律师事务所律师。被告宫某1，男，1986年7月10日生，汉族，户籍地大连市西岗区，现住大连市西岗区。被告宫某2（曾用名姜某），男，1989年9月6日生，汉族，户籍地河北省承德市鹰手营子矿区，现住大连市西岗区。委托代理人李梅，辽宁慧之博律师事务所律师。原告高某与被告张某、宫某1、宫某2被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2020年6月19日受理后，依法适用简易程序，于2020年7月14日公开开庭进行了审理。后转为普通程序，于2020年11月6日公开开庭进行了审理。原告高某及委托代理人刘和友，被告张某、宫某2及二被告共同委托代理人李梅，被告宫某1到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告高某向本院提出诉讼请求：请求判令三被告在继承被继承人宫某3遗产范围内共同清偿原告借款本金30万元及利息（自2012年5月17日起至借款实际还清之日止，按照年利率24%计算）。事实和理由：原告与宫某3于××××年登记结婚，于××××年××月××日生育一子，即被告宫某1。原告与宫某3于2000年离婚。2004年10月29日，宫某3与张某再婚。2012年5月17日，宫某3因案外人张某2急需经营资金周转向其借款，撺掇自己的儿子宫某1劝说原告向其爸爸出借资金，承诺按月利率3%支付利息。原告遂按宫某3指示，将借款31万元存入张某2的账户。同时，宫某3为原告签署了一张借贷凭据“备忘录”。另，宫某3以同样的付息承诺条件，原告又向宫某3出借了5万元现金，合计36万元。截至2013年2月28日，宫某3仅偿还了6万元，尚欠借款本金30万元。同时，宫某3在前述签署的“备忘录”上对双方借贷往来发生情况进行了对账签书。因宫某3迟迟未再还款，原告经常催收，未果。为打消原告对催收债务诉讼时效过期的顾虑，宫某3相继于2016年5月30日、2017年6月29日在该“备忘录”上做出本名签注备书。2020年4月25日，宫某3病故。原告在委托律师调取被继承人宫某3遗产时获知，宫某3生前所称其于2004年出资购买的、一直在出租经营的、位于大连市西岗区的一处商铺，其房屋所有权人于2006年登记在张某名下。原告认为，该处商铺及其经营收益，应依法认定为宫某3与张某再婚后取得的夫妻共同财产，该房产的一半属于被继承人宫某3的遗产。位于大连市西岗区住房，系宫某3再婚前取得的房产，亦应属于其遗产。原告在其遗产尚未发生继承分割之前，主张各被告在继承该遗产价值范围内清偿宫某3生前对原告的借贷债务，于法有据。故原告诉至法院，望判如诉请。被告宫某1辩称，同意原告的诉讼请求。借款事实我清楚，借款确实发生了。我父亲生前找过我，跟我说过好几次他有借款，并且利息支付的很及时，利息挺丰厚的，需要到我母亲那里借款，让我帮忙协调，让我多次跟我母亲说起过这个事，最后形成了借款的事实。被告张某、宫某2共同辩称，不同意原告的诉讼请求，事实和理由如下：1、对于原告主张的借款，被告张某、宫某2均不清楚，宫某3已去世，很多事情无法查清。被告认为原告主张的借款是虚假的，是原告与宫某1、宫某3虚构的债务。因为备忘录中明确写明出借人是高某，借款人是宫某3，所以该笔债务应当是双方之间的转账，而非是向案外人张某2转账，所以高某与案外人张某2之间的转账与宫某3无关，虽然备忘录有宫某3的签字确认，但该笔债务并没有实际发生。2012年5月19日，被告张某曾经取款30万元存入张某2账户，张某已通过张某2将该款项偿还给了高某。2013年2月28日，宫某3转账给高某7万元，与宫某3在备忘录中记载已偿还6万元不符，更加说明该笔债务是不存在的，是虚假的。2、原告诉请的两套房屋，其中，位于大连市西岗区的住房系被告张某的婚前个人财产，不属于宫某3的遗产；另一套位于大连市西岗区广场的商铺，该商铺系张某与宫某3的夫妻共同财产。经审理查明，2012年5月17日，宫某3向高某借款31万元，承诺每月支付利息3%，双方签订备忘录，载明借款金额及利息。高某按照宫某3的指示，将借款31万元转账至案外人张某2的银行账户。同日，宫某3又向高某借款5万元。2013年2月28日，宫某3转账给高某7万元。同日，宫某3在前述备忘录中追记“另2012年5月17日，乙方（宫某3）向甲方（原告）又借人民币5万元整，总借款共计叁拾陆万元整，于2013年2月28日，乙方还给甲方陆万元的本金，故总借款由原来的叁拾陆万元变为叁拾万元整，现在乙方尚欠甲方本金人民币叁拾万元整。特作说明。利息承诺不变。”此后，宫某3又分别于2016年5月30日、2017年6月29日在该备忘录中签字确认。2020年4月25日，宫某3去世。宫某3与前妻高某婚生一子宫某1，双方于2000年离婚。2004年10月29日，张某携子宫某2与宫某3再婚。宫某3、张某婚后购买了一处位于大连市西岗区商铺，商铺产权登记在张某名下。位于大连市西岗区房屋系军产房，由张某婚前购买，住房证登记在张某名下。诉讼中，被告张某、宫某2对备忘录中原告主张由宫某3书写部分的笔迹真实性有异议，原告申请笔迹鉴定。本院经大连市中级人民法院委托辽宁明鉴司法鉴定中心进行笔迹鉴定。该鉴定中心于2020年9月16日出具司法鉴定意见书，其鉴定意见：《备忘录》中闭环线以外部分的笔迹与样本笔迹是同一人书写。原告支付鉴定费3200元。本院所确认的上述事实，有原告提供的备忘录、中国银行客户回单、原告名下中国银行尾号4045账户银行流水、房屋信息查询单、商品房买卖合同、户籍证明、结婚登记审查处理表、自愿生育一个孩子申请审批表、投资待建住宅合同书、投资款额及房屋状况表、收据、[2020]文鉴字第21号司法鉴定意见书及鉴定费发票，被告张某、宫某2提供的承德市鹰手营子矿区人民法院（2001）鹰民初字第233号民事调解书、干部履历表、住房证、取款回单、存款回单、交易明细清单等书面材料及当事人的陈述笔录在案为凭，这些证据材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，宫某3向原告借款，双方签订备忘录，并且，原告提供了银行转账付款凭证，证明其履行了出借义务，故原告与宫某3间借款关系成立，应受法律保护。被告张某、宫某2对备忘录中原告主张由宫某3书写部分笔迹的真实性提出异议，原告申请笔迹鉴定。经鉴定，确系宫某3本人书写。故对原告主张的借款事实，本院予以确认。关于被告提出案涉借款是原告与宫某1、宫某3虚构债务的主张，被告未能提供充分有效证据加以证明，故对被告的此项抗辩主张，本院不予采纳。关于借款本金问题。宫某3于2013年2月28日向原告转账支付7万元，同日，双方在备忘录中共同确认偿还本金6万元，对于剩余1万元，原告自认偿还的是利息，本院予以照准。关于被告张某主张其于2012年5月19日取款30万元存入张某2账户用于偿还案涉借款，原告对此不予认可。因被告先是主张不清楚原告与宫某3之间的借款，后又主张其已偿还了该笔借款，被告的陈述前后矛盾，并且，被告未能举证证明其存入张某2账户的30万元与本案的关联性，故对被告的抗辩主张，本院不予采纳。宫某3向原告借款共计36万元，已偿还6万元，尚欠本金30万元至今未还。故对原告主张偿还借款本金30万元的请求，本院予以支持。关于利息，借贷双方约定年息为36%，超过法定标准，原告按照年利率24%主张利息，符合法律规定。因宫某3已死亡，根据《中华人民共和国继承法》第三十三条“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。”之规定，三被告均未明确放弃继承遗产，应视为继承被继承人宫某3的遗产，故应当对被继承人宫某3的债务在继承遗产的范围内承担清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国继承法》第三十三条之规定，判决如下：被告张某、宫某1、宫某2于本判决生效之日起十日内在继承宫某3遗产范围内偿还原告高某借款本金30万元，并支付利息（以借款本金36万元为基数，自2012年5月17日起至2013年2月27日止，按照年利率24%计算，扣除已付利息1万元；以借款本金30万元为基数，自2013年2月28日起至借款实际清偿之日止，按照年利率24%计算）。如被告张某、宫某1、宫某2未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当以其继承的宫某3遗产范围为限，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元（原告预交），由被告张某、宫某1、宫某2共同负担；鉴定费3200元（原告预交），由被告张某、宫某2共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。申请执行的期限为二年。审 判 长  蔡 麟人民陪审员  朱桂荣人民陪审员  董存杰二〇二〇年十一月三十日书 记 员  陈慧宁