新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院民 事 判 决 书（2019）新2801民初7169号 原告：秦某，女，1971年11月24日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州。委托诉讼代理人：赵继业，新疆旭光律师事务所律师。被告：王某，女，1938年8月17日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州新源县。被告：潘某，女，1995年5月16日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州。共同委托诉讼代理人：杜志强，新疆四运律师事务所律师。原告秦某与被告王某、潘某法定继承纠纷一案，本院于2019年12月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭审理，本案现已审理终结。秦某向本院提出诉讼请求：1、偿付被继承人的遗产债务为5791365元。2、请求位于库尔勒市××区房屋所有权为原告继承（价值27万元）。3、依法分割由被告占有的价值为50万元的货物。事实和理由：被继承人潘洪静（系原告丈夫）于2018年7月12日意外身亡。此后，被继承人之母王某和女儿潘某向库尔勒市人民法院提起遗产继承的诉讼。（2018）新2801民初3710号《民事判决书》对有关遗产作出了判决。但对被继承人生前所产生的债务未做处理。有关房产及部分财产未予分割，要求另案处理。原告上诉后，（2019）新2801民终1934号《民事判决书》判决：“驳回上诉，维持原判”。现判决已生效。现要求对原审中未处理及未分割部分财产，予以裁决。王某、潘某辩称，一、原告秦某关于“答辩人王某、潘某偿付被继承人潘洪静的遗产债务5791365元”的主张缺乏事实和法律依据，依法应当予以驳回。理由是：1、答辩人王某、潘某于原告秦某的法定继承纠纷一案，答辩人于2018年8月已向库尔勒市人民法院提起诉讼，该案经库尔勒市人民法院一审（案号为2018新28**民初3710号）、巴州中级人民法院二审审理后（案号为2019新28**民终1934号），已经对被继承人潘洪静的遗产及债务的分割问题做出了处理，一、二审法院对本案原告秦某主张的被继承人潘洪静因经营美容院负有巨额债务这一事实均判决不予支持，现原告秦某起诉要求再次对被继承人的遗产债务进行处理，根据《民事诉讼法》司法解释第二百四十七条的规定：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判文书生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外”。原告秦某提起的诉讼属于重复起诉，法院应当依法裁定驳回原告的起诉。2、原告秦某在上述案件的一审、二审中均没有提供证据证明被继承人潘洪静因经营美容院欠下债务，也没有提供证据证明四家美容院的资产及负债情况，原审法院也认定四家美容院系个体经营且未按照相关法律规定建立会计账簿，无法通过鉴定的方式确定四家美容院的资产及债权债务的实际数额，而且因四家美容院一直由原告秦某掌握、控制，原告存在隐匿、转移、转让美容院资产的行为，因此答辩人认为四家美容院的资产及负责情况实际上已经无法确定，原告秦某提出要求答辩人承担遗产债务的主张不能成立，应当依法予以驳回。3、因四家美容院一直由原告秦某掌握、控制，从继承开始原告秦某就一直在隐匿、转移、转让美容院的资产，因此四家美容院的资产事实上都已经归原告秦某所有，根据权利和义务相对等的原则，答辩人认为即使被继承人潘洪静确实因经营美容院欠下债务，也应该由取得四家美容院资产的原告秦某承担。二、原告秦某关于“请求未予库尔勒市新市区华景BOBO小区2-2-301室房产所有权为原告继承（价值27万）”的诉讼请求不符合客观事实和法律规定，依法应当予以驳回。理由是：1、因案外人张静已对该房屋产权分割提起诉讼（案号为2020新28**民初20号），故依照相关法律规定，本案应当中止诉讼。位于库尔勒市××区房屋是被继承人潘洪静于**张静在婚姻关系存续期间出资购买的，该房产归潘洪静和张静共同所有，因潘洪静与张静登记离婚时未对该房产进行分割，且案外人张静已向库尔勒市人民法院就该房产的产权分割提起诉讼，根据《民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项的规定：“本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的，本案中止诉讼”，因此本案关于该房产的继承应当待其他案件确定房屋产权后再继续进行。2、待该房屋产权确认后，按照相关法律规定，应当有本案的法定继承人王某、潘某、秦某各继承三分之一的份额，原告秦某主张房产所有权为原告一人继承，明显不符合法律规定，应当依法予以驳回。三、原告秦某要求依法分割由答辩人战友的价值为50万元的货物的主张不能成立，应当依法予以。理由是：答辩人潘某搬走的其中一家美容的少部分货位室被继承人潘洪静的遗产，搬走货物是因为四家美容院都由原告秦某控制，原告也一直在转移、转让美容院的资产，答辩人这么做是为了保护自己的合法继承权益，该部分货物作为遗产本身就是答辩人基于继承所应当分得的财产，且货物是否价值50万元尚没有确定，因此原告要求对其进行分割的主张依法不能成立。综上所述，原告秦某的诉讼请求没有事实依据，也不符合法律的规定，请求法院依法驳回原告秦某的全部诉讼请求。根据本院已确认证明力的证据及当事人的庭审陈述，本院确认事实如下：秦某系潘洪静妻子，王某系潘洪静母亲，潘某系潘洪静与前妻之女。2018年7月12日潘洪静溺水死亡。2008年6月16日潘洪静签订商品房买卖合同购买××区房产。2018年8月，王某、潘某就潘洪静遗产继承问题将秦某诉至法院，我院作出了（2018）新2801民初3710号民事判决书，秦某对判决结果不服，上诉至新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院（以下简称巴州中院），巴州中院审理后作出（2019）新2801民终1934号民事判决书，驳回上诉，维持原判。另查明，潘某从美容院仓库内搬走货物若干。因第三人对新市区华景BOBO小区2-2-301房产提出权利主张，故（2018）新2801民初3710号民事判决对新市区华景BOBO小区2-2-301房产未予处理。第三人张静于2020年1月6日针对新市区华景BOBO小区2-2-301房屋产权的分割向我院提起诉讼，我院于2020年4月29日作出判决，判决结果如下：“一、确认位于库尔勒市××区房产中的131454元属于原告张静与潘共静婚姻存续期间的夫妻共同财产。被告秦某、王某、潘某于本判决生效之日起十日内从被继承人潘洪静的遗产中返还属于原告张静个人财产即131454元的一半65727元。二、驳回原告张静的其他诉讼请求。”后，新市区华景BOBO小区2-2-301房产在庭审时经法庭主持双方协商确定处理方案：该房屋原、被告一致同意由被告潘某所有，该房屋经双方认可确定其价值为42万元，扣减应当支付给张静的65727元房款及1202元诉讼费后，潘某支付原告秦某房款117691元。本院认为，2018年7月12日潘洪静溺水死亡又未有遗嘱，应当按照法定继承办理，继承开始后，按照法定继承办理，同一顺序继承人继承遗嘱的份额，一般应当均等。原、被告双方关于新市区华景BOBO小区2-2-301房产所达成处理方案不违反法律规定，本院予以确认。债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。秦某要求两被告人偿付被继承人潘洪静的遗产债务5791365元的诉讼请求，但秦某并非涉案债务的债权人，又未提供证据证明其已偿付相关债务的情况下，其以个人名义径行主张他人债权没有法律依据。被告人潘某虽然认可其搬走美容院部分货物的事实，该货物属于美容院的资产，但因美容院的资产实际由秦某掌控，应当一并解决，而且现有的财务凭证等资料无法对美容院的资产价值作出认定，因此对原告请求依法分割由被告占有的价值为50万元的货物的诉讼请求，本院不予处理。因本案未对涉案债务及美容院的资产进行处理和分割，故而相应的诉讼费予以退回。据此，依照《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十条、第十三条之规定，判决如下：一、位于库尔勒市××区房产归被告潘某所有，房屋价值为42万元，扣减应当支付给张静的65727元房款及1202元诉讼费后，潘某支付原告秦某房款117691元。二、驳回原告秦某其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7600元，由原告秦某负担2653.82元，被告潘某承担4946.18元。（原告已预交57729.55元，应退还原告50129.55元，被告负担部分，被告给付上述款项时一并支付原告））如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。审  判  长   王道阳审  判  员   周李玲人 民 陪 审 员   谢正学二 〇 二 〇 年 十 一 月 二 十 三 日书  记  员   师 艳