wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0112民初23146号原告：中国平安财产保险股份有限公司。住所地：广东省深圳市福田区。统一社会信用代码914403007109XXXXXX。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：郑欢，陕西联强律师事务所律师。被告：王联花，女，1987年2月18日出生。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告王联花保证保险合同纠纷一案，本院立案后，原告中国平安财产保险股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉处理。审 判 员 焦秋景二〇二〇年十一月二十五日法官助理 冯媛媛书 记 员 王 静
贵州省仁怀市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0382执恢291号申请执行人：熊齐发，男，1981年7月1日出生，汉族，贵州省仁怀市人，住仁怀市。被执行人：熊英，男，1985年8月2日出生，汉族，贵州省仁怀市人，住仁怀市。本院依据已经发生法律效力的（2018）黔0382民初5549号民事判决书，于2019年5月21日立案受理申请执行人熊齐发申请执行被执行人熊英追偿权纠纷一案，被执行人应支付申请执行人案款12100元及诉讼费103元、公告费600元，并承担执行费92元。本案在执行过程中，本院通过网络查控未找到被执行人的房屋、车辆登记信息以及银行存款，申请人亦不能提供被执行人的其他可供执行的财产线索，本院已依法将被执行人熊英纳入失信被执行人名单并限制高消费，实施信用惩戒。后经释明，申请人以被执行人暂无可供执行财产为由，书面申请终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行，再次申请执行不受执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王维强审判员  张 浩审判员  陈 勇二〇二〇年十一月八日书记员  陈 威
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116财保249号之一申请人：天津市滨海新区塘沽天龙钢模板租赁站，住所地天津市滨海高新区塘沽海洋科技园德景花园2-1-201，统一社会信用代码：92120116MA068JAF42。经营者：董春生，男，1966年2月11日出生，汉族，经营地址：天津市滨海高新区塘沽。被申请人：天津永锐建筑工程有限公司，住所地天津市河**大王庄玉庆东里**，统一社会信用代码：911120102592909057F。法定代表人：何永锋，负责人。申请人天津市滨海新区塘沽天龙钢模板租赁站与被申请人天津永锐建筑工程有限公司仲裁中财产保全一案，本院于2020年8月26日作出（2020）津0116财保249号民事裁定，冻结被申请人天津永锐建筑工程有限公司银行存款600000元，冻结期限为一年。申请人天津市滨海新区塘沽天龙钢模板租赁站于2020年11月6日向本院申请撤回诉前财产保全申请。本院经审查认为，申请人解除上述保全措施的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于使用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：解除对被申请人天津永锐建筑工程有限公司银行存款600000的冻结。案件申请费3520元，由申请人天津市滨海新区塘沽天龙钢模板租赁站负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 张 强二〇二〇年十一月六日书记员 陈鲁斌附相关法条《最高人民法院关于使用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项申请人撤回保全申请的。
天津市西青区人民法院执 行 裁 定 书(2020)津0111执2976号申请执行人:薛胜起，男，1967年12月8日出生，汉族，住所地：天津市西青区。被执行人：天津高银国际俱乐部有限公司，住所地：天津滨海高新技术产业园区华苑产业区（环外）海泰华科九路**。法定代表人：郑嘉欣，董事长。本院在执行申请执行人薛胜起与被执行人天津高银国际俱乐部有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人依据天津滨海高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会津滨劳人仲案字[2020]第708号调解书要求被执行人支付人民币32703.24元。被执行人至今未自动履行给付义务。在执行过程中，本院于2020年9月2日向被执行人发出执行通知书、财产报告令，要求其履行生效法律文书确定的给付义务并向本院报告其名下财产，被执行人未按期向本院汇报其财产状况。本院于2020年11月30日将被执行人列入失信被执行人名单予以惩戒，于2020年11月30日向被执行人法定代表人发出限制消费令。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的不动产、银行存款、车辆及其他交通工具、网络银行、有价证券等财产情况进行了查询，依法查封被执行人名下酒水、餐具及厨房设备一批，其余均未发现可供执行财产。因被执行人涉案众多，已查封物品由其他关联案件处置中，经询问申请执行人，其认可法院的执行工作，无法提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条、第五条、第六条等规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  田宝坤审判员  李 军审判员  饶炎锰二〇二〇年十一月三十日书记员  马 超
山西省左权县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020)晋0722民初1403号 原告：杨庆宾，男，汉族，1970年7月1日生，住左权县。 被告：王竹青，男，汉族，1967年7月20日生，住左权县。 原告杨庆宾与被告王竹青买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月18日立案。原告杨庆宾于2020年11月23日向本院提出撤回对被告王竹青的起诉。 本院认为，原告所提撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。对于该申请，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告杨庆宾撤回对被告王竹青的起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告杨庆宾负担。 审判员  杨春光 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  雷 汀
广东省广州市番禺区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0113民初21216号原告：黄柱权，男，1974年12月26日出生，汉族，身份证住址广州市荔湾区。委托诉讼代理人：马灼儿，广东百健律师事务所律师。被告：岑志广，男，1959年3月8日出生，汉族，身份证住址广州市番禺区。原告黄柱权与被告岑志广建设用地使用权转让合同纠纷一案，本院于2020年10月27日立案。原告黄柱权在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告黄柱权撤回起诉处理。审判员 姚 琳二〇二〇年十一月十九日书记员 叶嘉莹
江城哈尼族彝族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）云0826执156号 申请执行人江城哈尼族彝族自治县农村信用合作联社（简称江城县信用社）。统一社会信用代码：XXXX。住所地：云南省江城县三江大道。 法定代表人：李子富，系该社理事长。 委托代理人：白云康，代理权限：特别授权代理。 被执行人白国平，男，哈尼族，1980年3月6日出生，初中文化，住江城县。 被执行人王夸兰，女，汉族，1984年7月3日出生，小学文化，家庭住址：江城县。 被执行人郑瑶，女，拉祜族，1987年7月23日出生，打工，住址：澜沧拉祜族自治县。 江城县信用社与白国平、王夸兰、郑瑶借款合同纠纷一案，本院（2020）云0826民初142号民事判决书生效后,白国平、王夸兰、郑瑶未主动履行，江城县信用社申请执行，执行标的217217.35元，案件执行费3158元。 在执行过程中，本院依法采取如下执行措施： 1、本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。 2、通过网络查控系统查询被执行人名下的财产信息。被执行人银行账户金额较少，故未予处置。被执行人名下没有不动产、车辆、证券、工商登记信息。 3、本院已经对被执行人采取了限制消费措施，并列入失信被执行人名单。 4、本院到被执行人所在村组调查，无财产可供执行。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施等，申请执行人表示不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人可供执行的财产，本案目前不具备执行条件。现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人有要求被执行人继续履行生效法律文书确定义务的权利。申请人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请执行不受执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 员  崔光放 二〇二〇年十一月二十六日 书 记 员  朱 凯
陕西省周至县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0124执1236号申请执行人肖新刚，男，汉族，1961年9月18日生，住周至县。被执行人吴军，男，汉族1969年11月23日生，住周至县。肖新刚申请执行吴军民间借贷纠纷一案，执行依据为发生法律效力的（2020）陕0124民初115号民事判决书，本案执行标的为案件款200000元及利息、诉讼费2150元、执行费2932元，执行中于2020年8月26日向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、财产申报表及限制消费令，责令其履行义务，并于5日内报告财产。执行中查询了被执行人五军下银行、互联网金融、车辆、工商等财产情况，未发现有其他可供执行的财产。本院已将被执行人吴军纳入失信被执行人名单，对其限制消费。本院将上述查询，调查结果及执行情况向申请人进行了告知，申请执行人也未能提供可供执行财产线索，本院已穷尽执行措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)陕0124执1236号案件本次执行程序终结。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产时可随时申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  赵军审判员  张楠审判员  高攀二〇二〇年十一月十六日书记员  刘瑶
内蒙古自治区新巴尔虎左旗人民法院   民事裁定书   （2020）内0726民初1090号   原告:李双喜，男，住内蒙古自治区。   委托诉讼代理人:陈亚杰，住内蒙古自治区。   被告：海亮，男，住内蒙古自治区。   原告李双喜与被告海亮财产损害赔偿纠纷一案, 本院于2020年11月5日立案。原告以双方已经协商解决为由于2020年11月26日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告李双喜以双方协商解决为由向本院提出撤诉申请,符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告李双喜撤诉。   案件受理费50元，减半收取计25元由原告李双喜负担。   审 判 员 德 钦   二 〇 二 〇 年 十 一 月 二 十 六   书 记 员 额纳日乐
辽河人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽7401执424号之一 申请执行人：赵国生，男，1956年12月16日出生，汉族，现住盘锦市兴隆台区。 被执行人：盘锦辽河油田锐锋工程实业有限公司，统一社会信用代码91211100736711008B，住所地盘锦市兴隆台区曙光街。 法定代表人：王海岩，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：沈然，男，1975年9月1日出生，汉族，盘锦辽河油田锐锋工程实业有限公司职工，现住盘锦市兴隆台区。 申请执行人赵国生与被执行人盘锦辽河油田锐锋工程实业有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年6月19日作出的（2020）辽7401民初714号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2020年8月12日向本院申请执行，本院于同日立案。经查询，被执行人名下车辆已被其他案件在先查封，本案轮候查封，被执行人名下无不动产登记、无金融理财产品，被执行人无可供执行的财产。本案申请标的50262.5元，被执行人全部未履行。经询问申请执行人，也无法提供其他财产线索，本案确无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张玉萍 审判员  孙 杰 审判员  刘 欣 二〇二〇年十一月十八日 书记员  牛 多
江西省龙南市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0727执923号申请执行人钟义秀，女，1968年6月7日生，汉族，住龙南市。被执行人廖群宣，男，1977年10月1日生，汉族，住龙南市。申请执行人钟义秀依据已发生法律效力的龙南县人民法院（2019）赣0727民初1754号民事调解书向本院申请执行，本院于2020年6月11日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人廖群宣未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统“四查”方式调查，查明被执行人无工商股权信息登记，无金融理财及证券，无收益类保险，无住房公积金，查无车辆信息。查明被执行人在部分银行有开户账户但无可供执行的存款余额。2020年10月20日，本院依法发出限制消费令并将被执行人廖群宣纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行33510及迟延履行期间的债务利息，截至今日已执行0元，未执行33510及迟延履行期间的债务利息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行的财产，于2020年11月24日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用，〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）赣0727执923号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 ：胡杰辉审判员 ：唐小南审判员 ： 刘 勇二〇二〇年十一月二十四日书记员 ：李柏清
广西壮族自治区桂林市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂03执378号 申请执行人:广西钱盆科技股份有限公司，住所地：广西南宁市青秀区朱槿路16号菲律宾·金菲豪园4号楼B208号。 法定代表人：梁华强，职务：董事长兼经理。被执行人：赵步娟，女，瑶族，住广西灌阳县。 本院在执行广西钱盆科技股份有限公司与赵步娟网络借款合同纠纷一案中，执行依据是衢州仲裁委员会于2020年5月13日作出的（2020）衢仲网字第1639号裁决书。执行期间，于2020年11月6日向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》，但被执行人至今履行生效法律文书确定的付款义务，本院依法对被执行人采取了限制消费措施。申请人广西钱盆科技股份有限公司为最大限度维护公司合法权益，于2020年11月18日自愿向本院提交《撤销执行申请书》。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2020）桂03执378号案件的执行。 终结本次执行程序后，若被执行人有履行能力而不履行法律义务，申请执行人可依据衢州仲裁委员会作出的（2020）衢仲网字第1639号裁决书对未实现债权的恢复执行，恢复执行时应提交申请和可供执行的财产线索。 本裁定送达后即发生法律效力。 送达后立即生效。 审 判 长 张德生 审 判 员 蒋再生 审 判 员 宋丕文 二〇二〇年十一月十九日 法官助理 李**波 书 记 员 雷艺宁
青海省西宁市城中区人民法院民事判决书（2020）青0103民初3839号原告：侯玉清，女，汉族，1973年8月13日出生，公民身份号码：×××，住西宁市。被告：汪秀清，女，汉族，1964年2月12日出生，公民身份号码：×××，住四川省成都市温江区。委托诉讼代理人：姜边晨，青海律科律师事务所律师。第三人：单雅星，女，汉族，1985年11月27日出生，公民身份号码：×××，住西宁市。委托诉讼代理人：姜边晨，青海律科律师事务所律师。第三人：马棠元，男，汉族，1973年5月15日出生，公民身份号码：×××，住西宁市。原告侯玉清与被告汪秀清及第三人单雅星、马棠元民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告侯玉清，被告汪秀清的委托诉讼代理人姜边晨、第三人单雅星及其委托诉讼代理人姜边晨、第三人马棠元均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告侯玉清向本院提出诉讼请求，请求判令：1、被告偿还原告借款本息124000元；2、被告偿还2019年至2020年8月之间产生的利息6325元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告为亲戚关系，2017年1月4日，被告以其女儿买房子需要用钱为由向原告借款100000元，并承诺一年归还。原告按被告所指定的账户（被告女儿单雅星账户）转款100000元。一年后被告续借款，原告就要求被告出具借条，2018年1月10日被告向原告出具借条同时约定本息共计124000元，至2019年1月10日又续借至今未予偿还。依据相关法律规定，双方在借据上约定利息超过法律规定，故对2018年1月10日至2019年1月10之间的利息原告不予主张。被告侯玉清辩称，2017年1月，因被告女儿需要用钱，向原告借款100000元，约定借款期限1年，借款到期后连本带息向原告还款124000元。2018年借款到期后我与原告协商，再次将借款续借了一年，原告要求出具借条，借条中连本带息约定归还124000元，其中本金100000元，利息24000元。我已向原告支付2017年至2018年的利息24000元。2018年6月，原告急用钱让我把本金还给她就行不要利息了，于是我通过女儿单雅星的账户在2018年6月30日按照原告的指示将100000元的借款转给第三人马棠元的账户，至此借款已经偿还。原告收到100000元后又反悔，2018年8月向我讨要半年利息，于是我通过女儿单雅星的微信又将半年利息12000元转给原告，我已向原告偿还了本金及利息，双方再无借贷关系。第三人单雅星陈述：被告所述属实，被告向原告的借款已全部偿还完毕，如果在被告欠款没有偿还的情况下，原告应向被告索要欠款，但是现在原告又向被告借款，在2019年4月到2019年7月19日期间原告还向被告还款4000元，原告至今仍欠被告2000元。第三人马棠元陈述：我和原告是同学关系，经原告介绍认识被告，我不认识单雅星，我与单雅星之间无任何经济往来。2018年6月30日，原告借了我的银行卡，后该银行卡上收到了单雅星转账的100000元，我将此事告知了原告，第二天原告就让我把该款转到了原告指定的账户上。原告侯玉清在庭审中提交以下证据：证据、借条，证明被告欠我124000元的借款，至今未还。被告汪秀清经质证认为，对证据的真实性无异议，但是落款日期不是我写的，证明方向有异议，我借的本金只有100000元，加上利息24000元。第三人单雅星经质证认为，对证据的真实性无异议，但是落款日期不是我母亲书写，证明方向有异议，我母亲借的本金只有100000元，利息是24000元。第三人马棠元经质证认为，该证据与我无关，不发表质证意见。被告侯玉清在庭审中提交以下证据：证据1、客户交易详细信息，证明被告通过单雅星的账户，在原告的要求下将100000元现金转入马棠元的账户，该款项系被告偿还原告的借款100000元；证据2、转账记录，证明由单雅星的微信转给原告的微信账户两笔金额12000元，该款项系被告偿还原告的借款利息；证据3、微信聊天记录，证明2019年原告向我借款6000元，2019年7月原告给我偿还4000元。原告经质证认为，对证据1的真实性无异议，但是跟本案借款无关；证据2的真实性无异议，证明方向有异议；证据3的真实性无异议，我确实向被告借了6000元。第三人单雅星经质证，对证据1、2、3无异议予以认可。第三人马棠元经质证认为对证据1的真实性无异议，证据2、3与我无关，不予质证。第三人单雅星、马棠元在庭审中未提交证据。本院依据双方当事人的举证、质证、认证如下：原告提交的证据被告对其真实性无异议，对其真实性本院予以采信；被告提交的证据1、2、3原告对其真实性无异议，对真实性本院予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：原告侯玉清与被告汪秀清系亲戚关系。2017年1月10日，被告向原告借款100000元，当天原告通过第三人单雅星的账户向被告支付借款100000元。2018年1月10日，被告汪秀清向原告出具借条内容为，今借侯玉清现金壹拾贰万肆仟元整（￥124000元），借款期限为壹年。庭审中原告陈述借条中的124000元由100000元借款本金及24000元利息组成。另查明，2018年6月30日，第三人单雅星通过银行转账的方式向第三人马棠元的银行卡转账100000元。本院认为，2017年1月10日，被告汪秀清向原告侯玉清借款后，双方即形成民间借贷法律关系，该借贷关系应受法律保护。原告主张被告向其借款124000元，虽提交了被告出具的借条，但结合原告庭审陈述及转账凭证，本院认定原告向被告出借的借款本金为100000元。被告抗辩100000元借款已在2018年6月30日通过第三人马棠元的账户向原告偿还，虽原告对此不予认可，辩称该款项与本案借款无关，但原告未提交证据予以证实，原告的抗辩理由不能成立，本院不予采信。原告要求被告偿还借款本金及利息的诉讼请求，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、第二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告侯玉清的诉讼请求。案件受理费1453元，由原告侯玉清负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。审判员 丁玉娟二〇二〇年十一月十九日书记员 徐雅婷附：《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1012民初4370号原告：扬州爱涛物业管理有限公司，住所在扬州市江阳路**扬子万象都汇**。法定代表人：岳峻，系该公司总经理。委托诉讼代理人：李教明，男，1973年10月6日出生，汉族，住扬州市开，住扬州市开发区工。委托诉讼代理人：郭青，女，1987年1月4日出生，汉族，住扬州市江，住扬州市江都区。被告：戴俊，男，1979年9月16日出生，汉族，住扬州市江，住扬州市江都区>原告扬州爱涛物业管理有限公司（以下简称爱涛物业公司）与被告戴俊物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案受理。审理中，原告爱涛物业公司以原、被告双方已协商解决为由，向本院申请撤回起诉。本院认为：原告爱涛物业公司自愿撤回起诉，是其自行处分民事权利，亦不违反法律、行政法规的强制性规定，本院依法予以准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告扬州爱涛物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，已减半收取计25元，由原告扬州爱涛物业管理有限公司负担。审判员  汪德义二〇二〇年十一月十三日书记员  倪 超
湖南省醴陵市人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0281刑初350号公诉机关醴陵市人民检察院。被告人谭勇，男，1976年10月8日出生于湖南省醴陵市，汉族，高中文化，住湖南省醴陵市。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，2020年9月7日被醴陵市公安局刑事拘留，2020年9月21日经醴陵市人民检察院批准逮捕，次日被醴陵市公安局执行逮捕。现羁押于醴陵市看守所。醴陵市人民检察院以醴检二部刑诉〔2020〕275号起诉书指控被告人谭勇犯容留他人吸毒罪，于2020年10月14日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序,组成合议庭，公开开庭进行了审理。醴陵市人民检察院指派检察员张红生出庭支持公诉，被告人谭勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。醴陵市人民检察院指控，2018年12月至2020年7月间，被告人谭勇多次容留他人在其租住的醴陵市××路××号湘东医院高职楼1栋1单元306室内吸食甲基苯丙胺（冰毒），具体犯罪事实如下：1、2018年12月底的一天15时许，被告人谭勇容留杨某在其出租屋内，利用自制溜冰壶，采取烫烧的方式吸食甲基苯丙胺；2、2019年6月中旬的一天15时许，被告人谭勇容留杨某在其出租屋内，利用自制溜冰壶，采取烫烧的方式吸食甲基苯丙胺；3、2020年6月中旬的一天13时许，被告人谭勇容留杨某、丁某在其出租屋内，利用自制溜冰壶，采取烫烧的方式吸食甲基苯丙胺；4、2020年6月底的一天18时许，被告人谭勇容留杨某在其出租屋内，利用自制溜冰壶，采取烫烧的方式吸食甲基苯丙胺；5、2020年6月底、7月初的一天14时许，被告人谭勇容留杨某在其出租屋内，利用自制溜冰壶，采取烫烧的方式吸食甲基苯丙胺。另查明，2020年9月6日，被告人谭勇被公安机关抓获归案。在审查起诉阶段，被告人谭勇自愿签署《认罪认罚具结书》，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚。上述事实，被告人谭勇在开庭审理过程中均无异议，且有以下证据予以证实：1、书证：租房照片、抓获经过、户籍证明、无犯罪记录证明；2、证人周某、杨某、丁某、李某、晏某的证言；3、被告人谭勇的供述和辩解；4、现场检测报告书、长沙市公安局物证鉴定所检验报告；5、提取、辨认笔录；6、讯问光盘，足以认定。本院认为，被告人谭勇无视社会的正常管理秩序，为吸毒者提供吸食毒品的场所，二年内多次容留他人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人谭勇犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人谭勇被抓获归案后，能如实供述自己的罪行，在审查起诉阶段，被告人谭勇自愿签署《认罪认罚具结书》，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可以从宽处理。根据被告人谭勇犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人谭勇犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月7日起至2021年3月6日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  晏宇清人民陪审员  肖光明人民陪审员  颜佑云二〇二〇年十一月二十日法官助理马虹颖书记员江雨欣附法律条文原文《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0582民初13397号申请人：孙超，男，1988年7月11日生，汉族，住灌云县。委托诉讼代理人：陈佳桢，上海嬴火虫律师（张家港）事务所律师。被申请人：张家港华久汽车维修有限公司，住所地张家港市杨舍镇振兴路**。法定代表人：葛海燕。被申请人：邱峰，男，1983年5月3日生，汉族，住张家港市。申请人孙超与被申请人张家港华久汽车维修有限公司、邱峰承揽合同纠纷一案中，申请人于2020年11月24日向本院提出财产保全，请求冻结被申请人张家港华久汽车维修有限公司、邱峰银行存款16万元或查封、扣押其相应价值的财产，担保人浙商财产保险股份有限公司苏州中心支公司以其信用为申请人孙超提供担保。本院经审查认为，申请人张孙超的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人张家港华久汽车维修有限公司、邱峰银行存款16万元（期限一年）或查封、扣押其相应价值的财产（其中动产期限两年，不动产及其他财产期限三年）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  申佩二〇二〇年十一月二十四日书记员  高澜
辽宁省盘锦市大洼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1104民初3300号 原告：辽宁大洼农村商业银行股份有限公司，住所地盘锦市大洼区。 法定代表人：贝世东，该银行董事长。 委托诉讼代理人：卞新立，男，该银行职员。 被告：刘淑霞，女，1970年6月24日出生，汉族，无职业，住盘锦市大洼区。 被告：盘锦天格房地产开发有限公司，住所地盘锦市大洼区。 法定代表人：郭春刚，该公司总经理。 原告辽宁大洼农村商业银行股份有限公司与被告刘淑霞、盘锦天格房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本案于2020年10月19日立案后，依法进行审理。 辽宁大洼农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令解除原、被告之间签订的《个人房产按揭贷款借款/担保合同》；2.请求判令被告刘淑霞偿还借款466,700.00元，并自2017年4月21日起至借款偿付之日止，按借款合同约定给付利息、罚息；3.请求判令被告盘锦天格房地产开发有限公司对被告刘淑霞的债务承担连带保证责任；4.请求判令原告对被告刘淑霞所有的坐落于盘锦市大洼区：X-X、X-X房屋享有优先受偿权；5.请求判令被告承担诉讼费。事实及理由：被告刘淑霞为购买坐落于盘锦市大洼区：X-X、X-X房屋，向原告申请贷款。原告与被告刘淑霞、盘锦天格房地产开发有限公司于2015年6月17日签订《个人房产按揭贷款借款/担保合同》，合同约定：1、原告借款给被告刘淑霞500,000.00元，借款期限共计180个月，自2015年6月17日起至2030年6月16日止；2、贷款月利率为4.92%。；3、按月等额本息还款法，还款日为每月20日，每月还款本息合计为4193元；4、被告刘淑霞逾期还款的，按合同约定利率加收30%的利率清收罚息，对未支付的利息按合同约定利率加收30%的利率计收复利；5、如被告刘淑霞存在违约行为时，原告有权解除合同；6、被告盘锦天格房地产开发有限公司自愿作为连带责任保证人为被告刘淑霞的借款提供担保。 同日，原告与被告刘淑霞签订了《抵押合同》，被告刘淑霞将其所有的坐落于盘锦市大洼区：X-X、X-X房屋抵押给原告，双方于大洼房产管理中心办理了预售商品房抵押权登记，证书号码为房预大洼镇字第××号。 合同签订后，原告将借款按合同约定发放给被告刘淑霞。但被告刘淑霞未能按合同约定足额偿还借款本金及利息，截止2020年4月30日止，被告刘淑霞尚欠原告欠借款本466,700.00元及利息25,144.96元。 综上所述，原告与被告刘淑霞借款合同关系成立，且合法有效，被告刘淑霞不按合同约定偿还利息事实清楚、证据确实充分。鉴于被告没有主动归还的可能性，故此，原告为维护自身的合法权益，依据《民事诉讼法》相关规定诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 本院经审查认为，根据我国民事诉讼法的规定，原告起诉必须有明确的被告。本案原告不能提供被告刘淑霞的准确地址，故本案视为没有明确被告。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下： 驳回辽宁大洼农村商业银行股份有限公司的起诉。 案件受理费8300.50元（原告已预交），退还原告辽宁大洼农村商业银行股份有限公司。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。 审判员  毛永铁 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  齐 盈
重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0240民初4496号原告：刘善光，男，1973年3月18日出生，住重庆市石柱县。委托诉讼代理人：李光英，女，系刘善光之妻，住重庆市石柱县。被告：石柱土家族自治县河嘴乡人民政府，住所地石柱土家族自治县河嘴乡街上。法定代表人：牟显平，该乡乡长。委托诉讼代理人：游长江，重庆舒义律师事务所律师。本院在审理原告刘善光与被告石柱土家族自治县河嘴乡人民政府提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告于2020年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘善光撤回起诉。案件受理费400.00元，由原告刘善光负担。审判员  周凌云二〇二〇年十一月二十六日书记员  朱 邹
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0203执恢388号之一 申请执行人:柳州市柳泰小额贷款有限公司，住所：广西柳州市屏山大道**恒正屏山小苑****。 法定代表人：谭联群，该公司董事长。 被执行人：何碧林，男，1973年10月7日生，汉族，住广西柳州市柳**。 被执行人:柳州市华建资产管理有限公司，住所：，住所：柳州市中山东路**iv> 法定代表人：黄卫东，该公司总经理。 本院在执行柳泰小额贷款有限公司与何碧林、柳州市华建资产管理有限公司借款合同纠纷一案中，申请执行人柳州市柳泰小额贷款有限公司向本院申请将本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）桂0203执恢388号案件的执行。 本裁定立即生效。 审 判 长  覃 艳 审 判 员  罗水祥 审 判 员  严敬军 二〇二〇年十一月二日 代书记员  何 啸
安徽省亳州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖16民终3879号 上诉人（原审被告）：孙虎，男，1990年7月8日出生，汉族，住安徽省利辛县。 被上诉人（原审原告）：令狐毕霞，女，1986年9月27日出生，汉族，住安徽省利辛县。 上诉人孙虎因与被上诉人令狐毕霞健康权纠纷一案，不服安徽省利辛县人民法院（2020）皖1623民初4841号民事判决，向本院提起上诉。本院2020年11月11日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人孙虎、被上诉人令狐毕霞均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 孙虎上诉请求：1.依法发回重审或改判；2.一、二审诉讼费用由令狐毕霞承担。事实和理由：孙虎与令狐毕霞健康权纠纷一案系交通事故引发，令狐毕霞左颈排骨端骨折是自己的三轮自行车砸伤。交通事故发生后，孙虎及时报案，后经交警大队现场调查，最终做出事故经过证明，并未确认双方责任大小。而事故发生后，孙虎与令狐毕霞只是发生争吵，令狐毕霞已经不能行动，孙虎不可能再对其实施伤害，但在刑事判决中引用令狐毕霞同行的几个人，虚假证人证明孙虎打伤令狐毕霞。孙虎有口难辩，因刑事判决的不公，导致民事判决孙虎承担经济损失70%，如此判决没有做到公平、公正，判决孙虎承担70%比例过大。 令狐毕霞辩称，孙虎上诉状诉称不实。事实是2018年10月18日11时许，在利辛县高架桥北侧，孙虎驾驶自己的电动三轮车撞到令狐毕霞，后孙虎与令狐毕霞发生争吵，继而孙虎殴打令狐毕霞，致令狐毕霞左胫腓骨远端骨折。经法医鉴定，令狐毕霞的伤情构成轻伤一级，孙虎的行为构成犯罪，孙虎因故意伤害罪被利辛县人民法院判处有期徒刑一年六个月。孙虎的行为导致令狐毕霞受伤，令狐毕霞在医院住院治疗，因孙虎未赔偿令狐毕霞的医疗费等费用，令狐毕霞依法向利辛县人民法院起诉，并向法院提供了相关的证据。一审法院在查明本案的事实后，依法划分责任，判决孙虎赔偿令狐毕霞医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、鉴定费、施救费等共计44498.53元是有事实和法律依据的，是正确的。孙虎上诉的事实与理由不能成立，请求二审依法维持原判。 令狐毕霞向一审法院起诉请求：1.依法判令孙虎赔偿令狐毕霞医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、伤残赔偿金、精神抚慰金、拖车费、财产损失费等68582.70元；2.本案的诉讼费由孙虎承担。 一审法院认定事实：2018年10月18日12时许，在利辛县，孙虎驾驶电动三轮车沿利涡路由北向南追尾撞到前方同方向令狐毕霞驾驶的两轮电动车，令狐毕霞驾驶的电动车朝右侧（路西侧）倾倒在地，令狐毕霞站起来后与孙虎争吵后二人相互厮打，孙虎用脚踹令狐毕霞的腿部，令狐毕霞用手挠孙虎的脸部，致使令狐毕霞的左侧胫腓骨远端骨折，孙虎的左下颌角条形表皮剥脱伴皮下淤血6.2ｃｍ×0.3ｃｍ。经利辛县公安司法鉴定中心鉴定，令狐毕霞的损伤程度为轻伤一级，孙虎的损伤程度为轻微伤。令狐毕霞因本次事件受伤后，分别于2018年10月18日及2020年4月21日两次共计在利辛县人民医院住院治疗17天，支付医疗费23815.43元，第一次住院主要诊断：三踝骨折，第二次住院主要诊断：骨折内固定装置障碍（左胫腓骨）。令狐毕霞单方委托安徽百友司法鉴定中心对令狐毕霞的误工期限、护理期限、营养期限进行法医学鉴定，安徽百友司法鉴定中心作出皖百友［2020］临鉴字第823号司法鉴定意见书对令狐毕霞的鉴定意见为：评定被鉴定人令狐毕霞的误工期为180日、护理期为90日，营养期为90日，令狐毕霞支付鉴定费用700元。 一审法院认为，公民的生命权、健康权、身体权受到法律保护。公民的身体受到侵害时，侵权人依法应当予以赔偿。本次事件经利辛县人民法院（2019）皖1623刑初56号刑事判决书认定，令狐毕霞的伤情是被孙虎殴打所致，事实清楚，一审法院予以认定。经审查，认定令狐毕霞的各项经济损失为：1.医疗费，令狐毕霞主张23926.70元，令狐毕霞主张的医疗费有相应的病历和医疗费票据佐证的，一审法院认定医疗费为23926.13元；2.误工费，令狐毕霞主张27000元，按每天180元计算，但未提供证据证明其所从事的行业，故一审法院按照2019年农、林、牧、渔业每天128.54元计算，结合鉴定意见180天，一审法院认定误工费为128.54/天×180天=23137.20元；3.护理费，令狐毕霞主张123.40元/天×90天=11106元，一审法院认定护理费11106元；4.营养费，令狐毕霞主张2700元，鉴定营养期为90天，按每天30元计算，一审法院认定营养费为30元/每天×90天=2700元；5.住院伙食补助费，令狐毕霞主张1700元，令狐毕霞住院天数为17天，按每天100元计算，一审法院认定住院伙食补助费为100元/天×17天=1700元；6.鉴定费，令狐毕霞主张700元，有鉴定费票据予以证实，一审法院认定鉴定费为700元；7.施救费，令狐毕霞主张300元，有施救费票据予以证实，一审法院认定施救费为300元。综上，令狐毕霞以上各项经济损失为63569.33元。令狐毕霞与孙虎因发生事故发生争吵后二人相互厮打，令狐毕霞的损伤程度为轻伤一级，孙虎损伤程度为轻微伤，结合双方的过错程度，一审法院认定令狐毕霞因本次事件造成的经济损失应由孙虎承担70%的赔偿责任，即44498.53元（63569.33元×70%），剩余30%经济损失应自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，一审判决：一、孙虎于本判决生效之日起十日内赔偿令狐毕霞医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、鉴定费、施救费等合计44498.53元；二、驳回令狐毕霞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费486元，减半收取243元，由令狐毕霞负担83元，孙虎负担160元。 本院二审期间，双方当事人均未提供新证据，本院对令狐毕霞一审提供的证据（令狐毕霞的身份证，医疗费发票、用药清单、住院病历，司法鉴定意见书、鉴定费发票，拖车费发票）予以认定。对当事人争议的事实，本院二审查明同一审。 本院认为，本案的争议焦点为：孙虎是否对令狐毕霞实施了侵权行为，是否应承担本案的赔偿责任；如应承担，一审责任比例划分是否恰当。 已生效的利辛县人民法院（2019）皖1623刑初56号刑事判决认定，孙虎用脚踹令狐毕霞的腿部，致使令狐毕霞左侧胫腓骨远端骨折，其损伤程度为轻伤一级。孙虎并未提供证据推翻该刑事判决，故一审认定孙虎对令狐毕霞实施了侵权行为，应承担本案的赔偿责任并无不当。一审根据令狐毕霞与孙虎的伤情，结合双方的过错程度，酌定由孙虎承担70%赔偿责任亦无不当。 综上，孙虎的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费300元，由孙虎负担。 本判决为终审判决。 审判长 彭 亮 审判员 陈 芹 审判员 王桂燕 二〇二〇年十一月三十日 法官助理郜志鹏 书记员李迪
沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0102民初2741号原告：中国民生银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市和平区南京北街**，统一社会信用代码：91210100583892775D。负责人：程清亮，系该行行长。委托诉讼代理人：许振海，系辽宁正元律师事务所律师。委托诉讼代理人：张英子，系辽宁正元律师事务所律师。被告：朱艳红，女，1973年3月22日出生，汉族，住辽宁省营口市西市区。委托诉讼代理人：黄林学，系沈阳市和平区八经法律服务所工作者。被告：刘勇，男，1971年5月23日出生，汉族，住辽宁省营口市站**。委托诉讼代理人：朱艳红，系刘勇妻子。原告中国民生银行股份有限公司沈阳分行(以下简称民生银行沈阳分行)与被告朱艳红、刘勇金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月20日受理后，适用简易程序于2020年6月4日公开审理了本案。原告委托诉讼代理人张英子、被告朱艳红同时作为被告刘勇的委托诉讼代理人、被告朱艳红的委托诉讼代理人黄林学到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告民生银行沈阳分行请求法院判令：1.请求法院判令被告朱艳红、刘勇偿还原告借款本金681676.09元、逾期罚息86360.46元，合计768036.55元（以上本金及利息截止日为2019年11月27日），并自2019年11月28日起，按《综合授信合同》约定的计息办法给付原告中国民生银行股份有限公司沈阳分行逾期利息、逾期罚息及复利至本判决实际清偿之日止；2.请求法院判令被告朱艳红、刘勇赔偿原告律师费2000元；3.请求法院判令被告承担本案全部诉讼费用。被告朱艳红、刘勇辩称：银行提前收取的利息应在借款本金中扣除；利息、罚息、律师费没有相应依据，请求驳回原告的诉讼请求；本人签订合同时为空白合同，并且手中没有合同原件。本院经审理查明的案件事实如下:一、贷款合同成立及生效情况：1.合同签订情况：2017年1月24日，原告中国民生银行股份有限公司沈阳分行与被告朱艳红、刘勇签订《综合授信合同》【编号：965012015033127X2】；2.贷款本金：债权本金80万元；3.贷款期限：2018年1月16日至2019年1月16日；4.合同执行利率：基准利率4.35%上浮动96%，确定为年利率8.526%；5.逾期利率标准：合同约定的贷款执行利率基础上上浮50%；6.还款方式：按月付息，到期还本，每月15日还款；7.欠款情况：截止至2019年11月27日，被告朱艳红、刘勇尚欠原告本金681676.09元、逾期罚息86360.46元。二、其他情况：原告委托辽宁正元律师事务所处理本次诉讼，支出律师费2000元。上述事实，除当事人陈述外，另有《综合授信合同》、《借款支用申请书》及其确认部分、借款凭证、账户信息明细、委托代理协议、律师费发票等证据证明，本院予以确认。本院认为，原告与二被告签订的《综合授信合同》系各方当事人真实意思表示，不违反法律的相关规定，合法有效，本院予以确认。被告未按前述合同约定，履行按期偿还原告借款的义务，属违约行为，应承担相应的民事责任。截止至2019年11月27日，被告朱艳红、刘勇尚欠原告本金681676.09元、逾期罚息86360.46元。现借款期限已届满，被告应按合同约定偿还借款本息，故对原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。关于被告朱艳红、刘勇提出的银行提前收取的利息应在借款本金中扣除，签订空白合同的主张。二被告作为具备完全民事行为能力的自然人，对其在完全不知晓合同内容的情况下签订合同显然有违常理；原告依照合同约定将贷款发放至被告朱艳红名下账号，又依约在被告未按合同履行还款义务时扣划保证金符合合同约定，被告提供的证据不能证明原告提前收取利息，故对被告的抗辩不予支持。关于律师费的问题。在《综合授信合同》中约定了，由借款人承担原告中国民生银行股份有限公司沈阳分行实现债权的费用，包括但不限于律师费。故律师费应由被告承担。根据沈阳律师协会自2015年9月6日起试行的《沈阳市律师业服务收费标准（试行）》显示，标的额在50万以上100万以下的收取标的额×6%元，故本案收取的律师费符合相关律师收费标准。对此予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告朱艳红、刘勇于本判决生效后十日内一次性偿还原告中国民生银行股份有限公司沈阳分行借款本金681676.09元、逾期罚息86360.46元（以上本金及利息截止日为2019年11月27日），并自2019年11月28日起按《综合授信合同》约定的计息办法给付原告中国民生银行股份有限公司沈阳分行逾期利息、罚息至本判决实际偿还之日止；二、被告朱艳红、刘勇于本判决生效后十日内赔偿原告中国民生银行股份有限公司沈阳分行律师费2000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11500元、减半收取5750元、保全费4360元，均由被告朱艳红、刘勇负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  李学佳二〇二〇年十一月十六日法官助理金婉书记员宋娇娇本判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
广东省深圳前海合作区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0391执保1863号 申请人：张炎锦，男，1965年2月24日出生，香港特别行政区居民，港澳居民来往内地通行证号码xxxxxx。 委托诉讼代理人：何静，上海市瑛明（深圳）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王丽娜，上海市瑛明（深圳）律师事务所律师。 被申请人：双创国际（香港）有限公司[英文名称：SHUANGCHUANGINTERNATIONAL(HK）CO，LIMITED]，注册办事处地址中国香港铜锣湾希慎道33号利园一期19楼1903室，登记证号码50463478-000-03-20-9。 董事：黄品静（HUANGPIN-CHING）。 申请人张炎锦于2020年11月17日向本院申请诉前财产保全，请求立即查封、扣押、冻结被申请人双创国际（香港）有限公司名下价值人民币329万元的财产，申请人张炎锦以中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司出具的保函为此次财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人张炎锦提出的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人双创国际（香港）有限公司名下的财产，以价值人民币329万元为限。 案件申请费5,000元，由申请人张炎锦负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全措施。 注：本案审判案号为（2020）粤0391财保243号 审判员  赵君君 二〇二〇年十一月十八日 书记员  王 迪
四川省广安市前锋区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1603执873号 申请执行人：四川华泰建设有限责任公司，住所地四川省成都市高新区天仁路**大鼎世纪广场********。 法定代表人：蒲亮亮。 被执行人：高新技术产业开发区云瓷建材销售中心，住所地重庆市九龙坡区兰美路988-49。 本院依据已经发生法律效力的广安市前锋区人民法院(2019)川1603民初1198号民事判决书，被执行人高新技术产业开发区云瓷建材销售中心未按期履行该义务，四川华泰建设有限责任公司于2020年11月11日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结、查封、扣押、划拨、扣留、提取被执行人高新技术产业开发区云瓷建材销售中心的银行存款、收入、财产，金额以81800.00元及执行费1127元为限。 二、被执行人高新技术产业开发区云瓷建材销售中心负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封、冻结的财产，不得对被查封、冻结财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 三、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产的期限为三年。 需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前三十日内向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、扣押、冻结。 四、财产被查封、扣押、冻结后，责令被执行人高新技术产业开发区云瓷建材销售中心立即履行生效法律文书确定的金钱给付义务；逾期拒不履行的，本院将依法拍卖、变卖被查封、扣押、冻结的财产。 本裁定立即执行。 审判员  屠仲明 二〇二〇年十一月十六日 书记员  黄金龙
甘肃省敦煌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0982执1142号 申请执行人：李柏儒,男,1976年9月8日出生,汉族，住甘肃省兰州市七里河区。 被执行人：梁柏强，男,1989年5月17日出生，汉族，住敦煌市。 本院在执行申请执行人李柏儒与被执行人梁柏强劳动争议一案中，敦煌市人民法院（2020）甘0982民初928号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未按执行通知书履行金钱给付义务。申请执行人于2020年7月2日向本院申请执行，执行标的3725元。本院以（2020）甘0982执1142号立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人在限定期限内履行生效法律文书确定的义务，被执行人梁柏强逾期未履行。经查询，被执行人无存款、无证券、无房产、无车辆，亦无其他财产可供执行。因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院已将被执行人发布限制高消费、纳入失信被执行人名单，将被执行人梁柏强另案（2020）甘0982执1138号报送公安临控协查，申请人也没有提供新的执行线索，现本案依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定裁定如下： 终结（2020）甘0982民初928号民事调解书本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 俞军铎 审 判 员 王 军 审 判 员 闫金龙 二〇二〇年十一月二十四日 法官助理 朱 飞 书 记 员 贾学芳
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0309民初1667号原告：深圳市再玩科技有限公司，住所地深圳市龙岗区龙城街道嶂背社区创业四路**整套**。法定代表人：陈丽芳，总经理。委托诉讼代理人：万鹏，北京金诚同达（深圳）律师事务所律师。被告：深圳市龙华新区魔尚界电子厂，经营场所深圳市龙华新区民治街道1980文化创意园******。经营者：张绪君。原告深圳市再玩科技有限公司与被告深圳市龙华新区魔尚界电子厂侵害商标权纠纷一案，本院于2020年2月24日立案。原告深圳市再玩科技有限公司于2020年10月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳市再玩科技有限公司在诉讼期间有权处分自己的诉讼权利，其自愿向本院申请撤回起诉，不损害国家、集体、他人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市再玩科技有限公司撤回对本案的起诉。原告将诉讼标的变更为人民币10000元后，案件受理费相应变更为25元，由原告深圳市再玩科技有限公司负担。原告已预交受理费525元，扣减其应负担的受理费，其余500元予以退还。审判员 刘    依二〇二〇年十一月三日书记员 袁叶凤（兼）书记员 赵  清  娜
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0193民初11797号 原告：宁波奥克斯物业服务有限公司成都分公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区锦城大道********。 负责人：戴万宏，职务不详。 委托诉讼代理人：戢霞，女。 被告：曹润高，男，1963年5月17日出生，汉族，住四川省荣县。 被告：赵学娟，女，1964年9月25日出生，汉族，住四川省荣县。 原告宁波奥克斯物业服务有限公司成都分公司与被告曹润高、赵学娟物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案。原告宁波奥克斯物业服务有限公司成都分公司于2020年11月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，宁波奥克斯物业服务有限公司成都分公司有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其撤回起诉不损害国家、集体利益和社会公共利益，不损害他人合法权益，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告宁波奥克斯物业服务有限公司成都分公司撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告宁波奥克斯物业服务有限公司成都分公司负担。 审判员  罗秦瑶 二〇二〇年十一月十九日 书记员  徐 萌
贵州省从江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2633执533号之四 申请执行人：石红玉，女，1971年6月10日出生，汉族，大专文化，会计，住所贵州省黎平县，现住黎平县。 被执行人：杨晓丽，女，1970年07月15日生，汉族，住贵州省黔东南苗族侗族自治州从江县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）黔2633民初799号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人杨晓丽至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人杨晓丽在中国农业银行xxx账户内存款人民币794.00元。 本裁定立即执行。 审判员  吴道生 二〇二〇年十一月十七日 书记员  潘海玉
江西省萍乡市安源区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0302民初3916号 原告：中国建设银行股份有限公司萍乡市分行，住所地江西省萍乡市安源区跃进南路**，统一社会信用代码913603008590705466。 负责人：黄建斌，行长。 被告：黄鹤，男，1989年8月7日出生，汉族，住江西省上饶市广丰县。 原告中国建设银行股份有限公司萍乡市分行与被告黄鹤信用卡纠纷一案，本院于2020年11月17日立案。原告中国建设银行股份有限公司萍乡市分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国建设银行股份有限公司萍乡市分行撤回起诉处理。 审判员  刘雨姬 二〇二〇年十一月三十日 书记员  陈 旭
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执28852号 移送单位：深圳市宝安区人民法院。 被执行人东莞市柏立宇科技有限公司 法定代表人柯伯中。 在被执行人东莞市柏立宇科技有限公司买卖合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2020）粤0306民初16057号民事调解书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2020）粤0306民初16057号民事调解书所涉执行案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0306执28852号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄少辉 审判员  连 天 审判员  周 敏 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  宋海沙 书记员  黄俊河
黑龙江省集贤县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0521民初3874号原告：赵唤民，男，1970年3月16日出生，汉族，初中文化，无职业，住集贤县。被告：王俊风，女，1971年3月1日出生，汉族，初中文化，无职业，住集贤县。原告赵唤民诉被告王俊风民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月4日立案。赵唤民于2020年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，赵唤民的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许赵唤民撤回起诉。案件受理费减半收取150元由赵唤民负担。审判员  蒋翠霞二〇二〇年十一月二十五日书记员  刁海靖
天津市南开区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0104民初10918号原告：天津市子龙伟业商贸有限公司,住所地天津市南开区密云路与黄河道交口西南侧北方城**31-122。法定代表人:赵之龙,总经理。委托诉讼代理人：赵萍，女，该公司员工。被告:天津正本自控系统有限公司,住所地天津市北辰科技园区,现办公地址天津市北辰区科技园华泰道6号。法定代表人:申随章,董事长。原告天津市子龙伟业商贸有限公司（以下简称子龙伟业公司）与被告天津正本自控系统有限公司（以下简称正本自控公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告子龙伟业公司委托诉讼代理人赵萍、被告正本自控公司法定代表人申随章到庭参加诉讼,本案现已审理终结。原告子龙伟业公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付货款256213.14元；2.本案诉讼费用由被告承担，由被告直接给付原告。事实和理由:被告自2011年起从原告处多次购买电线等配件,原告按照被告的要求将货物运送至指定地点,并由被告进行签收。原、被告双方均确认,被告尚欠原告货款256213.14元。原告多次向被告进行催要未果,故起诉。被告正本自控公司对原告诉请的货款金额无异议，但现在缺乏给付能力。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。被告请求法院依法裁判。依照《中华人民共和国合同法》第十三条第二款规定，判决如下：被告天津正本自控系统有限公司于本判决生效之日起十日内向原告天津市子龙伟业商贸有限公司给付货款256213.14元。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计2571.5元，由被告天津正本自控系统有限公司负担，于本判决生效后十日内一次性直接给付原告天津市子龙伟业商贸有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  张惟威二〇二〇年十一月二十六日书记员  张 于附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条【诚信原则和处分原则】民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。宣判后当事人权利义务告知书一、上诉权的行使。当事人不服我院第一审判决、裁定，有权在判决、裁定书指定的期限内提出上诉。逾期不上诉，我院作出的判决书、裁定书即发生法律效力。当事人提出上诉的，应在上诉期内，将天津市第一中级人民法院上诉费缴费凭证及上诉状正副本一并交至本院诉讼服务中心。逾期不提交，经对方当事人申请，该案件即有可能进入人民法院执行程序。由此产生的后果，由上诉人承担。二、申请再审权的行使。当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向我院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。三、主动履行。判决书发生法律效力后，负有履行义务的当事人应当主动向对方当事人履行判决书确定的义务，也可与主审法官联系主动履行事宜。四、申请执行权的行使。发生法律效力的判决书、裁定书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行人逾期申请执行的，人民法院不予受理。
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0193执5483号之二 申请执行人：四川省金思享商务咨询有限公司，住所地：成都市武侯区金花街**附**。 法定代表人：黄福生，系该公司总经理。 被执行人：成都皇经农副产品有限公司，，住所地：成都市锦江区经天路** 法定代表人：万国俊。 被执行人：成都市南极房地产开发有限公司，住，住所地：成都高新区神仙树西路******/div> 法定代表人：周庆。 被执行人：四川泰源汽车服务有限公司，住所地，住所地：成都高新区永丰路******iv> 法定代表人：汪登隆。 四川省金思享商务咨询有限公司与成都皇经农副产品有限公司、成都市南极房地产开发有限公司、四川泰源汽车服务有限公司金融不良债权追偿纠纷一案，四川自由贸易试验区人民法院作出的（2020）川0193民初419号民事判决书已发生法律效力，经四川省金思享商务咨询有限公司申请，本院已立案执行，立案执行标的1290919.15元，申请执行费15309元，执行到位0元。 在执行过程中，通过最高人民法院“总对总”、“点对点”系统查询被执行人成都皇经农副产品有限公司、成都市南极房地产开发有限公司、四川泰源汽车服务有限公司名下不动产登记信息、车辆登记信息、银行存款信息、工商股权信息及证券信息，本院于2020年10月27日依法查封被执行人成都皇经农副产品有限公司名下位于成都市锦江区××路街道××楼村××组的土地使用权（面积5542.6平方米，国有土地使用权证号：成国用2016第3××2号），该土地系轮候查封，且存在抵押，无法处置；于2020年10月27日依法查封被执行人成都市南极房地产开发有限公司名下位于成都市金牛区××路××号××楼的房屋（不动产单元号：51010601400ＧＢ00106Ｆ00010004）,该房屋系轮候查封，且存在抵押，无法处置；于2020年10月26日依法查封被执行人成都市南极房地产开发有限公司名下车牌号为川ＡＬ××××迈赛德斯-奔驰牌汽车，该车辆系轮候查封，无法处置；于2020年10月26日依法查封被执行人四川泰源汽车服务有限公司名下车牌号为川ＡＮ××××粤海牌汽车、川ＡＲ××××常奇牌汽车，上述车辆均系轮候查封，无法处置；经本院现场调查，也未发现被执行人有财产可供执行；本院依法对被执行人成都皇经农副产品有限公司的法定代表人万国俊、成都市南极房地产开发有限公司的法定代表人周庆、四川泰源汽车服务有限公司的法定代表人汪登隆采取了限制高消费措施；经询问申请执行人，其也未能向本院提供可供执行的财产线索。 本院认为，经过财产调查，被执行人成都皇经农副产品有限公司、成都市南极房地产开发有限公司、四川泰源汽车服务有限公司确无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限限制。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 唐 骥 审判员 张世全 审判员 刘学利 二〇二〇年十一月十三日 书记员 陈松涛
襄阳市襄州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鄂0607执1399号 申请执行人：杨文祥，男，1983年12月27日出生，汉族，住襄阳市樊城区。 被执行人：李安保，男，1971年2月18日出生，汉族，住襄阳市襄州区。 本院执行的申请执行人杨文祥与被执行人李安保民间借贷纠纷一案，因被执行人未履行（2019）鄂0607民初1045号民事调解书确定的还款义务，2020年6月10日，本院根据杨文祥的申请立案执行。本案在执行过程中，通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询，查明被执行人名下银行、互联网银行均无可供执行的财产、无证券开户信息、无公司注册信息、无车辆登记信息、无不动产登记信息。本院通过传统调查亦未查找到被执行人有其它可供执行财产的线索，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产情况。由于被执行人一直未履行生效法律文书确定的义务，本院对被执行人被执行人进行了限制高消费，并将其作为失信被执行人在网上予以公布。综合上述情况，本院将执行过程及调查结果向申请执行人进行了释明。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，申请恢复执行不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  程雪峰 审判员  樊其勇 审判员  李正军 二〇二〇年十一月六日 书记员  曹 洪
宁夏回族自治区贺兰县人民法院民事判决书（2020）宁0122民初5244号原告：满某，宁夏回族自治区银川市人，现住宁夏回族自治区银川市。被告：马某，宁夏回族自治区银川市人，公务员，现住宁夏回族自治区贺兰县。原告满某与被告马某民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月23日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告满某、被告马某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告满某请求判令：1.被告立即偿还原告借款本金20000元及利息2261.62元，合计本息22261.62元；2.本案的诉讼费由被告负担。被告马某答辩要点：2018年9月份左右，原告想在他们家门口新百超市租个摊位，新百超市归城投公司管理，原告问被告有没有熟人，被告刚好有个同学在城投公司上班，原告给被告介绍摊位发展很有前景，被告又费尽心思和自己的同学要了两个摊位，大致入驻时间在2019年5、6月份，但是原告在入驻前说不要这个摊位了，这就把被告同学的事情耽误了。2018年9月14日，被告的同学家里出了事情向被告求助，被告手头也没有钱，被告就给原告打了电话，看原告能不能帮上忙，被告当时也没说要多少钱，原告说给5万元救急，也就是本案中的借款。后来，原告要求被告退还这5万元借款，被告的同学想尽办法给了被告3万元，被告将这3万元退还给了原告。这期间被告的同学得了肾衰竭，于2020年8月底去世了，被告曾经是答应2020年9月把这个钱还给原告。查明的事实根据双方当事人的诉辩主张和举证、质证情况，本院确认如下事实：2018年9月14日，被告向原告提出借款请求，原告将50000元现金出借给被告，被告向原告出具了《借据》，载明“今借到满某现金人民币伍万元（￥50000）整，借期一个半月（2018.9.14-2018.10.31）”。2019年4月30日，被告向原告偿还借款本金30000元。现因被告未能向原告偿还剩余借款本金20000元，原告遂向本院提起诉讼，望判如所请判决的理由与结果本院认为，被告马某向原告满某借款的事实，有原、被告当庭陈述和原告满某提交的《借据》予以证实，原告满某与被告马某之间的债权债务关系明确，原告满某已经履行了出借义务，被告马某未能按照约定偿还全部借款，故对于原告满某要求被告马某偿还剩余借款本金20000元的诉讼请求，本院予以支持。原告满某与被告马某未约定借期内的利息，但是约定了最后的还款日期为2018年10月31日，所以被告马某应当承担2018年11月1日逾期之后的利息，结合原告满某的诉讼请求以及被告马某的还款情况，利息应分段计算如下：（1）50000元×4.35%÷365天×181天（2018年11月1日至2019年4月30日）≈1078.56元；（2）20000元×4.35%÷365天×111天（2019年5月1日至2019年8月19日）≈264.58元；（3）2019年8月20日至2020年9月9日期间的利息按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）标准计算为854.49元；故对于原告满某要求被告马某支付2018年11月1日至2020年9月9日期间的利息2261.62元的诉讼请求，本院仅支持2197.63元（1078.56元＋264.58元＋854.49元）。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十一条的规定，判决如下：被告马某偿还原告满某借款本金20000元，并承担逾期利息2197.63元，共计22197.63元，于本判决生效之日起十五日内付清。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费178元（已减半收取），由原告满某负担1元，由被告马某负担177元。本判决为终审判决。本判决生效后（当事人提起上诉的，以二审法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行，当事人申请执行的，负有履行义务的当事人应如实向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作或经营必须的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、限制高消费、罚款、拘留等强制措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员 刘燕军 二○二○年十一月五日（法官助理 柯玉平书记员 马泽群附：本案适用相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十一条人民法院审理小额诉讼案件，适用民事诉讼法第一百六十二条的规定，实行一审终审。
四川省广安市广安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1602执2742号 申请执行人:周正贵，男，生于1966年3月11日，汉族，住四川省广安市广安区，公民身份证码:512925196603116295。（共计70位申请执行人） 被执行人：广安丰润房地产开发有限公司，统一社会信用代码91511602MA62B19BXK，住所地四川省广安市广安区五星街****。 法定代表人：兰华，执行董事。 本院依据已经发生法律效力的四川省广安市广安区人民法院（2019）川1602民初2449号等70件民事判决书，受理了周正贵等共计70位申请执行人申请执行广安丰润房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷系列案。于2020年11月10日向被执行人广安丰润房地产开发有限公司发出了执行通知书，责令被执行人限期三日内履行本案生效法律文书确定的义务，但被执行人广安丰润房地产开发有限公司至今未按执行通知履行。 本系列案的执行标的为办理房屋权属证书以及支付违约金。在执行过程中已向房屋权属登记部门以及税务部门送达了协助执行通知书，待合符办证条件下予以办理。现因被执行人广安丰润房地产开发有限公司名下暂无其他可供执行财产，已将被执行人广安丰润房地产开发有限公司限制高消费令。同时经询问申请人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，申请人应当及时告知人民法院。 当事人认为终结本次执行程序违反法律程序的，可以向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判员  熊昌学 二〇二〇年十一月二十一日 书记员  张 剑
辽宁省营口市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)辽08刑更885号罪犯平贺，男，1995年12月30日出生，汉族，高中文化，黑龙江省哈尔滨市人，学生。捕前住大连市金州新区。现于辽宁省营口监狱第十四监区服刑。2013年10月21日，辽宁省大连市中级人民法院作出（2013）大刑二终字第376号刑事判决，认定罪犯平贺犯故意杀人罪，判处有期徒刑十三年。判决发生法律效力后于2013年11月7日交付执行。期间，该犯曾于2016年12月28日被减刑一年；于2018年11月16日被减刑九个月。刑期执行至2025年12月27日止。执行机关辽宁省营口监狱于2020年11月9日向本院提出减刑意见书，报送本院审理。现已审理终结。执行机关辽宁省营口监狱报请意见认为，罪犯平贺在服刑期间，获得表扬5次，确有悔改表现，建议对罪犯平贺减去有期徒刑8个月，并提供了相应证明材料。经审理查明，罪犯平贺在服刑改造期间能接受教育改造，认罪服法，认识犯罪的危害。积极参加政治、文化、技术学习，考试成绩良好。在劳动中服从管理，完成各项生产劳动任务。遵守各项监规监纪，无违纪行为发生，获表扬5次。上述事实有罪犯减刑审核表、提请减刑建议书等在卷证据予以证实。本院认为，罪犯平贺确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，监狱提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下：对罪犯平贺减去有期徒刑八个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 苏 毅审判员 刘剑勇审判员 刘玉宁二〇二〇年十一月十九日法官助理司歌书记员焦玉亮
江西省萍乡市中级人民法院结 案 通 知 书(2020)赣03执保79号朱炳亮、胡奕顺、南昌澳中实业发展有限公司、江西广福投资发展有限公司：申请保全人朱炳亮与被保全人胡奕顺、南昌澳中实业发展有限公司、江西广福投资发展有限公司股权转让纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）赣03民初104号民事裁定书，已经采取以下财产查询（控制）措施。现将案件查询、控制及结案情况告知如下：本院应申请保全人申请，于2020年11月18日到莲花县不动产登记中心查封被保全人江西广福投资发展有限公司名下坐落于莲花县交汇处云城华府3号楼1单元302、303、402、403、502、603、703、902、903、1002、1003、1103、1202、1203、1302、1303、1402、1403、1502、1503、1602、1603号房产（共22处），查封期限为叁年，自2020年11月18日起至2023年11月17日止。至此，依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项的规定，本案以保全完毕的方式结案。如需要续行财产保全的，申请保全人应当在保全期限届满十五日前向本院提出。逾期申请或者不申请，自行承担不能续行保全的法律后果。特此通知。二〇二〇年十一月十九日
江西省于都县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0731民初4120号原告：练绪磷，男，1989年9月28日生，汉族，兴国县人，住兴国县。被告：江西明隆房地产开发有限公司，住所地：兴国县潋江镇平川大道北端。法定代表人：曾小明。本院在审理原告练绪磷与被告江西明隆房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告练绪磷于2020年11月6日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告向本院申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律有关规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告练绪磷撤回起诉。本案受理费802元，减半收取401元，由原告练绪磷负担。审 判 员  易俭国二〇二〇年十一月六日代理书记员  易 芸
河南省息县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1528执1850号申请执行人：朱程河，男，汉族，1963年12月6日出生，住息县。被执行人：张伟，男，汉族，1967年6月28日出生，住息县。被执行人：杨蕊，女，汉族，1966年6月3日出生，住息县。被执行人：息县庆丰面业有限公司，住所地：息县夏庄镇街村，统一社会信用代码：91411528095250327H。法定代表人张伟。关于申请执行人朱程河与被执行人张伟、杨蕊、息县庆丰面业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月14日立案执行。在执行过程中本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人银行账户、证券、不动产、工商、车辆等信息，查询到被执行人名下有少量银行存款信息，本院已冻结、划拨该存款信息至法院账户，并已将该款项发放给申请执行人。未查询到被执行人有其他可供执行的财产信息。三、通过息县不动产登记中心及信阳市公积金管理中心息县管理部查询，被执行人名下无公积金余额信息，张伟有位于河南省××县××路北侧西××区226平方米房产（权证号为：息县房权证夏庄镇字第**，共有人为杨蕊），该房产已被另案查封，本案无法处置。四、本院依法查找被执行人下落情况，被执行人下落不明。五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 恒审判员 刘子明审判员 吕晓云二〇二〇年十一月十七日书记员 杨加栋
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津02民终4334号上诉人（原审原告）：冯巍，男，1969年11月13日出生，汉族，住天津市河**。委托诉讼代理人：王羽丽（上诉人冯巍之妻），住天津市河**。被上诉人（原审被告）：天津久日新材料股份有限公司，住所地天津市北辰区双辰中路**。法定代表人：赵国锋，董事长。上诉人冯巍因与被上诉人天津久日新材料股份有限公司劳动争议一案，不服天津市北辰区人民法院（2020）津0113民初4403号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人冯巍以同意一审判决的真实意思表示于2020年11月18日向本院申请撤回上诉。本院认为，冯巍在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许冯巍撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人冯巍负担。本裁定为终审裁定。审判长 梁 辉审判员 王 新审判员 王志红二〇二〇年十一月十九日法官助理王兴哲书记员康文娟
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0113执3761号申请执行人：重庆天池汽车销售有限公司，住所地重庆市巴**东城大道**附**，统一社会信用代码915001130598775607。法定代表人：刘泯江，总经理。委托诉讼代理人：余婷婷，女，1995年3月18日出生，系申请执行人公司员工。被执行人：莫XX，男，1992年5月1日出生，布依族，住贵州省荔波县。申请执行人重庆天池汽车销售有限公司与被执行人莫XX追偿权纠纷一案，本院(2020)渝0113民初3170号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行该判决书确定的给付义务。本院于2020年7月7日受理申请执行人强制执行申请，已向被执行人莫XX发出执行通知书、财产报告令等，责令被执行人限期向申请执行人支付案款137605.02元及迟延履行利息未果，被执行人亦未向本院作财产申报。执行过程中，本院向银行、房管、国土、车管等部门查询后，查明被执行人莫XX名下有贵J5XX**车。申请执行人向本院申请不处置上述车辆。此外本院已额度冻结被执行人莫XX名下银行账户，未查询到被执行人名下可供执行的财产。现被执行人莫XX尚欠申请执行人案款137605.02元及迟延履行利息。本院已将被执行人莫XX纳入失信被执行人名单并对其限制高消费，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍有权要求被执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可不受申请执行时效期间的限制，再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 涂 恩审判员 肖秉文审判员 姚成福二〇二〇年十一月三十日书记员 王 露
贵州省正安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0324民初4182号 原告：正安诗琴物业管理服务有限公司。 统一社会信用代码：91520324MA6E8TH01F。 住所地：正安县凤仪街道办事处桃园社区印象小区**3-15-5。 法定代表人：李诗琴，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：秦开灿，系该公司法务。 被告：邓林，男，1986年5月3日生，汉族，贵州省正安县人，住正安县。 原告正安诗琴物业管理服务有限公司与被告邓林物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月27日立案受理后，依法适用简易程序于2020年11月19日上午9时在本院第一审判庭公开开庭进行了审理。原告正安诗琴物业管理服务有限公司委托诉讼代理人秦开灿到庭参加了诉讼，被告邓林经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。 原告正安诗琴物业管理服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告从2017年9月13日起至2020年9月13日所欠的物业服务费3583元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2017年9月2日，“正安印象”小区业主委员会委托原告为该小区进行物业服务，双方签订了物业服务合同，合同约定由原告向小区提供物业服务，小区内的业主或物业使用人应当按照房屋面积（住宅1元/月/m2，非住宅用房2元/月/m2）向原告支付物业服务费用。被告系该小区C区13-2-4号房屋业主，房屋面积为99.53m2。原告按照合同约定为被告所在小区提供了完善的物业服务，但被告从2017年9月13日起至2020年9月13日止（计36个月），所欠原告物业服务费3583元一直未缴纳。原告经多次催收未果，故提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。为证明自己的主张，原告向本院提供了如下证据：《营业执照》、《物业服务企业备案证书》、《正安印象小区物业服务合同》、《电梯日常维护保养合同》、《遵义市特种设备检验所检验收费通知书》、电梯消毒记录、《正安县综合行政执法局责令（限期）改正违法行为通知书》、制止违章建筑执法图片、物业服务日常工作图片、《楼层巡查签到表》、《车辆巡查登记表》、化粪池、下水道、油污管道定期清理费用清单、小区公共水电费缴纳发票，证明原告已按照物业服务合同的约定履行物业服务的事实。 被告邓林未作答辩。 本院经审理查明：2017年9月2日，正安印象小区业主委员会作甲方与乙方即原告正安诗琴物业管理服务有限公司签订了《正安印象小区物业服务合同》，合同约定，甲方将“正安印象”小区物业委托给乙方进行物业管理，服务内容为公共环境卫生保洁，小区内公共设施设备的维护维修保养、安全秩序维护、绿化带养护等；收费实行包干制，由业主或物业使用人按年按住宅1元/月/m2、非住宅用房2元/月/m2的标准向原告缴纳物业服务费；合同期限为三年。合同并约定其他具体内容。合同签订后，原告进驻小区提供物业管理服务至今。被告邓林系该小区C区13-2-4号房屋业主，房屋面积为99.53m2。因从2017年9月13日起至今被告未缴纳物业费，原告经催收未果后，诉来本院，请求被告支付2017年9月13日至2020年3月13日止的物业费共计2985元及违约金、资料费25元，同时承担本案诉讼费。庭审中，原告变更诉讼请求为：请求被告支付2017年9月13日起至2020年9月13日止的物业服务费3583元并承担本案诉讼费。 另查明，2020年11月6日本院汇同正安县住建局、桃园社区居委会对原告在该小区的服务质量现场考核，综合考核评分为91.12分。 对原告提供的上列证据，因客观真实，来源合法，本院予以采信。 本院认为：《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。”。据此规定，本案中，原、被告虽未单独另签物业服务合同，但原告与该小区业主委员会签订的《正安印象小区物业服务合同》，对包括被告邓林在内的小区业主或物业使用人均具有法律约束力，在原告已履行物业服务的基础上，被告应负向原告支付相应物业服务费的义务。因被告至今三年多未向原告缴纳其服务期间的物业费，对照《物业管理条例》第四十一条第一款“业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。……”的规定。故原告请求被告邓林支付物业服务费的诉讼主张，因事实及理由充分，符合法律规定，本院予以支持。鉴于本院2020年11月6日对该小区现场查验，原告的物业服务存在部分绿化带植被折损有残留垃圾未补栽未清理；个别健身器材损坏未及时维修；个别楼层楼梯下有废弃物堵塞未清出等服务不到位存在瑕疵问题，物业服务质量综合考评为91.12分的实际，按照物业服务质价等偿原则，酌定由被告按照原告服务质量91.12%的标准，支付被告2017年9月13日起至2020年9月13日止的物业服务费共计3264.9元（99.53m2×36个月×1元/月/m2×91.12%）为宜，原告诉请超出部分，本院不予支持。庭审中原告放弃主张被告支付违约金、资料费，是对其民事权利的处分，不违反法律规定，本院予以认可。被告未到庭参加诉讼，视为放弃答辩权利。 综上所述，为保护物业企业的健康发展，维护诚实守信的经济秩序，依照《物业管理条例》第四十一条第一款、《最高人民法院关于审理物业纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告邓林于本判决生效后五日内支付原告正安诗琴物业管理服务有限公司2017年9月13日起至2020年9月13日止的物业服务费共计3264.9元； 如果未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告正安诗琴物业管理服务有限公司的其他诉讼请求。 本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告正安诗琴物业管理服务有限公司负担3元，由被告邓林负担22元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时在七日内缴纳上诉案件受理费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。 双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算。 审 判 员  焦 苑 二〇二〇年十一月十九日 法官助理  黄远喻 书 记 员  雷 涛
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民初7334号 原告：松原市石焱文化传媒有限公司，住所地：吉林省松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面）。 法定代表人：朱永军，总经理。 委托诉讼代理人：郑果，北京德恒（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周小勇，北京德恒（成都）律师事务所律师。 被告：温江时光歌城，经营场所：四川省成都市温江区公平街办惠民社区五福东巷**。 经营者：罗通。 原告松原市石焱文化传媒有限公司与被告温江时光歌城侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年11月3日立案，在案件审理过程中，原告松原市石焱文化传媒有限公司于2020年11月27日向本院申请撤回对被告温江时光歌城的起诉。 本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告撤回对被告的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益，以及他人合法权益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告松原市石焱文化传媒有限公司撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告松原市石焱文化传媒有限公司负担。 审 判 长 戴海洋人民陪审员何庆中 人民陪审员 何         虎 二〇二〇年十一月三十日 书 记 员 宋         枵
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2020）粤0112执恢659号申请执行人广州农村商业银行股份有限公司黄埔支行、被执行人何惠光：你们之间借款合同纠纷一案，本院作出的（2004）黄南民二初字第107号民事判决已经发生法律效力。因被执行人何惠光未履行上述判决确定的义务，本院于2020年11月18日再次立案执行。执行过程中，被执行人自动履行完毕，本案与（2005）黄法民二执字第264号案均已执行完毕。因申请执行人申请执行的事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行结案处理。特此通知二〇二〇年十一月二十四日
四川省南充市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川13刑更1071号 罪犯吕红涛，男，1988年7月1日出生,黑龙江省哈尔滨市宾县人，汉族，初中文化，现在四川省。 四川省南充市高坪区人民法院于2018年12月11日作出（2018）川1303刑初241号刑事判决，以吕红涛犯诈骗罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金一万元。被告人吕红涛未提出上诉。刑期自2018年5月17日起至2021年7月16日止。执行机关四川省川中监狱于2020年10月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯吕红涛在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬2个。另查明，该犯处罚金10000元，2019年3月7日已履行。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯吕红涛在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯吕红涛减去有期徒刑七个月，减刑后刑期至二〇二〇年十二月十六日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  任勇旗 审判员  杨若朗 审判员  刘春莲 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  文 珊
广西壮族自治区富川瑶族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂1123执687号 富川瑶族自治县自来水厂、田金富： 关于申请执行人富川瑶族自治县自来水厂与被执行人田金富供用水合同纠纷一案，本院作出的(2020)桂1123民初1167号民事调解书已经发生法律效力。因田金富未能自动履行应尽义务，申请执行人富川瑶族自治县自来水厂于2020年11月23日向本院申请强制执行。 在执行过程中，被执行人田金富自动履行生效法律文书确定的义务，本案标的现已全部执行完毕。 本院认为，人民法院作出具有执行内容的民事案件生效法律文书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人富川瑶族自治县自来水厂基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： (2020)桂1123执687号案件执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年十一月二十四日
江苏省溧阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0481民初6948号原告：蒋才华，男，1954年3月6日生，汉族，住江苏省溧阳市。委托诉讼代理人：鲍建强，江苏执与律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋科勇，江苏执与律师事务所实习律师。被告：杨开书，男，1972年11月12日生，苗族，住贵州省兴仁县。委托诉讼代理人：许振娟，贵州驭龙律师事务所律师。原告蒋才华与被告杨开书机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年11月27日公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人鲍建强，被告委托诉讼代理人许振娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蒋才华向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告蒋才华赔偿原告医疗费等合计220008.41元；2、被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2018年6月29日，原告驾驶的三轮电动车与被告驾驶摩托车发生交通事故，导致原告受伤。交警部门认定原告承担主要责任，被告承担次要责任。原告因伤治疗等产生各项损失，要求被告予以赔偿。被告杨开书辩称：1、原告由保险公司垫付的医疗费不能重复主张。2、住院伙食补助费每天标准为18元，计算住院21天。原告于2018年7月20日出院后，没有及时去鉴定，直到2020年8月27日才去鉴定，没有证据证明该期间内没有再次受伤，对鉴定意见不予认可。3、营养期过长，认可住院的21天。残疾赔偿金认可按2018年农村常住人均可支配收入19158元计算，计80463.6元。原告提供的误工证明也是证明其是农户。4、原告已超过六十周岁，已丧失了劳动能力，不能参加劳动，享受国家养老金，误工费不予认可。原告提供的误工证据也是前后矛盾。5、交通费不予认可，没有按照实际产生的必要交通费发票为准。6、医疗费发票显示的是2018年7月2日至2018年7月20日，不能排除2018年6月29日至7月2日之间没有受伤。7、护理费只认可住院期间21天，每天125元。8、鉴定费不予认可，因为2020年期间的鉴定费远高于2018年期间的费用。9、精神损害抚慰金不予认可，该起事故时原告醉酒导致的。根据双方提供的证据，经审理查明，依法认定如下事实：2018年6月29日，杨开书驾驶其所有的豪爵二轮摩托车（未投保任何保险）与蒋才华驾驶的电动三轮车，于常淳线63公里100米处发生碰撞，事故造成两人受伤。交警部门认定杨开书承担事故次要责任，蒋才华承担事故主要责任。事故发生后，原告前往往溧阳市中医院住院治疗（2018年6月29日至2018年7月20日，共21天），被诊断为左侧颞顶部急性硬膜下血肿、左侧颞叶挫裂伤伴血肿、外伤性蛛网膜下腔出血、右侧顶骨骨折、两肺挫伤、两侧多发肋骨骨折、双侧胸腔积液、双肺节段性肺不张、左侧股骨中上段粉碎性骨折、右侧耻骨上下支骨折、失血性休克等，在该住院期间发生医疗费47055.66元，提供相应医疗费发票。另有2018年6月29日至2018年7月2日住院期间医疗费21876.14元，由道路救助基金单位支付，在本案中未主张。依据原告申请，受本院委托，2020年9月17日，南京东南司法鉴定中心出具鉴定意见，依据的鉴定资料为本次事故中原告前后治疗的病案资料，并认定：原告颅脑损伤遗留精神障碍，日常生活有关的活动能力重度受限构成人体损伤八级伤残，双下肢长度相差4厘米以上构成九级伤残，骨盆两处以上骨折，畸形愈合构成十级伤残。建议误工期限以自受伤之日至定残前一日为止，护理期限180天、营养期180天，原告支付鉴定费5500元。庭审中，原告明确各项诉请为：1、医疗费47055.66元；2、住院伙食补助费1050元，计算21天*50元/天；3、营养费1800元，计算21元/天*180天；4、护理费22500元，计算180天*125元/天；5、误工费101250元=125元/天*810天，并提供所在村委证明，载明原告承包耕地1亩种植水稻，事故发生前在建筑工地从事小工工作，日薪150元，受伤后一直在家休息至今。原告陈述，其没有退休工资，仅有失地农民保险金1000元/月左右；原告生育两个子女，但并未支付赡养费。6、残疾赔偿金220332.67元=52460.16元*14年*0.3；7、交通费1000元，发生在治疗和鉴定过程中，无票据。8、鉴定费5500元。9、精神损害抚慰金5250元。要求被告赔偿其中的220008.41元。本院认为，原告因交通事故受伤，有权依法获得相应赔偿。本案中，事故发生在杨开书驾驶的机动车与蒋才华驾驶的非机动车之间，结合事故责任认定，依法认定杨开书承担事故责任的35%，蒋才华承担事故责任的65%。因杨开书驾驶的是机动车，未为该车辆投保交强险，在交强险内的赔偿责任，应由杨开书承担，超出保险部分，由杨开书承担其中的35%。根据原告提供的病案资料显示，其主张的医疗费及据此申请司法鉴定的鉴定意见，均与其因事故受伤导致的伤情存在印证，其关联性本院予以认定。对于原告主张的各项损失，依法认定如下：1、医疗费47055.66元，并未重复主张，本院予以认定；2、住院伙食补助费1050元，计算住院21天*50元/天；3、营养费1800元，计算10元/天*营养期180天；4、护理费22500元，护理期180天*125元/天；5、原告提供的误工证据，仅能证明其受伤时具有一定的劳务能力，通过种植或其他劳务取得一定收入，但其已满退休年龄，即使有一定的劳务收入，也没有稳定预期，结合其年龄及受伤时的健康程度等因素，综合认定误工费40500元=50元/天*810天。6、残疾赔偿金220332.67元=52460.16元*14年*0.3，符合法律规定标准，本院予以支持；7、原告治疗等需须发生必要的交通费用，结合其治疗的地点及次数，依法酌情认定交通费500元。以上损失合计333738.33元。发生事故时，原告承担事故的主要责任，精神损害抚慰金不予支持。以上损失，医保外用药费用，由被告承担1646.95元（47055.66元*10%*35%）。被告在交强险医疗费限额内承担1万元、伤残赔偿限额内承担11万元，计12万元。其余损失209032.76元，由被告承担其中的35%，即73161.47元。被告应赔偿原告以上损失合计为194808.42元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款之规定，判决如下：一、被告杨开书于本判决生效之日起十日内支付原告蒋才华194808.42元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元（已减半收取），鉴定费5500元，合计7800元，由原告负担894元，被告负担6906元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，交纳上诉案件受理费4600元。审判员  刘金文二〇二〇年十一月二十七日书记员  陈 郁
江苏省泰州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏12执312号 被执行人：刘红兵，男，1975年10月31日生，汉族。 本院受理的刘红兵罚金一案，因该案被执行人犯罪地在兴化市，为方便执行、统一处理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 刘红兵罚金一案[执行依据：江苏省泰州市中级人民法院(2009)泰刑一初字第34号刑事判决书]由兴化市人民法院执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  曹恒景 审判员  徐 勇 审判员  万 辉 二〇二〇年十一月十六日 书记员  王 清
江西省上饶市信州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1102民初5429号原告：彭山山，男，1986年7月1日出生，汉族，河北省献县人，户籍地河北省沧州市献县，现住上饶市信州区。委托诉讼代理人：郑云清，江西洪胜律师事务所律师，特别授权。被告：蒯家兵，男，1973年10月3日出生，汉族，安徽省合肥市瑶海区人，住安徽省合肥市瑶海区。原告彭山山诉被告蒯家兵合同纠纷一案，本院于2020年11月13日立案。原告于2020年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告彭山山撤诉。案件受理费1,170元，减半收取计585元，由原告彭山山负担。审判员  杨立二〇二〇年十一月十九日法官助理李倩书记员杨晨曦子
广东省广州市番禺区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0113民初14538号原告：刘定禄，男，1972年7月21日出生，汉族，住江西省瑞金市,被告：广州市稳德服饰实业有限公司，住所地广州市番禺区南村镇江南村南里路南苑大街**。统一社会信用代码91440101068670561U。法定代表人：蔡红生。原告刘定禄诉被告广州市稳德服饰实业有限公司加工合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案。2020年11月25日，原告刘定禄经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告刘定禄撤诉处理。案件受理费292.5元，由原告刘定禄负担。审判员 杨 东zdqz二〇二〇年十一月二十五日书记员 何震宇
湖南省华容县人民法院 民 事 判 决 书 (2020湘06**民初2353号 原告:熊明蓉，女，1971年7月7日出生，汉族，教师，住湖南省华容县。 被告:罗向春，男，1970年1月7日出生，汉族，公务员，住湖南省汉寿县。 原告熊明蓉与被告罗向春民间借贷纠纷一案,本院于2020年10月12日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告熊明蓉到庭参加诉讼，被告罗向春经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告熊明蓉向本院提出诉讼请求:1、判令被告罗向春立即清偿借款本金50000元及自起诉之日起按照同期贷款利率计算的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年7月29日，被告罗向春因以房屋装修为由，通过原告朋友焦杨，向原告借款50000元，口头约定借款期限为半年之内，未约定借款利息。实际提供借款时，因银行单笔转账额度限制，原告向被告银行卡内转账支付了49999元。超过口头约定了借款期限后，被告没有按约还款。在原告催讨下，被告罗向春于2019年12月4日向原告补签了金额为50000元借条，并承诺近期还款。但经原告多次催讨，被告罗向春仍未偿还分文。故诉至法院，望判如所请。 被告罗向春未进行答辩，也未提交相应证据。 原告熊明蓉围绕诉讼请求，依法提交了被告罗向春出具的借条原件和银行转账记录。被告罗向春未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。经庭审质证，本院确认原告熊明蓉提交的证据客观真实，予以采信。 根据上述认证情况，结合原告当庭陈述,本院确认原告熊明蓉起诉主张的事实客观真实。 本院认为,原告熊明蓉与被告罗向春因借贷形成的债权债务关系明确。被告罗向春虽然出具了金额为50000元的借条，但原告实际仅提供49999元借款，故借款金额应认定为49999元。虽然双方未约定借款期限和借款利息，但在原告熊明蓉多次催讨后，被告罗向春仍未偿还借款本金，特别是原告熊明蓉向法院提起诉讼后，被告罗向春既不提出答辩意见，又未还款，消极对待，原告熊明蓉据此要求被告承担自起诉之日起按银行贷款利率计算至清偿日止的利息的请求，符合法律规定，本院应予支持。就具体利率的确定，本院按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心同期公布的一年期贷款市场报价利率确定为年利率3.85%。 综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下: 罗向春在本判决生效后十日内向熊明蓉清偿借款本金49999元及资金占用期间的利息，资金占用期间利息自2020年10月12日起，按年利率3.85%的标准计算至借款实际清偿日止； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1050元,减半收取525元，由罗向春负担。 如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  刘华平 二〇二〇年十一月三日 书记员  马 芬
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0108民初22273号原告：黄婷，女，1989年10月15日出生，汉族，住湖北省咸宁市。被告：车有趣（重庆）商业管理有限公司，住所地重庆市南岸区白鹤路**，统一社会信用代码91500108MA60MUQPXM。法定代表人：周燕勇。本院在审理黄婷诉被告车有趣（重庆）商业管理有限公司合同纠纷一案中，本院定于2020年11月24日上午9时30分在本院426法庭进行开庭审理，并向原告送达了开庭传票，因原告无故未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  叶竹芊二〇二〇年十一月二十四日书记员  马 晶
江苏省南京江北新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0192民初1762号原告：王峰，男，1986年10月29日出生，汉族，住南京市浦口区。委托诉讼代理人：刘媛，江苏轩衡律师事务所律师。被告：周宁，男，1991年10月28日出生，汉族，住南京市六合区。原告王峰诉被告周宁民间借贷纠纷一案,本院认为不宜适用简易程序进行审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、最高人民法院制定的《民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十六条第二款的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  张巧玲二〇二〇年十一月十一日书记员  毕晓辰
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2072民初10428号原告：杨业均，男，1970年7月13日出生，汉族，住四川省阆中市***************。被告:张建华,男，1991年6月16日出生，瑶族，住广东省佛山市顺德区*******************。原告杨业均与被告张建华买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月20日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨业均到庭参加诉讼，被告张建华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨业均向本院提出诉讼请求：请求判令张建华支付货款14500元及按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算至清偿之日止的利息。诉讼过程中，杨业均撤回利息部分的诉讼请求。事实和理由：杨业均与张建华存在买卖关系，2018年8月8日起，杨业均经营的作坊燊达锡业多次向张建华出售锡条材料。后张建华出具借条，确认截止至2018年11月23日，尚欠杨业均货款14500元，并约定分三期偿还。但杨业均多次催讨货款，张建华拒不支付。张建华未作答辩。本院经审理认定事实如下：杨业均与张建华之间存在买卖合同关系，杨业均向张建华供应锡条，现杨业均以张建华拖欠其货款为由诉至本院，为此，杨业均提交了2018年8月8日至同年11月23日期间的送货单及欠条。送货单均载明了货品名称、规格、数量、单价等内容，其中客户名称载明“顺源”，收货单位及经手人（签章）处有陈小梅、张建华、“深”、“昌”签名。2018年12月23日，张建华出具一份借条，载明：今借到杨业均14500元整，今协商本借款分三期归还，第一期2018年12月31日前付5000元，第二期2019年1月15日付5000元，第三期2019年1月30日付清。张建华作为借款人在借条上签名。此后，杨业均多次催讨，张建华未按约定付款。本院认为,杨业均与张建华之间存在买卖合同关系，张建华拖欠杨业均货款14500元的事实，有杨业均提交的送货单、借条及其当庭陈述予以证实，张建华未提出异议，本院予以确认。现杨业均诉请张建华支付货款14500元，理据充分，本院予以支持。张建华未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担相应的诉讼风险，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张建华于本判决发生法律效力之日起三日内支付原告杨业均货款14500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费162元，减半收取计81元，由被告张建华负担（该款原告杨业均已预交，被告张建华于本判决发生法律效力之日起三日内迳付原告杨业均，本院不另行收退）。本判决为终审判决审判员  徐宏向二〇二〇年十一月三日书记员  肖亮华