wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省阳新县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0222民初2091号原告：熊松青，男，1961年11月10日出生，汉族，住黄石市黄石港区，委托诉讼代理人：卢云燎、余靓，均为湖北善远律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：柯长根，男，1970年6月6日出生，汉族，住阳新县，被告：董细女，女，1971年9月3日出生，汉族，住阳新县，被告：阳新县长鑫建材有限公司，住所地：阳新县韦源口镇广言村，统一社会信用代码9142022233182125X1。代表人：柯长根，执行董事。原告熊松青与被告柯长根、董细女、阳新县长鑫建材有限公司（以下简称长鑫公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月26日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告熊松青的委托诉讼代理人余靓到庭参加诉讼，被告柯长根、董细女、长鑫公司经本院合法传唤无正当理由未庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告熊松青向本院提出诉讼请求：1、判令三被告共同偿还拖欠原告货款19959元及利息（以19959元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率4.75%从2017年8月28日起计息至清偿欠款之日止，现暂计息到起诉之日的利息为1500元）；2、判令三被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告柯长根与被告董细女系夫妻关系，被告柯长根是长鑫公司的法定代表人。2017年4月起，被告柯长根夫妇多次向原告购买煤炭，下欠原告货款1900元。原告于2017年5至8月共向被告发送了四批煤炭，均由被告柯长根和董细女签收，共计货款26359元，另欠500元运费。被告柯长根自2017年12月至今共支付了6900元货款，余款19959元经原告多次催讨，被告均借故一直拖欠不还，原告为维护其合法权益诉至法院，请求法院依法支持原告诉请。被告柯长根、董细女、长鑫公司均未答辩亦未提交证据。本院经审理查明：被告柯长根与被告董细女一起在长鑫公司从事制砖业务，因制砖需要从2017年4月起在原告处购买煤炭，约定由原告运送至长鑫公司，每吨550元，运费由被告柯长根支付，经结算后被告柯长根下欠原告货款1900元未付。尔后，原告分别于2017年的5月29日、6月29日、7月3日、8月28日向被告柯长根所在长鑫公司运送四车煤炭，其中：2017年5月29日的煤炭由被告柯长根收领并出具欠条一份，载明：“欠煤款5800元，欠款人：柯长根，2017.5.29”；2017年6月29日的煤炭由被告柯长根收领并出具欠条一份，载明：“欠煤款计陆仟玖佰元+1900元，欠款人：柯长根，2017.6.29”；2017年7月3日的煤炭由被告董细女领取并出具欠条一份，载明：“按11吨算，550元/吨，欠煤款计6050元，司机运费500元未付，欠款人：董细女，2017年7月3号”；2017年8月28日的煤炭送到长鑫公司后，原告与被告柯长根微信联系，被告柯长根予以认可，原告在条据上载明：“10.38吨×550元/吨=5709元，运费500元已付司机”。此后，被告自2017年12月开始分六次共偿还原告货款6900元，对下欠的货款一直借故拖欠不还。原告经多次催讨无果遂起诉来院请求依法判令三被告共同偿还拖欠原告货款19959元及利息（以19959元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率4.75%从2017年8月28日起计息至清偿欠款之日止，现暂计息到起诉之日的利息为1500元）并承担本案的诉讼费用。上述事实有当事人陈述，原告身份证复印件、被告柯长根和被告董细女的身份信息复印件及被告长鑫公司的企业基本信息复印件、欠条、还款记账单据、微信聊天记录、阳新县韦源口镇柏林村村民委员会证明等证据在卷佐证。本院认为：合同双方当事人应依约全面履行各自的义务。本案中被告柯长根、董细女因共同经营制砖业务向原告购买煤炭的事实清楚证据充分，双方形成了事实上的买卖合同关系，原、被告双方应依约履行各自的义务。原告依约履行了向被告供应煤炭的义务后，被告未履行给付相应价款的义务属违约行为，依法应承担支付价款的违约责任，故本院对原告要求被告柯长根、董细女共同偿还所欠货款19969元的请求依法予以支持，因原、被告在结算货款时并未约定还款期限及逾期还款利息，本院对原告要求被告支付相应利息的请求依法不予支持。被告柯长根虽为长鑫公司的法定代表人，但其在与原告订立买卖合同时并未表明代表长鑫公司订立合同，且事实上一直是被告柯长根和被告董细女向原告购买煤炭，个人结算货款。同时，原告并证据证实被告柯长根和被告董细女购买的煤炭用于长鑫公司的经营，所欠原告货款已记入长鑫公司账簿。因此，本院对原告主张要求长鑫公司共同偿还被告柯长根、董细女所欠原告货款及利息的请求依法不予支持。被告柯长根、董细女、长鑫公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼视为其对诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告柯长根、董细女在本判决生效后十日内偿还原告熊松青货款19959元；二、驳回原告熊松青的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告柯长根、董细女共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院，并预交上诉费300元。湖北省黄石市中级人民法院开户银行：中国农业银行股份有限公司黄石分行团城山支行，户名：湖北省黄石市中级人民法院，账号：17×××18。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  余国力人民陪审员  柯正宏人民陪审员  李朝申二〇二〇年十一月十四日书 记 员  王峻民
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执20514号 申请执行人：王杏龙，男，1991年2月2日出生，身份证住址广东省兴宁市。 委托代理人：侯杰，广东深和律师事务所律师。 委托代理人：李亚美，广东深和律师事务所律师。 被执行人：北京外企德科人力资源服务深圳有限公司。住所地：深圳市龙岗区坂田街道雪岗路**天安云谷产业园********，统一社会信用代码91440300774133317C。 法定代表人：倪瀛。 申请执行人王杏龙与被执行人北京外企德科人力资源服务深圳有限公司劳动争议纠纷一案，广东省深圳市中级人民法院作出的（2020）粤03民终3145号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年10月29日向本院申请强制执行，请求责令被执行人：1、支付2019年1月1日至11日的正常工作时间工资差额5840.23元(人民币为单位，下同）、支付解除劳动合同赔偿金40000元、律师费4747.72元；2、承担本案执行费。本院于2020年10月29日依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《被执行人财产报告书》后，被执行人未主动履行，故本院依法扣划其存款51246.7元，本院依法将执行款50587.95元划付至申请执行人账户，执行费658.82元扣缴至深圳市财政局账户。随后，申请执行人向本院出具收据确认收到上述执行款50587.95元，并向本院申请结案并申请解除对被执行人名下采取的全部强制执行措施。本案已经执行完毕。 本院认为，广东省深圳市中级人民法院作出的（2020）粤03民终3145号民事判决书已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法应予以执行结案，被执行人名下财产应当依法予以解除查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 广东省深圳市中级人民法院作出的（2020）粤03民终3145号民事判决书已经全部执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  张薇炜 审判员  叶小丽 审判员  林俊燕 二〇二〇年十一月十八日 书记员  柯 毅
河北省怀来县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0730民初2479号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司怀来县支行，住所地怀来县沙城镇时代广场**。 法定代表人：田力，行长。 被告：王会伟，男，1981年11月8日出生，汉族，住怀来县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司怀来县支行与被告王会伟信用卡纠纷一案，本院于2020年11月8日立案。在审理过程中，原告不能提供被告准确的送达地址，应视为被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项及《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项规定，裁定如下： 驳回中国邮政储蓄银行股份有限公司怀来县支行的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审判员  任春新 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  李艳娇 ——
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0205执2477号 申请执行人关子龙，男，1985年09月06日出生，汉族，住广西柳州市柳**。 被执行人柳州优创汇供应链服务有限公司，住所地柳州市广场路**柳州地王国际财富中心**34-8，统一社会信用代码：91450200MA5NX9GM3K。 法定代表人：陈芳芳。 关于申请执行人关子龙与被执行人柳州优创汇供应链服务有限公司劳动报酬争议一案，柳州市劳动人事争议仲裁委员会作出的柳劳人仲字﹝2020﹞第694号仲裁调解书已经发生法律效力。由于被执行人柳州优创汇供应链服务有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人关子龙向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定义务，本院依法受理。 本案在执行过程中，经查明，柳州优创汇供应链服务有限公司的名下财产情况登记为： 房产登记情况为：无。 车辆登记情况为：无。 股权登记情况为：无。 银行存款查询情况为：无。 理财产品登记情况为：无。 收益类保险登记情况为：无。 公积金登记情况为：无。 本案申请执行金额为8080元，未执行金额为8080元。 被执行人目前无可供执行财产，以上财产调查情况已告知申请执行人，申请执行人未能向本院提供被执行人新的财产线索，本院依法限制被执行人高消费行为。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 吴勇智 审 判 员 罗淞元 审 判 员 胡 进 二〇二〇年十一月九日 法官助理 石 军 书 记 员 罗积明
江西省南昌经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0192民初1832号原告：宁波奥克斯物业服务有限公司南昌分公司，住所地：江西省南昌市红谷滩新区岭口路**盛世经典****，统一社会信用代码：9136012555088594XP。负责人：戴万宏。委托诉讼代理人：王梅、罗涛，该公司职员。被告：刘翔，男，1989年2月12日出生，汉族，住江西省南昌市经济技术开发区。原告宁波奥克斯物业服务有限公司南昌分公司与被告刘翔物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告宁波奥克斯物业服务有限公司南昌分公司于2020年11月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宁波奥克斯物业服务有限公司南昌分公司自愿提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宁波奥克斯物业服务有限公司南昌分公司撤诉。案件受理费25元（已减半），由原告宁波奥克斯物业服务有限公司南昌分公司负担。审判员  李重浪二〇二〇年十一月二十日书记员  付晓明
浙江省绍兴市越城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0602执4250号之一申请执行人胡云华，男，1962年6月10日出生，住浙江省缙云县。被执行人丁强，男，1975年12月5日出生，住绍兴市越城区。申请执行人胡云华与被执行人丁强劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0602民初11871号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人胡云华依法向本院申请执行，本院于2020年9月15日立案执行。执行标的为被执行人丁强支付申请执行人18000元及相应的迟延履行期间的债务利息,并负担执行费170元，案件受理费250元。执行立案后，本院于2020年9月17日向被执行人丁强发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人丁强履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人丁强未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人丁强名下的存款、不动产、车辆、工商、有价证券等财产情况进行了查询，在另案中到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人丁强现下落不明，其名下无有效可供执行的银行存款、工商、房产、证券等信息。被执行人丁强名下车辆浙Ｄ6××**宝马牌小汽车，本院已轮候登记查封，但未能实际扣押，暂无法处置。截止2020年11月13日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人丁强有其他可供执行的财产。鉴于被执行人丁强拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人丁强作出罚款、司法拘留的决定。同时，已依法对被执行人丁强采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费和限制出境的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人胡云华，其已签字同意终结本次执行程序。综上，被执行人丁强暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0602执4250号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  罗国峰审判员  王晓波审判员  陈宝良二〇二〇年十一月十六日书记员  范海燕
河南省罗山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1521民初3340号原告：中国农业银行股份有限公司罗山县支行。法定代表人：雷刚，该行行长。委托诉讼代理人：陈勇，男，1971年11月2日出生，汉族，住罗山县，系该行工作人员。代理权限：一般代理。委托诉讼代理人：姜泉明，男，1968年1月1日出生，汉族，住罗山县。系该行的工作人员，代理权限：一般代理。被告：吕冬冬，男，1990年12月25日出生，汉族，住罗山县。原告中国农业银行股份有限公司罗山县支行与被告吕冬冬金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月11日立案。原告中国农业银行股份有限公司罗山县支行于2020年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告现下落不明，待核查清被告详细信息及住址后再重新起诉为由，自愿向本院提出撤诉申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国农业银行股份有限公司罗山县支行撤诉。案件受理费减半45.00元，由中国农业银行股份有限公司罗山县支行负担。审判员 杨 帆二〇二〇年十一月二十七日书记员 朱丽芸
河南省濮阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫09知民初162号原告：东莞市仙津保健饮料食品有限公司，住所地广东省东莞市横沥第二工业区。法定代表人：邓启俊，该公司经理。委托诉讼代理人：陶远恒，广东诺品律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈梦友，广东诺品律师事务所律师。被告：濮阳县法莱斯酒厂，住所地河南省濮阳县南环路东段。投资人：樊殿科，该厂厂长。委托诉讼代理人：张现足，河南濮兴律师事务所律师。原告东莞市仙津保健饮料食品有限公司与被告濮阳县法莱斯酒厂著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年9月27日立案。原告东莞市仙津保健饮料食品有限公司于2020年11月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案审理期间提出撤诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许东莞市仙津保健饮料食品有限公司撤诉。案件受理费8800元，减半收取计4400元，由东莞市仙津保健饮料食品有限公司负担。审判长 杨 浩审判员 孔德军审判员 周培勋二〇二〇年十一月六日书记员 张梦珂
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0702刑初403号 公诉机关 钦州市钦南区人民检察院 被告人 基本情况 被告人黄启忠，男，1969年8月5日出生，壮族，中专文化，无业，户籍所在地：广西南宁市上林县，住钦州市钦**。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年8月21日被钦州市公安局钦南分局刑事拘留，同年9月1日经钦州市钦南区人民检察院批准逮捕，次日由钦州市公安局钦南分局执行逮捕。现羁押于钦州市看守所。 起诉书文号 钦南检刑诉〔2020〕379号 指控事实 2020年8月14曰21时许，被告人黄启忠去到钦州市钦南区新阳街年年丰三号门凯利酒店门前停车处，将被害人黄伟停放在此的一辆飞驰子光牌电动车盗走。经物价部门鉴定：被盗电动车价值人民币1690元。破案后，被盗电动车已追缴归还被害人。 指控罪名 盗窃罪 公诉机关 指控情况 量刑建议 拘役三个月 被告人意见 被告人黄启忠对指控事实、罪名及量刑建议无异议，并同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 判决理由 公诉机关指控被告人黄启忠犯盗窃罪罪名成立。量刑建议适当，应予采纳。被告人认罪认罚，可以从轻、从宽处罚。 法律依据 《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定。 判决结果 被告人黄启忠犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年8月21日起至2020年11月20日止。罚金在本判决发生法律效力第二日起最长不超过三个月内缴纳。逾期不缴纳的，强制缴纳）。 权利告知 如不服判决，可以在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向钦州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员  茅丛绿 二〇二〇年十一月十一日 书记员  苏冬琳 附相关法律 一、《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并 处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 二、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0791民初2136号 原告：刘彬，男，1980年2月13日生，汉族，住潍坊市奎文区。 委托代理人：耿飞，山东潍州律师事务所律师。 被告：曹金国，男，1976年3月27日生，汉族，住潍坊高新区。 原告刘彬与被告曹金国民间借贷纠纷一案，本院立案后，原告刘彬在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确不再交纳案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告刘彬撤回起诉处理。 审判员  曹玉玲 二〇二〇年十一月三十日 书记员  梁同丽
江西省南昌县人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0121刑初659号公诉机关江西省南昌县人民检察院。被告人黄鑫，男，1971年7月24日出生，汉族，大专文化，南昌市八一广场新华书店员工，户籍所在地江西省南昌市东湖区。因涉嫌容留他人吸毒罪于2020年8月23日被刑事拘留，同年8月28日被逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。江西省南昌县人民检察院以南检刑诉[2020]11428号起诉书指控被告人黄鑫犯容留他人吸毒罪，于2020年10月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江西省南昌县人民检察院指派检察员骆敏巧出庭支持公诉，被告人黄鑫到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年5月的一天深夜、2020年6月的一天深夜，被告人黄鑫先后二次容留李某、蒋某、万某三人在其位于南昌县象湖城小区内经营的麻将馆内吸食毒品麻古和冰毒。2020年8月23日，被告人黄鑫被公安机关抓获归案。公诉机关认为，被告人黄鑫自愿认罪认罚，根据情节建议判处被告人黄鑫有期徒刑七个月，并处罚金人民币四千元。被告人黄鑫对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭过程中亦无异议，且有证人李某、蒋某、万某的证言，辨认笔录，指认笔录，归案经过等相关证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄鑫在其有权场所内二次容留多人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。被告人归案后如实供述了其犯罪事实，且自愿认罪认罚，依法可从轻、从宽处罚。因此，公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。为维护社会秩序，保护公民的身心健康，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款及《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（一）项之规定，判决如下：被告人黄鑫犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年8月23日起至2021年3月22日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周芸二〇二〇年十一月五日书记员  胡婷
河北省任丘市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0982民初2920号 原告：刘艳祥，男，1980年2月16日出生，汉族，住任丘市。 委托诉讼代理人：曹娜娜，河北铭鉴（任丘）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：万奕彤，河北铭鉴（任丘）律师事务所律师。 被告：李国民，男，1965年7月20日出生，汉族，住任丘市。 被告：王金池，男，1961年1月21日出生，汉族，住任丘市。 原告刘艳祥与被告李国民、王金池民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘艳祥的委托诉讼代理人万奕彤到庭参加诉讼，被告李国民、王金池经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘艳祥向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告返还原告借款本金20000元及利息8400元（按照本金20000元，年利息24%，从2018年9月1日计算至2020年6月1日）共计28400元。2、本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告变更诉讼请求，利息按照一年期贷款市场报价利率4倍年利率15.4%计算，从2018年9月1日计算至2020年6月1日为5390元。事实与理由：2016年5月16日，被告李国民、王金池因资金周转困难 -2- 找到原告刘艳祥，向原告借款人民币四万元，并为原告出具借条，借条约定了借款期内及期外利息，借款到期后被告支付部分本金及利息后，剩余款项至今未支付。原告认为被告的行为已经侵犯了自己合法权益，特依据《合同法》、《民事诉讼法》等相关法律法规，提起民事诉讼，望判如所请。 被告李国民未答辩。 被告王金池未答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年5月16日，被告李国民、王金池向原告刘艳祥借款40000元，并出具《借条》一张，内容为：今借刘艳祥40000元整，月利率1.5%。借款日期：2016年5月16日，还款日期：2018年5月15日归还本息。如果借款人或保证人到期不能全额偿还借款，则从逾期之日起，对未偿还部分每天加收1000元的违约金，逾期超过三日的，视为借款人或保证人彻底违约，要求借款人或保证人支付总借款金额20%的违约金，借款人与共同债务人对以上条件如无异议，签字生效。借款人（债务人）：李国民（签字手印）。共同债务人：王金池（签字手印）。原告自认被告在2018年9月1日前偿还2万元。 本院认为，被告李国民、王金池向原告刘艳祥借款40000元的事实，有原告提交的借条证实，本院予以认定。原告主张被告已还20000元，剩余借款20000元未偿还，原告主张二被告偿还，予以支持。原告主张按照一年期贷款市场报价利率4倍年利率15.4%计算2018年9月1日至2020年6月1日期间利息为5390元，符合法律规定，予以支持。 被告李国民、王金池经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩及质证权利，依法缺席判决。 -3- 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李国民、王金池于本判决生效之日起十日内偿还原告刘艳祥借款本金20000元，利息5390元（按照年利率15.4%计算至2020年6月1日，以后利息顺延计算），共计25390元。 如果未按本判决书的期间履行给付金钱的义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费217元，由被告李国民、王金池共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼操作，或者向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。 审 判 长  李文娟 人民陪审员  刘春然 人民陪审员  张 颖 二〇二〇年十一月二十三日 书 记 员  刘一曼          沧州市中级人民法院诉讼服务中心微信公众号二维码
江苏省东海县人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0722民初6348号原告：田威，男，1993年12月14日出生，汉族，住东海县。被告：唐敬洲，男，1979年11月9日出生，汉族，住东海县。原告田威与被告唐敬洲民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月22日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，由于公告送达相关诉讼文书、材料，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 员  王 涛二〇二〇年十一月二十三日法官助理  季二超书 记 员  金肖肖
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0113执4093号申请执行人：徐方，女，1989年8月12日出生，汉族，住重庆市江津区。被执行人：重庆百吉机械厂，住所地重庆市巴**明晨大道****，统一社会信用代码915001132034465554。法定代表人：吴代庆，厂长。申请执行人徐方与被执行人重庆百吉机械厂劳动争议一案，本院作出的(2020)民初145号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行该判决书确定的给付义务。本院于2020年7月16日受理申请执行人强制执行申请，已向被执行人重庆百吉机械厂发出执行通知书、财产报告令等，责令被执行人限期向申请执行人支付案款34200元未果，被执行人亦未向本院作财产申报。执行过程中，本院向银行、房管、国土、车管等部门查询后，未查询到被执行人可供执行的财产。现被执行人重庆百吉机械厂尚欠申请执行人案款34200元。本院已将被执行人重庆百吉机械厂纳入失信被执行人名单并对其法定代表人吴代庆限制高消费，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍有权要求被执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可不受申请执行时效期间的限制，再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 涂 恩审判员 肖秉文审判员 姚成福二〇二〇年十一月二十七日书记员 王 露
四川省三台县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0722民初3280号 原告：周恩智，男，1991年5月10日出生，汉族，住四川省三台县。 委托诉讼代理人：朱世超，三台县梓州法律服务所法律工作者。特别授权。 被告：赵中德，男，1965年4月17日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 委托诉讼代理人：赵芷涵，女，1994年5月6日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区，系赵中德之女。 被告：谢清华，女，1970年6月25日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 委托诉讼代理人：张维英，四川擎剑律师事务所律师。一般代理。 第三人：李贵元，男，汉族，1967年2月5日出生，住四川省三台县。 第三人：谢先龙，男，汉族，1956年4月25日出生，住四川省三台县。 原告周恩智与被告赵中德、谢清华买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年9月28日、11月6日公开开庭进行了审理。原告周恩智及其委托诉讼代理人朱世超、被告赵中德的委托诉讼代理人赵芷涵、被告谢清华及其委托诉讼代理人张维英、第三人李贵元到庭参加了诉讼。第三人谢先龙经本院传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告周恩智向本院提出如下诉讼请求：1.请求人民法院调解或判决被告立即支付下欠的货款80000元，并按照约定承担违约金24000元；2.诉讼费、保全费、误工费、律师费由被告承担。事实与理由：被告因承包工程项目需要，于2015年5月到三台县芦溪镇找到原告购买沙石料并要求运送到涪城区石塘镇蟠龙村，原告按照要求将沙石料运送到被告指定地点，被告确未全部付清沙石款，经多次催要，被告于2016年6月1日给原告出具《欠条》并承诺于2017年10月1日全部付清，否则承担欠款总额30%的违约金。约定付款到期后，被告未履行承诺还款义务，经原告催收无果，为维护原告的合法权益，向贵院提起诉讼，望贵院支持原告的诉讼请求。 被告赵中德辩称，欠款不是事实，盘龙村秀堰塘工程中，我是周恩智的介绍人，不是发包人和承包人。从欠条内容来说，原告没有提供8万元的材料收货票据及明细清单，原告必须通过2016年6月1日当天拉了8万元材料的货车司机车牌号以及每车方量、吨位，如果没有，难予让人信服。欠条是在被告受到原告威胁的情况下于2019年签的字。原告提供的视频证据不能作为支持原告观点的证据，被告在欠条上签字的本意是起一个证明作用，是帮原告去盘龙村要钱，视频中只有原告张牙舞爪，高声言论，原告必须提供当晚的完整视频。综上，请法庭查明这个欠条的来弄去脉，原告没有证据证明绵阳市涪城区盘龙村堰塘是被告所有、是被告承包修建、是被告对原告砂石料的收货人、是欠原告材料款的债务人，被告和原告不存在任何法律关系，请求法院对原告的诉求予以驳回。 谢清华辩称，一.所谓赵中德2016年6月1日的欠条，不是赵中德的真实意思。原被告不存在买卖合同关系，不存在欠货款。二、本案是买卖合同纠纷，合同具有相对性包括主体相对性、合同内容相对性、权利与义务相对性、责任的相对性。原告的行为超越法律，违反法律规定，其诉讼请求不成立。综上所述，原被告之间不存在砂石料买卖合同关系，不存在欠款的事。谢清华与赵中德早已离婚，假设周恩智与赵中德将欠款时间商量好的要写在2016年6月1日，这本身就是周恩智与赵中德的圈套，想占有谢清华所有的房屋。所以人民法院应驳回原告的诉讼请求。 第三人李贵元称，绵阳市涪城区盘龙村七组水利工程是我和谢先龙共同承包的，我们与本案原告无关系，被告赵中德与谢先龙是亲戚关系，这个工程是赵中德引荐的，工程所需砂石料是我自己供应，运输交给赵中德，我们给他一定报酬，所有的运费我都是给赵中德付清了的。 第三人谢先龙未到庭作答辩。 本院经审理认定事实如下，2015年5月，第三人李贵元、谢先龙承包了绵阳市涪城区盘龙村七组（泉塘林大堰）水利工程应急抢险工程。因被告赵中德系该工程的引荐人，李贵元、谢先龙同意工程所需部分砂石料的供应、运输由被告赵中德提供，并给赵中德一定的报酬。后被告赵中德向原告周恩智等多人购买沙石料并要求运送到绵阳市涪城区××镇××村，原告周恩智按照要求将沙石料运送到被告赵中德指定地点。2016年6月1日被告赵中德向原告周恩智出具《欠条》一张，载明“今欠到周恩智盘龙村沙石料款80000元，大写捌万元整。定于2017年10月1日全部付清，否则承担欠款总额的30%违约金。欠条上同时载明此款盘龙村沙石款修堰塘属实”。赵中德在《欠条》欠款人处签名捺印。付款到期后，被告未履行承诺支付该款项的义务，原告催收无果，起诉来院。 上述事实，有当事人陈述、原被告身份信息、欠条、民事判决书、证人出庭作证等证据经庭审质证后在卷证实。 本院认为,被告赵中德在原告周恩智等人处购买部分沙石料，提供给第三人李贵元、谢先龙承包的工地。后经原告周恩智与被告赵中德结算，被告赵中德尚欠原告周恩智沙石料款80000元属实，有原告周恩智提交的欠条、证人出庭作证等证据足以证实。被告赵中德依法应按约定向原告周恩智付清款项。被告赵中德称欠条是在受到原告胁迫的情况下才签的字，其在欠条上签字只是起一个证明作用的辩解理由，与本院查明的事实不符，赵中德也未向法庭提供在出具欠条时受到原告胁迫的证据，被告赵中德的辩解理由不能成立，本院不予采信。对原告周恩智要求被告赵中德给付欠款的诉讼请求，本院依法予以支持。原告周恩智要求被告谢清华承担给付欠款的请求，因原告周恩智未向法庭提供该笔欠款是用于两被告夫妻共同生活、共同生产经营或者是基于两被告共同意思的证据。故被告谢清华不应承担偿付责任。对原告周恩智要求被告支付违约金24000元的请求，因违约金的法律性质为补偿性为主，惩罚性为辅，虽然原被告在欠条上约定违约金以为欠款总额的30%计算，但原告周恩智未提供因被告未按期付款给其造成的实际损失的证据，本院确定以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算由被告赵中德承担逾期付款给原告周恩智造成的损失。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十三条、第一百一十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，判决如下： 一、由被告赵中德自本判决生效之日起二十日内向原告周恩智支付所欠货款80000元及利息（利息以80000元为基数，从2017年10月2日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至全额给付之日止）。 二、驳回原告周恩智的其余诉讼请求。 案件受理费1190元，由周恩智承担200元，赵中德承担990元，财产保全费1070元由赵中德承担。（此款已由原告垫付，在执行中品迭支付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 本案判决生效后,负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员  王 锋 二〇二〇年十一月十七日 法官助理  王 涵 书 记 员  敬海波
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0602执3323号 申请执行人易某某，男，1969年11月23日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。 被执行人廖某某，男，1971年12月30日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。 被执行人李某某，男，1971年1月18日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。 本院依据已经发生法律效力的湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院（2019）湘0602民初10127号民事判决书，立案执行申请执行人易某某与被执行人廖某某、李某某保证合同纠纷一案，判决书确认由被执行人廖某某、李某某向申请执行人易某某支付人民币90000元；由被执行人廖某某、李某某承担本案诉讼费758元及执行费1261元，以上合计92019元。但被执行人廖某某、李某某至今未履行上述生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人廖某某、李某某的银行存款92019元，或扣留、提取同等数额的收入至岳阳市岳阳楼区人民法院账户，或查封、扣押价值相当的财产。 本裁定立即执行。 审 判 长  何国平 审 判 员  付 锋 代理审判员  李 勇 二〇二〇年十一月二日 书 记 员  徐宇琼
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0105执15756号之一申请执行人长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江**永平门街**27-1、28-1、29-1，统一社会信用代码9150000005172683XW。法定代表人：冯长军，董事长。被执行人何登付，男，1974年12月15日出生，汉族，住贵州省毕节市织金县。关于长安汽车金融有限公司与何登付借款合同纠纷一案，申请执行人依据(2020)渝0105民初6208号民事判决书向本院申请强制执行，要求偿还本息29502.16元等相关费用。本院于2020年10月30日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，但未能查到被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院还依法对被执行人采取限制高消费措施，但本案仍未能执行兑现，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)渝0105执15756号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吉 志审 判 员  鲍伟来审 判 员  秦延旭二〇二〇年十一月二十七日法官助理  何 锋书 记 员  刘倩君
湖北省安陆市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0982执747号申请执行人：李德智，男，1969年6月12日出生，汉族，湖北省安陆市人，住安陆市。被执行人：张健，男，1968年11月12日出生，汉族，湖北省安陆市人，住安陆市。本院2020年8月18日立案执行申请执行人李德智与被执行人张健民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的湖北省安陆市人民法院(2019)鄂0982民初第1834号民事调解书,被执行人张健应分期偿还申请执行人李德智50000元，仅履行7000元。在执行过程中，被执行人张健履行500元，余款申请执行人李德智同意被执行人张健分期偿还。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：一、终结湖北省安陆市人民法院(2020)鄂0982执747号申请执行人李德智与被执行人张健民间借贷纠纷一案的执行。二、被执行人不按期履行的，申请执行人可申请恢复原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵咏梅审判员  宋 刚审判员  朱 珊二〇二〇年十一月二十日书记员  郑世杰
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0922执1561号申请执行人：王军，男，汉族，1965年10月13日出生，住滨海县。被执行人：陈德跃，男，汉族，1971年11月6日出生，住滨海县。申请执行人王军与被执行人陈德跃民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月23日立案执行，执行依据（2018）苏0922民初5762号民事调解书。执行中，依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票等，对被执行的银行存款、车辆、房产等信息进行了查询。现申请执行人王军以已与被执行人陈德跃达成执行和解协议为由，撤回本次执行申请。根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：终结（2020）苏0922执1561号案件的执行。一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，依法恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  茅 亿审 判 员  贾广斌审 判 员  张志东二〇二〇年十一月二十九日法官助理  李振旗书 记 员  庄晓峰
甘肃省西和县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)甘1225民初1205号 原告：符某，男，汉族，生于1990年8月5日，住西和县，个体户。 诉讼委托代理人：薛某，男，汉族，生于1990年3月17日，初中文化，住西和县，农民。 被告：赵某，男，汉族，生于1990年8月11日，住西和县，农民。 原告符某诉被告赵某追追偿权纠纷一案，本院受理后依法公开开庭进行了审理，原告诉讼委托代理人薛某到庭参加了诉讼，被告赵某经合法公告传唤后未到庭，本案现已审理终结。 原告符某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告偿还由其于2017年12月9日垫付的银行贷款本息5000元整以及利息（利率按照中国人民银行同期贷款利率，自2017年12月9日至实际给付之日止。）2、依法判令被告向原告偿还由其于2020年5月11日垫付的银行贷款本息34600元整以及利息（利率按照中国人民银行同期贷款利率，自2020年5月11日至实际给付之日止。）3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年7月，被告与赵育、原告父亲符有爱三人组成联保小组，向中国邮政储蓄银行西和县支行（以下简称邮政银行）申请农户联保贷款，合同签订后，邮政银行于2015年7月24日分别向三人发放了8万元贷款。贷款发放后，赵育和符有爱按时结清了贷款，被告赵某未按时偿还，邮政银行要求符有爱承担连带清偿责任，代被告偿还借款本息。原告替父亲符有爱清偿了被告赵某的贷款本息，于2017年12月9日、2020年5月11日分别向被告赵某的账户转账5000元和34600元，上述两笔款项由银行直接从被告账户扣收。现原告要求被告返还这两笔钱，并按中国人民银行同期贷款利率承担利息。 被告赵某未出庭，也未提交答辩状。 双方当事人围绕诉讼请求提交了证据：原告提交的身份证复印件、联保小组成员/保证人代偿欠款证明两张、中国邮政储蓄银行入账汇款业务凭单两张、西和县人民法院（2020）甘1225执231号结案通知书一张，上述证据内容真实、来源合法、与本案有关联性，本院予以采信。通过对上述证据的分析以及庭审情况，本院认定以下事实： 符有爱系符某父亲。2015年7月，符有爱、赵育与赵某组成联保小组，向中国邮政储蓄银行西和县支行（以下简称邮政银行）申请农户联保贷款，合同签订后，邮政银行于2015年7月24日分别向三人发放了8万元贷款。贷款发放后，赵育和符有爱按时结清了贷款，赵某未按时偿还，邮政银行要求符有爱承担连带清偿责任，代赵某偿还借款本息。符某替父亲符有爱清偿了赵某的贷款本息，于2017年12月9日、2020年5月11日分别向赵某的账户转账5000元和34600元，上述两笔款项由邮政银行直接从被告账户扣收。 本院认为，本案中赵某未按约定向银行还款，原告代替父亲符有爱承担了连带清偿责任，根据《中华人民共和国担保法》第十二条之规定，“同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。”第三十一条之规定，“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”原告享有对被告合法的追偿权。故原告要求被告偿还垫付的贷款本息5000元和34600元，本院予以支持。原告向银行代偿欠款时与被告之间形成了新的债权关系，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”因此，原告要求被告按同期中国人民银行贷款利率承担利息，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条之规定，判决如下： 一、限被告赵某于判决生效后立即向原告符某偿还代偿款5000元，并按中国人民银行同期贷款利率承担5000元自2017年12月9日起至还清日止的利息。 二、限被告赵某于判决生效后立即向原告符某偿还代偿款34600元，并按中国人民银行同期贷款利率承担34600元自2020年5月11日起至还清日止的利息。 案件受理费790元，由被告赵某承担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本,上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。 审 判 长  卢双红 人民陪审员  王斌红 人民陪审员  冯会艳 二〇二〇年十一月十日 法官 助理  李艳丽 书 记 员  郭 翔
四川省金堂县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0121执恢327号 申请执行人：罗跃军，男，1967年3月8日出生，汉族，住四川省金堂县。 被执行人邱家春，男，1965年10月5日出生，汉族，住成都市。 申请执行人罗跃军申请执行被执行人邱家春机动车事故责任纠纷一案，本院依据已发生法律效力的四川省金堂县人民法院（2013）金堂民初字第1516号民事判决书，向被执行人邱家春发出执行通知书，责令被执行人邱家春给付申请执行人罗跃军21000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费678元、执行费215元，但被执行人至今未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统及传统查控方式，对被执行人的银行存款、车辆、房屋等财产进行了查询，发现被执行人邱家春与案外人按份共有位于××镇××路××号××栋××单元××楼××号的房屋一套不便处置，此外暂未查找到被执行人有其他可供执行的财产。本院向申请执行人通报了上述案情。 上述事实有查询被执行人的银行存款回执、房地产管理部门房产登记信息回执、车辆管理部门车辆登记信息回执、案情通报笔录等证据在案佐证。 本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，向申请执行人通报案情后，申请执行人无异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2013）金堂民初字第1516号民事判决书的本 次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行或本院依职权恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员 陈 明 二〇二〇年十一月二十三日 书记员 张友恒
江西省鄱阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1128执1176号申请执行人汪进才,男，1984年11月23日出生，住所地江西省抚州市宜黄县。被执行人江新周，男，1987年7月16日出生，住所江西省鄱阳县。汪进才申请执行江新周借款合同纠纷一案，（2020）赣1128民初1438号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2020年8月20日向本院申请执行。本院于2020年8月26日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院于2020年8月24日向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行55588元，截至2020年11月24日，被执行人全部未履行。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年11月12日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人未向本院提供被执行人的财产线索，且对本案终结本次执行程序未提出异议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结（2020）赣1128执1176号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘忠发审判员  艾鹏远审判员  郭 强二〇二〇年十一月二十四日书记员  朱忠文
湖北省鄂州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂07执108号被执行人：高磊，男，汉族，1989年6月4日出生，住鄂州市华容区。关于高磊因犯参加黑社会性质组织罪、寻衅滋事罪、开设赌场罪，本院于2020年8月13日作出（2020）鄂07刑初7号刑事判决书，判处其有期徒刑三年，并处罚金四万元,上述判决发生法律效力后，在指定的期限内被执行人高磊未履行缴纳罚金的义务。2020年10月9日，本院对该案的财产刑予以立案执行。现查明，在执行过程中，对被执行人送达限期执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行缴付罚金的义务，但被执行人并未履行。本院通过网络查控平台查询，未发现可供执行财产，通过采取向基层组织相关人员、被执行人家属、市住房公积金中心、市不动产登记中心进行调查等措施，均未能发现被执行人有可供执行财产线索。本院认为：本案已穷尽财产调查措施，暂未发现可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，本院可以对本案恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐武港审判员  宋光亮审判员  陈 萍二〇二〇年十一月十一日书记员  周 举
河南省固始县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1525民初6829号原告：宋爱明，男，汉族，1978年10月18日生，住固始县。委托诉讼代理人：李平强，固始县锐剑法律服务所法律工作者，特别授权。被告：华安财产保险股份有限公司信阳中心支公司。负责人：夏文峰，系该公司经理。住所地：河南省信阳市羊山新区新五大道南雅典.盛庭苑**楼****。委托诉讼代理人：卢云，该公司员工，特别授权。原告宋爱明诉被告华安财产保险股份有限公司信阳中心支公司保险合同纠纷一案，本院于2020年10月22日受理后，依法进行了审理。原告宋爱明提出诉讼请求：1、依法判决被告赔偿原告车辆损失费79635元、评估费3500元、施救费6500元，共计89635元，被告按责任比例承担44817.5元；2、判决被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2020年8月15日3时16分，刘勇驾驶车牌号皖Ｋ×××**皖KLQ**重型半挂牵引车，沿沪霍312国道由西向东行驶至沪霍312国道固始县至淮滨高速路路段左转弯时，遇原告聘用司机赵伟驾驶车辆豫豫Ｚ×××**型自卸货车，沿312国道由东向西行驶，两车发生碰撞，致两车受损的交通事故。本院经审查认为，原告起诉不符合案件受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告宋爱明的起诉。案件受理费461元，予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  姚永军二〇二〇年十一月二十四日法官助理王婕书记员谢伟
河南省罗山县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1521民初2867号原告：吕元庆，男，1965年9月10日出生，汉族，住河南省罗山县。委托诉讼代理人：方海平，河南保城律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：李荣刚，男，1968年11月30日出生，汉族，住河南省罗山县。原告吕元庆与被告李荣刚农村房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吕元庆及其委托诉讼代理人方海平、被告李荣刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吕元庆向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付所欠原告的购房款共59000元；2、判决被告承担本案诉讼费用。诉讼中，原告变更诉讼标的为45000元。事实与理由，被告曾向原告购买房屋一套，位于罗山县××店乡××东街。但被告直到今日仅支付了部分购房款，还欠有59000元的购房款没有支付，并于2012年4月18日向原告出具欠条一张，原告多次索要未果。综上所述，为维护原告的合法权益，诉至贵院，恳请依法支持原告的诉讼请求。被告李荣刚辩称，2012年4月18日，谢奎礼、吕月庆和吕元庆三人一起到我家算账，我给他们出具59000元欠条一张，当时说付款给三人中的任何一人都可以（三人合伙），2012年5月2日是，我给吕月庆35000元，2013年3月18日又给吕月庆10000元，吕月庆给我出具有收条，2019年9月20日，原告将吕月庆给我出具的收条拿走了，原告给我出具了收条，2020年11月2日，我又给原告10000元，余下4000元，因房子质量问题，原告说不要了。经审理查明：原告吕元庆与被告李荣刚是同村村民。2010年春，原告吕元庆与案外人吕月庆、谢奎礼在罗山县××店乡尤店村××东街进行新农村开发，在没有任何规划、审批、准建等手续情况下，原告共建成了15套住房。2010年11月23日，原告吕元庆与被告李荣刚签订了《购房协议》，约定，将位于双楼东街座西门朝东、从北向南第二家房屋经18.5万元卖给被告李荣刚，后经结算，2012年4月18日，被告李荣刚给原告出具欠条一张，载明：“欠到购房款伍万玖仟元整（59000元）李荣刚”。2012年5月2日，被告李荣刚付给吕月庆35000元，2013年3月18日又付给吕月庆10000元，吕月庆分别给被告李荣刚出具了收条，2019年9月20日，原告吕元庆将吕月庆给被告李荣刚出具的两张收条收回，并向被告出具收条一张，载明：“收条今收到吕月庆收到李荣刚房款条2012.5.2号350002013.3.18.10000合计肆万伍千元吕元庆”。2020年11月2日，被告又付给原告10000元。诉讼中，原告自愿放弃余款4000元。原告诉称被告支付给案外人吕月庆45000元没有经其同意，要求被告偿还。被告李荣刚于2012年左右就入住该房屋。上述事实，收条、《购房协议》、欠条、（2019）豫1521民初2727号民事判决书、身份证复印件、及当事人陈述笔录等证据在卷佐证，并经本院开庭审查与质证，可以采信。本院认为，当事人从事民事活动应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺，且对自己提出的主张，有责任提供证据，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，被告李荣刚按照《购房协议》的约定，已全部履行了自己的付款义务，原告也履行了交付义务，且被告已入住该房屋多年，原告再要求被告履行付款义务，没有法律和事实依据。关于原告吕元庆要求被告李荣刚给付45000元购房款问题的认定与分析，经庭审查明，被告李荣刚在支付了大部分购房款情况下，仍欠购房款59000元，并出具了一张欠条，之后，被告于2012年5月2日和2013年3月18日分别给付原告合伙人吕月庆（案外人）购房款35000元和10000元，吕月庆给被告李荣刚出具了收条，原告于2019年9月20日从被告处将收条收回，并给被告出具了收条，载明：“收条今收到吕月庆收到李荣刚房款条2012.5.2号350002013.3.18.10000合计肆万伍千元吕元庆”。从原告给被告出具的收条来看，原告与案外人吕月庆是合伙开发建房，案外人吕月庆也认可与原告之间是合伙关系，并将其收取被告的45000元的房款用于支付购买材料款，原告的该行为，应视为对被告支付房款行为的认可。故原告再要求被告支付45000元购房款，没有事实依据，也违背了诚实信用原则，且诉讼中，原告也未能提供其他证据证实其主张。故原告的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第七条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告吕元庆的诉讼请求。案件受理费638元，由原告吕元庆负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于信阳市中级人民法院。审判员  杨帆二〇二〇年十一月十一日书记员  胡坤
甘肃省兰州市七里河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0103执787号之一申请执行人:甘肃优尚国际汽车展览有限公司，住所地兰州市安宁区北滨河西路**。法定代表人：赵承钰，系该公司总经理。被执行人：甘肃富力通汽车销售服务有限公司，住，住所地甘肃省兰州市七里河区西津西路崔家崖桥头**商铺/div>法定代表人：钱力，系该公司总经理。申请执行人甘肃优尚国际汽车展览有限公司与被执行人甘肃富力通汽车销售服务有限公司展览合同纠纷一案，本院作出的（2019）甘0103民初896号民事判决书已发生法律效力，但被执行人甘肃富力通汽车销售服务有限公司未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2020年5月6日依法向本院申请执行，要求被执行人支付欠款120640元、被执行人依法应承担执行费1710元。在执行过程中，1.本院于2020年5月10日、向被执行人甘肃富力通汽车销售服务有限公司邮寄送达了裁定书、执行通知书及相关法律文书。2.本院于2020年5月7日、2020年10月22日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的相关财产信息，经本院查询发现被执行人名下无房屋、无车辆、无足额存款。3、我院在执行过程中，经我院查询被执行人甘肃富力通汽车销售服务有限公司名下无车辆、无银行存款无房屋及其它无可供执行财产。4、本院于2020年5月8日将被执行人甘肃富力通汽车销售服务有限公司法定代表人钱力列入失信被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5、上述执行情况及信息，本院告知申请人要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并无法提供财产的准确线索。综上所述，因本案被执行人名下无其它财产可供执行，经本院向申请人告知被执行人的财产情况，申请执行人提供不出其他被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂时无法执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  孙重喜审判员  何建国审判员  魏林海二〇二〇年十一月二日书记员  王东山
湖南省江永县人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘1125刑初240号公诉机关湖南省江永县人民检察院。被告人张春养，男，1950年12月25日出生，湖南省江永县人，汉族，初中文化，务工，住江永县潇浦镇永阳路**。因犯持有假币罪，于1998年7月21日被广西壮族自治区桂林市灌阳县人民法院判处有期徒刑六年，并处罚金。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年10月10日被江永县公安局刑事拘留，2020年10月13日被变更强制措施为取保候审；2020年11月23日经本院决定对其变更强制措施为监视居住。现在家。江永县人民检察院以江永检一部刑诉〔2020〕212号起诉书指控被告人张春养犯危险驾驶罪，于2020年11月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年11月25日公开开庭进行了审理。江永县人民检察院指派检察官李永华出庭支持公诉，被告人张春养到庭参加诉讼。本案现已审理终结。江永县人民检察院指控，2020年10月1日22时18分许，被告人张春养酒后无证驾驶无牌号二轮摩托车在G538国道回龙圩镇政府路段被执勤交警查获。经对其呼气式酒精检测，结果为178毫克/100毫升；经对其血液酒精含量鉴定，结果为157.75毫克/100毫升。该院认为，被告人张春养在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。因其具有无驾驶资格驾驶机动车的法定从重处罚情节及坦白、认罪认罚的法定从轻、从宽处罚情节，建议对其判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金。被告人张春养已经获得值班律师的法律援助，自愿签署了《认罪认罚具结书》，对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，并有物证车辆照片、血样照片，书证查获经过、户籍资料等，被告人张春养的供述和辩解，鉴定意见书，现场照片等证据，足以认定。本院认为，被告人张春养醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为危害了公共安全，已构成危险驾驶罪。江永县人民检察院指控被告人张春养犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人张春养无驾驶资格驾驶机动车，应从重处罚。被告人张春养到案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人张春养的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，且对其所居住的社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条第一款；《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项之规定，判决如下：被告人张春养犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  唐定杰二〇二〇年十一月二十五日书记员  李立霞附相关法律条文：1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能低于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。2、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。3、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。
四川省彭州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0182执2251号 申请执行人:柯贤鋆，男，1981年1月23日出生，汉族，住四川省彭州市。 被执行人：成都大唐金叶实业发展有限公司，住所地：四川省彭州市桂花镇沂水村****。 法定代表人：陈耀春，职务：董事长。 本院在执行申请执行人柯贤鋆申请执行成都大唐金叶实业发展有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案中（执行标的为工资190800元，已执行0元），被执行人与申请执行人进行协商，双方就工资的给付达成和解付款协议：成都大唐金叶实业发展有限公司应给付柯贤鋆工资190800元，由成都大唐金叶实业发展有限公司在2021年5、6、7、8、9、10月每月分别给付柯贤鋆5000元，在2022年和2023年的8月15前分别给付柯贤鋆80400元，全部工资在2023年8月15日前付清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 中止彭劳人仲委案字[2020]第00114号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 胥道全 审 判 员 周 兴 审 判 员 廖勇键 二〇二〇年十一月二十六日 法官助理 刘大富 书 记 员 谢 飞
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0682民初6819号原告：环建华，男，1958年5月8日生，汉族，住如皋市。被告：环艳阳，男，1989年8月9日生，汉族，住如皋市。原告环建华与被告环艳阳民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月24日立案受理。原告于2020年11月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告环建华申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告环建华撤诉。案件受理费依法减半收取950元，由原告环建华负担。审 判 员  沈 飞二〇二〇年十一月十日法官助理  孙德宝书 记 员  吴 淇
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0282执恢1554号申请执行人:万莲香，女,1964年5月26日出生，汉族，住即墨区。被执行人：董永军，男,1979年1月3日出生，汉族，住即墨区。申请执行人万莲香与被执行人董永军借款合同纠纷执行一案，（2018）鲁0282民初9779号民事判决书已经发生法律效力。本院于2020年10月14日依法恢复立案执行。本案在执行过程中，因被执行人董永军履行了生效法律文书所确定的全部义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条及有关规定，裁定如下：（2018）鲁0282民初9779号民事判决书所确定的义务执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  韩红星审判员  解文超审判员  鲁本仑二〇二〇年十一月九日书记员  姜 伟
湖南省湘潭市雨湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0302民初3517号 原告：中国太平洋财产保险股份有限公司湖南分公司，住所地长沙市芙蓉区芙蓉中路二段**湘豪大厦**，统一社会信用代码91430000883776370L。 负责人：刘修华，总经理。 委托诉讼代理人：张露兮，湖南五湖律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邓婷，湖南五湖律师事务所律师。 被告：刘俸菁，男，汉族，1991年8月14日出生，住湖南省湘潭市雨湖区。 原告中国太平洋财产保险股份有限公司湖南分公司（以下简称原告）与被告刘俸菁（以下简称被告）保证保险合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用简易程序于2020年11月11日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张露兮到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。现已审理终结。 原告的诉讼请求是：一、判令被告支付原告代偿款69333.73元；二、判令被告向原告支付欠缴的保险费2816元；三、判令被告向原告支付违约金13312.07元（已计算至2020年7月30日），并从2020年7月31日起以69333.73元为基数，按每日千分之一计算至清偿之日止；四、被告承担本案的诉讼费用。 被告未答辩。 本院确认如下法律事实：2018年12月27日，被告因拟向银行借款向原告投保个人信用贷款保证保险。原告于同日向被告出具保单，保单的主要内容是：被保险人为徽商银行股份有限公司南京分行（下称徽商银行），保险金额为104632元，每月保险费为1056元，缴费日期为银行扣款之日，保险期间自贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止。保单附有特别约定，主要内容包括：投保人拖欠任何一期款项达到80天（不含）保险人依据保险合同约定向被保险人理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款和未付保费。投保人需以尚欠全部款项为基数，自保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金。 2019年1月1日，被告与徽商银行签订《个人借款合同》，被告向徽商银行借款88000元，借款期限为36个月，借款用途为消费，执行贷款年利率为7.3625%。同日，徽商银行向被告发放了贷款88000元。 被告正常归还上述贷款并支付保费至2019年10月，从2019年11月开始逾期。2020年1月20日，徽商银行从原告的保证金账户中扣划了69333.73元，用于代偿被告尚欠徽商银行的全部借款本息（借款期限提前到期）。2020年1月20日，徽商银行向原告出具了《代偿债务与权益转让确认书》，同意将对借款人（投保人）追偿的全部权益转让给原告。 被告从2019年11月至2020年1月，共拖欠原告保费2816元。 上述事实，有原告提交的投保单、保单、被告领取保单时的照片、个人借款合同、借款凭证、贷款交易明细、代偿债务与权益转让确认书等证据予以证实。 本院认为：根据《中华人民共和国合同法》的规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的合同义务。本案中，原告与被告之间成立了保证保险合同，合法有效。原告根据合同约定向被保险人理赔后，有权代位行使被保险人对投保人享有的权利，要求被告偿还代偿款。原告主张的被告未付保费计算至原告理赔之日止，符合双方的约定，不违反法律、行政法规强制性规定，本院予以确认。被告未及时偿还银行贷款并支付保费，已经构成违约，双方对此已经约定了违约金，但是该计算标准过高，本院结合被告在上述两份合同中所负担的利息和费用，结合原告的实际损失，根据公平原则予以调整，酌情将违约金计算标准调整至以代偿款总额为基数，按年利率18%计算。 综上所述，原告大部分诉讼请求具有事实与法律依据，本院相应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二款，《中华人民共和国保险法》第十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘俸菁在本判决生效之日起三日内向原告中国太平洋财产保险股份有限公司湖南分公司偿还代偿款69333.73元； 二、被告刘俸菁在本判决生效之日起三日内向原告中国太平洋财产保险股份有限公司湖南分公司支付保费2816元； 三、被告刘俸菁在本判决生效之日起三日内向原告中国太平洋财产保险股份有限公司湖南分公司支付违约金（以69333.73元为基数，自2020年1月20日起按年利率18%计算至被告刘俸菁清偿上述代偿款之日止）； 四、驳回原告中国太平洋财产保险股份有限公司湖南分公司其他诉讼请求。 如未按照本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1940元，减半收取计970元，由被告刘俸菁负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。 审 判 员  杨新台 二〇二〇年十一月十一日 代理书记员  彭 珊 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加;约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 《中华人民共和国保险法》 第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。 《中华人民共和国担保法》 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》 第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院增加应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。 当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1702执5359号申请执行人张杏，女，1988年2月4日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被执行人驻马店市驿城区朱古洞乡柴坡村吕庄村民组。负责人吕小三，该村民组组长。关于申请执行人张杏与被执行人驻马店市驿城区朱古洞乡柴坡村吕庄村民组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案本院依据已经发生法律效力的（2020）豫1702民初5424号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人驻马店市驿城区朱古洞乡柴坡村吕庄村民组的银行存款1万元或查封、扣押其相等价值的财产或扣留、提取其相等金额的收入。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 王 军二〇二〇年十一月三十日书记员 王瑞华
大连市旅顺口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0212执1351号之一申请人：大连旅顺口区盐业有限公司，住所地大连市旅顺口区。法定代表人：刘善武，该公司总经理。被执行人：大连龙祥水产加工厂，住所地大连高新技术产业园区。投资人：张福祥，该厂厂长。被执行人：张福祥，男，1976年3月8日出生，汉族，户籍地大连市旅顺口区。本院在执行（2019）辽0212民初2439号民事判决书关于大连旅顺口区盐业有限公司与大连龙祥水产加工厂、张福祥买卖合同纠纷一案，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院现查明被执行人张福祥所有的车牌号为辽Ｂ×××**号、辽Ｂ×××**号、辽Ｂ×××**号、辽Ｂ×××**号机动车四台，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：一、查封被执行人张福祥所有的车牌号为辽Ｂ×××**号、辽Ｂ×××**号、辽Ｂ×××**号、辽Ｂ×××**号机动车四台。二、查封期间，被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为2年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王庆国二〇二〇年十一月四日书记员  苏梦涵
河北省平泉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0823民初2797号 原告：李树密，男，1971年9月29日生，汉族，农民，住河北省平泉市。 原告：李金鹏，男，1968年5月23日生，满族，农民，住河北省平泉市。 委托诉讼代理人：刘晓敏、陈宝庆，平泉市天平法律服务所法律工作者。 被告：唐凯，男，1984年11月20日生，汉族，住陕西省西安市长安区。 原告李树密、李金鹏与被告唐凯劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案。 原告李树密、李金鹏向本院提出诉讼请求：要求被告立即给付原告李树密工资23184.9元，给付李云鹏工资50243.2元，合计73428.1元并承担利息，诉讼费由被告承担。事实和理由：二原告从事石油钻井工作，2019年度被告雇佣二原告在定边宇田40189井队从事钻井工作，李云鹏是司钻、李树密是副司钻。工作结束后，原告对二原告的工资款没有及时给付，但经双方核实被告为二原告出具欠条，并承诺二原告先回家，后将工资款打到二原告的卡上或者送到平泉，可是回来被告没有及时打款也没有来。经二原告多次催要，被告总是推脱。为此，特向平泉市人民法院提起民事诉讼，请支持原告的诉讼请求。 被告唐凯在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，原 —2— 被告之间不存在劳务合同。本案原告李金鹏于2019年1月8日与定边县鹏祥工贸有限公司签订《劳务合同》一份，唐凯本人作为定边县宇田公司与鹏祥工贸公司的管理人员，出具欠条属于职务行为，因此，唐凯本人与二原告之间不存在劳务合同关系。如二原告与被告之间存在纠纷，应适用民诉法中一般管辖的范围，处理法院应当是西安市长安区人民法院。请求贵院裁定将本案移送给有管辖权的西安市长安区人民法院处理。 本院经审查认为，本案为劳务合同纠纷，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据被告在提交答辩状期间所提供的证据，本案劳务合同的履行地尚不明确。但可以确定该劳务合同的履行地不在河北省平泉市。本案被告户籍所在地为陕西省西安市长安区，应由被告住所地人民法院管辖。因此，被告对本案提出的管辖权异议成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下： 被告唐凯对管辖权提出的异议成立，本案移送陕西省西安市长安区人民法院处理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  赵旭坤 二〇二〇年十一月十日 书记员  刘乾坤
湖南省邵东市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0521民初3639号原告:王红英，女，汉族，1984年9月10日出生，住邵东县。被告:梁滔（曾用名梁涛），男，汉族，1989年11月7日出生，住邵东市。原告王红英与被告梁滔买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月5日受理后，依法组成合议庭，于2020年11月19日公开开庭进行审理。原告王红英到庭参加诉讼，被告梁滔经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王红英向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即支付原告货款4385元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告是邵东县工业品市场服装批发商，被告同原告有业务往来。被告于2017年间在我店进货欠货款4385元，并出具欠条。后经多次催收未果，原告遂提起诉讼。被告梁滔未予答辩。王红英为支持其主张，向本院提交了原、被告的身份证明、货单欠条、宏模村出具的证明、证人刘某的证言等证据。本院经审查予以认定，并在卷佐证。本院经审理查明的事实与原告主张的事实一致，对原告主张的事实予以认定。本院认为，本案系买卖合同纠纷。王红英与梁滔之间的买卖合同依法成立，应受法律保护。买受人在收到货物后应按约定的期限及时支付货款，双方没有约定付款期限的，应当在提取货物的同时或者经出卖人催告后合理的期限内支付价款。现出卖人王红英要求买受人梁滔支付货款4385元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告梁滔于本判决生效之日起十日内支付原告王红英货款4385元。如被告未在本判决指定的期限内履行上述给付金钱义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元由被告梁滔承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。被告如未在本判决生效后指定的期间内履行给付金钱义务，原告应在履行期间届满之日起二年内向人民法院申请强制执行。审 判 长  苏云明人民陪审员  龙宗琼人民陪审员  龙果华二〇二〇年十一月十九日法官助理刘嘉熙代理书记员  金 超附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省滨州市沾化区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1603民初2400号原告：王振才，男，1966年9月11日生，汉族，住山东省滨州市沾化区。被告：王俊华，男，1988年1月18日生，汉族，住山东省滨州市沾化区。被告：郑洪学，男，1975年7月10日生，汉族，住山东省滨州市沾化区。被告：蒙阴县顺奥运输有限公司，住所地山东省临沂市蒙阴县岱崮镇大岭村。法定代表人：熊可全，经理。被告：中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司，住所地山东省临沂市临沂经济技术开发区。负责人：王存现，经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司，住所地山东省临沂市金源路**。负责人：王海峰，经理。委托诉讼代理人：赵骞，山东启阳律师事务所律师。原告王振才与被告王俊华、郑洪学、蒙阴县顺奥运输有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月10日立案。原告王振才于2020年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王振才提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王振才撤诉。案件受理费934元（已减半收取），由原告王振才负担。审判员  戚振鹏二〇二〇年十一月二十五日书记员  范晨煊
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执5685号之一 申请执行人：招联消费金融有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路鲤鱼门街**前海深港合作区管理局综合办公楼****，营业场所为深圳市科技园科兴科学园****，统一社会信用代码：91440300326650441X。 法定代表人：章杨清。 委托代理人：谭小波、胡李娜，广东华商律师事务所律师。 被执行人：由大海，男，汉族，1970年4月28日出生，身份证住址：辽宁省海城市。 申请执行人招联消费金融有限公司与被执行人由大海借款合同纠纷一案，本院（2019）粤0305民初13837号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年5月11日向本院申请强制执行，请求强制被执行人向申请执行人支付执行款项人民币142025.38元及利息（利息计算方式详见判决书）。本院已依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并对被执行人的财产进行了查证。经通过深圳法院鹰眼查控网向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行等单位查证及全国法院网络执行查控系统查证，对被执行人名下财产采取了下列查封、冻结、扣押措施：一、冻结被执行人由大海名下xxx证券账户内农业银行400股；二、冻结被执行人由大海名下xxx证券账户内南京医药200股；三、冻结被执行人由大海名下xxx证券账户内*ST宝实2200股；四、冻结被执行人由大海名下xxx证券账户内浙富控股800股；五、冻结被执行人由大海名下中信银行鞍山立山支行622696510036×××01账户内银行存款，已冻结人民币0元；六、查封被执行人由大海名下车牌号为辽Ｃ×××××、辽Ｃ×××××、辽Ｃ×××××、辽Ｃ×××××的汽车四辆。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院将上述财产查证及执行情况、拟终结本次执行程序情况及终结本次执行程序之后申请执行人享有的权利告知申请执行人，申请执行人表示暂时无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院已依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，已冻结的证券股票本院已依法正在委托相应单位进行处置。此外，本案暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的（或者其他符合恢复执行的条件），可以申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张志平 审判员  刘津荣 审判员  王 炜 二〇二〇年十一月三日 书记员  郭素珍
湖北省武穴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1182民初2545号原告：张火成，男，1971年7月14日出生，汉族，住武穴市。被告：湖北金典房地产开发有限公司，住所地：武穴市正街**。统一社会信用代码914211825627256953。法定代表人：胡金凤，总经理。委托诉讼代理人：周青元，男，1968年11月15日出生，汉族，住武穴市。公司职工，特别授权。第三人：武汉刊江消防科技有限公司，，住所地：武汉市东西湖区走马岭走新路**（13）统一社会信用代码914201126634571836。法定代表人：张国旗，总经理。委托诉讼代理人：胡汉桥，男，1973年2月3日出生，汉族，住武汉市汉阳区。公司职工，特别授权。原告张火成与被告湖北金典房地产开发有限公司、第三人武汉刊江消防科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。原告张火成于2020年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告张火成的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张火成撤诉。案件受理费9800元，减半收取4800元，由原告张火成负担。审判员  朱天友二〇二〇年十一月十九日书记员  张建桥
镇江市润州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1111民初2745号原告：庄稼，男，汉族，1980年3月5日出生，住镇江市。被告：小米科技有限责任公司，住所地北京市海淀区西二旗中路**院**楼****，统一社会信用代码91110108551385082Q。法定代表人：雷军。委托诉讼代理人：李忠学，该公司职员。被告：中国电信股份有限公司镇江分公司，住所，住所地镇江市润州区电力路**注册号321100000013530。法定代表人：唐方。原告庄稼与被告小米科技有限责任公司、中国电信股份有限公司镇江分公司电信服务合同纠纷一案，本院于2020年10月29日立案。原告庄稼于2020年11月30日向本院申请撤回对被告小米科技有限责任公司、中国电信股份有限公司镇江分公司的起诉。本院认为：原告的申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告庄稼撤回对被告小米科技有限责任公司、中国电信股份有限公司镇江分公司的起诉。案件受理费减半收取为25元，由原告庄稼负担。审 判 员 陈大伟二〇二〇年十一月三十日法官助理 彭梦婷书 记 员 张 薇
文书内容            江苏省泗阳县人民法院            结案通知书                  案  号              （2020）苏1323执4191号                  案  由              劳动争议                  受送达人              泗阳顺风城乡公交客运有限公司与马光华                  执行当事人情况                    申请执行人：泗阳顺风城乡公交客运有限公司，，住所地江苏省泗阳县众兴镇。      被执行人：马光华，男，1973年9月6日出生，，汉族，住江苏省泗阳县众兴镇。                        案件执行情况及通知内容                    本案执行标的15755元，被执行人已自动履行完毕，执行费136已缴纳，申请人书面申请结案。本案已执行完毕。      特此通知。            2020年11月4日
大连市旅顺口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0212民初4065号之一原告：大连河山阀门厂，住所地大连市旅顺口区三涧堡街道富运街**。法定代表人：陈双龙，该厂总经理。委托诉讼代理人：谭晓伟，北京市京都（大连）律师事务所律师。被告：哈尔滨奥特消防机电安装有限公司，，住所地黑龙江省哈尔滨市香坊区衡山路**哈尔滨万达商业中心酒店公寓********法定代表人：张力克，该公司总经理。被告：哈尔滨奥特消防机电安装有限公司大连分公司，住所地，住所地大连市沙河口区星海广场**********iv>负责人：闫玉光。本院在审理原告大连河山阀门厂与被告哈尔滨奥特消防机电安装有限公司、哈尔滨奥特消防机电安装有限公司大连分公司买卖合同纠纷一案中，原告于2020年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请合理，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：准许原告大连河山阀门厂撤回起诉。案件受理费减半收取2721元，由原告负担。审判员  赵燕杰二〇二〇年十一月二十六日书记员  隋晓鸥
黑龙江省红兴隆人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑8109执1463号申请执行人：黑龙江红兴隆农垦民乐农业生产资料有限公司,住黑龙江省双鸭山市集贤县二九一农场。法定代表人：徐卫红，住黑龙江省集贤县二九一农场。被执行人：宣井权，汉族，住集贤县二九一农场。本院在执行申请执行人黑龙江红兴隆农垦民乐农业生产资料有限公司与被执行人宣井权买卖合同纠纷一案中，因双方私下达成和解并履行完毕，申请人撤回执行申请。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下：终结（2020）黑8109执1463号案件中对被执行人宣井权的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  孙明二〇二〇年十一月二十一日书记员  张晶
西安市鄠邑区人民法院   民事判决书   （2020）陕0118民初4378号   原告：崔XX，男，1966年4月22日生，汉族，农民，住西安市鄠邑区，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   被告：胡XX，男，1967年9月1日生，汉族，农民，住西安市鄠邑区，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   原告崔XX诉被告胡XX健康权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。   原告崔XX向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告医药费：4628.1元（门诊987.1元，住院3641元）、住院期间伙食补助费500元（每日50元，计10日）、营养费300元（每日30元、计10日），误工费5000元、护理费2820元（每日94元，计30天）、交通费200元，以上共计13448.1元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年5月18日6时许，原告在其宅基地上准备新建房屋，被告无端阻挠，为原告的合法建造行为造成不便，原告在与被告理论过程中，被被告用砖头砸伤头部，事发后，原告即拨打110报警，同时联系120急救。原告被送至西安济仁医院接受治疗，经诊断，原告为左额部挫裂伤、左额部头皮血肿、下颌皮肤多处软组织损伤。2020年5月28日，原告出院回家休养。2020年5月18日，西安市公安局鄠邑分局向被告发出了鄠公（人）行罚决字（2020）179号行政处罚决定书，对被告的违法行为予以处罚。事发至今，因被告违法行为给原告造成的损失，被告未给予任何赔偿。故诉至贵院，请求法院支持我的诉讼请求。   被告胡XX辩称，我不同意原告的诉讼请求。原告在盖房的时候，我说让协商好以后再盖房，原告就扑出来打我，我退到砖跟前，顺手用砖拍到原告头上，我视力不好，具体有无受伤我不知道。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年5月18日6时许，原、被告因建房问题发生冲突，被告用砖头砸伤原告头部，原告被送至西安市济仁医院住院治疗10天。诊断为：左额部挫裂伤、左额部头皮血肿、下颌皮肤擦挫伤、多处软组织损伤。出院医嘱：注意休息，1周后来院复诊，有不适症状随诊。期间，原告共花费住院费及诊疗费4628.1元。2020年5月18日，西安市公安局鄠邑分局作出了鄠公（人）行罚决字（2020）179号行政处罚决定书，对被告胡双前给予行政拘留十日并处罚款500元的行政处罚。原、被告就赔偿一事未达成合意，原告遂持前述诉称诉至本院。本案在审理过程中，双方分歧较大，致本案调解无效。   本院认为，公民生命健康权受法律保护。原、被告应通过协商或其他合法途径解决纠纷。现双方在建房过程中发生冲突，致原告受伤，双方均有过错，被告应按过错程度赔偿原告的损失。对原告损失认定如下：原告受伤后在西安济仁医院住院治疗，期间花费医疗费 4628.1元，本院予以认定。伙食补助费：30元/天，共10天，计300元。营养费：20元/天，共10天，计200元。护理费： 100元/天，共10天，计1000元。误工费：100元/天，共17天（住院10天，出院后按7天计算），计1700元。交通费：200元。以上共计8028.1元。结合双方争吵原因及伤情等事实，被告对事故损失承担80%的赔偿责任，原告对事故损失承担20%的责任。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：    一、被告胡XX于判决生效后十日内赔偿原告崔XX医疗费、护理费、误工费等6422元。   二、驳回原告崔XX其余诉讼请求。   如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间之债务利息。   案件受理费140元，减半收取70元，由原告崔XX负担4080元，被告胡XX负担3060元。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。                              审判员   董红莹                   二〇二〇年十一月二十五日                              书 记 员  张丹          1
河南省宁陵县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1423民初2324号原告：张某某，男，1986年10月3日出生，汉族，住河南省宁陵县。被告：河南恒旭建设集团有限公司梁园分公司，（曾用名：河南恒旭建筑工程有限公司梁园分公司），地址：商丘市梁园区文化路北神火大道西侧法定代表人：李某。原告张某某与被告河南恒旭建设集团有限公司梁园分公司房屋买卖合同纠纷一案，原告未缴纳案件受理费，经通知后在本院规定的期限内仍未缴纳案件受理费。本院认为，原告未缴纳案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交，按自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告张某某撤回起诉处理。审判员  代忠剑二〇二〇年十一月十二日书记员  王利娟
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执15595号 申请执行人：王某，女，19XX年XX月XX日出生，汉族，住所地河南省内黄县。 被执行人：王某，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，住所地河南省内黄县。 申请执行人王某申请执行被执行人王某返还原物纠纷一案，广州市海珠区人民法院作出的（2019）粤0105民初XXXX号民事判决书已发生法律效力。权利人王某于2020年5月14日向本院申请执行，要求被执行人返还本金及支付利息等暂计XXXXXXX元。本院于2020年5月14日立案执行，并向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 申请执行人王某申请执行的时候提供了被执行人王某名下的位于广州市番禺区XX号XX栋XXXX房的财产线索。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，上述查询反馈结果显示被执行人王某名下有车牌号码为粤Ａ×××××的汽车一辆；有位于登记在广州某房地产开发有限公司名下的属于被执行人王某所有的广州市番禺区XXX号XX栋XXXX房的房屋产权份额。除上述财产之外，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。对于被执行人的上述车辆，申请执行人表示法院可先不用查封、处理。对于被执行人的上述房产，本院已依法以（2019）粤0105执保963号案诉讼保全查封，查封期限自20XX年XX月XX日至20XX年XX月XX日止。本案申请执行人向本院申请暂不需拍卖上述房屋产权，只需查封即可。因被执行人王某未履行生效法律文书确定的义务，并具有违反财产报告制度的情形，本院依法向其发出限制消费令。 本院于2020年11月13日告知申请执行人上述执行情况，申请执行人对于本案的调查结果予以确认。 本院认为，经调查，未发现被执行人有可供执行的财产且申请执行人确认本案的调查结果，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执15595号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  衣海君 审判员  陈心萍 审判员  曾 婧 二〇二〇年十一月十三日 书记员  温颖祺
文书内容湖北省荆州市荆州区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂1003刑初363号            公诉机关              荆州市荆州区人民检察院                  被告人基本情况              被告人谢锋，男，1981年1月15日出生，汉族，大专文化，户籍所在地湖北省荆州市，住荆州市荆州区。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年8月29日被荆州市公安局荆州区分局取保候审。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              鄂荆州区检一部刑诉〔2020〕137号                  指控事实              2020年8月29日12时左右，被告人谢锋在荆州市荆州区荆州北路院内停车棚准备骑车离开时，发现被害人徐某停放在车棚内的一辆铃木牌踏板车的钥匙未抽走，遂将该辆踏板车盗走，后藏匿于荆州市荆州区其父母家中。被告人谢锋于案发当日被公安机关抓获。经荆州市荆州区发展和改革服务中心认定，被盗踏板车价值人民币6750元。公安机关已将被盗踏板车依法发还给被害人。      被告人谢锋到案后自愿如实供述自己的罪行，赔偿了被害人损失，并取得谅解。                  指控罪名              盗窃罪                  量刑建议              有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000元。                  被告人意见              无意见                  判决理由              被告人具有坦白、认罪认罚、赔偿被害人经济损失并取得谅解的量刑情节。公诉机关指控被告人谢锋犯盗窃罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款的规定。                  判决结果              被告人谢锋犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金5000元。      （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                        审  判  员  王      涛                                                           二〇二〇年十一月二十六日             法 官 助 理  王      媛      书  记  员  张  雅  梦
滨州市沾化区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1603执660号 申请执行人董燕燕，女，1986年7月5日出生，汉族，住无棣县。 被执行人徐兴照，男，1972年5月16日出生，汉族，住滨州市沾化区。 本院在执行申请执行人董燕燕与被执行人徐兴照买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等手续，但被执行人拒不履行。经网络查控、传统查控未发现被执行人可供执行的财产线索。经终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结对（2020）鲁1603民初821号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长 徐 涛 审判员 郑玉旋 审判员 姜 辉 二〇二〇年十一月十日 书记员 刘 伟
广西壮族自治区贵港市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）桂08刑终223号 原公诉机关广西壮族自治区平南县人民检察院。 上诉人（原审被告人）陈世福，曾用名陈福，男，1953年6月10日出生于广西平南县，汉族，小学文化，农村居民，住平南县。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年9月26日被刑事拘留，同年10月1日被逮捕。2020年9月25日被取保候审。 辩护人黄恒燕，广西元丰律师事务所律师。 广西壮族自治区平南县人民法院审理平南县人民检察院指控原审被告人陈世福犯故意伤害罪一案，于2020年7月27日作出（2020）桂0821刑初200号刑事判决。原审被告人陈世福不服，提出上诉。本院立案后，依法组成合议庭，于2020年11月3日公开开庭审理了本案。贵港市人民检察院指派检察员罗昱阳、检察官助理覃炬智出庭履行职务，上诉人陈世福及辩护人黄恒燕到庭参加诉讼。现已审理终结。 原判认定，2016年2月16日16时许，被告人陈世福驾驶一辆黑色小车去到平南县原欧派电动车店内，用一把镰刀架在被害人陈某的脖子上，后对陈某拳打脚踢，致陈某眼部及全身多处受伤。经鉴定，陈某的损伤程度为轻伤二级。 原判认定上述事实的证据有受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍证明、提取笔录及照片、扣押决定书及清单、伤情照片、医院病历材料等书证，被害人陈某的陈述，证人潘某、李某1、李某2、范某、甘某的证言，被告人陈世福的供述，鉴定意见及说明函，现场勘查笔录、现场图、现场照片、指认现场笔录及照片，辨认笔录及照片等。 原判认为，被告人陈世福故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪，依法应受刑事处罚。根据被告人陈世福犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第四十七条的规定，判决：被告人陈世福犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。 陈世福上诉及辩护人黄恒燕提出，1.伤情鉴定委托鉴定的主体、鉴定机构以及鉴定人员均不符合法律规定，鉴定程序违法，广西正廉司法鉴定中心所作出的鉴定意见不能作为证据使用；2.陈某于2016年2月16日眼部受伤，到案证据无法确定其受伤前的视力，不能与受伤后的视力形成对比，且鉴定机构在2019年5月12日依据2019年5月11日的病历材料对陈某进行鉴定，不排除陈某在2016年2月16日之后有其他因素介入造成损伤后果，无法证明陈某眼部受伤与其轻伤二级的后果与陈世福有直接因果关系；3.认定陈世福殴打陈某并致陈某轻伤二级的事实不清，证据不足，陈世福不构成故意伤害罪。 贵港市人民检察院认为，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。建议驳回上诉，维持原判。 经二审审理查明，本案案发的时间、地点、经过与一审判决查明的事实相同。一审判决据以定案的证据来源合法，内容客观、真实，具有关联性，且均经庭审质证，查证属实，本院依法予以确认。 关于陈世福及其辩护人提出鉴定机构作出的鉴定意见程序违法，不能作为证据使用的上诉、辩护意见。经查，本案的鉴定意见是公安机关依法委托有资质的鉴定机构和鉴定人员作出，鉴定程序合法，鉴定过程和方法符合专业要求，鉴定意见书形式要件完备，鉴定意见分析说明合理，可以作为本案的定案依据。故对该上诉、辩护意见不予采纳。 本院认为，上诉人陈世福故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。对陈世福及辩护人提出认定陈世福殴打陈某的事实不清， 证据不足的上诉、辩护意见。经查，陈世福持镰刀到平南县原欧派电动车店内殴打陈某的事实有现场目击证人潘某、李某1、李某2的证言以及被害人陈某的陈述予以证实，陈世福亦供认其与陈某有过肢体接触，足以认定，故对该上诉、辩护意见不予采纳。对陈世福及辩护人提出到案证据不足以认定陈某轻伤二级的后果与陈世福有直接因果关系的上诉、辩护意见。经查，陈某受伤后分别2016年2月16日、2019年5月11日到医院治疗，陈某第一次入院治疗时即被诊断出双眼球钝挫伤，应认定陈某眼部损伤的后果与陈世福有直接关系，鉴定机构依据陈某两次治疗眼部损伤的病历资料以及对陈某进行体格检查后，对陈某左眼的损伤综合评定为轻伤二级的鉴定意见客观、科学，本院予以采信，陈世福故意伤害陈某并致其轻伤二级，应以故意伤害罪定罪处罚，故对该上诉、辩护意见不予采纳。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人陈世福的上诉理由不成立，依法应予驳回。贵港市人民检察院的出庭意见正确，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 蒋开航 审 判 员 卢阳德 审 判 员 徐江杰 二〇二〇年十一月十一日 法官助理 梁嘉源 书 记 员 唐 妤
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0103民初9695号原告：昆明天阳机械制造有限公司，住所地：云南省昆明市晋宁区晋城镇石碑村万沟嘴。法定代表人：赵思聪，系公司总经理。委托诉讼代理人：刘瑾东，云南新洋务律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：夏明友，云南新洋务律师事务所律师，特别授权代理。被告：云南天阳投资有限公司，住所地：云南省昆明穿金路青龙山（金殿）**。法定代表人：惠煌程，系公司董事长。委托诉讼代理人：张宏，云南圣唐律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：朱琳，云南圣唐律师事务所实习律师，一般授权代理。原告昆明天阳机械制造有限公司（以下简称昆明天阳公司）诉被告云南天阳投资有限公司（以下简称云南天阳公司）不当得利纠纷一案，本院于2020年9月25日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员彭飞独任审理，于2020年11月17日公开开庭进行了审理，原告昆明天阳公司的委托诉讼代理人刘瑾东、夏明友，被告云南天阳公司的委托诉讼代理人张宏、朱琳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：“1.请求判令被告向原告退还投资款人民币320万元，并支付该投资款从起诉之日起至实际退还之日止的利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算）；2.请求判令由被告承担本案诉讼费。”事实和理由：原告应被告要求于2006年1月10日向被告支付投资款人民币120万元，2016年11月27日向被告支付投资款人民币200万元，两次共向被告支付投资款人民币320万元。原告将该人民币320万元投资款支付给被告后，双方并未合作过任何项目。在2017年9月22日原、被告双方进行对账确认，被告的财务总监谢光礼签字确认，被告应退还原告投资款人民币320万元。原告为维护自身合法权益，依法提起诉讼。被告云南天阳公司答辩称:1.我方与原告间无合同业务，不形成合同纠纷。2.原告资金过账我方公司属实，但双方间不成就债权债务关系，尤其原告诉称“2017年9月22日原、被告双方进行对账确认，被告的财务总监谢光礼确认，被告应退还原告投资款320万元”完全失实，首先，谢光礼不是我方公司的财务；其次，谢光礼也不可能有权确认被告应退还原告投资款人民币320万元。谢光礼是案外人昆明天阳企业集团有限公司财务总监，即使对账也不代表我方公司。3.据我方所知，案涉资金均系案外人昆明天阳房地产开发有限公司调拨经原、被告账户资金过账问题，原告亦非资金所有权人，我方也非资金的使用人。4.案涉人民币320万元原告在另案中也曾主张，其意思表示足以表明与我方无关，本案纯系原告断章取义，人为混淆是非之虚假诉讼；原告欲通过诉讼达到变相侵吞他人财产的非法目的，甚至连由赵思聪担任法定代表人的原告是否具有民事行为能力？5.原告本案诉请标的实为晋宁区人民法院(2020)云0112民初1953号公司知情权纠纷民事判决执行内容之一，但涉及到案外人权益。对此等关联，为查明事实，我方向法院申请追加第三人参与诉讼。综上，请求驳回原告对我方提出无理之诉。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据和事实，本院将结合实际情况及当事人在庭审中的陈述在下文中综合评判。通过庭审，本院确认如下案件事实：原告昆明天阳公司于2006年1月10日、2006年11月27日分两次共向被告云南天阳公司支付投资款共计人民币320万元。双方针对上述款项的使用未签订过合同。原告以被告收到上述款项后未开展任何投资项目故构成不当得利为由诉至本院主张诉请中的权利。另查明：一、被告在庭审中陈述原告所向其支付的人民币320万元款项系过账资金。二、原告提交的其公司的记账凭证、转账支票中载明上述款项的性质为投资款。以上事实有原告提交的农村信用合作社转账支票存根、电子汇款凭证以及双方在庭审中的陈述予以证明。原告提交标题为2.11.天阳机械投资公司凭记及标题为八.天阳机械-投资公司凭证作为对账依据，但缺乏双方盖章确认，本院不予确认证据的真实性；原告提交的天阳公司与赵思聪的工程往来结算单与本案不具有关联性。被告提交的裁判文书与本案不具有关联性。本院认为：不当得利，是指没有法律上的根据，使得他人遭受损失而自己获得利益。不当得利的构成要件为:1.一方取得财产上的利益；2.他方利益受损；3.一方获得利益与他方利益受损之间有因果关系；4.获得利益及利益受损均无法律根据。在给付型不当得利纠纷中，应由给付人承担“获利没有合法根据”的举证责任。在本案中，原告基于投资的目的向被告转款人民币320万元，且在转款凭证中明确载明款项为投资款，被告在收取款项时对于银行转款凭证中载明的款项性质并未提出异议，故本院确定该笔款项的性质为投资款，被告收取原告的人民币320万元并非没有法律上的根据，不构成不当得利。关于被告在庭审中陈述的上述款项为过账资金的意见，缺乏相应证据证明，本院不予采纳。至于双方的投资项目是否开展以及投资合同是否达到解除条件均属于投资合同纠纷审查的范围，本院在本案中不予审查。综上，本院对于原告的诉请予以驳回。综上所述，根据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，判决如下：驳回原告昆明天阳机械制造有限公司的诉讼请求。案件受理费人民币32400元由原告昆明天阳机械制造有限公司承担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员 彭 飞二〇二〇年十一月二十日书记员 李林燕
四川省北川羌族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0726民初1838号 原告：北川羌族自治县农村信用合作联社，住所地：北川羌族自治县永昌镇永昌大道**。 法定代表人：窦荣富，系该社理事长。 委托诉讼代理人：黄凯文，北京市中银（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马鑫，北京市中银（成都）律师事务所律师。 被告：吴万碧，女，生于1961年5月23日，汉族，住四川省绵阳市安州区。 被告：绵阳市高新区鑫田融资担保有限责任公司，住所地：四川省绵阳市高新区绵兴东路**。 法定代表人：钟兵。 原告北川羌族自治县农村信用合作联社与被告吴万碧、绵阳市高新区鑫田融资担保有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月28日立案。原告北川羌族自治县农村信用合作联社于2020年11月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”及第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，原告北川羌族自治县农村信用合作联社自愿申请撤回起诉符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告北川羌族自治县农村信用合作联社撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告北川羌族自治县农村信用合作联社负担。 审判员  曹斌 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  肖慧