wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省亳州市谯城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖1602刑初821号 公诉机关安徽省亳州市谯城区人民检察院。 被告人杨海涛，男，汉族，1993年9月27日出生于安徽省亳州市，初中文化，户籍地亳州市谯城区，捕前住亳州市谯城区，2020年8月13日被抓获归案，因涉嫌犯故意伤害罪于次日被亳州市公安局经开区分局刑事拘留，同年8月25日经亳州市谯城区人民检察院批准逮捕，同日被执行逮捕。现羁押于亳州市看守所。 辩护人许澜琼，安徽赵长利律师事务所律师。 辩护人付晓凤，安徽赵长利律师事务所律师。 亳州市谯城区人民检察院以谯检刑诉（2020）774号起诉书指控被告人杨海涛犯故意伤害罪于2020年10月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，于2020年11月16日公开开庭进行了审理。亳州市谯城区人民检察院指派检察员张珂、王远出庭支持公诉，被告人杨海涛及其辩护人许澜琼、付晓凤到庭参加诉讼。现已审理终结。 亳州市谯城区人民检察院指控：2020年7月12日零时许，在亳州市高新区万达广场皇后酒吧内，被告人杨海涛因琐事与被害人徐某发生争执，后杨海涛用啤酒瓶将徐某头部、左手腕、背部打伤。经亳州市公安司法鉴定中心鉴定，徐某的损伤程度被评定为轻伤二级。 公诉机关针对上述指控，当庭出示了相关证据。认为被告人杨海涛的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。 被告人杨海涛对公诉机关指控的犯罪事实，供认不讳，未作辩解。 其辩护人的辩护意见是，被告人杨海涛归案后如实供述其全部犯罪事实，又认罪认罚，系坦白，可从轻、减轻处罚；又愿意承担赔偿责任，且被害人有明显过错，可从轻、减轻处罚。 经审理查明：2020年7月12日零时许，在亳州市高新区万达广场皇后酒吧内，被告人杨海涛因琐事与被害人徐某发生争执，后杨海涛用啤酒瓶将徐某头部、左手腕、背部打伤。经亳州市公安司法鉴定中心鉴定，徐某的损伤程度被评定为轻伤二级。在审理过程中，杨海涛认罪认罚。 上述事实，有以下经庭审举证、质证的书证、被告人供述、被害人陈述、证人证言、鉴定意见、视听资料、认罪认罚从宽制度告知书、认罪认罚具结书等证据证明。 本院认为，被告人杨海涛因琐事，故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持，提出的量刑建议适当，予以采纳。杨海涛归案后，如实供述犯罪事实，认罪认罚，系坦白，可从轻、减轻处罚。其辩护人所提与之相同的辩护意见，予以采信。根据杨海涛的犯罪事实、性质、情节和对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下： 被告人杨海涛犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月13日起至2021年6月12日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  刘善金 二〇二〇年十一月十七日 法官助理袁园 书记员吴帆 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省莱州市人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0683民初7210号原告：顾某某，女，1963年9月30日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被告：吕某某，女，1964年2月22日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被告：吕某某1，女，1970年7月11日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被告：吕某某2，女，1958年7月25日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。被告：吕某某3，男，1987年5月28日出生，汉族，农村居民，住莱州市。原告顾某某与被告吕某某3、吕某某2、吕某某、吕某某1继承纠纷一案，因本案以调解方式结案，不予上网公开。审 判 员  孙 磊二〇二〇年十一月六日法官助理  陈春妮书 记 员  张琳苑
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0103民初13750号 原告：华融消费金融股份有限公司，住所安徽省合肥市庐阳区濉溪路**，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D（1-1）。 法定代表人：柳旭斌，董事长。 委托诉讼代理人：屠蔷，安徽华人律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘影，安徽华人律师事务所律师。 被告：杨旸，男，1978年8月4日出生，汉族，住，住江西省南昌市青云谱区/div> 原告华融消费金融股份有限公司（以下简称华融公司）与被告杨旸金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华融公司的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告杨旸经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 华融公司的诉讼请求：1.杨旸偿还华融公司借款本金126426.54元、利息22413.49元、罚息46442.48元（利息及罚息按照合同约定标准暂计算至2020年9月2日，此后利息及罚息以欠付借款本金为基数按照年利率24%合并计算至全部款清时止）；2.杨旸承担华融公司为实现债权支付的律师代理费用1520元；3.杨旸承担本案诉讼费用。 本院查明事实： 1.立约信息：2017年5月9日，华融公司与杨旸签订《华融消费金融公司借款合同》。 2.合同约定：贷款本金200000元（以实际审批发放结果为准），贷款期数36期（一月一期），贷款月利率15‰，还款方式按月等额本息还款；如借款人任一期逾期，贷款人按照逾期天数加收罚息，罚息=当期应还本金及利息×贷款日利率×（1+50%）×逾期天数；借款人任一期未按时还款或发生其他违约行为，贷款人有权随时宣布贷款提前到期，要求借款人立即偿还本合同项下全部款项；本合同引起争议协商不成的，任，任一方可向贷款人住所地有管辖权的人民法院起诉诉方承担对方为解决争议实现债权产生的所有费用，包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等；借款人确认送达地址（深圳市龙岗区中海怡翠山庄31栋3单元2b）作为合同相对方、人民法院等邮寄送达相关法律文书的接收地址。 3.合同履行：合同签订后，华融公司于2017年5月10日向杨旸发放贷款200000元。杨旸还款至2018年8月10日，之后未按约还款。华融公司提交的还款明细表显示，截至2020年9月2日，杨旸尚欠华融公司借款本金126426.54元、利息22413.49元、罚息46442.48元。此后杨旸未还款。另，华融公司因本次诉讼支出律师代理费1520元。 本院认为，华融公司针对其诉讼请求，提交了相应证据。案涉借款系双方当事人真实意思表示，合法有效。华融公司按约放款，杨旸未按约履行还款义务，构成违约。华融公司要求杨旸清偿借款本金126426.54元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于利息和罚息，华融公司主张以合同约定标准计算，利息和罚息总额明显过高，本院酌情调整为按照华融公司起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍15.4%的标准计算，暂计算至2020年9月2日为40219.57元，此后以尚欠本金为基数，顺延计算至款清之日止。关于华融公司主张的律师代理费1520元，具有合同依据，且华融公司已实际支付，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下: 一、被告杨旸于本判决生效之日起十日内偿还原告华融消费金融股份有限公司借款本金126426.54元、利息和罚息40219.57元（利息和罚息暂计算至2020年9月2日，之后以尚欠本金为基数，按照年利率15.4%的标准计算至款清之日止）； 二、被告杨旸于本判决生效之日起十日内支付原告华融消费金融股份有限公司律师代理费1520元； 三、驳回原告华融消费金融股份有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计2118元，由被告杨旸负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  陆翠玲 二〇二〇年十一月九日 书记员  王子悦 附：本判决适用的法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 3.《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证明不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0105民初22296号原告：福建学成创想信息科技有限公司，住所地福建省福州市晋安区鼓山镇福马路**福州市科技信息中心大楼东裙楼**，统一社会信用代码91350103MA3461J537。法定代表人：杨**，执行董事。委托诉讼代理人：许钟贵，泰和泰（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：田玲玉，泰和泰（重庆）律师事务所实习律师。被告:刘扬诚,男,1984年1月15日出生,汉族,住广东省惠州市惠城区。原告福建学成创想信息科技有限公司（下称学成公司）与被告刘扬诚民间借贷纠纷一案，本院于2020年08月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告学成公司的委托诉讼代理人许钟贵到庭参加诉讼，被告刘扬诚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告学成公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即向原告偿还借款本金18700元；2.请求判令被告立即向原告支付截至2020年8月17日的利息2627.55元；3.请求判令被告立即向原告偿还罚息（以逾期本金为基数，按照年利率24%从2020年8月17日次日起算至贷款结清之日止）；4.判令被告承担本案的诉讼费，并支付律师费1200元。事实及理由：被告通过网络平台向重庆小雨点小额贷款有限公司（下称小雨点公司）申请借款，双方签订《借款合同》后，小雨点公司向被告按约发放贷款，但被告并未按照《借款合同》及相关还款计划的约定偿还借款。逾期发生后，小雨点公司将剩余债权全部转让给原告并向被告发送了债权转让的通知。被告刘扬诚未答辩。本案查明的事实如下：小雨点公司自营贷款可通过重庆市金融办核准和备案的平台在全国范围内开展业务。客户申请借款时应当提交个人身份信息（居民身份证正反面、手持身份证合照、五官清晰的人脸照片、动态活体人脸识别等）、银行卡信息、办理银行卡时预留的手机号码等作为验证是否为本人的依据。北京数字认证股份有限公司为小雨点公司和借款人签订的贷款合同进行数字认证。小雨点公司与杭州沃动科技有限公司签订《沃动科技企业通讯平台销售及服务协议》，由小雨点公司购买该公司的网络通讯服务，由该公司代小雨点向借款人发送相关通知。被告逾期后，小雨点公司出具债权转让清单，将对应债权全部转让至原告学成公司，并向借款人发送了通知。被告与小雨点公司签订《借款合同》的具体约定、欠款事实及相关债转事实：借款人：刘扬诚。贷款人：小雨点公司。3、合同签订时间：2018年10月19日。4、贷款金额：19800元。5、放款金额：19800元。6、贷款期限：2018年10月19日至2020年10月12日。7、贷款利率（包括罚息、手续费、复利的约定）：利率0，贷款手续费为贷款金额的22.02%，借款期内按月计收。借款人出现未能按期、足额偿还贷款本金的，以全部逾期应付款为基数按0.1%每天的标准计收罚息。8、贷款发放时间：2018年10月21日。9、贷款归还情况：借款期间，刘扬诚共计偿还借款2935.46元。经本院核算，截至借款合同到期日，刘扬诚尚欠借款本金16864.54元。10、违约责任：借款人未按照本合同规定和贷款人发送的还款通知按时足额偿还贷款本金、罚息、支付应付款项，贷款人有权单方面宣布本合同项下的贷款本金、利息及所有其他本合同项下应付款项立即提前到期，并就因违约事件给贷款人造成的损失（包括但不限于贷款人进行任何调查或法律程序的费用和支出或相关律师费、催收费用等因维权发生的一切费用）向借款人要求赔偿。11、通知方式：本合同所列借款人信息是借款人用于接收贷款人通知的个人通讯信息，如借款人的手机号码、通讯地址、传真、电子邮件地址或联系人电话号码发生任何变更，则应当立即告知贷款人，如因借款人未及时告知贷款人而导致的不利后果，由借款人自行承担。12、本院受理后，按照《借款合同》中约定的通讯地址向刘扬诚邮寄送达了起诉状副本、开庭传票等诉讼文书。另查明，学成公司委托泰和泰（重庆）律师事务所处理本案事务，并支付律师费1200元。学成公司亦放弃主张借款到期前（含宣布提前到期）的超过合同约定正常利率部分的罚息，且同意被告所还款项全部用于冲抵借款本金，本院予以确认。本院认为，小雨点公司与被告签订的《借款合同》前已实施身份信息核验、人脸识别、手机实名验证和银行卡信息验证的行为，足以认定贷款申请人为被告。同时《借款合同》通过第三方北京数字认证股份有限公司数字认证，足以认定本案《借款合同》系当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按约定履行各自义务。本案中，小雨点公司按合同约定将贷款划入被告指定的账户，被告应依约承担还款责任。债权人可以在不违反法律和公共利益的基础上转让权利，债权转让应当通知债务人，债务人接到债权转让的通知后，债务人向新债权人履行义务。小雨点公司已将其与被告的债权转让给了原告，并以短信方式通知了被告，故债权转让行为合法有效，原告有权要求被告偿还尚欠本金16864.54元，并支付相应的利息（罚息）。但对利息（罚息）的主张标准不应超过法律规定的上限，本院依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条之规定对超过原告起诉时全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率四倍的部分依法予以调整。关于原告主张的律师费，因双方合同已有约定，原告也就此举示了相应证据，故本院对原告的该项诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第八十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘扬诚于本判决生效之日起十日内返还原告福建学成创想信息科技有限公司借款本金16864.54元；二、被告刘扬诚本判决生效之日起十日内支付原告福建学成创想信息科技有限公司逾期罚息（以尚欠借款本金为基数，按年利率15.4%为标准，从2020年10月13日起计算至贷款还清之日止）；三、被告刘扬诚于本判决生效之日起十日内支付原告福建学成创想信息科技有限公司律师费1200元；四、驳回原告福建学成创想信息科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费333.2元，减半收取计166.6元，由被告刘扬诚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员  邹 涛二〇二〇年十一月十九日法官助理  王 尧书 记 员  张寒冰
襄阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0691执1611号申请执行人:中国农业银行股份有限公司襄阳经开区支行（以下简称农行襄阳经开区支行）。住所地：襄阳高新技术产业开发区东风汽车大道**。主要负责人：杨进，农行襄阳经开区支行行长。被执行人:胡俊艳，女，汉族，1980年11月27日出生，住老河口市友谊路**。公民身份号码：4206821980********。被执行人:薛正杰，男，汉族，1979年10月15日出生，，住老河口市友谊路**公民身份号码：4206201979********。被执行人:襄阳市中昌实业有限公司（以下简称中昌实业公司）。。住所地:襄阳市襄州区春园东路（云湾村）法定代表人：冯守用，中昌实业公司经理。本院于2018年12月18日作出的（2018）鄂0691民初2345号民事判决书已经发生法律效力，被执行人胡俊艳、薛正杰、襄阳市中昌实业有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条的规定,裁定如下:冻结、划拨、提取被执行人胡俊艳、薛正杰、襄阳市中昌实业有限公司MERGEFIELD"总裁定金额"20万元银行存款、收入或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 刘 战代理审判员 韩 路代理审判员 何 波二〇二〇年十一月二十六日书 记 员 王雪琪
浙江省绍兴市越城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0602执恢1234号申请执行人张志荣，男，1948年11月25日出生，汉族，诸杭州市萧山区。被执行人浙江**鹏建设集团有限公司，住所地绍兴市柯桥区夏履镇中心大道**，组织机构代码:72847970-4。法定代表人鲍志良。被执行人绍兴华鹏房地产开发有限公司，住所地绍兴市柯桥区夏履镇中心大道，组织机构代码:751176429。法定代表人黄海木。被执行人金星建设集团有限公司，住所地绍兴市袍江工业区越王路（王家埭），组织机构代码:710998397。法定代表人李金星。被执行人鲍志良，男，1961年3月22日出生，汉族，住绍兴市越城区。被执行人李仲华，女，1963年2月2日出生，汉族，住绍兴市越城区。本院在执行（2016）浙0602民初5558号民事判决书，即申请执行人张志荣与被执行人浙江**鹏建设集团有限公司、绍兴华鹏房地产开发有限公司、金星建设集团有限公司、鲍志良、李仲华金融借款合同纠纷一案过程中，申请执行人向本院提出撤回执行申请。本院认为，当事人自愿撤回执行申请，系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院（2016）浙0602民初5558号民事判决书的执行。本裁定送达即发生法律效力。审 判 长  颜丰审 判 员  戎洁代理审判员  陈滨二〇二〇年十一月二十日书 记 员  裘焬
黑龙江省红兴隆人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑8109执1464号申请执行人：黑龙江红兴隆农垦民乐农业生产资料有限公司,住黑龙江省双鸭山市集贤县二九一农场。法定代表人：徐卫红，女，住黑龙江省集贤县。被执行人：江新友，汉族，住黑龙江省集贤县二九一农场。本院在执行黑龙江红兴隆农垦民乐农业生产资料有限公司与江新友买卖合同纠纷一案中，经本院网络查控及传统查控，被执行人无可供执行财产，申请人也提供不出被执行人可供执行财产，申请人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）黑8109执1464号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  孙明二〇二〇年十一月二十日书记员  张晶
文书内容重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0243执2039号之四移送执行人:彭水苗族土家族自治县人民法院。被执行人：刘严，男，生于2001年11月4日，苗族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。本院在执行彭水苗族土家族自治县人民法院刑事审判庭依据依据（2020）渝0243刑初128号刑事判决书移送执行刘严罚金一案中，本院于2020年10月16日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列执行措施：一、本院于2020年10月19日向被执行人刘严发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票，责令其立即缴纳罚金3000元。但被执行人刘严至今未履行生效法律文书确定的义务，且未向本院申报财产。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆管理机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部门等发出协助查询通知，查询被执行人名下的银行存款、车辆登记、不动产登记等信息。未发现被执行人刘严名下有银行存款、不动产登记、车辆登记等信息。三、本院到被执行人刘严住所地进行实地调查，未发现被执行人有可供执行的财产。四、本院向被执行人发出限制高消费令。经采取执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案应依法终结本次执行程序，本案未执行到位的标的为3000元。本院认为，经采取执行措施，未发现被执行人有可供执行的其他财产信息，应依法终结本案的执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百五十四条《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）渝0243执2039号执行案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人具有继续履行生效法律文书载明的未履行部分的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吕东兵审判员  黄永学审判员  王永勇二〇二〇年十一月二十日书记员  黄思琪
四川天府新区成都片区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0192执537号 申请执行人：甘骐瑞，男，汉族，1991年11月22日出生，住重庆市江津区。 被执行人：钟培，男，汉族，1991年10月11日出生，住成都市天府新区。 甘骐瑞与钟培合伙协议纠纷一案，四川天府新区成都片区人民法院作出的(2019)川0192民初4814号民事判决书已经发生法律效力。本院已于2020年5月11日立案执行，立案执行标的33313元，申请执行费400元。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统，现场调查等方式均未查找到被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人钟培采取了限制高消费措施。 本院认为，经过财产调查，被执行人确无财产可供执行，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张世全 审判员  方 嘉 审判员  王 景 二〇二〇年十一月十八日 书记员  王静怡
镇江市润州区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1111民初727号原告镇江市荣宇新型建筑材料有限公司，住所地镇江市宗泽路（镇江建工集团内**楼）。法定代表人王德荣，该公司总经理。委托诉讼代理人胡强，江苏中坚汇律师事务所律师。被告江苏顺通建设集团有限公司，住所地南通市如东县掘港镇青园南路**。法定代表人管学新，该公司董事长。委托诉讼代理人韩荣，该公司员工。委托诉讼代理人沈书培，江苏瀛镇律师事务所律师。原告镇江市荣宇新型建筑材料有限公司（以下简称荣宇公司）与被告江苏顺通建设集团有限公司（以下简称顺通公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年3月27日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告荣宇公司法定代表人王德荣及其委托诉讼代理人胡强，被告顺通公司委托诉讼代理人韩荣、沈书培到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告荣宇公司诉称，2018年9月，原告与被告顺通公司签订镇江中海润江府项目1#地块烟道合同一份，约定由原告施工3、7、8、11、15、16、17、18号楼范围的部分烟道、排气道等项目，付款方式为进场安装按实际量计算，安装途中付实际工作量70%，余款30%当年春节前付清。其后，原告按被告通知进场安装。2019年10月24日，双方核对确认原告总计完成烟道工作量价款为127675.8元，被告仅在2019年2月3日付款6万元。另原告为被告购买、安装防火阀价款为7638元。故现要求：1、判令被告给付原告安装款75313.8元并承担自2020年1月23日起至实际给付之日止按年利率6%计算的利息损失；2、诉讼费、保全费及500元保全保险费由被告承担。被告顺通公司辩称，1、原告确实施工了案涉工程，但原告提供的工程量确认单非被告授权人签字，对工程量不予认可、只认可单价；2、原告主张利息及保全保险费，没有依据。经审理查明，2018年，原告荣宇公司与被告顺通公司签订《烟道合同》约定，被告将中海润江府项目1#地块3、7、8、11、15、16、17、18号楼住宅烟气系统配套安装工程分包给原告，合同总价66万元。付款方式，进场安装按实际量计算，安装途中每三个月被告需支付原告实际工作量70%的进度款，其余30%的价款在当年春节前全部支付。2019年11月2日，被告施工现场负责人刘成军在烟道工程量确认单（总价款127675.8元）签字确认数量属实。2019年2月3日，被告给付原告6万元。庭审中，原告提供防火阀送货单一份（收货单位处无签收人）、润泽园2#地块止回阀安装结算单复印件一份，拟证明原告为被告购买、安装防火阀价款为7638元，被告对此不予认可。另原告为本案支出保全保险费500元。本院认为，原、被告签订的《烟道合同》合法有效。被告应按约支付工程款，逾期支付应依法承担违约责任。刘成军作为案涉工程被告方现场负责人有权代表被告对原告施工工作量进行确认，故原告完成的案涉工程总价款为127675.8元。对于原告主张另完成防火阀安装价款7638元，未提供充分证据证实，本院不予支持。原告要求被告给付已支出的保全保险费500元，没有事实和法律依据，本院不予支持。被告已支付原告工程款6万元，尚欠67675.8元，应于2020年1月23日前支付，逾期支付应按同期贷款市场报价利率计息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告江苏顺通建设集团有限公司于本判决生效后十日内给付原告镇江市荣宇新型建筑材料有限公司工程价款67675.8元及利息（以67675.8元为基数，按同期贷款市场报价利率，自2020年1月23日起计算至款项付清之日止）；二、驳回原告镇江市荣宇新型建筑材料有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1492元、保全费720元，合计2212元，由被告江苏顺通建设集团有限公司承担（原告已预交案件受理费、保全费）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。（附上诉须知）审 判 长  潘丁亮人民陪审员  钟雪银人民陪审员  徐秋华二〇二〇年十一月二十日书 记 员  周 艳
江西省泰和县人民法院行 政 裁 定 书（2020）赣0826行初88号原告刘名安，男，汉族，1968年6月28日出生，住万安县。被告万安县水利局。法定代表人周自飞，该局局长。原告刘名安起诉被告万安县水利局要求确认《万安县水务系统职工解除劳动关系协议》无效或撤销该协议一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，2004年1月8日被告的前身万安县水务局与原告签订一份《万安县水务系统职工解除劳动关系协议》，被告无权签订此协议，主体不合法。协议内容由被告一次性补偿给原告在职期间所欠应缴社会保障金壹万零伍佰肆拾陆元叁角伍分，没有法律依据。签订此协议前，原告没有写申请，系被迫签订的。因此，请求法院确认案涉协议无效或撤销该协议。经审理查明，根据原告提交的证据显示，1992年6月13日，万安县退伍军人和军队退休干部安置办公室向万安县水电局开具介绍信，将原告刘名安（退役军人）分配去万安县水电局工作，同年6月22日，万安县水电局将原告分配在其下属单位谷中水管站工作，次年2月8日原告被调至窑头乡人民政府任水利员，后又调至五丰镇人民政府任水利员。2004年，万安县水务局与原告签订一份《万安县水务系统职工解除劳动关系协议》，约定解除劳动关系的相关事项。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二条规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权向人民法院提起诉讼。而行政行为是指行政主体行使行政职权，作出的能够产生行政法律效果的行为，其最明显的特征是行政机关在行政管理过程中，基于行政职权所实施的行为。本案中原告原系被告的工作人员，案涉协议系用人单位与其内部工作人员之间就解除劳动关系相关事项的约定，并非被告依行政职权行使行政管理的行政行为，不属行政协议，因此，本案不属于人民法院行政诉讼的受案范围，原告提起行政诉讼应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二条、第四十九条第（四）项，《最高人民法院关于适用的解释》第一条、第六十九条之规定，裁定如下：驳回原告刘名安的起诉。案件受理费50元，待本裁定生效后退还原告刘名安。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉安市中级人民法院。审判员  马菲二〇二〇年十一月二十日书记员  徐倩
杭州市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0106执1979号之一 申请执行人浙江晨廷资产管理有限公司，住所地杭州市西湖区古荡街道文一西路**文娱中心**，组织机构代码:322897463。 法定代表人林乃成。 被执行人邵安，女，1978年2月16日出生，住浙江省金华市婺城区。 被执行人沈东明，男，1975年7月14日出生，住浙江省金华市婺城区。 被执行人董高权，男，1983年4月24日出生，住浙江省金华市婺城区。 原告浙江晨廷资产管理有限公司与被告邵安、沈东明、董高权追偿权纠纷一案，本院做出的（2019）浙0106民初4891号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年5月25日立案执行。本案执行标的为邵安、沈东明、董高权给付浙江晨廷资产管理有限公司26220元，并支付诉讼费406元、执行费293元，合计26919元。执行立案后，本院于2020年5月25日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券及对外投资等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、有价证券及对外投资等财产信息。被执行人邵安名下浙Ｇ2××××车辆，本院已查封，但未实际扣押。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人采取了限制消费、限制出入境及纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0106执1979号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即执行。 执行员  胡锦梁 二〇二〇年十一月九日 书记员  孙艺璇
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0214民初16122号原告：青岛市城阳区运输有限公司，住所地青岛市城阳区夏庄街道杏杭社区，统一社会信用代码：913702142648500251。法定代表人：栾吉成，系公司总经理。被告：潍坊东虹云内汽车销售有限公司青岛分公司，住所地青岛市市**重庆南路**汽车贸易城展厅******,统一社会信用代码：91370203MA3N9LEN7T。负责人：王临同，系公司经理。被告：潍坊东虹云内汽车销售有限公司，住所地潍，住所地潍坊市青州市八喜西路**信用代码：91370705767795945T。法定代表人：王爱冬，系公司总经理。本院在审理原告青岛市城阳区运输有限公司与被告潍坊东虹云内汽车销售有限公司青岛分公司、被告潍坊东虹云内汽车销售有限公司租赁合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被告银行存款50万元或查封其同等价值的其他财产，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条之规定，裁定如下：一、冻结被告被告潍坊东虹云内汽车销售有限公司青岛分公司、被告潍坊东虹云内汽车销售有限公司银行存款50万元或查封其同等价值的其他财产。二、查封担保财产即原告所有的位于青岛市城阳区马家台社区土地（权证字号：青房地权市字第200716861）。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  赵丕杰二〇二〇年十一月十二日书记员  刘紫钰
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0327民初4259号原告：徐沛参，男，1968年5月14日出生，汉族，住浙江省苍南县。委托诉讼代理人：李道典。被告：林苏莲，女，1970年2月14日出生，汉族，住浙江省苍南县。原告徐沛参与被告林苏莲民间借贷纠纷一案，原告于2020年8月4日向本院提起诉讼，诉请：1.依法判令被告林苏莲偿还原告借款28100元及利息损失（自起诉日起至法院判决确定履行之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2020年11月10日公开开庭进行了审理。在庭审过程中，原告自愿变更诉讼请求为：1.判令被告林苏莲偿还原告借款25100元及利息（自起诉之日起至判决确定履行之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.本案诉讼费由被告承担。原告徐沛参及其委托诉讼代理人李道典到庭参加诉讼，被告林苏莲经公告送达开庭传票,未到庭参加诉讼。现已审理终结。本院经审理认定，被告林苏莲于2018年12月10日向原告徐沛参借款人民币5000元，并向原告出具一张借条；于2018年12月28日向原告徐沛参借款人民币7000元，并向原告出具一张借条；于2019年1月22日向原告徐沛参借款人民币7500元，并向原告出具一张借条。后经原告催讨，被告至今未还。本院认为：被告林苏莲向原告借款，事实清楚，双方之间民间借贷关系依法成立，受法律保护。故原告要求被告林苏莲偿还借款及赔偿相应利息损失，理由正当，本院予以支持。但对于原告微信转账的5600元，因该款项并不是支付给被告林苏莲本人且无欠条等其他证据证明，故本院不予确认。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、林苏莲于本判决生效后十日内偿还徐沛参借款19500元及利息损失（自2020年8月4日起至实际履行完毕之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回徐沛参的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费428元，由徐沛参负担105.5元，由林苏莲负担322.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长 林    志    书人民陪审员 沈金兴人民陪审员余贤武二〇二〇年十一月十日代书 记员 黄    益    树?相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。附文：一、不履行裁判惩戒后果警示1.【追究刑事责任告知】义务人拒不报告财产、虚假报告财产、违反限制消费令，义务人或其他相关人员拒不腾退涉案房屋、土地，或具有非法处置查封、扣押、冻结的财产、虚假诉讼、拒不交出执行标的或财产等抗拒执行行为的，法院将视情予以罚款、拘留；情节严重的，移送公安机关追究刑事责任。权利人在一定条件下，可以自诉追究行为人的刑事责任。2．【报告财产义务、拒不履行后果告知】执行期间，义务人必须向执行法院如实报告财产，拒不报告又不履行的，法院将视情节轻重采取纳入失信名单、限制出入境、罚款、拘留等措施；义务人报告财产不实的，法院将予以罚款、拘留；单位为被执行人，可视情同时对该单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人予以罚款、拘留。3.【交付车辆义务告知】义务人应当将名下的车辆等动产移交执行法院。拒不移交的，法院将予以罚款、拘留；确有正当理由无法移交的，义务人应当向执行法院书面报告车辆等动产的权属和占有、使用等情况。4．【限制消费、强制执行措施告知】案件立案执行后，人民法院将对义务人采取限制高消费及非生活或者经营必需的有关消费措施（含禁止乘坐飞机、G字头高铁、在星级以上酒店消费、旅游度假、子女就读高收费私立学校等），并有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制性措施。5．【特殊身份执行措施告知】义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。6．【迟延履行债务利息、执行费用告知】案件立案执行后，义务人除应当履行生效法律文书确定的债务外，还需加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金，直至债务清偿完毕之日止，并应承担执行费和因执行程序产生的申请执行费、评估费、保管费等。7．【强制执行信用污点告知】义务人未在法律文书确定的期限内自动履行，一旦案件立案执行，义务人的被执行信息将成为信用污点，并被人民银行征信系统、各级信用信息平台记录在案。二、执行风险告知1．【申请保全、提供线索告知】权利人在诉讼过程中可以申请对义务人的财产采取保全措施，并尽可能地调查了解义务人的财产状况以及下落情况，积极向法院提供义务人的财产、下落线索，以提高财产保全和送达效率，提升生效法律文书的实际执行效果。2．【申请破产权利告知】权利人发现企业法人不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，可以直接向企业住所地法院提出破产重整或者破产清算的申请。3．【权利人申请执行期限告知】义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向人民法院申请执行。4．【执行不能风险告知】申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识。人民法院依照法定程序执行，如义务人已丧失履行法律文书确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院与权利人都不愿意发生的，但这是当事人商业风险、交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。注：义务人是指应当履行生效法律文书内容的债务人、被执行人；权利人是指享有生效法律文书赋予权利的债权人、申请执行人。
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京01民终6750号上诉人（一审原告）：北京德运知行广告有限公司，住所地北京市海淀区西直门北大街**院**楼**1801-03。法定代表人：马琴莉，执行董事。委托诉讼代理人：杨耀宗，北京市银奥律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：徐恺，男，1979年10月10日出生，汉族，住云南省昆明市西山区。被上诉人（一审被告）：徐汉模，男，1954年1月3日出生，汉族，住云南省昆明市西山区。上诉人北京德运知行广告有限公司因与被上诉人徐恺、徐汉模股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2019）京0108民初56140号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，上海格鑫文化传播有限公司的主要财产、账册、重要文件是否灭失、是否无法清算，及与徐恺、徐汉模怠于履行清算义务是否存在因果关系的基本事实需要进一步审查认定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销北京市海淀区人民法院（2019）京0108民初56140号民事判决；二、本案发回北京市海淀区人民法院重审。上诉人北京德运知行广告有限公司预交的二审案件受理费6459元予以退回。审 判 长 纪艳琼审 判 员 王 京审 判 员 刘玉红二〇二〇年十一月三十日法官助理 唐静静书 记 员 王梦洁
廊坊市安次区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2020)冀1002执1114号 王九珍、杨利增： 本院执行的申请执行人王九珍与被执行人杨利增房屋租赁合同纠纷一案，经被执行人杨利增自动履行，执行金额人民币13089元，申请人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年十一月二十六日
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执7429号 申请执行人：盛磊，男，1981年12月7日出生，身份证住址：海南省海口市美兰区。 被执行人：张谷行，男，1989年6月23日出生，身份证住址：广东省深圳市南山区。 申请执行人盛磊与被执行人张谷行借款合同纠纷一案，深圳市南山区人民法院（2019）粤0305民初26705号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2020年6月11日向本院申请强制执行，请求被执行人支付执行款人民币592666.67元及利息，本院依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内的银行账户、车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证,已依法冻结并扣划被执行人名下银行账户内全部存款226.83元,其中人民币50元为本案执行费，剩余款项已通知申请执行人来领取。除此之外，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已依法决定对被执行人采取限制消费措施，同时决定将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单。本院将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并征询、听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人未有异议，未提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，暂未发现被执行人有可供执行的财产，故可终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本院已对被执行人依法采取的执行措施继续有效，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张志平 审判员  刘津荣 审判员  王 炜 二〇二〇年十一月三日 书记员  孟文静
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 通 知 书 （2020）皖0103执5912号 张标： 你与申请执行人华融消费金融股份有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2020)皖0103民初9608号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年11月4日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起立即履行下列义务： （1）支付申请执行人借款本金27869.01元、利息1052.86元、罚息1634.74元（利息和罚息暂计算至2020年7月7日，之后以全部未清偿本金为基数，按照年利率24%的标准计算至款清之日止）； （2）支付申请执行人律师代理费309元； （3）加倍支付迟延履行期间的债务利息； （4）负担案件受理费291元、执行费367元； 开户银行：徽商银行合肥寿春路支行 户名：合肥市庐阳区人民法院 账号：2231012080070035014487 二〇二〇年十一月十日 联系人：刘洋（执行局）电话：0551-653××××8 地址：合肥市北二环路与潘集路交口西南角邮编：230000 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； （二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （四）违反财产报告制度的； （五）违反限制高消费令的； （六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
山东省莱州市人民法院民 事 调 解 书(2020)鲁0683民初7702号原告：中国某某银行股份有限公司莱州市支行，住所地莱州市。负责人：曲某某，经理。被告：王某某，男，1988年4月29日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。原告中国某某银行股份有限公司莱州市支行与被告王某某信用卡纠纷一案，因本案以调解方式结案，不予上网公开。审 判 员  孙 磊二〇二〇年十一月十七日法官助理  陈春妮书 记 员  张琳苑
河南省西峡县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1323民初3946号原告：靳红伟，男，汉族，生于1965年4月16日，户籍地河南省西峡县，现住西峡县。被告：贾长福，男，汉族，生于1954年7月15日，住河南省西峡县。委托诉讼代理人：王新成，西峡县法律事务中心法律工作者，特别授权。被告：西峡县福盈冶金材料有限公司，住所地西峡县城古城路南段路东。统一社会信用代码914113231764825412.法定代表人：贾长福，公司总经理。委托诉讼代理人：王新成，公司法律顾问，特别授权。原告靳红伟与被告贾长福、西峡县福盈冶金材料有限公司(以下简称福盈公司)民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2020年11月5日公开开庭进行了审理，原告靳红伟到庭参加了诉讼，被告福盈公司、贾长福委托诉讼代理人王新成未到庭参加诉讼，但向本院提交了答辩意见。本案现已审理终结。靳红伟向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告连带清偿原告借款60000元；2.由二被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2018年4月19日，二被告借到原告现金60000元。该款经原告多次催要，二被告一直拖而未还。为此，原告只好依法起诉，敬请人民法院依法解决。福盈公司、贾长福辩称，借款属实，是被告福盈公司出借并使用，福盈公司愿意尽早偿还原告，计划在2020年12月底还2万元，剩余款项在2021年5月底还清。贾长福是福盈公司法定代表人，贾长福的签字是职务行为而不是个人行为，为此，贾长福个人不应承担偿还原告借款责任。综上，请求人民法院依法判令福盈公司偿还原告借款的一切责任，并请求人民法院驳回原告对贾长福的诉讼请求。本案原告围绕诉讼请求依法向本院提交了证据，本院审查了原告提交的证据（借条），可以作为本案裁判的依据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：靳红伟与贾长福系朋友关系，贾长福系福盈公司法定代表人。2018年4月19日，贾长福给靳红伟打电话称，公司需资金，向靳红伟借款60000元，靳红伟取现金60000元到福盈公司交给福盈公司财务人员，福盈公司给靳红伟出具借条一份，应靳红伟要求，贾长福在借条上签名。借条的具体内容为：借条，今借到靳红伟现金陆万元整（60000元）。福盈公司在借条上加盖福盈公司印章和贾长福印鉴，贾长福在借条上签名。经靳红伟多次催要，福盈公司及贾长福未能还款。本院认为，靳红伟要求福盈公司偿还借款60000元，福盈公司对借款不持异议，本院予以支持。按照合同相对性，福盈公司向靳红伟借款，应当由福盈公司偿还。贾长福系福盈公司法定代表人，案涉借款系福盈公司使用，并非贾长福个人借款，贾长福在借据上签字系职务行为，在没有证据证明贾长福系借款人或者保证人情况下，靳红伟要求贾长福对案涉借款承担连带清偿责任，于法无据，本院依法不予支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十一条规定，判决如下：一、被告西峡县福盈冶金材料有限公司于本判决生效后十日内偿还原告靳红伟60000元。二、驳回原告靳红伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650元，由被告西峡县福盈冶金材料有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审判员  王丰敏二〇二〇年十一月五日书记员  王 豪附法律条文《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。经金融监管部门批准设立的从事贷款业务的金融机构及其分支机构，因发放贷款等相关金融业务引发的纠纷，不适用本规定。第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十一条人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。
河南省郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0102执2915号之四申请执行人王彦粉，女，汉族，1981年2月14日出生，住郑州市中原区。被执行人孟现行，男，汉族，1972年6月4日出生，住郑州市金水区。关于申请执行人王彦粉与被执行人孟现行民间借贷一案，本院做出的（2020）豫0102民初4301号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人据此向本院提出执行请求：1.请求被执行人孟现行偿还借款本金135万元及相应利息、保全费14436元。2.请求被执行人孟现行承担案件执行费。本院于2020年10月14日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2020年10月16日向被执行人孟现行发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期报告财产；并于2020年10月16日向其发出传票，传唤其到本院接受调查询问，但被执行人至今未履行义务，亦未到本院接受询问。二、本院于2020年10月14日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人孟现行名下仅有零星银行存款已告知申请执行人。2.查明被执行人孟现行名下有豫Ａ×××**自由客牌汽车、豫Ａ×××**桑塔纳牌汽车共两辆，本院已于2020年11月6日轮候查封该车辆，暂无法处置。三、本院于2020年11月26日再次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，除上述财产外，未查到被执行人有可供执行的财产。四、本院于2020年11月21日前往郑州市不动产登记中心及郑州市住房公积金管理中心查询。未发现被执行人孟现行有公积金缴存记录，但其发现被执行人孟现行名下有位于郑州市××区××南街××院××楼××单元××号房屋（不动产权证号：1001109837）一套，本院已于2020年11月3日轮候查封，暂无法处置。五、本院于2020年11月12日赴被执行人孟现行住所地，查询其下落及就业、收入、债权等财产状况，查明被执行人无可供执行财产。六、因被执行人孟现行至今未履行生效法律文书确定的义务，也未按照报告财产令要求在期限内报告其财产情况，违反财产报告制度，本院于2020年11月26日向被执行人发出限制消费令，对其采取限制高消费及有关消费的措施。于2020年11月26日决定，作出失信决定书，决定对被执行人纳入失信。并于2020年11月26日作出拘留决定书，对被执行人孟现行司法拘留十五日，但因未查找到其下落，故未实施。七、本院在执行过程中以口头和电话形式通知申请执行，要求其提供被执行人财产状况，但其至今未提供被执行人下落及有可供执行的财产线索。八、本院于2020年11月26日向申请执行人，以手机短信的形式向其明示可委托代理律师申请律师调查令，进行律师调查，其当日未明确回复：视为不申请律师调查。截止2020年11月27日本案申请执行人已实际受偿0元。本院于2020年11月26日对申请执行人做了终本约谈，已告知其上述内容、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，其表示同意本案终结本次执行程序。本院认为，本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人下落及其名下有可供执行财产的线索，且向本院表示同意本案终结本次执行程序。本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人孟现行负有继续向申请执行人王彦粉履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘红军审判员  郑 奇审判员  任留柱二〇二〇年十一月二十七日法官助理陈冲书记员赵永帅
内蒙古自治区乌审旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0626民初1384号 原告：郝某1，公民身份号码×××，现住陕西省榆林市。 被告：郝某2，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 原告郝某1诉被告郝某2民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月4日立案受理。案件受理后，依法根据原告郝某1提供的被告住所，向被告送达起诉状副本和应诉通知书等诉讼文书时。根据原告提供的被告送达地址内蒙古自治区鄂尔多斯市××旗，但在该住所并未找到被告郝某2。建议原告郝某1提供被告郝某2准确的经常居住地或住所地，同时，告知其不能提供确切的被告经常居住地或住所地的法律后果。事后，原告仍未能提供被告郝某2准确的住所。被告地址难以确定。 本院认为，原告提供的被告郝某2住所地为内蒙古自治区鄂尔多斯市乌审旗嘎鲁图镇乌审旗嘎鲁图镇汇丰小区**楼****，经查证，无法确，无法确定该住所系被告郝某2住所，属原告不能提供被告准确的送达地址，且原告不能提供被告郝某2的住所地或经常居住地址定被告的送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款，第二项、第一百五十四条第一款第三项，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项的规定，裁定如下： 驳回原告郝某1的起诉。 案件受理费20元,应退还原告郝某1。 审 判 员  王 军 二〇二〇年十一月十三日 法官助理  高 越 书 记 员  郭牡丹
吉林省农安县人民法院   民事裁定书   （2020）吉0122财保99号   申请人：汪超，女，汉族，1990年10月22日出生，现住吉林省农安县。   被申请人：张成，男，汉族，1983年1月12日出生，现住吉林省农安县。   申请人汪超于2020年11月27日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张成所有的×××号小型轿车进行查封。申请人汪超以现金人民币10000元提供担保。   本院经审查认为，申请人汪超的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条规定、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：   查封被申请人张成所有的×××号小型轿车，期限为一年。   案件申请费120元，由申请人汪超负担。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。   审判员 王洪伟     二〇二〇年十一月二十七日   书记员 矫德宏
青岛铁路运输法院执 行 裁 定 书(2020)鲁7102执241号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司青岛分行，住所地山东省青岛市市**延安三路**。负责人：李楠，行长。委托诉讼代理人：蓝斐，山东琴岛律师事务所律师。委托诉讼代理人：林鹏，山东琴岛律师事务所律师。被执行人：王海涛，男，1974年10月30日出生，汉族，住山东省青岛市四方区。中国邮政储蓄银行股份有限公司青岛分行（以下简称邮储银行）与王海涛信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）鲁7102民初62号民事判决已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，王海涛应向邮储银行支付信用卡透支本金12252.55元及利息（2018年1月11日之前的利息834.04元；自2018年1月12日起至实际给付之日止的利息，按照《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》约定计算），以及案件受理费222元、律师代理费2000元。因王海涛未按上述生效法律文书履行义务，邮储银行向本院申请强制执行，本院于2020年9月11日依法以(2020)鲁7102执241号案件立案执行。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向王海涛发出执行通知书及报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，但王海涛下落不明，本院依法公告送达。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、保险机构、自然资源部等发出查询通知，查询王海涛名下的财产。1.查明王海涛银行只有零星存款、保险金额，并告知邮储银行，对此邮储银行不请求法院采取强制措施。2.查明王海涛名下无房产、证券、车辆等财产。三、对未实现网络查控的财产进行了现场调查，查询了王海涛的住房公积金、工商信息、股息、红利等。1.查明王海涛无住房公积金。2.查明王海涛在两家公司有股权，两家公司已被工商行政部门注销、吊销，对此邮储银行不请求法院采取强制措施。四、通过对王海涛住所地的村民委员会进行调查得知，其多年不在村中居住，无其他财产可供执行。五、已向王海涛发出限制消费令。六、邮储银行不申请法院采取公告悬赏措施。本院已告知邮储银行本案的执行情况、财产调查措施、王海涛的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，邮储银行在指定期限内不能向本院提供王海涛的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案未执行到位15308.59元及利息。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现王海涛有可供执行的财产，其暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：青岛铁路运输法院（2020）鲁7102执241号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 盛 帅审判员 陈鲁敏审判员 宋新胜二〇二〇年十一月二十三日书记员 刘 超
甘肃省镇原县人民法院   民事判决书   （2020）甘1027民初2327号   原告：刘某1，住甘肃省镇原县。   被告：刘某2，住甘肃省镇原县。   原告刘某1与被告刘某2民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某1到庭参加诉讼，被告刘某2经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   刘某1向本院提出诉讼请求：1.要求刘某2清偿其借款10000元；2.要求刘某2支付借款利息2400元（利息以10000元为基数，按月息2分计算，自2019年10月3日至2020年10月3日止）。事实和理由：2019年6月份，被告以做生意资金周转为由向其借款10000元，约定借款期限一个月，月息3分，其向刘某2支付了10000元，刘某2给其出具了借条。借款到期后，被告称其经济困难，先给其清偿一个月利息300元，之后四个月被告每月都给其清偿利息300元，本金未清偿。2019年10月3日，被告重新给其出具了10000元借条，约定借款期限一个月，口头约定月息3分，借款到期后经其多次催要被告分文未付，故提出上述请求。   刘某2辩称，其于2019年借原告10000元属实，约定月息3分，其已经清偿了十几个月利息，大概清偿了五六千元，本金未清偿。   本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对于有争议的事实，本院认定如下：   关于刘某2清偿利息的认定   刘某1称更换借条之前刘某2每月给其清偿利息300元，共清偿了五个月利息，而更换借条之后刘某2没有清偿过利息。刘某2称其清偿了十几个月利息，大约清偿了五六千元。因刘某2无正当理由拒不到庭答辩，也未能提交相关证据，是对其诉讼权利的放弃，应当承担不利的法律后果，故对其主张本院不予认可。   本院认为，合法的借贷关系受法律保护。刘某1与刘某2之间的借贷关系合法有效，刘某1依约向刘某2提供了借款，刘某2未按期清偿刘某1借款，属违约行为，故刘某1主张刘某2偿还借款理由成立，本院予以支持。关于借款利息，双方进行了口头约定，其合理部分本院予以支持。   综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：   刘某2清偿刘某1借款10000元及利息1680元（利息以10000元为基数，按年利率16.8%计算，自2019年10月3日至2020年10月3日止），共计11680元。   上述判项限判决生效后10日内履行完毕。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费110元，减半收取计55元，由刘某2负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。   审判员 李文秀   二〇二〇年十一月十日   书记员 高立宁   本案引用的法律条文   《中华人民共和国合同法》   第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。   第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。   第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。   第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。   第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。   第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。   《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》   第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。   前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。   第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。   未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：   （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；   （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
郓城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1725执3198号之五申请执行人：山东郓城农村商业银行股份有限公司，社会统一信用代码91370000169196125Y，住所地郓城县东门街中段路西；电话：15315******。法定代表人：尹利广,该公司被执行人：吴仁发，男，汉族，1985年01月09日生。住郓城县。本院依据已经发生法律效力的郓城县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人吴仁发至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人吴仁发在中国农业银行62×××12账户内存款人民币6796.60元。本裁定立即执行。审判员 杨正建二〇二〇年十一月二日书记员 孙     广     伟
山东省烟台经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0691执1251号之一申请执行人：曲强，男，1974年1月25日生，汉族，住烟台市芝罘区。委托诉讼代理人：王仲美，山东鲁石律师事务所律师。被执行人：烟台三普建材有限公司，住所地烟台经济技术开发区昆仑山路**，统一社会信用代码91370600791507915Y。法定代表人：牟英辉，执行董事。申请执行人曲强与被执行人烟台三普建材有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年9月16日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行（2020）鲁0691民初158号民事调解书确定的义务，被执行人向申请执行人支付工资65963.4元，负担案件受理费及本案执行费。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费。本院分别于2020年9月16日、12月1日利用网络查控系统对被执行人名下银行存款、保险、证券、互联网银行、不动产、工商总局、车辆情况进行查控，经查，被执行人名下有车牌号为鲁Ｆ×××**号汽车一辆，本院于2020年12月11日进行查封，因该车辆目前下落不明，暂无法执行。本院在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产或财产线索。本院于2020年11月17日电话约谈申请执行人，其同意终结本次执行程序，不申请悬赏执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达立即生效。审判长  刘忠涛审判员  郑仁君审判员  王群昌二〇二〇年十一月二十日书记员  于静远
河北省廊坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀10民终5051号 上诉人（一审起诉人）：黄俱新，男，1976年7月7日出生，汉族，住河北省廊坊市安次区。 上诉人黄俱新因侵权责任纠纷一案，不服河北省廊坊市安次区人民法院（2020）冀1002民初1457号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 上诉人黄俱新上诉称，侵权责任纠纷，依法应由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖；上诉人提交了被告的身份证复印件，其住所地为廊坊市安次区。上诉人黄俱新的上诉请求，撤销河北省廊坊市安次区人民法院（2020）冀1002民初1457号民事裁定，裁定廊坊市安次区人民法院立案受理。 本院认为，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案中，黄俱新向一审法院请求依法判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费及交通费等暂计35000元；残疾赔偿金、误工费、护理费、营养费、被扶养人生活费以及精神损害抚慰金等，待鉴定后进行增加；黄俱新向一审法院提交所列被告于国生身份证复印件显示，于国生住所地为河北省廊坊市安次区。故黄俱新的起诉并不违反民事诉讼法规定的起诉条件。一审法院对黄俱新的起诉裁定不予受理存有不妥，上诉人黄俱新的上诉请求本院给予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下： 一、撤销河北省廊坊市安次区人民法院（2020）冀1002民初1457号民事裁定； 二、本案指令河北省廊坊市安次区人民法院立案受理。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 赵俊山 审 判 员 张洪明 审 判 员 王荣秋 二〇二〇年十一月十八日 法官助理 董聚强 书 记 员 崔 兰
浙江省绍兴市柯桥区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0603执4991号本院依据已经发生法律效力的（2020）浙0603民再24号民事调解书,于2020年09月23日立案执行申请执行人唐雅琴与被执行人绍兴金善置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案。执行中，被执行人自动履行人民币1028949元(其中案件执行标的金额1000000元，诉讼费16549元，执行费12400元)，余款申请执行人自愿放弃，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年十一月十四日
湖北省武汉市新洲区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂0117民初4182-1号 原告：万梦，女，1995年6月15日出生，汉族，住武汉市新洲区， 被告：尹红风，女，1992年6月13日出生，汉族，户籍地江西省吉安市吉安县，现住武汉市江岸区， 原告万梦与被告尹红风合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。 原告万梦向本院提出诉讼请求：1、判令被告尹红风偿还原告万梦未还借款本息共计29111.5元；2、判令本案诉讼费用由被告尹红风承担。事实和理由：原告万梦与被告尹红风系好友。被告因资金周转需要，要求原告从支付宝借呗中借出4万元给其急用。原告于2020年3月27日通过支付宝一次性转账4万元给被告，双方商定被告每月按照借呗需偿还的金额分期还款给原告，即借期12个月，每月26日等额本息还款，每月还款3638.93元。截至起诉之日，被告于2020年4月26日还款3639元，5月26日还款3639元，6月26日还款3639元，7月26日还款3638.93元，其后再未还款，还以各种理由推脱。原、被告之间的约定系双方的真实意思表示，符合法律规定，合法的借贷关系应受法律保护。被告未按照约定履行还款义务，已构成违约。原告为维护其合法权益，故诉至法院，提出前述诉请。 被告尹红风在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为原告向被告转账的4万元非借款，系合伙投资款，故本案的案由为合伙纠纷，应由被告住所地及合伙协议履行地管辖，本案被告经常居住地及合伙协议履行地均在武汉市江岸区，应由武汉市江岸区人民法院管辖，要求本院将该案移送至武汉市江岸区人民法院管辖。 本院经审查认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条规定：“原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。”本案中，原告以本案系民间借贷关系向本院提起诉讼，认为双方于2020年3月27日发生借贷关系，并提交了微信聊天记录、支付宝聊天记录、支付宝转账电子回单，微信聊天内容为被告于2020年2月12日向原告提出借款4万元，转账记录为原告于2020年3月27日通过支付宝向被告转账4万元，时间间隔有一个月有余。被告主张原告出资的4万元是合伙投资款，双方之间并不存在借贷关系而系合伙关系，其提交的伊梦妍美容养生馆在美团上的信息、伊梦妍养生护理卡、微信聊天记录、2018年11月26日至2020年1月19日的转账记录截屏，反映原、被告合伙经营伊梦妍美容养生馆，双方之间长期存在资金往来。管辖权异议审查系程序性审查，本院结合双方提供的现有证据，原、被告之间的权利义务关系不明确不清晰，未能完全地证明双方之间有纯粹的民间借贷关系，不能适用《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或约定不明确的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的规定，应由被告住所地人民法院管辖。被告向本院提交的居住证查询信息、《情况说明》反映其自2017年12月25日至今居住在武汉市江岸区解放南路41号1栋1单元6楼1号，其在该地已连续居住满一年以上，故本案应由被告经常居住地人民法院管辖。被告的经常居住地在武汉市江岸区，所以被告提出的管辖权异议成立，本案移送武汉市江岸区人民法院处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第二款规定，裁定如下： 被告尹红风对管辖权提出的异议成立，本案移送武汉市江岸区人民法院处理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。 审判员 梅 婷 二〇二〇年十一月十六日 书记员 韦丁钰
辽阳市太子河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1011执678号之三申请执行人辽阳市太子河区人民法院,住辽阳市白塔区文圣路**。法定代表人付晶刚。被执行人赵丹,女,汉族,1976年3月8日出生,住,住沈阳市沈河区/div>本院在执行申请执行人辽阳市太子河区人民法院与被执行人赵丹罚金一案中，依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后限期履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：扣押被执行人赵丹价值250000元的财产。本裁定立即执行。执行员 郭 计二〇二〇年十一月十日书记员 于美阳
安徽省蚌埠市禹会区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0304民初4265号 原告：程晋松，男，1975年5月16日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。 委托诉讼代理人：史军伟，安徽明锐律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈雪兵，安徽明锐律师事务所律师。 被告：蚌埠荣盛伟业房地产开发有限公司，住所地安徽省蚌埠市禹会区迎河路****公寓****，统一社会信用代码9134030005445602X3（1-1）。 法定代表人：陈亮，该公司总经理。 委托诉讼代理人：孙浩，安徽禹风律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王安南，安徽禹风律师事务所实习律师。 原告程晋松与被告蚌埠荣盛伟业房地产开发有限公司（以下简称荣盛公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年11月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告程晋松及其委托诉讼代理人陈雪兵、被告荣盛公司的委托诉讼代理人孙浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告程晋松向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告因其逾期办理房地产权属证书的违约金51615.43元(以583885元为基数，按照日0.02%,自2016年6月22日起至2017年9月7日止,共计442天,按583885元×0.02%×442天=51615.43元计算）；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告未能按照合同约定的时间向办理产权登记的部门报送材料办理权属证书，应当承担违约责任。 被告荣盛公司辩称：1、被告已按照合同约定提交了办理权属登记的资料，不存在违约行为;2、原告的诉请已超过诉讼时效。故请求人民法院驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下： 一、合同名称及签订日期:《商品房买卖合同》（合同编号201308140014）,2013年8月14日签订。 二、房屋坐落及总价款：安徽省蚌埠市禹会区荣盛锦绣香堤小区2号楼2单元29层4号，房屋总价款583885元。 三、实际交房时间2015年6月28日。 四、报送办理权属登记资料时间2016年12月8日。 以上事项中，双方有争议的事项为第四项，其他事项双方无争议。 对有争议的事项，本院认定如下：本院认为本案争议的事实即为被告依照商品房买卖合同第十五条履行报送资料的时间。经查，《商品房买卖合同》第十五条约定的“将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案”，该条款中对“需由出卖人提供的资料”没有具体约定，对“备案”亦没有解释为“转移登记”。原告提交的《蚌埠市不动产登记中心查档说明》载明了原告所有的案涉房屋的发证信息，无法证明被告荣盛公司将资料报产权登记机关备案的时间；被告提交的蚌埠市不动产登记中心出具的《蚌埠市房屋所有权申请登记受理单》（小证）载明了产权部门收到以原告为申请人的资料，在双方没有明确约定报送材料名目的情况下，被告报送以上资料的行为应视为履行《商品房买卖合同》第十五条的“将办理权属登记需要的资料报产权登记机关备案”义务，时间为受理时间2016年12月8日。 当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，自交房时间2015年6月28日，经过360日为2016年6月22日，被告于2016年12月8日将涉案房屋办理产权登记需要由荣盛公司提供的材料交产权登记中心，超过双方约定的荣盛公司向产权登记中心提交相关登记资料的日期，故荣盛公司构成违约，其违约时间为2016年6月23日至2016年12月8日。依据案涉《商品房买卖合同》对逾期办证违约金的计算方式之约定，该债权属于继续性债权，违约金应当以每个个别债权分别适用诉讼时效。本院收到原告诉讼材料日期为2019年11月27日，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年，荣盛公司违约时间为2016年6月23日至2016年12月8日,故本院支持原告程晋松的违约时间为2016年11月27日至2016年12月8日，逾期天数为12天，违约金数额为1401.32元（12天×房屋总价款583885元×0.02%）。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条,《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告蚌埠荣盛伟业房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告程晋松支付违约金1401.32元； 二、驳回原告程晋松的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1090元，减半收取545元，由原告程晋松负担530元，被告蚌埠荣盛伟业房地产开发有限公司负担15元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。 审判员  陈国琨 二〇二〇年十一月二十五日 法官助理崔艳 书记员张彦钱
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0102民初14862号原告：中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司，住所地沈阳市和平区云集街**，统一社会信用代码：91210100604724739C。负责人：赵枫，系该公司经理。委托诉讼代理人:佟金雨，系辽宁同泽律师事务所律师。委托诉讼代理人:刘颖，系辽宁同泽律师事务所律师。被告：徐杰，女，1961年1月2日出生，汉族，住沈阳市和平区。本院在审理原告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司与被告徐杰租名誉权纠纷一案中，原告于2020年11月17日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，系在法律允许的范围内对其民事权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司撤回起诉。案件受理费已减半收取250元，由原告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司负担。审判员 张 峰二〇二〇年十一月十七日书记员 温贺晴
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0191民初6280号原告:王江，男，住址：沈阳市和平区。委托诉讼代理人:韩雪冬，系辽宁和昊律师事务所律师。被告：沈阳市铁西区高花街道大牤牛村民委员会，住所地:沈阳市铁**。法定代表人：付永志，系该村委会主任。委托诉讼代理人：李丹，系辽宁名望律师事务所律师。原告王江诉被告沈阳市铁西区高花街道大牤牛村民委员会（以下简称大牤牛村委会）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王江的委托诉讼代理人韩雪冬，被告大牤牛村委会法定代表人付永志及其委托诉讼代理人李丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王江向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付安置补助费76,440.00元；2.由被告承担本案诉讼费用。事实与理由:1997年10月1日，原告户籍所在地在沈阳市铁**高花街道大牤牛村。1997年第二轮土地承包时原告作为被告所在村的集体组织成员之一，取得了7.8亩土地的农村土地承包经营权，承包期限30年，自1997年10月1日至2027年10月1日止。2010年2月26日，原告因孩子上学将户口从被告村迁出至沈阳市和平区长白西路**2-2-2。土地一直自行耕种至本次动迁,但直至今日未享受到国家待遇，也未享受任何补偿，一直靠上述土地收入维持生活。2008年3月12日，国家征收了原告的土地，2017年7月22日，被告发出公告：“2014年7月26日，村民代表大会表决通过的《高花街道大牤牛村征地补偿安置实施方案》，该方案载明：二、征地补偿安置标准：1.征用耕地每亩产值按1,760.00元（前三年平均值）。2.土地补偿费按9倍补偿，土地补偿费每亩15,840.00元（最后确定为49,000.00元/亩）。3.安置补偿按16倍补偿，安置补偿费每亩28,160.00元（最后确定为76,640.00元/2.6亩。4.征用土地补偿费安置补助费总计每亩44,000元；四、补偿细则：2.凡是1997年10月1日后村集体经济组织成员在册农业人口，具有第二轮土地承包经营权，均享受土地补偿和安置费全额补偿。6.迁出人口：凡是1997年10月1日第二轮延包时分到地迁出人口。可享受土地补偿费；但享受到国家待遇人员除外，不享受任何补偿。不参与村内集体二次分配。7.大中专院校在读生：凡是征地补偿安置界定日之前，具有1997年10月1日第二轮土地自延包经营权的农户全日制大中专在读学生，应享受全额的土地补偿费和安置补助费。”2019年8月，上述补偿费陆续发放，被告以原告的户口己户口己经迁出为由，剩余的2.6亩土地安置补助费扣下不予以给付。1997年10月1日时，原告系被告大忙牛村民，具有安置方案确定的集体经济组织成员资格、符合安置方案规定条件，本案土地征收安置费系用于解决原告失地的基本生活保障，原告不需要统一安置，安置补助费依法应发放给被安置的原告。原告要求支付该款项未果，遂诉至法院。被告大牤牛村委会辩称，土地补偿款作为集体经济组织成员的重要权益之一，其在性质上是对农村集体土地丧失的一种补充，目的在于保障以土地为主要生产资料和生活来源的失地农村集体经济组织成员的基本生活，具有集体经济组织成员资格是享有安置补偿费的权利的前提条件。原告在户口截户口截止日2014年7月26日24时止之前已经变更为非农业户口，应再享受土地安置费。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年7月22日，被告沈阳市铁西区高花街道大牤牛村民委员会按照区政府对大牤牛村剩余集体土地进行征收的决定，制定《高花街道大牤牛征地补偿安置实施方案》。方案中写明：“四、1.根据大牤牛全体村民在2014年7月26日表决单日期为依据，大牤牛村户口截户口截止日期就是表决单通过的日期，牛村户口截户口截止日定于2014年7月26日24时止（以派出所户籍为准）凡是1997年10月1日后村集体经济组织成员在册的农业人口，具有第二轮土地承包经营权，均享受土地补偿和安置费全额补偿。5.凡是在1997年10月1日二轮延包后至户口截户口截止日止迁入的人口，本村经济组织成员的，只享受安置补助费。6.迁出人口：凡是1997年10月1日第二轮延包时分到地迁出人口，可享受土地补偿费；方案通过后，被告大牤牛村委会按照该方案分配征收补偿款。原告王江于1968年6月26日出生，落户于沈阳市铁**高花街道大牤牛村。1997年，第二轮土地承包时作为该村集体经济成员取得2.6亩土地承包经营权。1999年9月10日,原告因孩子上学将户口迁户口迁出,阳市铁西区。上述事实，有当事人陈述、常住人口登记卡、高花街道大牤牛征地补偿安置实施方案、证明等证据，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。本院认为，按照大牤牛村委会制定的《高花街道大牤牛征地补偿安置实施方案》，原告不属于享有安置补助费的人员。原告主张应享有安置补助费。依据法律规定，村集体有权对重大事项进行村民决议。大牤牛村制定分配方案分配征地补偿款属于村民自治范畴，因此产生的纠纷应当由其他机关处理，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，已经立案的应裁定驳回起诉。综上所述，并经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告王江的起诉。原告王江预交的案件受理费1,716.00元予以退回。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  于树伟人民陪审员  费宝奎人民陪审员  张宗岩二〇二〇年十一月二十八日书 记 员  高毓梓本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条村民会议可以制定和修改村民自治章程、村规民约，并报乡、民族乡、镇的人民政府备案。村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定违反前款规定的，由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0193执5763号 申请执行人：成都永弘源实业有限责任公司，住所地：四川省成都市天府新区万安镇麓山大道二段********。 法定代表人：杨玲。 被执行人：四川艾若科技有限公司，住，住所地，（四川）自由贸易试验区成都高新区天府大道中段1388号1栋4层469号。 法定代表人：聂束俢。 成都永弘源实业有限责任公司与四川艾若科技有限公司民间借贷纠纷一案，成都市中级人民法院作出的（2019）川01民终21207号民事判决书已发生法律效力，本院于2020年8月28日立案执行，执行标的为77526.58元，执行费为1063元。 在执行过程中，本院已执行到位案款4013.27元，并于2020年9月26日冻结了被执行人名下的银行存款和网络资金，该存款不足以清偿本案债务。此外，本院通过网络执行查控系统，现场调查等方式均未查找到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人四川艾若科技有限公司的法定代表人采取了限制高消费措施。 本院认为，经过财产调查，被执行人确无财产可供执行，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 唐 骥 审判员 张世全 审判员 刘学利 二〇二〇年十一月二十八日 书记员 郑 能
浙江省丽水市莲都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1102执2641号之一 申请执行人：王善才,男,1948年11月8日出生,住所地丽水市莲都区。 被执行人：叶定发,男,1947年11月25日出生,住所地丽水市莲都区。 申请执行人王善才与被执行人叶定发民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙1102民初1968号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人王善才向本院申请强制执行。本院于2020年8月11日立案执行。执行标的为人民币70000元及利息，并负担案件受理费1158元。 执行立案后，本院于2020年8月12日向被执行人叶定发发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人叶定发履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人叶定发逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人叶定发的存款、不动产、公积金、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，并通过被执行人住所地网格员调查被执行人下落及财产情况。查明，被执行人叶定发名下无车辆、不动产、股权、有价证券及公积金。查得，被执行人名下银行存款5459元，本院已依法划拨，扣除法院费用后，申请人受偿3351元；被执行人名下中国工商银行账户系退休工资账户，本院已依法冻结，定时提取。截至2020年11月1日，本案执行标的未执行到位。本案执行标的已执行到位3351元，未执行到位66649元及利息。暂未发现被执行人叶定发有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人叶定发逾期未履行又未报告财产，本院已对被执行人叶定发作出罚款1000元的决定。同时已对被执行人叶定发采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人王善才。其没有异议。 综上，被执行人叶定发暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1102执2641号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 波 审 判 员  厉子勇 审 判 员  林旭红 二〇二〇年十一月二日 代书记员  樊任挥
杞县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0221执恢147号申请执行人:中原银行股份有限公司杞县支行.法定代表人：汪东海，行长。委托诉讼代理人：崔海杰，代理权限：特别授权。被执行人：邢辉，男，汉族，1985年4月10日生。住杞县。本院依据已经发生法律效力的杞县人民法院作出的（2017）豫0221民初2139号民事调解书，于2019年5月31日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、扣划被执行人邢辉在河南杞县农村商业银行股份有限公司富民分理处的账户00×××89的存款元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 明审判员 孙德华审判员 魏孝奇二〇二〇年十一月十七日书记员 薛典典杞县人民法院执行裁定书(2019)豫0221执恢147号申请执行人:中原银行股份有限公司杞县支行.法定代表人：汪东海，行长。委托诉讼代理人：崔海杰，代理权限：特别授权。被执行人：被执行人：邢风军，男，汉族，1956年1月26日生，住杞县宗店乡乡政府**。身份证号：4102211956********。本院依据已经发生法律效力的杞县人民法院作出的（2017）豫0221民初2139号民事调解书，于2019年5月31日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人邢风军在河南杞县农村商业银行股份有限公司富民分理处的账户00×××89的存款元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长陈明审判员孙德华审判员魏孝奇二〇二〇年十一月十七日书记员薛典典杞县人民法院执行裁定书（2019）豫0221执恢147号申请执行人:中原银行股份有限公司杞县支行.法定代表人：汪东海，行长。委托诉讼代理人：崔海杰，代理权限：特别授权。被执行人：邢辉，男，汉族，1985年4月10日生。住杞县裴村店乡乡政府。身份证号：4102211985********。本院依据已经发生法律效力的杞县人民法院作出的（2017）豫0221民初2139号民事调解书，于2019年5月31日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结执行人邢辉在河南杞县农村商业银行股份有限公司富民分理处的账户00×××89的存款元。冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判长陈明审判员魏孝奇审判员孙德华二〇二〇年十一月十七日书记员薛典典附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。杞县人民法院执行裁定书（2019）豫0221执恢147号申请执行人:中原银行股份有限公司杞县支行.法定代表人：汪东海，行长。委托诉讼代理人：崔海杰，代理权限：特别授权。被执行人：被执行人：邢风军，男，汉族，1956年1月26日生，，住杞县宗店乡乡政府**身份证号：4102211956********。本院依据已经发生法律效力的杞县人民法院作出的（2017）豫0221民初2139号民事调解书，于2019年5月31日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人邢风军在河南杞县农村商业银行股份有限公司富民分理处的账户00×××89的存款元。冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判长陈明审判员魏孝奇审判员孙德华二〇二〇年十一月十七日书记员薛典典附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0104民初2045号原告：王贵平，男，1970年11月16日出生，汉族，住武汉市新洲区，被告：武汉绿禾园艺工程有限公司，住所地武汉市江夏区庙山小区。法定代表人：钱春花,系该公司总经理。委托诉讼代理人：黄梦佳，湖北忠三律师事务所律师（特别授权）。原告王贵平与被告武汉绿禾园艺工程有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案。2020年11月9日，原告王贵平经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告王贵平撤诉处理。减半后的案件受理费25元，由原告王贵平负担。审判员 王 雄二〇二〇年十一月九日书记员 吴丽君
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1972执14166号 陆天清： 移送机构东莞市第二人民法院依据本院作出的（2019）粤1972刑初4486号刑事判决书申请执行被执行人陆天清罚金执行一案，经本院立案执行，被执行人已履行完毕上述判决书的有关义务。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本院决定对本案作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年十一月十七日
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0103民初13765号 原告：华融消费金融股份有限公司，住所安徽省合肥市庐阳区濉溪路**，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D（1-1）。 法定代表人：柳旭斌，董事长。 委托诉讼代理人：屠蔷，安徽华人律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘影，安徽华人律师事务所律师。 被告：黄志辉，男，1971年2月6日出生，汉族，住，住广东省惠州市惠城区/div> 原告华融消费金融股份有限公司（以下简称华融公司）与被告黄志辉金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华融公司的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告黄志辉经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 华融公司的诉讼请求：1.黄志辉偿还华融公司借款本金118691.60元、利息22528.49元、罚息43286.56元（利息及罚息按照合同约定标准暂计算至2020年9月2日，此后利息及罚息以欠付借款本金为基数按照年利率24%合并计算至全部款清时止）；2.黄志辉承担华融公司为实现债权支付的律师代理费用1520元；3.黄志辉承担本案诉讼费用。 本院查明事实： 1.立约信息：2017年6月15日，华融公司与黄志辉签订《华融消费金融公司借款合同》。 2.合同约定：贷款本金170000元（以实际审批发放结果为准），贷款期数36期（一月一期），贷款月利率15‰，还款方式按月等额本息还款；如借款人任一期逾期，贷款人按照逾期天数加收罚息，罚息=当期应还本金及利息×贷款日利率×（1+50%）×逾期天数；借款人任一期未按时还款或发生其他违约行为，贷款人有权随时宣布贷款提前到期，要求借款人立即偿还本合同项下全部款项；本合同引起争议协商不成的，任，任一方可向贷款人住所地有管辖权的人民法院起诉诉方承担对方为解决争议实现债权产生的所有费用，包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等；借款人确认送达地址（广东省惠州市惠城区马庄路27号B栋3梯502房）作为合同相对方、人民法院等邮寄送达相关法律文书的接收地址。 3.合同履行：合同签订后，华融公司于2017年6月21日向黄志辉发放贷款170000元。黄志辉还款至2018年7月21日，之后未按约还款。华融公司提交的还款明细表显示，截至2020年9月2日，黄志辉尚欠华融公司借款本金118691.60元、利息22528.49元、罚息43286.56元。此后黄志辉未还款。另，华融公司因本次诉讼支出律师代理费1520元。 本院认为，华融公司针对其诉讼请求，提交了相应证据。案涉借款系双方当事人真实意思表示，合法有效。华融公司按约放款，黄志辉未按约履行还款义务，构成违约。华融公司要求黄志辉清偿借款本金118691.60元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于利息和罚息，华融公司主张以合同约定标准计算，利息和罚息总额明显过高，本院酌情调整为按照华融公司起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍15.4%的标准计算，暂计算至2020年9月2日为38760.45元，此后以尚欠本金为基数，顺延计算至款清之日止。关于华融公司主张的律师代理费1520元，具有合同依据，且华融公司已实际支付，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下: 一、被告黄志辉于本判决生效之日起十日内偿还原告华融消费金融股份有限公司借款本金118691.60元、利息和罚息38760.45元（利息和罚息暂计算至2020年9月2日，之后以尚欠本金为基数，按照年利率15.4%的标准计算至款清之日止）； 二、被告黄志辉于本判决生效之日起十日内支付原告华融消费金融股份有限公司律师代理费1520元； 三、驳回原告华融消费金融股份有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计2010元，由被告黄志辉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  陆翠玲 二〇二〇年十一月九日 书记员  王子悦 附：本判决适用的法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 3.《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证明不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖南省永州市冷水滩区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘1103刑初385号 公诉机关：永州市冷水滩区人民检察院。 被告人：潘冰波，男，1986年2月9日出生，汉族，湖南省永州市祁阳县人，中专文化，无业，住永州市冷水滩区；因涉嫌故意毁坏财物罪于2020年7月21日被永州市公安局冷水滩分局刑事拘留，同年7月30日经永州市冷水滩区人民检察院批准，次日被永州市公安局冷水滩分局执行逮捕。现羁押于永州市看守所。 永州市冷水滩区人民检察院以永冷检二部刑诉[2020]203号起诉书指控被告人潘冰波犯故意毁坏财物罪，于2020年10月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成由审判员刘辉担任审判长，人民陪审员李芳芳、黄祚参加的合议庭，于2020年11月11日在本院第一审判庭公开开庭进行了审理，代理书记员黄极之担任庭审记录。永州市冷水滩区人民检察院指派检察员周湘明出庭支持公诉，被告人潘冰波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明，2016年8月26日4时许，被害人刘某驾驶湘ＭＬ××××轿车停在冷水滩区舜德摩尔电脑城被告人潘冰波楼下鸣喇叭，被告人潘冰波怀疑刘某与其妻子毛萍萍有暧昧关系，就从家里拿起一把菜刀将这辆车的车窗玻璃、轮胎、车灯等部位砍坏。经永州市冷水滩区价格认证与信息监测中心认定，湘ＭＬ××××轿车共计损失价值为5796元。2020年7月21日，被告人潘冰波被冷水滩公安分局菱角山派出所民警在永州市祁阳县××镇抓获归案。 2020年7月22日，被告人潘冰波的家属与被害人刘某达成调解协议，并赔偿了5796元，取得了被害人的谅解。 上述事实，被告人潘冰波在开庭审理中亦无异议，并有常住人口基本信息、抓获经过、调解协议、谅解书、收条等书证，证人毛萍萍等人的证言，被害人刘某的陈述，被告人潘冰波的供述与辩解，车辆损失价格认定结论书，现场勘验笔录、现场照片，审讯视频光碟等证据予以证实，经庭审质证核实，足以认定。 本院认为，被告人潘冰波故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控被告人潘冰波犯故意毁坏财物罪罪名成立。被告人潘冰波犯罪后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。被告人潘冰波亲属与被害人刘某达成调解协议，并赔偿了5796元，取得了被害人的谅解，可酌情对被告人潘冰波从轻处罚。被告人潘冰波自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。被告人潘冰波有悔罪表现，且没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款；《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人潘冰波犯故意毁坏财物罪，判处拘役六个月，缓刑六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  刘 辉 人民陪审员  李芳芳 人民陪审员  黄 祚 二〇二〇年十一月二十日 书 记 员  黄极之
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0185执2503号之二申请执行人：河南登封农村商业银行股份有限公司，住所地：登封市嵩阳路北段**,统一社会信用代码91410100170516341R。法定代表人：杨红卫，该公司董事长。被执行人：登封市唯达农林科技有限公司，，住所地：登封市宣化镇七里庙村统一社会信用代码：9141018535202169XG。法定代表人：李绘晓，该公司负责人。被执行人：陈朝辉，男，1977年12月10日生，汉族，住河南省登封市。被执行人：李慧卿，男，1974年9月9日生，汉族，住河南省登封市。被执行人：李晓亮，男，1982年1月9日生，汉族，住河南省登封市。被执行人：李绘晓，男，1978年6月16日生，汉族，住河南省登封市。被执行人：李银芳，男，1960年2月26日生，汉族，住河南省登封市。被执行人：冯建华，男，1970年3月24日生，汉族，住河南省郸城县。申请执行人河南登封农村商业银行股份有限公司申请执行登封市唯达农林科技有限公司、陈朝辉、李慧卿、李晓亮、李绘晓、李银芳、冯建华借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0185民初2217号民事判决已经发生法律效力。依据该判决，七被执行人应自本判决生效之日起十日内共同偿还申请执行人借款本金49900元及利息（自2017年4月22日起至借款还清之日止，利息按月利率12.6‰计算）。因七被执行人未如期履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:1、向七被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但七被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产；2、向七被执行人发出限制消费令，对其本人及单位法定代表人限制消费；3、先后通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等就七被执行人财产情况发出查询通知，暂未发现可供执行财产；4、将被执行人李晓亮名下的奇瑞牌豫Ａ×××**号、陈朝辉名下的东风牌豫Ａ×××**号、李慧卿名下的海马牌豫Ａ×××**号车辆轮候查封，暂无法处置；5、到登封市不动产登记中心对七被执行人名下的不动产登记信息进行了查询，均未发现可供执行财产；6、到郑州市不动产登记中心对七被执行人名下的不动产登记信息进行了查询，均未发现可供执行财产；7、到郑州住房公积金管理中心登封管理部对七被执行人名下的住房公积金信息进行了查询，将被执行人李慧卿住房公积金账户予以冻结，因暂不符合提取条件，暂无法提取，此外暂未发现其他可供执行财产；8、到七被执行人住所进行了实地调查，未发现有可供执行产；9、约谈了申请执行人，向其告知上述调查措施和执行情况，并听取其意见。通过本次执行程序，实际未实现债权。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现七被执行人有其他可供执行的财产，七被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）豫0185执2503号案件的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现七被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 杨 军审判员 王晓彦审判员 赵 予二〇二〇年十一月二十日书记员 王朵朵