广东省清远市清新区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1803民初3402号原告：曹富，男，汉族，1965年9月3日出生，住址:广东省清远市清新区***************之一，公民身份号码：441************214。原告：陆云芬，女，汉族，1963年8月5日出生，住址:广东省清远市清新区***************之一，公民身份号码：441************227。以上原告的共同委托诉代理人：宋伟政，系广东富正律师事务所律师。被告：陈观松，男，汉族，1977年12月7日出生，住址:广东省清远市清新区***************,公民身份号码：441************710。被告：中国人民财产保险股份有限公司清远市分公司，住所地：广东省清远市新城五号区*******，统一社会信用代码:914***********908D。负责人：刘大姿。委托诉讼代理人：曾文勇，男，系该公司员工。原告曹富、陆云芬与被告陈观松、中国人民财产保险股份有限公司清远市分公司（以下简称“人保清远市分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹富、陆云芬及其共同委托诉讼代理人宋伟政、被告陈观松、被告人保清远市分公司的委托诉讼代理人曾文勇均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告曹富、陆云芬向本院提出诉讼请求：一、判令被告陈观松赔偿原告死亡赔偿金、精神抚慰金、丧葬费、亲属误工费共计585566元；二、被告人保清远市分公司对第一项中被告陈观松应承担的赔偿数额在机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”）内赔偿34972元(交强险责任限额内优先赔付精神抚慰金)；三、本案诉讼费用由被告陈观松、被告人保清远市分公司承担。事实和理由：2020年2月29日15：20分许，曹路平驾驶无号牌二轮摩托车(车架号码：003117，发动机号号码：003117，原号牌为粤R*****，经核查为被盗抢车辆，搭载覃家茵和李杨锋)沿X371线由鱼坝圩方向往禾云圩方向行驶，行至清新区X371线04KM+970m禾云镇杨桃树村委会香车路段时，与对向行驶由被告陈观松驾驶的粤R*****号重型仓栅式货车发生碰撞，造成曹路平、覃家茵当场死亡，李杨锋受伤抢救无效死亡及两车不同程度损坏的交通事故。清远市公安局清新分局交通警察大队于2020年4月8日作出第441************066号道路交通事故认定书，认定曹路平承当此事故的全部责任，陈观松不承担此事故的责任，当事人覃家茵不承担此事故的责任，当事人李杨锋不承担此事故的责任。曹路平之父不服，申请复核，清远市公安局交通警察支队于2020年4月29日作出清公交复字结论[2020]第000084号道路交通事故复核结论，决定维持原道路交通事故认定。原告认为，被告陈观松驾驶货车存在严重超速的交通行为及碾压车道单黄实线等违反交通规则的情形，且未尽到安全驾驶义务，因此次事故直接导致三名未成年人死亡，被告陈观松应承担此次事故的同等责任。交警部门忽视被告陈观松上述过错是造成此次事故的主要原因，认定被告陈观松超速行驶与此事故无直接因果关系，甚至忽略被告陈观松碾压车道单黄实线的情形，因此作出错误的事故认定。请贵院依法纠正，并公正判定事故责任。综上，被告陈观松应当承担此次交通事故的50%责任，再依责任比例承担赔偿责任。另因肇事车辆在被告人保清远市分公司处购买了交强险，被告人保清远市分公司应在交强险之保险限额内范围内承担连带赔偿责任。综上，为维护原告合法权益，故诉至法院。附：各项赔偿计算依据：1、死亡赔偿金：48118元/年×20年=962360元；2、精神抚慰金100000元；3、丧葬费：127600元/年÷2=63800元；家属误工费10000元；合计1136160元。应赔数额：交强险内无计责任赔付34972元（此次事故三人死亡110000元÷3）；交强险外不足部分按50%赔付550594元，被告陈观松合计应赔付数额585566元，被告人保清远市分公司合计应赔付数额34972元。原告曹富、陆云芬为支持其主张，向本院提交的证据有：1.原告主体信息证明文件，拟证明两原告为死者曹路平的亲生父母，两原告主体适格；2.交通事故认定书及交通事故复核结论，拟证明被告陈观松的主体身份信息及被告陈观松主体适格；3.被告人保清远市分公司企业信息公示报告、4.交强险保险单副本，证据3、4拟证明被告人保清远市分公司的主体信息及被告陈观松在被告人保清远市分公司处购买了交强险；5.鉴定报告事故现场照片，拟证明被告陈观松驾驶货车在严重超速的交通行为及碾压车道单黄实线等违反交通规则的情形，被告陈观松未尽到安全驾驶义务，以上两点直接导致三名未成年人死亡，被告陈观松应承担此事实的同等责任；6.医学死亡证明，拟证明曹路平已死亡；7.司法鉴定意见书。原告曹富、陆云芬申请了证人黄进浩、禤振文和鉴定人谭杰龙、曾俊出庭。被告陈观松辩称，与人保清远市分公司的答辩意见一致。被告陈观松没有提供证据。被告人保清远市分公司辩称，一、标的车粤R*****车仅在答辩人处投保了交强险，保险责任限额为12.2万元。标的车在此次事故中无责，故本案的损失赔偿答辩人仅在交强险无责任限额内（医疗费1000元、伤残限额11000元）承担责任。二、答辩人并不是直接侵权责任人，且诉讼费属于间接费用，不应由答辩人承担。综上所述，请法院驳回被答辩人不合理的诉讼请求。被告人保清远市分公司没有提供证据。本院经审理认定事实如下：2020年2月29日15时20分许，曹路平驾驶无号牌二轮摩托车(车架号码：003117，发动机号号码：003117，原号牌为粤R*****，经核查为被盗抢车辆，搭载覃家茵和李杨锋)沿X371线由鱼坝圩方向往禾云圩方向行驶，行至清新区X371线04㎞+970m禾云镇杨桃树村委会香车路段时，因驾驶操作不当导致车辆失控倒地后滑过对向车道，与对向行驶由陈观松驾驶的粤R*****号重型仓栅式货车发生碰撞，造成曹路平、覃家茵当场死亡，李杨锋受伤抢救无效死亡及两车不同程度损坏的交通事故。2020年3月1日，清远市公安局清新分局交通警大队委托广东正义司法鉴定所对无号牌两轮摩托车(车架尾号：003117)与粤R*****号重型仓栅式货车的碰撞成因进行检验鉴定。2020年3月23日广东正义司法鉴定所作出正义司鉴[2020]痕鉴字第60号《道路交通事故司法鉴定意见书》，鉴定意见：1、符合事故前，陈观松驾驶粤R*****号重型仓栅式货车沿西往东方向行车道行驶至事故路段时，遇沿对向车道行驶的无号牌两轮摩托车（车架尾号：003117）行驶至此。随后，无号牌两轮摩托车（车架尾码：003117）向右倒地，滑行至在对向车道行驶的粤R*****号重型仓栅式货车前方，其前部与粤R*****号重型仓栅式货车车轿发生碰撞后，被粤R*****号重型仓栅式货车推行至停止。2、两车的道路碰撞点位于事发路段西往东方向行车道内，距右侧路沿约1.95m。两车碰撞时，粤R*****号重型仓栅式货车货左轮未碾压道路中心线。经清远市公安局清新分局交警大队查证，曹路平未取得机动车驾驶证驾驶无号牌的普通二轮摩托车超速行驶，且遇情况采取措施不当、超员及驾驶人和乘坐人员未按规定戴安全头盔，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款“驾驶驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证”、违反《中华人民共和国道路交通安全实施条例》第四十六第一款第一项“机动车行驶中拖拉机、电瓶车、轮式专用机械车不得超过每小时15公里：（一）进出非机动车道，通过铁路道口、急弯路、窄路、窄桥时”、违反《中华人民共和道路交通安全法》第二十二条第一款“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。”、违反《广东省道路交通安全条例》第三十三条第一款“两轮摩托车只允许在后座位置搭载一人，但不得搭载未满十二周岁的未成年人”及第三十三条第二款“摩托车行驶时，驾驶人以及乘坐人员应当配戴符合国家规定标准的安全头盔，并系扣牢固。驾驶人应当督促乘坐人员正确使用安全头盔，不得在乘坐人员未按照规定使用安全头盔的情况下驾驶摩托车。”的规定，是导致此事故发生的全部过错；陈观松虽有驾驶仓栅式货车超速的交通违法行为，但与此事故发生无直接因果关系；无证据证明覃家茵有导致此事故发生的过错；无证据证明李杨锋有导致此事故发生的过错。该交通警察大队于2020年4月8日作出第441************066号《道路交通事故认定书》，认定曹路平承担此事故的全部责任，陈观松、覃家茵、李杨锋不承担此事故的责任。曹路平父亲曹富对该《道路交通事故认定书》有异议，向清远市公安局交通警察支队申请复核，要求作出重新认定。清远市公安局交通警察支队于2020年4月29日作出清公交复字结论[2020]第000084号《道路交通事故复核结论》，决定维持原道路交通事故认定。另查明：1、粤R*****号重型仓栅式货车货的所有人为叶金儿，该车在人保清远市分公司投保了交强险，其中死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元，无责任死亡伤残赔偿限额11000元，无责任医疗费用赔偿限额1000元，无责任财产损失赔偿限额100元，保险期间自2019年7月31日0时起至2020年7月30日24时止，该事故发生在上述保险期间内。2、受害人曹路平（2002年4月1日出生），未婚，其父亲曹富（1965年9月3日出生）、母亲陆云芬（1963年8月5日出生）。3、受害人李杨锋的父母李天福、蓝嘉怡已就本次事故向本院起诉讼，案号：（2020）粤1803民初3404号，经本院确认该案原告李天福、蓝嘉怡损失为1080451.32元，均属于交强险无责任死亡伤残赔偿限额内应赔偿的项目；受害人覃家茵的父母李进朝、欧延清已就本次事故向本院起诉讼，案号：（2020）粤1803民初3405号，经本院确认该案原告李进朝、欧延清损失为1080451.32元，均属于交强险无责任死亡伤残赔偿限额内应赔偿的项目。以上事实，有原告曹富、陆云芬提交的原告主体信息证明文件、道路交通事故认定书及交通事故复核结论、被告人保清远市分公司企业信息公示报告、交强险保险单副本、鉴定报告事故现场照片、医学死亡证明、司法鉴定意见书；及有本院庭审笔录予以为证。本院认为，本案是机动车交通事故责任纠纷,根据当事人的诉讼请求、答辩意见以及证据的情况，本案主要的争议焦点有:一是公安交警部门作出的《道路交通事故认定书》是否采信；二是原告的损失如何认定。关于争议焦点一,根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条规定:“公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书,人民法院应依法审查并确认其相应的证明力,但有相反证据推翻的除外。”本案中,涉案事故发生后,公安交警部门依照相关法定程序对事故进行调查,并委托鉴定机构对肇事两车碰撞前的行驶速度、碰撞成因和无号牌普通两轮摩托车（车架尾号：003117）驾乘关系进行检验鉴定，出具事故责任认定书,认定曹路平承担此事故的全部责任，陈观松、覃家茵、李杨锋不承担此事故的责任。曹路平父亲曹富虽对事故责任认定结果持有异议,并向上级公安机关申请复核,但上级公安机关最终维持原事故认定。原告曹富、陆云芬对公安交警部门所做的事故责任认定仍存有异议,并申请证人出庭，但事故发生时，证人都是在受害人乘坐的摩托车前面行驶，听到碰撞的声音才知道事故的发生，没有亲眼看见碰撞的情况，其证言不能推翻鉴定机构的鉴定结论，且原告亦未能提供其他有效的证据推翻该事故责任认定书,故公安交警部门作出的《道路交通事故责任认定书》认定事故事实清楚、证据确实充分、适用法律正确、责任划分公正、程序合法，可以作为本案定案依据，本院予采信。关于争议焦点二,根据原告的诉请及按照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定及参照《广东省2020年度人身损害赔偿计算标准》的规定计算，本院确认原告的各项损失如下：1.死亡赔偿金962360元。受害人曹路平，死亡时17周岁，应按照上一年度（2019）全省城镇居民可支配收入为48118元/年标准，按20年计算，故其死亡赔偿金为962360元（48118元/年×20年）。2.丧葬费63800元。丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。2019年广东省国有单位在岗职工年均工资为127600元/年，故应计算原告的丧葬费为63800元（127600元/年÷2）。3、亲属误工费4291.32元。原告诉请受害人亲属办理丧葬事宜误工损失合法，本院予以支持，办理丧葬事宜人员的误工费应以3人10天计算，由于受害人及原告的户籍地都在农村，且原告未能提供处理事故人员的工作、收入情况的证据，应参照上一年度（2019）“广东省国有同行业（农业）在岗职工年平均工资52211元”计算，误工费应为4291.32元（52211元/年÷365天×10天×3人），对原告主张超出部分，本院不予支持。4.精神损害抚慰金50000元。由于受害人曹路平死亡，给原告精神上造成了伤害，故其请求赔偿精神损害抚慰金，本院予以支持，结合本地的实际情况，应确定原告精神损害抚慰金的数额以50000元为宜。对于原告主张超出部分，本院不予支持。综上，原告因本次事故造成的损失有：死亡赔偿金962360元、丧葬费63800元、亲属误工费4291.32元、精神损害抚慰金50000元，合计为1080451.32元。由于粤R*****号重型仓栅式货车货已在人保清远市分公司投保了交强险，其中无责任死亡伤残赔偿限额11000元，无责任医疗费用赔偿限额1000元，无责任财产损失赔偿限额100元，该事故发生在保险期限内。且粤R*****号重型仓栅式货车驾驶员陈观松不承担此事故的责任,根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，被告人保清远市分公司应在交强险无责任死亡伤残赔偿限额11000元内予以赔偿；不足部分，由有过错的一方承担赔偿责任。根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条的规定，原告上述损失属于交强险无责任死亡伤残赔偿限额内应赔偿的项目，另外本院确定（2020）粤1803民初3404号原告及（2020）粤1803民初3405号原告损失均为1080451.32元，均属交强险无责任死亡伤残赔偿限额内应赔偿的项目；同时根据三案原告诉请的赔偿计算依据，本院确定分配份额为本案原告为3666元，（2020）粤1803民初3404号原告3667元,（2020）粤1803民初3405号原告3667元。即被告人保清远市分公司应在无责任死亡伤残赔偿限额内赔偿原告曹富、陆云芬3666元，对于原告损失余下不足部分,由于被告陈观松不承担事故的责任，故原告诉请陈观松赔偿,缺乏事实和法律依据,本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十八条第一款、第二十七条、第二十九条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条，《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司清远市分公司应在机动车交通事故责任强制保险无责任死亡伤残赔偿限额内赔偿原告曹富、陆云芬3666元，此款限于本判决生效之日起十日内付清；二、驳回原告曹富、陆云芬的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9655.66元,减半收取计4827.83元，由原告曹富、陆云芬负担4797.60元，被告中国人民财产保险股份有限公司清远市分公司负担30.23元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  邹志祥二〇二〇年十一月二十日书记员  叶诗韵附1：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。三、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。第三十五条本解释所称"城镇居民人均可支配收入"、"农村居民人均纯收入"、"城镇居民人均消费性支出"、"农村居民人均年生活消费支出"、"职工平均工资"，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。"上一年度"，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外。五、《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条在中华人民共和国境内（不含港、澳、台地区），被保险人在使用被保险机动车过程中发生交通事故，致使受害人遭受人身伤亡或者财产损失，依法应当由被保险人承担的损害赔偿责任，保险人按照机动车交通事故责任强制保险合同的约定对每次事故在下列赔偿限额内负责赔偿：（一）死亡伤残赔偿限额为110000元；（二）医疗费用赔偿限额为10000元；（三）财产损失赔偿限额为2000元；（四）被保险人无责任时，无责任死亡伤残赔偿限额为11000元；无责任医疗费用赔偿限额为1000元；无责任财产损失赔偿限额为100元。死亡伤残赔偿限额和无责任死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费，被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金。医疗费用赔偿限额和无责任医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费，必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费。附2：执行提示一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。二、清远市清新区人民法院执行款账户信息：户名：清远市清新区人民法院。开户行：中国银行股份有限公司清远清新支行。账号：7146********。