wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0302民初9835号 原告：钟晨月，女，汉族，住遵义市红花岗区。 委托诉讼代理人：李亚男，贵州与之律师事务所律师。 被告：张铮，男，汉族，住遵义市红花岗区。 被告：梁铎镦，男，汉族，住遵义市红花岗区。 被告：毛嘉薇，女，汉族，住遵义市红花岗区。 被告：杨婷婷，女，汉族，组遵义市。 原告钟晨月诉被告张铮、梁铎镦、毛嘉薇、杨婷婷买卖合同纠纷一案。本院于2020年8月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告钟晨月及其委托诉讼代理人李亚男，被告毛嘉薇、梁铎镦到庭参加了诉讼，被告张铮、杨婷婷经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告钟晨月向本院提出诉讼请求：判令被告连带向原告返还货款18512元；判令被告连带向原告赔偿运费损失和关税损失共计16469.64元；本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告在遵义合伙经营桌游“剧本杀”，因被告决定不继续经营，便出售剧本。原告拟在新西兰经营桌游“剧本杀”，便以27400元的价格购买了被告出售的剧本和道具。在购买时，被告再三承诺出售给原告的是正版剧本，但原告花费了9758.24元运费将前述剧本运送到新西兰时，发现其中大量剧本是盗版，少许正版也差很多线索资料，新西兰不允许经营的产业使用书刊是盗版，所以原告根本无法经营使用。后经原、被告协商，被告同意退款并赔偿原告运费损失，但原告只收到了退款8888元，剩余款项至今未退。现原告已将被告出售的剧本及道具运回并产生运费6711.4元，该费用依法也应当由被告承担。现原告为维护自身合法权益，特依据相关法律法规的规定向人民法院提起诉讼。 被告梁铎镦辩称，剧本工作室是由杨婷婷、张铮、案外人杨恒和我合伙的。去年调解时我们同意退还货款，承担一半运费，条件是原告将货物全部退还给我们。但原告一直未退还货物。剧本具有一定时效性，现在货物已经贬值。因此我不愿意退还剩余货款，也不承担运费和关税损失。 被告毛嘉薇辩称，合伙人是张铮、梁铎镦和杨婷婷，我不是剧本工作室的合伙人。 被告张铮、杨婷婷未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下： 被告张铮、梁铎镦、杨婷婷与案外人杨恒在遵义合伙经营桌游剧本杀，因原告计划在新西兰开店经营桌游剧本杀，经与被告张铮等人协商，于2019年3月份将剧本、道具以27400元的价格出售给原告钟晨月。被告张铮收取了27400元货款，并在出售时承诺剧本全部为正版，其中包含城市独家本，可以转授权到新西兰。被告张铮收到货款后，按股份分配了货款。被告将剧本、道具从遵义邮寄至新西兰支付了运费和关税9758.24元。原告收到剧本后，发现存在大量盗版，盗版剧本在新西兰不能正常开展经营。即使正版剧本也差证据线索，不完整，客观上无法使用。原告提出退货，要求张铮等合伙人退款并承担关税、运费损失。张铮、杨恒、杨婷婷均表示同意按照原告提出的方案退款退货。杨恒表示自己分配了货款，但不清楚毛嘉薇是否分钱，提议自己与张铮、梁铎镦、杨婷婷四人每人承担23.75%的退款份额，毛嘉薇承担5%的份额，后来又称毛嘉薇和另一个散股就不用承担退款责任了。经多次协商，杨恒实际退还了货款8888元。被告梁铎镦表示，“相同条件下，你们接受的我都没问题”。原告要求被告张铮退款，张铮提出了2种方案，并表示“对不起，我凑不齐，我只能保证我该拿的那份我拿出来就行了。”毛嘉薇也提出了3种退货方案。关于被告毛嘉薇是否为合伙人。原告在和被告张铮协商退货时表示“···据我了解并不关毛嘉薇的事哈”。 经原告与诸合伙人多次协商退款退货未果，从2019年6月份拖延至11月份，原告尝试提起诉讼，双方因此又进行磋商，仍然未讨论出结果，原告遂将剧本、道具及衣服寄回国内，支付了运费6711.4元。 本案审理过程中，本院给予双方当事人时间核对发货数量，原告到庭提交了收到货物清单，被告方未到庭核对。 以上事实，有到庭当事人的陈述，微信聊天记录、运费、关税结算清单等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告购买剧本、道具及衣服的目的是在新西兰开店经营桌游剧本杀，因被告梁铎镦等合伙人提供的剧本部分为盗版，部分正版缺乏关键线索，导致原告无法在新西兰开展经营，其合同目的不能实现。原告与被告杨恒、张铮等合伙人协商，要求退款退货，解除买卖合同，张铮表示愿意承担自己应当承担的退款责任，合伙人杨恒也已实际退还了8888元，原、被告在事实上已协商一致解除买卖合同关系。解除买卖合同的责任在于被告一方，根据《中华人民共和国合同法》第九十七条“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”的规定，对于原告请求退还剩余货款18512元（27400元-8888元），赔偿运费及关税损失16469.64元的诉请，本院予以支持。原告在和被告张铮协商退货时表示“···据我了解并不关毛嘉薇的事哈”，毛嘉薇在微信聊天记录中也未明确承认自己是合伙人，本院据此认定被告毛嘉薇并非合伙人。原告请求被告对前述债务承担连带责任。根据《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款“合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。”的规定，被告张铮、梁铎镦、杨婷婷应对债务承担连带清偿责任，被告毛嘉薇不承担责任。原告收到退款及损失后，应将剧本及道具退还给被告方。被告张铮、杨婷婷经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本院依法缺席判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第九十七条，《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、由被告张铮、梁铎镦、杨婷婷于本判决生效之日向原告钟晨月连带返还货款18512元； 二、由被告张铮、梁铎镦、杨婷婷于本判决生效之日向原告钟晨月连带赔偿运费及关税损失16469.64元； 三、驳回原告钟晨月的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费340元（已减半收取），由被告张铮、梁铎镦、杨婷婷连带负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 本判决发生法律效力后，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起两年内向本院申请执行，逾期则承担相应的法律责任。 审 判 员 孟荣钊 二〇二〇年十一月三日 法官助理 王 庆 书 记 员 黄远鑫
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0102民初2658号原告：上海科瑞物业管理发展有限公司江西分公司，住所地：江西省南昌市红谷滩新区红角洲绿地香颂小区****，统一社会信用代码：913601257969567280。负责人：曾结东，职务：总经理。委托代理人：李珊瑚，系该公司员工。委托代理人：胡华英，系该公司员工。被告：刘某某，男，1970年5月10日生，汉族，住江西省南昌市红谷滩新区。被告：万某某，女，1976年4月6日生，汉族，住江西省南昌市红谷滩新区。本院在审理原告上海科瑞物业管理发展有限公司江西分公司诉被告刘某某、万某某物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年11月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定。裁定如下：准许原告上海科瑞物业管理发展有限公司江西分公司撤回起诉。本案由原告预交的案件受理费50元，由原告承担25元，退回原告25元。审 判 长  熊 艳人民陪审员  谭兆华人民陪审员  刘 敏二〇二〇年十一月二十五日书 记 员  熊珊珊
长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0102执2471号申请执行人：牛淑萍被执行人：尹树方、赵萍本院执行申请执行人牛淑萍与被执行人尹树方、赵萍民间借贷纠纷执行一案，吉林省长春市南关区人民法院于2020年10月29日作出的（2020）吉0102民初5786号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未能自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案并进入强制执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人尹树方、赵萍银行存款人民币2000000元及利息；案件受理费11400元；执行费；或者查封、扣押、评估、拍卖、变卖相应价值的财产。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  张中明审判员  刘 浩审判员  曲 刚二〇二〇年十一月三十日书记员  刘梦琦
湖南省沅陵县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1222民初2508号 原告：湖南承昂文煜清算服务有限公司，住所地：湖南省沅陵县沅陵镇文化南路****。 法定代表人：袁英，系该公司执行董事。 被告：李二浩，男，1988年1月20日出生，汉族，河南省济源市人。 原告湖南承昂文煜清算服务有限公司与被告李二浩民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月11日立案。原告湖南承昂文煜清算服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告湖南承昂文煜清算服务有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 孙华山 二〇二〇年十一月十九日 法官助理 金艳宁 书 记 员 唐 杰 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
文书内容重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0152民初6561号原告：戴平康农村承包经营户。农户代表：戴平康，男，1954年10月18日出生，汉族，住重庆市潼**。委托诉讼代理人：米泽彬，重庆市潼南区太安法律服务所法律工作者，受重庆市潼南区法律援助中心指派提供法律援助。被告：重庆翰霏生态农业有限公司，住所地重庆市潼**太安镇灌坝村七社（罗家沟），统一社会信用代码915002237958746168。法定代表人：刘翰霏，董事兼总经理。原告戴平康农村承包经营户与被告重庆翰霏生态农业有限公司土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2020年11月12日立案。原告戴平康农村承包经营户于2020年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回对本案的起诉，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告戴平康农村承包经营户撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告戴平康农村承包经营户负担。审判员  侯镇川二〇二〇年十一月二十五日书记员  李沁洁
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0105执8139号之一 申请人李夏梅，女，汉族，1994年7月2日出生，住四川省资阳市乐至县。 被执行人赵洋，男，汉族，1988年03月01日出生，住成都市青羊区。 李夏梅与赵洋民间借贷纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2020）川0105民初9248号民事调解书已发生法律效力，本院已立案执行，案件执行标的12800元及利息等，执行费92.00元。 执行中，本院冻结被执行人名下银行账户，但账户内余额暂不足以清偿本案债务。此外，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2020）川0105民初9248号民事调解书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 执行员  杨可心 执行员  李 靖 执行员  吕 琨 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  罗 兰
惠州市惠城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤1302民初16826号原告：朱晓思，男，汉族，1987年7月28日出生，公民身份号码：441************718，住址：广东省惠州市惠城区*********。委托代理人：张文聪，广东伍邦律师事务所律师。委托代理人：杨阳阳，广东伍邦律师事务所律师。被告：钟亦国，男，汉族，1990年8月14日出生，公民身份号码：441************018，住址：广东省惠州市惠城区*****************。本院在受理原告朱晓思与被告钟亦国民间借贷纠纷一案后，于2020年10月13日向原告开具了《预交受理费通知书》，原告未在七日内缴交本案受理费6412元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  杨 梅审 判 员  肖石平审 判 员  刘 娟二〇二〇年十一月三日法官助理  王 伟书 记 员  黄梦珍
甘肃省两当县人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘1228执66号之一申请执行人甘肃两当农村商业银行股份有限公司，住所地甘肃省陇南市两当县。法定代表人：李晓勇，任董事长。被执行人哈丽花，女，回族，生于1981年05月05日，现住陇南市徽县。被执行人哈路军，男，回族，生于1983年05月29日，现住陇南市徽县。被执行人哈利珠，女，回族，生于1989年07月16日，现住陇南市徽县。本院依据已经发生法律效力的两当县人民法院作出的（2020）甘1228民初118号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人哈路军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人哈路军在甘肃省农村信用社联合社xxx账户内存款人民币324588.64元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判长  赵旭东审判员  马 高审判员  苏建国二〇二〇年十一月四日书记员  丁 琦
吉林省农安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0122执1598号申请执行人：佟小凯，女性，1959年11月15日出生，住吉林省农安县。被执行人：农安县伏龙泉镇顺山村民委员会，住所地吉林省农安县。法定代表人：李宏雷，村支部书记兼村主任。本院在执行申请执行人佟小凯与被执行人农安县伏龙泉镇顺山村民委员会借款合同纠纷一案中，经本院线上及线下查询，未发现被执行人名下由可供执行的有效财产信息，本院冻结了被执行人名下的存款账户需定期进行扣划以给付申请执行人。因本案存在长期履行情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2020）吉0122执1598号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张德臣审判员  万义玲审判员  谢如强二〇二〇年十一月三十日书记员  袁 荃
安徽省五河县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0322执618号之二申请执行人：张其明,男，1959年4月10日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。被执行人：蚌埠市黄浦投资开发有限公司，住五河县城关镇九龙花园小区，统一社会信用代码913403220652273295。法定代表人：王友阳，董事长。本院依据已经发生法律效力的五河县人民法院（2019）皖0322民初2096号民事判决书，在执行蚌埠市黄浦投资开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，在执行到位1014160元后，申请人申请撤回对被执行人的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：终结（2020）皖0323执617号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张璟玉审判员  张淑婷审判员  张 勇二〇二〇年十一月二十五日书记员  吕 洋
吉林省白城市洮北区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0802执1606号白城长营集团路桥有限公司、通辽市交通工程局：白城长营集团路桥有限公司与通辽市交通工程局追偿权纠纷一案，申请执行标的共计1714204.00元。经本院立案执行，现经法院强制执行，被执行人自动履行，已到位1714204.00元。至此，白城长营集团路桥有限公司向本院申请执行的（2019）吉0802民初4490号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十一月二十五日
天津市红桥区人民法院民 事 判 决 书(2020)津0106民初5571号原告：马某，男，2005年3月21日出生，汉族，天津市第51中学学生，住天津市红桥区。法定代理人：郝某（母子关系）,1978年11月22日出生，汉族,住天津市。被告：天津市红桥区佳源顺培训学校有限公司，住所地天津市红桥区西青道**（茶城商厦****）。法定代表人：邓会丹。原告马某与被告天津市红桥区佳源顺培训学校有限公司（以下简称佳源顺公司）合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马某的法定代理人郝某到庭参加诉讼，被告佳源顺公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。马某向本院提出诉讼请求：1.判令被告一次性退还原告培训费17728元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年8月19日给原告在“优胜教育”（事后发现是天津市红桥区佳源顺培训学校有限公司）报了培训课程。当时交了38000元，老师让贷款缴纳费用，并指导郝某用京东和花呗贷款。当时老师说可以随时退费，并签订了合同，但是合同和收据找不到了，只保留了交费的发票。由于疫情只能上网课，2020年7月18日联系老师想延后上课，2020年8月听别的家长说已经关门，老师也没有提前告知。现无法上课，在教育局主持下经核对剩余学费为17728元，故诉至法院。佳源顺公司未作答辩。本院经审查认定事实如下：2019年8月19日原告在被告佳源顺公司报名参加课程培训，并交纳培训费用38000元，2019年8月31日佳源顺公司为原告开具了上述费用的增值税发票。原告仅参加了部分课程培训。被告公司法定代表人在关联案件庭审中确认其公司所开办的校区不再正常经营，已经关闭。本院认为，原告虽未能在庭审中提交书面合同，但提供了盖有被告公司公章的培训费收据和增值税发票，可认定为双方订有培训合同，现原告主张退费，应视为其要求解除双方之间的培训合同，经查明被告公司不再实际经营，双方培训合同实际已无法继续履行，故应认定双方订立的培训合同解除。合同解除后，被告公司应将未使用的培训费用退还给原告。对于具体的退还数额，被告公司作为提供培训课程的一方，应就原告接受的培训课时，是否存在应退还费用等事实承担举证责任，但被告并未就上述事实进行充分举证，故应承担相应的不利后果，故对于原告要求退费的诉讼请求，本院予以支持。被告佳源顺公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，应由被告自行承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告天津市红桥区佳源顺培训学校有限公司于本判决生效之日起七日内一次性退还原告马某培训费17728元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费243元，减半收取121.5元，由被告天津市红桥区佳源顺培训学校有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  范书静二〇二〇年十一月二十四日书记员  谢敏捷附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十四条【合同的法定解除】有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七条【解除的效力】合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省莘县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1522财保476号 申请人：栾月英，女，1968年4月7日出生，汉族，居民，住莘县。 被申请人：谢庆军，男，1966年7月24日出生，汉族，居民，住莘县。 申请人栾月英与被申请人谢庆军民间借贷纠纷一案，申请人于2020年11月24日向本院申请财产保全，请求对被申请人谢庆军在中国建设银行、中国农业银行的存款予以冻结，冻结金额130000元。申请人已提供中国平安财产保险股份有限公司出具的担保函。 本院审查认为，栾月英的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人谢庆军在中国建设银行、中国农业银行的存款予以冻结，冻结金额130000元，冻结期限一年。(详见冻结存款通知书) 需要续行查封冻结的，应当在查封冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封冻结的书面申请，履行义务后可以申请解除查封冻结。 案件申请费1170元，暂由申请人栾月英负担。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  孙晓辉 二〇二〇年十一月二十四日 法官助理朱瑞生 书记员张宁
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 调 解 书（2020）湘0102民初15842号原告：中国建设银行股份有限公司湖南省分行，住所地长沙市芙蓉区白沙路**。负责人：文爱华，行长。委托诉讼代理人：李涛，该行员工。委托诉讼代理人：龚蕾，湖南芙蓉律师事务所律师。被告：李伟，男，土家族，1988年7月25日出生，住湖南省慈利县。被告：向思林，女，汉族，1987年11月17日出生，住湖南省慈利县。委托诉讼代理人：李伟，系向思林配偶。原告中国建设银行股份有限公司湖南省分行诉被告李伟、向思林金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。本院审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、解除中国建设银行股份有限公司湖南省分行与李伟签订的编号43077009-2012-20150732182《个人住房（商业用房）借款合同》；二、中国建设银行股份有限公司湖南省分行与李伟、向思林确认：截止至2020年11月5日，李伟、向思林尚欠中国建设银行股份有限公司湖南省分行借款本金60666.86元，利息378.90元、罚息3.34元。李伟、向思林承诺于2020年11月20日前向中国建设银行股份有限公司湖南省分行清偿编号43077009-2012-20150732182《个人住房（商业用房）借款合同》项下全部贷款本息（结清数据以中国建设银行股份有限公司湖南省分行出具的数据为准）；三、李伟、向思林支付中国建设银行股份有限公司湖南省分行为实现债权所产生的律师费2749元，该款项于2020年11月20日前支付完毕；四、如李伟、向思林违反上述第二、三项给付义务，中国建设银行股份有限公司湖南省分行有权申请法院强制执行编号43077009-2012-20150732182《个人住房（商业用房）借款合同》项下的全部贷款本息，依法申请法院处置李伟名下位于长沙市雨花区××××904号房并有权对处置款在借款本息及其他实现债权费用范围内享有优先受偿权；五、本案受理费1396元，减半收取698元，由李伟、向思林负担，该款项于2020年11月20日前支付完毕。六、双方无其他争议。双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方在调解协议上签名或盖章后即具有法律效力。上述协议不违反法律规定，本院予以确认。审 判 员  杨 宜二〇二〇年十一月十日法官助理  李驰康书 记 员  厉大桥(此页无正文)
云南省永德县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0923刑初161号公诉机关云南省永德县人民检察院。被告人李某某，男，1964年8月20日出生，云南省永德县人，汉族，小学文化，农民，家住云南省永德县。因本案于2020年8月19日被永德县公安局取保候审。云南省永德县人民检察院以永检一部刑诉（2020）140号起诉书指控被告人李某某犯非法持有枪支罪，于2020年11月12日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。永德县人民检察院指派检察员常玉仁出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年8月7日，永德县公安局民警在辖区开展“缉枪治爆”专项行动中获悉被告人李某某持有枪支。获取线索后，民警遂于当日9时47分许赶到被告人李某某家中，当场在其家内查获藏匿的疑似用射钉器改装的枪支一支、射钉弹24发、铅块24块。经鉴定，查获疑似枪支系以射钉弹火药能源为动力发射弹丸的自制枪支，具有致伤力。公诉机关认为，被告人李某某违反国家枪支管理规定，非法持有枪支的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条之规定，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任；根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款、第七十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，认为被告人到案后如实供述犯罪事实且认罪认罚，可对其从轻处罚，建议对其判处有期徒刑一年，缓刑二年。公诉机关提交了案件来源、抓获经过、被告人的户口证明、案件相关情况说明、搜查证、搜查笔录、现场查获照片、现场辨认笔录及照片、现场方位图及照片、被告人对持有枪支及枪弹的指认笔录和照片、扣押枪支照片及扣押清单、枪弹痕迹检验鉴定书及通知书、鉴定机构及鉴定人资格证书、证人周某的证言、被告人的供述、视听资料、认罪认罚具结书等证据证实。被告人李某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议,同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人李某某违反枪支管理规定，非法持有枪支的行为，构成非法持有枪支罪。公诉机关的指控成立。被告人李某某归案后能如实供述自己的罪行，并愿意接受处罚，其人身危险性小,不致再危害社会，具备社区矫正监管条件，故对其从轻处罚并宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第六十四条的规定，判决如下：一、被告人李某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。二、查获的枪支一支、射钉弹24发、铅块24块，依法予以没收，由公安机关按规定处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省临沧市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  李正泉审 判 员  周永跃人民陪审员  李德源二〇二〇年十一月二十六日书 记 员  皮蔡莉
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑02执异146号 案外人:赵春海，男。 委托诉讼代理人：徐善甲，男。 申请执行人：徐州华夏建设工程有限公司。 法定代表人：李忠学。 委托诉讼代理人：陶岩，律师。 被告：黑龙江安民房地产开发有限公司。 法定代表人：李楠。 本院依据（2019）黑02民初336号民事判决书受理执行徐州华夏建设工程有限公司（下称徐州华夏公司）与黑龙江安民房地产开发有限公司（下称安民开发公司）建设工程施工合同纠纷一案。执行中，案外人赵春海因本院查封龙江县翰林苑小区2号楼3单元1201室房产，向本院提出执行异议。本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人赵春海异议称，请求依法解除对龙江县翰林苑小区2号楼3单元1201号房产的查封。事实与理由：我是龙江县气象局征收地段被征收人，给我回迁安置翰林苑小区2号楼3单元1201室，面积89.99平方米。为保障安置回迁房源的实施，龙江县征收和房管部门先予查封，该房产我接收后须办理相关手续。2019年4月6日我与安民开发公司签订了关于解封的《协议书》，得到批准后，我委托安民开发公司对外出售。2019年7月20日该楼出售给秦××，我收到首付款10万元，并签订《商品房认购协议书》，秦××下欠25万元于2019年8月23日给我出具借据一张，秦××已入住该套房产。以上充分证明我对龙江镇翰林苑小区2号楼3单元1201室享有所有权，属于公民个人财产，而非安民开发公司的财产，我对该房产享有足以排除强制执行的权益，请求解除查封。 赵春海向本院提交以下证据： 1.2019年4月6日赵春海与安民开发公司签订的协议书； 2.2019年7月20日安民开发公司与认购方秦××签订的商品房认购协议书； 3、2019年8月23日秦××出具的“翰林苑2#3单元1201室89.99房款25万元”借据一张，借款人：秦××。 4、2019年10月13日秦××交纳物业费、电梯费收据及其交纳2019-2020年供热费收据； 5、房产现场照片。 申请执行人徐州华夏公司辩称，我公司对赵春海提交证据的真实性没有异议，但我公司认为赵春海如果属于回迁安置户，应当有正式的房产回迁补偿协议才具有被征收人的权利，赵春海仅以与安民开发公司签订的协议，不能证实赵春海享有对异议房产的优先权利，故我公司不认可赵春海的异议请求。 经本院审查查明，徐州华夏公司诉与安民开发公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年11月11日立案审理。根据徐州华夏公司申请，本院于2019年11月13日作出（2019）黑02民初336-1号民事裁定，查封安民开发公司名下位于龙江县翰林苑小区1号楼至5号楼部分房产，价值约1200万元，其中包括赵春海提出异议的房产即2号楼3单元1201室（89.99平方米）。2019年11月15日，本院向龙江县不动产登记中心送达民事裁定书等保全查封文书。2020年4月28日，本院作出（2019）黑02民初336号民事判决书，判决：一、被告安民开发公司于本判决生效十五日内给付原告徐州华夏公司工程款12,260,944.00元(从2019年11月11日起至实际履行之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)；二、如果被告安民开发公司不能按期履行上述给付义务，原告徐州华夏公司对被告安民开发公司拖欠的工程款部分可就该工程折价或者拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权。2020年6月27日，徐州华夏公司申请执行，本院依法立案，执行案号（2020）黑02执726号。 经本院向龙江县房屋征收和住房保障中心（下称征保中心）调查核实，该征保中心出具《情况说明》证实以下主要内容：“赵春海系龙江县气象局征收地段（翰林苑小区）被征收人，有私产房屋一处，建筑面积74平方米。赵春海于2018年6月29日与征保中心签订产权调换协议书，并约定在翰林苑小区回迁一套高层住宅楼，1号楼3单元1101室，建筑面积90.01平方米，并已回迁入户。2019年4月8日翰林苑小区回迁全部安置完毕，征保中心解除对剩余安置房源的封存，其中包括2号楼3单元1201室，此房源解封后已退还该地段摘牌企业。”赵春海与安民开发公司于2019年4月6日签订协议书，约定甲方安民开发公司将2号楼3单元1201室，面积89.99平方米、3号楼3单元1103室，面积78.54平方米两套住宅楼安置给乙方赵春海所有，甲乙双方共同请求征保中心向房产部门申请解除对这两套住宅楼的查封等事项。该协议一式三份，甲乙双方各一份，征保中心存档一份。本院于2020年11月16日向征保中心核实，上述协议书确实在征保中心有存档。另查，安民开发公司于2018年7月将2号楼3单元1201室交付赵春海，赵春海于2019年7月又将该房产出卖给秦××占有使用至今。 本院认为,徐州华夏公司依据生效民事判决申请执行安民开发公司建设工程施工合同纠纷一案。依据徐州华夏公司的申请，本院于2019年11月15日保全查封安民开发公司名下位于龙江县翰林苑小区部分房产。案外人赵春海提出执行异议，提供其与安民开发公司签订的协议书、秦××与安民开发公司签订的商品房认购协议书以及秦××交纳物业费、电梯费、供热费收据等，请求本院解除查封房产中2号楼3单元1201室房产的查封。经审查，赵春海系龙江县气象局征收地段（翰林苑小区）被征收人，赵春海在本院对翰林苑小区部分房产保全查封前与安民开发公司签订协议书，约定该公司将2号楼3单元1201室房产回迁安置给赵春海，此协议书在征保中心有存档，徐州华夏公司对赵春海所提交的证据质证后，对证据的真实性未有异议。安民开发公司于2018年7月将房产交付赵春海，赵春海又将该房产出售给秦××均在本院保全查封房产之前。综上，赵春海对该房产依法享有排除强制执行的权益。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款（二）之规定，裁定如下： 中止对黑龙江省龙江县龙江镇翰林苑小区2号楼3单元1201室，面积89.99平方米房产的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审判长  熊英丽 审判员  季春宇 审判员  车丽娇 二〇二〇年十一月十九日 书记员  孟祥龙
文书内容云南省陇川县人民法院                  刑 事 判 决 书（速裁程序）（2020）云3124刑初316号            公诉机关              陇川县人民检察院                  被告人基本情况              被告人老某，男， 1960年10月14日生，住云南省德宏州陇川县景罕镇。因涉嫌贩卖毒品罪，于2020年5月14日被陇川县公安局刑事拘留，因看守所拒收，于2020年5月15日变更强制措施为指定居所监视居住，于2020年11月12日被陇川县人民检察院指定居所监视居住，于2020年11月26日被本院指定居所监视居住。                  辩护人              无                  公诉机关      指控情况              陇检一部刑诉〔2020〕318号起诉书              2020年5月14日15时20分许，被告人老某在陇川县景罕镇家中被陇川县公安局民警抓获，从老某母亲卧室内的箱子里查获老某的四袋透明塑料袋包装的毒品鸦片可疑物，经称量毒品鸦片净重15.29克，经鉴定检出吗啡、可待因、蒂巴因、罂粟碱、那可汀成分。      经查，2020年5月13日15时10分许，被告人老某在自己家中向张某贩卖人民币100元的毒品鸦片，经侦查实验，数量为3.617克。      综上，被告人老某贩卖毒品鸦片数量共计18.907克。                  被告人意见              被告人老某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由               公诉机关指控被告人老某犯贩卖毒品罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人老某到案后如实供述其犯罪事实，且自愿认罪认罚，对其从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款。                  判决结果              一、被告人老某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元。      （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；指定居所监视居住的，监视居住二日折抵刑期一日。罚金自判决发生法律效力第二日起十日内缴纳。）      二、扣押的毒品鸦片15.29克、巨盛牌直板手机一部依法予以没收。                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德宏州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                  审  判  员   吴兴香            二〇二〇年十一月二十六日            书  记  员   杨  娟
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0582民初13439号之一解除保全申请人：张家港市锦丰镇常家村股份经济合作社，住所地张家港市锦丰镇常家村。法定代表人：张剑平。被申请人：周琪，男，1994年3月25日出生，汉族，住张家港市。申请人张家港市锦丰镇常家村股份经济合作社与被申请人周琪房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月18日作出（2020）苏0582民初13439号民事裁定，冻结被申请人周琪的银行存款100000元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人张家港市锦丰镇常家村股份经济合作社于2020年11月26日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人张家港市锦丰镇常家村股份经济合作社的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人周琪的银行存款100000元的冻结及其相应价值财产的查封、扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王伟剑二〇二〇年十一月二十七日书记员  蔡婷婷
江苏省南京市鼓楼区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0106刑初871号 公诉机关南京市鼓楼区人民检察院。 被告人王某三，男，1997年4月28日生，居民身份证号码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，汉族，大专文化，无业，住江苏省兴化市。2020年6月9日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，同年7月14日被逮捕。现羁押于南京市第二看守所。 辩护人董洪晓，江苏联勤律师事务所律师。 南京市鼓楼区人民检察院以宁鼓检诉刑诉〔2020〕776号起诉书指控被告人王某三犯诈骗罪，于2020年10月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。南京市鼓楼区人民检察院指派检察员王某二出庭支持公诉，被告人王某三及其辩护人董洪晓到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年3月至案发，被告人王某三在本市鼓楼区等地，虚构投资泳池、泳池入股、父亲生病需要资金等事实，骗取被害人李某、吴某、庄某、钱某、孟某、张某的信任，并以上述虚构的事实为由，对被害人钱某等六人实施诈骗，共计造成上述六名被害人经济损失人民币2753831元，王某三将部分诈骗所得钱款用于赌博。具体犯罪事实分述如下： 1.2019年3月至案发，被告人王某三以上述方法对被害人李某实施诈骗，共计造成被害人李某经济损失人民币49000元； 2.2019年6月至案发，被告人王某三以上述方法对被害人张某实施诈骗，共计造成被害人张某经济损失人民币41084元； 3.2019年8月至案发，被告人王某三以上述方法对被害人吴某实施诈骗，共计造成被害人吴某经济损失人民币508724元； 4.2019年9月至案发，被告人王某三以上述方法对被害人庄某实施诈骗，共计造成被害人庄某经济损失人民币68023元； 5.2019年10月至案发，被告人王某三以上述方法对被害人钱某实施诈骗，共计造成被害人钱某经济损失人民币1887000元； 6.2019年12月至案发，被告人王某三以上述方法对被害人孟某实施诈骗，共计造成被害人孟某经济损失人民币200000元。 2020年6月9日，被告人王某三被公安民警抓获归案，归案后，王某三如实供述了上述事实。 上述事实，被告人王某三在开庭审理过程中亦无异议，并有其常住人口基本信息、案发经过、抓获经过、情况说明、银行账户交易明细、扣押决定书、扣押清单、接受证据材料清单、转账记录截图、微信聊天录截图、支付宝转账记录截图、合作协议、补充协议、承包合同等书证，证人吴某二、赵某、魏某、王某的证言，被害人李某、吴某、庄某、钱某、孟某、张某的陈述，被告人王某三的供述和辩解，南审希地会鉴字[2020]第70号鉴定意见书，南京市公安局鼓楼分局制作的电子数据检查笔录、辨认笔录、电子数据等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王某三以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。被告人王某三归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚；被告人王某三多次诈骗，并将诈骗所得钱款用于违法行为，酌情从重处罚；被告人王某三自愿认罪认罚，依法可从宽处理。南京市鼓楼区人民检察院指控被告人王某三犯诈骗罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名和适用法律正确，提请对其从轻、从重处罚的理由成立，本院予以采纳。对辩护人提出的被告人王某三具有坦白、认罪认罚等情节，请求对其从轻处罚的辩护意见予以采纳。据此，为保护他人的财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，根据被告人王某三犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人王某三犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年六个月，并处罚金人民币一百万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年6月9日起至2032年12月8日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）       二、责令被告人王某三退出违法所得发还各被害人。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  彭 静 人民陪审员  王黎平 人民陪审员  孙 冰 二〇二〇年十一月三日 书 记 员  马璐璐
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0903执303号 申请执行人宁进彬与被执行人玉林市渤海家具有限公司关于追索劳动报酬纠纷一案，执行依据为玉林市福绵区劳动人事争议仲裁委员会玉福劳人仲字[2020]第1号仲裁调解书，因被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付工资12672元。 执行过程中，被执行人玉林市渤海家具有限公司主动将拖欠宁进彬的工资12672元及本案执行费90元交至本院，申请执行人可领款12672元，申请执行的标的已实现。 本院认为，申请执行人宁进彬申请执行的内容已经全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫一百零八条第（l）项的规定，现通知如下： 广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院（2020）桂0903执303号执行案执行完毕，予以结案。 二〇二〇年十一月六日
吉林省榆树市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0182民初6075号原告邵玉成，男，汉族，1963年8月21日生，现住榆树市。被告王孝义，男，汉族，农民，现住榆树市。原告邵玉成诉被告王孝义买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月10日立案。原告于2020年11月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准予原告撤诉。案件受理费50元由原告承担。审判员  李道明二〇二〇年十一月二十四日书记员  王 伟
河北省沧州市运河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0903执异82号 案外人：河北大川印刷品有限公司，住所地沧州市肃宁县肃尚路东侧，统一社会信用代码91130926MA09WXD7XA。 法定代表人：曹建川，经理。 委托诉讼代理人：王俪臻，沧州市天平法律服务所律师。 申请执行人：沧州市鑫宜达钢管集团股份有限公司，住所地沧州市开发区石港路**，统一社会信用代码911309007524372803。 法定代表人：刘圣，经理。 委托诉讼代理人：刘振礼，该公司职工。 被执行人：河北荣基房地产开发有限公司南大港分公司，，住所地黄骅市南大港馨苑小区统一社会信用代码91130932564878716E。 负责人：刘阳，经理。 被执行人：河北荣基房地产开发有限公司，，住所地沧州市运河区西环中街**统一社会信用代码91130903663655892T。 法定代表人：刘福东，经理。 被执行人：河北圣基建设工程集团有限公司，住，住所地沧州市西环中街**人大**一社会信用代码91130903774424245W。 法定代表人：刘斯峨，经理。 委托诉讼代理人：刘铁祥，该公司职工。 在本院执行沧州市鑫宜达钢管集团股份有限公司与河北荣基房地产开发有限公司南大港分公司等借款合同纠纷一案中，案外人河北大川印刷品有限公司对本院查封被执行人河北圣基建设工程集团有限公司账户3000000元提出书面异议，要求中止对该款项的执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人河北大川印刷品有限公司称，运河区人民法院冻结的河北圣基建设工程集团有限公司在沧州银行肃宁支行（账号：53×××00）账户内资金3000000元系案外人缴存的安全文明措施费，属于案外人所有且专款专用，不应作为被执行人的财产予以强制执行，案外人与被执行人河北圣基建设工程集团有限公司于2019年5月8日就印刷品车间项目签订施工项目，并按规定设立四方监管账户，案外人汇入该账户中的款项是按照安全生产管理条例相关规定缴存的安全文明措施费，该款项不属于被执行人河北圣基建设工程集团有限公司所有，故请求贵院查清事实基础上解除对河北圣基建设工程集团有限公司在沧州银行肃宁支行（账号：53×××00）账户的冻结措施。 申请执行人沧州市鑫宜达钢管集团股份有限公司称，申请执行人申请执行河北荣基房地产开发有限公司南大港分公司等的执行案件已经执行完毕，无其他意见。 被执行人河北荣基房地产开发有限公司南大港分公司、河北荣基房地产开发有限公司未提交书面意见。 被执行人河北圣基建设工程集团有限公司称，我公司与案外人2019年5月8日签订的合同，对案外人提交的证据无其他意见。 本院查明，2018年12月10日，河北圣基建设工程集团有限公司与付铁军签订协议书，由乙方付铁军以甲方河北圣基建设工程集团有限公司的名义从事大川公司印刷品印刷项目施工活动，河北圣基建设工程集团有限公司向乙方提供安全文明施工费专用账户（沧州银行肃宁支行，账号：53×××00），该协议同时约定此账户费用只用于乙方兴建涉及工程安全及劳动保护，其余工程不得动用该工程款。2019年12月10日案外人向上述行账户汇款4598590.72元，该汇款单据备注为汇兑文明措施费。 另查明，申请执行人沧州市鑫宜达钢管集团股份有限公司与河北荣基房地产开发有限公司南大港分公司等借款合同一案，本院于2020年4月7日作出（2020）冀0903执恢67号之一执行裁定书，冻结了河北圣基建设工程集团有限公司在沧州银行肃宁支行（账号：53×××00）账户内存款3000000元，在本院审查异议前，该案已执行完毕，申请执行人已收到执行款2753312.1元。 本院认为，案外人主张本院冻结的河北圣基建设工程集团有限公司在沧州银行肃宁支行（账号：53×××00）账户内存款3000000元系案外人缴存的安全文明措施费，属于案外人所有且专款专用，应当中止对该冻结款项的执行。但（2020）冀0903执恢67号执行案件已经执行完毕,根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条“案外人依照民事诉讼法第二百二十七条规定提出异议的，应当在异议指向的执行标的执行终结之前提出……”的规定，本院对案外人的异议请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项规定，裁定如下： 驳回案外人河北大川印刷品有限公司异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向河北省沧州市中级人民法院申请复议。 审 判 长  涂 鹏 人民陪审员  骆桂萍 人民陪审员  丁芙蓉 二〇二〇年十一月二十六日 书 记 员  张 宇
黑龙江省望奎县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1221民初1283号原告:赵宏伟，女，1969年5月16日生，汉族，个体，现住辽宁省营口市。委托诉讼代理人：赵振岭，男，1962年6月27日生，汉族，农民，现住望奎县。被告：刘金财，男，1969年10月18日生，汉族，个体，现住望奎县。原告赵宏伟与被告刘金财房屋租赁合同纠纷一案。本院于2020年8月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵宏伟委托诉讼代理人赵振岭、被告刘金财到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵宏伟向本院提出诉讼请求：一、要求被告给付原告为其代缴纳的热费及滞纳金39217元；2.案件受理费由被告承担。事实与理由：2007年6月，原告委托父亲赵士龙将原告所有的位于望奎县财政小区一号楼0-007门市出租给被告经营木器厂，双方约定水、电、供热费由被告支付。2014年6月，双方续签租赁合同，内容与前合同相同。2019年6月租赁期限届满，被告搬出该门市。此后发现被告未缴纳自2010年6月至2019年6月份热费，共欠热费27856元，原告共缴纳热费及滞纳金39217元。刘金财辩称：1.原告属于恶意诉讼，自双方签订合同起，被告均按时缴纳房租，从未拖欠租金；2.被告承租房屋的目的是存放木制家具，不适宜在温度超过20摄氏度的房屋内存放。被告多次要求原告在冬季报停取暖费，但原告没有申报；3.被告在承租房屋之前，原告就对取暖进行关阀，被告承租期内，原告也始终对取暖进行关闭，原告如何同供热公司进行交涉，被告并不清楚。原告为证实其主张，向法庭提交证据如下：1.房屋租赁合同两份、租金收据五张、房照复印件，拟证实房屋为原告所有，双方已经签订租赁合同，被告已经交付租金，合同约定取暖费由被告缴纳。被告质证：对证据无异议。本院对该组证据予以确认；2.缴费收据及热力公司起诉原告的相关手续，拟证实原告在热力公司缴费4.5万元，被告应缴纳39217元。被告质证：对起诉手续的真实性无异议，当时是热力公司去关的阀门，没有实际供热，热力公司不应起诉原告；对收据有异议，热费应以开阀供热计费。本院对上述证据的真实性予以确认；3.证人李树胜证言，拟证实被告居住期间欠取暖费，2016年开始分户供暖，之前的供热阀门无法关闭。被告质证：证人证言不属实，热力公司未给被告租赁的房屋供热。本院认为，因证人证言与原告提供的证据能相互印证，本院对证人证言予以确认。被告为证实其答辩意见，向法庭提交证据如下：1.房屋租赁合同，合同签订时间为2018年3月1日，实际履行到2018年6月18日，被告缴纳了至6月的租金，拟证实双方重新签订合同，以前的合同作废。原告质证：对证据的真实性无法确定，被告所述不成立，原告对租金无异议，原告方主张的是取暖费。原告虽然对该合同真实性提出异议，但结合本案其他证据能够证实该合同真实存在并在部分履行后已经终止的事实。本院对上述证据的真实性予以确认；2.证人郑某、冯某证言，二证人均为被告邻居，均证实在被告承租期间，冬季室内温度低。原告质证：证人无法证明是否供热，供热应由热力公司决定。本院认为，证人证言不能证实热力公司未供热，本院对证人证言不予确认。本院经审理认定事实如下：2007年6月，原告赵宏伟委托父亲赵士龙将原告所有位于望奎县财政小区一号楼0—007门市租给被告刘金财经营木器厂，并签订租赁合同。约定租赁期间水、电、供热费由被告支付。2014年6月双方续签了租赁合同。2018年3月1日，赵士龙与刘金财重新签订了租赁合同，在此期间，被告按约定支付租金。2018年3月1日赵士龙与刘金财重新签订租房合同，履行至2018年6月18日，双方解除合同，刘金财支付了相应租金，被告刘金财在承租原告房屋期间始终未缴纳供热费。2020年1月6日，望奎县阳光热力公司向望奎法院起诉，要求原告给付拖欠的2010年至2020年供热费27851.50元及滞纳金45643.20元。经原告在热力公司协商，最终共缴纳45000元。另查明，被告刘金财租赁期间2010年至2018年供热费为22369.9元，该笔款项已由原告赵宏伟给付热力公司。本院认为，原、被告签订房屋租赁合同系双方真实意思表示，合法有效，且被告已经实际占有使用多年。被告应按约定履行合同义务，支付供热费用。由于原告已经向热力公司支付了供热费，被告租房期间的实际供热费应向原告支付。但热力公司向原告收取的滞纳金被告不应承担，被告主张其未使用供暖，不应支付供热费的理由无证据证实不予采纳。综上所述，原告诉讼请求合理部分依法予以支持，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：（2020）被告刘金财与本判决生效之日起十日内给付原告赵宏伟22369.9元。二、驳回原告赵宏伟其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计391元，由原告赵宏伟负担191元，由被告刘金财负担200元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。如果当事人在规定的期限未提出上诉，本判决即发生法律效力，权利人可以向本院申请执行，申请执行的期间为二年，上述期间从判决规定的履行期间的最后一日起计算，逾期申请执行的，人民法院将不予受理。审判员  张万忠二〇二〇年十一月二十五日书记员  周鑫琦
山东省高级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁执异247号 案外人：刘育昌，男，1989年4月13日出生，汉族，住山东省东营市东营区。 委托诉讼代理人：聂洪涛，山东豪才律师事务所律师。 申请人：北京汉富美邦国际投资顾问中心（普通合伙），住所地北京市朝阳区东三环北路****09A02。 法定代表人：韩学渊，该中心执行事务合伙人。 委托诉讼代理人：常海峰，山东京鲁律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张泽军，山东京鲁律师事务所律师。 被申请人：济南高新发展股份有限公司（原山东天业恒基股份有限公司），，住所地山东省济南市高新开发区新宇南路**济南国际会展中心** 法定代表人：刘金辉，该公司董事长。 委托诉讼代理人：崔峰，男，该公司员工。 在本院执行（2019）鲁执保158号案件过程中，查封了济南高新发展股份有限公司（以下简称高新发展公司）名下位于山东省东营市东营区××街××房××共计406套。案外人刘育昌对其中的盛世龙城Ｂ区5号楼1单元1502室及5号楼1单元05号储藏室提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 刘育昌称，请求依法解除对异议房产的查封。事实与理由：2010年12月21日，刘育昌与高新发展公司签订《商品房预售合同》，购买了高新发展公司开发的位于华纳大街54号盛世龙城B区5号楼1单元1502室及5号楼1单元05号储藏室，并于2011年3月23日向高新发展公司交付了全部房款。高新发展公司于2012年9月14日将异议房产交付案外人实际入住。异议房产应视为刘育昌的个人财产，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条，请求法院解除对异议房产的查封。 刘育昌向本院提交三组证据：第一组证据，合同编号为YS0026331的《商品房预售合同》、销售不动产发票，以证明刘育昌与高新发展公司于2010年12月21日签订《商品房预售合同》，高新发展公司向刘育昌出具了购房发票。第二组证据，中国工商银行个人购房借款及担保合同、中国工商银行个人借款凭证，以证明刘育昌已向高新发展公司支付了全部房款。第三组证据，天业盛世龙城小区交房确认单、山东天业物业管理有限公司收款收据，以证明高新发展公司于2012年9月14日向刘育昌履行交房义务，刘育昌已占有异议房屋。 申请人北京汉富美邦国际投资顾问中心（普通合伙）答辩称：1.法院查封异议房产符合法律规定。异议房产仍登记在高新发展公司名下，物权所有权并未变动。2.异议人现有证据不能满足解除查封排除执行的全部条件。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，异议人的异议如要成立，需同时满足全部四项条件。异议人提供的仅是《商品房预售合同》复印件，对其真实性无法核实。异议人提供的交房确认单和收据，只是复印件，对其真实性不予承认。异议房屋未办理过户登记，原因在异议人。异议房屋交房后至查封日长达8年多时间，异议人未通过任何程序要求开发商办理房屋产权过户手续，其自身存在过错。综上，异议人申请解除对异议房产的查封措施，其所提供的证据不足，不符合有关司法解释规定，不能排除查封和执行，请求法院驳回其异议申请。 本院查明，2010年12月21日，刘育昌与高新发展公司签订《商品房预售合同》，由刘育昌购买高新发展公司开发的位于华纳大街54号盛世龙城B区5号楼1单元1502室及5号楼1单元05号储藏室，总价款671157元。2011年3月23日，刘育昌向高新发展公司交齐了全部房款。2012年9月14日，高新发展公司向刘育昌交付异议房产。2013年9月12日，山东天业恒基股份有限公司东营分公司向刘育昌开具销售不动产发票。2018年7月3日，本院作出（2018）鲁民初25号民事裁定，冻结高新发展公司银行存款人民币1.77亿元或查封、扣押其相应价值的其他财产。2019年7月30日，本院依据上述民事裁定，以（2019）鲁执保158号协助执行通知书，查封了异议房产。 山东天业恒基股份有限公司于2020年4月24日完成工商变更登记手续，并取得济南高新技术产业开发区管委会市场监管局换发的营业执照，公司名称变更为济南高新发展股份有限公司。 上述事实，有编号为YS0026331的商品房买卖合同、高新发展公司开具的销售不动产发票、中国工商银行个人购房借款及担保合同、中国工商银行个人借款凭证、天业盛世龙城小区交房确认单、物业费收据、本院（2018）鲁民初25号民事裁定、（2019）鲁执保158号协助执行通知书、济南高新技术产业开发区管委会市场监管局企业变更登记材料在卷佐证。 本院认为，本案系案外人对登记在被保全人名下的不动产提出的异议，审查的焦点问题是案外人刘育昌所提异议是否能够排除执行。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”。本案中，案外人刘育昌作为买受人，在本院查封涉案房产之前，已与高新发展公司签订了书面商品房买卖合同，合法占有了涉案房产，亦已支付了合同约定的全部购房款，且没有证据证明涉案房产未能办理过户登记系因案外人自身原因所致。综上，刘育昌所提异议能够排除执行。 综上，案外人刘育昌提出的异议成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下： 中止对济南高新发展股份有限公司（原山东天业恒基股份有限公司）名下位于山东省东营市东营区××街××号××号楼××单元××室××号楼××单元××号××室的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审 判 长 石少红 审 判 员 邓鲁峰 审 判 员 于海燕 二〇二〇年十一月三十日 法官助理 滕 飞 书 记 员 孔雪雪
铁岭市银州区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1202民初2361号原告：铁岭市银州区泰山脚手架租赁服务部，住所地铁岭市银州区工人街苗圃小区****。经营者：李静，系该服务部经营者。委托代理人：李志，男，系该公司员工。代理权限：代为出庭应诉，答辩，承认，放弃，变更诉讼请求，代收法律文书。被告：刘大军，男，1973年4月18日出生，住址铁岭市银州区。原告铁岭市银州区泰山脚手架租赁服务部与被告刘大军租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月11日立案受理后，依法组成合议庭，于2020年11月27日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李志，被告刘大军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告铁岭市银州区泰山脚手架租赁服务部向本院提出诉讼请求：一、依法判决被告给付拖欠租赁费22776元；二、判决被告尚欠未退还的租赁物品折合人民币30853元；三、承担应付直接损失4320元；四、本案所诉的诉讼费等一切费用由被告承担。事实与理由：原告为个体工商户，经营脚手架租赁服务。2019年12月12日，被告自称为冰雪大世界承包铁岭市政府的节日造景挂灯需用跳板、钢管等物品，到原告开办的泰山脚手架租赁服务部租用。被告刘大平为租用方和原告法定代表人李静签订《泰山脚手架租赁协议》(下称协议)，自2019年12月12日至2019年12月20日，共计签订协议九份。被告如数拉走租赁物品(见协议表)，有钢管、扣、转扣、管接头、套管、底角等具体数量详见协议的租用物品表。原告在12月12日实收押金2万元，12月18日实收押金1万元，共收取押金3万元。被告分期返还部分租赁物品。至2020年6月4日被告刘大军前来结算，经核实对帐，扣除实收押金抵顶租金，尚欠22776元和直管人工费1250元，刘大军给出具欠条。同日刘大军也认可尚未退还的物品，给出欠材料合计30853元，被告至今并没支付。同时原告要求被告承担尚欠未退还的物品。造成的租赁费用减少的直接损失，被告刘大军答应承担，并于2020年8月4日支付直接损失7000元（丢失租赁物的损失），直管人工费1000元，原告当即支付拖欠直管人工费1250元。至诉讼之日原告按照约定请求被告承担直接损失计算为11320元，扣除己付7000元，尚欠4320元。综上三项合计为58199元。原告至诉前没见有冰雪大世界有人为此山面，经了解市场监督管理部门没柯其具体登记注册，被告也没明释，拖欠不付，只能依照自古“打酒从提瓶子要钱”，向贵院提起诉讼。请求判决被告承担拖欠费用相关责任，给付58199元。如果判决生效不付，按照《民诉法》笫二五十三条承担迟延给付金至结清之日。被告刘大军辩称：在本案期间是特殊时期，原告提出的事实与理由有违法不当，本案是不可抗力产生的案件，春节前因为疫情原因，造成冰雪大世界的项目不能正常运营，因为封路导致我进不去，被告于2020年2月9日联系返还租赁物受阻，我们双方没有签订租赁合同，没有价格，方式，租期，原告也没有向被告租赁物的价格表，双方的行为不受约束，重复收取租金是4月16日后的事情，本案租赁物是用于冰雪大世界项目使用。经审理查明，2019年12月12日至2019年12月19日，被告与原告共签订9份《泰山脚手架租赁协议书》，协议约定：脚手架租用使用时间最低期限为20天，不足20天按20天计算。从出租方货品进入工地之日起倒退出工地之日止；租用方租用脚手架应按每片200元付足额押金，租用跳板应按每块100元付足额押金，如果租金超过所留押金，出租方可无条件把脚手架等物品取回，因此所发生的费用由租用方承担；租用方在施工过程中不得擅自拆改脚手架，不得私自安装围网，不得在脚手架上悬挂不透风覆盖物。否则施工时发生的一切安全事故，全部责任都由租用方承担，出租方不承担任何责任；木跳板租金为0.5/天，铁跳板1元/天，地，地轮1元/天网3元/天，可调底座0.5/天，移位10元每片/次，钢管0.04元/天/m，扣件0.03元/天/个，钢管和扣件60天起租，以上物品押金为市场的70%收取，如有损坏，丢失按价格表赔偿。协议还注明了租用物品表和赔偿价格表。协议签订后，原告依约向被告交付了钢管、跳板等租赁物，被告分别于2019年12月12日、12月18日向原告交付抵押金20000元、10000元。2020年6月4日，原告与被告对账，被告给原告出具了一分欠条，载明“钢管租金（￥22776元）贰万贰仟柒佰柒拾陆元整，直管人工费￥1250元”、“欠材料钢管629米×13木板172块×60套管74个×25底角12个×15扣子1721个×6合计30853冰雪大世界用材料”，被告刘大军在经手人处签名。2020年8月4日，被告给付原告8000元，余欠款未给付。本院所确认的上述事实，有原告与被告签订的《泰山脚手架租赁协议书》、欠条及当事人陈述笔录在卷佐证。这些证明材料已经本院庭审质证和审查，可以采信。本院认为，原告与被告基于平等、自愿的原则签订的《泰山脚手架租赁协议书》合法、有效，应收法律保护。被告给原告出具欠条，承认欠原告租金22776元、材料核款30853元，扣除之后给付的7000元，被告尚欠原告租金及材料款共计46629元，应予给付。原告自认直管人工费已付，本院予以确认。关于原告主张被告给付对账后的租金11320元的诉讼请求，因双方已经于2020年6月4日已经对灭失的材料折合价款，双方的租赁关系已经终止，故原告该主张无事实与法律依据，本院不予支持。至于被告以疫情期间无法返还租赁物为由抗辩，因被告在疫情之后给原告出具的欠条，其虽在欠条上签署“经手人”，但结合双方签订的协议，可认定承租人为被告，出具欠条的意思表示真实，故对被告的该抗辩意见不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百一十二条、第二百一十三条、二百二十二条、二百二十七条、二百三十五条的规定，判决如下：一、被告刘大军欠原告铁岭市银州区泰山脚手架租赁服务部租赁费、材料款共计46629元，由被告刘大军于本判决生效后10日内给付；二、如被告刘大军逾期履行，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定执行；三、驳回原告铁岭市银州区泰山脚手架租赁服务部的其他诉讼请求。案件受理费1249元（原告铁岭市银州区泰山脚手架租赁服务部预交），由被告铁岭市银州区泰山脚手架租赁服务部负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。上诉人须于递交上诉状次日起7日内预交上诉费1249元，逾期按撤回上诉处理。审 判 长  范秀娟人民陪审员  黄 艳人民陪审员  单琳琳二〇二〇年十一月二十六日书 记 员  庞 龙
广东省连州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1882民初1707号原告：廖嘉豪，男，2015年6月8日出生，汉族，连州市人，住连州市*******************。法定代理人：廖伟东，男，1986年7月27日出生，汉族，连州市人，住连州市*******************，身份证号码441************219，系原告廖嘉豪的父亲。委托代理人：苏志扬，广东国方律师事务所律师。被告：梁超，男，1984年7月22日出生，汉族，连州市人，住连州市*********，身份证号码441************217。被告：中国平安财产保险股份有限公司清远中心支公司，地址清远市清城区*******美吉特华南装饰商贸中心永泰中心3层全层。负责人：黄志伟。原告廖嘉豪诉被告梁超、中国平安财产保险股份有限公司清远中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月21日立案受理后，依法由审判员陈远洲适用小额诉讼程序进行了审理。2020年11月23日，两被告应诉后，原告以双方自愿达成和解协议为由向本院申请撤诉。本院认为：被告梁超、中国平安财产保险股份有限公司清远中心支公司应诉后，原告廖嘉豪以双方自愿达成和解协议为由向本院申请撤诉，是其真实意思表示，属于在法律规定的范围内处分其诉权，无损害被告及他人的合法权益，符合合法自愿原则，本院应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告廖嘉豪撤回起诉。本案受理费90.37元，由原告廖嘉豪负担。审 判 员 陈远洲二〇二〇年十一月二十四日法官助理 梁舒恬书 记 员 黄薇霖附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；……（五）准许或者不准撤诉。
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0128民初418号原告：吕某，女，1945年8月24日生，汉族，退休工人，云南省禄劝彝族苗族自治县人，住云南省禄劝彝族苗族自治县，现住禄劝县。委托诉讼代理人：杨钰崇，云南展耀律师事务所律师，特别授权代理。被告：李某1，男，1966年12月26日生，汉族，大学文化，公务员，云南省禄劝彝族苗族自治县人，住云南省昆明市禄劝彝族苗族自治县。被告：李某2，男，1968年7月18日生，汉族，农民，云南省禄劝彝族苗族自治县人，住云南省昆明市禄劝彝族苗族自治县。委托诉讼代理人：李雯雯（系李某2女儿），女，1991年7月18日生，汉族，云南省禄劝彝族苗族自治县人，住云南省昆明市禄劝彝族苗族自治县，特别授权代理。被告：李某3，女，1971年7月12日生，汉族，高中文化，公司职工，云南省禄劝彝族苗族自治县人，住云南省昆明市禄劝彝族苗族自治县。原告吕某诉被告李某1、李某2、李某3法定继承纠纷一案，本院于2020年3月5日受理后，依法适用普通程序，由审判员李志文独任审判，于2020年4月8日公开开庭进行审理，原告吕某及诉讼代理人杨钰崇到庭参加诉讼，被告李某1、李某2、李某3经传票传换无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理。现已审理终结。原告吕某提出如下诉讼请求：一、1971年建盖位于禄劝县间土木结构瓦房、二间牲畜圈及院子归原告所有。二、1988年6月11日购买位于禄劝县间半房屋、三间牲畜圈及院子归被告所有。事实与理由：原告与李德兴系夫妻关系，二人婚后生育被告李某1、李某2、李某3三位子女。李德兴于2018年3月23日因病逝世。1971年原告与丈夫李德兴在位于禄劝县间土木结构瓦房、2间牲畜圈及院子的一处房产。1988年6月11日原告又向禄劝县乡镇企业管理局购买位于禄劝县半公房及院子，此后又在该房产范围内建盖三间牲畜圈。2018年3月23日李德兴因病逝世，其生前未立遗嘱。因被告李某2属智力二级残疾，无劳动能力及经济来源，为保障被告李某2基本生活所需，自李德兴逝世后，原告针对述两处房产的继承及析产事宜多次与被告协商，但被告李某1一直不同意。综上所述，原告与其丈夫李德兴生前建造购置两处房产，因李德兴生前未订立遗嘱，致使其病逝世后发生继承纠纷。现为化解家庭矛盾，维护各法定继承人合法权益，原告特向人民法院提起诉讼，恳请贵院依法支持原告诉请。被告未到庭应诉，亦未提交答辩。经审理，本院确认如下法律事实：吕某与李德兴系夫妻，二人婚后生育了长子李某1、次子李某2、女儿李某3。吕某与李德兴于1971年建盖了位于禄劝县土木结构瓦房3间、畜圈2间及带院子的一处房产。1988年6月11日，吕某、吕华珍姐妹两家以俩人名义共同向禄劝县乡镇企业管理局购买位于禄劝县公房及院子，吕某、吕华珍两户购房后对房屋进行分割，各户对分得的房产进行管理。2018年3月23日，李德兴因病逝世，其生前未立遗嘱。李某2属智力二级残疾，享受城镇低保。另，在调解中吕某、李某3均同意由吕某给李某3财产折价款50000元，房产由李某1、李某2分割，事后，由于吕某翻悔不愿意出财产折价款50000元，原被告之间无法对财产分割达到一致意见。上述事实有原告陈述及提供的《情况证明》、《房产永卖字据》、《房产杜卖契据》、《收据》、房产照片《关于李德兴善后处理决定》在案证实。本院认为：吕某与吕华珍以两人于1986年向禄劝县乡镇企业管理局购买位于禄劝县公房及院子，购买后两人进行分割，吕某购买后分得的部分，属于吕某与李德兴婚姻关系存续期间添置的合法财产，是两人的夫妻共同财产。2018年3月23日，李德兴因病逝世，其生前未立遗嘱，其遗留的财产应按法定继承进行分割。吕某与李德兴的夫妻共同财产中，两人各占50%，李德兴去逝后，其50%的份额属于李德兴的遗产，应由同为第一顺序继承人的原被告继承。现两处房产的价值相应对等。原告提出位于禄劝县土木结构瓦房3间、畜圈2间及带院子的房产归其所有，1986年向禄劝乡镇企业局购买的房产归被告的请求符合法律规定，也有利于双方对财产的管理和使用，予以支持。被告李某2带有残疾，但其有低保和子女供养等其他收入来源，三被告权利均等，应该均分。由于屏山镇六江村委会六角屯四队公房及院子只有现有的出路，应留出通道后分割，在实际分割中支出的勘测等费用由原告负担。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条，《中华人民共和国继承法》第五条、第十条、第十三条、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、位于禄劝县土木结构瓦房3间、畜圈2间及带院子的房产归原告吕某所有。二、1986年向禄劝县乡镇企业管理局购买位于禄劝县的房产及院内附着物归被告所有，从靠吕华珍户一侧留2.2米宽的共用通道外，由李某1、李某2、李某3按占地面积平均分割，从大门口往里依次为李某1、李某3、李某2。三、在实际分割中支出的勘测费用由吕某负担。案件受理费3300元，由原告吕某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员  李志文二〇二〇年十一月三十日书记员  张艳丽
广东省南澳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0523执58号 申请执行人：陈守贵，男，1963年3月16日出生，汉族，广东省南澳县人，住南澳县。 被执行人：章木青，男，1950年12月1日出生，汉族，广东省南澳县人，身份证住址南澳县。 申请执行人陈守贵与被执行人章木青返还原物纠纷一案，本院作出的（2019）粤0523民初143号民事判决业已生效，依据上述判决确定，被执行人章木青应于该判决发生法律效力之日起30日内搬离位于光明路北侧的住宅用地（国有土地使用证号：南国用2010字第特**）上的腾退房，并将上述土地返还予原告陈守贵。因被执行人未按上述生效法律文书履行交付义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年7月14日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问。被执行人章木青到庭接受调查询问，签收上述文书。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构、不动产登记部门、车辆登记部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 三、通过实地勘验形式对本案需移交的执行标的物即位于光明路北侧的住宅用地（国有土地使用证号：南国：南国用2010字第特**腾退房现状进行调查了解。 本案在执行过程中，被执行人章木青向本院提出申请，称其与申请执行人所涉案件已向汕头中院申诉，并已受理。该处理结果与本案执行有重大利害关系，请求暂缓执行，并补充提供汕头市中级人民法院（2020）粤05民申19号返还原物纠纷案件的受理案件通知书、收取诉讼材料回执、申请再审案件材料清单以及院长接待来访群众登记表的复印件予以佐证。 本院经审核后认为，（2020）粤05民申19号返还原物纠纷案件的处理结果与本案有重大利害关系，本案的执行处理需待该案的审理结果为宜，而目前相关案件尚未审结，故对申请执行人“要求被执行人章木青应于该判决发生法律效力之日起30日内搬离位于光明路北侧的住宅用地（国有土地使用证号：南国用20：南国用2010字第特**，并将上述土地返还予原告陈守贵”之请求，暂时不具备执行条件。本案宜采取终结本次执行程序，待执行条件具备后再予以恢复执行。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。 本院认为，鉴于前述情况，本案须执行移交的标的物暂不具备执行条件，故一案本次执行程序可依法终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现执行标的物具备执行条件时，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长  游潮茂 审判员  罗庆生 审判员  周梅浩 二〇二〇年十一月二十六日 法官助理杨伊娜 书记员陈培贤
甘肃省玉门市人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0981执1280号申请执行人:申江，男，1977年4月30日出生，汉族，甘肃省玉门市人，住玉门市新市区。被执行人：刘振柏，男，1983年11月8日出生，汉族，甘肃省白银市人，住玉门市。本院于2020年5月18日立案执行的申请执行人申江与被执行人刘振柏追偿权纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2018）甘0981民初2028号民事调解书，被执行人刘振柏应履行案件款85969元，并承担执行费1190元。在执行过程中，本院依法扣划被执行人的银行存款4658元，下余案件款81311元和执行费1190元被执行人至今未履行。经查询银行、车管、房管等部门，被执行人名下无可供执行的财产，本院已依法冻结被执行人的银行卡，并对被执行人刘振柏限制高消费，本案目前暂无执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2018）甘0981民初2028号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  梁林春审判员  张文珍审判员  徐生海二〇二〇年十一月二日书记员  李江海
贵州省丹寨县人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔2636刑初82号公诉机关贵州省丹寨县人民检察院。被告人文珍富，男性，1992年11月15日出生，苗族，小学文化，户籍所在地贵州省黔东南苗族侗族自治州丹寨县。2017年5月11日，因犯诈骗罪被丹寨县人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币20000元，于2020年3月8日刑满释放。因涉嫌犯诈骗罪，于2020年10月6日被丹寨县公安局刑事拘留，同年10月16日被丹寨县公安局执行逮捕。现羁押于丹寨县看守所。丹寨县人民检察院以〔2020〕62号起诉书指控被告人文珍富犯诈骗罪，于2020年11月19日向本院提起公诉，本院受理后，依法决定适用简易程序，实行独任审判，于同年11月26日公开开庭审理本案。丹寨县人民检察院副检察长郭涛出庭支持公诉，被告人文珍富到庭参加诉讼，本案现已审理终结。经审理查明：2020年8月21日，被告人文珍富与被害人张某在凯里至丹寨的网约车上相识，得知张某在考机动车驾驶证中较为困难后，便称自己认识车管所的人，可以帮张某办理驾驶证，与张某添加成微信好友。当晚，被告人文珍富以办理机动车驾驶证需要钱，让张某将钱转给车管所的“熟人”为由，把自己的另一微信号伪装成车管所工作人员账户推送给张某，张某随即向该微信转账人民币4000元。同年8月24日、9月1日被告人文珍富以同样的方式让张某向其转账共计人民币2000元。被告人文珍富冒充车管所工作人员的身份并以办理机动车驾驶证需要钱为由向张某诈骗人民币共计6000元，用于个人开支。上述款项尚未追回，被告人文珍富也未予以退赔。上述事实，被告人文珍富在开庭审理过程中不持异议，且有以下证据予以证实：受案登记表、立案决定书、抓获经过、前科材料、强制措施材料、扣押决定书等书证；被害人张某的陈述；被告人文珍富的供述与辩解；辨认笔录等，足以认定。本院认为，被告人文珍富以非法占有为目的，冒充车管所的工作人员，骗取他人财物共计人民币6000元，数额较大，其行为已触犯刑律，公诉机关指控被告人文珍富犯诈骗罪，事实清楚，证据充分，指控的罪名成立，本院予以确认，应以诈骗罪追究其刑事责任。被告人文珍富于2017年因犯诈骗罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内又犯本罪，系累犯，应当从重处罚。同时被告人归案后自愿认罪，认罪态度较好，在检察机关签署认罪认罚具结书，可从宽处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第六十二条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：一、被告人文珍富犯诈骗罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币一万元。（罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳）（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月6日起至2021年11月5日止）。二、违法所得人民币六千元继续追缴，发还被害人。三、公安机关扣押的vivo牌手机一部系作案工具，依法予以没收；公安机关扣押的华为手机一部、WDLEE手机一部依法返还所有人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  任泉宁二〇二〇年十一月二十六日法官助理赵裕华书记员赵裕华（代）
江苏省涟水县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0826民初1214号 原告：成永茂，男，1953年9月12日出生，汉族，住江苏省涟水县。 原告：成永前，男，1959年8月10日出生，汉族，住江苏省涟水县。 原告：肖玉荣，女，1968年7月24日出生，汉族，住江苏省涟水县。 原告：吴海生，男，1958年5月15日出生，汉族，住江苏省涟水县。 原告：吴连生，男，1953年1月7日出生，汉族，住江苏省涟水县。 原告：周从春，男，1957年1月5日出生，汉族，住江苏省涟水县。 原告：周从林，男，1953年8月25日出生，汉族，住江苏省涟水县。 原告：薛网兰，女，1940年9月29日出生，汉族，住江苏省涟水县。 原告：吴长生，男，1968年7月14日出生，汉族，住江苏省涟水县。 原告：成永传，男，1963年7月1日出生，汉族，住江苏省涟水县。 原告：成永贵，男，1971年1月26日出生，汉族，住江苏省涟水县。 原告：谷付支，男，1964年12月20日出生，汉族，住江苏省涟水县。 原告：成永红，男，1961年8月12日出生，汉族，住江苏省涟水县。 原告：成永明，男，1953年5月9日出生，汉族，住江苏省涟水县。 原告：孙云，女，1953年6月19日出生，汉族，住江苏省涟水县。 原告：姚中友，男，1964年12月6日出生，汉族，住江苏省涟水县。 原告：成立卓，男，1946年12月30日出生，汉族，住江苏省涟水县。 原告：吴春生，男，1967年4月28日出生，汉族，住江苏省涟水县。 原告：成永成，男，1953年9月23日出生，汉族，住江苏省涟水县。 原告：成永胜，男，1967年9月22日出生，汉族，住江苏省涟水县。 原告：成永军，男，1974年11月27日出生，汉族，住江苏省涟水县。 原告：成永年，男，1963年2月23日出生，汉族，住江苏省涟水县。 原告：成永飞，男，1969年4月8日出生，汉族，住江苏省涟水县。 原告：吴跃生，男，1956年4月22日出生，汉族，住江苏省涟水县。 原告：吴国清，男，1942年7月13日出生，汉族，住江苏省涟水县。 原告：姚中桂，男，1973年3月16日出生，汉族，住江苏省涟水县。 原告：金德华，男，1965年7月8日出生，汉族，住江苏省涟水县。 原告：金德建，男，1972年1月13日出生，汉族，住江苏省涟水县。 原告：周平芳，女，1970年6月22日出生，汉族，住江苏省涟水县。 原告：胡井芳，女，1965年6月4日出生，汉族，住江苏省涟水县。 原告：谷海洋，男，1987年5月16日出生，汉族，住江苏省涟水县。 原告：姜树云，女，1959年8月10日出生，汉族，住江苏省涟水县。 原告：谷润芝，男，1951年3月18日出生，汉族，住江苏省涟水县。 原告：孟强盛，男，1989年12月2日出生，汉族，住江苏省涟水县。 原告：吴汉生，男，1966年1月7日出生，汉族，住江苏省涟水县。 原告：姚中宝，男，1984年5月2日出生，汉族，住江苏省涟水县。 原告：成永奇，男，1956年8月13日出生，汉族，住江苏省涟水县。 原告：吴艮生，男，1962年3月25日出生，汉族，住江苏省涟水县。 原告：姚中付，男，1967年10月23日出生，汉族，住江苏省涟水县。 原告：郑树平，女，1969年1月12日出生，汉族，住江苏省涟水县。 原告：成德荣，男，1975年11月9日出生，汉族，住江苏省涟水县。 原告：成永林，男，1957年4月4日出生，汉族，住江苏省涟水县。 诉讼代表人：姚中友、吴国清,该组组民。 被告：江苏通航建设工程有限公司，住所地南通市鸿运城市花苑**楼裙楼。 法定代表人：康海波，该公司董事长。 委托诉讼代理人：石卫东，江苏君哲律师事务所律师。 被告：苏州大通工程建设有限公司，，住所地苏州市东大街** 法定代表人：栗旭东，该公司总经理。 委托诉讼代理人：郑家平、文清兰，上海市锦天城（苏州）律师事务所律师。 原告成永林等与被告江苏通航建设工程有限公司、苏州大通工程建设有限公司一案，本院于2020年4月10日立案后，原告于2020年11月6日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告自愿申请撤回起诉、反诉，不违反法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告撤回起诉。 案件受理费减半收取449元,由原告负担。 审 判 长 王士贵审判员朱云 人民陪审员 严   仁   武 二〇二〇年十一月六日 法官 助理 周   钰   惠 书 记 员 周钰惠  （兼）
广东省广州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤01执4112号申请执行人：深圳市佐卡伊电子商务有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区莲塘街道国威路莲塘第一工业区****。法定代表人：吴涛，该司总经理。委托代理人：卿威群，广东罗易律师事务所律师。被执行人：海丰县梅陇卡丽亚珠宝首饰厂，住所地，住所地广东省海丰县梅陇综合市场镇华路向升楼**iv>法定代表人：杨映碧。被执行人：杨映碧，女，汉族，1985年8月23日出生，住广东省海丰县。关于深圳市佐卡伊电子商务有限公司与海丰县梅陇卡丽亚珠宝首饰厂、杨映碧侵害外观设计专利权纠纷一案，广州知识产权法院作出的（2019）粤01民初424号民事判决已经发生法律效力。因海丰县梅陇卡丽亚珠宝首饰厂未履行生效法律文书确定的义务，根据深圳市佐卡伊电子商务有限公司的申请，本院于2020年9月17日立案执行，立案标的为21514.7元。在执行过程中，本院已向被执行人海丰县梅陇卡丽亚珠宝首饰厂、杨映碧发出了执行通知书和报告财产令，责令两被执行人履行债务并报告财产情况。但两被执行人至今无向本院报告财产情况。本院通过最高人民法院网络执行查控系统、本院天平网查控系统查询了两被执行人的银行、证券、工商、车辆及本辖区内不动产登记等信息，并依法委托海丰县人民法院调查两被执行人住所地的财产状况，除本院依法扣划到被执行人杨映碧存款1053.13元（含执行费50元）外，均反馈未发现两被执行人有其他可供执行的财产。上述款项人民币1003.13元发放给申请执行人深圳市佐卡伊电子商务有限公司，执行费50元上缴国库。2020年10月，本院对被执行人海丰县梅陇卡丽亚珠宝首饰厂及其法定代表人杨映碧、杨映碧采取限制高消费措施。本院认为，本案经采取多方执行措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，同时，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的规定，裁定如下：本院（2020）粤01执4112号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判审判长  饶志平审判员  邹群慧审判员  黄 莹二〇二〇年十一月二十六日书记员  劳健慧
贵州省普定县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0422执1355号申请执行人熊凤国,男，1997年9月10日生，汉族，贵州省普定县人，住普定县。被执行人罗刚，男,1993年9月4日生,布依族,贵州省普定县人，住普定县。本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0422民初3415号民事调解书，向被执行人罗刚发出执行通知书，责令被执行人罗刚偿还申请执行人熊凤国借款30000元；申请执行费350元。由于被执行人罗刚未履行义务，应当强制执行其银行存款或者其他财产履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结（或扣划）、扣留（或提取）被执行人罗刚银行存款（或收入）30350元。如其银行存款不足，则查封、扣押、扣留相等值的其他财产。二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产的期限为三年，冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满后，如需延长期限，申请执行人需在查封、扣押、冻结期限届满前十五日内向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出续行查封、扣押、冻结申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审判员  陈庆安二〇二〇年十一月六日书记员  齐 涓
广东省佛山市南海区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0605刑初3139号公诉机关佛山市南海区人民检察院。被告人陈绍权，男，1993年12月2日出生于佛山市禅城区，公民身份号码440************018,汉族，初中文化，无固定职业，住*******，因本案于2020年9月4日被取保候审。佛山市南海区人民检察院以佛南检刑诉[2020]974号起诉书指控被告人陈绍权犯危险驾驶罪，于2020年11月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南海区人民检察院指派检察员梁允欢出庭支持公诉,陈绍权到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2020年9月2日21时许，被告人陈绍权饮酒后驾驶一辆号牌为渝D*****的小型轿车自佛山市南海区******************的住处行驶。当其行驶至南海区狮山镇罗村联星桥底路段时，被执勤民警查获。经鉴定，陈绍权血液中检出乙醇成分，含量为237mg/100ml。就上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人陈绍权的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；陈绍权认罪认罚，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理；建议判处陈绍权T拘役一个月，并处罚金人民币二千元。被告人陈绍权在审查起诉阶段自愿签署了《认罪认罚具结书》，知悉并认可公诉机关提出的量刑建议，其当庭对公诉机关的指控亦表示没有异议。经审理查明，公诉机关指控被告人陈绍权危险驾驶的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人陈绍权在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关所控罪名成立。陈绍权归案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人陈绍权犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金从本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  叶 晟二〇二〇年十一月六日法官助理  徐传村书 记 员  钟婉露附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
辽宁省盘锦市大洼区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)辽1104民初2819号 原告：郝吕武，男，1964年5月15日出生，汉族，住辽宁省盘锦市大洼区。 被告：长春化工(盘锦)有限公司，住所地辽宁省盘锦市辽滨沿海经济区。 法定代表人：廖龙星，该公司董事长。 委托诉讼代理人：胡晓达，辽宁中康律师事务所律师。 委托诉讼代理人：于冠南，辽宁中康律师事务所律师。 被告：西木建设安装(辽宁)有限公司，住所地辽宁省葫芦岛市打渔山园区。 法定代表人：李玉涛，该公司总经理。 委托诉讼代理人：邱续，辽宁开智律师事务所律师。 原告郝吕武与被告长春化工(盘锦)有限公司、西木建设安装(辽宁)有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。2020年11月10日，原告郝吕武经传票传，无正当理由拒不到庭。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下： 本案按原告郝吕武撤诉处理。 案件受理费502.00元（原告已预交），减半收取251.00元，由原告郝吕武负担。 审判员  段春荣 二〇二〇年十一月十日 书记员  盛 微
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 调 解 书(2020)粤0307民初34412号原告马某某，男，1xxx年x月x日出生，汉族，身份证住址广东省丰顺县。被告许某某，男，19xx年x月xx日出生，汉族，身份证住址广东省陆丰市。案由：民间借贷纠纷。原告的诉讼请求：被告偿还原告借款2万元，并自2019年2月4日起按月利率1.5%支付利息至履行完毕之日止。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、双方当事人确认被告尚欠原告借款2万元，并于双方当事人在调解协议上签字的同时一次性履行完毕;二、原告放弃其他诉讼请求。本案受理费按简易程序减半收取217.5元（原告已预交），被告自愿负担，并于2021年11月24日迳行支付给原告。本院经审查认为，以上协议符合自愿、合法原则，本院予以确认。双方当事人一致同意，以上协议经双方当事人或特别授权的委托代理人签字后，已于2020年11月24日发生法律效力。审判员  赵坤东二〇二〇年十一月二十四日书记员  吴建创
南京市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0106民初5455号 原告：江苏大方金圣鸿客运有限公司，统一社会信用代码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，住所地南京市。 法定代表人：张晓平。 委托诉讼代理人：王小亮，北京市隆安（南京）律师事务所律师。 被告：张兴斌，男，1966年4月2日出生，汉族，居民身份号码xxxxxxxxxx********，住南京市。 原告江苏大方金圣鸿客运有限公司（以下简称大方公司）诉被告张兴斌承包经营合同纠纷一案，本院于2020年6月22日立案受理后，依法适用普通程序于2020年11月2日公开开庭进行了审理，原告大方公司的委托诉讼代理人王小亮到庭参加诉讼，被告张兴斌经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告大方公司向本院提出诉讼请求，判令被告向原告支付拖欠的承包金39410元，并支付从2020年6月22日起至履行之日止按年利率24%计算的逾期付款违约金。事实和理由：2018年3月29日，原被告签订《出租汽车经营承包合同》，约定原告将苏xxxx**交给被告承包运营，租期自2018年3月29日至2024年1月29日，月租金4900元。合同签订后，原告将出租车交给被告运营，但自2018年起被告即陆续拖欠租金，2019年12月12日，被告将车辆停放在原告停车场，此后便无法联系。综上，为维护原告合法权益，故诉至法院，请求判如所请。 被告张兴斌未提交书面答辩状。 经审理查明：2018年3月29日，大方公司与张兴斌签订《出租汽车经营承包合同》，约定：大方公司将苏xxxx**交给张兴斌承包运营，租期自2018年3月29日至2024年1月29日，月租金4900元；张兴斌应缴纳保证金2万元、重大事故互助金2000元，若发生因张兴斌违约行为导致合同解除，其缴纳的履约保证金作为违约金归大方公司所有；如张兴斌逾期支付租金，按逾期时间每日加收延付金额的百分之一逾期违约金。合同签订后，大方公司将出租车交给张兴斌运营，2020年，张兴斌将车辆停放在大方公司处。 庭审中，大方公司陈述张兴斌承包租金支付情况为：2018年4月付了1900元，5月付了2450元，6月付了1000元，7月付了2700元，8月付了2000元，9月付了2350元，10月付了3000元，11月、12月未支付，2018年4月至12月，车辆张贴广告的广告费共计320元，作为张兴斌收入的一部分予以扣除，2018年底共欠28380元；2019年1月付了4900元，2月付了3000元，3月付了4900元，4月付了3600元，5月付了3100元，6月付了4800元，7月未支付，8月、9月均付了4900元，10月付了1000元，11月、12月未支付，2019年度广告费收入共计250元，2019年燃油补贴4920元，作为张兴斌收入的一部分予以扣除，2019年底共欠18530元。此外，2019年1月张兴斌支付了2018年拖欠的租金7500元。 大方公司另陈述，2019年度的燃油补贴在2020年年底发放，如发放后会返还给张兴斌或者对双方债权债务进行抵扣。张兴斌仅支付了1万元履约保证金。 上述事实，有原告陈述，原告提供的驾驶证、承包经营合同，以及本院庭审笔录为证。 本院认为：原被告签订的《出租汽车经营承包合同》系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，当事人应依约履行。合同签订后，原告将承包车辆交付被告运营，被告应按约支付承包费。根据原告陈述，扣除广告费、2018年度燃油补贴后，被告共计拖欠承包费36407元。合同约定逾期支付违约金按日百分之一计算，原告主张按年利率24%计算，因双方系承包经营合同，并且被告还缴纳了1万元履约保证金，因被告既延迟支付承包费又主动解除合同，故本院酌定从保证金中扣除一个月承包费4900元作为违约金，被告尚欠金额为31507元，逾期付款实为原告资金损失，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告经本院合法传唤未到庭应诉，应视为其放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告张兴斌于本判决生效之日起五日内向原告江苏大方金圣鸿客运有限公司支付31507元并支付逾期付款利息（自2020年6月22日至实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 二、驳回原告江苏大方金圣鸿客运有限公司其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1184元，公告费600元，由原告负担511元，被告张兴斌负担1273元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审判员  鹿海彬 二〇二〇年十一月三日 书记员  李斯凡
广东省肇庆市端州区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤1202民初4149号原告：林晓雯，女，1993年3月24日出生，汉族，住广东省肇庆市端州区*******************。被告：张毅华，男，1977年5月15日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市高要区************队，现住址肇庆市端州区***********。被告：张宇深，男，2001年3月14日出生，汉族，身份证住址广东省高要市************队，现住址肇庆市端州区***********。原告林晓雯诉被告张毅华、张宇深民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月27日立案后，依法适用简易程序，2020年10月23日公开开庭进行了审理。原告林晓雯到庭参加诉讼，被告张毅华、张宇深经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告林晓雯向本院提出诉讼请求：1.被告偿还借款53895元，利息按银行月利率计算(从2020年8月23日计起)；2.被告承担本案诉讼费。事实与理由：1.被告曾多次向原告借钱，在2020年6月初至8月27日期间被告因日常开支多次向我借款，我通过微信转账给被告共695元，2020年8月10日被告又让我借3200元给他用于缴纳环卫处的垃圾费，在2020年8月1日被告因购买本田雅阁二手小汽车要求我通过手机APP农业银行转账5万元至出售人何永能账号，为此累计出借3895元给被告张毅华。其后，2020年8月23日两被告立据，承诺2020年8月27日前还3895元，余款11月1日还清，逾期利息按照银行月利率计算，现被告没有还款，因此，诉至法院要求被告还款。被告张毅华、张宇深经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，无质证和答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：（1）2020年8月23日被告张毅华写下一份《借款协议书》给原告，主要约定：本人张毅华共向林晓雯借款53895元，其中5万元用于购买小车本田雅阁粤S*****，并承诺本月27日先还清尾数款3895元，剩余5万元欠款承诺11月1日前如数还清，利息即日起按银行6厘计算，如11月1日到期未能按时如数还清，林晓雯有权收回车辆变卖、中间亏本差价全部由张毅华支付给林晓雯，在使用车辆期间，张毅华不得私自变卖车辆。协议书的欠款人张毅华，担保人张宇深。（2）原告庭上陈述，原告与被告原合作做收垃圾的生意，2020年6月初至8月27日被告因日常开支向原告借款695元，2020年8月10日被告又向原告借3200元用于缴纳环卫处的垃圾费，2020年8月1日被告因购买本田雅阁二手小汽车又向原告借款5万元，期后双方对数，被告张毅华于2020年8月23日写下《借款协议书》确认借款，被告张宇深在《借款协议书》担保人处签名。（3）2020年8月27日被告未能如期归还借款尾数款3895元，原告遂向本院提起诉讼，要求两被告归还全部借款。诉讼期间，在2020年11月1日还款期过后，两被告未能如期归还借款5万元，经原告催付，被告张毅华将本田雅阁小汽车出售后归还了34000元给原告，而余下的19895元一直未还。本院认为，本案为民间借贷纠纷。被告张毅华、张宇深经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定缺席审理。原告主张被告张毅华向其借款53895万元，提供了两被告签名《借款协议书》予以证明，并在庭上明确表示该借款交付真实，不是赌债或其他违法犯罪所产生的债务，且愿意承担虚假陈述的责任；而两被告经本院传票传唤，不到庭进行抗辩，案件也无与之相矛盾的证据，本院对其主张予以采信。借款期逾，两被告向原告归还34000元，余下借款19895元未按《借款协议书》约定时间归还是违约行为，因此，原告请求被告张毅华归还借款19895元合法有据，本院予以支持。对于原告要求被告支付利息之请求，双方在《借款协议书》约定利息按银行贷款6厘计算不违反法律规定，本院予以支持，即被告应从2020年11月2日按年利率6%计算利息给原告至其还清日止。对于要求被告张宇深承担共同还款的请求，由于被告张宇深在《借款协议书》担保人处签名，该保证仍在保证期限内，原告要求被告张宇深对被告张毅华的债务承担连带清偿责任合法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十九条第（四）、（八）项，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张毅华应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告林晓雯偿还借款19895元及利息（以19895元为基数，从2020年11月2日按年利率6%计算利息给原告至其还清日止）。二、被告张宇深对上述（一）判项被告张毅华的债务承担连带清偿责任。三、驳回原告林晓雯其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费573.69元（原告已预付），由被告张毅华、张宇深连带负担并在本判决发生法律效力之日起十日内迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数额向肇庆市中级人民法院预交相应的受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 员 罗月华二〇二〇年十一月十二日法官助理 巫建英书 记 员 林舒婷
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁01民初3519号原告：深圳市宇思岸电子有限公司，住所地广东省深圳市。法定代表人：张敏，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：李龙飞，广东广和律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘侃侃，上海市协力（郑州）律师事务所律师。被告：临沂商城石海波汽车用品销售部，住所地山东省临沂市。经营者：石海波。被告：石海波，住所地山东省临沂市。原告深圳市宇思岸电子有限公司与被告临沂商城石海波汽车用品销售部、石海波侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2020年10月14日立案。原告深圳市宇思岸电子有限公司于2020年11月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳市宇思岸电子有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市宇思岸电子有限公司撤诉。案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告深圳市宇思岸电子有限公司负担。审判员 程 军审判员 李光乾审判员 吴 峰二〇二〇年十一月十七日书记员 贾文婷
陕西省子洲县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0831民初1307号 原告：陕西子洲农村商业银行股份有限公司。 住所地：陕西省榆林市子洲县大理路西段。 法定代表人：刘某某。 委托诉讼代理人：李某。 委托诉讼代理人：吴某某。 被告：李某某。 被告：乔某某。 被告：范某。 被告：王某。 被告：杜某某。 原告陕西子洲农村商业银行股份有限公司（以下简称子洲农商行）与被告李某某、乔某某、范某、王某、杜某某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月19日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月23日10时在本院裴家湾法庭公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴晓琦到庭参加了诉讼，被告李某某、乔某某、范某、王某、杜某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 子洲农商行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告李某某及其配偶乔某某偿还子洲农商银行贷款37.8万元及利息，从2018年11月13日起至2019年11月12日，月利率以9.9‰计算；从2019年11月13日起至履行之日止，逾期月利率以14.85‰计算；2.依法判令被告范某、王某、杜某某承担连带保证责任。事实和理由：2018年11月13日，被告李某某及配偶乔某某向子洲农商银行借款37.8万元，并分别签订了借款合同，约定月利率9.9‰，借款期限12个月，到期日为2019年11月12日，约定贷款逾期后利率加罚50%，逾期利率为14.85‰，被告范某、王某、杜某某自愿承担连带保证责任，并分别签订了保证合同及承诺书。被告范某、王某、杜某某均在合同中签字、按手印。在贷款期内，经该行工作人员多次催收偿还本息，被告至今未能按合同约定履行还款义务，根据合同有关约定，未按合同约定偿还借款本金及利息为违法行为。为维护该行的合法权益，现依法提起诉讼，请求判准如前之诉请。 被告李某某、乔某某、范某、王某、杜某某均未到庭、未答辩。 本院经审理认定事实如下： 2018年11月13日，被告李某某、乔某某共同向原告子洲农商行借款37.8万元，用于借新还旧，借款到期日为2019年11月12日，约定期内月利率为9.9‰，逾期月利率为14.85‰，被告范某、王某、杜某某为连带责任保证人，保证期间为借款到期之日起两年，并分别签订了借款合同和保证合同。在履行合同过程中，被告将借款利息清偿至2019年1月25日。借款到期后，被告未偿还本金及所欠利息。现原告提起诉讼请求判决支持原告前列诉请。 上列事实由原告的陈述、原告提供的借款合同复印件、保证合同复印件、借据复印件、法庭笔录等在卷佐证，足以认定。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告子洲农商行与被告李某某、乔某某、范某、王某、杜某某之间的借款合同和担保合同关系，是双方的真实意思表示，所形成的债权债务关系明确，事实清楚，证据确实充分，所订立的合同依法成立并生效，受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。本法第二百零七条规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期的利息。本案中，双方约定借款于2019年11月12日到期，在借款到期后，被告李某某、乔某某应当按照合同约定偿还原告借款本金及利息，即应当按照合同约定偿还原告借款本金37.8万元。有关借款的利息，因双方合同约定期内月利率9.9‰，逾期月利率14.85‰，符合法律规定，且借款后被告将利息清偿至2019年1月25日，被告应于2019年1月26日起按照合同约定支付利息。故对原告主张被告李某某、乔某某所借本金37.8万元、借款期间利率以及逾期利率的事实，本院予以采纳；对原告超出的利息请求，本院不予支持。 对原告要求被告范某、王某、杜某某承担连带保证责任之诉请，根据《中华人民共和国担保法》第十八条规定：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证；连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。本案被告范某、王某、杜某某在签订的担保合同中约定承担连带责任保证，应按照担保合同约定对上述借款本息承担连带清偿责任。被告范某、王某、杜某某承担连带责任保证后，有权向债务人追偿。 综上所述，对原告请求被告李某某、乔某某偿还借款本金37.8万元及所欠的利息和被告范某、王某、杜某某承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持；对原告超出部分的利息请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、最高人民法院《关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》第四十二条之规定，判决如下： 一、被告李某某、乔某某于本判决生效次日起十日内共同偿还原告陕西子洲农村商业银行股份有限公司借款本金37.8万元，并于2019年1月26日起至2019年11月12日止按期内月利率9.9‰计算利息；于2019年11月13日起至履行完毕之日止按逾期月利率14.85‰计算利息。 二、被告范某、王某、杜某某对上述借款本金及利息的偿还承担连带清偿责任。被告范某、王某、杜某某承担保证责任后，有权向债务人追偿。 三、驳回原告陕西子洲农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4348元，由原告陕西子洲农村商业银行股份有限公司负担19元，被告李某某、乔某某、范某、王某、杜某某共同负担4329元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审判员  姜彩霞 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  王双虎
蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1622执3568号之十三 被执行人：苑红岩，男，汉族，1980年02月29日生，住蒙城县。 本院依据已经发生法律效力的蒙城县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人苑红岩至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人苑红岩在安徽省农村信用社联合社6217788368201269415账户内存款人民币4552.00元。 本裁定立即执行。 审判员  李** 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  张诚