河北省邢台市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀05民终3507号 上诉人（原审被告）：国任财产保险股份有限公司邢台中心支公司，住所地邢台市信都区中华大街与文苑路十字路口西北侧九方卓峰大厦****。 负责人：邓瑞，公司总经理。 委托诉讼代理人：王永华，公司员工。 被上诉人（原审原告）：李杏朝，男，1956年2月13日出生，汉族，住邢台市南和区。 被上诉人（原审原告）：李娜，女，1985年11月25日出生，汉族，住邢台市南和区。 被上诉人（原审原告）：李盼，女，1992年4月24日出生，汉族，住邢台市南和区。 被上诉人（原审原告）：李彦博，男，1994年12月21日出生，汉族，住邢台市南和区。 四被上诉人共同委托诉讼代理人：裴小坡，男，1986年9月10日出生，住邢台市南和区，与李娜系夫妻关系。系李杏朝的女婿，系李盼、李彦博的姐夫。 四被上诉人共同委托诉讼代理人：李记军，河北和阳律师 —2— 事务所律师。 被上诉人（原审被告）：赵建国，男，1973年1月2日出生，汉族，住邢台市南和区。 委托诉讼代理人：张东林，南和县四通法律事务所法律工作者。 上诉人国任财产保险股份有限公司邢台中心支公司（以下简称国任财险邢台支公司）因与被上诉人李盼、李彦博、李娜、李杏朝、赵建国机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省邢台市南和区人民法院（2020）冀0506民初95号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月12日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷和询问当事人，不开庭审理了本案。本案现已审理终结。 国任财险邢台支公司上诉请求：1、请求二审法院依法撤销河北省邢台市南和区人民法院（2020）冀0506民初95号民事判决；发回重审或依法改判；2、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一审法院未查清事实、运用法律错误。1、一审庭审期间我司公司提交申请调取处理此交通事故的公安交警部门的卷宗、证据材料。根据公安交警部门的卷宗、证据材料，公安交警部门在处理此案件事故过程中并未对事故当事人贾爱香驾驶的电动三轮车所属车辆类型进行鉴定，在没有任何证据的情况下直接认定贾爱香驾驶的电动三轮车系非机动车，程序不符合法律规定。我公司提交对贾爱香驾驶的电动三轮车所属车辆类型进行鉴定的申请，一审法院直接以没有证据为由不予准 —3— 许，但我司在一审庭审期间已经提交北京龙晟交通事故司法鉴定所做出的鉴定意见书一份，意见书中已经明确载明GB7258-2017《机动车运行安全技术条件》关于车辆属性鉴定所使用的相关术语、定义及整车技术参数等规定，事故当事人贾爱香驾驶的电动三轮车明显属机动车范畴内，一审法院直接按照非机动车进行判决错误。2、根据邢台市中级人民法院关于道交纠纷网上一体处理的通知以及《中华人民共和国侵权责任法》司法解释第八十七条规定，就一审原告损失超出机动车交通事故强制责任保险限额的部分，在公安交警部门已经认定事故发生的原因既双方负同等责任的前提下，一审法院在没有任何事实及法律依据的前提下，直接判定我司赔偿就超出机动车交通事故强制责任保险限额的部分，按照70%进行赔付，有悖于相关法律及文件。 李盼、李彦博、李娜、李杏朝答辩称，第一、南和县交警队在道路交通事故认定书中，已确认贾爱香驾驶非机动车上道路行驶，足以证明南和区交警队已经对贾爱香驾驶的三轮车确认是非机动车，因为交警部门出具的道路交通事故认定书，是处理交通事故案件的最主要证据和处理案件的主要依据，一审法院对贾爱香所驾驶三轮车按非机动车判决并无不妥。第二，根据《最高院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第27条，公安交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查，并确认其相应的证明力。一审法院经依法审查认定，南和区交警队作出的道路事故交通事故认 —4— 定书，认定事实清楚，符合法律规定的判决，是正确的。同时上诉人对贾爱香所驾驶的三轮车提出异议，并没有提供足以能推翻交警队事故认定书的相关证据。上诉人提交的其他车辆鉴定意见书，与本案车辆根本不属于同一类车辆，并与本案毫无任何关联性，一审法院不予采纳上诉人的意见正确。第三，死者贾爱香尽管已62岁，但由于其丈夫李杏朝体弱多病，不能干活丧失劳动能力，其两个女儿都已出嫁，儿子李彦博也已分家另过，且常年在外打工，家庭收入主要靠贾爱香常年在南和恒升医药公司上班，贾爱香交通事故死亡，给家庭造成了塌天大祸，给体弱多病的丈夫李杏朝带来灭顶之灾，尽管事故已发生十个月之久，丈夫李杏朝仍然整天沉浸在痛失亲人的痛苦之中。一审法院依照河北省实施道路交通安全法第58条规定，依法判决上诉人承担70%的赔偿并无不妥。综上所述，一审法院判决认定事实清楚，法律适用适当，应当予以维持。 赵建国答辩称，赵建国所驾驶的车辆在上诉人处投保交强险、商业险，所有赔偿应由上诉人承担。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应当维持原判。 李盼、李彦博、李娜、李杏朝向一审法院起诉请求：一、请判令被告赔偿原告抢救费、死亡赔偿金、精神抚慰金、丧葬费等共计520000元；二、由被告承担本案诉讼费用。 一审法院认定事实：2020年3月17日11时21分许，贾爱香驾驶电动三轮车（所有人：贾爱香），沿南和县宋璟大街由东向西行驶至与兴业路交叉口处时，与由北向南行驶赵建国驾 —5— 驶的冀Ｅ×××××轻型仓栅式货车（所有人：赵建国）发生交通事故，造成：贾爱香经抢救无效死亡，电动三轮车损坏。南和县公安交通警察大队于2020年4月9日作出第130527120200000016号道路交通事故认定书。贾爱香女儿李盼申请复核，请求撤销该道路交通事故认定书。邢台市公安交通警察支队于2020年4月30日作出邢公交复字结论［2020］第000067号道路交通事故复核结论，责令南和县公安交通警察大队对该案重新调查、认定。南和县公安交通警察大队后于2020年6月1日作出第1305271202000000161道路交通事故认定书，确认贾爱香驾驶非机动车上道路行驶，未按照交通信号通行；赵建国驾驶机动车上道路行驶，未按照操作规范安全驾驶，均是造成事故发生的重要因素，认定贾爱香、赵建国均负事故同等责任。事故发生后，贾爱香被送往河北省南和县人民医院抢救治疗，支付抢救费用1337.68元，尸体转运救护车费400元。原告提交河北省南和县人民医院抢救记录、居民死亡医学证明（推断）书、居民死亡殡葬证、邢台县中心医院司法鉴定所于2020年3月20日作出的邢县司鉴（2020）病鉴字第36号司法鉴定意见书，证实死者贾爱香于1958年3月14日出生，于2020年3月17日死亡，死亡原因符合特重型颅脑损伤。原告提交身份证、户口本、邢台市南和区郝桥镇后东村村民委员会出具亲属关系证明，证实原告李杏朝系死者贾爱香丈夫，原告李娜系死者贾爱香长女，原告李盼系死者贾爱香次女，原告李彦博系死者贾爱香长子。另查明，被告赵建国驾驶 —6— 的冀Ｅ×××××轻型仓栅式货车于被告国任财险邢台支公司处投保交强险及商业三者险各一份，商业三者险责任限额为1000000元，且不计免赔。事故发生在保险期间。 一审法院认为，被告国任财险邢台支公司对南和县公安交通警察大队出具道路交通事故认定书所载明的贾爱香驾驶的车辆属性提出异议，并提交北京龙晟交通事故司法鉴定所作出的鉴定意见书一份，其所鉴定车辆并非本案涉案车辆，鉴定意见与本案不具有关联性。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条之规定，公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外。被告国任财险邢台支公司提交证据不足以推翻本案中交通事故认定书所载明的事故结论。另，被告国任财险邢台支公司申请对死者贾爱香驾驶的电动三轮车类型进行鉴定，未提供充分的证据及理由，不予准许。南和县公安交通警察大队作出的交通事故认定书事实清楚，符合法律规定，应作为处理本案的依据，原告的损失应得到相应赔偿。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称“解释”）第十七条规定，处理丧葬事宜误工损失酌情确定为3000元。根据《解释》第十九条规定，抢救费1337.68元有医疗机构出具的收款凭证、抢救记录等，应予确认。尸体转运救护车费属丧葬费范畴。根据《解释》第二十七条规定，丧葬费计算为37887.50元（75775元/年÷12月/年×6月)。根据《解 —7— 释》第二十九条规定，死亡赔偿金计算为643284元（35738元/年×18年）。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条规定，原告主张的精神抚慰金应予支持，依据原告当地生活水平及其他因素综合考虑，精神抚慰金酌情确定为30000元。综上，原告的各项损失共计为715509.18元。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，被告国任财险邢台支公司应在交强险责任限额范围内赔偿原告医疗费1337.68元，死亡赔偿金110000元。下剩部分，按责划分，本次事故中，贾爱香、赵建国均负事故同等责任，但贾爱香驾驶为非机动车，赵建国驾驶为机动车。根据《河北省实施办法》第五十八条之规定，非机动车驾驶人或者行人负事故同等责任的，减轻机动车方百分之二十至百分之三十的赔偿责任，故由被告国任财险邢台支公司在商业三者险责任限额范围内承担70%的赔偿责任为宜，应赔偿原告各项损失共计422920.05元。因原告主张被告赔偿原告抢救费、死亡赔偿金、精神抚慰金、丧葬费等共计520000元，计算赔偿金额超出原告诉讼请求，是原告对其自身权利的放弃，不予干涉。故被告国任财险邢台支公司应在交强险及商业三者险责任限额范围内赔偿原告各项损失共计520000元。 综上所述，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条，《最高人 —8— 民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十七条、第二十九条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：被告国任财产保险股份有限公司邢台中心支公司于本判决生效之日起十日内在保险责任限额范围内赔偿原告李杏朝、李娜、李盼、李彦博各项损失共计520000元。案件受理费9000元，减半收取计4500元，由被告赵建国负担。 本院二审期间，当事人没有提交新证据。对一审法院查明的事实，本院予以确认。 本院认为，第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。本案中，《道路交通事故人认定书》认定贾爱香驾驶非机动车与赵建国驾驶的机动车发生交通事故，上诉人主张贾爱香驾驶的电动三轮车系机动车，但其提交的北京龙晟交通事故司法鉴定所的鉴定意见书鉴定的车辆不是本案车辆，上诉人未提交其他证据足以推翻《道路交通事故人认定书》的结论。一审法院依据《道路交通事故人认定书》认定贾爱香驾驶的电动三轮车系非机动车并无不当，对上诉人称本案电动三轮车系机动车的主张，本院不予支持，对上诉人提交的鉴定申请亦不予支持。关于赔偿比例，《道路交通事故人认定书》认定贾爱香与赵建国负事故同等责任，依据河北省实施《中华人民共和国道路交通安全法》办法第五十八条的规定，机动车与非机动车或者行人之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，非机动 —9— 车驾驶人或者行人负事故同等责任的，减轻百分之二十至百分之三十，一审法院判决上诉人按照70%的比例承担赔偿责任并无不当。综上所述，国任财产保险股份有限公司邢台中心支公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费9000元，由上诉人国任财产保险股份有限公司邢台中心支公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 许易然 审 判 员 刘素娟 审 判 员 乔 鹏 二〇二〇年十一月二十六日 法官助理 赵佳慧 书 记 员 路敬贤