河北省邢台市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀05民终3437号 上诉人（原审被告）：孔祥仓，男，1988年9月11日出生，汉族，群众，住广宗县。 委托诉讼代理人：孔祥硕（系上诉人弟弟），1992年12月30日出生，汉族，群众，住广宗县。 被上诉人（原审原告）：姜子旺，男，2000年7月1日出生，汉族，群众，住广宗县。 委托诉讼代理人：张济杰，广宗县永兴法律服务所法律工作者。 上诉人孔祥仓因与被上诉人姜子旺追索劳动报酬纠纷一案，不服河北省广宗县人民法院（2020）冀0531民初789号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月9日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人孔祥仓及其委托诉讼代理人孔祥硕、被上诉人姜子旺的委托诉讼代理人张济杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 孔祥仓上诉请求：1、请求二审法院依法撤销一审判决，改判驳回被上诉人的上诉请求；2、诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、一审法院认定事实不清，适用法律不当，我根本就不欠被上诉人工资，因为被上诉人受雇与我处，负责在山东省临沂市和四川省成都市经营的密封件门市看库房卖货，约定每天100元，包吃包住。我负责采购货物给被上诉人，被上诉人经营的收入、生活支出自己记账，我都是以微信方式支付被上诉人工资。但被上诉不好好经营门市，2019年4月份以后被上诉人就离开了我的门市。既然被上诉人不干了，我三次催促被上诉人让其带着账目进行对账，被上诉人于2019年5月18日才到我处对账，经对账证明，被上诉人在我处上班共计388天（包括四川省成都市和山东临沂市工作地点），在成都累计销售共计45898元，被上诉人共转给我货款为17900元，成都花费15858元，亏损货物价值13875元，被上诉人应交回剩余货款26015元。被上诉人共支取22500元工资，还欠被上诉人16300元工资，应交回的货款26015元减去欠被上诉人应付的工资16300元，等于被上诉人欠我9715元货款，当时被上诉人向我出具货款欠条一张，后经我多次催要未果的情况下，向广宗县人民法院提起诉讼，法院作出（2020）冀0531民初171号民事判决书，判决被上诉人应偿还我货款9715元，在我申请执行时被上诉人为逃避支付货款义务，虚假向法院起诉我欠其工资的诉讼。三、被上诉人的诉讼理由没有法律依据，双方已对完账目，双方权利义务明确，我为证明不欠被上诉人的工资向法院提交了我向上诉人发放工资微信转账明细，一审法院认定我没有举证是错误的，一审法院没查清事实武断作出错误判决，属于认定事实不清，使用法律不当，请求二审法院依法改判或发还重审。 姜子旺答辩称，上诉人的上诉理由不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。姜子旺向一审法院起诉请求：一、判决被告支付原告工资20530元；二、由被告承担本案诉讼费。 一审法院认定事实：自2018年2月份至2019年5月份，原告受被告雇佣，在外给被告经营密封件，约定每天工资100元，包吃包住，主要是负责看库，卖货。被告负责采购货发给原告，原告经营的收入、生活支出自行记账，多余钱微信转给被告；原告工资由被告通过微信转账方式支付。2019年5月18日双方进行对账姜子旺给孔祥仓出具“2019年5月18日姜子旺欠货款9715元”欠条，经本院审理作出（2020）冀0531民初171号民事判决，判决姜子旺给付孔祥仓9715元，判决书已发生法律效力。被告主张经原告累计销售45898元，转回货款17900元，成都花费15858元，亏损货13875元，原告应缴货款26015元，原告工作388天，原告支取工资22500元，还欠原告16300元工资，应交货款减去应付工资，就是原告出具上个案件9715元欠条。原告主张对账时仅对货物及销售收入进行盘点后才出具欠条，并未计算工资，实际工作时间406天，被告累计支付工资22500元，下欠18100元。一审法院认为，原告受被告雇佣从事密封件销售工作，双方对雇佣事实，工资标准约定均无异议，且经已生效的本院作出（2020）冀0531民初171号民事判决书确认雇佣事实，原被之间形成事实劳务合同关系，期间被告支付原告部分劳务报酬，双方均认可。根据日常生活经验和当地行业结算惯例，就是否支付报酬的证据，支付报酬一方更有优势提供，被告应当就其已经支付全部报酬负责举证，否则其应当承担不利的法律后果。本案原告主张为被告工作406天，但未提交证据，被告主张原告实际工作388天，应按照被告自认388天计算，扣除原告已经支付原告22500元，被告仍拖欠原告16300元，被告未提供证据证实支付原告工资，应承担举证不能的责任，被告主张原告清算时扣除原告劳动报酬的主张，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决：被告孔祥仓于判决生效后十日内支付原告姜子旺劳动报酬16300元。如果未按判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费313元，减半收取计157元由被告孔祥仓负担。 本院二审期间，上诉人孔祥仓围绕上诉请求依法提交了一份证据，当时对账时孔祥仓的妻子张清清手写的记录单复印件共2页，拟证明已经算了被上诉人的工资了。本院组织当事人进行了证据交换和质证。被上诉人姜子旺质证意见：1、该证据不属于新证据，因该证据在一审时可以提交，但没有提交，应当承担举证不能的责任。2、该证据系上诉人一方亲属单方书写，被上诉人对此不清楚不了解。3、该证据只是一个数字游戏，不能证明上诉人不欠被上诉人工资。被上诉人姜子旺提交2019年4月28日双方聊天记录一份，拟证明被上诉人当天向上诉人索要工资。本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人孔祥仓质证意见：是我与被上诉人之间的聊天记录，但是时间不正确，账目已经在2019年5月18日全部结清。对当事人二审争议的事实和证据，本院认定如下：上诉人孔祥仓提交的对账记录单，未能清楚载明结算工资的情况，该书证的书写人也未到庭接受质证，且该证据为单方书写，无法核实其真实性，也没有其他证据予以佐证。被上诉人也不认可，故对该证据本院不予采信。姜子旺提交的微信聊天记录，经上诉人孔祥仓质证认可是双方聊天记录。对该证据的真实性，本院予以确认，但其内容无法证实其主张，故本院对该证据不予采信。 本院认为，基于已生效的（2020）冀0531民初171号民事判决认定的雇佣事实，双方均认可姜子旺受孔祥仓雇佣从事密封件销售工作，每天工资100元，因姜子旺对工作天数未能举证证实，孔祥仓自认实际工作388天，本院予以确认。孔祥仓主张已将姜子旺工资全部结清。其中，2018年6月11日微信转账给被上诉人1000元，2018年5月24日微信转账1000元。2018年7月4日微信转账2000元，2018年8月8日微信转账1000元，2018年8月24日微信转账1000元，2018年9月13日微信转账1000元，2018年9月30日微信转账1000元，2018年10月2日微信转账1000元，均有微信转账记录，其余尚欠16300元工资，其主张是被上诉人欠的货款，故不欠姜子旺工资，但未能举证证实其主张，其应承担举证不能的责任。（2020）冀0531民初171号民事判决姜子旺应偿还孔祥仓货款9715元，孔祥仓主张姜子旺在申请执行过程中，姜子旺为逃避支付货款义务，虚假向法院起诉欠其工资的诉讼，但在（2020）冀0531民初171号的庭审答辩中，姜子旺也提出了欠其工资的主张，故一审判决并无不妥，应予维持。综上所述，孔祥仓的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费313元，由孔祥仓负担。 本判决为终审判决。 审判长  梁国彬 审判员  张志春 审判员  王 雷 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  邱 岳