湖南省攸县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0223民初2282号原告：兰双华，男，1967年3月11日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。委托诉讼代理人：易瑞斌，株洲市天元区中良法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权。被告：陈诚，男，1984年9月10日出生，汉族，江西省萍乡市人，住江西省萍乡市湘**。被告：萍乡市畅丰汽车运输有限公司，住所地：江西省萍乡市经济技术开发区硖石管理处对面。法定代表人：张意，系公司经理。委托诉讼代理人：杨丽，萍乡市赣西法律事务中心律师，代理权限：特别授权。被告：中国人民财产保险股份有限公司萍乡市分公司，住所地：江西省萍乡市安源区建设东路**。法定代表人：蒋侃侃，系公司总经理。委托诉讼代理人：朱绍建，江西萍实律师事务所律师，代理权限：一般代理。原告兰双华与被告陈诚、萍乡市畅丰汽车运输有限公司（以下简称畅丰汽运公司）、中国人民财产保险股份有限公司萍乡市分公司（以下简称中国人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月1日立案受理后，被告中国人保公司于2020年7月24日向本院申请重新鉴定，本院依法适用简易程序于2020年7月30日、11月25日两次公开开庭进行了审理。原告兰双华及其委托诉讼代理人易瑞斌、被告陈诚、被告中国人保公司的委托诉讼代理人朱绍建两次均到庭参加诉讼。被告畅丰汽运公司的委托诉讼代理人杨丽第一次到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兰双华向本院提出诉讼请求：1、请求判令各被告共同赔偿原告的各项损失合计234022.09元；2、请求判令被告中国人保公司在保险限额内先行赔付；3、本案诉讼费由各被告承担。事实与理由：2020年1月13日20时40分，被告陈诚驾驶赣Ｊ5××**重型自卸货车由东向西行驶至株洲市攸县网岭至朱亭路段的3公里200米处追尾撞上前方同向兰双华驾驶的湘ＢＢ××**的普通二轮摩托车，造成两车受损、兰双华受伤的交通事故。伤后兰双华在攸县人民医院住院治疗32天，后经株洲市湘润司法鉴定所鉴定为九级伤残，及误工、护理、后续治疗等。本案的肇事车辆在中国人保公司已投保。经调解未果，故原告诉至法院。原告兰双华为支持其诉讼主张，向本院提供了如下证据：1、道路交通事故认定书复印件1份，拟证明原告发生事故的经过及责任划分的事实；2、企业登记资料及保单复印件各1份，拟证明被告的主休资格及车辆参保的事实；3、医疗费、鉴定费发票复印件1份，拟证明原告受伤后所花费的医疗费、鉴定费的事实；4、病历资料复印件1份，拟证明原告伤后的治疗经过及损伤程度的事实；5、司法鉴定意见书复印件1份，拟证明原告的损伤构成九级伤残、误工、护理、营养期及后续治疗费的事实；6、劳动合同复印件1份，拟证明原告生活、工作在城镇一年以上的事实；7、银行存款账户明细表复印件1份，拟证明原告出事前4个月的平均工资超过6000元的事实；8、交警队现场照片1张，拟证明原告的摩托车在事故中损坏报废的事实；9、司法鉴定补正意见书1份，拟证明司法鉴定机构对鉴定意见补正的事实；10、摩托车损失照片及信息查询单各1份，拟证明摩托车已损坏的事实；11、银行流水1份，拟证明原告受伤前8个月的收入；12、工伤保险查询单及证明各1份，拟证明旭日陶瓷公司为原告购买了工伤保险的事实；13、重新鉴定意见书1份，拟证明原告医疗费不属于非医保药费用，且原告构成九级伤残的事实；14、发票复印件1份，拟证明花费鉴定费、邮寄费共计1649元。被告陈诚口头辩称，请求依法核定赔偿数额。被告陈诚未向本院提交证据。被告畅丰汽运公司口头辩称，本次事故陈诚所驾驶车辆实际车主是陈诚本人，答辩人公司对该车辆不存在营运和车辆管理，对本次事故的损失，答辩人公司不承担任何赔偿责任。被告畅丰汽运公司为支持其答辩意见，向本院提交了如下证据：货运车辆服务协议1份，拟证明赣Ｊ5××**号车的实际所有人为陈诚，对本案事故畅丰汽运公司不承担任何责任。被告中国人保公司辩称，交通活动参与人均有回避风险的义务，请法院对民事责任依法划分。原告请求的医疗费用超出国家基本医疗保险标准费用及自付费用，不属于保险的赔偿范围，答辩人不承担赔偿责任，请求核减重新鉴定中的医保外费用；住院伙食补助费以30元/天计算为宜；护理时间过长，护理费标准应当按照2019年度湖南省城镇私营单位分行业就业人员居民服务、修理和其他服务业年平均工资39552元计算；鉴定费答辩人不承担；原告主张的误工时间过长，标准应按2019年度湖南省城镇私营单位分行业就业人员农、林、牧、渔业年平均工资42012元计算，并提供误工损失的依据；原告是农业户口，伤残赔偿金应该按照农村居民人均可支配收入15394.79元/年计算；精神损害抚慰金应当予以核减；后续治疗费应当以实际发生的为准；理发费答辩人不认可；原告主张的营养期过长、标准过高，应当以10元/天计算；原告应当提供摩托车损失的有效证据；车旅费答辩人不认可。被告陈诚、畅丰汽运公司没有投保交强险，其应当在原告合理损失范围内先行承担相当于交强险限额122000元的赔付责任，超出交强险部分依据商业三者险保险合同按照本案责任划分比例进行理赔。原告应当提供司机陈诚的从业资格证、行驶证、驾驶证均在年检有效期内，以证明本案是保险承保事故。答辩人不承担本案的诉讼费。被告中国人保公司为支持其答辩意见，向本院提交了如下证据：机动车第三者责任保险条款1份，拟证明保险条款明确约定保险公司不承担医保外费用、鉴定费、诉讼费。经本院组织原、被告对双方当事人提供的证据进行质证，各方当事人的质证意见如下：对原告兰双华提供的证据，（一）被告陈诚对证据1-9的质证意见与被告中国人保公司的质证意见一致。对证据10-14无异议。（二）被告畅丰汽运公司同意中国人保公司的质证意见，补充几点：对鉴定费之后产生的费用应纳入而不能额外计算，根据鉴定意见书第三页第五点，本次事故鉴定为伤残九级，对鉴定之后发生的费用与本案无关，原告要求赔偿缺乏事实和法律依据。（三）被告中国人保公司认为，对证据1真实性无异议，对责任划分有异议，请求法院核实；对证据2企业登记资料、商业三者险无异议，对兰双华身份证复印件无异议；对证据3医疗费有原件的真实性无异议，关联性有异议，医保外费用保险公司不承担，对收据收款的票据不认可，鉴定费发票原件真实性无异议，保险公司不承担鉴定费；对证据4入院记录真实性无异议，病历上与鉴定意见相矛盾的记载保险公司不认可；对证据5伤残九级不认可，请求法院综合认定，被告对后期整容、牙修护不认可，也不承担；对证据6劳动合同没有劳动部门公章，对其真实性有异议，且无法达到原告的证明目的；对证据7的真实性无异议，证明目的有异议，该份证据只有几个月，只能证明农业户口零薪，不能达到原告的证明目的；对证据8照片拍的不清楚，无法证明摩托车报废，请原告对摩托车损失的部位及金额、程度进行举证；对证据9不认可；鉴定费被告公司认可，对住宿、伙食、误工、车费被告公司不认可，对证据10无法看出摩托车的具体损失；对证据11、12的真实性无异议，但对证据12的证明目的有异议；对证据13医保外用药6344.7元无异议，被告公司不承担，对九级伤残请法院依法认定；对证据14鉴定费无异议，邮寄费被告公司不承担。对被告畅丰汽运公司提供的证据，（一）原告兰双华认为，对真实性无异议，证明目的有异议，该协议没有加盖公章，原告方认为车主是畅丰汽运公司，陈诚只是驾驶员。（二）被告陈诚无异议。（三）被告中国人保公司无异议。对被告中国人保公司提供的证据，（一）原告兰双华认为，对保险公司条款不认可，原告所有损失应当由保险公司在保险范围内优先赔付。（二）被告陈诚无异议。（三）被告畅丰汽运公司对保险条款的真实性无异议。本院结合各方当事人的质证意见，对各方当事人提交的证据分析认定如下：原告提供的证据1、2、3、4、5、11、12、13，符合证据的有效要件，且能证明本案的基本事实，本院予以采信；原告提供的证据6、7、8、9、10、14及被告畅丰汽运公司提供的证据，本院对其真实性予以认可，对其证明目的将结合全案查明的事实予以综合认定；被告中国人保公司提供的证据，本院对其证明目的将结合全案查明的事实予以综合认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年1月13日20时40分许，被告陈诚驾驶赣Ｊ5××**重型自卸货车沿网朱公路由东往西行驶至株洲市攸县网岭至朱亭路段3公里200米网岭镇株形村路段时，追尾撞上前方同向兰双华驾驶的湘ＢＢ××**普通二轮摩托车，造成两车受损，兰双华受伤的交通事故。事故发生后，被告陈诚向原告方支付了20000元。2020年1月13日至2020年2月14日，原告被送至攸县人民医院住院治疗32天，出院诊断为：1、轻型颅脑损伤；2、左侧肩胛骨骨折；3、左侧多肋骨骨折；4、左肺挫伤；5、头皮裂伤，皮下异物；6、上唇裂伤；7、软组织挫伤；8、21、22、32牙折断；9、21、22、32牙震荡；10、牙折裂（32牙冠折）。出院医嘱：1、出院带药：奥拉西坦胶囊2盒，每次2粒，每日2-3次；骨肽2盒，一次2片，一日3次；阿托伐他汀钙片2盒，10mg每日一次；2、院后全休3个月，避免劳累，受凉；3、院后2、4、6、8周复查胸部CT，据复查结果治疗；4、牙冠折、牙根折、牙震荡，院后我院口腔科治疗；5、不适随诊。2020年1月13日，攸县公安局交通警察大队作出第430223420200000111号道路交通事故认定书，认定被告陈诚负事故的全部责任。2020年6月28日，经原告兰双华委托，株洲市湘润司法鉴定所作出株湘润司鉴所[2020]临鉴字第131号司法鉴定意见书，鉴定原告本次损伤评定为玖级伤残；误工120日，护理45日，营养45日；后续诊疗项目所需费用评估建议整容费10000元、牙修复1000元。本次鉴定花费3212元。被告中国人保公司于2020年7月24日向本院申请对原告兰双华治疗交通事故损伤但超出国家基本医疗保险标准的费用和伤残程度进行重新鉴定，本院于2020年9月14日委托湖南省攸县人民医院司法鉴定中心对上述两项进行鉴定，2020年10月12日，湖南省攸县人民医院司法鉴定中心作出湘省人医司鉴中心[2020]临鉴字第981、982号司法鉴定意见书，鉴定意见：兰双华之损伤评定为九级伤残；原告兰双华交通事故受伤后2020年1月13日-2020年2月14日在攸县人民医院住院治疗，产生的医疗费用中有6344.7元人民币不属于医保支付范围费用。重新鉴定费1649元。赣Ｊ5××**重型自卸货车在中国人保公司投保了限额为1000000元的机动车第三者责任险，事故发生在保险期内。另查明，1、2017年4月28日，原告兰双华（乙方）与湖南旭日陶瓷有限公司（甲方）签订劳动合同，合同期限自2017年4月28日至2020年4月30日，乙方在甲方公司从事普通操作工工作。甲方为乙方办理了工伤保险参保手续。2、原告受伤前八个月平均工资为5990元。3、2018年3月12日，被告畅丰汽运公司（甲方）与被告陈诚（乙方）签订《货运车辆服务协议》，约定由甲方负责统一办理保险，费用由乙方承担，强制保险按国家法律要求投保，三者险按公司制度要求乙方投保主车不低于100万元；三者超赔1000万元。赣Ｊ5××**重型自卸货车事故发生时未投保交强险。被告陈诚称其将投保交强险的费用已经交予被告畅丰汽运公司，但被告畅丰汽运公司忘记投保交强险。4、被告陈诚驾驶的赣Ｊ5××**重型自卸货车事故发生时挂靠在被告畅丰汽运公司。本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。被告陈诚驾驶的赣Ｊ5××**重型自卸货车与兰双华驾驶的湘ＢＢ××**普通二轮摩托车发生交通事故，致使原告兰双华受伤，赣Ｊ5××**重型自卸货车挂靠在被告畅丰汽运公司，根据相关法律规定，以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。且根据陈诚与被告畅丰汽运公司签订的货运车辆服务协议，被告畅丰汽运公司对赣Ｊ5××**重型自卸货车脱保交强险应当承担相应责任。故被告畅丰汽运公司应当与被告陈诚对原告的损失承担连带赔偿责任。关于原告的损失认定。1、医疗费：12727.39元，另外非医保用药费用6344.7元。2、住院伙食补助费：原告请求按100元/天计算，未超过相关法律规定，根据原告住院32天，本院核定为32天×100元/天=3200元。3、护理费：原告未提供护理人员及其收入，故应参照2019年度湖南省居民服务业年平均工资66816元计算，原告请求按120元/天计算，未超过该标准，故本院核定为45天×120元/天=5400元。4、鉴定费：3212元。5、误工费：原告受伤前八个月平均工资为5990元/月，原告请求按200元/天计算，本院予以认可，原告的伤情经鉴定误工期为120天，重新鉴定误工2天，故核定原告误工费为200元/天×122天=24400元。6、伤残赔偿金：因原告兰双华自2017年4月28日至受伤前在湖南旭日陶瓷有限公司从事操作工工作，故本院对原告要求按城镇居民标准计算伤残赔偿金的主张予以支持。即按2019年度湖南省城镇居民人均可支配收入的标准计算为39842元/年×20年×20%=159368元。7、精神损害抚慰金：根据原告伤情及本案实际情况，本院酌情认定为：5000元。8、后续治疗费：本院结合原告的伤残鉴定意见予以认可11000元。9、理发费：50元。10、营养费：根据司法鉴定意见，原告营养期为45天，根据原告伤情及住院情况，本院核定原告营养费为10元/天×45天=450元。11、摩托损失费：原告未提供相关票据，本院酌情认定200元。12、交通费：本院结合原告就医的时间、地点、次数等具体情况，酌情认定800元。13、鉴定期间住宿费：300元。综上，本院核定原告兰双华在本案中的损失合计232452.09元。因被告陈诚驾驶的赣Ｊ5××**重型自卸货车发生本次交通事故时未投保交强险，故被告陈诚、畅丰汽运公司应当在交强险范围内对原告兰双华的损失承担赔偿责任。赣Ｊ5××**重型自卸货车在被告中国人保公司投保了限额为1000000元的机动车第三者责任险，事故发生在保险期限内，且被告陈诚在事故中承担全部责任，故被告中国人保公司应当根据保险合同的约定进行理赔。被告中国人保公司辩称要求核减重新鉴定中的医保外费用6344.7元，本院予以认可。被告中国人保公司辩称不承担鉴定费用，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条的规定，该鉴定系查明本次交通事故必要的、合理的费用，应由保险人承担，故对被告中国人保公司的该辩称意见，本院不予支持。本案原告医疗费、住院期间伙食补助费、后续治疗费、营养费、残疾赔偿金、误工费、护理费、交通费等各项损失合计232452.09元，其中交强险限额内损失120200元，非医保用药费用6344.7元，超过交强险的损失为105907.39元。被告陈诚在本次交通事故发生后垫付20000元，应当予以扣减。非医保用药费用6344.7元亦应当由被告陈诚、畅丰汽运公司承担，故被告陈诚、畅丰汽运公司应当在交强险限额内赔偿原告兰双华106544.7元（120200元-垫付20000元＋6344.7元），被告中国人保公司应当根据保险合同的约定在商业三者险范围内赔偿原告兰双华损失105907.39元（105907.39元×100%）。对于原告超出本院审核认定损失范围的诉讼请求，因缺乏事实和法律依据，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下：一、限被告陈诚、萍乡市畅丰汽车运输有限公司在本判决生效之日起十五日日内共同支付原告兰双华损失106544.7元；二、限被告中国人民财产保险股份有限公司萍乡市支公司在本判决生效之日起十五日内支付原告兰双华保险理赔款105907.39元；三、驳回原告兰双华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4716元，减半收取2358元，由被告陈诚承担1358元，由被告萍乡市畅丰汽车运输有限公司负担1000元；重新鉴定费1649元，由被告中国人民财产保险股份有限公司萍乡市分公司承担825元，由被告陈诚承担500元，由被告萍乡市畅丰汽车运输有限公司承担324元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。审判员  李铁建二〇二〇年十一月二十五日法官助理梁盼书记员刘慧婧附相关法条：《中华人民共和国侵权责任法》第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益,造成他人严重精神损害的,被侵权人可以请求精神损害赔偿。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国保险法》第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。第十条第一款精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院的在地平均生活水平。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。