山东省日照市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁11民终2682号上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司日照市城区支公司，住所地山东省日照市东港区山东路**安居尚美城**1-101，统一社会信用代码91371102069980246E。主要负责人：李磊，经理。委托诉讼代理人：张权，山东辰静（日照）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李政，山东辰静（日照）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：卢助珍，女，1960年8月16日出生，汉族，居民，住山东省日照市岚山区。被上诉人（原审原告）：朱世英，女，1987年3月16日出生，汉族，居民，住山东省日照市东港区。被上诉人（原审原告）：朱义彬，男，1991年10月12日出生，汉族，居民，住山东省日照市岚山区。被上诉人（原审原告）：朱晓枚，女，1989年1月6日出生，汉族，居民，住山东省日照市莒县。被上诉人（原审被告）：陈志强，男，1993年6月26日出生，汉族，居民，住山东省日照市东港区。被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司崇阳支公司，住所地，住所地湖北省咸宁市崇阳县天城镇崇阳大道会信用代码91421223881466790E。主要负责人：但汉良，经理。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司日照市城区支公司（以下简称人寿财保日照城区公司）因与被上诉人卢助珍、朱世英、朱晓枚、朱义彬、陈志强、中国人民财产保险股份有限公司崇阳支公司（以下简称人保崇阳公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服日照经济技术开发区人民法院（2020）鲁1191民初1003号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月12日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。人寿财保日照城区公司上诉请求：撤销原审判决第二项并依法改判上诉人在商业险范围内不承担被扶养人生活费133655元；上诉费用由被上诉人承担。事实与理由：原审法院认定事实错误，适用法律错误。一、原审法院将被上诉人卢助珍认定为被扶养人认定事实错误。根据《中华人民共和国老年人权益保护法》相关规定，受害人年满60周岁的成年近亲属应当被认定为丧失劳动能力，确定受害人的被扶养人。而被上诉人卢助珍年仅59周岁，原审过程中，被上诉人未提供劳动能力鉴定委员会对被上诉人卢助珍是否丧失劳动能力、丧失劳动能力障碍等级如何的鉴定结论。并且，被上诉人卢助珍亲属朱兴明死亡时57周岁，还有3年到退休年龄，生前没有工作无收入，亦无法扶养被上诉人卢助珍。二、涉案事故发生属实，但涉案事故涉及车牌号为鲁Ｌ×××**中型载货专项作业车无责车辆，事故认定书未明确无责车辆是否接触死者朱兴明，原审法院在审理时对于无责限额处理未予以查明，认定事实错误。卢助珍、朱世英、朱晓枚、朱义彬未答辩。陈志强辩称，对一审判决无异议，对上诉人的上诉也无异议。卢助珍、朱世英、朱晓枚、朱义彬向一审法院起诉请求：1.判令人寿财保日照城区公司、陈志强、人保崇阳公司赔偿其各项经济损失共计1082952.70元；2.诉讼费用由人寿财保日照城区公司、陈志强、人保崇阳公负担。一审法院认定事实：2020年4月4日8时22分许，陈志强驾驶鲁Ｌ×××**号牌小型轿车沿日照市天津路由东向西行驶至天津路与重庆路交汇处东侧南北向区间路口时驶出路外，与道路外步行的朱兴明发生碰撞，致鲁Ｌ×××**号牌轿车损坏、朱兴明受伤，另致部分公共设施、绿植及停放在停车场内的鲁Ｌ×××**号牌中型载货专项作业车、四辆电动车损坏，朱兴明伤后在日照市中医医院治疗，支出医疗费1109.30元，后经抢救无效于当日死亡。2020年4月22日，日照市公安局交通警察支队日照经济技术开发区大队作出道路交通事故认定书，认定陈志强负事故的全部责任，朱兴明无责任。一审另查明，鲁Ｌ×××**号牌轿车车主系陈志强，事故发生时在人保崇阳公司投保交强险，在人寿财保日照城区公司投保商业第三者险150万元及不计免赔。一审又查明，朱兴明于1963年9月22日出生，卢助珍系朱兴明之妻，朱世英、朱晓枚、朱义彬系朱兴明与卢助珍生育子女，均已独立生活。卢助珍、朱世英、朱晓枚、朱义彬于2020年4月26日向一审法院提出诉前财产保全的申请，请求扣押陈志强驾驶的鲁Ｌ×××**号牌轿车一辆，保全金额100000元，一审法院于2020年4月26日作出（2020）鲁1191财保53号民事裁定书，裁定扣押陈志强驾驶的鲁Ｌ×××**号牌轿车一辆。卢助珍、朱世英、朱晓枚、朱义彬主张的损失：医疗费1109.30元，死亡赔偿金846580元（42329元/年×20年），丧葬费42044.40元（7007.40元×6月），被扶养人生活费133655元（26731元/年×20年÷4人），处理丧事的费用4104.90元，误工费3459.10元（115.97元/天×2人×15天），交通费2000元，精神损害抚慰金50000元。一审法院认为，陈志强驾驶鲁Ｌ×××**号牌小型轿车与步行的朱兴明发生交通事故致车辆受损、朱兴明受伤后经抢救无效死亡的事实，有当事人陈述、日照市公安局交通警察支队日照经济技术开发区大队的道路交通事故认定书证实，一审法院予以认定。根据双方当事人在事故中的过错及事故发生的原因，陈志强应负事故的全部责任，承担全部的民事赔偿责任。鲁Ｌ×××**号牌小型轿车在人保崇阳公司投保交强险，在人寿财保日照城区公司投保商业第三者险150万元及不计免赔，人保崇阳公司应当首先在交强险限额内对卢助珍、朱世英、朱晓枚、朱义彬的经济损失予以赔偿，不足部分，由人寿财保日照城区公司在商业第三者险责任限额内予以相应赔偿；仍有不足，由陈志强予以相应赔偿。卢助珍、朱世英、朱晓枚、朱义彬合理损失的确认：1.医疗费1109.30元，有诊断证明、医疗费单据等证据证实，一审法院予以确认；2.死亡赔偿金，卢助珍、朱世英、朱晓枚、朱义彬亲属死亡时未满60周岁，死亡赔偿金应计算20年，按照2020年公布的《2019年山东省国民经济和社会发展统计公报》城镇居民人均可支配收入42329元计算为846580元（42329元/年×20年）；3.丧葬费42044.40元；4.误工费，酌定1000元；5.交通费，酌定1000元；6.被扶养人生活费，朱兴明死亡时，卢助珍已满59周岁，达到法定退休年龄，应视为无劳动能力人，卢助珍主张被扶养人生活费，一审法院予以支持，被扶养人生活费应计算20年，卢助珍的扶养人共4人，根据2020年公布的2019年城镇居民消费性支出26731元计算被扶养人生活费为133655元（26731元/年×20年÷4人）。根据《最高人民法院关于适用若干问题的通知》（法发[2010]23号）第四条“人民法院适用侵权责任法审理民事纠纷案件，如受害人有被扶养人的，应当依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条的规定，将被扶养人生活费计入残疾赔偿金或死亡赔偿金”之规定，上述被扶养人生活费应当计入死亡赔偿金中，故死亡赔偿金计算为980235元；7.卢助珍、朱世英、朱晓枚、朱义彬主张的处理后事的费用，已包含在丧葬费中，不予支持；8.精神损害抚慰金，因侵权人陈志强在事故中承担全部责任，造成卢助珍、朱世英、朱晓枚、朱义彬亲属朱兴明死亡，涉及刑事责任，故卢助珍、朱世英、朱晓枚、朱义彬主张精神损害抚慰金，一审法院不予支持。综上，卢助珍、朱世英、朱晓枚、朱义彬请求部分合理，一审法院予以支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决：一、人保崇阳公司在交强险责任限额内赔偿卢助珍、朱世英、朱晓枚、朱义彬各项经济损失111109.30元（医疗费1109.30元+死亡赔偿金110000元），于判决生效后十日内付清；二、人寿财保日照城区公司在商业第三者险责任限额内赔偿卢助珍、朱世英、朱晓枚、朱义彬各项经济损失共计914279.40元[死亡赔偿金870235元（包含被扶养人生活费133655元）+丧葬费42044.40元+误工费1000元+交通费1000元]，于判决生效后十日内付清；三、驳回卢助珍、朱世英、朱晓枚、朱义彬的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7073元，保全费1020元，由陈志强负担。二审期间，当事人未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，关于卢助珍主张被扶养人生活费问题，夫妻间有相互扶养的义务，卢助珍年满59周岁，已达到法定退休年龄，朱兴明死亡后，对其扶养份额势必减少，一审认定上诉人应支付卢助珍被扶养人生活费并无不当，本院予以支持。上诉人虽主张涉案事故车辆还与鲁Ｌ×××**号牌中型载货专项作业车相撞，应扣除该车辆的无责险赔偿责任，但从涉案交通事故认定书查明的事实来看，涉案鲁Ｌ×××**号牌先与朱兴明发生碰撞，致该车损坏、朱兴明受伤，另致部分公共设施、绿植及停放在停车场内的鲁Ｌ×××**号牌中型载货专项作业车、四辆电动车损坏，该事故认定书并未认定鲁Ｌ×××**号车辆的驾驶人员承担事故责任，上诉人亦未举证证实鲁Ｌ×××**号牌中型载货专项作业车与涉案交通事故存在因果关系，故对于上诉人的该上诉理由，本院不予支持。综上，人寿财保日照城区公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下:驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2973元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司日照市城区支公司负担。本判决为终审判决。审判长  刘玉玉审判员  刘 芳审判员  宋海红二〇二〇年十一月三十日书记员  刘一凤