河北省滦州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0223民初2174号 原告：陈某2，男，1979年11月16日生，汉族，住滦州市。 原告：李红梅，女，1982年8月24日生，汉族，住滦州市。 原告：陈某1，男，2005年8月28日生，汉族，住滦州市。 法定代理人：陈某2，男，1979年11月16日生，汉族，住滦州市。 三原告共同委托诉讼代理人：高丽丽，河北滦天律师事务所律师。 被告：迁安市九江煤炭储运有限公司，住所地迁安市上射雁庄乡平青大公路西侧。 法定代表人：许家庆，职务：总经理。 被告：燕赵财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地唐山市路**金融中心****。 法定代表人：杨振柏，职务：经理。 委托诉讼代理人：高全振，河北唐仁律师事务所律师。 原告陈某2、李红梅、陈某1与被告迁安市九江煤炭储运有限公司、燕赵财产保险股份有限公司唐山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某2、李红梅、陈某1的法定代理人陈某2及三原告的委托诉讼代理人高丽丽，被告燕赵财产保险股份有限公司唐山中心支公司的委托诉讼代理人高全振到庭参加诉讼，被告迁安市九江煤炭储运有限公司经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 陈某2、李红梅、陈某1向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决各被告在责任范围内赔偿各原告经济损失共计111469.14元；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2019年9月1日13时30分，董云龙驾驶冀Ｂ×××××、冀Ｂ×××××号半挂车沿平青乐线由南向北行驶，行驶至滦州市南侧处，与前方同向行驶的陈某2驾驶的电动三轮车载乘李红梅及陈某1相撞，造成两车受损、陈某2及乘车人李红梅、陈某1受伤的交通事故。该事故经滦州市公安交通警察大队现场查勘后出具事故认定书，认定：董云龙承担此事故的主要责任，陈某2承担此事故的次要责任，李红梅及陈某1无事故责任。经查，董云龙驾驶车辆的所有人系迁安市九江煤炭储运有限公司，强制险保险人系燕赵财产保险股份有限公司唐山中心支公司，本次事故发生在保险期限内。 三原告系一家三口，在此次事故中均身体受伤，每个人的经济损失如下： 一、陈某2：1、医疗费7883.51元；2、住院伙食补助费560元3、误工费18654元；4、护理费6922.8元；5、营养费4800元；6、后期医疗费13000元；7、鉴定费1380元；8、复印费21.6元；9交通费1000元；合计：54221.91元。 二、李红梅：1、医疗费9815.32元；2、住院伙食补助费560元3、误工费9327元；4、护理费3461.4元；5、营养费2400元；6、后期医疗费25000元；7、鉴定费1380元；8、复印费37元；9、交通费1000元；合计：52980.72元。 三、陈某1：1、医疗费9288.1元；2、住院伙食补助费560元；3、护理费3461.4元；4、营养费2400元；5、鉴定费780元；6、复印费30.4元；7、交通费1000元；合计：17519.9元。 以上系三原告的具体损失，三原告要求燕赵财产保险股份有限公司唐山中心支公司在交强险范围内赔偿58455.6元，剩余经济损失要求被告迁安市九江煤炭储运有限公司按照80%的比例赔偿53013.54元。 现因当事人各方无法就赔偿事宜达成协议，故三原告为了维护自己的合法权益，特向贵院提起诉讼，居请贵院依法查明事实，判决各被告在责任范围内赔偿各原告经济损失共计111469.14元；本案诉讼费由被告负担。 2020年9月25日，三原告向本院提出对被告董云龙的撤诉申请，本院予以准许。 迁安市九江煤炭储运有限公司向本院提交书面意见辩称，1.被告董云龙是答辩人迁安市九江煤灰储运有限公司雇佣的司机，被告董云龙是在完成答辩人安排的工作任务时发生的交通事故，根据相关法律规定，被告董云龙在本次交通事故中的责任由答辩人迁安市九江煤炭储运有限公司来承担。2.答辩人对本次交通事故的过程及责任认定无异议，答辩人在被告燕赵财产保险股份有限公司唐山中心支公司投有交强险，事故发生在保险期间内，原告的合理合法损失应由被告燕赵财产保险股份有限公司唐山中心支公司在交强险责任限额范围内承担赔偿责任，对于超出交强险责任范围部分，我方承担不超过70%的责任。3.对于原告主张的各项损失，医疗费由法院根据原告提供的票据依法认定；住院伙食补助费我方仅同意以40元/天为标准计算，住院天数由法院根据原告提交的病历认定；营养费原告应当提交医嘱证实原告确实需要加强营养，在原告提交了加强营养的医嘱后，原告还需要提交营养期的鉴定报告来确定营养天数，在上述证据齐全的前提下我方同意以20元/天为标准计算营养费；后期医疗费我方不认可，原告应待实际产生后再凭票主张；误工费明显过高，我方不认可，原告应当提交用人单位登记资料、原告的备案合同及社保证明、误工前连续3个月以上及误工期内的工资银行流水、用人单位出具的因误工实际收入减少的证明来证实原告的实际误工损失；护理费明显过高，我方不认可，原告应当提交注明需要护理及护理天数的医嘱作为证据，没有医嘱，根据河北省高级人民法院关于印发《河北省道路交通事故损害赔偿项目技术标准（试行）》的通知的规定，我方不同意支付；鉴定费与复印费为间接损失，我方不同意给付。 燕赵财产保险股份有限公司唐山中心支公司辩称，涉案车辆在我司投保交强险，事故发生时在有效期内，对原告合理合法的损失，我司同意赔付；鉴定费、诉讼费属于间接损失我司不同意赔付，复印费并非强险的赔付范围，我司也不同意给付；原告陈某2、李红梅后期医疗费并未实际发生，也明显过高，应当在实际发生后另行主张。对于鉴定营养期120天有异议，明显过长，病历当中也无加强营养的字样，营养费不应得到支持。后续治疗费也没有提供足够的依据，也不应当得到支持，鉴定费的支出并非强险赔付范围。原告提供的证据不能证实原告陈某2的误工损失，应当提交相关的账目信息及税务凭证以证实从事该行业。交通费票据真实性没有异议，但关联性及证明目的有异议，无法证实原告提交的交通费用票据，无法证实在治疗期间的，发票还没有日期相佐证。由法院酌定。村委会作为行政管理机关，其不能真实原告的工作性质工作类别。证明当中仅提到销售太阳能及梯子为主要经济来源，并未提交其他的证据辅助该证明，所以无法证实被告所从事的职业。对于营养期有异议，病历当中也无相关的加强营养字样，对于营养费不应支持。 本院经审理认定事实如下：2019年9月1日13时30分许，被告董云龙驾驶冀Ｂ×××××／冀Ｂ×××××号半挂车沿平青乐线由南向北行驶，行驶至滦州市南侧处，与前方同向行驶的原告陈某2驾驶的电动三轮车载乘李红梅及陈某1相撞，造成两车受损、陈某2及乘车人李红梅、陈某1受伤的交通事故。该事故经滦州市公安交通警察大队现场查勘后出具事故认定书，认定：董云龙承担此事故的主要责任，陈某2承担此事故的次要责任，李红梅及陈某1无事故责任。 事故发生后，原告陈某2被送往滦州市人民医院住院治疗，于2019年9月15日出院，住院治疗14天。其伤情诊断为：颈部外伤：颈6棘突骨折，胸部外伤：右侧第6肋骨骨折，左腰部软组织损伤皮挫伤，背部软组织损伤皮挫伤，右肩软组织损伤皮挫伤，双肘、右前臂、右腕软组织损伤皮挫伤，双膝、右踝软组织损伤皮挫伤。住院期间，陈某2支出住院费为4524.31元，支出门诊费用1844.7元。 原告陈某2出院后，于2019年12月25日去滦州市人民医院诊疗，原告支出门诊费用1512元。 以上原告陈某2共支出医疗费用共计为7881.01元。 事故发生后，原告陈某1被送往滦州市人民医院住院治疗，于2019年9月15日出院，住院治疗14天。其伤情诊断为：头部外伤：右耳后软组织损伤，胸部外伤：左侧第10肋骨折，腰部外伤：右腰部软组织伤皮擦伤，双肘、右手软组织损伤皮擦伤，双膝、右踝软组织损伤皮擦伤，11、21牙齿松动。住院期间，陈某1支出住院费为6311.80元，支出门诊费用2087.50元（2079.50元＋8元）。 原告陈某1出院后，于2019年11月11日去滦州市人民医院诊疗，原告支出门诊费用888.8元（769元＋119.8元）。 以上原告陈某1共支出医疗费用共计为9288.1元。 事故发生后，原告李红梅被送往滦州市人民医院住院治疗，于2019年9月15日出院，住院治疗14天。其伤情诊断为：头面部外伤，右眼眶内壁骨折，面部多发皮擦挫伤，31Ⅲ度松动，根1/3折，32冠折，41Ⅰ度松动冠折，42Ⅰ度松动冠折，43冠折，11Ⅰ度松动，21Ⅰ度松动，颈部外伤，胸部外伤，腰部外伤，四肢多发皮擦伤，右小腿皮裂伤，高血压病3级，极高危糖尿病，左侧上颌窦囊肿。住院期间，李红梅支出住院费为7182.03元，支出门诊费用2149.2元（386.6元+1762.6元），从滦县人民药房购买二盒金创药支出85元。 原告李红梅出院后，于2019年11月13日去滦州市人民医院诊疗，原告支出门诊费用399.12元（120元+127.81元+151.31元）。 以上原告李红梅共支出医疗费用共计为9815.35元。 新疆科正司法鉴定所对陈某2的误工期、护理期、营养期、后期医疗费评定进行鉴定，该所于2020年3月17日对陈某2进行鉴定，于2020年3月18日出具科正所滦［2020］临鉴字第027号法医学临床鉴定意见书，鉴定意见为：1.陈某2人体损伤符合交通伤形成特征，致颈5、6棘突骨折、右侧第6肋骨骨折等损伤，结合实际情况，误工期限需120日、护理期限需60日，营养期限需120日。2.陈某2颈5、6棘突骨折后，因断端错位、移位，故无法自然愈合，会导致颈部活动时疼痛、活动困难产生，若此症状加重时，需行手术摘除。依此专科医院治疗及收费标准，此后续医疗费需约13000元。陈某2为此支出鉴定费1380元。 新疆科正司法鉴定所对陈某1的护理期、营养期进行鉴定，该所于2020年3月17日对陈某1进行鉴定，于2020年3月18日出具科正所滦［2020］临鉴字第028号法医学临床鉴定意见书，鉴定意见为：陈某1人体损伤符合交通伤形成特征，致左侧第10肋骨折及多发软组织损伤等损伤，其伤后护理期限需30日，营养期限需60日。陈某1为此支出鉴定费780元。 新疆科正司法鉴定所对李红梅的误工期、护理期、营养期、后期医疗费评估进行鉴定，该所于2019年12月24日对李红梅进行鉴定，于2019年12月31日出具科正所滦［2019］临鉴字第142号法医学临床鉴定意见书，鉴定意见为：1.李红梅人体损伤符合交通伤形成特征，致身体多发擦挫伤，右眼眶内壁骨折，多牙齿冠折松动等损伤，其误工期限需60日、护理期限需30日，营养期限需60日。（含后期牙齿修复治疗时间）2.李红梅由于口腔牙齿损伤，牙齿修复方案选种植牙，行烤瓷修补术，故总费用约25000元。李红梅为此支出鉴定费1380元。 原告陈某2支出复印费21.6元（14.4元＋7.2元）；原告陈某1支出复印费30.04元（14.4元＋16元）；原告李红梅支出复印费37元（27元＋10元）。 董云龙系被告迁安市九江煤炭储运有限公司雇佣的司机。董云龙驾驶证准驾车型为Ａ2,所驾驶的冀Ｂ×××××／冀Ｂ92**重型半挂牵引车行驶证为被告迁安市九江煤炭储运有限公司，该车在被告燕赵财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，保险期间为2019年6月26日至2020年6月25日止，被保险人为被告迁安市九江煤炭储运有限公司。事故发生在保险期间。 对于上述事实，有当事人陈述及相关证据在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，侵害他人民事权益造成损害的，应当承担相应的损害赔偿责任。本案发生的交通事故客观真实，滦州市公安交通警察大队现场查勘后出具事故认定书，认定董云龙承担此事故的主要责任，陈某2承担此事故的次要责任，李红梅及陈某1无事故责任。本院认为该道路交通事故认定书认定事实清楚，认定责任公平，本院予以采信。本次事故发生在保险期间内，因此对三原告在本次事故中所造成的损失，应由被告燕赵财产保险股份有限公司唐山中心支公司在交强险限额范围内先予承担赔偿责任，交强险赔偿不足部分由侵权人董云龙根据事故责任比例予以赔偿，因董云龙系被告迁安市九江煤炭储运有限公司雇佣司机，事故发生在其履行职务期间，因此交强险不足部分由被告迁安市九江煤炭储运有限公司承担。结合交通事故认定书，本院确定被告迁安市九江煤炭储运有限公司对三原告致伤所造成的损失承担的比例系数为70%。 一、本院认定原告陈某2所诉损失如下： 1．医疗费：原告陈某2诉请医疗费用7881.01元，原告提交了医疗费正式票据及住院病历、出院证、诊断证明书、用药明细等相应证据，因证据客观真实，本院均予采信。经核定，原告伤后医疗费共计7881.01元，对原告陈某2的请求，本院予以支持。 2．住院伙食补助费：根据原告陈某2提交的住院病历，陈某2共计住院14天，按照40元／天计算，认定住院伙食补助费为14天×40元／天＝560元。原告诉请伙食补助费560元，本院予以支持。 3.营养费：原告诉请营养费4800元，原告提交一份新疆科正司法鉴定所出具科正所滦［2020］临鉴字第027号法医学临床鉴定意见书，因该证据真实，本院予以采信。从中认定原告的误工期限120日、护理期限60日，营养期限120日。营养期确定为120日，按40元/天计算，本院认定原告营养费为40元/天×120天＝4800元。对原告的请求，本院予以支持。 4.护理费：原告诉请护理费6922.8元，按居民服务行业42115元/年计算，护理期60日，本院认定护理费为42115元/年÷365天×60天＝6922.8元。对原告的请求予以支持。 5.误工费：原告诉请误工费为18654元，提供了个体工商户营业执照及村委会出具的证明，用于证明从事批发零销行业，按行业标准计算误工费，因原告未提供税务登记证和相关的收入清单，显然证据不足，本院无法认定和支持。因原告是农村户口，误工费按2020年度农、林、牧行业28201元/年的标准计算，时间为自受伤之日起120天，认定误工费为28201元/年÷365天×120天=9271.2元。对原告多请求部分本院不予支持。 6.后续医疗费：原告诉请后续治疗费为13000元，因该鉴定意见书中写有“若此症状加重时，需行手术摘除”，显然不确定，本院无法采纳，对原告的此请求，本院不予支持。原告可实际发生费用后另行起诉。 7.鉴定费：原告诉请鉴定费1380元，提交了票据一张，该证据真实，本院予以认定。因该费用系原告为确定事故损失所支出，本院认为属于合理必要的开支，予以支持。 8.复印费：原告诉请复印费21.6元，并提交了正式票据，该证据真实，本院予以认定。因该费用是原告的间接损失，属于合理必要的开支，予以支持。 9.交通费：原告诉请交通费1000元，被告不认可，但原告为治病、鉴定确实发生了交通费用，因此本院酌定原告交通费为300元。 以上，原告陈某2的上述损失共计：31136.61元。 二、本院认定原告陈某1所诉损失如下： 1.医疗费：原告陈某1诉请医疗费用9288.1元，原告提交了医疗费正式票据及住院病历、出院证、诊断证明书、用药明细等相应证据，因证据客观真实，本院均予采信。经核定，原告伤后医疗费共计9288.1元，对原告的此请求予以支持。 2．住院伙食补助费：根据原告陈某1提交的住院病历，陈某1共计住院14天，按照40元／天计算，认定住院伙食补助费为14天×40元／天＝560元。原告诉请560元，本院予以支持。 3.营养费：原告诉请营养费2400元，原告提交一份新疆科正司法鉴定所出具科正所滦［2020］临鉴字第028号法医学临床鉴定意见书，因该证据真实，本院予以采信。从中认定原告的护理期限30日，营养期限60日。营养期确定为60日，按40元/天计算，本院认定原告营养费为40元/天×60天＝2400元。对原告的请求予以支持。 4.护理费：原告诉请护理费3461.4元，按居民服务行业42115元/年计算，护理期30日，本院认定护理费为42115元/年÷365天×30天＝3461.4元。对原告的请求予以支持。 5.鉴定费：原告诉请鉴定费780元，提交了票据一张，该证据真实，本院予以认定。因该费用系原告为确定事故损失所支出，本院认为属于合理必要的开支，予以支持。 6.复印费：原告诉请复印费30.4元，并提交了正式票据，该证据真实，本院予以认定。因该费用是原告的间接损失，属于合理必要的开支，予以支持。 7.交通费：原告诉请交通费1000元，被告不认可，但原告为治病、鉴定确实发生了交通费用，因此本院酌定原告交通费为300元。 以上，原告陈某1的上述损失共计：16819.9元。 三、本院认定原告李红梅所诉损失如下： 1．医疗费：原告李红梅诉请医疗费用9815.32元，原告提交了医疗费正式票据及住院病历、出院证、诊断证明书、用药明细等相应证据，因证据客观真实，本院均予采信。经核定，原告伤后医疗费共计9815.35元，原告请求9815.32元的数额少于认定的数额，对原告李红梅的请求，本院予以支持。 2．住院伙食补助费：根据原告李红梅提交的住院病历，李红梅共计住院14天，按照40元/天计算，认定住院伙食补助费为14天×40元/天=560元。原告诉请560元，本院予以支持。 3.营养费：原告诉请营养费2400元，原告提交一份新疆科正司法鉴定所出具科正所滦［2019］临鉴字第142号法医学临床鉴定意见书，因该证据真实，本院予以采信。从中认定原告的误工期限60日、护理期限需30日，营养期限需60日。营养期确定为60日，按40元/天计算，本院认定原告营养费为40元/天×60天＝2400元。对原告的请求予以支持。 4.护理费：原告诉请护理费3461.4元，按居民服务行业42115元/年计算，护理期30日，本院认定护理费为42115元/年÷365天×30天＝3461.4元。对原告的请求予以支持。 5.误工费：原告诉请误工费为9327元，主张从事批发零销行业，按行业标准计算误工费，因原告提供证据不足，本院无法认定和支持。因原告是农村户口，误工费按2020年度农、林、牧行业28201元/年的标准计算，时间为自受伤之日起60天，认定误工费为28201元/年÷365天×60天=4635.6元。对原告多请求部分本院不予支持。 6.后续医疗费：原告诉请后续治疗费为25000元，因该鉴定意见书描述内容具体，原告至晚年共需换2次，费用合理且确定，是原告必然发生的费用，本院予以采纳，对原告的此请求，本院予以支持。 7.鉴定费：原告诉请鉴定费1380元，提交了票据一张，该证据真实，本院予以认定。因该费用系原告为确定事故损失所支出，本院认为属于合理必要的开支，予以支持。 8.复印费：原告诉请复印费37元，并提交了正式票据，该证据真实，本院予以认定。因该费用是原告的间接损失，属于合理必要的开支，予以支持。 9.交通费：原告诉请交通费1000元，被告不认可，但原告为治病、鉴定确实发生了交通费用，因此本院酌定原告交通费为300元。 以上，原告李红梅的上述损失共计：47589.32元。 综上，三原告各项损失合计为95545.83元（其中，医疗费用63264.43元、伤残赔偿费用28652.4元、鉴定费及复印费用3629元）。 对于三原告的上述损失，应由被告燕赵财产保险股份有限公司唐山中心支公司在交强险限额范围内赔偿三原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、后续医疗费、交通费共计38652.4元（10000元+28652.4元）；交强险未赔付医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续医疗费计53264.43元及鉴定费、复印费计3629元，合计56893.43元，由被告迁安市九江煤炭储运有限公司按确定的责任比例70%承担赔偿责任，即被告赔偿三原告损失39825.4元＝（56893.43元×70%）。 被告迁安市九江煤炭储运有限公司未到庭参加诉讼，视为放弃质证等诉讼权利。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第一款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告燕赵财产保险股份有限公司唐山中心支公司于判决生效后五日内赔偿三原告陈某2、陈某1、李红梅医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、后续医疗费、交通费共计38652.4元； 二、由被告迁安市九江煤炭储运有限公司于判决生效后五日内赔偿三原告陈某2、陈某1、李红梅医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续医疗费、鉴定费、复印费共计39825.4元； 三、驳回三原告陈某2、陈某1、李红梅的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费429元，由三原告陈某2、陈某1、李红梅负担124元；由被告燕赵财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担150元；由被告迁安市九江煤炭储运有限公司负担155元 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  田克祥 二〇二〇年十一月十六日 书记员  沈志洲 ——