河北省平泉市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0823民初2844号 原告：张文虎，男，1960年7月1日生，汉族，住河北省平泉市。 原告：张兴旺，男，1990年6月20日生，蒙古族，住河北省平泉市。 原告：张建伟，男，1985年11月30日生，蒙古族，住河北省平泉市。 委托诉讼代理人：孟庆泉，河北榆州律师事务所律师。 被告：张文合，男，1962年7月16日生，汉族，住河北省平泉市。 委托诉讼代理人：许国庆，河北运达律师事务所律师。 原告张文虎、张兴旺、张建伟与被告张文合机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月9日立案后，由于被告张文合涉嫌刑事犯罪而羁押于平泉市看守所，无法向被告送达相关法律文书，故本案于2019年8月15日中止诉讼。本案于2020年9月25日恢复诉讼后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张文虎及三原告委托诉讼代理人孟庆泉、被告张文合及其委托诉讼代理人许国庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张文虎、张兴旺、张建伟向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿丧葬费35816.00元，死亡赔偿金280620.00元，精神损害抚慰金50000.00元，事故处理人员误工费、交通费5000.00元，财产损失2000.00元，以上损失合计373436.00元；2.诉讼费由被告负担。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：赔偿数额丧葬费变更为37888.00元，死亡 2 赔偿金变更为307460.00元，损失合计变更为402348.00元，扣除被告已付的一万元，被告应再付392348.00元。事实和理由：2019年3月30日10时许，被告驾驶无号牌正三轮摩托车行驶至茅兰沟乡××××沟门路段，车辆侧翻发生交通事故，致乘车人李桂苓当场死亡，康秋华、刘彩荣、吕亚菲受伤。经交警认定，被告负交通事故的全部责任，乘车人无责任。张文虎系李桂苓之夫，张兴旺、张建伟系李桂苓之子。到目前，被告只赔偿10000.00元，就赔偿事宜，未达成一致意见，今向你院起诉，具体请求如前。 被告张文合庭审中口头辩称，对原告家人死亡表示慰问，张文合最多只能承担原告等三人合理必要损失的30%。从责任划分上说，张文合在2019年3月30日10时许的交通事故中是负全部责任，但张文合在交通事故中责任比例绝不适用张文合无偿驾车载乘李桂苓上集购货之间的帮工中的责任比例，张文合对李桂苓之死最多负30%的责任。从张文合驾车载乘李桂苓上集购物行为的法律性质上说，张文合是帮工帮忙人，李桂苓是被帮工帮忙人，张文合是为李桂苓提供无偿劳务，不收取报酬，是出于本家同族的亲情和邻居的情分上来帮工的，李桂苓是受益人。根据民法权利义务对等原则，李桂苓在享受张文合帮工帮忙权利的同时也必须承担相应义务，最高法在人身损害赔偿司法解释第12条有明确规定，为他人提供无偿劳务的帮工人在从事帮工活动中致人损害的，被帮工人应当承担赔偿责任，本规定致人损害的对象既包括被帮工人以外的第三人，也包括被帮工人本人，就本案来说李桂苓死亡的损失应自行承担或自行承担大部分。从公序良俗上说，张文合无偿驾车出工出力出油载乘李桂苓等人上集购物的行为应定义为好意施惠，助人为乐，邻里相帮 3 的行为，社会应大力提倡表彰推崇的行为，如果让好人流汗帮忙、流泪赔偿，显然违背社会的公序良俗。从风险预见上说，李桂苓上集购物本应步行或打车，这样安全性更高，可李桂苓为了省钱省力在2019年3月30日早8时30分就用自己的手机，手机号为131××××2004，给张文合妻子手机号为158××××6165打电话，让张文合驾车拉她上集，张文合当天并不想上集，但碍于情面答应了，李桂苓出于省钱省力个人需要，忽视张文合未办牌照的事实，忽视风险的存在，自己有明显的过错，因此李桂苓一方应承担大部分责任。从李桂苓受损情况说，因张文合过失导致犯罪，张文合已服刑一年半，已给付1万元，还赔偿乘车人刘彩荣7000.00元，其已经谅解，因此张文合有值得同情的一面。对原告要求赔偿的丧葬费、死亡赔偿金应按2019年公布的2018年河北省统计局公布的平均工资算，对这部分张文合认可赔偿30%。因张文合已服刑一年半，不应再给付精神抚慰金，交通费认可给付100.00元，此赔偿诉讼本应与刑事一并附带解决，但原告出于多要钱的目的，放弃刑事附带民事诉讼，因此，张文合不应承担诉讼费。 原告为证明其主张，向本院举出如下证据： 1、平公交认字﹝2019﹞第08002号道路交通认定书一份。证明事故发生的时间、事故的后果以及事故责任划分。 2、李桂苓死亡医学证明书一份。证明李桂苓于事故发生时当场死亡。 3、法医学鉴定书一份（2019）第16号。证明李桂苓死亡结果。 4、原告及死者李桂苓家庭成员证明一份。证明原告张文虎与李桂苓婚生子女两个张建伟、张兴旺。 4 5、原告常住人口登记卡。证明原告之间的关系，户口是农业户。 被告的质证意见为，对原告提交的证据1真实性无异议，但不能证明原告要求被告承担全部损失；对证据2无异议；对证据3不能排除李桂苓死亡原因还存在其他因素；对证据4、5无异议。原告提交的上述证据真实性无异议，但均证明不了原告主张。 被告张文合为反驳原告的诉讼请求，向本院提供如下证据： 1、李桂苓在2019年3月30日8点50分用手机131××××2004给张文合妻子打电话的通话记录。 2、（2019）冀0823民初3561号民事判决书及承德中院（2020）冀08民终746号民事判决的判例。判决中的原告与被告的身份关系也是亲属关系，是被告拉着原告出去办事，导致原告受伤，判决第8页第7行写明由于双方系近亲属关系，属亲属间帮忙行为，可酌情减轻其责任。 原告的质证意见为，被告提交的通话详情不能证明其观点，这是死者李桂苓与被告妻子联系白天打扑克的情况。被告向法庭提交的判决与本案无关，中国不是判例法，每一个案件应根据相应客观事实独立进行裁量，因此被告提交的两份判决对本案无借鉴意义。 本院经审理认定事实如下：2019年3月30日10时许，被告张文合驾驶无号牌正三轮摩托车由南向北行驶至茅东线㎞＋３００ｍ（平泉市茅兰沟乡王家沟门）路段，将车驶至路西侧路下侧翻，乘车人李桂苓当场死亡，康秋华、刘彩荣、吕雅菲受伤，车辆损坏，造成交通事故。经平泉市公安局交通警察大队认定，被告张文合承担此事故的全部责任， 5 李桂苓、康秋华、刘彩荣、吕雅菲无责任。事故发生后，李桂苓经抢救无效死亡。被告人张文合因构成交通肇事罪，被我院判处有期徒刑一年六个月,于２０２０年９月３０日服刑期满。此次事故给原告造成如下损失：死亡赔偿金307460.00元（河北省上一年度农村居民人均可支配收入15373.00元/年×20年）、丧葬费37887.50元（河北省上一年度全省社会平均工资75775.00元/年÷12个月×6个月）、原告处理丧葬事宜的误工费900.00元，财产损失100.00元，合计346347.50元。事故发生后，被告向原告支付赔偿款10000.00元。 另查明，原告张文虎系李桂苓之夫，原告张建伟及张兴旺系李桂苓之子。河北省２０１９年度农村居民人均年可支配收入为15373.00元、全省在岗职工年平均工资为75775.00元。 本院认为，机动车上路行驶发生交通事故，应依照过错程度承担事故责任，致人损害的应依法承担赔偿责任。本次事故经交警队进行责任认定，被告张文合负事故的全部责任，李桂苓在此次交通事故中死亡，故三原告要求被告赔偿因李桂苓死亡所造成的财产损失，其合理部分本院应予支持。李桂苓无偿搭乘被告张文合的车辆赶集，被告张文合驾车无偿拉载李桂苓赶集的行为，系好意施惠关系，依法应当减轻被告的民事赔偿责任。被告张文合驾车无偿拉载李桂苓搭乘其车辆赶集，作为驾驶者的被告，亦应尽到高度的安全注意义务，其驾车造成李桂苓死亡的交通事故，应承担相应的民事责任。李桂苓在明知被告车辆无号牌、无保险的情况下，搭乘被告张文合的三轮车赶集，其降低了对自己受伤或死亡后果的预见性及自身的安全注意义务，对损害后果也负有一定 6 的责任，亦应减轻被告的民事赔偿责任。原告主张李桂苓的财产损失，虽未提供相关证据，但被告认可100.00元，本院认定100.00元。原告主张处理丧葬事宜的误工费，没有提供相关证据，本院认定900.00元（三原告误工各三天，每人每天按100.00元计算）。原告主张处理丧葬事宜的交通费，因未提供相关证据，故本院不予认定。由于被告张文合已受刑事处罚，原告主张要求被告赔偿精神损害抚慰金50000.00元于法无据。 综上所述，原告主张要求被告赔偿各项损失的诉讼请求成立，其合理部分，本院予以支持,但应当减轻被告的民事赔偿责任。为促进社会和谐稳定，保护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条、第十九条，《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第一条规定，判决如下： 被告张文合赔偿原告张文虎、张兴旺、张建伟死亡赔偿金307460.00元、丧葬费37887.50元、处理丧葬事宜的误工费900.00元、财产损失100.00元，合计346347.50元的70%，即242442.25元，已给付原告赔偿款10000.00元，再给付原告赔偿款232442.25元,其余损失由原告自行负担。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 7 案件受理费6902.00元，减半收取计3451.00元，由原告张文虎、张兴旺、张建伟负担1035.30元，被告张文合负担2715.70元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  赵旭坤 二〇二〇年十一月十九日 书记员  刘乾坤