wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省瓜州县人民法院民事判决书（2020）甘0922民初1264号原告：张某，住瓜州。被告：王某，住瓜州。被告：赵某，住瓜州。原告张某与被告王某、赵某民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加了诉讼，被告王某、赵某经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告张某向本院提出诉讼请求：被告王某、赵某偿还原告借款本金29910元，并承担利息1776.6元。事实和理由：2018年6月4日，二被告向原告借款29910元，约定还款日期为2018年10月30日。后二被告未按约定还款。原告多次索要未果，故诉至法院。被告王某、赵某未到庭，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的借条一张，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年6月4日，二被告向原告借款29910元，约定还款日期为2018年10月30日。后二被告未按约定还款。原告索要未果后诉至法院。本院认为，二被告向原告借款后未偿还的事实，由原告提交的借条予以证实，原告要求其偿还借款本金的诉讼请求，合法有据，应予支持。因双方未约定利息，故原告主张的利息不予支持。二被告经本院传唤，无正当理由拒不到庭，应当承担相应的法律后果。综上所述，原告的部分诉讼请求符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王某、赵某偿还原告张某借款本金29910元，限于本判决生效后七日内付清；二、驳回原告张某的其他诉讼请求。如果被告未按判决书确定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费592元，由原告张某负担33元，被告王某、赵某负担559元，均限于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审判长 陈 典人民陪审员 王 喜人民陪审员 朱学信二〇二〇年十一月十八日书记员 李玉鹏本判决发生法律效力后，义务方在履行期限内拒不履行义务的，权利方应在二年内向本院申请执行，逾期申请的视为放弃执行。
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0105执11418号之一申请执行人：重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心，住所地重庆市渝**青枫北路**，统一社会信用代码1250000055409394XJ。法定代表人：余宪武，主任。委托诉讼代理人：俞智杰，重庆盛全律师事务所律师。被执行人：贺兴元，男，2002年1月9日出生，汉族，住重庆市渝**。被执行人：徐忠学，女，1976年1月8日出生，汉族，住重庆市渝**。被执行人：贺进明，男，1976年1月24日出生，汉族，住重庆市渝**。关于申请执行人重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心与被执行人贺兴元、徐忠学、贺进明机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人依据本院作出的（2015）江法少民初字第00433号民事判决书向本院申请强制执行，涉案的执行标的额为56800元及相关费用。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定的义务。同时，依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况。其中，本院对被执行人徐忠学名下的一套房屋进行了查封，对被执行人名下各类账户划拨存款822.99元。除此之外（包括申请执行人暂不要求处置的财产），本院未能查到被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。另外，本院还依法采取了限制消费措施，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。但是，本案案款仍未能兑现，未兑现金额为55977.01元及相关费用。本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 好审判员 彭 磊审判员 李明航二〇二〇年十一月二十五日书记员 熊晓迪
河北省涿鹿县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)冀0731民初1525号 原告:吴桂成，男，1959年3月22日出生，汉族，农民，住涿鹿县。 委托代理人：李玉花，女，1963年3月23日生，汉族，农民，住涿鹿县，系原告妻子。 被告：王东民，男，1986年6月29日出生，汉族，农民，住涿鹿县。 被告：王纪林，男，1956年9月29日出生，汉族，农民，住涿鹿县。 被告：王东风，男，1979年9月6日出生，汉族，农民，住涿鹿县。 三被告委托代理人：赵金华，涿鹿县涿鹿法律服务所法律工作者。 原告吴桂成诉被告王东民、王纪林、王东风生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告吴桂成向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告各项经济损失41766元。事实和理由：2019年11月24日上午10时许原告在村遛弯时遇到三被告，三被告从车上每人拿出一根木棒，对原告进行殴打，被告王东民用砖块将原告头部打破，后三被告离开现场。原告受伤后到村卫生室进行了包扎，又到县医院进行急诊治疗。被告故意伤害原告身体，应赔偿原告的各项经济损失。 被告王东民口头辩称：当天其到穆家沟学校看孩子，从学校出来后，原告不让看孩子，在学校门口原告打被告，双方发生打架，后被他人拉开。 被告王纪林口头辩称：我们去看孩子，其没有打原告。被告王东风口头辩称：原告阻拦我们看孩子，我们没有 打原告。 本院经审理查明以下事实：原告吴桂成系被告王东民的 岳父，被告王纪林系被告王东民、王东风的父亲。2019年11月25日上午10时许在涿鹿县附近，原告与三被告相遇，双方因家庭纠纷发生争执，三被告从车内拿出木棒对原告进行殴打，原告夺下被告王东风的木棒后，被告又捡起石头打原告，原告的头部被打破，他人将双方拉开，并带原告到村卫生室进行包扎，此时三被告开车离开现场。原告受伤后，又到涿鹿县医院急诊科进行门诊治疗。2019年12月10日涿鹿县公安局对三被告分别作出了行政拘留和罚款的行政处罚。2019年11月27日涿鹿司法医学鉴定中心对原告的伤情进行鉴定，原告的伤情为右侧额顶部长2.5厘米头皮裂伤，右上臂、左肩胛上、右前外侧多处皮肤软组织损伤，系轻微伤。医疗建议误工期30日，营养期15日。此次事故造成原告以下损失：医疗费2126元，误工费2317.89元（按2019年度河北省农、林、牧业平均工资计算），营养费（每天30元）450元，鉴定费1200元，交通费100元，共计6193.89元。 上述事实有原、被告的陈述，原告提交的涿鹿县医院的医疗费票据、用药处方、张家口市法医鉴定中心鉴定意见书、鉴定费票据、涿鹿县公安局行政处罚决定书、证人贾某、杨某的证言等证据证实。 本院认为：被告王东民、王纪林、王东风与原告吴桂成因家庭生活产生矛盾，双方未能冷静妥善的处理该矛盾，进而发生肢体冲突，导致原告身体受伤，给原告造成经济损失，在此次事件中三被告应承担主要责任，给原告造成的损害应由三被告共同予以赔偿；原告在此次事件中，未能控制自己的情绪，与被告相互辱骂，导致事态进一步扩大，故原告在此次事件中也应承担一定责任；原告要求的误工、营养费损失超过规定的标准，对超出部分本院不予支持；原告要求被告赔偿精神抚慰金的诉讼请求，无法律依据，本院不予支持；原告要求被告赔偿租车费、交通费，虽未提供证据，但考虑到原告受伤后到县医院进行急诊治疗，故酌情确定交通费为100元；原告称在村卫生室进行包扎花费200元，但未能提供票据，故原告的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条的规定，判决如下： 一、被告王东民、王纪林、王东风于本判决生效后五日内赔偿原告吴桂成各项经济损失共计4955.11元。 二、驳回原告吴桂成的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费846元，简易程序减半收取423元，由原告负担378元，三被告负担45元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审判员  郝悦民 二〇二〇年十一月十八日 书记员  马玉婷 相关法律规定： 《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
广西壮族自治区上思县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0621民初988号 原告：上思县，住所地上思县那琴乡桃岭村渠什屯。 诉讼代表人：陆文学，该组组长。 委托诉讼代理人：陈太留，男，1955年10月13日出生，壮族，住上思县，系上思县村民。 委托诉讼代理人：陆洪学，男，1955年7月26日出生，壮族，住上思县，系上思县村民。 被告：苏上景，男，1954年9月15日出生，住所地上思县。 原告上思县（以下简称渠什二组）与被告苏上景排除妨害纠纷一案，本院于2020年8月10日立案受理后，依法适用简易程序， -2- 于2020年9月16日公开开庭进行审理。原告渠什二组诉讼代表人陆文学及委托诉讼代理人陈太留、陆洪学，被告苏上景均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告渠什二组向本院提出诉讼请求：1.被告清理种在“搞谷山、三分银粮”的速生桉，将山地归还原告，并赔偿原告经济损失9000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与上思县那琴乡桃岭村驮白小组(以下简称驮白小组)对“搞谷山、三分银粮”山林权属发生纠纷，遂向县政府申请确权。2018年5月10日，县政府作出上政裁〔2018〕6号关于“搞谷山、三分银粮”山林权属纠纷行政处理决定的决定书，决定：一、争议的“搞谷”山山林权属归原告集体所有；二、争议的“三分银粮”山山林权属归原告集体所有。驮白小组不服县政府的处理决定，向防城港市人民政府申请行政复议，请求撤销上述决定。2018年11月7日，市政府作出防政复决〔2018〕46号行政复议决定书，维持了县政府的处理决定。2018年11月29日，驮白小组向防城港市中级人民法院提起行政诉讼，要求撤销县政府的处理决定和市政府的复议决定，责令县政府重新对“搞谷、三分银粮”进行确权。2019年2月12日，市中院作出（2019）桂06行初6号行政一审判决，驳回了驮白小组的诉讼请求。驮白小组不服一审判决，向自治区高级人民法院提起上诉，区高院判决维持了一审判决。现原告欲经营“搞谷、三分银粮”山时，发现被告不经过原告许可，砍伐原告山林，并在山上种植桉树，导致原告无法对“搞谷、三分银粮”山进行经营管理。此外，由于被告侵占原告山地，原告无法种植油茶，错过每亩1500元的政府补贴。原告为维护合法权益，向法院提起诉讼。 被告苏上景辩称，涉案山林自始至终都是驮白小组的山林，该山林还是荒山的时候就是被告进行开垦经营，从来没有过争议。原告诉请没有事实和法律依据。 -3- 原告对其陈述的事实在举证期限内提供如下证据:1.上思县人民政府[2018]6号裁决，证明裁决已生效；2.防城港市人民政府[2018]46号裁决，证明裁决已生效;3.防城港中级人民法院（2019）桂06行初6号判决书，证明判决已生效;4.广西自治区高级人民法院（2019）桂行终803号判决书，证明判决已生效;5.2019年油茶新造林补贴国家和自治区工程项目，证明上思县林业局补贴政策;6.2020年度油茶双干计划项目，证明上思县林业局补助政策。 被告为其辩解向本院提供如下证据：驮白生产队划定牧场山审批表，证明涉案山林属于驮白小组，与原告无关。 经开庭质证，被告对原告提供的证据1-6均不予认可。原告对被告提供的有异议，认为该审批表不能确认涉案山林的归属。 对上述证据，本院认定如下：原告提供的证据1-6均客观真实、合法，与本案具有关联性，本院予以确认。被告提供证据所载的山林的四至界限未涉及本案山林，与本案没有关联性，本院不予确认。 综合全案证据及双方当事人在庭审中的陈述，本院确认以下法律事实：2018年，原告渠什二组与驮白小组因“搞谷、三分银粮”等山场权属发生权属争议，原告向上思县人民政府提出调处申请。2018年5月10日，上思县人民政府作出《上思县人民政府关于“搞谷、三分银粮”山林权属纠纷行政处理的决定书》（上政裁〔2018〕6号），确认“搞谷”、三分银粮”山山林权属归渠什二组集体所有。该决定经行政复议、行政诉讼等程序，并经广西自治区高级人民法院（2019）桂行终803号判决书确认，上述山林权属归渠什二组集体所有。被告苏上景系驮白小组的村民。自1980年左右，被告在“搞谷”、三分银粮”的部分山场种植柠檬树；自2013年开始，在上述山上种植5亩左右的桉树。原告以被告侵占其山林为由，诉 -4- 至本院。原告主张的经济损失包含油茶补贴1500元/亩×5亩=7500元、误工费1500元。2019年、2020年，上思县林业局均下发通知，对于按照造林标准完成油茶新造林的种植并通过验收、公示的，按照1500元/亩给予补助。 本院认为，合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。原、被告双方争议的涉案“搞谷、三分银粮”，经上思县人民政府于2018年5月作出处理决定，并经（2019）桂行终803号判决书确认，确定权属归原告渠什二组集体所有。原告对涉案争议山林享有合法的所有权，被告占用其中的5亩种植桉树没有法律依据。根据《中华人民共和国物权法》第三十四条“无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物”及第三十五条“妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险”之规定，原告诉请被告将其种植在“搞谷、三分银粮”山上的桉树清除并将涉案山地归还给，有事实和法律依据，本院予以支持。 关于经济损失的问题。原告诉请经济损失9000元，包括油茶补贴7500元、误工费1500元。上思县林业局虽下发通知，对于新种油茶，按照1500元/亩给予补助。但原告未能提供任何证据证明案涉山场用于种植油茶，也未能提供证据证明符合领取补贴条件，能否领取补贴存在不确定性，其主张按照该标准计算经济损失，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。此外，关于务工费原告也未能提交充足的证据予以证明，应承担举证不能的不利后果。故对于原告诉请的经济损失9000元，本院不予支持。 综上所述，根据《中华人民共和国物权法》第四条、第三十四条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告苏上景将其种植于上思县那琴乡桃岭村“搞谷、三分银粮”山上的桉树清除，并将该土地归还给原告上思县； -5- 二、驳回原告上思县其他的诉讼请求。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。 案件受理费25元（原告已预交），由被告苏上景负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于防城港市中级人民法院。并在上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费50元。汇款：广西壮族自治区防城港市中级人民法院，开户行：农行防城港分行营业室，帐号：20×××13（受理费），逾期不交也不提出缓交申请的，防城港市中级人民法院则按自动撤回上诉处理（中级法院不再另行通知）。 审 判 员 黄**娇 -6- 二〇二〇年十一月三日 法官助理 黄 源 书 记 员 廖常杰
河南省渑池县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1221民初1988号原告：刘某，女，1988年1月16日，汉族，现住洛阳市涧**。委托诉讼代理人：李怀敏，河南仰韶律师事务所律师，代理权限一般代理。被告：贺某1，男，1979年4月16日，汉族，住渑池县。原告刘某与被告贺某1离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告刘某及其委托诉讼代理人李怀敏、被告贺某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某向本院提出诉讼请求：1、依法判令原、被告离婚；2、女孩贺某2由原告抚养，被告每月承担抚养费500元；3、案件受理费由被告承担。事实和理由：2004年初，我和被告在洛阳打工时相识，不久就开始同居，当我发现自己怀孕后，就于当年8月匆忙举行了婚礼。××××年××月××日生育女儿贺某2。××××年××月××日，双方补办了结婚登记手续。由于婚前对被告了解不够，草率结婚，婚后发现被告好吃懒做，不思进取，经我多次规劝，被告始终不肯出门打工挣钱或者在家创业致富。双方因此产生矛盾，发展到互不理睬，并分居至今。被告贺某1口头辩称，我不愿意离婚。经庭审举证、质证，依据有效证据，本院确认以下案件事实：2004年原告刘某、被告贺某1相识，并开始自由恋爱。××××年××月××日生一女孩，取名贺某2。××××年××月××日，双方办理结婚登记手续。2019年双方因生活琐事发生纠纷，分居至今。本院认为，原、被告经相识、恋爱，至登记结婚，双方婚姻基础较好。婚后能尽心抚养孩子，夫妻感情尚可。后虽因生活琐事发生纠纷，双方分居至今，但因被告不同意离婚，尚有和好可能，夫妻感情并未破裂。原告刘某现要求与被告贺某1离婚，理由不足，本院不予支持。经调解无效。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告刘某与被告贺某1离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。审判员  彭治军二〇二〇年十一月二日书记员  张书亮
江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0505民初6127号原告：中国工商银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行，住所地苏州高新区狮山路**。负责人：马怡杰，行长。委托诉讼代理人：张一楠，江苏昊强律师事务所律师。委托诉讼代理人：柏超，江苏昊强律师事务所律师。被告：陈强。原告中国工商银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行与被告陈强信用卡纠纷一案，本院于2020年11月9日立案后，依法适用简易程序，由审判员李盼盼独任审理。因原告中国工商银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行在接到本院交纳诉讼费用通知起指定期限内无正当理由未缴纳案件受理费，故本案按原告中国工商银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：本案按原告中国工商银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行撤诉处理。审判员  李盼盼二〇二〇年十一月二十日书记员  周柏翰
河南省封丘县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0727民初4023号原告：高其周，男，汉族，1966年2月9日出生，住河南省封丘县。被告：高耸武，男，汉族，1982年10月16日出生，住河南省封丘县。本院在审理原告高其周与被告高耸武买卖合同纠纷一案中，2020年10月27日我院向原告送达了缴纳诉讼费通知书，原告高其周至今未向我院缴纳诉讼费用。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  张景平二〇二〇年十一月二十一日书记员  李 锴
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0102执5078号 杨明英： 你与王华文离婚纠纷一案，本院作出的民事判决书，已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。 特此通知 二〇二〇年十一月二十五日
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0106民初7452号原告：朱波，男，汉族，1982年12月26日出生，居民身份证住址武汉市江岸区，被告：湖北鑫海林投资担保有限公司，住所地武汉市武昌区丁字桥文安街中南SOHO城（向阳村城中村改造K1地块）第******房。法定代表人：熊绍荣，董事长。原告朱波诉被告湖北鑫海林投资担保有限公司（以下简称“鑫海林公司”）合同纠纷一案，本院于2020年8月27日立案后，依法由审判员周琪适用简易程序独任审判，于2020年11月3日公开开庭进行了审理。原告朱波到庭参加诉讼，被告鑫海林公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱波向本院提出诉讼请求诉讼请求：一、判令被告退还原告履约保证金13000元；二、判令被告归还原告房产证；三、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年6月2日，原告通过被告担保在中国农业银行江汉支行贷款260000元，双方签订贷款担保合同，但没有给原告留存。被告收取原告履约保证金13000元、综合服务费14800元及原告房产证一本。被告承诺若原告按期结清贷款则立即退还保证金13000元及房产证。2020年6月5日，农行江汉支行出具贷款结清证明，显示：“借款人朱波，贷款金额260000元，放款日期2017年6月2日，结清日期2020年6月4日”。原告联系被告退还履约保证金，对方告知公司经营不善目前无法退还履约保证金和房产证。现原告根据相关法律规定诉至法院，望判如所请。被告鑫海林公司未作答辩。原告朱波为支持其主张，举证如下：证据一、《收据》两份。拟证明湖北鑫海林公司于2017年6月6日收取了原告朱波的履约保证金13000元，综合费14800元。证据二、资料原件交接单。拟证明原告因装修贷款，鑫海林为原告做担保，要求原告提供不动产权证作为反担保，原告将不动产权证原件交给了鑫海林公司。证据三、客户告知函。拟证明原告因装修贷款，鑫海林为原告做担保，要求原告提供不动产权证作为反担保。如果原告逾期2期或累计逾期30天还款，原告要承担相应的违约责任。证据四、中国农业银行个人专项分期业务结清证明。拟证明原告已经在2020年6月4日结清贷款260000元。被告鑫海林公司未向本院提交证据。当事人对证据的质证意见及本院认证如下：鑫海林公司未到庭对朱波提交的证据进行质证；本院认为朱波提交的证据均系原件，对朱波提交的证据予以确认。根据当事人的举证、质证及本院认证，本院查明以下基本事实：2017年5月19日，借款人朱波与贷款人中国农业银行股份有限公司武汉江汉支行（以下简称“农行江汉支行”）及保证人鑫海林公司签订《金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同》一份，合同主要约定，朱波向农行江汉支行贷款260000元；分36期还款，鑫海林公司为该贷款提供保证责任担保。上述合同签订后，朱波于2017年6月6日向鑫海林公司支付履约保证金13000元及综合费14800元，鑫海林公司向其出具了收据。朱波还将鄂（2017）武汉市江岸不动产权第0016283号不动产权证书原件一本交与鑫海林公司，作为反担保手续留存，双方签订了资料原件交接单。2017年6月2日，农行江汉支行向朱波放款。2020年6月4日，朱波向农行江汉支行结清贷款，该银行向朱波出具了结清证明。因鑫海林公司未向朱波退还履约保证金及不动产证书原件，朱波诉至本院，诉请如前。本院认为：设立担保是为了保障债权人的债权得以实现。担保的方式为保证、抵押、质押、留置和定金。本案主合同系农行江汉支行与原告朱波之间的借款合同，为保障借款合同的履行，原告朱波与被告鑫海林公司约定，被告鑫海林公司为原告朱波向农行江汉支行贷款提供连带责任保证，原告朱波向被告鑫海林公司支付履约保证金13000元，该约定符合《中华人民共和国担保法》第四条“第三人为债务人向债权人提供担保时，可以要求债务人提供反担保。反担保适用本法担保的规定。”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二条“反担保人可以是债务人，也可以是债务人之外的其他人。反担保方式可以是债务人提供的抵押或者质押，也可以是其他人提供的保证、抵押或者质押。”的规定，合法有效。原告朱波与被告鑫海林公司约定履约保证金在原告朱波按期全部偿还贷款后，履约保证金全部退还给朱波，现原告朱波已履行了借款合同约定的还款义务，被告鑫海林公司金应退还履约保证金，故原告朱波主张被告鑫海林公司向其退还履约保证金13000元的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。原告朱波主张被告鑫海林公司向其归还不动产权证的诉讼请求，符合双方约定，本院予以支持。被告鑫海林公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应当承担举证不能的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十一条，《中华人民共和国物权法》第二百一十九条，《中华人民共和国担保法》第二条、第四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告湖北鑫海林投资担保有限公司于本判决生效之日起五日内一次性向原告朱波退还履约保证金13000元。二、被告湖北鑫海林投资担保有限公司于本判决生效之日起五日向原告朱波归还鄂（2017）武汉市江岸不动产权第0016283号不动产权证。如果被告湖北鑫海林投资担保有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取63元，由被告湖北鑫海林投资担保有限公司负担（此款原告朱波已垫付，由被告湖北鑫海林投资担保有限公司于本判决生效之日起五日内径行给付原告朱波）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  周琪二〇二〇年十一月九日法官助理贾心曌书记员桂坦
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0922执1701号之一申请执行人：江苏滨海农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省滨海县。法定代表人:张德林，该公司董事长。被执行人：仇恒昌，男，汉族，居民，住滨海县。被执行人：王春红，女，汉族，居民，住滨海县。申请执行人江苏农村商业银行股份有限公司与被执行人仇恒昌、王春红金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案，执行标的101165.65元，执行依据为（2020）苏0922民初800号民事判决书。执行中，依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票等，对被执行人仇恒昌、王春红的银行存款、车辆、房产等信息进行了查询，现双方自行协商和解，申请执行人撤回执行申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结对（2020）苏0922民初800号民事判决书的执行。因撤回执行申请而终结执行，被执行人未能全部履行义务的，两年内对方当事人申请执行原生效法律文书的，依法恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 茅 亿审判员 贾广斌审判员 张志东二〇二〇年十一月三十日书记员 贺大可
河北省昌黎县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0322民初2467号 原告：马朝波，男，1980年7月10日生，汉族，农民，住昌黎县。 被告：刘源，男，1992年4月7日生，汉族，农民，住昌黎县。 原告马朝波与被告刘源买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月28日受理后，依法由审判员卢山适用简易程序独任审判，于2020年11月26日公开开庭进行了审理。原告马朝波到庭参加诉讼，被告刘源经法院依法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告马朝波诉称，2018年3月至5月，被告刘源在新集果菜批发市场收购我的桃，被告未能遵循还款协议，尚欠我桃款1038元，要求被告支付并承担相应诉讼费用。 被告刘源未向本院提交书面答辩意见。 原告为支持其主张，向本院提交了被告刘源与原告签订的还款协议1份。主要证明，刘源共欠原告马朝波桃款1478元，已给付440元，尚欠1038元（该款约定2020年7月底前付清）。 经本院审查，原告证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以采纳。 综合以上诉讼证据的认证情况和当事人在庭审中的陈述，对本案相关事实认定如下： 2018年3月至5月，被告刘源向原告马朝波收购桃，双方就所欠桃款达成了还款协议。刘源共欠原告马朝波桃款1478元，已给付440元，约定2020年7月底前应给付的剩余桃款1038元至今未给付。 本院认为，原、被告之间形成了买卖合同关系，该合同系双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。被告刘源未能按照原、被告所签还款协议中的约定期限偿还剩余桃款的事实清楚。故对原告主张被告给付剩余桃款的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下： 被告刘源于本判决生效之日起十日内给付原告马朝波桃款1038元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告刘源负担（判决生效之日起七日内向本院交纳，逾期将依法执行）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审判员  卢山 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  陈鹏
河南省封丘县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0727执1952号申请执行人：董占春，男，汉族，1946年2月2日生，住河南省修武县。被执行人：张秀孟，男，汉族，1952年9月16日生，住河南省封丘县。本院在执行申请执行人董占春与被执行人张秀孟借款合同纠纷一案过程中，因申请执行人董占春自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2020)豫0727执1952号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈自彬二〇二〇年十一月二十七日书记员  狄原原
四川省金堂县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0121民初5425号 原告：胡秦岭，男，汉族，1978年12月17日出生，住成都市新都区。 委托诉讼代理人：张启捷，四川诚峰律师事务所律师。 被告：陈美花，女，汉族，1982年6月22日出生，住四川省金堂县。 原告胡秦岭与陈美花民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡秦岭及其特别授权委托诉讼代理人张启捷、被告陈美花到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款24610元。庭审中，原告变更借款金额为16500元。事实与理由：原告与被告是恋爱关系，因感情不和分手。2020年4月21日，双方发生纠纷，经人民调解委员会调解签署协议，被告承诺还款一万五千元。当天，双方在家人劝说下和好，继续同居生活，期间原告通过银行和微信向被告转款合计24610元。现在双方再次因矛盾分手，被告只认可归还调解协议中的款项，拒不归还后来的转款。原告为了维护自身合法权益，提起本案诉讼。 被告辩称，与原告同居生活期间，被告有固定工作，有稳定的工资收入，房贷是用自己的工资偿还。原告给被告转款是用于同居期间的共同生活开销，并非被告向原告借款。被告也向原告转过两千多元的款项，也为原告购买了生活用品，外出产生的费用自己也分担一部分。请求驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下： 原被告原系恋人关系，二人同居期间产生矛盾，分手时因经济问题发生纠纷，在新都区××街道驻派出所人民调解委员会主持下，于2020年4月21日达成调解协议：原告返还被告所有证件，被告先归还原告5000元，余款10000元两年内还完。协议当天，二人在家人劝说下再次和好，又同居生活至2020年9月中旬，双方再次发生矛盾，被告搬离与原告共同租住的房屋。 2020年4月至9月，被告工资收入为：4月4069.74元，5月3598.76元，6月3141.33元，7月3247.92元，8月2697.64元，9月4898.94元。期间，原告每月向被告转款：4月21日2500元，5月20日4000元，6月18日5000元，7月21日3000元，8月29日2000元，合计16500元，通过微信多次金额不等地转款约4900元，被告通过微信多次金额不等地向原告转款约2800元。被告每月1日偿还房贷2443.92元。 原被告共同租住的房屋租金每月600元，水电气每月耗费约100元，由原告负担；二人共同伙食支出约2000元，由被告负担；购买衣服鞋袜等支付每月不到1000元，二人均有支出。加上其他开支，二人每月生活性开支约4000元。 以上事实，人民调解协议书、银行交易明细清单、微信转账记录以及当事人当庭陈述等在案佐证，上述证据经庭审举证质证，符合证据三性，本院予以采信。 本院认为，原、被告同居生活期间，原告主张其向被告转款16500元是为被告偿还房贷，与被告之间存在借款合意及款项实际交付的事实，被告抗辩此款系同居生活期间的共同生活开支。本院认为，根据庭审查明的事实，首先，原被告在同居期间，被告有相对稳定的收入，足够偿还自己的房贷，在2020年4月21日至2020年9月共同生活期间，原被告每月生活性开支约四千元，二人同居约四个半月，满足基本生活需要约一万八千，原告自认被告也负担了部分生活开支，结合原告一再强调其是“奔着结婚的目的与被告交往”，其负担较多生活开支符合其追求被告的目的。其次，原被告在同居期间，相互都有微信转款，虽然原告向被告转款稍多，但在恋爱过程中男性开支稍微多一些也是人之常情。综上，原告提交的银行转款流水仅能证明其与被告之间有款项往来，但不能证明双方有借款的合意。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”和第九十一条第（一）项“主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任”的规定，原告应当承担举证不能的法律后果，对其以民间借贷要求被告偿还16500元的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条第（一）项之规定，判决如下： 驳回原告胡秦岭的诉讼请求。 案件受理费106元，原告胡秦岭自行负担。 本判决为终审判决。 审判员  郑世艳 二〇二〇年十一月二十日 书记员  李佳咛
浙江省绍兴市越城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0602执3839号申请执行人俞国琴，女，1971年9月9日出生，住绍兴市越城区。被执行人张磊，男，1982年11月14日出生，住绍兴市越城区。申请执行人俞国琴与被执行人张磊民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0602民初11221号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人俞国琴依法向本院申请执行，本院于2020年8月24日立案执行。执行标的为被执行人张磊归还申请执行人本金450000元、利息及相应的迟延履行期间的债务利息,并负担执行费6650元，案件受理费元。执行立案后，本院于2020年8月28日向被执行人张磊发出执行通知书、财产申报令，要求被执行人张磊履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人张磊未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人张磊名下的存款、不动产、车辆、工商、有价证券等财产情况进行了查询，本院另案已到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人张磊名下无有效可供执行的银行存款、工商、车辆、房产、证券信息。截止2020年11月26日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人张磊有其他可供执行的财产。鉴于被执行人张磊拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人张磊作出罚款和司法拘留的决定。同时，已依法对被执行人张磊采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人俞国琴，其已签字确认，申请终结本次执行程序。综上，被执行人张磊暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0602执3839号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  骆林江二〇二〇年十一月二十六日书记员  何 琪
浙江省天台县人民法院 支 付 令 （2020）浙1023民督1291号 申请人：中国建设银行股份有限公司天台支行，统一社会信用代码9133102384805759X8，住所地天台县赤城街道劳动路**恒昌大厦。 主要负责人：张曦，该支行行长。 委托诉讼代理人：黄凯祥，浙江回浦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱珠，浙江回浦律师事务所律师。 被申请人：龚建萍，男，1968年3月25日出生，汉族，住天台县。 申请人中国建设银行股份有限公司天台支行于2020年11月2日向本院申请支付令。申请人中国建设银行股份有限公司天台支行称，2011年1月13日，被申请人向申请人申办了财政预算单位公务卡（卡号6283××××6697），被申请人在阅读和了解领用协议后，填写了《中国建设银行财政预算单位公务卡申请表》。领用协议约定：1、被申请人在账单规定的到期还款日前偿还了当期全部应还款额的，账单所载消费交易可享受最长50天、最短20天的免息还款期，否则申请人自记账日起计收利息，日利率万分之五，按月计收复利；2、被申请人提取现金时，须按笔支付手续费，透支取现交易不享受免息还款期，申请人自银行记账日起计收欠款利息，日利率为万分之五，按月计收复利；3、被申请人未在到期还款日前偿还最低还款额的，须按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金（具体详见领用协议）。被申请人的申请经申请人审查批准后，申请人向被申请人发放了财政预算单位公务卡一张。后被申请人使用该卡发生透支但未按约还款，截至2020年7月5日被申请人共拖欠透支本金、利息及违约金合计25426.34元。现要求：被申请人龚建萍偿还信用卡欠款本金19415.11元并支付利息、违约金（截至2020年7月5日尚欠利息4810.01元、违约金1201.22元，之后的利息、违约金按领用协议约定的结算办法计算至款项履行完毕之日止）。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令： 被申请人龚建萍应当自收到本支付令之日起十五日内偿还申请人中国建设银行股份有限公司天台支行信用卡欠款本金19415.11元并支付利息、违约金（利息、违约金按领用协议约定的结算办法计算至款项履行完毕之日止，总额以申请时同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍即年利率15.4％为限）。 案件申请费145元，由被申请人龚建萍负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员 陈国良 二〇二〇年十一月二日 代书记员 陈 萍
甘肃省合水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘1024民初1518号原告：合水鼎诚砼业有限公司。法定代表人：张某，该公司董事长。被告：北京市设备安装工程集团有限公司。法定代表人：桑某，该公司董事长。合水鼎诚砼业有限公司与北京市设备安装工程集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。原告合水鼎诚砼业有限公司于2020年11月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告合水鼎诚砼业有限公司的撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许合水鼎诚砼业有限公司撤诉。案件受理费4934元，减半收取2467元，申请费1731元，由北京市设备安装工程集团有限公司负担。审判员  刘广政二〇二〇年十一月十七日书记员  高苗苗
江西省德兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1181执622号申请执行人:中国银行股份有限公司德兴支行,地址:江西省德兴市朝阳路**,统一社会信用代码:91361181861859407J。负责人:姚某,该支行行长。被执行人：唐某,男,1977年12月5日出生,汉族,住江西省德兴市香屯街道市。中国银行股份有限公司德兴支行依据已经生效的德兴市人民法院（2020）赣1181民初1084号民事调解书于2020年10月13日向本院申请强制执行。本院2020年10月13日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查询方式，查询了被执行人银行、证券、车辆、房产、土地、住房公积金、保险、工商登记等财产信息，并向被执行人居住地的村干部调查被执行人的家庭情况和财产情况,现查询到其名下有无可供执行的财产。本院已向被执行人唐某发出限制消费令，并将被执行人唐某纳入失信被执行人名单。本案申请执行标的额7.366773万元，截至2020年11月26日已执行0元，未执行7.366773万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年11月26日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  胡耀文审判员  程佳玮审判员  杨光林二〇二〇年十一月二十六日书记员  刘博雅
湖南省湘潭市雨湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0302民初3705号 原告：中国人民财产保险股份有限公司湘潭市分公司，住所地湘潭市雨湖区建设北路**，统一社会信用代码91430300884695804H。 负责人：李先良，总经理。 委托诉讼代理人：韩阳，湖南潭州律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张明，湖南潭州律师事务所律师。 被告：潘斌，男，汉族，1988年8月9日出生，住湖南省桃源县。 原告中国人民财产保险股份有限公司湘潭市分公司（以下简称原告）与被告潘斌（以下简称被告）保证保险合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案后，依法适用简易程序于2020年11月13日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人韩阳到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。现已审理终结。 原告的诉讼请求是：一、判令被告支付原告理赔款22214.74元、欠缴的保险费1647.12元、滞纳金2104.62元（已计算至2020年7月1日），合计25966.48元，并从2020年7月2日起以23861.86元为基数，按每日0.06%支付滞纳金至清偿之日止；二、被告承担本案的诉讼费用。 被告未答辩。 本院确认如下法律事实：2019年5月6日，被告因拟向银行借款向原告投保个人信用贷款保证保险。原告于5月14日向被告出具保单，保单的主要内容是：被保险人为中国农业银行股份有限公司湘潭岳塘支行（下称农业银行），贷款金额为25000元，保险金额为27451.16元，保险费为14824.08元，每月保险费为411.78元，缴费日期为银行扣款之日，赔偿等待期为80天，保险期间自贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止。保单附有特别约定，主要内容包括：投保人拖欠任何一期款项达到80天（含以上）保险人依据保险合同约定向被保险人理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款和未付保费。保险人自理赔当日开始计算，以投保人尚欠全部款项为基数，按每日0.06%向投保人收取滞纳金。 2019年5月17日，被告与农业银行签订《个人担保借款合同》，被告向农业银行借款25000元，借款期限为36个月，借款用途为日常生活消费，执行贷款年利率为6.175%。同日，农业银行向被告发放了贷款25000元。 被告正常归还上述贷款并支付保费至2019年10月，从2019年11月开始逾期。2020年2月5日，农业银行从原告的保证金账户中扣划了22214.74元，用于代偿被告尚欠农业银行的全部借款本息（借款期限提前到期）。2020年3月17日，农业银行向原告出具了《代偿债务与权益转让确认书》，同意将对借款人（投保人）追偿的全部权益转让给原告。 被告从2019年11月至2020年2月，共拖欠原告保费1647.12元。 上述事实，有原告提交的投保单、保单、个人担保借款合同、借款凭证、贷款交易明细、代偿债务与权益转让确认书等证据予以证实。 本院认为：根据《中华人民共和国合同法》的规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的合同义务。本案中，原告与被告之间成立了保证保险合同，合法有效。原告根据合同约定向被保险人理赔后，有权代位行使被保险人对投保人享有的权利。原告主张的被告未付保费计算至原告理赔之日止，符合双方的约定，不违反法律、行政法规强制性规定，本院予以确认。被告未及时偿还银行贷款并支付保费，已经构成违约，双方对此已经约定了滞纳金，但是该计算标准过高，本院结合被告在上述两份合同中所负担的利息和费用，结合原告的实际损失，根据公平原则予以调整，酌情将滞纳金计算标准调整至以代偿款总额为基数，按年利率18%计算。 综上所述，原告大部分诉讼请求具有事实与法律依据，本院相应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二款，《中华人民共和国保险法》第十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告潘斌在本判决生效之日起三日内向原告中国人民财产保险股份有限公司湘潭市分公司偿还代偿款22214.74元并支付保费1647.12元，共计23861.86元； 二、被告潘斌在本判决生效之日起三日内向原告中国人民财产保险股份有限公司湘潭市分公司支付滞纳金（以22214.74元为基数，自2020年2月5日起按年利率18%计算至被告潘斌清偿上述代偿款之日止）； 三、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司湘潭市分公司其他诉讼请求。 如未按照本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费450元，减半收取计225元，由被告潘斌负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。 审 判 员  杨新台 二〇二〇年十一月十三日 代理书记员  彭 珊 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加;约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 《中华人民共和国保险法》 第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。 《中华人民共和国担保法》 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》 第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院增加应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。 当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0782民初9836号 原告：义乌市先科皮革商行，经营场所：浙江省义乌市国际生产资料市场****商位。 经营者：谢龙，男，1978年6月20日出生，汉族，住河南省息县。 委托诉讼代理人：朱苏英，浙江拓思律师事务所律师。 被告：吴小聪，男，1968年12月29日出生，汉族，住浙江省文成县。 原告义乌市先科皮革商行为与被告吴小聪买卖合同纠纷一案，于2020年7月10日向本院提起诉讼。原告义乌市先科皮革商行提出诉讼请求：判令被告吴小聪支付货款人民币15688元，并赔偿原告利息损失（自起诉之日按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至被告实际履行之日止）。本院以小额诉讼程序受理后，因被告现住址不明，将本案转为普通程序并依法组成合议庭，于2020年11月9日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人朱苏英到庭参加了诉讼；被告吴小聪经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 经审理查明：原告在义乌市国际生产资料市场经营皮革生意，被告吴小聪向原告赊购皮革。2017年12月7日，被告确认欠原告货款27688元。后被告支付原告12000元。现原告以被告仍欠货款15688元为由，诉来本院。以上事实，有欠款单及原告陈述在卷证实。 本院认为：买受人应当按约向出卖人支付货款，被告至今尚欠原告货款15688元，系违约，应负继续履行支付货款及赔偿利息损失等违约责任。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告吴小聪于本判决生效之日起十日内支付原告义乌市先科皮革商行货款15688元并赔偿利息损失（利息损失自2020年7月10日起以尚欠货款为基数按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费192元、公告费650元，均由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  施文卫 人民陪审员  姜花子 人民陪审员  朱忠寿 二〇二〇年十一月九日 书 记 员  丁凯丽
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂民申5257号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李元丽，女，1970年10月15日出生，汉族，住广西南宁市青秀区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：南宁水晶城商贸有限公司，住所地：广西南宁市民族大道**新兴大厦**。 法定代表人：宁静，该公司董事长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：广西南宁梦之岛水晶城百货有限公司，住，住所地：广西南宁市金湖路**/div> 法定代表人：刘礼宁。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：南宁佳得鑫房地产开发有限公司，住所，住所地：广西南宁市金湖路**佳得鑫水晶城****div> 法定代表人：刘礼宁。 再审申请人李元丽因与被申请人南宁水晶城商贸有限公司（以下简称水晶城商贸公司）、广西南宁梦之岛水晶城百货有限公司（以下简称梦之岛百货公司）、南宁佳得鑫房地产开发有限公司（以下简称佳得鑫公司）合同纠纷一案，不服南宁市中级人民法院（2019）桂01民终10592号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 李元丽申请再审称，一、二审法院事实认定错误。1.二审法院认为案涉商铺不具有独立性与客观事实不符。2.二审法院认定再审申请人明知商铺的经营模式缺乏证据证明。3.二审法院认定再审申请人收回商铺损害公共利益和其他人合法权益没有事实依据。4.二审法院关于水晶城商场已签约商铺比例的事实查明没有依据。二、二审法院适用法律错误。1.本案定性错误，本案应为侵权之诉而非合同纠纷。2.二审法院适用《中华人民共和国物权法》第七条认定业主行使所有权要求返还商铺会损害他人合法权益，属于适用法律错误。本案中被申请人因合同期限届满后已丧失合法使用权，再审申请人行使所有权要求收回商铺符合物权法的规定。3.过半数已签约业主的决定不等同业主大会的决定，佳得鑫水晶城至今未成立业主大会、业主委员会。三、二审法院判令支付的占用费过低，显失公平。综上，请求再审本案。 本院经审查认为，一、关于案涉商铺是否应返还再审申请人的问题。案涉商铺有别于独立商铺，与其他商铺在平面上紧密相连，在空间上没有墙体分隔，也没有独立的给、排水和强、弱电系统及消防通道，不具有结构上和使用上的独立性，其权利行使 必然要受到商场整体功能的限制和约束。再审申请人购买案涉商铺后，与佳得鑫公司、水晶城商贸公司签订《委托租赁协议》，自愿将案涉商铺委托水晶城商贸公司统一出租给梦之岛百货公司整体经营管理，说明再审申请人在购买案涉商铺时应知道案涉商场统一规划、布局、管理以获取经营收益的运转模式。且《委托租赁协议》约定在合同期满前一年，由佳得鑫水晶城商铺业主大会决定水晶城商铺是收回经营权自行经营或是继续统一对外招租，该约定内容亦证明再审申请人应当知道其行使案涉商铺所有权必须服从于业主的整体意志及共同利益。在二审审理过程中，水晶城商贸公司提供了签约合同原件、付款凭证及《房产测绘成果报告书》，该报告书系第三方机构对案涉商铺总面积的客观测绘，且已向南宁市房产管理局备案，二审法院对上述证据进行调查核实后，将已签约业主和未签约但已收到占用费业主进行了多次统计、确认，并组织当事人对统计结果进行质证后，才对案涉商铺数量、商铺面积及已签约业主数量予以认定。再审申请人主张二审法院认定商铺数量、面积以及已与水晶城商贸公司续签合同的业主、商铺面积占比超过半数错误，本院不予支持。根据二审法院查明事实，目前水晶城商铺的业主中选择与水晶城商贸公司续签合同的业主，人数超过半数，整个水晶城商场处于正常经营中。虽然各业主系分别与水晶城商贸公司续约，但超过半数的业主已续约的事实应当视为多数业主已针对续约事宜作出共同决定。在多数业主均选择与水晶城商贸公司续约进行整体经营的情况下，若将少数零散分布的商铺拆分返还，必然会破坏整个商场的结构，影响整体出租经营，进而影响其他多数业主的利益，最终也会影响再审申请人自身的利益。出于维护绝大多数业主的 利益，对再审申请人享有的商铺所有权的行使进行必要的限制，符合《中华人民共和国物权法》第七条的规定。二审法院在保护再审申请人租金收益的前提下，从衡平各方利益出发，依照公平和诚实信用原则，对再审申请人要求返还商铺的请求不予支持，并无不当。二、关于商铺占用费计算标准问题。因《委托租赁协议》约定的委托期限届满后，梦之岛百货公司仍占有、使用案涉商铺，梦之岛百货公司应支付相应的商铺占用费。二审法院考虑到大多数业主已与水晶城商贸公司续签协议，并参考该协议约定的租金标准来计算占用费，并无不当。再审申请人主张二审法院认定的占用费计算标准显失公平，理由不成立。至于案由问题，再审申请人在一审中已经确认提起的是合同之诉，本案定性为合同纠纷，并无不妥。 综上所述，李元丽的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回李元丽的再审申请。 审判长 张 芳 审判员 何厚伟 审判员 谢素恒 二〇二〇年十一月十日 书记员 梁新华
河南省桐柏县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1330民初2406号原告：王贤成，男，1956年12月5日生，汉族，住桐柏县。委托诉讼代理人：王磊，河南朝野律师事务所律师。一般代理。被告：桐柏环球矿业有限公司。住所地：桐柏县黄岗镇。统一社会信用代码：914113300768014884。法定代表人：常朝芝，任董事长。委托诉讼代理人：常凯，男，1996年5月18日生，汉族，住河南省平顶山市新华区。系该公司员工，特别授权。委托诉讼代理人：马红军，河南桐大律师事务所律师。特别授权。被告：杜永运，男，1956年11月13日生，汉族，住桐柏县。原告王贤成诉被告桐柏环球矿业有限公司（以下称环球公司）、杜永运劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王贤成及其委托诉讼代理人王磊，被告环球公司的委托诉讼代理人常凯、马红军，被告杜永运到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王贤成向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还原告钩机作业费87303元及利息（利息自2017年8月28日起按同期同类银行贷款利率计算至付清之日止）。事实与理由：2017年5月28日至8月28日，原告使用钩机为被告环球公司提供劳务，作业费累计124800元。2017年8月28日，由被告杜永运就拖欠费用124800元向原告出具证明一份，扣除作业期间燃油款37497元，下欠作业费87303元至今拒不支付。现原告为维护自身合法权益，特依法提起诉讼，请依法判处。原告王贤成向法庭提交如下证据：一、证明一份，加油记录单一份；二、证人王某出庭作证；三、诉讼费缴纳凭证。拟证明原告的钩机为被告提供劳务，在提供劳务的作业期间，在被告处加油的燃油款为37497元并经环球公司经办人员核对过的事实。被告环球公司辩称，第一、环球公司与原告之间不存在劳务合同关系。2020年8月24日，环球公司接到本案的法院传票后，通知原告到公司财务处对账，对账过程中，原告不能提供作业承包合同、作业地点、工时量、采石量、结账单等手续，在环球公司的电脑系统以及财务档案中，也未查到原告作业的相关资料。原告从未向环球公司主张过权利，没有证据证明双方之间存在劳务合同关系。第二、原告提供的证据不能证明其与环球公司之间存在事实劳务关系。原告提供的加油记录单系2020年1月13日单方制作，距原告的钩机作业时间已近两年，该加油记录单属当事人陈述，没有相关证据佐证，不能证明原告作业时在环球公司加油的事实，更不能证明双方之间存在事实劳务关系。被告杜永运出具的证明，没有加盖环球公司印章，不符合公司对外结账的财务制度，杜永运系公司原财务人员，其职责是负责公司财务，并不负责对外签订劳务合同，也不负责工时量或者采石量的验收及出票工作，故该证据不能证明环球公司与原告之间存在事实劳务关系。综上所述，原告不能证明双方之间存在劳务合同关系，也不能证明双方存在事实劳务关系，仅凭公司原财务人员出具的证明，即向环球公司主张钩机作业费，明显证据不足。根据《合同法》、《民事诉讼法》等相关法律规定，当事人对自己的主张负有举证责任，不能举证将承担败诉的风险。望法院查明事实，正确适用法律，驳回原告的诉讼请求。被告环球公司向法庭提交如下证据：《情况说明》一份。拟证明2017年6月至2017年12月31日，杜永运负责环球公司会计工作，此期间发生的业务由杜永运负责，截止2018年8月11日，若再出现新增外欠账，由杜永运本人负责。被告杜永运辩称，原告诉求的钩机作业费87303元应由环球公司偿还。当时是原告的钩机司机王某把钩机作业小票交给了我，我通过审核后，给王某出具了证明，我当时是环球公司出纳，我将作业小票上交多次，公司财务不收，一直压在我手里由我保管，保管到2019年，环球公司的牛金选会计接手会计职务后，我本人把作业小票交给了牛会计，当时是在公司财务室，牛会计接收了作业小票，我给牛会计交代要记着上账，之后我就回去了，没有再询问过作业小票的事。我是2017年10月24日离开（离职）环球公司的。我记得作业小票大致是在十张以内，工作期间核减燃油款的事是我在负责，公司油库给我燃油消耗表，原告诉求金额属实。经庭审质证，结合原被告陈述，本院确认以下案件事实:2017年5月至8月期间，在位于桐柏县黄岗镇的被告环球公司院内，原告王贤成为被告环球公司提供钩机作业劳务，由原告的钩机司机王某驾驶钩机作业，钩机作业总费用为124800元，经环球公司财务人员被告杜永运核减燃油费（环球公司提供燃油）37497元后，钩机作业费用为87303元。该作业费87303元经原告多次催要，环球公司至今未付。本院认为，原告王贤成主张与被告环球公司之间存在事实上的劳务合同关系，结合原告对劳务过程的陈述、环球公司财务人员被告杜永运的陈述、证人即原告的钩机司机王某的出庭证言等证据对劳务过程的证明，能够证实该事实劳务关系的存在。原告依约定提供了钩机作业劳务，被告环球公司应依约定向原告支付劳务费用，被告环球公司未予支付，应当承担继续支付的违约责任。该劳务费用87303元经环球公司负责核减燃油款的财务人员杜永运书面出具证明，应予认定。被告杜永运出具钩机作业总费用的证明的行为系其职务行为，其个人不应承担支付责任。被告环球公司辩称在其电脑系统及财务档案中，未查到原告作业的相关资料，故不能证明原被告之间存在劳务关系。该主张的事实系公司内部管理中的问题事实，不足以推翻原被告之间存在的事实劳务合同关系，其理由不能成立。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告桐柏环球矿业有限公司于本判决生效之日起五日内向原告王贤成支付钩机作业劳务费87303元及利息（利息以87303元为本金基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自起诉之日即2020年8月27日起计算至实际支付之日止）；二、驳回原告王贤成对被告杜永运的诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取991元，由被告桐柏环球矿业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  王玉利二〇二〇年十一月十六日法官助理刘亚兰书记员杨华
河南省西峡县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1323民初3712号原告：云南浩鑫铝箔有限公司，住所地云南省昆明阳宗海风景名胜区七甸街道云南铝业股份有限公司内，统一社会信用代码915300006226017243。法定代表人：陈德斌，任公司执行董事。委托诉讼代理人：陈蓉，女，系公司员工，特别授权代理。被告：中原银行股份有限公司西峡支行，住所地河南省西峡县白羽路北段（财富世家**楼），统一社会信用代码914113235583092266。负责人：温荣峰，任支行行长。委托诉讼代理人：杨钧涵，女，系公司员工，特别授权代理。原告云南浩鑫铝箔有限公司与被告中原银行股份有限公司西峡支行票据付款请求权纠纷一案，本院于2020年10月20日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，原被告的委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告云南浩鑫铝箔有限公司向本院提出诉讼请求：1．请求判令被告返还承兑汇票应付款项人民币30000元；2．判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：原告云南浩鑫铝箔有限公司与上海艾腾实业有限公司存在业务往来，原告通过背书转让方式取得并持有应由被告中原银行股份有限公司西峡支行承兑的票据一张，票号为31300051／32005387，出票日期为2016年4月11日，到期日期为2016年10月11日，出票人为西峡县神龙冶金炉料有限公司，收款人为河南省西峡县冶金辅料有限公司，票面金额为30000元。2019年8月24日，原告就该票据向被告要求承兑，并委托建设银行云商省分行昆明城东支行收款，被告拒绝付款。原告认为根据《票据法》规定与公平原则，被告应当依法向原告付款。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请判如所请。被告中原银行股份有限公司西峡支行承认原告云南浩鑫铝箔有限公司提出的事实，但认为该票据已经过了票据时效，需要对票据进行验证，待对票据验证后另行决定。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼事实，且当庭对原告出具的票据原件进行了验证，被告对票据的真实性不持异议。且从汇票背书转让的记载来看，被告出票后依次连续背书给原告，故原告可以最后合法持票人的身份主张权利。原告作为持票人对票据的出票人和承兑人的权利为自票据到期日起两年，其已超过两年的票据权利时效。但原告依据票据法第十八条的规定仍享有票据权利的民事权利，可以请求被告承兑返还其与未支付的票据金额相当的利益，故原告诉请被告支付30000元本院予以支持。原告要求被告承担诉讼费，因系原告自身原因未及时办理托收，故对其该项诉请本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国票据法》第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：被告中原银行股份有限公司西峡支行于本判决生效后十日内支付原告云南浩鑫铝箔有限公司人民币30000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取计275元，由原告云南浩鑫铝箔有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  杨付林二〇二〇年十一月十日书记员  李倩倩
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0782执异191号 案外人马龙，男，1985年11月8日出生，汉族，住浙江省义乌市。 申请执行人浙江义乌农村商业银行股份有限公司，住所地：浙江省义乌市福田街道城北路**。 法定代表人陈文学，董事长。 委托代理人方学林、陈向民。 被执行人义乌市成效塑料制品有限公司，地，地址：浙江省义乌市稠江街道城店路**/div> 法定代表人陈耀。 被执行人陈耀，男，1979年7月1日出生，汉族，住浙江省杭州市拱墅区。送达地址：浙江省义乌市稠江城店路728号。 被执行人楼爱萍，女，1979年9月7日出生，汉族，住浙江省义乌市。送达地址：浙江省义乌市稠江城店路728号。 被执行人陈津祥，男，1950年8月1日出生，汉族，住浙江省义乌市。 在本院执行申请执行人浙江义乌农村商业银行股份有限公司与被执行人义乌市成效塑料制品有限公司（以下简称成效公司）、陈耀、楼爱萍、陈津祥金融借款合同纠纷一案中，案外人马龙对执行义乌市××路××号的房地产［房产证号：义乌房权证稠江字第****；土地证号：义乌国用（2007）第1-68**］提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人马龙称，义乌市人民法院于2020年10月13日在义乌市××路××号张贴（2020）浙0782执1326号《公告》，要求被执行人成效公司及相关执行义务人于2020年11月13日之前腾退坐落于义乌市××路××号的房地产，期限届满仍不腾退的，法院将依法采取停电措施，并强制腾空，强制腾空期间所造成的损失，均由被执行人或执行义务人自行承担等内容。2020年3月1日至2021年2月28日，房租费用含税为每平方19元每月1050平方（239400.00元）整，电梯使用费和卫生费用为3000元／年，水电费及房屋押金壹万元（20000.00元）整。宿舍三间租金（31500.00），押金（3000.00）。案外人马龙在执行标的房屋内租赁厂房使用，已经按合同约定支付给出租人并对承租房投入资金进行装修改善便于经营，案外人马龙有使用租赁房屋的权利，现义乌市人民法院要求案外人限期腾退，将导致案外人租金等经济损失。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条以及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第三十一条等规定，案外人马龙作为承租人，在租赁期限内合法占有和使用租赁的房屋，在法院查封之前，案外人请求对其承租房屋中止执行。请求法院对案外人马龙租赁的义乌市××路××号1号楼5楼靠西中止执行。 本院查明，2017年9月1日，本院对原告浙江义乌农村商业银行股份有限公司诉被告成效公司、陈耀、楼爱萍、陈津祥金融借款合同纠纷一案作出（2016）浙0782民初20456号民事判决：一、被告成效公司于本判决生效后十五日内归还原告浙江义乌农村商业银行股份有限公司借款本金人民币2890.3万元及利息、罚息、复息（按合同约定计付，从2015年12月22日起至实际履行完毕之日止）。二、原告浙江义乌农村商业银行股份有限公司在上述款项及诉讼费用范围内对被告成效公司所有的坐落于城店路728号的房地产[房产证号：义乌房权证稠江字第c000222：义乌房权证稠江字第****1-6803号]享有优先受偿权。三、被告楼爱萍，陈耀、陈津祥对上述债务及诉讼费用在抵押物不足清偿部分承担连带清偿责任。四、驳回原告浙江义乌农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费97720元，由被告成效公司负担。判决生效后各被告未履行，原告于2018年1月9日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。2018年1月19日，本院作出（2018）浙0782执577号执行裁定，查封涉案房地产。2018年7月3日，申请执行人向本院申请撤回本案执行，本院经审查后于2018年7月20日作出（2018）浙0782执577号执行裁定，终结本院（2018）浙0782执577号案的执行。2020年3月4日，申请执行人再次向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。2020年4月8日，本院作出（2020）浙0782执1326号之一执行裁定，拍卖涉案房地产。2020年4月10日，本院作出（2020）浙0782执1326号公告，责令被执行人成效公司于2020年4月30日前将涉案房地产内的物品腾空。逾期仍不履行本案债务，又不自觉腾空，本院依法强制腾空。后本院依法对涉案房地产进行评估、网络司法拍卖。2020年9月9日，义乌市国有资本运营有限公司（统一社会信用代码：91330782089486536Y）以75140000元的最高价竞得。2020年9月29日，本院作出（2020）浙0782执1326号执行裁定，裁定涉案房地产的所有权及相应的其他权利归买受人义乌市国有资本运营有限公司所有。2020年10月12日，本院将（2020）浙0782执1326号执行裁定及其协助执行通知书送达给义乌市不动产登记中心及买受人义乌市国有资本运营有限公司。因涉案房地产未腾空，本院于2020年10月13日作出（2020）浙0782执1326号公告，责令被执行人成效公司及相关执行义务人于2020年11月13日之前腾退涉案房地产，期满仍不腾退的，本院将依法采取停电措施，并强制腾空，强制腾空期间所造成的损失，均由被执行人或执行义务人自行承担。 案外人马龙提供房屋租赁合同复印件四份、回单详情截屏打印件一份、交易详情截屏打印件三份、聊天记录截屏打印件二份，证明其主张的事实。 本院认为，案外人依照民事诉讼法第二百二十七条规定提出异议的，应当在异议指向的执行标的执行终结之前提出；执行标的由当事人受让的，应当在执行程序终结之前提出。本院于2020年10月12日将（2020）浙0782执1326号归买受人裁定及其协助执行通知书送达给义乌市国土资源局及买受人义乌市国有资本运营有限公司。至此，本院处分义乌市××路××号房地产所需履行法定手续全部完成。案外人在此之后提出执行异议，系在执行标的执行终结之后提出，故案外人所提异议不符合执行异议案件的受理条件。执行异议不符合受理条件的，裁定不予受理，立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条、第六条第二款的规定，裁定如下： 驳回马龙的异议申请。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向浙江省金华市中级人民法院申请复议。 审判长  刘苏英 审判员  蒋晓东 审判员  项孟进 二〇二〇年十一月十一日 书记员  张文懿
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0606执3588号被执行人：胥路，男，1990年12月6日出生，汉族，住襄阳市襄城区胜利街**。本院依据已经发生法律效力的（2019）鄂0606刑初522号刑事判决，在执行胥路罚金纠纷一案中，经本院财产调查未发现被执行人胥路有其他财产可供执行,本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  于国强执行员  李 杨执行员  韩胜利二〇二〇年十一月十七日书记员  孟瑞玲
江西省南昌县人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0121刑初614号公诉机关江西省南昌县人民检察院。被告人孙保管，男，1977年12月18日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地江西省南昌县，家住江西省南昌县。2020年7月7日因吸食毒品被行政拘留十日。因涉嫌贩卖毒品罪于2020年7月23日被刑事拘留，同年8月12日被逮捕。现羁押于南昌县看守所。被告人钱宏立，男，1975年7月27日出生，汉族，高中文化，江西省天网保安公司南昌县分公司保安，户籍所在地江西省南昌市东湖区，家住江西省南昌县。2015年8月4日，因吸食毒品被行政拘留十日。2020年7月14日因吸食毒品被行政拘留十五日。因涉嫌容留他人吸毒罪于2020年7月29日被刑事拘留，同年8月12日被逮捕。现羁押于南昌县看守所。被告人郭新华，男，1974年9月16日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地江西省南昌县，家住江西省南昌县。2020年6月24日因吸食毒品被行政拘留十五日。因涉嫌容留他人吸毒罪于2020年7月9日被刑事拘留，同年7月21日被逮捕。现羁押于南昌县看守所。辩护人罗振山，北京大成（南昌）律师事务所律师。江西省南昌县人民检察院以南检刑诉[2020]12588号起诉书指控被告人孙保管犯贩卖毒品罪，被告人钱宏立、郭新华犯容留他人吸毒罪，于2020年10月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江西省南昌县人民检察院指派检察员徐芳芳出庭支持公诉，被告人孙保管、钱宏立、被告人郭新华及其辩护人罗振山到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2020年2月份的一天、3月份的一天及6月2日，被告人孙保管在江西铃卡汽车销售服务有限公司门口向被告人钱宏立贩卖300元甲基苯丙胺类毒品（俗称“麻古”、冰毒）各一次，每次钱宏立均容留孙保管在其工作的铃卡公司门卫室内吸食毒品。2020年5月26日、5月27日、5月28日，被告人孙保管在被告人郭新华位于南昌县的家中贩卖300元甲基苯丙胺类毒品各一次，每次郭新华均容留孙保管在其家中吸食毒品。2020年6月23日，被告人郭新华因吸毒被南昌县公安局民警抓获，在接受询问中，主动承认其容留孙保管吸食毒品的犯罪事实；2020年7月23日，被告人孙保管被抓获归案；2020年7月14日，被告人钱宏立因吸毒被抓过归案。公诉机关认为，被告人孙保管、钱宏立、郭新华自愿认罪认罚，根据罪名及情节建议判处被告人孙保管有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二万元；建议判处被告人钱宏立拘役五个月，并处罚金人民币四千元；建议判处被告人郭新华拘役四个月，并处罚金人民币三千元。被告人孙保管、钱宏立、郭新华对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭过程中亦无异议，且有证人刘某1、刘某2的证言，辨认笔录，微信交易记录截图，行政处罚决定书，归案情况说明等相关证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人孙保管违反国家对毒品的管理制度，向他人贩卖甲基苯丙胺类毒品六次，其行为已构成贩卖毒品罪；被告人钱宏立、郭新华多次容留他人吸食毒品，其行为均已构成容留他人吸毒罪。被告人郭新华因吸食毒品被抓获归案后，主动供述了其容留他人吸毒的犯罪事实，属自首，且自愿认罪认罚，依法可从轻、从宽处罚。被告人孙保管、钱宏立归案后如实供述了自己的犯罪事实，属坦白，且自愿认罪认罚，依法可从轻、从宽处罚。因此，公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。为维护国家对毒品的管理制度，保护公民的身心健康，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十四条、第六十七条第一款、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人孙保管犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月23日起至2024年1月22日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳。）二、被告人钱宏立犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月29日起至2020年12月28日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳。）三、被告人郭新华犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月9日起至2020年11月8日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  周 芸人民陪审员  聂伍晶人民陪审员  万艳丽二〇二〇年十一月二日书 记 员  胡 婷
山东省庆云县人民法院执 行 裁 定 书(2020鲁14**执942号申请执行人：王天翠，女，汉族，1986年2月7日出生，住山东省阳信县。被执行人：张荣泉，男，汉族，1979年6月9日出生，住山东省庆云县。庆云县人民法院作出的(2012)庆民初字第457号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人张荣泉未在法律规定的期限内履行法律义务，王天翠于2020年7月7日向本院申请强制执行，本院于当日立案受理。2020年7月15日，本院按照向被执行人张荣泉邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，张长华代收。2020年7月8日，本院向执行网络查控系统提起查询，查询被执行人名下银行存款、证券、车辆、工商登记信息等情况。经查询，被执行人张荣泉在各银行或没有设立账户，或账户余额为0，或仅有极少部分数额，已将其中有少量余额账户予以冻结；支付宝、财付通或账户余额为0，或仅有少部分数额，网银在线无开户信息。被执行人张荣泉名下无车辆登记信息，无工商登记信息。本院向庆云县不动产登记中心查询被执行人名下房产、土地情况，经查询，被执行人张荣泉在庆云县不动产登记中心无房产、土地登记信息。本院向德州市住房公积金管理中心庆云县管理部查询被执行人名下公积金账号及余额情况，经查询，被执行人张荣泉在德州市住房公积金管理中心庆云县管理部无缴存记录。因被执行人张荣泉既不履行法律义务又拒绝报告财产，本院对其已限制高消费。2020年11月5日，本院再次提起总对总查控，经查询，被执行人名下仍无其他可供执行的财产。2020年11月9日，本院对被执行人的家庭情况、经济收入等情况进行了调查询问。经向被执行人户籍所在地山东省庆云县尚堂镇东郎坞村村民委员会调查，可知被执行人无可供执行的财产线索。2020年11月9日，本院对申请执行人王天翠进行终本约谈，告知法院执行情况和其享有的基本权利。本院认为，本案符合终结本次执行程序的要件。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条、第七条、第九条的规定，裁定如下：终结本院(2020)鲁1423执942号案的本次执行程序。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  吕建强审判员  崔志刚审判员  刘建华二〇二〇年十一月九日书记员  刘连庆
安徽省巢湖市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0181民初5640号 原告:合肥掌悦网络科技有限公司，住所地安徽巢湖经济开发区管委会****，统一社会信用代码913401003487183125。 法定代表人:胡明烈，董事长。 委托诉讼代理人：王蕾，北京市天元律师事务所上海分所律师。 被告:上海际游网络科技有限公司，住所，住所地上海市嘉定区陈翔路**********社会信用代码913101143509707602。 法定代表人:周宇，总经理。 原告合肥掌悦网络科技有限公司与被告上海际游网络科技有限公司合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案后，依法进行了审理。 原告合肥掌悦网络科技有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判决解除《手机游戏软件委托开发协议》；2、被告向原告返还预付款222,272元;3、依法判令被告以222,272元为基数自2020年8月6日起至实际支付之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向原告支付逾期付款利息；4、依法判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由:2019年5月17日,原告与被告签订《手机游戏软件委托开发协议》，合同约定,原告委托被告开发手机游戏《中华客栈》项目,合同第3.2条约定原告向被告支付预付研发费用共计46万元,分三期支付。原告于2019年5月24日向被告支付首期预付款222,272元,被告应当在收到首期预付款后的50个工作日向原告提交Android测试版本游戏并交付游戏上线收费版本。然,被告至今未向原告提供开发成果,依据开发合同第7.3条如被告未能按时交付游戏上线收费版本,视为逾期交付游戏,原告有权单方解除协议,被告应将原告已支付研发费用还给原告。基于上述事实和理由,原告提起本案诉讼,恳请支持原告的全部诉讼请求,依法保护原告的合法权益。 本院经审查认为，根据《最高人民法院关于同意杭州市、宁波市、合肥市、福州市、济南市、青岛市中级人民法院内设审判机构并跨区域管辖部分知识产权案件的批复》规定，发生在安徽省辖区内有关专利、技术秘密、计算机软件等第一审知识产权民事和行政案件指定由安徽省合肥市中级人民法院管辖。本案原、被告签订《手机游戏软件委托开发协议》，约定被告为原告开发暂定名为《中华客栈》的手机游戏，双方在履行该合同过程中发生纠纷，属于有关计算机软件类的知识产权案件，应当由安徽省合肥市中级人民法院管辖，本院对本案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条、第三十六条之规定，裁定如下： 本案移送至安徽省合肥市中级人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  翟华菁 二０二０年十一月三十日 书记员  许晶晶 附：引用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十八条中级人民法院管辖下列第一审民事案件： （一）重大涉外案件； （二）在本辖区有重大影响的案件； （三）最高人民法院确定由中级人民法院管辖的案件。 第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0302民初5397号原告：十堰冠鼎工贸有限公司。住所地:湖北省十堰市人民南路**。法定代表人：余力,该公司负责人。委托诉讼代理人：李长征，湖北武当律师事务所。代理权限：一般代理。委托诉讼代理人：林紫，湖北武当律师事务所。代理权限：一般代理。被告：武汉惠远经济发展有限公司十堰分公司。。住所地:湖北省十堰市白浪马路村综合楼**法定代表人：颜家光,该公司董事长。委托诉讼代理人：孙勇，湖北首义律师事务所。代理权限：特别授权（代为承认、变更、放弃诉讼请求，进行调解、和解，代为签收法律文书）。委托诉讼代理人：吴正平，湖北首义律师事务所。代理权限：特别授权（代为承认、变更、放弃诉讼请求，进行调解、和解，代为签收法律文书）。被告：武汉惠远经济发展有限公司。。住所地：湖北省武汉市经济技术开发区16R2地块（神龙大道**）法定代表人：颜家光，该公司董事长。被告：武汉惠远经济发展有限公司阳光大酒店。住所。住所地：湖北省武汉市经济技术开发区16R2地块（神龙大道**）div>法定代表人：高庆玉，该公司负责人。委托诉讼代理人：孙勇，湖北首义律师事务所。代理权限：特别授权（代为承认、变更、放弃诉讼请求，进行调解、和解，代为签收法律文书）。委托诉讼代理人：吴正平，湖北首义律师事务所。代理权限：特别授权（代为承认、变更、放弃诉讼请求，进行调解、和解，代为签收法律文书）。被告：颜家光，男，1959年7月23日出生，汉族，湖北省武汉市人，住湖北省武汉市经济技术开发区。委托诉讼代理人：孙勇，湖北首义律师事务所。代理权限：特别授权（代为承认、变更、放弃诉讼请求，进行调解、和解，代为签收法律文书）。委托诉讼代理人：吴正平，湖北首义律师事务所。代理权限：特别授权（代为承认、变更、放弃诉讼请求，进行调解、和解，代为签收法律文书）。被告：高庆玉，女，1961年8月7日出生，汉族，湖北省武汉市人，住湖北省武汉市经济技术开发区。委托诉讼代理人：孙勇，湖北首义律师事务所。代理权限：特别授权（代为承认、变更、放弃诉讼请求，进行调解、和解，代为签收法律文书）。委托诉讼代理人：吴正平，湖北首义律师事务所。代理权限：特别授权（代为承认、变更、放弃诉讼请求，进行调解、和解，代为签收法律文书）。原告十堰冠鼎工贸有限公司诉被告武汉惠远经济发展有限公司十堰分公司、武汉惠远经济发展有限公司、武汉惠远经济发展有限公司阳光大酒店、颜家光、高庆玉民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月6日立案受理后，依法适用普通程序进行了审理。审理过程中，原告十堰冠鼎工贸有限公司于2020年11月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告十堰冠鼎工贸有限公司撤回对被告被告武汉惠远经济发展有限公司十堰分公司、武汉惠远经济发展有限公司、武汉惠远经济发展有限公司阳光大酒店、颜家光、高庆玉的起诉,不损害国家、集体或他人的权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告十堰冠鼎工贸有限公司撤诉。案件受理费33576元，减半收取计16788元，由原告十堰冠鼎工贸有限公司负担。审 判 长  张守强人民陪审员  彭绣霖人民陪审员  陈新权二〇二〇年十一月四日书 记 员  熊昕越
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0304执1726号之一 申请执行人：中国银行股份有限公司桂林分行，住所地:广西桂林市象山区中山中路**,统一社会信用代码:914503008988618776。 负责人：曹耀锋，该行行长。 被执行人：周赛英，女，汉族，1960年2月17日出生，住广西兴安县。 申请执行人中国银行股份有限公司桂林分行与被执行人周赛英信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）桂0304民初1823号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人周赛英没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国银行股份有限公司桂林分行向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结被执行人周赛英账号内的存款248039.35元（冻结期限十二个月）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  石蓉 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  李倩
浙江省仙居县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1024执2119号之二 申请执行人：陈天中，男,1978年05月28日出生，住所地浙江省仙居县。 被执行人：徐小群，男,1982年04月06日出生，住所地仙居县。 申请执行人陈天中与被执行人徐小群为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙1024民初3321号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人陈天中向本院申请强制执行。本院于2020年9月24日立案执行。执行标的为被执行人徐小群支付申请执行人陈天中100000元及利息，并负担案件受理费1150元、申请执行费1400元。 执行立案后，本院于2020年9月25日向被执行人徐小群发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求徐小群履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人徐小群逾期未履行义务且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人徐小群的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、工商登记、有价证券、保险、公积金。被执行人徐小群名下车牌号为浙Ｊ6××××小型汽车本院已登记查封。本院通过网络扣划被执行人徐小群支付宝账户×××39.59元，向申请执行人发放×××39.59元。截至2020年11月4日，本案执行标的已执行到位×××39.59元。暂未发现被执行人徐小群有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人徐小群不履行义务又未报告财产，本院已对被执行人徐小群作出罚款1000元的处罚决定，并将被执行人徐小群纳入失信被执行人名单，限制其高消费、限制其出境。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过浙江移动微法院告知了申请执行人陈天中。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人徐小群暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1024执2119号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王华海 二〇二〇年十一月五日 书记员  王 慧
东营市东营区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0502执1654号 申请执行人：青岛银行股份有限公司东营东营区支行，住所地东营市东营区西二路**，统一社会信用代码91370500075775847F。 主要负责人：姜守春，行长。 被执行人：陈曦，男，1969年11月4日出生，汉族，原住东营区清河路****楼****，现住址××。 被执行人：韩英，女，1969年2月10日出生，汉族，原住，原住东营区影视街****楼****址××。 被执行人：田述清，女，1968年5月10日出生，汉族，原住东营市垦，原住东营市垦利区董集镇秦家村**mes;×。 被执行人：陆忠利，男，1965年12月28日出生，汉族，原住东营区影视街，原住东营区影视街****楼****s;×。 被执行人：秦春照，男，1968年12月20日出生，汉族，原住东营市垦利区董集镇秦，原住东营市垦利区董集镇秦家村**imes;。 被执行人：赵淑娟，女，1975年5月20日出生，汉族，原住东营区清河路****楼1，原住东营区清河路****楼****es;。 被执行人：山东陆地科技有限责任公司，住，住所地东营市东营区西四路**一社会信用代码913705007063443158。 法定代表人：韩英，经理。 被执行人：东营市恒嘉商贸有限公司，住所地，住所地东营市开发区运河路**会信用代码91370500775254380D。 法定代表人：陈曦，经理。 被执行人：东营市春照石油装备有限公司，住所地东营，住所地东营市垦利区董集镇老潍坊路****用代码9137052168065324XM。 法定代表人：秦春照，经理。 本院在执行申请执行人青岛银行股份有限公司东营东营区支行与被执行人陈曦、韩英、田述清、陆忠利、秦春照、赵淑娟、山东陆地科技有限责任公司、东营市恒嘉商贸有限公司、东营市春照石油装备有限公司金融借款合同纠纷一案中，依法采取了以下执行措施： 1、本院通过依法向各被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、被执行人告知书，被执行人未履行义务。 2.本院于2020年6月24日、2020年9月17日、2020年10月19日三次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息，被执行人名下的银行存款数额较小，本院依法采取了冻结措施。 3、本院向东营市不动产登记中心东营分中心和东营市车辆管理所查询了被执行人名下的不动产登记信息、车辆信息，查询到被执行人在本辖区内有房屋、土地，均已经轮候查封完毕；查询到有车辆信息,已轮候查封完毕。 4、在执行过程中，本院依法对被执行人采取了限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 5、本院到被执行人登记的住址调查，查明被执行人已停止经营，未能找到被执行人的法人代表或其他负责人。 6、本院依法约谈了申请人代理人，将上述事项依法告知，申请人无法提供其他的财产线索，不申请悬赏执行措施，也不申请执转破。 综上所述，因本案被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人申请执行的案款3225423.3元及利息未能得到执行和清偿。经本院向申请执行人释明被执行人的财产和执行情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人其他可供执行的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。 根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）鲁0502民初5002号民事判决书的本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和迟延履行金。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效裁决书及本裁定，向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。 如认为本裁定违反法律规定，可以自收到本裁定之日起十五日内向本院提出异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孙庆水 审判员  隋连成 审判员  程全刚 二〇二〇年十一月八日 书记员  刘源涛
河北省平泉市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0823民初2886号 原告：郭亚武，男，1975年9月25日生，汉族，住辽宁省朝阳市双塔区。 被告：庞瑞斌，男，1969年6月26日生，蒙古族，住河北省平泉市。 被告：平泉市益农科技育苗有限公司，住所地平泉市榆树林子镇郑家杖子社区。 法定代表人：钟凤艳，经理。 二被告委托诉讼代理人：胡广志，平泉市滨河法律服务所法律工作者。 原告郭亚武与被告庞瑞彬、平泉市益农科技育苗有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年9月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭亚武、二被告委托诉讼代理人胡广志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郭亚武向本院提出诉讼请求：要求二被告支付拖欠原告的工资12599.00元。事实和理由：被告庞瑞斌与被告平泉市益农科技育苗有限公司法定代表人钟凤艳系夫妻。2019年2月16日，原告通过被告庞瑞斌朋友圈发布的招用业务员的信息，经与庞瑞斌取得联系妥当后，原告从事为被告益农科技育苗有限公司对外联系业务工作。双方约定：月工资第一个月5000元，第二个月6000元，原告在被申请人处工作四个半月，期间仅支付原告一个半月的工资，加上被告益农科技育苗有限公司不信守对原告按时开工资的承诺，所以，原告被迫另谋出路。原告在被告益农科技育苗有限公司工作期间，与其形成稳定的事实劳动合同关系。原告为被告益农科技育苗有限公司付出劳 —2— 动，依法享有取得劳动报酬的权利。现被告益农科技育苗有限公司不支付原告劳动报酬的行为侵害了原告的合法权益，故具状起诉，请求判令二被告履行法定义务，支付拖欠原告的工资12599.00元。 被告庞瑞斌及被告平泉市益农科技育苗有限公司庭审中口头辩称，原告所诉与事实不符，原告2019年2月19日到被告处做种苗销售，试用期1个月，试用期工资5000.00元，试用期满后按照提成给付工资，其中第一项每年销售数量累计达到60万株可按每月领取工资5000.00元，超出业绩外每株提成0.1元，每年销售数量不足60万株，每株按0.1元提成，无底薪。原告在2019年2月共计干了13天，被告给付工资2166.00元，3月份工资出勤30天，给付5000.00元，实际3月份开的工资给2000.00元，其中有3000.00元是原告借钱抵顶了。原告在被告处工作共借款3笔，第一是2019年2月24日借款1000.00元，2019年3月22日借款3000.00元，2019年9月5日借款400.00元，合计4400.00元，上述抵顶后原告尚欠被告1400.00元，因原告在2019年3月试用期已满，树苗没有销售出一棵，4月份就已辞职不干了，原告所述欠4-6月工资与事实不符，望法院驳回原告诉讼请求，维护被告合法权益。 原告为证明其主张，向本院举出如下证据： 1、我4-6月工作期间的工作考勤表复印件一份。证明我开工资的依据； 2、我与被告公司财务人员高建新的聊天记录，给我发的实际工资表。证明被告拖欠我工资12599.00元，其中已经把我的借支1400.00元扣除了。 二被告的质证意见为，考勤表是复印件，不认可；对聊天 —3— 记录证明不了被告单位会计的真实身份，不认可。 二被告为反驳原告的诉讼请求，向本院提供如下证据： 1、原告在被告处2-3月工资表。有原告签名，支付工资2月2166.00元、3月5000.00元； 2、2019年2月24日原告在被告处借款1000.00元、2019年3月22日原告在被告处借款3000.00元、2019年9月5日原告在被告处借款400.00元，合计4400.00元。 3、4-5月份工资表，没有体现出原告在被告处工作。 原告对二被告所举证据的质证意见为，对3号证据不认可，5月份工资表有我，工资4833.00元；6月份工资也有我4166.00元，4月份工资表只有临时工工资表，我不是临时工，我是固定工。 本院经审理认定事实如下：2019年2月，原告郭亚武到被告平泉市益农科技育苗有限公司从事对外联系业务工作，被告平泉市益农科技育苗有限公司向原告郭亚武支付2月份工资2166.00元、支付3月份工资5000.00元（其中实发工资2000.00元，以原告郭亚武于2019年3月22日向被告借款抵顶工资3000.00元）。尚欠原告郭亚武5月份工资4833.00元、6月份工资4166.00元，合计尚欠原告工资8999.00元。 本院认为，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案被告平泉市益农科技育苗有限公司雇佣原告郭亚武从事对外联系业务工作。原告与被告平泉市益农科技育苗有限公司之间形成了劳务合同关系。原告为被告平泉市益农科技育苗有限公司提供了劳务，被告平泉市益农科技育苗有限公司应当向原告支付工资。但被告平泉市益农科技育苗有限公司未全部履行合同义务，属于违约行为，应承担继续履行的 —4— 违约责任。由于原告未能和被告庞瑞斌形成合同关系，且被告庞瑞斌系执行职务行为，故原告要求被告庞瑞斌支付工资的请求于法无据。 综上所述，原告要求被告平泉市益农科技育苗有限公司给付尚欠工资的诉讼请求成立，本院应予支持。原告要求被告庞瑞斌给付工资的诉讼请求不能成立，本院不予支持。为维护正常的社会经济秩序，保护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条规定，判决如下： 一、被告平泉市益农科技育苗有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告郭亚武工资8999.00元。 二、驳回原告郭亚武的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10.00元，减半收取计5.00元，由被告平泉市益农科技育苗有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  赵旭坤 二〇二〇年十一月九日 书记员  刘乾坤
四川省遂宁市船山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0903执2528号 申请执行人：遂宁市交通运输综合行政执法支队，住所地遂宁市遂州北路**，统一社会信用代码12510800MB1E92587M。 法定代表人：蒲斌，支队长。 委托代理人（特别授权）：王艳芬。 被执行人：姜小春，男，汉族，1963年12月21日出生，住遂宁市。 本院在执行遂宁市××队与姜小春行政非诉执行一案,根据已经发生法律效力的（2020）川0903行审95号行政裁定书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人缴纳罚款10000元，负担本案执行费50元。在执行过程中，本院经网络查控和传统查控。未查找到被执行人名下有房屋车辆、银行存款、网络资金、证券等可供执行财产。本院对被执行人采取限制高消费措施。本院将财产查控情况及终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人认同法院的调查结果，同意终结本案的本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 邓 勇 审判员 陈 晓 审判员 陈艳梅 二〇二〇年十一月五日 书记员 何 艳
安徽省明光市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1182民初4273号 原告：刘开付，男，1961年2月17日生，汉族，明光市人，现住安徽省明光市。 委托诉讼代理人：王继明，安徽洪武律师事务所律师。 被告：牛泽才，男，1957年10月17日生，汉族，明光市人，住安徽省明光市。 原告刘开付诉被告牛泽才提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年11月5日受理后，依法适用简易程序，于2020年11月25日公开开庭进行了审理，原告刘开付及其委托诉讼代理人王继明、被告牛泽才均到庭参加诉讼，现已审理终结。 原告提出如下诉讼请求：1、依法判决被告牛泽才赔偿原告医疗费3944.57元、误工费33000元、护理费7408.8元、营养费2700元、住院伙食补助费330元、交通费（往返医院和鉴定用交通费等）1000元、鉴定费800元，合计49183.37元；2、请求依法判令被告承担案件受理费。事实和理由：2020年5月20日，被告牛泽才作为包工头雇佣原告从事铺设水渠两侧水泥预制板和桥梁控制闸预制板劳务工作，约定工资每日220元。2020年5月30日下午5时许，原告与牛泽祥在制作模板过程中，原告在操作电锯锯断板材时，电锯锯断原告环球鞋将原告的二、三脚趾锯断、大脚趾锯掉部分。原告受伤后，牛泽祥将原告送至邵岗卫生院治疗，被告也随即赶到，向卫生院支付了原告的医疗费。由于伤势过重，转至明光市中医院住院治疗11天。原告在该院花去门诊医疗费426元、住院医疗费3518.57元。原告出院后与被告交涉赔偿事宜未果，向明光市劳动仲裁委提出仲裁申请，要求涉案工程承包人安徽云科公司承担用工主体责任。仲裁裁决驳回了原告的仲裁请求。原告遂提起民事诉讼，要求被告承担雇主赔偿责任。在审理过程中，原告申请安徽天信司法鉴定所对原告伤后误工期、营养期、护理期进行司法鉴定。现根据鉴定结论，提出上列诉讼请求，请求依法判决。 被告当庭辩称：1、原告起诉的事实与事实不符；2、邵岗卫生院的医疗费已经由被告支付且原告在邵岗医院陈述了事故发生的事实；3、误工费、护理费、营养费、交通费标准过高；4、原告受伤系自己造成的。综上，被告不应承担任何责任。 案经本院审理查明：安徽云科建设有限公司在承建明光市女山湖镇周岗工程期间，该工程账目负责人将工程中的一段分包给被告牛泽才。原告刘开付系牛泽才雇佣的工人，长期从事铺设水渠两侧水泥预制板和桥梁控制闸预制板劳务工作。2020年5月30日下午5时许，原告在与工友牛泽祥制作模板过程中，原告操作电锯切割板材时，电锯锯断原告球鞋将原告脚趾锯伤。原告受伤后，牛泽祥将原告送至邵岗卫生院治疗，被告也随即赶到，向卫生院支付了原告的医疗费100元。由于伤势过重，于次日转至明光市中医院住院治疗。伤情诊断为：足部开放性损伤伴骨折（右足Ⅱ-Ⅲ趾不全性离断）、足其他部位开放性伤口（右足Ⅳ趾开放性趾骨骨折）等。原告于2020年6月11日出院。原告在该院花去门诊医疗费426元、住院医疗费3518.57元。原告出院后与被告交涉赔偿事宜未果，于2020年10月向明光市劳动仲裁委提出仲裁申请，要求涉案工程承包人安徽云科公司承担用工主体责任。仲裁裁决驳回了原告的仲裁请求。原告于2020年11月5日向本院提起民事诉讼，要求被告承担雇主赔偿责任。在审理过程中，原告申请安徽天信司法鉴定所对原告伤后误工期、营养期、护理期进行司法鉴定，安徽天信司法鉴定所于2020年11月18日对原告伤情作出鉴定结论：误工期150日、护理期60日、营养期90日，原告花去鉴定费800元。 以上事实，有原告提供的身份证、病案资料、医疗费发票、仲裁资料、鉴定结论及鉴定费发票以及本院的庭审笔录在卷予以证实，本院予以确认。 本院认为：一、关于本案民事赔偿责任的认定及承担。雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。本案中，原告受被告雇佣从事电锯作业，与被告之间存在雇佣关系，被告牛泽才作为雇主，依法应当承担民事赔偿责任；原告在操作电锯施工作业时疏于安全防范、疏忽大意以致酿成事故，原告对损害的发生及造成的后果明显存在过失，故依法应当减轻赔偿义务人的赔偿责任，本院依法确定由被告承担70%的赔偿责任，原告承担30%的经济责任损失。二、关于赔偿的标准和具体数额。原告的各项损失费用本院依法核定如下：1、医疗费4044.57（100元+426元+3518.7元）；2、住院伙食补助费330元（30元/天×11天）；3、营养费2700元（30元/天×90天）；4、误工费19275元（128.5元/天×150天），原告接受雇佣后久即发生事故，且无其他证据证明其此前从事何种职业，故对其误工费依法适用安徽省农业标准；5、护理费7408.8元（123.48元/天×60天）；6、交通费500元，根据原告的伤情结合就医、鉴定路径，予以核定交通费；7、鉴定费800元，以上合计35058.37元，依法由被告承担70%部分，款计24541元（35058.37元×70%）.扣除被告先期在邵岗卫生院支付医疗费100元，被告尚应支付24441元。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条、第一百三十一条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告牛泽才于本判决书生效后十五日内赔偿原告刘开付各项经济损失24441元； 二、驳回原告刘开付的其他诉讼请求。 （本院开户银行：明光农村商业银行城中支行，账号：20000425766410300000155，户名：明光市人民法院）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费743元，减半收取371.5元，由被告牛泽才负担240元，原告刘开付负担131.5元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审判员 张 野 二〇二〇年十一月二十六日 书记员 吴莹莹
山东省兰陵县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1324执1214号 被执行人：于朋，男，1985年11月20日，汉族，住山东省临沂市兰陵县。 本院依据已经发生法律效力的（2011）苍刑初字第205号刑事判决书，立案执行于朋罚金一案 在执行过程中，执行下列措施： 1、在执行过程中通过全国网络查控系统查询被执行人名下的银行存款信息，未发现被执行人名下有可供执行的存款。 2、本院通过全国网络查控系统查询被执行人名下的房产、工商登记信息，未发现被执行人名下有可供执行的车辆、房产、工商登记信息。 3、执行过程中，鉴于被执行人拒不履行，本院对被执行人采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上予以公布。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，亦未发现可以变更追加执行主体的证据或证据线索，执行程序在一定期间无法继续进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可凭本裁定书及原生效法律文书，随时请求本院执行，不受《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条所定期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 杰 审判员 刘晓辉 审判员 胡登宝 二〇二〇年十一月二十六日 书记员 王昌锦
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0193民初12695号 原告：中国农业银行股份有限公司成都高新技术产业开发区支行，住所地成都市高新技术产业开发区科技商务广场。 负责人：张晓声，行长。 委托诉讼代理人：李明，四川拓越律师事务所律师。 委托诉讼代理人：高尚，男，系公司员工。 被告：熊小红，男，1995年6月7日出生，苗族，住四川省合江县。 被告：四川科翰日月汽车销售有限公司，住所地成都市青羊区太升北路******。 法定代表人：邹淑明，职务不详。 原告中国农业银行股份有限公司成都高新技术产业开发区支行与被告熊小红金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月23日立案受理。原告中国农业银行股份有限公司成都高新技术产业开发区支行于2020年11月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国农业银行股份有限公司成都高新技术产业开发区支行申请撤回起诉系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告中国农业银行股份有限公司成都高新技术产业开发区支行撤诉。 案件受理费减半收取为128元，由原告中国农业银行股份有限公司成都高新技术产业开发区支行负担。 审判员  张书扬 二〇二〇年十一月十日 书记员  熊 蓓
浙江省绍兴市越城区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0602执恢1192号本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0602民初8673号民事判决书，立案恢复执行申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司绍兴分行与被执行人任江伟、裘建红、任森杰、黄韩平、骆美亿金融借款合同纠纷一案〔原执行案号为（2018）浙0602执6358号〕。执行中，被执行人任森杰自行向申请执行人履行150000元，申请执行人书面申请对任森杰予以结案。因被执行人经本院通知，未履行本案案件受理费4772元、执行费2900元，故本次恢复执行案件已执行完毕，（2018）浙0602执6358号执行案件对包括任森杰在内的所有被执行人就案件受理费、执行费尚未执行完毕，就申请执行人对其余被执行人的剩余债权尚未执行完毕。特此通知绍兴市越城区人民法院二〇二〇年十一月九日
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0303执3394号之二申请执行人：贵州遵义汇川农村商业银行股份有限公司，住所地：遵义市汇川区南京路**城上城综合大楼，统一社会信用代码：915203017801745376。法定代表人:余文学。被执行人：遵义正通友邦贸易有限公司，，住所地：贵州省遵义市红花岗区中华南路西域港湾负**市场**商铺统一社会信用代码：915203020570999372。法定代表人：杨文义，被执行人：陈其伦，男，仡佬族，1965年12月6日出生，住贵州省遵义市汇川区。被执行人：青林琴，女，汉族，1964年6月13日生，住贵州省遵义市汇川区。被执行人：刘雪莲，女，苗族，1972年11月28日生，住贵州省正安县。被执行人：杨华勇，男，苗族，1968年12月16日生，住贵州省正安县。本院依据已经发生法律效力的（2018）黔0303民初5698号民事判决书，受理执行贵州遵义汇川农村商业银行股份有限公司与遵义正通友邦贸易有限公司、陈其伦、青林琴、刘雪莲、杨华勇借款合同纠纷一案，被执行人应支付申请执行人本金1999973.72元，同时应承担案件受理费，执行费等。本案在执行过程中，经对被执行人陈其伦名下位于贵州省遵义市正安县门面在淘宝网司法拍卖平台进行拍卖，经过一拍二拍及变卖均已流拍，流拍价分别为Ａ区7号门面1244880元、Ａ区15号门面1202112元，现申请执行人贵州遵义汇川农村商业银行股份有限公司愿意以流拍价Ａ区7号门面1244880元、Ａ区15号门面1202112元接受抵债，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十八条及第二十九条的规定，裁定如下：一、解除对被执行人陈其伦名下位于贵州省遵义市正安县门面（不动产权证号：遵房权证正安字第××组团**）及凤仪镇北苑社区Ａ区广场7号门面（不动产权证号：遵：遵房权证正安字第××组团**查封。二、将被执行人陈其伦名下位于贵州省遵义市正安县门面（不动产权证号：遵房权：遵房权证正安字第××组团**镇北苑社区Ａ区广场7号门面（不动产权证号：遵房权证正：遵房权证正安字第××组团**6992元交付申请执行人贵州遵义汇川农村商业银行股份有限公司抵偿债务，上述房屋所有权自本裁定送达申请执行人时起转移。三、申请执行人可持本裁定办理房屋过户登记相关手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周洲审判员  吴昊审判员  詹赟二〇二〇年十一月五日书记员  杨晗