山东省汶上县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0830民初5068号原告：何秀荣，女，1961年5月11日出生，汉族，农民，住汶上县。委托诉讼代理人：秦绪文（特别授权），山东多赢律师事务所律师。被告：韩金明，男，1984年1月23日出生，汉族，农民，住梁山县。委托诉讼代理人：丁阳善（特别授权），梁山公明法律服务所法律工作者。被告：鼎和财产保险股份有限公司山东分公司，住所地济南市历城区山大北路**办公楼负**和**，统一社会信用代码：91370100MA3FBF4N05。负责人：李剑，总经理。委托诉讼代理人：李春雨（特别授权），山东宇鹏律师事务所律师。委托诉讼代理人：李娟（特别授权），山东宇鹏律师事务所律师。原告何秀荣与被告韩金明、鼎和财产保险股份有限公司山东分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何秀荣的委托诉讼代理人秦绪文、被告韩金明的委托诉讼代理人丁阳善、被告鼎和财产保险股份有限公司山东分公司的委托诉讼代理人李春雨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何秀荣向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿原告医疗费、误工费、伙食补助费、护理费、交通费等各项损失暂定50000元；2.诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：1.要求被告赔偿原告医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、车辆损失、拖车费、鉴定费、手术保险费、保全申请费共计161677.69元（其中被告保险公司在交强险限额内赔偿122000元，剩余损失由被告赔偿50%即39677.69元）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年5月26日9时00分许，被告韩金明驾驶鲁Ｈ×××**小型轿车，沿国道342由东向西行驶至（原省道333167公里400米）366公里150米附近时，与原告何秀荣驾驶电动三轮车，沿国道342由东向西行驶至事发处左转弯时发生碰撞后，原告何秀荣驾驶的电动三轮车又与顺行左转弯的李翠云驾驶电动二轮车发生碰撞，造成原告何秀荣受伤、三车损坏。经汶上县公安局交通警察大队调查认定，被告韩金明承担事故同等责任，原告何秀荣与李翠云共同承担事故同等责任。事故车辆鲁Ｈ×××**小型轿车在被告鼎和财产保险股份有限公司山东分公司投保交强险。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求判如所请。被告韩金明辩称，对事故发生和责任划分均无异议。事故车辆鲁Ｈ×××**小型轿车登记车主及实际车主是案外人郑则战，事发时被告韩金明借用的该车。该车在被告鼎和财产保险股份有限公司山东分公司投保交强险，对原告的合理合法损失被告保险公司应在交强险限额内依法承担责任。因该事故系三车相撞，还有另一事故责任人李翠云承担相应的责任，因原告未将李翠云列为本案被告，且李翠云驾驶的事故车辆系机动车，原告的损失应扣除李翠云在交强险限额内应承担的部分以及超出交强险责任限额应承担的部分。被告韩金明同意依法赔付。因本次事故对被告韩金明驾驶的车辆造成了经济损失8792元，对车辆损失被告韩金明保留诉权。对事故认定书真实性无异议。对汶上县人民医院住院病案、住院票据、费用清单、诊断证明真实性均无异议。对13张门诊收费票据真实性无异议，但对关联性及合法性有异议，因原告没有提交相应的门诊病历，且原告提交的尾号为“86436”、“13515”的门诊收费票据没有加盖公章，对其合法性不予认可。对原告提交的中国人寿深圳分公司普通发票真实性无异议，但认为该项目不属于交通事故赔偿范围，也不属于合理的必然发生的费用，不予认可。对车辆损失费收据2张真实性、合法性及关联性均不予认可，首先该收款收据非正式票据，上面也没有加盖单位公章，不符合证据形式，且原告对于车辆损失也没有申请鉴定，对此不予认可。对原告提交的护理人所在单位的营业执照真实性有异议，因该证件系复印件，且原告没有提供护理人减少收入的证明及在医院护理的证明，对此不予认可。对原告提交的汶上县人民医院编号为“0006719”的诊断证明书真实性无异议，但对合法性有异议，结合原告提交的病历，该诊断证明书中的后续治疗费尚未发生，且原告也未申请有资质的司法鉴定机构对后续可能发生的必然费用进行鉴定，该费用应待实际发生后另行主张。对住院伙食补助费认可每天30元计算住院期间。对营养费因病历中没有相应的证明不予认可。鉴定费系与本案事故有直接关联的费用，应由保险公司承担。被告鼎和财产保险股份有限公司山东分公司辩称，对事故发生和责任划分均无异议。我公司已核验驾驶证、行驶证、保险单均在有效期内，肇事车辆在我公司投保交强险。因本案属于三方事故，案外人李翠云在本次事故中驾驶机动车且有责任，按照道路交通安全法相关规定，李翠云也应当在交强险范围内对原告的相关损失先行承担责任，因原告未起诉李翠云，请求法庭减轻我公司的赔偿责任或依法扣除李翠云在交强险限额内应承担的损失。综上，对原告的合理合法损失应由李翠云与我公司在交强险限额内按照相应的比例来共同承担。另外本事故中李翠云可能也有人身及财产损失，对于我公司的交强险赔偿限额，请求法庭考虑为李翠云预留赔偿份额。对事故认定书真实性无异议。对汶上县人民医院住院病案、住院票据、费用清单、诊断证明真实性均无异议。对13张门诊收费票据真实性无异议，但对关联性及合法性有异议，因原告没有提交相应的门诊病历，且原告提交的尾号为“86436”、“13515”的门诊收费票据没有加盖公章，对其合法性不予认可。对原告提交的中国人寿深圳分公司普通发票真实性无异议，但认为该项目不属于交通事故赔偿范围，也不属于合理的必然发生的费用，不予认可。对原告提交的汶上县人民医院编号为“0006719”的诊断证明书真实性无异议，但对合法性有异议，结合原告提交的病历，该诊断证明书中的后续治疗费尚未发生，且原告也未申请有资质的司法鉴定机构对后续可能发生的必然费用进行鉴定，该费用应待实际发生后另行主张。对鉴定费发票真实性无异议，我公司不承担该项费用。对电动车收据2张真实性、合法性及关联性均不予认可，该收款收据非正式票据，上面也没有加盖单位公章，不符合证据形式，且内容与本案不具有关联性，无法确定其实际的损失价值，对车辆损失不予认可。对护理人有关餐饮登记证真实性无异议，但对证明目的不认可，该证据无法证实登记业主因护理而持续误工且确实减少了收入，对其主张的护理费标准不予认可。对拖车费发票真实性无异议，该费用应当由直接侵权人负担，不属于交强险限额内的财产损失。对保全申请费发票真实性无异议，根据法律规定应当由被申请人自然人来负担，我公司不负担。精神损害抚慰金主张过高。对交通费因原告未提交有关书面证据，不予认可。因原告没有经专业鉴定机构评定营养期，且没有实际产生营养费，故原告主张营养费没有依据，不予认可。对手术保险费不予认可，不属于必然发生的医疗费用。鉴定费、诉讼费等间接损失应由直接侵权人承担，我公司不承担。本院经审理认定事实如下：2020年5月26日9时00分许，被告韩金明驾驶鲁Ｈ×××**小型轿车，沿国道342由东向西行驶至（原省道333167公里400米）366公里150米附近时，与原告何秀荣驾驶电动三轮车，沿国道342由东向西行驶至事发处左转弯时发生碰撞后，原告何秀荣驾驶的电动三轮车又与顺行左转弯案外人李翠云驾驶电动二轮车发生碰撞，造成原告何秀荣、案外人李翠云受伤、三车损坏。经汶上县公安局交通警察大队调查认定，被告韩金明其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第三十八条、第四十二条之规定，承担事故同等责任；原告何秀荣、案外人李翠云其行为均违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款、第三十八条、《山东省实施〈中华人民共和国道路交通安全法〉办法》第四十八条第一项之规定，共同承担事故同等责任。事发后，原告何秀荣支付拖车费200元。事故认定书记载原告何秀荣驾驶的电动三轮车、案外人李翠云驾驶的电动二轮车经鉴定均属于机动车之摩托车范畴。原告何秀荣受伤后入汶上县人民医院住院治疗18天，经诊断为左侧肱骨近端骨折、左侧桡骨小头骨折、右手第2掌骨骨折、左肩胛骨骨折、左髋部外伤、L1-L4左侧横突骨折、左侧第2-12肋骨骨折等，共花费医疗费41611.18元。汶上县人民医院出院医嘱：营养饮食。原告住院期间由其子徐志海护理。2020年10月20日，汶上县人民医院出具诊断证明：骨折愈合后取出内固定物费用约壹万元。经本院委托泰安正合司法鉴定所鉴定，被鉴定人何秀荣左侧多发肋骨骨折，构成十级伤残；左侧肱骨近端骨折、左肩胛骨骨折遗留左肩关节功能部分丧失，构成十级伤残；左侧桡骨小头骨折遗留左肘关节功能部分丧失，构成十级伤残；L1-L4左侧横突骨折影响功能，构成十级伤残。原告何秀荣支付司法鉴定费1300元。另查明，事故车辆鲁Ｈ×××**小型轿车登记所有人是案外人郑则战，事发时被告韩金明系借用该车。该车在被告鼎和财产保险股份有限公司山东分公司投保交强险，事故发生在保险期间。本院认为，被告韩金明驾驶机动车与原告何秀荣驾驶机动车发生碰撞后，原告何秀荣驾驶的机动车又与案外人李翠云驾驶机动车发生碰撞，造成原告何秀荣、案外人李翠云受伤、三车损坏。经汶上县公安局交通警察大队调查认定，被告韩金明承担事故同等责任，原告何秀荣与案外人李翠云共同承担事故同等责任，本院予以采信。因事故车辆鲁Ｈ×××**小型轿车在被告鼎和财产保险股份有限公司山东分公司投保交强险，而案外人李翠云驾驶的机动车未依法投保交强险，原告何秀荣请求先由被告鼎和财产保险股份有限公司山东分公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，本院予以支持。原告损失超出鲁Ｈ×××**小型轿车与案涉电动二轮车交强险限额的部分及间接损失由被告韩金明根据事故责任赔偿50％。因案外人李翠云未提起诉讼，对被告鼎和财产保险股份有限公司山东分公司主张在交强险限额内为李翠云预留赔偿份额本院不予支持。原告何秀荣的医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历及诊断证明等相关证据确定为41611.18元。根据汶上县人民医院的诊断意见，原告骨折愈合后取出内固定物确定必然发生，对原告主张后续治疗费10000元的诉讼请求本院予以支持。住院伙食补助费参照本县国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准即每天30元计算18天。因汶上县人民医院医嘱需营养饮食，对营养费本院酌定按照每天30元计算18天。原告未提交充分证据证实护理人员因护理原告造成收入减少的情况，关于护理费本院酌定参照本地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准即每天80元计算18天。残疾赔偿金根据山东省2019年度城镇居民人均可支配收入标准计算20年乘以16%即135452.8元。交通费根据原告及必要陪护人员就医的情况本院酌情支持360元。本次事故造成原告四处十级伤残，给其造成严重精神损害，结合各方的过错程度，对于精神损害抚慰金本院酌情支持3000元。拖车费200元不属于交强险赔偿范围，应由被告韩金明按照事故责任赔偿50％。司法鉴定费1300元系因事故造成的间接损失，应由被告韩金明根据事故责任赔偿50%。原告虽主张电动三轮车损失，但未提交充分证据证实本次事故造成其电动三轮车损失的价值大小，对该诉讼请求本院不予支持。原告主张手术保险费，不符合法律规定，本院不予支持。根据原告何秀荣的主张，本院认定其在本案中的损失有：医疗费41611.18元、后续治疗费10000元、住院伙食补助费30×18＝540元、营养费30×18＝540元、护理费80×18＝1440元、残疾赔偿金42329×20×16%＝135452.8元、交通费360元、精神损害抚慰金3000元、司法鉴定费1300元、拖车费200元，共计194443.98元。被告鼎和财产保险股份有限公司山东分公司应在交强险责任限额范围内先行赔偿原告医疗费、护理费、残疾赔偿金、交通费、精神损害抚慰金共计120000元；被告韩金明在保险外赔偿原告医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费、拖车费、鉴定费共计17095.59元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条之规定，判决如下：一、被告鼎和财产保险股份有限公司山东分公司在交强险责任限额范围内赔偿原告何秀荣医疗费、护理费、残疾赔偿金、交通费、精神损害抚慰金共计120000元；二、被告韩金明在保险外赔偿原告何秀荣医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费、拖车费共计17095.59元；三、驳回原告何秀荣的其它诉讼请求。上述第一、二项于本判决生效后十日内履行，其中第一项保险公司赔偿款汇入汶上县人民法院，开户行：农行汶上县支行15487101040024281（注明案件号）。如果未按本判决限定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3534元，减半收取计1767元，保全申请费520元，由原告何秀荣负担348元，被告韩金明负担1939元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员 林 娜二〇二〇年十一月二十三日书记员 王翠平