四川省峨眉山市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1181民初959号 原告：刘晓军，男，汉族，1989年10月23日出生，住四川省峨眉山市。 委托诉讼代理人：罗小军，四川立木律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王永滔，四川立木律师事务所律师。 被告：陈钱，男，汉族，1993年10月25日出生，住四川省峨眉山市。 委托诉讼代理人：钱力，北京安博（成都）律师事务所。 原告刘晓军与被告陈钱合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案，因案情复杂，转为普通程序，于2020年8月25日、11月13日公开开庭进行了审理。原告刘晓军及其委托诉讼代理人王永滔，被告陈钱及其委托诉讼代理人钱力到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘晓军向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付人身损害赔偿款593821元；2、本案诉讼费由被告全部承担。事实和理由：2018年8月7日原告驾驶川Ｌ×××××号货车（登记车主：峨眉山市畅兴运输有限公司，实际车主：陈钱）发生交通事故。2019年7月22日，刘晓军与陈钱签订《赔偿协议》，主要约定：双方确认刘晓军本次受伤应获得的各项赔偿款为73万元；若该交通事故赔偿金及其他保险赔偿金直接支付给刘晓军的，则作为部分赔偿款从陈钱应当向刘晓军支付的赔偿款中扣除；陈钱应当于签订协议后2个月内支付上述赔偿金，刘晓军收到73万元后赔偿事宜处理完毕，刘晓军不再申请工伤认定；若陈钱违反协议约定，除应当支付73万元赔偿款外，还应支付刘晓军放弃的赔偿款25万元。刘晓军于2019年11月25日活动交通事故赔偿款126179元，陈钱于2020年1月24日支付260000元。剩余赔偿款经多次催促，陈钱拒不支付。 被告陈钱辩称：本案涉及侵权责任纠纷和劳务合同纠纷的竞合，原告方有权选择。原告选择请求权责任纠纷，双方之间形成的是劳务合同关系。原告在履行劳务的过程中受伤，根据侵权责任法35条提供劳务者受到损害的，因当根据双方过错承担责任，本案中根据道路交通事故书中的责任划分原告是承担主要责任纠纷，而被告无任何过错，按侵权责任法的规定不应该为原告自己违反道路交通法规承担责任，请法院依法驳回原告请求。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。当事人有争议的事实：《赔偿协议》是否存在重大误解，本院在主文部分详细进行评析。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年6月起，陈钱雇佣刘晓军驾驶川Ｌ×××××号重型半挂牵引车／川Ｌ×××××号重型自卸半挂车。该车实际车主为陈钱，挂靠登记在峨眉山市畅兴运输有限公司名下。2018年8月7日，刘晓军驾驶川Ｌ×××××号重型半挂牵引车／川Ｌ×××××号重型自卸半挂车由峨边沿245国道线往峨眉方向行驶。9时15分，当车行驶至245国道线737ＫＭ时，与同向在前由代成彬驾驶的川Ｌ×××××号重型半挂牵引车／川Ｌ×××××号重型自卸半挂车相撞，造成刘晓军受伤。根据《道路交通事故认定书》的责任划分，刘晓军负事故主要责任、代成彬负事故次要责任。 2019年7月22日，陈钱收到刘晓军及其代理人罗小军的通知，到四川立木律师事务所办公室协商解决事故赔偿事宜。陈钱及刘晓军在罗小军律师的主持下进行了协商，达成了案涉《赔偿协议》约定的内容，并由四川立木律师事务所王永滔律师代为草拟打印，双方在案涉《赔偿协议》上签字按手印。协议约定，本次受伤刘晓军应获得各项赔偿73万元，陈钱应在2个月内支付，若刘晓军足额收到73万元，刘晓军不再申请工伤认定等。2020年3月3日，陈钱通过银行转账方式向刘晓军支付了26万元赔偿款，剩余赔偿款未支付。 2020年7月3日，本院受理陈钱诉刘晓军合同纠纷一案，案号为（2020）川1181民初1585号，目前该案在审理中。 另查明，刘晓军取得的机动车驾驶证准驾车型为A2。根据公安部《机动车驾驶证申领和使用规定》附件1《准驾车型及代号》的规定，持A2驾照的持证人可以驾驶重型、中型全挂、半挂汽车列车。 上述事实有（2017）川1181民初3227号《民事判决书》、（2018）川1181民初1103、1108、1119号《民事判决书》、《道路交通事故认定书》、《赔偿协议》、《法律意见书》及本案庭审笔录等在卷予以佐证。 本院认为，本案的争议焦点为：1、陈钱与刘晓军之间为何种法律关系的问题；2、陈钱与刘晓军签订的《赔偿协议》是否存在欺诈、构成重大误解和显失公平。 对于焦点一，根据查明事实，刘晓军受陈钱雇佣，在从事货车驾驶员工作中因发生交通事故受伤，基础法律关系为提供劳务者受害责任纠纷。因事故发生后，双方经过协商，达成了《赔偿协议》，且原告诉请系基于该协议进行主张，因此本案应为合同纠纷之诉。刘晓军坚持以提供劳务者受害责任纠纷起诉，对法律关系的认定有误。同时，被告已另案以合同纠纷起诉，要求解除该协议，该案在审理中双方当事人已经充分进行了辩论。因此在本案原告坚持认为提供劳务者受害责任纠纷为本案法律关系的情况下，本院可直接予以认定。 对于焦点二：（一）《赔偿协议》系在原告未提起工伤认定的情况下双方当事人协商签订的，由于工伤认定及赔偿尚未发生，是否构成工伤尚未确定的情况下，双方实质上是结合工伤赔偿标准进行的协商。在《赔偿协议》中，被告若按该协议履行，则原告不再申请工伤认定的约定，显示双方对于相关事实是清楚的；被告关于原告以构成工伤进行欺诈而达成该协议与事实不符，证据亦不充分。（二）由于该协议系在原告尚未申请工伤认定的情况下所签订，此时原告是否能构成工伤对双方来说均未确定，双方达成的协议为协商的结果；其次，由于原告的伤情经评定有七级、十级伤残，协议所确定的赔偿数额与原告按照工伤标准进行赔偿相差并不悬殊；再次，如被告全部履行协议，则原告放弃部分赔偿款，其获得的赔偿应小于其工伤认定的数额；最后，原告放弃申请工伤认定不能就此判定原告不能按照工伤获得赔偿。因此，被告关于该协议存在重大误解和显失公平的主张不能成立。 综上，原、被告之间签订的《赔偿协议》不违反法律强制性规定，合法、有效。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五十三条之规定,判决如下： 被告陈钱于本判决生效后十日内，支付原告刘晓军593821元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9738元，由被告陈钱负担。 如不服本院判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省乐山市中级人民法院。 审 判 长 ： 邹 波 人民陪审员 ： 许 斌 人民陪审员 ：朱青山 二〇二〇年十一月十三日 书 记 员 ：冷在强 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国合同法》： 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第五十三条 诉讼过程中，当事人主张的法律关系性质或者民事行为效力与人民法院根据案件事实作出的认定不一致的，人民法院应当将法律关系性质或者民事行为效力作为焦点问题进行审理。但法律关系性质对裁判理由及结果没有影响，或者有关问题已经当事人充分辩论的除外。 存在前款情形，当事人根据法庭审理情况变更诉讼请求的，人民法院应当准许并可以根据案件的具体情况重新指定举证期限。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。