wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省赣州经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0791民初3551号 原告：丁茹霜，女，汉族，1976年10月29日生，住江西省赣州市于都县（确认送达地址）。 被告：赣州恒鹏置业有限公司，住所地：江西省赣州市章贡区兴国路**赣州总部经济区**办公大楼**,统一社会信用代码：91360700MA35JJF59T。 法定代表人：李硕，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：张志余，男，1991年8月23日生，住江西省上饶市余干县，系该公司员工。 原告丁茹霜诉被告赣州恒鹏置业有限公司（以下简称“恒鹏置业公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁茹霜及被告恒鹏置业公司的委托诉讼代理人张志余到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告丁茹霜向本院提出诉讼请求：1、判令被告一次性以现金的方式向原告支付违约金8668.58元（违约金以原告已交付房价款858275元为基数，按日万分之一计算，自2019年3月31日起至2019年7月11日止），竣工备案表日期2019年7月22日，收到收房通知单的日期2019年7月11日，逾期日期为101天；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年4月26日，原告与被告签订了《赣州市商品房买卖合同》，合同编号：2017042601561。合同中约定：1、原告以858275元的价格购买被告开发的坐落于赣州市章江新区地块（购房合同注明）的商品房壹套，付款方式为银行按揭贷款。2、双方约定，被告向原告交房的时间为2019年3月31日前，若被告逾期交房在180日内，被告按日计算向原告支付全部房价万分之一的违约金。逾期超过180日原告要求继续履行合同的，被告按日计算向原告支付全部房价款万分之一的违约金。合同签订后，原告依约向被告支付了该商品房的首付款，并在银行办理了按揭贷款，所有购房款已全部支付给了被告，但被告未按合同约定如期向原告交付经验收合格的商品房。原告故诉至法院，望判如所请。 被告恒鹏置业公司答辩称，逾期交楼违约金起算时间应从合同约定交楼时间的次日起算，即2019年4月1日。其他无异议。 经审理查明，2017年4月26日，原告与被告签订《赣州市商品房买卖合同》（合同编号：2017042601561），向被告购买了位于赣州市章江新区房屋。该《赣州市商品房买卖合同》对双方的权利义务等进行了约定，其中第十一条“交付时间和手续”中对交房时间进行了约定：出卖人应当在2019年3月31日前向买受人交付该商品房。第十二条“逾期交付责任”约定：除不可抗力外，出卖人未按照第十一条约定的时间将该商品房交付买受人的，双方同意按照下列第2种方式处理：2.按逾期时间，分别处理（不作累加）；（1）逾期不超过180日，自本合同第十一条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金，合同继续履行；（2）逾期超过180日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起15天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的1%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第十一条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一（该比率不小于第（1）项中的比率）的违约金。（3）逾期超过180日后，买受人要求继续履行协议的，上述逾期交房违约金支付比例最高不超过房屋总价的2%。附件五《补充协议》第五条对原《赣州市商品房买卖合同》第十一条补充约定为：买受人在接收房屋时，除房屋地基基础和主体结构存在质量问题以及《住宅工程质量分户验收结果表》认为不得交付的情形等其他严重影响正常居住使用的房屋质量问题外，不得以房屋存在质量问题为由拒绝接收房屋，否则，从出卖人书面通知的买受人办理房屋交接手续之日起，视为出卖人已经交付房屋。第十三条第六款约定：…买受人进一步确认，已知悉并认可本合同及本补充协议之全部条款内容，且本合同及本补充协议条款为其真实意思的反映。 合同签订后，原告按约定向被告支付了全部购房款总计858275元。 另查明，案涉房产已于2019年7月11日取得《房屋建筑工程和市政基础设施工程竣工验收备案表》。原告认可于2019年7月11日收到收楼通知书，并于2019年10月左右办理收房手续。 上述事实，有原、被告在法庭上的陈述，原告向法庭提交的原告身份证复印件、被告营业执照信息、第2017042601561号《赣州市商品房买卖合同》、补充协议、江西省增值税普通发票等证据证实，上述证据均经当庭质证，证据之间能相互印证，足以认定。 本院认为，丁茹霜与恒鹏置业公司签订的《赣州市商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。恒鹏置业公司未能按照合同约定的期限，将符合合同约定的房屋交付给丁茹霜使用，已构成违约，丁茹霜要求恒鹏置业公司计付逾期交房违约金合理部分诉请，本院予以支持。根据双方签订的《赣州市商品房买卖合同》，2019年3月31日应为最后交付期限，即逾期交房违约金应从2019年4月1日起算。被告于2019年7月11日取得案涉房屋竣工验收备案，符合交房条件，且原告于2019年7月11日收到收楼通知书，现原告主张逾期违约金计算至2019年7月11日止，被告没有异议，符合法律规定，本院予以支持。综上，恒鹏置业公司应向丁茹霜支付以购房款858275元为基数自2019年4月1日起至2019年7月11日止按日万分之一计算的违约金，逾期交房承担违约金的时间为102天，即858275元×102天×0.01%=8754.41元，该违约金数额未超过双方约定房屋总价的2%，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下： 被告赣州恒鹏置业有限公司应于本判决生效之日起二日内向原告丁茹霜支付逾期交房违约金8754.41元。 如果被告方未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费25元（已减半收取），由被告赣州恒鹏置业有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审 判 员  丁 娟 二〇二〇年十一月七日 法官助理 邱霞 代理书记员  陈钰泉
浙江省江山市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0881执恢526号 申请执行人:周树友,男,1969年09月17日出生,住所地江山市。 被执行人:杨水龙,男,1972年05月11日出生,住所地江山市。 本院在执行申请执行人与被执行人杨水龙请求确认人民调解协议效力一案中，经执行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十一月十三日
山东省昌乐县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0725民初3325号 原告：房忠德，男，1964年7月16日出生，汉族，住安丘市。 委托诉讼代理人：徐春蕾，昌乐蓝光法律服务所法律工作者。 被告：杨廷俊，男，1956年4月8日出生，汉族，住昌乐县。 原告房忠德与被告杨廷俊民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人徐春蕾，被告杨廷俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告房忠德向本院提出诉讼请求：一、判令被告返还原告借款150000元及利息(以20000元为基数，自2016年11月12日起至实际给付之日止；以50000元为基数，自2017年7月18日起至实际给付之日止；以30000元为基数，自2018年7月29日起至实际给付之日止；以50000元为基数，自2019年7月7日起至实际给付之日止；利率均按照月息2分计算，减去被告3次付息共计10000元)；二、本案的一切费用由被告承担。事实与理由：2016年11月12日、2017年7月18日、2018年7月29日、2019年7月7日，被告分四次从原告处借到现金20000元、50000元、30000元、50000元，共计150000元，被告并为原告出具借条四张，约定利率均为月息2分，后经原告多次催要，被告以种种理由拒绝还款，为维护原告合法权益，诉至贵院，请求支持。 被告杨廷俊辩称，四张借条都是被告书写的，原告都是以现金方式给被告的四笔借款。2017年的5万元借款是用于被告儿子杨坤买房子，2018年的3万元借款是用于被告身体不舒服住院花费，2019年的5万元借款是用于了孩子结婚，2016年的2万元借款是用于原告大儿子杨杰买车。原、被告之间关系很好，最早原告也用了被告一部分钱，已经偿还。 经审理查明，原告房忠德系被告杨廷俊的妹夫。被告杨廷俊给原告房忠德出具借条四份，分别载明：“今借到房忠德现金贰万元正（20000.00）（月利息2分计算）（2018年1月10号还款1000），杨廷俊2016年11月12号”；“今借到房忠德现金伍万元正（50000.00）（利息按每月壹万元贰佰算）（2018年1月10号还款4000），杨廷俊2017年7月18号”；“今借到房忠德现金（30000.00）大写叁万元正（利息每月1万元按200元算）2019年元月15号还5000元，杨廷俊2018年7月29号”；“今借到房忠德现金伍万元正（利息按1万元每月200元算），杨廷俊2019年7月7号”。原告房忠德主张以上四笔借款均通过现金方式给付被告杨廷俊，被告杨廷俊认可收到了上述四笔借款。 另查明，在本院（2018）鲁0725民初475号房忠德（作为原告）诉路昌行（作为被告）、杨廷俊（作为第三人）案外人执行异议纠纷一案中，因路昌行申请执行杨廷俊的院落、土地，房忠德主张杨廷俊已将该院落、土地转让给了他，而提起案外人执行异议之诉，以诉求阻却对杨廷俊名下房屋、土地的执行。在该执行异议之诉中，被告杨廷俊陈述他是通过别人介绍认识了房忠德。在该执行异议之诉中，因房忠德提交的《转让协议书》系房忠德与杨廷俊签订，除两人签名外，无其他见证人签字，也无涉案转让费的转帐凭证，房忠德与杨廷俊称系抵顶的以前双方之间借款，也未能提供相关借款的转帐凭证，因此本院对《转让协议书》的真实性未予认定，驳回了房忠德的诉求。 再查明，被告杨廷俊在本院尚有其他纠纷尚未审执结。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”。本案中，原告房忠德仅提交了落款时间分别为2016年11月12号、2017年7月18号、2018年7月29号、2019年7月7号的四份借条，但经比对该四份借条记载的内容跟书写的形式高度相似，虽被告杨廷俊认可借条的真实性，亦认可收到了借款款项，但原告房忠德未提交案涉任何一笔借款款项的转帐凭证，亦未提交其主张以现金方式给付被告杨廷俊的相关佐证。且在本案中，经法庭询问，被告杨廷俊认可与原告房忠德的亲属关系，被告杨廷俊陈述原告房忠德系其妹夫，但在本院（2018）鲁0725民初475号案外人执行异议纠纷一案中，被告杨廷俊陈述他是通过别人介绍认识的房忠德，与在本案中其陈述与原告房忠德系亲属关系相差甚远，且被告杨廷俊在本院尚有其他纠纷尚未审执结，故综合以上情形，在本案中，原告房忠德尚未举证证明案涉借款已实际交付的事实，且在案涉借款真实性存疑的情形下，对原告房忠德主张的事实，本院暂不予认定，原告房忠德若有其他足以证实案涉借款实际发生的证据后，可另行主张。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《最高人民法院关于》第十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告房忠德的诉讼请求。 案件受理费减半收取1650元，诉讼保全费1270元，由原告房忠德负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  葛春晖 二〇二〇年十一月二十八日 书记员  李风军
河北省涉县人民法院 执 行 决 定 书 （2020）冀0426执784号 涉县卫生健康局申请执行张铁旦、樊玲玉征收社会抚养费一案，本院已向被执行人张铁旦、樊玲玉送达执行通知书及报告财产令，本院在执行过程中查明被执行人张铁旦、樊玲玉未按规定申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第四项之规定，决定如下： 将张铁旦、樊玲玉纳入失信被执行人名单，期限两年。 本决定自作出之日起生效。 二〇二〇年十一月二日
广东省中山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤20执685号 申请执行人：黎建勇，男，1973年2月15日出生，汉族，住广东省中山市石岐区。 委托诉讼代理人：李浩仪，广东刘志均律师事务所律师。 被执行人：叶万，男，1989年3月10日出生，汉族，住广东省梅州市梅江区。 黎建勇与叶万民间借贷纠纷一案，中国广州仲裁委员会于2020年1月21日作出的（2019）穗仲中案字第13032号仲裁裁决已经发生法律效力，该仲裁裁决：1、叶万向黎建勇偿还借款本金40000元及支付违约金；2、叶万向黎建勇补偿律师费8000元；3、本案仲裁费4402元，由叶万承担。黎建勇以叶万未履行生效法律文书所确定的义务为由申请执行，本院于2020年9月14日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知、报告财产令、财产申报表等文书。经通过全国法院执行业务系统对被执行人的不动产、银行、证券、互联网银行、工商总局、公安车辆管理等部门进行查询，并对被执行人在中山市范围内的房产进行查询，除依法扣划被执行人叶万银行存款人民币21262.48元外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。2020年11月12日，本院依法对被执行人限制高消费。 本院已将上述执行情况及拟终结本次执行程序书面告知申请执行人，在规定的期限内，申请执行人没有向本院提供被执行人的财产线索，也没有向本院提出异议。 本院认为：除执行被执行人部分银行存款外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定的期限内未能提供被执行人的财产线索，故本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤20执685号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  叶驱寒 执行员  甘效林 执行员  黄克猛 二〇二〇年十一月十七日 书记员  黄毅斌
河南省长垣市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0728执2409号申请人韩军修，男，汉族，1967年11月20出生，住长垣市。被执行人王尚卿，男，汉族，1975年12月2日出生，住长垣市蒲**。申请执行人韩军修与王尚卿买卖合同纠纷，河南省长垣市人民法院作出的（2020）豫0728民初1864民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年10月19日向本院申请强制执行，要求被执行人偿付申请人货款95000元，本案尚未执行到位金额95000元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2020年9月10日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。2、本院于2020年10月30日、2020年11月18日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款，无证券、房产、车辆、工商等登记信息。3、本院于2020年10月26日作出执行决定书将被执行人纳入失信被执行人名单及限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费令。4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及调查结果等信息本院已于2020年11月18日告知申请执行人、并记录终本约谈笔录，申请人同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）豫0728民初1864民事判决书的本次执行程序。申请执行人在发现被执行人有可供执行财产时，可持本裁定和（2020）豫0728民初1864民事判决书随时向本院申请执行，本院立即恢复执行。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  郭士龙审判员  程国伟陪审员  李少康二〇二〇年十一月十九日书记员  丁兴华
青海省西宁市中级人民法院刑事裁定书（2020）青01刑更1914号罪犯高阳，男，1979年8月25日出生于青海省西宁市，汉族，大学文化。现在青海省西川监狱服刑。青海省西宁市城北区人民法院于2015年4月8日作出（2015）北刑初字第58号刑事判决，认定被告人高阳犯诈骗罪，判处有期徒刑十四年六个月，并处罚金人民100000元。判决生效后，交付执行。2018年10月31日经本院裁定减刑七个月（刑期至2028年8月10日止）。青海省西川监狱于2020年10月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关青海省西川监狱认为，罪犯高阳在服刑改造中，认罪悔罪，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。经审理查明，罪犯高阳在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱服刑改造积极分子一次、监狱表扬四次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯高阳在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯高阳减刑八个月（刑期至2027年12月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘文雄审判员 汪克君审判员 何彦邦二〇二〇年十一月十一日书记员 马 萍
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执21673号 申请执行人：邵军，男，汉族，1991年9月23日出生，身份证住址湖南省衡山县。 被执行人：深圳市意约网络科技有限公司。住所地：深圳市龙岗区园山街道荷坳社区龙岗大道**大运软件小镇**401，统一社会信用代码91440300MA5FACCQ6T。 法定代表人：罗景煊。 申请执行人邵军与被执行人深圳市意约网络科技有限公司劳动争议一案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（坂田）案[2020]1183号仲裁调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年11月19日向本院申请强制执行，请求责令被执行人：1、支付款项21817.30元（人民币为单位，下同）；2、承担本案执行费。本院于2020年11月19日依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》、《被执行人财产报告书》。2020年11月30日，申请执行人与被执行人双方私下达成和解协议，约定由被执行人私下迳付执行款为由向本院申请撤销执行申请，终结本案执行并申请解除对被执行人深圳市意约网络科技有限公司名下所采取的全部强制执行措施。 本院认为，申请执行人以双方私下达成和解，由被执行人私下迳付执行款为由向本院撤销执行申请，符合法律规定，本院依法准许，本案的执行程序应当终结，对被执行人名下的财产应当解除强制执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项的规定，裁定如下： 一、深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（坂田）案[2020]1183号仲裁调解书已经发生法律效力终结执行； 二、解除对被执行人深圳市意约网络科技有限公司名下价值21817.30元财产的查封、扣押或冻结。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  张薇炜 审判员  叶小丽 审判员  林俊燕 二〇二〇年十一月二十八日 书记员  柯 毅
四川省松潘县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川3224民初142号 原告：汶川圣爱物业经营服务有限公司松潘分公司，住址松潘县进安镇城北家园。 负责人：冯巍鑫，系该分公司总经理。 被告：张国生，住四川省松潘县。 原告汶川圣爱物业经营服务有限公司松潘分公司诉被告张国生物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月9日立案。原告汶川圣爱物业经营服务有限公司松潘分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告汶川圣爱物业经营服务有限公司松潘分公司撤回起诉处理。 审判员  李文慧 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  王永丽
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0104民初6322号 原告：中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司，住所地长春市朝阳区西安大路**。 负责人：邵强，总经理。 委托诉讼代理人：薄恒，该公司职员。 被告：孙艳红，男，1975年12月30日生，汉族，住长春市汽车产业开发区。 原告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司（以下简称人财保险）与被告孙艳红保证保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。人财保险的委托诉讼代理人薄恒到庭参加诉讼，被告孙艳红经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理终结。 人财保险诉称：1.判令被告孙艳红向原告支付代位求偿款32,155.97元，并向原告支付《个人信用贷款保证保险保险单》中双方约定的按日千分之一计算给付违约金（自原告向中国光大银行股份有限公司保险理赔金额赔付日起即2019年9月17日）至实际给付之日止。2.判令被告支付到期应交保险费用996.26元。3.判令被告承担本案的诉讼费用。诉讼中，原告将第1项诉讼请求中“按日千分之一”变更为“按年利率15.4%”。事实与理由：2017年11月20日孙艳红与人财保险签订了一份《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险投保单》，原告在向被告详细介绍后，被告确认并与原告签订了《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险保险单》。被告随后于被保险人中国光大银行股份有限公司长春人民大街支行处获取6万元贷款。但还款期限届至，被告并未按期偿还，根据保险合同，原告对保险事故发生时被告在所投保的贷款合同项下未偿还的贷款本金和相应的利息向被保险人先行偿还，共计32,155.97元，截至起诉之日被告尚欠保险费用996.26元未缴。原告在向被保险人进行赔付之后，有权代位行使被保险人向被告孙艳红请求赔偿的权利，故诉至法院。 孙艳红未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。经审理查明： 2017年被告与中国光大银行股份有限公司长春人民大街支行签订《个人贷款合同》：“借款金额6万元，期限3年。” 2017年11月22日孙艳红在人财保险投保了个人信用贷款保证保险：“保证保险金额66,349.42元。保证期间贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止。每月保费率1.5133%，每月保费1004.05元。（1）保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约。投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。（2）保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。” 光大银行出具的代偿债务确认书：“保险单项下的代偿款32,155.97元已于2019年9月17日收到。” 逾期至今的尚欠保费996.26元。 上述事实，有个人贷款合同、借款凭证、个人信用贷款保证保险投保单、贷款账务明细、代偿债务确认书、庭审笔录及当事人陈述在卷佐证。 本院认为，孙艳红与人财保险之间的保险合同，是双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，双方形成的保险合同关系合法有效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。人财保险于2019年9月17日向光大银行支付代偿款32,155.97元，代孙艳红履行了还款义务；而孙艳红并未及时向人财保险偿还代偿款，其理应按照保险合同约定，承担已支付的代偿款32,155.97元、保费996.26元及违约金的责任。关于违约金，双方约定违约金为日千分之一即月3%，原告主张按年15.4%计算，符合法律规定，应自人财保险履行代偿责任之日起即2019年9月17日以32,155.97元为基数计算至给付之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定,判决如下： 一、被告孙艳红于本判决生效后立即给付原告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司代偿款32,155.97元及违约金（违约金以32,155.97元为基数，自2019年9月17日起按年利率15.4%计算至给付之日止）。 二、被告孙艳红于本判决生效后立即给付原告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司保费996.26元。 三、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取314元，由被告孙艳红负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员 夏 禹 二〇二〇年十一月十一日 书记员 李佳烨
江西省彭泽县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0430执1052号 申请执行人李站，男，1973年10月26日出生，住所地彭泽县。 被执行人沈左武，男，1975年1月3日出生，住所地彭泽县。 被执行人沈左文，男，1972年2月5日生，住所地彭泽县。 本院立案执行李站申请沈左武、沈左文买卖合同纠纷一案，彭泽县人民法院作出的（2020）赣0430民初768号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2020年9月8日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人李站向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结彭泽县人民法院作出的（2020）赣0430民初768号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘楷林 审判员  陈小龙 审判员  胡馨月 二〇二〇年十一月二十七日 （江西书记员孙昕
浙江省丽水市莲都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1102执2702号之一 申请执行人：丽水市莲都区浙兴小额贷款股份有限公司,住所地丽水市莲都区人民路**,统一社会信用代码:9133110068668934XW。 法定代表人:王正郁。 委托代理人：付良平，该公司员工。 被执行人：陈庆斌,男,1990年3月2日出生,住所地龙泉,住所地龙泉市> 申请执行人丽水市莲都区浙兴小额贷款股份有限公司与被执行人陈庆斌借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙1102民初1259号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人丽水市莲都区浙兴小额贷款股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年8月18日立案执行。执行标的为人民币60714.57元及利息，并负担案件受理费659元。 执行立案后，本院于2020年8月19日向被执行人陈庆斌发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人陈庆斌履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈庆斌逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈庆斌的存款、不动产、公积金、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无不动产、股权及有价证券。查得，被执行人陈庆斌名下浙Ｋ6××××牌小汽车，龙泉市人民法院首封，本院轮候查封并参与分配（查封期限至2022年8月20日），但未实际扣押；被执行人陈庆斌名下在龙泉市住房公积金管理中心的公积金账户，本院已依法冻结，因提取条件未成就，暂无法提取；被执行人陈庆斌名下工商银行存款6349.2元，系被执行人工资账户，龙泉市人民法院已依法冻结，本院已发函参与分配。以上财产查封期限届满时需要续封的,申请人必须在查封有效期限届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果，要自行承担。截至2020年11月15日，本案执行标的未执行到位。暂未发现被执行人陈庆斌有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人陈庆斌逾期未履行又未报告财产，本院已对被执行人陈庆斌作出罚款1000元的决定。同时已对被执行人陈庆斌采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人丽水市莲都区浙兴小额贷款股份有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人陈庆斌暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1102执2702号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 刘战飞 二〇二〇年十一月十六日 代书记员 林健芬
黑龙江省尚志市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0183民初4065号原告：尚志市农村信用合作联社，住所地：尚志市尚志大街**。法定代表人：郭玉纯，职务：联社理事长。委托诉讼代理人：张海峰，男，汉族，1989年5月18日生，联社资产保全部职员，住尚志市。被告：王国东，男，1980年2月28日生，汉族，住黑龙江省通河县。被告：哈尔滨龙跃房地产开发有限责任公司。原告尚志市农村信用合作联社与被告王国东、哈尔滨龙跃房地产开发有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月20日立案。原告尚志市农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按尚志市农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员  孙国君二〇二〇年十一月二十九日书记员  李 岩
山西省永济市人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0881民初2552号原告：张春利，男，汉族，1965年3月10日出生，住永济市。被告：山西省永济市振兴化工有限公司，住所地：永济市。法定代表人：薛四民。职务：董事长。原告张春利与被告山西省永济市振兴化工有限公司农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年10月26日立案受理。原告张春利于2020年11月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张春利申请撤诉系处分自己的诉讼权利之行为，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张春利撤诉。案件受理费25元，由张春利负担25元。审判长  杜继涛二〇二〇年十一月二日书记员  王超凡
宜昌市夷陵区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0506执932号之一申请执行人：中国建设银行股份有限公司宜昌夷陵支行（统一社会信用代码91420506882626688C，以下简称建行夷陵支行）。住所地:宜昌市夷陵区夷兴大道**。负责人：覃惠斌，该支行行长。委托代理人：刘军，湖北新世界律师事务所律师。被执行人：陈雅丽，女，1992年8月28日出生汉族，住宜昌市夷陵区。本院在执行申请执行人建行夷陵支行与被执行人陈雅丽金融借款合同纠纷一案，申请执行人于2020年8月7日依据已经发生法律效力的本院于2019年12月11日作出的（2019）鄂0506民初2625号民事判决书向本院申请执行。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，但被执行人未按期履行法律文书确定的义务。经查询银行、工商、证券、保险、互联网银行、房产、车辆等部门，被执行人名下无可供执行财产。本院将执行进展已告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人的下落及可供执行的财产线索，申请执行人未能提供，且申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，执行中已穷尽财产调查措施，且申请人同意终结本次执行程序，本案本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出（2019）鄂0506民初2625号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍需继续履行债务的义务。在此期间，申请执行人实体法上之权利均不受影响。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 顾 红审判员 孙 飞审判员 周江中二〇二〇年十一月二十五日书记员 胡 艳
浙江省桐乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0483执1829号申请执行人董建加，男，1986年9月30日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。被执行人杨利清，男，1971年10月9日出生，汉族，住桐乡市。被执行人董林芬，女，1971年5月23日出生，汉族，住桐乡市。申请执行人董建加与被执行人杨利清、董林芬金融借款合同纠纷执行一案，本院（2019）浙0483民初5974号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年5月8日立案执行。执行标的为被执行人杨利清、董林芬支付申请人代偿款117821.3元及律师费6132.1元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担执行费用1759元。执行立案后，本院于2020年5月9日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杨利清、董林芬的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到对被执行人住所地财产情况进行了调查。已轮候查封被执行人杨利清名下车牌浙Ｆ7××**宝马牌汽车一辆，但无实际控制，暂时无法处置。查明，被执行人董林芬名下无车辆信息、不动产和有价证券，另有零星银行存款，本院已依法冻结。截至2020年11月02日，本案执行标的已执行到位0元、执行费0元。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过短信、电话通知申请执行人。综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0483执1829号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  朱少杰执行员  金 辉执行员  范天桥二〇二〇年十一月二日书记员  樊琪琪
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0105执12181号申请执行人重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江**复盛正街(政府大楼)，统一社会信用代码91500000MA5U40YH0P。法定代表人：谢立斌，公司董事长。被执行人：申梓华，男，1991年4月16日出生，汉族，住甘肃省酒泉市肃州区。关于重庆小雨点小额贷款有限公司与申梓华借款合同纠纷一案，申请执行人重庆小雨点小额贷款有限公司依据本院作出的(2019)渝0105民初26096号民事判决书向本院申请强制执行，要求偿还本金6479.73元及相关利息。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，但未能查到被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院还依法限制被执行人其相关消费，但本案仍未能执行兑现，未兑现金额为本金6479.73元及相关利息，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)渝0105执12181号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 吉 志审判员 张建中审判员 黄泰萌二〇二〇年十一月二十三日书记员 廖 军
山东省高唐县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1526执1319号申请人执行人：山东高唐农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省高唐县官道南路**。法定代表人：郝彬，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘腾，男，该公司职工。被执行人：刘国，男，1969年12月10日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。被执行人：董树英，女，1966年3月15日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。本院在执行申请执行人山东高唐农村商业银行股份有限公司与被执行人刘国、董树英借款合同纠纷一案中，因申请执行人与被执行人达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第十三项规定，裁定如下：终结（2020）鲁1526执1319号案件的执行。如被执行人不履行或者不完全履行双方自愿达成的和解协议，申请执行人可申请恢复原生效法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  林宏昌审判员  朱大可审判员  鲁兴超二〇二〇年十一月二十六日书记员  张 鑫
山东省莱州市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0683民初5697号 原告：莱州市沙河镇路旺孙家村民委员会，住所地莱州市。 法定代表人：孙文明，村委主任。 委托诉讼代理人：宋士振，山东文景律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王吉强，山东文景律师事务所律师。 被告：李聪敏，女，1968年6月13日出生，汉族，农村居民，住莱州市。 被告：任红，女，1991年2月15日出生，汉族，农村居民，住莱州市。 被告：孙**清，男，1989年5月7日出生，汉族，农村居民，住莱州市。 委托诉讼代理人：侯建敏，莱州沙河法律服务所法律工作者。 原告莱州市沙河镇路旺孙家村民委员会（以下简称“孙家村委”）与被告李聪敏、任红、孙**清民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙家村委及其委托诉讼代理人宋士振、王吉强，被告李聪敏、任红、被告孙**清及其委托诉讼代理人侯建敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 孙家村委向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付原告借款本金100000元，利息29155.56元（自2017年1月20日至2020年8月24日按年息8%计算），共计129155.56元；2、给付原告自2020年8月25日起至付清之日止按照年息8%计算的利息；3、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2012年7月20日，孙守军因公司经营周转向原告借款100000元，借款期间自2012年7月20日至2013年7月19日，利率按照年息8%计算。截至2016年7月20日，孙守军一直支付利息，未还本金。2016年7月27日，孙守军与原告重新签订借款协议，双方约定本息计算方法：借款本金100000元，自借款之日起至2017年1月19日结息4000元、2017年7月19日结息4000元，本金于2017年7月19日还给原告，逾期还款利息按照12%计算。截止2020年8月24日，共欠原告本息129155.56元。被告李聪敏是共同债务人。孙守军于2017年3月21日死亡，留有位于路旺孙家村厂房和宅基地各一处，被告李聪敏、孙**清、任红系孙守军的法定继承人。根据相关法律规定，被告李聪敏、孙**清、任红应在其继承份额内承担还款责任。 李聪敏辩称，对原告所述借款事实、金额均认可。 任红、孙**清辩称，对涉案借款并不知情，未经手过涉案借款。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对双方均无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下： 孙守军系原告村村民。孙**清系孙守军与前妻赵瑞霞之子，任红系李聪敏与前夫之女，2006年李聪敏与孙守军登记结婚。 2016年7月27日，孙守军与孙家村委签订借据，载明：“一、孙守军今借到路旺孙家村委现金100000.00元，大写壹拾万元。二、利率：2016年7月21日开始，按年息8%计算，本利率在借款期间不做任何调整。三、借款日期一年，2016年7月20日至2017年7月19日。借款人可在借款期间提前还款，但不准逾期。一但逾期，村委有权处理债权人的任何财产，因此产生的一切费用，由借款人承担。逾期利率每元每月按0.01元计算。四、本息结算办法：自借款之日起至2017年1月19日结息4000元、2017年7月19日结息4000元。在2017年7月19日本金还给村委。借款人：孙守军（指印）共同债务人：李聪敏（指印）担保人：侯国升（指印）孙胜波（指印）路旺孙家村委（公章）法定代表人：孙文明2016年7月27日”。 2017年3月21日，孙守军去世，留有位于莱州市沙河镇路旺孙家村厂房一处、宅基地一处、存款3万元及保险等财产。孙守军的父母均早于其去世，被告李聪敏、孙**清、任红系孙守军的法定继承人。 现原告主张，孙守军向原告借款100000元，并约定利息，现孙守军已去世，根据继承法相关规定，三被告作为孙守军的法定继承人，应在各自继承遗产份额内承担还款责任，并提交了上述借据予以证明。经质证，三被告对上述借据均无异议。原告主张孙守军在2019年1月20日前偿还过利息4000元，余款至今未还。对此，李聪敏表示不清楚。任红、孙**清对涉案借款表示不清楚，但对原告主张的借款事实及提交的证据，未能提交证据反驳。 原告要求三被告给付自2017年1月20日起至付清之日止，以本金100000元为基数，按照年利率8%计算的利息。对上述利息计算标准，三被告均无异议。 上述事实，有当事人的庭审陈述及原告提交的借据、常住人口登记表、村委证明等在卷佐证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告主张孙守军向其借款100000元未还，提交了借据予以证实。三被告对借据均无异议，对借据的真实性，本院予以确认。上述证据能够证实双方之间的借贷合同关系，该借贷合同合法有效。双方在借款时约定借款利率为年利率8%，不超出法律规定的上限，三被告亦无异议，本院予以确认。原告自认孙寿君已偿还利息4000元，本院亦予以确认。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条规定：夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。 本案中，涉案借款发生在孙守军与李聪敏婚姻关系存续期间，李聪敏也在借据中签字确认，故涉案借款属孙守军与李聪敏的夫妻共同债务。孙守军已去世，现原告要求李聪敏偿还借款本息，符合法律规定，本院予以支持。 《中华人民共和国继承法》第三十三条规定：继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务,缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。孙**清、任红作为孙守军的法定继承人，应在继承孙守军遗产范围内对涉案借款承担清偿责任。故原告要求二被告在继承孙守军遗产范围内承担清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。 综上所述,依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国继承法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定,判决如下: 被告李聪敏偿还原告莱州市沙河镇路旺孙家村民委员 会借款100000元，限于本判决生效后十日内付清。 二、被告李聪敏付清上述款项的同时，给付原告自2017年1月20日起至本判决生效确定给付之日止，以本金100000元为基数，按照年利率8%计算的利息。 三、被告孙**清、任红在继承孙守军遗产范围内对上述一、二项承担连带清偿责任。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2883元,减半收取1441.50元，由三被告负担，限于本判决生效后七日交纳本院（被告孙**清、任红在继承孙守军遗产范围内负担）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审判员  唐广周 二〇二〇年十一月十一日 书记员  张珍璐
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0606执2338号申请执行人：王红超，男，1980年1月5日出生，汉族，住襄阳市樊城区杨湖居委会。被执行人：徐能周，男，1943年3月9出生，汉族，住襄阳市樊城区柿铺东社区居委会**。本院依据已经发生法律效力的（2018）鄂0606民初2099号民事判决，在执行王红超与徐能周机动车交通事故责任纠纷一案中，经本院财产调查未发现被执行人徐能周有其他财产可供执行。因申请执行人王红超也不能提供可供执行的财产线索，并同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  于国强执行员  李 杨执行员  韩胜利二〇二〇年十一月五日书记员  孟瑞玲
河南省开封市金明区人民法院民 事 调 解 书(2020)豫0211民初3928号原告：陈豪，男，汉族，1975年12月25日生，住河南省通许县。委托诉讼代理人：毛睿，上海兰迪（郑州）律师事务所律师，一般授权代理。被告：开封国际城一号实业开发有限公司。统一社会信用代码：914102005542241881。住所地：河南自贸试验区开封片区郑开大道恒大东汇名城1B地块**住宅楼****。法定代表人：丰荣俊，董事长。委托诉讼代理人：马旭，该公司员工，特别授权代理。原告陈豪诉被告开封国际城一号实业开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案受理后，依法由审判员付艳宇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1、依法解除原、被告双方签订的《商品房买卖合同（预售）》；2、被告返还原告购房款1203385元；3、解除原告与第三人之间的《个人购房担保借款合同》；4、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年11月，原告在开封选购房产，恒大地产集团及被告向原告承诺购买其预售的商品房，可在入住前无理由退房。原告基于对恒大品牌的信任，与被告签订了《无理由退房协议书》和《商品房买卖合同（预售）》，按被告要求，与第三人签订了《个人购房担保借款合同》，按商品房买卖合同约定向被告支付购房款1203385元。2019年底，原告向被告提出退房退款，被告拖延推诿，原告无奈，诉至法院。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、解除原告陈豪与被告开封国际城一号实业开发有限公司于2017年12月7日签订的《商品房买卖合同（预售）》（合同编号：201712000663）；二、被告开封国际城一号实业开发有限公司同意于2021年3月2日之前退还原告陈豪购房款1203385元；三、原告陈豪自愿于2021年1月15日之前配合被告开封国际城一号实业开发有限公司办理位于开封市郑开恒大未来城35号楼1单元9层902号房屋的解除备案登记、预告登记相应手续；四、原告陈豪自愿撤回对第三人中国农业银行股份有限公司开封金明支行的起诉；五、案件受理费减半收取为7815.23元，由原告陈豪负担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  付艳宇二〇二〇年十一月二十五日书记员  耿枫游
湖南省岳阳市中级人民法院指 定 管 辖 决 定 书(2020)湘06刑辖58号平江县人民法院：湖南省岳阳市监察委立案侦查的犯罪嫌疑人漆胜涉嫌犯受贿、挪用公款、滥用职权罪一案，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第十八条及湖南省高级人民法院、湖南省人民检察院联合下发的湘高法发[2011]2号文件《关于职务犯罪案件指定管辖若干问题的意见》第四条第二款的规定，指定你院审判。二〇二〇年十一月十七日
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0110执5724号之二 申请执行人朱小明，男，1981年8月29日出生，汉族，住杭州市余杭区。 申请执行人庞伟成，男，1983年8月16日出生，汉族，住杭州市余杭区。 被执行人王水军，男，1980年10月12日出生，汉族，住杭州市余杭区。 申请执行人朱小明、庞伟成与被执行人王水军房屋买卖合同纠纷一案，杭州市余杭区人民法院作出的（2019）浙0110民初16868号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人朱小明、庞伟成向本院申请强制执行。本院于2020年08月04日立案执行。执行标的为被执行人王水军返还申请执行人朱小明、庞伟成购房款744000元、逾期利息498976元（自2020年7月29日起至款项付清之日止的逾期利息以所欠购房款为基数、按月利率2%另计）及相应的迟延履行期间的债务利息，律师代理费30000元，并负担案件受理费7410元。 执行立案后，本院向被执行人王水军发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求王水军履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王水军逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王水军的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询,截至2020年11月18日，本案执行到执行款16242元。此外，暂未发现被执行人名下有银行存款、不动产、有价证券等其他可供执行的财产，本案其余的执行标的未能执行到。。 鉴于被执行人王水军拒不履行，本院已对被执行人王水军采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人朱小明、庞伟成。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 审判长  王惠兴 审判员  周曹辉 审判员  金喆翀 二〇二〇年十一月十八日 书记员  胡骋杰
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0105民初23618号原告：长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江**江北城西大街**12-1至12-6、13-1、31-2，统一社会信用代码9147000005172683XW。法定代表人：冯长军，董事长。委托诉讼代理人：肖妍，女，该公司员工。委托诉讼代理人：马士行，男，该公司员工。被告：郭旭，男，1994年12月6日出生，汉族，住安徽省霍邱县。原告长安汽车金融有限公司（以下简称汽车金融公司）与被告郭旭金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汽车金融公司的委托诉讼代理人肖妍到庭参加诉讼，被告郭旭经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告汽车金融公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即返还原告贷款本金46407.78元，并支付截至2020年10月23日的利息843.7元、罚息1449.44元、复利47.63元；2.判令被告支付原告自2020年10月24日起至借款本息结清之日止的罚息（以尚欠借款本金为基数，按合同约定的罚息利率计收）；3.判令被告支付原告自2020年10月24日起至借款本息结清之日止的复利（以到期利息和罚息为基数，按合同约定的复利利率计收）；4.判令原告有权对被告提供的车牌号为鄂A3XX**的车辆折价或以拍卖、变卖所得价款在对被告的债权范围内优先受偿；5.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年1月30日，郭旭与汽车金融公司签订《汽车消费抵押贷款合同》，约定郭旭向汽车金融公司借款134000元用于购车，双方对借款利率、借款期限等进行了约定，郭旭同意以所购车辆向汽车金融公司设立抵押担保。合同签订后，汽车金融公司按约发放了前述借款，郭旭未按时足额偿付本息，请求依法判决。被告郭旭未应诉答辩。本院经审理认定事实如下：2018年1月30日汽车金融公司与郭旭签订的《汽车消费抵押贷款合同》约定：郭旭向汽车金融公司贷款134000元用于购买汽车一辆；贷款期限为36个月，自实际放款日起算；采用浮动贷款利率，贷款利率等于中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率加上基本点，如果中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率发生变动，在基准利率变动生效之月后第二个月的第一日起，贷款利率将相应发生变动，每期还款数额将从该第二个月内的第一个还款日进行调整；基于汽车经销商提供年利率7.21%的汽车贷款利息补贴计划，借款人实际承担的贷款利率为3.88%；罚息和复利利率均为16.64%；还款方式为等额还款；如果借款人未按时支付任何应付款项（包括应还款本金以及应由借款人向贷款人支付的其他款项，不包括利息），则借款人应就未付款项支付罚息，贷款逾期后，按照罚息利率计收利息；借款人未按约定支付贷款利息（包括罚息）的，从逾期之日起，贷款人有权对未支付的利息按复利利率计收复利；借款人未按时全额偿还应付的贷款本金、利息及应向贷款人支付的其他款项且逾期超过三十天的，贷款人有权宣布贷款提前到期，并要求借款人立即清偿本合同项下所有未付款项，包括但不限于未偿还的贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、为实现债权所发生的诉讼费、保全费、律师费等其他费用；抵押担保的相关约定：借款人同意以本合同项下贷款所购买车辆作为抵押物为本合同项下的债务提供担保，抵押担保的范围包括全部贷款本金、利息、罚息、复利等和贷款人为实现债权所发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等）。合同签订后，汽车金融公司于2018年1月31日发放贷款。汽车经销商按约定标准向汽车金融公司补贴截至借款到期日的利息。双方于2018年3月22日办理了合同约定车辆（车牌号为鄂A3XX**）的抵押登记手续。另查明，截至2020年10月23日法庭辩论终结时，郭旭拖欠汽车金融公司借款本金46407.78元、利息843.7元、罚息1449.44元、复利47.63元。庭审中，汽车金融公司陈述自愿以2020年10月23日作为借款提前到期日。上述事实，有《汽车消费抵押贷款合同》、贷款支付情况说明、机动车登记证书、欠款明细表等证据及当事人的陈述予以佐证，并经当庭质证，足以认定。本院认为，《汽车消费抵押贷款合同》是双方真实意思表示，且未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定履行各自的义务。郭旭借款后未依约还本付息，汽车金融公司有权宣布借款提前到期并要求郭旭承担返还借款本金，支付利息、罚息、复利的责任。截至2020年10月23日，郭旭尚欠汽车金融公司借款本金46407.78元、利息843.7元、罚息1449.44元、复利47.63元，应予以偿还。对汽车金融公司要求郭旭支付自2020年10月24日起的罚息的诉讼请求，本院认为，因汽车金融公司已经收到汽车经销商给予的借款期内利息补贴，对汽车金融公司的该项请求，在原约定借款期限内应扣除已经收到的贴息，即对原借款期内的罚息利率标准，按照合同约定的罚息利率即年利率16.64%减去已经贴息的年利率7.21%，即年利率9.43%予以支持，借款期满后再按照约定的罚息利率标准即年利率16.64%予以支持。对汽车金融公司要求郭旭对未付利息和罚息支付复利的诉讼请求，本院认为，双方在合同中约定在借款人未按时支付贷款利息（包括罚息）时应当从逾期之日起支付复利，汽车金融公司的该项请求符合双方约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。郭旭为履行本案债务，以车牌号为鄂A3XX**的车辆向汽车金融公司提供抵押，并办理登记。汽车金融公司依法享有抵押权，有权以该抵押车辆折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第七条、第一百七十九条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告郭旭于本判决生效之日起十日内返还原告长安汽车金融有限公司借款本金46407.78元，并支付截至2020年10月23日的利息843.7元、罚息1449.44元、复利47.63元；二、被告郭旭于本判决生效之日起十日内支付原告长安汽车金融有限公司罚息（自2020年10月24日起至2021年1月31日止，以尚欠借款本金为基数，按照年利率9.43%计算；自2021年2月1日起至付清之日止，以尚欠借款本金为基数，按照年利率16.64%计算，利随本清；如遇全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率调整，则按《汽车消费抵押贷款合同》约定的调整方式予以调整）；三、被告郭旭于本判决生效之日起十日内支付原告长安汽车金融有限公司复利（自2020年10月24日起至付清之日止，以尚欠利息和罚息为基数，按照年利率16.64%计算；如遇全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率调整，则按《汽车消费抵押贷款合同》约定的调整方式予以调整）；四、原告长安汽车金融有限公司有权在前述债权范围内，以被告郭旭提供的车牌号为鄂A3XX**的车辆折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿；五、驳回原告长安汽车金融有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费998.34元，减半收取计499.17元，由被告郭旭负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 王一风二〇二〇年十一月二十日法官助理 杜宇航书 记 员 杨凌燕
广西壮族自治区鹿寨县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0223民初1738号 原告：广西鹿寨农村商业银行股份有限公司，住所地：鹿寨县鹿寨镇建中西路**，统一社会信用代码：914502006621033910。 法定代表人：陈世健，公司董事长。 委托诉讼代理人：罗永志，男，1973年3月17日出生，壮族，该公司部门经理，住所地:广西鹿寨县，（特别授权） 委托诉讼代理人：莫明福，男，1978年7月2日出生，汉族，该公司办事员，住所地:广西柳州市城中区，（特别授权） 被告：戴万杰，男，1976年11月14日出生，汉族，住所地：广西柳州市鱼峰区。 原告广西鹿寨农村商业银行股份有限公司（以下简称鹿寨农村银行）与被告戴万杰信用卡纠纷一案，本院于2020年8月10日立案受理后，依法由本院审判员邓树荣独任审判，于2020年11月5日公开开庭进行了审理。书记员潘芳芳担任本案记录。原告鹿寨农村银行特别授权的委托诉讼代理人莫明福到庭参加诉讼。被告戴万杰经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告鹿寨农村银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还易臻宝（公务）卡透支款本金人民币77044.66元、手续费（含利息、违约金）人民币8660.68元，合计款人民币85705.34元（利息、违约金计算至2020年6月20日止，此后利息、违约金按《广西农村信用社桂盛信用卡章程》、《易系列卡产品领用合约》及《易系列卡产品使用须知》约定的结息方式计算至借款还清之日止）；2、判令被告负担本案诉讼费用及保全费。事实与理由：2017年3月10日，被告向原告申请办理了1张易臻宝（公务）卡，被告填写了《广西农村信用社（农村商业银行）桂盛信用卡申请表》，同意遵守《广西农村信用社桂盛信用卡章程》、《广西农村信用社桂盛信用卡领用合约》、《易系列卡产品领用合约》及《易系列卡产品使用须知》等条款内容，并签署了姓名。被告知悉并同意信用卡申请条件、申领手续、使用、费用、权利义务及收费标准等内容。经原告核准并向被告发放了卡号62×××77的易臻宝（公务）卡，授信额度为人民币80000元。被告领卡激活后多次使用该信用卡消费和取现，截至2020年6月20日止，被告欠透支款本金人民币77044.66元、手续费（含利息、违约金）人民币8660.68元，合计款人民币85705.34元未归还。被告未按约定偿还以上欠款已构成违约，原告为此诉至法院。 原告对其陈述事实在举证期限内提交的证据有： 1、广西农村信用社（农村商业银行、农村合作银行）桂盛 信用卡申请表1份、持卡人身份证复印件1张、持卡人面签照片1张，证明是被告本人向我行申请信用卡； 2、广西农村信用社（农村商业银行、农村合作银行）桂盛信用卡章程1份、桂盛信用卡领用合约（个人卡）1张、金融消费权益告知书1张、桂盛信用卡办理风险温馨提示1张，证明原、被告双方的权利与义务以及计费方式； 3、账户余额查询截图2张，证明被告欠我行的本金以及费用； 4、催收记录1张，证明原告已经向被告进行了催收，原告主张了权利。 被告戴万杰未作答辩也未向法庭提交证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有举证、答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告戴万杰经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告鹿寨农村银行提供的证据，来源合法，客观真实，与本案具有关联性，本院依法予以认定并作为认定本案法律事实的依据。 经审理查明：2017年3月10日，被告向原告申请办理了1张易臻宝（公务）卡，被告填写了《广西农村信用社（农村商业银行）桂盛信用卡申请表》，同意遵守《广西农村信用社桂盛信用卡章程》、《广西农村信用社桂盛信用卡领用合约》、《易系列卡产品领用合约》及《易系列卡产品使用须知》等条款内容，并签署了姓名。被告知悉并同意信用卡申请条件、申领手续、使用、费用、权利义务及收费标准等内容。经原告核准并向被告发放了卡号62×××77的易臻宝（公务） 卡，授信额度为人民币80,000元。被告领卡激活后多次使用该信用卡消费和取现，截至2020年6月20日止，被告欠透支款本金人民币77,044.66元、手续费（含利息、违约金）人民币8,660.68元，合计款人民币85,705.34元未归还。被告未按约定偿还以上欠款已构成违约，原告为此诉至法院。 本院认为，原告与被告签订的信用卡合同，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规的规定，合同合法有效，受法律保护。被告向原告申领信用卡并激活使用，即应当按照约定使用信用卡并承担相应义务。被告使用信用卡消费、取现后未按约定偿还透支款项已构成违约，应承担偿还借款义务及支付逾期还款期间利息、违约金等违约责任。原告鹿寨农村银行请求被告戴万杰偿还信用卡透支款本金及相应利息、违约金，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告戴万杰偿还原告广西鹿寨农村商业银行股份有限公司易臻宝（公务）卡透支款本金人民币77,044.66元、手续费（含利息、违约金）人民币8,660.68元，合计款人民币85,705.34元（利息、违约金计算至2020年6月20日止，此后利息、违约金按《广西农村信用社桂盛信用卡章程》、《易系列卡产品领用合约》及《易系列卡产品使用须知》约定的结息方式计算至借款还清之日止）,限被告戴万杰于本判决生效之日起十日内履行完毕。 上述债务，义务人逾期不履行的，应按《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十三条的规定双倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在生效判决确定的履行期间届满之日起二年内申请法院执行。 案件受理费人民币1，943元，减半收取人民币971.5元，保全费人民币890.0元，合计款人民币1,861.5元,由被告戴万杰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。 审 判 员 邓树荣 二〇二〇年十一月六日 法官助理 潘江玲 书 记 员 潘芳芳
四川省金堂县人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0121执1680号 申请执行人：雷伟 被执行人：张**、何启彬 关于申请执行人雷伟与被执行人张**、何启彬民间借贷纠纷一案，执行中，本院依法委托淘宝网司法拍卖网络平台对被执行人张**单独所有的位于成都市锦江区菱窠路X号X栋X单元X楼X号房屋（权1724XXX，建筑面积：113.53平方米）进行了公开拍卖；2020年11月16日，买受人王俊程以1845000元的最高价竞得上述不动产；本案支付案涉房屋第一顺位抵押权人中信银行股份有限公司成都分行445460.02元，支付案涉房屋第二顺位抵押权人成都市金控小额贷款股份有限公司806854.04元，支付本案申请执行人雷伟150000元，退还被执行人张**441285.94元，支付执行费1400元；故被执行人张**、何启彬已将生效法律文书确定的还款义务全部履行完毕，本案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十三日
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新2301民初1885号   原告：哈尼卡·加合木江，女，1959年2月15日出生，哈萨克族，现住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   原告：拉黑曼·托了汉，女，1979年5月5日出生，哈萨克族，现住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   原告：克西拉·托了汉，女，1980年9月20日出生，哈萨克族，现住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县。   原告：莫特来甫·托了汉，男，1983年3月2日出生，哈萨克族，现住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   原告：买乃甫·托了汉，男，1988年4月30日出生，哈萨克族，现住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   委托诉讼代理人：张云，新疆鼎卓律师事务所律师。   委托诉讼代理人：再娜甫·肉孜，天山区卓睿律师事务所律师。   被告：张付才，男，1959年1月15日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。   委托诉讼代理人：曾晖，新疆同创律师事务所律师。   第三人：昌吉市硫磺沟镇人民政府，住所地：新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市硫磺沟镇。   法定代表人：李波，昌吉市硫磺沟镇人民政府镇长。   委托诉讼代理人：陈敬锡，新疆新蓝天律师事务所律师。   委托诉讼代理人：赵喜红，硫磺沟镇政府工作人员。   第三人：昌吉市房屋征收管理办公室，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市石河子路**。   法定代表人：陈俊豪，办公室主任。   委托诉讼代理人：刘伟，新疆庭州律师事务所律师。   原告托了汉．阿巴依与被告张付才第三人昌吉市硫磺沟镇人民政府、第三人昌吉市房屋征收管理办公室物权确认纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，因原告托了汉·阿巴依于2020年6月8日因病去世，本案原告改为托了汉·阿巴依的法定继承人哈尼卡·加合木江、拉黑曼·托了汉、克西拉·托了汉、莫特来甫·托了汉、买乃甫·托了汉，于2020年6月16日适用简易程序依法进行审理后发现案情复杂转为普通程序于2020年11月27日进行了审理。   原告哈尼卡·加合木江、拉黑曼·托了汉、克西拉·托了汉、莫特来甫·托了汉、买乃甫·托了汉向本院提出诉讼请求：1．请求人民法院依法确认2018年12月14日被告与第三人签订的《房屋征收补偿协议书》无效；2．请求人民法院依法确认2018年12月14日被告与第三人签订的《房屋征收补偿协议书》中的房屋征收补偿款105,050元的受益人为原告，该款属于原告所有；3．请求判令第三人将该房屋征收补偿款105,050元款发放给原告；4．本案诉讼费、保全费、邮寄送达费用等均由被告承担。事实与理由：托了汉·阿巴依是新疆生产建设兵团第十二师104团牧二场退休职工。托了汉·阿巴依与原告哈尼卡·加合木江是夫妻关系，托了汉·阿巴依、哈尼卡·加合木江与原告拉黑曼·托了汉、克西拉·托了汉、莫特来甫·托了汉、买乃甫·托了汉是父母子女关系。托了汉·阿巴依于2020年6月8日去世。1998年104团牧二场实行牲畜作价归户并进行草场划分，于是将位于昌吉市××镇使用权属于104团牧二场的一片草场作为配套生产资料划给了托了汉·阿巴依家使用。2005年8月15日托了汉·阿巴依家的一头奶牛（肚中有八个月的牛犊）和一匹马被草场内的经104团牧二场批准采矿的六工煤矿的高压电打死。事故发生后，104团牧二场、草原监理所和六工煤矿当时的负责人及派出所来事故现场核实情况，经协商决定，当时因六工煤矿在停工期，没有经济赔偿能力，为此六工煤矿将其所属废弃的二十间房屋作为赔偿给托了汉·阿巴依进行抵债，归托了汉·阿巴依家实际所有并使用至今。在原告不知情的情况下，2018年12月14日被告将原告自建的50平方米的房屋以房屋所有权人的身份与第三人签订了《房屋征收补偿协议书》。被告根本不是该房屋的所有权人，却冒充房屋所有权人的身份与第三人签订了房屋征收补偿协议书的行为严重侵犯了原告作为受益人的权利，侵犯了原告的受益权。该房屋最终评估面积为49.88平方米，征收补偿款核算为105,050元。当原告知道上述情况时，该房屋的房屋征收补偿款即将发放。   本院经审查认为，本案中被告张付才与第三人昌吉市房屋征收管理办公室之间签订的《房屋征收补偿协议书》属于行政协议，《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款第五项规定，对征收、征用决定及其补偿决定不服的属于行政案件受理范围，故原告的诉讼请求不属于民事案件受理范围，应当驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：   驳回原告哈尼卡·加合木江、拉黑曼·托了汉、克西拉·托了汉、莫特来甫·托了汉、买乃甫·托了汉的起诉。   受理费2,402元全额退付原告哈尼卡·加合木江、拉黑曼·托了汉、克西拉·托了汉、莫特来甫·托了汉、买乃甫·托了汉。   如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院。   审  判  长   库 尼 沙   人民 陪 审员   努尔巴合提   人民 陪 审员   马   玉   二 〇 二 〇 年 十 一 月 二 十 七 日   书  记  员   朱 红 伶
河南省新乡市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫07民终5234号上诉人（原审原告）：郑天河，男，1967年10月11日生，汉族，住辉县。委托诉讼代理人：李志辉，新乡市辉县市靖信法律服务所法律服务工作者。被上诉人（原审被告）：郑青合，男，1965年8月26日生，汉族，住辉县。委托诉讼代理人：张文涛，河南百泉律师事务所律师。上诉人郑天河因与被上诉人郑青合不当得利纠纷一案，不服河南省辉县市人民法院（2020）豫0782民初4300号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月27日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。郑天河上诉请求：撤销一审判决，改判支持郑天河的上诉请求。事实与理由：一审认定事实错误，一审时郑天河的舅舅赵某已出庭作证证明郑天河已通过分家取得案涉三间房屋的所有权；郑青合曾当着兄弟姐妹的面认可案涉三间房屋是郑天河的，并要求郑天河支付其拆房费用；郑天河虽出具证明，但并没有放弃自己的三间房屋，一审认定郑天河将房屋给了郑青合，属认定事实错误。郑青合答辩请求维持一审判决。郑天河向一审法院起诉请求：判令郑青合返还郑天河房屋赔偿款38650.8元；本案的诉讼费由郑青合承担。一审法院查明：郑天河、郑青合系亲兄弟关系，父亲郑传富和母亲赵兰（已于2009年去世），生育有大女儿郑梅菊、二女儿郑梅叶、大儿子郑青合、二子郑天河、小女儿郑某等共计五个子女，均已成家立业。郑传福与赵兰在辉县市××××自然村有一处房屋院落，于2019年被依法征收，所得房屋补偿款38650.8元由郑青合领取。一审法院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据证明或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。不当得利是指无合法依据取得利益使得他人受损的事实。本案中，郑天河所举证证据不足以证明兄弟两个已经分家，案涉房产归其所有。相反，郑青合证据可以证明郑天河认可郑青合对父母尽到了主要赡养义务，郑天河明确表示放弃对家庭财产的分割权利。况且，按照本地风俗习惯，上门养老女婿一般不参加原有家庭的财产分割，故郑天河要求郑青合返还拆迁补偿款的主张于法无据。郑天河、郑青合之间不存在无合法依据取得利益使得他人受损的事实，不属于郑天河主张的不当得利关系，故对郑天河要求郑青合返还不当得利38650.8元的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，一审判决：驳回郑天河的诉讼请求。案件受理费383元，由郑天河负担。本院二审过程中，当事人围绕上诉请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对双方争议的事实，本院认定如下：关于郑天河是否通过分家取得案涉房屋所有权的问题，郑天河主张通过分家分得案涉房屋，郑青合不予认可，郑天河提供证人赵某、郑某出庭作证予以证明，因该两位证人的证言存在矛盾，本院均不予采信，对郑天河主张的其分得案涉房屋的事实，本院不予认定。本院二审查明的事实与一审认定事实一致。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，郑天河、郑青合的父母在辉县市××××自然村的院落被依法征收，所得房屋补偿款38650.8元由郑青合领取。现郑天河主张其通过分家取得案涉被征收房屋，该房屋补偿款38650.8元应归其所有，但郑天河提供的证据不能证明其主张的事实，郑天河应当承担举证不能的不利后果。郑天河主张郑青合领取房屋补偿款的行为构成不当得利，无事实依据，不能予以认定，对其要求郑青合向其返还房屋补偿款的上诉请求，本院不予支持。综上，郑天河的上诉理由与请求不能成立，应予驳回。一审认定事实清楚，适用法律正确，所作判决并无不当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费766元，由上诉人郑天河承担。本判决为终审判决。审判长  郭岚岚审判员  李荣军审判员  孙莉环二〇二〇年十一月十七日书记员  夏 禹
河南省新乡市凤泉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0704民初1091号原告：周福祖，男，1949年2月18日出生，汉族，住河南省。被告：周光玉，男，1957年1月15日出生，汉族，住河南省。原告周福祖与被告周光玉土地承包经营权纠纷一案，本院于2020年10月27日立案。原告周福祖于2020年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告周福祖撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告周福祖负担。审 判 长  闫帅锋人民陪审员  刘振保人民陪审员  刘如意二〇二〇年十一月二十日书 记 员  杨朝霞
山东省桓台县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0321民初4176号 原告：于秀兰，女，1967年7月21日出生，汉族，住山东省桓台县。 委托诉讼代理人：孔德鹏，山东齐桓律师事务所律师。 被告：袁聿深，男，1955年10月5日出生，汉族，住山东省桓台县。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司淄博中心支公司，住所地山东省淄博市张店区联通路**。统一社会信用代码：91370300864134479L 负责人：国先建，总经理。 委托诉讼代理人：雷颖，女，1977年10月30日出生，汉族，该公司工作人员，住。 原告于秀兰与被告袁聿深、被告中国太平洋财产保险股份有限公司淄博中心支公司（以下简称太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于秀兰及其委托诉讼代理人孔德鹏、被告袁聿深、被告太平洋保险公司的委托诉讼代理人雷颖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告于秀兰向本院提出诉讼请求：1、各被告赔偿原告损失共计167143.43元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2020年2月29日，袁聿深驾驶鲁Ｃ×××××号车辆，与驾驶电动二轮车的于秀兰发生交通事故，致使于秀兰受伤、车某；被告应赔偿原告相应损失，故原告诉至法院。 被告袁聿深辩称：依法判决，我不承担费用。 被告太平洋保险公司辩称：对事故无异议，同意在保险范围内核实后赔偿，诉讼费、鉴定费不承担。 本院经审理认定事实如下： 一、2020年2月29日，袁聿深驾驶鲁Ｃ×××××号车辆，与驾驶电动二轮车的于秀兰发生交通事故，致使于秀兰受伤、车某。 二、经交警部门认定，袁聿深负事故全部责任。 三、经司法鉴定，于秀兰因涉案交通事故受伤致十级伤残一处，护理期限为60日，误工期限为120日，后续治疗费为4000元，每四年更换一次。 四、于秀兰因涉案交通事故所致人身损害费用为： 1、医疗费：33649.27元。 2、住院伙食补助费：1770元。 3、误工费：13920元。 4、护理费：7200元。 5、交通费：600元。 6、精神损害抚慰金：1000元。 7、鉴定费：2900元。 8、被抚养人生活费：4455元。 9、残疾赔偿金：84658元。 10、后续治疗费：20000元（计算5次更换义齿的费用）。 11、复印费：72元。 五、车辆保险情况：鲁Ｃ×××××车辆在太平洋保险公司投保交强险、商业险（第三者责任保险限额1500000元及不计免赔）。 六、受害人已获赔偿情况：被告太平洋保险公司在交强险范围内支付医疗费10000元。 七、赔偿责任判定： 1、被告太平洋保险公司在交强险限额范围内赔偿原告于秀兰医疗费10000元、误工费13920元、护理费7200元、交通费600元、精神损害抚慰金1000元、鉴定费2900元、被扶养人生活费4455元、残疾赔偿金79925元等共计120000元，已支付10000元，还需支付110000元。 2、被告太平洋保险公司在商业险限额范围内赔偿原告于秀兰医疗费23649.27元、后续治疗费20000元、住院伙食补助费1770元、残疾赔偿金4733元等共计50152.27元。 3、复印费72元应由袁聿深负担。 综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下： 一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司淄博中心支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内赔偿原告于秀兰110000元，于本判决生效之日起十日内付清。 二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司淄博中心支公司在机动车第三者责任商业保险责任限额内赔偿原告于秀兰50152.27元，于本判决生效之日起十日内付清。 三、被告袁聿深赔偿原告于秀兰72元，于本判决生效之日起十日内付清。 四、驳回原告于秀兰的其它诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1821元，由原告于秀兰负担75元，被告袁聿深负担1746元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  邓旭光 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  张 苏
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0116执4784号 申请执行人：王宇，男，汉族，1982年12月28日出生，住重庆市开州区。 被执行人：重庆虹均建筑劳务有限公司，住所地重庆市开州区汉丰街道百成社区百成街北二路**。 法定代表人：何云祥。 本院在执行王宇与重庆虹均建筑劳务有限公司劳务合同纠纷一案中，于2020年9月29日作出（2020）川0116执4784号执行通知，责令被执行人重庆虹均建筑劳务有限公司履行（2019）川0116民初661号民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。本案申请执行标的额为62390元，未执行到位。 本院依法对被执行人重庆虹均建筑劳务有限公司名下的不动产、车辆、银行存款等财产状况进行了调查，暂未发现被执行人重庆虹均建筑劳务有限公司名下有其他可供执行的财产。申请执行人王宇也未能提供被执行人重庆虹均建筑劳务有限公司其他可供执行的财产及线索。本院已依法对被执行人重庆虹均建筑劳务有限公司采取限制高消费措施，并将其纳入失信人员名单。经约谈，申请执行人王宇同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 周华斌 审 判 员 李建军 审 判 员 李金明 二〇二〇年十一月十七日 法官助理 余 剑 书记员代 佳 睿
河北省元氏县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0132执869号之一 申请执行人：王浩磊，男，1992年9月23日出生，现住河北省石家庄市元氏县。 被执行人：王丽梅，女，1987年9月10日出生，汉族，现住云南省普洱市澜沧县。 本院在执行王浩磊与王丽梅合同纠纷一案中，被执行人王丽梅已履行完毕生效法律文书所确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人王丽梅名下银行存款的冻结。（详见协助执行通知书） 本裁定立即执行。 审 判 长 周建海 审 判 员 张志强 审 判 员 李同肖 二〇二〇年十一月五日 法官助理 尹 哲 书 记 员 刘凤香
河南省宁陵县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1423民初2343号原告：曹传秀，女，汉族，1958年9月14日出生，住河南省宁陵县。被告：任善增，男，汉族，1991年6月17日出生，住河南省柘城县。被告：中国平安财产保险股份有限公司商丘中心支公司，住所地河南省商丘市睢阳区凯旋路东宇航路北上海都市花园**楼，统一社会信用代码914114007932190799。负责人：班文芳，职务：总经理。原告曹传秀与被告任善增、中国平安财产保险股份有限公司商丘中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，在审理过程中，原告于2020年11月11日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告任善增、中国平安财产保险股份有限公司商丘中心支公司的起诉。本院认为，原告的申请不违反法律规定，依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告曹传秀撤回对被告任善增、中国平安财产保险股份有限公司商丘中心支公司的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告曹传秀负担。审判员  杨文飞二〇二〇年十一月十一日书记员  张海林
山东省高唐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1526民初2761号 起诉人：王知华，男，1965年5月1日出生，汉族，住山东省高唐县。 委托代理人：于国华，北京市农权律师事务所律师。 2020年7月13日，本院收到王知华的起诉状。起诉人王知华向本院提出诉讼请求：判令被告国网山东省电力公司高唐县供电公司与起诉人于1983年4月1日至2001年4月30日存在劳动关系。事实和理由：起诉人不服仲裁裁决，向法院起诉。起诉人于1983年4月1日入职被告单位，2001年4月30日离职。在职期间，起诉人未与被告签订劳动合同。因被告未给起诉人缴纳社会保险，起诉人不能享受退休养老及医疗待遇，被告一直未给起诉人任何补偿。依法提起诉讼，请支持原告的诉讼请求。 本院经审查认为，1990年能源部《乡电管站管理办法》规定,乡电管站是服务性的管电组织,行使乡人民政府的管电职能;实行乡人民政府和县电力部门双重领导,由县电力部门实行行业归口管理。2000年农村电力体制改革全面推开,2001年基本完成。根据国家关于农村电力体制改革的意见及山东省农村电力体制改革实施方案,乡镇供电站改革的重点是将乡镇供电站改为县供电企业的供电营业所;农村电工全部由县供电企业实行统一管理,统一考核、择优聘用。经过考核符合标准的,一律持证上岗,并纳入县供电企业的合同管理,考核不合格的,一律不得录用。 起诉人所主张的工作期间部分在电力体制改革完成之前，部分在电力体制改革之后，其亦未与供电企业签订劳动合同，未纳入供电企业合同管理。起诉人与国网山东省电力公司高唐县供电公司之间的争议属于国家政策调整范围,不属于平等民事主体之间的纠纷,不属人民法院受理民事案件的范围，应依法裁定不予受理。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下： 对起诉人王知华的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于山东省聊城市中级人民法院。 审判员  宋树宝 二〇二〇年十一月十三日 书记员  张世豪
襄阳市樊城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0606执2094号 被执行人：王根生，男，1979年2月23日出生，汉族，住贵州省黔东南苗族侗族自治州黄平县翁坪乡党约村**。 本院在执行王根生犯盗窃罪执行罚金、退赔被害人损失一案中，查明，本院于2015年8月21日作出（2015）鄂樊城刑一初字第00194号刑事判决书，被执行人王根生犯盗窃罪处罚金5000元，退赔被害单位损失33623元。经本院财产调查，已扣划被执行人王根生名下的银行账户存款25641.07元，除上述财产外，暂未发现有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 执行员  于国强 执行员  韩胜利 执行员  李 杨 二〇二〇年十一月五日 书记员  陈 磊
浙江省桐乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0483执1051号之三申请执行人：杭州银行股份有限公司桐乡崇福小微企业专营支行，住所地：桐乡崇福镇锦绣路****，统一社会信用代码91330400089480898Q。负责人：李伟鑫，支行行长。委托诉讼代理人：陆建钟，男，公司员工。被执行人：朱建中，男，1968年7月18日出生，汉族，住桐乡市。被执行人：俞杏娟，女，1972年7月15日出生，汉族，住桐乡市。申请执行人杭州银行股份有限公司桐乡崇福小微企业专营支行与被执行人朱建中、俞杏娟金融借款合同纠纷执行一案，本院作出的（2020）浙0483民初825号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行调解书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年3月20日立案执行。执行标的为被执行人支付申请执行人执行款2860659.2元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件执行费31007元。执行立案后，本院于2020年3月24日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。2020年11月11日双方当事人达成执行和解协议:本案执行标的2860659.2元及利息，已经执行到位2506771.54元，申请执行人同意被执行人于2020年12月20日前付288133.35元，余款及利息于2021年2月11日前付清。截至2020年11月11日，本案执行标的已执行到位2506771.54元及执行费31007元。上述执行情况以及终结执行的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结执行。本院认为，经执行，双方当事人达成执行和解协议，且需要长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：本院（2020）浙0483执1051号案终结执行。被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书,也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。申请恢复执行原生效法律文书，申请执行的期限为二年。申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期限的最后一日起计算。本裁定送达后立即生效。执  行  员  曹新峰二〇二〇年十一月十一日（代）书记员  段培伦
湖北省黄冈市黄州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1102民初2550号原告：张程鹏，男，汉族，1979年4月14日出生，住武汉市江岸区。被告：李伊凡，女，汉族，1977年8月21日出生，住团风县。本院在受理原告张程鹏与被告李伊凡借款合同纠纷一案后，本院要求原告提供被告的准确送达地址，但原告未提供准确的送达地址，以致本院无法向被告送达诉讼材料。本院向原告告知如不能提供被告的准确送达地址，本院将依法裁定驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下：驳回原告张程鹏的起诉。诉讼费用免收。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员  卢丽娟二〇二〇年十一月二十五日书记员  柯 卉
台州市黄岩区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙1003执3157号申请执行人台州市黄岩汤静塑料厂。被执行人台州市瑜悦塑业有限公司。本院在执行申请执行人台州市黄岩汤静塑料厂与被执行人台州市瑜悦塑业有限公司为请求确认人民调解协议效力的（2020）浙1003民特670号民事裁定书一案中[执行案号为（2020）浙1003执3157号]。本案执行中，申请执行人台州市黄岩汤静塑料厂与被执行人台州市瑜悦塑业有限公司达成长期履行的执行和解协议，约定分期履行。为此，本案作终结执行的结案处理。特此通知！二〇二〇年十一月二日
湖北省丹江口市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0381执异93号异议人(案外人):柴婷，女，1994年11月24日出生，汉族，住湖北省丹江口市。申请执行人:陈心全，男，1963年5月8日出生，汉族，河南省淅川县人，住湖北省丹江口市，被执行人:柴造华，男，1964年11月24日出生，汉族，住湖北省丹江口市。本院在执行陈心全诉柴造华提供劳务者受害责任纠纷一案中，异议人柴婷对本院作出的（2019）鄂0381执273号之一执行裁定查封被执行人柴造华自建的位于湖北省丹江口市大坝办事处羊山路中段三层房屋中三楼西侧房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查，现已审理终结。异议人柴婷称，涉案房屋位于丹江口市大坝办事处××中段××房屋中××楼西侧房属案外申请人柴婷所有，并一直居住使用至今，且申请人柴婷于2002年9月3日在丹江口市国土资源局办理了丹国（2002）字第1922号《国有土地使用证》，故该房屋不属于柴造华的财产，法院将不属于柴造华的丹江口市大坝办事处××中段××房屋中××楼西侧房屋查封行为是错误的。故异议人为维护自身财产权益，提出异议，请求依法解除贵院作出的（2019）鄂0381执273号之一执行裁定书对丹江口市大坝办事处××中段××房屋中××楼西侧房屋作出的查封。本院经审查查明，申请执行人陈心全与被执行人柴造华提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年1月23日作出（2018）鄂0381民初2702号民事判决：一、被告柴造华在本判决生效后十日内赔偿原告陈心全162281.9元。二、驳回原告陈心全的其他诉讼请求。案件受理费5437元，被告柴造华负担3806元，原告陈心全负担1631元。该判决于2019年2月16日生效，陈心全于2019年3月1日向本院申请执行，本院立案后于2019年3月18日向被执行人柴造华发出（2019）鄂0381执273号强制执行通知书，责令柴造华向申请执行人陈心全支付赔偿款154580.14元；加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件受理费3806元、执行费2276元。2020年1月21日，本院作出(2019)鄂0381执273号之一执行裁定书，裁定查封被执行人柴造华自建的位于湖北省××大坝办事处××中段××房屋中××楼东侧房屋××、××楼东侧房屋××、××楼西侧房屋××套，共计3套。本院认为：《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定，对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。第二十五条第一款第一项规定，对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断。本案中，本院在执行程序中查明位于湖北省××大坝办事处××中××层房屋（涉案房屋在内）没有进行不动产权登记，异议人柴婷在没有提供建设工程规划许可、施工许可等行政审批资料与其提供的国有土地使用权证【丹国用（2002）字第1922号】复印件相互印证以证明案涉房屋系其本人合法建造、取得物权的情况下，认为本院的执行措施侵害其实体权利，要求排除执行、解除对该不动产的查封措施，不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条对权利人的规定情形，异议理由不能成立，对异议人柴婷的异议请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：驳回柴婷的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理，与原判决裁定无关的，可自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  彭泽辉审 判 员  沈文国人民陪审员  舒 英二〇二〇年十一月二十四日法官助理彭琳书记员谢悦本案适用的相关法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1725执3982号之二申请执行人：山东郓城农村商业银行股份有限公司。住所地：郓城县东门街中段路西，统一社会信用代码：91370000169196125Y。法定代表人：尹利广，董事长。被执行人：宁忠伟，男，汉族，1986年01月18日生。住郓城县庄行政村宁庄村150号。本院依据已经发生法律效力的郓城县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 宁忠伟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定。裁定如下：冻结被执行人宁忠伟在中国邮政储蓄银行62×××66账户内存款人民币88698.31元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员刘晓明二〇二〇年十一月二十日书记员孙广伟
文书内容河南省新安县人民法院民 事 判 决 书            案号              （2020）豫0323民初2660号              案由              民间借贷纠纷                  立案      时间              2020年9月7日              适用      程序              简易诉讼程序                  诉讼      地位              原告              王群英，女，汉族，1975年6月20日生，住河南省新安县磁涧镇掌礼村南沟组，现住河南省洛阳市西工区衡山路五洲国际建材城******。身份证号：4103231975********。                  被告              谭联伟，男，汉族，1969年1月23日生，住河南省新安县磁涧镇姚家岭村小石坡组。身份证号：4103231969********。                  原告诉讼请求              1、请求法院判令被告谭联伟偿还借款本金12万元和到期未还一年利息1万元；2、诉讼费由被告承担。                  被告答辩意见              原告起诉要求我偿还借款不属实，没有借款这事。                  法院认定事实              2019年2月至2020年5月，原、被告以夫妻名义共同生活。共同生活期间双方对财产没有明确约定，被告有7张信用卡由原告帮其代还，双方产生多笔转账等经济往来。                  裁判      理由              当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或证据不足以证明其主张的，由承担举证责任的一方承担不利后果。原告自认2019年2月至2020年5月与被告以夫妻名义共同生活，其向法庭提交向被告信用卡还款记录、其向被告及案外人的微信、支付宝转账的记录，用以证明被告向其借款，但其庭审中自认接收被告的信用卡时额度均已用尽，归还信用卡时额度也已用尽，其未提交证据证明在其持卡期间信用卡上的支出人均为被告；原告提交的向被告的微信及支付宝转账记录均为2000元以下且大部分是500元以下的小额支出，且均发生在二人以夫妻名义共同生活期间；原告自认向案外人的转账记录系用于双方消费，被告对以上转账记录系向原告借款均不予认可。综上，原告提交的证据不能证明双方存在借贷关系，故对其要求被告向其偿还借款12万元及利息的请求，本院依法不予支持。                  裁判      依据              最高人民法院《关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条                  裁判      主文              驳回原告王群英的诉讼请求。                  诉讼费负担              案件受理费减半收取1450元，由原告王群英负担。                  权利      告知              如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。                  审判      组织              审  判  员   马国英                  二〇二〇年十一月四日            书  记  员   赵雪梅
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0482执4376号申请执行人：孙某某，男，1961年8月22日出生，汉族，住汝州市。被执行人：张某某，女，汉族，1958年7月26日出生，住汝州市。关于孙某某申请执行张某某民间借贷纠纷一案，汝州市人民法院作出的（2019）豫0482民初7431号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告张某某欠原告孙某某借款10000元，被告自愿于2019年12月31日前归还原告现金3000元（利息按月息2分计算，时间自2015年10月19日起至2019年12月31日止）；于2020年5月31日前归还原告借款本金7000元（利息按月息2分计算，时间自2020年1月1日起至欠款还清之日止）。因张某某未按上述生效法律文书履行义务，孙某某向本院申请强制执行，本院于2020年07月14日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。根据查询反馈被执行人张某某名下的银行卡、网络资金账户内无余额；被执行人张某某名下无车辆。三、本院到汝州市房产管理中心对被执行人名下房产进行了传统查询，经查询被执行人张某某名下无房产；到汝州市住房公积金管理中心对被执行人名下公积金进行了传统查询，经查询被执行人张某某名下无公积金。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张某某负有继续向申请执行人孙某某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  闫鹏飞审判员  金根周审判员  牛振民二〇二〇年十一月二十八日书记员  武星广
天津市武清区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0114执3823号申请执行人：王文胜，男，1972年6月23日出生，汉族。被执行人：张建军，男，1987年3月22日出生，汉族。申请执行人王文胜与被执行人张建军房屋租赁合同纠纷一案，（2019）津0114民初12093号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书规定履行义务，申请执行人在法定期限内向本院申请执行，要求强制执行被执行人执行款6285元。本院受理后，本院向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行，但其仍未履行。执行中，已扣划被执行人名下银行存款496.55元发放申请执行人；已轮候查封被执行人名下车辆档案。经查，被执行人名下无不动产、证券、住房公积金等财产信息。被执行人名下暂无财产可供执行，现申请执行人申请终结本次执行程序，并申请将被执行人限制消费、纳入失信被执行人名单。以上事实，有查询材料、终结本次执行申请书等相关证据佐证。本院认为，执行中，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人书面申请终结本次执行程序。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六)项；《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  肖金新审判员  程学江审判员  王建忠二〇二〇年十一月三十日书记员  解立伟
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书（2019）陕0113民初21766号原告：赵某甲，女，汉族，住西安市碑林区。委托代理人：李文喜，陕西至正律师事务所律师。委托代理人：张娜，陕西至正律师事务所律师。被告：西安龙湖锦城置业有限公司，住所地，西安曲江新区。法定代表人：张童，该公司总经理。委托代理人：井琦，陕西海普睿诚律师事务所律师。委托代理人：张琪，陕西海普睿诚律师事务所实习律师。原告赵某甲与被告西安龙湖锦城置业有限公司健康权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告的委托代理人及被告的委托代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告承担医疗费40787.78元，住院期间的伙食补助费400元，营养费2250元，护理费5400元，误工费10000元，交通费1000元，残疾赔偿金72196元，后续治疗费13000元，精神抚慰金5000元，被抚养人生活费5878.5元，鉴定费2736元。上述费用合计158648.28元。事实与理由：2019年10月26日晚20点40分左右，原告同朋友前往龙湖星悦荟消费，在三楼电影院门口，因地面存在未被及时清理的疑似呕吐物，致使原告当场摔伤，其朋友前往一楼物业处呼叫了被告方的物业人员。当日，被告物业人员将原告送往西安市红会医院进行治疗，原告住院后，伤情比较严重，经诊治为右手腕骨折，医疗费已花去近5万元，被告未垫付任何费用，且双方就该事宜无法达成一致意见，为维护原告的合法权益，故诉至法院，望查明事实，判如所请。被告辩称，被告已经履行了法律规定的公共场所管理者的安全保障义务，也不是危险源的形成方，与原告所受损害并无因果关系，因此对原告的损伤不应承担责任。原告作为具有完全民事行为能力人的自然人，在进入陌生环境中应对其所处的环境有注意义务，而原告在行走中未对地面环境进行审慎观察，自行摔倒存在重大过错，该重大过错与其摔伤有直接的因果关系，其要求被告承担责任于法无据。故原告的各项赔偿金额没有事实及法律依据，应予以驳回。根据当事人的陈述和经审理认定，本院认定事实如下：2019年10月26日20时30分，原告赵某甲和朋友在西安市曲江龙湖星悦荟的三楼附近消费，在电影院附近的地面上，有小孩的呕吐物遗留在地板上。原告和朋友经过该地面时，不慎被呕吐物的遗留物滑倒摔伤。被告的工作人员将原告送往西安市红会医院治疗，经过诊断为右侧尺桡骨远端骨折。经手术治疗后，原告于2019年10月30日出院。后经陕西正义司法鉴定中心出具的陕正义司鉴（2020）临鉴字第970号司法鉴定意见书，鉴定意见为赵某甲右侧尺桡骨远端骨折属十级伤残，赵某甲后续治疗费约为13000元，护理期限为45天，鉴定费为2736元。原告赵某甲住院花费医疗费为40787.78元，另外还有门诊费用2151元。另查明，赵某甲的父亲张某甲和母亲赵某乙（身份证号：XXXXXXXXXX********）共生育四个子女,张某乙、赵某丙、赵某甲、张某丙，其中张某甲和大女儿张某乙已经去世，赵某甲为二女儿。母亲赵某乙主要生活来源为三个子女赡养。上述事实，有现场视频、现场照片、医院病历、医疗票据、户口登记簿及当事人陈述等在卷佐证，并经当庭核实无误，本院依法予以认定。本院认为，被告作为商场的实际管理者，应当对商场的安保负有不可推卸的责任。商场和个人都有过错的，应当在各自的责任范围内承担赔偿责任。根据侵权责任法的规定，宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。本案中，被告作为大型商场的管理人，理应及时打扫商场卫生，清理垃圾，维持文明城市的良好形象，亦是保障每一个消费者安全的必要。但由于被告的不及时作为，在商场大厅有小孩呕吐遗留物的情况下，将原告不慎滑倒，造成严重伤害，被告的行为，存在严重过错，应当承担损害赔偿责任。当然，原告作为完全民事行为能力人，也应当对自己的行为采取谨慎观察，合理前行，但其疏忽大意，没有及时发现呕吐遗留物而滑倒，亦有一定的过错，应当自行承担部分责任。关于原告的损失一节，住院医疗费40787.78元、门诊费2151元、后续治疗费13000元、鉴定费2736元、住院伙食补助费4天×50元=200元、护理费45天×100元=4500元、营养费45天×50元=2250元、残疾赔偿金36098×20×0.1=72196元、被抚养人生活费23514元×5年×0.1÷3人=3919元。上述费用合计141739.78元。根据原、被告之间的过错程度，本院酌情由原告承担20%的责任，被告承担80%的责任为宜。关于原告要求被告承担精神损害赔偿一节，因原告在大型商场消费时，本着信赖利益而放心的在商场消费，但却不慎滑倒受伤，其身体受到伤害的同时，精神也受到一定的伤害，本院酌情认定精神损害赔偿费1000元为宜。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十七条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条的规定，判决如下：一、被告西安龙湖锦城置业有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告赵某甲的医疗费等其他损失113391.82元。二、被告西安龙湖锦城置业有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告赵某甲精神损害赔偿金1000元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3516元，由原告承担703.2元，被告承担2812.8元。因原告已预交，故被告在履行生效判决时将其承担的案件受理费一并支付于原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判长  郭天鲁审判员  宋一林审判员  李晓婷二〇二〇年十一月二十五日书记员  车 楠打印：李玎校对：李玎2020年月日送达1
河南省长垣市人民法院民 事 裁 定 书(2020）豫0728财保73号申请人宋自中，男，1947年6月2日出生，汉族，住河南省长垣市。委托代理人郑剑、李红敏，河南剑锐律师事务所律师。被申请人邓洁洁，女，1995年1月15日出生，汉族，住河南省长垣市。申请人宋自中于2020年11月12日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人邓洁洁驾驶的豫Ｇ×××**号牌小型轿车一辆予以查封，保全价值为50000元,并提供了担保。本院审查认为，申请人宋自中的申请符合法律规定，并向本院提供了担保，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人邓洁洁驾驶的豫Ｇ×××**号牌小型轿车一辆。期限为两年（自2020年11月12日至2022年11月11日止）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  韩卫民二〇二〇年十一月十二日书记员  李少康
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0305民初6240号原告：孟繁印，男，1942年7月18日出生，汉族，高中文化程度，河南省濮阳市人，住洛阳市涧**。被告：洛阳市美力体育健身有限公司，住所地：洛阳市涧**景华路**奥斯卡广场**。法定代表人：房羽佳。原告孟繁印诉被告洛阳市美力体育健身有限公司为服务合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，依法适用小额程序，公开开庭进行了审理。原告孟繁印到庭参加了诉讼。被告洛阳市美力体育健身有限公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院按被告缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告孟繁印向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告返还原告30000元；2、本案诉讼费用由被告承担。被告洛阳市美力体育健身有限公司未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：对于双方当事人没有争议的事实，本院予以确认。2014年12月20日,被告洛阳市美力体育健身有限公司向原告孟繁印出具《会员入会协议书》，载明会员孟繁印办理至尊卡，缴费30000元，并注明至尊卡会员三个月为一个服务周期，期满享有全额免责退款权益。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原、被告签订的《会员入会协议书》、不违反国家强制性法律法规，系双方真实意思表示，应合法有效。原告在被告洛阳市美力体育健身有限公司办理会员卡,并交付相应款项。被告洛阳市美力体育健身有限公司作为经营者应提供符合约定条件的健身服务。因在原被告签订的《会员入会协议书》中约定“至尊卡会员三个月为一个服务周期，期满享有全额免责退款权益”，故原告要求被告返还30000元，本院予以支持。被告洛阳市美力体育健身有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告洛阳市美力体育健身有限公司于本判决生效后十日内退还原告孟繁印人民币30000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费275元（已减半收取）,由被告洛阳市美力体育健身有限公司承担。本判决为终审判决。审判员  范映晖二〇二〇年十一月三十日书记员  杨静静
浙江省绍兴市越城区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0602执5099号本院依据已经发生法律效力的浙绍越城劳人仲案（2020）660号仲裁调解书，于2020年11月7日立案执行申请执行人刘小维与被执行人绍兴市龙和正能量体育发展有限公司劳动争议仲裁纠纷一案，本次执行到绍兴市龙和正能量体育发展有限公司1057元，执行费50元。本案已执行完毕，特此通知。二〇二〇年十一月十日
衢州市衢江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0803执1581号之二 申请执行人浙江衢州衢江农村商业银行股份有限公司，住所地衢州市衢江区信安东路**，组织机构代码:147752813。 法定代表人洪辉发。 被执行人叶梁飞，男，1982年2月12日出生，住浙江省衢州市衢江区。 被执行人饶新华，男，1973年4月9日出生，住浙江省衢州市衢江区。 被执行人俞义英，女，1976年5月3日出生，住浙江省衢州市衢江区。 本院在执行浙江衢州衢江农村商业银行股份有限公司与叶梁飞、饶新华、俞义英（2020）浙0803执1581号金融借款合同纠纷一案中，申请人于2020年11月3日申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 终结衢州市衢江区人民法院（2020）浙0803执1581号的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 郑 靓 审判员 缪崇民 审判员 李惠民 二〇二〇年十一月三日 书记员 舒景颖