山东省淄博高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0391民初2495号 原告：马某，女，1987年2月1日生，汉族，住山西省临县。 原告：薛某1，女，2009年1月27日生，汉族，住山西省临县。 法定代理人：马某，女，1987年2月1日生，汉，住山西省临县。系原告薛某1之母。 原告：薛某2，男，2010年9月24日生，汉族，住山西省临县。 法定代理人：马某，女，1987年2月1日生，汉，住山西省临县。系原告薛某2之母。 原告：薛勤旺，男，1959年12月5日生，汉族，住山西省临县。 原告：秦秋兰，女，1964年6月08日生，汉族，住山西省临县。 共同委托诉讼代理人：王炳梅，山东担道律师事务所律师。 被告：杨光利，男，1979年10月25日生，汉族，住山东省昌乐县。 被告：青州华翔运输有限公司，住所地山东省潍坊市青州市益都街道北辛村，统一社会信用代码91370781MA3P2X866B。 法定代表人：马福滨，经理。 被告：浙商财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地潍坊市寒亭区通亭街**北美枫情商务大厦，统一社会信用代码91370700567702644C。 法定代表人：李明，经理。 委托诉讼代理人：闫桂森，男，1986年9月10日生，汉族，本公司员工，住。 被告：榆林双利昌盛汽车运输有限公司，住所，住所地陕西省榆林市佳县佳粮小区后院社会信用代码91610828MA70BJU88U。 法定代表人：刘润孝，总经理。 委托诉讼代理人：王義程，男，1993年11月28日生，汉族，本公司员工，住。 被告：中国平安财产保险股份有限公司榆林中心支公司，住所，住所地陕西省榆林市高新技术产业园园区桃李路南建业大道西莱德大厦社会信用代码916108007552208292。 法定代表人：侯永利，经理。 委托诉讼代理人：王莹莹，山东隆祥律师事务所律师。 被告：王栋，男，1985年1月5日生，汉族，住山西省吕梁市临县。 原告马某、薛某1、薛某2、薛勤旺、秦秋兰与被告杨光利、青州华翔运输有限公司、浙商财产保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称“浙商财产潍坊中心支公司”）、榆林双利昌盛汽车运输有限公司、中国平安财产保险股份有限公司榆林中心支公司（以下简称“平安财险榆林中心支公司”）、王栋机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月1日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马某、薛某1、薛某2、薛勤旺、秦秋兰的共同委托诉讼代理人王炳梅，被告浙商财产潍坊中心支公司的委托诉讼代理人闫桂森，被告榆林双利昌盛汽车运输有限公司的委托诉讼代理人王義程，被告平安财险榆林中心支公司的委托诉讼代理人王莹莹到庭参加诉讼。被告杨光利、青州华翔运输有限公司、王栋经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告马某、薛某1、薛某2、薛勤旺、秦秋兰向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项损失494379元；2、浙商财产潍坊中心支公司、平安财险榆林中心支公司在交强险及商业三者险范围内承担责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年3月21日5时14分许，薛文峰驾驶陕Ｋ×××××号重型半挂车（闫某乘坐此车）在G20青银高速公里银川，与杨光利驾驶的鲁Ｇ×××××号重型半挂牵引车、王栋驾驶的陕Ｋ×××××号重型半挂牵引车发生两次交通事故，至薛文峰、闫某死亡，车辆受损，山东省高速公路交通警察总队一支队张店大队出具了道路交通事故认定书，认定第一次事故中，被告杨光利承担事故次要责任，在第二次事故中王栋占全部责任，该两起事故造成原告损失1235929元，原告要求被告承担494379元的损失。杨光利驾驶的鲁Ｇ×××××号车在浙商财产潍坊中心支公司投有交强险及商业险，王栋驾驶的陕Ｋ×××××号车辆挂均在平安财险榆林中心支公司投有交强险及商业险，该次事故发生在保险期内，两保险公司应当分别在交强险及商业险范围内承担赔偿责任。青州华翔运输有限公司为鲁Ｇ×××××号车的车辆所有人，榆林双利昌盛汽车运输有限公司为陕Ｋ×××××车辆所有人，对于原告的损失应当负连带赔偿责任。为此，诉至法院，请求依法判令被告赔偿原告损失494379元。 被告杨光利未到庭，亦未提交书面答辩状。 被告青州华翔运输有限公司未到庭，亦未提交书面答辩状。 被告浙商财产潍坊中心支公司辩称，事故发生及责任认定无异议，事故涉及两人死亡，要求交强险预留份额，本案涉及两次事故，第一次事故我方承保车辆负次要责任，第二次事故我方承保车辆无责，要求商业险按15%赔付，诉讼费、鉴定费等间接损失不承担。 被告榆林双利昌盛汽车运输有限公司辩称，答辩人系本案肇事车辆分期付款保留所有权的出卖方，依据法律规定不承担赔偿责任；本案肇事车辆投保交强险、商业险等险种，应由保险公司在保险限额内承担赔偿责任并优先赔付。 被告平安财险榆林中心支公司辩称，本案事故及投保车辆属实，被告榆林双利昌盛汽车运输有限公司在我司处投保商业险及交强险各一份，据责任认定书上载明，本案死者薛文峰在第一次事故中就已死亡，本案的被告王栋在第二次事故中虽然负事故的全部责任，但并未造成人员伤亡，因此我司在本案中不付赔偿责任；本案的诉讼费、鉴定费等间接损失我方不承担。 被告王栋未到庭，提交书面答辩状辩称，对本次事故发生的真实性及责任划分无异议，第一次道路交通事故造成驾驶员薛文峰、乘车人闫某的死亡以及车辆受损、货物受损。在第一次道路交通事故中本人不承担任何责任，故在本案中，本人及车辆不应承担赔偿责任。 本院经审理认定事实如下：2020年3月21日5时14分许，薛某3驾驶陕Ｋ×××××（陕Ｋ×××××）号重型半挂车沿G20自东向西行驶至银川，驾车观察不周，未确保安全与被告杨光利驾驶的存在安全隐患的鲁Ｇ×××××(鲁Ｖ×××××)号重型半挂车发生碰撞，致使陕Ｋ×××××(陕Ｋ×××××)号车起火，两车侧翻，造成陕Ｋ×××××(陕Ｋ×××××)号车驾驶人薛某3、乘车人闫某死亡，车辆不同程度损坏，货物损失的第一次道路交通事故。后被告王栋驾驶陕Ｋ×××××(陕Ｋ×××××)号重型半挂车未保持安全车距，与陕Ｋ×××××(陕Ｋ×××××)号车和鲁Ｇ×××××(鲁Ｖ×××××)号车发生刮擦，造成车辆不同程度损坏的第二次道路交通事故。经山东省公安厅高速公路交通警察总队一支队张店大队认定，薛某3驾车未确保安全的违法行为，被告杨光利驾驶具有安全隐患的车辆的违法行为，分别对第一次道路交通事故承担主要责任，次要责任，闫某无责任；被告王栋未保持安全车距的违法行为，对第二次道路交通事故承担全部责任，薛某3、被告杨光利、闫某无责任。 另查明，被告杨光利系事故发生时涉案车辆鲁Ｇ×××××(鲁Ｖ×××××)号重型半挂车的驾驶员（系被告青州华翔运输有限公司雇佣的驾驶员），该车落户在被告青州华翔运输有限公司名下，该车在被告浙商财产潍坊中心支公司处投保交强险及100万元不计免赔商业三者险各一份。该起交通事故发生在保险期间。被告王栋系事故发生时涉案车辆陕Ｋ×××××(陕Ｋ×××××)号重型半挂车的驾驶员，该车落户在被告榆林双利昌盛汽车运输有限公司名下，该车在被告平安财险榆林中心支公司处投保交强险及100万元不计免赔商业三者险各一份。该起交通事故均发生在保险期间。 本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡的，先由承保交强险的保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由侵权人赔偿。根据事故发生的经过并结合交警部门的事故认定，被告杨光利负第一次道路交通事故的次要责任，薛某3负第一次道路交通事故的主要责任，故本院依法确认被告方承担30%的事故责任，原告要求被告承担40%的事故责任的主张不成立，本院不予支持；被告杨光利系被告青州华翔运输有限公司雇佣的驾驶员，且其负第一次道路交通事故的次要责任，故原告要求被告杨光利承担赔偿责任的主张不成立，本院不予支持；原告要求被告王栋、榆林双利昌盛汽车运输有限公司承担赔偿责任的主张，因其未能提供有效证据证实涉案车辆与被告榆林双利昌盛汽车运输有限公司存在挂靠关系，且被告榆林双利昌盛汽车运输有限公司提供的证据能够证实涉案车辆系购买人（被告王栋）使用分期付款购买的车辆从事运输因交通事故造成他人财产损失保留车辆所有权的出卖方（被告榆林双利昌盛汽车运输有限公司）不应承担民事责任的情形；交警部门出具的事故责任认定书中明确记载“薛某3驾车未确保安全的违法行为，被告杨光利驾驶具有安全隐患的车辆的违法行为，对第一次道路交通事故承担主要责任，被告杨光利承担次要责任，闫某无责任。”；《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第二款规定“人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，当事人请求将承保商业三者险的保险公司列为共同被告的，人民法院应予准许”，本案中，薛某3系陕Ｋ×××××（陕Ｋ×××××）号重型半挂车的驾驶员，显然不属于保险法意义上的第三者；综上，原告要求被告王栋、榆林双利昌盛汽车运输有限公司、平安财险榆林中心支公司承担赔偿责任的主张不成立，本院不予支持。 根据庭审举证、质证，本院对原告的经济损失确认如下：1、丧葬费42044元（原告主张丧葬费42044元，按照2019年山东省城镇非私营单位在岗职工平均工资84089元/2）。2、死亡赔偿金1167352元。其中死亡赔偿金846580元（42329元*20年）；被扶养人薛某2生活费26731元*9年除以2人为120289.5元，被扶养人薛某1生活费26731元*7年除以2人为93558.5元，被扶养人薛勤旺生活费26731元*20年除以3人为178206.67元，被扶养人生活费的总额不应超出上一年度城镇居民人均消费性支出的赔偿标准，故原告要求被告赔偿被扶养人生活费320772元的诉讼请求成立，本院予以支持;根据相关法律规定，该项应当计入死亡赔偿金。3、处理丧葬事宜误工费1035元（115元*3人*3天）。原告主张精神损害抚慰金30000元，因薛某3承担事故的主要责任，原告该项主张于法无据，本院不予支持。 综上，原告的各项经济损失共计1210431元。 本案中，该次事故致薛某3、闫某死亡，案涉交强险应予以分割，结合本次交通事故及本案案情等因素，本院依法确定交强险分割系数为马某、薛某1、薛某2、薛勤旺、秦秋兰0.52，另案为0.48。被告浙商财产潍坊中心支公司作为涉案车辆的保险人，应依法在交强险死亡责任限额内赔偿原告丧葬费、死亡赔偿金等57200元，剩余损失1153231元，均为原告因事故造成或为处理事故花费的合理的、必要的费用，应由被告浙商财产潍坊中心支公司在商业三者险责任范围内按30%比例赔偿原告345969.3元。本案中，事故责任认定书明确记载“……造成陕Ｋ×××××(陕Ｋ×××××)号车驾驶人薛某3、乘车人闫某死亡，车辆不同程度损坏，货物损失的第一次道路交通事故。……”，故被告浙商财产潍坊中心支公司关于本案涉及两次事故，第一次事故我方承保车辆负次要责任，第二次事故我方承保车辆无责任，要求商业三者险按15％赔付的辩解意见不成立，本院不予支持。因原告损失未超保险限额，被告青州华翔运输有限公司在本案中不再承担赔偿责任。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第十八条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告浙商财产保险股份有限公司潍坊中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险范围内赔偿原告马某、薛某1、薛某2、薛勤旺、秦秋兰经济损失57200元。 二、被告浙商财产保险股份有限公司潍坊中心支公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险范围内赔偿原告马某、薛某1、薛某2、薛勤旺、秦秋兰经济损失345969.3元。 三、被告青州华翔运输有限公司在本案中不再承担赔偿责任。 四、驳回原告马某、薛某1、薛某2、薛勤旺、秦秋兰的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计4358元，由原告马某、薛某1、薛某2、薛勤旺、秦秋兰负担804元，被告青州华翔运输有限公司负担3554元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  赵党国 二〇二〇年十一月二十八日 书记员  孙红霞