辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽01民终14269号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份公司沈阳市高新技术产业开发区支公司，住所地沈阳市和平区云集街5甲3。负责人：赵丹，该公司经理。委托诉讼代理人：孙丽君，辽宁沈南律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：依新杰，女，1949年4月29日出生，满族，住沈阳市皇姑区。委托诉讼代理人：蔡海霞，辽宁保兴律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏梦梅，辽宁保兴律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:依新华，女，1954年11月12日出生，满族，住沈阳市苏家屯区。委托诉讼代理人：蔡海霞，辽宁保兴律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏梦梅，辽宁保兴律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:依新楼，女，1960年1月30日出生，满族，住沈阳市苏家屯区。委托诉讼代理人：蔡海霞，辽宁保兴律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏梦梅，辽宁保兴律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:依贺颖，女，1979年2月25日出生，满族，住沈阳市苏家屯区。委托诉讼代理人：蔡海霞，辽宁保兴律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏梦梅，辽宁保兴律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:依贺新，女，1984年8月28日出生，满族，住沈阳市苏家屯区。委托诉讼代理人：蔡海霞，辽宁保兴律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏梦梅，辽宁保兴律师事务所律师。被上诉人（原审被告）:侯志满，男，1963年3月9日出生，汉族，住本溪市南芬区。被上诉人（原审被告）:沈阳市大龙运输有限公司，住所地沈阳市东陵区浑河站乡上河湾村。法定代表人：关有忠，该公司经理。委托诉讼代理人：蔡国明（该公司员工），男，1962年6月2日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。原审被告:中国人民财产保险股份有限公司康平支公司，住所地康平县康平镇中心路**。负责人：孙理，该公司经理。委托诉讼代理人：孙丽君，辽宁沈南律师事务所律师。上诉人中国人民财产保险股份公司沈阳市高新技术产业开发区支公司（以下简称“人保高新区支公司”）因与被上诉人依新杰、依新华、依新楼、依贺颖、依贺新、侯志满、沈阳市大龙运输有限公司（以下简称“大龙运输公司”）、中国人民财产保险股份有限公司康平支公司（以下简称“人保康平支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，不服沈阳市苏家屯区人民法院（2020）辽0111民初453号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月4日立案后，依法由审判员宋宁担任审判长，与审判员刘小丹、任江（主审）共同组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。上诉人中国人民财产保险股份公司沈阳市高新技术产业开发区支公司及原审被告中国人民财产保险股份有限公司康平支公司的委托诉讼代理人孙丽君、被上诉人依新杰、依新华、依新楼、依贺颖、依贺新的委托诉讼代理人蔡海霞、苏梦梅、被上诉人沈阳市大龙运输有限公司的委托诉讼代理人蔡国明到庭参加诉讼，被上诉人侯志满经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。人保高新区支公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判上诉人不承担任何责任，二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：依1、依俭未取得机动车驾驶证驾驶未经公安机关登记的正三轮摩托车上道行驶，未按规定戴安全头盔的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定；2、侯志满驾驶肇事车辆存在超载行为，应实行10%的绝对免赔率；3、依俭死亡有两个原因，一个是交通事故造成左下肢损伤及左侧股骨、髌骨骨折并继发骨筋膜室综合症，一个是急性肾功能障碍，故依俭的死亡并非都是交通事故造成的，上诉人认为应依据公平原则，交通事故造成的应由侵权人承担，不是交通事故造成的，由受害人自行承担，请示二审法院支持上诉人的请求，对依俭死亡成因参与度进行鉴定。依新杰、依新华、依新楼、依贺颖、依贺新辩称，同意一审判决，请求维持原判。大龙运输公司辩称，同意一审判决，请求维持原判。人保康平支公司述称，同意人保高新区支公司的上诉意见。侯志满未到庭进行答辩。依新杰、依新华、依新楼、依贺颖、依贺新向一审法院起诉请求：判令侯志满、大龙运输公司、人保高新区支公司、人保康平支公司赔偿其医药费170886元、伙食补助费1700元、营养费2000元、护理费6988.7元、误工费7354.1元、丧葬费34546.5元、死亡赔偿金594020元、精神抚慰金50000元、交通费2000元，复印费18元，合计869513.3元，并负担本案的诉讼费用。一审法院认定事实：2019年8月24日13时40分许，侯志满驾驶辽Ａ×××**（辽Ａ×××**）重型仓栅式半挂车在沈阳市苏家屯区与驾驶电动三轮车的依俭发生刮碰，致依俭受伤。因此次事故基本事实无法查清，沈阳市公安局交通警察大队出具《道路交通事故证明》。依俭被送往沈阳市骨科医院治疗，当日转到中国医科大学附属第一医院进行治疗，住院12天；2019年9月5日转入沈阳市苏家屯区中西医结合医院进行治疗，2019年9月10日临床死亡，住院5天，住院期间均为一级护理，住院期间支出医药费170886元。2019年10月14日中国医科大学司法鉴定中心出具鉴定意见书，鉴定意见：本例依俭系因交通事故造成左下肢损伤及左侧股骨、髌骨骨折并继发骨筋膜室综合征及急性肾功能障碍而死亡。依俭未婚，无配偶、子女，父母、兄长均已过世，依新杰、依新华、依新楼系依俭姐姐，依贺颖、依贺新系依俭兄长女儿，系同一顺位继承人。一审法院另查明，侯志满系辽Ａ×××**（辽Ａ×××**）重型仓栅式半挂车实际经营人，挂靠在大龙运输公司经营，该车在人保康平支公司投保交强险、在人保高新区支公司投保商业三者险100万元含不计免赔，事故发生在保险期限内。一审法院认为，公民的生命健康权、财产权利受法律保护。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在保险责任限额内予以赔偿。事故各方均有责任的，按事故责任比例承担。本次道路交通事故基本事实无法查清、成因无法判定，沈阳市公安局交通警察大队出具《道路交通事故证明》。《中华人民共和国民法总则》第六条规定、“民事主体从事民事活动，应当遵循公平原则，合理确定各方的权利和义务”。事故双方均未提供出对方存在过错的证据，故认定事故双方各承担同等责任。保险公司提出申请交通事故对依俭死亡成因的参与度进行鉴定问题，交通事故的受害人的体质状况对损害后果的影响，不属于可以减轻侵权人责任的法定情形，参照“损伤参与度”确定损害赔偿责任没有法律依据，故保险公司的申请不予支持。依新杰、依新华、依新楼、依贺颖、依贺新主张医药费170886元、伙食补助费1700元、死亡赔偿金594020元、丧葬费34546.5元、精神抚慰金50000元、复印费18元，要求合理，一审法院予以支持。依新杰、依新华、依新楼、依贺颖、依贺新提供护理人肖殿辉工资证明，证明月工资8000元，未提供完税证明、工资条，一审法院未予采信，其护理费按居民服务业标准给付，护理费为17天×2×128.68即4375.12元；依新杰、依新华、依新楼、依贺颖、依贺新主张误工费按3人每人误工7日，按居民服务业标准给付3×7×128.68为2702.28元；依新杰、依新华、依新楼、依贺颖、依贺新主张交通费，但未提供票据，一审法院酌定支持1000元；依新杰、依新华、依新楼、依贺颖、依贺新主张营养费，因其未提供法律依据，一审法院未予支持。以上损失合计859247.9元。由人保康平支公司在交强险限额内赔偿依新杰、依新华、依新楼、依贺颖、依贺新医疗费限额10000元、死亡伤残限额110000元，其他超出部分739247.9元按事故责任由人保高新区支公司在商业险限额内与依新杰、依新华、依新楼、依贺颖、依贺新各承担50%，即369623.95元。一审法院依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条之规定，判决：一、中国人民财产保险股份有限公司康平支公司于判决发生法律效力后十日内赔偿依新杰、依新华、依新楼、依贺颖、依贺新1200**元；二、中国人民财产保险股份公司沈阳市高新技术产业开发区支公司于判决发生法律效力后十日内赔偿依新杰、依新华、依新楼、依贺颖、依贺新3696**.95元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费2424元，已减半收取，由依新杰、依新华、依新楼、依贺颖、依贺新承担1212元，由侯志满承担1212元。二审中，当事人没有提交新证据，本院对一审查明的事实予以确认。本院另查明，大龙运输公司为肇事车辆辽Ａ×××**（辽Ａ×××**）重型仓栅式半挂车在人保高新区支公司投保商业三者险100万元含不计免赔，大龙运输公司在其向人保高新区支公司出具的投保人声明上确认收到保险条款及《机动车综合商业保险免责事项说明书》，保险人已明确说明免除保险人责任条款的内容及法律后果。本院再查明，沈阳市公安局交通警察支队苏家屯大队出具的《道路交通事故证明》认定侯志满驾驶货运机动车载物超过核定的装载质量的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十八条第一款之规定。本院认为，关于人保高新区支公司主张的肇事车辆超载应免赔10%的问题。经本院审查，交警部门出具的道路交通事故证明中认定侯志满驾驶的肇事车辆存在超载的违法行为，根据商业险保险条款第二十七条第（二）项约定，违反安全装载规定的，实行10%的绝对免赔率。人保高新区支公司对于上述条款已向投保人尽到了提示告知义务，故人保高新区支公司对于其在商业三者险限额内应承担的赔付义务免赔10%，本院对人保高新区支公司的该项上诉主张予以支持。人保高新区支公司免赔部分应由实际车主侯志满负担赔偿，大龙运输公司作为挂靠车辆的管理人对侯志满所负担的赔偿责任承担连带给付义务。关于人保高新区支公司提出的死亡成因参与度鉴定问题。人保高新区支公司上诉主张依俭所患急性肾功能障碍并非是交通事故所致，要求对依俭的死亡成因进行参与度鉴定，对此本院认为，人保高新区支公司并未提供证据证明交通事故不能造成急性肾功能障碍，亦未提供证据证明依俭在其生前即患有相关疾病，故其主张依俭所患急性肾功能障碍并非交通事故所致无相关依据，本院对其提出的鉴定申请不予支持。一审法院认定依新杰、依新华、依新楼、依贺颖、依贺新的损失数额合计为859247.9元，鉴于各方当事人对于一审法院认定的赔偿款项及数额均未提出异议，本院对此予以确认。上述款项首先由人保康平支公司在交强险限额内向依新杰、依新华、依新楼、依贺颖、依贺新赔付120000元，剩余739247.9元按照事故责任及免赔率由人保高新区支公司在商业三者险限额内向依新杰、依新华、依新楼、依贺颖、依贺新赔付332661.56元（739247.9元×50%×90%），由侯志满向依新杰、依新华、依新楼、依贺颖、依贺新赔偿36962.40元（739247.9元×50%×10%），大龙运输公司对上述侯志满所负赔偿款项承担连带给付义务。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项规定，判决如下：一、维持沈阳市苏家屯区人民法院（2020）辽0111民初453号民事判决主文的第一项；二、变更沈阳市苏家屯区人民法院（2020）辽0111民初453号民事判决主文的第二项“中国人民财产保险股份有限公司沈阳市高新技术产业开发区支公司于判决发生法律效力后十日内赔偿依新杰、依新华、依新楼、依贺颖、依贺新3696**.95元”为：中国人民财产保险股份有限公司沈阳市高新技术产业开发区支公司于本判决发生法律效力后十日内赔偿依新杰、依新华、依新楼、依贺颖、依贺新各项损失332661.56元；三、侯志满于本判决发生法律效力后十日内赔偿依新杰、依新华、依新楼、依贺颖、依贺新各项损失36962.40元；四、沈阳市大龙运输有限公司对上述第三项侯志满所负的赔偿款项承担连带给付义务；五、驳回中国人民财产保险股份有限公司沈阳市高新技术产业开发区支公司的上诉请求；六、驳回依新杰、依新华、依新楼、依贺颖、依贺新的其他诉讼请求。各赔付义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费2424元，已减半收取，由依新杰、依新华、依新楼、依贺颖、依贺新负担1212元，由侯志满负担1212元；二审案件受理费2348元，由中国人民财产保险股份有限公司沈阳市高新技术产业开发区支公司负担2231元，由侯志满负担117元。本判决为终审判决。审判长 宋 宁审判员 刘小丹审判员 任 江二〇二〇年十一月三十日法官助理韩雪书记员宋佳娜本案裁判所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉人，第二审人民法院不得再次发回重审。