wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0982民初5941号之一变更保全申请人（被保全人）：沈青，男，住江苏省盐城市大丰区。被申请人：余国彪，男，住浙江省绍兴市越城区。委托诉讼代理人：史开敏，盐城市大丰区经济开发区法律服务所法律工作者。本院在审理原告余国彪与被告沈某买卖合同纠纷一案中，本院于2020年11月10日作出(2020)苏0982民初5941号民事裁定，冻结被申请人沈某的银行存款120000元或查封、扣押、冻结其他等值财产。被保全人沈某于2020年11月17日提供现金120000元并汇入本院账户作为其等值担保财产，请求变更保全标的物。本院经审查认为，申请人的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十七条规定，裁定如下：一、冻结变更保全申请人沈青汇入本院账户的现金120000元；二、解除对被保全人沈青的银行存款120000元的冻结及其他等值财产的查封、扣押、冻结。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 吴守祥二〇二〇年十一月十八日法官助理 沈文祥书 记 员 陈婷婷
安徽省利辛县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖1623执2917号 李娟（申请执行人）、利辛县利鑫置业有限公司（被执行人）： 李娟与利辛县利鑫置业有限公司司法确认一案，申请执行标的共计6105元。经本院立案执行，现已强制执行到位6105元。本院已于2020年11月25日将该款转付给李娟（申请执行人）。至此，李娟（申请执行人）向本院申请执行的已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 审判员  李磊 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  王悦
吉林省白城市洮北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0802执1844号申请执行人：白城市金驰农机有限公司,住洮**。被执行人：王景武，住洮**。被执行人：许亚弟，住洮**。本院在执行白城市金驰农机有限公司与王景武、许亚弟其他案由一案中，执行依据为(2019)吉0802民事调解书已发生法律效力。申请执行人白城市金驰农机有限公司于二〇二〇年十一月七日向本院申请强制执行，要求被执行人王景武、许亚弟给付申请人白城市金驰农机有限公司购车款余款44,000.00元，案件受理费638.00元、执行费560.00元由被执行人负担。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：调查被执行人银行、车辆、工商登记、产权登记、均未发现可供执行财产。故本院认为：可以认定该案不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现该案具备可供执行条件时，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  杨国发审判员  刘 冰审判员  曹永光二〇二〇年十一月二十七日书记员  钟宏锋
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川民申5588号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：宜宾旭能实业集团有限公司，住所地四川省宜宾市叙州区柏溪镇二二四。 法定代表人：江维，执行董事兼经理。 委托诉讼代理人：张镭，泰和泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：冷家豪，泰和泰律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：宜宾旭宇房地产开发有限公司，住所地四川省宜宾市叙州区柏溪镇保龄街中央公寓。 法定代表人：杨岗，执行董事兼总经理。 再审申请人宜宾旭能实业集团有限公司（以下简称旭能公司）因与被申请人宜宾旭宇房地产开发有限公司（以下简称旭宇公司）商品房销售合同纠纷一案，不服四川省宜宾市中级人民法院（2020）川15民终653民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，旭能公司申请再审提出，其与旭宇公司合作开发房地产项目的区域内，包含了其享有所有权的建筑，由于该建筑被拆迁，旭宇公司应当向其支付拆迁款，故其与旭宇公司达成合意，将拆迁款抵作案涉房屋的购房款，并认为双方在案涉《商品房买卖合同》中未约定付款时间、违约责任等，且旭宇公司在买受人旭能公司未支付购房款和税费的前提下自行垫付税费并交付案涉房屋及房屋权属证书，因此，双方并不是真实的房屋买卖关系。经查，一审判决认定案涉商品房买卖合同真实合法，对旭能公司主张案涉房屋为拆迁安置还房的抗辩意见不予采纳，并判决旭能公司给付旭宇公司购房款、办证的税费及逾期付款违约金。旭能公司不服一审判决提起上诉，从其上诉请求来看,仅主张撤销一审法院判决其承担逾期付款违约金的判项，在二审庭审中也明确其主要是对一审法院判决其承担逾期付款违约金不服，旭能公司并未对一审法院判决其给付旭宇公司购房款及办证税费的判项提起上诉，故本院对旭能公司的该项申请再审事由依法不予审查。 旭能公司申请再审提出，其不应承担逾期付款违约责任，即便应承担责任，也应当从旭宇公司通过诉讼方式提出主张之日即2019年8月21日起计算逾期付款违约金。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第六十一条“合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定”、第六十二条“当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：……（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间”的规定，双方当事人在合同中未约定旭能公司支付房屋价款的履行期限，也未达成相关补充协议，在案证据亦不能证明当地相关房屋买卖交易习惯，故旭宇公司在给予旭能公司必要准备时间的前提下，可以随时要求旭能公司支付购房款。根据查明的事实，旭宇公司已于2015年9月8日按照《商品房买卖合同》约定全面履行完自己的义务，并在足够旭能公司准备付款事宜的时间后，于2016年9月22日向旭能公司发出《债权转让通知书》，该通知载明旭宇公司已将对旭能公司享有的案涉购房款债权转让给案外人杨从贵，请旭能公司收到本通知书后立即向杨从贵履行付款义务，由此可见旭宇公司作出了债权人要求债务人履行义务的意思表示，该意思表示于旭能公司2016年10月27日签收通知之日到达旭能公司，故2016年10月27日应为付款期限届满之日。由于旭能公司至本案诉讼仍未支付购房款，原审法院根据《商品房买卖合同》中关于“逾期超过60日，自约定应付款期限届满之次日起至实际支付应付款止，按照日万分之三支付逾期应付款违约金”的约定，认定旭能公司从2016年10月28日起支付逾期付款违约金，并无不当。旭能公司的该项再审申请事由不成立。 综上，旭能公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回宜宾旭能实业集团有限公司的再审申请。 审 判 长  胡 钉 审 判 员  阎 涛 审 判 员  古莉玲 二〇二〇年十一月十九日 法官助理  屈高洁 书 记 员  周未晞
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0122执4088号申请执行人：刘瑞霞,女，1992年12月27日生,族，住郑州市管城回族区。被执行人：王香兰,女，1982年4月2日出生,汉族，住河南省中牟县。本院于2020年9月3日作出的（2020）豫0122民初5488号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人王香兰未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人刘瑞霞于2020年11月4日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结、查封被执行人王香兰价值31175元的财产；二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  李运兴二〇二〇年十一月七日法官助理逯丰源书记员吕晨浩
河北省邢台市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）冀05破3号之三 申请人：河北邢矿硅业科技有限公司管理人。 2020年11月30日，河北邢矿硅业科技有限公司管理人向本院提出申请，称《河北邢矿硅业科技有限公司破产财产分配方案》已执行完毕，请求本院终结河北邢矿硅业科技有限公司破产程序。 本院认为，本院于2020年1月9日作出（2018）冀05破3号民事裁定书，裁定宣告河北邢矿硅业科技有限公司破产，并于2020年11月5日裁定认可《河北邢矿硅业科技有限公司破产财产分配方案》，现该《破产财产分配方案》经管理人执行、已经分配完毕，对于诉讼未决的债权，管理人已将其分配额提存。现河北邢矿硅业科技有限公司暂无其他财产可供分配，故管理人申请终结本案破产程序符合法律规定，应予准许。据此，依据《中华人民共和国企业破产法》第一百二十条第二款之规定，裁定如下： 终结河北邢矿硅业科技有限公司破产程序。 本裁定自即日起生效。 审判长  李明达 审判员  张 杰 审判员  刘登标 二〇二〇年十一月三十日 书记员  赵兴龙
江苏省丰县人民法院民 事 判 决 书(2018)苏0321民初2322号原告：司红雷，男，1984年4月29日生，汉族，农民，住丰县。委托诉讼代理人：司德友（系原告父亲），男，1955年3月28日生，汉族，农民，住丰县。被告：殷庆民，男，1978年6月15日生，汉族，个体工商户，住丰县。委托诉讼代理人：张联合，江苏它石律师事务所律师。原告司红雷与被告殷庆民提供劳务者受害责任纠纷一案,本院于2018年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告司红雷的委托诉讼代理人司德友、被告殷庆民及其委托诉讼代理人张联合到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告司红雷向本院提出诉讼请求：1、误工费（240天-第一次赔偿23天=217天）乘以199.5元等于43291.5元，（交通运输行业2019年平均工资72826元）；2、护理费（120天-第一次赔偿23天=97天）乘以100等于9700元；3、营养费（120天-第一次赔偿23天=97天）乘以38等于3686元；4、住院伙食补助费：10846.7元；5、医疗费：10846.7元；6、交通费：1000元；7、鉴定费：2110元。以上费用合计50636.94元。事实和理由：2015年1月1日，原告受雇于殷庆民从事驾驶车辆劳务服务。2015年1月6日，原告与另一驾驶员任建华驾驶被告殷庆民所有的鲁Ｈ×××**大货车到达南昌，由于下雨，原告爬到车上用雨布遮盖货物时，滑落到地上，导致原告胫骨骨折。后经武警部队江西总医院治疗，就前期医疗费等已经法院判决，并履行完毕，现在原告就第二次医疗费等各项损失起诉，请法院依法判决。被告殷庆民辩称，对车票真实性有异议，不知道车票是什么时间段干什么用的；不能因为原告有驾驶资质，就拿这么多工资，现在还有很多有驾驶证开不了车的人；伤残评定标准按照公安部有关人身损害营养、误工、护理方面的最低标准。本院经审理认定事实如下：本院(2016)苏0321民初3658号民事判决书认定，原告司红雷是被告殷庆民雇佣的驾驶员，月工资为5000元。原告司红雷在驾驶鲁Ｈ×××**大货车送货途中，在为货物加盖雨布时，不慎受伤，在武警江西省医院住院治疗23天，原告该次住院各项损失如下：1、医疗费24454.01元（10454.01+14000）、（包括殷庆民垫付的14000元）；2、住院伙食补助费414元（18×23）；3、营养费276元（12×23）；4、护理费1150元（50×23）；5、误工费3795元（165×23）；6、交通费本院酌定1000元。共计31089.01元。因为原告未注意安全，其本人应承担30%的责任，被告殷庆民应承担70%的责任，对上次诉讼所确定的各项损失已经赔偿。后因需取除骨折内固定装置，2017年12月14日，原告司红雷在丰县人民医院住院治疗16天，被诊断为左胫腓骨骨折，行内固定取出术，支出医疗费10846.7元。另查明，为明确原告伤残等级、误工期限、护理期限及营养期限，本院委托徐州沛县中医院司法鉴定所原告司红雷的伤情进行了司法鉴定。2020年6月5日，该所出具沛中医司鉴所[2020]临鉴字第66号司法鉴定意见书，鉴定意见为：原告司红雷的损伤不构成伤残等级，误工期限为240日、护理期限为120日、营养期限为120日。原告司红雷为伤残鉴定支出鉴定费2100元。原告司红雷提供各项交通费票据共14张，金额合计为547.9元，部分发票未注明乘车日期、起始地点。根据公安部颁布的《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》GA/T1193-2014,第10.2.14c条胫腓骨骨折：误工120～180日，护理30～90日，营养60～90日。又查明，原告司红雷具有机动车驾驶证及客运、货运驾驶员从业资格证，其住院期间由家属刘艳艳护理，刘艳艳无固定职业。本院认为，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案中，被告殷庆民与原告司红雷系雇主与雇员的关系，原告司红雷提供劳务的过程中受伤，适用过错责任原则。因为原告未履行注意义务，其本人应承担30%的责任，被告殷庆民应承担70%的责任。人民法院在审理涉及相关伤残赔偿案件时，并非完全依照司法鉴定机构所作出的司法鉴定意见，司法鉴定意见仅作裁判案件的参考，本案中，本院参照公安部颁布的相关标准，应认定原告司红雷的误工期为180天、护理期为90天、营养期为90天，扣除前期诉讼被告殷庆民的相关赔偿，其误工期为157天、护理期为67天、营养期为67天。原告司红雷该次住院各项损失认定如下：1、误工费，原告司红雷月工资为5000元，误工期157天乘以（5000÷30）=26171.9元；2、护理费，护理人员刘艳艳无固定职业，参照当地相关标准，按80元／天标准，护理期67天乘以80=5360元；3、营养费，以38元／天为标准，营养期67天乘以38=2546元；4、住院伙食补助费，以50元／天为标准，住院天数16天，为800元；5、医疗费，10846.7元，由医疗费发票予以证实；6、交通费，根据原告的住院天数、护理人数、距离原告的路程等综合考量，本院酌定其交通费为500元；7、鉴定费：2110元，有鉴定费发票予以证实。以上各项损失合计48334.6元，被告殷庆民应赔偿给原告33834.22元（48334.6×70%）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二十条第一、二、三款、第二十一条第一款、第二十二条、第二十三条第一款之规定，判决如下：一、被告殷庆民应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告司红雷各项损失33834.22元；二、驳回原告司红雷的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，由原告司红雷负担65元，由被告殷庆民负担135元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 员 孙建青二〇二〇年十一月二十四日法官助理 冯明明书 记 员 能 晗
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院民事判决书（2020）内0302民初2880号原告：张强，男，汉族，1972年3月4日生，公民身份号码×××，住乌海市。原告：安玉伟，男，汉族，1968年2月9日生，公民身份号码×××，住乌海市。被告:张鹏，男，汉族，1980年4月21日生，公民身份号码×××，住乌海市。原告张强、安玉伟诉被告张鹏民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用简易程序由审判员郭彩霞公开开庭进行了审理。原告张强、安玉伟、被告张鹏到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款65000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由:原、被告于2018年9月20日签订一份《借款协议》，约定被告向二原告借款110000元，借款期限11个月，后被告偿还借款45000元，剩余65000元至今未付，故诉至法院。被告辩称，当时借款是我向贾在斌，张强、安玉伟借款300000元，以我的房产作抵押，后按三分利息陆续付息，后贾在斌因看病要退出，让我把本金300000元归还了三人，尚欠利息110000元给张强和安玉伟打了借条，然后把房本归还我，打完110000元借条后还了45000元。经审理查明，2018年9月20日，被告张鹏向二原告出具借条一张，借条载明“今借到现金壹拾壹万元整（110000）”。后被告偿还借款45000元，剩余65000元至今未付。认定上述事实的证据有原告出具的借条一张及原、被告的当庭陈述予以证实。本院认为，被告张鹏向原告张强、安玉伟借款的事实，有其出具的借条为据，双方的借贷关系成立，依法受法律保护。核减被告已偿还借款45000元，被告尚欠原告借款65000元。被告辩称涉案款项系借款利息，而非借款本金，但未提供证据予以证实，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。”之规定，故本院对被告张鹏抗辩主张不予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六、第二百零六条，〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释〉第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条之规定，判决如下：被告张鹏于本判决生效后十日内偿还原告张强、安玉伟借款65000元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费712.5元（原告已预交），由被告负担，被告于上述付款期限一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。本判决书发生效力后，如义务方不履行判决书所确定的义务，对方当事人可在判决书规定的履行期限届满之日起的法定期限内向本院申请执行（申请执行的期限为二年），在法定期限内未申请的，视为放弃申请执行权利。审判员 郭彩霞 二○二○年十一月十一日书记员 葛 英
陕西省周至县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0124执1350号申请执行人:杜八鸽，男,汉族，住所地：周至县。委托代理人：吴颖成，陕西省周至县148法律服务所法律工作者。被执行人:周路，男，汉族，住所地：西安市周至县。被执行人：闫博涛，男，汉族，住所地：西安市周至县。杜八鸽与周路、闫博涛借款合同纠纷一案，执行依据为（2020）陕0124民初1853号民事判决书，执行标的为：案件款200000元及利息、诉讼费2150元、执行费2932元。本院在执行过程中已向被执行人周路、闫博涛送达了执行通知书，财产报告令，责令其履行义务，并对其银行存款、车辆、互联网金融、房产登记及其他财产状况进行了查询、调查，查封了被执行人周路名下房产，暂未发现有其他可供执行财产。本院已将被执行人周路、闫博涛纳入失信被执行人名单，限制高消费，该案已穷尽执行措施。本院将上述查询、调查结果及执行情况已向申请执行人进行了约谈告知，申请执行人亦不能提供被执行人有其他可供执行财产线索，其申请的债权暂无法实现。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2020)陕0124执1350号案件本次执行程序终结。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产时可随时申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 高攀审判员赵军审判员 张     楠二〇二〇年十一月二十三日书记员 答  瑞  阳
广西壮族自治区富川瑶族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)桂1123执484号之一 申请执行人：广西富川农村商业银行股份有限公司，住所地广西富川瑶族自治县富阳镇凤凰路**。统一社会信用代码：91451100200380634J。 法定代表人：徐方坤，该公司董事长。 委托代理人：欧阳向红，系该公司法规部经理。 委托代理人：何天红，广西众望（富川）律师事务所律师。 被执行人：毛爱民，男，1978年2月26日出生，瑶族，住广西富川瑶族自治县。 申请执行人广西富川农村商业银行股份有限公司与被执行人毛爱民借款合同纠纷一案，富川瑶族自治县人民法院于2020年6月22日作出的（2020）桂1123民初494号民事判决书判决：毛爱民支付广西富川农村商业银行股份有限公司欠款本金109821.24元、利息13282.94元、违约金5730.77元，共计128834.95元（截至2020年4月20日），及自2020年4月21日起至实际清偿之日止按桂盛信用卡合约约定计算相关费用；并负担案件受理费1438元。申请人广西富川农村商业银行股份有限公司于2020年8月12日向本院申请强制执行。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人毛爱民发出执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未自动履行给付义务，亦未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源局等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人毛爱民名下有公积金账户（个人账号：30×××35），本院已依法冻结，暂无法进行处置。本院已依法扣划被执行人毛爱民银行存款6723元，申请人已领取。未查找到被执行人毛爱民有其他可供执行的财产。 三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在地周边群众、工商登记部门进行了调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人毛爱民负有继续向申请执行人广西富川农村商业银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，应及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或者其他有管辖权的法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 黄正强 审 判 员 张 勇 审 判 员 何 钊 二〇二〇年十一月十六日 法官助理 柳真翔 书 记 员 林乔佑
新疆维吾尔自治区沙雅县人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新2924民初1625号   原告：谭艳，男，1992年1月14日出生，汉族，无固定职业，住沙雅县。   被告：丁国龙，男，1990年1月15日出生，汉族，个体户，住沙雅县。   原告谭艳与被告丁国龙合同纠纷一案，本院于2020年11月9日立案。原告谭艳于2020年11月13日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告谭艳申请撤诉系其真实意思表示，且不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告谭艳撤诉。   本案受理费2,200元，减半收取为1,100元，由原告谭艳负担。   审  判  员   叶剑武   二 〇 二 〇 年 十 一 月 十 三 日   书  记  员   董小龙
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0582执2983号之一申请执行人：苏州天沃科技股份有限公司，住所地江苏省张家港市金港镇长山村临江路**。法定代表人：林钢，该公司总经理。委托诉讼代理人：张超，该公司员工。被执行人：新疆庆华投资控股有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市沙依巴克区友好南路**瑞昌大厦**。法定代表人：陈秀山。被执行人：中国庆华能源集团有限公司，住所，住所地北京市朝阳区光华东里**院中海广场**楼**div>法定代表人：霍庆华，该公司董事长。苏州天沃科技股份有限公司与新疆庆华投资控股有限公司、中国庆华能源集团有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2019年11月20日作出的（2019）苏0582民初5518号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：一、新疆庆华投资控股有限公司应于本判决生效之日起十日内支付苏州天沃科技股份有限公司货款2674000元，并承担逾期付款利息（自2018年8月1日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率及全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.3倍计算）。二、中国庆华能源集团有限公司对被告新疆庆华投资控股有限公司的上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费29476元、保全费5000元，合计34476元，由新疆庆华投资控股有限公司、中国庆华能源集团有限公司共同负担。新疆庆华投资控股有限公司、中国庆华能源集团有限公司于本判决生效之日起十日内向本院交纳。因新疆庆华投资控股有限公司、中国庆华能源集团有限公司未履行生效法律文书确定的义务，苏州天沃科技股份有限公司向本院申请执行，本院于2020年6月9日立案受理，立案执行标的2691238元及迟延履行期间的债务利息。案件执行过程如下：1、2020年6月16日，本院通过法院专递向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行，也未向本院如实报告其财产状况。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院于2020年10月22日作出对被执行人新疆庆华投资控股有限公司的法定代表人陈秀山、被执行人中国庆华能源集团有限公司的法定代表人霍庆华各罚款3000元的决定，并决定将被执行人纳入失信被执行人名单，同时向被执行人发出限制消费令，限制其高消费。2、2020年6月12日、2020年8月10日、2020年9月21日、2020年10月16日、2020年11月23日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人相关银行存款已被其他法院冻结在先，现已轮候冻结其相关银行账户，查询到被执行人中国庆华能源集团有限公司所有的车牌号分别为京Ｅ×××**、京Ｎ×××**、京Ｎ×××**、京Ｎ×××**、京Ｎ×××**、京Ｎ×××**、京Ａ×××**、京Ａ×××**、京Ｎ×××**、京Ｎ×××**、京Ｎ×××**、京Ｎ×××**、京Ｑ×××**汽车共十三辆，并于2020年11月23日依法委托北京市朝阳区人民法院查封上述车辆，因未找到上述车辆下落未实际扣押，暂无法处置。无其他财产信息。3、2020年6月12日，本院通过江苏省执行网络查控系统询了被执行人的财产状况，未发现被执行人有其他可供执行的财产信息。4、2020年6月12日，本院向张家港市不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产,未查获被执行人的不动产登记信息。5、2020年9月22日，本院分别委托被执行人户籍所在地新疆乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院及北京市朝阳区人民法院调查被执行人的不动产信息，未查获相关不动产登记信息。6、2020年11月24日，本院约谈了申请执行人的委托诉讼代理人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，并确认至2020年11月24日被执行人已自动履行了45万元，目前无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，申请执行人同意终结本次执行程序。本案执行到位450000元，尚余2241238元及迟延履行期间的债务利息尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、当事人谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已执行到位450000元外，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债权的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  曹建忠审判员  黄春法审判员  钱耀文二〇二〇年十一月二十六日书记员  沈志峰
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀01民终9608号 上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司河北省分公司，住所地石家庄市裕华区谈固南大街**。 负责人：刘东，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘占浩，男，该公司员工。 被上诉人（原审原告）：石家庄汇瑞汽车运输有限公司，，住所地河北省石家庄市桥**中山西路**东胜悦享天地中心** 法定代表人：王少飞，该公司经理。 上诉人中国人寿财产保险股份有限公司河北省分公司（以下简称人寿财险省公司）因与被上诉人石家庄汇瑞汽车运输有限公司（以下简称汇瑞汽运公司）财产保险合同纠纷一案，不服石家庄铁路运输法院（2020）冀8601民初750号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月21日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 人寿财险省公司上诉请求：1、依法撤销一审判决，予以改判或发回重审。2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。一、一 —2— 审法院判决我司赔偿被上诉人车损79586元依据不充分。被上诉人主张的车损金额过高，与事故损失不相符。车损评估报告只是对车损的预测和估计，不能证明其修车的实际花费，根据《保险法》的填补损失、禁止获利原则，法院应查明修车情况、维修费金额。因此，根据河北省高院出台的《河北省道路交通事故损害赔偿计算标准（试行）》的通知第18条规定，被上诉人应提交维修费增值税专用发票、维修清单、对公转账凭证、购进配件等证据，以证明维修费实际金额。大货车更换原厂配件的应当有合格证，配件编号，允许保险公司复勘车辆。二、一审法院判决我司赔偿被上诉人施救费过高。对于施救费判定应以物价的规定为准，对于施救单位不按物价标准，超出其标准不应该强加给保险公司，且被上诉人未提供施救明细无法核实施救距离及计算标准，一审法院判决我司承担施救费5300元有失偏颇。三、车辆的诉讼费、鉴定费属于间接损失，应当由被上诉人承担。被保险车辆在上诉人投保，签订了保险合同，属于合同关系，应当按照保险合同约定进行处理理赔事宜，合同条款约定，保险人不承担间接损失。 汇瑞汽运公司未提交答辩意见。 汇瑞汽运公司向一审法院起诉请求：1、依法判令人寿财险省公司赔偿汇瑞汽运公司车辆损失79586元、施救费5300元，总计84886元；2、本案诉讼费全部由人寿财险省公司承担。 一审法院认定事实：2019年11月6日，王海珍驾驶冀 —3— Ａ8Ｊ040／冀Ａ×××××车（事故发生在双方保险期间）沿324省道由西向东行驶至任××路口，与前方等待信号灯的吴风来驾驶的鲁Ｐ×××××／冀ＥＳＴ**车发生交通事故，造成双方车辆损坏。经任县公安交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定王海珍负全部责任，吴风来无责任。 一审法院认为：人寿财险省公司承认汇瑞汽运公司在本案中主张的事实，故对汇瑞汽运公司主张的事实予以确认。汇瑞汽运公司与人寿财险省公司签订的机动车保险合同是双方当事人的真实意思表示，内容合法有效，双方应当按照合同的约定履行权利义务。在保险期间内被保险车辆发生交通事故而致损，属于保险合同所约定的保险责任范围。一审法院对汇瑞汽运公司的各项诉讼请求认定如下：一、冀Ａ×××××车辆损失，信德保险公估有限公司出具的《公估报告书》核定损失金额为79586元。一审法院认为，公估机构系双方当事人共同选定，鉴定程序及鉴定资料合法，人寿财险省公司认为公估数额过高，但未向一审法院提供相关证据以证明其主张，故人寿财险省公司应当以上述《公估报告书》确定的数额为依据在车辆损失险限额内承担保险赔偿责任；二、施救费用，汇瑞汽运公司向一审法院提交了由任县李老记租赁服务部出具的票据，显示冀Ａ×××××／冀Ａ×××××施救费5300元，该费用系为防止或减少保险标的的损失所支付的合理、必要费用，依法应当由人寿财险省公司予以赔付。综上所述，汇瑞汽运公司要求人寿财险省 —4— 公司赔偿其车辆损失、施救费的诉讼请求于法有据，一审法院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十四条、第五十七条的规定，判决:中国人寿财产保险股份有限公司河北省分公司于本判决生效后十日内赔偿石家庄汇瑞汽车运输有限公司保险金共计84886元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1922元，减半收取计961元，由中国人寿财产保险股份有限公司河北省分公司负担（自本判决书生效之日起七日内交纳）。 本院二审期间，当事人没有提交新证据。二审查明事实与一审查明事实一致。 本院认为，车辆损失是由双方共同协商选定并由一审法院委托的公估机构进行的鉴定，鉴定程序和鉴定资料合法，人寿财险省公司主虽有异议，但未提交证据对公估报告予以反驳，故一审法院依据该评估报告确定车辆损失并无不当，本院予以确认。根据《中华人民共和国保险法》第六十四条“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”的规定，本案鉴定费、施救费用是为了查明和确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应当由人寿财险省公司承担。人寿财险省公司主张施救费用过高，但施救费的高低根据 —5— 事故现场的难易程度及里程等综合因素而产生，应以实际发生为准，并有相应的票据为凭，故一审法院的认定并无不当，本院予以确认。 综上所述，人寿财险省公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1,922.0元，由中国人寿财产保险股份有限公司河北省分公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  刘明军 审判员  李 超 审判员  杨义秀 二〇二〇年十一月十九日 书记员  赵亚坤
江苏省常州市新北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0411执3080号移送执行人：常州市新北区人民法院刑事审判庭。被执行人刘磊，男，1989年10月19日出生于江苏省江阴市，汉族，高中文化，无业，住江苏省江阴市。本院刑事审判庭移送的刘磊诈骗罪涉财产刑执行一案，本院作出的（2019）苏0411刑初646号刑事判决书已经发生法律效力，依该判决书：一、刘磊犯诈骗罪，判处有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币三万元。二、责令刘磊退出违法所得人民币117585元，依法发还被害人。因被执行人至今未按该生效法律文书履行确定的义务。常州市新北区人民法院刑事审判庭移送执行，本院于2020年9月24日立案。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、申报财产令等执行文书，责令被执行人限期履行义务，被执行人至今未实际履行义务。本院对被执行人财产进行了以下查询、控制措施：项目执行措施银行、互联网银行信息经全国法院网络执行查控系统两次查询，查明：被执行人名下互联网银行和银行存款较少。证券信息被执行人名下未发现证券登记信息。车辆信息被执行人名下无车辆登记信息。保险、工商信息被执行人名下未发现保险、工商投资登记信息。不动产登记信息被执行人名下未发现不动产登记信息。限制高消费本院已经对被执行人限制高消费。上述执行过程有财产查询资料、限制高消费令等证据予以证实。本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查、查封，被执行人没有其他可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：终结（2019）苏0411刑初646号刑事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人的犯罪所得后再恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 勇审判员 柏 刚审判员 奚无政二〇二〇年十一月二十五日书记员 彭叶均
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川民申5595号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：宜宾旭能实业集团有限公司，住所地四川省宜宾市叙州区柏溪镇二二四。 法定代表人：江维，执行董事兼经理。 委托诉讼代理人：张镭，泰和泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：冷家豪，泰和泰律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：宜宾旭宇房地产开发有限公司，住所地四川省宜宾市叙州区柏溪镇保龄街中央公寓。 法定代表人：杨岗，执行董事兼总经理。 再审申请人宜宾旭能实业集团有限公司（以下简称旭能公司）因与被申请人宜宾旭宇房地产开发有限公司（以下简称旭宇公司）商品房销售合同纠纷一案，不服四川省宜宾市中级人民法院（2020）川15民终657民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，旭能公司申请再审提出，其与旭宇公司合作开发房地产项目的区域内，包含了其享有所有权的建筑，由于该建筑被拆迁，旭宇公司应当向其支付拆迁款，故其与旭宇公司达成合意，将拆迁款抵作案涉房屋的购房款，并认为双方在案涉《商品房买卖合同》中未约定付款时间、违约责任等，且旭宇公司在买受人旭能公司未支付购房款和税费的前提下自行垫付税费并交付案涉房屋及房屋权属证书，因此，双方并不是真实的房屋买卖关系。经查，一审判决认定案涉商品房买卖合同真实合法，对旭能公司主张案涉房屋为拆迁安置还房的抗辩意见不予采纳，并判决旭能公司给付旭宇公司购房款、办证的税费及逾期付款违约金。旭能公司不服一审判决提起上诉，从其上诉请求来看,仅主张撤销一审法院判决其承担逾期付款违约金的判项，在二审庭审中也明确其主要是对一审法院判决其承担逾期付款违约金不服，旭能公司并未对一审法院判决其给付旭宇公司购房款及办证税费的判项提起上诉，故本院对旭能公司的该项申请再审事由依法不予审查。 旭能公司申请再审提出，其不应承担逾期付款违约责任，即便应承担责任，也应当从旭宇公司通过诉讼方式提出主张之日即2019年8月21日起计算逾期付款违约金。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第六十一条“合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定”、第六十二条“当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：……（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间”的规定，双方当事人在合同中未约定旭能公司支付房屋价款的履行期限，也未达成相关补充协议，在案证据亦不能证明当地相关房屋买卖交易习惯，故旭宇公司在给予旭能公司必要准备时间的前提下，可以随时要求旭能公司支付购房款。根据查明的事实，旭宇公司已于2015年9月8日按照《商品房买卖合同》约定全面履行完自己的义务，并在足够旭能公司准备付款事宜的时间后，于2016年9月22日向旭能公司发出《债权转让通知书》，该通知载明旭宇公司已将对旭能公司享有的案涉购房款债权转让给案外人杨从贵，请旭能公司收到本通知书后立即向杨从贵履行付款义务，由此可见旭宇公司作出了债权人要求债务人履行义务的意思表示，该意思表示于旭能公司2016年10月27日签收通知之日到达旭能公司，故2016年10月27日应为付款期限届满之日。由于旭能公司至本案诉讼仍未支付购房款，原审法院根据《商品房买卖合同》中关于“逾期超过60日，自约定应付款期限届满之次日起至实际支付应付款止，按照日万分之三支付逾期应付款违约金”的约定，认定旭能公司从2016年10月28日起支付逾期付款违约金，并无不当。旭能公司的该项再审申请事由不成立。 综上，旭能公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回宜宾旭能实业集团有限公司的再审申请。 审 判 长  胡 钉 审 判 员  阎 涛 审 判 员  古莉玲 二〇二〇年十一月十九日 法官助理  屈高洁 书 记 员  周未晞
山东省曲阜市人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0881民初3089号原告：邵红胜，男，1975年7月28日出生，汉族，居民，住汶上县。委托诉讼代理人：李作军，山东垠鹏律师事务所律师。被告：刘文浩，男，1998年12月10日出生，汉族，居民，住曲阜市（儒源桥红绿灯路口）。委托诉讼代理人：孔伟，山东众立律师事务所律师。原告邵红胜与被告刘文浩房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邵红胜及其委托诉讼代理人李作军、被告刘文浩及其委托诉讼代理人孔伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邵红胜向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告刘文浩向原告邵红胜支付房屋租金115000元；2.本案诉讼费由被告刘文浩承担。庭审中原告增加诉讼请求：要求解除原被告之间签订的租赁合同。事实和理由：邵红胜、刘文浩系合伙人关系，2019年11月9日，双方共同在曲阜经营艺术类培训等业务项目。2020年6月10日，经双方协商解除合伙关系，并签订租赁合同。邵红胜将双方合作项目租赁的房屋移交给刘文浩单独使用，约定由刘文浩向邵红胜支付房屋租赁费115000元。房屋位置及间数：曲阜市儒源桥南红绿灯路口西侧的第一栋建筑的西栋房屋，上下四层。双方约定租赁时间为：2020年6月10日至2020年12月31日止。租赁费用：115000元。租金应于2020年8月10日前缴纳给邵红胜。合同签订后，邵红胜（甲方）依约将房屋交予刘文浩。但被告并未按合同约定向原告支付租金，为维护原告的合法权益，诉至法院。被告刘文浩辩称，原被告之间并非合伙关系，而是合作培训关系；邵红胜自案外人东晓飞处承租涉案房屋，在未取得东晓飞同意的情况下将涉案房屋转租给刘文浩，原被告双方于2020年6月25日签订租赁合同，原告将涉案房屋转租给被告，约定租赁期限为2020年6月10日至2020年12月31日，租赁费为115000元，2020年8月28日涉案房屋管理人孔凡波将涉案房屋门锁更换并拒绝被告继续使用该房屋，致使作为次承租人的被告无法继续使用涉案房屋，无法实现合同目的，因此应驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对双方争议的问题，本院查明，2019年11月7日东晓飞将位于曲阜市岸（儒源桥西侧）地上**房屋出租给原告邵红胜使用，房屋租赁期限为2020年1月1日起至2029年1月1日止，用途为影视、教学、培训使用，租金为前五年每年租金230000元，五年后每年递增10%直至合同到期，租金支付方式为：第一年半年交付一次租赁费，后九年每年1月1日交付一次。2020年1月1日，东晓飞出具委托书，委托孔凡波对涉案房屋进行日常全权管理，包括但不限于对外进行出租、签订、收回房屋等，其对孔凡波上述房屋管理行为予以认可。2020年6月10日，原被告签订租赁合同，原告邵红胜将涉案房屋租给被告刘文浩，约定租赁期限为2020年6月10日起至2020年12月31日止，租赁费用为115000元。租金于2020年8月10日前缴纳给甲方（邵红胜），此后若不再续租，需提前两个月告知。合同签订后，被告自2020年6月10日起开始使用涉案房屋。后原告邵红胜与涉案房屋原出租人东晓飞解除租赁合同，被告于2020年8月25日搬出涉案房屋，2020年8月28日孔凡波将涉案房屋换锁。被告刘文浩自2020年6月10日至2020年8月25日期间实际使用涉案房屋，其未向原告邵红胜支付租赁费。上述事实，有原被告之间签订的《租赁合同》、微信聊天记录、案外人东晓飞与原告邵红胜签订的《房屋租赁合同》等证据证明，本院予以确认。本院认为，原、被告签订的租赁合同，是双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，合法有效，双方均应当按照约定全面履行自己的义务。在原被告租赁合同存续期间，被告刘文浩未在合同约定的期限向原告交纳租赁费，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条的规定，被告迟延履行主要义务，经催告后在合理期限内仍未履行，原告可以解除双方之间签订的租赁合同。合同解除后，被告应向原告支付其实际使用房屋期间的租赁费用。原被告之间签订的租赁合同租赁期限为2020年6月10日起至2020年12月31日止，共计205天，租赁费用为115000元。庭审中查明，被告实际使用房屋的期限为2020年6月10日至2020年8月25日期间，共使用77天，故被告应向原告支付租赁费用：43195.12元（115000元÷205×77）。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条、第一百零七条规定，判决如下：一、依法解除原告邵红胜与被告刘文浩签订的租赁合同；二、被告刘文浩向原告邵红胜支付租赁费43195.12元，于本判决生效后十日内付清；三、驳回原告邵红胜的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2600元，减半收取计1300元，由原告邵红胜负担860元，被告刘文浩负担440元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  张昭强二〇二〇年十一月十七日书记员  吴 迪
湖南省澧县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0723民初2276号 原告：陈业锋，男，汉族，湖南省澧县人。 委托诉讼代理人：李昌富，澧县翊武法律服务所法律工作者，代理权限为一般授权代理。 被告：赵拥军，男，汉族，湖南省澧县人。 原告陈业锋与被告赵拥军健康权纠纷一案，本院于2020年8月19日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。原告陈业锋及其委托诉讼代理人李昌富到庭参加诉讼。被告赵拥军经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告陈业锋向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告因交通事故受伤产生的各种费用共计261505元；2、案件受理费、代理费用由被告承担。事实和理由：2018年8月25日上午10时30分，原告陈业锋步行到澧县经十二路与纬五路路口时，被告赵拥军驾驶电动车沿经二十路由北往南行驶到上述路段，与原告陈业锋相撞，造成电动车受损，陈业锋受伤的道路交通事故。该事故经澧县公安局交通警察大队认定，赵拥军承担事故的全部责任。原告陈业锋受伤后在澧县人民医院住院治疗23天，诊断为：1、左股骨粗隆间骨折；2、头皮血肿；3、软组织挫伤。2018年8月28日，原告在联合腰麻下行左股骨粗隆间骨折开放复位内固定术。2020年7月27日，陈业锋的伤情经常德市澧州司法鉴定所鉴定，构成九级伤残，伤后误工300日，护理150日，营养90日，后期医疗费用12000元。原告为维护自身合法权益，向本院提起诉讼。 赵拥军未予答辩，亦未向本院提交证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭，视为对质证权利的放弃。 对原告提交的证据，本院认定如下：1、原告陈业锋提交的证据1即原、被告身份证复印件各1份，拟证明原、被告的身份情况。本院认为，该证据为国家行政机关依职权制作的公文书证，故对该证据的证明效力予以认定。2、原告的证据2即澧县公安局交通警察大队道路交通事故认定书1份，拟证明事发经过及责任划分情况。本院认为，该证据系公安交通管理部门依职权做出的道路交通事故认定书，认定事实清楚，引用法律正确，程序合法，对事故原因分析合理，责任划分适当，故对其证明效力予以认定。3、原告的证据3即病历资料、证据4即医疗费发票6张，拟证明原告陈业锋因事故受伤后住院治疗情况以及自己支付门诊医疗费612元的事实。本院认为，上述证据来源合法，内容真实，与案件存在关联，对原告证据3、4的证明效力予以认定。4、原告的证据5即常德市澧州司法鉴定所司法鉴定意见书1份，拟证明原告构成九级伤残，伤后误工300日，需护理150日，营养90日的事实。原告的证据5系具有相应鉴定资质的司法鉴定机构做出的鉴定意见，鉴定程序合法，本院对原告证据5的证明效力予以认定。5、原告的证据6即建筑工程资质证复印件1份，拟证明原告具有建筑资质的事实。原告的证据6系国家行政机关依职权颁发的资质证明，本院对其证明效力予以认定。 根据原告的举证、本院认证和庭审查明的情况，本院确认以下案件事实： 2018年8月25日上午10时30分，被告赵拥军驾驶电动车沿澧县经二十路由北往南行驶到经二十路与纬五路路口时，与步行的原告陈业锋相撞，造成电动车受损、陈业锋受伤的道路交通事故。同日，澧县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定赵拥军承担此次事故的全部责任。陈业锋受伤后被送往澧县人民医院，住院治疗23天，诊断为：1、左股骨粗隆间骨折（EvansIV型）；2、头皮血肿；3、软组织挫伤。2020年7月27日，原告的损伤经常德市澧州司法鉴定所鉴定，鉴定意见为：1、构成九级残；2、伤后误工300日，护理150日，营养90日；3、需后期医疗费用12000元。原告受伤后，被告为原告支付了住院医疗费32186.59元和部分门诊医疗费。原告住院期间，被告全程参与了对原告的护理。原告为维护其合法权益，向本院提起诉讼。 本院认为，被告赵拥军驾驶非机动车违反《中华人民共和国道路交通安全法》第五十七条、《湖南省实施〈中华人民共和国道路交通安全法〉办法》第二十九条（一）、（三）项之规定，造成本案交通事故，承担事故的全部责任，应对原告的损失承担相应的民事赔偿责任。 陈业锋因本案交通事故受伤造成的损失，本院审查核定如下： 1、医疗费12612元：根据病历、诊断证明、医疗费收据和鉴定意见，陈业锋的医疗费为门诊医疗费612元+后期医疗费12000元=12612元； 2、住院伙食补助费2300元：陈业锋实际住院23天，参照湖南省国家机关一般工作人员出差伙食补助标准100元/天计算，住院伙食补助费核定为23天×100元/天＝2300元； 3、营养费4500元：根据医疗机构和鉴定机构的意见，陈业锋受伤后需加强营养90天，其营养费为90天×50元/天＝4500元； 4、护理费19050元：根据鉴定意见，陈业锋受伤后需护理150天，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算，其护理费核定为[150天-23天（住院期间由被告护理）]×150元/天=19050元； 5、误工费46874.79元：根据鉴定机构的意见和陈业锋的从业情况，其误工费为57031元/年（2019年度湖南省建筑业人均收入）÷365天×300天＝46874.79元； 6、残疾赔偿金159368元：根据鉴定意见，原告陈业锋构成九级伤残，丧失劳动能力程度应为20%，其残疾赔偿金为39842元/年（湖南省2019年度城镇居民人均可支配收入）×20年×20%＝159368元； 7、精神损害抚慰金10000元：陈业锋在本案交通事故中受伤致残，精神损害严重，根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》相关规定，本院酌定精神损害抚慰金为10000元； 8、交通费500元：陈业锋主张交通费500元，本院认为符合实际情况，予以支持； 9、鉴定费2200元：根据鉴定意见书和鉴定费收据，陈业锋的鉴定费为2200元。 综上，陈业锋因本案交通事故造成的损失为医疗费12612元、住院伙食补助费2300元、营养费4500元、护理费19050元、误工费46874.79元、残疾赔偿金159368元、精神损害抚慰金10000元、交通费500元、鉴定费2200元，合计257404.79元。 原告陈业锋的损失257404.79元，依法应当由被告赵拥军赔偿。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第六项、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第五十七条，《湖南省实施办法》第二十九条第（一）、（三）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、赵拥军赔偿陈业锋损失257404.79元； 二、驳回陈业锋的其他诉讼请求。 上述款项自本判决生效之日起10日内履行完毕，并将款项汇入中国建设银行股份有限公司澧县澧浦路支行，户名：澧县人民法院执行案款专户，账号：430501687459********。赔偿义务人应在上述履行期间将履行情况发至指定邮箱1623127248@qq.com。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5160元，减半收取2580元，由赵拥军负担。 如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。 审 判 员  李远量 二〇二〇年十一月三日 法官 助理  陈雅云 代理书记员  王辉霞
广西壮族自治区梧州市长洲区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0405民初1365号 原告：庞小明，男，1983年9月24日出生，汉族，住广西陆川县。 委托诉讼代理人：钟华际，广西飞全律师事务所律师。 被告：李小燕，女，1962年2月12日出生，汉族，住广西梧州市万秀区。 委托诉讼代理人：覃祥，男，住广西梧州市万秀区，由梧州市万秀区步埠社区居民委员会推荐。 原告庞小明与被告李小燕租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年9月16日公开开庭进行了审理。原告庞小明及其委托诉讼代理人钟华际，被告李小燕及其委托诉讼代理人覃祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。在诉讼过程中，被告于2020年9月8日提起反诉，于2020年9月16日撤回反诉。 原告庞小明向本院提出诉讼请求：解除2016年11月29日原被告签订的《停车场仓库租赁合同》，由被告退回押金5000元给原告。事实和理由：原、被告在2016年11月29日签订《停车场仓库租赁合同》，约定由原告交付押金5000元给被告李小燕，在合同履行过程中，因第三方造成失火，致使被告租赁给原告的仓库被大火完全烧毁。被告因出租仓库给原告没有消防安全设施而被法院判决赔偿原告的损失50000元。双方多次协商无果，原告诉至法院。 被告李小燕辩称，原告庞小明请求法院判决解除《停车场仓库租赁合同》，答辩人同意解除。关于退回押金问题，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告有责任提供被告收到其5000元押金的证据，其仅提供《停车场仓库租赁合同》不能证实被告收到原告5000元的事实，其应承担不利的法 律后果。根据《停车场仓库租赁合同》第二条约定，如甲方违约需赔偿乙方二倍押金，如乙方违约，甲方没收其全部押金。2017年5月10日，出租的仓库被烧毁至今，原告庞小明没有向答辩人交纳过租金，从2017年5月1日起计至2020年8月31日止，拖欠答辩人40个月租金，共153600元，已构成根本违约。原告庞小明即使交纳了押金，答辩人有权依照合同约定没收其全部押金。原告的请求缺乏事实和法律依据，请求法院驳回。 原告庞小明围绕诉讼请求依法提交了《停车场仓库租赁合同》、银行账户对账单、收据；被告李小燕没有证据向法庭提交。结合原告的举证、被告的质证和庭审笔录，本院将结合案件具体情况，对其关联性及证明力进行综合认定。 根据当事人的陈述和审理确认的证据，本院认定事实如下： 2016年11月29日，被告李小燕作为甲方与原告庞小明作为乙方签订了《停车场仓库租赁合同》一份，约定甲方将位于梧州市内学校原足球场地内的地上设施仓库出租给乙方。经双方确认租赁仓库面积为480平方米，租赁期限从2017年1月1日起计。租赁合同签订之时，乙方需支付甲方押金5000元，第一年每月租金3840元，第二年起若本场地还没有转让、拍卖，甲方保证留给乙方继续租赁。租金每年递增5%，每月5日前缴交当月租金。合同终止时甲方无息退还乙方押金5000元。如甲方违约需赔偿乙方二倍押金。如乙方违约，甲方没收全部押金。同日，被告还另外与原告签订一份租赁450平方米面积仓库的《停车场仓库租赁合同》，约定第一年租金为3600元，押金为5000元等。在签订合同当天原告转款54640元给被告，其中，原告交租赁480平方米仓库的押金5000元，2017年1月至2017年6月押金2304元；原告交租赁450平方米仓库的押金5000元，2017年1月至2017年6月租金21000元。 另查明，在履行租赁合同的过程中，2017年5月10日20时20分，由于案外人的原因导致梧州市长洲区红岭路吉昌仓库发生火灾，火灾已烧毁原告承租480平方米的仓库。原告承租的450平方米仓库没有被火烧。被告李小燕在该火灾事故中承担10%的赔偿责任。本院于2019年5月30日作出（2018）桂0405民初1512号民事判决，判决“被告李小燕赔偿原告庞小明火灾损失人民币5万元”。 庭审过程中，被告李小燕对解除案涉租赁合同无异议。 本院认为，原告庞小明与被告李小燕签订的《停车场仓库租赁合同》系双方当事人真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。现因案外人原因致使案涉租赁场地被烧毁，双方无法继续履行合同，被告亦同意解除合同，故对原告要求解除租赁合同的请求，本院予以支持。对于原告庞小明交付的押金5000元，被告李小燕应按合同约定退还给原告。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项、第九十七条以及《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十六条之规定，判决如下： 一、解除原告庞小明与被告李小燕于2016年11月29日签订的《停车场仓库租赁合同》（该合同约定租赁面积为480平方米）； 二、被告李小燕应向原告庞小明退回押金5000元。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由被告李小燕负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区梧州市中级人民法院。 审 判 员 黄建雄 二〇二〇年十一月二十三日 法官助理 林圣婵 书 记 员 莫 禧 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同： （一）因不可抗力致使不能实现合同目的； （二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务； （三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行； （四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的； （五）法律规定的其他情形。 第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。 《最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）》 第二十六条合同成立以后客观情况发生了当事人在订立合同时无法预见的、非不可抗力造成的不属于商业风险的重大变化，继续履行合同对于一方当事人明显不公平或者不能实现合同目的，当事人请求人民法院变更或者解除合同的，人民法院应当根据公平原则，并结合案件的实际情况确定是否变更或者解除。
山东省济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0112财保781号 申请人：济南农村商业银行股份有限公司历城支行，住所地济南市，统一社会信用代码913701003068827121。 代表人：李辉。 被申请人：山东瑞腾自动化技术有限公司，住所地济南市，统一社会信用代码913701007544631089。 法定代表人：徐守斌。 被申请人：欧弗瑞环保科技有限公司，住所地济南市，统一社会信用代码913701003071369655。 法定代表人：徐守斌。 被申请人：山东华信金属有限公司，住所地济南市，统一社会信用代码913701036848482550。 被申请人：徐守斌，男，1971年7月4日出生，汉族，户籍地济南市。 被申请人：丁瑕，女，1971年10月16日出生，汉族，户籍地济南市。 被申请人：聂铜铜，男，1989年9月18日出生，汉族，户籍地山东省区齐河县。 被申请人：聂司静，男，1964年1月17日出生，汉族，户籍地山东省齐河县。 被申请人：聂司勤，男，1957年3月4日出生，汉族，户籍地济南市。 申请人济南农村商业银行股份有限公司历城支行于2020年11月2日向本院申请诉前财产保全，请求在550万元范围内保全被申请人的财产。申请人济南农村商业银行股份有限公司历城支行以其自有财产提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 一、查封被申请人丁瑕与被申请人徐守斌共有的房屋。保全金额260万元，查封期限三年； 二、查封被申请人聂司勤名下的房屋。保全金额20万元，查封期限三年； 三、查封被申请人聂司勤与案外人张玲共有的的房屋。保全金额200万元，查封期限三年； 四、冻结被申请人山东瑞腾自动化技术有限公司、欧弗瑞环保科技有限公司、山东华信金属有限公司、徐守斌、丁瑕、聂铜铜、聂司静、聂司勤名下的银行存款70万元。 案件申请费5000元，由申请人济南农村商业银行股份有限公司历城支行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李峻岭 二〇二〇年十一月三日 书记员  栾绍卓
贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0103执1549号申请执行人冯志强，男，1975年12月5日生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。被执行人娄必兰，女,1971年9月30日生，汉族，住贵州省桐梓县。本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0103民初11302号民事判决书，立案受理冯志强申请执行娄必兰借款合同纠纷一案。在执行过程中，本院依照已生效判决书中确定的地址向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未实际履行。本院于2020年4月2日至9月17日通过全国法院网络查控系统依法连续查询了上述被执行人名下银行存款、车辆、工商登记等财产信息，并于2020年4月23日向不动产登记部门查询被执行人的不动产登记信息，查询结果反馈被执行人名下无财产可供执行。因被执行人电话无法接通，申请人也明确被执行人未在其户籍地居住，无需现场落实。鉴于被执行人至今对本案采取消极态度，未主动联系法院或本案申请人，我院依法于2020年9月3日对本案被执行人采取限制高消费措施。本院于2020年9月24日约谈申请执行人，告知其本案被执行人的财产情况，并要求其提供被执行人可供执行财产线索，申请执行人表示暂无法提供被执行人可供执行财产线索，同时对本院执行工作表示认可，并同意终结本案的本次执行程序。综上所述，因本案被执行人娄必兰名下已无可供执行的有效财产用以偿还本案债务，申请执行人冯志强亦不能提供被执行人的其他财产线索，经本院向申请执行人进行释明，申请执行人对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结贵阳市云岩区人民法院作出的（2019）黔0103民初11302号民事判决书的本次执行程序。二、本次执行程序终结后，申请执行人能够举证被执行人有可供执行财产线索的，可再向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长 向 阳审判员 邓 兵审判员 管乾煜二〇二〇年十一月三十日书记员 徐 晟
甘肃省兰州市七里河区人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0103民初5184号原告：樊德俊。被告：滕斐。原告樊德俊诉被告滕斐房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告樊德俊到庭参加诉讼，被告滕斐经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告樊德俊向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告支付拖欠原告的房租22000元（2020年7月1日至2020年10月20日止，3个月零20天）、违约金6000元（合同约定一个月租金），共计28000元；2．本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年6月27日，原被告签订了《房屋租赁合同》，原告将位于兰州市七里河区××号楼××室房屋一套租赁给被告滕斐做办公使用，约定：1．租赁期限自2020年7月1日至2025年6月30日，共60个月，甲方应于2020年6月27日前将房屋交付乙方；2．租金及押金：每月租金6000元；3．支付方式：半年一付，计36000元；提前30日支付，押金10000元；4．双方向中介公司各支付3000元佣金；5．违约责任，甲方未按约定时间交付房屋或乙方不按约定交付租金但未达到解除合同条件的，应按赔偿一个月租金支付违约金。合同签订后，原告按约向被告交付了房屋，但被告未按约支付房租，构成违约，故诉至法院。被告滕斐未做答辩。本院经审理认定的事实如下：2020年6月27日，原被告签订了《房屋租赁合同》，原告将位于兰州市七里河区××号楼××室房屋一套租赁给被告滕斐做办公使用，约定：1．租赁期限自2020年7月1日至2025年6月30日，共60个月，甲方应于2020年6月27日前将房屋交付乙方；2．租金及押金：每月租金6000元；3．支付方式：半年一付，计36000元；提前30日支付，押金10000元；4．双方向中介公司各支付3000元佣金；5．违约责任，甲方未按约定时间交付房屋或乙方不按约定交付租金但未达到解除合同条件的，应按赔偿一个月租金支付违约金。合同签订后，原告按约向被告交付了房屋，但被告未按约支付房租。上述事实，有原告出具的房屋租赁合同及庭审笔录在案佐证，本院予以确认。本院认为，依法签订的合同对双方当事人均有约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原被告自愿达成房屋租赁合同，是双方意思的真实表现，合同合法有效，原告按约履行了交房义务，但被告未按约履行支付租金款义务，属违约行为，故原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持；关于原告诉请违约金是根据合同约定诉讼的，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：被告滕斐自本判决生效之日起十日内支付原告樊德俊房屋租赁款22,000元，违约金6,000元，共计28,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元，由被告滕斐负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  付宏观二〇二〇年十一月二十六日法官?助理王俊书记员  王海燕
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初40882号原告：林远志，男，1990年5月3日出生，汉族，身份证住址：深圳市龙岗区。委托诉讼代理人：高加攀，广东安国（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：余小丽，广东安国（深圳）律师事务所实习律师。被告：广东百城人才网络股份有限公司，住所地：汕头市龙湖区金砂路**国际商业大厦****房（海湾新区**），统一社会信用代码：9144050077403794XA。法定代表人：韩荣奎。原告林远志与被告广东百城人才网络股份有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案,原告以庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告林远志撤诉。审判员  杨红梅二〇二〇年十一月十三日书记员  杨 琪
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0105民初5644号原告：天津物美未来商贸发展有限公司，住所地天津市南开区黄河道******。法定代表人：乔红兵，总经理。委托诉讼代理人：张静姿，女，该公司员工。委托诉讼代理人：龙峥，男，该公司员工。被告：马峻，男，1974年1月4日出生，住天津市河**。法定代理人：马崴（马峻之兄），男，1974年1月4日出生，住天津市河**。委托诉讼代理人：张丹，北京京师（天津）律师事务所律师。被告：马崴，男，1974年1月4日出生，住天津市河**。委托诉讼代理人：张丹，北京京师（天津）律师事务所律师。原告天津物美未来商贸发展有限公司与被告马峻、马崴借款合同纠纷一案，本院于2020年8月25日立案。原告天津物美未来商贸发展有限公司于2020年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告天津物美未来商贸发展有限公司自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天津物美未来商贸发展有限公司撤诉。审判员 唐 明二〇二〇年十一月二十六日书记员 鲍莉莹附：本裁判文书适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山西省高平市人民法院民事裁定书（2020）晋0581民初2725号原告：山西高平农村商业银行股份有限公司，住所地：高平市建设南路**。法定代表人：杨革红，任董事长。委托诉讼代理人：郎晋峰，山西泽州律师事务所律师。委托诉讼代理人：高瑜，山西泽州律师事务所实习律师。被告：常建忠，男，1963年5月8日生，汉族，现住高平市，务农。委托诉讼代理人：段朋充，高平市朝阳法律服务所法律工作者。原告山西高平农村商业银行股份有限公司与被告常建忠金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案。原告山西高平农村商业银行股份有限公司以“双方自行协商”为由，于2020年11月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告山西高平农村商业银行股份有限公司的撤诉申请符合法律的规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告山西高平农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费减半收取922元，由原告负担。审 判 员 王高先 二〇二〇年十一月十二日法官助理 冯 莎书 记 员 张雁斌
陕西省榆林市中级人民法院民 事 判 决 书（2020)陕08民终4137号上诉人（原审被告）：靖边县杨桥畔镇沙畔村一组，住所地：陕西省靖边县。负责人：盛小军，男，系杨桥畔镇沙畔村一组组长。被上诉人（原审原告）：盛子雄，男，生于1963年10月5日，汉族，住陕西省靖边县。原审被告：盛子东，男，生于1946年3月20日，汉族，住陕西省靖边县。上诉人靖边县杨桥畔镇沙畔村一组因与被上诉人盛子雄、原审被告盛子东民间借贷纠纷一案，不服陕西省靖边县人民法院（2020）陕0824民初2822号民事判决书，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。靖边县杨桥畔镇沙畔村一组上诉请求：1.依法撤销陕西省靖边县人民法院（2020）陕0824民初2822号民事判决书并改判；2.本案一、二审案件受理费由被上诉人承担。事实与理由：一、盛子东与被上诉人借贷一事未经村民会议研究同意，贷款及收支情况至今未公示，前任组长与现任组长未办理账务及债务交接手续，所以我组村民不知情也不认可上述借款。二、一审判决据以裁定的“证明”缺乏无借贷人、还款期限等要素，不能证明案件的基本事实。综上所述，请求二审法院依法纠正。盛子雄辩称，案涉条据系原任组长出具，且有相关村民代表签字，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应当依法维持。盛子东辩称，因我村土地被占，因该事由向被上诉人借贷了该款项，用于我村打官司。盛子雄向一审法院起诉请求：1.请求人民法院依法判令二被告立即偿还原告借款本金20000元及利息（利息按月利率按20‰计算，从2015年9月22日起至实际清偿之日止）；2.本案诉讼费用由二被告承担。一审法院认定事实：2015年9月22日，因靖边县杨桥畔镇沙畔村一组集体处理村务需要资金，由时任村小组组长盛子东代表村集体向原告盛子雄借款20000元，约定月利率20‰（即年利率24%），未约定借款期限，并向原告盛子雄出具村集体向其借款的证明条据1支，村民代表盛子斌、李有强、盛国忠、赵占洲也在证明条据上签字予以确认。此后，原告盛子雄多次向被告方索要借款未果，涉诉本院。一审法院认为：原告盛子雄与被告盛子东、被告靖边县杨桥畔镇沙畔村一组民间借贷纠纷一案中，原告盛子雄与被告靖边县杨桥畔镇沙畔村一组之间的借贷关系，是双方当事人真实意思表示，且借贷关系合法有效，故被告靖边县杨桥畔镇沙畔村一组应当偿还原告盛子雄的借款。关于本案争议的焦点，本院分以下几点予以论述：一、被告盛子东能否代表被告靖边县杨桥畔镇沙畔村一组向原告出具借款证明条据及被告盛子东是否承担偿还责任的问题：被告靖边县杨桥畔镇沙畔村一组作为一个具有民事行为能力的非法人组织，根据《中华人民共和国民法总则》第一百零八条的规定，可以参照《中华人民共和国民法总则》第三章第一节关于法人的规定适用法律，故参照《中华人民共和国民法总则》第六十一条的规定，被告盛子东在借款发生时任被告靖边县杨桥畔镇沙畔村**负责人，其以被告靖边县杨桥畔镇沙畔村一组的名义从事民事活动，其法律后果应当由被告靖边县杨桥畔镇沙畔村一组承担，因此确定本案应当由被告靖边县杨桥畔镇沙畔村一组向原告盛子雄承担偿还责任，对原告盛子雄请求被告盛子东承担偿还责任的诉讼请求不予支持，对被告靖边县杨桥畔镇沙畔村一组负责人辩称在其任期内，村小组账务尚未移交的答辩意见，因不能对原告的权利产生对抗，故对该答辩意见不予采纳；二、原、被告间约定利息的问题：原、被告约定利息为月利率20‰（即年利率为24％），根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定：借贷双方约定的利率未超过年利率24％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予以支持，故对原告请求按照月利率20‰（即年利率为24％）支付借款利息的诉讼请求予以支持。综上，根据《中华人民共和国民法总则》第六十一条、第一百零二条、第一百零五条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：一、由被告靖边县杨桥畔镇沙畔村一组偿还原告盛子雄借款本金20000元及利息（利息按年利率24％计算，从2015年9月22日起至实际清偿之日止），限本判决生效后三日内自动履行；二、驳回原告盛子雄的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费862元，减半收取431元，由被告靖边县杨桥畔镇沙畔村一组负担。二审中，双方当事人均未针对案件事实提交新证据。一审法院依据相关证据认定事实符合法律规定，本院予以确认。本院认为，本案争议的焦点是上诉人靖边县杨桥畔镇沙畔村一组应否向被上诉人盛子雄偿还案涉款项及原审被告盛子东应否向被上诉人盛子雄返还案涉款项。首先，案涉的“证明”不符合借款合同书写格式，其内容未能表示上诉人靖边县杨桥畔镇沙畔村一组与被上诉人盛子雄形成了借款合意。且原审被告盛子东，案外人盛子斌、李有强、盛国忠、赵占洲等，虽然系靖边县杨桥畔镇沙畔村一组负责人或村代表，但并未获得该村组就借款事项的授权，其借款行为超越了自身代理权限，属于无权代理。依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十一条第一款之规定，“行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后，仍然实施代理行为，未经被代理人追认的，对被代理人不发生效力。”本案中，上诉人靖边县杨桥畔镇沙畔村一组并未就案涉借款进行追认，故原审被告盛子东代理靖边县杨桥畔镇沙畔村一组向被上诉人盛子雄借款的行为，对上诉人靖边县杨桥畔镇沙畔村一组不发生效力，上诉人靖边县杨桥畔镇沙畔村一组不承担案涉款项的偿还责任。其次，被上诉人盛子雄在一审期间同时起诉上诉人靖边县杨桥畔镇沙畔村一组与原审被告盛子东，要求其偿还案涉款项。依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十一条第三款、第四款之规定，“行为人实施的行为未被追认的，善意相对人有权请求行为人履行债务或者就其受到的损害请求行为人赔偿，但是赔偿的范围不得超过被代理人追认时相对人所能获得的利益。相对人知道或者应当知道行为人无权代理的，相对人和行为人按照各自的过错承担责任。”原审被告盛子东无代理权限，以上诉人靖边县杨桥畔镇沙畔村一组名义向上诉人盛子雄借款，其行为未被追认，应当由其承担案涉款项的偿还责任。被上诉人盛子雄亦系靖边县杨桥畔镇沙畔村**村民，其应当知道原审被告盛子东并未就借款事项取得授权，属于无权代理，但是仍然出借款项，亦存在过错，故对于其利息的主张本院不予支持。综上所述，上诉人靖边县杨桥畔镇沙畔村一组的上诉请求成立。依照中华人民共和国民法总则》第一百七十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、撤销陕西省靖边县人民法院（2020）陕0824民初2822号民事判决；二、限原审被告盛子东于本判决生效之日起十五日内，向被上诉人盛子雄返还20000元；三、驳回被上诉人盛子雄的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费862元，减半收取431元，二审案件受理费900元，共计1331元由原审被告盛子东负担。本判决为终审判决。审 判 长 任红艳审 判 员 魏 霞审 判 员 郭 瑶二〇二〇年十一月三十日法官助理 张 宇书 记 员 朱慧园
辽宁省沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0103执异492号异议人（被执行人）魏伟平，男，汉族，1982年7月27日出生,住址沈阳市皇姑区。申请执行人广发银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区惠工**甲1。负责人杨桦，该行行长。委托诉讼代理人赵丽媛，北京金诚同达（沈阳）律师事务所律师。被执行人史丽娜，女，汉族，1982年6月11日出生,住址沈阳市铁**。本院在执行申请执行人广发银行股份有限公司沈阳分行与被执行人魏伟平、史丽娜（2020）辽0103执3456号金融借款合同纠纷一案，魏伟平提出执行异议，本院受理后，依法进行审查，现异议人魏伟平申请撤回异议。本院认为，异议人魏伟平申请撤回异议，系对其权利作出的处分，不违反法律规定，本院予以准予。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：准许异议人魏伟平撤回异议。审判长 高 红审判员 邹红黎审判员 周大承二〇二〇年十一月三十日法官助理张家乐书记员周禹岑本案裁定所依据的相关法律《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定。
湖北省十堰市张湾区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0303执恢49号申请执行人：东风华神汽车有限公司。住所地，湖北省十堰市工业新区捷达路**。法定代表人：王剑锋，该公司董事长。被执行人：湖北福顺工贸有限公司。住所地，湖北省十堰市张湾区东岳路**。法定代表人：喻炜，该公司董事长。本院在执行申请执行人东风华神汽车有限公司与被执行人湖北福顺工贸有限公司合同纠纷一案中，我院作出的（2017）鄂0303民初31号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人东风华神汽车有限公司于2020年4月20日向本院申请恢复强制执行，申请执行事项为：偿付货款1625200元及逾期付款违约金，加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费25959元、公告费560元，交纳执行费19106元。在执行过程中，1.本院向被执行人湖北福顺工贸有限公司送达执行通知书、信用风险惩戒提示、报告财产令、财产申报表，被执行人湖北福顺工贸有限公司未实际履行。2.本院向申请执行人东风华神汽车有限公司送达提供财产线索通知书、提供被执行人财产状况表，申请执行人东风华神汽车有限公司未向本院提供被执行人湖北福顺工贸有限公司可供执行的财产线索。3.本院通过不动产登记中心及人民法院执行案件网络查控系统向银行、证券、车管所查询被执行人湖北福顺工贸有限公司的相关财产状况。被执行人湖北福顺工贸有限公司名下无房产、存款、证券、车辆等财产可供执行。4.在执行过程中，本院对被执行人湖北福顺工贸有限公司采取限制高消费措施，将其纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。5.本院执行人员到被执行人湖北福顺工贸有限公司住所地进行现场调查未发现其有可供执行的财产。6.2020年7月27日，经申请执行人东风华神汽车有限公司申请，本院作出（2020）鄂0303执恢49号决定书，将案件移送十堰市中级人民法院破产审查。2020年10月20日，十堰市中级人民法院作出（2020）鄂03破申26号民事裁定书，裁定受理申请执行人东风华神汽车有限公司对被执行人湖北福顺工贸有限公司的破产申请，并将本案交由本院审理。现本案正在破产审理阶段，执行程序无法继续进行。7.本院已将本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通过谈话方式告知了申请执行人东风华神汽车有限公司。综上，被执行人湖北福顺工贸有限公司名下暂无其他财产可供执行，且本案正处于破产审理阶段，执行程序无法继续进行。经本院向申请执行人东风华神汽车有限公司释明办案经过及法律后果，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 刘 涛审判员 吴公海审判员 张 磊二〇二〇年十一月二十六日书记员 余知雨
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0203执3437号之二 申请执行人：余建文，男，1959年11月18日出生，汉族，住广西柳州市鱼峰区。 被执行人：覃炜曦，男，1983年10月22日出生，汉族，住广西柳州市柳**。 被执行人：梁东妮，女，1975年04月18日出生，汉族，住广西柳州市柳**。 本院在执行余建文与覃炜曦、梁东妮关于借款合同纠纷一案中，双方当事人达成和解协议，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）桂0203执3437号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  黄 宇 审 判 员  罗水祥 审 判 员  严敬军 二〇二〇年十一月十九日 法官助理  冯 晖 书 记 员  汪 洋
阜新蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0921民初3893号 原告张某，男，1971年3月25日生，汉族，教师，现住阜新市细河区。 被告宋某，男，1962年7月2日生，汉族，农民，现住阜蒙县。 原告张某诉被告宋某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴云峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某、被告宋某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告张某向本院提出诉讼请求一、请求法院判令被告给付欠款本金20万元、利息2.4万元，本息合计22.4万元；二、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由2019年11月7日，被告向我借款20万元用于资金周转，约定利息按照年息0.01元支付。到期后经我多次催要，被告均以没钱为由拒绝归还，故诉至法院。 被告宋某辩称，我从原告处借款的时间和数额均属实，我同意偿还借款。 经审理查明，2019年11月7日，被告宋某从原告张某处借款20万元，被告宋某为原告张某出具“借据”一份，“借据”中写明按照年利率1分计算利息，并口头约定借款期限为1年。到期后，被告宋某未偿还该笔借款本金及给付利息。 上述事实，有双方当事人的陈述，原告张某提供的“借据”一份在卷佐证，经庭审质证，足资认定。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务人应当按照约定偿还欠款。本案中，被告宋某从原告张某处借款并为原告张某出具“借据”一份，双方已形成债权债务关系，被告宋某应当履行还款义务。故原告张某要求被告宋某偿还借款的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下： 被告宋某于本判决生效后十日内偿还所欠原告张某借款本金20万元、支付自2019年11月7日始至2020年11月6日期间借款利息2000元（按照年利率1%计算），本息合计20.4万元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4660元，按规定减半收取2330元，由被告宋某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。 审判员  吴云峰 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  王 丹
文书内容重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0116执4183号申请执行人：曹燕，女，汉族，1984年01月20日出生，住重庆市江津区。被执行人：孙存国，男，汉族，1970年03月02日出生，住重庆市永川区。被执行人：易元玲，女，汉族，1973年01月01日出生，住重庆市永川区。申请执行人曹燕与被执行人孙存国,易元玲借款合同纠纷一案，重庆市江津区人民法院作出的(2017)渝0116民初7691号民事调解书已发生法律效力。被执行人孙存国、易元玲逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人曹燕于2020年08月25日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人孙存国、易元玲发出执行通知书、报告财产令及传票，责令限期履行义务，但被执行人孙存国、易元玲未按执行通知的要求履行义务，亦未向本院报告财产。本院依法对被执行人名下房屋、车辆、银行存款进行了查询。经查，本院依法另案查封了被执行人孙存国所有的位于渝北区X号房屋（查封期限为三年，有抵押，重庆市江北区人民法院已受理抵押权人申请执行案件且来函商请移送处置权，我院已将处置权移送江北区法院，同时申请参与分配）、永川区红河大道房屋（查封期限为三年，有抵押）和一期车库X号（查封期限为三年）、被执行人易元玲名下的永川区凉亭子X号房屋（查封期限为三年，共有人为易元珍、易元芬、易元英、易元兰），上述财产因无实际处置价值经申请执行人同意而未处置。此外未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已向被执行人发出限制消费令。2020年11月30日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人。截至2020年11月30日，被执行人孙存国、易元玲尚欠申请执行人曹燕借款280000元。本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)渝0116执4183号案件终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事调解书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王化雨审 判 员 黄双平审 判 员 程 鹏二〇二〇年十一月三十日法官助理 朱钦华书 记 员 程 馨
河南省灵宝市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1282执1946号申请执行人：灵宝市宇都彩钢经营部。住所地：灵宝市开源大道鑫源加油站北50米。负责人周崇懋，男1970年9月5日生，汉族，住灵宝市。被执行人：灵宝市天宁钢结构有限公司。住所地：灵宝市长安路焦村半坡。法定代表人：黎明星（已去世），任执行董事。被执行人：陈娟芝，女，1971年3月28日生，汉族，住洛阳市西工区。被执行人：黎文宇，男，2000年3月16日生，汉族，住洛阳市西工区。被执行人：梁某，男，2013年11月1日生，汉族，住新疆特克斯县。关于灵宝市宇都彩钢经营部与灵宝市天宁钢结构有限公司、陈娟芝、黎文宇、梁某、买卖合同纠纷一案，（2020）豫1282民初336号判决书已经发生法律效力。由于被执行人未按期限履行义务，申请人于2020年8月13日向本院申请强制执行，要求被执行人给付申请人58962元并承担延迟履行利息，承担本案执行申请费784元。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人灵宝市天宁钢结构有限公司发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、因被执行人陈娟芝、黎文宇、梁某未继承遗产，故不能对其采取强制措施。本院已告知申请执行本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案截止至今，尚有58962元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人灵宝市天宁钢结构有限公司负有继续向申请人灵宝市宇都彩钢经营部履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王帅锋审判员  贾万超审判员  王一斌二〇二〇年十一月三十日书记员  苗钰艳
江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0481民初7281号原告：郑伟奇，男，1992年11月27日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。委托诉讼代理人：曹良，江苏名扬律师事务所律师。被告：姚建新，男，1969年5月2日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。原告郑伟奇与被告姚建新返还财产纠纷一案，本院于2020年11月16日立案受理后，依法进行了审查。原告向本院提出诉讼请求：1.被告返还原告垫付的医疗费35533.5元及利息（以35533.5元为本金，自起诉之日起至实际付清之日止，按照LPR利率计算）；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年被告因交通事故被送往南京扬子医院接受治疗，原告因被告急需治疗，为其垫付医疗费、护工费等合计35533.5元，但被告迟迟没有返还原告，原告催要未果，故诉至法院请求依法判决。经审查，本院查明以下事实，姚建新与郑伟奇、中易建设有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案,后于2020年7月5日作出（2020）苏0481民初3014号民事判决书，其中一项判决内容为“被告郑伟奇应于本判决生效后十日内支付原告姚建新劳务报酬33533.50元”，后郑伟奇依法向常州市中级人民法院提出上诉，案号为（2020）苏04民终3881号，目前该案正在审理当中。原告在该上诉状中称，姚建新因交通事故在医院接受治疗，经济困难，郑伟奇因姚建新急需治疗，为其垫付医疗费、护工费等35533.5元、另支付生活费2000元，郑伟奇垫付的医疗费已超过应支付的工资35533.5元，故一审要求郑伟奇支付工资35533.5元是错误的。本院认为，根据原告上诉状所述，原告认为其垫付的35533.5元系支付给被告姚建新的工资，并以该事实及理由依法向常州市中级人民法院提起上诉，现又向我院单独起诉要求被告返还该35533.5元，而该两次诉讼基于的事实及标的均是相同的，因此在常州市中级人民法院对于原告的上诉没有作出裁判前，原告不能基于同一事实和理由向本院另行提起诉讼。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：驳回原告郑伟奇的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于常州市中级人民法院。审判员  安彪二〇二〇年十一月二十六日书记员  孙惠
黑龙江省佳木斯市前进区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0804执350号申请执行人：中国工商银行股份有限公司佳木斯中心支行，住所地黑龙江省佳木斯市前进区保卫路**。负责人：张丽，行长。被执行人：孙长河，男，汉族，住黑龙江省桦川县悦来镇。本院在执行中国工商银行股份有限公司佳木斯中心支行与被执行人孙长河借款合同纠纷一案中，责令被执行人履行偿还借款义务，但被执行人未能履行。现申请执行人同意被执行人分期偿还借款及利息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2020）黑0804执350号案件的执行。如被执行人未能按期履行，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  赵铁锋人民陪审员  李承军人民陪审员  杨忠军二〇二〇年十一月二十三日书 记 员  郭泓孚
辽宁省营口市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)辽08刑更773号罪犯戴孟，男，1982年2月15日出生，汉族，初中文化，河南省漯河市人，无业。捕前住源汇区。现于辽宁省营口监狱第七监区服刑。2012年11月20日，广东省东莞市中级人民法院作出（2012）东中法刑一初字第424号刑事判决，认定罪犯戴孟犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十四年。连带赔偿被害人人民币862978.7元。判决发生法律效力后于2013年6月26日交付执行。期间，该犯曾于2016年3月31日被减去有期徒刑一年；于2018年12月29日被减去有期徒刑八个月。刑期执行至2024年7月6日止。执行机关辽宁省营口监狱于2020年11月9日向本院提出减刑意见书，报送本院审理。现已审理终结。执行机关辽宁省营口监狱报请意见认为，罪犯戴孟在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，获得表扬四次，考核累积300分1次，确有悔改表现，建议对罪犯戴孟减去有期徒刑八个月，并提供了相应证明材料。经审理查明，罪犯戴孟在服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，无违规违纪行为，获表扬四次，考核累积300分1次。上述事实有罪犯减刑审核表、提请减刑建议书等在卷证据予以证实。本院认为，罪犯戴孟确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，监狱提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。但其系未积极履行判决中财产性判项的罪犯，减刑幅度从严掌握。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条之规定，裁定如下：对罪犯戴孟减去有期徒刑七个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 苏 毅审判员 刘剑勇审判员 刘玉宁二〇二〇年十一月十九日法官助理司歌书记员焦玉亮
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0802执3316号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司龙岩分行，住所地龙岩市新罗区西陂街道华莲路**，统一社会信用代码91350800857824455J。 负责人：王新新，行长。 委托代理人：苏尚葵、黄志杭，福建向远律师事务所执业律师。 被执行人：卢锦和，男，1966年6月10日出生，汉族，居民，住福建省龙岩市永定区。 本院2020年7月22日立案受理的申请执行人中国农业银行股份有限公司龙岩分行与被执行人卢锦和信用卡纠纷一案，依据已生效的(2020)闽0802民初3306号民事判决，被执行人应归还申请执行人信用卡透支本金127765.63元及利息、违约金等，并支付律师费4100元。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，本院通过执行网络查控系统对被执行人名下的银行存款、网络资金、有价证券、车辆、工商股权、不动产等财产情况进行查询：已冻结被执行人卢锦和的银行账户及网络资金，并扣划到账5822元，扣除案件受理费及执行费后，支付给申请执行人2065元；冻结被执行人卢锦和持有的龙岩市和记珠宝贸易有限公司的股权（冻结期限至2023年7月28日止），申请执行人同意暂不处置；此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。以上情况，已与申请执行人进行约谈，申请执行人未提出其他可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 江 海 华 审 判 员 张 福 成 审 判 员 杨 启 荣 二〇二〇年十一月三十日 法官助理 谢 梦 娜 书 记 员 邓玥（代）
甘肃省榆中县人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0123民初3276号原告：甘肃环宇建材有限公司，住所地：甘肃省兰州市榆中县来紫堡乡火家店村兴和物流有限公司****。统一社会信用代码91620105316163471J。法定代表人：彭欢，该公司经理。委托诉讼代理人：张斌。被告：蔺军兵，男，1970年11月12日出生，汉族，住甘肃省兰州市安宁区。原告甘肃环宇建材有限公司诉被告蔺军兵买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告甘肃环宇建材有限公司的委托诉讼代理人张斌到庭参加了诉讼，被告蔺军兵经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。甘肃环宇建材有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告货款60000元及违约金30000元。事实和理由：2017年7月1日，原告与被告签订《产品购销合同》，约定由被告从原告处购买真石漆，单价为3.3元每公斤。2017年7月25日，经双方结算，原告共向被告供货20吨，货款为66000元。被告于当日出具借条与补充协议，承诺于2017年12月31日前结清。此后被告分二次支付6000元，剩余60000元至今未付。蔺军兵未向法庭提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2017年7月25日，原告与被告签订《产品购销合同》，约定被告从原告处购买真石漆，单价为3.3元每公斤。同日签订《补充协议》，约定首批进货由原告给被告铺垫20吨，6.6万元，此货于2017年10月1日至2017年12月1日内结清。被告同日向原告出具借条一张，载明被告借原告现金66000元，约定的还款日期为2017年12月31日前。2018年8月30日、2020年1月23日，被告分三次向原告支付6000元，剩余60000元至今未付。本院认为,本案原告提供的产品购销合同、补充协议、借条能够证明原、被告之间买卖合同关系的成立，该合同关系受法律保护。原告出具由被告确认的借条与双方补充协议能够相互印证，借款数额能够作为被告欠付原告货款的依据。原告向被告供应货物后，被告未按双方约定在合理期限内向原告支付货款构成合同违约，被告应当承担相应的还款责任。原告主张被告支付违约金30000元数额过高，且原告没有证据证明因被告违约造成的实际损失，本院对违约予以适当调整。被告经本院合法传唤未到庭应诉，是对诉讼权利的放弃，应当自行承担由此带来不利的法律后果。综上所述，原告向被告提供货物后被告拒付货款构成合同违约，本院对原告要求被告支付货款的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、蔺军兵于本判决生效之日起十日内支付甘肃环宇建材有限公司货款60000元；二、蔺军兵向甘肃环宇建材有限公司支付逾期付款利息，利息以本金60000元为基数，自2018年1月1日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。如果未按本判决指定的期限履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1025元（已减半）、财产保全费920元，合计1945元，由蔺军兵负担1570元，由甘肃环宇建材有限公司负担375元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  安旭晨二〇二〇年十一月二十六日书记员  王艳霞
徐州市铜山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0312刑初785号公诉机关徐州市铜山区人民检察院。被告人被告人薛传顺，男，2002年2月20日出生，汉族，小学文化，农民，户籍地徐州市铜山区,现住徐州市铜山区。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年9月26日被徐州市铜山区公安局取保候审，于2020年4月23日被徐州市铜山区人民检察院附条件不起诉，因考察期内实施新的犯罪，于2020年8月20日被徐州市铜山区人民检察院撤销附条件不起诉决定书，于2020年8月21日被徐州市铜山区人民检察院批准逮捕，当日由徐州市铜山区公安局执行逮捕。现羁押于徐州市铜山区看守所。指定辩护人魏德才，江苏世纪青松律师事务所律师。徐州市铜山区人民检察院以铜检未刑诉[2020]25号起诉书指控被告人薛传顺犯盗窃罪，于2020年9月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。徐州市铜山区人民检察院指派检察员张红出庭支持公诉,被告人薛传顺及其指定辩护人魏德才到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年8月份至2020年7月间，被告人薛传顺多次到徐州市铜山区茅村镇关山村、大庄村、留武村等地，盗窃他人内衣、摩托车、现金等物品。合计价值人民币1400余元。具体事实分述如下：1、2019年8月底一天下午，被告人薛传顺到徐州市铜山区茅村镇关山村2队1891号的薛某乙家楼下，从晾衣架上盗窃胸罩两个。案发后被盗胸罩两个已被追回并发还被害人薛某乙。2、2019年9月上旬的一天上午，被告人薛传顺到徐州市铜山区茅村镇梁山村屯里村1队142号张某家门口，从晾衣绳上盗窃女士丝袜两双。案发后被盗的丝袜两双已被追回并发还被害人张某。3、2019年9月中旬的一天下午，被告人薛传顺到徐州市铜山区茅村镇留武村三组王某甲家院外，从晾衣绳上盗窃女士丝袜三双、胸罩两个。案发后被盗的丝袜、胸罩已被追回并发还被害人王某甲。被害人王某甲对被告人薛传顺的行为表示谅解。4、2019年9月24日8时许，被告人薛传顺进入徐州市铜山区茅村镇赵庄村3队537号赵某家中，在卧室内盗窃现金303元、丝袜二十余双、华为充电器一个。经认定，华为充电器价值人民币15元。案发后被盗的丝袜、充电器已被追回并发还被害人赵某。5、2020年6月8日上午，被告人薛传顺进入徐州市铜山区茅村镇大庄村7队248号岳某家中，盗窃黑色皮包一个，内有现金250元和残疾证、身份证等物品。案发后被告人薛传顺亲属已退赔被害人岳某经济损失人民币200元。6、2020年7月1日9时许，被告人薛传顺到徐州市铜山区茅村镇茅村街初级中学对面奶茶店门口，将薛某丙停放在此处的一辆鬼火牌125踏板摩托车盗走，后出手给郁某。7、2020年7月6日11时许，被告人薛传顺到徐州市铜山区茅村镇周宅子油库东一家工地，将王某乙停放在此处的一辆铃木之星两轮电动车盗走，后出售给范某。经认定，该电动车价值人民币877元。案发后被盗电动车已被追回并发还被害人王某乙。另查明，被告人薛传顺归案后如实供述了犯罪事实，并在公诉机关签署认罪认罚具结书。上述事实，被告人薛传顺在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人赵某、薛某乙等人的陈述，证人郁某、范某等人的证言，价格认定结论书，扣押清单，辨认笔录，现场监控录像，户籍证明，发破案经过及到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人薛传顺以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，且有入户盗窃行为，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人薛传顺归案后如实供述主要犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人薛传顺自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。关于辩护人提出被告人薛传顺系自首，请求从轻处罚的辩护意见。经查认为，被告人薛传顺曾因涉嫌犯盗窃罪被公诉机关附条件不起诉，后其继续盗窃，被撤销不起诉决定书，公安机关已掌握其部分新实施的犯罪行为及之前盗窃犯罪行为，其供述的公安机关未掌握的部分犯罪事实系公安机关已掌握盗窃犯罪事实的同类犯罪事实，依法不能认定为自首。故对该点辩护意见，本院不予采纳。辩护人提出被告人薛传顺地实施部分犯罪时系未成年人，无犯罪前科，自愿认罪认罚，请求从轻处罚的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人薛传顺犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年8月21日起至2021年3月20日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳）。二、责令被告人薛传顺于本判决生效后十日内退赔被害人赵才启、岳崇威、薛韩义经济损失。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  焦建升人民陪审员  孙红果人民陪审员  李 洁二〇二〇年十一月三日书 记 员  李 晴
宁夏回族自治区盐池县人民法院执 行 裁 定 书(2020)宁0323执1140号申请执行人宁夏盐池农村商业股份有限公司。法人代表：徐海云，男，汉族，系董事长委托代理人王耀炯，男，汉族，系宁夏盐池农村商业股份有限公司职工。被执行人温洁勤，男，汉族,农民。被执行人唐玉仙，女，汉族,农民。被执行人温杰瑞，男，汉族,农民。被执行人唐利胜，男，汉族,农民。被执行人李艳梅，女，汉族,农民。被执行人袁文宏，男，汉族,农民。被执行人赵建梅，女，汉族,农民。申请执行人宁夏盐池农村商业股份有限公司与被执行人温洁勤、唐玉仙、温洁瑞、唐利胜、李艳梅、袁文宏、赵建梅借款合同纠纷一案，执行标的2181201.86元,案件受理费10096元，公告费440元，执行费24317元，共计2216054.86元。本案在执行过程中，被执行人唐玉仙已私下向申请人宁夏盐池农村商业股份有限公司偿还了100000元，下欠的借款申请执行人宁夏盐池农村商业股份有限公司与被执行人唐玉仙于2020年11月30日达成执行和解协议,被执行人唐玉仙于2020年12月20日前偿还50000元,于2021年起每年向申请人偿还200000元，每半年偿还100000元，还清为止。申请执行人宁夏盐池农村商业股份有限公司于2020年11月30日向本院提出撤回执行申请，因申请执行人与被执行人达成和解协议，本院准许撤回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、最高人民法院关于适用《中国人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条、第四百六十七条、四百六十八条的规定，裁定如下：终结盐池县人民法院（2020）宁0323执1140号案件的执行。终结执行程序后，如被执行人不按期履行，申请执行人可以在履行期限届满之日起两年内向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张博二〇二〇年十一月三十日书记员  李娜
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云25刑更1514号罪犯李明友，男，1971年4月29日出生，仡佬族，贵州省织金县人，小学文化，现在云南省建水监狱服刑。云南省个旧市人民法院于2018年11月12日作出（2018）云2501刑初145号刑事判决，以被告人李明友犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2018年12月25日被交付执行。执行机关云南省建水监狱于2020年11月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年11月24日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯李明友在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯李明友在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬2次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币3000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李明友在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李明友减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  牛文平审判员  孙利波审判员  王玉顺二〇二〇年十一月三十日书记员  陈 婧