wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省新密市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0183执3304号之一申请执行人：河南冠之杰汽车贸易有限公司。法定代表人：赵遂灿，该公司经理。被执行人：沈红涛，男，汉族。被执行人：芦会，女，汉族。被执行人：郑州金钰轩运输有限公司。法定代表人：沈红涛，执行董事。河南冠之杰汽车贸易有限公司诉沈红涛、芦会、郑州金钰轩运输有限公司合同纠纷一案，本院作出的(2020)豫0183民初1111号民事调解书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定：一、经原、被告双方确认被告沈红涛、芦会、郑州金钰轩运输有限公司下欠原告河南冠之杰汽车贸易有限公司逾期车款本金82995元、剩余车款77495元、违约金5004元、诉讼费2000元，共计167494元。被告沈红涛、芦会、郑州金钰轩运输有限公司当庭向原告河南冠之杰汽车贸易有限公司支付7494元，剩余160000元被告沈红涛、芦会及郑州金钰轩运输有限公司自愿自2020年5月至2021年2月，每月20日前偿还原告河南冠之杰汽车贸易有限公司16000元；二、诉讼费2884元，被告沈红涛、芦会、郑州金钰轩运输有限公司自愿承担2000元，原告河南冠之杰汽车贸易有限公司承担884元。因被告沈红涛、芦会、郑州金钰轩运输有限公司未按上述生效法律文书履行义务，河南冠之杰汽车贸易有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年10月29日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：1、于2020年10月30日向被执行人邮寄执行通知书、财产报告令、廉政监督卡、纳入全国失信被执行人名单风险告知书、被执行人财产申报表，被执行人至今仍未主动履行，亦未申报其财产。2、分别于2020年10月29日、2020年11月20日、通过全国网络总对总查控系统，查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商总局、人行等财产信息，发现被执行人名下仅有零星存款，不便执行，除此之外，未发现可供执行财产线索。3、于2020年11月6日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4、于2020年11月12日本院前往新密市房地产管理服务中心查询被执行人名下的房产信息，经查询，未发现被执行人有房产信息。5、于2020年11月17日本院前往新密市公积金中心查询被执行人的公积金缴费记录，经查询，未发现被执行人有公积金有缴费记录。6、于2020年11月20日到被执行人住所地河南省××门村进行调查，向当地村委会工作人员及周围邻居了解被执行人的情况，未发现被执行人下落及可供执行财产的线索。本院于2020年11月21日与申请执行人以现场约谈的方式进行终本约谈，告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人同意终结本次执行程序，申请执行人已受偿0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人沈红涛、芦会、郑州金钰轩运输有限公司负有继续向申请执行人河南冠之杰汽车贸易公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  梁会刚二〇二〇年十一月二十三日书记员  刘 强
河南省封丘县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0727执1702号申请执行人：何小勇，男，汉族，1975年12月2日生，住河南省封丘县。被执行人：杨文平，男，汉族，1981年10月9日生，住河南省封丘县。何小勇申请执行杨文平（2020）豫0727执1702号借款合同纠纷一案，何小勇于2020年10月9日向本院申请执行，本院予以受理并决定立案。申请人申请执行的债权为8661元，案件受理费970元。本院在执行过程中,采取了以下执行措施：一、2020年10月26日，本院依法向被执行人杨文平发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务并报告财产。被执行人杨文平未按照本院指定期限履行生效法律文书所确定的义务和报告财产。二、2020年10月26日，本院向被执行人杨文平发出传票一份，通知其于2020年11月2日到本院接受询问。被执行人杨文平未到本院接受询问。三、2020年10月9日、2020年11月13日，本院多次对被执行人名下的证券、保险、工商总局、民政、不动产、银行、网络资金、车辆等信息进行总对总查控。未发现被执行人杨文平名下有可供执行财产线索。四、2020年10月13日，本院到封丘县不动产登记中心进行查询，未发现被执行人杨文平名下的房产登记信息。五、2020年10月13日，本院到新乡市住房公积金中心封丘县管理站查询，发现被执行人杨文平名下有住房公积金登记信息，本院于2020年11月25日冻结被执行人杨文平名下的住房公积金，（无法处置）。六、2020年10月13日，本院到中国人寿保险股份有限公司（封丘支公司）进行查询，未发现被执行人杨文平名下有受益保险信息。七、2020年11月26日，本院到被执行人住所地进行实地调查，未发现执行人杨文平名下有可供执行财产线索及人员下落。八、2020年11月25日，因被执行人杨文平未履行生效法律文书所确定的义务，本院将其纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施。九、2020年11月27日本院经短信约谈申请执行人何小勇，其同意本案终结本次执行程序。本院认为：本院现已穷尽执行措施，未发现被执行人杨文平名下有其他可供执行财产及人员下落。申请执行人何小勇不能向本院提供被执行人杨文平名下可供执行财产的线索，该案件终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈自彬审判员  马恒伟审判员  丁士阔二〇二〇年十一月二十七日书记员  马 奔
浙江省淳安县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0127执恢568号 申请执行人：章香清 被执行人：方朝鲜 本院在执行申请执行人与被执行人方朝鲜案由民间借贷纠纷一案中，被执行人方朝鲜已支付全部案款（自行交付），对此申请执行人章香清予以认可，并向本院出具结案证明。现（1998）杭淳民初字第20号民事调解书已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十一月九日 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1502民初5619号原告浙江振泰非融资性担保有限公司。法定代表人郑娴彬。住所地浙江省杭州市滨江区。委托代理人刘超凡，男，该公司法务助理，特别授权。被告张秋捷，女，汉族，1990年5月18日生，住信阳市浉河区。本院在审理原告浙江振泰非融资性担保有限公司与被告张秋捷追偿权纠纷一案，因原告浙江振泰非融资性担保有限公司于2020年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，诉讼过程中，原告申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告浙江振泰非融资性担保有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告浙江振泰非融资性担保有限公司承担。审判员  常咏梅二〇二〇年十一月二十三日书记员  余 瑞
山东省莒南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1327执2427号之二 被执行人：徐田营，男，汉族，1972年12月02日生，住莒南县；。 本院依据已经发生法律效力的莒南县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人徐田营至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人徐田营在山东省农村信用社联合社2965728×××00账户内存款人民币30000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  刘晓星 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  李 辉 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：刘晓星联系电话：0539739****
湖北省武汉市东西湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0112民初2167号原告：杨建。原告：杨康。以上两原告委托诉讼代理人：余开梅，湖北德淦律师事务所律师。特别授权。被告：武汉市东西湖盛祥汽车运输有限公司，住所地东西湖区走马岭107国道1172公里处（13），统一社会信用代码91420112751844335C。法定代表人：肖向东，总经理。委托诉讼代理人：何少泉，办公室主任。特别授权。委托诉讼代理人：罗宇力，湖北凌枫律师事务所律师。特别授权。被告：安陆市宏嘉商行，住所地安陆市富华街**，统一社会信用代码92420982MA4B68A292（1-1）。经营者：蔡菊梅，女，1978年6月19日出生，汉族，湖北省安陆市人，住湖北省安陆市，委托诉讼代理人：董陆茜，湖北浩法律师事务所律师。特别授权。原告杨建、杨康诉被告武汉市东西湖盛祥汽车运输有限公司（以下简称盛祥汽车运输公司）、安陆市宏嘉商行提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年6月17日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员李恩刚独任审理，于2020年11月2日公开开庭进行了审理。原告杨建及原告杨建、杨康委托诉讼代理人余开梅，被告盛祥汽车运输公司委托诉讼代理人何少泉、罗宇力，被告安陆市宏嘉商行经营者蔡菊梅及其委托诉讼代理人董陆茜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨建、杨康向本院提出诉讼请求：1、判决两被告连带赔偿原告各项经济损失219314元（死亡赔偿金689100元、丧葬费30280.50元、精神损害抚慰金30000元、处理事故产生的误工费和交通费5000元，合计754380.50元。要求按30%比例赔偿，扣减被告安陆市宏嘉商行给付的7000元，诉请219314元）2、诉讼费由被告承担。事实和理由：两原告之父杨某，常年为被告盛祥汽车运输公司提供运输劳务，劳务报酬月结，在2020年6月5日早上，杨某应被告盛祥汽车运输公司安排，在统一企业提货后，持该公司签发的出货传票将货物运输到安陆即被告安陆市宏嘉商行处，当日早上7时多到达该商行在安陆市的仓库，卸货完成后，杨某在驾驶室休息，到10:41分，商行负责人蔡菊梅微信联系杨某：“你睡醒了吗？单子在车箱里放着在”，杨某未回复，至下午15:41分，微信语音通话未接通，蔡菊梅联系安陆110和120急救，急救中心出诊，确认死亡空返，警方在回执单中也确认了上述事实。原告是死者的儿子，杨某离异，两人是赔偿权利人，杨某已殡葬，在与各方商量赔偿事宜时，被告盛祥汽车运输公司拒绝赔偿，被告安陆市宏嘉商行仅给予了很少补偿。原告现依法提起诉讼，原告认为，被告盛祥汽车运输公司与死者形成雇佣关系，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害的，雇主应当承担赔偿责任，故被告盛祥汽车运输公司应承担雇主的赔偿责任；被告安陆市宏嘉商行在接货过程中，应当知道杨某长期一个人在车内可能产生的人身危险，未能及时发现及救治，是引起损害发生的原因之一，应与被告盛祥汽车运输公司承担对受害人连带赔偿责任。被告盛祥汽车运输公司辩称，对原告诉讼资格存异议，原告是两个儿子，没有提供死者配偶的相关证据。对于要被告存在责任没有法律依据。是行为人自身的原因造成的死亡。死者杨某是经营行为，依据法律规定，由其货车挂靠的公司承担相应责任。杨某与被告之间不存在雇佣关系，是运输合同关系。根据相关法律规定，我认为没有事实依据及法律依据，请求法院驳回原告起诉。被告安陆市宏嘉商行辩称，杨某与被告盛祥汽车运输公司之间不管是雇佣关系还是承揽关系，均与我方无关。本案是否有侵权的事实，根据庭审中，杨某没有做尸检，车辆熄火状态休息的情况下死亡的原因需要原告提供证据证明，如果举证不能，应当承担相应的法律后果。而且杨某作为完全民事行为人力人，说在车内休息，将送货单放在车内中就可以了。而且原告也回答不了被告安陆市宏嘉商行与杨某之间的法律关系，我方对杨某没有任何责任。本案杨某的死亡是无法预料的，我方人员离开仓库以后对后果不存在期待可能性，我方也出了一万多元。请法院驳回原告的诉请。经审理查明，原告杨建、杨康系杨某之子。杨某系鄂Ａ×××**号车辆的实际所有人，车辆挂靠在武汉鄂润物流有限公司名下。被告安陆市宏嘉商行系武汉统一企业食品有限公司经销商，被告盛祥汽车运输公司系承运人，将货物送至被告安陆市宏嘉商行。被告盛祥汽车运输公司发布货运信息，杨某曾多次接单。2020年6月5日，杨某接单后驾驶鄂Ａ×××**号车辆将货物于当日7时许送至被告安陆市宏嘉商行。卸货过程中，杨某在驾驶室休息，货物卸载完毕后，被告安陆市宏嘉商行工作人员将接货单放置在车箱，并于10:41通过微信告知杨某。15:47被告安陆市宏嘉商行工作人员联系杨某未果，其经营者蔡菊梅到车辆处查看，发现杨某躺在驾驶室，喊话无应答，当即拨打120，并110报警。120到现场后急救做心电图检查，杨某已无生命特征。居民死亡医学证明（推断）书载明死亡原因为以外死亡。杨某死后未尸检，于2020年6月7日火化。以上查明事实，有户口本、亲属关系证明、出库传票、电子回执、出院记录、医疗费发票、微信聊天记录截图、120出诊登记、接受案件回执单、居民死亡医学证明（推断）书、殡葬证、传统经销合同和原、被告自认为证。本院认为，死者杨某与被告盛祥汽车运输公司之间成立货物运输合同关系，而非原告所主张的雇佣关系，原告的诉讼请求缺乏法律依据；被告安陆市宏嘉商行作为货物的接收方，与死者杨某无直接法律关系，其对杨某不负有安全保障义务，同时，两被告并无对死者的侵权行为，故两原告诉请缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告杨建、杨康的诉讼请求。案件受理费4590元，由原告杨建、杨康负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  李恩刚二〇二〇年十一月十一日书记员  魏梦姗
河北省河间市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0984执恢489号 申请执行人孟庆涛，男，1976年6月22日出生，汉族，住河间市。 被执行人贾玉彬，男，1977年10月10日出生，汉族，住河间市。 本院依据已经发生法律效力的（2018)冀0984民初2160号民事调解书，于2020年11月18日向被执行人贾玉彬发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。但被执行人贾玉彬至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 划拨被执行人贾玉彬银行存款85000元。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李云生 二〇二〇年十一月十九日 书记员  宁洪波
四川天府新区成都片区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0192民初3960号 原告：刘邹玉，女，1973年12月3日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 委托诉讼代理人：赵世国，男，1970年9月13日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。系刘邹玉丈夫。 被告：成都同森锦城投资有限公司，住所地四川省成都市高新区天府大道中段**。 法定代表人：刘敏，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：熊珊珊，四川策耀律师事务所律师。 委托诉讼代理人：代倩，四川策耀律师事务所律师。 原告刘邹玉与被告成都同森锦城投资有限公司商品房销售合同纠纷一案。本院于2020年8月31日立案。原告刘邹玉于2020年11月5日向本院提出撤诉申请，撤诉原因是刘邹玉与被告成都同森锦城投资有限公司已经达成和解协议。 本院认为，刘邹玉自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应当予以准许。《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第三十八条规定：“发挥诉讼费用杠杆作用。当事人自行和解而申请撤诉的，免交案件受理费。当事人接受法院委托调解的，人民法院可以适当减免诉讼费用。”依据上述规定，本案免收案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第三十八条之规定，裁定如下： 准许刘邹玉撤诉。 审判员  陈思 二〇二〇年十一月九日 书记员  李双
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执8795号 移送执行部门：深圳市南山区人民法院刑事审判庭。 被执行人：曾福林，男，1988年7月6日出生，身份证住址：湖南省衡阳市耒阳市。 被执行人曾福林犯参加黑社会性质组织罪、开设赌场罪刑事财产刑执行一案，广东省深圳市中级人民法院（2020）粤03刑终1248号刑事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未全部履行上述生效法律文书确定的义务，由于被执行人没有履行该生效法律文书确定的义务，本院刑事审判部门对其刑事判决涉财产部分罚金人民币170000元移送立案执行，本院依法受理。 本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，并对被执行人的财产进行了查证。经向深圳市国土、不动产、工商、证券、车管、银行等相关部门及全国网络执行查控系统查询，均未发现被执行人名下有可供执行的财产及线索。本院依法对被执行人采取限制高消费措施,同时决定将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单。 本院认为，本案暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。终结本次执行程序期间，被执行人负有继续履行生效法律文书的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，将恢复强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张志平 审判员  刘津荣 审判员  王 炜 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  孟文静
陕西省大荔县人民法院   民 事 判 决 书                   (2020)陕0523民初4224号   原告：王春颖，女，1992年3月16日出生，汉族，农民，住所大荔县，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   委托诉讼代理人：程英晏，陕西省大荔县埝桥法律服务所法律工作者。     被告：孙超，男，1983年1月3日出生，汉族，农民，住所大荔县，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   原告王春颖与被告孙超民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月21日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王春颖及其委托诉讼代理人程英晏、被告孙超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告王春颖向本院提出诉讼请求：1. 判令被告孙超偿还借款7000元及支付利息2415元，共计9415元，利息按月息1.5分从2017年12月计算至2020年10月;2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，被告从事水果生意，从原告处借款7000元，原告于2017年8月19日分四次通过支付宝给被告转账7000元，双方口头约定月息1.5分，2018年9月17日原、被告在XX街XX宾馆就还款一事进行协商，原告让被告出具借条，被告不但不出具还将原告打伤，造成原告左耳鼓膜穿孔。2019年2月原告以健康权纠纷为由将被告起诉至法院，要求被告赔偿原告医疗费等费用，经法院调解出具了（2019）陕0523民初743号民事调解书。2020年10月被告将医疗费向原告赔付即将完成，现原告起诉至法院要求被告偿还借款及支付利息共计9415元。   被告孙超辩称，原、被告系合伙关系，并非借贷关系。原、被告合伙贩卖水果，之间存在多笔转账记录,被告也曾通过微信、支付宝、银行等方式向原告转账，原告现在仅提供2017年8月19日的四笔转账记录并不能证明被告从原告处借款7000元，被告亦未和原告口头约定月息1.5分。   原告王春颖向本院提交以下证据以支持其诉讼请求:1.  支付宝转账电子回单，证明原告2017年8月19日分四次向被告支付宝转账共计7000元，原、被告借贷关系成立，被告应向原告偿还借款及利息；2.（2019）陕0523民初743号民事调解书，证明双方曾因经济纠纷发生矛盾，被告将原告打伤，原告以健康权纠纷起诉被告，经法院调解结案。被告孙超质证，对原告提供的支付宝转账电子回单及调解书真实性予以认可，但原、被告之间存在多笔转账记录，并非只是原告单项转账给被告，且该转账记录不能证明原、被告之间存在借贷关系，故被告不应偿还原告借款及利息。   被告孙超向本院递交其向原告王春颖转账的记录，证明原、被告之间存在多次资金往来，原、被告之间并非借贷关系，为合伙关系。原告质证，认可被告也曾向原告多次转账，但被告提供的给原告的每笔转账记录其均能说明情况，多数为原告之前为被告管理淘宝店而垫付的费用。   经原、被告举证、质证，本院对原告提供2017年8月19日原告支付宝转账记录、（2019）陕0523民初743号民事调解书及被告提供的向原告转账的记录的真实性予以认可，从原、被告提供的各自转账记录能够证明原、被告之间存在多笔资金往来，根据原告提供的（2019）陕0523民初743号民事调解书可知原、被告曾存在合作关系。   经审理查明，原、被告曾存在合作关系，之间存在多笔以多种方式转账的记录，2017年8月19日原告分四次给被告通过支付宝转账共计7000元。另查明，原告王春颖于2020年10月21日向本院申请诉讼保全，本院于2020年10月22日裁定对被告孙超名下的个人财产在7000元范围内予以冻结。   本院认为,原、被告之间并非存在单一法律关系，而原告王春颖仅提供向被告的支付宝转账记录仅能证明原告向被告转账的事实，并不能证明该笔钱为原、被告之间的借贷行为而产生，且原告并未提供其他证据予以证明。故对于原告要求被告还本付息的诉讼请求，本院不予支持。   综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条之规定判决如下：   驳回原告王春颖的诉讼请求。   本案案件受理费50元，减半收取计25元，保全费90元，由原告王春颖负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。                           审 判员  茹少男                        二〇二〇年十一月六日                             法 官 助 理  王    欢                            书 记员  冯    硕          1
江西省新余市渝水区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0502民初8556号原告：中国工商银行股份有限公司新余城南支行。住所地：江西省新余市渝水区抱石大道**，统一社会信用代码：913605007056669961。负责人：杨劲松，该行行长。委托诉讼代理人：宋晓方、黄娟，江西大升律师事务所律师。被告：陈招红，女，1979年1月5日出生，汉族，住江西省新余市渝水区。原告中国工商银行股份有限公司新余城南支行（下称原告）与被告陈招红（下称被告）信用卡纠纷一案，本院于2020年11月2日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人宋晓方到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原、被告诉辩内容一、原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告归还信用卡透支本金45877元，并支付利息2713元，违约金2000元，合计50590元（利息、违约金暂算至2020年4月15日，此后至实际还清时的利息按剩余还款额以日利率万分之五收取并计收复利，违约金每月按剩余还款额的5%收取）；2.判令被告承担本案诉讼费用。二、被告未到庭，亦未向本院提交答辩状及证据材料。本院查明的事实一、2017年3月21日，被告向原告申请办理了牡丹信用卡（个人卡），卡号为41×××32。被告在卡片启用凭条中签名确认“本人已阅知并同意遵守本凭证背面的《客户须知》，确认上述打印内容与本人申请办理业务的内容一致”。《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》《中国工商银行牡丹信用卡章程》中约定：1.在到期还款日前偿还应还款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息，使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项记账日起至还款日止的透支利息。2.被告可按原告对账单标明的最低还款额还款，按照最低还款额规定还款的，原告只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。未能在到期还款日前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方式支付透支利息外，还应按照最低还款额未还部分的5%支付违约金，每期违约金最高500元。3.透支利率为日利率万分之五，按月计收复利。二、被告使用上述信用卡消费后，未在约定的还款日前偿还透支本息。截至2020年4月12日，被告尚欠透支本金45877元，利息2713元及违约金2000元，合计50590元未归还。裁判理由及结果本院认为，被告向原告申领牡丹信用卡并签名确认遵守《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》《中国工商银行牡丹信用卡章程》的行为是有效的民事法律行为，本院予以确认。被告使用该卡透支消费后，截至2020年4月15日，被告尚欠原告透支款本金45877元未归还的行为属违约行为，除应偿付原告透支款本金外，尚需按双方约定支付利息及逾期还款的违约金等，故原告要求被告偿还截至2020年4月15日所欠原告透支款本金、利息及逾期违约金等合计50590元（此后的利息按剩余本金以日利率万分之五计算并计收复利，违约金每月按剩余本金的5%计算）的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。因被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，因此产生的不利后果由其自行承担。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告陈招红应于本判决生效之日起十日内清偿原告中国工商银行股份有限公司新余城南支行透支款本金45877元，利息2713元及违约金2000元，合计50590元（利息、违约金暂算至2020年4月15日，此后至实际还清时的利息按剩余还款额以日利率万分之五收取并计收复利，违约金每月按剩余还款额的5%收取）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费533元（已减半收取），由被告陈招红承担，限随上述判决款项一并给付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审判员  程萍二〇二〇年十一月二十日法官助理刘笑书记员张敏蓉
江苏省徐州市云龙区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0303执2133号之一申请执行人:江苏牧芽网络科技有限公司，住所地徐州市云龙区。法定代表人：李昂，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：韩聪，江苏泰和律师事务所律师。被执行人：灵璧县高楼镇康顺养殖场，住所地灵璧县。经营者：姚光明，男，1977年10月10日生，汉族，住灵璧县。被执行人：姚光明，男，1977年10月10日生，汉族，住灵璧县。申请执行人江苏牧芽网络科技有限公司与被执行人灵璧县高楼镇康顺养殖场委托合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0303民初3219号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本案于2020年8月18日立案执行，立案标的为1234431.5元,执行费14744元。本院在执行过程中采取了以下执行措施：1、2020年8月依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，被执行人填写财产申报表，并到庭说明情况。2、2020年8月至11月期间本院依法追加经营者姚光明为被执行人，依法对被执行人名下银行、车辆、房产、工商、证券等财产进行了全面查询。被执行人名下无房产、车辆信息,本院根据查控反馈结果依法冻结被执行人名下的部分银行账户，银行账户无可用余额。被执行人名下暂无其他可供执行财产。3、2020年8月本院依据生效法律文书载明地址向被执行人邮寄传票，被执行人未到庭也未及时履行义务。4、2020年11月30日与申请人江苏牧芽网络科技有限公司代理人韩聪电话联系，告知本案执行情况。申请执行人无法进一步提供被执行人行踪及其他可供执行的财产线索，但不同意终结本次执行程序。5、本院执行过程中因被执行人拒不履行生效法律文书确定义务，本院根据案情对被执行人采取了限制高消费措施，并将被执行人列入失信被执行人名单。本院认为，该案在执行过程中已经穷尽各项执行措施，暂时无法执行到位。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  高尚锋审判员  毛海威审判员  刘 静二〇二〇年十一月三十日书记员  李 婷
云南省宣威市人民法院民 事 判 决 书（2020）云0381民初2772号原告：中国农业银行股份有限公司宣威市支行统一社会信用代码：91530381709795680Q法定代表人：谭永笙职务：行长地址：宣威市委托代理人：熊俊林，云南浩义律师事务所律师，特别授权代理。被告：李俊，男，1975年4月6日生，汉族，居民，宣威市人，住宣威市。（缺席）原告中国农业银行股份有限公司宣威市支行诉被告李俊金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月18日受理后，依法适用普通程序，于2020年11月17日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司宣威市支行的委托代理人熊俊林到庭参加诉讼，被告李俊经本院公告送达传票传唤未到庭参加诉讼，依法缺席开庭审理。现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司宣威市支行诉称，2015年8月14日，原告与被告李俊签订了《个人购房担保借款合同》，合同约定因被告李俊向云南元福房地产开发有限公司购买位于华兴园10-12幢第4层12-402号房屋，向原告申请办理按揭贷款，借款金额为220000.00元，借期为240个月，自2015年8月14日至2035年8月13日，借款用途为购买住房；借款年利率为5.4%，逾期利率为8.1%，还款方式为等额本息还款，还款周期为一个月。被告李俊用所购买的上述房屋为该笔借款作抵押担保，抵押范围包括借款本息、利息、逾期利息及诉讼费、律师费等原告为实现债权的费用。合同签订后，原告按合同约定履行了合同义务，将款项足额支付到被李俊指定的云南元福房地产开发有限公司账户上。截至2020年2月16日，被告李俊下欠原告借款本金190485.73元、利息3896.21元，本息合计194381.94元。被告未按合同约定履行相应义务，已构成违约。原告为维护其合法权益提起诉讼，请求判决：1、解除原被告于2015年8月14日签订的《个人购房担保借款合同》，并由被告李俊偿还原告借款本金190485.73元及算至2020年2月16日止的未付利息3896.21元，本息合计:194381.94元。2020年2月16日后的利息按约算至付清本金时止；2、原告有权对拍卖、变卖被告提供抵押的华兴园10-12幢第4层12-402号房屋的价款优先受偿；3、由被告李俊支付原告为实现债权的相关费用；4、由被告承担诉讼费。被告李俊经本院公告送达传票传唤，逾期未出庭应诉答辩。原告中国农业银行股份有限公司宣威市支行为证明诉讼主张，庭审中提交如下证据：1、中国农业银行股份有限公司宣威市支行的营业执照、法定代表人身份证明、法定代表人身份证复印件各一份，用以证明原告中国农业银行股份有限公司宣威市支行的主体资格。2、被告李俊的身份证复印件一份,用以证明被告李俊的身份信息。3、商品房购销合同复印件一份,用以证明被告李俊购买云南元福房地产开发有限公司位于宣威市的房产。4、贷款审批通知书、《个人购房担保借款合同》、同意抵押承诺书、贷款发放通知单、借款凭证复印件各一份,用以证明被告李俊与原告签订了《个人购房担保借款合同》、向原告借款220000元，借期20年，年利率为5.4%，用华兴园小区12号楼1单元401号的房产作抵押担保等。5、个人贷款凭证基础信息复印件一份,用以证明截至2020年2月16日止，被告应偿还原告借款本金190485.73元、利息3896.21元，本息合计194381.94元。被告李俊经本院公告送达传票传唤逾期未出庭，视为对质证权的放弃。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司宣威市支行提交的5组证据，经审查证据来源合法，内容客观真实，能证明本案相关事实，本院予以采信，作为认定本案事实的依据。根据庭审举证、认证的情况，确认如下法律事实：2015年8月14日，原告中国农业银行股份有限公司宣威市支行与被告李俊签订了《个人购房担保借款合同》，约定双方的权利义务，其中合同主要约定被告李俊向云南元福房地产开发有限公司购买位于宣威市房屋，申请办理按揭贷款，借款金额为220000元，借期为240个月，自2015年8月14日至2035年8月13日，借款用途为购买住房，借款年利率为5.4%，逾期利率为8.1%，还款方式为等额本息还款，还款周期为一个月及违约责任等。同时，被告李俊用所购买的华兴园10-12幢第4层12-402号房屋为该笔借款提供抵押担保等。合同签订后，原告按合同约定履行了合同义务，将借款足额支付到被李俊指定的云南元福房地产开发有限公司账户上。借款后，被告李俊未按合同约定履行还款义务。截至2020年2月16日，被告李俊下欠原告借款本金190485.73元、利息3896.21元，本息合计194381.94元。原告为维护其合法权益，于2020年6月18日提起诉讼，提出上述诉讼请求。本院认为，被告李俊与原告中国农业银行股份有限公司宣威市支行签订个人借款合同，属双方真实意思表示，不违反相关法律规定，属有效合同，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告李俊未按合同约定履行还款义务，其行为已构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（二）项的规定，原告中国农业银行股份有限公司宣威市支行要求解除与被告李俊于2015年8月14日签订的《个人购房担保借款合同》的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，原告中国农业银行股份有限公司宣威市支行要求被告李俊按照约定偿还借款本金、支付利息及按照约定支付至借款本金全部清偿之日时所欠利息的诉讼请求依法成立，本院予以支持。被告李俊用购买的位于宣威市房屋为借款提供抵押担保。根据《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条规定，原告中国农业银行股份有限公司宣威市支行要求对被告李俊提供的抵押物依法行使抵押权的诉讼请求依法成立，本院予以支持。被告李俊经本院送达传票传唤逾期未到庭，视为对质证权、抗辩权的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（二）项、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告中国农业银行股份有限公司宣威市支行与被告李俊于2015年8月14日签订的《个人购房担保借款合同》。二、由被告李俊偿还原告中国农业银行股份有限公司宣威市支行借款本金190485.73元、利息3896.21元（按合同约定计算至2020年2月16日止），并按合同约定给付自2020年2月17日起至所欠借款本金还清之日止的利息。以上款项在本判决发生法律效力后十五日内履行。三、原告中国农业银行股份有限公司宣威市支行对被告李俊在合同中提供的抵押物（宣威市房屋）在抵押担保范围内依法行使抵押权，即在抵押物处置时原告享有优先受偿权。如不按本判决指定期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费元4188元，由被告李俊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。本判决发生法律效力后，申请强制执行的期限为二年。审判长  毛朝聪审判员  陈克勇审判员  浦立仁二〇二〇年十一月十九日书记员  高浩嘉
山东省曲阜市人民法院行 政 裁 定 书(2020)鲁0881行初195号原告郝余鱼，男，汉族，1963年1月16日出生，居住地泗水县。被告泗水县民政局。本院在审理原告郝余鱼诉被告泗水县民政局行政受理一案中，原告郝余鱼于2020年11月3日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤回起诉，是其处分自己权利的行为，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准予原告郝余鱼撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审 判 长  王 波审 判 员  孔维波人民陪审员  高正春二〇二〇年十一月三日书 记 员  颜琬璐
河北省滦平县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0824刑初201号 公诉机关：滦平县人民检察院。 被告人：李占阳，男，1962年2月11日出生，满族，高中文化，务工，住河北省滦平县。2020年4月24日因涉嫌犯交通肇事罪被滦平县公安局取保候审。现取保候审。 起诉书文号：滦检一部刑诉[2020]196号。 起诉罪名：交通肇事罪。 公诉机关指控情况：2020年1月26日11时10分许，李占阳驾驶冀Ｈ×××××号小型轿车由东向西行驶至101线174ＫＭ＋800Ｍ处，与相对方向蔡士辉驾驶的冀Ｈ×××××号小型普通客车相撞后驶入道路南侧边沟大翻，造成冀Ｈ×××××号小型轿车乘车人王某当场死亡、乘车人崔某及李占阳受伤、两机动车损坏的交通事故。经事故认定，李占阳负此事故主要责任。李占阳到案后能如实供述自己罪行，自愿认罪认罚。与被害人、被害人近亲属达成和解协议。 公诉机关指控理由：被告人李占阳违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人李占阳认罪认罚，依法可以从宽处理。 被告人李占阳辩解意见：对公诉机关指控的犯罪事实和证据无异议，自愿认罪认罚，请求从轻处罚。 判决理由：被告人李占阳违反道路交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。根据我国刑法规定，对被告人李占阳应在“三年以下有期徒刑或者拘役”的法定刑幅度内处以适当刑罚。在对被告人李占阳量刑时应考虑以下量刑情节：1、被告人李占阳到案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪认罚，依法予以从宽处理；2、被告人李占阳与被害人和被害人近亲属达成协议，积极赔偿并取得谅解，酌情予以从轻处罚。鉴于被告人李占阳本次犯罪系初犯、偶犯，适用缓刑，不至于再发生社会危害，依法可以适用缓刑予以考查。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。 法律依据：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。 判决结果：被告人李占阳犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 员 李双利 二〇二〇年十一月十九日 法官助理 刘艳楠 书 记 员 王美荣
广州知识产权法院民 事 裁 定 书（2020）粤73民初3454号原告：陈磊,男，1985年5月7日出生，汉族，住云南省昭通市镇雄县***********************。委托诉讼代理人：梅德锋，浙江新篇律师事务所律师。被告：广州市华海威商业发展有限公司，住所地广东省广州市白云区嘉禾街望岗工业区*****************。法定代表人：刘妙丽，该公司总经理。被告：北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区科创十一街********。法定代表人：刘强东，该公司总经理。原告陈磊与被告广州市华海威商业发展有限公司、被告北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司侵害外观设计利权纠纷一案，由于原告陈磊经本院通知后未在法定期限内交纳诉讼费，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条以及《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：本案按陈磊撤回起诉处理。审 判 长 蒋华胜审 判 员 刘 宏审 判 员 郭小玲二〇二〇年十一月二十六日法官助理 潘星予书 记 员 范翘楚
甘肃省酒泉市肃州区人民法院 执行裁定书 (2020)甘0902执3389号 申请执行人：宋玉琴，女，汉族，1953年4月20日出生，甘肃省玉门市人，住甘肃省酒泉市肃州区。 被执行人：尉肃宁，女，汉族，1964年11月1日出生，甘肃省玉门市人，住甘肃省酒泉市肃州区。 本院在执行申请执行人宋玉琴与被执行人尉肃宁借款合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2020）甘0902民初659号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人宋玉琴于2020年8月25日依法向本院申请执行，要求被执行人尉肃宁给付借款本息10000元，执行费50元。 在执行过程中，1.向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行通知书送达回证。 2.本院于2020年8月25日、2020年9月19日先后两次通过全国网络查控系统及法院执行办案系统查询了被执行人尉肃宁名下的相关财产信息，未发现被执行人名下房产登记信息，无对外投资登记信息，未能查找到其他可供执行的财产。 3.本院于2020年8月25日，将被执行人尉肃宁纳入全国法院被执行人限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 4.上述执行情况及信息，本院告知申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，表示不能提供财产线索。 综上所述，被执行人暂无财产可供执行，告知申请人，本案终结本次执行程序，待发现被执行人有可供财产执行，可恢复申请本案的执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长刘立刚 审判员于炳华 审判员温建东 二〇二〇年十一月十八日 书记员:王鹏
河北省承德市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀08民初39号 申请人：承德新新建材有限公司。住所地承德市双滦区白庙子矿库，统一社会信用代码证号：91130803780801991N。 法定代表人：金学武，执行董事。 被申请人：承德市双滦区土地收购储备中心。住所地承德市双滦区。 法定代表人：金玉喜，主任。 被申请人：承德市双滦区人民政府。住所地承德市双滦区双塔山镇滨河大街**。 法定代表人刘洋，区长。 原告承德新新建材有限公司与被告承德市双滦区人民政府、承德市双滦区土地收购储备中心合同纠纷一案，申请人承德新新建材有限公司于2020年11月13日向本院申请财产保全，请求对被申请人1.3亿元以内银行存款或等值财产予以查封（或扣押、冻结）。承德市紫石矿业有限责任公司出具诉讼财产保全责任担保书为申请人提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封承德新新建材有限公司保管的承德市双滦区土地收购储备中心、承德市双滦区人民政府所有的位于承德市双滦区子尾矿库内的矿砂及机器设备。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长 薛林儒 审 判 员 袁宝山 审 判 员 马 莉 二〇二〇年十一月十三日 法官助理 李艳玲 书 记 员 姜 超 ——
巴彦淖尔市临河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0802执3403号                            当事人基本情况                       申请执行人                       申请执行人王XXX，男，XX年2月9日出生。                                           被申请执行人                       被执行人刘XX（），男，汉族。                                           案由                       劳务合同纠纷一案                               申请执行依据                       本院依据（2020）内0802民初XX号民事判决书，判决如下:被执行人刘XX给付王XXX劳务费210000元，案件受理费2225元，并承担执行费3050元。                               执行经过及查实的结果和本院采取的措施                                   1、 于2020年10月09日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令；             2、于2020年10月09日提起了总对总查询，查封被执行人所有的XX牌汽车一辆（车牌号：蒙L**）；             3、于2020年10月12日对被执行名下的房屋产权登记信息进行了查询，未查询到可执行财产；             4、于2020年11月17日对被执行人发出了限制高消费令；             综上，本案应执行款210000元、案件受理费2225元、执行费3050元，已执行到位0元。             上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、限制消费令、裁定书、协助执行通知书、执行笔录、终本约谈笔录等随卷证实。                               裁判理由                                               本院认为，生效法律文书确认的申请执行人对被执行人的合法债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查无可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或线索。             本院执行措施已穷尽，仍无法有效执结，故本次执行程序应             予终结。                               法律依据                       《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定                               裁判结果                       终结本次执行程序                               权利告知                       程序终结后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。       本裁定书送达后立即生效。                               审判长 李彦墩       审判员 张 斌       审判员 贾 磊       二0 二0 年十一月十七日       书记员 赫嘉欣
湖北省通山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1224民初2624号原告：沈望英，女，1972年12月10日出生，汉族，湖北省通山县人，住通山县。委托诉讼代理人：陈秀红，湖北自成律师事务所律师。被告：艾书要，男，1981年2月1日出生，汉族，湖北省通山县人，住通山县（西站诚信二手车店）。委托诉讼代理人：袁观主，湖北名卓律师事务所律师。原告沈望英与被告艾书要民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月27日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  冷绪昌人民陪审员  张召明人民陪审员  陈瑞芳二〇二〇年十一月二十五日法官助理刘颀晗书记员谭振哲
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0105民初7294号之一原告：周世全，男，1963年8月14日出生，汉族，住重庆市渝中区。被告：湖南志诚优家公寓管理有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区芙蓉中路三段**陆都小区****室，统一社会信用代码91430105MA4QJ3DF5U。法定代表人：陈金，职务不详。本院在审理原告周世全与被告湖南志诚优家公寓管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告周世全于2020年11月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周世全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告周世全撤回起诉。案件受理费950元，减半收取计475元，公告费260元，合计735元，由原告周世全负担。审 判 长 朱 浩人民陪审员 杨 玲人民陪审员 陈秀华二〇二〇年十一月九日书 记 员 张 黎
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0104民初13255号原告：招商局物业管理有限公司天津分公司，住所地天津市和平区西康路与吴家窑**路交口。负责人：昝军，经理。委托诉讼代理人：董全文，天津峰尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：史玮，天津峰尚律师事务所律师。被告：杨**，住天津市南开区。原告招商局物业管理有限公司天津分公司与被告杨**物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月19日立案。原告招商局物业管理有限公司天津分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告招商局物业管理有限公司天津分公司撤回起诉处理。审判员 莫 荻二〇二〇年十一月三十日书记员 刘紫媛附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：......（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省淄博市淄川区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0302执恢947号申请执行人：淄博罗億包装制品有限公司，住所地淄川区罗村镇瓦村村。法定代表人：王红英，经理。被执行人：田春尧，男，1972年8月9日出生，汉族，住淄川区龙泉镇龙泉路**。申请执行人淄博罗億包装制品有限公司与被执行人田春尧买卖合同纠纷一案，淄博市淄川区人民法院于2012年8月7日作出的（2012）川商初字第1128号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人田春尧未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人淄博罗億包装制品有限公司于2020年11月23向本院申请恢复强制执行，我院依法受理。本案在执行过程中，被执行人主动履行了生效法律文书确定的义务。至此，申请执行人的申请执行事项已经全部执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项规定，通知如下:被执行人田春尧已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。审判员  孙启福书记员  王琇琳二〇二〇年十一月二十三日
河南省长垣市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0728执2596号申请执行人：长垣市人民法院。被执行人：程远光，男，1975年5月25日出生，汉族，住长垣市。申请执行人长垣市人民法院与被执行人程远光罚金一案，河南省长垣市人民法院作出的（2020）豫0728刑初174号刑事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年11月4日申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并承担本案执行费用。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。2、本院分别于2020年11月4日、2020年11月23日通过全国法院网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，除零星存款外未发现被执行人有证券、保险等其他可供执行财产。3、经长垣市房产管理中心查询，被执行人在长垣市名下无房产登记信息。4、经网络查询反馈，被执行人名下无车辆登记信息。5、本院责令被执行人履行生效法律确定的义务，被执行人未能在期限内履行。截至目前本院未能发现被执行人有其他可供执行财产。6、本院依法作出执行决定书将被执行人纳入失信被执行人名单，并向其发布限制高消费令。本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，申请执行人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  郭士龙审判员  程国伟审判员  韩振江二〇二〇年十一月二十六日书记员  郭汉雄
越西县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川3434执保65号 梁浩、湖南湘达路桥建设有限公司： 梁浩与湖南湘达路桥建设有限公司劳动争议一案，申请人梁浩向本院申请解除被申请人湖南湘达路桥建设有限公司银行卡存款人民币9000.00元。经本院立案执行，已于2020年11月27日将被申请人银行账户予以解除，至此，梁浩向本院申请执行的（2020）川3434财保41号书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十七日
宁波高新技术产业开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0291执123号 中国民生银行股份有限公司宁波分行、朱文彬等： 申请执行人中国民生银行股份有限公司宁波分行与被执行人朱文彬等金融借款合同纠纷一案，（2019）浙0291民初2100号法律文书已发生法律效力，申请执行人中国民生银行股份有限公司宁波分行向本院申请强制执行，本院于2020年03月09日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人朱文彬、陈彩云、陈彩娟、江夏春已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0291执123号案件执行完毕。 二〇二〇年十一月十一日
河南省延津县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0726执1363号申请执行人：祝向叶，女，汉族，1966年7月20日出生，住河南省延津县。被执行人：郭会民，男，汉族，1976年5月28日出生，住卫辉市。本院在执行祝向叶申请执行郭会民债权纠纷一案，该案延津县人民法院于2020年6月11日审结，延津县人民法院作出的(2020)豫0726民初1173号民事判决书已经发生法律效力，该判决书中所确定的：被告郭会民于本判决生效后十日内向原告祝向叶偿还欠款136212元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2020年7月21日通过邮寄的方式向被执行人郭会民送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费告知书等相关手续，并限被执行人郭会民10日内到本院履行判决书中所确定的义务。2、该案在立案后，本院分别于2020年7月21日、2020年9月2日、2020年10月24日多次通过网络查控系统查询被执行人名下的银行存款，经查询，被执行人名下的银行账户暂无足额可供执行的财产。3、经线下查询，未发现被执行人名下股权登记、证券、工商等登记信息。4、经在不动产登记管理中心查询，被执行人名下无房产。5、本院于2020年7月27日向被执行人住所地张贴了执行传票，后被执行人未能到庭说明情况。6、经过合议庭合议，本院于2020年11月12日依法将被执行人采取限制高消费措施及纳入失信被执行人。7、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年11月12日以电话约谈形式告知申请人，申请人同意将该案件终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下1173终结延津县人民法院作出的(2020)豫0726民初1173号民事判决书的本次执行程序，待终结本次执行程序的情形消失后再恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  齐献学审判员  王志勇审判员  王 霞二〇二〇年十一月十二日书记员  任轶豪
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0105执15764号申请执行人长安汽车金融有限公司,住所地重庆市江**永平门街**27-1、28-1、29-1，统一信用代码9150000005172683XW。法定代表人：冯长军，董事长。被执行人张朝喜，男，1994年4月13日出生，汉族，住福建省霞浦县。关于长安汽车金融有限公司与张朝喜借款合同纠纷一案，申请执行人依据本院(2020)渝0105民初6218号民事判决书向本院申请强制执行，要求偿还本息27980.99元等相关费用。本院于2020年10月30日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，但未能查到被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院还依法对被执行人采取限制消费措施，但本案仍未能执行兑现，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)渝0105执15764号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吉 志审 判 员  鲍伟来审 判 员  秦延旭二〇二〇年十一月九日法官助理  何 锋书 记 员  刘倩君
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0305执3917号 （2020）粤0305执恢1259号 申请执行人:甘丽冰，女，汉族，1990年8月20日出生，身份证住址广西藤县。 被执行人:深圳市世纪赢和科技有限公司，住所地深圳市南山区粤海街道桑达科技大厦**211，统一社会信用代码91440300MA5DM23E78。 法定代表人：王云鑫。 申请执行人甘丽冰与被执行人深圳市世纪赢和科技有限公司劳动争议执行一案，深圳市南山区劳动人事争议仲裁委员会作出的深南劳人仲案[2018]5636号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿还4154.2元，本院分别于2019年04月22日、2020年11月05日依法受理。 在执行过程中，经本院强制执行后，被执行人主动履行了全部应负义务,将全部执行款项支付到法院账户，申请执行人领取相应款项人民币4154.2元后，向本院申请结案。 本院认为，申请执行人申请的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利得到了实现。申请执行费人民币50元已由被执行人交纳，本案依法应予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条规定，裁定如下： 本院（2019）粤0305执3917号、（2020）粤0305执恢1259号案件执行完毕，予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 王 炜 二〇二〇年十一月十八日 书记员 薛创西
安徽省合肥市蜀山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0104执5610号 申请执行人:捷信消费金融有限公司，社会统一信用代码91120116636067462H，住所地天津市滨海新区天津经济技术开发区第一大街**泰达******。 法定代表人：RomanWojdyla。 被执行人：杨奥齐，男，1991年3月2日出生，汉族，住安徽亳州谯城区。 本院在执行申请执行人捷信消费金融有限公司与被执行人杨奥齐金融借款合同纠纷一案中，申请执行人捷信消费金融有限公司撤销执行申请。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定裁定如下： 终结（2020）皖0104执5610号案件的执行。 本裁定书送达后立即发生效力。 审判长  吴成莹 审判员  钱双平 审判员  张 升 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  李玉成 附：本裁定书引用法条 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）宁01民终4085号 上诉人(一审原告)：刘某，住江苏省铜山县。 被上诉人(一审被告)：宁夏汇银白银交易中心有限公司。 法定代表人：陈某。 上诉人刘某因与被上诉人宁夏汇银白银交易中心有限公司合同纠纷一案，不服银川市金凤区人民法院(2020)宁0106民初2882号之一驳回起诉民事裁定，向本院提起上诉，本院依法进行了审理。 刘某向一审法院起诉诉讼请求：1.判决被告返还非法所得款（原告损失款）286190元；2.判决被告承担全部诉讼费用及财产保全费用。 一审法院经审查认为，原告刘某主张被告宁夏汇银白银交易中心有限公司存在违法经营，其在被告的交易平台上开展的交易行为无效，被告宁夏汇银白银交易中心有限公司应就原告的损失承担相应的责任。因宁夏汇银白银交易中心有限公司交易业务的定性问题具有行政管理性质，依据《商品现货市场交易特别规定（试行）》：“国务院期货监督管理机构派出机构负责商品现货市场非法期货交易活动的认定等工作”，本案所涉交易业务定性问题应由行政机关专门处理，依据相关规定，商事案件审理过程中，法律、行政法规明确规定应由行政机关专门处理或先行处理的纠纷，在行政机关处理前，对当事人提起的民事诉讼应裁定不予受理，已经受理的，裁定驳回起诉。故原告的起诉应当予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回原告刘某的起诉。案件受理费5593元，全部退还原告刘某。 刘某上诉称，根据《关于做好商品现货市场非法期货交易活动认定有关工作的通知》，各证监局应当落实辖区监管责任制，按照《关于进一步做好司法机关来访、来函接待和处理相关工作的通知》的有关规定，有效承接地方公安、司法、工商等部门移送的认定和协议请求。根据该规定，地方证监局只接受公安刑事案件认定；法院（司法）民事案件认定和工商行政案件的认定，不接受个人的认定申请。人民法院在审理民事案件涉及现货市场非法期货案件时，可依法判决认定交易性质，目前全国各地法院自行判决非法期货案件已经非常普遍。如果法官的认定判断能力不够，可依职权向地方证监局申请认定审理案件涉及的交易性质和模式。最高人民法院对类似案件认为：相关的期货交易形式是否符合法律规定，行政机关自有权对于该经营形式进行定性，但是这一定性是否属于行政机关独有的权力，且在行政机关未予定性前，人民法院应否受理此类民事案件，并无法律规定。人民法院可以依据相关法律、行政法规和部门规章对于相关经营形式进行定性，并对民事案件进行审理。故原审裁定于法无据。请求：依法撤销金凤区法院(2020)宁0106民初2882号之一裁定书，金凤区法院继续审理本案。 本院认为，上诉人刘某与被上诉人宁夏汇银白银交易中心有限公司之间的经济纠纷，因被上诉人目前正在清理整顿阶段，其所进行的交易性质尚不明确，相关交易的定性具有行政管理性质。一审法院对案涉交易无法定性，且案涉交易的定性涉及当事人的权利义务的确定。故案涉交易应当由行政机关先行定性。一审法院裁定驳回起诉，并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判员 彭 云 二〇二〇年十一月四日 书记员 铁瑞玲 附：适用的相关法律规定 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
河北省平山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0131民初2764号 原告：刘二春，男，1988年1月28日出生，汉族，住平山县。 被告：武志会，男，1979年4月15日出生，汉族，住平山县。 原告刘二春与被告武志会民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘二春到庭参加诉讼，被告武志会经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭进行了审理，现已审理终结。 刘二春向本院提出诉讼请求：请求判令被告武志会立即给付原告借款58000元及利息。事实和理由：2019年3月2日，被告武志会以做生意资金周转困难为由，向原告刘二春借款58000元，借款期限为二个月，到期后原告多次向被告索要，被告推诿，为保护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望依法判决。 武志会未答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年3月2日，被告武志会找到原告刘二春，以做生意资金周转为由向原告借款58000元，原告当日将58000元现金交给被告，被告给原告出具了借条和收据，约定借款期限二个月，2019年5月1日前付清。借款到期后，被告没有偿还借款，原告向被告索要，被告至今没有偿还。 以上事实有原告陈述、被告出具的借条和收据在案佐证。 本院认为，被告向原告借款的事实，由其亲自出具的借条和收据在案证实，应予认定。原被告之间已经形成借贷合同关系，合同双方应当全面履行合同约定的义务，原告已经完成借款义务，被告应当在按照约定积极履行还款义务，并承担违约的利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告武志会在判决生效后十日内给付原告借款58000元及利息（利息自2019年5月2日起至实际履行完毕止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息 案件受理费1250元，减半收取计625元，由被告负担（判决生效后三日内承担）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮至本院诉讼服务中心（地址：石家庄市平山县，邮编：050400，收件人：材料收转窗口）。 上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交，（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，帐号62×××47。开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  杜静波 二〇二〇年十一月十八日 书记员  武金瑶 ——
四川省武胜县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1622执1320号 申请执行人：晚宗海，男，1966年12月15日出生，汉族，住四川省叙永县。 委托代理人：刘永波，叙永县两河法律服务所法律工作者。 被执行人：游洪强，男，1981年10月7日出生，汉族，住四川省武胜县。 本院在执行申请执行人晚宗海与被执行人游洪强劳务合同纠纷一案中，本案应执行标的为劳务费41753元及利息、垫支的案件受理费422元。执行过程中，申请执行人与被执行人自愿达成执行和解协议如下：一、被执行人从2020年12月起每月月底前支付申请执行人劳务费600元直到将所欠劳务费41753元及利息、垫支的案件受理费422元付清时止；二、执行费527元由被执行人负担。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）川1622执1320号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  左松涛 审判员  左朋飞 审判员  姚 林 二〇二〇年十一月三十日 书记员  段 炼
浙江省绍兴市越城区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0602执4954号本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0602民初8803号民事判决书，于2020年10月29日立案执行申请执行人维仕融资担保有限公司与被执行人邢霞斌追偿权纠纷一案。执行中，被执行人自动履行该案执行款(其中案件执行标的金额27002.56元，执行费305元，诉讼费498元)，本案已执行完毕。特此通知。二〇二〇年十一月十四日
浙江省绍兴市越城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0602执3399号申请执行人谢林祥，男，1953年4月12日出生，住绍兴市越城区。被执行人刘翠娥，女，1986年4月16日出生，住绍兴市柯桥区。申请执行人谢林祥与被执行人刘翠娥民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0602民初8375号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人谢林祥依法向本院申请执行，本院于2020年08月04日立案执行。执行标的为被执行人刘翠娥归还申请执行人本金3983674.49元，并赔偿上述款项自2018年9月21日起至款清日止的利息（2019年8月19日之前按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计付；2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）及相应的迟延履行期间的债务利息,并负担执行费41417元，案件受理费38309元。执行立案后，本院于2020年8月5日向被执行人刘翠娥发出执行通知书、财产申报令，要求被执行人刘翠娥履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人刘翠娥报告财产情况，但未履行。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人刘翠娥名下的存款、不动产、车辆、工商、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人刘翠娥名下无有效可供执行的银行存款、工商、车辆、房产、证券信息。被执行人刘翠娥名下位于大坂风情14幢1902室、渔化桥公寓2幢502室房产，另案正在处置中，本案暂不处置。截止2020年11月26日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人刘翠娥有其他可供执行的财产。鉴于被执行人刘翠娥拒不履行又未向本院报告财产，本院已依法对被执行人刘翠娥采取了限制高消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人谢林祥，其已签字确认，书面同意终结本次执行程序。综上，被执行人刘翠娥暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0602执3399号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  严烨青二〇二〇年十一月二十六日书记员  杨韶咸
大连市旅顺口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0212执1048号 申请人：赵永文，男，1963年1月7日出生，汉族，住大连市旅顺口区。 被执行人：大连顺恒建筑工程有限公司，住所地大连市旅顺口区。 法定代表人：胡玉衡，该公司经理。 本院依据已经发生法律效力（2019）辽0212民初2950号民事调解书，已向被执行人大连顺恒建筑工程有限公司、胡玉衡发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行（2019）辽0212民初2950号民事调解书关于赵永文与大连顺恒建筑工程有限公司、胡玉衡买卖合同纠纷一案，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结被执行人胡玉衡的银行账户存款236324元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王庆国 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  苏梦涵
河南省平顶山市卫东区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0403执1860-1号申请执行人：高改红，女，1975年11月6日出生，汉族，住河南省平顶山市卫**。被执行人：杨军红，女，1974年11月28日出生，汉族，住河南省平顶山市卫**。本院依据（2019）豫0403民初2295号民事判决书，责令被执行人自觉履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人未自觉履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人杨军红的银行存款92158.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  柴彦华二〇二〇年十一月三日书记员  陶玉蓓
河南省新乡市牧野区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0711执1415号之一申请执行人：新乡市牧野区人民法院，住所地新乡市牧野区宏力大道**。法定代表人：徐明慧，院长。被执行人：张晓东，男，汉族，1967年10月24日生，住新乡市卫滨区。本院在执行新乡市牧野区人民法院与张晓东罚金一案中，新乡市牧野区人民法院于2019年8月23日作出的（2019）豫0711刑初270号刑事判决书已发生法律效力，本院于2020年8月13日立案执行。执行过程中，本案采取强制措施如下：1、本院于2020年8月24日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书；2、本院分别于2020年8月14日、2020年9月16日、2020年11月5日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人张晓东名下的财产信息，被执行人名下无银行存款账户已冻结，无证券等登记信息，被执行人名下无车辆登记信息，无公积金账户信息；3、经查被执行人张晓东名下无房产登记信息；4、本院于2020年11月5日将被执行人纳入失信被执行人名单及限制被执行人高消费；综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序之后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 ：翁玉江审 判 员 ：苏守哲审 判 员 ：赵彦春二〇二〇年十一月五日代书记员 ： 邵 璐
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0102民初14293号原告：济南谨言文化传媒有限公司，住所地济南市。法定代表人：赵宝珍，总经理。委托诉讼代理人：何青元、尹丛丛，均为山东耕清读雨律师事务所律师。被告：北京万方数据股份有限公司，住所地北京市。法定代表人：蒋勇青。本院在审理原告济南谨言文化传媒有限公司与被告北京万方数据股份有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，现原告济南谨言文化传媒有限公司向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告北京万方数据股份有限公司的起诉。经审查，本院认为，原告济南谨言文化传媒有限公司的申请符合相关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告济南谨言文化传媒有限公司撤回对被告北京万方数据股份有限公司的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告济南谨言文化传媒有限公司负担。审判员  綦晓玥二〇二〇年十一月二十六日书记员  耿 琳
山东省嘉祥县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0829民初5115号 原告：李永运，男，1967年4月6日出生，汉族，农民，住嘉祥县。 委托诉讼代理人：孙本涛，山东鲁济律师事务所律师。 被告：嘉祥县裕和祥苗木种植专业合作社，住所地嘉祥县万张镇政府院内。统一社会信用代码93370829077996600W。 法定代表人：王瑞长，系该公司经理。 原告李永运与被告嘉祥县裕和祥苗木种植专业合作社劳务合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案。原告李永运于2020年11月18日向本院申请撤诉。 本院认为，原告申请撤诉系对诉讼权利的处分，其申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李永运撤诉。 案件受理费减半收取113元，由原告李永运负担。 审判员  崔维坤 二〇二〇年十一月十八日 书记员  张 倩
山东省邹平市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1626执2708号申请执行人张某，女，1988年8月30日出生，汉族，住邹平市。申请执行人刘某，男，2016年11月16日出生，汉族，住邹平市。法定代理人张某，女，1988年8月30日出生，汉族，住邹平市。被执行人刘玉良，男，1964年10月25日出生，汉族，住邹平市。被执行人朱增芳，女，1964年10月1日出生，汉族，住邹平市。本院于二Ｏ二Ｏ年八月三日作出（2020）鲁1626民初675号民事判决书，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，并有可能转移、隐匿财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第38条、第39条之规定，裁定如下：立即冻结、扣划被执行人刘玉良、朱增芳银行存款600000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  贾永明二〇二〇年十一月十三日书记员  朱 琳
浙江省丽水市莲都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1102执2045号之一 申请执行人：浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司白云支行,住所地丽水市莲都区丽阳街**,统一社会信用代码：91331100784444303Y。 负责人:徐小平。 委托代理人：韩国生，该行员工。 被执行人：高燕琼,女,1965年4月17日出生,住丽水市莲都区。 申请执行人浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司白云支行与被执行人高燕琼金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙1102民初7093号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司白云支行向本院申请强制执行。本院于2020年6月17日立案执行。执行标的为人民币319068.55元及利息，并负担案件受理费3062元。 执行立案后，本院于2020年6月18日向被执行人高燕琼发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人高燕琼履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人高燕琼已报告财产但逾期未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人高燕琼的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无车辆、不动产、股权及有价证券。被执行人高燕琼名下在工商银行的存款，系被执行人退休工资账户余额，本院另案已扣划，本案分配到15394元，扣除执行费4686元、诉讼费3062元，本案申请人受偿7646元。截至2020年11月3日，本案执行标的已执行到位7646元，未执行到位311422.55元及利息。暂未发现被执行人高燕琼有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人高燕琼逾期未履行，本院已对被执行人高燕琼采取了限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司白云支行。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人高燕琼暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1102执2045号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 刘战飞 二〇二〇年十一月四日 代书记员 林健芬
浙江省常山县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0822执恢868号申请执行人：浙江常山农村商业银行股份有限公司，住浙江省常山县天马街道人民路**，组织机构代码：147845315。法定代表人：胡锦华，职务：行长。被执行人：柯小平，男，1982年4月22日出生，汉族，住，住浙江省常山县/div>本院在恢复执行（2020）浙0822执恢868号浙江常山农村商业银行股份有限公司与柯小平金融借款合同纠纷一案中，被执行人现已全部履行完毕。特此通知二〇二〇年十一月五日
江西省抚州市临川区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1002民初5918号原告：中银消费金融有限公司，住所地：中国（上海）自由贸易试验区银城中路******，统一社会信用代码：913100005574007652。法定代表人：黄志刚，该公司董事长。委托代理人：周后兴、刘锡闽，北京市京师（南昌）律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：李任荣，男，1978年8月15日出生，汉族，身份证地址：抚州市资溪县法送达地址：抚州市资溪县解放北路恒星星城******。被被告：元双其，女，1980年7月16日出生，汉族，地址同上，系被告李任，地址同上/div>原告中银消费金融有限公司与被告李任荣、元双其借款合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月9日公开开庭进行了审理。原告中银消费金融有限公司的委托代理人周后兴到庭参加诉讼，被告李任荣、元双其经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案依法缺席审理。现已审理终结。原告中银消费金融有限公司诉请：1、判令解除原、被告签订的编号为2019年消借第0425001471号《[新易贷-乐享贷]消费金融贷款使用合约》；2、判令被告向原告归还借款本金147128.65元，归还暂计至2020年8月6日止利息、滞纳费5744.47元（此后利息、滞纳费按照合同约定计算至实际还清借款之日）；3、判令拍卖、变卖两被告名下的位于抚州市资溪县解放北路恒昌星城21幢2单元401室房产所得价款优先受偿；4、有关本案的诉讼费用由被告承担。事实理由：在2019年4月30日，原告与被告在原告江西省抚州市的经营地点签订了借款的合约，约定：原告提供17万元借款给被告，借款期为60期，贷款利率为固定年利率18.1%，约定逾期还款滞纳金，约定发生纠纷由合同签订地有管辖权法院管辖。被告签订协议后，原告在2019年5月17日发放贷款17万元被告指定账户。发放贷款后，被告自2020年7月1日起发生拖欠归还借款本息的行为。被告李任荣、元双其未作答辩。经审理查明，被告李任荣、元双其系夫妻关系。2019年4月30日，原告中银消费金融有限公司与被告签订了编号为2019年消借第0425001471号《信用贷款额度申请和使用合约》，合约约定：1、原告同意向被告提供贷款额度人民币170,000元；2、贷款利率执行固定年化利率18.1%，逾期还款按每日万分之五加收滞纳金；3、贷款使用期限为60个月；4、还款方式为以每月相等的还本付息偿还贷款；5、被告未按期归还贷款本息，原告有权宣布本合约项下贷款本息全部提前到期等，且合约约定发生纠纷由合同签订地法院管辖。被告李任荣在合约的借款人栏签名捺印，被告元双其在共同还款人一栏签名捺印。双方还于同日签订了房屋抵押担保合同，约定以两被告名下的坐落在抚州市资溪县解放北路恒昌星城21幢2单元401室的房屋为抵押，并办理了编号为赣（2019）资溪县不动产证明第0000565号证书。当日，被告元双其还在原告出具的《共同还款承诺书》上签字确认对上述借款承担共同还款责任，负责共同按时偿还本息和费用至贷款本息和费用全部结清为止。之后，原告于2019年5月17日向被告李任荣发放了贷款人民币170,000元，贷款初期被告能按约还款，但自2020年7月1日起被告就未再按合约约定归还贷款本息。截至2020年8月6日，被告尚欠原告贷款本金人民币147128.65元及相应利息。认定上述事实，有原告的营业执照、金融许可证、法人代表身份证明及被告的身份证复印件，贷款正式申请表，用款申请表、消费金融贷款使用合约、房屋抵押担保合同、不动产登记证明、结婚证复印件、共同还款承诺书等证据予以证实，并经庭审质证，足以认定。本院认为，原告中银消费金融有限公司与被告签订的《[新易贷]信用额度贷款申请和使用合约》及《房屋抵押担保合同》，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效，依法受法律保护，当事人双方应按照约定全面履行自己的义务。原告按合约发放贷款人民币170,000元给被告使用，已履行了合约约定的义务，但被告在获得借款后并未按照合约约定的期限归还原告借款本息，构成违约，理应承担违约责任。现原告要求提前解除合同，并要求被告立即归还借款本金147128.65元及支付相应的利息和滞纳金，理由正当，依法应予支持。但原、被告双方约定的利息和滞纳金总和超过原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍，对超出部分，本院不予支持。被告元双其与被告李任荣系夫妻关系且承诺对上述借款承担共同还款责任，现原告要求两被告共同还款，符合法律规定。被告李任荣、元双其经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告的诉求放弃抗辩的权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百九十五条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告中银消费金融有限公司与被告李任荣、元双其签订的2019年消借第0425001471号《[新易贷-乐享贷]消费金融贷款使用合约》；二、被告李任荣、元双其在本判决生效后十日内归还原告中银消费金融有限公司借款本金人民币147128.65及利息、滞纳金（利息和滞纳金自2020年7月1日起按原告起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍计息，至偿还全部本息为止）；三、原告中银消费金融有限公司对拍卖、变卖被告李任荣、元双其提供的抵押物的价款享有优先受偿权；四、驳回原告中银消费金融有限公司的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1679元，由被告李任荣、元双其负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。审判员  邓群丽二〇二〇年十一月二十五日书记员  熊文娟
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0305执11693号 （2020）粤0305执恢1244号 申请执行人：窦水华，男，1968年4月3日出生，满族，身份证住址：广东省深圳市福田区。 被执行人：吕胜云，男，1972年11月19日出生，汉族，身份证住址：广东省深圳市南山区。 申请执行人窦水华与被执行人吕胜云借款合同纠纷执行一案，深圳市中级人民法院（2019）粤03民终24174号民事裁定书、本院（2019）粤0305民初611号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人没有履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人向申请人支付本金人民币970000元及逾期利息，本院依法受理，案号为（2019）粤0305执11693号。 在执行过程中，本院依法冻结、扣划被执行人名下的银行存款4775.58元并支付申请执行人，并向本院（2019）粤0305执12603号、12604号案件申请参与分配。除此以外，未发现被执行人名下有可供本案执行的财产，本院依法裁定终结（2019）粤0305执11693号案件的本次执行程序。 后双方当事人自行达成和解协议，被执行人按照和解协议履行完毕，申请执行人向本院提交结案申请。因被执行人已履行完深圳市中级人民法院（2019）粤03民终24174号民事裁定书、本院（2019）粤0305民初611号民事判决书中确定的义务，本院决定予以恢复执行并予以结案，恢复执行案号为（2020）粤0305执恢1244号。 本院认为，申请执行人根据上述生效法律文书所申请的事项已执行完毕，执行费人民币12400元已由被执行人承担并已缴纳，本案依法应予以结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 一、深圳市中级人民法院（2019）粤03民终24174号民事裁定书、本院（2019）粤0305民初611号民事判决书中申请执行人申请执行事项已执行完毕，本案予以结案； 二、解除对被执行人吕胜云名下财产的查封、冻结。 本裁定送达后立即生效。 审判员 杨 睿 二〇二〇年十一月十一日 书记员 钟琼莹
陕西省子洲县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0831民初1271号 原告：陕西子洲农村商业银行股份有限公司。 住所地：陕西省榆林市子洲县大理路西段。 法定代表人：刘富国，男，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：王强，男，1989年5月30日出生，汉族，职工，住陕西省子洲县双湖峪镇小河沟中路**，系原告陕西子洲农村商业银行股份有限公司苗家坪支行职工。 被告：王某某，男，1980年9月26日出生,汉族，农民，，住陕西省子洲县瓜园则湾乡王阳坬村** 被告：蒋某某，男，1982年3月19日出生,汉族，农民，住陕，住陕西省子洲县瓜园则湾乡蒋兴庄村**div> 被告：杜某某,男，1999年6月25日出生,汉族，农民，住陕西省，住陕西省子洲县苗家坪镇田山渠村**v> 本院在审理原告陕西子洲农村商业银行股份有限公司与被告王某某、蒋某某、杜某某金融借款合同纠纷一案中，原告陕西子洲农村商业银行股份有限公司于2020年11月13日以准备与三被告达成和解为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陕西子洲农村商业银行股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）之规定，裁定如下： 准许原告陕西子洲农村商业银行股份有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由原告陕西子洲农村商业银行股份有限公司负担。 审判员 李 楠 二〇二〇年十一月十三日 书记员 拓路军
河南省延津县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0726执1423号申请执行人：何朝阳，男，汉族，1972年1月22日出生，住河南省延津县。被执行人：延津县柳青河马庄温泉浴池，住所地：延津县马庄乡。统一社会信用代码：92410726MA44PJPB51。经营者：杜晶丽。何朝阳与延津县柳青河马庄温泉浴池责任纠纷一案，新乡市中级人民法院作出的（2020）豫07民终2541号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效文书的规定，被执行人赔偿申请人71074.89元，因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2020年7月27日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、我院在受理该案件后，通过司法专邮的形式向被执行人送达执行通知书等法律文书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产：发现其名下暂无可供执结的财产。三、通过相关部门对被执行人进行了调查和了解，未发现被执行人名下有房产及住房公积金缴存记录。四、已限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，现因被执行人暂无财产可供执结，申请人同意终本。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无其他财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行的，可向本院或者其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 齐   献   学审判员 王志勇审判员王霞二〇二〇年十一月十日书记员 袁   治   杰
海南省陵水黎族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）琼9028民初2644号 原告：碧桂园生活服务集团股份有限公司陵水分公司，住所地：海南省陵水黎族自治县英州镇清水湾赤岭风景区（英州镇第三村）。 法定代表人：朱新星，总经理。 委托诉讼代理人：翁亚二，公司职员。 被告：王志丽，女，1989年3月16日出生，汉族，住内蒙古赤峰市新城区。 原告碧桂园生活服务集团股份有限公司陵水分公司与被告王志丽物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案，原告碧桂园生活服务集团股份有限公司陵水分公司于2020年11月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出撤诉申请，是对诉权的自主处分，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告碧桂园生活服务集团股份有限公司陵水分公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告碧桂园生活服务集团股份有限公司陵水分公司负担。 审 判 员 翁珍珍 二〇二〇年十一月十日 法官助理 蔡晓莹 书 记 员 王凯仟 附相关法律条文: 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省新泰市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0982民初3820号 原告：山东新泰农村商业银行股份有限公司，住所地：新泰市青龙路**，统一社会信用代码：91370900MA3CAX8P35。 法定代表人：杜晋生，该公司董事长。 委托诉讼代理人：牛玉波（公司职工），男，1971年3月2日生，汉族，住新泰市。 被告：钱贵，男，汉族，1987年10月3日生，住新泰市。 被告：赵圣亮，男，汉族，1985年12月24日生，住新泰市。 原告山东新泰农村商业银行股份有限公司与被告钱贵、赵圣亮金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案。原告山东新泰农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告山东新泰农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  李新迎 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  刘鸿阳
河北省昌黎县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0322民初2249号 原告：王玉和，男，1964年7月15日生，汉族，农民，住昌黎县。 被告：刘源，男，1992年4月7日生，汉族，农民，住昌黎县。 原告王玉和与被告刘源买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月14日受理后，依法由审判员卢山适用简易程序独任审判，于2020年11月4日公开开庭进行了审理。原告王玉和到庭参加诉讼，被告刘源经法院依法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告王玉和诉称，2018年3月至5月，被告刘源在新集果菜批发市场收购我的桃，被告未能遵循还款协议，尚欠我桃款490元，要求被告支付并承担相应诉讼费用。 被告刘源未向本院提交书面答辩意见。 原告为支持其主张，向本院提交了被告刘源与原告签订的还款协议1份。主要证明，刘源共欠原告王玉和桃款700元，已给付210元，尚欠490元（该款约定2020年7月底前付清）。 经本院审查，原告证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以采纳。 综合以上诉讼证据的认证情况和当事人在庭审中的陈述，对本案相关事实认定如下： 2018年3月至5月，被告刘源向原告王玉和收购桃，双方就所欠桃款达成了还款协议。刘源共欠原告王玉和桃款 2 700元，已给付210元，约定2020年7月底前应给付的剩余桃款490元至今未给付。 本院认为，原、被告之间形成了买卖合同关系，该合同系双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。被告刘源未能按照原、被告所签还款协议中的约定期限偿还剩余桃款的事实清楚，故对原告主张被告给付剩余桃款的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下： 被告刘源于本判决生效之日起十日内给付原告王玉和桃款490元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告刘源负担（判决生效之日起七日内向本院交纳，逾期将依法执行）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审判员  卢山 二〇二〇年十一月四日 书记员  陈鹏
河南省长垣市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0728民初3908号原告长垣市丁栾镇人民政府。负责人任晓雷,任镇长。统一社会信用代码：11410728005568172Q。住所：长垣市丁栾镇。委托代理人王静敏、徐丽娟，河南良承律师事务所律师。被告卜化民，男，1958年8月3日出生，汉族，住长垣市。被告卜凡玉，男，1938年1月20日出生，汉族，住长垣市。委托代理人卜化民,系卜凡玉儿子。被告曹新云，女，1935年11月4日出生，汉族，住长垣市。被告卜令娜，女，1983年10月10日出生，汉族，住长垣市。原告长垣市丁栾镇人民政府（以下简称“丁栾镇政府”）因与被告卜化民、卜凡玉、曹新云、卜令娜排除妨害纠纷一案，长垣市丁栾镇人民政府于2020年8月28日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定。依法由审判员杨超适用简易程序公开开庭进行了审理，原告长垣市丁栾镇人民政府的委托代理人王静敏，被告卜化民、卜凡玉的委托代理人卜化民、卜令娜到庭参加了诉讼。曹新云经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。丁栾镇政府向本院提出诉讼请求：1.请求判令四被告停止侵权，判令卜凡玉、曹新云搬离和腾空并返还位于丁栾镇沙邱祥瑞社区6号楼一单元二楼西户的房屋；判令卜令娜搬离、腾空并返还位于丁栾镇沙邱祥瑞社区6号楼一单元三楼西户的房屋；2.请求判令卜化民与卜凡玉、曹新云共同赔偿丁栾镇政府经济损失18600元；卜化民与卜令娜共同赔偿丁栾镇政府经济损失2400元；3.本案诉讼费用由卜化民、卜凡玉、曹新云、卜令娜承担。事实和理由：为加快新农村建设，原告依据2011年10月9日长垣县人民政府政文[2011]266号《长垣县人民政府关于丁栾镇杨沙丘等三个村土地综合整治试点项目的批复》规定的项目规划，对丁栾镇杨沙丘村进行整体搬迁，搬迁至丁栾镇曹沙丘村西部。为此，丁栾镇政府于2013年3月与包括丁栾镇曹沙丘村王洪哲、王秀如在内的村民签订了《土地租赁合同》，承租了该村西部的土地。2012年8月13日，丁栾镇政府与卜化民签订了《拆迁安置协议书》，协议书中丁栾镇政府与卜化民就拆迁房屋现状及院片面积、房屋拆迁安置补偿标准等事宜达成一致意见，卜化民作为协议乙方在该协议书中签字捺印。之后双方经平等协商，卜化民选定了丁栾镇沙邱祥瑞社区4号楼的三套房屋，分别为一单元一层东户、一单元三层东户、一单元五层东户，丁栾镇政府对选房情况登记在册，至此丁栾镇政府对被告的相关拆迁补偿措施均已落实到位。2013年开始，丁栾镇政府对上述地块进行了建设，相继建成丁栾镇沙邱祥瑞社区1至6号楼。至2016年丁栾镇政府已对卜化民、卜凡玉、曹新云的拆迁补偿安置进行完毕。因此，案涉房屋及丁栾镇沙邱祥瑞社区6号楼一单元二楼西户、三楼西户均系丁栾镇政府所有，四被告无故侵占该房屋，具体为：卜化民、卜凡玉、曹新云于2018年1月侵占了丁栾镇沙邱祥瑞社区6号楼一单元二楼西户的房屋，至今已侵占了31个月，房屋面积为100平方米,现为卜凡玉、曹新云在房屋内居住；被告卜化民、卜令娜于2020年4月侵占了丁栾镇沙邱祥瑞社区6号楼一单元三楼西户的房屋，至今已侵占了4个月，房屋面积为100平方米，现为卜令娜在房屋内居住。四被告的行为属于侵权行为，应当承担侵权的民事责任。关于丁栾镇政府主张四被告赔偿经济损失的问题，丁栾镇政府认为根据涉案房屋的面积、所处的位置，按照每个月租金600元计算损失较为适宜。因此，卜化民与卜凡玉、曹新云造成丁栾镇政府的经济损失共计18600元；卜化民与卜令娜造成丁栾镇政府的经济损失共计2400元。卜化民辩称，丁栾镇政府的起诉状中有几处不是事实。卜化民没有与丁栾镇政府签订安置协议书，拆迁补偿措施没到位，补偿安置没有进行完毕，18年1月份没有强占，并不是侵占乡里房屋，是乡里差卜化民平方应该给其的房屋，让拿租赁费更不成立。卜令娜辩称，其不应该作为被告，请求丁栾镇政府撤回对卜令娜的起诉。曹新云未到庭，亦未提交答辩意见。经审理查明，2011年10月9日，丁栾镇政府依据长垣县人民政府长政文[2011]266号《长垣县人民政府关于丁栾镇杨沙丘等三个村土地综合整治试点项目的批复》规定的项目规划，对长垣市丁栾镇杨沙丘村进行整体搬迁至曹沙丘村西部。2013年3月，丁栾镇政府作为甲方与包括丁栾镇曹沙丘村王洪哲、王秀如在内的村民作为乙方签订了《土地租赁合同》，承租了该村西部的土地。2012年8月13日，丁栾镇政府作为甲方（拆迁人）与杨沙丘村村民卜化民作为乙方（被拆迁人）签订了《拆迁安置协议书》，就拆迁房屋现状及院片面积、房屋拆迁安置补偿标准等事宜达成一致意见，卜化民在该协议上签字捺印。双方经平等协商，卜化民选定了丁栾镇沙邱祥瑞社区4号楼的三套房屋，分别为一单元一层东户、一单元三层东户、一单元五层东户三套住房，由丁栾镇政府登记在册。2018年2月10日，丁栾镇政府作为发包人与河南省雅居乐建筑工程有限公司佘家分公司作为承包人签订《建设工程施工合同》，工程名称为丁栾镇沙邱祥瑞社区6号楼，合同工期为2018年2月10日至2018年10月20日。合同竣工验收后，卜化民、卜凡玉、曹新云未经允许，入住案涉房屋丁栾镇沙邱祥瑞社区6号楼一单元二楼西户及三楼西户，至今未搬离。本院认为，无权占有不动产或动产的，权利人可以请求返还原物。丁栾镇政府依据长垣市人民政府项目规划，对长垣市丁栾镇扬沙邱村进行整体搬迁。后卜化民、卜凡玉、曹新云未经丁栾镇政府允许，自行入住案涉房屋丁栾镇沙邱祥瑞社区6号楼一单元二楼西户及三楼西户，其行为侵犯了丁栾镇政府的民事权利，对丁栾镇政府要求卜化民、卜凡玉、曹新云停止侵害，腾空、搬离并返还案涉房屋的主张，本院予以支持。关于损失，丁栾镇政府根据案涉房屋的面积、所处的位置，要求按照每月租金600元计算损失，庭审中卜化民未对该租金数额提出异议，且不违反法律规定，本院予以支持。卜化民、卜凡玉、曹新云于2019年10月入住丁栾镇沙邱祥瑞社区6号楼一单元二楼西户，于2020年4月入住丁栾镇沙邱祥瑞社区6号楼一单元三楼西户，至丁栾镇政府起诉时即2020年8月，共计占用14个月损失为8400元。对于丁栾镇政府要求卜化民、卜凡玉、曹新云赔偿其损失的主张，本院予以支持，但损失应为8400元。依照《中华人民共和国物权法》第三十四条，《中华人民共和国民法总则》第一百七十九条第一款第（一）、（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定,判决如下：一、卜化民、卜凡玉、曹新云于本判决生效后十日内腾空、搬离丁栾镇沙邱祥瑞社区6号楼一单元二楼西户及三楼西户，并返还给长垣市丁栾镇人民政府；二、卜化民、卜凡玉、曹新云于本判决生效后十日内赔偿长垣市丁栾镇人民政府损失8400元；三、驳回长垣市丁栾镇人民政府的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费325元,减半收取163元，由卜化民、卜凡玉、曹新云承担63元，长垣市丁栾镇人民政府承担100元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  杨超二〇二〇年十一月二十六日书记员  吴静
青岛海事法院执 行 裁 定 书（2020）鲁72执417号申请执行人：山东威源国际物流有限公司，住所地山东省威海市火炬高科技产业开发区世昌大道**-A401，统一社会信用代码91371000075791986B。法定代表人：郭燕清，该公司经理。被执行人：威海家宁进出口有限公司，住所地山，住所地山东省威海市高区西河北别墅楼5-3信用代码913710000659021523。法定代表人：徐志达，该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的（2020）鲁72民初442号民事判决书，于2020年11月6日立案执行。应申请执行人山东威源国际物流有限公司的申请，被执行人威海家宁进出口有限公司应偿付申请执行人26,740元以及加倍支付迟延履行期间的利息，并承担案件受理费234.5元，本案执行费301元，共计27,275.5元及利息。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条规定，裁定如下：划拨被执行人威海家宁进出口有限公司的银行存款27,275.5元及至支付之日止的利息或查封、扣押其等值财产或其它财产权利。本裁定立即执行。审判员 韩 军二〇二〇年十一月十一日书记员 唐佳静
大连市旅顺口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0212执1261号 申请人：杜桂静，女，1959年4月29日出生，汉族，无职业，住大连市旅顺口区。 被执行人：伊丕臣，男，1955年1月14日出生，汉族，无职业，住大连市旅顺口区。 本院在执行大连市旅顺口区人民法院（2020）辽0212民初897号民事调解书关于杜桂静与伊丕臣民间借贷纠纷一案，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人伊丕臣所有的位于旅顺口区春城路X层房屋。 二、查封期间，被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 三、查封期限为3年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王庆国 二〇二〇年十一月十日 书记员  苏梦涵
江西省新余市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣05民终821号上诉人（一审被告）：袁春，男，1973年2月5日生，汉族，住江西省新余市分宜县。委托诉讼代理人：钟力，江西钤阳律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：中国建设银行股份有限公司新余市分行。住所地：江西省新余市北湖中路**。统一社会信用代码：91360500859876371Q。负责人：嵇伟民，该分行行长。委托诉讼代理人：邹文秀，江西文钧律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙恒国，江西文钧律师事务所律师。一审被告：李斌麟，女，1972年5月3日出生，汉族，住江西省新余市分宜县。上诉人袁春因与被上诉人中国建设银行股份有限公司新余市分行、一审被告李斌麟信用卡纠纷一案，不服江西省新余市渝水区人民法院（2020）赣0502民初6372号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月21日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本院认为，本案二审审理过程中，袁春主张案涉《中国建设银行龙卡信用卡装修分期业务申请表》《中国建设银行龙卡信用卡分期付款业务共同还款人约定书》上的“袁春”签名不是其本人所签，并申请笔迹鉴定。因该鉴定结论关系到本案一审送达是否合法以及袁春是否应对案涉信用卡欠款承担连带清偿责任，是本案当事人争议的重要事实。为查明案件事实，确保当事人的权益得到充分保障，本案发回一审法院重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销江西省新余市渝水区人民法院（2020）赣0502民初6372号民事判决；二、本案发回江西省新余市渝水区人民法院重审。上诉人袁春预交的二审案件受理费2120元予以退回。审判长 张 星审判员 王 欢审判员 傅惠君二〇二〇年十一月十一日书记员 敖蒙娜
山东省博兴县人民法院行 政 判 决 书（2020）鲁1625行初123号原告牟康辉，男，1988年1月22日出生，汉族，住山东省博兴县。原告王辉，女，1987年1月14日出生，汉族，住山东省博兴县。被告博兴县卫生健康局，住所地山东省博兴县博城四路**。法定代表人李晓营，该局局长。委托代理人巩向铎，该局工作人员。博兴县卫生健康局向本院申请强制执行牟康辉、王辉社会抚养费行政征收一案，经博兴县行政争议审前和解中心协调，并邀请博兴县人民检察院派员参与，当事人双方于2020年11月13日达成和解协议。原告牟康辉、王辉向本院诉请确认和解协议效力。本院于2020年11月23日立案后，于当日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本案依法由审判员王晓晖独任审判。本案现已审理终结。二原告与被告达成的和解协议约定：一、确认二原告应缴纳社会抚养费的数额为101124元；二、被告同意二原告于2020年11月30日前缴纳21124元，于2021年3月1日前缴纳40000元，剩余40000元于2021年5月12日前一次性交清；三、本和解协议生效后，博兴县卫生健康局撤回对牟康辉、王辉强制执行申请，二原告如不按期履行该协议，被告将申请法院恢复执行。牟康辉、王辉诉称，博兴县卫生健康局于2019年9月20日作出博费征决〔2019〕485号的社会抚养费征收决定书，因原告未履行该决定，博兴县卫生健康局向法院申请执行，经博兴县行政争议审前和解中心和解，双方达成博行审和字（2020）63号和解协议。为了保证和解协议履行，请求法院确认该和解协议的效力。牟康辉、王辉向本院提交了博行审和字（2020）63号和解协议一份，证实其与博兴县卫生健康局达成缴纳社会抚养费的和解协议。博兴县卫生健康局向本院提交了包含社会抚养费征收告知书、社会抚养费征收决定书、社会抚养费催缴通知书、社会抚养费征收强制执行申请书等内容的卷宗一本，证实其依法作出社会抚养费征收决定书并送达对方当事人。牟康辉、王辉，博兴县卫生健康局对本案社会抚养费征收决定的案件事实无异议，并同意不开庭审理。经审理查明，牟康辉、王辉于2019年4月27日生育第三个子女。因不符合《中华人民共和国人口与计划生育法》和《山东省人口与计划生育条例》的规定，博兴县卫生健康局于2019年9月20日根据《社会抚养费征收管理办法》、《山东省人口与计划生育条例》第三十六条、第三十七条第二款规定对二原告作出博费征决〔2019〕485号社会抚养费征收决定书，决定对牟康辉、王辉分别征收社会抚养费50562元，共计101124元，并限其自收到决定书后30日内履行。该决定书已依法送达给二原告。牟康辉、王辉在法定期限内未履行，经博兴县卫生健康局催告后仍未主动履行。因此，博兴县卫生健康局向本院申请强制执行该行政征收决定。收到该案材料后，我院将该案移交博兴县行政争议审前和解中心进行和解。2020年11月13日在和解中心的主持下，并邀请博兴县人民检察院派员参与协调，原被告自愿达成博行审和字（2020）63号和解协议。本院认为，博兴县卫生健康局对牟康辉、王辉作出的社会抚养费征收决定这一具体行政行为主体适格，程序合法，事实清楚，适用法律法规正确。博兴县行政争议审前和解中心是博兴县成立的化解行政纠纷的组织，符合行政诉讼法规定的解决行政争议的立法宗旨。涉案博行审和字（2020）63号和解协议是博兴县行政争议审前和解中心经过调查、核实案件事实后，在原被告自愿的基础上主持双方达成的，程序合法，不违反法律、法规的强制性规定，未损害国家、集体利益，也未侵害他人的合法权益，故该和解协议有效。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第六项、第八十二条、第八十三条，《最高人民法院关于审理行政协议案件若干问题的规定》第二条第（六）项、第九条第（三）项的规定，判决如下：确认牟康辉、王辉与博兴县卫生健康局于2020年11月13日签订的博行审和字（2020）63号和解协议有效。当事人应当按照和解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行义务的，对方当事人可以向人民法院申请执行。案件受理费25元，由牟康辉、王辉负担。如不服本判决，可以在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审 判 员 王晓晖二〇二〇年十一月二十四日法官助理 马春燕书 记 员 田 婧