江苏省灌云县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)苏0723民初3347号 原告：许永和，男，1963年4月16日出生，汉族，住上海市杨浦区。 委托诉讼代理人：陈新军、吴建波（实习），江苏润唐律师事务所律师。 被告：房立利，男，1967年8月17日出生，汉族，住灌云县。 委托诉讼代理人：王明，江苏法哲律师事务所律师。 原告许永和与被告房立利民间借贷纠纷一案，本院曾于2019年8月15日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，于2019年10月26日作出（2019）苏0723民初5582号民事裁定书，裁定驳回原告许永和的起诉。原告许永和对裁定不服，向江苏省连云港市中级人民法院提起上诉，连云港市中级人民法院于2020年5月15日作出（2020）苏07民终1045号民事裁定书，裁定：1、撤销江苏省灌云县人民法院（2019）苏0723民初5582号民事裁定；2、本案指令江苏省灌云县人民法院审理。本院于2020年7月9日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告许永和及其委托诉讼代理人陈新军、吴建波，被告房立利及其委托诉讼代理人王明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告许永和向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款47万元及利息（以本金47万元，从2016年1月6日按照年利率24%计算至实际给付之日止）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告向原告借款人民币47万元，被告在2016年1月6日写了借条给原告，并约定了还款期限。被告借款后至今未还，原告曾多次催要此借款，被告却以种种理由拖延不还。特起诉，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 被告房立利辩称：1、原告主体不适格，原告在起诉状及之前庭审中均陈述该款系原告妻子封某转给被告，而借条上出借人系原告，陈述前后矛盾。2、原告在（2019）苏0723民初5582号案件庭审中以查实涉及高利非法放贷，涉嫌犯罪，被告认为该案原告可能涉及犯罪，坚持认为应当移交公安机关进一步查实本案是否涉及犯罪后，是否进一步审理该案。3、原告虽然有部分借条，但是本案被告并没有收到原告给付的任何借款，不存在返还借款的请求。请求查明事实，依法驳回诉求。 本院经审理认定事实如下：2016年1月6日之前，被告房立利多次向案外人封某（原告许永和妻子）借款，至2016年1月6日经结算，被告向原告出具47万元借条，借条载明：“房立利借许永和人民币肆拾柒万元整（470000）还款日期2016年7月6日”。 该借款经原告多次催要，被告至今未还款。 上述事实，有原被告当庭陈述的部分内容、原告举证的身份证复印件1份、借条三张及证明一张（均为复印件）、2016年1月6日借条（47万元）、封某中国邮政储蓄银行账户交易明细、封某与被告微信聊天记录截图打印件、原被告通话录音等证据证实，上述证据经庭审质证，本院依法予以确认。 本院认为，债务应当清偿，合法成立的借贷关系依法应予保护。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，被告房立利向原告许永和借款人民币47万元并出具了借条，原、被告之间的借贷关系合法成立。被告房立利向原告借款后未还款，原告要求被告房立利偿还借款47万元有事实与法律依据，本院依法予以支持。关于原告要求被告按年利率24%支付利息的诉讼请求，因原、被告在借条上未约定利息，虽然原告在庭审中陈述与被告口头约定月息2分，但被告不予认可，原告对此亦未能提供证据证明，故本院对原告的该项诉讼请求依法不予支持。对原告要求的利息应按年利率6%从借款逾期之日（2016年7月7日）起计算至实际给付之日。 关于被告抗辩原告主体不适格。对此本院认为，被告在2016年1月6日前多次向原告妻子封某借款，至2016年1月6日经结算被告向原告出具47万元借条，本院认为原告主体适格，被告的抗辩不能成立，本院依法不予支持。 关于被告“原告虽然有部分借条，但是本案被告并没有收到原告给付的任何借款，不存在返还借款”的抗辩。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款规定：“被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。”本案中，被告在2016年1月6日前多次向原告妻子封某借款并出具了借条，后在2016年1月6日经结算又向原告出具一张总的借条（47万元），被告出具47万元借条的行为应视为被告对之前债务的确认，虽然被告抗辩没有收到原告给付的任何借款（即借贷行为未实际发生），但未能作出合理说明。结合原告提供的封某中国邮政储蓄银行账户交易明细、封某与被告微信聊天记录截图打印件、原被告通话录音等证据及被告出具的借条，本院认为被告的该抗辩主张不能成立，本院依法不予支持。 为此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下： 一、被告房立利于本判决生效后十日内向原告许永和偿还借款人民币47万元及利息（以本金47万元，按年利率6%从2016年7月7日起计算至实际给付之日）。 二、驳回原告许永和其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费8700元（原告已预交）、由被告房立利负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费。上诉于江苏省连云港市中级人民法院。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。 审 判 长  黄海红 人民陪审员  刘玉新 人民陪审员  李春梅 二〇二〇年十一月十九日 书 记 员  冯 丹 法律条文及上诉须知附录 一、法律条文 （一）《中华人民共和国合同法》 第四十四条第一款：依法成立的合同，自成立时生效。 第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 （二）《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 （三）最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九第一款第一项：既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 二、上诉须知 根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下： 当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。 上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。 本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。