wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省安顺市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔04民终1611号上诉人（原审原告、执行案外人）：王尚敏，女，1981年11月13日生，汉族，贵州省安顺市人，个体工商户，住贵州省安顺市西秀区。委托诉讼代理人：张锐雪，贵州能盛律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被上诉人（原审被告、申请执行人）：张宝莲，女，1946年5月26日生，汉族，住贵州省安顺市西秀区。被上诉人（原审被告、申请执行人）：高云飞，女，1953年8月9日生，汉族，贵州省安顺市人，无业，住贵州省安顺市西秀区。上诉人王尚敏与被上诉人张宝莲、高云飞案外人执行异议之诉一案，因不服贵州省安顺市西秀区人民法院（2019）黔0402民初6531号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百零七条“案外人提起执行异议之诉的，以申请执行人为被告。被执行人反对案外人异议的，被执行人为共同被告；被执行人不反对案外人异议的，可以列被执行人为第三人”的规定，由于案外人执行异议之诉必然会涉及执行标的的权属问题，即使被执行人不反对案外人异议，从查清案件事实、彻底解决纠纷的角度考虑，有必要将被执行人列为第三人。虽然本条解释规定的是“可以列被执行人为第三人”，人民法院原则上应当将被执行人列为第三人。另外，因蒋昌英与毕登英是夫妻关系，涉案房屋系其夫妻二人共同购买，为查清本案事实，也应将蒋昌英追加为本案当事人，因此，一审程序未追加毕登英和蒋昌英为本案当事人，属遗漏当事人的情形，违反了法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：一、撤销贵州省安顺市西秀区人民法院（2019）黔0402民初6531号民事判决；二、本案发回贵州省安顺市西秀区人民法院重审。上诉人王尚敏预交的二审案件受理费100元予以退回。审判长  廖美娟审判员  洪 云审判员  陈雯贞二〇二〇年十一月二十六日法官助理周愿垚书记员李倩
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初41093号原告：深圳市声影网络科技有限公司,住所地：广东省深圳市南山区沙河东路国际市长交流中心1602，统一社会信用代码：91440300779880581E。法定代表人：李健。委托诉讼代理人：钟美琪，女，汉族，1996年7月21日出生，户籍地址：广东省翁源县。被告：深圳市芊晴电子科技有限公司，住所地：广东省深圳市龙岗区龙城街道尚景社区珠江广场酒店区域（不含**产权式酒店塔楼部分）****，统一社会信用代码：91440300MA5F8Q9B14。法定代表人：黄永畴。被告：佛山市南海金回电子有限公司，住所地：广东省佛，住所地：广东省佛山市南海区里水镇胜利五一村电台路****203：91440605MA51UB2E8X。法定代表人：杨功海。原告深圳市声影网络科技有限公司与被告深圳市芊晴电子科技有限公司、佛山市南海金回电子有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，原告以庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市声影网络科技有限公司撤回起诉。审判员  杨红梅二〇二〇年十一月二十日书记员  钟远标
湖南省株洲市芦淞区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0203民初5516号 原告：株洲大长腿汽车服务有限公司，住所地湖南省株洲市芦淞区。 法定代表人：贾永春。 委托诉讼代理人：薛敏，重庆豪文律师事务所律师。代理权限为特别授权，即代为起诉、办理财产保全，参与诉讼，代为承认、变更、放弃诉讼请求，代为进行和解、调解，代为撤诉，代为签收法律文书，代为办理领取诉讼费退费事宜。 被告：杨增宝，男，1979年9月2日出生，汉族，住山东省淄博市。 原告株洲大长腿汽车服务有限公司诉被告杨增宝融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月28日受理，依法适用简易程序审理，于2020年11月26日公开开庭进行审理。原告株洲大长腿汽车服务有限公司的委托诉讼代理人薛敏到庭参加诉讼，被告杨增宝经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告株洲大长腿汽车服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求确认被告于2019年11月4日签订的《融资租赁合同（售后回租）》已于2020年10月21日解除；2.判令被告注销车牌号为鲁J003**机动车的抵押登记并过户登记至原告名下；3.判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年11月4日，被告与案外人深圳市金洹融资租赁有限公司签订编号为ZL-QR-ZB-10051-2-20191101-0021的《融资租赁合同（售后回租）》，约定被告的融资金额为129000元，租赁期36个月；同日，被告与深圳市金洹融资租赁有限公司签订编号为DY-QR-ZB-10051-2-20191101-0021的《抵押合同》，约定被告将自有并承租的上述车辆作为抵押物，担保范围包括租赁合同项下的全部租金、补偿金、违约金等所有费用和所有其他应付费用。2019年11月4日，深圳市金洹融资租赁有限公司向被告发放融租款129000元。嗣后，被告不再依约定支付租金，经深圳市金洹融资租赁有限公司多次催要，被告仍拒不支付。2020年9月30日，深圳市金洹融资租赁有限公司将对被告的已到期未付租金债权转让给原告，经原告催要，被告仍未履行还款义务。综上所述，原告为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，请求贵院判如所请。 被告杨增宝未进行答辩，也未向本院提供证据。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院对原告诉称事实予以确认。 另查明，被告与案外人深圳市金洹融资租赁有限公司签订的《融资租赁合同（售后回租）》中约定，被告逾期未支付租金的，案外人可基于所有权收回租赁物。 本院认为，本案系融资租赁合同纠纷。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。被告与案外人深圳市金洹融资租赁有限公司签订的《融资租赁合同（售后回租）》和《租赁物买卖合同》，均系当事人的真实意思表示，各方当事人均应按照约定履行义务。合同签订后，深圳市金洹融资租赁有限公司依约履行了各项义务，但被告在合同履行期间，未能按约支付租金，其拖欠租金的行为符合《融资租赁合同（售后回租）》约定的解除合同及收回租赁物情形，故深圳市金洹融资租赁有限公司有权要求解除融资租赁合同，并收回租赁物。现深圳市金洹融资租赁有限公司将《融资租赁合同》项下对被告享有的所有债权全部转让给原告，原告向法院提起诉讼即实质通知了债务人，故此次债权转让行为对债务人发生效力，原告取得债权人地位。现原告要求被告解除抵押登记并将租赁物过户登记至原告名下，未超出双方的约定及法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其权利的放弃。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百三十七条、第二百四十八条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第二十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条，判决如下： 被告杨增宝与深圳市金洹融资租赁有限公司2019年11月4日签订的《融资租赁合同（售后回租）》于2020年10月21日解除。 被告杨增宝于本判决生效之日起十日内办理鲁J003**机动车的抵押注销登记并将该车转移登记至原告株洲大长腿汽车服务有限公司名下。 如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2606元，减半收取1303元，由被告杨增宝承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费。现金交纳的，直接向华融湘江银行株洲金汇支行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳；汇款或转账的，开户行：华融湘江银行长沙分行营业部，收款单位：湖南省财政厅国库处非税收入汇缴结算户，账号：810103210********。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。 审 判 员 唐全召 二〇二〇年十一月二十六日 法官助理 肖雅兰 书 记 员 陈位权 附：判决书引用法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第二百三十七条融资租赁合同是出租人根据承租人对出卖人、租赁物的选择，向出卖人购买租赁物，提供给承租人使用，承租人支付租金的合同。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。 《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二条承租人将其自有物品出卖给出租人，再通过融资租赁合同将租赁物从出租人处租回的，人民法院不应仅以承租人和出卖人系同一人为由认定不构成融资租赁法律关系。第二十条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0304执恢14号申请人：贵州某某银行股份有限公司。住所地：贵州省遵义市播州区。统一社会信用代码：xx。法定代表人：刘某某，该公司董事长。委托代理人：徐某某、鲁某某，该公司职工。被执行人：罗某某，女，汉族，住重庆市大足县。身份证号码：xx。被执行人：左某某，男，住遵义市红花岗区。身份证号码：xx。本院依据已经发生法律效力的遵义播州区人民法院（2017）黔0321民初5284号民事判决书，受理了贵州某某银行股份有限公司与被执行人罗某某、左某某金融借款合同纠纷一案，判决书确定的内容为：一、由罗某某于本判决生效后三十日内偿还贵州某某银行股份有限公司借款本金799998.61元及利息214609.90元（利息计算自2015年5月12日起至2017年7月20日止，此后利息按借款合同约定继续计算，还款时利随本清）。二、左某某对上述借款承担连带清偿责任，贵州某某银行股份有限公司在左某某提供的抵押物价值限额内对前述款项享有优先受偿权。三、由罗某某于本判决生效后三十日内偿还贵州某某银行股份有限公司借款本金100000.00元及利息25776.25元（利息计算自2015年4月24日起至2017年7月20日止，此后利息按借款合同约定继续计算，还款时利随本清）。案件受理费减半收取7537.00元，由罗某某、左某某承担。因被执行人未按调解书确定的内容履行义务，申请人向本院申请强制执行。执行过程中，经申请人申请，双方议价后，本院依法对被执行人左某某所有的位于遵义市红花岗区的房屋（产权证号：遵房权证监字第xx，建筑面积：197.72㎡）进行拍卖、变卖，现变卖已结束（无人竞买）。2020年11月11日申请人贵州某某银行股份有限公司已双方案外达成执行和解协议为由向本院申请撤回对该案的执行,本院认为：申请人的撤回执行申请是对自己权利的处分，未违反法律法规的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结执行（2020）黔0304执恢14号执行案件。本裁定立即执行。审 判 长 巩华山审 判 员 韦 洋审 判 员 吴中伟二〇二〇年十一月十一日法官助理 陈章勇书 记 员 陈 烨
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0606执4455号申请执行人：赵文华，女，1967年10月11日出生，汉族，住襄阳市樊城区。被执行人：朱金涛，男，1978年10月21日出生，汉族，住襄阳市樊城区。本院执行的赵文华与朱金涛买卖合同纠纷一案，执行依据为（2019）鄂0606民初1932号民事判决书，执行标的为被执行人朱金涛向申请执行人赵文华返还预付款39970元及案件受理费等。2020年8月30日，本院向被执行人朱金涛邮寄送达了执行通知书及报告财产令，但被执行人至今未按通知履行义务。在执行中，首先，本院依法冻结了被执行人朱金涛已有的银行存款；同时，对被执行人实施限制高消费。综上，经本院司法查询，被执行人朱金涛的银行账户暂无可供执行的余额，也未发现被执行人有其他可供执行的财产。现申请执行人赵文华无法提供被执行人可供执行的财产线索，并书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  于国强执行员  乔朝阳执行员  刘 勇二〇二〇年十一月二十九日书记员  杨舜康
山西省定襄县人民法院民事判决书（2020）晋0921民初636号原告：齐某，男，2000年9月18日生，汉族，定襄县人，山西恒跃集团工人，现居本村。委托代理人：张某，男，1990年4月17日生，汉族，定襄县人，山西恒跃集团工人，现居本村。系原告齐某哥哥。被告：魏某，男，1987年2月15日生，汉族，定襄县人，山西恒跃集团工人，现居本村。原告齐某诉被告魏某生命权、健康权、身体权纠纷一案，原告齐某于2020年11月17日诉来本院，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告齐某及其委托代理人张某、被告魏某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告齐某提出诉讼请求：1、判令被告支付原告医疗等费用共计13478元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年8月25日晚，原、被告在定襄县住建局门口发生口角，被告故意将原告打伤。之后，原告前往定襄县人民医院住院治疗，经诊断，原告头部软组织损伤，左耳神经性耳鸣，医嘱要求卧床休息，消肿镇痛，营养神经药物治疗。被告伤害行为致使原告住院5天，在家卧床休息10天。因被告故意伤害原告，2020年10月10日定襄县公安局对被告处以行政拘留5日的行政处罚。此后，原告多次联系被告要求赔偿，但被告至今拒绝赔偿。为此，原告诉至法院，以维护合法权益。被告魏某辩称，原告所述与事实不符,我不是故意殴打原告，双方发生冲突后，我也受了伤，只是没有住院而已。原告住院后我看望了原告，并多次就赔偿事宜与原告进行协商，因原告索赔数额过高而未能达成一致。我因此事受到了行政处罚，我只同意赔偿原告医药费。经审理查明，2020年8月25日晚，原告齐某与被告魏某在定襄县住建局门口发生口角，继而发生肢体冲突，致原告齐某受伤。事发后，原告齐某先后到定襄县人民医院、忻州市人民医院门诊检查治疗，支出门诊医疗费672元。2020年8月27日原告齐某到定襄县人民医院住院治疗，诊断为：头面部软组织损伤、左耳神经性耳鸣，住院4天，支出住院医疗费2215.74元。2020年10月10日定襄县公安局作出定公行罚决字［2020］000198号行政处罚决定书，决定对违法嫌疑人魏某行政拘留五日。此后，原告齐某多次要求被告魏某赔偿未果，诉至法院，望判如所请。另查明，2019年山西省城镇单位从业人员在岗职工平均工资制造业为57654元/年。上述事实，有原、被告陈述及提供的证据经庭审质证在案证实。本院认为，公民的生命权、健康权、身体权受法律保护。根据《中华人民共和国侵权责任法》的规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应承担侵权责任，造成他人人身损害的应当赔偿医疗费、护理费等为治疗和康复支出的合理费用，本案中，原、被告发生争执，被告魏某将原告齐某打伤，存在明显过错，应当赔偿原告齐某因此受到的相关损失。原告齐某诉请的医疗费2887.74元，符合法律规定，本院予以支持。原告齐某实际住院天数为4天，故住院伙食补助费应为400元（100元/天×4天），营养费应为200元（50元/天×4天）。关于原告诉请的误工费，根据原告伤情和住院天数，本院酌情认定误工期为8天，因原告未能提交证据证明其工资收入，故原告的误工费应参照山西省城镇单位从业人员在岗职工平均工资制造业计算为1263.65元（57654元/年÷365天×8天）。关于原告诉请的护理费，因原告未能提交证据证明护理人员的收入状况，故护理费应参照120元/天的标准计算为480元（120元/天×4天）。原告诉请交通费500元，虽未能提供相关票据予以证明其实际支出费用，但考虑到原告确已实际支出交通费用，结合原告就诊情况，本院酌情确定交通费为200元。原告诉请精神损害抚慰金5000元，无法律依据，本院不予支持。综上，原告齐某的损失共计5431.39元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院＜关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释＞》第十七条之规定，判决如下:被告魏某在本判决生效之日起十日内赔偿原告齐某医疗等费用5431.39元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费68.48元，由原告齐某承担40.88元，由被告魏某承担27.60元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。审判员 梁 斌 二〇二〇年十一月三十日书记员 芦丽娟
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂民申1672号 再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：鹿寨县鹿和房地产开发有限公司，住所地：广西鹿寨县鹿寨镇桂中综合批发市场**外排**。 法定代表人：陆绍怀，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：廖伟权，广西比谦律师事务所律师。 被申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：祝义友，男，1969年10月4日出生，汉族，住重庆市铜梁县。 一审第三人：王利民，男，1974年10月3日出生，汉族，住广西柳州市柳**。 一审被告：陆绍怀，男，1958年8月1日出生，壮族，住广西鹿寨县。 再审申请人鹿寨县鹿和房地产开发有限公司（以下简称鹿和公司）因与被申请人祝义友、一审第三人王利民、一审被告陆绍怀承揽合同纠纷一案，不服柳州市中级人民法院（2019）桂02民终3264号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 鹿和公司申请再审称，在鹿和公司正常支付工程款的前提下,王利民并没有与鹿和公司清算,而是与各实际施工人恶意串通相继提起不同的诉讼,滥用权利损害鹿和公司利益,一、二审法院事实认定错误。（一）关于如何认定劳务费的问题。王利民系鹿和公司3#、5#楼劳务总包人。另案王利民诉鹿和公司、陆绍怀建设工程施工合同纠纷一案中，王利民在诉状中表述“在扣除案外人祝义友和杨新友的工程量后,原告的工程量总结算价为10021935元”,即将本案抹灰实际施工人祝义友的劳务费排除在外、将外墙架实际施工人杨新友、芮昌云的劳务费排除在外,且外墙架实际施工人杨新友、芮昌云又另行提起诉讼要求鹿和公司承担责任。本案中,依据鹿和公司与祝义友、王利民于2017年2月18日签订《协议书》的内容:鹿和公司不是将抹灰工程直接发包给祝义友,实质是王利民分包给祝义友,鹿和公司只是作为代付人,本案祝义友并未将王利民列为承担责任的主体,违反常理;既然判决鹿和公司承担直接支付责任,工程量应当需要获得鹿和公司的认可,而不应仅凭借祝义友与王利民双方通过《鹿寨建东小苑3#5楼内墙抹灰结算单》确认工作量,即应当要求祝义友继续举证证明其实际工作量。祝义友与王利民串通增加工程量,损害鹿和公司利益，应驳回祝义友的诉讼请求。（二）关于如何确定工期逾期的问题。本案中,鹿和公司提交2017年8月31日的《施工日志》中“施工内容”第三行文字内容“3#5#架空层内墙抹灰,10人”证明:至少在2017年8月31日3#、5#内墙抹灰工程还在实际施工中。但是,祝义友与王利民诉讼中恶意串通,一致表述按期完工。本案后,另案王利民诉鹿和公司、陆绍怀建设工程施工合同纠纷一案[(2019)桂0223民初695号]庭审笔录记录:鹿和公司问“王利民在3、5号楼最后收尾的一项工作是什么”王利民答“因为内墙外墙是房开自己做的,我们是配合的,跟着房开按时完工,具体工作不记得,记得2017年9月份还在做”。该庭审笔录与祝义友、王利明的陈述相互矛盾,监理公司也能证明工期延误,依据相关证据规则的法律规定，应认定祝义友与王利民签署《鹿寨建东小苑3#5楼内墙抹灰结算单》的时间2017年11月7日为工程完工时间,即祝义友应当支付工期延误自2017年5月1日至2017年11月7日期间合计191天、每天1000元的罚款。退一步讲,也应认定《施工日志》最后记载的2017年8月31日为工程完工时间,即祝义友应当支付工期延误自2017年5月1日至2017年8月31日合计123天、每天1000元(计123000元)的罚款。综上，请求撤销二审判决,改判驳回祝义友的诉讼请求,祝义友支付工期延误违约金191000元，一审、二审诉讼费由祝义友承担。 祝义友提交意见称，1.案涉鹿寨建东小苑3#5楼内墙抹灰劳务费用及工程量已通过《协议书》《鹿寨建东小苑3#5楼内墙抹灰结算单》进行确认，鹿和公司关于工程劳务费不明、工程量不明的主张无事实和法律依据。2.鹿和公司提交的《施工日志》不具有证据效力，仅凭《施工日志》无法直接证明祝义友存在逾期完工。综上，二审判决认定事实清楚，鹿和公司的再审申请理由缺乏法律依据，应依法驳回鹿和公司的再审申请。 王利民提交意见称，涉案《协议书》明确约定由祝义友负责施工，鹿和公司负责确认工程量，鹿和公司根据王利民确认的工 程量向祝义友直接支付工程款。二审判决认定事实清楚，适用法律正确，应驳回鹿和公司的再审申请。 本院经审查认为，（一）根据原审查明的事实，2017年2月18日，祝义友、陆绍怀、王利民签订《协议书》，约定：“鹿寨县建东小苑3#、5#楼内墙抹灰工程由祝义友负责做工，......陆绍怀代付的工程款须由王利民认可工程量为依据，所剩余工程款全部由陆绍怀代付，王利民不直接支付丙方人工费。陆绍怀所代付的人工费，由陆绍怀从王利民的工程款中扣除。”2017年11月7日，祝义友与王利民对工程量进行结算，经结算工程总价为1268292元；并在《鹿寨建东小苑3#、5#楼内墙抹灰结算单》上注明：“此总工资为祝义友队组3#、5#内墙抹灰总人工费，款项由项目部房开直接支付，王利民不承担支付责任，由内墙质量而引起的扣款、罚款由项目部根据实际情况予以扣除”。陆绍怀、王利民、祝义友签订的《协议书》系各方的真实意思表示，未违反法律规定，合同合法有效。合同约定了由陆绍怀直接向祝义友支付全部工程款，并从王利民的工程款中扣除。因此，即使本案工程是第三人王利民承包，但三方已就建东小苑3#、5#楼内墙抹灰部分的劳务工程另达成上述协议，现祝义友已依照协议完成施工，工程量也已经过王利民确认。二审认定鹿和公司应当依照上述协议向祝义友支付工程款正确。鹿和公司主张祝义友与王利民串通签署《鹿寨建东小苑3#5#楼内墙抹灰结算单》，但并未提交充分证据证明该结算单损害了其合法权益，对鹿和公司上述主张，本院不予支持。（二）根据“谁主张，谁举证”的诉讼规则，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，有负有举证责任的当事人承担不利后果。鹿和公司主张祝义友逾期完工应承担逾期完工违约金，但鹿和公司在原审及再审审查阶段提交的证据均不能证明自己的主张，不足以推翻原审判决认定的事实，故对鹿和公司主张祝义友应支付逾期完工违约金，本院不予支持。 综上，鹿和公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回鹿寨县鹿和房地产开发有限公司的再审申请。 审判长  李国宾 审判员  蔡向荣 审判员  林国华 二〇二〇年十一月十八日 书记员  陈聪颖
新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新0203民初1675号 原告：刘小红，男，1968年2月9日出生，汉族，个体从业人员，住新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区。 被告：刘沛，男，1978年1月7日出生，汉族，个体从业人员，住河南省镇平县。 委托诉讼代理人：沙斯坦，克拉玛依区胜利路街道法律服务所法律工作者。 被告：姚云东，男，1975年3月21日出生，汉族，个体从业人员，住新疆维吾尔自治区昌吉市。 原告刘小红与被告刘沛、姚云东民间借贷纠纷一案，本院2020年7月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘小红、被告刘沛之委托诉讼代理人沙斯坦到庭参加诉讼，被告姚云东经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告刘小红向本院提出诉讼请求：1.判令二被告归还借款300000元整(叁拾万元整)）2.二被告支付原告利息34500元(300000元×5%×23个月=34500元，自2018年7月2日至2020年6月2日)）3.二被告支付原告利息自2020年6月3日起至借款付清之日止；4.二被告承担本案的诉讼费用及邮寄送达费。事实和理由：原告刘小红与被告刘沛系老乡。2018年7月2日，被告刘沛称做生意资金周转困难，向原告借款300000元，原告通过银行转账给被告刘沛，被告刘沛、姚云东给原告出具借条一张。现还款日期已过，经原告多次催要未果，故诉至法院。 被告刘沛辩称，其应向原告偿还借款130,000元，被告姚云东向原告偿还借款150,000元，因为原、被告双方未约定借款利息，所以不应支付利息。 被告姚云东未答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年7月2日，被告刘沛向原告刘小红借款300000元，被告刘沛、姚云东给原告出具《借条》一张，载明“今借刘小红现金叁拾万元整（300000.00元），还款时间十二月30号为止，每人十伍万元。借款人：4129xxxxx刘沛4129xxxx姚云东2018.7.2号”。当日原告将300000元通过中国工商银行汇入被告刘沛账户。该款经原告多次催要未果，故诉至本院。 上述事实，经质证有原告提交的《借条》、中国工商银行汇款凭证及原、被告当庭陈述等证据在案予以证实。可以作为定案的依据。 本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。本案中，原告刘小红于2018年7月2日给被告刘沛、姚云东借款300000元，被告刘沛、姚云东向原告出具《借条》、原告通过中国工商银行向被告刘沛账户汇款的行为，可以证明原告主张的债权债务关系，事实清楚，证据充分，合法有效，本院依法予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”的规定，被告刘沛、姚云东应当按约定向原告偿还借款，二被告未按约定履行偿还全部借款义务的行为，应当承担相应的法律责任。本案中，根据《借条》载明二被告分别借款150000元；原告认可被告刘沛已归还20000元的事实，故原告要求被告刘沛偿还借款130000元、被告姚云东偿还借款150000元的诉讼请求，合法有据，本院依法予以支持。 关于原告主张二被告支付借款利息的诉讼请求。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”的规定，本案中，原告与二被告之间并未约定支付利息，故对原告的该项诉讼请求，于法无据，本院依法不予支持。 被告姚云东经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃当庭答辩及质证的权利，因此产生的不利法律后果由其自行承担。 关于原告主张二被告承担诉讼费及邮寄送达费的诉讼请求。本院认为，案件受理费的承担是人民法院决定的事项，原告该项诉讼请求缺乏法律依据，本院不予采信。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘沛于本判决生效之日起三日内向原告刘小红偿还借款130000元； 二、被告姚云东于本判决生效之日起三日内向原告刘小红偿还借款150000元； 三、驳回原告刘小红的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3158.75元、邮寄送达费127.20元，由被告刘沛负担1412.96元，被告姚云东负担1872.99元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院。 审判员  王彦 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  丁莹
广州市海珠区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2020）粤0105执保2136号中银消费金融有限公司：关于你方申请执行苏玉慧财产保全一案，经审查，你方申请符合相关法律规定。根据你方申请，本院已作出（2020）粤0105民初27586号生效裁定书，并于2020年11月24日立案执行。特此通知。二〇二〇年十一月二十四日经办人：周旭军联系电话：8300****
江西省赣州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣07民特45号申请人：兴国县金彩服装印花加工厂，个体工商户，经营场所：江西省兴国县红门工业园**。经营者：杨越霞，女，1986年9月6日生，汉族，户籍地河南省民权县，现住兴国县金彩服装印花加工厂。委托诉讼代理人：钟素琼、曾俞全，江西将相阖律师事务所律师。被申请人：杨彩玲，女，1979年1月5日出生，汉族，住江西省兴国县。委托诉讼代理人：刘鹏，江西国兴律师事务所律师。申请人兴国县金彩服装印花加工厂与被申请人杨彩玲撤销劳动争议仲裁裁决纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。申请人兴国县金彩服装印花加工厂申请称，一、本次被申请人集体索要经济补偿金事件发生的起因并非我厂未缴纳社保，而是员工主动离职。2019年7月，我厂为提高生产经营效益，出台了相应的制度改革，部分员工因不适应新制度的约束自动离职，反以我厂未缴纳社保为由提起劳动仲裁，以此解除与我厂的劳动关系，并索要相应的经济补偿金。二、我厂明确告知了社保缴纳相关事宜，被申请人主动选择不缴纳社保，我厂无法履行为员工缴纳社保的事宜。我厂对于同意在其工资中扣除社会保险个人应缴纳部分的员工，一并缴纳了社会保险。对于不同意在其工资中扣除社会保险个人应缴纳部分的员工我厂在其入职前已对其进行询问是否自愿放弃缴纳社保，并让其在《员工访谈记录表》勾选“不同意在工资中扣除社会保险个人应缴纳部分”。员工自愿放弃缴纳社保，是其对自身权利的一种处分，作为一个完全民事行为能力人，对于放弃缴纳社保的后果应当由其自行承担。我厂对自愿放弃缴纳社保后又提出我厂未为其缴纳社保的员工，表示愿意为其补缴自其入职之时起至其离职之日的社保费用，但其仍然向我厂索要经济补偿金。职工自身不愿在其工资中扣除社保应缴纳的部分，我厂无权进行强制性扣除。其自身不遵守法律的强制性规定，致使我厂没有为其缴纳社保。仲裁裁决以我厂违反劳动法律强制性规定为由裁决我厂支付经济补偿金，明显适用法律错误。三、本案仲裁申请人与被申请人的委托代理人系同一律师事务所律师，违反了《律师法》第三十九条的规定，其代理行为属于程序违法。综上所述，兴劳人仲字（2020）第49号终局裁决书认定事实错误，适用法律错误，且程序违法，应当予以撤销。被申请人杨彩玲答辩称，申请人的申请理由不能成立，请求予以驳回。答辩人不存在不同意购买社保的情形，被答辩人在劳动仲裁阶段提交的《员工访谈记录表》不是答辩人的真实意思表示且该表格内容违反了法律法规的强制性规定无效，且被答辩人系扣缴义务人，不需要征求所谓的意见。同时本案不存在《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的应当裁定撤销的情形。请求裁定驳回被答辩人的申请请求。经审查查明：杨彩玲入职兴国县金彩服装印花加工厂处从事针车工工作，双方签订了劳动合同，合同期限为三年，后续签，合同期限至2021年3月4日。2015年3月3日入职时杨彩玲填写了固定格式的《员工访谈记录表》，第7点“本公司如果为您购买社保将会在工资内扣除您个人应负担部分，您是否同意”，杨彩玲在“不同意”处勾选。2019年12月27日杨彩玲以短信的形式通知兴国县金彩服装印花加工厂，因未购买社保要求解除劳动合同并支付经济补偿金。兴国县金彩服装印花加工厂于2019年12月31日办理相关解除劳动关系手续，并发放了杨彩玲12月份的工资。杨彩玲在职期间，兴国县金彩服装印花加工厂未给杨彩玲购买社会保险，杨彩玲离职前12个月的平均工资是2811.46元。2020年6月12日，兴国县劳动人事争议仲裁委员会作出49号仲裁裁决：“一、被申请人兴国县金彩服装印花加工厂于本裁决生效后十五日内支付申请人杨彩玲解除劳动关系经济补偿金14057.3元；二、驳回申请人其他仲裁请求。”本院认为：一、关于仲裁裁决是否违反法定程序的问题。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的违反法定程序，是指仲裁审理中违反了《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》《劳动人事争议仲裁办案规则》及相关司法解释中关于仲裁程序的规定。申请人兴国县金彩服装印花加工厂仅以仲裁申请人与被申请人的委托诉讼代理人属同一律所，主张仲裁裁决违反了法定程序，该申请理由不能成立。二、关于仲裁裁决适用法律是否正确的问题。兴国县金彩服装印花加工厂未依法为杨彩玲缴纳社会保险费的事实存在，杨彩玲以此为由提出解除劳动合同，符合《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第三项之规定，双方之间的劳动合同解除。同时，根据该法第四十六条之规定，杨彩玲有权要求兴国县金彩服装印花加工厂按其工作年限支付解除劳动合同的经济补偿。因此，仲裁裁决确认兴国县金彩服装印花加工厂应向杨彩玲支付解除劳动合同经济补偿，适用法律正确。三、为劳动者办理社会保险是用人单位的法定义务，负担相应的社会保险费也是劳动者的法定义务，用人单位为劳动者办理社会保险、代扣劳动者应负担的社会保险费、缴纳社会保险费，不需要征求劳动者的同意，不论劳动者是否同意从其工资内扣除个人应负担的社会保险费，用人单位均应履行该法定义务。因此，劳动者在《员工访谈记录表》中勾选“不同意从其工资内扣除个人应负担的社会保险费”，并不能表明劳动者放弃了要求用人单位办理社会保险的权利，也不足以证明未办理社会保险系因劳动者的原因导致。综上，兴劳人仲字（2020）第49号终局裁决书适用法律正确，申请人兴国县金彩服装印花加工厂也无证据证明该仲裁裁决存在违反法定程序的情形，其请求撤销仲裁裁决的理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：驳回兴国县金彩服装印花加工厂的申请。案件受理费400元，由申请人兴国县金彩服装印花加工厂负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  宋玉玲审 判 员  沈象筠审 判 员  林 姗二〇二〇年十一月三十日代理书记员  徐兰芳代理书记员  管燕梅
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0304财保62号 申请人：桂林银行股份有限公司，住所地：桂林市临桂区公园北路8号。 法定代表人：吴东，该行董事长。 被申请人：陆永钊，男，汉族，1991年11月20日出生，住桂林市永福县。 申请人桂林银行股份有限公司与被申请人陆永钊金融借款合同纠纷一案，申请人桂林银行股份有限公司于2020年11月19日向本院申请财产保全，请求对被申请人陆永钊名下桂林银行股份有限公司桂林永福支行账户62×××80内3500元的存款采取诉讼保全措施。 本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、一百零八条的规定，裁定如下： 一、冻结被申请人陆永钊名下桂林银行股份有限公司桂林永福支行账户62×××80内3500元的存款，查封期限一年； 二、上述被查封、冻结的财产未经本院许可不得买卖、转让、赠与、抵押、损毁等。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。查封期限届满后需要续行查封、冻结的，申请人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请。 审判员  文雯          二〇二〇年十一月二十三日 书记员梁小花
江西省赣州市南康区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0703民初4043号 原告：中国农业银行股份有限公司赣州南康支行。住所地：江西省赣州市南康区蓉江街道泰康中路**。 法定代表人：段淑芬，该支行行长。 委托诉讼代理人：洪家忠，该支行员工，特别授权代理。 被告：李春明，男，1971年3月23日出生，汉族，江西省赣州市人，住赣州市南康区。 被告：陈启华，女，1975年7月6日出生，汉族，江西省赣州市人，住赣州市南康区。 原告中国农业银行股份有限公司赣州南康支行诉被告李春明、陈启华金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人洪家忠到庭参加诉讼。被告李春明、陈启华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司赣州南康支行向本院提出诉讼请求：1、判决被告李春明、陈启华共同偿还原告截止2020年10月13日的贷款本金40267.04元、利息1428.67元，共计41695.71元，并按借款合同约定偿还自2020年10月14日起至还款之日止的利息、罚息；2、本案诉讼费由被告李春明、陈启华负担。事实和理由：2016年1月20日，被告李春明向原告申请贷款20万元，借款用途为购买耐用品，经原告同意后，2016年1月29日，被告李春明与原告《个人担保借款合同》，约定李春明在2017年1月29日向原告借款20万元，借款期限60个月，实际借款日期和具体起止日期以借款凭证为准，还款方式为等额本息按月还款，还款日为每月20日。原告发放贷款后，被告李春明未按照借款合同约定期限还款原告贷款本息，现已构成违约。截止2020年10月13日，被告欠原告贷款本金40267.04元、利息1428.67元，共计41695.71元。原告为维护其合法权益，诉来本院要求处理。 原告中国农业银行股份有限公司赣州南康支行为证明其诉讼请求，向法庭提交并出示下列证据：1、原告的营业执照复印件、负责人身份证明书、负责人身份证复印件、授权委托书、代理人身份证复印件，证明原告的基本信息，具有诉讼主体资格、委托诉讼代理人基本信息；2、二被告的身份证、户口簿、结婚证复印件，证明二被告的身份信息，具有诉讼主体资格；3、个人信贷业务申请表、个人贷款谈话笔录、贷款用途声明、用款计划书、员工基本情况及职级收入对应表、个人担保借款合同、银行流水、账目清单，证明被告李春明于2016年1月29日向原告借款10元,贷款到期后，原告多次要求被告偿还贷款本息，被告未偿还。 被告李春明、陈启华未作答辩，也未向法庭提供证据。 经审理查明，被告李春明、陈启华系夫妻关系。2016年1月20日，被告李春明、陈启华因购买消费品需要资金，共同向原告中国农业银行股份有限公司赣州南康支行申请贷款20万元。2016年1月29日，经原告审核，原告与被告李春明签署《个人担保借款合同》，双方约定，被告李春明向原告借款20万元；借款用途为购买消费品；借款期限60个月，实际借款期限和起止日期以借款凭证为准；借款执行利率为借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮百分之十，贷款人对逾期借款从逾期之日起在执行的贷款利率基础上上浮百分之五十计收罚息；还款方式为等额本息还款，每月20日为还款日。合同签订后，原告依约向被告李春明发放贷款20万元。之后被告李春明未按合同约定付清所欠本息，截止2020年10月13日，被告李春明欠原告贷款本金40267.04元、利息1428.67元，共计41695.71元。原告为此诉来本院要求处理。 以上事实，有原告的营业执照复印件、负责人身份证明书、负责人身份证复印件、授权委托书、代理人身份证复印件、二被告的身份证、户口簿、结婚证复印件、个人信贷业务申请表、个人贷款谈话笔录、贷款用途声明、用款计划书、员工基本情况及职级收入对应表、个人担保借款合同、银行流水、账目清单及原告的陈述等证据证明，足以认定。 本院认为，原告与被告李春明签订的《个人担保借款合同》，是双方当事人的真实意思表示，且合同内容不违反法律、法规的强制性规定，该合同合法有效，双方均应按照合同履行各自义务。被告李春明向原告借款20万元后，未依约向原告还本付息，已构成违约，应承担相应的违约责任。被告李春明、陈启华共同向原告申请该笔借款并用于家庭生活，属于夫妻共同债务，因此，二被告应当共同偿还原告截止2020年10月13日的贷款本金40267.04元、利息1428.67元，共计41695.71元，并自2020年10月14日至还款之日止按《个人担保借款合同》支付利息和罚息。被告李春明、陈启华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证等诉讼权利，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告李春明、陈启华欠原告中国农业银行股份有限公司赣州南康支行截止2020年10月13日的贷款本金40267.04元、利息1428.67元，共计41695.71元，限被告李春明、陈启华在本判决发生法律效力之日起十日内偿还给原告中国农业银行股份有限公司赣州南康支行； 二、被告李春明、陈启华在偿还贷款本息的同时，应自2020年10月14日起按合同约定支付利息和罚息至还清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费906元，由被告李春明、陈启华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审 判 长  张庆津 人民陪审员  曾宪东 人民陪审员  黎茂春 二〇二〇年十一月十日 法官助理  黄薇 代理书记员  陈芳芳
黑龙江省庆安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1224财保90号申请人：赵悦，女，1994年2月6日出生，住址庆安县，被申请人：李全友（曾用名李全有），男，1962年1月29日出生，汉族，住址庆安县，申请人赵悦于2020年11月6日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李全友名下坐落于庆安县银泉三区，由西往东数第21门商服2层面积257.28平方米；第22门1层商服188.07平方米予以查封。案外人赵长庆用本人名下坐落于庆安县庆安镇六街，建筑面积189.50平方米住宅为此项申请提供担保。本院经审查认为，赵悦的诉前保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封李全友名下坐落于庆安县银泉三区，由西往东数第21门商服2层面积257.28平方米；第22门1层商服188.07平方米，期限三年。二、查封赵长庆名下坐落于庆安县庆安镇六街，建筑面积189.50平方米住宅，期限三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取全保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  孙宁二〇二〇年十一月五日书记员  金汐
广东省清远市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤18刑更3799号罪犯夏义兵，男，1980年11月15日出生，汉族，出生地四川省达州市通川区，中专文化，现在广东省清远监狱服刑。广东省深圳市宝安区人民法院于2010年8月30日作出(2010)深宝法刑初字第1049号刑事判决，以被告人夏义兵犯制造毒品罪，非法持有枪支罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十六年，剥夺政治权利五年，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人不服，提出上诉。经广东省深圳市中级人民法院经过二审审理，于2010年11月5日作出(2010)深中法刑一终字第614号刑事裁定，维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯夏义兵在服刑期间确有悔改表现，本院于2013年4月10日作出（2013）清中法刑执字1351号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年五个月；本院于2015年3月16日作出（2015）清中法刑执字879号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月；本院于2016年9月13日作出（2016）粤18刑更3786号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月；本院于2018年8月2日作出（2018）粤18刑更2461号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。刑期执行至2021年11月11日。执行机关广东省清远监狱于2020年11月16日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省清远监狱认为，罪犯夏义兵在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯夏义兵减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯夏义兵在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬5次，剩余考核分386分。没收个人全部财产，已执行8000元。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯夏义兵确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯夏义兵予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2021年3月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈      昌      武审判员 李      培      东审判员 张廷青二○二○年十一月三十日书记员 曾      越      玲
云南省保山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）云05执651号申请执行人：融鑫商业保理有限公司。统一社会信用代码：91440300398464808G。法定代表人：房志葵，系该公司总经理。委托代理人：侯军，广东尚玖律师事务所律师；周学智，融鑫商业保理有限公司员工。特别授权代理。被执行人：雷联泽，男，汉族，1979年8月24日出生。申请执行人融鑫商业保理有限公司与被执行人雷联泽民间借贷纠纷一案，本院依据北海仲裁委员会（2020）北海仲字第12-191号裁决书于2020年11月16日立案执行。现因被执行人住所地和财产所在地在，为便于采取执行措施、提高执行效率，决定将北海仲裁委员会（2020）北海仲字第12-191号裁决书指定保山市隆阳区人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十二条第二款的规定，裁定如下：北海仲裁委员会（2020）北海仲字第12-191号裁决书由保山市隆阳区人民法院执行。本裁定立即执行。审判长  乐永宏审判员  李 平审判员  张晓刚二〇二〇年十一月二十四日书记员  安国李
辽宁省大连市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)辽02执914号申请执行人：李孝全，男，回族，住黑龙江省依安县。被执行人：大连大东成投资管理有限公司，住所地大连经济技术开发区红梅小区****。法定代表人：杨桢华，该公司总经理。申请执行人李孝全与被执行人大连大东成投资管理有限公司仲裁裁决执行一案，大连仲裁委员会于2020年7月9日作出的［2020］大仲字第177号调解书已经发生法律效力，申请执行人李孝全于2020耐9月3日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。案件执行过程中，本院依法通过网络查控系统查询了被执行人的银行存款(含理财产品)、车辆、证券（含股息红利）、互联网银行和不动产等财产情况，未发现可供执行的财产及财产线索，经约谈申请执行人，申请执行人暂无法提供被执行人的可供执行的财产线索情况，本院已依法决定将被执行人纳入限制高消费名单。本院认为,本案被执行人没有可供执行的财产,符合终结本次执行程序的条件,本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：终结本院(2020)辽02执914号案件的本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时,依法恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 王 彬执行员 刘 禹执行员 丛 健二〇二〇年十一月三十日书记员 曲汝鑫
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0193执4460号 申请执行人：孔靖舒，女，1998年6月17日出生，汉族，住四川省大邑县。 被执行人：四川涵宇轩文化传播有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都天府新区湖畔路北段********。 法定代表人：邹瑞锋。 孔靖舒与四川涵宇轩文化传播有限公司劳动争议一案，成都天府新区劳动人事争议仲裁委员会作出的天劳人仲案（2020）180号仲裁裁决书已发生法律效力，本院已立案执行，立案执行标的4838.71元，申请执行费50元，执行到位0元。执行过程中，本院依法向被执行人四川涵宇轩文化传播有限公司送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人一直未予履行。本院通过“总对总”“点对点”查控系统查询了被执行人名下证券、保险、工商信息、不动产信息、银行存款、互联网银行存款和车辆信息，均无可供执行的财产。本院依法已对四川涵宇轩文化传播有限公司进行了限制高消费的措施。经电话询问，申请执行人无法提供其他财产线索，本院将依法拟终结本次执行程序。 本院认为，经过财产调查，被执行人名下确无财产可供执行，将依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限限制。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭海平 审判员  王 景 审判员  方 嘉 二〇二〇年十一月五日 书记员  王小华
山东省昌邑市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0786民初3730号 原告：宫绍奎，男，1961年10月25日出生，汉族，现住昌邑市。 委托诉讼代理人：苏长江，昌邑饮马法律服务所法律工作者。 被告：张新华，女，1978年4月14日出生，汉族，现住昌邑市。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司昌邑支公司，住所地：昌邑市富昌街**沿街房。 负责人：文涛，总经理。 本院在审理原告宫绍奎与被告张新华、中国太平洋财产保险股份有限公司昌邑支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告宫绍奎以原、被告自行和解为由书面向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告宫绍奎撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，财产保全费120元，以上合计145元，由原告宫绍奎负担。 审判员  付明琪 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  张 洪
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0304执2480号申请人：贵州某某银行股份有限公司。住所地：贵州省遵义市播州区。统一社会信用代码：xx。法定代表人：刘某某，该公司董事长。委托代理人：廖某某、何某，该公司职工。被执行人：叶某某，男，汉族，住遵义市红花岗区。身份证号码：xx。被执行人：冯某某，女，汉族，住遵义市播州区。身份证号码：xx。本院依据已经发生法律效力的遵义播州区人民法院（2019）黔0321民初7570号民事判决书，受理了贵州某某银行股份有限公司与被执行人叶某某、冯某某金融借款合同纠纷一案，判决书确定的内容为：由被执行人叶某某、冯某某于本判决生效后十五日内偿还申请人借款本金150000.00元及利息（其中截止2019年7月1的利息为28500.00元，并从2019年7月2日起至还清借款本息之日止以尚欠本金为基数按月利率10.688‰计付利息，利随本清）。案件受理费减半收取1935.00元，由叶某某、冯某某负担。因二被执行人未按判决书确定的内容履行义务，申请人向本院申请强制执行。执行过程中，申请人贵州某某银行股份有限公司于2020年11月13日向本院申请撤回对该案的执行,本院认为：申请人的撤回执行申请是对自己权利的处分，未违反法律法规的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结执行（2020）黔0304执2480号执行案件。本裁定立即执行。审 判 长 巩华山审 判 员 韦 洋审 判 员 吴中伟二〇二〇年十一月十三日法官助理 陈章勇书 记 员 陈 烨
广东省肇庆市中级人民法院 通 知 书 （2020）粤12执监31号 吴凤娣： 四会市人民法院立案执行的你与被执行人四会市城中街道下布村闸寨经济合作社行政非诉纠纷一案[案号：（2019）粤1284执1971号]，你以四会市人民法院执行不作为为由，向本院提出提级执行申请，本院已立案受理。经督办，四会市人民法院已冻结被执行人四会市城中街道下布村闸寨经济合作社提存在四会市城中街道下布经济联合社名下的存款。鉴于被执行人住所地在四会市人民法院辖区内，由四会市人民法院执行该案更加适宜，本院不予提级执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十一条、第十二条第一款的规定，本院已依法向四会市人民法院发出督促执行令，责令其加大执行力度，依法将执行款执行到位，并将该案执行进展情况及时告知你，尽快执结本案。关于该案具体执行事宜，请你与四会市人民法院联系，同时请理解和配合法院相关工作。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十六日
河南省安阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫05民终5546号上诉人（原审被告）：秦智彤，女，2004年3月24日出生，汉族，住河南省林州市。委托诉讼代理人：杨志鹏，河南红旗渠律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：林州市御博文化艺术传播有限公司，住所地：河南省安阳市林州市开元街道太行路**。法定代表人：侯建伏，总经理。委托诉讼代理人：郭晓龙，男，汉族，住河南省林州市，系该公司员工。上诉人秦智彤因与被上诉人林州市御博文化艺术传播有限公司合同纠纷一案，不服河南省林州市人民法院（2020)豫0581民初6594号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。秦智彤上诉请求：1、请求二审法院撤销河南省林州市人民法院（2020)豫0581民初6594号民事判决，发回重审或者改判驳回被上诉人的诉讼请求。2、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由:一、一审对双方合同效力的问题认定错误，双方之间所签协议无效。1、上诉人所签协议时刚满十六周岁零三天没有收入，被上诉人没有任何证据证明上诉人当时已经以自己的收入为主要生活来源。签订协议时上诉人为限制行为能力人，按照相关法律规定，该协议应当在一个月内由其法定代理人予以追认，但在一个月的追认期内，被上诉人未找上诉人的法定代理人予以追认，因此该协议为无效协议。2、从另一个角度讲，一审中被上诉人主张的合同，根据被上诉人自己的主张为经纪合同，设立经纪公司应当符合相关条件，其中一条为该公司应当有一定数量的专职人员，其中取得经纪证书的不得少于五人，一审中被上诉人未能举证自己的公司是否符合法律规定的相关条件。且据查询，被上诉人的公司经营范围并不包括与主播签订经纪合同代理经纪业务。二、退一步讲，双方合同成立，上诉人认为其和被上诉人之间为劳动关系，应劳动仲裁程序前置。被上诉人与上诉人签订协议后，接受被上诉人的管理，服从被上诉人相关规章制度，被上诉人每月向上诉人发放工资，并且在离职时签订了《离职协议书》。上诉人和被上诉人之间形成人身依附性，双方之间已经形成了劳动关系，上诉人在劳动关系解除后，提起相关请求应当申请劳动仲裁，被上诉人的诉讼请求应当依法予以驳回。三、被上诉人主张的违约金没有事实和法律依据。根据《中华人民共和国合同法》的相关规定，违约金因当以实际损失为基础进行计算，本案中上诉人为并没有给被上诉人公司造成相关损失，被上诉人主张的50000元违约金，没有事实和法律依据，不应当支持。被上诉人林州市御博文化艺术传播有限公司辩称，1、双方签订的合同有效，双方合同属于合作合同不是经纪合同；2、上诉人与被上诉人不是劳动关系，不需要经过劳动仲裁前置程序；3、双方约定的违约金5万元与公司受到的损失基本相当。请求驳回上诉，维持一审判决。林州市御博文化艺术传播有限公司向一审法院提出诉讼请求：一、解除原被告之间签订的协议；二、判令被告给付原告违约金50000元；三、本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2020年3月28日，原告林州市御博文化艺术传播有限公司（甲方）与被告秦智彤（乙方）签订一份主播线下签约协议，协议中双方对合作内容、各方权利义务、收益分配及假期、违约责任、保密等进行了详细约定。协议中合作内容部分1.2条约定合作期限为三年，即2020年3月28日至2023年3月28日；合作内容部分1.2.4.条约定乙方在合同期内提出离职的，三年内不得在平台上从事直播活动，违反者赔偿人民币50000元违约金。违约责任4.1.条约定乙方未经甲方同意，擅自在非甲方支持的平台进行演艺的，乙方应当向甲方赔偿人民币50000元违约金。2020年7月10日被告秦智彤申请辞职，2020年7月20日被告秦智彤正式离职。被告提交的辞职申请书另注明：申请人于2020年3月28日与甲方（御博文化艺术传播有限公司）签订《主播线下签约协议》，该合同约定的履行期限为2020年3月28日起至2023年3月28日止，有效期限为3年。因申请人接受了甲方安排的专业技术培训等相关服务，但由于自身原因需提出离职。本人无条件保证离职后三年内不违背《主播线下签约协议》，如有违背约定，自愿向甲方承担违约金五万元整。一审法院认为,原告要求解除原、被告之间签订的主播线下签约协议的请求，被告秦智彤于2020年7月10日申请离职，原告林州市御博文化艺术传播有限公司在辞职申请书中加盖该公司印章，即双方签订的主播线下签约协议已经约定解除，对原告要求解除双方之间签订的主播线下签约协议的诉讼请求，不予支持。原被告双方约定合作期限为三年（即2020年3月28日至2023年3月28日），被告秦智彤于2020年7月20日离职，但被告仍在快手平台进行网络直播，被告已构成违约，应当按照约定支付原告林州市御博文化艺术传播有限公司违约金50000元。对原、被告其他诉辩意见，因证据不足，不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、被告秦智彤于本判决生效之日起三十日内给付原告林州市御博文化艺术传播有限公司违约金50000元；二、驳回原告的其他请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告秦智彤负担。二审期间，各方当事人未提交新证据，本院二审查明的事实与一审法院认定的事实一致。本院认为，关于本案诉争协议效力的问题。上诉人诉称其在签订协议时属于限制民事行为能力的人，签订的协议应为无效协议。结合本案，上诉人签订协议时已经年满16周岁，且根据案件事实，上诉人已经以自己的收入为主要的经济来源，故本案诉争的协议应为有效协议，对上诉人该上诉理由，本院不予采信。关于本案双方法律关系认定的问题。根据双方签订协议的内容，显示双方是合作关系，上诉人诉请双方是经纪关系的上诉理由本院不予采信。根据双方协议的约定，上诉人诉请双方存在劳动关系的上诉理由亦无事实依据，本院不予采信。关于违约金数额如何认定的问题。鉴于双方合作关系的特殊性，上诉人的违约行为给被上诉人造成一定的经济损失，协议约定的违约金属于法定的合理范围，一审对本案违约金数额的认定亦无不当。综上所述，上诉人秦智彤的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1050元，由上诉人秦智彤负担。本判决为终审判决。审判长  魏文联审判员  苗 飞审判员  杨 晓二〇二〇年十一月二十六日书记员  张思光
云南省镇雄县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0627民初2654号原告王晓燕，男，汉族，生于1963年7月19日，云南省镇雄县人，城镇居民，住镇雄县。被告成乾，男，汉族，生于1964年7月9日，云南省镇雄县人，城镇居民，住镇雄县，现住镇雄县。被告殷玉娥，女，汉族，生于1980年5月13日，云南省镇雄县人，城镇居民，系被告成乾之妻，住址。原告王晓燕诉与被告成乾、殷玉娥民间借贷纠纷一案，本院于二〇二〇年五月十四日受理后，依法组成合议庭，于二〇二〇年十月九日公开开庭进行了审理。原告王晓燕到庭参加诉讼，被告成乾、殷玉娥外出下落不明，经本院公告送达民事诉状、应诉通知等相关法律文书后，届时未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王晓燕诉称，二被告系夫妻关系。2019年3月1日，二被告向原告借款8万元，约定每月给付利息1300元，并用二被告所有的镇雄县作抵押。被告借款后两次给付利息共计2400元。之后，被告不予偿还借款本息，原告请求法院判令被告偿还借款8万元及利息。二被告未予答辩。原告针对其主张向法庭提交证据如下；一、借条1份，借条载明：今借到王小燕现金80000元，大写捌万元整，每月共付利息1300元，本人将油榨支巷房子作抵押。借款人成乾，身份证5321281964********，殷玉娥（成乾代签），2019年3月1号。此条转原借条的3万、5万元合并成这一张。原告陈述：借条是成乾书写的，殷玉娥的名字也是成乾代签的，手印是成乾盖的。签字的时候殷玉娥出门打电话，所以就没有盖手印。我家与成乾是亲戚，2019年1月份，殷玉娥打电话给我，说她儿子读书打架，现在学校不准读书，叫我借钱给她去赔偿受伤的人，我就借3万元给她。2019年3月份，殷玉娥又打电话给我，说还要借5万元，我又借5万元给他们，约定每个月给付利息1300元，她说转让馆子后就还我的钱。借款之后，被告于2019年3月份给付利息1300元，4月份给付利息1100元。之后，被告就没有给过我利息了。我用现金支付借款，被告用现金支付利息。我借给被告的钱是我女婿张天新给我们的彩礼钱5.96万元，还有我们自己家里的现金，两次借款8万元，第一次借款3万元时，成某1在我家里看着我数钱给被告，第二次借款时，成某1和成某2在我家里看着我数钱给被告。用以证明二被告向原告借款8万元。二、2020年6月29日殷玉娥（电话136××******）与王晓燕（电话是150××******）的电话录音光盘1份，王晓燕当庭播放手机录音，王晓燕：你们欠我8万元，欠赵逵7万元、欠杨兴4万元，总共19万元是不是？殷玉娥：不要说这些，家家我都通知他们到法院起诉，我家房子征收后，你们到法院分钱，成乾五、六十岁了，我们没有能力还钱。用以证明殷玉娥认可向原告借款的事实，叫原告向法院起诉，与其他债权人共同分配其房屋价款。三、申请证人成某1出庭作证。成某1陈述：成乾是我家里的一个大叔，我只认识成乾原来的妻子，不认识殷玉娥。我和王晓燕是亲家（王晓燕之女嫁给成某1之子）。具体时间记不得了，我在王晓燕家带孙子，成乾去王晓燕家，我看着王晓燕数钱给成乾，成乾书写借条，并在借条上捺手印。借款之后我就不知道成乾是否还过钱了。现在成乾在什么地方我不知道。四、申请证人成某2出庭作证。成某2陈述：成乾跟我是一个村民小组的，殷玉娥是成乾的小女人。具体时间记不清楚了，我妹妹成某1的儿子家生娃娃，我去王晓燕家送礼，看着王晓燕数钱给成乾，成乾写借条。二被告未予质证。本院依职权出示信息2份，用以证明本院受理此案后，成乾的电话接不通，殷玉娥的电话接通后无人应答，遂发信息给殷玉娥，询问殷玉娥，王晓燕起诉成乾和殷玉娥欠借款8万元是否是事实，要求殷玉娥加微信，对王晓燕提交的借条进行核实，殷玉娥不回信息。原告王晓燕对信息无异议。本院认为，原告提交的借条，原告陈述系被告成乾书写；被告殷玉娥与原告王晓燕的电话录音中，被告殷玉娥没有否认向原告借款8万元，而且喊原告向法院起诉后，到法院分房钱；本院发信息给殷玉娥，询问殷玉娥，王晓燕起诉成乾和殷玉娥欠借款8万元是否是事实，要求殷玉娥加微信，对王晓燕提交的借条进行核实，殷玉娥不回信息，不明确表示肯定或者否定。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四条：一方当事人对于另一方当事人主张的于己不利的事实既不承认，也不否认，经审判人员说明并询问后，其仍然不明确表示肯定或者否定的，视为对该事实的承认。被告殷玉娥对原告主张的借款事实不明确表示肯定或者否定，让原告起诉后参与分被告的房款，视为殷玉娥对欠款事实的承认。原告提交的借条、录音光盘、证人证言，能够证明二被告向原告借款8万元的事实，应予采信。经过法庭审理，本院认定该案法律事实如下：二被告向原告借款8万元，被告成乾于2019年3月1日出具借条给原告，约定每月给付利息1300元，并用二被告所有的镇雄县房子作抵押。被告借款后不按月给付利息，原告请求法院判令被告偿还借款8万元及利息。本院认为，二被告向原告王晓燕借款后未予偿还，原告请求被告偿还借款8万元，符合法律规定，本院予以支持。原、被告约定每月给付利息1300元，因二被告未到庭应诉，本院对原告起诉之前二被告是否给付利息无法核实，故原告请求被告给付借款利息，应从原告起诉时开始计算。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条：借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍确定受保护的利率上限。被告借款在2019年8月20日之前，起诉时间为2020年5月14日，利息应从2020年5月14日起按2020年5月一年期贷款市场报价利率的四倍计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告成乾和殷玉娥于本判决生效后30日内偿还原告王晓燕借款人民币8万元，并自2020年5月14日起按2020年5月一年期贷款市场报价利率的四倍计算利息至还清借款之日止。未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2195元，由二被告交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。双方当事人逾期不上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。本案申请强制执行的期限为二年。审判长  毛定燕审判员  马宪云审判员  刘祖芳二〇二〇年十一月十日书记员  陈 凡附：本判决引用法律条文《中华人民共和国合同法》第205条：借款人应当按照约定的期限支付利息。《中华人民共和国合同法》第206条；“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第61条的规定仍不能确定的借款人可以随时返还。贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
四川省成都市新都区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0114刑初690号 公诉机关成都市新都区人民检察院。 被告人何绍伟，男，1986年11月12日出生，汉族，高中文化，无业，四川省盐亭县人，户籍所在地：成都市新都区。2015年7月因犯职务侵占罪被原四川省郫县人民法院判处有期徒刑十个月并宣告缓刑一年。因涉嫌妨害公务罪，于2020年8月7日被成都市公安局新都区分局刑事拘留，2020年8月19日被执行逮捕，现羁押于成都市看守所。 辩护人尹明生，四川集文律师事务所律师。 成都市新都区人民检察院以成新检一部刑诉〔2020〕587号起诉书指控被告人何绍伟犯妨害公务罪。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2020年8月6日8时30分，被告人何绍伟在驾照被扣的情况下，驾驶车牌号为川Ａ×××××的比亚迪牌轿车行驶至成都市新都区成德大道与新新路交叉路口时，遇交通警察执法检查，警察在依法对何绍伟的违法行为进行处罚时，其强行从警察手中抢走车钥匙，并不顾警察的警告阻拦和人身安全，强行驾车逃离，致警官龙某某被车辆带倒受伤，致悬挂在驾驶室车门上的警官唐某某被车辆带行一公里左右才被放下，且身体受伤。后被告人何绍伟主动到公安机关投案。公诉机关提出以妨害公务罪判处被告人何绍伟有期徒刑九个月的量刑建议。 被告人何绍伟对指控事实、证据、罪名及量刑建议无异议，且签署了认罪认罚具结书，在庭审过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人何绍伟犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，均予采纳。被告人何绍伟自动投案并如实供述犯罪事实，系自首，依法从轻处罚。被告人何绍伟认罪认罚，自愿签署认罪认罚具结书，有悔罪表现，予以从宽处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条、第六十七条第一款之规定，判决如下： 被告人何绍伟犯妨害公务罪，判处有期徒刑九个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月7日起至2021年5月6日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 梁 康 二〇二〇年十一月二十六日 书记员 尹雪梅
四川省广安市广安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1602执2747号 申请执行人:周正贵，男，生于1966年3月11日，汉族，住四川省广安市广安区，公民身份证码:512925196603116295。（共计70位申请执行人） 被执行人：广安丰润房地产开发有限公司，统一社会信用代码91511602MA62B19BXK，住所地四川省广安市广安区五星街****。 法定代表人：兰华，执行董事。 本院依据已经发生法律效力的四川省广安市广安区人民法院（2019）川1602民初2449号等70件民事判决书，受理了周正贵等共计70位申请执行人申请执行广安丰润房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷系列案。于2020年11月10日向被执行人广安丰润房地产开发有限公司发出了执行通知书，责令被执行人限期三日内履行本案生效法律文书确定的义务，但被执行人广安丰润房地产开发有限公司至今未按执行通知履行。 本系列案的执行标的为办理房屋权属证书以及支付违约金。在执行过程中已向房屋权属登记部门以及税务部门送达了协助执行通知书，待合符办证条件下予以办理。现因被执行人广安丰润房地产开发有限公司名下暂无其他可供执行财产，已将被执行人广安丰润房地产开发有限公司限制高消费令。同时经询问申请人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，申请人应当及时告知人民法院。 当事人认为终结本次执行程序违反法律程序的，可以向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判员  熊昌学 二〇二〇年十一月二十一日 书记员  张 剑
江苏省泗阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1323民初5970号原告：江苏泗阳农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省泗阳县众兴镇北京中路**。法定代表人：朱彩涛，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈杨，该公司员工。委托诉讼代理人：李祥宝，该公司员工。被告：徐高尼，男，1984年5月16日出生，住沭阳县。原告江苏泗阳农村商业银行股份有限公司（以下简称泗阳农商行）与被告徐高尼信用卡纠纷一案，本院于2020年11月2日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告泗阳农商行的委托诉讼代理人陈杨到庭参加了诉讼,被告徐高尼经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告信用卡本金11957.39元，计算至2019年2月28日利息为1446.03元、违约金为1655.29元，共计15058.71元。诉讼后产生的利息及违约金不再收取；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：徐高尼于2012年8月26日向我行提出办理圆鼎贷记卡申请，2012年9月29日获批发卡，卡号为62×××09,授信额度1.5万元。后被告持卡消费，2014年9月13日最后一次消费金额15000元，逾期后我行采取电话、短信及挂号信方式进行催收仍未归还，至今尚欠借款本金11957.39元、利息1446.03元、违约金1655.29元。被告徐高尼未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了圆鼎贷记卡个人申请表一份、呆账核销处理单一份、账户交易明细，拟证明：被告持有原告核发的圆鼎贷记卡并欠到原告借款本金11957.39元、利息1446.03元、违约金为1655.29元的事实。本院认为，原告提交的上述证据真实、合法，与本案具有关联性，对上述证据的证明效力应予认定。结合原告当庭陈述，可以认定如下事实：2012年8月26日，被告向原告申请办理圆鼎贷记卡（信用卡），原告审核后，被告取得卡号为62×××09的圆鼎贷记卡，信用额度为15000元。申领合约及章程主要约定：持卡人应按时偿还透支本金费用等；持卡人出现未及时还款情况时，透支利息按照日利率万分之五计算，透支利息按月计复利；持卡人未能在到期还款日前偿还最低还款额度的，除支付透支利息外，还应按最低还款额的未还部分支付违约金，违约金为最低还款额未还部分的5%。之后被告一直使用该信用卡消费。截至2019年2月28日，被告欠原告信用卡借款本金11957.39元、利息1446.03元、违约金为1655.29元，共计15058.71元。本院认为，原、被告之间签订江苏泗阳农村商业银行圆鼎贷记卡领用合约，系双方真实意思表示，且不违反我国法律、行政法规强制性规定，该合同应属有效，对双方具有法律约束效力。原告履行出借款项义务后，被告作为持卡人应当按照约定期限、金额向原告归还透支的本金。被告逾期还款，原告有权要求其依约承担利息、违约金等。由于双方约定免息期外的透支利率为日万分之五，按月计收复利，双方还约定按最低还款额未还部分的5%支付违约金，以上双方约定的透支利率、复利，已超过年利率24%，明显高于因被告未履行合同义务给原告造成的损失。但本案原告主动对上述标准进行调整并放弃了2019年2月28日之后的利息、违约金，其主张的利息、违约金之和不高于年利率24%的标准，故原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告徐高尼于本判决生效后十日内归还原告江苏泗阳农村商业银行股份有限公司借款本金11957.39元、利息1446.03元、违约金为1655.29元，共计15058.71元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费176元，已减半收取88元，由被告徐高尼负担。本判决为终审判决。审判员  孙静芳二〇二〇年十一月二十五日书记员  朱 琳附录法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
山西省太原市迎泽区人民法院民事裁定书（2020）晋0106民初3717号原告：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地市顺义区马坡地区顺安路**，统一社会信用代码×××。负责人：陈大鹏，总裁。委托诉讼代理人：薛志军，山西令德律师事务所律师。委托诉讼代理人：郝煜，山西令德律师事务所律师。被告：肖亚琴，女，瑶族，1986年3月29日出生，住山西省太原市。原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心与被告肖亚琴信用卡纠纷一案，本院于2020年7月15日立案。原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心诉称，一、请求判令被告偿还原告其信用卡全部欠款合计人民币105,892.85元，其中本金77,160.97元,利息0元，费用28,731.88元（利息、费用暂计至2020年06月01日，此后的利息、费用按领用合约规定计至实际清偿之日止)，并加倍支付迟延履行期间的债务利息;二、请求判令被告承担本案的全部诉讼费用(包括但不限于案件受理费、保全费、公告费、前期律师费、风险代理费等)。事实与理由2013年9月8日,被告向原告申领了一张卡号为×××的通宝分期卡金卡。被告取得上述信用卡后，进行了透支消费，但是未能按时、足额还款。截至2020年06月01日,被告应还款金额合计为105,892.85元,其中,其中本金77,160.97元，利息0元，费用28,731.88元。经原告多次催收，被告仍未清偿上述款项。原告为维护自身合法权益,特向贵院提起本诉讼，恳请贵院查清事实，支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，被告肖亚琴向原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心申请办理信用卡，截止2020年6月1日，被告欠原告本金77160.97元,利息0元，费用28731.88元，经原告多次电话催收，被告至今仍未归还透支本金及利息，根据《最高人民检察院最高人民法院关于办理利用信用卡诈骗犯罪案件具体适用法律若干问题的解释》及《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》的相关规定，本案涉嫌犯罪，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定裁定如下：驳回原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心的起诉。案件受理费1209元（原告已预缴）待本裁定生效后退还原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判员 郝志亮 二〇二〇年十一月二十三日书记员 牛婷婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《最高人民检察院最高人民法院关于办理利用信用卡诈骗犯罪案件具体适用法律若干问题的解释》二、个人以非法占有为目的，或者明知无力偿还，利用信用卡恶意透支，骗取财物金额在５０００元以上，逃避追查，或者经银行进行还款催告超过三个月仍未归还的，以诈骗罪追究刑事责任。持卡人在银行交纳保证金的，其恶意透支金额以超出保证金的数额计算。《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
甘肃省康乐县人民法院民 事 调 解 书（2020）甘2922民初1806号原告：马文涛，男，回族，生于1992年10月8日，小学文化程度，农民，甘肃康乐县人，住甘肃省康乐县。被告：马如仓，男，回族，生于1995年10月8日，初中文化程度，农民，甘肃康乐县人，住甘肃省康乐县。被告：马舍木素，男，回族，生于1989年6月15日，小学文化程度，农民，甘肃康乐县人，住甘肃省康乐县。原告马文涛诉被告马如仓、马舍木素买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月6日立案后，依法适用简易程序进行了审理，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令二被告立即支付欠原告的沙子水泥款人民币8000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告马文涛从事沙子水泥销售，被告马如仓系原告马文涛的同学。被告马如仓与被告马舍木素合伙从事水泥沙子贩卖业务。2019年7月，二被告从原告处购买了水泥沙子，支付了部分货款。2020年5月23日，经核算二被告下欠原告马文涛的水泥沙子款8000元，并向原告马文涛出具了亲笔签名捺印的欠条一份，欠条约定于2020年9月23日前全部付清，有原告向本院提交的欠条为证（注：附在卷内）。约定期限到期后，原告马文涛通过电话向二被告催要下欠的8000元货款，但二被告拒绝接听电话，推脱至今。为了维护自身合法权益，原告马文涛于2020年11月6日依法向本院提起诉讼，希望法院判如所请。本案在审理过程中，经本院主持调解，原、被告达成如下协议：被告马舍木素、马如仓于2020年11月26日一次性给付拖欠原告马文涛的沙子水泥款8000元；案件受理费50元，减半收取25元，由原告马文涛承担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解书经双方当事人签字确认后生效。审判员  马致萍二〇二〇年十一月二十六日书记员  张国琴
广西壮族自治区武宣县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂1323刑初257号 公诉机关广西壮族自治区武宣县人民检察院。 被告人谢明慧，男，1993年10月7日出生于广西来宾市兴宾区，汉族，初中文化，无业，住来宾市兴宾区。2015年12月24日，因盗窃罪被本院判处有期徒刑一年六个月。2017年10月27日，因犯盗窃罪被贵港市覃塘区人民法院判处有期徒刑一年十一个月，2019年1月20日刑满释放。2020年7月14日，因涉嫌犯盗窃罪被武宣县公安局刑事拘留，同年8月20日被逮捕。现羁押于武宣县看守所。 广西壮族自治区武宣县人民检察院以武检刑诉﹝2020﹞135号起诉书指控被告人谢明慧犯盗窃罪，于2020年11月6日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。当日，本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年11月17日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区武宣县人民检察院指派检察员黎颖丽出庭支持公诉，被告人谢明慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 广西壮族自治区武宣县人民检察院指控： 被告人谢明慧与谢某1（2004年2月28日出生，另案处理）系同村的朋友。2020年7月9日晚11时左右，谢明慧邀约谢某1一起到武宣县城偷电动车，二人驾乘一辆摩托车到武宣县城后购买了一把剪刀作为作案工具，并实施以下盗窃： 1.2020年7月10日零时30分左右，被告人谢明慧伙同谢某1将唐某停放在武宣镇仙蜜路某酒店门前的一辆小猴子牌白色两轮电动车盗走。经物价部门评估，被盗车辆价值为4488元。 2.2020年7月10日凌晨2时左右，谢明慧伙同谢某1将叶某停放在武宣镇城中路网站网吧楼下路边的一辆白色绿源牌两轮电动车盗走。经物价部门评估，被盗车辆价值为2807元。 3.2020年7月10日凌晨3时左右，谢明慧伙同谢某1将黄某停放在武宣镇陈家岭路口附近一家饲料店门前路边的一辆白色绿驹牌两轮电动车盗走。经物价 部门评估，被盗车辆价值2,320元。 上述被盗三辆电动车已被公安机关追回并发还失主。 公诉机关认为，被告人谢明慧的行为已构成盗窃罪，应当追究其刑事责任。谢明慧归案后如实供述犯罪事实，且自愿认罪认罚，可以从轻处罚。谢明慧曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年以内再故意犯应当判处有期徒刑以上的刑罚之罪，属累犯，应当从重处罚。建议判处谢明慧有期徒刑十一个月，并处罚金3000元。公诉机关提交了受案登记表、抓获经过、户籍证明、刑事判决书及释放证明书、提取笔录、扣押清单、发还物品清单，鉴定意见书、现场勘验笔录、现场示意图及照片、指认现场笔录及照片，失主唐某、叶某、黄某的陈述，证人谢某1、谢某2（2006年3月19日出生）的证言，被告人谢明慧的供述等证据证实。 被告人谢明慧对公诉机关指控的犯罪事实和罪名、提供的证据、提出的量刑建议均没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在庭审过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2015年12月24日，谢明慧因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年六个月。2017年10月27日，又因犯盗窃罪被贵港市覃塘区人民法院判处有期徒刑一年十一个月，2019年1月20日刑满释放。 本院认为，被告人谢明慧的行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。在共同犯罪过程中，谢明慧与同伙分工协作，互相配合，起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。谢明慧归案后如实供述犯罪事实，且自愿认罪认罚，本院予以从轻处罚。谢明慧系累犯，应当从重处罚。被盗电动车已被追回并发还失主，挽回失主的经济损失，可酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条，《最高人民法院、最高人民检察院》第一条，判决如下： 被告人谢明慧犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币3,000元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月14日起至2021年6月13日止。罚金限于本判决生效后三十日内缴纳，逾期不缴的，由本院强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向来宾市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 员 覃登高 二〇二〇年十一月十七日 法官助理 权春华 书 记 员 李秀棉 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。 对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。 对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。 《最高人民法院院最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释〉》 第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。 《广西壮族自治区高级人民法院、广西壮族自治区人民检察院》 第二条盗窃公私财物价值四万元以上的应当认定为刑法第二百六十四条规定的“数额巨大”。
河南省开封市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫02刑更917号罪犯邓西平，男，1962年6月18日出生，汉族，河南省新密市人，大学文化，捕前系郑新鑫山煤业有限公司副董事长。现在河南省监狱服刑。河南省郑州市管城回族区人民法院于2015年12月3日作出（2015）管刑初字第502号刑事判决，认定被告人邓西平犯挪用公款罪，判处有期徒刑六年（刑期自2015年6月1日起至2021年5月31日止）。在法定期限内，被告人邓西平不服判决，提出上诉。2016年5月14日，河南省郑州市中级人民法院作出（2016）豫01刑终4号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2016年7月14日交付河南省第一监狱执行。刑罚执行期间，2019年1月25日经本院（2019）豫02刑更28号刑事裁定减去有期徒刑四个月（刑期自2015年6月1日起至2021年1月31日止）。本次，刑罚执行机关河南省第一监狱根据罪犯邓西平在执行期间的表现，提出对其减刑三个月的建议，并提供相应证据材料报送本院审理。本院于2020年11月16日立案后，依法向社会公示，并依法组成合议庭，于2020年11月27日公开开庭审理了本案。刑罚执行机关指派民警苏凯、魏啸，开封市人民检察院指派检察员肖亚群、杨森出庭履行职务。罪犯邓西平到庭参与诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯邓西平在自上次减刑以来能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规狱纪，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；认真参加劳动。在本次减刑间隔期内共获得行政奖励表扬4次；被评为监狱级罪犯改造积极分子1次。罪犯改造评审鉴定结果：2018下半年良好；2019上半年优秀；下半年优秀。2019年1月25日至2020年7月31日，狱内消费4302元，月均239元。上述事实有执行机关提供的生效判决书、刑事裁定书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。本案公示期间，未收到对罪犯邓西平减刑的异议。检察机关建议对该犯的减刑幅度从严。本院认为，罪犯邓西平在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。综合考察其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》，裁定如下：对罪犯邓西平减去有期徒刑一个月（刑期自2015年6月1日起至2020年12月31日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈井竹审判员  梁江增审判员  管小强二〇二〇年十一月三十日书记员  张 洋
江西省进贤县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0124执1573号申请执行人：李亮亮,男,1982年10月22日出生,汉族,南昌市进贤县人,住江西省南昌市进贤县。被执行人：黄聪,男,1987年7月13日出生,汉族,南昌市进贤县人,住江西省南昌市进贤县。被执行人:黄振球,男,1963年11月8日出生,汉族,南昌市进贤县人,住江西省南昌市进贤县。申请执行人李亮亮依据已经发生法律效力的进贤县人民法院（2020）赣0124民初1585号民事判决书于2020年10月19日向本院申请执行。本院于2020年10月19日立案执行，向被执行人黄聪、黄振球发出执行通知，被执行人黄聪、黄振球未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人黄聪、黄振球发起网络执行查控系统及通过进贤县房管局、进贤县不动产登记中心、南昌市住房公积金管理中心进贤县办事处等传统查询方式，对被执行人黄聪、黄振球名下的存款、房产、土地、住房公积金、商业保险、投资理财、股息红利等财产进行了调查，未发现其它可供执行财产。2020年11月25日，本院依职权向被执行人黄聪、黄振球发出了限制高消费令；2020年11月25日，经审查，本院依职权将黄聪、黄振球纳入了失信被执行人名单。本案申请标的为10.2945万元。截至2020年11月26日，已执行0万元，未执行10.2945万元。经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人黄聪、黄振球有其它可供执行的财产，于2020年11月26日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人黄聪、黄振球的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果,听取其对终结本次执行程序的意见，其同意对本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请再次执行，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李广兴审判员  冯云志审判员  陈先爱二〇二〇年十一月二十六日书记员  张水文
四川省三台县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0722执1026号之一 申请执行人：文永华，男，汉族，住四川省三台县。 委托诉讼代理人：刘洋，北京博儒（成都）律师事务所律师。 被执行人：周邛美，男，汉族，住四川省名山县。 申请执行人王永华依据本院作出（2020）川0722民初2526号民事判决书，于2020年9月1日向本院申请执行，要求被执行人周邛美支付劳动报酬165440元，本院已依法受理。 本案在执行过程中，依据（2020）川0722民初2526号民事判决书，确定申请执行人王永华债权金额为本金165440元，执行到位0元，未执行金额为本金165440元。执行过程中，查封了周邛美名下川Ａ8××××别克牌轿车（查封期限自2020年9月27日至2022年9月26日），但未实际控制。经调查核实，未发现被执行人周邛美有可供执行财产，本院依法对被执行人周邛美采取限制高消费，经申请执行人王永华的委托诉讼代理人刘洋电话联系确认，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王帮银 二〇二〇年十一月二日 书记员  胡梦婷
浙江省德清县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0521执1811号 申请执行人德清县人民法院 被执行人余勇 本院在执行申请执行人德清县人民法院与被执行人余勇案由危险驾驶罪一案中，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十一月六日
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0206执2040号 申请执行人：创格融资租赁有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区源深路****。 法定代表人：乔阳，该公司董事长。 被执行人：廖勇，男，1982年3月20日出生，汉族，住广西柳州市柳江区。 申请执行人创格融资租赁有限公司与被执行人租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）桂0221民初129号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行上述生效判决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。申请执行标的为112801.5元及迟延履行期间的债务利息。 本院在执行本案过程中，依法对被执行人的银行存款、房地产登记、车辆登记、微信零钱、支付宝存款等财产情况进行了查询，查明被执行人廖勇有银行存款及微信零钱可供执行，本院依法扣划了其银行存款2544.42元、微信零钱23039.55元，并支给申请执行人。另本院查明，被执行人廖勇名下登记有车牌号为桂Ｂ×××××的北京牌小轿车一辆，但该车辆已在2019年8月6日办理转移登记，本院无法处置。此外，未查询到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产线索。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产现具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行，申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  唐建平 审判员  韦慰宰 审判员  韦彰生 二〇二〇年十一月十八日 书记员  韦香严
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执22640、24216～24256号之十一 申请执行人：吕长志等42人。 被执行人：深圳市星语网络科技有限公司，住所地深圳市宝安区新安街道安乐社区兴华一路南八巷**302，社会统一信用代码91440300MA5FT1TU07。法定代表人：李昊。 申请执行人吕长志等42人与被执行人深圳市星语网络科技有限公司劳动争议一案，光明区劳动人事争议仲裁委员会作出的深光劳人仲（凤凰）裁【2020】37号仲裁裁决书已经发生法律效力，被执行人深圳市星语网络科技有限公司应履行支付804781.00元的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，同时本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人的财产进行查证，经查，被执行人暂无可供执行的财产。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 张 琼 审判员 殷万江 审判员 杨瑞虹 二〇二〇年十一月十六日 书记员 赵 武
成都市温江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0115执2189号 申请执行人：陈靖，男性，汉族，1978年02月24日出生，住成都市温江区。 被执行人：黄煌，男性，汉族，1969年03月01日出生，住四川省新津县。 本院依据已经发生法律效力的成都市温江区人民法院(2020)川0115民特230号民事判决书，于2020年10月13日立案执行申请执行人陈靖申请执行被执行人黄煌请求确认人民调解协议效力一案。执行标的750000.00元。 执行中查明，执行中查明，被执行人暂无财产可供执行。本院向申请执行人告知执行情况。申请执行人未在规定的期限内提出异议，也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院也未查找到其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、此次执行的标的750000.00元，已执行到位0元，被执行人黄煌尚欠申请人陈靖750000.00元。 二、终结成都市温江区人民法院(2020)川0115民特230号民事判决书的本次执行程序。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  邓奎 执 行 员  王峰 人民陪审员  刘琼 二〇二〇年十一月十八日 书 记 员  陈铃
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0309民初20636号原告：稿链（厦门）科技有限公司，住所地厦门市湖里区穆厝路****之六。法定代表人：杨丰铭，执行董事。委托诉讼代理人：阮晓宇，男，汉族，1994年5月12日出生，身份证住址福建省莆田市秀屿区，系公司员工。被告：深圳万商铂涛贸易有限公司，住所地，住所地深圳市龙华区龙华街道松和社区共和花园A11.**405iv>法定代表人：万震。原告稿链（厦门）科技有限公司与被告深圳万商铂涛贸易有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年10月21日立案。原告稿链（厦门）科技有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告稿链（厦门）科技有限公司撤回起诉处理。审判员 刘    依二〇二〇年十一月三日书记员 袁叶凤（兼）书记员 赵  清  娜
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0104执恢1723号申请执行人：李宝姝，女，1978年1月23日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区南通大街********。被执行人：陈建民，男，1972年9月11日出生，汉族，住哈尔滨市阿城，住哈尔滨市阿城区胜利街二委**div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>被执行人：崔丽华，女，1974年7月17日出生，汉族，住哈尔滨市双城，住哈尔滨市双城区胜利街五委**div id='2'  style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>本院依据[2016]黑01**民初4094号民事判决书执行李宝姝与陈建民、崔丽华合同纠纷一案，申请执行标的266,012.00元。本院立案执行后，依法向被执行人陈建民、崔丽华发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，未查到被执行人有其他可供执行财产。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人陈建民、崔丽华确无其他可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人李宝姝，申请执行人李宝姝不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院[2016]黑01**民初4094号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周海燕审判员  王惠民审判员  牟进全二〇二〇年十一月二十二日书记员  曹亚男
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民初8537号 原告：松原市石焱文化传媒有限公司，住所地：吉林省松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面）。 法定代表人：朱永军，总经理。 委托诉讼代理人：曹婷，北京德恒（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邱宇，北京德恒（成都）律师事务所律师。 被告：温江爱唱音乐歌厅，经营场所：四川省成都市温江区天府街道学府社区德全中街**。 经营者：何友国。 原告松原市石焱文化传媒有限公司与被告温江爱唱音乐歌厅侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年11月4日立案，在案件审理过程中，原告松原市石焱文化传媒有限公司于2020年11月27日向本院申请撤回对被告温江爱唱音乐歌厅的起诉。 本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告撤回对被告的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益，以及他人合法权益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告松原市石焱文化传媒有限公司撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告松原市石焱文化传媒有限公司负担。 审 判 长 戴海洋人民陪审员何梦娜 人民陪审员 何         虎 二〇二〇年十一月三十日 书 记 员 宋         枵
江西省南昌市西湖区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0103刑初854号 公诉机关南昌市西湖区人民检察院。 被告人胡珑，女，1990年3月29日出生，汉族，中专文化，无业，住江西省南昌市西湖区。2013年3月23日因吸毒被南昌市公安局西湖分局行政拘留一日；2014年3月3日因犯非法持有毒品罪被本院判处有期徒刑七年六个月，并处罚金一万元（2019年2月9日刑满释放）；2020年6月14日因吸毒被南昌市公安局东湖分局行政拘留十五日。2020年7月10日因本案被南昌市公安局西湖分局行政拘留十日，同年7月17日被转为刑事拘留，同年8月19日被执行逮捕；同年9月16日因病被南昌市公安局西湖分局取保候审并释放，同年10月19日被南昌市西湖区人民检察院继续取保候审，同年11月18日被本院继续取保候审。 被告人丁坤，男，1983年10月2日出生，汉族，初中文化，无业，住江西省南昌市西湖区。2002年7月17日因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑四年；2011年8月2日因吸毒、向他人提供毒品被南昌市公安局西湖分局行政拘留20日并处罚款。2020年7月10日因本案南昌市公安局西湖分局行政拘留十日，同年7月17日被转为刑事拘留，同年8月19日被执行逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。 被告人王鹏，男，1988年11月8日出生，回族，初中文化，无业，住江西省南昌市昌北开发区。2020年6月因吸毒被南昌市公安局东湖分局百花洲派出所行政罚款500元。2020年7月10日因本案南昌市公安局西湖分局行政拘留十日，同年7月17日被转为刑事拘留，同年8月19日被执行逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。 南昌市西湖区人民检察院以西检三部刑诉〔2020〕784号起诉书指控被告人胡珑、丁坤、王鹏犯妨害公务罪，本院依法适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2020年7月8日22时许，南昌市公安局东湖分局八一桥派出所正式民警战天卫、邓诚、李伟带领三名辅警邬俊、邬亮、李砚到南昌市西湖区进行犯罪线索核查，依法执行职务。当时，被告人胡珑、丁坤、王鹏及王斌等人在羊子巷一烧烤店饮酒、吃夜宵。民警在到达现场后，由身着警服民警出示警官证，在告知警察身份的前提下对胡珑、丁坤、王鹏等人进行询问。在此过程中，胡珑、丁坤、王鹏拒不配合民警执法，并对执法民警和辅警进行暴力袭击。胡珑对民警战天卫进行撕咬、掌掴，对辅警邬俊进行撕咬；被告人丁坤、王鹏对辅警邬俊抱摔、殴打。其后，围观群众报警，110出警在案发地将丁坤带回公安机关调查。次日凌晨5时许，民警在南昌市西湖区公馆将胡珑、王鹏抓获归案。经南昌市西湖区公安司法鉴定中心鉴定，战天卫、邬俊的损伤程度均为轻微伤。 公诉机关认为，被告人胡珑、丁坤、王鹏的行为应以妨害公务罪追究其刑事责任。胡珑具有暴力袭警、累犯、坦白、认罪认罚的量刑情节，建议判处被告人胡珑有期徒刑一年三个月；丁坤具有暴力袭警、前科劣迹、坦白、认罪认罚的量刑情节，建议判处被告人丁坤有期徒刑十个月。王鹏具有暴力袭警、违法劣迹、坦白、认罪认罚的量刑情节，建议判处被告人王鹏有期徒刑八个月。 被告人胡珑、丁坤、王鹏对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用刑事速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人胡珑、丁坤、王鹏犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下： 一、被告人胡珑犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年三个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。） 二、被告人丁坤犯妨害公务罪，判处有期徒刑十个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月10日起至2021年5月9日止。） 三、被告人王鹏犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月10日起至2021年3月9日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员  邓文辉 二〇二〇年十一月二十六日 法官助理熊业平 书记员汪思
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0102民初17266号之一原告：徐杨军，男，1969年3月22日出生，汉族，住沈阳市铁**。委托诉讼代理人：刘辉（与原告徐杨军系夫妻），女，1971年7月9日出生，汉族，住同上。被告：徐杨利，男，1958年6月9日出生，汉族，住沈阳市和平区。委托诉讼代理人：徐驰（与被告徐杨利系父子），男，1988年8月3日出生，汉族，住沈阳市于洪区。本院在审理原告徐杨军与被告徐杨利委托合同纠纷一案中，原告徐杨军于2020年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐杨军的申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告徐杨军撤回起诉。案件受理费4431元（已减半收取），保全费2251元，由原告徐杨军负担。审判员  严冬云二〇二〇年十一月二十六日法官助理齐曼彤书记员关宇婷本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
连云港市赣榆区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0707民初4452号原告：孙传新，男，1969年10月6日出生，汉族，住连云港市赣榆区。委托诉讼代理人：李胜刚，江苏榆和律师事务所律师。被告：姜海涛，男，1987年5月15日出生，汉族，住连云港市赣榆区。原告孙传新与被告姜海涛民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月19日立案,并依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙传新于2020年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙传新申请撤回对被告姜海涛的起诉，系其对自身民事权利及诉讼权利的自由处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告孙传新撤回起诉。案件受理费124元，减半收取62元，由原告孙传新负担。审判员  宋慧秋二〇二〇年十一月十九日书记员  李东晓法律条文附录《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省内黄县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0527执2400号之三申请执行人：张运波，男，1977年10月2日生，汉族，住内黄县，现住内黄县。申请执行人：刘少红，男，1958年4月15日生，汉族，住内黄县。申请执行人：刘露琦，女，1959年7月15日生，汉族，住内黄县。本院依据已经发生法律效力的内黄县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘少红在中国建设银行6214672460008341210_156_1账户内存款人民币35425.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  牛砚洲二〇二〇年十一月十二日书记员  刘旭灿