广东省肇庆市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤12民终1961号上诉人（原审被告）：李金丽，女，1979年5月18日出生，汉族，住广东省封开县***********。被上诉人（原审原告）：陈标坤，男，1963年7月30日出生，汉族，住江西省赣州市石城县************。上诉人李金丽因与被上诉人陈标坤民间借贷纠纷一案，不服封开县人民法院（2020）粤1225民初400号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月2日立案后，依法组成合议庭,对本案进行了审理。上诉人李金丽、被上诉人陈标坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李金丽上诉请求：1.撤销一审判决；2.判决李金丽无需偿还陈标坤18000元和8640元利息；3.本案一审、二审诉讼费用由陈标坤承担。事实和理由：李金丽没有向陈标坤借钱，李金丽患病住院是在认识陈标坤之前，有医院证明。李金丽出院后到公司调理并在公司工作，有公司证明，而且身体越来越健康，根本不需要向陈标坤借款。李金丽认识陈标坤六个月，陈标坤以朋友的关系给李金丽的2000元，李金丽已归还。陈标坤辩称,一审判决认定事实清楚证据充分，适用法律正确，程序合法，判决合法合理，应予以维持，本案的一、二审的所有诉讼费用由李金丽承担。1.李金丽的主张并无实质的证据与依据，其理由不能成立。李金丽利用医院出具的疾病诊断证明，告诉陈标坤，其丈夫在韶关监狱坐牢已有十二三年，家里兄弟姐妹和亲戚朋友无依无靠，并请求陈标坤借两万元给她治病。李金丽除向陈标坤借钱给她治病外，另还请求陈标坤借钱给她还清平安银行欠款2700元，陈标坤在佛山市顺德区容桂镇南区农商银行当场付给李金丽现金2700元。陈标坤请求二审法院前往佛山市顺德区容桂镇南区农商银行调取2016年12月9号、2017年1月6日银行内的监控录像视频为证据。2.对于车辆的维修费用，是李金丽打电话告知陈标坤说车子坏了在维修，并说没有钱支付维修费用，而不是陈标坤自愿去支付维修费。李金丽已承认陈标坤给付车辆维修费用。李金丽请求陈标坤借钱换电瓶和轮胎共计700元，请求二审判决李金丽立即偿还给陈标坤700元。3.李金丽不但来陈标坤宿舍向借钱，而且还多次来盈保公司向陈标坤借钱。2016年9月14号，李金丽来到盈保公司告知其车辆已被顺德区大良交警大队抓扣，需要向陈标坤借500元去顺德区大良交警大队提车。陈标坤当着盈保公司厂长梁巨文的面付给李金丽提车费用现金500元，盈保公司厂长梁巨文可作证。请求二审法院判决李金丽立即偿还给陈标坤500元。4.陈标坤提交了与李金丽的微信聊天记录、短信聊天记录、电话聊天通话录音记录等证据证实，陈标坤在这几年里一直不停催促李金丽归还拖欠的借款本金18000元。请求二审判决李金丽立即偿还陈标坤借款本金18000元，并支付逾期后十六个月的本金利息，每10000元本金的利息按300元每个月计算，合计人民币8640元整，以及换电瓶轮胎和到交警部门提车费用1200元、一审诉讼230元的费用。李金丽虚假陈述应受到严惩。陈标坤一审法院起诉请求：1.判令李金丽偿还借款本金18000元给陈标坤；2.判令李金丽支付逾期十六个月的利息8640元（利息按每10000元每月300元利息计算）给陈标坤；3.判令本案诉讼费用由李金丽承担。一审法院认定事实：陈标坤在2016年农历7月至2017年2月累计向李金丽出借20000元，陈标坤提交了其与李金丽的《微信聊天记录》、《佛山市顺德区中医院诊疗证明书》证实李金丽认可向陈标坤借款20000元的事实及借款用途，虽然李金丽一方否认上述证据，但根据一审法院邮寄民事诉状副本、应诉通知书、传票等给李金丽的《法院专递邮寄详情单》，查实李金丽的手机号为139*****205，以该手机号添加微信时显示的微信用户与提交的《微信聊天记录》的微信用户同为李金丽，根据提交的《微信聊天记录》的内容，应认定李金丽确实向陈标坤借款20000元。李金丽已偿还2000元，尚欠陈标坤借款本金18000元未还。同意将还款期限延期至为2019年的元旦即新历2020年1月1日。陈标坤与李金丽没有约定借期内利息及逾期利息。关于陈标坤提交的录音证据，因人物不明，故采纳该李金丽方关于该录音不能作为证据使用的意见。一审法院认为，本案为民间借贷纠纷。李金丽尚欠陈标坤借款本金18000元未付清，已构成违约。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人”和第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还”的规定，李金丽应及时付清尚欠陈标坤的借款本金18000元。关于借款利息的问题。陈标坤与李金丽未约定借款利息及逾期利息，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，李金丽应支付从逾期之日即2020年1月2日起至付清之日按年利率6%计算的利息给陈标坤。关于李金丽在2020年6月27日申请对陈标坤庭后提交的通话录音开庭质证的申请，因已采纳李金丽该录音不能作为证据使用的意见，故无需再开庭质证。一审判决：李金丽自该判决生效之日起十日内付清尚欠的借款本金18000元并支付从2020年1月2日起至付清之日按年利率6%计算的利息给陈标坤。一审案件受理费466元，减半收取233元，由陈标坤负担75.57元，由李金丽负担157.43元。二审中，李金丽提交保险单、医院证明、工作单位证明、照片、李金丽与陈标坤手机短信记录、医院住院清单，拟证明李金丽住院期间并不认识陈标坤，住院费用由李金丽自己交纳，李金丽每天都有上班，并没有向陈标坤借款18000元。陈标坤提交其与李金丽微信聊天记录、手机短信记录、微信通话录音（U盘），拟证明陈标坤确实向李金丽出借了18000元。本院组织当事人进行了证据交换和质证。陈标坤发表如下质证意见：李金丽提交的电话短信是真实的，但其他的保险单和治病单等跟本案无关。李金丽发表如下质证意见：陈标坤提交的微信聊天记录和手机短信记录都是真实的，但这些记录跟本案无关，这些记录很多都是陈标坤自己说的，李金丽根本没有向陈标坤借钱，因为李金丽和陈标坤分手，陈标坤索要20000元的分手费，李金丽不给，陈标坤就经常打电话骚扰李金丽，为此李金丽才答应给陈标坤20000元。由于陈标坤对李金丽提交的手机短信记录真实性没有异议，李金丽对陈标坤提交的微信聊天记录和手机短信记录真实性没有异议，本院对上述证据真实性、合法性、关联性均予以认可。本院对李金丽提交的保险单等其余证据真实性予以认可，对其关联性在本院认为部分论述。本院对一审查明的事实予以确认。另查明，李金丽在2017年5月20日06:00向陈标坤发送“谢谢你借钱给我，我会还给的”，李金丽于同年5月21日15:05发送“你的钱我会还给你一点时间我，差你多少钱你说吧，是我对不起你”。陈标坤于同年5月22日12:19发送“只需要还给我二万元正”“现我容许你到公历2018年2月4号这天准时归还”。李金丽于2017年6月22日微信转账1000元给陈标坤后，陈标坤于当日14:04发送“你只欠我1万9仟块钱了是吧”。陈标坤于2017年7月25日通过发送手机短信给李金丽手机号码（139*****205）催促其还钱。李金丽于当日发送手机短信“现在转给”“我朋友加你微信”“你接受啊”给陈标坤。李金丽委托他人于2017年7月25日通过微信红包发送1000元给陈标坤。陈标坤收到李金丽委托他人于2017年7月25日通过微信红包发送1000元后，在同一日通过手机发送短信发送“亲，钱我已经收到了合计1000块”“亲，你只欠我1万8仟块钱正”给李金丽。后来陈标坤多次发送手机短信催促李金丽偿还余下借款。李金丽手机短信多次回复告知还没有钱还。本院认为，本案系民间借贷纠纷，一审法院案由定性正确，本院予以维持。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十三条“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外”的规定，本案应围绕李金丽的上诉请求进行审理，陈标坤并未在法定期限内向本院提起上诉，对于陈标坤在答辩意见中提出的请求，本院不予审查。故结合本案双方当事人在二审中的上诉和答辩意见，本案争议焦点是：李金丽是否向陈标坤借款20000元。本案中，李金丽在二审中已确认陈标坤提交的微信和短信记录的真实性。陈标坤提交的微信和短信记录等证据已证实李金丽向陈标坤借款20000元，在李金丽偿还陈标坤2000元后，陈标坤在手机短信中告知李金丽所欠款项金额为18000元，经陈标坤多次催促后，李金丽尚未偿还余款。现李金丽上诉主张其仅向陈标坤借款2000元并已还清，陈标坤索要的20000元不是借款而是分手费，李金丽应当对其主张提供证据证明，但李金丽在二审提交的保险单等并不足以证实其主张，应承担举证不能的法律后果。而且在李金丽偿还2000元后，陈标坤多次发送手机短信催促李金丽偿还余下的借款，但李金丽在微信和手机短信中对陈标坤所说的借款事实和借款金额均并未提出异议，而是告知陈标坤尚无还款能力。因此李金丽上诉认为没有向陈标坤借款20000元而是2000元并已还清的主张缺乏事实依据，本院不予支持。综上所述，李金丽的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费250元（李金丽已预交），由李金丽负担。本判决为终审判决。审 判 长 张秀丽审 判 员 任喜跃审 判 员 黄春歌二〇二〇年十一月十三日法官助理 黎嘉豪书 记 员 赵崇轩