wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
徐州市铜山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0312刑初671号公诉机关徐州市铜山区人民检察院。被告单位安徽省晶欣太阳能有限公司，住所安徽省安庆市潜山县，法定代表人赵刘节。诉讼代表人刘伟，男，1989年7月21日出生，务工，住安徽省安庆市潜山县。被告人赵刘节，男，1980年5月2日出生，汉族，中专文化，务工，安徽省晶欣太阳能有限公司法定代表人、实际负责人，户籍所在地安徽省安庆市潜山县，住安徽省安庆市潜山县。因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪，于2019年6月21日被徐州市铜山区公安局取保候审，2020年5月14日被徐州市铜山区人民检察院取保候审。徐州市铜山区人民检察院以铜检诉刑诉[2020]415号起诉书指控被告单位安徽省晶欣太阳能有限公司、被告人赵刘节犯虚开增值税专用发票罪，于2020年8月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。徐州市铜山区人民检察院指派检察员了李亚飞、李双双出庭支持公诉，被告单位安徽省晶欣太阳能有限公司的诉讼代表人刘伟、被告人赵刘节到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年6月至2017年7月间，被告人赵刘节作为安徽省晶欣太阳能有限公司的法定代表人、实际负责人，在明知无真实货物交易的情况下，通过孔祥磊等人，接受徐州汉光新能源有限公司、徐州茂荣光伏材料有限公司为该公司虚开的增值税专用发票10份，涉案税款合计人民币440227.59元，价税合计人民币3029801.7元，上述发票均已认证。2018年8月至12月间，安徽省晶欣太阳能有限公司接到当地税务机关处理决定后，共计补缴税款合计人民币348782.89元。2019年6月21日，被告人赵刘节主动到徐州市铜山区公安局投案，并如实供述了上述犯罪事实。被告单位安徽省晶欣太阳能有限公司、被告人赵刘节均自愿签署了认罪认罚具结书。上述事实，被告人赵刘节在开庭审理过程中亦无异议，且有证人孔某等人的证言，企业工商登记资料，营业执照，银行交易明细，增值税专用发票（复印件），税收完税证明，税务行政处罚决定书，户籍信息证明，发破案经过及到案经过，认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。本院认为，被告单位安徽省晶欣太阳能有限公司接受他人为其虚开的增值税专用发票，用于抵扣税款，被告人赵刘节作为被告单位安徽省晶欣太阳能有限公司直接负责的主管人员，其行为均已构成虚开增值税专用发票罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立，量刑建议适当。被告单位安徽省晶欣太阳能有限公司、被告人赵刘节系自首，且自愿认罪认罚，依法均可以从宽处罚。被告单位安徽省晶欣太阳能有限公司在案发前补缴了大部分的已被抵扣的税款，可以对被告单位及被告人赵刘节酌情从轻处罚。鉴于被告人赵刘节犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可以宣告缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告单位安徽省晶欣太阳能有限公司犯虚开增值税专用发票罪，判处罚金人民币十万元（已预缴）。二、被告人赵刘节犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）三、责令被告单位安徽省晶欣太阳能有限公司于判决生效后一个月内向税务机关补缴应不予抵扣的增值税税款人民币九万一千四百四十四元七角。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 秦 鹏人民陪审员 张 娟人民陪审员 曹 欣二〇二〇年十一月十三日法官 助理 程珊珊书 记 员 李 晴
甘肃省张掖市甘州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0702执5015号申请人：王维刚，男，汉族，1963年10月6日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。被执行人：苏继刚，男，汉族，1976年1月1日出生，陕西太古县人，住甘肃省张掖市甘州区。被执行人：李燕，女，汉族，1976年4月17日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住甘肃省张掖市甘州区。被执行人：刘国，男，汉族，1965年2月14日出生，甘肃省张掖市甘州区人，自由职业，住。申请执行人王维刚与被执行人苏继刚、李燕、刘国借款合同纠纷一案，本院于2018年8月9日作出的（2018）甘0702民初1634号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人苏继刚、李燕、刘国未履行生效法律文书确定的义务，权利人王维刚已向本院申请执行，本院于2020年8月26日立案受理。案件执行过程如下：1．2020年8月26日，本院依法向被执行人苏继刚、李燕、刘国送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书；2．2020年8月27日、2020年9月3日、2020年9月20日、2020年10月13日、2020年11月13日，本院通过全国执行网络查控系统五次查询了被执行人的证券、保险、工商股权、民政、银行存款、财付通、支付宝、车辆、房产等财产情况，反馈发现被执行人刘国名下只有甘XXX**号比亚迪牌小汽车、被执行人苏继刚名下的甘Ｇ×××**号三菱牌汽车，已经于2019年被我院另案查封被执行人李燕名下的甘Ｇ×××**号思域牌汽车，已于2019年4月25日，在本院执行过程中，过户给赵波，相关材料已经附卷，另外，被执行人刘国银行卡有11058元存款，本院已经扣划并退还申请人，再没有有任何可供执行的财产；3．2020年9月23日，查询并核对被执行人苏继刚、李燕、刘国身份信息，重新进行网络查控，再无可供执行的财产；4.2020年9月25日，本院向张掖市不动产事务登记中心查询了被执行人名下的不动产，被执行人苏继刚、李燕、刘国无房产信息。5.2020年10月10日，本院依法冻结了被执行人苏继刚、李燕、刘国所有的银行卡、财付通、支付宝；6.2020年8月至11月，本院调查了解到，被执行人苏继刚、李燕系夫妻关系，原属陕西省太古县人，在张掖经商期间租住在甘州区社，后因欠债多，涉案多，公司倒闭，已回老家，具体信息不详；7．2020年11月3日，依法限制被执行人苏继刚、李燕、刘国的高消费；8.2020年11月3日，将被执行人苏继刚、李燕、刘国纳入失信被执行人人员名单；9.2020年11月25日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并同意终结本次执行程序。本案执行下剩标的389242元及迟延履行期间的债务利息未能执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 袁 玲审判员 李 匀审判员 高明涛二〇二〇年十一月二十六日书记员 王晓琴
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1012民初3662号之二原告：田文军，男，1957年3月7日出生，汉族，住扬州市江都区。委托诉讼代理人：周亚军，江苏均爱律师事务所律所。委托诉讼代理人：冯静，江苏均爱律师事务所实习律所。被告：季萍，女，1958年2月23日出生，汉族，住扬州市江都区。被告：杨光，男，1985年2月6日出生，汉族，住扬州市江都区。原告田文军与被告季萍、杨海涛民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月16日立案,并于2019年7月16日转为普通程序。在审理中，因杨海涛去世，被告杨光以杨海涛法定继承人身份参加诉讼。原告田文军于2020年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告田文军撤回起诉。本案受理费减半收取25元，保全费1770元，合计1795元，由原告田文军负担。审 判 长  刘 鹏人民陪审员  唐艳云人民陪审员  王志玲二〇二〇年十一月二十六日法官 助理  韩 星书 记 员  丁 辰
广东省珠海市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤04民终3698号上诉人（原审被告）：珠海市智铭汽车贸易有限公司。住所：珠海市华威路**厂房3第****101。法定代表人：林凯涛，总经理。被上诉人（原审原告）：吴娇富，男，汉族，1988年11月30日出生，住，住湖北省鄂州市鄂城区/div>委托诉讼代理人：朱华斌，广东敬德律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗苑瑜，广东敬德律师事务所实习律师。上诉人珠海市智铭汽车贸易有限公司因与被上诉人吴娇富买卖合同纠纷一案，不服广东省珠海市香洲区人民法院作出的（2020）粤0402民初6173号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人珠海市智铭汽车贸易有限公司于2020年10月26日签收《预交上诉费通知书》，但未按时预交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人珠海市智铭汽车贸易有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 詹 洁审判员 张榕华审判员 李 苗二〇二〇年十一月二十五日书记员 林千钰
陕西省华阴市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0582民初983号 原告：卫科武，男，1975年11月17日出生，汉族，华阴市XX村民。 委托诉讼代理人：武国杰，华阴市148法律服务所法律工作者。 被告：华阴市鑫诚建材有限公司。 住所地：华阴市XX村。 法定代表人：栾徽。 委托诉讼代理人：张颖波，该公司员工。 原告卫科武与被告华阴市鑫诚建材有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卫科武及委托诉讼代理人武国杰，被告华阴市鑫诚建材有限公司委托诉讼代理人张颖波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告卫科武向本院提出诉讼请求：一、请求依法判决被告给付拖欠原告货款人民币118726元；二、判令被告给付拖欠原告以上货款占用费35617.8元；三、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告华阴市鑫诚建材有限公司从事砖块生产，原告从2014年到2015年给被告送白灰、煤生产原材料，经结算，被告共计欠原告以上材料货款人民币264200元。后由于被告不能给付，用生产的砖块给原告顶账145474元，仍下欠原告货款118726元。2015年3月22日，被告给原告出具欠条一张，并加盖公司印章。原告每年多次向被告催要该欠款，被告均以公司资金紧张缓给为由推脱。2020年10月10日，原告再次去被告单位催要该欠款，被告仍以资金紧张缓给为由推脱。原告认为，原告给被告提供生产原材料，被告给原告出具了收到该货的欠款条，已和原告形成债的关系，理应及时给原告清结该债务。但被告却丧失诚信，至今不给原告清结该拖欠货款，长达5年之久，造成原告资金长期被被告占用，被告还应依法承担该欠款年百分之六的资金占用费共计35617.8元。 被告华阴市鑫诚建材有限公司辩称，欠原告的货款现在的公司股东都知道，是股东刘某某在承包期内欠的货款，按承包合同约定应该刘某某承担清偿责任，公司在变更法定代表人的时候，也约定是由刘某某偿还，故现在的公司不负责偿还该笔债务。 本院经审理查明，认定事实如下：刘某某、袁某某、刘某1等七人共同投资开办华阴市鑫诚建材有限公司，2013年7-8月份，原告卫科武给华阴市鑫诚建材有限公司供货煤和白灰。2013年10月1日，股东刘某某作为乙方与甲方华阴市鑫诚建材有限公司股东刘某1、杨柳青、李某某、袁某某签订企业内部承包经营合同，由刘某某承包经营三年，2014年10月份，华阴市鑫诚建材有限公司停止营业；2015年3月22日，经原告和被告华阴市鑫诚建材有限公司经公司结算，被告欠原告总货款为264200元，扣减之前以砖抵账145474元，被告华阴市鑫诚建材有限公司下欠原告118726元，由会计出具了“证明”条，股东刘某某、刘某1签字确认，并加盖华阴市鑫诚建材有限公司公章，并将该笔欠款在公司账上登记为应付款。2015年5月19日，刘某某与其他股东签订了协议，约定刘某某把公司的外欠款（欠外账和欠股东）大约220万元还清，公司归刘某某。2017年12月，刘某某与栾徽协商合作事宜，继续经营，2018年1月28日，甲方刘某某、乙方栾徽、丙方张华签订“合伙协议书”，约定出资方式比例：刘某某以原华阴市鑫诚建材有限公司的债权债务及设备出资，占49%股份，栾徽出资200万元，占50.5%股份，张华以专业技术出资，占0.5%股份，流动资金都由栾徽出资，口头约定，栾徽每月给刘某某5万元到10万元偿还之前的债务，至诉讼时已归还80余万元，但未归还原告所欠货款。原告催要栾徽和刘某某多次未果。 被告华阴市鑫诚建材有限公司为自然人投资的有限责任公司，注册资本为2000万元，实收资本为700万元，成立日期为2012年11月13日，2017年6月28变更法定代表人为栾徽，登记机关为华阴市工商行政管理局。 上述事实有原告提供的证据：华阴市鑫诚建材有限公司出具的“证明”条、华阴市行政审批服务局出具的被告公司登记信息、合伙协议书、原告申请证人刘某某、刘某1出庭作证陈述。被告公司提供的证据：企业内部承包经营合同、被告公司会议记录、合伙协议书等在卷佐证，足以认定。 本院认为，本案争议焦点是被告华阴市鑫诚建材有限公司是否承担给付原告货款义务。原告是基于对被告公司具备独立的民事责任能力的信任发生的买卖合同关系，被告华阴市鑫诚建材有限公司部分股东以企业内部承包合同形式将公司交由刘某某承包，但刘某某承包期间仍以被告公司名义对外实施民事行为，现原告与被告公司之间的债权债务关系事实清楚，被告公司对所欠货款并无争议且登记在账，且2018年1月28日，刘某某以原华阴市鑫诚建材有限公司的债权债务及设备出资，与栾徽等人形成新的合伙协议，仅变更了被告公司的法定代表人，所以，原告有权直接要求被告公司承担归还货款的民事责任。被告公司与刘某某之间的承包合同关系属于企业内部承包关系，不能对抗善意第三人即本案原告，被告公司在承担债务清偿责任之后，有权向承包人追偿。《中华人民共和国合同法》规定，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。综上，原告要求被告公司给付货款符合法律规定，依法应予支持；原告无充足证据证明双方约定给付货款时间，所以，原告要求给付的逾期损失计算缺乏事实和法律依据，对其主张逾期损失依法不予支持。 根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定，判决如下： 一、被告华阴市鑫诚建材有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告卫科武货款118726元;二、驳回原告卫科武的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3387元，减半收取1693元，由被告华阴市鑫诚建材有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。 审判员  张钢铁 二〇二〇年十一月十八日 书记员  严晓莉
广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1973民初8079号原告：齐凤华，女，汉族，1980年4月3日出生，住吉林省吉林市船营区**********，公民身份号码为220************623。被告：雷以铭，男，汉族，1975年10月13日出生，住广东省信宜市************，公民身份号码为440************258。原告齐凤华诉被告雷以铭民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告齐凤华到庭参加了诉讼。被告雷以铭经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告诉称，被告雷以铭因开餐厅为由，向原告贷款12000元，被告向原告出具借条并签字按手印，立字据为2019年3月30前还清，现已过去将近一年时间，原告多次催讨，被告至今未归还。原告为了维护自身的合法权益，特向法院起诉，要求判令：1、被告偿还原告借款本金12000元；2、本案诉讼费用由被告承担。被告没有提交书面答辩状，也没有提交证据材料。经审理查明，2019年1月26日，被告出具借据一份，载明被告因资金不足向原告借到12000元，限在2019年3月30日前还清。以上事实，有借据、微信转账记录、微信聊天记录及庭审笔录等附卷为证。本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，也未向本院提出答辩及提供任何证据，视为放弃对原告的主张进行抗辩、对原告的证据进行质证的权利，应当承担由此产生的不利法律后果。本案中，原告提交了借据为证，该借据足以表明被告借到了原告相应款项12000元，被告没有到庭否认，也未对其还款情况进行举证，应自行承担举证不能的法律后果，故本院采信原告主张，确认被告应向原告偿还借款12000元。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，本院缺席判决如下：限被告雷以铭于本判决发生法律效力之日起三日内向原告齐凤华偿还借款12000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费100元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  杨丽华审 判 员  龙 为人民陪审员  尹见群二〇二〇年八月三日书 记 员  殷佩君附相关法律条文：1．《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条:被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省营口市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)辽08刑更756号罪犯张爱青，男，1967年04月25日出生，汉族，小学文化，安徽省合肥市庐江县人，无业。捕前住安徽省合肥市庐江县。现于辽宁省营口监狱第五监区服刑。2011年3月11日，上海市第一中级人民法院作出(2011)沪一中刑初字第13号刑事判决，认定罪犯张爱青犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金二万五千元。判决发生法律效力后于2011年6月16日交付执行。曾于2015年1月被减刑一年；于2016年12月被减刑八个月；于2018年12月被减刑七个月。刑期执行至2023年12月16日止。执行机关辽宁省营口监狱于2020年11月9日向本院提出减刑意见书，报送本院审理。现已审理终结。执行机关辽宁省营口监狱报请意见认为，罪犯张爱青在服刑期间，获得表扬四次，考核累积300分1次，确有悔改表现，建议对罪犯张爱青减去有期徒刑八个月，并提供了相应证明材料。经审理查明，罪犯张爱青在服刑期间能，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，获表扬四次，考核累积300分1次。上述事实有罪犯减刑审核表、提请减刑建议书等在卷证据予以证实。本院认为，罪犯张爱青确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，监狱提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下：对罪犯张爱青减去有期徒刑八个月。剥夺政治权利三年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 苏 毅审判员 刘剑勇审判员 刘玉宁二〇二〇年十一月十九日法官助理李丽敏书记员孙欣宇
贵州省龙里县人民法院 执 行 裁 定 （2020）黔2730执恢93号之一 申请执行人：周德武，男，汉族，1970年1月21日生，贵州省龙里县人，住龙里县。 被执行人：贵州铜仁三江水电建筑施工有限公司，住所地：贵州省铜仁市碧江区环东路**，统一社会信用代码：91520600709697677A。 法定代表人：潘兴周，系该公司总经理。 本院受理的周德武申请执行贵州铜仁三江水电建筑施工有限公司劳务合同纠纷一案，依据贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院作出的（2019）黔27民终1136号民事判决书已经发生效力，申请人周德武向本院申请强制执行，在执行过程中，本院冻结扣划被执行人贵州铜仁三江水电建筑施工有限公司银行存款40770.74元，经分配申请人分得3691.95元，除此之外被执行人暂无财产可供执行,申请执行人亦在指定期限不能提供被执行人有可供执行财产线索，并且申请人同意终结本次执行程序。依照《最人民法院关于适用司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人可供财产执行的，可以再次申请强制执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 员 杨建中 二〇二〇年十一月二十六日 法官助理 李 莉 书 记 员 卯昌勇
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执32571号 申请执行人王一帆，男，汉族，1996年1月1日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区。 被执行人深圳沐忆教育网络科技有限公司。住所地深圳市福田区福田街道福安社区益田路**卓越时代广场大厦3801，统一社会信用代码91440300MA5FG6249R。 法定代表人姚松磊。 申请执行人王一帆与被执行人深圳沐忆教育网络科技有限公司劳动争议一案中，深圳市福田区劳动人事争议仲裁委员会深福劳人仲案【2020】4157号仲裁裁决文书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付8944.03元，本院于2020年11月5日依法立案执行。 执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，未发现被执行人有可供执行财产。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  翁守成 执行员  柯冬惠 执行员  陈 添 二〇二〇年十一月三十日 书记员  金智敏
广西壮族自治区博白县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0923刑初449号 公诉机关博白县人民检察院 适用程序简易程序 被告人林宝贵，男，1958年2月12日出生于广西壮族自治区博白县，汉族，小学文化，农民，住博白县。因涉嫌犯放火罪于2020年6月27日被抓获，次日刑事拘留，同年7月10日被逮捕。现羁押于博白县看守所。 立案日期2020年10月9日 开庭日期2020年10月27日 指控意见博白县人民检察院以博检一部刑诉﹝2020﹞208号起诉书指控被告人林宝贵犯放火罪，建议判处有期徒刑三年至三年六个月。 辩护意见被告人林宝贵对起诉书指控的事实和罪名均无异议，认罪认罚并同意适用简易程序。 查明事实2020年6月27日12时许，在博白县江宁镇木旺村文坡队，被告人林宝贵因其与本队李荣的土地纠纷问题，将购买来的汽油倒在李荣房屋西侧旁边的杂草上并 -2- 用打火机点燃，杂草被点燃后烧毁了林兴的木材一批及李荣的房屋窗户等物。经认定，被烧毁的物品价值510元。 另查明，2020年9月16日，林宝贵在审查起诉阶段签署了《认罪认罚具结书》。 本院意见被告人林宝贵故意放火焚烧他人财物，危害公共安全，但尚未造成严重后果，其行为已构成放火罪。公诉机关指控被告人林宝贵犯放火罪的罪名成立。林宝贵归案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，是坦白，依法可以从轻处罚。林宝贵承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。 判决主文被告人林宝贵犯放火罪，判处有期徒刑三年。 （刑期从判决执行之日起计算,判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月27日起至2023年6月26日止。） 判决依据《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。 上诉权利如不服本判决，可在收到判决书之次日起十日内，通过本院或直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本八份。 审 判 长  钟明正 人民陪审员  张志勇 -3- 人民陪审员  何晓玲 二〇二〇年十一月十三日 法官 助理  李琼玉 书 记 员  符雪婷 附：本案适用的法律规定及司法解释 《中华人民共和国刑法》 -4- 第一百一十四条放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法危害公共安全，尚未造成严重后果的，处三年以上十年以下有期徒刑。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0206执2341号 申请执行人：广西农垦糖业集团柳兴制糖有限公司,住所地：柳州市柳江区。 法定代表人:覃盛乐,该公司董事长。 被执行人：黄美严,男,1971年1月12日出生,住柳江区。 本院在执行广西农垦糖业集团柳兴制糖有限公司与被执行人黄美严追偿权纠纷一案中，经依法对被执行人黄美严的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记等情况进行查询，均未查明被执行人黄美严有可供执行财产。申请执行人广西农垦糖业集团柳兴制糖有限公司也未能向本院提供被执行人黄美严的财产情况及线索。现申请执行人广西农垦糖业集团柳兴制糖有限公司尚未能实现的债权为7555.25元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，未发现被执行人黄美严有可供执行的财产，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  卢献楼 审判员  唐建平 审判员  韦慰宰 二〇二〇年十一月二十二日 书记员  韦恒艳
云南省麻栗坡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2624执257号申请执行人：廖巍，男，1988年9月16日生，汉族，湖南省耒阳市人，住湖南省耒阳市。被执行人：周浩，男，汉族，1988年10月24日生，湖北省汉川市人，住汉川市。本院在执行申请人廖巍与被执行人周浩承揽合同纠纷一案中，本院作出的（2020）云2624民初619号民事调解书已发生法律效力，由于被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，申请执行人廖巍于2020年6月19日向本院申请强制执行，本院于2020年6月19日立案后，移送我局执行，向被执行人送达执行通知书、当事人缴款通知书、报告财产令，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，被执行人未按法律文书确定的义务履行。本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、网络资金、证劵、车辆、税务、民政、工商总局、保险、人行信息，未发现可供执行财产。在执行过程中，被执行人周浩与申请人廖巍协商，双方自愿达成执行和解协议，被执行人周浩同意给付申请执行人工程款255000.00元，被执行人周浩于2020年7月23日给付申请人133862.18元，余下121137.82元，被执行人周浩自行给付申请执行人廖巍。申请人廖巍同意被执行人的给付计划，如被执行人不按执行和解协议履行，将恢复原生效法律文书确定的义务执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2020）云2624执257号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李诗文二〇二〇年十一月二十六日书记员  高忠德
葫芦岛市连山区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1402民初3399号原告李杨，男，1990年3月1日生，汉族，现住葫芦岛市连山区。被告陆剑，男，1982年9月22日生，满族，户籍住址葫芦岛市连山区，现羁押于葫芦岛市看守所。被告田姝，女，1982年3月13日生，汉族，现住沈阳市铁**。原告李杨与被告陆剑、田姝借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员金健独任审判，公开开庭进行了审理。原告李杨和被告陆剑到庭参加了诉讼，被告田姝经本院传票传唤后未到庭。本案现已审理终结。原告李杨诉称，2017年6月12日二被告在原告处借款15万元，并与原告签订了《借款合同》，约定借款期限6个月，利息为月利率2.4%。原告按合同约定将借款汇入被告卡内，被告按月支付利息。合同到期后被告未能按合同约定偿还借款本金，后经多次催要仍未偿还。截止到2020年9月21日被告尚欠借款本金15万元及利息41800元。为维护原告的合法权益，诉至法院，要求被告偿还借款本金15万元及利息41800元，并由被告承担诉讼费用。被告陆剑辩称，向原告借款是事实。我向原告借款后，按约定利率每月向原告偿还利息。现我被羁押，出现特殊情况才未能按时还款。我积极偿还原告借款。被告田姝未答辩。经审理查明，被告陆剑、田姝系夫妻关系。2017年6月12日，原告作为乙方出借人与二被告作为甲方借款人签订《借款合同》，约定：二被告向原告借款15万元，借款期限为6个月，月利率为2.4%。合同落款甲方处由被告陆剑、田姝签名、捺指印，乙方处由原告李杨签名。同日，被告陆剑、田姝为原告出具《收条》，载明：“今收到从李杨处借款人民币壹拾伍万元整”，落款收款人处由陆剑、田姝签名、捺指印。同时，二被告还在中国农业银行银行卡复印件上出具了《同意书》，载明：“陆剑、田姝一致同意从李杨处借款人民币壹拾伍万元汇入陆剑卡内（卡号为：62×××75）”，落款同意人处由陆剑、田姝签名、捺指印。原告李杨于2017年6月13日通过侯雪娇银行账户向被告陆剑在中国农业银行开办的62×××75账号转账150000.00元。二被告收取该借款后，从2017年6月起按双方约定利率每月向原告李杨支付借款利息3600.00元，至2019年10月止，二被告共计向原告李杨支付借款利息104400.00元。2019年11月起二被告未向原告偿还借款本金及利息。上述事实，有原、被告签订的《借款合同》、电子银行交易回单、《同意书》、《收条》及双方当事人陈述等证据材料载卷为凭，经开庭质证，本院审查，证据来源及形式合法，内容真实，且与本案密切关联，足以证明案件真实情况，可以作为定案依据，本院予以采信。本院认为，二被告自愿在原告处借款，原告李杨如约为二被告支付借款15万元，事实存在。二被告在借款期限届满时，应及时、足额向原告偿还借款本金并支付利息。二被告从2017年6月至2019年10月间，已按双方约定利率向原告支付借款利息总额104400.00元，因原、被告约定的月利率2.4%超过国家保护的利率水平，经核算，二被告按照约定利率向原告偿还的超过一年期贷款市场报价利率四倍的部分为48575.00元，该部分应抵扣借款本金。据此，为维护当事人合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条之规定，判决如下：一、被告陆剑、田姝共同于本判决发生法律效力后十日内一次性偿还原告李杨借款本金101425.00元，并从2019年11月起以101425.00元为基数按年利率15.4%支付借款利息，至清偿之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告李杨其他诉讼请求。案件受理费2068.00元，邮寄送达费60.00元，由被告陆剑、田姝共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审判员 金 健二〇二〇年十一月二十日书记员 刘金焕
成都市郫都区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0117刑初443号 公诉机关成都市郫都区人民检察院。 被告人宋先其，男,1959年12月11日出生,汉族，小学文化，户籍所在地四川省成都市郫都区。因涉嫌犯危险驾驶罪，2020年9月9日被成都市公安局郫都区分局取保候审，2020年10月29日被成都市郫都区人民检察院取保候审，2020年11月6日经本院决定，同日由成都市公安局郫都区分局执行逮捕，现羁押于成都市郫都区看守所。 成都市郫都区人民检察院以川成郫检二部刑诉（2020）440号起诉书指控被告人宋先其犯危险驾驶罪，于2020年11月4日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年11月6日公开开庭审理了本案。成都市郫都区人民检察院指派检察员曹桂清出庭支持公诉，被告人宋先其到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 成都市郫都区人民检察院指控，2020年7月26日22时21分许，被告人宋先其醉酒后无证驾驶一辆无号牌的微型轿车行驶至郫都区IT大道银杏路口时，被警察挡获，经鉴定：被告人宋先其乙醇浓度为149.20mg/100ml。。 2020年9月9日，被告人宋先其经电话通知后主动到成都市公安局郫都区步调查。 上述事实，公诉机关提供有书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见等证据在案为证。公诉机关认为，被告人宋先其醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人宋先其犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定，可以从轻或者减轻处罚。并提出对其判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元的量刑建议。 被告人宋先其在开庭审理过程中对公诉机关起诉指控其犯危险驾驶罪的指控事实及罪名均无异议，自愿认罪认罚，无最后陈述意见发表。 经审理查明的事实与公诉机关起诉指控的基本事实一致。 本院认为，被告人宋先其在道路上醉酒驾驶机动车，其行为确已构成危险驾驶罪。成都市郫都区人民检察院起诉指控被告人宋先其的犯罪事实清楚，指控罪名成立，本院予以支持。被告人宋先其犯罪后尚未被采取强制措施前，经民警电话通知即自动投案，并如实供述其犯罪事实，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人宋先其无前科，系初犯，具有酌定从轻处罚情节。公诉机关提出的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定,判决如下： 被告人宋先其犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。（罚金已预缴纳） （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月6日起至2020年12月5日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  杨蓉 二〇二〇年十一月六日 书记员  陈月
志丹县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0625执981号之一 申请执行人：杜芳华,男,汉族，1984年3月24日出生。 被执行人：訾怀龙，男,汉族，1977年9月7日出生。 被执行人：张海宁，女,汉族，1979年3月9日出生。 被执行人：王捧权，男,汉族，1979年6月25日出生。 本院在执行申请执行人杜芳华与被执行人訾怀龙、张海宁、王捧权民间借贷纠纷一案中，2020年11月9日，申请执行人杜芳华与被执行人訾怀龙、张海宁、王捧权达成执行和解协议：由被执行人訾怀龙、张海宁给付申请执行人杜芳华借款本金15万及按月利率1.5%计算的利息，该款由法院冻结被执行人訾怀龙、张海宁工资账户来长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下： 终结(2020)陕0625执981号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  米晓梅 审判员  党飞雄 审判员  冯海浪 二〇二〇年十一月十日 审判员  韩 强
江苏省丰县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0321民初5006号原告：渠军浩，男，1971年9月30日生，汉族，个体，住江苏省丰县。被告：孔令喜，男，1965年8月9日生，汉族，农民，住丰县。原告渠军浩诉被告孔令喜买卖合同纠纷一案,本院于2020年9月17日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告渠军浩到庭参加诉讼，被告孔令喜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告渠军浩向本院提出如下诉讼请求：1.要求被告支付货款1398元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2014年8月28日，被告孔令喜赊欠原告的手机，价值1398元，还款期限3个月，到期后，经原告多次催要未果，特诉至法院。被告孔令喜未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2014年8月28日，被告孔令喜赊欠原告渠军浩的三星G3818手机一部，并于当天给原告出具了欠条，后经多次催要未果。另查明，欠条上的签名孔华与孔令喜系同一人。上述事实，有原告的陈述，原告渠军浩提供的欠条等证据予以证实，本院予以确认。本案的争议焦点为：原告要求被告支付货款1398元有无事实及法律依据。本院认为：原告渠军浩和被告孔令喜之间形成的系买卖合同关系，该合同是双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规等规定，应认定合法有效。《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”本案中，原告渠军浩履行了向被告孔令喜交付货物的合同义务，被告孔令喜应当相应的履行向原告支付价款的义务。故原告要求被告孔令喜支付1398元货款的请求，符合法律规定，本院应予支持。被告孔令喜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告孔令喜于本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告渠军浩货款1398元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费25元（原告已减半预交），由被告孔令喜负担。本判决为终审判决。审判员  刘敬永二〇二〇年十一月五日书记员  崔娜娜
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0312民初1556号原告：王海岗，男，1984年6月23日出生，汉族，住徐州市铜山区。委托诉讼代理人：马玉梅，江苏永伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘广红，江苏永伦律师事务所律师。被告：山东盛高肥业有限公司，住所地山东省济南市高新区会展西路****楼1－755。法定代表人：高华远，该公司执行董事。委托诉讼代理人：潘连山，临沭苍源法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：刘金玉，临沭苍源法律服务所法律工作者。被告：萧县圣泉乡安山农技服务站，，住所地萧县圣泉乡安山村负责人：王永启，该服务站经营者。委托诉讼代理人：张琳华，安徽刘金莲律师事务所律师。被告：薛龙，男，汉族，1973年11月2日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。委托诉讼代理人：张琳华，安徽刘金莲律师事务所律师。原告王海岗与被告山东盛高肥业有限公司、萧县圣泉乡安山农技服务站、薛龙产品责任纠纷一案，本院于2020年3月5日立案。原告王海岗于2020年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王海岗向本院申请撤诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王海岗撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王海岗负担。审 判 长 孙 懋人民陪审员 张 静人民陪审员 曾素华二〇二〇年十一月二十五日书 记 员 孟雨蒙
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0312民初7570号原告:徐州中成吉瑞工贸有限公司，住所地：徐州市复兴南路**天桥商厦**。法定代表人：王术，该公司经理。委托诉讼代理人：杜超杰，江苏友诚律师事务所律师。被告：徐州万实建材有限公司，住所地，住所地：徐州市铜山区伊庄镇双塔路西iv>法定代表人：龚文建，该公司执行董事。委托诉讼代理人：高琪，江苏它石律师事务所律师。委托诉讼代理人：金铭，江苏它石律师事务所律师。被告:闫学君，男，1967年6月28日，汉族，住徐州市云龙区。原告徐州中成吉瑞工贸有限公司（以下简称“中成吉瑞公司”）诉被告徐州万实建材有限公司（以下简称“万实建材公司”）、闫学君不当得利纠纷一案，本院于2020年8月18日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中成吉瑞公司的委托诉讼代理人杜超杰、被告万实建材公司的委托诉讼代理人金铭、被告闫学君及其委托诉讼代理人晁广明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中成吉瑞公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告罐车两台（车牌号：苏Ｃ×××**、苏Ｃ×××**）、泵车一辆（苏Ｃ×××**）、铲车一台，估值90000元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2010年3月10日，原告将罐车两台、泵车一辆、铲车一台交付给徐州中成大业新型建材有限公司作为投资入股的设备由其保管。原告得知涉案车辆在万实建材公司场所内，万实建材公司将车辆处置给闫学君给原告造成了损失。特提起诉讼。被告万实建材公司辩称,原告诉请无事实、法律依据，原告诉称将案涉车辆交给徐州中成大业新型建材有限公司保管，是其与以上公司的纠纷，原告应向以上公司主张权利，且在（2017）6343号案件中载明原告可以以寄存人身份随时要求主张权利由以上公司配合，被告公司作为本案被告主体不适格。被告闫学君辩称,原告起诉的四台车辆，当时我是8.8万元打包的价格买的。铲车是徐工的，协议上面没有型号。我大约是2019年在伊庄一个搅拌站买的车，我是跟搅拌站的一个人签的合同，协议一人一份，我的那一份找不到了。购车款8.8万元是现金交付，对方搅拌站的人收的钱。这四台车辆现在已经全部切割卖废铁了，现在找不到了。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告中成吉瑞公司诉被告徐州中成大业新型建材有限责任公司（以下简称大业公司）、胡春艾、罗海远不当得利纠纷一案，中成吉瑞公司提出诉讼请求：依法判令被告大业公司返还原告泵车一台、混凝土罐车两台、装载机一台；判令被告大业公司返还投资款260万元；判决被告胡春艾、罗海远对大业公司上述债务承担连带责任；三被告并共同承担本案诉讼费用。本院作出（2017）苏0312民初6343号民事判决，认定“本案被告对涉案车辆并没有非法占有、非法处置，也没有取得不当利益，原告依据不当得利要求被告予以返还，本院不能支持。但原告可以寄存人身份随时要求领取该四台车辆，被告亦应予以协助”，判决：一、被告徐州中成大业新型建材有限公司于本判决生效后十日内向原告徐州中成吉瑞工贸有限公司返还投资款46万元；二、被告胡春艾对上述46万元的债务承担赔偿责任，被告罗海远在出资10万元范围内承担赔偿责任；三、驳回其他诉讼请求。上诉人中成吉瑞公司、大业公司因与被上诉人胡春艾、罗海远不当得利纠纷一案，不服江苏省徐州市铜山区人民法院（2017）苏0312民初6343号民事判决，向江苏省徐州市中级人民法院提起上诉。该院作出（2018）苏03民终6451号民事判决：一、维持江苏省徐州市铜山区人民法院（2017）苏0312民初6343号民事判决第一项，即“徐州中成大业新型建材有限公司于本判决生效后十日内向徐州中成吉瑞工贸有限公司返还投资款46万元”；二、撤销江苏省徐州市铜山区人民法院（2017）苏0312民初6343号民事判决第二项、第三项；三、胡春艾、罗海远对徐州中成大业新型建材有限公司上述46万元债务承担补充赔偿责任；四、驳回徐州中成吉瑞工贸有限公司的其他诉讼请求。苏Ｃ×××**号重型罐式货车、苏Ｃ×××**号重型罐式货车的登记机动车所有人均为徐州中大混凝土有限公司，苏Ｃ×××**号的登记机动车所有人为孔庆林、铲车一台未登记。中成吉瑞公司认为涉案车辆交由大业公司保管。车辆现状是被闫学君处置后已经不存在了。现在涉案车辆均不具备返还条件。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。因中成吉瑞公司认为涉案车辆被闫学君处置后已经不存在了，不具备返还条件，闫学君认可涉案车辆已经全部切割卖废铁了，即中成吉瑞公司诉讼请求中的原物已经不存在了，本案应由涉案车辆的所有权人主张权利。中成吉瑞公司提供的材料尚不能证明其是涉案车辆的所有权人，与本案不具有直接利害关系，作为原告提起诉讼主体不适格，对其起诉应予驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告徐州中成吉瑞工贸有限公司的起诉。案件受理费2050元，由本院退回原告徐州中成吉瑞工贸有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 员 王孟春二〇二〇年十一月十一日法官助理 周廷廷书 记 员 王 然
福建省厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0206执7840号之一 申请执行人：天下行租车有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区（保税区）象兴一路**宝象国际商务中心****，组织机构代码55621998-0。 法定代表人：杨峰，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李婷婷，该公司员工。 被执行人：黄名猛，男，1979年4月1日出生，汉族，住湖南省桑植县。 申请执行人依据已经发生法律效力的(2019)闽0206民初10291号民事判决书，于2020年9月24日依法向本院申请执行，请求执行被执行人给付款项25054元，迟延履行债务利息，并负担案件受理费488.1元。被执行人依法应承担本案执行费291元。 在执行本案过程中： 1、本院于2020年10月16日以司法专邮方式向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、执行裁定书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未签收，也未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询，被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，未发现被执行人名下有可供执行的财产。 3、在执行过程中，本院于2020年10月27日对被执行人适用限制高消费措施,并在中国执行信息公开网公布。 4、截至2020年11月30日，申请执行人债权未受偿。 5、上述执行情况及信息，本院于2020年9月25日通过谈话方式告知申请执行人，并要求进一步提供财产线索，申请执行人认可本院执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本院穷尽执行措施后未查找到被执行人名下可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人未提供被执行人的财产或财产线索，因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈惠清 审判员  龚晓星 审判员  谢源成 二〇二〇年十一月三十日 书记员  李 浩
文书内容重庆市长寿区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0115执2644号申请执行人：戴雪华，女，1986年11月23日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。被执行人：戴志保，男，1965年7月18日出生，汉族，住重庆市长寿区。本院在执行申请执行人戴雪华与被执行人戴志保民间借贷纠纷一案中，依法采取查询被执行人戴志保银行存款、车辆、房屋等执行措施。在执行过程中，申请执行人戴雪华与被执行人戴志保达成和解协议，约定以被执行人戴志保在重庆市长寿区双银医院的工资分期偿还本案债务。本院依法作出提取被执行人戴志保工资执行裁定书，申请执行人申请终结执行。本院认为，申请执行人戴雪华与被执行人戴志保达成需要长期履行的执行和解协议，申请执行人申请终结执行，本案可以终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）渝0115执2644号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 李传昌审 判 员 刘伯康审 判 员 黄洪彬二〇二〇年十一月五日法官助理 戴 航书 记 员 李 洋
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执14807号 申请执行人：朱宏莆，女，汉族，1991年3月21日出生，身份证住址：广东省深圳市南山区。 被执行人：深圳市东河实业科技有限公司，住所：广东省深圳市南山区南头街道星海名城社区南山区深南大道与前海路交汇处星海名城**302-19B，统一社会信用代码：91440300MA5G4E1W9C。 法定代表人：张玲。 申请执行人朱宏莆与被执行人深圳市东河实业科技有限公司劳动争议一案，深圳市南山区劳动人事争议仲裁委员会深南劳人仲案[2020]5910号仲裁调解已经发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人深圳市东河实业科技有限公司向其支付工资8042元（人民币，下同），本院依法受理。 执行过程中，被执行人深圳市东河实业科技有限公司主动将执行款8111.7元付至本院执行账户。本院已依法通知申请执行人领取执行款8061.7元，其中包含迟延履行利息19.7元；另将执行费50元划缴国库。申请执行人向本院申请结案。 本院认为，申请执行人根据上述生效法律文书所申请的事项已执行完毕，执行费已由被执行人承担并已缴纳，本案依法应予以结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项，裁定如下： 深圳市南山区劳动人事争议仲裁委员会深南劳人仲案[2020]5910号仲裁调解书中申请执行人申请执行事项已执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后立即生效。 审判员  周钟涛 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  江 艺
江苏省新沂市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0381民初7869号原告：王晶，男，1989年1月7日生，汉族，居民，住新沂市。被告：王忠顺，男，1989年9月12日生，汉族，居民，住山东省成武县。本院在审理原告王晶与被告王忠顺装饰装修合同纠纷一案中，原告王晶经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  陈都冉二〇二〇年十一月六日书记员  王银河
浙江省台州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙10刑终468号 原公诉机关台州市黄岩区人民检察院。 上诉人（原审被告人）郑连君，男，1965年9月8日出生于浙江省台州市，汉族，小学文化，农民，住台州市黄岩区。2020年7月28日因本案被刑事拘留，同年8月19日转为取保候审，同年10月10日被逮捕。现羁押于台州市黄岩区看守所。 辩护人王以德，浙江时空律师事务所律师。 辩护人李旭珍，浙江时空（台州）律师事务所律师。 台州市黄岩区人民法院审理台州市黄岩区人民检察院指控原审被告人郑连君犯盗窃罪一案，于2020年10月21日作出（2020）浙1003刑初519号刑事判决。原审被告人郑连君不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、审查上诉状、讯问上诉人、听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定，2020年6月至7月间，被告人郑连君先后五次到104国道黄岩头陀至院桥段公路工程工地，窃得钢筋、电缆线百余斤，销赃得款人民币300余元。2020年7月25日晚，被告人郑连君与杨福珠到104国道黄岩头陀至院桥段公路工程工地，在偷窃钢筋时被人发现后逃跑。 2020年7月27日，被告人郑连君被公安机关传唤到案。同年9月1日，郑连君取得被害单位湖南省湘筑工程有限公司的谅解。 原判认定上述事实的证据有，被告人郑连君、同案人杨福珠的供述，被害单位代表李新会的陈述，辨认笔录，现场勘验检查工作记录，行政处罚决定书，公安机关出具的关于被告人到案经过的情况说明及被告人的身份证明，谅解书。 原判以盗窃罪，判处被告人郑连君有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。 被告人郑连君上诉称，原判认定其盗窃的钢筋、电缆线，其当时认为是废品而捡拾，没有犯罪故意，犯罪情节轻微；其主动到公安机关投案，如实供述罪行，应当认定自首，且有悔罪表现，其行为也已取得被害单位的谅解；其符合缓刑条件，要求改判适用缓刑。其辩护人认为，（1）原判认定的前五起盗窃，郑连君的供述与被害单位报案人的陈述在案发时间、涉案财物种类及数量等方面均不能印证，不能认定被害单位失窃的财物就是郑连君窃取，虽然郑连君有供述，但没有其他证据印证，原判认定郑连君实施的前五起盗窃证据不足；原判认定的第六起盗窃事实，因盗窃的目标不明确，盗窃未遂不能定罪，因此应当宣告郑连君无罪。（2）即使认定郑连君构成盗窃罪，因郑连君非法获利少，犯罪情节轻微，有自首情节，公诉机关提出的判处有期徒刑一年、缓刑一年六个月、并处罚金2000元的量刑建议适当，原审法院未采纳违背认罪认罚制度，请求对郑连君适用缓刑。 经二审审理查明的事实、证据与一审相同。另经查明，本案审查起诉期间，郑连君签署认罪认罚具结书，同意公诉机关提出的犯盗窃罪，判处有期徒刑一年、缓刑一年六个月、并处罚金人民币2000元的量刑建议。本案一审期间，原审法院经审查认为，公诉机关的量刑建议明显不当，建议调整，公诉机关遂调整量刑建议为有期徒刑六个月、并处罚金人民币2000元，郑连君再次签署认罪认罚具结书，同意公诉机关提出的犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月、并处罚金人民币2000元的量刑建议。二审期间，郑连君表示认罪认罚具结书系其自愿签署。本案事实清楚，证据确实、充分。关于辩护人提出的原判认定郑连君前五次盗窃证据不足的辩护意见，经查，被害单位的报案人李新会系负责104国道黄岩头陀至院桥段公路工程第二标段施工的湖南省湘筑有限公司的安全科长，其发现工地财物被盗后，即向公安机关报案。李新会的报案笔录对2020年6、7月间发现的康山村路段施工工地发生的七次财物被盗的情况作了详细的陈述，而郑连君在侦查阶段多次稳定供述，供认其在2020年6、7月间在康山村路段施工工地盗窃作案六起，郑连君所作的供述在每次作案的时间、窃得的财物及数量等细节与李新会陈述的其中六次被盗的情况相符，因此原判认定郑连君的盗窃事实清楚，辩护人称前五次盗窃证据不足的意见不能成立，不予采纳。 本院认为，上诉人（原审被告人）郑连君以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。辩护人提出应宣告郑连君无罪的意见不能成立，不予采纳。原审法院经审查认为公诉机关的量刑建议明显不当，建议调整，符合有关法律规定，辩护人提出原审法院不采纳量刑建议系违背认罪认罚制度的意见不能成立，不予采纳。郑连君归案后能如实供述主要犯罪事实，自愿认罪认罚，取得被害单位的谅解，依法可予以从轻处罚。郑连君经公安机关传唤到案，不是自动投案，不能认定为自首，郑连君及辩护人称系自首的意见不能成立，不予采纳。郑连君盗窃的是工地上待用于工程的钢筋、电缆，且均是乘晚上工地人员难于防范之机秘密窃取，郑连君称钢筋、电缆是捡拾的废品、没有盗窃故意的理由不能成立，不予采纳。原判根据本案犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，采纳郑连君认可、接受的公诉机关的量刑建议，判处的刑罚适当，且郑连君所作的没有盗窃故意的辩解说明其没有真诚悔罪，不符合缓刑条件，郑连君及辩护人请求适用缓刑的意见不能成立，不予采纳。原判定罪和适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 程小国 审 判 员 金林桂 审 判 员 陈敏莉 二〇二〇年十一月三十日 代书记员 梁荩文
江西省丰城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0981执1526号申请执行人:中国建设银行股份有限公司丰城支行。住所地：江西省丰城市剑邑大道**。统一社会信用代码：9136098186105481XJ。主要负责人：徐晓宁，系该支行行长。委托诉讼代理人：熊素琴，女，系该支行职工。被执行人：陈**，男，1982年2月16日出生，汉族。住。住所地：江西省丰城市/div>本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司丰城支行与被执行人陈**金融借款合同纠纷一案中，因被执行人陈**未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨（或扣留、提取）被执行人陈**在银行及其他有业务之单位的存款（或收入）人民币49000元及相关利息或查封、扣押同等价值的财产。本裁定立即执行。执行员 邓 涛二〇二〇年十一月二十六日书记员 涂玉飘
甘肃省文县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘1222民初756号 原告：四川某租赁有限公司，住所地四川省广元市。 法定代表人：肖某。 委托诉讼代理人：罗某某，系原告四川某租赁有限公司法律顾问。 被告：四川某建筑劳务有限公司，住所地四川省成都市。 原告四川某租赁有限公司与被告四川某建筑劳务有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月28日立案。原告四川某租赁有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告四川某租赁有限公司撤回起诉处理。 审判员 缪 婷 二〇二〇年十一月六日 书记员 刘金花
宁夏回族自治区贺兰县人民法院执行裁定书（2020）宁0122执恢282号之一申请执行人：汇通信诚租赁有限公司，统一社会信用代码916501005847884008。法定代表人：王某，系该公司董事长。被执行人：张某，宁夏回族自治区青铜峡市人，住宁夏回族自治区青铜峡市。申请执行人汇通信诚租赁有限公司与被执行人张某融资租赁合同纠纷一案,本院作出的（2019）宁0122民初1584号民事判决书，确定由被执行人张某支付申请执行人租金112342元、延迟履行金3128.08元，案件受理费1287元，申请执行人于2019年6月19日向本院申请强制执行，执行费1651元，执行标的共计118408.37元。本院在执行过程中，因被执行人未履行生效法律文书的义务，经申请执行人申请执行人汇通信诚租赁有限公司申请，本院于2020年10月19日委托宁夏嘉德拍卖行（有限公司）拍卖被执行人张某名下车牌号为×××号思威小型普通客车一辆。拍卖成交价款85000元，扣除拍卖费用1350元，下剩83650元本院已全部发还给申请执行人汇通信诚租赁有限公司，申请执行人汇通信诚租赁有限公司向本院申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2020）宁0122执恢282号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张旭旻审判员 高 波审判员 张 铎二〇二〇年十一月二十六日书记员 罗 晶附本案适用相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第2页共3页
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民申521号 再审申请人（一审被告）：钟慧玲，女，1974年10月15日出生，汉族，住四川省简阳市。 委托诉讼代理人：罗克，四川明炬（资阳）律师事务所律师。 被申请人（一审原告）：曾怀明，男，1986年5月25日出生，汉族，住成都市锦江区。 委托诉讼代理人：鄢华俊，四川法之识律师事务所律师。 原审被告：四川宏昊农业开发有限公司，住所地成都市简阳市石盘镇成简大道二段**。 法定代理人：陶万能，职务不详。 原审被告：徐良海，男，1971年9月26日出生，汉族，住成都市东部新区。 再审申请人钟慧玲因与被申请人曾怀明、原审被告四川宏昊农业开发有限公司（以下简称宏昊公司）、原审被告徐良海民间借贷纠纷一案，不服四川省简阳市人民法院（2019）川0180民初3101号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 钟慧玲申请再审称，一、有新的证据足以推翻原判决，原判决认定事实错误、适用法律错误。钟慧玲提交其向李勇出具的落款为2018年11月1日的担保书一份、（2018）川0180民初4737号民事裁定书一份作为新证据，能够证实曾怀明于2018年10月25日起诉宏昊公司、徐良海后又撤诉，才找钟慧玲签订本案《担保书》，且《担保书》是打印好后让钟慧玲签字，因此该《担保书》是宏昊公司与曾怀明串通从钟慧玲处获取回款的手段。《担保书》载明“2018年1月25日，四川宏昊农业开发有限公司向曾怀明借款（500万元整）大写：伍佰万元整，月息按3%支付，借款到期后，四川宏昊农业开发有限公司未能按时归还本金（500万元整）大写：伍佰万元整，现担保人钟慧玲向曾怀明保证，在三个月内代四川宏昊农业开发有限公司偿还曾怀明的借款本金（500万元整）大写：伍佰万元整，该期间（2018年11月25日起至归还时）利息按2%月息支付（按月支付）。”根据《担保书》的约定，钟慧玲只应当在宏昊公司不能还款的情况下承担保证责任，该保证为一般保证，且《担保书》明确约定其保证期间为三个月，因此一审判决认定钟慧玲承担连带保证责任，且曾怀明起诉时未超过保证期间是认定事实错误、适用法律错误。二、钟慧玲提交曾怀明和宏昊公司签订的内部房屋购买合同一份作为新证据，能够证实宏昊公司已经向曾怀明提供了担保，不应当向钟慧玲主张保证责任。钟慧玲还提交申诉控告材料一份、还款明细一份、银行流水一份作为新证据，能够证实宏昊公司已经向曾怀明还款350万元，原判决认定曾怀明认可宏昊公司已经支付195万元利息是错误的。请求依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项的规定，再审本案。 曾怀明提交意见称，钟慧玲应当承担连带保证责任，未超过担保期限。钟慧玲所提交的证据均不能达到其证明目的，钟慧玲向李勇的还款与本案无关。曾怀明收到的利息是195万元，该195万元是以现金方式支付的，按照月息3%的标准，从2018年1月25日起至2019年3月止，具体时间记不清楚了，都是宏昊公司找人送钱过来，曾怀明没有向宏昊公司出具收条。请求驳回钟慧玲的再审申请。 徐良海提交意见称，其不应该承担连带保证责任，其无还款能力，且保证期间已过。在此种情况下曾怀明另行找钟慧玲承担保证责任，故徐良海的担保责任已解除。宏昊公司的还款是350万元，并非195万元，徐良海不知道宏昊公司撤回上诉。 宏昊公司提交意见称，认可原审判决，对于钟慧玲的再审申请由法院依法审查。二审期间，宏昊公司与曾怀明协商后自愿撤回上诉。宏昊公司确实已经向曾怀明还款350万元，起初是按照月息6%计算，后来按照月息3%计算，90%的还款都是由宏昊公司的法定代表人陶万能经办，全部都是现金支付，没有收条。 本院经审查认为，一、关于有新证据足以推翻原判决，原判决认定事实错误的再审理由。根据再审审查中查明的情况，钟慧玲、徐良海均知晓一审诉讼情况及一审判决结果，并明确要求宏昊公司提出上诉，其有能力参与诉讼但自行放弃诉讼权利，未到庭应诉，由此产生的不利后果应由钟慧玲自行承担。再审审查中，钟慧玲提交了担保书、（2018）川0180民初4737号民事裁定书、借条、内部购房合同、宏昊公司应付利息计算单、费用报销单、钟慧玲银行流水等证据，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十八条“再审申请人证明其提交的新的证据符合下列情形之一的，可以认定逾期提供证据的理由成立：（一）在原审庭审结束前已经存在，因客观原因于庭审结束后才发现的……”之规定，钟慧玲提交的上述证据在原审庭审结束前已经存在，非因客观原因无法向法院提交，且不能证明钟慧玲的担保责任已免除，亦不足以证明宏昊公司向曾怀明归还了350万元，上述证据不属于民事再审的新证据，不能推翻原审判决认定的事实。本案中，曾怀明向宏昊公司出借了500万元，作为宏昊公司股东之一的钟慧玲就该500万元向曾怀明出具了《担保书》，结合担保书的落款时间2018年11月1日，钟慧玲已认可截止当日宏昊公司尚欠的借款本金为500万元。该《担保书》载明“现担保人钟慧玲向曾怀明保证，在三个月内代四川宏昊农业开发有限公司偿还曾怀明的借款本金（500万元整）”，该处的“三个月”并非关于保证期间的约定，且因未约定保证方式，依照担保法的相关规定，钟慧玲应承担连带保证责任，宏昊公司是否已向曾怀明提供担保不影响曾怀明向钟慧玲主张连带保证责任。故钟慧玲关于其保证期间只有三个月、不应承担保证责任、原审法律适用错误的再审理由不能成立。关于宏昊公司已还款的金额，钟慧玲所提交的申诉控告材料虽盖有宏昊公司的印章，亦形成于原审判决之后，但是该控告材料为宏昊公司单方陈述，其内容与宏昊公司原法定代表人李顺林在原审所作的陈述相悖，亦与再审审查中宏昊公司认可原审判决结果的陈述相矛盾。虽然钟慧玲提交了其向李勇转账60万元的银行流水，但是其无证据证明其对李勇的转账与本案民间借贷存在关联，不能证明宏昊公司已还款350万元。综上，钟慧玲的再审理由均不能成立，其再审请求本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回钟慧玲的再审申请。 审判长  王乾良 审判员  钟 宏 审判员  夏 艳 二〇二〇年十一月三十日 书记员  崔广元
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0101民初20567号原告：广发银行股份有限公司上海分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区银城路************。负责人：翁宏杰，行长。委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：黄香云，女，1959年7月24日出生，住上海市闵行区。原告广发银行股份有限公司上海分行与被告黄香云信用卡纠纷一案，本院于2020年11月5日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告归还信用卡欠款共计101,660.62元(截止至2020年9月23日，欠款本金79,723.97元，利息14,329.87元，费用7,606.78元)；2.诉讼费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告承担。事实和理由：被告向原告处申请办理了信用卡，卡号XXXXXXXX********，被告透支原告信用卡款101,660.62元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告广发银行股份有限公司上海分行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  冯玮二〇二〇年十一月十日书记员  张岚附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
河北省宁晋县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0528民初356号 原告：河北长兴蓄电池制造有限公司，住所地宁晋县大陆村镇常家庄二村。 法定代表人：裴志栋，该公司经理。 委托诉讼代理人：王军锐，河北炫煌律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王武彬，该公司员工。 被告：张恒发，男，1968年4月28日出生，汉族，农民，初中文化，中共党员，住保定市清苑区。 委托诉讼代理人：王辉，河北辅仁律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王艳芬，河北辅仁律师事务所律师。 第三人：黄贺，男，1989年5月6日出生，汉族，农民，住保定市清苑区。 第三人：付书龙，男，1952年2月7日出生，汉族，住保定市清苑区。 原告河北长兴蓄电池制造有限公司与被告张恒发第三人黄贺、付书龙买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，依法适用简易程序，后发现有不适宜简易程序的情形经裁定依法转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告河北长兴蓄电池制造有限公司委托诉讼代理人王军锐、王武彬，被告张恒发委托诉讼代理人王艳芬到庭参加诉讼、第三人黄贺、付书龙经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 河北长兴蓄电池制造有限公司向本院提出诉讼请求：1.请依法判决被告支付给原告货款657131元，判决被告从立案之日至付清为止按同期全国银行间同业拆借中心公布的市场贷款率给付原告逾期付款损失；2.本案的诉讼费等费用由被告负担。事实与理由：原被告双方有买卖极板的业务往来，2019年2月22日至6月20日被告从原告处购买极板共计6832472元的货款，被告给付原告货款5561980元，支付方式有转账有银行承兑汇票。被告用电瓶抵顶货款给原告613361元，被告尚有657131元的货款没有给付原告，对于此货款，原告多次催要，被告不予支付。 张恒发辩称，被告方对于原告方所述的未结货款的数额没有异议，但是，被告方不应向原告支付货款以及相关的付款损失，原告向被告所供货物存在严重的质量问题，就此，原、被告方已向清苑区人民法院提起产品质量责任纠纷，案号为2020吉06**民初2353号，那么该案正在审理过程中。根据民事诉讼法第150条第一款第五项的相关规定，被告方认为本案需以该产品责任纠纷案的审理结果为依据，而该案没有审结的，所以被告方请求法庭中止本案的审理。 经审理，本院认定事实如下：原被告之间存在电池极板买卖关系，2019年2月22日至2019年6月20日，被告从原告处购买电池极板共计6832472元，被告给付原告货款5561980元，用电瓶抵顶货款613361元，尚有657131元的货款未予支付。庭审中，被告以原告所供电池极板存在质量问题向清苑区人民法院提起产品质量责任纠纷诉讼，要求终止本案的审理。诉讼中，原告为了保证债权的顺利实现向本院提出了诉讼保全的申请，为此支付保全费用3920元。 本院认为，当事人一方未支付价款的对方有权要求其支付价款。本案原被告未签订书面的买卖合同，没有约定产品检验期限，被告收到原告电池极板后应及时清偿货款，对原告要求被告给付货款657131元并承担逾期付款损失的主张本院予以支持。原告支出的保全费用3920元是为了保证债权的顺利实现而支出的费用，根据过错原则，应由被告张恒发负担。第三人黄贺、付书龙是被告张恒发的工作人员，其在收取原告电池极板供货单上的签名，应当视为职务责任，产生的后果应由被告张恒发承担。被告张恒发主张的原告提供的货物存在质量问题要求中止审理，因和本案不属于同一法律，本院不予支持。电池极板如因质量问题给其造成损失，被告可根据发生的实际损失，另案予以处理。 据此根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下： 一、被告张恒发给付原告河北长兴蓄电池制造有限公司货款657131元、保全费3920元，两项共计661051元，判决生效后十日内付清。 二、自2020年1月17日起至还清货款之日止，以货款657131元为基数按照同期全国银行间同业拆借中心公布的市场贷款率给付原告逾期付款损失 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10372元，由被告张恒发负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审 判 员  田新卯 人民陪审员  赵从峰 人民陪审员  邢玉雪 二〇二〇年十一月二十四日 书 记 员  刘 迎
广东省深圳前海合作区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0391民初10202号原告：深圳市奥飞贝肯文化有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人：何德华。委托诉讼代理人：黄浩，广东深宏盾律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏木兰，广东深宏盾律师事务所律师。被告：刘少云，男，1986年6月2日出生，汉族，住河北省邢台市任县。原告深圳市奥飞贝肯文化有限公司与被告刘少云侵害著作权纠纷一案，原告深圳市奥飞贝肯文化有限公司以已与被告达成和解为由向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和实体权利，原告申请撤诉，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告深圳市奥飞贝肯文化有限公司撤诉。本案案件受理费实际收取为人民币0元。审判员 刘 哲二〇二〇年十一月三十日书记员 张远航
成都市成华区人民法院             民事判决书             （2020）川0108民初14327号                               原告                       中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司，营业场所成都市武侯区老马路7号。             负责人：谢川峰，总经理。             委托诉讼代理人：黄鹏，上海市锦天城（成都）律师事务所律师，特别授权。                               被告                       周林，男，汉族，1964年3月24日出生，住成都市成华区。                               案由                       保证保险合同纠纷                               适用程序                       根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序。                               开庭时间                       2020年10月22、27日                       是否公开开庭                       是                               到庭情况                       原告代理人到庭，被告缺席。                               诉讼请求                       1、请求判令被告向原告支付保费2919.47元、代偿款23979.15元、暂定损失12122.31元(暂计算至2020年7月15日，实际金额：尚欠代偿款与保费之和为基数，从保险人理赔当日开始计算，按月利率2%计至实际付清之日止)；2、本案诉讼费、保全费等费用全部由被告承担。以上费用共计39020.93元。                               答辩意见                       未答辩、未举证、未质证，庭前亦未提交书面答辩意见。                               本院认定事实                       2016年5月17日，原告出具《个人信用贷款保证保险保险单》（保单号：PBBR201651010000000411），被告签字捺印。保单载明：1.投保人为被告；2.被保险人为中国光大银行股份有限公司成都分行营业部；3.贷款金额为66000元；4.保险费为39412.80元；5.保险金额为72984.36元；6.赔偿等待期为80天；7.费率为1.5000%（月）；8.每月保险费为1094.80元；9.保险期间为自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止；10.特别约定：保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算、按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。             2016年5月20日，被告与中国光大银行股份有限公司成都分行签订《个人贷款合同》，约定被告向中国光大银行股份有限公司成都分行贷款66000元，贷款期限为36个月，自2016年5月20日至2019年5月20日，此外还约定了罚息利率的计算方式。中国光大银行股份有限公司成都分行于当日向被告发放该笔贷款。后被告未按时归还贷款，自2018年6月20日开始逾期。             2018年9月8日，原告代被告向中国光大银行股份有限公司成都分行支付23979.15元，中国光大银行股份有限公司成都分行出具《代偿债务与权益转让确认书》，确认收到代偿款23979.15元，并将追偿的全部权益转让于原告。                               裁判理由                       被告向原告投保个人信用贷款保证保险，在其未按约偿还中国光大银行股份有限公司成都分行借款而导致原告依约承担保险赔偿责任后，原告有权依法向被告主张权益。             对于原告主张的代偿款23979.15元，因中国光大银行股份有限公司成都分行收取“表外息”及“表外息复息”无合同依据，原告代偿时，应当依据被告与中国光大银行股份有限公司成都分行签订的《个人贷款合同》对款项性质、金额进行核实，其因自身未尽到审慎义务而多支付的上述两项费用，本院不予支持。被告应当偿还的代偿本金，在扣除上述两项费用后应为23975.76元。             对于原告主张的未付保险费，其在庭审中明确系等待期80天对应的保费，被告应当支付。             对于原告主张的违约金，原告在保险合同约定的基础上自愿调减，但仍明显高于其实际所受损失，本院酌情按照年利率15.4%的标准予以支持。                               裁判依据                       《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条。                               裁判结果                       一、被告周林于判决生效之日起五日内向原告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司支付保费2919.47元，代偿款23975.76元；             二、被告周林于判决生效之日起五日内向原告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司支付违约金（违约金的计算方法：以26895.23元为基数，从2018年9月8日起按年利率15.4%的标准计算至付清时止）；             三、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司的其他诉讼请求。                               迟延履行后果                       如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                               诉讼费用负担                       案件受理费388元，由被告周林负担。                               本判决为终审判决。                               本判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。                                                       审 判 员 蒲 黎                         二〇二〇年十一月六日              书 记 员 杜京城
文书内容重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0152民初6536号原告：邱体兴农村承包经营户。农户代表：邱体兴，男，1956年1月10日出生，汉族，住重庆市潼**。委托诉讼代理人：米泽彬，重庆市潼南区太安法律服务所法律工作者，受重庆市潼南区法律援助中心指派提供法律援助。被告：重庆翰霏生态农业有限公司，住所地重庆市潼**太安镇灌坝村七社（罗家沟），统一社会信用代码915002237958746168。法定代表人：刘翰霏，董事兼总经理。原告邱体兴农村承包经营户与被告重庆翰霏生态农业有限公司土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2020年11月12日立案。原告邱体兴农村承包经营户于2020年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回对本案的起诉，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告邱体兴农村承包经营户撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告邱体兴农村承包经营户负担。审判员  侯镇川二〇二〇年十一月二十五日书记员  李沁洁
河北省石家庄市桥西区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0104刑初794号 公诉机关石家庄市桥西区人民检察院。 被告人刘益伟，男，1981年11月11日出生，汉族，高中文化，中共党员，无业，户籍地及现住地河北省沧州市献县。2019年11月19日因涉嫌犯危险驾驶罪被石家庄市公安局桥西分局取保候审。 石家庄市桥西区人民检察院以石西检一部刑诉〔2020〕48号起诉书指控被告人刘益伟犯危险驾驶罪，于2020年11月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。石家庄市桥西区人民检察院指派检察员高军彩出庭支持公诉，被告人刘益伟到庭参加了诉讼。现已审理终结。 石家庄市桥西区人民检察院指控：2019年8月3日01时许，被告人刘益伟饮酒后驾驶车牌号为冀Ｊ×××××号牌小型汽车，行驶至石家庄市桥西区米处时，被执勤民警查获，经鉴定，送检的刘益伟血液中乙醇含量为149.66ｍｇ／100ｍｌ。 针对上述指控事实，公诉机关当庭出示了被告人刘益伟的供 述，现场笔录，行政强制措施凭证，委托书，司法鉴定意见书，当事人血样提取登记表，查获视频，机动车、驾驶人信息查询结果单，到案经过，户籍证明等证据。据此，公诉机关认为，被告人刘益伟醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处被告人刘益伟拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币六千元。故提请本院依法判处。 被告人刘益伟对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实同起诉书指控的事实一致。 另查明，被告人刘益伟被查获后，执勤民警用手持呼气式酒精检测仪进行检测时，被告人刘益伟拒绝配合。之后，被告人刘益伟被带进采血车后经过教育，同意进行呼气测试。 被告人刘益伟如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪。 上述事实，有经庭审质证、确认的被告人刘益伟的供述，行政强制措施凭证，委托书，司法鉴定意见书，当事人血样提取登记表，现场笔录，查获视频，机动车、驾驶人信息查询结果单，到案经过，户籍证明等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人刘益伟醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人刘益 伟如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可从轻处罚。被告人醉酒后驾驶机动车有轻微逃避公安机关依法检查的情节，量刑时予以考虑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人刘益伟犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币六千元。 （缓刑考验期限自判决确定之日起开始计算）、（罚金自判决生效之日起十日内缴清）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  许丽娜 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  王博雅
山西省晋城市城区人民法院   刑事判决书   （2020）晋0502刑初500号   公诉机关晋城市城区人民检察院。   被告人李某，男，1975年10月16日出生，公民身份号码×××，汉族，晋城市人，户籍住所地：山西省晋城市城区，大学文化，泽州县某中心职工，住晋城市。因涉嫌犯寻衅滋事罪，2020年7月17日被晋城市公安局城区分局刑事拘留；2020年7月30日经晋城市城区人民检察院批准，次日由晋城市公安局城区分局执行逮捕。2020年9月29日经晋城市城区人民检察院决定，次日被晋城市公安局城区分局取保候审。   辩护人魏某、郭某（实习律师），山西弘毅律师事务所律师。   晋城市城区人民检察院以城检一部刑诉〔2020〕114号起诉书指控被告人李某犯寻衅滋事罪，于2020年10月28日向本院提起公诉。本院同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋城市城区人民检察院指派检察员崔燕出庭支持公诉，被告人李某及辩护人魏某、郭某到庭参加诉讼。现已审理终结。   晋城市城区人民检察院指控，2020年7月16日21时许，被告人李某酒后到晋城市城区某小吃城无故殴打正在小吃城上班的被害人付某，并持一把小刀将付某的头部、左手、颈部等处划伤。经晋城市城区公安司法鉴定中心鉴定：被害人付某的头部等处损伤为轻微伤。   公诉机关提交了书证、证人证言、鉴定意见、视听资料、被害人陈述、被告人供述等相关证据证明指控事实。认为被告人李某酒后在公共场所持凶器随意殴打他人，致人轻微伤，侵犯了社会公共秩序，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人李某认罪认罚，签署了认罪认罚具结书，可以从宽处理。建议判处被告人李某有期徒刑七个月，可适用缓刑。   被告人李某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。   辩护人对指控事实、罪名不持异议，提出被告人有以下从轻处罚情节：1、被告人李某自愿认罪认罚；2、被告人家属与被害人达成赔偿协议并实际履行，取得被害人的谅解；3、被告人系初犯、偶犯，本次行为因醉酒引起，建议对其在拘役范围被判处，并适用缓刑。   经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。   另查明，被告人李某的家属与被害人付某达成和解协议并已实际履行，被害人付某对被告人李某的行为予以谅解。   上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有到案经过、扣押决定、和解协议、收条及谅解书等书证，证人苏某、尚某的证言，被害人付某的陈述，晋城市城区公安司法鉴定中心（晋市城）公鉴（法临）字〔2020〕159号鉴定书，视听资料，被告人李某的供述等证据证实，足以认定。   本院认为，被告人李某酒后无事生非，持凶器无故殴打被害人，致其轻微伤的结果，其行为侵犯了社会公共秩序，构成寻衅滋事罪。公诉机关指控其犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人李某自愿认罪认罚，可从宽处理；被告人家属积极赔偿被害人损失并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。辩护人相关从轻处罚的辩护意见本院予以采纳。结合本案事实、性质、情节及司法机关对被告人李某可适用社区矫正的调查评估意见，其对所居住社区没有重大不良影响，对被告人可以适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：   一、被告人李某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。   （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）   二、随案移送的尖刀一把予以没收。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省晋城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。   审判员 貊惠茜     二0二0年十一月五日   书记员 柳雅珍   附相关法律条文：   《中华人民共和国刑法》   第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：   （一）随意殴打他人，情节恶劣的；   （二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；   （三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；   （四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。   纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。   第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。   第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：   （一）犯罪情节较轻；   （二）有悔罪表现；   （三）没有再犯罪的危险；   （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0982民初5551号原告：丁永成，男，汉族，住盐城市大丰区。委托诉讼代理人：赵锋，江苏陈定喜律师事务所律师。被告：赵爱华，男，汉族，住盐城市大丰区。原告丁永成与被告赵爱华侵权责任纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后，依法适用小额诉讼程序于2020年11月24日公开开庭进行了审理。原告丁永成的委托诉讼代理人赵锋、被告赵爱华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丁永成向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告因交通事故造成的损失合计12000元；2.本案案件受理费由被告承担。事实和理由：2019年10月17日18时20分左右，赵爱华驾驶大丰178509电动自行车沿大丰区大桥镇民建街由东向西行驶至大丰区大桥镇海盟公司门前路段时，与前方同向行人丁永成发生碰撞，造成丁永成受伤的交通事故。事故发生后，丁永成于当日被送至盐城市大丰人民医院住院治疗。盐城市大丰区交通警察大队作出事故认定，认定赵爱华负此事故的全部责任，丁永成不负此事故责任。事故发生后，丁永成与赵爱华于2020年6月11日达成协议：赵爱华自愿赔偿丁永成因交通事故造成的各项损失合计15000元，从2020年6月25日开始，每月25日给付丁永成1000元，直至赔偿结束，赔偿结清后，此事故到此结束，余无纠葛。截止至起诉时，赵爱华已合计支付3000元。因剩余损失12000元至今未能给付，故请求法院判如所请。被告赵爱华辩称，对事故发生的事实及责任划分无异议，对协议内容我确实知晓，但对此协议书有异议。根据当事人陈述和经法庭审理确认的证据，本院认定事实如下：对事故发生的事实及责任划分、截止起诉前赵爱华已实际给付3000元，双方当事人均无异议，本院予以确认。事故发生后，丁永成与赵爱华于2020年6月11日达成协议书，赵爱华自愿赔偿丁永成因交通事故造成的各项损失合计15000元，分期给付。自2020年6月25日起，每月25日给付丁永成1000元，直至赔偿结束，赔偿结清后此事故到此结束，余无纠葛。之后，赵爱华仅给付了3000元，余款未能按协议约定给付。丁永成遂于2020年10月15日向本院提起诉讼。本院认为，公民在交通事故中身体受到损害、财产受到损失的，受害人有权依照法律规定，请求赔偿义务人赔偿损失。事故发生后丁永成与赵爱华签订协议书，对赔偿事宜进行了约定，系双方真实意思表示，合法有效。赵爱华应当按期足额给付赔偿款，但其已拖欠两个月的款项，也使丁永成合理的认为其将不再继续履行合同，故赵爱华的行为对已到期债务构成违约，对未到期债务构成预期违约，其行为侵犯了丁永成的合法权益，依法应当承担民事责任。因此丁永成的诉请，于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：被告赵爱华于本判决生效后30日内给付原告丁永成赔偿款12000元（户名：丁永成，开户行：江苏大丰农村商业银行，账号：62×××92）。如未按判决指定的期间履行，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费188元，减半收取94元，由被告赵爱华负担[于本判决生效后30日内汇款至收款单位：盐城市大丰区人民法院（诉讼费），收款银行：中国银行大丰支行营业部，收款账号：62×××50]。本判决为终审判决。审 判 员 吴守祥二〇二〇年十一月二十七日法官助理 沈文祥书 记 员 陈婷婷附录法律条文1.《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
四川省成都市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2020）川01行终1310号 上诉人（原审原告）王振强，男，1975年7月6日出生，汉族，住四川省成都市青白江区。 被上诉人（原审被告）成都市规划和自然资源局。住所地：四川省成都市高新区蜀绣西路**。 法定代表人唐晓东，局长。 委托诉讼代理人喻雷，国浩律师（成都）事务所律师。 委托诉讼代理人罗杨，国浩律师（成都）事务所律师。 上诉人王振强因诉被上诉人成都市规划和自然资源局（以下简称市规划和自然资源局）行政复议一案，不服四川省成都高新技术产业开发区人民法院（2019）川0191行初133号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。 原审法院审理查明，王振强系四川省成都市青白江区村民。王振强认为其所在××村存在土地违法问题，遂向四川省国土资源厅12336违法举报中心举报。四川省国土资源厅12336违法举报中心于2019年5月28日作出〔2019〕50号告知书，告知其向市规划和自然资源局了解线索处理情况。2019年8月23日，青白江区规划和自然资源局作出《关于查处土地违法行为申请的答复》，告知王振强对其反映相关违法占地问题的调查情况。2020年3月23日，王振强通过邮寄方式向市规划和自然资源局提交行政复议申请书，请求“依法追究青白江区规划和自然资源局不完全履行职责的行政责任，并对王振强所在的××镇（原××镇）××村存在的大量土地违法施工问题予以立案调查。”市规划和自然资源局于2020年3月24日收到该申请。2020年3月27日，市规划和自然资源局经审查后作出〔2020〕27号决定书，认为申请人“请求依法追究被申请人不完全履行职责的行政责任”的复议请求，其实质上系请求上级行政机关对下级行政机关在履行职责中所作的行为予以监督，属于行政机关的内部监督行政，不属于行政复议的受案范围；申请人请求“对申请人所在的××镇（原××镇）××村存在的大量土地违法施工问题予以立案调查”的复议请求，系对其所举报的××镇（原××镇）××村土地违法行为被查出后仍存在违法行为的再次举报，根据《四川省土地监察条例》《国土资源行政处罚办法》等相关规定，应当举报反映，不属于行政复议的受案范围，决定不予受理王振强提出的复议申请。2020年3月27日，市规划和自然资源局将〔2020〕27号决定书向王振强邮寄送达。 原审法院认为，根据《中华人民共和国行政复议法》第十二条“对县级以上地方各级人民政府工作部门的具体行政行为不服的，由申请人选择，可以向该部门的本级人民政府申请行政复议，也可以向上一级主管部门申请行政复议”的规定，市规划和自然资源局作为青白江区规划和自然资源局的上一级主管部门，对王振强提出的以青白江区规划和自然资源局为被申请人的行政复议申请具有复议审查的法定职权。 根据《中华人民共和国行政复议法》第十七条“行政复议机关收到行政复议申请后，应当在五日内进行审查，对不符合本法规定的行政复议申请，决定不予受理，并书面告知申请人；对符合本法规定，但是不属于本机关受理的行政复议申请，应当告知申请人向有关行政复议机关提出。”之规定，市规划和自然资源局于2020年3月24日收到王振强邮寄提交的行政复议申请，经审查后于2020年3月27日作出〔2020〕27号决定书并向王振强邮寄送达，复议程序符合前述法律规定。 该案的争议焦点是，王振强的复议申请是否属于行政复议的受案范围，市规划和自然资源局作出不予受理的复议决定是否正确。根据《中华人民共和国行政复议法》第六条的规定，行政机关作出的行政行为侵害当事人合法权益或经当事人申请后行政机关未依法履行保护当事人人身、财产权利等法定职责时，当事人可以申请行政复议。《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十八条第五项则进一步规定“行政复议申请符合下列规定的，应当予以受理：（五）属于行政复议法规定的行政复议范围”。因此，当事人提出的复议申请一般应当是要求审查行政机关已经作出的行政行为或者是要求行政机关履行法定职责，且所申请复议的事项属于行政复议的范围。而根据王振强提交的《复议申请书》，其上载明的复议请求包括两个部分，一是要求市规划和自然资源局追究青白江区规划和自然资源局不完全履行职责的责任；二是要求市规划和自然资源局立案调查××村存在的土地违法问题。结合王振强在《复议申请书》上提及的事实与理由，原审法院认为，王振强所提第一项复议请求实际上是要求作为上级行政机关的市规划和自然资源局履行对下级行政机关的内部监督职责，所要求追究的是青白江区规划和自然资源局的行政责任而非责令青白江区规划和自然资源局履行查处土地违法行为的职责，故王振强所申请复议的事项属于上下级行政机关之间的内部层级监督，并不属于行政复议的受案范围；第二项复议请求是要求市规划和自然资源局查处违法行为，实际上是要求由市规划和自然资源局直接履行其要求青白江区规划和自然资源局履行的职责，而非对原行政行为的审查或要求原行政机关履行法定职责，故该项复议请求亦不属于行政复议的受案范围。因此，市规划和自然资源局经审查，认为王振强提出的复议申请不属于行政复议的受案范围，并作出不予受理的决定并无不当。 综上，原审法院根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条“行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。”之规定，判决驳回王振强王振强的诉讼请求。案件受理费50元，由王振强负担。 宣判后，王振强不服，向本院提起上诉称，1.上诉人针对青白江区规划和自然资源局行政不作为向被上诉人申请行政复议请求应属于行政复议的受案范围。2.上诉人因自身利益被侵犯向青白江区规划和自然资源局申请查处违法占地，应当是本案申请人。3.申请人是在复议申请中申请对存在行政争议的行为进行审查、监督、救济等全方位审查。请求依法改判或发回重审，诉讼费用由被上诉人承担。 被上诉人市规划和自然资源局在二审中答辩称，根据上诉人在复议申请书中载明的“复议请求”、“事实与理由”及提交的相关材料，上诉人所提复议请求实质系对其所举报的××镇××村土地违法行为被查处后仍存在违法行为的再次举报。根据《四川省土地监察条例》的规定，应当向土地监督部门举报反映，不属于行政复议范围，故市规划和自然资源局作出的不予受理复议决定正确，请求驳回上诉人的上诉。 本院经审理查明的案件事实与原审判决认定的事实一致，本院予以确认。 本院认为，针对上诉人王振强的上诉理由本院综合评述如下。王振强提出的复议请求，一是要求市规划和自然资源局追究青白江区规划和自然资源局不完全履行职责的责任；二是要求市规划和自然资源局立案调查××村存在的土地违法问题。对于第一方面的复议请求，本院认为，行政机关是否完全履行职责是对履行职责效果、效率方面的评判，对不完全履行职责的责任追究属于行政机关内部的职权监督范围，是基于上下级内部监督而实施的职责，并非基于申请人的申请进行复议的范围；对于第二方面的复议请求，本院认为，是对市规划和自然资源局提出履行查处土地违法行为的申请，并非对市规划和自然资源局提出审查原行政行为的申请，该申请内容及事项显然不属于《行政复议法》规定的复议受案范围。 综上，上诉人王振强的上诉理由不成立，对其主张本院不予支持，原审判决并无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 一审案件受理费的负担不变；二审案件受理费50元，由上诉人王振强负担。 本判决为终审判决。 审判长  喻小岷 审判员  陈 楠 审判员  李 衡 二〇二〇年十一月三十日 书记员  张明康
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0112民初20154号原告：中国工商银行股份有限公司西安未央支行。住所地：西安市莲湖区。统一社会信用代码91610104920627738E。负责人：董欣，行长。委托诉讼代理人：梁广玄，陕西仁达律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨冬丽，陕西仁达律师事务所律师。被告：李侠，男，1988年XX月XX日出生，汉族，住西安市碑林区平房，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：陕西安得房地产开发有限公司。住所地：西安市东二环路与矿山路什字东南角。统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXX8556。法定代表人：胡帅，总经理。委托诉讼代理人：赵研，陕西信邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：李世艳，陕西信邦律师事务所实习律师。本院在审理原告中国工商银行股份有限公司西安未央支行与被告李侠、陕西安得房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司西安未央支行于2020年11月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司西安未央支行撤回起诉。本案受理费5156元（原告已预交），现由本院退还原告2578元，剩余由原告自行负担。  审  判  员  赵  冰 二〇二〇年十一月二十四日 书  记  员      冀 星   1
龙口市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0681执2577号之十二申请人：霍建栋。被执行人：宋绍彤。关于申请执行人与被执行人宋绍彤劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月22日冻结了被执行人宋绍彤在账户内余额人民币155.62元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人宋绍彤在中国农业银行账户内存款人民币10456.00元的冻结。本裁定立即执行。执行员  王志江二〇二〇年十一月十三日书记员  周子琛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
吉林省镇赉县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0821执1691号申请执行人:周昌雷被执行人:夏海彬申请执行人周昌雷与被执行人夏海彬民间借贷纠纷一案，镇赉县人民法院作出了（2020）吉0821民初1652号民事判决书。文书发生法律效力后，申请执行人向镇赉县人民法院申请执行。本案在执行过程中，查明被执行人暂无可供执行财产，此案终结本次执行，保留债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结本次执行程序，保留债权。申请执行人发现被执行人财产线索时可以随时申请人民法院启动执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 :李志辉二〇二〇年十一月三十日书记员 ：许志国
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1971民初24843号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心东莞分中心，住所地：广东省东莞市东城区**********台商大厦*单元办公3008、3009、3010、3011、3012号房。负责人：孔繁鑫，总经理。委托诉讼代理人：谢绍浬，广东国律律师事务所律师。被告：黄林，男，1991年3月15日出生，汉族，住广西博白县**************，身份证号码：450************67X。原告因信用卡纠纷，向本院提起诉讼，请求判令：1.被告立即偿还信用卡欠款本金10897.9元以及暂计至2019年11月4日的利息14292.88元、违约金504.89元、分期手续费0元，其他费用共计12元（其他费用包括：超限费、取现手续费、用卡无忧服务费、信用保障服务费、挂失手续费、年费等），以上各项欠款总金额为25707.67元，后续利息按案涉信用卡领用合约计算至实际清偿之日止；2.被告承担本案诉讼费用。原告在庭审时放弃部分诉讼请求，第一项变为诉请被告偿还拖欠的信用卡本金10897.9元以及计至2019年11月4日的利息14292.88元，后续利息按案涉信用卡领用合约计算至实际清偿之日止。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理查明：一、卡号：622**********531。二、尚欠金额：暂计至2019年11月4日，本金10897.9元，利息14292.88元。本院认为，原告当庭放弃部分诉讼请求没有增加被告的负担及义务，其是对自身权利的处分，本院予以准许。原告诉请被告清偿信用卡欠款本金、利息事实清楚、证据充分，本院予以支持。同时，原告所主张的利息总计不得超过年利率24%。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告黄林应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心东莞分中心偿还信用卡欠款本金10897.9元；二、被告黄林应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心东莞分中心支付利息（利息对欠款本金按日利率万分之五计算，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，且利息总计不得超过以每期未偿还欠款本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额）；三、驳回原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心东莞分中心的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费221.35元（原告已预交），由被告黄林负担。本判决为终审判决。审判员 田 野二〇二〇年十月二十日书记员 袁沛全
江苏省扬州市江都区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏1012行审42号 申请执行人扬州市自然资源和规划局江都分局，住所在扬州市江都区仙女镇江家桥路**。 法定代表人盛长元，该局局长。 委托代理人顾祖东，该局执法大队办事员。 委托代理人张婷，该局法规监察科办事员。 被执行人肖金妹,女,1947年12月7日出生,汉族,,住扬州市江都区 申请执行人扬州市自然资源和规划局江都分局向本院申请强制执行扬江国土［2019］罚字第40号行政处罚决定书，本院于2020年10月16日立案后依法进行了审查，本案现已审查终结。 原扬州市江都区国土资源局根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，于2019年7月9日对被执行人肖金妹作出扬江国土［2019］罚字第40号行政处罚决定书，处罚如下：1、责令其自接到本处罚决定书之日起15日内退还非法占用的樊川镇新圩村磙庄组671.36平方米土地，拆除在非法占用的192平方米土地上建设的辅助房等建筑物，恢复土地原状；没收在非法占用的479.36平方米土地上建设的厂房等建筑物。2、罚款16112元。限自接到本行政处罚决定书之日起15日内缴纳；到期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。被执行人收到行政处罚决定书后对行政处罚决定书第一项处罚内容中责令其退还非法占用的671.36平方米土地中的479.36平方米土地，没收在非法占用的479.36平方米土地上建设的厂房等建筑物及第二项处罚内容，在法定期限内既未申请行政复议，又未提起行政诉讼，也不履行行政处罚决定书所确定的义务，经催告后仍不履行义务。 根据扬州市机构改革方案，扬州市江都区国土资源局等部门的相应职责进行整合，组建为扬州市自然资源局江都分局，不再保留扬州市江都区国土资源局。根据中共扬州市委机构编制委员会扬编办[2019]130号文件通知，扬州市自然资源局江都分局更名为扬州市自然资源和规划局江都分局。经扬州市自然资源和规划局授权，江都分局对更名前作出的行政处罚可以作为申请执行人向法院申请强制执行。 本院依法组成合议庭审查认为，申请执行人申请执行的上述行政处罚决定，认定事实清楚,适用法律、法规正确，程序合法，主体适当，符合执行条件。据此,依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下： 对申请执行人扬州市自然资源和规划局江都分局申请执行的扬江国土［2019］罚字第40号行政处罚决定书，本院准予强制执行。其中处罚决定第一项由扬州市江都区樊川镇人民政府组织实施，处罚决定第二项由本院强制执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  许海峰 人民陪审员  黄 辉 人民陪审员  邵小燕 二〇二〇年十一月六日 法官 助理  尹婷婷 书 记 员  栾晨惠
河南省封丘县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0727执1518号申请人：尹爱连，女，汉族，1947年1月20日生，住封丘县。被执行人：柴松根，男，汉族，1969年5月22日生，住封丘县。申请执行人尹爱连与被执行人柴松根借款合同纠纷一案，本院于2020年8月27日立案执行。申请执行人尹爱连申请执行的债权为50000元。本院在执行过程中，采取了以下执行措施：一、2020年9月3日，本院依法向被执行人柴松根发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行判决书义务并向本院报告财产，被执行人柴松根未向本院报告财产情况。二、2020年9月3日，本院向被执行人柴松根发出传票一份，通知其于2020年9月9日到本院接受询问，被执行人柴松根未到本院接受询问。三、2020年8月27日、2020年10月21日、2020年11月9日本院对被执行人名下的银行存款、网络资金、民政、证券、保险、车辆信息、工商总局、收益类保险等信息进行总对总查控，本院于2020年9月22日依法查封被执行人名下豫Ｃ×××**江淮牌机动车，但未实际扣押无法进行处置。未发现被执行人其他可供执行的财产。四、2020年9月3日，本院在封丘不动产登记中心调查被执行人房产信息，在封丘住房公积金管理中心调查被执行人住房公积金信息，在封丘人寿保险公司调查被执行人收益类保险信息，均未发现被执行人有可供执行财产。2020年11月19日，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院将其纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施。六、2020年11月18日，本院对申请执行人尹爱连委托代理人尹传庆进行终本约谈，其同意本案终结本次执行程序。七、2020年11月21日，本院执行干警到被执行人所在地封丘留光镇短堤村及村委会调查，未发现被执行人下落及可供执行的财产线索。本院认为：本院现已穷尽执行措施，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。申请执行人也未向本院提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马恒伟审判员  陈自彬审判员  丁士阔二〇二〇年十一月二十一日书记员  侯晨阳