湖北省丹江口市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0381民初2837号原告：李欣蔓，女，生于2011年9月20日，汉族，住湖北省丹江口市。法定代理人：张某，女，系原告李欣蔓母亲，生于1983年11月30日，汉族，住湖北省丹江口市。委托诉讼代理人：聂霞，湖北遇真律师事务所专职律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为和解，代为签收法律文书等特别授权。被告：陈庚，男，生于1986年7月22日，汉族，住湖北省丹江口市。被告：中国人民财产保险股份有限公司丹江口支公司，住所地：湖北省丹江口市均州路。统一社会信用代码：914203817446427358。负责人：张永平，系该公司经理。委托诉讼代理人：陈海娇，湖北汉江源律师事务所专职律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求、提起反诉或上诉等。原告李欣蔓诉被告陈庚、中国人民财产保险股份有限公司丹江口支公司（以下简称：人保丹江支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月26日立案后，依法由审判员沈竟波适用简易程序，于2020年11月9日公开开庭进行了审理。原告李欣蔓的委托诉讼代理人聂霞，被告陈庚，被告人保丹江支公司的委托诉讼代理人陈海娇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李欣蔓向本院提出诉讼请求：1.要求被告陈庚赔偿原告医疗费30680.96元、住院伙食补助费950元、护理费14040元、营养费3600元、鉴定费1400元、电动车维修费1000元、衣物损失1487元、交通费2000元，合计55157.96元，扣减二被告已支付的15000元，现要求被告陈庚赔偿各项费用共计40157.96元；2.被告人保丹江支公司在交强险和商业险承保范围内承担责任；3.诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2019年12月24日11时40分，被告陈庚驾驶车牌号为鄂Ｃ×××**号小型客车，沿丹江大道行驶至丹江大道与均州一路交叉口至人民路××200米倒车时，与原告法定代理人张某骑电动自行车发生碰撞，致原告受伤、两车受损的交通事故。后经丹江口市交警大队认定，被告陈庚负本次事故的全部责任，原告及张某无责任。事故发生后，原告因右股骨中段骨折、额面部擦挫伤到丹江口市第一医院住院治疗，共住院13天。后又于2020年6月2日第二次住院治疗6天。两次共计花费医疗费30680.96元。被告陈庚支付了5000元，被告人保丹江支公司支付了10000元。原告出院后，对于原告的住院伙食补助费、护理费、营养费等各项费用，被告一直不予赔付。被告陈庚为鄂Ｃ×××**号小型客车在人保丹江支公司投保了交强险和商业险。综上所述，被告陈庚对交通事故的发生承担全部责任。被告人保丹江支公司应当在承保范围内承担责任。被告陈庚辩称，原告电动车修理费没有清单也没有定损，只有发票，该笔费用不实。对原告起诉的其他费用无异议，垫付的5000元应当从原告赔偿数额中予以扣减。被告人保丹江支公司辩称，1.如果被告陈庚有合法的驾驶证、行驶证，保险公司依据保险合同的约定在保险限额内承担赔偿责任，交强险保险公司已支付10000元，应予以扣减；2.原告各项诉请过高及没有法律依据的部分请求不予支持；3.保险公司不承担鉴定费、诉讼费。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年12月24日11时40分，被告陈庚驾驶车牌号为鄂Ｃ×××**号小型客车，沿丹江大道行驶至丹江大道与均州一路交叉口至人民路××200米倒车时，与骑电动自行车的张某发生碰撞，致张某及电动车乘车人李欣蔓受伤，两车受损的交通事故。同日，丹江口市公安局交通警察大队作出第420381420190002283号道路交通事故认定书，认定陈庚负全部责任，张某、李欣蔓无责任。事故发生当天原告李欣蔓即被送往丹江口市第一医院接受治疗，2020年1月6日出院，住院治疗13天。入院诊断：1.右股骨中段骨折；2.额面部擦挫伤；3.多处软组织损伤。2020年6月2日原告李欣蔓再次前往丹江口市第一医院住院治疗，2020年6月8日出院，住院治疗6天。出院医嘱：1.加强患肢功能锻炼；2.一月内避免负重及剧烈运动；3.定期复查；4.不适随诊。原告李欣蔓两次住院期间均有其母亲张某进行护理。因此次事故原告花费医疗费30680.96元(含购买髋膝踝固定器费3900元)，其中被告陈庚垫付5000元，被告人保丹江支公司垫付10000元。被告陈庚驾驶其所有的车牌号为鄂Ｃ×××**小型客车在被告人保丹江支公司处投保有交强险和第三者商业保险，交强险责任限额为死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元，保险期间自2019年1月17日16时00分起至2020年1月17日16时00分止。第三者商业保险赔偿限额为1000000元，不计免赔，保险期间自2019年1月18日00时00分起至2020年1月17日24时00分止。本次事故发生在保险期间内。另查明，原告自行委托湖北医药学院法医司法鉴定所对护理期和营养期进行鉴定，2020年6月22日湖北医药学院法医司法鉴定所出具鄂湖医药法鉴【2020】临鉴字第741号司法鉴定意见书认定李欣蔓右股骨中段骨折护理期共计120日，营养期共计90日。被告人保丹江支公司对司法鉴定意见书中营养期有异议，但不要求申请重新鉴定。本院认为：公民的生命健康权和合法财产受法律保护。机动车发生交通事故造成损害的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照《中华人民共和国道路交通安全法》和《中华人民共和国侵权责任法》的相关规定由侵权人予以赔偿。被告陈庚违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条规定，造成交通事故，导致李欣蔓受伤，陈庚负事故全部责任。本次事故发生在交强险和第三者责任险的保险期间内，因此，被告人保丹江支公司应当在交强险的责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由被告人保丹江支公司在第三者责任险的责任限额范围内予以赔偿；仍有不足的，由被告陈庚予以赔偿。案件审理中，被告人保丹江支公司对湖北医药学院法医司法鉴定所出具的司法鉴定意见书中营养期有异议，但不要求申请重新鉴定，故对该司法鉴定意见书，本院予以认可。本案中，原告李欣蔓因交通事故造成的损失经本院核定如下：关于原告李欣蔓主张的医疗费，因本次事故住院花费医疗费30680.96元（含购买髋膝踝固定器费3900元），被告人保丹江支公司对医疗费中3900元的器具费不予认可，因被告人保丹江支公司未提供证据证明该器具与原告伤情治疗无关，对被告人保丹江支公司的辩解意见，本院不予支持。原告李欣蔓主张的医疗费用有医疗机构出具的医疗费收费票据及发票为证，本院予以认可。被告陈庚垫付5000元，被告人保丹江支公司垫付10000元，二被告要求在原告损失中予以扣减，本院予以支持。被告陈庚垫付的5000元，被告陈庚当庭表示不要求被告人保丹江支公司返还。关于原告李欣蔓主张的住院伙食补助费核定为760元（40元/天×19天）。关于原告李欣蔓主张的营养费核定为1800元（20元/天×90天）。关于原告李欣蔓主张的护理费14040元，二被告均无异议，对该费用本院予以支持。关于原告李欣蔓主张的鉴定费1400元，有鉴定费发票为证，本院予以支持。关于原告李欣蔓主张的电动车维修费1000元，原告提交的电动车维修费发票上显示的“购买方”名称为中国人民财产保险股份有限公司十堰市分公司，被告人保丹江支公司认为该笔费用未经保险公司定损对该笔费用不予认可，被告陈庚对此费用也不予认可。因原告仅提供了电动车维修费发票未提供其他证据予以证实，故对该费用本院不予支持。关于原告李欣蔓主张的交通费本院酌定为500元。关于原告李欣蔓主张的衣物损失，未提供充分证据证实，对该费用本院不予支持。综上所述，经本院核定，原告李欣蔓因交通事故造成的损失共计49180.96元，其中医疗费30680.96元（包含被告陈庚垫付5000元，被告人保丹江支公司垫付10000元），住院伙食补助费760元，营养费1800元，护理费为14040元，交通费500元，鉴定费1400元。扣减被告陈庚垫付5000元，被告人保丹江支公司垫付10000元，被告人保丹江支公司应当在交强险保险责任限额内赔偿原告14540元（14040元+500元），被告人保丹江支公司应当从商业险范围内赔偿原告18240.96元（49180.96元-10000元-5000元-14540元-1400元）。被告陈庚支付鉴定费1400元。原告李欣蔓的其他诉讼请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款第（一）（二）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条第一款、第二十一条第一款、第二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告中国中国人民财产保险股份有限公司丹江口支公司于本判决生效后十日内赔偿原告李欣蔓32780.96元；二、被告陈庚于本判决生效后十日内赔偿原告李欣蔓鉴定费1400元；三、驳回原告李欣蔓的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费804元，减半收取402元，由原告李欣蔓负担60元，被告陈庚负担342元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。审判员  沈竟波二〇二〇年十一月十六日法官助理李祥敏书记员丁楠本案适用的相关法律依据：1.《中华人民共和国侵权责任法》第十五条承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。2.《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。3.《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十六条残疾辅助器具费按照普通适用器具的合理费用标准计算。伤情有特殊需要的，可以参照辅助器具配制机构的意见确定相应的合理费用标准。辅助器具的更换周期和赔偿期限参照配制机构的意见确定。4.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。5.《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。