wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省长垣市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0728民初5246号原告长垣县会见纸业住,住所地：河南省长垣县蒲**。被告李红士，男，成年人，汉族，住河南省长垣市。被告长垣县鑫隆购物广场，住所地：河南省长垣市方里镇方西村路北。法定代表人王慧丽，任经理。统一社会信用代码：92410728MA3XFNN548原告长垣县会见纸业与被告李红士、长垣县鑫隆购物广场买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月13日立案。原告长垣县会见纸业向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告偿还原告货款2277元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：第一被告系第二被告法定代表人王慧丽丈夫，第二被告2020年10月6日向原告购买纸业用品，经结算，第二被告欠货款2277元，第一被告于当日为原告打下欠条一张（见欠条）。现经原告多次催要，被告总以无钱为由，拖欠不还。现原告向法院提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。本院认为，起诉应有明确的被告。本案中，原告虽列河南省长垣市方里镇方西村的李红士为被告，经查，河南省长垣市方里镇无姓名为李红士的户籍信息，该案属于没有明确的被告，依法应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、裁定如下：驳回原告长垣县会见纸业的起诉。如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  黄琦超二〇二〇年十一月二十三日书记员  韩 晨
新疆维吾尔自治区精河县人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2722执1248号申请执行人：魏兴东，男，1953年1月28日出生，汉族，精河县大河沿子镇北京西路**。被执行人：阿木提江·托呼提尼亚孜，男，1980年7月4日出生，维吾尔族，住精河县。本院于2020年11月5日立案受理的申请执行人魏兴东与被执行人阿木提江·托呼提尼亚孜买卖合同纠纷一案，依据已生效的(2019)新2722民初1825号民事调解书,由于被执行人阿木提江·托呼提尼亚孜未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人魏兴东向本院申请强制执行，请求依法强制被申请人支付借款17084元。于2020年11月5日立案受理后，向被执行人送达（2020）新2722执1248号执行通知书、责令申报财产通知书。在执行的过程中,通过网络查控对被执行人阿木提江·托呼提尼亚孜名下的所有银行账户、不动产、互联网银行、证券、工商等进行了查询，均未发现有可供执行的财产，仍对被执行人名下银行账户予以冻结。对申请执行人魏兴东申请的执行标的17084元。本院认为，申请执行人魏兴东买卖合同纠纷一案，执行人阿木提江·托呼提尼亚孜未发现有可供执行的财产，申请人魏兴东也未能提供被执行人其他有效可供执行的财产线索，且在终本约谈中申请人魏兴东亦同意对终结本次执行。故此案符合终结本次执行的法定条件。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次向本院申请恢复执行。审  判  长   巴依仁·达拉审  判  员   刘  江  莲审  判  员   姜  卫  营二 ○ 二 ○ 年 十 一 月 二 十 日书  记  员   热依 汗 古丽
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0722民初7198号原告：王玉国，男，1962年6月12日出生，汉族，住东海县。委托诉讼代理人：丁训安，东海县平明法律服务所法律工作者。被告：李廷杨，男，1970年1月18日出生，汉族，住东海县。原告王玉国与被告李廷杨买卖合同纠纷一案，本院2020年10月29日受理后，依法由审判员司开廷适用简易程序独任审判，于2020年11月17日公开开庭进行了审理。原告王玉国及其委托诉讼代理人丁训安，被告李廷杨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王玉国向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付农药款39720元（庭审中明确欠款数额为29720元）。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年3月-2019年8月，被告李廷杨因种地购买原告农药39720元，后经原告多次催要，被告都以种种理由一拖再拖，至今未还。为了维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判如所求。被告李廷杨庭审中辩称，我不欠原告那么多钱。本院经审理认定事实如下，被告李廷杨因购买原告王玉国农药等物品，于2019年3月25日、2019年6月10日、2019年8月7日、2019年8月8日分别欠款8000元、5880元、18160元和7680元，共计欠款39720元，由被告李廷杨分别在欠款8000元、18160元、7680元的销售货物清单下方欠条欠款人处签名，以及潘某在欠款5880元销售货物清单下方欠条欠款人处签名。被告李廷杨对潘某所签字的欠款予以承认，认可系其所购买。其后，被告李廷杨还款10000元，余款29720元未还。为此，原告王玉国向本院提起诉讼。上述事实，有双方当事人庭审陈述以及原告王玉国举证的被告李廷杨、潘某在欠款人处签字的销货清单（该清单下方为欠条）四份予以证实，被告李廷杨对其中的8000元、5880元、18160元欠款认可；对7680元欠款，被告李廷杨称该销货清单（欠条）不是其签字，经本院释明，要求其提出书面鉴定，被告李廷杨未提出书面鉴定申请，且被告李廷杨在庭审中认可其欠款39720元，已经还10000元，尚欠29720元。经审查，本院对原告举证的证据予以确认。本院认为，被告李廷杨因购买原告王玉国农药尚欠原告王玉国货款29720元，事实清楚。被告李廷杨应当及时偿还货款，而被告李廷杨拖欠不付，应依法承担相应民事责任。被告李廷杨还称原告王玉国销售的农药质量有问题，未提供证据证明，故对其辩解理由，在本案中本院不予采信。如有质量问题，其可以通过双方协商或依法另行处理，以维护其权利。综上，原告王玉国的诉讼请求部分成立，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：被告李廷杨于本判决生效之日起五日内支付原告王玉国货款29720元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取391元，由被告李廷杨负担291元，原告王玉国负担100元。（原告已预付，待被告还款时一并付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向本院预交代收二审上诉案件受理费782元。逾期不交，则报江苏省连云港市中级人民法院裁定按撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 员 司开廷二〇二〇年十一月二十日法官助理 朱小丹书 记 员 刘 梦
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0105执恢1335号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行,住所地长沙市开福区芙蓉中路一段**运达国际广场，组织机构代码为76325311-0。法定代表人，李征。被执行人黄浩峰，男，1985年9月9日出生，回族，住湖南省汉寿县。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行申请执行被执行人黄浩峰金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）湘0105民初5072号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。生效法律文书载明一、被告黄浩峰在本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行偿还借款本金12859.96元、逾期利息74.59元、逾期罚息12.8元（逾期利息、罚息暂计算至2017年5月18日，其后逾期利息、罚息按照《个人“点即贷”借款合同》约定计算至债务实际清偿完毕之日止）；二、被告黄浩峰在本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行支付律师代理费647元。由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年11月6日立案执行。本院立案执行后，依法于2020年11月6日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供被执行人可供执行的财产线索，又依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人既未履行义务，也未向本院申报财产。在执行过程中，本院依法采取如下执行措施：1、本院于2020年11月9日发起总对总网络财产查控，未发现被执行人银行存款、不动产、网络资金、收益类保险、证券等可供执行的财产。2、2020年11月20日，本院依法对被执行人黄浩峰采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。3、2020年11月，本院分别向长沙市住房公积金管理中心、中国银行业监督管理委员会湖南省监管局、长沙市工商行政管理局发出协助调查函，要求上述单位协助查询被执行人名下住房公积金、金融理财产品、股息红利情况，但均未发现被执行人名下可供执行的财产线索。4、2020年11月10日，本院向常德市汉寿县沧浪街道老鹳树社区居民委员会发出协助调查函，请该单位协助对被执行人黄浩峰所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人生活居住、劳动就业、收入、债权、股权等情况，但未发现被执行人名下可供执行的财产或财产线索。5、2020年11月10日，本院对被执行人黄浩峰名下多个银行账户进行网络查控，但上述账户均无余额可供执行。本院认为，截止2020年11月20日，本案应执行的标的为12859.96元本金及利息，执行到位金额为0元。经本院采取上述执行措施，目前暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其它可执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2017）湘0105民初5072号民事判决书的本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行义务，被执行人负有继续向申请执行人履行义务的义务；申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。再次申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。终结本次执行程序后，若申请执行人需要续行查封、扣押、冻结措施的，应当在期限届满十五日前向本院提交书面申请书；逾期未提交，查封、扣押、冻结措施自动解除，造成的损失由申请执行人自行承担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 博审 判 员  余志顺审 判 员  石时进二〇二〇年十一月二十日代理书记员  曾 胜
吉林省镇赉县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0821执恢374号于万兵：本院执行的于万兵与夏晓光,纪晓华买卖合同纠纷一案，现被执行人夏晓光,纪晓华已按你申请执行事项履行义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款规定，现予以结案。特此通知二〇二〇年十一月四日
浙江省诸暨市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0681执6036号申请执行人：潘福清，男，1970年3月19日出生，汉族，住诸暨市。委托诉讼代理人：陈楚昊，浙江秦国光律师事务所律师。被执行人：宣国瑜，男，1970年3月2日出生，汉族，住诸暨市。申请执行人潘福清与被执行人宣国瑜民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0681民初5466号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人宣国瑜未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人潘福清向本院申请执行。本院于2020年7月23日立案执行。执行标的为：被执行人宣国瑜归还申请执行人潘福清借款本金26300美元及利息，同时被执行人宣国瑜应当承担案件受理费4064元，执行费2869元。执行立案后，本院于2020年7月27日向被执行人宣国瑜发出执行通知书和财产申报令，责令被执行人宣国瑜立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人宣国瑜仍未完全履行。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人宣国瑜的存款、不动产、车辆、有价证券等财产状况进行查询，并到被执行人宣国瑜户籍所在地调查，暂未发现被执行人宣国瑜有财产可供执行。本院已对被执行人宣国瑜采取了限制高消费、纳入失信被执行人名单的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人潘福清，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人宣国瑜暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结（2020）浙0681执6036号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  周培洪二〇二〇年十一月七日书记员  张叶**
山东省青岛市市北区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0203民初422号原告:宋学宇,男,1977年11月8日出生,汉族,住青岛市。被告:王子衡,男,1958年9月29日出生,汉族,住青岛市。委托诉讼代理人:张曜,山东北极之星律师事务所律师。委托诉讼代理人:王俊锦,山东北极之星律师事务所实习律师。被告:黄晓冬,男,1974年5月16日出生,汉族,住黑龙江省穆棱市。原告宋学宇与被告王子衡、黄晓冬案外人执行异议之诉一案，本院受理后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告宋学宇，被告王子衡的委托诉讼代理人张曜、王俊锦到庭参加诉讼，被告黄晓冬经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求:1.准许执行被执行人黄晓冬名下房产:青岛市市北区户；2.被执行人黄晓冬承担本次诉讼费、律师费等共计6000元。事实和理由：2019年6月28日,青岛市中级人民法院作出(2019)鲁02民终3400号民事判决:裁定被执行人黄晓冬向申请执行人宋学宇偿还借款本金324000元以及加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费7300元,由黄晓冬承担。2019年12月9日,被告(案外人)王子衡对执行标的提出书面异议。青岛市市北区人民法院于2019年12月25日作出(2019)鲁0203执异184号执行异议裁定:中止对青岛市市北区户(2019)鲁0203号执3358号案件的执行。被执行人黄晓冬欠申请执行人宋学宇334000元事实成立,法律依据充分，因被执行人黄晓冬拒不执行还款,申请执行人宋学宇将其名下市北区人民路99号2单元*房产查封。被告王子衡辩称，王子衡对涉案房产具有排除执行的物权期待权,青岛市市北区人民法院(2019)鲁0203执异184号执行裁定书已裁定中止对青岛市市北区户的执行(需要说明的是该裁定书只是对涉案房产中止执行,并不是对原告(2019)鲁0203号执行案件中止执行),该裁定书认定事实清楚、适用法律正确。2017年11月1日,王子衡与黄晓冬签订了《房地产买卖契约》,购买了涉案房产,房屋成交价150万元,在支付购房款43.9万元后,黄晓冬于2017年11月8日将房屋交付王子衡,因涉案房产黄晓冬取得产权不足两年,无法办理房产过户手续,双方约定2018年9月20日至9月30日办理房屋过户手续并支付余款。因黄晓冬拖欠银行货款,导致涉案房产被查封,王子衡与黄晓冬又于2018年2月24日签订《补充协议》,由王子衡代黄晓冬支付所欠银行贷款本息、律师费、诉讼费等1096680.77元,该款项视为购房款,合计支付款项为1535680.77元,已经超过应当支付的房屋总价款1500000元。由于黄晓冬还拖欠原告宋学宇的借款,宋学宇起诉至市北法院,于2018年9月10日查封了涉案房产。该房产虽然在黄晓冬名下,但实际权利人应为王子衡,王子衡在涉案房产查封之前就与黄晓冬签订协议购买了该房产,并已经支付了全额购房款,自2017年11月至今一直实际管理和使用该房屋,只是由于涉案房产被查封,没有及时办理房产过户手续,王子衡系善意有偿第三人。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定,王子衡对涉案房产具有排除执行的物权期待权,青岛市市北区人民法院(2019)鲁0203执异184号执行裁定书认定事实清楚、适用法律正确,故原告宋学宇要求执行涉案房产的诉讼请求没有事实和法律依据,请求法院依法驳回原告该项诉讼请求。被告黄晓冬未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于当事人各方没有争议的事实，本院确认如下：宋学宇因与黄晓冬民间借贷纠纷向本院提起诉讼，诉讼中,本院作出(2018)鲁0203民初9002号民事裁定,于2018年9月10日查封了黄晓冬所有的位于青岛市市北区户房屋,查封期限自2018年9月10日起至2021年9月9日止。2019年1月17日，本院就该民间借贷纠纷作出(2018)鲁0203民初9002号民事判决,判令黄晓冬于判决生效之日起十日内偿还宋学宇借款本金324000元。黄晓东不服该判决提出上诉，青岛市中级人民法院作出终审判决驳回上诉维持原判。2019年9月3日,宋学宇向本院申请执行,本院以(2019)鲁0203执3358号案件立案执行。执行过程中，王子衡向本院提出书面异议，请求解除对涉案房屋的查封。本院于2019年12月作出（2019）鲁0203执异184号执行裁定，裁定中止对青岛市市北区户房屋的执行。宋学宇不服该裁定，向本院提起本次诉讼。对于各方当事人有争议的证据，本院认定如下：被告王子衡提供如下证据：①、王子衡与黄晓东签订的《房地产买卖契约》一份，证明两人在法院查封之前于207年11月1日签订涉案房屋的买卖合同；②、青岛祥泰物业收款收据一宗、证明一份，证明王子衡自2017年11月起,缴纳涉案房屋物业费、电费,管理使用涉案房屋至今；③、黄晓东出具收据一份、双方补充协议一份、银行业务凭单四份、王子衡与花梅玲结婚证一份，证明王子衡向黄晓东支付购房款43.9万元,代黄晓东支付所欠银行贷款等各项费用1096680.77元,合计1535680.77元,已经超过约定的购房款150万元。宋学宇对上述证据质证认为，对上述证据的证明事项不认可，或证明事项与宋学宇无关。本院在（2019）鲁0203执异184号案件审查王子衡提出的执行异议中组织审查听证，黄晓东参加该次听证，对王子衡提交的上述证据表示无异议。本院认为，黄晓东对王子衡提交的与买卖涉案房屋相关的证据予以认可，宋学宇未提供相反证据，故王子衡的证据可以作为认定案件事实的依据。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”王子衡与黄晓东在人民法院查封之前已经就涉案房屋签订了合法有效的书面买卖合同并已合法占有，王子衡支付了全部房款，房屋被查封无法办理过户，王子衡没有过错，因此王子衡对涉案房屋提出的异议符合司法解释规定的情形，其权利能够排除执行。宋学宇要求继续执行涉案房屋，不符合法律规定，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十三条规定，判决如下：驳回原告宋学宇的诉讼请求。案件受理费500元由原告宋学宇负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  李焕章人民陪审员  杨海霞人民陪审员  李惠琴二〇二〇年十一月十三日书 记 员  官 寰
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0106民初5867号原告:吴成年,男,回族,1955年9月3日出生,住天津市红桥区。委托诉讼代理人：杨乐升，天津旌宇律师事务所律师。被告:李佳俊,男,汉族,住天津市红桥区。原告吴成年与被告李佳俊相邻关系纠纷一案，本院于2020年11月12日立案。原告吴成年于2020年11月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告吴成年撤回起诉。案件受理费80元，减半收取计40元，由原告吴成年负担。审判员  齐欣二〇二〇年十一月十七日法官助理林楠
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1973执9966号 申请执行人东莞市楚襄宜食品贸易有限公司，住所地为广东省东莞市。 法定代表人孙晓岚。 被执行人吴启国，男，土家族，1969年11月23日出生，住湖北省利川市。 执行申请 一、执行依据：本院（2019）粤1973民初8503号民事判决书。 二、立案执行日期：2020年9月10日。 三、申请执行的债权情况：被执行人应向申请执行人支付货款17556元及利息，并负担受理费290元。 执行情况 2020年11月13日，申请执行人李泽芳与被执行人许辉勇、李玲霞达成执行和解协议，协议约定： 一、本院依法扣划被执行人银行存款6625.4元，扣除执行费194元，余款6431.4元已支付给申请执行人；现确认被执行人仍需支付申请执行人12714.6元； 二、上述款项分期支付：于每月28日前支付，每期不低于1000元。第一期从2020年12月开始支付，直至付清为止。款项直接汇入申请执行人东莞市楚襄宜食品贸易有限公司在中国工商银行东莞塘厦林村支行开设的201xxxxx100014903账户。 同日，申请执行人向本院提交撤回执行申请书。 裁定结果 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百三十条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下： 终结（2020）粤1973执9966号案件的执行。 申请执行人因受欺诈、胁迫与被执行人达成和解协议，或者当事人不履行和解协议的，可以在法定的申请执行时效期间内申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  李能耀 审判员  梁 晨 审判员  莫芷维 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  林佩君 附相关法律条文： 1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条在执行中，双方当事人自行和解达成协议的，执行员应当将协议内容记入笔录，由双方当事人签名或者盖章。 申请执行人因受欺诈、胁迫与被执行人达成和解协议，或者当事人不履行和解协议的，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。 3.《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。 4.《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执11056号之二 申请执行人：深圳市联万佳科技有限公司，住所地：广东省深圳市南山区，统一社会信用代码：。 法定代表人：李淑满。 委托诉讼代理人：柳兆强，广东普罗米修（前海）律师事务所律师。 被执行人：深圳市汉普电子技术开发有限公司，住所地：广东省深圳市南山区，统一社会信用代码：。 法定代表人：王驰江。 申请执行人深圳市联万佳科技有限公司与被执行人深圳市汉普电子技术开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2020）粤0305民初2532号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未在规定期限内履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人向申请执行人支付款项共计人民币153097元，承担案件受理费、保全费共计3379.81元，本院依法立案受理。 本案在诉讼过程中，已轮候冻结被执行人深圳市汉普电子技术开发有限公司名下在中国银行深圳科技园支行75×××91账户、在招商银行深圳分行华侨城支行的81×××01账户、在平安银行深圳科技园支行的15×××22账户和在深圳农村商业银行西乡支行的00×××75账户。 另，在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令其在规定期限内履行上述生效法律文书确定的义务并要求其向本院如实申报财产。同时本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、支付宝、财付通及住房公积金等财产进行了查证。经查证，本院依法已轮候冻结被执行人深圳市汉普电子技术开发有限公司持有的深圳市软硬蜂巢智能硬件孵化器有限公司51%的股权、深圳市汉普云联科技有限公司55.9%的股权、深圳市小畅科技有限公司100%的股权、深圳市普辰科技有限公司100%的股权。除此之外，未发现被执行人名下有可供本案执行的财产。本院已向被执行人发出限制消费令。 本院认为，本案被执行人名下暂无其他可供本案执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人可供执行的财产线索，故本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  严俊涛 审判员  肖 丹 审判员  陈盛超 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  潘思静
江西省黎川县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1022执515号申请执行人胡金贵，男，汉族，1952年1月6日出生，住所地江西黎川县。被执行人吴国强，男，汉族，1958年12月4日出生，住所地江西黎川县。被执行人吴爱平，男，汉族，1974年8月6日出生，住所地江西黎川县。被执行人余志英，女，汉族，1977年10月29日出生，住所地江西黎川县。本院依据已经发生法律效力的（2020）赣1022民初841号民事判决书，于2020年11月18日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人归还借款400000元，交纳受理费、财产保全费6645元，执行费5900元。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人吴国强、吴爱平、余志英的存款412545元或查封、扣押其相应价值的财产。需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日，向本院提出续行查封的申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后立即生效。审判员  唐保丁二〇二〇年十一月二十日书记员  李志星
四川省南充市嘉陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1304民初4079号 原告：四川奥诺利隆企业管理有限公司，住所地南充市嘉陵区紫府路二段**温州商场******，统一社会信用代码91511304MA62EN0N74。 法定代表人：李东许，执行董事兼经理。 委托诉讼代理人：雷练（特别授权）。 被告：杨蕊，女，1979年08月08日出生，汉族，住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。 本院在审理原告四川奥诺利隆企业管理有限公司诉被告杨蕊债权转让合同纠纷一案中，原告四川奥诺利隆企业管理有限公司于2020年11月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川奥诺利隆企业管理有限公司提出撤回起诉申请，系正当行使自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告四川奥诺利隆企业管理有限公司撤回对被告杨蕊的起诉。 本案案件受理费减半收取25元，由原告四川奥诺利隆企业管理有限公司承担。 审判员 杜 灵 二〇二〇年十一月二十七日 书记员 郭荥阳
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0802民初13220号原告高某某被告思某某（又名思某某）原告高某某与被告思某某房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月14日受理后，原告高某某于2020年11月14日申请撤诉。本院认为：原告高某某申请撤诉，是其真实意思表示，且不损害国家、集体及他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告高某某撤诉。案件受理费1310元，由原告高某某负担。审判员 白 萍二〇二〇年十一月十九日书记员 蔚琪琪
辽宁省康平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0123民初967号原告：郭向阳，男，汉族，1968年7月15日出生，住辽宁省康平县。委托诉讼代理人：费明一，辽宁兴康律师事务所律师。被告：陈国军，男，汉族，1973年2月3日出生，住辽宁省康平县。原告郭向阳诉被告陈国军房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月25日受理后，依法适用简易程序进行审理。原告郭向阳向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令被告履行房屋买卖合同书，将原告购买的位于康平县的两层楼房及其附属院落交付给原告；二、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原被告于2017年12月25日签订了房屋买卖合同书，双方约定被告将位于康平县的两层楼房及其附属院落卖给原告，房屋的售价为150，000元。被告承诺在2018年1月31日前将楼房及附属院落交付给原告，原告按照合同的约定付清了购房款，但被告以各种理由拖延，拒不履行合同义务，故起诉。本院认为，根据法律规定，起诉必须有明确的被告。本院按照原告郭向阳提供的被告陈国军的地址及联系方式均无法通知被告陈国军应诉，本院依法通知原告郭向阳在期限内提供被告陈国军详细准确的地址信息及有效的联系方式，逾期将按被告不明确驳回起诉处理，期满后原告仍未能提供。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告郭向阳的起诉。案件受理费减半收取1650元，予以返还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  张树光二〇二〇年十一月二十九日书记员  宁新新
重庆市江北区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)渝0105刑初1117号 公诉机关重庆市江北区人民检察院。 被告人王琦，男，1995年10月19日出生于山西省太原市，汉族，高中文化程度，无业，户籍所在地山西省太原市尖草坪区，现住重庆市江**。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年4月8日被取保候审。 公诉机关以北检刑诉〔2020〕Z1071号起诉书指控被告人王琦犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2019年12月7日9时20分许，被告人王琦饮酒后驾驶晋A6XX**小型轿车，从重庆市江北区兴竹路半山华府小区出发，行驶至江北区观音桥环道重百车站附近路段变更车道时，所驾车辆与被害人唐某驾驶同向直行的川J7XX**小型轿车发生剐蹭，造成两车受损的交通事故。 事故发生后，被告人王琦继续驾车行驶至观音桥环道浪漫金街入口时，被被害人唐某驾车拦下。因协商赔偿未果，唐某拨打电话报警。王琦随后被接警赶至的民警带回公安机关处理。经呼气乙醇测试后，王琦被民警带至医院提取静脉血样。经重庆市公安局物证鉴定中心检验，王琦静脉血样中乙醇含量为149.6mg/100m1。重庆市公安局江北区分局交通巡逻警察支队认定，王琦承担事故全部责任，唐某不承担责任。 被告人王琦到案后如实供述本案事实，自愿认罪认罚。案发后，王琦赔偿被害人唐某经济损失并取得谅解。 公诉机关认为，被告人王琦的行为已构成危险驾驶罪，王琦到案后如实供述犯罪事实，且自愿认罪认罚，建议判处王琦拘役二个月，可以宣告缓刑，并处罚金人民币四千元。 被告人王琦对指控事实、罪名及量刑建议无异议，王琦已签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人王琦犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人王琦犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑五个月，并处罚金人民币四千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 员  黄 亚 二〇二〇年十一月十八日 法官助理  王巧思 书 记 员  周芩羽 书 记 员  谭有婵
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0105民初22293号原告：福建学成创想信息科技有限公司，住所地福建省福州市晋安区鼓山镇福马路**福州市科技信息中心大楼东裙楼**，统一社会信用代码91350103MA3461J537。法定代表人：杨**，执行董事。委托诉讼代理人：许钟贵，泰和泰（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：田玲玉，泰和泰（重庆）律师事务所实习律师。被告:刘彩凤,女,1997年8月15日出生,汉族,住湖南省攸县石羊塘镇界市。原告福建学成创想信息科技有限公司（下称学成公司）与被告刘彩凤民间借贷纠纷一案，本院于2020年08月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告学成公司的委托诉讼代理人许钟贵到庭参加诉讼，被告刘彩凤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告学成公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即向原告偿还借款本金23780元；2.请求判令被告立即向原告支付截至2020年8月17日的利息2730.37元；3.请求判令被告立即向原告偿还罚息（以逾期本金为基数，按照年利率24%从2020年8月17日次日起算至贷款结清之日止）；4.判令被告承担本案的诉讼费，并支付律师费1200元。事实及理由：被告通过网络平台向重庆小雨点小额贷款有限公司（下称小雨点公司）申请借款，双方签订《借款合同》后，小雨点公司向被告按约发放贷款，但被告并未按照《借款合同》及相关还款计划的约定偿还借款。逾期发生后，小雨点公司将剩余债权全部转让给原告并向被告发送了债权转让的通知。被告刘彩凤未答辩。本案查明的事实如下：小雨点公司自营贷款可通过重庆市金融办核准和备案的平台在全国范围内开展业务。客户申请借款时应当提交个人身份信息（居民身份证正反面、手持身份证合照、五官清晰的人脸照片、动态活体人脸识别等）、银行卡信息、办理银行卡时预留的手机号码等作为验证是否为本人的依据。北京数字认证股份有限公司为小雨点公司和借款人签订的贷款合同进行数字认证。小雨点公司与杭州沃动科技有限公司签订《沃动科技企业通讯平台销售及服务协议》，由小雨点公司购买该公司的网络通讯服务，由该公司代小雨点向借款人发送相关通知。被告逾期后，小雨点公司出具债权转让清单，将对应债权全部转让至原告学成公司，并向借款人发送了通知。被告与小雨点公司签订《借款合同》的具体约定、欠款事实及相关债转事实：借款人：刘彩凤。贷款人：小雨点公司。3、合同签订时间：2018年12月14日。4、贷款金额：23780元。5、放款金额：23780元。6、贷款期限：2018年12月14日至2020年12月1日。7、贷款利率（包括罚息、手续费、复利的约定）：利率0，贷款手续费为贷款金额的18%，借款期内按月计收。借款人出现未能按期、足额偿还贷款本金的，以全部逾期应付款为基数按0.1%每天的标准计收罚息。8、贷款发放时间：2018年12月20日。9、贷款归还情况：借款期间，刘彩凤共计偿还借款1070.1元。经本院核算，截至借款合同到期日，刘彩凤尚欠借款本金22709.9元。10、违约责任：借款人未按照本合同规定和贷款人发送的还款通知按时足额偿还贷款本金、罚息、支付应付款项，贷款人有权单方面宣布本合同项下的贷款本金、利息及所有其他本合同项下应付款项立即提前到期，并就因违约事件给贷款人造成的损失（包括但不限于贷款人进行任何调查或法律程序的费用和支出或相关律师费、催收费用等因维权发生的一切费用）向借款人要求赔偿。11、通知方式：本合同所列借款人信息是借款人用于接收贷款人通知的个人通讯信息，如借款人的手机号码、通讯地址、传真、电子邮件地址或联系人电话号码发生任何变更，则应当立即告知贷款人，如因借款人未及时告知贷款人而导致的不利后果，由借款人自行承担。12、本院受理后，按照《借款合同》中约定的通讯地址向刘彩凤邮寄送达了起诉状副本、开庭传票等诉讼文书。另查明，学成公司委托泰和泰（重庆）律师事务所处理本案事务，并支付律师费1200元。学成公司亦放弃主张借款到期前（含宣布提前到期）的超过合同约定正常利率部分的罚息，且同意被告所还款项全部用于冲抵借款本金，本院予以确认。本院认为，小雨点公司与被告签订的《借款合同》前已实施身份信息核验、人脸识别、手机实名验证和银行卡信息验证的行为，足以认定贷款申请人为被告。同时《借款合同》通过第三方北京数字认证股份有限公司数字认证，足以认定本案《借款合同》系当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按约定履行各自义务。本案中，小雨点公司按合同约定将贷款划入被告指定的账户，被告应依约承担还款责任。债权人可以在不违反法律和公共利益的基础上转让权利，债权转让应当通知债务人，债务人接到债权转让的通知后，债务人向新债权人履行义务。小雨点公司已将其与被告的债权转让给了原告，并以短信方式通知了被告，故债权转让行为合法有效。结合本案情况，原告有权通过诉讼方式主张借款于本案庭审之日即2020年10月15日提前到期。原告亦有权要求被告偿还尚欠本金22709.9元，并支付相应的罚息。但对利息（罚息）的主张标准不应超过法律规定的上限，本院依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条之规定对超过原告起诉时全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率四倍的部分依法予以调整。关于原告主张的律师费，因双方合同已有约定，原告也就此举示了相应证据，故本院对原告的该项诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第八十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘彩凤于本判决生效之日起十日内返还原告福建学成创想信息科技有限公司借款本金22709.9元；二、被告刘彩凤本判决生效之日起十日内支付原告福建学成创想信息科技有限公司逾期罚息（以尚欠借款本金为基数，按年利率15.4%为标准，从2020年10月16日起计算至贷款还清之日止）；三、被告刘彩凤于本判决生效之日起十日内支付原告福建学成创想信息科技有限公司律师费1200元；四、驳回原告福建学成创想信息科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费462.76元，减半收取计231.38元，由被告刘彩凤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员  邹 涛二〇二〇年十一月十九日法官助理  王 尧书 记 员  张寒冰
广东省佛冈县人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1821刑初283号公诉机关广东省佛冈县人民检察院。被告人赖荣杰，绰号“大壮”，男，1987年12月9日出生，身份证号码441************433，因本案于2020年6月24日被佛冈县公安局刑事拘留，同年7月31日被依法执行逮捕。现羁押于佛冈县看守所。广东省佛冈县人民检察院以佛检一部刑诉［2020］Z244号起诉书指控被告人赖荣杰犯开设赌场罪，于2020年11月2日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。广东省佛冈县人民检察院指派检察员杨武浈出庭支持公诉，被告人赖荣杰到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2013年至2014年间，赖某军（已判刑）、黄某萍（已判刑）等人持续在佛冈县石角镇**山庄半山腰别墅区、佛冈县**********安驰驾校、佛冈县************文化室、佛冈县**************号李某坤楼房内等地交替开设赌场。赌场以扑克牌“三公大吃小”的方式进行赌博，赖某军全面负责赌场的运营管理，黄某萍在赌场内实施放贷牟取高额利息，钟某荣（已判刑）负责发牌，被告人赖荣杰等人负责维持赌场秩序、望风及有关后勤保障工作。为防止被查处，赖某军每日从赌场中提取10%的抽水获利给黄某基（已判刑），由黄某基负责拉拢、腐蚀相关国家工作人员，为赌场寻求庇护。上述赌场抽水获利近千万元。以上犯罪事实，被告人赖荣杰在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据：受案登记表、立案决定书、户籍证明、到案经过、刑事判决书等书证；证人范某流、罗某彩、王某丽、李某坤、钟某胜、徐某翔、刘某原、陈某才、袁某明、郑某汕、黄某平、黄某容、黄某桂、黄某务、黄某丰、曹某桃、陈某庄、蓝某梨等人的证言；被告人赖荣杰及同案人赖某军、钟某荣、黄某萍、黄某基的供述；现场勘验、辨认现场笔录等证据证实，足以认定。本院经审理查明被告人赖荣杰的犯罪事实与公诉机关指控的一致。另查明，被告人赖荣杰参与开设赌场期间非法获利20000元。被告人赖荣杰在值班律师吴丽红的见证下表示认罪认罚，签署了认罪认罚具结书，并接受公诉机关对其犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金的量刑建议。本院认为，被告人赖荣杰明知赖某军以营利为目的开设赌场，仍受雇参与维持赌场秩序等工作，从中牟取非法利益，情节严重，其行为已构成开设赌场罪，应依法惩处。鉴于被告人赖荣杰在共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法应当减轻处罚。被告人赖荣杰归案后能如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人赖荣杰认罪认罚，自愿签署认罪认罚具结书，并接受公诉机关提出的量刑建议，可以从宽处理。公诉机关对被告人赖荣杰指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑建议符合法律规定，本院予以支持采纳。根据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条、以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人赖荣杰犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元。二、追缴被告人赖荣杰违法所得人民币二万元，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。（此处空白）审 判 长  罗洁娣人民陪审员  陈惠燕人民陪审员  麦丽芳二〇二〇年十一月二十六日书 记 员  周 挥附引用法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
辽宁省瓦房店市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）辽0281刑初334号 公诉机关瓦房店市人民检察院。 被告人于淼，男，1980年11月22日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地辽宁省瓦房店市，住辽宁省瓦房店市。现因本案于2019年7月30日被瓦房店市公安局取保候审；于2020年8月24日被本院取保候审。 指定辩护人曲道春，辽宁万正律师事务所律师。 瓦房店市人民检察院以瓦检公诉刑诉〔2020〕295号起诉书指控被告人于淼犯寻衅滋事罪，于2020年8月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。瓦房店市人民检察院指派检察员李福田、代理检察员司军凯出庭支持公诉，被告人于淼及指定辩护人曲道春到庭参加诉讼。现已审理终结。 瓦房店市人民检察院指控：2016年2月19日23时许，在瓦房店市复州城镇悦色KTV一楼大厅内，因为琐事韩国、陈某等人与被害人悦色KTV经理刘某1、朱某等人发生纠纷并厮打，后韩国授意陈某到复州城镇521KTV内寻找到其朋友王某1、李某、徐某、韩某、孙镇等人前往悦色KTV内对刘某1、刘某2进行殴打，而后刘某1、刘某2伙同朱某等人与被告人于淼、陈某、王某1、李某等人进行斗殴，造成多人受伤，经鉴定，刘某2、朱某、孙某的损伤程度分别为轻伤二级、轻伤二级、轻伤二级。 公诉机关就起诉指控的上述事实向法庭出示了书证、证人证言、被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人于淼伙同他人无事生非、逞强耍横，随意殴打他人，情节恶劣，妨害了社会管理秩序，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项的规定，应当以寻衅滋事罪依法追究于淼刑事责任。提请本院依法惩处。 被告人于淼对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，并自愿认罪认罚。 被告人于淼的辩护人提出如下辩护意见，（1）于淼自愿认罪认罚，系自首；（2）于淼无前科劣迹，认罪态度较好。综上，请求法庭对于淼依法从轻处罚。 经审理查明，2016年2月19日23时50分许，在瓦房店市复州城镇悦色KTV一楼大厅内，因为琐事韩国（已判刑）、陈某（已判刑）等人与悦色KTV经理刘某1（已判刑）、朱某（已死亡）等人发生纠纷并厮打，后韩国授意陈某到瓦房店市复州城镇521KTV内寻找到其朋友王某1（已判刑）、李某（已判刑）、徐某（已判刑）、韩某（已判刑）、孙镇（已判刑）等人前往悦色KTV内对刘某1、刘某2（已判刑）进行殴打，而后刘某1、刘某2伙同朱某等人与陈某、王某1、李某及被告人于淼等人发生厮打，造成多人受伤，经鉴定，刘某2、朱某、李某的损伤程度分别为轻伤二级、轻伤二级、轻伤二级。 2019年7月30日，被告人于淼自动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行。 上述事实，被告人于淼在开庭审理过程中亦无异议，且有案件来源，抓捕经过，人口基本信息，情况说明，前科查询证明，刑事判决书，刑事裁定书，大连科华司法鉴定中心司法鉴定意见书，大连正义司法鉴定中心司法鉴定意见书，住院病案，同案犯李某、刘某3、王某2、刘某2等人供述，被告人于淼供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人于淼伙同他人无事生非、逞强耍横，随意殴打他人，情节恶劣，其行为妨害了社会管理秩序，构成寻衅滋事罪。公诉机关指控于淼的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。对于淼的辩护人提出的相关辩护意见，本院予以采纳。于淼系与他人共同犯罪；于淼系自首，予以从轻处罚；于淼自愿认罪认罚，予以从轻处罚。综上，为保护社会管理秩序不受侵犯，惩罚犯罪，根据于淼犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度、认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项、第二十五条第一款、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人于淼犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年五个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份,副本二份。 审 判 长  周发慎 人民陪审员  姜 华 人民陪审员  丁广飞 二〇二〇年十一月十八日 书 记 员  宋 琳
文书内容重庆市大足区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0111执2136号申请执行人：刘体邦，男，汉族，1973年2月19日出生，住重庆市大足区。被执行人：重庆仕鹏建筑劳务有限公司，住所地重庆市大足区棠香街道办事处北环二路中段**，统一社会信用代码91500108795874296X。法定代表人：周骥，公司总经理。被执行人：重庆港腾建设（集团）有限公司，住所地重庆市南岸区南坪街道南坪东路**（南坪大厦）**，统一社会信用代码91500225759269179M。法定代表人：高代琴，公司经理。申请执行人刘体邦与被执行人重庆港腾建设（集团）有限公司、重庆仕鹏建筑劳务有限公司经司法确认的调解协议一案，重庆市大足区人民法院作出的(2020)渝0111民特270号民事裁定书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年7月16日依法立案受理。执行标的金额为4272元等。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人送达执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受询问，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。本院(2020)渝0111执1000号案件对被执行人重庆港腾建设(集团)有限公司在重庆市大足区住房和城乡建设委员会缴纳的大足东关“港腾新时代”项目民工工资保证金（具体金额以最终可实际退还金额为准）予以冻结。该款项尚不具备提取条件。本院(2020)渝0111执1000号案件对被执行人重庆港腾建设（集团）有限公司在重庆坤呈房地产开发有限公司的股权冻结1680万元。该股权尚不具备处置条件。经查被执行人重庆港腾建设（集团）有限公司名下的车一辆，本院（2019）渝0111执2401号案件已对上述车辆进行查封，因未实际控制无法处置变现。目前未查找到被执行人有其他可供执行的财产。三、本院对被执行人重庆港腾建设(集团)有限公司、重庆仕鹏建筑劳务有限公司的住所地及经营情况进行调查，未发现有可其他供执行财产。四、已向被执行人重庆港腾建设(集团)有限公司、重庆仕鹏建筑劳务有限公司发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。本院已向申请执行人送达执行进展情况及结果告知书告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，并告知其如对结案有异议在收到该告知书后三日内书面向本院提出。申请执行人逾期未提出异议。经合议庭评议本案终结本次执行程序。本案债权未到实现。本院认为，经穷尽财产调查所示，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。若申请执行人认为本案存在所涉查封、冻结、扣押到期后有必要继续查封、冻结、扣押的情况，应当于查封、冻结、扣押期限届满前15日内向本院书面提出，逾期自动解封。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 胡世友审 判 员 毕在强审 判 员 奉继规二〇二〇年十一月十七日法官助理 唐光吉书 记 员 廖如婷
河北省涉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0426执异54号 异议人（申请执行人）：涉县水利局青塔水库灌区管理处，住所地：涉县西戌镇西戌村。 负责人：江**，该管理处主任。 委托代理人：冯利刚。 委托代理人：贾海亮，河北卓耀律师事务所律师。 被执行人：户向阳，男，1966年3月2日出生，汉族，住邯郸市邯山区。 本院在执行涉县水利青塔水库灌区管理处（以下简称青塔水库管理处）与户向阳租赁合同纠纷一案中，异议人（申请执行人）青塔水库管理处提出对（2020）冀0426执264号案件的执行行为不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人（申请执行人）青塔水库管理处称，涉县人民法院终结执行本案违反法律规定。执行裁定查明的事实仅听韩玉生一面之词，没有证据支持。事实上被申请人户向阳与韩玉生、苗彦军合伙承包经营青塔水库，由被申请人户向阳和申请人签订了租赁合同，从2015年开始被申请人等不按合同约定向申请人缴纳承包费，2019年4月双方曾经为水库培训中心的交接协商过，双方只是对物品进行了盘点并没有进行交接，申请人更没有同意被申请人和韩玉生的交接方案。申请人早在2018年3月就向涉县法院提起诉讼，第一次判决后被申请人户向阳提起上诉，邯郸市中级人民法院发还重审将本案被申请人户向阳的合伙人韩玉生追加为第三人参加诉讼，第三人没有正当理由未到庭，涉县人民法院做出（2019）冀0426民初1351号判决，被申请人户向阳不服再次提起上诉，邯郸市中级人民法院（2020）冀04民终581号判决书，驳回上诉，维持原判。申请人认为，1、贵院的终结执行程序不符合《民事诉讼法》第257条:“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……；2、贵院的终结执行不符合法律程序，涉县法院没有权力更改上级人民法院的判决内容，在上级法院的判决没有被撤销之前，应当继续执行。贵院终结执行的裁定已经改变了上级人民法院的判决内容，也侵害了申请人的合法权益。为了维护申请人的合法权益，为此，依据《民事诉讼法》第225条、第226条之规定，申请人现依法提出异议，请求撤销涉县人民法院（2020）冀0426执264号终结执行裁定书，并立即恢复对本案的强制执行。 被执行人户向阳没有提出陈述意见。 本院查明，异议人（申请执行人）青塔水库管理处于2020年5月19日向本院申请执行（2019）冀0426民初1351号民事判决，申请执行内容为：一、被告户向阳将其根据承包协议占有的培训中心大院、新楼及其设施、设备、停车场等场地设施、水库水面，包括游船、垂钓等（详见附表1、2）交还给原告涉县水利局青塔水库灌区管理处；二、被告户向阳将其根据承包协议持有的营业执照、卫生许可证、特种行业许可证、食品卫生许可证、水路运输许可证、税务登记证交付原告涉县水利局青塔水库灌区管理处；三、被告户向阳赔付原告涉县水利局青塔水库灌区管理处租赁费25万元以及自2017年10月28日起至交还之止（按每日1370元计算）的租赁费。本院于2020年6月3日将执行通知书送达被执行人。2020年6月12日，异议人（申请执行人）青塔水库管理处撤回了对第三项内容的执行申请。 本院在执行过程中，经询问当事人和相关人员，以及提供的书面证明材料证实：1、韩玉生已于2015年8月份将营业执照等证件交付青塔水库管理处；2、在青塔水库管理处和户向阳租赁合同纠纷诉讼期间，青塔水库管理处与韩玉生从2018年12月12日开始，双方就对青塔水库培训中心物品、场地、设施等进行盘点、作价、交接，至2019年4月3日双方交接完成；3、青塔水库管理处从2019年5月1日开始经营青塔水库培训中心。经营约一个月后，因未能按交接物品作价给付韩玉生款，多次产生冲突，青塔水库管理处停止经营。根据上述事实，本院于2020年8月15日作出终结（2020）冀0426执264号案件的执行裁定。 本院认为，执行局在执行（2020）冀0426执264号案件中，异议人（申请执行人）青塔水库管理处撤回了对第三项内容的执行申请，不违反法律规定；关于第一项执行内容由韩玉生与异议人（申请执行人）双方的交接协议等证实青塔水库培训中心物品、场地、设施等时进行交接完毕；关于第二项执行内容。在2020年6月24日我院对当事人双方以及韩玉生的询问笔录所证实已经移交。综上，该申请事项已全部履行完毕，终结（2020）冀0426执264号案件的执行裁定符合法律规定，应予支持。另异议人（申请执行人）青塔水库管理处提出与韩玉生之间的纠纷，双方可另行解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项规定，裁定如下： 驳回异议人（申请执行人）涉县水利局青塔水库灌区管理处的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向邯郸市中级人民法院申请复议。 审判长  牛燕军 审判员  陈宝琴 审判员  贾学亮 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  侯晓梅
河南省原阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0725执2325号申请执行人杨伟强，男，1974年11月5日出生，汉族，住原阳县。被执行人薛浩，男，1995年8月13日出生，汉族，住原阳县。杨伟强与薛浩民间借贷纠纷一案，原阳县人民法院作出的（2020)豫0725民初316号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被告薛浩应于判决书生效后十五日内偿还原告杨伟强借款40250元及利息并负担案件受理费944元。因薛浩未按上述生效法律文书履行义务，杨伟强向原阳县人民法院申请执行，原阳县人民法院于2020年10月15日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人薛浩至今未履行，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人薛浩名下仅有零星存款，申请执行人不要求采取措施。2、查明被执行人薛浩名下无房产登记信息。3、查明被执行人薛浩名下没有车辆登记信息。4、查明被执行人薛浩无持有股票(股权)。三、已向被执行人薛浩发出限制消费令，并依法将被执行人薛浩纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人薛浩仍负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  叶维娜审判员  肖成军审判员  柳 慧二〇二〇年十一月十八日书记员  李华清
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0103民初13538号 原告：华融消费金融股份有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路**，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D（1-1）。 法定代表人：柳旭斌，董事长。 委托诉讼代理人：章磊，安徽永承律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘娟，安徽永承律师事务所律师。 被告：侯红艳，女，1993年2月28日出生，汉族，住河南省商丘市永城市。 原告华融消费金融股份有限公司（以下简称华融公司）与被告侯红艳金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华融公司的委托诉讼代理人刘娟到庭参加诉讼，被告侯红艳经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 华融公司的诉讼请求：1.侯红艳偿还华融公司借款本金175052.25元、利息47344.47元、罚息41944.61元（利息及罚息按照合同约定标准暂计算至2020年9月7日，此后利息及罚息以欠付借款本金为基数按照年利率24%合并计算至全部款清时止）；2.侯红艳承担华融公司为实现债权支付的律师代理费用1357元；3.侯红艳承担本案诉讼费用。 本院查明事实： 1.立约信息：2018年6月26日，华融公司与侯红艳签订《华融消费金融公司借款合同》。 2.合同约定：贷款本金200000元（以实际审批发放结果为准），贷款期数36期（一月一期），贷款月利率18.3‰，还款方式按月等额本息还款；如借款人任一期逾期，贷款人按照逾期天数加收罚息，罚息=当期应还本金及利息×贷款日利率×（1+50%）×逾期天数；借款人任一期未按时还款或发生其他违约行为，贷款人有权随时宣布贷款提前到期，要求借款人立即偿还本合同项下全部款项；本合同引起争议协商不成的，任一方可向贷款人住所地有管辖权的人民法院起诉，败诉方承担对方为解决争议实现债权产生的所有费用，包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等；借款人确认送达地址（河北省廊坊市固安县固安镇和美紫晶花园8号楼1单元703室）作为合同相对方、人民法院等邮寄送达相关法律文书的接收地址。 3.合同履行：合同签订后，华融公司于2018年6月28日向侯红艳发放贷款200000元。侯红艳还款至2018年12月28日，之后未按约还款。华融公司提交的还款明细表显示，截至2020年9月7日，侯红艳尚欠华融公司借款本金175052.25元、利息47344.47元、罚息41944.61元。此后侯红艳未还款。另，华融公司因本次诉讼支出律师代理费1357元。 本院认为，华融公司针对其诉讼请求，提交了相应证据。案涉借款系双方当事人真实意思表示，合法有效。华融公司按约放款，侯红艳未按约履行还款义务，构成违约。华融公司要求侯红艳清偿借款本金175052.25元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于利息和罚息，华融公司主张以合同约定标准计算，利息和罚息总额明显过高，本院酌情调整为按照华融公司起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍15.4%的标准计算，暂计算至2020年9月7日为45717.89元，此后以尚欠本金为基数，顺延计算至款清之日止。关于华融公司主张的律师代理费1357元，具有合同依据，且华融公司已实际支付，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下: 一、被告侯红艳于本判决生效之日起十日内偿还原告华融消费金融股份有限公司借款本金175052.25元、利息和罚息45717.89元（利息和罚息暂计算至2020年9月7日，之后以尚欠本金为基数，按照年利率15.4%的标准计算至款清之日止）； 二、被告侯红艳于本判决生效之日起十日内支付原告华融消费金融股份有限公司律师代理费1357元； 三、驳回原告华融消费金融股份有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计2643元，由被告侯红艳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  陆翠玲 二〇二〇年十一月九日 书记员  王子悦 附：本判决适用的法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 3.《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证明不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
吉林省通化市中级人民法院民 事 判 决 书 （2020）吉05民终1191号上诉人（原审被告）：黄绪军，男，1964年3月23日出生，汉族，工人，住吉林省通化市二道江区。委托诉讼代理人：黄鹤，系黄绪军女儿。被上诉人（原审原告）：滕殿贵，男，1959年4月14日出生，汉族，住吉林省通化市二道江区。上诉人黄绪军因与被上诉人滕殿贵健康权纠纷一案，不服通化市二道江区人民法院（2020）吉0503民初498号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月22日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。黄绪军上诉请求：1.撤销（2020）吉0503民初498号民事判决书。2.判决被上诉人赔偿上诉人经济损失18025.13元。3.上诉费由被上诉人承担。事实和理由：2015年3月27日19时许，被上诉人与王相一来到上诉人弟弟黄绪伟家中欲商讨土地承包事宜。当晚上诉人在家中而黄绪伟未在家，被上诉人与上诉人发生口角并将上诉人打伤。由于当时天色已晚，当晚并未就医，上诉人于2015年3月28日感到疼痛难忍并在通化市第二人民医院就医，住院17天，各项经济损失18025.13元。2020年9月1日被上诉人起诉上诉人将其打伤，并要求上诉人承担赔偿责任，一审法院判令上诉人承担赔偿责任，上诉人不服，理由是：被上诉人是侵入上诉人弟弟黄绪伟家与上诉人产生纠纷，且一审本诉与一审反诉中，上诉人与被上诉人都主张被对方打伤，上诉人及被上诉人都提交了各自的派出所办案说明、询问笔录、住院病历等证据。在派出所的询问笔录中，上诉人与被上诉人均否认打伤对方，且当时无监控及人证，只有被上诉人及另案的另一侵权人王相一相互作证，公安机关的笔录及办案说明并未认定是上诉人打伤被上诉人，但一审法院对证明效力相同的证据选择性采纳，只采纳了被上诉人提交的证据，而没有采纳上诉人反诉提交的证据，未支持上诉人的反诉请求，却支持了被上诉人的本诉请求。上诉人认为，一审法院采纳证据错误，造成一审本诉、反诉案情相似却明显不同判。在通化市公安局二道江分局的起诉意见书中认定被上诉人及另案侵权人王相一将上诉人打伤，经鉴定为轻伤二级，事实清楚，证据充分。一审法院错误采信被上诉人不能证明案件事实的证据，而不采信上诉人的证据，故请求二审法院撤销一审判决，根据上诉人的诉讼请求予以改判。二审审理中，黄绪军称其与王相一有另外的赔偿案件，本案第二项上诉请求主张的经济赔偿应该是王相一赔偿，不是滕殿贵，故放弃第二项上诉请求。滕殿贵未到庭，未提交答辩意见。滕殿贵向一审法院起诉请求：1.判令黄绪军赔偿滕殿贵医疗费、护理费、住院期间伙食补助费共计2554.40元。2.黄绪军承担本案诉讼费。一审法院认定事实：2015年3月27日19时许，滕殿贵与另案当事人王相一来到黄绪伟家，欲与黄绪伟协商土地承包事宜。黄绪军是黄绪伟的哥哥，当晚黄绪伟不在家，黄绪军从屋内出来在大门口与王相一、滕殿贵发生争吵。黄绪军在醉酒状态下将滕殿贵打伤，造成滕殿贵复合外伤，头外伤、额部、枕部软组织挫伤、腰部软组织挫伤，于通化市第二人民医院住院治疗5天，花费医疗费1244.75元。一审法院认为，公民的健康权受法律保护。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。本案中，黄绪军将滕殿贵打伤，造成滕殿贵身体受到损害，应当对滕殿贵的经济损失承担赔偿责任。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，参照《吉林省高级人民法院关于2019年度人身损害赔偿执行标准的通知》，滕殿贵的经济损失为：1.医疗费1244.75元。2.住院伙食补助费500元（100元／日×5日）。4.（应为3.）护理费809.65元（161.93元／日×5日），以上合计2554.4元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十三条规定，判决：被告黄绪军于判决生效之日起十日内赔偿原告滕殿贵各项经济损失共计2554.4元。案件受理费25元，减半收取，由被告黄绪军负担。二审中，当事人没有新的证据提交。当事人在二审中的争议事实为黄绪军是否殴打了滕殿贵？一审中，滕殿贵提交通化市公安局二道江区分局二道江派出所办案说明、询问笔录及通化市第二人民医院住院病案、陪护证明、出院诊断书等证据，上述证据客观真实，相互印证，能够形成有效证据链条，足以证明黄绪军在醉酒状态下将滕殿贵打伤，造成滕殿贵复合外伤的事实。黄绪军主张其没有殴打滕殿贵，就其主张，黄绪军在本案中未提交任何证据证明（本案中亦未提出反诉），其抗辩事实依法不能成立。综上，一审法院认定的案件事实正确。本院审理查明的案件事实与一审相同。本院认为，一审法院在正确审核证据的基础上，认定黄绪军在醉酒状态下将滕殿贵打伤，并判决黄绪军对滕殿贵的合理损失承担赔偿责任，判决正确。黄绪军上诉主张没有殴打滕殿贵，没有提供任何反驳证据，其在事实理由中又将本案与其他案件混同，其上诉主张，依法不能成立。综上所述，黄绪军的上诉请求不成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由黄绪军负担（已交纳）。本判决为终审判决。   审 判 长  王 大 勇审 判 员  盖 晓 晨审 判 员    张 晓 云   二〇二〇年十一月十日 书 记 员  李 亚 楠
安徽省高级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖民申3041号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈桂杰，男，1950年5月12日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。 委托诉讼代理人：陈磊，安徽益上律师事务所律师。 委托诉讼代理人：戴振豪，安徽益上律师事务所实习律师。                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                        被申请人(一审被告、二审上诉人)：安徽省新雷建筑有限公司，住所地安徽省安庆市望江县华阳镇大北门街。 法定代表人：严诗金，该公司总经理。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：谢学良，男，1961年11月27日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：黄平，男，1962年10月24日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 二审被上诉人(一审第三人)：望江县思源房地产开发有限公司，住所地安徽省安庆市望江县华阳镇回龙路**，现住所地望江县华阳镇回龙西路**。 法定代表人：余世延，该公司总经理。 再审申请人陈桂杰因与被申请人安徽省新雷建筑有限公司(以下简称新雷建司)、谢学良、黄平及二审被上诉人望江县思源房地产开发有限公司(以下简称思源公司)建设工程施工合同纠纷一案，不服安徽省安庆市中级人民法院（2019）皖08民终1838号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 陈桂杰申请再审称:陈桂杰以自己的名义与实际施工人订立了《关于承建鸦滩镇清雅居工程的意向协议》，新雷建司及实际施工人均知晓陈桂杰与思源公司的委托关系，同时陈桂杰实际履行了发包人的付款义务。陈桂杰已经成为了合同的实际履行相对人，而并非合同的第三人，本案中陈桂杰具备诉讼主体资格。二审法院以陈桂杰诉讼主体不适格为由裁定驳回陈桂杰的起诉，是错误的。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定，请求再审本案。 本院经审查认为:原审已查明，，陈桂杰与思源公司签署《授权委托书》，委托思源公司竞拍望江县鸦滩镇育才路东南侧一宗土地使用权。2011年9月16日，思源公司竞拍取得该宗地土地使用权。2011年9月26日，陈桂杰与思源公司签订《委托房地产开发协议》一份，陈桂杰委托思源公司开发望江县鸦滩镇《清雅居》建设工程。2012年12月12日，思源公司与新雷建司签订了《建设工程施工合同》，将涉案工程发包给新雷建司，同日，思源公司及新雷建司还签订了《补充协议》。新雷建司将工程交由黄平、谢学良进行实际施工。在案涉工程发生纠纷后，陈桂杰诉至法院。本案二审庭审中，思源公司明确不同意陈桂杰提起本案赔偿之诉，陈桂杰不具备单独提起诉讼的主体资格，不符合起诉条件，二审裁定驳回陈桂杰的起诉，并无不当。陈桂杰申请再审的理由不能成立，本院不予支持。 综上，陈桂杰的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回陈桂杰的再审申请。 审判长  朱道林 审判员  曹化元 审判员  汪慧丽 二〇二〇年十一月二日 书记员  韩 昱
吉林省东辽县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0422民初1084号 原告：东辽县农村信用合作联社 法定代表人：李玉彪，该联社理事长。 委托诉讼代理人：王振屹，系建安信用社主任。 被告：温亚琴，女，1957年10月10日出生，汉族，户籍所在地吉林省东辽县。 原告东辽县农村信用合作联社诉被告温亚琴金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月11日立案后，依法进行了审理。 原告东辽县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.要求判决被告温亚琴偿还原告借款本金20万元及利息，利息按照合同约定利率计算至贷款清偿完毕之日止；2.判决被告承担本案的诉讼费等相关费用。事实和理由：2007年1月23日，原告与被告温亚琴签订《吉林省农村信用社个人经营借款合同》，按照合同约定，原告向被告发放贷款人民币20万元，借款用途为流动资金，借款期限自2007年1月23日至2007年12月20日止。被告温亚琴未按合同约定偿还贷款本金及利息，现贷款已经逾期，经原告多次催收，被告均没有履行偿还贷款本金及利息的义务，故原告诉至法院。 本院经审查认为，原告提起民事诉讼，应当向人民法院提供被告准确送达地址或者其他联系方式。本院按原告提供地址与联系方式无法通知被告来院应诉，经到原告提供的被告住所地实际查证，仍不能确定被告的准确送达地址。本院虽已书面通知原告在限期内补正被告准确送达地址等相关信息，但原告至今未予补正，未重新提供被告的准确送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款的规定，裁定如下： 驳回东辽县农村信用合作联社对被告温亚琴的起诉。 案件受理费2150元退还原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。 审判员  黄彦民 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  战 莹
新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)兵0103刑初127号 公诉机关新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民检察院。 被告人王金缠，男，1990年11月17日出生，汉族，高中文化。因涉嫌犯危险驾驶罪,于2020年1月19日被阿拉尔市城区公安局取保候审，同年10月23日经阿拉尔垦区人民检察院决定继续取保候审。 新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民检察院以兵阿拉尔垦检刑检刑诉〔2020〕109号起诉书指控被告人王金缠犯危险驾驶罪，于2020年10月29日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阿拉尔垦区人民检察院指派检察官董亚军出庭支持公诉，被告人王金缠到庭参加诉讼。期间因国内发生新型冠状病毒性肺炎疫情，新疆维吾尔自治区亦采取突发公共卫生突发事件应对措施，致使案件无法继续审理，本院于2020年11月2日裁定对本案中止审理，同年11月16日恢复审理。现已审理终结。 阿拉尔垦区人民检察院指控：2019年12月31日16时30分许，被告人王金缠与张某在自己位于阿拉尔市“某某”小区的家中吃饭期间饮酒后，次日1时许，王金缠驾驶新N3×××E号“东风”牌小型面包车沿井冈山大道由东向西行驶至金银川路与井冈山大道路口交汇处时，撞上由北向南行驶的周某某驾驶的新N0×××G号“大众”牌小型轿车右侧车身，造成车辆受损的事故发生。经新疆华通交通事故物证司法鉴定所司法鉴定意见书认定，被告人王金缠血样中检出乙醇，含量为147.87mg/100ml。经阿拉尔市城区公安局交警大队道路交通事故认定书认定，被告人王金缠与周某某承担事故的同等责任。案发后，被告人王金缠积极赔偿了被撞车辆的损失。 公诉机关认为被告人王金缠醉酒后驾驶机动车上道路行驶，应当以危险驾驶罪追究刑事责任。其有坦白情节，可以从轻处罚；其自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚；其积极赔偿被害人损失，可以酌情从轻处罚。建议以危险驾驶罪判处被告人王金缠拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币4000元。被告人王金缠对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，并自愿认罪认罚。 本院认为，公诉机关指控被告人王金缠犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人王金缠犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算；罚金已缴纳)。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆生产建设兵团第一师中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  赵文宝 二〇二〇年十一月十六日 书记员  张鹏飞
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0105执15755号之一申请执行人长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江**永平门街**27-1、28-1、29-1，统一社会信用代码9150000005172683XW。法定代表人：冯长军，董事长。被执行人卢应豪，男，1992年10月9日出生，汉族，住广西梧州市藤县。关于长安汽车金融有限公司与卢应豪借款合同纠纷一案，申请执行人依据(2020)渝0105民初6207号民事判决书向本院申请强制执行，要求偿还本息31622.87元等相关费用。本院于2020年10月30日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，但未能查到被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院还依法对被执行人采取限制高消费措施，但本案仍未能执行兑现，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)渝0105执15755号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吉 志审 判 员  鲍伟来审 判 员  秦延旭二〇二〇年十一月二十七日法官助理  何 锋书 记 员  刘倩君
浙江省云和县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1125执797号 申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水云和支行，住所地浙江省丽水市云和县浮云街道中山路**，组织机构代码:589031423。 法定代表人项光庆。 被执行人吴应龙，男，1976年10月10日出生，汉族，住浙江省云和县。 被执行人马丽，女，1990年6月4日出生，彝族，住浙江省云和县。 被执行人王仁海，男，1977年10月27日出生，汉族，住浙江省云和县。 本院在执行申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水云和支行与被执行人吴应龙等案由金融借款合同纠纷一案中，被执行人已经全部履行完毕，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十一月十一日
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0105执13935号之一申请执行人长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江**永平门街**27-1、28-1、29-1，统一社会信用代码9150000005172683XW。法定代表人：冯长军，董事长。被执行人王铁蛋，男，1981年3月19日出生，汉族，住山东省文登市。关于长安汽车金融有限公司与王铁蛋借款合同纠纷一案，申请执行人依据(2020)渝0105民初9063号民事判决书向本院申请强制执行，要求偿还本息75231.43元等相关费用。本院于2020年10月13日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，但未能查到被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院还依法对被执行人采取限制高消费措施，但本案仍未能执行兑现，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)渝0105执13935号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吉 志审 判 员  鲍伟来审 判 员  秦延旭二〇二〇年十一月十日法官助理  何 锋书 记 员  刘倩君
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院   民 事 判 决 书   （2020）新2301民初3372号   原告：马文礼，男，1977年6月11日生，回族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。   被告：刘兴委，男，1987年6月12日生，汉族，住陕西省安康市。   原告马文礼与被告刘兴委民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序于2020年11月20日公开开庭进行了审理，原告马文礼到庭参加诉讼，被告刘兴委经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。   原告马文礼向本院提出诉讼请求：1．被告应偿还原告本金125,000元；2．被告应支付原告利息损失6,000元（2020年1月3日至2020年7月30日6个月，125,000元×6个月×8‰=11,250元）；3．本案的保全费由被告承担。事实与理由：原告与被告系相识多年的朋友关系，被告向原告提出借款，被告急需买运输车及孩子看病，被告于2020年1月3日为原告出具一张借条，原告给被告出借现金125,000元。原告多次向被告索要借款，被告曾提出过卖房以便偿还原告债务，但迟迟未履行还款义务，无奈之下，原告诉致法院。   被告刘兴委未到庭亦未提交书面答辩意见。   原告为证实诉讼主张，向法庭提交借款合同一份、收条一份、保全费票据一份，证实原告向被告出借现金125,000元，为此次诉讼支付保全费1,145元。被告未到庭视为放弃质证权利，本院对上述证据真实性予以确认。   经审理查明：原、被告系朋友，2018年被告因购买车辆及女儿看病，向原告借款125,000元，当时未出具借据。后因该借款被告一直未向原告偿还，被告于2020年1月3日向原告补打一份借款合同，并出具一份收条，载明收到原告125,000元，并在借款合同中约定借款期限为2020年1月3日至2020年4月3日，且按月息1.5%支付利息。此后，被告仍未向原告偿还任何利息及本金。故原告诉来法院，为此诉讼，原告支付保全费1,145元。   本院认为，被告向原告借款125,000元，并向原告出具一份借款合同及收条，双方形成民间借贷法律关系，被告应当按合同约定向原告偿还借款，故本院对原告要求被告向原告偿还125,000元的诉讼请求予以支持。对于原告要求被告按月息8‰支付2020年1月3日至7月30日的利息6,000元，本院认为该主张不违反法律规定，本院予以确认。原告支付的保全费1,145元系为本次诉讼产生的必要费用，应当由被告承担。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   一、被告刘兴委于本判决生效后十日内向原告马文礼偿还借款本金125,000元；   二、被告刘兴委于本判决生效后十日内向原告马文礼偿还借款利息6,000元；   三、被告刘兴委于本判决生效后十日内向原告马文礼支付保全费1,145元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费减半收取1,513元，由被告刘兴委负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院。   审  判  员   周 婷   二 〇 二 〇 年 十 一 月 二 十 日   书  记  员   甘贵婷
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0105民初24951号原告：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江**复盛正街（政府大楼），统一社会信用代码91500000MA5U40YH0P。法定代表人：谢立斌，董事长。委托诉讼代理人：聂余涛，男，系该公司员工。委托诉讼代理人：李丹，女，系该公司员工。被告：龚敏杰，男，1992年6月25日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告重庆小雨点小额贷款有限公司（以下简称：小雨点公司）与被告龚敏杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月14日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告小雨点公司的委托诉讼代理人聂余涛、李丹到庭参加诉讼，被告龚敏杰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告小雨点公司向本院提出诉讼请求：判令龚敏杰立即偿还借款本金3549.75元，并以3549.75元为基数，按年利率24%的标准支付自2020年1月11日起至还清贷款之日止的利息，利随本清。被告龚敏杰未作答辩。本院查明的事实如下：小雨点公司自营贷款可通过重庆市金融办核准和备案的平台在全国范围内开展业务。客户申请借款时应当提交个人身份信息（居民身份证正反面、手持身份证合照、五官清晰的人脸照片、动态活体人脸识别等）、银行卡信息、办理银行卡时预留的手机号码等作为验证是否为本人的依据。北京数字认证股份有限公司为小雨点公司和贷款人签订的贷款合同进行数字认证。编号2018SHS168079010042358142A的PDF格式《借款合同》，使用AdobeAcrobatReaderDC程序打开该文件，显示借款人处为龚敏杰的电子签名、贷款人处为小雨点公司的电子签章，验证签名状态，提示“自应用本签名以来，文档未被修改”，数字证书签发者为CA公司。《借款合同》的主要内容为，合同签订时间2018年10月4日，借款人龚敏杰，通讯地址为上海市浦东新区，贷款金额为13700元，双方可协商一致调整贷款金额，贷款人也有权单方面调整贷款金额，贷款将被发放至借款人指定放款账户，最终的贷款金额以贷款人实际发放至借款人指定放款账户的金额为准，借款人不得以放款金额不足为由主张解除本合同；贷款期限自2018年10月11日至2020年4月10日，双方可协商一致调整贷款期限，贷款人也有权单方面调整贷款期限；本合同项下贷款利息自实际放款日起开始计算，利率为固定利率，年利率20.51%，在贷款期限内不作调整，双方另有约定除外；本合同项下的贷款手续费、利息和本金的还款方式以还款计划为准，当且仅当贷款人足额收到借款人的还款款项才视为借款人成功还款；借款人未按约定还款的，贷款人有权宣布贷款全部或部分提前到期，并要求借款人提前清偿全部或部分剩余欠款；本合同所列借款人信息（包括但不限于通讯地址、电子邮件地址、手机号码及联系电话）是借款人用于接收贷款人及有关机构通知的个人通讯信息，如上述个人通讯信息发生任何变化，借款人应当提前或在相关通讯信息发生变化后立即告知贷款人，如因借款人未及时告知贷款人而导致的不利后果，由借款人自行承担；除另有约定外，贷款人向借款人发送通知，司法机关及仲裁机构向借款人发送诉讼或仲裁文书，或其他相关机构向借款人发送通知的方式如下：以挂号信方式发出的通知，投邮后第七(7)日即视为送达，以快递方式发出的通知，投递后第三(3)日即视为送达，以手机、网络信息（包括但不限于短信、微信）方式发出的通知，发送成功之时即视为送达等。2018年10月8日，小雨点公司向龚敏杰尾号为9720的中国银行账户放款13700元。龚敏杰收到借款后于2018年11月14日还款1000.95元、12月12日还款998.60元；2019年1月14日还款2.44元、1月15日还款999.21元、2月11日还款998.60元、3月14日还款2.73元、3月15日-3月18日期间每日各还款0.68元、3月19日还款1000元、4月16日还款1002元、5月10日还款998.50元、6月12日还款998.60元、7月11日还款998.60元、8月10日还款998.60元、9月14日还款998.60元、9月16日还款3.13元、10月14日还款3.25元、10月15日还款0.81元、10月16日还款999.81元、11月15日还款100元、11月16日还款0.83元、11月17日还款0.83元、11月18日还款35.83元、11月19日还款0.83元、11月20日还款0.83元、11月21日还款868.18元、12月16日还款105.03元、12月17日还款100.86元、12月18日还款0.80元、12月19日还款0.80元、12月20日还款800元；2020年1月16日还款280.34元、1月17日还款0.72元、1月18日还款0.72元、1月19日还款0.72元、1月22日还款2.16元、1月23日-1月26日期间每日各还款0.72元、2月25日还款35.26元、4月13日还款110.24元、4月26日还款48.94元，其后未再还款，小雨点公司向其发送手机短信宣布借款全部到期后，遂诉至本院。本院受理后，按照《借款合同》中约定的通讯地址及龚敏杰的户籍所在地邮寄送达了起诉状副本、开庭传票等诉讼文书。本院认为，案涉《借款合同》虽为数据电文形式生成的合同，无当事人的线下签章，但小雨点公司实施身份信息核验、人脸识别、手机实名验证和银行卡信息验证的行为，足以认定贷款申请人为龚敏杰。案涉《借款合同》通过第三方CA公司完成签署，且经验证自应用本签名以来，文档未被修改，除双方约定的借款利率中，超过小雨点公司起诉时一年期贷款市场报价利率四倍即超过年利率15.40%的部分不受保护外，案涉《借款合同》的其他条款合法有效，双方当事人均应按约定履行各自义务。本案中，小雨点公司向龚敏杰放款13700元，已经履行相应的合同义务。因龚敏杰未按时还款，小雨点公司向本院提起诉讼，可以视为小雨点公司以诉讼的方式向龚敏杰宣布借款全部到期，龚敏杰应当承担相应的还本付息的义务。龚敏杰偿还的款项，应先扣抵借款利息，如有剩余则冲抵借款本金。据此规则，结合小雨点公司实际放款金额、龚敏杰占用资金时间，以及应受保护的借款年利率15.40%，计算出截至2020年4月26日，龚敏杰尚欠借款本金为764.25元，利息按年利率15.40%计算至本金付清之日止。综上所述，小雨点公司的请求部分成立。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告龚敏杰于本判决生效之日起十日内返还原告重庆小雨点小额贷款有限公司借款本金764.25元、支付自2020年4月26日起至还清借款之日止的利息（以未返还借款本金764.25元为基数，按年利率15.40%计算，利随本清）；二、驳回原告重庆小雨点小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告龚敏杰负担。本判决为终审判决。审 判 员 施竹华二〇二〇年十一月十九日法官助理 杨 琴书 记 员 许 茜
河北省涿州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0681民初4267号 原告赵龙，男，1984年4月12日出生，汉族，住河北省涿州市双塔区。 被告涿州市华泰房地产开发有限公司。住所地：涿州市清凉寺区华阳东路。 法定代表人付晋龙，执行董事。 本院在审理原告赵龙诉被告涿州市华泰房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告赵龙因未按期交纳案件受理费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  刘静 二〇二〇年十一月三日 书记员  刘莹
山东省烟台高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0692民初879号原告：万达儿童文化发展有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：张春远，任执行董事兼经理。委托诉讼代理人：吴强，国浩律师（青岛）事务所律师。被告：山东金都百货股份有限公司，住所地山东省烟台市招远市。法定代表人：蒋强，任董事长。原告万达儿童文化发展有限公司与被告山东金都百货股份有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，原、被告已和解，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告万达儿童文化发展有限公司的撤诉申请符合相关法律规定，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予万达儿童文化发展有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告万达儿童文化发展有限公司负担。审判员  于成乐二〇二〇年十一月十七日书记员  任奎文
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0102执4710号 安徽帝青商贸股份有限公司： 你与陈景真劳动争议一案，合肥市劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁裁决书，已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。 特此通知 二〇二〇年十一月九日
河南省平顶山市湛河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0411执恢230号申请执行人：平顶山银行股份有限公司。住所地：平顶山市湛河区姚电大道7号法定代表人：范大路，行长。被执行人:魏中峰，男，1977年6月9日出生，汉族，住平顶山市新城区。被执行人：吴玉香，女，1978年8月19日出生，汉族，住平顶山市卫**。被执行人：彭留兰，女，1954年10月19日出生，汉族，住郑州市中原区。被执行人：魏中合，男，1972年9月18日出生，汉族，住河南省鲁山县。被执行人：张红军，男，1966年7月20日出生，汉族，住平顶山市卫**。关于平顶山银行股份有限公司申请执行魏中峰、吴玉香、彭留兰、魏中合、张红军金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）豫0411民初1009号民事判决书已发生法律效力，由于上述被执行人未按照上述生效法律文书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：将被执行人魏中峰、吴玉香、彭留兰、魏中合、张红军在金融机构或非金融机构的存款或相同价值的其他财产（土地、房产、股权等）限额50万元予以查封、扣押、冻结。冻结期间停止支付；查封、扣押期间限制其处分权。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 赵 毅二〇二〇年十一月十七日书记员 赵甜莉
成都市郫都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0124民初6311号 原告:成都上实锦绣物业服务有限公司，住成都市武侯区人民南路四段**********。 法定代表人：朱云飞，职务：董事长。 委托诉讼代理人：曹文强，男，汉族，1978年6月23日出生，住四川，住四川省资中县员工。 委托诉讼代理人：罗丰，女，汉族，1985年2月22日出生，住成都，住成都市郫都区员工。 被告:沈明星，男，藏族，1987年10月7日出生，住四川，住四川省金川县iv> 原告成都上实锦绣物业服务有限公司和被告沈明星物业服务合同纠纷一案中，本院于2020年9月21日立案。原告成都上实锦绣物业服务有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按成都上实锦绣物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  张毅 二〇二〇年十一月十日 书记员  王甜
河南省安阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫05民终5693号上诉人（原审被告）：柳红林，男，1985年8月27日出生，住安阳市文峰区。被上诉人（原审原告）：李振玉，男，1952年8月30日出生，住安阳市文峰区。上诉人柳红林因与被上诉人李振玉民间借贷纠纷一案，不服安阳市文峰区人民法院（2020）豫0502民初1500号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人柳红林未在规定时间内缴纳上诉费，也未申请减免诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人柳红林自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  裴红卫审判员  李自强审判员  张建斌二〇二〇年十一月三十日书记员  魏雪冉
湖北省武汉市新洲区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0117民初2694号原告：卢春林，男，1952年1月16日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。委托诉讼代理人：袁新刚，湖北精图治律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：张奉成，男，1949年2月1日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。原告卢春林与被告张奉成民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卢春林的委托诉讼代理人袁新刚到庭参加诉讼，被告张奉成经本院公告送达传票传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告卢春林向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金70000元及至还清之日止按月利率2%计算的利息（以本金70000元为基数，从2018年7月26日起按月利率2%计算至清偿之日止，暂计算至2020年7月28日的利息为33738元）；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：我与被告张奉成均系新洲区农业局退休职工。2018年7月26日，被告因承接工程需要资金，向我借款7万元，我于当日向被告的银行账户转账7万元，被告于2018年7月28日向我出具借条一张，双方约定月利率2分，元月份归还。但还款期限已至，被告未按约定还款。此后，我多次向被告催要借款未果。为此，为维护我的合法权益，我特诉至法院，请求判如所请。被告张奉成未到庭答辩，也未举证、质证。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告张奉成未到庭质证，经本院审查核实，原告卢春林的证据具备真实性，且能证明本案的主要事实，故对原告的证据，本院予以认定。据此，本院认定本案事实如下：原告卢春林与被告张奉成均系新洲区农业局退休职工，被告因承接工程需要资金周转，于2018年7月26日向原告借款7万元，当日，原告向被告银行账户转账7万元。2018年7月28日，被告向原告出具借条一张，载明：“今借到卢春林人民币柒万元整，月利0.02%，元月份归还。”借款到期后，被告未按约定还款，原告多次向被告催要借款未果，故诉至本院。本院认为，被告张奉成向原告卢春林借款，有借条、转账凭证在卷佐证，事实清楚，证据充分，被告应承担偿还原告借款的民事责任。故对于原告卢春林要求被告张奉成偿还借款本金7万元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，原、被告在借条上约定月息按0.02%计算，原告在庭审中陈述双方约定利息按月利率2%计算，无相关证据佐证，故依法应视为原、被告对借款利息约定不明。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款“自然人之间对借贷利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。”之规定，对于原告要求被告按月利率2%支付借款利息的诉讼请求，本院依法不予支持。关于借款期限届满后的利息，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，被告张奉成应当向原告卢春林支付按照年利率6%自逾期还款之日即2019年2月1日起算至清偿之日止的利息。据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、限定被告张奉成于本判决生效之日起十日内付清原告卢春林的借款本金70000元及利息（按年利率6%自2019年2月1日起算至清偿之日止）；二、驳回原告卢春林其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2310元，减半收取1155元，公告费560元，由被告张奉成负担1432元，原告卢春林负担283元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  高昳春二〇二〇年十一月十日书记员  黄丽芳
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0105民初22709号原告：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江**复盛正街（政府大楼），统一社会信用代码91500000MA5U40YH0P。法定代表人：谢立斌，董事长。委托诉讼代理人：彭珍珠，女，该公司员工。委托诉讼代理人：李丹，女，该公司员工。被告：李斌，男，1983年8月7日出生，汉族，住广东省韶关市曲江区。原告重庆小雨点小额贷款有限公司（下称小雨点公司）与被告李斌民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月24日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告小雨点公司的委托诉讼代理人彭珍珠、李丹到庭参加诉讼，被告李斌经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告小雨点公司向本院提出诉讼请求：1.李斌偿还贷款本金6153.31元、利息288.64元，并按照逾期应付款项的24%/年支付从2018年12月8日起至逾期款项全部清偿之日止的罚息；2.李斌支付律师费200元。被告李斌未作答辩。本案查明的事实如下：小雨点公司自营贷款可通过重庆市金融办核准和备案的平台在全国范围内开展业务。客户申请借款时应当提交个人身份信息（居民身份证正反面、手持身份证合照、五官清晰的人脸照片、动态活体人脸识别等）、银行卡信息、办理银行卡时预留的手机号码等作为验证是否为本人的依据。北京数字认证股份有限公司为小雨点公司和贷款人签订的贷款合同进行数字认证。一、《借款合同》（编号：2018GDS59084708081044489F）的具体约定和欠款事实。借款人：李斌，通讯地址广东省韶关市武江区。贷款人：小雨点公司。3、合同签订时间：2018年8月8日。4、贷款金额：8000元。5、贷款用途：仅限用于OTHERFORCONSUME。6、贷款期限：12个月，自实际放款日起算。7、贷款利率（包括逾期罚息的约定）：贷款利率为年利率11%。借款人出现未能按时、足额偿还贷款本息的，每逾期一日，按当期应还款本息的千分之一向贷款人支付逾期罚息。8、贷款费用：借款人知晓并同意贷款人向其收取贷款手续费，标准为放款金额的2.792%，借款人授权贷款人在放款后立即或随本息一同从借款人指定账户中扣划，具体扣划时间由贷款人决定并以实际扣划操作为准。9、还款：借款人应按月于还款日偿还当月应还本息，每期还款金额应同时包含当期本金、利息及第三方服务费（若有）。10、贷款发放时间：2018年8月8日。11、贷款到期日：2019年8月8日。12、手续费：2018年8月17日，小雨点公司从李斌银行账户中扣收贷款手续费223.36元。13、贷款归还情况：李斌于2018年9月9日、10月8日、11月10日还款748.64元、744.92元、752.36元后，未再还款。14、违约责任：借款人未按照本合同约定和贷款人发送的还款通知按时足额偿还贷款本金、利息或支付任何应付款项，即构成违约，贷款人有权单方面宣布本合同项下的贷款本金、利息及所有其他本合同项下应付款项立即提前到期，并就因违约事件给贷款人造成的损失（包括但不限于贷款人进行任何调查或法律程序的费用和支出或相关律师费、催收费用等因维权发生的一切费用）向借款人要求赔偿。15、通知方式：借款人的通讯地址、手机号码是借款人用于接收贷款人及有关机构通知的个人通讯信息，如因借款人未及时告知贷款人通讯信息发生变化，导致的不利后果由出借人自行承担。16、本院受理后，按照《借款合同》中约定的通讯地址向李斌邮寄送达了起诉状副本、开庭传票等诉讼文书。二、其他事实。2020年8月24日，全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率为3.85%。本院认为，原告小雨点公司与被告李斌签订《借款合同》前，小雨点公司实施身份信息核验、人脸识别、手机实名验证和银行卡信息验证的行为，足以认定贷款申请人为李斌。同时《借款合同》通过第三方北京数字认证股份有限公司数字认证，足以认定本案《借款合同》系当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按约定履行各自义务。本案中，小雨点公司向李斌放款后又扣收223.36元作为手续费，该手续费系小雨点公司出借款项而获得的利益，具有利息的性质，因此本院认定上述费用实际为利息。李斌偿还的款项，应先抵扣借款利息，如有剩余则冲抵借款本金。据此规则，结合双方约定的借款金额、借款利率及李斌占用资金的时间，计算出截至借款到期日2019年8月8日，李斌尚欠借款本金为5732.42元、利息468.17元。借款到期后的逾期罚息，本院按照小雨点公司起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的4倍，即年利率15.4%予以支持。小雨点公司未举证证明其实际产生了律师费，故本院对其律师费的诉讼请求，不予主张。综上所述，小雨点公司的请求部分成立。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告李斌于本判决生效之日起十日内返还原告重庆小雨点小额贷款有限公司借款本金5732.42元，支付利息468.17元；二、被告李斌于本判决生效之日起十日内支付原告重庆小雨点小额贷款有限公司逾期罚息（以未返还借款本金5732.42元为基数，自2019年8月9日起至借款本金付清之日止，按年利率15.4%计算，利随本清）；三、驳回原告重庆小雨点小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由被告李斌负担。本判决为终审判决。审 判 员 毛亚男二〇二〇年十一月二十三日法官助理 蒋思斯书 记 员 何 钰
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0106执6730号之一 申请执行人：四川亿佳家居布艺市场经营管理有限公司，住所地：成都市金牛区二环路北三段********。 被执行人：沈武，男，汉族，1978年3月20日出生，住杭州市江干区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川0106民初13951号，于2020年09月05日立案受理四川亿佳家居布艺市场经营管理有限公司申请执行沈武服务合同纠纷一案。执行标的为103273.48元及利息，执行费1449元。本案已进入执行程序，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 执行过程中，本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令。通过“总对总”、“点对点”查控系统查询了被执行人名下不动产、车辆、银行存款等财产信息。我院依法查询到被执行人位于杭州市江干区××幢××单元××室房屋已经转移了，现不在被执行人名下，其名下车辆已被依法查封，现无法扣押到位进行处置；无基金、股票、股权、证券等金融理财财品。通过最高人民法院“总对总”查控系统查询了二次，银行存款较少。 申请执行人未向本院提供其他财产线索。本院依法将被执行人列入限制高消费。 本院认为，经过财产调查未发现可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序的，可以裁定终结本次执行程序。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结四川亿佳家居布艺市场经营管理有限公司申请执行沈武服务合同纠纷一案本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有其他可供执行财产的，可以随 时请求人民法院恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  代志军 二〇二〇年十一月十一日 书记员  曾俣天
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1003执3007号之一移送执行机关：台州市黄岩区人民法院。被执行人冯江勇,男,1978年12月21日出生,住所地台州市黄岩区。本院在执行被执行人冯江勇犯诈骗罪追缴罚金（2014）台黄刑初字第00413号刑事判决书一案中，执行标的为追缴罚金人民币480000元。立案执行后，本院于2020年9月3日)向被执行人冯江勇发出执行通知书、报告财产令、限制消费令和财产刑执行告知书，责令被执行人冯江勇履行生效法律文书确定的义务，但被执行人冯江勇未履行义务。执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人冯江勇的存款、不动产、车辆、有价证券、金融理财产品等财产情况进行了查询并采取了相应的执行措施。具体如下：1、被执行人冯江勇在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。2、通过网络查控系统查询被执行人冯江勇不动产登记情况，经查被执行人冯江勇名下无不动产登记信息。3、通过网络查控系统查询被执行人冯江勇机动车登记情况，经查被执行人冯江勇名下无机动车登记信息。4、通过网络查控系统查询被执行人冯江勇股权登记情况，经查被执行人冯江勇名下无股权登记信息。5、通过网络查控系统查询被执行人冯江勇的金融理财产品信息。经查被执行人冯江勇名下无金融理财产品信息。6、通过网络查控系统查询被执行人冯江勇的因私普通护照、往来港澳通行证登记信息。经查被执行人冯江勇无普通护照、往来港澳通行证登记信息。另本院根据案件需要进行现场调查并采取了相应的执行措施，具体如下：1、经向被执行人冯江勇居住地进行现场调查，未能发现被执行人冯江勇有其他可供执行的财产线索。2、因被执行人冯江勇拒不履行法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法将被执行人冯江勇纳入失信被执行人名单及对被执行人冯江勇采取媒体曝光及限制消费措施。截止目前，未发现被执行人冯江勇有其他可供执行的财产。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、冻结执行裁定等证据在卷证实。本院认为，被执行人冯江勇目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2020）浙1003执3007号案的本次执行程序。本院如发现被执行人有可供执行财产的，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款的规定继续执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 柯澄川审 判 员 方可可审 判 员 庞婷璇二〇二〇年十一月六日代书记员 林君华