wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省镇雄县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0627民初7419号原告凃云付，男，汉族，1949年9月18日出生，云南省镇雄县人，农村居民，住镇雄县。被告郎俊，男，汉族，1982年3月3日出生，云南省镇雄县人，农村居民，住镇雄县。原告凃云付诉被告郎俊民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，原告凃云付于二○二○年十一月四日向本院申请撤诉。本院认为，原告凃云付申请撤诉，不损害第三人的合法权益，不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告凃云付撤回起诉。案件受理费人民币900.00元，减半收取450.00元，由原告凃云付负担。审判员  严义二〇二〇年十一月四日书记员  赵星附：本裁定引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省霍邱县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1522执1257号之一申请执行人：吴梅，女，1975年07月18日出生，汉族，住安徽省霍邱县。被执行人：余娟，女，1981年09月26日出生，汉族，住安徽省霍邱县。本院在执行吴梅与余娟民间借贷纠纷一案中，依据生效法律文书:余娟欠吴梅本金1177000元，余娟用霍邱县城关镇金城时代广场的104、138号商铺作价100万元，抵付给原告吴梅，下欠177000元及未结利息（以实际结算数额为准）余娟于2020年5月30日前付清。上述房屋过户手续由吴梅办理，余娟要全力协助，所需费用由吴梅负担。案件受理费15393元，减半收取7696.5元，保全费5000元，合计12696.5元由被告余娟负担。在执行过程中，本院依职权将被执行人纳入失信被执行人名单，发布了限制消费令，通过网络查询了被执行人的证券、工商信息、银行存款、车辆、房产、不动产信息，冻结了被执行人名下所有的银行账户，但不能足额清偿，此外，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行的财产时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 勇审判员 郑 斌审判员 赵华勇二〇二〇年十一月二十四日书记员 陈 建附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。第四条本规定第一条第三项中的“发现的财产不能处置”，包括下列情形：（一）被执行人的财产经法定程序拍卖、变卖未成交，申请执行人不接受抵债或者依法不能交付其抵债，又不能对该财产采取强制管理等其他执行措施的；（二）人民法院在登记机关查封的被执行人车辆、船舶等财产，未能实际扣押的。
广东省珠海市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤04民终3705号上诉人（原审原告）：陈亚萍，女，汉族，1979年12月21日出生，住浙江省奉化市。委托诉讼代理人：张利娟，北京市盈科（东莞）律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄晓斌，北京市盈科（东莞）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：珠海市魅族科技有限公司。住所：珠海市科技创新海岸魅族科技楼。法定代表人：黄秀章，董事长。被上诉人（原审被告）：珠海市魅族通讯设备有限公司。住所：珠海市唐家湾镇白沙路**厂房第**。法定代表人：黄秀章，董事长。上诉人陈亚萍因与被上诉人珠海市魅族科技有限公司、珠海市魅族通讯设备有限公司委托理财合同纠纷一案，不服广东省珠海市香洲区人民法院作出的（2020）粤0402民初1991号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人陈亚萍于2020年9月15日签收《预交上诉费通知书》，但未按时预交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人陈亚萍自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 詹 洁审判员 张榕华审判员 李 苗二〇二〇年十一月三十日书记员 林千钰
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初40977号原告：苏梦，女，1973年2月1日出生，满族，身份证住址:北京市海淀区。委托代理人：陈景，湖北诚拓律师事务所律师。被告：深圳市云谷娱乐有限公司，住所地：深圳市龙岗区坂田街道岗头社区雪岗路****，统一社会信用代码：91440300349914024T。法定代表人：向阳。原告苏梦与被告深圳市云谷娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案,原告以庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告苏梦撤诉。审判员  杨红梅二〇二〇年十一月十三日书记员  杨 琪
山东省日照市东港区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1102民初8922号 原告：董彦麟，女，1991年11月3日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 被告：徐玉东，男，1968年12月10日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 第三人：山东玫瑰园不动产股份有限公司，住所地日照市东港区秦楼街道山东路与临沂路交汇处安居大厦**，统一社会信用代码913711027741684563。 法定代表人：路宜波，经理。 原告董彦麟与被告徐玉东、第三人山东玫瑰园不动产股份有限公司（以下简称玫瑰园公司至判决主文前）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董彦麟、被告徐玉东到庭参加诉讼、第三人玫瑰园公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告董彦麟向本院提出诉讼请求：1、依法确认原告与被告、第三人之间签订的《房屋买卖合同》合法、有效；2、判令被告协助原告、第三人办理房屋过户手续；3、本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2020年8月17日与被告、第三人签订《房产买卖合同》，约定被告将其名下位于日照市山东路北屯沟村西校区003号楼2单元502室、不动产登记号为20131023079、产权面积为114.93平方米的房屋一套以价格 476800元出卖给原告，原告根据被告指示，于2020年8月18日向被告徐玉东账户（开户行为中国邮政储蓄银行，账号为62×××15）转账351800元、代被告向日照经济开发区人民法院（开户行为中国农业银行，账号为65×××43）转账支付执行款125000元，后被告向原告出具上述转账的《收到条》两份。原告、被告、第三人之间的《房产买卖合同》合法有效，且原告已经向被告支付全部房款，被告应履行过户义务，现被告未履行过户义务。为维护原告合法权益，特提起诉讼。 被告徐玉东辩称，被告认为房屋成交价格低，要求原告在原有房价基础上再加100000元就同意过户。 案经送达，第三人玫瑰园公司未作答辩。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了证据质证。原告为证实其诉讼请求向本院提交如下证据： 1、《房产买卖合同》原件一份，证明原、被告于2020年8月17日签订了房产买卖合同一份，约定原告购买被告位于日照市东港区山东路北屯沟村西小区003号楼02单元502室的房屋一处，房屋价格为476800元； 2、《收到条》原件两份、《中国农业银行银行卡交易明细清单》原件一份，证明被告收到原告支付的购房款； 3、《结案笔录》一份，证明被告执行案件情况； 4、《查档证明》原件一份，证明涉案房屋登记情况。 被告对原告提交的上述证据真实性均无异议，主张证据中签字均由其本人所签，款项均已收到。 第三人玫瑰园公司未到庭参加诉讼，应视为其放弃对原告提交的证据进行质证的权利。 原告提交的证据与待证事实相关联，来源和形式均符合法律规定，本院予以确认并在卷佐证。 通过原、被告陈述以及经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告在第三人的居间下于2020年8月17日签订《房产买卖合同》一份，约定被告将其名下的产权证号为20131023079号（坐落于日照市山东西路北、屯沟村******）房屋出售给原告，房屋总价款为476800元；约定第三人代为办理过户手续。合同签订后，原告于2020年8月18日以转账方式向被告尾号为8415的账户支付351800元，以转账方式向日照经济开发区人民法院尾号为0943的账户支付125000元。 被告于2020年8月18日向原告出具金额为125000元和351800元的《收到条》各一份，其中金额为125000元的《收到条》载明“收到条今收到董彦麟购房款￥125000元。（大）壹拾贰万伍仟元正。徐玉东2020.8.18日注：由董彦麟代为打款到日照经济技术开发区法院，农行账号15×××43”该《收到条》上有三处捺印；金额为351800元的《收到条》载明“收到条今收到董彦麟购房款￥351800元（大）叁拾伍万壹仟捌佰元正。徐玉东2020.8.18日”，该《收到条》上有二处捺印。 原告按约支付全部房款后，被告未按约协助原告、第三人办理过户手续，现涉案房屋钥匙仍在被告处。 本院认为，原告、被告、第三人签订的《房产买卖合同》系各方真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，被告亦予以认可，本院予以确认，故对原告要求确认原告、被告、第三人签订的《房产买卖合同》合法有效的诉讼请求，本院予以支持。原告、被告、第三人均应按合同约定履行义务，原告按约支付全部房款后，被告未按约定协助原告、第三人办理过户手续，被告虽提出房屋出售价格明显低于市场价格的抗辩，但未提交证据予以证实，故对被告的该项抗辩，本院不予采纳。现原告已支付全部购房款，已履行合同义务，被告亦应配合原告办理涉案房屋的过户手续，故对原告要求被告协助原告办理房屋过户手续的诉讼请求，本院予以支持。 据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下： 一、确认原告董彦麟与被告徐玉东、第三人山东玫瑰园不动产股份有限公司于2020年8月17日签订的《房产买卖合同》合法有效； 二、被告徐玉东于本判决生效之日起十日内协助原告董彦麟办理登记在被告徐玉东名下产权证号为20131023079号（坐落于日照市山东西（坐落于日照市山东西路北、屯沟村******div> 案件受理费100元，减半收取50元（已减半收取），由被告徐玉东负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。本判决生效后，可在本判决确定履行期限届满二年内，向人民法院申请强制执行。 审判员  李成宜 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  隋秀芹
广东省惠州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤13民申174号再审申请人（原审原告）：王送娣，女，汉族，1992年12月21日，身份证住址：广东省惠东县************，公民身份号码：441************326。委托诉讼代理人：陈海雁，广东瀛仁律师事务所律师。被申请人（原审被告）：惠东县稔山镇大埔屯居委会四民居民小组，住所地：广东省惠东县稔山镇大埔屯居委会四民。负责人：许妈粉，四民居民小组组长。再审申请人王送娣因与被申请人惠东县稔山镇大埔屯居委会四民居民小组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服广东省惠东县人民法院(2020)粤1323民初3181号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行审理，现已审理终结。再审申请人王送娣申请称：一、被申请人符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的适格诉讼主体。被申请人本应受《中华人民共和国城市居民委员会组织法》调整，但在实际行政管理工作中，因稔山镇并非街道办事处，故对辖区内的《证明》，已确认申请人具备惠东县稔山镇大埔屯居委会四民小组集体经济组织成员的主体资格。惠东县稔山镇大埔屯居委会四民小组根据《广东省农村集体经济组织管理规定》第十五条第三款中的规定，农村集体经济组织成员的资格应由所在集体“社委会或者理事会审查和成员大会表决确定”，且稔山镇大埔屯居民委员会四民居民小组参考《广东省农村集体经济组织管理规定》第四条中的精神作出认定“经济组织成员资格”的《证明》符合事实和法律依据，已对申请人的经济集体组织成员主体资格问题作出了行政处理。故原审法院以涉案集体经济组织成员主体资格的确认问题，应当按照“行政处理—行政复议—行政诉讼”的程序处理，在有关行政机关对原告一方具有集体经济组织成员资格作出认定之前，不予受理，驳回申请人的起诉属于适用法律错误。综上所述，再审申请人提出再审，理据充足，原审裁定适用法律确有错误，对案件基本事实未查清，故请求依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(二)、(六)项之规定，裁定再审，并改判支持再审申请人的再审请求。再审请求：一、请求依法判决撤销惠州市惠东县人民法院于2020年6月18日作出的(2020)粤1323民初3181号民事裁定。二、请求依法判决被申请人向申请人支付分配款20300元。三、请求依法判决被申请人承担本案的全部诉讼费用。经审查查明，再审申请人除提交原审的相关判决与证据材料外，在再审申请期间提交新的证据有：广东省惠东县稔山镇人民政府出具的《告知函》。本院经审查认为，本案为承包地征收补偿费用分配纠纷，再审申请人在本案生效六个月内对本案申请再审，故本案主要争议焦点为申请人申请再审是否符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定。分析如下：关于再审申请人王送娣的集体经济组织成员资格的认定。根据《广东省农村集体经济组织管理规定》第十五条第三款的规定，农村集体经济组织成员的资格应由所在集体“社委会或者理事会审查和成员大会表决确定”，且广东省惠东县稔山镇人民政府出具的《告知函》已明确大埔屯居民委员会四民居民小组大部分事务仍然参照《中华人民共和国村民委员会组织法》依法依规开展，因此其根据《广东省农村集体经济组织管理规定》第四条规定作出确认再审申请人王伍娣“经济组织成员资格”的《证明》合法有效。故原审法院认定事实错误。并且，根据广东省惠东县稔山镇人民政府出具的《告知函》可知，盐业村尚未独立于四民居民小组成立农村集体经济组织，并未取得农村集体经济组织主体资格证明书。因此盐业村并不具备诉讼主体资格，原审法院告知再审申请人要求将其列为被告明显有误。关于再审申请人未在法定期限内提起上诉的问题。原审法院认定再审申请人不具备集体经济组织成员资格，遂裁定驳回其起诉。再审申请人基于上述裁判，遂按照原审法院引导的“行政处理-行政复议-行政诉讼”的程序向广东省惠东县稔山镇人民政府反映情况，寻求救济。待稔山镇政府出具《告知函》向其释明时，再审申请人已错过法定上诉期限。因此为维护再审申请人的合法权益，其未在法定期限内提起上诉不能归责于自身原因。现再审申请人提供的证据显示原审判决适用法律错误，因此，再审申请人的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款第（六）项：“原判决、裁定适用法律确有错误的”规定的情形，故本院对再审申请人申请再审的请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条、第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款的规定,裁定如下：本案由本院提审。审 判 长 王瑞南审 判 员 王 丹审 判 员 许海明二〇二〇年十一月三十日法官助理 李 杰书 记 员 韦翠婷
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0102民初15516号原告：广发银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市芙蓉区五一大道**新华大厦**。负责人：陈健松，行长。委托诉讼代理人：黄怀青，浙江六和（义乌）律师事务所律师。委托诉讼代理人：俞雅婷，浙江六和（义乌）律师事务所律师。被告：陈某0，女，1992年7月2日出生，汉族，住湖南省沅江市。原告广发银行股份有限公司长沙分行（以下简称广发银行）诉被告陈某0信用卡纠纷一案，本院于2020年10月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行的委托诉讼代理人黄怀青、俞雅婷到庭参加诉讼，被告陈某0经本院依法送达传票，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告广发银行向本院提出诉讼请求：1、判令陈某0立即支付信用卡欠款共计19964.19元（截至2020年8月13日本金15994.69元，利息3400.02元，违约金569.48元，以上所主张的利息、费用按《广发银行信用卡客户协议》及《广发银行信用卡章程》的约定计算至清偿之日止）；2、诉讼费用全部由陈某0承担。事实和理由：陈某0向广发银行处申请办理了信用卡。截至2020年8月13日累计欠款共计19964.19元。被告陈某0未提出答辩，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织了庭审，根据庭审情况和查明的证据，现本院认定事实如下：陈某0向广发银行申请办理信用卡，在申办时，陈某0在申请表上签名确认已知悉该信用卡产品的相关信息，并承诺遵守《广发银行信用卡客户协议》的相关规定。经审核后，广发银行于2017年11月3日向陈某0核发了卡号为6258********的信用卡。广发银行从2017年1月份开始停止收取滞纳金改收违约金，违约金的收取标准未变。陈某0领卡消费后未按时还款，截至2020年8月13日，累计拖欠广发银行本金15994.69元，利息3400.02元，违约金569.48元。其中账户1037********累计拖欠的前三期违约金为2019年9月23日的182.24元，2019年10月23日的387.24元，0年0月0日的0元，共计569.48元。本院认为：广发银行根据陈某0的申请为其办理信用卡，双方之间成就合法有效的信用卡合同关系，均应严格依约履行各自的义务。陈某0未按期还款已构成违约，应承担相应的违约责任。故关于广发银行要求陈某0偿还透支款本息及其他费用的诉讼请求，本院依法予以支持。关于广发银行诉请的违约金问题，本院认为违约金具有惩罚违约行为和补偿守约方损失的双重属性，在二者关系上应以补偿为主、惩罚为辅。广发银行求偿的违约金虽有合同依据，但所定标准过高，加重了违约方的负担。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条的规定，本院酌情调整违约金按三期569.48元予以支持，对后续新增违约金不再支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、陈某0于本判决生效之日起三日内向广发银行股份有限公司长沙分行偿还信用卡项下本金15994.69元，利息3400.02元，违约金569.48元（利息暂计至2020年8月13日，此后按《广发银行信用卡客户协议》的约定计算至实际清偿之日止）；二、驳回广发银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。如果陈某0未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，因适用简易程序，减半收取150元，由陈某0负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  周明二〇二〇年十一月二十四日法官助理田娜书记员姚萍
广东省清远市清新区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1803执恢637号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司清远分行 被执行人：陈阳 本院在执行中国农业银行股份有限公司清远分行与陈阳借款合同纠纷一案中[审理案号：（2015）清新法民二初字第717号；执行案号：（2015）清新法执字第1205号]，被执行人已履行完毕，本案执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月七日
广东省茂名市电白区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0904民初5002号原告：碧桂园生活服务集团股份有限公司水东湾分公司，住所地：茂名市电白区*******水东湾碧桂园综合楼一楼。负责人：彭定博。委托诉讼代理人：林建成、冯美莉，均为该公司员工。被告：吴群英，女，汉族，1968年8月13日出生，住茂名市电白区**************，公民身份号码：440************488。被告：罗广星，男，汉族，1967年6月15日出生，住茂名市电白区**************，公民身份号码：440************517。原告碧桂园生活服务集团股份有限公司水东湾分公司诉被告吴群英、罗广星物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月16日立案。原告碧桂园生活服务集团股份有限公司水东湾分公司于2020年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告碧桂园生活服务集团股份有限公司水东湾分公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告碧桂园生活服务集团股份有限公司水东湾分公司撤诉。案件受理费25元，由原告碧桂园生活服务集团股份有限公司水东湾分公司负担。审 判 员 邵健鹰二〇二〇年十一月二十五日法官助理 谭 棉书 记 员 车欣霞
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0106民初4691号原告：中国农业银行股份有限公司天津红桥支行，住所地天津市红桥区芥园道**。法定代表人：宋昭军，该行行长。委托诉讼代理人：刘志华，天津华益律师事务所律师。被告：刘庆勇，男，1994年1月17日出生，汉族，住贵州省毕节市。原告中国农业银行股份有限公司天津红桥支行与被告刘庆勇金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。原告中国农业银行股份有限公司天津红桥支行于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司天津红桥支行自愿申请撤诉，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司天津红桥支行撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国农业银行股份有限公司天津红桥支行负担。审判员  赵坤二〇二〇年十一月三十日法官助理车锋书记员薛明杰
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执6184号 申请执行人：梁培兴，男，汉族，1978年4月29日出生，身份证住址：广东省茂名市茂港区。 委托诉讼代理人：王登春，广东鹏浩律师事务所律师。 被执行人：冯晓华，男，汉族，1982年11月23日出生，身份证住址：广东省湛江市吴川市。 申请执行人梁培兴与被执行人冯晓华附带民事赔偿一案，广东省深圳市中级人民法院（2019）粤03刑终2050号裁定书、本院（2019）粤0305刑初313号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未在规定期限内履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人向申请执行人支付款项人民币51750.05元，本院依法立案受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令其在规定期限内履行上述生效法律文书确定的义务并要求其向本院如实申报财产。同时本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、支付宝、财付通及住房公积金等财产进行了查证。经查证，本院依法已冻结被执行人冯晓华持有的嘉诚国际（证券代码：603535）和辰欣药业（证券代码：603367）的无限售流通股，本院已发函给招商证券，将上述无限售流通股以市价卖出。除此之外，未发现被执行人名下有其他可供本案执行的财产。本院已向被执行人发出限制消费令，同时决定将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单。 本院认为，本案被执行人名下暂无其他可供本案执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人可供执行的财产线索，故本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  严俊涛 审判员  肖 丹 审判员  陈盛超 二〇二〇年十一月十六日 书记员  潘思静
富裕县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0227执915号申请执行人:徐晓峰,男,黑龙江省齐齐哈尔市依安县被执行人:黑龙江省富裕县绍文乡团结村民委员会,黑龙江省富裕县。徐晓峰与黑龙江省富裕县绍文乡团结村民委员会借款合同纠纷一案，经双方达成和解协议，故本案可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：富裕县人民法院(2019)黑0227民初2516号民事判决书终结执行。执行员  杨春杰二〇二〇年十一月十日书记员  王 勇
西安市未央区人民法院民 事 判 决 书（2020）陕0112民初19609号原告：马纪元，男，1989年6月18日出生。被告：西安怡恒房地产开发有限公司。住所地：西安市浐灞生态区东二环北段。统一社会信用代码916101367835XXXXXX。法定代表人：刘煜，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：路航，陕西许小平律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘恺，陕西许小平律师事务所律师。原告马纪元与被告西安怡恒房地产开发有限公司（以下简称怡恒公司）委托合同纠纷一案，本院于2020年10月26日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告马纪元，被告怡恒公司的委托诉讼代理人刘恺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马纪元向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告全额退还其大修基金费用13047元；2、依法判令被告支付其资金占用期间的利息3527元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年4月13日，其与被告签署房屋买卖合同,被告要求其缴纳房屋大修基金后，才给其交付房屋钥匙和天然气卡。鉴于被告当时的交房入住条件，其全额缴纳了大修基金。现被告未将大修基金缴纳给政府部门监管，为维护自身合法利益，诉至法院，请求判如所请。被告怡恒公司辩称，其与原告签订《房屋买卖合同》时，已告知原告涉案标的属于城改项目，土地挂牌出让和项目结转手续还在办理当中。原告在明知手续不全的情况下，自愿缴纳大修基金，并于合同签订当日收房入住，原告对此亦有过错，且其与原告并未约定资金占用期间的利息。因原告购房款未全部缴纳，双方互负金钱债务，被告主张以原告欠缴的购房款部分抵销需退还的大修基金。经审理查明：2012年4月13日，原告与被告怡恒公司签订《房屋买卖合同》，约定原告从被告处购买位于东二环北段、西邻东二环豪顿国际第X幢X单元X层X号房屋。2014年5月25日，原告缴纳大修基金13047元。庭审中，被告怡恒公司表示因案涉房屋证照不全，不具备缴纳条件，故其并未代原告缴纳案涉大修基金，具体何时可以缴纳无法确定。庭审调解，因双方均不同意调解，致调解未果。本院认为，委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。本案原、被告就大修基金代缴事宜形成委托合同关系。被告怡恒公司代收案涉款项至今仍不具备代缴条件，原告委托目的至今无法实现，故对原告要求被告退还大修基金的诉讼请求，本院依法予以支持。关于原告主张自交款时至2020年8月12日期间的资金占用利息的诉讼请求，本院酌定被告按照原告交款时中国人民银行1年期定期存款基准利率年息3.00%计算，经计算为2436.39元（13047×3.00%÷365×2272日）。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第三百九十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告西安怡恒房地产开发有限公司于本判决生效后十日内向原告马纪元退还大修基金13047元；二、被告西安怡恒房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告马纪元大修基金利息损失2436.39元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费214元（原告已预交），由被告西安怡恒房地产开发有限公司负担，于本判决生效之日起十日内给付原告马纪元。本判决为终审判决。审 判 员 郭丽华二〇二〇年十一月二十七日法官助理 周 莹书 记 员 郭 娟
云南省镇雄县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0627民初1373号原告邓声秀，男，汉族，生于1979年6月9日，云南省镇雄县人，农村居民，住镇雄县。原告邓声香，女，汉族，生于1974年6月4日，云南省镇雄县人，农村居民，住镇雄县。原告邓声庆，女，汉族，生于1963年10月29日，云南省镇雄县人，农村居民，住镇雄县。原告邓声满，女，汉族，生于1968年7月2日，云南省镇雄县人，农村居民，住镇雄县。原告邓声飞，女，汉族，生于1962年3月12日，云南省镇雄县人，农村居民，住镇雄县。被告邓声海，男，汉族，生于1962年8月13日，云南省镇雄县人，农村居民，住镇雄县。被告王全满，女，汉族，57岁，云南省镇雄县人，农村居民，住镇雄县，系邓声海之妻。被告邓声万，男，汉族，43岁，云南省镇雄县人，农村居民，住镇雄县。被告段连菊，女，汉族，45岁，云南省镇雄县人，农村居民，住镇雄县。原告邓声秀、邓声香、邓声庆、邓声满、邓声飞诉被告邓声海、王全满、邓声万、段连菊承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2020年3月20日受理后，原告邓声秀、邓声香、邓声庆、邓声满、邓声飞于2020年11月12日以与被告方私下调解为由，向本院申请撤回的起诉。本院认为，原告邓声秀、邓声香、邓声庆、邓声满、邓声飞向本院申请撤诉，符合相关法律规定，且不损害他人利益，应予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告邓声秀、邓声香、邓声庆、邓声满、邓声飞撤回起诉。案件受理费人民币8820元，减半收取人民币4410元，由原告邓声秀、邓声香、邓声庆、邓声满、邓声飞承担。审 判 长  张雄伟审 判 员  严 睿人民陪审员  陈 露二〇二〇年十一月十二日书 记 员  赵熙辰附：本裁定所附法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理;(二)对管辖权有异议的;(三)驳回起诉;(四)保全和先予执行;(五)准许或者不准许撤诉;(六)中止或者终结诉讼;(七)补正判决书中的笔误;(八)中止或者终结执行;(九)撤销或者不予执行仲裁裁决;(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
内蒙古自治区乌海市海南区人民法院民事裁定书（2020）内0303民初1060号原告：乌海市海南区谊源供热有限责任公司。法定代表人：高全胜。委托诉讼代理人：包春凤，住乌海市。被告：李兵，男，汉族，住乌海市。原告乌海市海南区谊源供热有限责任公司诉被告李兵供用热力合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案。原告乌海市海南区谊源供热有限责任公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在本院指定的期限内预交案件受理费，也未向本院递交缓、减、免缴案件受理费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员 杨文革 二〇二〇年十一月十日书记员 王建文
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0202民初4647号 原告：李燕，女，1979年8月27日出生，汉族，住广西柳州市鱼峰区。 原告：齐铁玲，女，1975年7月26日出生，汉族，住广西柳州市。 原告：陈花，女，1980年3月26日出生，汉族，住广西柳州市鱼峰区。 原告李燕、齐铁玲、陈花共同委托诉讼代理人：杨明，广西典哲律师事务所律师。 被告：蒋作星，男，1967年2月9日出生，汉族，住广西柳州市城中区。 被告：杨婧，女，1987年6月30日出生，壮族，住广西柳州市。 -2- 原告李燕、齐铁玲、陈花与被告蒋作星、杨婧确认合同效力纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后，原告李燕、齐铁玲、陈花于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李燕、齐铁玲、陈花申请撤诉，是其真实意思表示，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告李燕、齐铁玲、陈花撤回起诉。 案件受理费6900元（已减半收取，原告已预交），由原告李燕、齐铁玲、陈花自行负担。 审 判 员 蒙鹏燕 二〇二〇年十一月三十日 代书记员 彭艺君
文书内容山东省聊城市东昌府区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁1502刑初628号            公诉机关              山东省聊城市东昌府区人民检察院                        被告人      基本情况              被告人谢奇龙，男，1991年6月15日出生于河北省邯郸市广平县，公民身份证号码：130432199106150916，汉族，初中文化，户籍地：河北省邯郸市广平县十里铺乡金东村279号，租住于山东省聊城市东昌府区振兴西路临街楼3号楼6单元6楼东户。因涉嫌伪造金融票证罪，于2013年被河北省邯郸市丛台区人民法院判处有期徒刑二年六个月，2016年3月17日刑满释放。因本案，于2020年7月22日被山东省聊城市公安局经济开发区分局刑事拘留，同年8月4日经山东省聊城市东昌府区人民检察院批准，并由该局于次日执行逮捕。现羁押于山东省聊城市看守所。                                                        公诉机关指控情况              起诉书文号              聊东昌检一部刑诉【2020】481号                  指控事实              被告人谢奇龙于2020年1月12日在聊城市经济开发区红星美凯龙商场，虚构帮周敬敬介绍购买音响的客户的事实，骗取周敬敬的信任，让周敬敬为其购买一部苹果11PRO手机，价值8698元，拿到手机后同周敬敬失去联系。      2020年7月24日，被告人谢奇龙家属退赔周敬敬13000元，并取得被害人周敬敬的谅解。                  指控罪名              诈骗罪                  量刑建议              建议判处被告人谢奇龙有期徒刑八个月，并处罚金。                  被告人意见              被告人谢奇龙对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                              判决理由              公诉机关指控被告人谢奇龙犯诈骗罪罪名成立。被告人谢奇龙系累犯，应从重处罚。被告人谢奇龙如实供述犯罪事实，认罪认罚，退赔被害人经济损失，并取得谅解，对其可以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十一条、第六十五条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定                  判决结果              被告人谢奇龙犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币4000元。      (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年7月22日起至2021年3月21日。罚金限判决生效后10日内向本院缴纳。)                        权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                  审 判 员     江 居 才                              二〇二〇年十一月十六日             法官助理     王 德 鑫      书 记 员     金 晓 彬
云南省蒙自市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2503民初4073号原告：吕维辉，男，1992年9月18日生，汉族，户籍地云南省宣威市。现住蒙自市。被告：朱发国，男，汉族，住蒙自市。原告吕维辉与被告朱发国民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后，依法进行审理。原告吕维辉提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款人民币13000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年1月26日，经过老乡介绍，原、被告相识。后被告以资金周转困难为由分两次向原告借款共计人民币13000元。借款后，被告偿还借款利息800元，后未再还款，原告多次索要借款无果遂起诉来院。本院审查认为，原告提供的被告住址无法找到被告，原告又不能提供被告的详细身份信息，至被告的身份无法确定，没有明确的被告，原告所诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的起诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告吕维辉的起诉。本诉案件受理费63元，依照《诉讼费用交纳办法》第二十七条第二款之规定，予以退还原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审判员  王飞二〇二〇年十一月三十日书记员  杨洋
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执28536号 移送单位：深圳市宝安区人民法院。 被执行人林厚丞，男,1991年11月12日生，汉族，住广东省高州市。 被执行人刘立斌，男,1982年12月7日生，汉族，住广东省高州市。 在被执行人林厚丞、刘立斌其他案由一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初23894号民事调解书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2019）粤0306民初23894号民事调解书所涉执行案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0306执28536号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄少辉 审判员  连 天 审判员  周 敏 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  宋海沙 书记员  黄俊河
长春净月高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0194民初1694号 原告：左金龙，男，汉族，生于1987年6月28日，住长春市绿园区。 委托代理人：田昊，吉林兢诚律师事务所律师。 被告：净月高新技术产业开发区赢硕餐饮管理服务部，住所地：净月高新技术产业开发区博硕路**迅驰净月大学城******。 经营者：郭继。 委托代理人：刘乃源，吉林哲讼律师事务所律师。 原告左金龙与被告净月高新技术产业开发区赢硕餐饮管理服务部房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告左金龙的委托代理人田昊、被告净月高新技术产业开发区赢硕餐饮管理服务部的委托代理人刘乃源到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告返还履约保证金127920元；二、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年12月18日，原告与被告签订《餐厅场地租赁合同》，由原告承租被告提供的迅驰广场4层4F-6区域246平方米的场地用于经营辣莊火锅。合同第3条约定：自计租日至2019年12月31日，月租金标准为人民币54,120元，自2020年1月1日至2020年12月31日，月租金标准为56,826元。合同第4条约定：乙方应自签署本合同之日的次日向甲方支付履约保证金127,920元。合同第10条约定：凡因发生地震、火灾、战争、动乱、瘟疫及其他不可预见的事情，导致本合同的一方无法继续履行本合同时，允许解除本合同……遭受不可抗力的一方因此可以免除责任。合同签订后，原告按约支付履约保证金，进场经营辣班火锅迅驰广场店并按约支付每月租金。2020年2月开始，因新冠肺炎疫情导致迅驰广场客流量急剧减少，店面收入能力明显下降，而被告未减免租金，导致原告经营亏损严重，在迫不得已的情况下与被告协商撤出店面提前终止合同。被告已同意原告撤场并解除合同，但拒绝退还保证金。根据《餐厅场地租赁合同》第10条，原、被告双方已经将瘟疫定义为不可抗力情形，2020年度爆发的新冠肺炎疫情符合双方约定的不可抗力范围。根据《合同法》第九十四条，原告因不可抗力导致无力继续经营而解除合同，系行使法定解除权。根据《合同法》第一百一十七条、《民法总则》第一百八十条，原告因不可抗力不能继续履行合同的，应当免除责任。且原告已经根据《合同法》第一百一十八条的规定提前与被告沟通，尽到了及时通知的义务。被告拒绝退还履约保证金的行为已经严重侵害了原告的合法权益。经协商未果，故诉至贵院，望判如所请。 被告辩称：被告不应返还原告履约保证金127920元，理由如下：原、被告签订《餐厅场地租赁合同》根据合同2.1约定租赁期间自2019年1月1日至2021年12月31日，租赁期共3年。3.1.3约定租金支付方式为一个季度一交。10.2.1约定若乙方经营严重亏损需提前三个月向甲方申请，甲方在收到通知后有权对外出租，若在三个月内完成对外出租乙方撤场，若超过三个月未完成招商，则乙方在三个月期满7日内完成撤场，解除合同。乙方交纳的履约保证金不予退还。因新冠肺炎疫情原因，商场响应政府号召于2020年1月29日至2020年2月23日闭店关门共计26天，为尽量保证租户利益，被告已经为原告减免了45天的房租。被告认为新冠肺炎并不属于不可抗力，原告无权以此为由免除违约责任。即便属于不可抗力也并不导致合同根本目的无法实现，原告无权无条件解除合同，被告已经给原告超过应有义务的优惠补偿。因此，原告需要承担提前解除合同的违约责任。同时，合同中约定若解除合同需提前3个月提出申请，被告租金交纳至2020年6月30日，而其在2020年6月25日才向被告提出撤店申请，根据合同约定若三个月未成功招商原被告合同解除时间应为解除申请的三个月后。因原告的违约行为，该场地一直闲置至今，给被告已经造成巨大经济损失，若原告执意主张不合理的返还履约金的请求，那么被告将保留向原告追究欠付三个月租金的权利。 经审理查明：2018年12月18日，原告左金龙与被告净月高新技术产业开发区赢硕餐饮管理服务部签订《餐厅场地租赁合同》，由原告承租被告提供的迅驰广场4层4F-6区域246平方米的场地用于经营辣莊火锅。约定租赁期间自2019年1月1日至2021年12月31日，租赁期共3年，自计租日至2019年12月31日，月租金标准为人民币54,120元，自2020年1月1日至2020年12月31日，月租金标准为56,826元。租金支付方式为一个季度一交。同时约定若原告经营严重亏损需提前三个月向被告申请，被告在收到通知后有权对外出租，若在三个月内完成对外出租，原告撤场；若超过三个月未完成招商则原告在三个月期满7日内完成撤场，解除合同，原告交纳的履约保证金不予退还。合同同时约定：凡因发生地震、火灾、战争、动乱、瘟疫及其他不可预见的事情，导致本合同的一方无法继续履行本合同时，允许解除本合同遭受不可抗力的一方因此可以免除责任。合同签订后，原告按约支付履约保证金127920元，进场经营辣莊火锅迅驰广场店并按约支付租金。因新冠疫情，原告经营的辣莊火锅自2020年1月29日至2020年2月23日，共计停业26天。2020年2月24日原告经营的辣莊火锅恢复营业，营业至2020年6月20日，在此期间被告为原告减免了45天的租金，2020年6月20日原告向被告提出缓交到期租金，被告未予同意，原告遂于当日停业并于6月30日撤场。截至原告起诉时该场地仍处于闲置状态尚未租出。双方合同解除后，原告认为新冠疫情属于合同中约定的免责情形，要求原告返还履约保证金127920元，被被告拒绝后，诉来本院，要求判令被告返还履约保证金127920元。以上事实有餐厅场地租赁合同、履约保证金收款收据、营业执照复印件等证据在卷，足以认定。 本院认为，原、被告双方签订的《餐厅场地租赁合同》合法、有效，对双方有约束力。原告于2020年6月20日停业并于当月30日撤场时，未按合同约定提前通知被告，致使被告无法及时出租场地，应视为违约，而此时长春市的餐饮经营活动已经全面恢复正常，原告经营的辣莊火锅在新冠肺炎疫情期间停业26天，被告已对此给予免除了45天的租金，原告仍以新冠肺炎疫情为由要求免责并要求被告返还履约保证金无事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百一十四条之规定，判决如下： 驳回左金龙的诉讼请求。 案件受理费1430元由左金龙负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审 判 员 刘鹏云 二〇二〇年十一月二十五日 法官助理 宁 禄 书 记 员 占 领
辽宁省抚顺市东洲区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0403民初1660号原告：郭兰鑫，男，汉族，现住沈阳市浑**。委托诉讼代理人：魏强，系抚顺市新抚区维权法律服务所法律工作者。被告：张连春，男，汉族，现住沈阳市新城子区。被告：中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司，住所地沈阳市和平区。负责人：赵枫，系该公司经理。委托诉讼代理人：赵蕊，系辽宁登科律师事务所律师。原告郭兰鑫诉被告张连春、中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭兰鑫及其委托诉讼代理人魏强、被告张连春、被告保险公司的委托诉讼代理人赵蕊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2020年8月19日16时许，原告驾驶新购置的辽Ａ×××**号轿车行驶至抚顺市东洲区角附近时，被告张连春驾驶辽Ａ×××**小型客车突然变道行驶撞到原告所驾驶车辆的右前方，造成原告车辆严重受损。原告报警后，抚顺市东洲交警大队和张连春所投保的保险公司均到达肇事现场，抚顺市东洲交警大队认定：张连春负本起交通事故的全部责任。后原告案涉车辆到张连春投保保险公司指定的辽宁通达汽车销售服务有限公司修理，维修时间为2020年8月19日至8月29日，共计10天。原告就赔偿事宜与张连春协商未果，因此诉讼，请求：1、判令二被告赔偿原告修车费9275元、车辆折损费3000元、误工费1440元（144元/天×10天）、打印、复印材料费330元，合计14045元；2、本案诉讼费由二被告承担。被告张连春辩称，原告所述撞车部位与我拍摄的事故现场照片不符，原告维修车辆前未经保险公司定损，其主张的车辆维修费用过高；原告主张的车辆折损费及误工费不合理，不同意赔偿；原告主张的打印、复印材料费，是其自行发生，应由其自行承担。被告保险公司辩称，被告张连春驾驶的辽Ａ×××**小型客车在我公司投保了交强险，其中财产损失的赔偿限额为2000元，我公司仅同意在2000元限额内赔付原告合理损失；原告主张的车辆折损费、打印、复印材料费、诉讼费，均属于间接损失，不在保险理赔范围之内；本起交通事故未造成人员受伤，且受损车辆并非营运车辆，故我公司不同意赔偿原告主张的误工费。经审理查明，2020年8月19日16时03分，张连春驾驶车牌号为辽Ａ×××**的小型客车，由北向南行驶至抚顺市东洲区角附近时变更车道，与郭兰鑫由北向南驾驶车牌号为辽Ａ×××**的小型客车发生交通事故，致两车损坏。抚顺市公安局交通警察支队东洲交通警察大队因此作出第210403420200000382号道路交通事故认定书（简易程序），认定：张连春负全部责任，郭兰鑫无责任。原告案涉受损车辆到辽宁通达汽车销售服务有限公司维修，原告因此支出维修费9275元。另查明，被告张连春所有的辽Ａ×××**号小型客车在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，保险期间为2019年11月7日0：00时起至2020年11月6日24：00时止，其中财产损失赔偿限额为2000元。本院所确认的上述事实，有当事人陈述、道路交通事故认定书（简易程序）、辽宁通达汽车销售服务有限公司出具的增值税普通发票、维修结算单、保险机动车辆损失情况确认书-零部件更换项目清单（代询报价单）、机动车交通事故责任强制保险单等证据材料在案为凭，这些证据材料已经开庭质证及本院审查，可以采信。本院认为，当事人的合法权益受法律保护。本案中，被告张连春驾驶车辆与原告驾驶车辆发生交通事故，造成原告车辆损坏的后果，被告张连春负事故全部责任，应对原告的合理经济损失承担赔偿责任。被告张连春所有的案涉车辆在被告保险公司投保了交强险，事故发生在保险期间内，原告的合理经济损失应先由被告保险公司在交强险项下财产损失赔偿限额2000元内进行赔付，不足部分由被告张连春承担。原告主张车辆维修费9275元，并提供了维修费发票、维修结算单等证据予以证明，有事实及法律依据，本院予以支持。原告主张车辆折损费、误工费，未提供证据证明，本院无法支持。原告主张打印、复印材料费用，未能提供证据证明该费用系必要合理支出，亦不予支持。被告辩称原告维修车辆前未经保险公司定损，维修费用过高，但未提供充分证据证明，本院不予确认。综上，原告郭兰鑫的合理经济损失为车辆维修费9275元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定,判决如下：一、原告郭兰鑫的合理经济损失为车辆维修费9275元；二、中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司于本判决发生法律效力之日起三十日内在辽Ａ×××**号小型客车交强险范围内财产损失项下赔偿原告郭兰鑫2000元；三、原告郭兰鑫超出交强险范围的损失，由被告张连春于本判决发生法律效力之日起三十日内赔偿原告郭兰鑫车辆维修费7275元；四、驳回原告郭兰鑫的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费76元（原告已预交，已减半收取），由原告郭兰鑫负担26元，由被告张连春负担50元，并随上述款项一并给付原告郭兰鑫。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。审 判 员  谭欣二〇二〇年十一月二十五日代理书记员  吴鹏
广西壮族自治区陆川县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)桂0922民初3748号 原告：吕晓娟（曾用名：钟知君），女，2001年7月4日出生，汉族，农民，住广西壮族自治区陆川县。 被告：李**勋，男，1990年3月23日出生，汉族，农民，住广西壮族自治区陆川县。 原告吕晓娟诉被告李**勋同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2020年10月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告吕晓娟到庭参加诉讼，被告李**勋未到庭，本案现已审理终结。 原告吕晓娟提出诉讼请求：1、请求法院依法判决原、被告同居期间生育的女儿李某1由原告抚养、李某2由被告抚养，抚养费各自负担。事实和理由：原、被告于2015年8月双方通过网上聊天相识谈恋，两个月后双方开始同居生活。因原告未满法定结婚年龄，双方一直未办理有结婚登记手续。××××年××月××日生育大女儿李某2、××××年××月××日生育小女儿李某1。2020年7月因双方性格不合，原告带着小女儿回娘家生活，双方开始分居至今。 被告未到庭，未提交有书面答辩状，在举证期限内亦未提供有任何证据。 经审理认定事实如下：原、被告于2015年8月双方自由相识谈恋并开始同居生活。××××年××月××日生育大女儿李某2（小孩如今在被告家随被告生活）、××××年××月××日生育小女儿李某1（小孩如今在原告娘家随原告生活）。因原告未满法定结婚年龄，双方至今未办理有结婚登记手续。在日常生活中因双方性格不合，常为家庭琐事及经济原因发生争吵，原告遂以同居关系子女抚养纠纷为由提起诉讼。 本院认为，关于原、被告同居期间非婚生的小孩由谁抚养，抚养费如何负担问题。依据《中华人民共和国婚姻法》第二十五条：“非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。本案中，原、被告未办理有结婚登记手续，在同居期间生育了两个女儿李某2、李某1，对于非婚生育的子女抚养问题应从有利于子女身心健康保障子女的合法权益出发，结合父母双方的抚养能力和抚养条件等具体情况进行处理。从双方经济能力、日常生活中更能照顾好孩子的健康成长等方面综合考量，大女儿如今跟随其父亲（被告）生活、小女儿李某1一直是跟随其母亲（原告）生活。故本院对原告请求同居期间生育的女儿李某1由原告抚养、李某2由被告抚养，抚养费各自负担的请求予以支持。 依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条第一款、第三十八条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第三条第三款和《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条的规定，判决如下： 原、被告同居期间生育的女儿李某2（××××年××月××日出生）被告李**勋直接抚养、李某1（××××年××月××日出生）由原告吕晓娟直接抚养，抚养费各自负担；此后，不直接抚养小孩的一方有探望的权利，另一方有协助的义务，李某2、李某1成年后随父随母生活由其本人选择。 案件受理费50元（原告已预交），由原告吕晓娟负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。 审 判 员  苏 斌 二〇二〇年十一月十七日 法官助理  吕建新 书 记 员  罗建胜
大连市甘井子区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0211民初5895号原告：赵爽，女，满族，住址辽宁省凤城市。委托诉讼代理人：许寒冰，系辽宁正良律师事务所律师。被告：林德宇，男，汉族，住址大连市甘井子区。原告赵爽与被告林德宇民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月29日立案受理后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款343900元。事实与理由：原告与被告系多年邻居，被告在单亲家庭长大，与父亲生活，原告将被告视为弟弟看待，被告当兵退伍后，自2016年起，多次向原告借钱，声称用于找工作、租房子等花销，原告通过银行转账、微信转账等方式，共计借给被告343900元，原告曾多次要求被告偿还借款，后来被告再未回过原告微信，并更换了电话号码，至今未偿还借款，故原告诉至法院，请求依法判决。本院经审查认为，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案原告现起诉被告，要求被告偿还借款。本院向原告提供的被告户籍地送达开庭传票，回执体现户口空挂，向原告提供的送达地址送达开庭传票，回执体现退回。现原告不能提供被告准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定送达地址，视为被告不明确，因此，原告起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：驳回原告赵爽的起诉。案件受理费3229元（原告预付，已减半收取），退回原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员 司 萍二〇二〇年十一月二十四日书记员 宋子豪附适用法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
甘肃省陇南市武都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘1202执961号 申请执行人:李明，男，汉族，生于1982年8月11日，住址：甘肃省陇南市武都区。 被执行人：马恩，男，回族，生于1983年1月29日，住址：甘肃省陇南市武都区。 被执行人：马蓉，女，回族，生于1984年11月7日，住址：甘肃省陇南市武都区。 本院在执行李明与马恩、马蓉民间借贷纠纷一案，在执行过程中，其名下房屋已被评估拍卖，该案等拍卖后参与案款分配，剩余部分通过网络系统及传统查控均为发现被执行人有可供执行的财产信息，且申请人也不能提供有效可供执行的财产线索，本案经合议庭合议。现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 郭 强 审判员 焦博涛 审判员 马 鹏 二〇二〇年十一月二十六日 书记员 杨武鹏
甘肃省康乐县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘2922民初1646号 原告：秦某1，女，汉族，生于1991年8月13日，初中文化，住康乐县，农民。 被告：秦某2，男，汉族，生于1990年12月1日，初中文化，住康乐县，农民。 原告秦某1与被告秦某2同居关系子女抚养、析产纠纷一案，本院于2020年10月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告秦某1向本院提出的诉讼请求是：1、要求将所生长子秦某3、现年5岁半、女儿秦某4、现年5个月判决给原告抚养，要求被告承担两个孩子的抚养费每月2000元，到孩子年满18周岁为止；2、诉讼费要求被告承担。事实与理由：原、被告于2011年正月举行了结婚仪式，没有办理结婚登记手续。在共同生活期间，生育两个孩子，长子取名秦某3，现年5岁；长女取名秦某4，现年5个月。现两个孩子全由原告及其父母抚养照顾。在共同生活中，双方感情不好。在原告怀孕长女7个月时，被告就到自己的家里去了，还对原告说等到预产期到了叫他，期间被告再没有回来，原告的姐姐叫了被告后，他才到医院了。孩子满月后，被告到康乐打工，有时不回家也不打招呼，来去自由，对原告的父母亲不好。原告的父母为了让孩子以后上学，接受好的教育，四处借钱到康乐购买了一套楼房，被告前后给原告30000元。2020年8月10日，由于原告母女回景古老家收割庄稼，由于一点小事，被告追到景古打骂原告的母亲及原告。由于被告一贯的行为，导致原告与被告之间矛盾激化，家庭不和睦。现在被告离家出走，孩子全凭原告的父母照顾，被告没有给过两个孩子的生活费，没有尽抚养义务。综上所述，原告认为双方之间再无法共同生活。现起诉至人民法院，请人民法院查明事实，支持原告的诉讼请求为盼。 被告秦某2辩称：1、答辩人要求抚养男孩秦某3，女儿由被答辩人抚养，双方抚养费自理；2、要求将平均分割财产；3、要求被答辩人返还答辩人的陪嫁物，并偿还借答辩人兄弟的现金30000元；4、答辩人请求被答辩人承担因答辩人施工期间发生意外事故，赔偿他人的医疗费等12.4万元的一半6.2万元。 双方在举证期内向本院提交了各自的身份证复印件。双方当事人均表示无异议，本院予以确认并在卷佐证。 本院认定事实如下：原、被告经人介绍于2012年正月按乡俗举行了结婚仪式，男到女家入赘，至今未办理结婚登记手续而同居生活。于2015年6月生育长子秦某3、2020年5月生育长女秦某4。现两个孩子均随原告及其父母一起生活。家中现有原、被告，原告父母及两个孩子6口人。共同生活期间在景古镇秦家河村秦家河60号宅院修建了彩钢临时用房和大门，2017年7月被告购置二手车一辆（价值5000元），2019年在康乐县城东象山家园购买了一套二手房（价值28.2万元）。近年来双方因生活琐事多次发生矛盾，导致关系不和。2018年春节后双方开始分居至今。 本院认为：原、被告经人介绍按乡俗举行婚礼后，未办结婚登记手续而同居生活属同居关系，不受法律保护。在审理过程中双方均同意男孩秦某3由原告抚养，女孩秦某4由被告抚养，双方抚养费自理。所以双方关于子女抚养的意见应予以支持。同居时被告带来的陪嫁物属被告的个人财产，应归被告所有。共同生活期间修建了彩钢临时用房和大门，购置了价值5000元的二手车一辆，价值28.2万元的楼房一套。以上财产应为家庭共有财产，原、被告及原告父母均应依法分割。对于共同债务方面，原、被告双方均对对方所说的表示不知情，而且双方均没有向本院提交任何证据加以证实，本院无法认定，故双方要求承担共同债务的请求不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条、第三十八条、第三十九条判决如下： 一、长子秦某3由原告秦某1抚养，长女秦某4由被告秦某2抚养，双方抚养费自理。一方要求探视另一方抚养的孩子时，对方应予以配合； 二、同居时被告秦某2带来的摩托车归被告秦某2所有； 三、共同生活期间修建的彩钢临时用房和大门归原告及其家人所有，二手车归被告秦某2所有，在康乐县城东象山家园购置的楼房归原告秦某1及其家人所有； 四、原告秦某1一次性给付被告秦某2楼房折价款65000元（判决生效后一月内付清）。 案件受理费100元由原告秦某1负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。 审 判 长  陈仲祥 人民陪审员  丁 英 人民陪审员  马治廷 二〇二〇年十一月三十日 书 记 员  高龙龙
中华人民共和国云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)云31执436号被执行人：岩孟（自报），男，1971年1月1日出生，傣族，国籍不明。现在监狱服刑。岩孟犯贩卖毒品罪一案，本院作出的（2016）云31刑初176号刑事判决书已经发生法律效力，该刑事判决书判决：“被告人岩孟犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，并处没收个人全部财产”。判决生效后，本院对该案财产刑部分立案移送执行。执行中，经本院对被执行人岩孟名下银行存款、不动产、网络资金、车辆、证券、保险等财产进行查询，未发现有可供执行的财产。在本案中岩孟的亲属于2015年12月14日自愿代其缴纳罚没款人民币10万元至本院。本案已执行到执行款10万元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第一条第一款（一）项之规定，裁定如下：一、将本案执行款100000.00元人民币依法予以没收，并上缴国库。二、终结本院（2016）云31刑初176号刑事判决书判决中：“并处没收个人全部财产”部分的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李江润审判员  岳老四审判员  杨 杰二〇二〇年十一月十六日书记员  尤仲威
湖南省桑植县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘0822执926号向桂华、张家界天子山宾馆有限责任公司：本院于2020年11月18日立案的申请执行人向桂华与被执行人张家界天子山宾馆有限责任公司盈余分配纠纷执行一案，申请执行人申请执行标的为10946元,经本院执行，被执行人张家界天子山宾馆有限责任公司自动履行执行款10946元，现案件已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，本案予以结案。二〇二〇年十一月二十五日
安徽省宿州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖13民终4010号 上诉人（原审被告）：于海洲，男，1975年7月18日出生，汉族，住安徽省砀山县。 委托诉讼代理人：贾东峰，安徽贾东峰律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：张桂超，男，1974年4月8日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。 被上诉人（原审原告）：刘昊，男，1973年2月12日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。 被上诉人（原审原告）：周刚强，男，1967年8月13日出生，汉族，住安徽省砀山县。 以上三位被上诉人共同的委托诉讼代理人：冯高荣，安徽飞创律师事务所律师。 上诉人于海洲因与被上诉人张桂超、刘昊、周刚强合伙协议纠纷一案，不服安徽省砀山县人民法院(2020)皖1321民初1978号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月12日立案后，依法组成合议庭进行了审理。 本案审理过程中，上诉人于海洲于2020年11月19日向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人于海洲在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许于海洲撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费2300元，减半收取1150元，由上诉人于海洲负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  王磊 审判员  姚强 审判员  赵路 二〇二〇年十一月十九日 法官助理崔玉凤 书记员朱晶晶 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
广西壮族自治区灵川县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0323民初2753号 原告：广西美福物业服务有限公司，住所南宁市那洪大道**汇东星城**楼****。统一社会信用代码91450302MA5KR4JK7G。 法定代表人：罗志娟。 被告：姚建华，男，1979年10月19日出生，住广西灵川，住广西灵川县> 委托代理人：唐仕民，广西桂超扬律师事务所律师。 原告广西美福物业服务有限公司诉被告姚建华物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月23日立案。在案件审理过程中，原告广西美福物业服务有限公司以被告姚建华已缴清物业费为由于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告广西美福物业服务有限公司在诉讼过程中，申请撤回对被告姚建华的起诉，是行使其正当的诉讼权利，没有违反法律规定，亦未损害国家、集体及其他人的合法权益，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告广西美福物业服务有限公司撤回对被告姚建华的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告广西美福物业服务有限公司负担。 审 判 员  李 华 二〇二〇年十一月三十日 法官助理  黄**胜 书 记 员  麦础滢
福建省厦门市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽02行终247号 上诉人（原审原告）厦门帆顺鑫物业服务有限公司，住所地福建省厦门市同安区汀溪镇隘头村洪坑****。 法定代表人林建智。 被上诉人（原审被告）厦门市同安区汀溪镇人民政府，住所地，住所地福建省厦门市同安区汀溪镇褒美村路岭**iv> 法定代表人林志城，镇长。 出庭应诉负责人陈志猛，副镇长。 委托代理人张善建、蔡小娟，福建同翔律师事务所律师。 上诉人厦门帆顺鑫物业服务有限公司（以下简称帆顺鑫公司）因与被上诉人厦门市同安区汀溪镇人民政府（以下简称“汀溪镇政府”）要求履行政府信息公开法定职责一案，不服厦门市集美区人民法院（2020）闽0211行初123号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。 原审法院查明，2020年5月4日，林建智作为寄件人，以汀溪镇镇长林志城为收件人邮寄EMS快递一份，快递单号为××××，邮单显示实际重量为95克，在邮件交寄单收据寄件人、寄件地址后载明“厦门帆顺鑫物业服务有限公司”。汀溪镇政府收到前述邮件后，就邮件内林建智、白某要求公开“汀溪尚品一期”业主大会相关信息的申请，于2020年6月9日安排汀溪社区居民委员会工作人员王文炳、倪水明至林建智住处，向林建智告知其所申请公开的信息不属于汀溪镇保存、制作的政府信息，汀溪镇政府无法向其提供。帆顺鑫公司不服，提起诉讼，请求：1、确认汀溪镇政府未在法定期限内就帆顺鑫公司2020年5月4日信息公开申请给予书面告知的行政行为违法；2、请求汀溪镇政府就帆顺鑫公司2020年5月4日信息公开申请，给予书面告知；3、请求判令汀溪镇政府承担本案诉讼费用。 原审庭审过程中，帆顺鑫公司法定代表人林建智确认社区人员曾向其个人告知上述情况，但未向帆顺鑫公司进行告知。帆顺鑫公司确认，帆顺鑫公司所申请公开的政府信息的内容与林建智、白某要求公开的信息一致。 原审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条第一款规定:“在起诉被告不履行法定职责的案件中,原告应当提供其向被告提出申请的证据。但有下列情形之一的除外:(一)被告应当依职权主动履行法定职责的;(二)原告因正当理由不能提供证据的。”《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第三条规定:“公民、法人或者其他组织认为行政机关不依法履行主动公开政府信息义务,直接向人民法院提起诉讼的,应当告知其先向行政机关申请获取相关政府信息。对行政机关的答复或者逾期不予答复不服的,可以向人民法院提起诉讼。”根据上述规定,帆顺鑫公司要求获取政府信息应向行政机关先行提出申请。 本案中，帆顺鑫公司主张其在2020年5月4日向汀溪镇政府邮寄的邮件中包含两份政府信息公开申请，一份为帆顺鑫公司提出的申请，一份为林建智、白某个人提出的申请。汀溪镇政府表示，其收到的邮件中仅有林建智、白某个人的申请，并已经委托社区工作人员向林建智进行了告知。帆顺鑫公司向原审法院提出鉴定申请，要求对其邮寄给汀溪镇政府的材料及汀溪镇政府提交的证据材料的重量进行司法鉴定。原审法院认为，纸质材料的重量因纸张本身克数的不同存在差异，且即便帆顺鑫公司邮寄给汀溪镇政府的申请材料的重量与汀溪镇政府在诉讼过程中提交的证据材料复印件的重量不同，也无法直接得出重量相差部分即为帆顺鑫公司的政府信息公开申请的结论。故帆顺鑫公司在本案中所举示的证据不足以证明帆顺鑫公司于2020年5月4日向汀溪镇政府提交政府信息公开申请，帆顺鑫公司主张已向汀溪镇政府提出政府信息公开申请并要求汀溪镇政府履行政府信息公开的法定职责缺乏事实依据，帆顺鑫公司提起本案诉讼不符合起诉条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项的规定,裁定:驳回帆顺鑫公司的起诉。 上诉人帆顺鑫公司不服原审裁定，向本院提起上诉称，汀溪镇政府并没有书面委托社区工作人员对业主林建智、白某进行告知，而只是对林建智进行了口头告知。帆顺鑫公司向汀溪镇政府提出政府信息公开申请，符合要求汀溪镇政府履行信息公开职责的前置程序性条件，起诉要求确认汀溪镇政府未给予答复行为违法，符合法定起诉条件。为此，帆顺鑫公司上诉请求：1、撤销原审裁定；2、改判支持帆顺鑫公司的于一审的诉讼请求，确认汀溪镇政府未在法定期限内就帆顺鑫公司2020年5月4日信息公开申请给予书面告知的行政行为违法，并责令汀溪镇政府在法定期限内给予书面告知；3、判令汀溪镇政府承担本案诉讼费用。 被上诉人汀溪镇政府辩称，原审裁定认定事实清楚、依据充分，帆顺鑫公司并未向汀溪镇政府提出政府信息公开申请，依法不符合要求汀溪镇政府履行政府信息公开职责的前置性条件，其起诉要求汀溪镇政府履行政府信息公开的法定职责缺乏事实依据。原审法院认定事实清楚、证据确实充分，适用法律正确，依法应予维持。请求驳回帆顺鑫公司的上诉请求，维持原裁定。 二审审理时，各方当事人向原审法院提交的证据材料均随案移送本院。二审时，帆顺鑫公司提交了4组证据：1、个人申请书及产权证复印件；2、快递单复印件；3、林建智、白某个人及帆顺鑫公司邮寄给汀溪镇政府的资料；4、快递单。以上4份材料，共同证明帆顺鑫公司邮寄给汀溪镇政府的资料与林建智、白某个人寄给汀溪镇政府的资料重量分别是69克、96克。汀溪镇政府对4份证据的表面真实性无异议，但对证明内容及证据的关联性有异议。二审庭审中，帆顺鑫公司当庭确认，上述证据1和证据3均是2020年10月6日寄给原审法院。本院认为，该4组证据均形成于原审诉讼后，不能作为评判汀溪镇政府行政行为合法与否的依据，故对该4组证据与本案的关联性，不予确认。帆顺鑫公司二审时提交了进行司法鉴定的申请书，本院认为，即便司法鉴定认定两个邮件重量不一致，也无法得出邮件里面的材料内容情况，也无法证明帆顺鑫公司的诉讼主张，故对该司法鉴定申请，本院不予准许。根据本案有效证据，本院查明事实与原审一致。 本院认为，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十七条的规定，除行政机关主动公开的政府信息外，公民、法人或者其他组织可以向地方各级人民政府、对外以自己名义履行行政管理职能的县级以上人民政府部门（含本条例第十条第二款规定的派出机构、内设机构）申请获取相关政府信息。可见，对依申请公开的政府信息进行公开的前提是公民、法人或者其他组织提出申请。本案中，帆顺鑫公司所提交的的证据不足以证明帆顺鑫公司于2020年5月4日向汀溪镇政府提交过政府信息公开申请，帆顺鑫公司据此要求汀溪镇政府履行政府信息公开的法定职责缺乏事实依据，本院不予支持。综上，原审法院以帆顺鑫公司提起本案诉讼不符合起诉条件为由裁定驳回其起诉，事实清楚、适用法律正确，依法应予维持。上诉人帆顺鑫公司为此提出的上诉请求，不能成立。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 郑光辉 审 判 员 林琼弘 审 判 员 龙 辉 二〇二〇年十一月三十日 法官助理 洪淳淳 代书记员 王美云 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定； ……
文书内容重庆市潼南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0152执2953号申请执行人：舒大玉，女，汉族，1947年04月16日出生，重庆市潼**。被执行人：蒋道贵，男，汉族，1955年09月03日出生，重庆市潼**。被执行人：陈六珍，女，汉族，1958年12月26日出生，重庆市潼**。本院在执行舒大玉与蒋道贵、陈六珍借款合同纠纷一案中，本院于2020年11月9日立案执行。根据已发生法律效力的重庆市潼南区人民法院（2019）渝0152民初6654号民事判决书，依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、传票等，责令其履行生效法律文书确定的向申请人支付案款235381元的义务以及限期申报财产并到法院接受询问。在规定的期限内，被执行人既未自动履行义务、申报财产，又未前来接受询问，本院依法对其限制高消费并纳入失信被执行人名单。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产信息进行了查询，查明，除依法冻结被执行人账户（轮后冻结）外查明被执行人无其他可供执行的财产；因被执行人身患疾病，故无法对被执行人采取拘留措施。本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序依据和法律后果等信息告知了申请执行人，其对本院的执行行为无意见，并同意终结本案本次执行程序。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但债权的实现取决于被执行人是否有偿还债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行过程中，除依法冻结被执行人账户（轮后冻结）外查明被执行人无其他可供执行的财产，现申请人同意本院终结本案的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起五年内，每六个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询五年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。但是，申请执行人一旦发现被执行人的财产或者线索，可以立即申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条、第九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)渝0152执2953号案的本次执行程序。本案执行标的235381元，已经执行的债权数额0元，剩余的债权数额235381元。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以申请恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 波审判员 罗代强审判员 黄 杰二〇二〇年十一月二十六日书记员 周楚晋
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0104执3025号申请执行人：王彦，女，1973年5月14日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市香坊区王。申请执行人：王波，男，1970年12月17日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市道里区新。被执行人：王连荣，男，1936年8月6日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市道外区北七。本院在执行王彦、王波与王连荣继承纠纷一案中，经查，被执行人王连荣在银行、财付通公司、公积金、其他金融机构有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、对被执行人王连荣在银行、财付通公司、公积金、其他金融机构的存款予以冻结（数额详见协助冻结存款通知书）。二、冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  牟进全二〇二〇年十一月六日书记员  刘 娜
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初40865号原告：深圳市德美物业管理有限公司，住所地：深圳市龙岗区中心城清林西路留学生公寓**楼****，统一社会信用代码：91440300731102078B。法定代表人：杜登平，系该公司总经理。委托诉讼代理人：詹声铭，广东坤龙律师事务所律师。委托诉讼代理人：张艳，广东坤龙律师事务所实习律师。被告：曹海英，女，汉族，1979年8月23日出生，现住址：深圳市龙岗区。原告深圳市德美物业管理有限公司与被告曹海英物业服务合同纠纷一案，原告以庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市德美物业管理有限公司撤回起诉。审判员  杨红梅二〇二〇年十一月十三日书记员  钟远标
江苏省盐城市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏09民特88号 申请人：江苏五洲酒店管理有限公司，住所地在盐城市亭湖区迎宾南路**。 法定代表人：舒策张，公司总经理。 委托诉讼代理人：徐大昌，江苏永屹律师事务所律师。 被申请人：蒋超，女，汉族，1991年10月2日出生，，住所地江苏省盐城市盐都区 申请人江苏五洲酒店管理有限公司（以下简称五洲公司）因与被申请人蒋超申请撤销仲裁裁决纠纷一案，不服盐城市劳动人事争议仲裁委员会盐劳人仲案字[2020]第411号仲裁裁决，向本院提出撤销申请。本院于2020年11月6日立案后进行了审查。现已审查终结。 五洲公司公司称，蒋超是自动离职，其并不拖欠蒋超工资，盐劳人仲案字[2020]第411号仲裁裁决认定五洲公司拖欠蒋超工资，从而支持蒋超要求五洲公司支付解除劳动合同经济补偿金的请求，系认定事实错误。请求撤销盐城市劳动人事争议仲裁委员会盐劳人仲案字[2020]第411号仲裁裁决。 经审查查明：蒋超向盐城市劳动人事争议仲裁委员会称，2017年3月15日到五洲公司担任销售经理职务，每月夜间值班2至3天，从未支付加班工资，2020年5月五洲公司无故延迟发放其工资。2020年7月6日，蒋超以五洲公司未及时支付劳动报酬为由解除与五洲公司的劳动合同。请求裁决五洲公司的支付解除劳动合同经济补偿金10500元和2020年5月份的工资3000元。2020年9月11日盐城市劳动人事争议仲裁委员会作出盐劳人仲案字[2020]第411号仲裁裁决：五洲公司公司自本裁决生效之日起15日内一次性支付蒋超解除劳动合同经济补偿金10500元；蒋超其他仲裁请求不予支持。 本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款规定，用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。 本案中，五洲公司向本院提出仲裁裁决认定事实错误，不属于撤销仲裁终局裁决的审查范围。故对五洲公司的申请，本院不予审查。其申请撤销仲裁裁决的理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下： 驳回江苏五洲酒店管理有限公司对盐城市劳动人事争议仲裁委员会盐劳人仲案字[2020]第411号仲裁裁决的撤销申请。 申请费400元，由申请人江苏五洲酒店管理有限公司负担。 审判长 王珩审判员惠玲 审判员 李  汉  林 二〇二〇年十一月三十日 书记员 徐  煜  航
贵州省习水县人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔0330刑初304号被告人侯某,男,1987年11月11日出生，汉族，初中文化，无业,户籍所在地贵州省遵义市习水县，住习水县。因涉嫌故意伤害罪，经习水县公安局决定，于2020年7月26日被刑事拘留；经习水县人民检察院批准，2020年8月4日被习水县公安局执行逮捕，现羁押于习水县看守所。委托辩护人袁远飞，贵州山一律师事务所律师。习水县人民检察院以习检刑诉（2020）237号起诉书指控被告人侯某犯故意伤害罪，于2020年7月28日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理，习水县人民检察院指派检察员陈雪出庭支持公诉，被告人侯某及其辩护人袁远飞到庭参加诉讼，本案现已审理终结。公诉机关指控：2019年11月30日10晚，因易小玲过生日，侯某、王福海、易小玲、刘志平等人在习水县杉王大道金都ＫＴＶＶ333包房唱歌喝酒，在包房内侯某与王福海因敬酒问题发生抓扯，易小玲、刘志平等人上前招呼，此时，金都ＫＴＶ服务员陈某听见Ｖ333包房内吵闹，也赶到包房内打招呼，在招呼时，侯某不听劝阻，一拳朝陈某的鼻子打去，当场将陈某的鼻子打出血。经习水县公安局司法鉴定中心鉴定，陈某所受损伤为轻伤二级。公诉机关认为被告人侯某故意伤害他人身体致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人侯某到案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，可以从轻处罚；被告人侯某自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处理。建议本院对其判处有期徒刑七个月。被告人侯某及其辩护人袁远飞对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均不持异议。辩护人提出：被告人侯某自愿认罪认罚，并签署认罪认罚具结书，民事部分愿意调解处理，请求法庭判处被告人侯某有期徒刑7个月，并在民事部分化解后使用缓刑。上述事实，有经庭审查证属实的书证，证人证言，被害人的陈述；被告人侯某的供述与辩解；鉴定意见；现场勘验检查笔录等证据在卷佐证，足以认定，本院予以确认。经本院主持对民事部分进行调解，被告人侯某之妻一次向被害人陈某赔偿了各项损失人民币48000.00元，并已当庭履行完毕，取得了被害人陈某对被告人侯某的谅解（详见卷内调解协议书）。本院认为,被告人侯某因琐事而故意伤害他人致轻伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，公诉机关指控被告人侯某犯故意伤害罪的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人侯某到案后如实供述自己的罪行，并自愿签署认罪认罚具结书，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。被告人侯某之亲属与被害人达成了和解协议，取得了被害人的谅解，化解了社会予盾，可以从宽处理。为此，结合被告人侯某的犯罪事实、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人侯某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到本判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  赵历刚人民陪审员  袁昌容人民陪审员  王 勤二〇二〇年十一月三十日书 记 员  田旭芳
黑龙江省海伦市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1283民初2838号原告：吕守玲，女，1969年9月29日出生，汉族，系海伦市实验小学教师，住黑龙江省海伦市，现住海伦。被告：司桂华，女，1979年8月6日出生，汉族，系海伦市实验小学教师，住黑龙江省海伦市。原告吕守玲与被告司桂华保证合同纠纷一案，本院于2020年10月28日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月16日公开开庭进行了审理。原告吕守玲到庭参加诉讼，被告司桂华经传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吕守玲向本院提出诉讼请求：1.要求被告司桂华给付借款65万元，并自2020年3月11日起至履行之日止按月利率1%支付利息（至起诉时利息为4.55万元，合计69.55万元）；2.诉讼费用由被告司桂华承担。事实和理由：原、被告系同事关系。因被告司桂华哥哥司贵宾做生意需要资金，经被告司桂华提供担保向原告吕守玲多次借款。其中，2015年9月11日借款20万元、2016年3月19日借款9万元、2016年8月12日借款8万元，以上借款均约定月利率为1.5%，未约定还款期限。借款后，借款人司贵宾未向原告司守玲偿还借款及支付利息。2020年3月11日，原告司守玲与被告司桂华以及债务人司贵宾对以往借款进行结算，经结算，至2020年3月11日以上借款产生的利息为28万元，由债务人司贵宾将借款时出具的3份借据收回，将利息计入本金，重新为原告出具借款金额为65万元的借据一份，约定该数额作为本金，按照月利率1%计算利息，近期还款付息，该借款及利息仍然由被告司桂华提供担保。原告吕守玲经多次向被告司桂华主张权利，要求被告司桂华履行保证责任，但被告司桂华推脱搪塞，拒不履行保证人义务。被告司桂华未作答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告系同事关系。经被告司桂华提供担保，债务人司贵宾于2015年9月11日向原告吕守玲借款20万元，2016年3月19日借款9万元，2016年8月12日借款8万元。上述借款均约定月利率1.5%，未约定借款期间。被告司桂华为债务人司贵宾提供的保证未约定保证方式。债务人司贵宾借款后未向原告吕守玲偿还借款本金、未支付利息。2019年12月末，原、被告及债务人司贵宾对以往借款进行结算。经结算，债务人司贵宾欠原告吕守玲借款本金37万元，截至2020年3月11日应支付利息28万，由债务人司贵宾将以往出具给原告吕守玲的3份借据收回，将利息计入本金，为原告吕守玲出具一份65万元的借据，约定自2020年3月11日起按月利率1%支付利息，同时承诺2020年9月初偿还借款并支付利息。债务人司贵宾出具该借据后由被告司桂华在担保人处签名按印，继续为债务人司贵宾的该借款提供保证，双方未约定保证方式。债务人司贵宾出具借据后未履行还款义务，保证人被告司桂华未履行保证人义务。为证明以上事实，原告向本院提供以下证据：《借据》一份。该证据形式具有合法性，内容具有真实性，与待证事实存在关联性，被告司桂华放弃质证，予以采信。本院认为，《中华人人民共和国担保法》第十八条第二款规定：“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期间届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在起保证范围内承担保证责任。”第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”第二十六条第一款：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。”依据以上规定，原、被告未约定保证方式及保证期间，此笔债务履行期届满之日为2020年9月初，故被告司桂华应按照连带责任保证承担保证责任。故原告吕守玲要求被告司桂华给付借款65万元，并自2020年3月11日起至履行之日止按月利率1%支付利息的诉讼请求符合法律规定。被告司桂华经传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。综上所述，原告吕守玲要求被告司桂华给付借款本金65万元，并自2020年3月11日起至履行之日止按月利率1%支付利息的诉讼请求证据充分，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告司桂华于本判决发生法律效力后，立即给付原告吕守玲借款65万元，并自2020年3月11日起至履行之日止按月利率1%支付利息；被告司桂华履行债务后，可以向债务人司贵宾追偿。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费10755.00元，减半收取计为5377.50元，由被告司桂华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  李春生二〇二〇年十一月十六日书记员  李春爽
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0103民初25358号原告：阳容，女，1987年7月29日出生，汉族，住重庆市长寿区。被告：海南每天房屋租赁有限公司重庆分公司，住所地重庆市渝**龙溪街道新溉大道**国宾城**19-13，统一社会信用代码91500112MA60TNCR6P。负责人：刘进。原告阳容与被告海南每天房屋租赁有限公司重庆分公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案。原告阳容在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审 判 员 颜莉丽二〇二〇年十一月十九日法官助理 蒋雪琴书 记 员 余 峥
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院 民 事 裁 定 书  （2020）新4202民初2827号 原告：安徽和分期网络科技有限公司，住所地安徽省宿州市高新技术产业开发区科技大厦405.406。 法定代表人：姜涛，总经理。 委托诉讼代理人：黄丹，系安徽和分期网络科技有限公司员工。 被告：德里木拉提·吐合达斯，男，1980年8月1日出生，住新疆维吾尔自治区乌苏市。 原告安徽和分期网络科技有限公司与被告德里木拉提·吐合达斯买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月26日立案。原告安徽和分期网络科技有限公司于2020年11月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，现原告安徽和分期网络科技有限公司以补充证据为由，自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许安徽和分期网络科技有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由安徽和分期网络科技有限公司负担。 审  判  员 闫  晨  龙 二 〇 二 〇 年 十 一 月 二 十 九 日 书  记  员 吐  妮  克
广西壮族自治区忻城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1321民初1217号 原告：李磊，男，1992年1月16日出生，汉族，住河南省泌阳县，现住广西来宾市忻城县。 被告：广西忻城县铂莱美石业有限公司，公司住所地：广西忻城县大塘镇工业集中区。 法定代表人：郑继源，该公司总经理。 原告李磊与被告广西忻城县铂莱美石业有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案受理后，依法向原告送达交纳诉讼费用通知书，原告在法定期限内未向本院交纳诉讼费用，也未向本院提交缓交、免交诉讼费用的相关申请，经通知拒不交纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告李磊撤回起诉处理。 审判员  樊宗瓒 二〇二〇年十一月十一日 书记员  韦慧娟
广东省蕉岭县人民法院民 事 判 决 书(2020)粤1427民初961号原告：中国农业银行股份有限公司蕉岭县支行，住所地蕉城镇桂岭大道中**，统一社会信用代码914***********894W。负责人：黄寅，支行行长。委托诉讼代理人：陈志华、刘鹏远，广东世纪华人（梅州）律师事务所律师。被告：利秀萍，女，汉族，1988年3月12日出生，广东省蕉岭县人，现住蕉岭县********，公民身份号码441************34X。原告中国农业银行股份有限公司蕉岭县支行（以下简称农业银行蕉岭支行）与被告利秀萍信用卡纠纷一案，本院于2020年9月14日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告农业银行蕉岭支行的委托诉讼代理人陈志华到庭参加诉讼，被告利秀萍均经本院依法送达起诉状副本、应诉通知书、诉讼须知、举证通知书、诉讼风险提示书、开庭传票后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农业银行蕉岭支行向本院提出的诉讼请求：1.判令被告归还计至2020年4月24日信用卡透支本金19725.26元，利息1546.86元，违约金1102.14元，手续费335.32元，合计22709.58元。违约金、利息暂计至2020年4月24日，以后至信用卡透支金额还清之日的利息，按信用卡领用合约中约定的利率计付；2.诉讼费用和律师代理费2500元由被告承担。事实与理由：被告利秀萍于2018年11月2日向原告申请银联燃梦信用卡一张。经过审查原告同意被告办卡请求，向其发放了卡号为625**********598的信用卡一张。被告领卡后激活并消费使用，被告在用卡期间曾存在未按约还款情况。经原告统计，至2020年4月24日止，被告仍欠信用卡透支本金19725.26元、利息1546.86元，违约金1102.14元，手续费335.32元，合计22709.58元。原告农业银行蕉岭支行向本院提交证据有：1.被告身份证复印件，拟证明被告的身份信息及被告主体真实证明；2.金穗贷记卡申请表、领用合约，拟证明被告向原告申请信用卡的事实以及双方的权利义务约定；3.被告信用卡账户信息表、欠款信息表打印件、信用卡交易流水，拟证明被告尚欠原告的借款本息数额及信用卡使用情况；4.邮寄催收信函回执等催收材料，拟证明原告向被告进行催收；5.委托代理合同，拟证明原告因本案诉讼，产生的律师代理费用。被告利秀萍经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向法院提交证据材料。本院经审理认定事实如下：2018年11月2日，被告利秀向原告农业银行蕉岭支行申请办理信用卡一张，原告经过审核向其发放了卡号为625**********598的信用卡一张。双方约定在规定的到期还款日（含）前偿还全部应还款项的不须支付利息；在到期还款日前未能全额还款的，不享受免息还款期待遇；透支金额从银行记账日起计息，并从乙方账户中扣收，透支利率上限为日利率万分之五；未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金。被告领卡后开始刷卡消费，截止至2020年6月22日止，被告仍欠信用卡透支本金19725.26元、利息1546.86元，违约金1102.14元，手续费335.32元，合计22709.58元。原告多次向被告催讨上述款项未果，为此，原告向本院提起诉讼，并委托广东世纪华人（梅州）律师事务所律师为本案的诉讼代理人，支付了律师代理费2500元。以上事实，有《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》、《收费标准》、信用卡贷后管理系统截图、交易流水、催收材料、委托代理合同、发票及庭审笔录予以证实，本院予以确认。本院认为,原告与被告就申领信用卡签订《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行金穗信用卡章程》和《收费标准》是双方当事人真实的意思表示,内容没有违反法律、行政法规的强制性规定,合法有效。被告持信用卡透支消费后未按时足额还款,已构成违约,应依约向原告偿还透支本金、利息、违约金及手续费。关于被告欠款的数额,有原告提交的信用卡贷后管理系统截图以及交易流水予以证实,本院予以认定。关于律师费由谁承担问题,双方约定若被告未按期偿还欠款，原告可依法追索，由此产生的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）由被告承担，该约定是双方真实意思表示，不违反法律和行政法规禁止性规定，合法有效，且原告所花费的律师代理费符合律师行业规范收费标准，并提交了发票予以证实，故原告要求被告承担律师代理费用2500元，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告利秀萍于本判决生效之日起七日内偿还原告中国农业银行股份有限公司蕉岭县支行计至2020年6月22日止信用卡透支本金19725.26元、利息1546.86元，违约金1102.14元，手续费335.32元，合计22709.58元；（2020年6月22日之后产生的费用按《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》和《收费标准》约定的标准计算至清偿之日止）；二、被告利秀萍应于本判决生效之日起七日内向原告中国农业银行股份有限公司蕉岭县支行支付因诉讼支出的律师代理费2500元。案件受理费减半收取215.12元，由被告利秀萍负担。本判决为终审判决。审 判 员 李凌云二〇二〇年十一月三日法官助理 陈立辉书 记 员 李文晴
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院民事判决书（2020）宁0402民初7604号原告：固原市小额再贷款有限公司。住所地：固原市经济开发区西兰银物流园公交公司大楼**。法定代表人：胡某，该公司经理。委托诉讼代理人：虎某，宁夏综义律师事务所律师。特别授权。被告：宁夏汇丰天塑业有限公司。住所地：宁夏西吉县闽宁产业园。法定代表人：潘某，该公司总经理。（缺席）被告：郑某，福建省莆田市人，住宁夏固原市隆德县。原告固原市小额再贷款有限公司与被告宁夏汇丰天塑业有限公司、郑某小额借款合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告固原市小额再贷款有限公司的委托代理人虎某与被告郑某到庭参加诉讼，被告宁夏汇丰天塑业有限公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告固原市小额再贷款有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告宁夏汇丰天塑业有限公司向原告偿还借款400万元，并承担按照月息15‰计算自2017年12月15日至借款全部清偿之日止的利息；2.判令被告郑某对上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2017年12月15日，被告宁夏汇丰天塑业有限公司因资金周转向原告借款400万元，双方签订了《流动资金借款合同》，被告郑某提供连带责任保证。原告公司向被告宁夏汇丰天塑业有限公司发放了400万元贷款，借款期限15天，借期2017年12月15日至2017年12月30日。借款到期后，原告多次催要，被告公司未履行清偿义务。综上，被告作为债务人和连带责任保证人，应当按时清偿原告的借款，并承担因此给原告造成的损失。原告为了维护自己的合法权益，履行国有公司的职责，特提起诉讼，请求依法审理。被告宁夏汇丰天塑业有限公司未到庭进行答辩，也未向法庭提供证据。被告郑某辩称：2017年12月15日宁夏汇丰天有限公司向原告借款400万元，我没有实际使用该款，我愿意偿还贷款本金，不愿意偿还利息，我只是公司的销售经理，受托办理贷款。本案经庭审举证、质证，对原告提供的证据被告无异议，本院予以认定，在卷佐证。经审理认定事实如下：2017年12月15日，被告宁夏汇丰天塑业有限公司因资金周转向原告借款400万元，双方签订了《流动资金借款合同》，被告郑某提供连带责任保证。原告向被告宁夏汇丰天塑业有限公司发放了400万元贷款，借款期限15天，即借期为2017年12月15日至2017年12月30日。借款到期后，原告多次催要，被告公司未履行清偿义务。本院认为，原、被告之间系小额借款合同法律关系，双方均应依约行使权利、履行义务。当事人应当按照约定履行自己的义务，原告提供的证据能够证实其向被告宁夏汇丰天塑业有限公司出借现金400万元的事实，被告没有在借款合同约定的期间清偿借款，构成违约，应当向原告清偿，根据中国银行业监督委员会、中国人民银行《关于小额贷款公司试点的指导意见》规定，小额贷款公司的经营范围是办理各项小额贷款及银行资金融入业务。原告按照市场化经营，借款利率在双方公平自愿原则下协商确定。关于本案当事人双方约定的借款利息，借款期限内月利率15‰计算，但已超过了合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍，其利息的请求应当按照全国银行间同业拆借中心每月发布的一年期贷款市场报价利率四倍计算。关于被告郑某的保证责任，因双方在借款合同中明确约定为连带责任的保证，保证期间为借款合同生效之日起至主债务履行期满之日后两年止，则原告主张的担保责任期已过，但庭审中被告郑某自愿承担归还本金的责任，本院予以准许，但对原告要求郑某承担本期借款利息的请求本院不予支持。综上所述，原、被告之间签订的借款合同系其真实意思表示，对于当事人均有约束力。原告固原市小额再贷款有限公司与被告宁夏汇丰天塑业有限公司偿还借款400万元，郑某承担连带保证的诉讼请求证据确实充分，本院予以支持。利息按照合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍执行应当由被告宁夏汇丰天塑业有限公司承担。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条，第一百九十八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于修改〈关于审理民间借贷案件适用法律若干规定〉的决定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四之规定，判决如下：一、由被告宁夏汇丰天塑业有限公司在本判决生效后三十日内偿还原告固原市小额再贷款有限公司借款4000000.00元，并由被告郑某承担连带清偿责任。二、由被告宁夏汇丰天塑业有限公司向原告固原市小额再贷款有限公司清偿借款4000000.00元的利息（利息按照合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍计算，自2017年12月15日起至借款还清为止）；三、驳回原告固原市小额再贷款有限公司要求被告郑某连带清偿借款利息的诉讼请求。案件受理费38800元，减半收取19400元，由被告宁夏汇丰天塑业有限公司负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。审判员 邵芳萍二○二○年十一月十日书记员 马 芳附：本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执22918号 申请执行人：李志成，男，1960年9月18日出生，汉族，住广州市海珠区。 被执行人：陈小霞，女，1970年1月16日出生，汉族，住广州市荔湾区。 申请执行人李志成依据（2018）粤0105民初17652号民事判决书申请执行被执行陈小霞民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月3日立案执行，并向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 本案在执行过程中，申请执行人李志成于2020年11月4日向本院撤回执行申请。 本院认为，申请人自愿要求撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0105执22918号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈心萍 审判员  衣海君 审判员  曾 婧 二〇二〇年十一月五日 书记员  陈 勤
黑龙江省富裕县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0227执712号申请执行人：吕辉,男性,1955年06月03日出生,汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市富裕县。被执行人:矫会珍,女性,1965年07月21日出生,汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市富裕县。被执行人:王立军,男性,1965年11月11日出生，汉族,住黑龙江省齐齐哈尔市富裕县。本院在执行吕辉与矫会珍、王立军借款合同纠纷一案中，双方达成和解并长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，裁定如下：终结（2020）黑0227执712号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨春杰审判员  胡志江审判员  冯乃鑫二〇二〇年十一月二十一日书记员  吕宝旭
江苏省南京市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0106民初3933号 原告：天宁区天宁淙绰日用品店，统一社会信用代码92320402MA209RYI73,住江苏省常州市。 经营者：张文，女，1987年9月10日出生，居民身份证号码xxxxxxxxxx********，住江苏省句容市。 委托诉讼代理人：王文莉，江苏海越律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司，统一社会信用证代码91320400837176921D，住所地江苏省常州市。 负责人：汪伟。 委托诉讼代理人：陈志中，江苏日月泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：池莹娟，江苏日月泰律师事务所律师。 原告天宁区天宁淙绰日用品店（以下简称天宁日用品店）与被告中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司（以下简称人财保险常州分公司）保险合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天宁日用品店委托诉讼代理人王文莉、被告人财保险常州分公司委托诉讼代理人池莹娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 天宁日用品店向本院提出诉讼请求：：1、判令被告对原告车辆维修、拖车费及评估费合计（总额：150650元）在承保范围内承担赔偿责任；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2020年2月22日14时30分，张雨航驾驶车牌号为苏xxxx**的小型客车，在大桥南路高架桥快速通道撞到单兰军驾驶的车牌号为苏xxxx**的小客车尾部，造成两车损坏的交通事故。南京市公安局交通管理局第六大队于2020年2月22日作出道路交通事故认定书：张雨航负此事故全部责任，单兰军无责。张雨航驾驶的苏xxxx**的小型客车登记所有人为原告，原告于2019年9月26日在被告处投保了机动车损失险，保险期间自2019年9月28日00时00分始至2020年9月27日24时止，保险金额为798186元。被告核定车损金额为4万元，因定损金额过低，无法达到实际维修金额。原告于2020年3月25日委托第三方江苏方正保险公估有限公司对车辆损失进行评估。江苏方正保险公估有限公司于2020年4月13日出具公估报告书，评估金额为143225元，残值金额为-225元。最终核实定损金额为143000元。为维护原告的合法权益，故诉至法院。 被告人财保险常州分公司辩称，对事故发生的事实无异议。案涉车辆投保了三者险150万元，事故发生在保险期间内，该案我司积极参与定损，定损金额43715元。对原告单方委托江苏方正公司作出的公估报告因系原告单方委托，程序不合法我司不予认可，公估费我司不承担。并且车辆并非在玛莎拉蒂汽车厂家授权的维修站维修，价格远高于一类汽修厂的价格，故原告主张的维修费我司不认可。在关于拖车费，原告提交的发票复印件显示是4月22日开具的，而事故发生在2月22日，对拖车费的关联性及真实性均不认可。我司亦不承担诉讼费。 本院查明事实如下：双方对事故的发生过程、责任及保险合同关系均无争议，本院查明的事实与原被告陈述一致。原告的车辆投保车辆损失责任限额为人民币798186元，第三者责任限额为1500000元，原告向被告足额支付了保险费，保险期间自2019年9月28日00时00分始至2020年9月27日24时止。事故发生在2020年2月22日。事故发生后，因保险双方对车辆损失定损存在分歧致原告于2020年4月13日经江苏方正保险公估有限公司出具的鉴定结论，最终核实定损金额为143000元，并产生鉴定费7150元。 在审理中，因被告不同意原告提交的鉴定结论重新提起鉴定，经法院委托民太安财产保险公估股份有限公司评估，该公司于2020年10月10日出具的鉴定报告，最终核实定损金额为93169元，所需鉴定费5000元。被告对鉴定结论报告中损失项目没有异议，但对评估报告依据的价格有异议，原告对依据的价格无异议，但对鉴定损失项目有异议，认为鉴定的项目均由被告提供，评估报告中遗漏了六项内容，分别是：右前大灯2万元（系原评估价，重新鉴定核算的左前大灯为19000元），前保泡沫500元，附加水箱3475元，前保骨架6500元，前保下横梁7500元，水箱4640元，合计金额为42615元。并提交上述六项照片，照片来源于维修厂，并都留有被告公司标签水印。另经核算民太安财产保险公估股份有限公司与江苏方正保险公估有限公司公估的价格相比，下浮比例为7.2%。 本院认为：天宁日用品店与人财保险常州分公司间的车辆损失保险合同合法有效，双方应如约遵守。被保险车辆在保险期间内发生了保险事故，致被保险车辆损失，应由人财保险常州分公司按约在车辆损失险责任范围内予以理赔。现双方对审理中进行的车辆损失的鉴定结论均持有异议，被告并未提供有效证据对抗评估报告的结论，因此对被告的抗辩意见本院不予采信。关于原告认为缺项的意见，民太安财产保险公估股份有限公司评估报告中的受损项目确来源于被告单方提供，并且原告在评估报告收到后也曾提出过异议，再结合原告提交的江苏方正保险公估有限公司评估报告及缺项照片，确实能证实原告主张的事实。在基本保证公平公正的前提下，避免不必要的时间和其他资源的浪费，本院酌定按民太安财产保险公估股份有限公司评估报告下浮的比例，认定涉案车辆的损失金额为132716元。关于两次鉴定费的承担问题，因被告在事故发生后自行定损的价格与两次评估的结论相距甚远，存在怠于履行合同义务的故意，而该费用可以发生也可以不发生，导致该费用的发生被告存在过错，因此其对该损失应当承担责任。关于原告出具的拖车费500元，虽出票时间存在滞后问题，但并不影响本院对该事实的认定，事故发生后车辆的施救和迁移是必然发生的事实，对被告的抗辩意见本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司于判决生效后十日内向原告天宁区天宁淙绰日用品店赔偿保险金132716元； 二、被告中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司于判决生效后十日内向原告天宁区天宁淙绰日用品店支付鉴定费7150元、拖车费500元，合计7650元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费3313元，减半收取1656.5元，鉴定费5000元（被告已垫付），由被告中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审判员  韩先革 二〇二〇年十一月二十日 书记员  赵红芳