wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容重庆市潼南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0152执2946号申请执行人：孙双凤，女，1984年2月1日出生，汉族，住重庆市潼**。被执行人：重庆云佳汇电子科技有限公司，住所地重庆市潼**桂林街道办事处民乐街******附**，统一社会信用代码：91500223MA605KR606。法定代表人：汪冬梅。申请执行人唐清华与被执行人重庆云佳汇电子科技有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，本院于2020年11月5日立案执行。根据已发生法律效力的重庆市潼南区潼南区人民法院（2019）第2310号民事判决书，依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、传票等，责令其履行生效法律文书确定的给付工资6733元并支付逾期利息的义务以及限期申报财产并到法院接受询问。因该公司涉案众多，本院决定以(2020)渝0152执1933号案为主案并案执行。在规定的期限内，被执行人既未自动履行义务、申报财产，又未前来接受询问，本院依法对其法定代表人限制高消费并纳入失信被执行人名单。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产信息进行了查询，又到被执行人住所地进行了走访调查。查明被执行人无可供执行的财产；经本院商请公安机关机关对其采取临控措施，其法定代表人汪冬梅身患疾病，故无法对其采取罚款、拘留等强制措施。该公司实际控制人陈汇全涉嫌犯罪，案件正在侦办过程中。本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序依据和法律后果等信息告知了申请执行人。申请人对此无异议且同意终结本案本次执行程序。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但债权的实现取决于被执行人是否有偿还债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，现申请人同意终结本案的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起五年内，每六个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询五年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。但是，申请执行人一旦发现被执行人的财产或者线索，可以立即申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条、第九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）渝0152执2946号案件的本次执行程序。本案执行标的6733元及利息，已经执行的债权数额0元。如发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请人可申请恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘 波审 判 员  罗代强审 判 员  黄 杰二〇二〇年十一月二十六日法官助理  朱九六书 记 员  刘科壮
安徽省郎溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1821执954号之一 申请执行人：戴昌勤，男，1970年8月13日出生，汉族，住安徽省郎溪县。 被执行人：杨为凤，男，1959年8月10日出生，汉族，住南京市建邺区。 本院执行戴昌勤与杨为凤民间借贷纠纷一案。（2020）皖1821民初366号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2020年08月07日向本院申请强制执行，要求被执行人给付借款300000元及利息，诉讼费9680元。 执行过程中，1、本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，但被执行人未实际履行； 2、本院于2020年08月07日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现可供执行存款及有价证券； 3、本院2020年08月07日在郎溪县不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有不动产。 4、本案执行情况告知申请执行人，同时告知其本案将终结本次执行程序。申请执行人同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，在本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 宗 杰 二〇二〇年十一月二十六日 书记员 诸红建
陕西省子洲县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0831民初1135号 原告：张某某。 被告：加某某。 被告：王某某。 委托诉讼代理人：刘某某。 被告：李某。 被告：李某某。 原告张某某与被告加某某、王某某、李某、李某某提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。 张某某向本院提出诉讼请求：1.判决被告向原告支付医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金等共计人民币38万元；2.判令被告承担本案诉讼费用和鉴定费用；3.判令四被告对上述费用承担连带赔偿责任。事实与理由：被告一和被告二在被告三、四处承包修建房屋，原告受雇于被告一、二，在雇主被告三、四处干活。2020年6月4日上午，原告在被告三、四房屋施工地干活过程中，被施工机械皮带绞伤左手，致使原告左手指头缺失、损伤。后被告一将原告送往府谷县人民医院治疗，住院35天，诊断为左示中环指皮带绞伤：1、食指绞压毁损伤；2、中指双侧指固有动脉、神经断裂；3、中指中节基底部开放性骨折；4、中远、近指间关节囊侧副韧带损伤；5、中指伸指肌腱多层断裂；6、环指末节粗隆骨折；7、环指伸指肌腱多层面断裂。加出院后的医药费，原告共支出医药费33250元。住院期间，被告一给原告3.8万元，含工资5200元。后原告多次要求被告赔偿医疗费、误工费、残疾赔偿金等相关费用，四被告均对此事不理不睬。无奈，原告现提起诉讼请求支持前列诉请。 王某某在答辩期间，对管辖权提出异议认为其户籍地在陕西府谷县，施工地和事故发生地均在府谷县墙头乡，认为本案应该由陕西省府谷县人民法院管辖。 加某某在答辩期间，对管辖权提出异议认为其户籍地虽在陕西子洲县，但其经常居住地在陕西省延安市宝塔区，认为本案应该由陕西省延安市宝塔区人民法院管辖。 本院认为，经审查被告王某某的住所地（户籍地）在陕西省府谷县，被告加某某的住所地（户籍地）在陕西省子洲县，其经常居住地在陕西省延安市宝塔区，且在该地已连续居住满一年以上，由其的陈述、租房合同复印件和村委会证明足以认定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案原告选择被告加某某的户籍所在地进行诉讼，但被告加某某已离开户籍地多年，其的经常居住地在陕西省延安市宝塔区，依据上述法律规定，本案不应由本院进行管辖。现被告王某某、加某某均提出管辖权异议，被告王某某的户籍地虽在陕西省府谷县，但其是否在该户籍所在地居住，被告王某某未提供证据证明，亦未就其提出的管辖主张提供证据证明，而被告加某某就其管辖主张提供的租房合同复件和村委会出具证明，足以证明其的经常居住地为延安市宝塔区王家沟村，故对被告王某某提出管辖权异议的主张，本院不予采纳；对被告加某某提出的管辖权异议的主张，本院予以采纳。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下： 一、被告加某某对本案管辖权提出的异议成立，本案移送陕西省延安市宝塔区人民法院处理。 二、驳回被告王某某对本案管辖权提出的异议。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审判员  姜彩霞 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  李清华
青海省西宁市城中区人民法院   刑事判决书   （2020）青0103刑初270号   公诉机关西宁市城中区人民检察院。   被告人毛庆全，男，1981年9月8日出生于湖南省涟源市，公民身份号码：×××，汉族，初中文化，户籍所在地：湖南省涟源市，住湖南省涟源市。2006年12月28日因犯非法持有枪支罪、赌博罪被湖南省娄底市娄星区人民法院判处管制二年六个月，并处罚金人民币20000元；2010年5月5日因犯盗窃罪被湖南省娄底市娄星区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币5000元，2010年8月4日刑满释放；2015年4月24日因犯故意毁坏财物罪被湖南省娄底市娄星区人民法院判处有期徒刑二年，2017年1月22日刑满释放。2020年8月14日因涉嫌犯伪造、变造、买卖国家机关公文、证件、印章罪被刑事拘留，同年9月1日被逮捕，现羁押于西宁市第二看守所。   西宁市城中区人民检察院以中检一部刑诉（2020）222号起诉书指控被告人毛庆全犯买卖国家机关证件、印章罪、伪造事业单位印章罪,于2020年11月26日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。西宁市城中区人民检察院指派检察员严淑蓉出庭支持公诉，被告人毛庆全到庭参加诉讼。现已审理终结。   西宁市城中区人民检察院指控：1、2020年7月22日被告人毛庆全使用微信昵称为“宁静致远”的微信号以180元的价格将一本伪造的西宁市大通职业技术学校毕业证出售给宋国昌。   2、2020年8月1日被告人毛庆全使用微信昵称为“人心”的微信号以300元的价格将一本伪造的西昌学院毕业证出售给徐菁艺。   3、2020年8月9日被告人毛庆全使用微信昵称为“人心”的微信号以200元的价格将一枚伪造的邓州市民政局婚姻登记专用章出售给武化平。   4、2020年8月9日被告人毛庆全使用微信昵称为“宁静致远”的微信号以200的价格将一本伪造的危货押运员从业资格证出售给仙进辉、马月赛。   该院认为，被告人毛庆全在本市买卖伪造的国家机关证件二本、印章一枚、买卖伪造高等院校毕业证二本，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第二款之规定，应当以买卖国家机关证件、印章罪、伪造事业单位印章罪追究其刑事责任。被告人毛庆全在刑罚执行完毕后五年内又犯新罪，系累犯，应从重处罚。被告人毛庆全到案后自愿认罪认罚，可从宽处罚。建议对被告人毛庆全以买卖国家机关证件、印章罪判处有期徒刑八个月至十个月，并处罚金，以伪造事业单位印章罪判处有期徒刑八个月至十个月，并处罚金。并当庭出示了立案决定书、证人证言、被告人的供述、辨认笔录、接受证据材料清单、转账记录、扣押决定书、扣押清单、情况说明、刑事判决书及刑满释放证明、到案经过及人员信息等证据。   被告人毛庆全在庭审中对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议未提出异议，且签字具结，未作辩解和陈述。   经审理查明，1.2020年7月22日，被告人毛庆全使用微信昵称为“宁静致远”的微信号以180元的价格将一本伪造的西宁市大通职业技术学校毕业证出售给宋国昌。   2.2020年8月1日，被告人毛庆全使用微信昵称为“人心”的微信号以300元的价格将一本伪造的西昌学院毕业证出售给徐菁艺。   3.2020年8月9日，被告人毛庆全使用微信昵称为“人心”的微信号以200元的价格将一枚伪造的邓州市民政局婚姻登记专用章出售给武化平。   4.2020年8月9日，被告人毛庆全使用微信昵称为“宁静致远”的微信号以200的价格将一本伪造的危货押运员从业资格证出售给仙进辉、马月赛。   上述事实,被告人毛庆全开庭审理过程中亦无异议，且有立案决定书、证人证言、被告人的供述、辨认笔录、接受证据材料清单、转账记录、扣押决定书、扣押清单、行政处罚决定书、情况说明、到案经过及人员信息等证据证实，足以认定。   本院认为，被告人毛庆全在本市买卖伪造的国家机关证件一本、印章一枚、买卖伪造的高等院校毕业证二本，其行为已构成买卖国家机关证件、印章罪及伪造事业单位印章罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人毛庆全犯数罪，应当数罪并罚。被告人毛庆全在刑罚执行完毕后五年内又犯新罪，系累犯，应从重处罚。被告人毛庆全到案后自愿认罪认罚并签署具结书，可从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第二款、第六十五条第一款、第六十九条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：   一、被告人毛庆全犯买卖国家机关证件、印章罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元；犯伪造事业单位印章罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元。总和刑期有期徒刑一年六个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币4000元。   （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年8月14日起至2021年11月13日止；罚金在本判决书生效后十日内缴纳）   二、随案移送的黑色oppo牌R15型手机一部及假证书、假印章等物，依法没收，留作证据保存。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青海省西宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。   审判长 雷 林   人民陪审员 陆 娟   人民陪审员 马玲萍     二〇二〇年十一月三十日   书记员 王宸凌   附：《中华人民共和国刑法》   第二百八十条第一款伪造、变造、买卖或者盗窃、抢夺、毁灭国家机关的公文、证件、印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。   第二百八十条第二款伪造公司、企业、事业单位、人民团体的印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金。   第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。   第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。   数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。   数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。   第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。   第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。   第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
贵州省晴隆县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2324执766号之二 申请执行人：贵州晴隆农村商业银行股份有限公司中营支行。住所地：晴隆县中营镇173街上。 负责人：刘亭，男，苗族，系贵州晴隆农村商业银行股份有限公司中营支行行长。 被执行人：李文武，男，苗族，1987年3月25日生，现住贵州省晴隆县。 被执行人：邓娟，女，苗族，1989年4月6日生，现住贵州省晴隆县中营镇。 本院依据已经发生法律效力的晴隆县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人邓娟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人邓娟在财付通支付科技有限公司xxx账户内存款人民币2474.77元。 本裁定立即执行。 审判员  张明昌 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  谭国亚
山西省河津市人民法院民 事 判 决 书（2020）晋0882民初1946号原告：崔某,男,2008年9月7日出生,住河津市。法定代理人:马某,女,1972年5月6日出生,住河津市。委托诉讼代理人:岐永红，山西古耿律师事务所律师。被告:太平人寿保险有限公司运城中心支公司，住所地:山西省运城市盐湖区人民北路**华曦广场综合楼****，统一社会信用代码:×××（1-1）。负责人:李书勤。委托诉讼代理人：樊青松，男，1994年2月24日出生，汉族，现住山西省左云县三屯乡黄村，身份证号：×××，系公司员工。原告崔某与被告太平人寿保险有限公司运城中心支公司保险合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月11日公开开庭进行了审理。原告崔某的法定代理人及委托诉讼代理人、被告太平人寿保险有限公司运城中心支公司的委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告崔某向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告依据保险合同的约定向原告支付保险金共人民币110000元。2、诉讼费由被告承担。事实与理由:2019年4月25日原告之父崔建廷在被告公司投保了太平综合意外伤害保险,保险编号为007146931947008,保险金额110000元,保险期间为2019年4月26日起至2020年4月26日止,受益人为原告崔某。合同签订后,投保人崔建廷依约向被告支付了297元保费。2019年9月28日,崔建廷在工作中发生意外,经抢救无效去世。后原告方向被告申请赔偿,被告以被保险人的职业系拒保职业为由拒绝赔偿。原告无奈之下特向贵院提起诉讼,望判如所请。被告太平人寿保险有限公司运城中心支公司答辩称，1、原告已经与河津市硕通工贸有限公司达成死亡赔偿协议，系真实意思表示，已经自愿处分向保险公司要求赔偿的权利，原告无权再向被告要求承担赔偿责任；2、崔建廷与被告签订的保险合同系双方真实意思表示，对双方均具有法律拘束力，崔建廷应按照合同约定履行诚实信用等义务。《太平综合意外伤害保险条款》中第二十三条明确约定职业或工种变更双方权利义务关系。崔建廷隐瞒真实职业及未通知被告职业变更，违反保险诚实信用原则及合同约定，属于违约行为，应承担相应的违约责任，被告不应承担保险责任。3、崔建廷签署《电子投保单》、《投保提示书》也证明其知悉保险条款、保险责任、免责条款等约定及权利义务关系。原告崔某为支持其诉讼请求，向本院提供下列证据：1、原告法定代理人的户口本复印件、僧楼镇村委会出具的证明、保险单(载明受益人)证明原告崔某为身故受益人,具有诉讼主体资格。2、保险单(载明保险险种)、缴费成功通知书。证明投保人崔建廷向被告公司投有太平综合意外伤害保险,保险金额为110000元；投保人缴纳保费为297元,保险合同于2019年4月26日生效,合同编号为007146931947008。3、死亡医学证明书、死亡注销户口证明。证明崔建廷于2019年9月28日发生意外事故导致死亡的事实。4、理赔结果通知书。证明被告公司拒赔的事实。5、保险条款。证明被告公司拒赔事由不成立。被告太平人寿保险有限公司运城中心支公司向本院提交《人寿保险电子投保单》、《太平综合意外伤害保险条款》、《职业代码表》、证明、《电子投保单》、《投保提示书》、死亡赔偿协议书各一份。经本院审查核实，对原被告证据真实性予以认定。对证明目的综合全案酌情认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：投保人崔建廷（原告父亲）缴纳保费297元在被告公司投有太平综合意外伤害保险,保险金额为110000元；保险合同合同编号为007146931947008，原告崔某为身故受益人，该合同于2019年4月26日生效。2019年9月28日崔建廷发生意外事故导致死亡。事发后被告公司拒赔。本院认为，原、被告之间的保险合同依法成立、有效并受法律保护，双方均应依保险合同的约定行使权力，履行义务。本案中被保险人崔建廷身亡系意外事故，被告太平人寿保险有限公司运城中心支公司应按合同约定履行给付保险金的义务。被告太平人寿保险有限公司运城中心支公司主张因投保人职业变更而拒赔，保险条款虽已加粗加黑，但未提交证据证明其已尽到明确说明义务。死亡赔偿协议被告公司非该协议相对方。被告太平人寿保险有限公司运城中心支公司抗辩理由无事实及法律依据，不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第十七条、第五十五条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十一条第一款之规定，判决如下：被告太平人寿保险有限公司运城中心支公司于本判决生效之日起十日内一次性支付原告保险金110000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1250元，由被告太平人寿保险有限公司运城中心支公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审 判 员 任亚梅二〇二〇年十一月二十六日法官助理 冯 瑞书 记 员 王 萱书 记 员 王 萱
内蒙古自治区乌审旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0626民初1468号 原告：王某，公民身份号码×××，现住内蒙古鄂尔多斯市。 被告：刘某，公民身份号码×××，现住青海省海西蒙古族藏族自治州。 本院在审理原告王某诉被告刘某民间借贷纠纷一案中，原告王某于2020年11月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王某的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许王某撤回对被告刘某的起诉。 案件受理费20元，予以免收。 审 判 员  王 军 二〇二〇年十一月二十日 法官助理  高 越 书 记 员  郭牡丹
重庆市忠县人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)渝0233行审88号 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第四支队六大队，住所地G50沪渝高速公路忠县收费站旁,统一社会信用代码12500000668917820D。 法定代表人杨庆平，该队队长。 委托代理人谭力，该队工作人员。 被执行人任思良，男，生于1963年3月4日，汉族，重庆忠县人，住重庆市忠县。 申请执行人2020年11月20日向本院申请强制执行渝交执罚【2020】10406001977《一般程序处罚决定书》。本院依法进行审查，现已审查完结。 申请执行人强制执行请求：对被执行人任思良罚款500元。 申请执行事实、证据及理由：2020年2月21日16时08分,被执行人在某高速上行方向某处，驾驶渝X车辆随意上下乘客，其行为违反《重庆市公路管理条例》第三十一条第（三）项。申请执行人根据《重庆市公路管理条例》第六十五条第（二）项的规定，作出渝交执罚【2020】10406001977《一般程序处罚决定书》，对被执行人处罚款500元。处罚决定书送达被执行人后，被执行人在法定期限内未提出行政复议和提起行政诉讼，现经催告仍未自觉履行。 申请执行人提供违法行为（现场）通知书、重庆市交通综合执法管理服务平台查询单、光盘、送达回执、邮件详情单支撑事实认定及申请执行的理由。 本院认为，申请执行人作出渝交执罚【2020】10406001977《一般程序处罚决定书》的证据充足，事实清楚、程序合法，适用法律正确。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条第一款的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第四支队六大队对被执行人任思良提出的强制执行请求：罚款500元。 执行费50元，由被执行人任思良负担。 本裁定书送达后即产生法律效力。 审判员 方 元 二〇二〇年十一月二十五日 书记员 叶桂蓉
宝鸡市陈仓区人民法院 宝鸡市陈仓区人民法院民事裁定书（2020）陕0304民初3016号原告:雷兰兰，女。委托诉讼代理人：王玲彦，女。被告：张红军，男，现年45岁，住宝鸡市陈仓区。被告:王科让，男，现年46岁，住宝鸡市陈仓区。原告雷兰兰与被告张红军、王科让民间借贷纠纷一案，原告雷兰兰于2020年11月17日向本院申请撤诉。   本院认为，原告雷兰兰的撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告雷兰772元，减半收取386元，由原告雷兰兰负担。                               审  判  员  邵  伟                         二〇二〇年十一月十七日                           法官助理    马 蕾                               书  记  员  景苗苗      1
成都市双流区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川0116执恢1015号 关于韩志敏、董唯诚与李小容、敬可佳融资租赁合同纠纷一案，本院已于2020年11月30日全部执行完毕，现结案。 特此通知 成都市双流区人民法院 二〇二〇年十一月三十日
黑龙江省讷河市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0281民初2973号原告：赵海艳，女，1972年10月5日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市。被告：李兆文，男，1969年1月9日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市。本院在审理原告赵海艳诉被告李兆文民间借贷纠纷一案中，原告赵海艳于2020年11月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告赵海艳撤回起诉。案件受理费2,300.00元，减半收取1,150.00元，由原告负担。审判员  林镇海二〇二〇年十一月十一日书记员  郭宇萌
黑龙江省林甸县人民法院执 行 裁 定 书黑06**执1299号之十四被执行人：辛杰，男，1984年11月12日出生，汉族，住黑龙江省大庆市林甸县。本院依据已经发生法律效力的林甸县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人魏丽娟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人辛杰在龙江银行XXXX账户的存款人民币139473.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 张 帆二〇二〇年十一月八日书记员 刘英辉
广西壮族自治区贵港市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂08民终2879号 上诉人（一审起诉人）：广西中小企业融资担保有限公司,住所地南宁市青秀区金浦路**名都苑**楼**南面。 法定代表人:邱宗跃，董事长。 委托诉讼代理人：韦秋香，女，该公司员工。 上诉人广西中小企业融资担保有限公司（以下简称融资担保公司）因诉林君强、广西贵港市蓝天钢管有限责任公司（以下简称蓝天公司）第三人撤销之诉一案，不服贵港市港北区人民法院（2020）桂0802民撤10号不予受理民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 融资担保公司上诉请求：撤销贵港市港北区人民法院（2020）桂0802民撤10号民事裁定，裁定该案由贵港市港北区人民法院受理。事实和理由：1、《企业破产法》第二十一条及其司法解释的立法初衷是为方便受理破产申请的法院全面掌握破产企业的债权债务关系，保障破产企业及债权人的合法权益。而第三人撤销之诉审理的重点应在于案涉生效调解书是否存在错误或瑕疵，是否侵害上诉人利益，并非在于认定林君强债权的合法性和优先性；2、案涉生效调解书依据《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》第二条的规定作出认定，但该调解书的原审 法院并未查明林君强是否属于该规定的“消费者”，林君强债权优先性也无相关证据予以证实。基于原审诉讼活动和本案的牵连关系，本案有管辖权的法院应为作出案涉调解书的法院。 一审法院认为，贵港市中级人民法院已裁定受理蓝天公司破产清算一案，根据《中华人民共和国企业破产法》第二十一条“人民法院受理破产申请后,有关债务人的民事诉讼,只能向受理破产申请的人民法院提起”和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定(二)》第四十七条第一款“人民法院受理破产申请后，当事人提起的有关债务人的民事诉讼案件，应当依据 企业破产法第 二十一条的规定，由受理破产申请的人民法院管辖”的规定,起诉人提起的有关蓝天公司的民事诉讼，应向受理破产申请的人民法院即贵港市中级人民法院提起，该院无管辖权。经该院释明，起诉人坚持要求起诉。一审裁定：对广西中小企业融资担保有限公司的起诉，该院不予受理。 本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定(二)》第四十七条规定，人民法院受理破产申请后，当事人提起的有关债务人的民事诉讼案件，应当依据 企业破产法第 二十一条的规定，由受理破产申请的人民法院管辖。上诉人以蓝天公司为被告向一审法院提起本案的诉讼是在本院受理蓝天公司破产清算一案后提起的民事诉讼，依据上述法律规定，一审法院对本案并无管辖权。故，一审法院裁定对本案不予受理正确，应予维持。对于上诉人主张本案应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条规定由一审法院受理的意见。《中华人民共和国企业破产法》关于管辖的规定，相对于《中华人民共和国民事诉讼法》的管辖规定，属于特别法，根据特别法优先于一般法的原则，本案应当适用《中华人民共和国企业破产法》的规定。因此，上诉人的上诉主张无事实和法律依据，本院不予采纳。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  黄 奔 审 判 员  李庚华 审 判 员  陈燕霞 二〇二〇年十一月二十五日 法官助理  梁露露 书 记 员  林紫璇
山东省成武县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1723执1227号 申请执行人：佟士奎，男，1983年10月23日出生，汉族，居民，住江苏省新沂市。 被执行人：成武弘新织造有限公司，统一社会信用代码91371723MA3M7FWX5A，住所地山东省成武县伯乐集镇姜庄行政村村委会东200米路东。 法定代表人：田其庆，职务：经理。 申请执行人佟士奎申请执行被执行人成武弘新织造有限公司劳动争议一案，成武县人民法院作出的（2020）鲁1723民初915号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2020年9月22日申请执行，本院于2020年9月22日立案执行，于2020年9月22日向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产、履行义务。 本院于2020年9月22日、2020年11月22日发起银行存款、车辆及其交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况的查询，发现被执行人的银行账号已被公安机关及其他法院查封，未发现被执行人有可冻结财产。 2020年10月20日本院到被执行人住所地调查被执行人财产情况，查询到被执行人的厂房、土地系租用，机器设备已被本院其他案件进行了查封，被执行人的法定代表人及股东涉刑在押，被执行人已停止营业，未查询到被执行人财产登记信息及财产线索。本院通过被执行人住所地网格员查询被执行人财产情况，未查询到被执行人财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索。 本院于2020年11月25日作出（2020）鲁1723执1227号限制消费令，对被执行人的法定代表人限制高消费令。 2020年10月16日，本院将本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、提供的财产线索核查情况、终结本次执行程序的依据以及法律后果等告知了申请执行人，询问其是否要求悬赏执行，并要求其继续提供被执行人财产线索。申请执行人表示不申请悬赏执行，不能提供被执行人财产线索，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，因被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条的规定，现裁定如下： 终结成武县人民法院（2020）鲁1723民初915号民事判决书的本次执行程序。 对未履行的义务，应当由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。如发现被执行人有可供执行财产的，本院可依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  闫传才 审判员  王军生 审判员  李秋香 二〇二〇年十一月二十六日 法官助理姚志勇 书记员张海杰
山东省临朐县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0724民初4193号 原告：山东临朐农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省临朐县城龙泉路西侧（龙泉南路**）。 法定代表人：刘际中，董事长。 被告：苏峰。 被告：谭树军。 被告：苏海民。 原告山东临朐农村商业银行股份有限公司与被告苏峰、谭树军、苏海民金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月11日立案。原告山东临朐农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按山东临朐农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  马云波 二〇二〇年十一月十九日 书记员  王 伟
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0304执恢532号申请执行人：某某有限公司。住所地：贵州省遵义市播州区桂花桥街道办事处北部新城****路交叉路口信合大楼。统一社会信用代码：91520321214812856U。法定代表人：刘某某，该公司董事长。委托代理人：何某、肖某某，该公司员工。被执行人：夏某某，男，1984年9月11日出生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市沙湾镇沙湾村岩头组。公民身份号码：5221211984********。被执行人：杨某某，女，1987年11月8日出生，住址同上。公民身份号码：5221211987********。申请执行人某某有限公司与被执行人夏某某、杨某某借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）黔0321民初4487号民事调解书已发生法律效力，该民事调解书明确：由被告偿还原告某某有限公司借款本金50000元，并按照原、被告双方签订的借款合同所约定利率支付利息，还款时利随本清。因夏某某、杨某某未按生效法律文书确定的期限履行义务，某某有限公司向本院申请强制执行。本案在执行过程中，申请人某某有限公司在2020年11月23日向本院申请撤回对被执行人的强制执行申请。本院认为：申请人的撤回执行申请是对自己权利的处分，未违反法律法规的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结贵州省遵义市播州区人民法院（2020）黔0304执恢532号案件的执行。本裁定立即执行。审判长  巩华山审判员  潘小涛审判员  吴中伟二〇二〇年十一月二十三日书记员  陈 烨
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0304执4272号申请执行人：某某有限公司，住所地：贵州省遵义市播州区。统一社会信用代码：xx。法定代表人：李某某。被执行人：某某有限责任公司遵义分公司，住所地：贵州省遵义市。统一社会信用代码：xx。法定代表人：李某某。本院在执行某某有限公司与某某有限责任公司遵义分公司买卖合同纠纷一案中，某某有限公司于2020年10月9日向本院书面撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结本院（2020）黔0304执4272号案件的执行。本裁定送达后立即生效。申请执行人自本裁定生效之日起二年内可持本裁定书向本院再次申请执行。审判长  刘怀江审判员  潘小涛审判员  吴中伟二〇二〇年十一月九日书记员  万苍霖
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0304执4190号申请执行人：某某有限公司，住所地：遵义市播州区，统一社会信用代码：XX。法定代表人：刘某某，该公司董事长。委托代理人：何某、肖某某，该公司员工。代理权限：特别授权。被执行人：何某某，男，汉族，住贵州省遵义市播州区，身份证号码XX。申请执行人某某有限公司与被执行人何某某借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）黔0321民督824号支付令已发生法律效力，该支付令明确：被申请人何某某应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人某某有限公司某某支行借款本金100000元及利息（利息计算至2020年7月14日为12068.13元，2020年7月14日以后产生的利息按双方借款合同约定计算：借期按月利率7.125‰计算，逾期加收50%的罚息，计算至付清之日止）。因何某某未按生效法律文书确定的期限履行义务，某某有限公司向本院申请强制执行。本案在执行过程中，申请人某某有限公司在2020年11月19日向本院申请撤回对被执行人赵某某、沈某的强制执行申请。本院认为：申请人的撤回执行申请是对自己权利的处分，未违反法律法规的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结贵州省遵义市播州区人民法院（2020）黔0304执4190号案件的执行。本裁定立即执行。审判长  巩华山审判员  刘怀江审判员  吴中伟二〇二〇年十一月十九日书记员  罗江航
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0112民初23870号原告：陕西金冠牧业有限公司，住所地：西安市经济技术开发区凤城二路**云天大厦，统一社会信用代码91610000709912607。法定代表人：任转龙，董事长。委托诉讼代理人，张昕，女，该公司员工。委托诉讼代理人，桑茂安，男，该公司员工。被告：河北永青饲料科技有限公司，，住所地：河北省行唐县南环路统一社会信用代码91130125772786648P。法定代表人：王永壮。原告陕西金冠牧业有限公司诉被告河北永青饲料科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，原告陕西金冠牧业有限公司七日内未向本院交纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告陕西金冠牧业有限公司撤回起诉处理。审 判 员 崔小梅二〇二〇年十一月二十七日法官助理 尤 玥书 记 员 杨 珂
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0303民初43465号原告：珠海华润银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市罗湖区桂园街道深南东路**深业中心大厦****，统一社会信用代码91440300577672418M。负责人：武炤宇。委托诉讼代理人：黄钰怡，广东安恪律师事务所律师，执业证号14403201311017028。委托诉讼代理人：曾子卓，广东安恪律师事务所实习律师。被告：陈柏明，男，汉族，1981年9月11日出生，身份证住址湖南省衡阳县。上列原告珠海华润银行股份有限公司深圳分行诉被告陈柏明金融借款合同纠纷一案，原告于2020年6月18日向我院递交起诉材料，我院于2020年6月18日向原告下达《先行调解通知书》，诉前调解案号为（2020）粤0303诉前调19739号。后由于调解不成，本院于2020年9月27日将上述案件转为审判程序，案号为（2020）粤0303民初43465号。立案后，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告珠海华润银行股份有限公司深圳分行诉讼代理人黄钰怡、曾子卓到庭参加诉讼，被告陈柏明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告珠海华润银行股份有限公司深圳分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还贷款本金人民币149,004.32元、贷款利息人民币12,060.17元、罚息人民币1，911.25元、复利人民币726.85元，合计人民币163,702.59元（贷款利息、罚息、复利暂计至2020年5月15日，之后的贷款罚息、复利按《个人信用授信额度合同》约定计算至债务全部清偿之日）。2、判令被告承担原告前期律师费3000元。3、判令被告承担包括但不限于本案案件受理费、保全费、公告费在内的全部涉诉费用。以上第1、2项费用总计为166,702.59元。本案相关事实一、2018年11月20日，原被告签订编号为华银（2018）珠快信字（深圳）第21306号《个人信用贷款授信额度合同》，约定原告向被告提供授信额度人民币20万元，额度期限自2018年11月19日起至2021年11月19日止，具体业务的期限以具体借款借据约定为准，但每笔具体业务项下的具体授信额度的开始使用日期不得超过上述授信额度有效使用期限的截止日。额度项下的贷款年利率16.6%，还款方式为等额本息还款法。被告逾期还款的，原告有权自逾期之日按照逾期罚息利率计收利息，直至被告清偿全部贷款本息之日止，逾期罚息利率为约定贷款利率水平上加收50%，并自逾期之日对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。若被告有任何一期贷款本息发生逾期，原告有权宣布贷款全部到期，要求被告立即偿还全部或部分贷款本息；原告因催收贷款所支出的律师费、诉讼费、保全费、公告费等合理费用由被告承担。2018年11月20日，原告向被告发放贷款人民币20万元，贷款起止期限为2018年11月20日起至2021年11月19日止，每月还款日为1号。被告自2019年12月起开始拖欠贷款本息，经原告多次催告至今未还款，截止2020年5月15日被告尚欠本金149,004.32元。原告主张其为本案支付律师费3000元，并提交了《委托代理合同》、律师费发票及付款凭证予以证明。二、被告陈柏明未作答辩。判决理由和结果本院认为，陈柏明承认珠海华润银行股份有限公司深圳分行在本案中主张的事实，故对珠海华润银行股份有限公司深圳分行主张的事实予以确认。《个人信用贷款授信额度合同》为双方真实意思表示，内容未违反法律及行政法规的强制性规定，应认定为有效，双方应依约履行各自的义务。被告未按约如期偿还贷款本息，构成违约，依据《个人信用贷款授信额度合同》第十一条、第十二条，原告有权自贷款未能偿还之日宣布全部借款提前到期，要求被告立即偿还全部借款本息，并承担相应的违约责任。本案中，被告陈柏明自2019年12月1日起未足额按约定偿还贷款，原告主张全部贷款提前到期，并要求被告承担违约责任，有法律和事实依据，本院予以支持。故，被告应偿还原告剩余本金149004.32元，并自2019年12月1日起按照按《个人信用贷款授信额度合同》约定计算罚息、复利（总和不应超过以本金149004.32元为基数，年利率24%的标准计算上限），并偿还2019年11月1日至2019年11月30日期间未支付的利息2975.74元。关于原告主张的律师费3000元，因有合同依据且该费用已实际产生，故本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第九十三条第二款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告陈柏明应于本判决生效之日起十日内偿还原告珠海华润银行股份有限公司深圳分行贷款本金人民币149004.32元、利息人民币2975.74元，且以本金149004.32元为基数，自2019年12月1日起，按年利率24%标准计收罚息、复利至清偿之日止二、被告陈柏明应于本判决生效之日起十日内向原告珠海华润银行股份有限公司深圳分行支付律师费3000元。三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1817元由被告陈柏明负担。该费用原告已预交，由本院予以退回。被告陈柏明应在本判决生效之日起七日内向本院缴纳案件受理费1817元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 杨 玲二〇二〇年十一月二十六日书记员 朱秋甜
浙江省台州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙10民终2546号 上诉人（原审被告）：邵先芳，男，1977年10月26日出生，汉族，住三门县。 委托诉讼代理人：顾卫超，浙江海贸律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈程飞，浙江海贸律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：陈建红，女，1973年11月2日出生，汉族，住台州市黄岩区。 委托诉讼代理人：童学用，浙江中英律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：台州高诚模具有限公司，统一社会信用代码91331003MA2DT0XL2M，住所地：台州市黄岩区北城街道云尚村。 法定代表人：郑明杰，该公司经理。 委托诉讼代理人：余艳霞，浙江维人律师事务所律师。 上诉人邵先芳因与被上诉人陈建红、台州高诚模具有限公司（以下简称高诚公司）房屋租赁合同纠纷一案，不服台州市黄岩区人民法院（2020）浙1003民初3530号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。 上诉人邵先芳上诉请求：一、请求依法撤销台州市黄岩区人民法院（2020）浙1003民初3530号民事判决，并依法驳回被上诉人的原诉讼请求或发回重审。二、本案一、二审诉讼费用均由被上诉人承担。事实与理由：一、一审判决认定上诉人邵先芳系承租厂房的实际承租人属事实认定错误。上诉人邵先芳担任高诚公司的监事职务，由高诚公司为上诉人缴纳社会保险。2019年3月份，高诚公司根据经营需要委托上诉人与被上诉人陈建红洽谈，代表高诚公司与被上诉人陈建红承租厂房达成口头合同。之后实际使用、支付租赁费用及水、电费用等均是由高诚公司法定代表人账户实际支付，足以说明高诚公司才是承租厂房的实际主体，才是真正租赁合同的相对人。上诉人虽然事后出具个人署名的欠条给被上诉人陈建红，但这不能否认实际承租并使用该厂房系高诚公司，被上诉人陈建红也明知高诚公司是实际承租人，并限制高诚公司转移设备，这些事实足以表明被上诉人陈建红对厂房出租给高诚公司是明知的，故被上诉人陈建红完全有理由相信邵先芳的行为是代表高诚公司的。二、一审判决认定上诉人应承担338000元系事实认定及法律适用均错误。本案厂房租赁期间被上诉人陈建红将一半面积厂房转租给案件外人，该转租租金均由被上诉人陈建红收取，因此判决书认定欠付金额错误，应剩257000元。另外，由于被上诉人陈建红方留置高诚公司资产，也造成高诚公司实际损失，损失部分应当抵扣剩余租金。三、上诉人租赁行为系职务代理行为，如果法院认定租金为338000元，也应当由被上诉人高诚公司承担。本案被上诉人担任高诚公司监事职务，在任职期间一直负责高诚公司日常生产经营及其他业务，包括向被上诉人陈建红承租厂房。结合该厂房由高诚公司实际使用，及相关租赁费、水电费均是高诚实公司实际支付的事实，及被上诉人陈建红实际收到高诚公司支付各项费用且未提出异议的情况，均能够认定上诉人签订口头租赁合同实际相对人系高诚公司而非上诉人。即便上诉人代表公司出具一份欠条给被上诉人陈建红，这些事实也不能否认承租厂房的是高诚公司。根据《合同法》立法精神，本案相应的权利与义务相对应原则，本案租赁费用均应当由高诚公司承担。 被上诉人陈建红辩称，一、本案中与被上诉人陈建红洽谈租赁事宜及出具欠条的都是上诉人，故本案的实际承租人是上诉人，并非是高诚公司。被上诉人陈建红是出租方，上诉人是实际承租人，至于上诉人将厂房给谁使用与被上诉人陈建红无关。二、关于本案租金数额问题。上诉人出具的欠条约定欠803000元，这笔款项是2019年4月20日至2020年4月19日的租金。一审法院考虑到有疫情及上诉人租去厂房后有一部分空置，已经减少了一部分租金，所以一审法院对租金数额的计算是没有错误的。三、上诉人认为自己是职务代理行为不能成立。上诉人是具有独立行为能力的人，如果是代表高诚公司租赁的话，不可能自己个人出具欠条，从其以个人名义出具欠条行为可以看出不存在职务代理行为。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决得当，请求二审法院驳回上诉，维持原判。 被上诉人高诚公司辩称，对上诉人的上诉请求及事实理由没有异议。本案的厂房是高诚公司承租并在使用的，上诉人是高诚公司的监事，是具体负责厂房租赁事宜的人。 一审原告陈建红向一审法院提出诉讼请求：一、要求被告邵先芳支付租费欠款338000元；二、本案诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：原告承租了坐落在××街道××村的涉案厂房，与被告邵先芳达成口头租赁协议，租赁时间自2019年4月20日起，年租金为803000元。2019年4月29日，被告邵先芳向原告出具欠条一份，载明：2019年欠陈建红房租，经协商从2019年4月起至2020年1月底，分十期，每月月底支付80300元；并注明了地址与个人身份证号。后经各方协商，2019年6月5日，原告通过亲属谢计福将诉争厂房部分出租给案外人张文仁，双方签订《房屋（场地）租赁合同》，约定：谢计福将坐落在黄岩区北城工业园区唐溪村车间使用面积大约690平方米，办公区使用面积约350平方米，出租给张文仁作厂房使用，租赁期36个月，从2019年6月20日起至2022年6月19日，年租金362267元，每年一次性付清。合同签订后，张文仁已将厂房租金支付给原告。原告在被告邵先芳出具欠条后收到90000元。诉讼中，原告亦收到93000元。另查明：高诚公司成立于2018年11月30日，法定代表人为郑明杰，为自然人独资有限责任公司；被告邵先芳系高诚公司的监事，2019年6月至2020年7月的社保缴费单位为高诚公司；涉案厂房内的机器设备于2020年9月6日搬离。 一审法院认为：本案的争议焦点为被告邵先芳主体是否适格。原告与被告邵先芳口头约定租赁事宜，被告邵先芳向其出具欠条，该欠条载明欠款人邵先芳及其个人身份证号码，系其以个人名义出具，亦未加盖公司印章，作为原告完全有理由相信被告邵先芳系租赁关系的相对方。退一步讲，即使被告邵先芳为高诚公司利益承租了涉案厂房，但其以自己名义对外签订合同，合同相对人有权请求其承担合同责任，故原告陈建红要求邵先芳承担合同责任，一审法院予以支持，即被告邵先芳应向原告偿付338000元[（803000元-362267元-90000元-93000元）+440733元/365天×139天，原告自愿减少计算标准，系其对自身权利的处分，一审法院予以认定]。另被告邵先芳关于应由高诚公司承担合同责任的抗辩，一审法院不予采纳。综上，原告变更后的诉讼请求成立，一审法院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告邵先芳于本判决生效之日起十日内支付原告陈建红338000元。案件受理费8163元，减半收取4081.5元，由原告陈建红负担896.5元，被告邵先芳负担3185元。 二审期间，没有新的证据。 本院二审查明的事实与一审法院认定的事实一致。 本院认为，上诉人以个人名义出具欠条，被上诉人陈建红对此接受并认可，被上诉人陈建红也是以欠条为凭起诉要求上诉人承担还款责任，故可以认定上诉人与被上诉人陈建红存在租赁合同关系。上诉人认为出具欠条是代表高诚公司履行职务行为，但提供的依据不足，本院不予采信。欠款金额一审法院计算正确，每笔款项名目清楚，金额无误，上诉人主张金额错误缺乏依据。综上，上诉人上诉理由不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费8163元，由上诉人邵先芳承担。 本判决为终审判决。 审 判 长 朱贤和 审 判 员 张妙君 审 判 员 陈 茜 二〇二〇年十一月三十日 代书记员 赵灵仙
湖北省松滋市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1087民初1569号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司松滋市支行。住所地松滋市新江口镇白云路**。负责人：张农军，该支行行长。委托诉讼代理人：伍剑红，该支行清收部副经理。特别授权代理。被告：龚尚平，男，1970年11月9日出生，汉族，松滋市人，住松滋市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司松滋市支行（以下简称松滋邮储银行）与被告龚尚平信用卡纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告松滋邮储银行的委托诉讼代理人伍剑红、被告龚尚平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告松滋邮储银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告信用卡透支本金60,633.28元，并支付截止2020年9月4日的利息6,738.31元及其他费用13,804.93元，合计81,176.52元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年11月8日，被告向原告申办信用卡。同时，被告填写了信用卡申请表，表示同意遵守中国邮政储蓄银行股份有限公司人民币信用卡领用合约及信用卡章程等内容。依被告申请，原告按约向被告发放了卡号为62×××83的信用卡,被告激活后多次使用该信用卡消费，截止2020年9月4日，被告尚欠信用卡透支本金60,633.28元、利息6,738.31元、其他费用13,804.93元未归还原告。被告未按约定归还欠款已构成违约，其应按约定承担相应的民事责任，故具文起诉。被告龚尚平辩称，本人对所欠本金60,633.28元无异议。但对利息6,738.31元和其他费用13,804.93元，合计20,543.24元有异议，原告就提供了一个数据，具体怎么算来的不是很清楚，被告通过查询微信邮储银行公众号里的对账单，从最后一次即2019年11月29日还款100元算来，所有未还的手续费、利息、违约金共计也应只有17,174.27元，而不是原告所说的20,543.24元，相差3,368.97元。其次,原告要求被告归还的上述20,543.24元，计算时间是从2019年11月23日起至2020年9月4日止，共9个月10天,若按本金60,633.28元来算，其年化利率已达43.85%，根据银保监会发布的《商业银行互联网贷款管理暂行办法》规定，信用卡利率不可超过信用卡章程个人领用合约的最高年化率，违约金及分期手续费等部分不可超过4倍的LRP，即年化利率不可超过15.4%，所以原告的此项诉讼请求完全违反法律规定，不应支持。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。至于被告辩称其通过账单查询，信用卡消费后的利息、违约金、分期还款手续费只有17,174.27元，而不是原告所说的20,543.24元，相差3,368.97元。对此，原告当庭提交了被告的信用卡账单，其中2020年4月（4月4日）账单显示应付利息1,001.27元、应付违约金2,367.7元，合计3,368.97元，经被告质证无异议（被告此前称未收到该月账单信息），故本院对该信用卡账单的真实性予以认定。本院认为，被告向原告申请并签订了《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》，被告的申请经审核后获得原告批准，原告为被告发放了卡号为62×××83的信用卡，上述行为不违反法律禁止性、强制性规定，系原、被告双方的真实意思表示，合法有效。被告持卡透支原告的资金后，未按信用卡领用合约、章程的规定归还原告透支借款，已构成违约，应当承担民事责任。信用卡领用合约约定透支利率为日万分之五、违约金为最低还款额未还部分的5%，亦不违反法律规定。在案证据证实，截止2020年9月4日，被告尚欠原告透支本金60,633.28元，利息6,738.31元，分期还款手续费1,584元，违约金12,220.93元，故本院对原告要求被告偿还上述款项的诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：被告龚尚平于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司松滋市支行信用卡透支本金60,633.28元、利息6,738.31元、分期还款手续费1,584元、违约金12,220.93元，合计81,176.52元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1829元，减半收取914.5元，由被告龚尚平负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。审判员  丁华茂二〇二〇年十一月二十六日书记员  邓雷颖
文书内容重庆市长寿区人民法院刑 事 判 决 书（2020）渝0115刑初383号公诉机关重庆市长寿区人民检察院。被告人夏小兵，男，1976年12月28日出生于重庆市垫江县，汉族，高中文化，农民，住重庆市垫江县。因犯盗窃罪，于2009年6月24日被重庆市垫江县人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金一万元；因犯盗窃罪，于2010年7月7日被重庆市大渡口区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金三千五百元，合并原判决，决定执行有期徒刑三年三个月，并处罚金一万三千五百元；因犯故意伤害罪，于2016年10月18日被重庆市江北区人民法院判处有期徒刑三年二个月，2019年8月15日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年7月31日被刑事拘留，同年9月4日被逮捕。现羁押于重庆市长寿区看守所。被告人张传华，男，1966年6月14日出生于重庆市垫江县，汉族，小学文化，农民，住重庆市垫江县。因犯盗窃罪，于2006年5月18日被重庆市垫江县人民法院判处有期徒刑一年，宣告缓刑两年，并处罚金三千元；因犯盗窃罪，于2010年12月3日被重庆市涪陵区人民法院判处有期徒刑一年九个月，并处罚金四千元；因犯盗窃罪，于2012年7月10日被重庆市垫江县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元；因犯盗窃罪，于2013年1月8日被重庆市垫江县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元；因犯盗窃罪，于2017年6月16日被重庆市垫江县人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金二千元；因犯盗窃罪，于2018年8月3日被重庆市垫江县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元；因犯盗窃罪，于2019年6月5日被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金三千元，2020年1月2日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年7月31日被刑事拘留，同年9月4日被逮捕。现羁押于重庆市第三看守所。重庆市长寿区人民检察院以渝长检一部刑诉〔2020〕Z389号起诉书指控被告人夏小兵、张传华犯盗窃罪，向本院提起公诉，并建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法组成合议庭，公开开庭审理本案。公诉机关指控：2020年7月期间，被告人夏小兵伙同被告人张传华，先后在重庆市长寿区、渝北区实施盗窃，4次共计盗得价值1698.91元的电瓶、电缆线。具体犯罪事实如下：1.2020年7月13日凌晨，张传华驾驶三轮车搭载夏小兵，来到重庆市渝北区洛碛镇沙湾村5组，将被害人陈某某停放在该处的电动三轮车中共计价值217.27元的五块天能牌电瓶盗走，后销赃获利平分。2.2020年7月18日凌晨，张传华驾驶三轮车搭载夏小兵，来到重庆市长寿区凤中路7号1幢2单元，将被害人阳某某停放在该处的电动三轮车中的五块电瓶盗走，后销赃获利平分。3.2020年7月18日凌晨，张传华驾驶三轮车搭载夏小兵，来到重庆市长寿区八颗街道干滩村1组附近，将被害人戴某某放置的水泥搅拌机上共计价值724.50元的弘仕通牌铝芯电缆线盗走，后销赃获利平分。4.2020年7月26日凌晨，张传华驾驶三轮车搭载夏小兵，来到重庆市长寿区海棠镇海棠西街，将被害人郑某某停放在该街27号附1号附近的电动三轮车中共计价值757.14元的五块超威牌电瓶盗走，后销赃获利平分。2020年7月30日，被告人夏小兵、张传华被抓获归案后，到案后均如实供述了自己的上述犯罪事实。同时，张传华协助公安机关抓捕其他犯罪嫌疑人。公诉机关认为，被告人夏小兵、张传华以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。夏小兵、张传华曾因故意犯罪被判处刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上的盗窃罪，系累犯，应当从重处罚；夏小兵、张传华到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚；张传华协助公安机关抓捕其他犯罪嫌疑人，系立功，可以从轻处罚；夏小兵、张传华自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。公诉机关综合全案情节，建议对夏小兵判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元；建议对张传华判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。被告人夏小兵、张传华对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人夏小兵、张传华犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十八条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人夏小兵犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月30日至2021年2月28日止。）二、被告人张传华犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月30日至2021年1月29日止。）三、责令被告人夏小兵、张传华退赔被害人陈某某经济损失二百一十七元二角七分，退赔被害人戴某某经济损失七百二十四元五角，退赔被害人郑某某经济损失七百五十七元一角四分。（上述罚金、退赔款限在判决生效后三十日内履行。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  罗小花人民陪审员  陈长江人民陪审员  陈 娇二〇二〇年十一月十日法官 助理  张 辉书 记 员  王妮娜
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院 财 产 保 全 通 知 书 （2020）桂0903执保609号 玉林市美桥物资有限责任公司： 本院在执行（2020）桂0903执保609号申请人玉林市美桥物资有限责任公司与被申请人刘振福买卖合同纠纷财产保全一案中，申请保全标的为300000元，根据申请人提出的财产保全申请及本院作出的（2020）桂0903民初1190号民事裁定书，对被申请人刘振福名下的财产进行保全,现将财产保全情况告知如下： 在财产保全过程中，因申请人玉林市美桥物资有限责任公司未依法提供担保物、缴纳保全费，视为其自动撤回财产保全申请，本院不再对该案进行财产保全。 特此告知。 二〇二〇年十一月八日
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020）川0191执恢334号 申请执行人：中国民生银行股份有限公司成都分行，住所地：四川省成都高新区天府大道北段****楼。 负责人：龚志坚，系该行行长。 委托执行代理人人：王桔林，系是四川明之鉴律师事务所律师。 被执行人：李桂英，女，1968年2月18日出生，汉族，住四川省都江堰市。 被执行人：吴正强，男，1969年1月13日出生，藏族，住四川省金川县。 本院依据已经发生法律效力的（2017）川0191民初1561号民事判决书，于2020年04月28日立案恢复执行申请执行人中国民生银行股份有限公司成都分行申请执行被执行人李桂英、吴正强借款合同纠纷一案。执行标的为被执行人向申请执行人支付1，085，921.10元和利息，以及实现债权的相关费用。 诉讼中，本院依法查封了被执行人李桂英和吴正强共有的位于成都市高新区××街××号××楼不动产，现该房屋已拍卖成交，房屋拍卖款已全部付至本院账户，且该案款已做分配。除此之外，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产和线索。本院已对本案被执行人采取了限制高消费措施，鉴于本案暂无可供执行的财产及线索，拟将终结本次执行程序。2020年11月06日，本院告知申请执行人代理人本案暂无可供执行的财产，本院拟将终结本案的本次执行程序，其表示同意终结本次执行程序。 据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结执行（2017）川0191民初1561号民事判决书的本次执行程序。 被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人有权要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务；发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  吴广宇 二〇二〇年十一月九日 书记员  郭茂松
西安市未央区人民法院民 事 判 决 书（2020）陕0112民初19677号原告：梁菊霞，女，1974年6月29日出生。被告：西安怡恒房地产开发有限公司。住所地：西安市浐灞生态区东二环北段。统一社会信用代码916101367835XXXXXX。法定代表人：刘煜，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：路航，陕西许小平律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘恺，陕西许小平律师事务所律师。原告梁菊霞与被告西安怡恒房地产开发有限公司（以下简称怡恒公司）委托合同纠纷一案，本院于2020年10月26日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告梁菊霞，被告怡恒公司的委托诉讼代理人刘恺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁菊霞向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告全额退还其大修基金费用16714元；2、依法判令被告支付其资金占用期间的利息2316元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年6月5日，其与被告签署房屋买卖合同,被告要求其缴纳房屋大修基金后，才给其交付房屋钥匙和天然气卡。鉴于被告当时的交房入住条件，其全额缴纳了大修基金。现被告未将大修基金缴纳给政府部门监管，为维护自身合法利益，诉至法院，请求判如所请。被告怡恒公司辩称，其与原告签订《房屋买卖合同》时，已告知原告涉案标的属于城改项目，土地挂牌出让和项目结转手续还在办理当中。原告在明知手续不全的情况下，自愿缴纳大修基金，并于合同签订当日收房入住，原告对此亦有过错，且其与原告并未约定资金占用期间的利息。因原告购房款未全部缴纳，双方互负金钱债务，被告主张以原告欠缴的购房款部分抵销需退还的大修基金。经审理查明：2017年6月5日，原告与被告怡恒公司签订《房屋买卖合同》，约定原告从被告处购买位于东二环北段、西邻东二环豪顿国际第X幢X单元X层X号房屋。2017年6月5日，原告缴纳大修基金16714元。庭审中，被告怡恒公司表示因案涉房屋证照不全，不具备缴纳条件，故其并未代原告缴纳案涉大修基金，具体何时可以缴纳无法确定。庭审调解，因双方均不同意调解，致调解未果。本院认为，委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。本案原、被告就大修基金代缴事宜形成委托合同关系。被告怡恒公司代收案涉款项至今仍不具备代缴条件，原告委托目的至今无法实现，故对原告要求被告退还大修基金的诉讼请求，本院依法予以支持。关于原告主张自交款时至2020年8月12日期间的资金占用利息的诉讼请求，本院酌定被告按照原告交款时中国人民银行1年期定期存款基准利率年息1.50%计算，经计算为799.52元（16714×1.50%÷365×1164日）。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第三百九十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告西安怡恒房地产开发有限公司于本判决生效后十日内向原告梁菊霞退还大修基金16714元；二、被告西安怡恒房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告梁菊霞大修基金利息损失799.52元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元（原告已预交），由被告西安怡恒房地产开发有限公司负担，于本判决生效之日起十日内给付原告梁菊霞。本判决为终审判决。审 判 员 郭丽华二〇二〇年十一月二十七日法官助理 周 莹书 记 员 郭 娟
江苏省邳州市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0382刑初852号公诉机关江苏省邳州市人民检察院。被告人臧磊，男，1992年10月21日生，汉族，中专文化，无业，住邳州市。2020年4月15日因涉嫌犯危险驾驶罪被邳州市公安局取保候审。邳州市人民检察院以邳检刑一刑诉〔2020〕603号起诉书指控被告人臧磊犯危险驾驶罪，于2020年10月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。邳州市人民检察院指派检察员谢燕出庭支持公诉。被告人臧磊到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年4月9日20时许，被告人臧磊饮酒后驾驶苏Ｃ×××**号小型轿车，上道路行驶至邳州市青年路与大榆树街交叉路口处，被执勤民警当场查获。经徐州市公安局物证鉴定室鉴定，案发时，被告人臧磊血液中检出乙醇成份，含量为207.2mg/100ml血。被告人臧磊归案后如实供述犯罪事实。后在公诉机关签署认罪认罚具结书。上述事实，被告人臧磊在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人刑事责任年龄证明，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，酒精含量呼气测试单，血样提取登记表，视听资料，徐州市公安局物证检验报告及发破案经过、到案经过等证据经庭审质证证实，足以认定。本院认为，被告人臧磊在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实、罪名成立，本院予以确认。论罪，应处拘役，并处罚金。被告人臧磊归案后如实供述犯罪事实，可从轻处罚；自愿认罪认罚，可从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人臧磊犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月4日起至2021年2月3日止。罚金已交纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 曹 瑞二〇二〇年十一月四日书记员 曹艺莲
四川省蓬安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1323执883号 申请执行人：肖凤英，女，汉族，1971年1月5日出生，住四川省蓬安县。 被执行人：谯平，男，汉族，1966年1月23日出生，住四川省西充县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）川1323民初1076号民事判决书，受理了肖凤英与谯平民间借贷纠纷一案。本案执行标的为13,000元及利息，案件受理费63元。经执行未实现债权、未收取执行费。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人在限期内履行生效法律文书所确定的义务，被执行人一直未履行。本院进行总对总网络查控、传统查控后发现被执行人位于四川省南充市顺庆区西河南路299号南充花园××幢××单元××层××号××住房**，因本案标的较小，本院未对该房屋进行查封。。通过对被执行人户籍地进行实地调查，亦未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院将被执行人适用限制高消费措施，并将上述执行情况告知申请执行人。申请执行人对本院执行措施无异议。 综上，本院依法穷尽强制执行措施未找到被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2020）川1323民初1076号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 龚 林 审判员 高树林 审判员 魏茏沣 二〇二〇年十一月二十四日 书记员 唐 丽
广东省清远市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤18刑更3712号罪犯陈明修，男，1987年11月2日出生，汉族，出生地山东省巨野县，大专文化程度，现在广东省清远监狱服刑。广东省深圳市宝安区人民法院于2018年9月3日作出(2018)粤0306刑初4410号刑事判决，以被告人陈明修犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金二千元。判决生效后交付执行。刑期执行至2021年10月12日。执行机关广东省清远监狱于2020年11月16日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省清远监狱认为，罪犯陈明修在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯陈明修减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯陈明修在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务。获得表扬4次，剩余考核分67分；无扣分。该犯已全额缴纳罚金。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯陈明修确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯陈明修予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2021年1月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 苏      碧      映审判员 李      培      东审判员 张廷青二○二○年十一月三十日书记员 曾      越      玲
云南省砚山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2622民初2074号之一原告：砚山强鑫建材有限公司，住所地云南省砚山县三星坝。统一社会信用代码：9155326223437367654。法定代表人：严忠书，该公司董事长。委托诉讼代理人：严芳，女，1989年11月18日出生，汉族，福建省福清市人，高中文化，农村居民，住福建省福清市。特别授权。委托诉讼代理人：严盛福，男，1993年11月28日出生，汉族，福建省福清市人，高中文化，农村居民，住福建省福清市。特别授权。被告：云南五联建筑工程集团有限责任公司，住所地云南省砚山县江那镇七乡大道兴城大街**。统一社会信用代码：915326220522034754。法定代表人：马尊，该公司总经理。原告砚山强鑫建材有限公司与被告云南五联建筑工程集团有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案。原告砚山强鑫建材有限公司于2020年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，砚山强鑫建材有限公司以公司向人民法院起诉后，双方已私下对涉案货款达成和解协议为由申请撤诉是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许砚山强鑫建材有限公司撤诉。案件受理费10000元，减半收取计5000元，由砚山强鑫建材有限公司负担。审判员  吴金林二〇二〇年十一月二十六日书记员  李思雨
文书内容重庆市璧山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0120执3312号申请执行人：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地深圳市福田区福田街道金田路**荣超大厦****，统一社会信用代码914403000515489145。被执行人：胡照盟，男，汉族，1993年10月01日出生，住重庆市璧山区。申请执行人深圳市诚信祥融资担保有限公司与被执行人胡照盟追偿权纠纷一案，重庆市璧山区人民法院作出的(2019)渝0120民初5862号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书已发生法律效力。被执行人胡照盟逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人深圳市诚信祥融资担保有限公司向本院申请执行，请求被执行人偿还5052.89元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人胡照盟的工商登记信息、对外投资信息、银行账户、不动产所有权及车辆所有权的登记记录进行调查。经查，被执行人胡照盟无工商登记信息、无车辆所有权登记记录、无对外投资记录、无银行存款、无房产。并依法对被执行人采取限制消费令、发布失信人名单等措施。本院对申请执行人进行了终本约谈，申请人表示暂时无法提供被执行人的财产线索，申请人同意本案本次执行程序终结。本次执行中申请人未受偿债权为人民币5052.89元，因无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：重庆市璧山区人民法院(2020)渝0120执3312号执行案件终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙佳荣审判员  胡克中审判员  鲍仲容二〇二〇年十一月三十日书记员  蒲 鲸
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0116执保169号之六 解除保全申请人：莱商银行股份有限公司汇丰支行。 主要负责人：郑琳，行长。 被申请人：杜玉华。 被申请人：刘玉荣。 被申请人：陈永军。 被申请人：曹冬梅。 被申请人：倪佩君。 申请人莱商银行股份有限公司汇丰支行与被申请人杜玉华、刘玉荣、陈永军、曹冬梅、倪佩君金融借款合同纠纷一案，本院作出（2020）鲁0116执保169号民事裁定书，冻结被申请人杜玉华名下银行存款6426.66元，冻结被申请人刘玉荣名下银行存款380000元，冻结被申请人曹冬梅名下银行存款150000元，冻结被申请人陈永军名下银行存款400000元，冻结被申请人倪佩君名下银行存款3629.8元，现双方达成调解，被告已履行完毕。申请人莱商银行股份有限公司汇丰支行向本院申请解除对被申请人杜玉华、刘玉荣、陈永军、曹冬梅、倪佩君的上述保全措施。 本院经审查认为，莱商银行股份有限公司汇丰支行的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除对被申请人杜玉华名下银行存款6426.66元的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  池洪波 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  张 文
广东省连州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1882民初1700号原告：连州市******塘梨经济合作社。住所：连州市*********。法定代表人：李某1。被告：连州市*******广子经济合作社。住所：连州市**********。法定代表人：唐某1。原告诉称：2019年11月18日，连州市人民政府作出连府决（2019）10号关于岭头浪面山场林木林地权属争议的裁决书，已发生法律效力，裁决岭头浪面山场林地归塘梨村所有。大广子村在争议山岭头浪面山场种的杉树所有权和使用权归大广子村所有，山林使用至2031年12月31日砍树还山，没有裁定支付用山租金，当时向清远市中级人民法院提起行政诉讼，庭审中法官认为涉及经济问题，与行政行为主体不同，对我村撤诉，另提民事诉讼，后经连州市山林纠纷办调解，大广子村答应每亩2元租金，逼我们起诉。我们认为：岭头浪面山场历史以来属我村所有，从始祖开始在该山内开荒造田，田、山从1953年土改开始，至1981年山林土地承包责任制一直归我村所有使用，没有与大广子村发生过权属争议。2013年冬，我村砍伐该山树木后，被大广子村村民放火烧山。2014年春，大广子村村民唐成就强行在岭头浪面山场种上杉树，发生山林纠纷，经连州市人民政府处理，裁定岭头浪面山场归塘梨村所有，至今一直无偿使用林地。现提起诉讼，请求人民法院判令：大广子村支付山林租金，面积18亩，时间从2014年至2020年一次性支付7年租金×（18亩×50）=6300元，2021年至2031年12月30日每年900元，租金于当年1月30日前支付，至2031年12月30日砍树还山止。本院经审查认为，起诉必须符合法定条件，必须有明确的被告。岭头浪面山场林地面积约18亩的林地所有权和使用权属原告，根据自然资源有偿使用制度，对涉案林地占有、使用的个人或经济组织应当向原告支付费用。2014年春，大广子村村民唐成就在涉案林地种植杉树，并不是经济合作社占有、使用林地，连州市******大广子经济合作社不是本案适格被告，应是实际占有、使用林地的个人或经济组织作为适格被告。原告的诉讼，本院不予以支持，予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告连州市******塘梨经济合作社的起诉。本案受理费25元退还原告连州市******塘梨经济合作社。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  梁勇文二〇二〇年十一月十一日书记员  陈丽芬附本案适用法律条文：一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；……（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0902执2814号申请执行人：戴俊，女，1980年4月2日生，住江苏省射阳县。被执行人：盐城市第一人民医院，住所地盐城市亭湖区。法定代表人：查文章。申请执行人戴俊与被执行人盐城市第一人民医院医疗损害责任纠纷一案，(2020)苏0902民初2530号法律文书生效后，被执行人未能履行法律文书所确定的义务，申请执行人申请法院强制执行。本院认为，任何单位和个人都应当自觉履行生效法律文书所确定的义务。为维护法律的尊严和保证生效法律文书所确定义务的实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第26条第二款、第35条、第36条、第38条、第39条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人盐城市第一人民医院在金融机构的存款或在其他单位的收入44247.00元及利息，或查封、扣押其价值相等的财产。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判员  周清郁二〇二〇年十一月二十六日书记员  沈贤璐
新泰市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0982民初1539号 原告：付加坤，男，1971年1月7日生，汉族，住新泰市。 委托诉讼代理人：庞吉俊，山东众成天信律师事务所律师。 被告：新泰市泉沟镇大沟桥居民委员会，地址，新泰市泉沟镇大沟桥社区，社会统一信用代码：55370982MEA128759H。 法定代表人：王永昌，该居委会主任。 委托诉讼代理人：于军，山东森昌律师事务所律师。 被告：陈涛，男，1969年1月7日生，汉族，住新泰市。 原告付加坤诉被告新泰市泉沟镇大沟桥居民委员会、陈涛建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年3月13日立案受理，依法进行审理。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付工程款4350126元，并赔偿经济损失；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2011年6月8日，原告承建了被告新泰市泉沟镇大沟桥居民委员会发包给被告陈涛的6号、7号村内回迁楼。双方约定以陈涛承建的新泰市泉沟镇大沟桥居民委员会的回迁楼及其承建的新泰市汶南镇吴山村福山花园的楼房予以抵顶，但一直未能抵顶到位。至今被告陈涛尚欠原告工程款4350126元未能给付。被告新泰市泉沟镇大沟桥居民委员会作为工程的发包方应当对该工程欠款在未付工程款的范围内承担清偿责任。 本院经审查认为，原告所主张的工程系新泰市泉沟镇大沟桥居民委员会发包给新泰市汶南建筑安装工程公司的泉沟镇新兴小区回迁楼工程的一部分，新泰市汶南建筑安装工程公司是新泰市泉沟镇大沟桥居民委员会回迁楼工程的承包方，在发包方与承包方签订的协议书中，陈涛作为委托代表人签名，原告起诉被告陈涛及发包人，所诉主体不适格。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回付加坤的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。 审判员  牛其锁 二〇二〇年十一月十七日 书记员  杨汶雯
贵州省兴义市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2301执4609号 申请执行人：李容全，男，1986年11月11日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。 被执行人：杨全银，男，1991年6月16日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。 关于李容全申请执行杨全银租赁合同纠纷一案，双方当事人于2020年11月20日自愿达成执行和解协议：由被执行人杨全银履行偿还申请执行人李容全挖掘机租金133000元，该款定于2021年2月10日前一次性履行完毕。申请执行人李容全自愿撤回对（2020）黔2301执4609号案件的强制执行申请。 本院认为，申请执行人撤回强制执行申请系对其民事权利的自行处分，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第一项及《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十八条、第五百二十条之规定，裁定如下： 终结（2020）黔2301执4609号案件的执行。 申请执行人申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  陈 洪 二〇二〇年十一月二十三日 法官助理  谭 喆 书 记 员  石正涛
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0103民初4302号原告：大连银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区北站路**1门。负责人：许敬畏，该行行长。委托代理人：纪文龙，辽宁同文律师事务所律师。委托代理人：谭越翀，辽宁同文律师事务所律师。被告：辛占凤，女，1959年4月21日，汉族，住沈阳市皇姑区。被告：郑大卫，男，1953年5月5日，满族，住沈阳市皇姑区。原告大连银行股份有限公司沈阳分行与被告辛占凤、郑大卫信用卡纠纷一案，本院于2020年4月10日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告大连银行股份有限公司沈阳分行的委托诉讼代理人谭越翀，被告辛占凤、郑大卫未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告大连银行股份有限公司沈阳分行向本院提出诉讼请求：1、请求被告辛占凤、郑大卫还欠款本金148000元及滞纳金67967.65元、利息24452.23元（截止至2020-1-15上述合计：240419.88元）2、请求被告辛占凤按信用卡领用合约的约定标准支付2020-1-16至实际给付之日止的利息；3、请求被告郑大卫对上述债务承担连带给付责任。4、要求被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告辛占凤在原告处申领信用卡，并由被告郑大卫提供连带保证责任担保，卡号62×××57，被告申领信用卡后，多次进行透支消费，后未按约定足额偿还透支款项，经原告催收后，仍未还款。截止至2020-1-15累计欠款240419.88元，其中本金148000元及滞纳金67967.65、利息24452.23元。综上，原告依法提起诉讼，请求法院维护原告的合法权益。经审查本院认为，起诉必须符合原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织，有明确的被告等条件；本案中原告主张被告辛占凤、郑大卫偿还欠款，并提供了证据，未能提供被告真实、准确的送达地址，故应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告大连银行股份有限公司沈阳分行的起诉。案件受理费4906元，退还给原告大连银行股份有限公司沈阳分行，公告费400元，原告大连银行股份有限公司沈阳分行负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  雍 力人民陪审员  张宗瑞人民陪审员  王唤平二〇二〇年十一月二十六日书 记 员  刘 阳
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0112民初8597号 原告：胡红琴，女，1988年3月8日出生，汉族，住重庆市渝**。 委托诉讼代理人：赵龙龙，重庆禾子律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈竹均，重庆禾子律师事务所实习律师。 被告：徐建，男，1986年5月21日出生，汉族，住重庆市渝**。 被告：罗德惠，女，1963年7月2日出生，汉族，住重庆市渝**。 原告胡红琴与被告徐建、罗德惠物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月6日立案，原告胡红琴于2020年11月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告书面向本院申请撤诉，系原告真实意思表示，符合我国法律相关规定，本院应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告胡红琴撤回起诉。 案件受理费4900元（已减半收取），由原告胡红琴负担。 审判员 冉 阳 二〇二〇年十一月三十日 书记员 杨如玉
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执28548号之二 申请执行人陈丽,女性,汉族,1981年2月26日出生,住广西罗城仫佬族自治县。 被执行人深圳市金领域实业有限公司,住深圳市宝安区福海街道桥头社区宝安大道**星港同创汇天枢座201、202。 法定代表人周小天。 申请执行人陈丽与被执行人深圳市金领域实业有限公司劳动争议一案，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（福海）案【2020】1908号法律文书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法受理。 在执行过程中，被执行人已依据生效法律文书履行了全部的义务，申请人向本院申请结案。 本院认为，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（福海）案【2020】1908号法律文书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。申请执行费已由被执行人交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（福海）案【2020】1908号法律文书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 欧阳秀良 二〇二〇年十一月二十六日 书记员 杨  鹏
青海省泽库县人民法院   执行裁定书   （2020）青2323执86号   申请执行人：召某某，男，藏族，1979年1月22日出生，住青海省同仁县。   被执行人：关某某，男，藏族，1994年7月4日出生，住青海省泽库县。   被执行人：尕某某，女，藏族，1995年1月20日出生，住青海省泽库县。   本院在执行申请执行人召某某与被执行人关某某、尕某某民间借贷纠纷一案中，申请执行人召某某于2020年11月30日向本院书面申请撤销该案的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：   终结（2020）青2323执86号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。   审 判 长 旦巴尖措   审 判 员 华 吉 布   审 判 员 仁青卓玛     二Ｏ二Ｏ年十一月三十日   法官助理 马 永 祥   书 记 员 旦 正 措
广西壮族自治区贵港市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂民初149号 原告：唐海燕，女，1989年8月3日出生，汉族，住址广西桂平市。 委托诉讼代理人：朱琳，上海市尚法律师事务所律师。 被告：温玉林，女，1965年6月30日出生，住浙江省乐清市。 原告唐海燕诉被告温玉林著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告唐海燕的委托诉讼代理人朱琳到庭参加诉讼，被告温玉林经本院合法传唤，无正当理由拒不参加诉讼。本案现已审理终结。 原告唐海燕向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告经济损失人民币1万元（包含原告调查取证、制止侵权、聘请律师所支出的合理费用）；2.判令由被告一承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告于2016年8月13日独立创作完成“兔白白”美术作品（以下称涉案作品），系涉案作品的原始著作权人，依法有权提起本案诉讼。2016年8月17日，涉案作品被首次公开发表在原告的微博中。此外，原告海投入大量的精力对“兔白白”卡通形象进一步加强创作，相继完成了“兔白白”系列表情包、“兔白白”系列主题壁纸；在原告苦心、持续经营下，均获得了极高的下载量和发送量。“兔白白”以其可爱软萌的形象，俏皮的表情和动作深受公众的喜爱，已具备一定的知名度和影响力。2019年，经原告调查，发现被告在淘宝平台经营的“飞鸟爱鱿鱼鸭”店铺内销售的产品，使用了该权利作品，前述行为未取得原告授权。原告认为，原告的权利作品受法律保护，被告擅自使用原告的权利作品 进行经营牟利，生产在淘宝平台上销售的涉案侵权产品，侵害了原告的复制权、发行权、信息网络传播权。特此提起诉讼，恳请判如所请。 被告温玉林既不到庭应诉，也不作出答辩。 原告唐海燕围绕其诉讼请求提供以下证据： 第一组证据，拟证明原告是“兔白白”系列作品（下称“权利作品”）的著作权人。证据1.“兔白白”系列作品著作权登记证书，证明权利作品已向版权局申请著作权登记，原告系权利作品的著作权人；证据2.权利作品创作底稿，证明权利作品创作草图底稿，时间显示为2016年8月13日。涉案的作品是有两幅，基础都是“兔白白”，但是这两个作品动作，表情都是不一样的，所以形成两份副独立的作品，在“兔白白”的基础上进行了表情、动作的独创性的设计；证据3.权利作品微信表情包、微博公开发表记录（是首次发表），证明权利作品于微信表情包、微博均有公开发表，且取得了极高的下载量和发送量，具备较高的知名度及市场价值。 第二组证据，拟证明被告未经许可，擅自在其运营的店铺中使用权利作品。证据1.取证截图，证明被告未经许可，擅自在其运营的店铺内销售的产品中使用了权利作品；证据2.可信时间戳认证证书，证明原告取得方式。 第三组证据“兔白白”发情包发送量和下载量，拟证明“兔白白”表情包获得了3亿8千万的发送量，深受用户喜爱，权利作品知名度较高。 第四组证据，拟证明本案的合理开支。证据1.律师费，原告委托律师并已支付律师费用4000元；证据2.差旅费1041.75元。 被告温玉林对这些证据没有发表质证意见。 本院认为，这些证据客观真实，来源合法，可以作为本案的定案证据。 经审理查明，原告唐海燕于2016年8月20日独立创作完成“兔白白”美术作品，同年9月9日首次发表，并于同年11月17日获得重庆市版权局《作品登记证书》（登记号：渝作登字2016-F-00169194）。于2016年8月21日独立 创作完成“兔白白发射爱心”美术作品，同年9月9日首次发表，并于2019年6月28日获得广西壮族自治区版权局《作品登记证书》（登记号：桂作登字2019-F-00003086）（以上作品称涉案作品），系涉案作品的原始著作权人。此后，原告唐海燕对“兔白白”系列作品进一步创作成卡通形象，相继完成了“兔白白”系列表情包、“兔白白”系列主题壁纸。这些涉案作品均获得了极高的下载量和发送量，也获得一定的公众喜爱。2019年，经原告唐海燕调查，发现被告温玉林在淘宝平台经营的“飞鸟爱鱿鱼鸭”店铺内销售的产品（服装），使用了该权利作品，前述行为未取得原告唐海燕授权。原告唐海燕认为被告温玉林侵犯了其著作权，遂提起本案诉讼。 另查明，被告温玉林在淘宝平台经营的“飞鸟爱鱿鱼鸭”店铺内共销售印制有涉案作品的产品6件，每件58元，销售金额348元。 再查明，浙江淘宝网络有限公司在本案诉讼期间已经全部下架了上述印制有涉案作品的产品。 本院认为，涉案美术作品“兔白白”、“兔白白发射爱心”是原告唐海燕独立创作的作品，并已进行了作品登记，依法已经取得涉案作品的所有权，其著作权受法律保护。被告未经原告唐海燕许可，在淘宝网络平台上销售印制有涉案作品的产品，且未支付报酬给原告。根据《中华人民共和国著作权法》第四十七条“有下列侵权行为的，应当根据情况，承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任：（七）使用他人作品，应当支付报酬而未支付的；”的规定，应认定被告的行为构成侵权，依法应承担侵权责任。《中华人民共和国著作权法》第四十九条规定：侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿。结 合被告销售印制有涉案作品的产品的时间、数量、销售额以及原告维权开支的费用，本院酌情确定被告向原告唐海燕赔偿人民币5000元。原告唐海燕请求赔偿10000元，本院不予全部支持。依照《中华人民共和国著作权法》第四十七条第一款第七项、第四十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告温玉林向原告唐海燕赔偿经济损失人民币5000元。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决确定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者被执行人财产所在地的中级人民法院申请执行。 本案案件受理费50元，由被告温玉林负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区高级人民法院。 审判长  刘立技 审判员  陆志然 审判员  黄裕和 二〇二〇年十一月三十日 书记员  苏 静
广东省深圳市南山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0305执12101号申请执行人:龙琪等111人。被执行人：深圳市国基房地产开发有限公司，住所地：广东省深圳市南山区南山街道东滨路**汇宾广场汇绣阁**，统一社会信用代码91440300279430533M。法定代表人：王彪。申请执行人龙琪等111人与被执行人深圳市国基房地产开发有限公司租赁合同纠纷执行系列案，深圳市南山区人民法院作出的（2019）粤0305民初21348号等民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未在规定期限内履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制执行被执行人深圳市国基房地产开发有限公司：向申请执行人支付租金、违约金、案件受理费暂计共计人民币3702054.11元（各案申请金额详见附表），本院已依法立案受理。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证。经查，被执行人名下财产均已经被另案查封。本院已依法决定对被执行人采取限制消费措施。本院将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并征询、听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人未有异议，未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，本案经财产调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，可终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  麦贤勤审判员  石登科审判员  杨 睿二〇二〇年十一月十九日书记员  李琳琳
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁01民终11887号上诉人（原审原告）：阴萍，女，1981年11月6日出生，汉族，住山东省济南市。被上诉人（原审被告）：张忠梅，女，1989年12月24日出生，汉族，住山东省济南市。上诉人阴萍因与被上诉人张忠梅买卖合同纠纷一案，不服山东省济南市市中区人民法院（2020）鲁0103民初8694号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年10月27日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本案现已审理终结。阴萍上诉请求：1.撤销一审裁定，依法改判张忠梅立即偿还阴萍货款252184元及利息（自2020年12月5日起至实际偿还之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利息计算）；2.本案一、二审诉讼费由张忠梅承担。事实和理由：一审裁定认定事实错误。裁定书中称“张忠梅一开始就向阴萍披露了有上级组织者的存在，阴萍应该清楚付梦雪是发起人和老板的事实，阴萍收取自己微信群里的订单款项后扣除提成交给张忠梅，张忠梅也是扣除提成再交给付梦雪，张忠梅与阴萍都是付梦雪微信团购群的代理，予以驳回诉讼”的事由与真正事实不符，与已认定事实矛盾。阴萍参与的是张忠梅组织的“淇宝团购闺蜜团”，有证据、证人可以证明一开始就不知道有付梦雪等人，也不知悉付梦雪是发起人和老板的事实，不存在一审法院所述一开始就知情等推测，且聚餐的组织者是张忠梅，并非付梦雪：付梦雪当场所发红包也是张忠梅出资，均有证据、证人可以证明。2019年9月初，阴萍被张忠梅拉进张忠梅成立的“淇宝团购闺蜜团”微信群，其在微信群中陆续发布优惠自助餐券、蜜薯、樱桃，优惠电话费、酒水等商品信息。阴萍通过此微信群多次购买共计390401元，截止2019年12月5日，张忠梅未交付团购券1924张，团购产品391份，价值共计252184元。上述货款一审法院确认阴萍已通过支付宝、微信、银行卡支付给张忠梅。张忠梅收到货款后，她本人或者其妹妹张红利核验信息后，给予发放优惠券码及实物。综上所述，阴萍与张忠梅已经形成了事实的合同关系，且双方均实际履行合同义务。现张忠梅无法履行合同义务，且张忠梅在履行合同期间，向阴萍提供的各类优惠券存在无法使用的情形，这应属于违约及欺诈的行为。阴萍认为，合同具有相对性，在张忠梅与阴萍形成并履行合同期间，阴萍仅仅与张忠梅进行交易，即阴萍仅向张忠梅支付货款，张忠梅也通知其个人向阴萍交付团品，期间，无任何第三方参与双方之间的合同履行。张忠梅作为付梦雪的直接下线，赚取高额差价的同时，其自身有能力判断付梦雪可能涉嫌诈骗，但其为了暴利，无视风险，发送虚假宣传信息、交付虚假优惠券码给阴萍，造成阴萍经济损失惨重。事发后，张忠梅也未主动报案，张忠梅一直表示与第三方付梦雪有关系，甚至把责任指向第三方，该主张无任何依据，张忠梅与第三方的合同或者合作关系，与阴萍无关，且阴萍也并不知情。阴萍作为善意第三人，不应承担张忠梅与第三方产生的相关问题及纠纷而导致的结果。因此，张忠梅应依法向其合同相对人即阴萍承担赔偿损失。张忠梅辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。阴萍向一审法院起诉请求：1.判决张忠梅退还阴萍在张忠梅处所购买团购券、团购产品的货款，共计252184元；2.判决张忠梅向阴萍支付违约金。违约金计算方法为自2019年12月5日至张忠梅退还阴萍全部货款之日期间，按照同期银行利率计算；3.判决张忠梅承担本案的全部诉讼费用。一审法院认定事实：自2019年9月起，阴萍成为张忠梅的下级代理，参与付梦雪发起的团购代理组织，阴萍自述其系张忠梅团队，应张忠梅要求与付梦雪搞好关系。自2019年9月至12月间，阴萍通过支付宝及银行卡转账方式，共向张忠梅支付了团购款项共计390401.3元。张忠梅设立了“老大罩着，横着走”微信群，付梦雪、张忠梅、阴萍都在该群内。2019年10月15日，付梦雪在群内说“今天有件事情要跟大家说”，“关于你们的老大，小梅同学”，“小梅是做我助理入职的，主要工作是帮我整理订单，协调后台，最重要的是陪我开发货源。......所以关于总代理群代理划分的问题，希望大家积极配合分配。不管跟着哪位老大，利润提成都是一样的。奖金红包也会只多不少。所以，关于有纷争的代理，我会好好落实情况，重新分配。希望各位姐妹积极配合，给我和公司一个最大的支持，也给小梅减轻一下工作压力。”阴萍在群内回答“收到”。另外，付梦雪在该群中组织聚餐、发放红包、安排张忠梅升级下级代理为核心代理等工作.阴萍亦参加了付梦雪组织的团队聚餐。一审另查明，因付梦雪微信团购群销售的部分商品未能交付或者交付的自助餐券码无法使用，张忠梅与2019年12月8日向公安机关报案，同日，济南市公安局市中分局作出市中公（二七）立字[2019]3829号立案决定书，决定对付梦雪涉嫌诈骗一案立案侦查，并公开发布了警情通报。一审法院认为，阴萍基于其参与付梦雪微信团购组织活动过程中向其上级代理张忠梅交付货款但未收到相应货物的事实，而起诉张忠梅主张要求其承担偿还货款责任。根据一审法院查明的事实，张忠梅在一开始就向阴萍披露了有上级组织者的存在，张忠梅和阴萍都是赚取佣金或者提成。后张忠梅组建了“老大罩着，横着走”微信群，付梦雪在群里明确了其和张忠梅和阴萍的层级关系，并按层级管理调配代理团队，阴萍应当清楚该微信团购群的层级代理关系以及付梦雪是发起人和老板的事实。阴萍收取自己微信群里的订单款项后扣除提成交给张忠梅，张忠梅也是扣除提成再交给付梦雪，对此模式阴萍是明知的，张忠梅与阴萍都是付梦雪微信团购群的代理，只是层级不同而已。现因付梦雪涉嫌诈骗犯罪，公安机关已对包括本案事实在内的付梦雪涉嫌诈骗事实进行立案侦查，故本案应裁定驳回起诉。综上，一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款规定，裁定：驳回阴萍的起诉。二审中，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了质证。阴萍提交证据一，微信聊天记录，拟证明：张忠梅承诺无条件退款、假一赔万。提交证据二，微信聊天记录，拟证明：张忠梅承认自己有责任，承诺自己要还钱。提交证据三，陈琳和李文文的判决书一份，拟证明与张忠梅存在买卖合同关系。张忠梅质证认为，对证据一，是付梦雪要求其在群里发的。对证据二，是因为当时刚事发，其对责任判定不清楚，而且当时比较慌乱，为了安抚大家的情绪，所以这么说的。对证据三，本案与程琳案属于同一性质，本着同案同判原则请求维持原裁定。本院认为，本案中，阴萍基于其参与付梦雪微信团购组织活动过程中向其上级代理张忠梅交付货款但未收到相应货物的事实，而起诉张忠梅主张要求其承担偿还货款责任。根据本院查明的事实，张忠梅已经向群成员披露了“公司”的存在、运作模式以及其按照“公司”指示进行代理销售的相关事实。故张忠梅在本案中代理付梦雪销售货物的法律后果应当由付梦雪承担。现因付梦雪涉嫌诈骗犯罪，公安机关已对包括本案事实在内的付梦雪涉嫌诈骗事实进行立案侦查，故本案应裁定驳回起诉。综上，阴萍的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 员  李 婷二〇二〇年十一月十六日法官助理  孙 鹏书 记 员  赖锦川
贵州省思南县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）黔0624执1007号 思南县亭子坝镇幸福建筑石料加工厂、毛林江： 思南县亭子坝镇幸福建筑石料加工厂与毛林江买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）黔0624民初1330号民事判决书已发生法律效力。申请执行人思南县亭子坝镇幸福建筑石料加工厂于2020年8月6日申请强制执行，本院当日立案，并依法向被执行人毛林江发出执行通知书，责令其履行如下义务：1、支付申请执行人货款363675元，并以363675元为基数，按月息1%计算支付自2018年12月31日起至款项付清之日止的逾期利息；2、支付律师费10000元；3、负担案件受理费4333元、执行申请费5505元。 执行过程中，双方当事人于2020年11月26日达成还款协议，由铜仁交旅集团交通建设工程有限公司代毛林江一次性支付申请执行人思南县亭子坝镇幸福建筑石料加工厂货款、律师费、案件受理费共计388008元（该款已全部付清）。本案执行申请费5505元，因被执行人毛林江身患多种疾病，且家庭经济困难，被执行人毛林江向本院申请减免执行费。经审查，被执行人毛林江的免交执行费申请符合司法救助的规定，本院决定免除该案执行费的收取。至此，本案执行标的已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 贵州省思南县人民法院作出的（2020）黔0624民初1330号民事判决书所确定的义务已执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇二〇年十一月三十日
贵州省册亨县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2327民初1137号 原告：贵州益发绿色产业开发有限公司,住所地:贵州省黔西南布依族苗族自治州册亨县达央13公桩。统一社会信用代码：91522327761379684H。 法定代表人：葛为国，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：韦桥坤，贵州集法律师事务所律师。代理权限：特别授权。 委托诉讼代理人：葛为文，女，1966年6月2日生，贵州省册亨县人，住贵州省册亨县。代理权限：特别授权。 被告：中国农业银行股份有限公司册亨县支行。地址：贵州省册亨县者楼街道办前进路**附**。统一社会信用代码：91522327215430809C。 法定代表人：徐远飞，系该行行长。 第三人：王卫，男，1971年3月23日生，布依族，贵州省望谟县人，住望谟县。 本院在审理原告贵州益发绿色产业开发有限公司与被告中国农业银行股份有限公司册亨县支行、第三人王卫借款合同纠纷一案，原告于2020年11月3日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告以原、被告双方已自行达成和解为由，向本院申请撤回起诉，是当事人依法处分自己民事诉讼权利的体现，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告贵州益发绿色产业开发有限公司撤回起诉。 案件受理费1290元（已减半收取），由原告贵州益发绿色产业开发有限公司承担（已缴纳）。 审判员  韦正富 二〇二〇年十一月三日  法官助理 卢德正 书记员韦如远