江苏省丰县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0321民初5299号原告：刘修礼，男，1968年6月28日生，汉族，工人，住江苏省丰县。委托诉讼代理人：赵刚，江苏弘润律师事务所律师。被告：邢海涛，男，1977年9月2日生，汉族，农民，住江苏省丰县。被告：胡美香，女，1978年12月12日生，汉族，农民，住江苏省丰县。被告：吕峰，男，1979年11月5日生，汉族，农民，住江苏省丰县。被告：卜红娟，女，1978年4月30日生，汉族，工人，住江苏省丰县。原告刘修礼诉被告邢海涛、胡美香、吕峰、卜红娟债权转让合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘修礼及其委托诉讼代理人赵刚、被告邢海涛、卜红娟到庭参加诉讼，被告胡美香、吕峰经本院合法送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘修礼向本院提出诉讼请求：1.判令被告邢海涛、胡美香立即偿还借款本金50000元、利息7338.21元（2020年5月12日南京邦信小额贷款有限公司将债权转让时记载的利息、罚息）及利息（以本金50000元为基数，自2020年5月12日起按照贷款合同中约定年利率17.4%每年，如借款人逾期支付本息，则在合同贷款利率基础上上浮50%，因该利率超过24%，原告要求年利率按照24%计算，计算至实际支付之日止）；2.判令被告支付律师费3000元；3.判令被告吕峰、卜红娟对上述款项承担连带清偿责任；4.本案诉讼费、保全费由四被告承担。事实与理由：2018年11月5日，邦信小贷公司与被告邢海涛、胡美香签订《综合授信合同》，约定被告邢海涛、胡美香向邦信小贷公司申请50000元授信贷款，授信期限自2018年11月5日起至2020年11月4日止；同日双方签订一份《借款合同》，约定向原告借款50000元，借款期限共12个月，贷款利率为17.4%/年，如借款人逾期支付本息则需支付逾期利率，即在合同贷款利率基础上浮50%，另外双方还明确约定了违约责任，即如借款人不履行或者不完全履行合同义务，则构成违约，需承担原告因实现债权的各项费用，如诉讼费、保全费、执行费、评估费、律师费等。2018年11月5日，邦信小贷公司与被告吕峰、卜红娟签订《最高额保证合同》，约定被告吕峰、卜红娟为被告邢海涛、胡美香的债务承担连带保证责任。邦信小贷公司于2018年11月7日向被告邢海涛、胡美香发放了50000元借款，借款期限自2018年11月7日起至2019年11月5日止。借款到期后，被告邢海涛、胡美香未按约定还本付息，违反了合同约定，邦信小贷公司多次催要未果，于2020年7月23日与和讯企业管理南京有限公司签订债权转让协议，将上述权利义务均转让给和讯企业管理南京有限公司，后2020年8月18日和讯企业管理南京有限公司将上述权利义务转让给原告，并于2020年8月28日在江苏广播电视报发表债权转让暨债务催收公告。被告邢海涛辩称，其在南京邦信科技小额贷款有限公司贷款50000元是事实，利息一直在还，直至还到借款期限，在还款期限届满之前的利息已经支付清了，其同意偿还，但是现在没有能力偿还。被告胡美香经本院合法送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。被告吕峰经本院合法送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。被告卜红娟辩称，在南京邦信科技小额贷款有限公司担保上述贷款是事实，其同意承担担保责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了质证。根据原被告陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年11月5日，被告邢海涛、胡美香与南京邦信科技小额贷款有限公司（以下简称邦信小贷公司）签订《综合授信合同》，约定自2018年11月5日起至2020年11月4日止，被告邢海涛、胡美香可向邦信小贷公司申请使用最高授信额度为50000元，当日，被告邢海涛、胡美香与邦信小贷公司签订《借款合同》，被告邢海涛、胡美香在授信额度内向邦信小贷公司借款50000元，约定借期12个月，合同贷款利率为年利率17.4%，逾期利率在本次借款利率基础上上浮50%，被告吕峰、卜红娟与邦信小贷公司签订《最高额保证合同》，为被告邢海涛、胡美香的上述借款承担连带责任保证；2018年11月7日，邦信小贷公司将上述款项发放至被告邢海涛账户，借款到期日约定为2019年11月5日。上述借款到期后，被告邢海涛、胡美香未按时偿还借款本息。2020年7月23日，邦信小贷公司与和讯企业管理南京有限公司（以下简称和讯公司）签订债权转让协议，约定将邦信小贷公司所有的对被告邢海涛、胡美香的债权（包括但不限于本金、利息、罚息、实现债权的费用等）转让给和讯公司，转让基准日为2020年5月12日，本金余额为50000元，利息（含罚息）余额为7338.21元，并将上述债权转让情况于2020年7月27日在江苏经济报予以公告。2020年8月12日，和讯公司就其已经取得的被告邢海涛、胡美香的债权与原告刘修礼签订《资产转让协议》，约定将该笔债权的全部内容转让给原告刘修礼，转让基准日为2020年7月10日，并将上述债权转让情况于2020年8月28日在江苏广播电视报予以公告。另查明，上述债权转让时，已电话通知四被告。本院认为，邦信小贷公司作为具有放贷资质的金融机构与被告邢海涛、胡美香之间签订的借款合同为合法有效的合同，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。被告邢海涛、胡美香在借款到期后未按时偿还借款，邦信小贷公司将上述债权转让给和讯公司，和讯公司继而又将上述债权转让给原告刘修礼，上述行为均合法且予以公示，符合债权转让的成立要件，原告刘修礼通过债权转让合法取得被告邢海涛、胡美香的全部债权，故对于原告刘修礼要求被告邢海涛、胡美香偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。关于原告刘修礼要求的利息问题。邦信小贷公司将上述债权转让给和讯公司时，转让基准日为2020年5月12日，本金余额为50000元，利息（含罚息）余额为7338.21元。被告邢海涛辩称其在借款期限届满之前的利息已经还清，因其未提交证据予以支持，本院对该辩解不予采信。自和讯公司将上述债权全部转让给原告刘修礼后，并未明确具体利息金额，但是根据被告邢海涛、胡美香与邦信小贷公司签订的借款合同，已约定借款年利率为17.4%，逾期利率在年利率17.4%的基础上上浮50%，即26.1%。在本案中，原告刘修礼要求自2020年5月12日起按照年利率24%支付利息，根据《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应于支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。故，关于原告刘修礼要求的逾期利率，本院按照全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的四倍予以认可，原告要求的超出部分，本院不予支持。关于原告刘修礼要求被告吕峰、卜红娟承担连带还款责任的问题。因被告吕峰、卜红娟在被告邢海涛、胡美香借款当日为两人的借款与邦信小贷公司签订《最高额保证合同》，已经明确的了解其应承担的责任与义务，且上述担保符合法律规定，故对于原告刘修礼的该项请求，本院予以支持。关于原告刘修礼要求的律师费用的问题。虽然针对该项费用在被告邢海涛、胡美香所签署的合同中有明确约定，但是原告刘修礼在庭审中针对该项主张未提交证据予以证实确有该笔费用的产生及具体金额，故对于原告刘修礼的该项请求，本院不予支持。被告胡美香、吕峰经本院合法送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院应缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第七十九条、第八十条、第八十一条、第一百九十八条、第二百零一条、第二百零七条，《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邢海涛、胡美香于本判决生效之日起十日内向原告刘修礼支付借款本金50000元、利息7338.21元及剩余利息（剩余利息以本金50000元为基数，自2020年5月12日起按照全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算至实际付清之日）；二、被告吕峰、卜红娟对上述款项承担连带偿还责任；三、驳回原告刘修礼其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费计减半收取654元（原告已预交），由被告邢海涛、贾春玲、吕峰、卜红娟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 刘敬永二〇二〇年十一月十九日法官助理 王倩倩书 记 员 崔娜娜