吉林省通化市中级人民法院民事判决书（2020）吉05民终994号上诉人（原审被告）：华安财产保险股份有限公司吉林分公司通化中心支公司，住所地：吉林省通化市东昌区江南大街波尔多小镇****。法定代表人：张德生，总经理。委托诉讼代理人：邵博健，男，该公司职员。被上诉人（原审原告）：牟云山，男，1966年3月9日出生，汉族，现住吉林省柳河县。被上诉人（原审被告）：刘克，男，1992年5月14日出生，汉族，现住吉林省柳河县。上诉人华安财产保险股份有限公司吉林分公司通化中心支公司（以下简称为华安财险通化支公司）因与被上诉人牟云山、刘克机动车交通事故责任纠纷一案，不服吉林省柳河县人民法院（2020）吉0524民初458号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。华安财险通化支公司上诉请求：一、请求二审法院依法改判上诉人不承担损失6060.75元；二、由被上诉人承担上诉费用。事实和理由：2019年8月25日21时许，被上诉人刘克驾驶×××号小型轿车沿S206省道由东向西行驶，行驶至S206省道256公里800米处时，与被上诉人牟云山驾驶的×××两轮摩托车相撞，×××两轮摩托车被撞至对方车道，与对向车道沿S206省道由西向东行驶刘通驾驶×××小型轿车相撞，造成牟云山受伤，三车不同程度损坏的交通事故。经交警认定，刘克承担事故全部责任，牟云山、刘通无责任。后牟云山诉至法院要求赔偿，经一审法院开庭审理并出具（2020）吉0524民初458号判决书，判决上诉人赔偿被上诉人牟云山69468.2元。上诉人认为：本案中为三方事故，其中除刘克驾驶的车辆付事故全部责任外，另有刘通驾驶×××车辆无责方需承担无责限额内的赔偿责任，承担金额为6060.75元，一审判决并未扣除无责方的赔偿部分。因此，上诉人提起上诉，请求二审法院查明事实，保护上诉人的合法权益。牟云山辩称，1.答辩人认为，原审法院判决认定事实清楚，证据确实充分，程序合法，适用法律得当，应当维持原审判决；2.根据交通事故责任认定书，上诉人一方负全部责任。受害人无责任；3.在原审诉讼中，上诉一方没有对诉讼主体提出异议，视为认可，即自认。二审中提出，没有法律根据和事实依据。综上所述，请求二审法院依法维持原审判决。刘克未到庭，未提交答辩意见。牟云山向一审法院起诉请求：1.判决被告赔偿医疗费45695.93元，护理费18783.89元，误工费24480.48元，住院伙食补助费6900元，营养费6000元，精神损害抚慰金5000元，交通费500元，残疾赔偿金27496元，共计人民币134856.3元；2.美容费人民币3万元（具体以司法鉴定后的意见为准）；3.被告赔偿摩托车损失2000元；4.被告承担本案案件受理费、鉴定费。一审法院认定事实：2019年8月25日21时许，刘克驾驶的×××号小型轿车沿S206省道由东向西行驶，行驶至S206省道256公里800米处时，与同方向前方行驶原告驾驶的×××普通二轮摩托车首尾相撞，×××普通两轮摩托车被撞至对方车道，与对向车道沿S206省道由西向东行驶刘通驾驶×××小型轿车相撞，造成原告受伤，三车不同程度损坏的道路交通事故。事故发生后，原告被送往吉林省柳河医院住院治疗69天。出院诊断为“脑震荡；额面部多处皮肤挫裂伤：右眼挫伤；鼻部皮肤挫裂伤；牙外伤；胸部皮肤挫伤；双手及上肢多处皮肤挫裂伤；右侧尺骨茎突撕脱骨折；左侧髌骨纵行骨折；双侧膝关节及双足多处皮肤挫裂伤；颈椎部分骨质增生。颈椎部分间盘突出；左膝关节部分韧带水肿；左膝关节腔积液”。2019年10月22日，柳河县公安局交通管理大队为本次事故出具道路交通事故认定书，认定：“刘克承担该起事故全部责任；牟云山无事故责任；刘通无事故责任。”2020年3月26日吉林万生司法鉴定所作出吉万生司鉴所［2020］01020005号司法鉴定意见书，意见为：1．被鉴定人牟云山根据《人体损伤致残程度分级》5.10.23“面部条状瘢痕形成，累计长度达10.0cm”之规定，评定为十级伤残。2．被鉴定人牟云山，出院后误工时间为111天、出院后护理时间为21天、营养期为60天。2020年7月3日，经原告牟云山申请，法院委托，吉林佳昌司法鉴定中心作出吉佳昌司鉴中心［2020］临鉴字第231号司法鉴定意见书。意见为：被鉴定人牟云山面部瘢痕修复费用约需8400元。牟云山户口性质为农业家庭户口。刘克驾驶×××号小型轿车在被告通化华安财保处投保交强险，事故发生在保险期间。事故发生后，被告通化华安财保垫付医疗费1万元，被告刘克垫付医疗费19000元。一审法院认为，本案为双方当事人因发生交通事故后，关于事故的责任承担、损失的计算等问题引起的道路交通事故责任纠纷。根据查明的事实，针对本案争议的焦点，法院评判如下：一、关于赔偿项目和相应数额问题根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”的规定，同时参照《吉林省高级人民法院关于2019年度人身损害赔偿执行标准的通知》规定的相关标准，结合原告方诉讼请求，原告牟云山的经济损失应包括：医药费45695.93元（依据票据计算）、交通费400元，（依据票据计算）、护理费14573.7元（161.93元／天×90天）、住院伙食补助费6900元（100元／天×69天）、营养费1800元（100元／天×60天×30％）、美容费8400元，由于原告鉴定为十级伤残，且瘢痕在面部，累计长度为10.5cm，故精神损害抚慰金酌定为5000元。关于误工费，虽然原告提交了事故发生时在场站干瓦工活的通行证及瓦工证，但此证据仅能证明是其在场站干此零活时必需的工作证件，并非能证明其长期从事瓦工活，且原告在户籍地有承包地，其打零工的时间、地、地点不固定未提交连续的工资单据，故原告主张其误工费按照建筑业标准计算的请求不予支持，应当按照农、林、牧、渔业标准计算误工费为19198.5元（3199.75元／月×6个月）。关于残疾赔偿金，牟云山系农村户口，庭审中未提交证据证明其在事故发生前一年居住在城镇且主要收入来源于非农业生产，故应当按照农村居民人均可支配收入标准计算牟云山的残疾赔偿金，即27496元（13748元／年×20年×10％）。关于摩托车损失，因原告未提交摩托车的购买票据亦未提交摩托车修理票据，被告同意赔偿1500元，法院予以认可。诉前鉴定费1300元，以上损失共计132264.13元。二、关于责任承担问题公民的生命、健康权及合法的财产权益受法律保护。任何公民、法人由于过错侵害他人的财产、人身权益，均应承担相应的民事责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；”及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款“同时投保机动车第三者责任强制险和第三者责任商业险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”的规定，本案被告刘克驾驶的×××号小型轿车在事发前已经向通化华安财保处投保机动车交通事故第三者责任强制保险。故对原告的损失，首先应由被告通化华安财保在交强险限额内予以赔偿，不足部分由被告刘克予以赔偿。通化华安财保交强险责任限额分别为：死亡伤残赔偿金110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元。牟云山医疗费45695.93元、住院伙食补助费6900元、营养费1800元、美容费8400元，共计62795.93元，在交强险医疗费用限额项下赔偿10000元，通化华安财保已支付。被告刘克在该次事故中负全部责任，故余额52795.93元由刘克赔付，被告刘克已经垫付医疗费19000元，刘克再赔付原告33795.93元。牟云山的护理费14573.7元、误工费19198.5元、残疾赔偿金27496元、精神抚慰金5000元、诉前鉴定费1300元、交通费400元，共计人民币67968.2元，在交强险死亡伤残赔偿限额项下赔付；摩托车损失费1500元，在交强险财产损失赔偿限额项下赔付。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十条的规定，遂判决：一、被告华安财产保险股份有限公司吉林分公司通化中心支公司于判决生效后立即赔付原告牟云山经济损失69468.2元（垫付10000元已扣除）；二、被告刘克于判决生效后立即赔付原告牟云山经济损失33795.93元（垫付19000元已扣除）；三、驳回原告其他的诉讼请求。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人申请执行的期限为两年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。案件受理费3638元，减半收取1819元，由被告刘克负担1437元，原告负担382元。鉴定费1400元，由被告刘克承担。二审中，当事人未提交新证据。本院二审查明的事实与一审法院认定的事实一致。本院认为，本案系牟云山基于道路交通事故责任纠纷提起诉讼，即侵权纠纷。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”之规定，被侵权人应依据侵权人的过错要求其承担侵权责任。根据交警部门的事故认定，刘克承担事故的全部责任，牟云山及刘通无责任，故牟云山根据过错仅起诉刘克及其投保交强险的华安财保公司承担赔偿责任并无不当。华安财险公司上诉主张应扣除刘通驾驶车辆投保交强险公司应承担的无责险限额部分，其可依据相关法律规定，另案主张权利。综上，华安财险公司的上诉请求不成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人华安财产保险股份有限公司吉林分公司通化中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长 王大勇审判员 盖晓晨审判员 张晓云 二〇二〇年十一月二十日书记员 王 馨