wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省菏泽市牡丹区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1702执恢395号之二申请执行人：王广荣，女，汉族，职工，住山东省菏泽市牡丹区。被执行人：菏泽市志明印务有限公司。法定代表人：张志明，总经理。被执行人：张志明，男，汉族，农民，住山东省菏泽市巨野县。被执行人：邵辉，男，汉族，职工，住山东省菏泽市牡丹区。本院在执行申请执行人王广荣与被执行人菏泽市志明印务有限公司、张志明、邵辉民间借贷纠纷一案，山东省菏泽市牡丹区人民法院（2015）菏牡民初字第2998号民事调解书发生法律效力。本院于2020年8月4日立案执行。执行过程中，本院于2020年8月5日向被执行人菏泽市志明印务有限公司、张志明、邵辉发出执行通知书、逾期履行风险告知书、报告财产令，通知被执行人履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。被执行人至今未自动履行。本院于2020年8月5日对被执行人菏泽市志明印务有限公司、张志明、邵辉的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，对查询到的邵辉的财产及时采取强制执行措施：于2020年8月11日作出（2020）鲁1702执恢395号之一执行裁定书查封了被执行人邵辉名下的住房公积金及企业年金。除被执行人银行账户有少量余额及上述不具备提取的条件的查封财产外，未发现被执行人有其它可供执行财产，该案于2020年9月30日对被执行人进行第二次网络查控，也未发现被执行人可供执行的财产。本院于2020年9月30日作出（2020）鲁1702执恢395号限制消费令，对被执行人菏泽市志明印务有限公司、张志明、邵辉限制消费；于2020年8月4日作出（2020）鲁1702执恢395号执行决定书，将被执行人菏泽市志明印务有限公司、张志明、邵辉纳入失信被执行人名单。本院于2020年8月5日向申请执行人王广荣发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，王广荣未能提供相应财产线索。本院于2020年10月13日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了王广荣，其认同被执行人菏泽市志明印务有限公司、张志明、邵辉现无可供执行财产，同意终结本案的本次执行程序。截止本裁定作出日已执行0元，未执行112000元及利息。本院认为，因被执行人菏泽市志明印务有限公司、张志明、邵辉暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，且申请人王广荣同意终结本案的本次执行程序，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结山山东省菏泽市牡丹区人民法院（2015）菏牡民初字第2998号民事调解书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的112000元及利息上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  范河君审判员  吴正运审判员  魏保平二〇二〇年十一月二十四日书记员  张 晓
山东省临朐县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0724民初3341号 原告程文堂，男,1968年10月7日生,汉族,住临朐县。 委托诉讼代理人李全国,临朐胜宇法律服务所法律工作者。 被告尹兴涛，男，1984年8月7日生，汉族，住临朐县。 被告青州鸿运运输有限公司。 法定代表人崔美花,总经理。 被告中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司。 负责人姚慧明,总经理. 委托诉讼代理人林士群,山东潍允律师事务所律师。 原告程文堂诉被告尹兴涛、被告青州鸿运运输有限公司、被告中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程文堂委托诉讼代理人李全国，被告中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司委托诉讼代理人林士群到庭参加诉讼，被告尹兴涛、被告青州鸿运运输有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 原告诉称，2019年11月24日17时35分许，原告程文堂驾驶两轮摩托车沿泉庄村南北路由北向南行驶至事故地点与尹兴涛驾驶的鲁GY2700重型特殊结构货车（该车登记车主系被告青州鸿运运输有限公司，并在被告保险公司投保交强险及商业第三者责任保险）相撞，致程文堂受伤，车辆受损，造成交通事故，本次事故交警大队认定原告程文堂承担事故的主要责任，被告尹兴涛承担次要责任，造成经济损失，故依法起诉，请求法院判令被告赔偿原告损失287000元。 被告尹兴涛未到庭，亦未提交书面答辩状。 被告青州鸿运运输有限公司书面辩称。 被告中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司辩称，发生事故属实，在本被告投保交强险及100万元商业第三者责任保险,并不计免赔险属实,在对原告提交的证据进行质证后，属于保险责任的合理合法损失同意在交强险各分项限额范围内依法赔偿，商业险按照保险合同约定依照事故责任依法赔偿，不承担诉讼费、鉴定费等间接损失，另本被告垫付医疗费10000元，要求在本次事故中扣除。 经审理查明，2019年11月24日17时35分许，原告程文堂无证驾驶无牌两轮摩托车沿泉庄村南北路由北向南行驶至事故地点超车时与沿泉庄村南北路由南向北尹兴涛驾驶的鲁GY2700重型特殊结构货车相撞，致程文堂受伤，车辆受损，造成交通事故。该事故经临朐县公安局交通警察大队认定，出具道路交通事故认定书，认定程文堂承担主要责任，尹兴涛承担次要责任。 被告尹兴涛驾驶车辆登记车主系被告青州鸿运运输有限公司，该车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司投保交强险及100万元商业第三者责任保险，并投保不计免赔险，事故发生在投保期限内。 原告程文堂受伤后，经原告程文堂申请，本院依法委托潍坊临朐法医司法鉴定所进行鉴定，鉴定结论为：1、被鉴定人程文堂腹部损伤构成八级伤残，骨盆骨折定为十级伤残；2、被鉴定人误工期自受伤日起三百天，伤后住院二十七天期间需二人护理，出院后一百二十天需一人护理，营养期限一百二十天，营养费预计三千陆百元；3、被鉴定人后续治疗费用预计一万元-一万二千元。 原告程文堂主张因本次交通事故造成如下损失：受伤后入临朐县人民医院住院治疗27天，支付医疗费239372.59元，院外购买药物31412元，鉴定检查费272元，法医鉴定费2300元，二次手术费12000元，误工费24726元（82.42元/天×300天）,护理费20177.04元（115.97元/天×174天），住院伙食补助费1350元（50元/天×27天），残疾赔偿金270905.60元（42329元/年×20年×32%），原告之母刘学英被扶养人生活费21384.80元（26731元/年×5年÷2人×32%），营养费3600元，交通费500元。其中对原告主张的上述损失中的医疗费、院外购买药物、鉴定检查费、法医鉴定费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、营养费、交通费，被告有异议，但未提供反驳证据，本院予以确认；原告主张证据不充分的损失为误工费、二次手术费。 另查明，被告中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司已垫付原告程文堂医疗费10000元，原告无异议，本院对此予以支持。 上述事实，有当事人陈述，原告提供的交通事故认定书、医疗费单据、病历、诊断证明、法医鉴定费单据、村委家庭关系证明等已经当事人质证和本院审查的证据在案为证。 本院认为，尹兴涛与程文堂发生交通事故并致使原告程文堂人身受伤属实，公安局交通大队认定尹兴涛承担事故的次要责任，程文堂承担事故的主要责任，本院予以确认。原告程文堂主张的各项费用，本院已经确认为591274.03元;原告二次手术费，依据法医鉴定结论以11000元为宜；原告主张误工费，误工期限自受伤日到定残前一日为214天，误工费为17637.88元（82.42元/天×214天）;综上,原告程文堂损失共计619911.91元。被告尹兴涛驾驶车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司投保交强险并投保100万元商业第三者责任保险，并投保不计免赔险，对原告程文堂损失由被告中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司在交强险限额范围内承担赔偿责任，超出部分由被告保险公司在商业第三者责任保险限额范围内承担部分赔偿责任。被告青州鸿运运输有限公司提供车辆买卖协议主张事故车辆实际车主系郭鹏，原告对该车辆买卖协议不予认可，主张车辆系挂靠在被告青州鸿运运输有限公司，被告青州鸿运运输有限公司应承担赔偿责任。本院认为事故车辆营运手续均登记在被告青州鸿运运输有限公司，该该运输公司系挂靠关系，原告放弃追加郭鹏系对自己诉讼权利的处分，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司在交强险责任限额范围内赔偿原告程文堂医疗费10000元，残疾赔偿金等110000元，共计120000元，扣除已支付赔偿款10000元，余款110000元； 二、被告中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司在商业第三者责任保险限额范围内赔偿原告程文堂其余损失499911.91元的30%计149973.57元； 三、驳回原告程文堂的其他诉讼请求。 上述第一、二项于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5606元，减半收取2803元，由被告尹兴涛、被告青州鸿运运输有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  薛卉 二〇二〇年十一月十八日 书记员  孙霞
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)苏1003执恢637号江苏常熟农村商业银行股份有限公司邗江支行、黄媛、吴保军：关于申请执行人江苏常熟农村商业银行股份有限公司邗江支行与被执行人黄媛、吴保军借款合同纠纷一案，现已执行完毕。特此通知。二〇二〇年十一月二十三日
湖南省长沙市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘01执2939号申请执行人李配，女，汉族，1974年12月16日出生，住所地湖南省湘乡市。申请执行人汤宽畅，男，汉族，1973年4月27日出生，住所地长沙市开福区。被执行人湖南银基置业发展有限公司，住所地长沙市芙蓉区建湘路**。法定代表人高雨平。申请执行人李配、汤宽畅与被执行人湖南银基置业发展有限公司商品房买卖合同纠纷一案，长沙仲裁委员会作出的（2020）长仲调字第493号调解书已生效，申请执行人李配、汤宽畅于2020年11月13日向本院申请执行，本院于同日立案执行。现因被执行人住所地在长沙市芙蓉区人民法院辖区内，为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：将本院执行的（2020）长仲调字第493号调解书即申请执行人李配、汤宽畅与被执行人湖南银基置业发展有限公司商品房买卖合同纠纷一案指定到长沙市芙蓉区人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 戴 晖审判员 赵绪伟审判员 彭京华二〇二〇年十一月三十日书记员 谭智文附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1971财保1090号申请人：东莞市景辉纸品有限公司，住所地：广东省东莞市*滘镇南丫卫屋工业区。法定代表人：吴志驱，系该公司董事长。委托诉讼代理人：邝华轩，系广东方中天律师事务所律师。委托诉讼代理人：温文裕，系广东方中天律师事务所律师。被申请人：东莞市卓攀包装制品有限公司，住所地：广东省东莞市******************。法定代表人：罗某1。被申请人：罗某1，男，1993年6月23日出生，汉族，住广西灵山县************队180-2号，身份证号码：450************213。本院在审理申请人东莞市景辉纸品有限公司与被申请人东莞市卓攀包装制品有限公司、罗某1申请诉前财产保全一案中，申请人东莞市景辉纸品有限公司主张为防止被申请人转移财产，保证将来判决得以执行，故向本院提出财产保全申请，要求查封、扣押、冻结被申请人东莞市卓攀包装制品有限公司、罗某1相应价值225500元的财产，并由东莞市景辉纸品有限公司为此提供现金担保。本院经审查认为，申请人东莞市景辉纸品有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：立即查封、扣押、冻结被申请人东莞市卓攀包装制品有限公司、罗某1相应价值225500元的财产。案件申请费1647.5元，申请人东莞市景辉纸品有限公司已预交。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 长 王锦兰审 判 员 张志芳审 判 员 金晓谦二〇二〇年十一月二十六日法官助理 张慧瑜书 记 员 刘润成
四川省富顺县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0322民初3208号 原告：张小珊，女，1986年10月14日出生，汉族，住四川省富顺县。 被告：金永川，男，1988年4月22日出生，汉族，住四川省富顺县。 原告张小珊与被告金永川装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年10月23日诉前调解立案后，适用简易程序于2020年11月24日公开开庭进行了审理。原告张小珊到庭参加了诉讼，被告金永川经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告张小珊向本院提出诉讼请求：1.要求被告金永川一次性退赠品费用12000元，如果被告不认可退12000元，就交付所有的赠品；2.本案诉讼费用由被告负担。 原告所述事实和理由：原告于去年6月份和被告金永川个人经营的紫名都装饰运营部签订装饰装修合同，后来紫名都装饰运营部倒闭注销了，很多业主就找金永川，后在法院进行调解，与被告达成协议，装饰部分就转给了品艺装饰公司，赠品部分由金永川负责，协议书签订后，品艺装饰继续装修房子，但是现在房子装修完了，金永川却没有履行给付赠品，因入住需要，原告自行购买了灶具和墙面装饰，其他赠品都没有买。为维护原告合法权益，特向法院起诉。 被告金永川未发表任何答辩意见。 本院依法组织当事人进行了举证质证。被告金永川经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证及答辩权利，自行承担不质证、不答辩的法律后果。对原告举示证据认定如下： 1.原告身份证复印件，证明原告的身份信息；2.被告的户籍信息查询函，证明被告的身份信息；3.原告与富顺县紫名都新装饰运营部装修合同，证明装修合同关系及合同约定内容；4.收据，证明原告向被告金永川经营的富顺县紫名都新装饰运营部交付定金22500元；5.富顺县紫名都新装饰运营部工商登记信息，证明其经营者为被告金永川，该经营部现已经注销；6.关于紫名都客户装饰装修合同纠纷处理的意向协议，证明熊周、金永川、张小珊签订协议，由熊周承担装饰装修部分，合同的第九条（既赠品）继续由金永川承担；7.熊周的装饰公司工商登记查询，证明富顺县品艺装饰运营部是熊周个人在经营；8.品艺装饰装修合同及售后服务卡，证明原告与富顺县品艺装饰运营部签订装修合同并已装修完毕；上述证据相互印证，形成证据锁链，本院均予以采信。 对原告举示的证据9.原告向其他店铺购买赠品灶具和墙面的订购合同单和预约签售单，证明灶花了10500元，墙面花了8000至9000元，该证据并未有销售商印章，也未有发票佐证，无法确认其真实性，本院不予采纳。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年6月24日，原告与富顺县紫名都新装饰运营部签订《装饰装修合同》，由富顺县紫名都新装饰运营部为原告购买的远达盛景小区12栋的面积为97平方米房屋进行装修，合同约定：“工程价款112500元……第一次签合同支付20%即22500元，第二次开工20%工程款22500元……”，合同第九条备注“1.在施工过程中发生的安全事故与甲方无关，2.送方太烟机、灶，3.硅藻泥（常青屋），4.空调扇，5.树派环保，6.长虹电锅、爱仕达沙锅、苏泊尔电饭煲、格兰仕光波炉”合同签订后，原告即交了首期装修款25200元，但富顺县紫名都新装饰运营部一直未履行给原告装修房屋及给予赠品的合同义务。 富顺县紫名都新装饰运营部于2018年12月7日注册成立，企业类型为个体工商户，经营者为本案被告金永川，富顺县紫名都新装饰运营部现在已经注销，其经营场所也已经关闭。 由于富顺县紫名都新装饰运营部已经关闭，无法继续履行装修合同义务，2020年3月9日，原告张小珊与被告金永川及案外人熊周共同签订了《关于紫名都客户装修合同纠纷处理的意向协议》，协议约定，由熊周组建新的装修团队，在2020年5月9日前完成装修公司（个体经营户）的营业执照办理工作，并做好为张小珊履行装修义务的准备工作。熊周与张小珊达成装修合同意向，内容依照前期紫名都新装饰运营部与张小珊的合同内容，但不包括之前合同的第九条（备注）部分。如果熊周与张小珊达成新的装饰装修合同，金永川自愿就紫名都新装饰运营部与张小珊的装饰装修合同第九条部分承担相应义务。 本院认为，原告张小珊与富顺县紫名都新装饰运营部签订《装饰装修合同》真实合法有效，双方应按合同约定履行彼此义务，原告按合同约定支付了首期装修款，富顺县紫名都新装饰运营部作为个体工商户，因经营不善注销工商登记，关闭经营场所。依照《中华人民共和国民法总则》第五十四条、第五十六条规定，其经营者即本案被告金永川应当对其经营中所负债务承担清偿责任。同时，2020年3月9日，原告张小珊与被告金永川及案外人熊周共同签订的《关于紫名都客户装修合同纠纷处理的意向协议》不违反法律规定，合法有效。根据该协议约定，原告张小珊与富顺县紫名都新装饰运营部的装饰装修合同中装修工程部分由案外人熊周新成立的装饰装修公司（即富顺县品艺装饰运营部）负责继续履行，而合同第九条约定的赠品部分则由被告金永川继续负责履行。故被告金永川应当按合同约定履行给付原告张小珊的赠品的义务。由于合同中并未明确赠品的具体型号及赠品价值，故被告按合同备注的内容给付赠品为宜。注明品牌的按相应品牌，未注明品牌的，则可给付任意品牌赠品，或者参照赠品市场价折算相应货币支付原告。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条，《中华人民共和国民法总则》第五十四条、第五十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 被告金永川在本判决生效之日起五日内向原告张小珊交付约定赠品方太牌抽油烟机和灶具一套、常青屋牌硅藻泥（墙面）、空调扇一台、树派环保除甲醛一次、长虹牌电锅一口、爱仕达牌沙锅一口、苏泊尔牌电饭煲一台、格兰仕牌光波炉一台，或支付与上述赠品同等市场价款。 案件受理费减半收取为50元，由被告金永川负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。 审判员 廖 军 二〇二〇年十一月二十六日 书记员 付志超 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《中华人民共和国民法总则》 第五十四条自然人从事工商业经营，经依法登记，为个体工商户。个体工商户可以起字号。 第五十六条个体工商户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担；无法区分的，以家庭财产承担。 农村承包经营户的债务，以从事农村土地承包经营的农户财产承担；事实上由农户部分成员经营的，以该部分成员的财产承担。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
四川省内江市东兴区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1011民初3657号 原告：丁方金，男，1953年1月24日出生，汉族，四川省内江市东兴区人，住四川省内江市东兴区。 被告：阴文君（曾用名：阴戈），男，1974年4月17日出生，汉族，四川省内江市东兴区人，住四川省内江市东兴区。 被告：周裕芬，女，1982年7月6日出生，汉族，四川省隆昌市人，住四川省内江市东兴区。 委托诉讼代理人：范池亮，男，1987年6月16日出生，汉族，四川省内江市东兴区人，系周裕芬丈夫，住四川省内江市东兴区（特别授权）。 被告：范池亮，男，1987年6月16日出生，汉族，四川省内江市东兴区人，住四川省内江市东兴区。 原告丁方金诉被告阴文君、周裕芬、范池亮合伙协议纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告丁方金及被告阴文君、被告范池亮到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告丁方金向本院提出诉讼请求：1.依法对原、被告的合伙财产进行结算（约3万元）；2.依法分割合伙期间的共同财产；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告和各被告合伙经营新罗谢餐厅。原告与各被告口头约定在合伙期间，原告丁方金、被告阴文君和被告范池亮、周裕芬（系夫妻关系），三方各占三分之一份额，合伙财产及收入按合伙份额的比例进行分配。在合伙经营期间，由被告范池亮、周裕芬负责收钱，然后交给被告阴文君作经营开支，由被告范池亮、阴文君对账目进行记录，由于各合伙人决定不再继续经营该饭店，已于2019年8月31日转让散伙。经核对账目后，被告范池亮、周裕芬从2017年2月1日起至2019年8月31日止，仍持有大约3万元财产至今未分配。原告多次找到被告协商解决合伙事宜。被告范池亮、周裕芬一直拒绝与原告进行合伙结算。原告认为被告的行为已严重损害原告的合伙权益。原告于2020年7月10日起诉后，原告与被告协商，同意自行结算，原告撤诉。但协商中，被告范池亮、周裕芬将合作期间的银行卡上的钱取了不承认，导致无法结算。故原告再次诉至法院，并提出上述诉请。庭审中，原告将自己的诉讼请求变更为：请求被告范池亮将原、被告合伙期间利润的33%（3万元）给原告。本案诉讼费由三被告平均承担。 被告阴文君辩称：对原告变更后的诉讼请求，我认为哪个引起的，哪个承担诉讼费。凡是被告范池亮交给被告阴文君的钱都做了帐的、都签了字的。不存在另外两被告所说的没做账。 被告范池亮、周裕芬辩称：不接受原告的第一项请求，合伙期间有将近3万的利润，这是事实，但是没在范池亮、周裕芬手里，而是在被告阴文君手里。当时范池亮、周裕芬将外面拖欠新罗谢餐厅的营业款2.9万元收回来后，将其中的2万元交给被告阴文君，剩下的近1万元抵了2个月的工资。晚上由被告阴文君做账后，没有把3万元的收入写入收入里面，由范池亮、周裕芬抄下来。经过范池亮、周裕芬回家拿底单核对，原告在持卡期间，有多笔资金对不上，多笔资金没有写入收入里面。不接受原告要被告范池亮、周裕芬给他33%的利润的要求。 根据本案当事人各方陈述的事实，本院经审理查明事实如下：原告与三被告合伙经营餐厅，原告与被告阴文君、被告范池亮、周裕芬夫妇口头约定各占股份的三分之一，合伙财产及收入按合伙比例进行分配。在合伙经营期间，由被告范池亮、周裕芬夫妇负责收钱，然后交给被告阴文君作经营开支，由被告范池亮与被告阴文君对账目进行记录。2019年8月31日，该餐厅转让散伙。庭审中，原告一会儿要求进行结算，一会儿认为已经结算，其结算额为约3万元，但均无证据加以证明，本院不予采信。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任当事人承担不利后果。本案为合伙协议纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”之规定，原告对其诉讼主张负有举证责任，原告在庭审中变更了自己的诉讼主张：要求被告范池亮支付合伙期间利润的33%（约3万元），但原告并未提供充分证据证明其主张，应当承担举证不能的法律后果，故本院对于原告的上述诉讼请求不予支持。 本院在查明事实，分清是非的基础上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下： 驳回原告丁方金的诉讼请求。 本案案件受理费275元，由原告丁方金自行承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。 审 判 员 胡谢平 二〇二〇年十一月十九日 法官助理 刘 梦 书 记 员 肖 芹
江西省南昌市西湖区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0103刑初892号 公诉机关南昌市西湖区人民检察院。 被告人刘凯，男，1986年7月29日出生，汉族，高中文化，无业，户籍地及现住地江西省南昌市青山湖区。因犯贩卖毒品罪于2012年7月6日被本院判处拘役四个月；因吸毒及向他人提供毒品于2015年3月8日被南昌市公安局青云谱分局处以合并执行行政拘留十日；因犯贩卖毒品罪于2015年8月20日被南昌市青云谱区人民法院判处有期徒刑三年十个月。因涉嫌贩卖毒品罪，于2020年7月22日被南昌市公安局青云谱分局刑事拘留，同年8月20日被执行逮捕。现羁押于南昌市第二看守所。 被告人喻斌，男，1987年8月12日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地江西省南昌市西湖区，现住地江西省南昌市西湖区。因吸毒于2007年4月4日被南昌市公安局东湖分局处以治安罚款；因犯敲诈勒索罪于2008年3月6日被南昌市新建县人民法院判处拘役五个月零十五天。因吸毒于2020年7月22日被南昌市公安局青云谱分局处以行政拘留十日。因涉嫌贩卖毒品罪，于2020年7月22日被南昌市公安局青云谱分局刑事拘留，同年8月20日被执行逮捕。现羁押于南昌市第二看守所。 被告人尚巧峰，男，1964年5月26日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地江西省南昌市东湖区，现住地江西省南昌市西湖区。因犯盗窃罪于1983年8月14日被判处有期徒刑三年；因盗窃于1986年10月被治安处罚十五日；因犯盗窃罪于1988年5月28日被南昌市东湖区人民法院判处有期徒刑五年；因吸毒于2015年5月29日被南昌市公安局西湖分局处以行政拘留三日；因吸毒于2016年6月30日被南昌市公安局西湖分局处以行政拘留十五日并社区戒毒三年。因涉嫌贩卖毒品罪，于2020年7月23日被南昌市公安局青云谱分局刑事拘留，同年8月20日被执行逮捕。现羁押于南昌市第二看守所。 南昌市西湖区人民检察院以西检一部刑诉〔2020〕4123号起诉书指控被告人刘凯、喻斌、尚巧峰犯贩卖毒品罪，本院适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：1、2020年7月16日下午18时许，朱训敏（已行政处罚）通过微信先后两次向被告人刘凯共计转账600元人民币（一次150元人民币，一次450元人民币）用于购买一份甲基苯丙胺（冰毒）和甲基苯丙胺片剂（俗称麻古），刘凯收款后又通过自己微信给被告人喻斌微信转账600元人民币用于购买一份毒品。喻斌收到钱后通过微信联系被告人尚巧峰（毒品代卖人）购买500元人民币的毒品，并通过自己微信给尚巧峰转了500元人民币，喻斌从中获利100元人民币。尚巧峰在南昌市西湖区羊子巷××××甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂交给喻斌，随后喻斌在南昌市西湖区中旁将该毒品给刘凯，刘凯拿到毒品后在南昌市电信大楼附近将毒品交给了朱训敏，并向朱训敏要100元人民币好处费，朱训敏在当天晚上20时22分通过微信红包将100元人民币转账给刘凯，刘凯从中获利100元人民币。 2、2020年7月21日17时许，朱训敏再次通过微信先后两次向给刘凯共计转账1200元人民币（一次600元人民币，一次600元人民币）用于购买两份甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂，刘凯收到钱后又通过自己微信将600元人民币转账给喻斌用于购买一份毒品，喻斌收到钱后联系尚巧峰，并通过自己微信转账给尚巧峰500元人民币用于购买一份毒品，喻斌从中又获利100元人民币。尚巧峰在羊子巷××××甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂交给喻斌，喻斌将该毒品放在南昌市西湖区中旁一个隐蔽的厨房排烟口处，之后喻斌通过微信联系刘凯告知毒品放置地点，让刘凯自己去拿毒品。刘凯在取毒品时被民警抓获，查获1粒甲基苯丙胺片剂（0.1克）和一袋甲基苯丙胺（0.26克）。随后朱训敏也被民警抓获。 2020年7月21日下午，青云谱分局徐家坊派出所民警在本市西湖区八中附近将被告人刘凯抓获。 2020年7月22日晚上，青云谱分局徐家坊派出所民警在本市西湖干家塘5号将被告人喻斌抓获。 2020年7月22日，被告人尚巧峰接到青云谱分局徐家坊派出所民警电话通知后，尚巧峰到公安机关接受调查。 公诉机关认为，被告人刘凯、喻斌、尚巧峰应以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人刘凯具有坦白、劣迹、一般累犯、毒品再犯、认罪认罚的量刑情节，建议判处被告人刘凯有期徒刑一年十个月。被告人喻斌具有坦白、前科劣迹、认罪认罚的量刑情节，建议判处被告人喻斌有期徒刑一年三个月。被告人尚巧峰具有自首、前科劣迹、认罪认罚的量刑情节，建议判处被告人尚巧峰有期徒刑一年三个月。 被告人刘凯、喻斌、尚巧峰对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人刘凯、喻斌、尚巧峰贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第三百五十六条、第六十七条第一款、第三款、第六十五条第一款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人刘凯犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币二万元（判决发生法律效力后，一个月内一次性付清）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月22日起至2022年5月21日止） 二、被告人喻斌犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一万三千元（判决发生法律效力后，一个月内一次性付清）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月22日起至2021年10月21日止） 三、被告人尚巧峰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一万三千元（判决发生法律效力后，一个月内一次性付清）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月23日起至2021年10月22日止） 四、对扣押在案的甲基苯丙胺（详见扣押清单）依法没收，由扣押机关依法处理。 五、被告人刘凯违法所得人民币100元、被告人喻斌违法所得人民币200元予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员  邓文辉 二〇二〇年十一月三十日 法官助理熊业平 书记员肖宇皓
四川省南充市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川13民终3873号 上诉人（原审原告）：陈翠华，女，1947年8月11日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 委托诉讼代理人：邓文渊，四川博哲律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：南充市大唐出租汽车有限公司，住所地南充市嘉陵区陈寿路******。 法定代表人：祝琼华，总经理。 委托诉讼代理人：申诗杰（特别授权），四川首力律师事务所律师。 被上诉人（原审第三人）：南充市城市管理行政执法局，住，住所地南充市顺庆区万年东路**市政府**楼/div> 法定代表人：陈斌，局长。 委托诉讼代理人：何金容，四川绸都律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李晓帆，四川绸都律师事务所律师。 上诉人陈翠华因与被上诉人南充市大唐出租汽车有限公司（以下简称大唐公司）、被上诉人南充市城市管理行政执法局（以下简称市城管局）物权纠纷一案，不服四川省南充市嘉陵区人民法院（2020）川1304民初1281号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 陈翠华上诉请求：1．撤销一审裁定，重新作出公正判决；2．一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一审中，上诉人的诉讼请求是：依法确认经营权号0165的使用权与处分权在2016年12月31日之前归上诉人所有。上诉人依法举证证明，被上诉人对该事实及证据均予以认可。一审法院超出上诉人的诉讼请求及法庭查明的事实作出裁定，损害了上诉人的诉权。 大唐公司辩称，出租车经营权2016年12月31日前是否归上诉人所有，不属于民事案件受案范围，也系重复诉讼。2016年12月31日期满后，出租车经营权由南充市人民政府无条件收回，上诉人该诉求已经生效行政判决予以确认。一审认定事实清楚，适用法律正确，一审裁定应予维持。 市城管局辩称，上诉人在一审中的第一项诉讼请求为：依法确认0165号经营权的使用权及处分权归上诉人所有。一审法院认定出租车经营权属于行政机关管理职权，发生争议应当通过行政诉讼予以解决，上诉人已经进行过行政诉讼，再次提起民事诉讼属于重复诉讼。一审驳回起诉符合法律规定。 陈翠华向一审法院起诉请求：1．依法确认0165号经营权的使用权及处分权归陈翠华所有；2．依法判令川ＲＴ××××号出租汽车的所有权归陈翠华所有；3．本案诉讼费由大唐公司承担。 一审法院认定事实：陈翠华将自购的车辆挂靠在大唐公司经营，挂靠后车牌为川ＲＴ××××号。川ＲＴ××××车的行驶证登记的所有人为大唐公司，使用性质为出租客运。2011年1月17日，南充市交通运输管理处发放的《出租车经营权使用证》载明：使用者陈翠华，经营权号0165，车牌号为川ＲＴ××××号，经营权使用年限为8年（2009年1月1日至2016年12月31日）。2017年12月，陈翠华以南充市道路运输管理局为被告，大唐公司为第三人向南充市高坪区人民法院提起行政诉讼，请求依法确认南充市道路运输管理局将产生争议现仍处于行政复议之中的0165号出租汽车车辆经营许可给大唐公司的行政行为违法；请求撤销南充市道路运输管理局上述行政许可行为。南充市高坪区人民法院作出（2017）川1303行初128号行政裁定书，认为案涉的经营权属大唐公司所有，陈翠华并非该经营权的所有人，其与南充市道路运输管理局将经营权许可给第三人的行政行为之间不具有利害关系，因此不具有提起案涉行政诉讼的主体资格，裁定驳回陈翠华的起诉。陈翠华不服该裁定，向南充市中级人民法院提起上诉，该院作出（2018）川13行终277号行政裁定书认为：2017年4月，大唐公司重新取得的出租汽车经营权，属于新的行政许可，系原经营权被政府收回后的重新配置而对原经营权的延期。陈翠华不是行政法意义上的利害关系人，裁定驳回上诉，维持原裁定。另查明，2010年4月2日，市城管局按南充市政府的决定将出租汽车经营权管理业务全部移交给南充市道路运输管理局。 一审法院认为，出租汽车经营权按政府规定一律实行期限制，并非陈翠华诉称的永久性权利，陈翠华取得的0165号经营权已经于2016年12月31日到期。经营权属于行政机关管理职权，发生争议应由行政诉讼解决。0165号经营权已经过行政诉讼，由法院生效裁判文书确认现属大唐公司所有，大唐公司当然对该经营权具有使用和处分的权利，陈翠华再次起诉请求确认0165号经营权的使用权以及处分权归陈翠华所有系重复诉讼。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条之规定，已经受理的，应驳回起诉。综上，为了结纠纷，维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：驳回陈翠华请求依法确认0165号经营权的使用权及处分权在2016年12月31日前归其所有的起诉。 二审中，各方当事人均未提供证据。 二审对一审查明的事实予以确认。 本院认为，关于0165号经营权，在陈翠华以南充市道路运输管理局为被告、大唐公司为第三人提起的行政诉讼中，四川省南充市高坪区人民法院作出（2017）川1303行初128号行政裁定认定，0165号经营权属大唐公司所有，陈翠华并非该经营权的所有人，其与南充市道路运输管理局将经营权许可给第三人的行政行为之间不具有利害关系。本院（2018）川13行终277号行政裁定认定，2017年4月，大唐公司重新取得的出租汽车经营权，属于新的行政许可，系原经营权被政府收回后的重新配置而对原经营权的延期。陈翠华不是行政法意义上的利害关系人，对四川省南充市高坪区人民法院的前述裁定予以维持。 由于已有生效裁判对0165号经营权进行处理，陈翠华提起本案诉讼要求确认0165号经营权的使用权和处分权归其所有，属于重复诉讼。 综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 苟 豪 审判员 龙 燊 审判员 唐晓兰 二〇二〇年十一月十九日 书记员 王海川
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0582执2448号申请执行人：张家港市太平洋氨纶纱线有限公司，住所地张家港市金港镇德积街道千禧路。法定代表人：江洪波，该公司董事长。委托诉讼代理人：石向生，江苏和嘉律师事务所律师。被执行人：吴志潮，男，1979年6月13日生，汉族，住广东省广州市增城区。张家港市太平洋氨纶纱线有限公司与吴志潮买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月6日作出的(2019)苏0582民初8524号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、吴志潮应于本判决生效之日起十日内支付张家港市太平洋氨纶纱线有限公司货款5093548元；二、驳回张家港市太平洋氨纶纱线有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费47455元，由吴志潮负担。因被执行人吴志潮未自觉履行生效法律文书确定的义务，权利人张家港市太平洋氨纶纱线有限公司向本院申请执行，本院于2020年5月12日立案执行，立案执行标的为5093548元、逾期付款利息及迟延履行期间的债务利息。案件执行过程如下：1、2020年5月13日，本院制作了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书，并于当日通过法院专递向被执行人吴志潮邮寄送达，责令被执行人吴志潮履行债务，但被执行人吴志潮未按执行通知指定的期间向申请执行人张家港市太平洋氨纶纱线有限公司履行生效法律文书确定的义务，也未向本院报告财产状况。2020年8月7日，因被执行人吴志潮拒不履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法作出决定，将被执行人吴志潮纳入失信被执行人名单（期限为二年），并向其发出了限制消费令（期限至其履行义务完毕时止）,限制其高消费。决定对被执行人吴志潮罚款5000元。2、2020年5月14日、2020年7月22日、2020年9月29日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，未发现被执行人名下有可供执行的财产。3、本院通过张家港市不动产登记中心查询并于2020年10月15日委托被执行人户籍地法院查询被执行人不动产登记信息，但未查到被执行人名下有不动产登记信息。4、2020年11月4日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也未提供被执行人其他可供执行财产的线索，对终结本案的本次执行程序无异议。本案执行标的5093548元、逾期付款利息及迟延履行期间的债务利息尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  曹建忠审判员  黄春法审判员  钱耀文二〇二〇年十一月六日书记员  钱玮俞
吉林省靖宇县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0622执513号申请执行人：刘春艳被执行人：李晓娟刘春艳与李晓娟买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计33313.00元。经本院立案执行，现已达成分期履行和解协议。至此，申请执行人刘春艳向本院申请执行的（2020）吉0622执513号一案执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十一月三十日
岫岩满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0323民初2734号原告：岫岩满族自治县房地产管理所。住所地：岫岩满族自治县岫岩镇站前大街。法定代表人：王春梦，所长。被告：陈德生，男，满族，职业不详。住辽宁省鞍山市岫岩满族自治县。本院在审理原告岫岩满族自治县房地产管理所诉被告陈德生租赁合同纠纷一案中，原告于2020年11月5日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告岫岩满族自治县房地产管理所撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  梁纪二〇二〇年十一月六日法官助理吴迪书记员王起
贵州省麻江县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔2635执294号之一申请执行人：贵州麻江农村商业银行股份有限公司。住所地：贵州省麻江县。法定代表人：杨珍，系公司董事长。被执行人：赵明峰，男，1977年4月8日生，畲族，住贵州省麻江县。贵州麻江农村商业银行股份有限公司诉与赵明峰金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）黔2635民初648号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行给付义务，申请人于2020年11月4日申请执行，本院向被执行人送达执行通知书，责令被执行人支付申请人借款本金4608145.96元及利息，并承担案件受理费23229.00元、执行费48481.00元。在执行中查明，被执行人赵明峰名下有麻江县杏山镇城关村鄞州西路南侧厚本大厦2-1的房屋，权属证书及编号：黔（2018）麻江县不动产证明第XXXX号；位于麻江县杏山镇商贸城的房屋（麻房权证房字第XX**房产证）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百五十一条之规定，裁定如下：一、查封被执行人赵明峰名下位于麻江县杏山街道城关村鄞州西路南侧厚本大厦2-1的房屋，权属证书及编号：黔（2018）麻江县不动产证明第XXXX号，查封期限三年；二、查封被执行人赵明峰位于麻江县杏山镇商贸城的房屋（麻房房权证房字第XX**产证），查封期限三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的继续查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 蒙春燕二〇二〇年十一月二十六日法官助理 胡俊杰书 记 员 文 华
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民初8357号 原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区东三环北路**院**楼安联大厦2212。 法定代表人：周建潮。 委托诉讼代理人：徐娇，北京盈科（重庆）律师事务所律师。 被告：成都虾咪歌厅，住所地：四川省成都市新都区新都街道天香西路********。 投资人：陈容福。 原告中国音像著作权集体管理协会与被告成都虾咪歌厅侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年11月4日立案。原告中国音像著作权集体管理协会在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉处理。 审 判 长 戴海洋人民陪审员何梦娜 人民陪审员 何         虎 二〇二〇年十一月二十四日 书 记 员 宋         枵
广西壮族自治区博白县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0923民初3442号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司博白县支行，住所地：博白县博白镇锦绣西路邮政局综合生产大楼。统一社会信用代码：91450923675003867C。 负责人：黄红，职务行长。 委托诉讼代理人：陈日榕，广西玉洲律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李尚蔓，女，1988年10月18日出生，汉族，该行职工，住。 被告：刘彩霞，女，1970年2月18日出生，汉族，住博白县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司博白县支行与被告刘彩霞信用卡纠纷一案，本院于2020年10月20日立案，在审理过程中，原告于2020年11月24日向本院提出撤诉申请。 经审查，本院认为，原告撤回起诉是其真实意思表示，没有损害国家、集体利益和他人合法权益。原告的申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司博白县支行撤回起诉。 案件受理费232元（已减半收取），由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司博白县支行负担。 审 判 员 廖紫谕 二〇二〇年十一月三十日 法官助理 王大军 书 记 员 陈广滨
江苏省丰县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0321民初2041号原告：谢六孩，男，1967年2月1日生，汉族，农民，住丰县。被告：王新立，男，1981年7月8日生，汉族，个体工商户，住丰县。被告：赵亚明，男，1965年12月12日生，汉族，职业不详，户籍住址丰县，住丰县。原告谢六孩诉被告王新立、赵亚明劳务合同纠纷一案,本院于2020年5月9日立案受理。依法先由审判员徐吉童适用小额诉讼程序，后转为普通程序、组成合议庭公开开庭进行了审理。原告谢六孩到庭参加诉讼，被告王新立、赵亚明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告谢六孩向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付拖欠的劳动报酬1650元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年4月8日开始，原告在被告赵亚明、王新立青海省杂多县的工地上从事建筑施工工作，后经结算，被告共计欠原告工资1650元。此后，原告多次向被告催要工资款，被告以各种理由推诿，拒不履行付款义务。被告王新立在接受本院询问时，发表答辩意见称：对于原告干了多少活、应得到多少工资，答辩人都不清楚。答辩人是直接和赵亚明就工程款项进行结算，原告等人是受到赵亚明的雇佣到涉案工地上干活。答辩人就相应的工程已经和赵亚明结算完毕，原告要求答辩人承担付款义务，无事实及法律依据。被告赵亚明未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：2019年3月份，被告赵亚明通过他人找到原告谢六孩等人，告知原告在青海省杂多县有施工工程需要劳务人员。劳动报酬标准为大工每天300元、小工每天200元，报酬按月结算，劳务人员在工地干活期间由赵亚明负责食宿，并且报销来回路费。2019年4月4日，赵亚明带领原告等人乘火车前往青海省西宁市，并转车至杂多县工地。从2019年4月8日开始，原告在建设工地上开始为赵亚明提供劳务，期间记工11个，按照每个工200元，原告应得工资合计为2200元。原告预支了600元，后赵亚明于2019年5月5日向原告出具书面欠款凭据一张，载明尚欠原告劳动报酬1650元。对于下欠的工资，经原告多次催要，未果。以上事实，有原告谢六孩、被告王新立的陈述，原告提供的欠款证明和被告王新立提供的工资预支单等予以证实，本院予以确认。本案争议的焦点是：原告的诉讼请求有无事实及法律依据。本院认为：原告谢六孩、被告赵亚明形成的是劳务合同关系，谢六孩为赵亚明提供劳务，作为劳务接受方应当依法向劳务提供方支付报酬。本案中，原告要求赵亚明支付拖欠的劳务报酬1650元，具有事实及法律依据，本院予以支持。根据合同相对性原则，本案中王新立不是涉案劳务的接受一方，王新立和赵亚明之间的债权债务结算与本案中劳务双方不属于同一法律关系。对于原告要求被告王新立承担还款责任的诉讼请求，本院不予支持。被告王新立、赵亚明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵亚明于本判决生效后十日内支付给原告谢六孩工资款1650元；二、驳回原告谢六孩的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告已预交），由被告赵亚明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  徐吉童人民陪审员  李 涛人民陪审员  张德福二〇二〇年十一月五日书 记 员  邵明源
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0115民初6149号原告：任志超，男，1969年12月6日出生，汉族，住重庆市长寿区。被告：重庆至诚工业设备安装有限公司，住所地重庆市长寿区晏家街道环北路**，统一社会信用代码915001150772815922。法定代表人：张志勇，该公司总经理。原告任志超与被告重庆至诚工业设备安装有限公司（以下简称至诚公司）劳动争议纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告任志超向本院提出诉讼请求：1.判决被告至诚公司向原告支付所欠23个月社保资金31481.21元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2013年10月1日签订书面劳动合同，双方劳动关系延续至今。因被告公司无业务可做，处于全员放假状态。截至2019年12月，被告公司欠付原告共23个月的养老保险、医疗保险、失业保险等社保资金合计31481.21元，该费用应由被告向原告支付。原告于2020年9月30日向重庆市长寿区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会于当日作出渝长劳人仲不字〔2020〕第74号不予受理通知书，对原告的仲裁申请不予受理。原告不服，故起诉至法院。本院经审查认为，《中华人民共和国社会保险法》第五十八条规定：“用人单位应当自用工之日起三十日内为其职工向社会保险经办机构申请办理社会保险登记。未办理社会保险登记的，由社会保险经办机构核定其应当缴纳的社会保险费。”第六十三条规定：“用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或者补足。”根据以上法律规定，被告至诚公司作为用人单位所应缴纳的社会保险费，只能向相关的社会保险费征收机构缴纳，即收取社保费用系劳动和社会保障部门的职权职责，原告任志超不属于社保费用的收取主体，不具有合法主体资格。原告任志超要求被告至诚公司向其支付应该由被告向有关部门缴纳的相关社会保险费，不属于劳动争议案件受理范围。综上，依照《中华人民共和国社会保险法》第五十八条、第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，裁定如下：驳回原告任志超的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 谷博二〇二〇年十一月二十日法官助理 桂玥书 记 员 陆瑀
湖南省邵阳市双清区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0502民初1870号 原告：深圳市北方物业管理有限公司邵阳分公司，住所地湖南省邵阳市双清区佘湖新城志成新世界****。 负责人：黎峰，系该公司总经理。 被告：陈红梅，女。 原告深圳市北方物业管理有限公司邵阳分公司与被告陈红梅物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月16日立案。深圳市北方物业管理有限公司邵阳分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按深圳市北方物业管理有限公司邵阳分公司撤回起诉处理。 审判员  陈华 二〇二〇年十一月二十四日 法官助理林香香 书记员胡娟琪
文书内容重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0108民初9318号原告：张洪旭，男，汉族，1973年2月18日出生，住重庆市巴**。被告：重庆公路运输(集团)有限公司渝南冻品市场管理分公司，住所地重庆市南岸区南坪南湖支路**，统一社会信用代码91500108084684912U。负责人：颜丹。委托诉讼代理人：周冲，男，汉族，1991年2月7日出生，住重庆市九龙坡区。委托诉讼代理人：韩怀亮，男，汉族，1960年12月25日出生，住重庆市沙坪坝区。原告张洪旭诉被告重庆公路运输(集团)有限公司渝南冻品市场管理分公司纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张洪旭、被告重庆公路运输(集团)有限公司渝南冻品市场管理分公司委托诉讼代理人周冲、韩怀亮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求为：被告退还原告3122元。事实和理由：原告于2020年1月25日在渝南冻品市场内擦挂了市场出入口的档杆，造成档杆受损。被告要求原告赔偿，原告向公安报警后被告提出由原告向被告先行支付5000元，被告找维修公司进行维修，待维修结束后对先行支付的费用多退少补。2020年4月，被告又告诉原告一共花费5922元，要求原告支付剩余金额，原告支付后才发现维修费中含有3000元服务费，被告称是春节期间人工服务费涨至3000元。因疫情影响，2020年4月29日重庆市道路交通事故评估中心才出具车物损失价值鉴定结论，证明损坏的进出口档杆的价值为2800元，被告却欺骗原告支付5922元。现为维护原告权益，故诉至法院。被告答辩：不同意退款。经审理查明：2020年1月25日，原告驾驶渝Ax**金杯车在被告交易市场内，因操作不当擦刮到档杆，造成被告档杆受损。原告遂与被告约定先垫付5000元，多退少补。之后被告在春节期间找人对档杆进行了维修，并告诉原告维修费用共计5922元，原告又向被告支付922元，共计支付5922元。档杆的维修公司重庆饶顺科技有限公司向被告开具5922元发票。原告报保险公司后，保险公司委托评估机构对现场进行了勘查。2020年4月29日，重庆市道路交通事故评估中心出具《车物损失价值鉴定结论书》，评估受损档杆价值损失为2800元，鉴定基准日为2020年3月16日。2020年8月31日，重庆饶顺科技有限公司开具《证明》，载明：我司是渝南冻品市场停车场门禁系统设备供应单位，大年初一，我司接到渝南冻品市场通知，2号门门禁被车辆撞坏，正值春节及疫情高发期，我司人员已放假，无法及时修复，但渝南单品市场为保价单位，必须及时修复；经协调渝南冻品市场紧急调配设备和召集施工人员对门禁系统进行施工，费用（道闸干1324元、门禁主控板1449元、服务费1000元），其中材料费2773元渝南冻品市场已现金支付，服务费1000元于5月8日电汇支付；我司技术人员李工当日在现场负责调试和技术支持，现场其他施工人员有4人，为渝南冻品市场召集，非我司员工；事毕我司出具发票5922元，我司实际收到的费用为3773元，剩余款项据渝南冻品市场陈述为上述4人的施工费用，我司并未经手，由于保险公司要求必须提供发票，故我司将费用一并开在发票内。被告陈述，其支付重庆饶顺科技有限公司材料费及服务费3773元，另2149元支付给现场4名施工人员，该4名施工人员为被告自行召集，负责打地坪、水泥等杂工，施工人员共工作2天，每天2人，每人500元，剩余一百多元是车费、饭钱等杂费。以上事实，有发票、证明、报警记录、车物损失价值鉴定结论书等证据及当事人的当庭陈述在卷为证，并经法庭认证，足以认定。本院认为，原告主张被告返还3122元，系因为重庆市道路交通事故评估中心对损失的评估价为2800元，原告认为被告多收了原告的费用，故主张被告退还。但重庆市道路交通事故评估中心对损失的评估是以2020年3月16日为鉴定基准日，而案涉事故发生在2020年1月25日大年初一，又恰逢疫情，人工费、材料费相对平时显然有所上涨，故2020年3月16日的评估价不能正确反映春节期间的材料费、人工费等。另根据重庆饶顺科技有限公司的证明，饶顺公司共收取费用3773元，现场另有施工人员4名，为被告所召集，该4名施工人员的费用由被告支付。被告陈述每位工人一天工资500元，共产生费用两千多元，本院认为考虑到案件具体情况，该费用具有一定合理性。而原告并未举示其他证据证明被告多收了款项，因此，原告主张被告多收取3122元证据不足，本院对此不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告张洪旭的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张洪旭负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 张鑫二〇二〇年十一月十一日法官助理 王雨书 记 员 张微
江西省萍乡市安源区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0302民初3878号 原告：中国建设银行股份有限公司萍乡市分行，住所地江西省萍乡市安源区跃进南路**，统一社会信用代码913603008590705466。 负责人：黄建斌，行长。 被告：刘海，男，1967年1月27日出生，汉族，住江西省萍乡市湘**。 原告中国建设银行股份有限公司萍乡市分行与被告刘海信用卡纠纷一案，本院于2020年11月18日立案。原告中国建设银行股份有限公司萍乡市分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国建设银行股份有限公司萍乡市分行撤回起诉处理。 审判员  刘雨姬 二〇二〇年十一月三十日 书记员  陈 旭
安徽省萧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1322执2082号 申请执行人:江苏大彭阳光物业管理有限公司，住所地江苏省徐州市二环西路**。 法定代表人：梁维，该公司董事长。 被执行人：李恒，男，1990年3月8日出生，汉族，住安徽省萧县。 本院在执行申请人江苏大彭阳光物业管理有限公司与被执行人李恒物业服务合同纠纷一案中，萧县人民法院作出的（2020）皖1322民初3553号民事判决书，在执行过程中被执行人因现无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下： 中止（2020）皖1322执2082号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王关强 审判员  谢长永 审判员  周成成 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  赵彦成
山东省曲阜市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0881民初3664号原告：曲阜锦织绣品有限公司，住所地曲阜市经济开发区天博路路北（鲁城），统一社会信用代码9137088159659438XB。法定代表人：刘西朋，总经理。被告：曲阜竹盛服装有限公司，住所地曲阜市陵城镇刘家村村西，统一社会信用代码91370881313017452B。法定代表人：胡爱萍，总经理。原告曲阜锦织绣品有限公司与被告曲阜竹盛服装有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月11日立案。原告曲阜锦织绣品有限公司于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告曲阜锦织绣品有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告曲阜锦织绣品有限公司撤诉。审判员  吕成梅二〇二〇年十一月三十日书记员  陈 娇
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0102民初15511号原告：平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市和平区南京北街163甲1，统一社会信用代码：912101003131322823。负责人：赵曾政，系该行行长。委托诉讼代理人：王赛，系辽宁东祥律师事务所律师；委托诉讼代理人：王智，系辽宁东祥律师事务所律师。被告：孟凡翠，女，汉族，1984年12月20日出生，住吉林省公主岭市。原告平安银行股份有限公司沈阳分行与被告孟凡翠金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司沈阳分行委托诉讼代理人王智到庭参加诉讼，被告孟凡翠经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司沈阳分行向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令解除原告平安银行股份有限公司沈阳分行与被告孟凡翠于2018年10月22日签订的《个人信用贷款合同》；2.请求法院判令被告孟凡翠偿还原告借款本金88,028.52元、利息（含罚息、复利）4,444.65元，合计92,473.17元（以上本金及利息截止日为2020年8月5日）,并自2020年8月6日起，按《个人信用贷款合同》约定的计息办法给付原告平安银行股份有限公司沈阳分行逾期利息、罚息、复利至实际清偿之日止；3.请求法院判令被告孟凡翠赔偿原告律师费2,000元；4.请求法院判令被告孟凡翠承担本案全部诉讼费用。被告孟凡翠经合法传唤未到庭应诉，亦未提交答辩意见。本院经审理查明的案件事实及理由如下：一、贷款合同成立及生效情况：1.合同签订情况：2018年10月22日，原告平安银行股份有限公司沈阳分行与被告孟凡翠签订《个人信用贷款合同》；2.借款本金：150,000元；3.借款期限：36个月，自2018年10月22日起至2021年10月22日止；4.合同执行利率：固定利率，月利率1.53%；5.逾期利率标准：从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；6.还款方式：按月等额还本付息法；7.违约责任：若拖欠本金或利息、费用，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，立即将合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行；8.欠息情况：截止至2020年10月13日，被告孟凡翠尚拖欠贷款本金88,028.52元、利息（含罚息、复利）7,960.31元。二、其他情况：原告委托辽宁东祥律师事务所处理本次诉讼，支出律师费2,000元。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告孟凡翠经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对原告所述的案件事实予以认定。原告与被告孟凡翠签订的《个人信用贷款合同》系双方的真实意思表示，不违反法律的相关规定，合法有效，本院予以确认。被告孟凡翠未按上述合同约定，履行按期偿还原告借款的义务，属违约行为，应承担相应的民事责任。根据《个人信用贷款合同》的约定，被告拖欠本金或利息、费用即构成违约事件，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金、结清利息并由被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。提前收贷即意味着合同的解除，故对原告要求解除与被告孟凡翠签订的《个人信用贷款合同》,并要求被告孟凡翠偿还贷款本金、利息、罚息、复利并赔偿律师费的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、解除原告平安银行股份有限公司沈阳分行与被告张英于2018年10月22日签订的《个人信用贷款合同》；二、被告孟凡翠于本判决生效后十日内一次性偿还原告平安银行股份有限公司沈阳分行借款本金88,028.52元、利息（含罚息、复利）7,960.31元（以上本金、利息、罚息、复利计算至2020年10月13日），并自2020年10月14日起按《个人信用贷款合同》约定的计息办法给付原告平安银行股份有限公司沈阳分行利息、罚息、复利至本判决实际偿还之日止；三、被告孟凡翠于本判决生效后十日内一次性赔偿原告平安银行股份有限公司沈阳分行律师费2,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,162元，减半收取1,081元、保全费945元，均由被告孟凡翠负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  李秋萍二〇二〇年十一月二十三日法官助理郭玲书记员高千惠本判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第九十三条二款当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。《中华人民共和国合同法》第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0109民初22311号原告：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：忻毅，行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈斌，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：陆纪明，男，1971年6月16日出生，汉族，户籍地江苏省扬中市。原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与被告陆纪明信用卡纠纷一案，本院于2020年11月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人翁巧南律师到庭参加诉讼。被告陆纪明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币248,472.26元(币种下同)、截止至2020年10月27日的利息132,027.30元、分期付款手续费1,257.50元、逾期还款违约金38,117.83元，并偿付以欠款本金248,472.26元为基数自2020年10月28日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金。事实和理由：被告向原告申办信用卡，截止2020年10月27日被告使用上述信用卡产生透支，除了部分还款外，累计欠款为419,874.89元。被告陆纪明未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核。本案查明的事实如下：账号及发卡日期：1、账号：********2、发卡日期：2013年6月26日二、截止至2020年10月27日欠款情况：1、本金：248,472.26元；2、利息：132,027.30元；3、逾期还款违约金：38,117.83元；4、分期付款手续费：1,257.50元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处办理信用卡后,即应按双方合同约定,在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照约定支付欠款本息及分期付款手续费理由正当，本院应予支持。关于逾期还款违约金，原告虽在其官网上发布公告，将2017年1月1日起的滞纳金变更为逾期还款违约金，但该公告仅系原告单方意思表达，且涉及领用(合同)条款重大变更，原告未能举证证明双方对此协商一致并达成合意，根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告的该项诉请缺乏法律依据，本院不予支持。另，原告同时主张的利息及分期付款手续费，总计不得超过日万分之五之利率(即年利率18.25%)。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陆纪明应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金248,472.26元；二、被告陆纪明应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行利息、分期付款手续费(利息自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》及《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》规定的利率标准计算，利息、分期付款手续费总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以日万分之五之利率(即年利率18.25%)计算之金额)；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5,027.08元，减半收取计2,513.54元，由被告陆纪明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  桑家旺二〇二〇年十一月二十五日书记员  苏伟艳附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省清河县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0534民初1754号 原告张某1，男，汉族，1970年9月28日出生，初中文化，农民，住清河县。 原告张某2，男，汉族，1998年5月6日出生，高中文化，农民，住清河县。 被告苏某1，女，汉族，1999年11月27日出生，初中文化，农民，住清河县。 被告苏某2，男，汉族，1976年8月1日出生，初中文化，农民，住清河县。 被告武某，女，汉族，1975年10月27日出生，小学文化，农民，住清河县。 委托代理人杨冰，河北李瑞涛律师事务所律师，一般代理，执业证号11305201510886845。 原告张某1、张某2诉被告苏某1、苏某2、武某婚约财产纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某1、张某2被告苏某2、武某及三被告的委托代理人杨冰等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张某1、张某2诉称，原被告于2019年4月23日举行了结婚仪式后同居，同居前，原告给付被告订婚款66000元、包干款88000元、手机一部、三金。双方于2019年10月分居，至今没有和好，现起诉到法院要求依法判决被告退还彩礼款154000元；退还手机及三金；被告承担诉讼费。 被告苏某1、苏某2、武某辩称，原告要求退还彩礼以及手机、三金没有法律依据，双方于2020年6月结束同居关系，已经超过一年，原告无权要求退还彩礼；被告结婚时带去约50000余元的嫁妆和60000元的存款，应应当在彩礼中扣除；手机和三金属于赠与行为，不予返还。请求依法驳回原告的诉讼请求。 经审理查明，原被告经人介绍，于2019年4月23日举行结婚仪式后开始同居生活，同居前原告给付被告彩礼款154，000元、三金、苹果手机一部。被告方的嫁妆物品现在原告处的有电脑一台、空调两台（立式、挂式各一台）、电视机一台、电动车一辆、六铺六盖。因原被告在生活期间产生矛盾，导致双方分居。 本院认为，原被告双方未办理结婚登记，其同居行为不受法律保护。双方均认可原告给付被告彩礼款154,000元、三金、手机一部、被告的实物嫁妆，本院予以认定。双方对同居时间意见不一，所提交的聊天记录、微信转账均不能确定具体时间，结合双方的当庭陈述，认定双方同居时间在11个月到13.5个月之间；被告称嫁妆物品价值50，000余元的意见，因原告不认可且被告所提交的单据、银行明细不能证明其主张，不予采信；被告称曾带有60，000元的现金嫁妆，在与原告同居期间作为共同消费支出了，对此原告不认可且被告提交的支付宝记录、微信账单不能证明用于共同消费，不予认定；原告称被告在共同生活期间花费的是原告的钱，因被告不认可且原告提交的微信转账记录不能证明其主张，不予处理。被告称双方父母主体资格不适问题，因彩礼的给付和嫁妆的置办均系双方父母亲自参与的结果，将双方父母列为共同原被告参与诉讼，有利于更好地解决双方认同的同居关系，对该辩解意见不予支持。参照双方同居的时间长短、2019年河北省农村居民年人均消费性支出数额、彩礼数额及物品价格、被告的嫁妆物品价格，被告现在原告处的嫁妆物品与原告给付被告的物品及部分彩礼相折抵，不再返还；对剩余彩礼，被告应部分返还原告70,000元。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第十条之规定，判决如下： 自本判决生效之日起七日内，被告苏某1、苏某2、武某一次性返还原告张某1、张某2彩礼款70000元。 如未按判决书确定的期限履行金钱给付义务，将根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。 案件受理费2006元，由原告张某1、张某2担负。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  张一榜 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  杜新刚
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0102民初10946号原告：合肥绿都物业管理有限公司，住所地安徽省合肥市淮河路绿都商城**，统一社会信用代码91340100149144344Q。法定代表人：叶琴，该公司执行董事。委托诉讼代理人：胡长敏，该公司员工。委托诉讼代理人：翟嵬，北京大成（合肥）律师事务所律师。被告：温雪梅，女，1969年9月25日出生，汉族，住安徽省合肥市。原告合肥绿都物业管理有限公司与被告温雪梅物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月21日立案。原告合肥绿都物业管理有限公司于2020年9月30日向本院申请撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告合肥绿都物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告合肥绿都物业管理有限公司负担。审判员  王雅欣二〇二〇年十一月十八日书记员  杨艳梅
广西壮族自治区玉林市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂09执513号 申请执行人：青岛趣牛牛不良资产处置有限公司，住所地山东省青岛市黄岛区牌坊街星展花园4-2-301。 法定代表人：沈永前，总经理。 委托代理人：李立杰，该公司法案执行经理。 被执行人：梁耀珊，男，1992年5月2日出生，住广西兴业县。 申请执行人青岛趣牛牛不良资产处置有限公司与被执行人梁耀珊借款合同纠纷一案，南平仲裁委员会于2020年8月6日作出（2020）南仲案字第2741号裁决书，申请执行人青岛趣牛牛不良资产处置有限公司于2020年9月15日向本院申请强制执行。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 本院查明，2020年7月16日，青岛趣牛牛不良资产处置有限公司向南平仲裁委员会申请仲裁，请求裁决：1.梁耀珊支付借款本金4019.87元及利息（利息以借款本金为基数，按年利率24%计算，自2018年01月06日起至清偿借款之日止）；2.梁耀珊承担仲裁费。南平仲裁委员会通过缺席审理后，作出（2020）南仲案字第2741号裁决：被申请人梁耀珊应自本裁决书作出之日起十日内向申请人青岛趣牛牛不良资产处置有限公司返还借款本金人民币4019.87元及利息（利息以借款本金为基数，按年利率24%计算，自2018年01月06日起至清偿借款之日止）。 另查明，青岛趣牛牛不良资产处置有限公司请求裁决的债权为受让所得债权，在原债权合同中对于发生争议处理约定为向法院提起诉讼。青岛趣牛牛不良资产处置有限公司申请仲裁时，提交一份落款时间为2020年4月30日的载明经双方协商同意将诉讼管辖变更为仲裁管辖内容的《补充协议》，该协议书没有梁耀珊的书写签名，南平仲裁委员会根据该《补充协议》而受理上述仲裁纠纷。在仲裁过程中，南平仲裁委员会向梁耀珊送达仲裁文书，均是向申请人提交的合同上所载的梁耀珊的手机号码进行电子送达，并无被申请人梁耀珊的回复确认，梁耀珊未参与仲裁。 本院认为，《中华人民共和国仲裁法》对仲裁的受理和仲裁程序作了明确规定，受理及仲裁纠纷应当依法依程序进行。南平仲裁委员会在受理申请及仲裁过程中，仅通过申请方提供的电子送达方式向被申请人送达仲裁文书，作为被申请人的梁耀珊是否收到并无相关证据证实。仲裁文书的合法送达是保障当事人仲裁权利的前提，南平仲裁委员会在无证据证实相关文书已送达，并在梁耀珊不参与仲裁过程的情况下作出裁决，无法充分保障当事人的仲裁权利。鉴于本案事后补充的仲裁协议无被申请人签字认可真实性不明，并且仲裁过程不符合法定程序，可能影响公正裁决，根据《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第十四条的规定，应认定南平仲裁委员会作出的（2020）南仲案字第2741号裁决存在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七第二款第三项“仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序”的情形。因此，本院对该裁决不予执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第（三）项之规定，裁定如下： 不予执行南平仲裁委员会（2020）南仲案字第2741号裁决。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 华 审判员 梁 坚 审判员 黄炳才 二〇二〇年十一月二十五日 书记员 黄明光
西安市莲湖区人民法院执行裁定书 （2020）陕0104执1400号申请执行人:斯兴云，男，1970年9月1日出生，汉族，住四川省泸县。被执行人:陕西恒兴劳务有限公司，住所地西安市莲湖区。法定代表人：周永智，该公司总经理。    申请执行人斯兴云与被执行人陕西恒兴劳务有限公司委托合同纠纷一案，西安市莲湖区人民法院作出的（2019）陕0104民初10427号民事调解书已经发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人给付某某执行人欠款415000元及利息，案件受理费3852.5元，保全费2655元，保函费1500元。因被执行人未履行上述义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年5月13日立案执行。案件进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、信用风险惩戒提示，责令被执行人报告财产，被执行人未实际履行。2、本院通过网络执行查控系统方式对被执行人的存款、车辆、不动产等财产情况进行了查询。经查询反馈，被执行人名下无房产、车辆登记信息。2020年11月10日，本院依法冻结被执行人名下银行账户1个，银行账户冻结时间为壹年。申请执行人申请续行冻结的，应当在冻结措施实施期限届满30日前向本院提出书面申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行冻结的法律后果。3.本院已作出限制消费令，将被执行人采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4. 上述执行情况及信息，本院通过面谈方式已告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索。通过本次执行程序，申请执行人请求执行标的为415000元及利息，案件受理费3852.5元，保全费2655元，保函费1500元，未执行到位。执行费6245元，亦未执行到位。申请执行人享有的债权依法应予保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务能力。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将财产调查情况和执行措施告知了申请执行人，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次 申请执行。 本裁定送达后立即生效。   审    判    员      邓永锋 二Ｏ二Ｏ年十一月十一日 书    记    员     梁  犇
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂民申4324号 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）:王正香，女，1974年11月8日出生，壮族，住广西西林县。 委托诉讼代理人：覃远湘，广西民族律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄玉东，广西民族律师事务所实习律师。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：广西保利置业集团有限公司。住所地：广西南宁市兴宁区厢竹大道**附楼****房。 法定代表人：吴光明，该公司董事长。 再审申请人王正香因与被申请人广西保利置业集团有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服南宁市中级人民法院（2020）桂01民终6111号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 再审申请人申请再审称，（一）被申请人作为专业开发商，本应按照规划建设房屋，却更改规划赠送面积诱导消费者。被申请人理应预见改造会导致逾期办证，而在改造等导致逾期办证的因素消失后，仍然拒绝办理相关手续，以实现胁迫业主交纳办证费用和面积差价等非法目的。二审判决认同本案逾期办证违约金 封顶条款，等同于认可被申请人可以无限期逾期办证并以此胁迫再审申请人交纳不合理费用。（二）被申请人逾期办证导致再审申请人持续遭受损失，违约金应当每日累计以促其履行合同基本义务。根据相关法律及政策规定，由于无法及时办证，再审申请人必然遭受无法转让房屋、再购房屋无法贷款等损失。本案逾期办证违约金封顶条款属于免除被申请人主要义务、妨碍再审申请人获得房屋产权登记主要权利的格式条款，应当认定无效。本案属于逾期办证违约损失数额无法确定的情形，按照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》有关规定，逾期办证违约损失应当以中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。综上，请求再审本案。 本院经审查认为，本案再审申请人和被申请人签订的《商品房买卖合同》，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人应当按照约定履行。被申请人未在合同约定期限内办结《商品房现售备案证明》，存在违约行为，应当承担相应违约责任。由于双方签订《保利·爱琴海房屋装修、改造委托协议书》约定由再审申请人委托被申请人对房屋进行装修改造，则对因装修改造影响了房屋竣工验收及办理《商品房现售备案证明》等手续的后果，再审申请人理应有所预见，故二审判决认定被申请人应承担的逾期办理商品房现售备案证明的违约责任自房屋改造导致无法办证事由消除后起算，并无不当。按照《商品房买卖合同》约定“每逾期一日，被申请人按日向再审申请人支付已付购房款的万分之一的违约金，最高不超过总房款的0.5%”，本案逾期办证违约金从无法办证事由消除后按照已付购房款每日万分之一计算至取得商品房现售备案证明之日，将超过总房款的0.5%，二审判决确定被申请人应承担的违约金按总房款的0.5%计算，亦无不妥。综上，再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回王正香的再审申请。 审 判 长 谢素恒 审 判 员 张 芳 审 判 员 何厚伟 二〇二〇年十一月十三日 法官助理 刘 强 书 记 员 蓝梅元
四川自由贸易试验区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川0193执5286号 本院依据已发生法律效力的四川自由贸易试验区人民法院作出的（2019）川0193民初3246号民事判决书，于2020年08月10日立案执行中信银行股份有限公司成都分行与杨明海金融借款合同纠纷一案。执行中，被执行人已履行完毕生效文书确定的内容，执行费892元依法上缴国库。本案执行完毕并结案。 特此通知 二〇二〇年十一月六日
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0109民初22316号原告：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：忻毅，行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈斌，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：张诗发，男，1988年6月8日出生，汉族，户籍地安徽省蚌埠市。原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与被告张诗发信用卡纠纷一案，本院于2020年11月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人翁巧南律师到庭参加诉讼。被告张诗发经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币36,053.16元(币种下同)、截止至2020年10月27日的利息8,917.54元、分期付款手续费496.35元、逾期还款违约金4,745.79元，并偿付以欠款本金36,053.16元为基数自2020年10月28日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金。事实和理由：被告向原告申办信用卡，截止2020年10月27日被告使用上述信用卡产生透支，除了部分还款外，累计欠款为50,212.84元。被告张诗发未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核。本案查明的事实如下：账号及发卡日期：1、账号：********2、发卡日期：2013年9月11日二、截止至2020年10月27日欠款情况：1、本金：36,053.16元；2、利息：8,917.54元；3、逾期还款违约金：4,745.79元；4、分期付款手续费：496.35元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处办理信用卡后,即应按双方合同约定,在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照约定支付欠款本息及分期付款手续费理由正当，本院应予支持。关于逾期还款违约金，原告虽在其官网上发布公告，将2017年1月1日起的滞纳金变更为逾期还款违约金，但该公告仅系原告单方意思表达，且涉及领用(合同)条款重大变更，原告未能举证证明双方对此协商一致并达成合意，根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告的该项诉请缺乏法律依据，本院不予支持。另，原告同时主张的利息及分期付款手续费，总计不得超过日万分之五之利率(即年利率18.25%)。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张诗发应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金36,053.16元；二、被告张诗发应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行利息、分期付款手续费(利息自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》及《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》规定的利率标准计算，利息、分期付款手续费总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以日万分之五之利率(即年利率18.25%)计算之金额)；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费701.33元，减半收取计350.66元，由被告张诗发负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  桑家旺二〇二〇年十一月二十五日书记员  苏伟艳附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0104民初2384号原告:刘扬,女,1981年3月14日出生,汉族,住天津市南开区。委托诉讼代理人：于文庆，天津长丰律师事务所律师。被告:王绍娟,女,1969年12月14日出生，汉族,住天津市南开区。被告:融创物业服务集团有限公司，住所地天津经济技术开发区信环西路**泰达服务外包产业园**楼5601-17。法定代表人:曹鸿玲,经理。原告刘扬与被告王绍娟、融创物业服务集团有限公司排除妨害纠纷一案，本院于2020年3月10日立案，原告刘扬于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘扬撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。审判员  赵贺营二〇二〇年十一月三十日书记员  崔 宁附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山西省浮山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋1027执203号申请执行人：山西浮山农村商业银行股份有限公司，住所地：浮山县浮古路西侧**。统一社会信用代码：9114100011391503H被执行人：临汾市维人农牧开发有限责任公司，住，住所地：浮山县响水河镇仁彰村/div>统一社会信用代码：91141000689805083被执行人：浮山县奇宏选矿有限公司，住，住所地：浮山县响水河镇朱家庄村/div>统一社会信用代码：91141027091002705R被执行人：董宇，男，汉族，1963年6月6日生，住浮山县。被执行人：卫华，男，汉族，1967年10月22日生，住浮山县。关于申请执行人山西浮山农村商业银行股份有限公司与被执行人临汾市维人农牧开发有限责任公司、浮山县奇宏选矿有限公司、董宇、卫华借款合同纠纷一案，山西省浮山县人民法院做出的（2020）晋1027民初210号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2020年8月3日向本院申请强制执行，要求被执行人临汾市维人农牧开发有限责任公司、浮山县奇宏选矿有限公司、董宇、卫华履行借款490万元及相应利息。在执行过程中，1、本院于2020年8月6日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、被执行人风险告知书、被执行人财产申报表，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。2、本院分别于2020年8月4日、2020年11月26日通过全国网络查控系统查询被执行人银行、互联网银行、车辆、证券等方面的财产状况，未发现被执行人名下有可供执行的财产。3、本院于2020年9月8日向浮山县不动产登记中心查询被执行人临汾市维人农牧开发有限责任公司、浮山县奇宏选矿有限公司、董宇、卫华的房产及土地使用权登记状况。查明，被执行人临汾市维人农牧开发有限责任公司、浮山县奇宏选矿有限公司、董宇、卫华名下无有效的房产、土地登记记录。4、本院于2020年9月9日前往浮山县市场监督管理局查询被执行人企业注册登记情况。查明，被执行人董宇为临汾市维人农牧开发有限责任公司股东，占股100万元；被执行人卫华为浮山县晋龙矿业有限公司股东，占股1853.8万元。5、本院于2020年9月8日前往浮山县房产交易所查询被执行人名下房产登记情况。查明，被执行人临汾市维人农牧开发有限责任公司、浮山县奇宏选矿有限公司、董宇、卫华名下无有效的房产登记记录。7、本院于2020年11月26日依法对被执行人董永军、卫华、浮山县华麟矿产品经销有限公司法人董永军、浮山县农腾肥业有限公司法人柏朝晖，采取限制高消费措施，并发布在中国执行信息网。8、本院于2020年11月30日告知申请执行人，本院已采取相关查询措施，并要求申请执行人提供其他可供执行的财产线索，申请人表示暂时不处置被执行人董永军名下股权，并明确表示不能提供出其他可供执行财产线索。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长 李 霖审判员 杨福锁审判员 岳爱平二〇二〇年十一月三十日书记员 葛 斌
江苏省新沂市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0381民初9092号原告：新沂市兴红日用化妆品店，住所地新沂市新段村新****。主要负责人：戈兴红，该店店长。被告：周玉梅，女，53岁，住新沂市。原告新沂市兴红日用化妆品店与被告周玉梅服务合同纠纷一案，本院于2020年11月11日立案。原告新沂市兴红日用化妆品店于2020年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，新沂市兴红日用化妆品店自愿撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许新沂市兴红日用化妆品店撤诉。本案未收取案件受理费。审判员  王海波二〇二〇年十一月二十六日书记员  张朔玮
黑龙江省建三江人民法院民 事 判 决 书（2020）黑8102民初2557号原告：魏某，男，1947年12月8日出生，汉族，农民，住黑龙江省宁安市。被告:常某，女，1961年1月1日出生，汉族，无职业，住黑龙江省。原告魏某诉被告常某合伙协议纠纷一案，本院于2020年9月15日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月22日公开开庭进行了审理。原告魏某、被告常某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告魏某向本院提出诉讼请求：1.判令被告常某返还原告个人合伙投资款35000元，利息2975元，合计37975元；2.担保人承担连带给付责任；3.诉讼费由被告负担。事实及理由：2019年3月6日，被告称在呼兰养鹅让原告投资入伙，原告取现金35000元交给被告，被告为原告出具合伙证明一份，朱某为其担保，实际原告没有参与到被告养鹅的事情，被告单独将此笔现金投到建三江七星农场74队养鹅，未告知原告，此款被被告占用，原告数次向被告催讨未果，诉至法院。被告常某辩称，原告魏某所诉的事实不属实，被告于2019年3月6日在宁安市东京城通过朋友介绍与原告合作，口头约定：原告出资金，被告出技术、场地、设备、管理，合伙经营在宁安市××小朱家村鸭场孵化小鸡。二人协商后，原告当天书写了合作证明，内容是：魏某交给常某叁万伍仟元（实际交30000元），年末本钱收回，利润平分，合伙人魏某、常某，证明人朱某。被告按了手印，原告、朱某没有按手印。不久原告以妻子患有肾结石需住院治疗为由，从被告处抽回9000元，至此原告投入资金只剩21000元。被告用此款购买了小鸡种蛋进入孵化程序。被告出远门不在家，在火炕上孵化小鸡时，因机械故障孵化的12000枚小鸡全部死亡。2020年8月17日，原告找被告要钱时，被告口头承诺，等被告挣到钱时还按合作证明上写的钱数35000元还钱，只要不起诉被告，一定履行承诺。另外原告在原始合作证明上私自添加了“借款人和担保”字样，事实交给被告现金30000元，却书写35000元，应依法驳回起诉。原告魏某向本院提交以下证据：证据1、合作证明，证明2019年3月6日，原告魏某和被告常某达成合作协议，魏某出资给常某35000元，年末本钱收回，利润平分。证据2、黑龙江省农村信用社存款凭条，证明2019年3月26日，被告给常某的农村信用社账号存款27000元。被告常某向本院提交以下证据:证据1、照片七张，证明原告投资的35000元投入到养鸡中，孵化过程中由于机器故障，小鸡全部死亡，35000元都赔了。证据2、合作证明，证明魏某和常某签协议时，“借款人”三个字是后加的，朱某没有签字摁印。原告提交的证据1，采信2019年3月6日，原告魏某和被告常某达成合作协议，魏某出资给常某35000元，年末本钱收回，利润平分的事实，不采信朱某为担保人。证据2，被告没有异议，予以采信；被告提交的证据1，无法证实该照片死亡的小鸡是否为35000元投资所购买，不予采信；证据2，采信2019年3月6日，原告魏某和被告常某达成合作协议，魏某出资给常某35000，年末本钱收回，利润平分的事实，不采信朱某为担保人。根据采信的证据及当事人的陈述，本院认定事实如下：2019年3月6日，原告魏某与被告常某达成合作协议：被告魏某出资给常某35000元养殖家禽（鸡、鸭、鹅），年末魏某将本钱收回，利润双方平分。2019年3月26日，魏某付给常某投资款35000元。2019年末，常某未给付原告35000元和利润。魏某向常某催要此款，常某口头承诺给魏某35000元本金。2020年8月17日，魏某再次向常某催要欠款，常某在原“合作证明”上签字确认，并口头承诺：只要魏某不起诉，被告返还魏某35000元本金。2020年9月15日，原告魏某起诉到法院，要求判令被告常某返还原告个人合伙投资款35000元，利息2975元，合计37975元；担保人朱某承担连带给付责任；诉讼费由被告负担。庭审中原告撤回对朱某的起诉，本院口头裁定予以准许。原告要求被告常某返还原告个人合伙投资款35000元，利息2975元（从2019年4月至2020年8月6日，35000元×0.5%×17个月），合计37975元，并承担本案诉讼费。本院认为，原、被告之间签订的合作协议书，系合伙法律关系，双方约定2019年末原告将投资款35000元收回，利润平分，系双方当时真实意思表示，合法有效。被告应当按照约定向原告支付合伙投资款，原告向被告索要该款时，被告口头承诺给付原告投资款35000元，系其真实意思表示，应当承担给付责任。双方未约定逾期付款利息标准，应当按照全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率（年利率3.85%）计算，时间应从2020年1月逾期开始计息至2020年8月，利息应为898元（35000元×3.85%÷12个月×8个月）。被告常某辩称原告投资款35000元购买种蛋孵化的小鸡全部死亡，提供的证据不足，本院不予支持；被告辩解因原告起诉，拒绝履行给付责任的意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：被告常某于本判决生效之日起十日内支付原告魏某投资款35000元、利息898元，合计35898元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费749元，减半收取374.50元，由被告常某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。审判员  杨嘉萍二〇二〇年十一月二十三日书记员  路 阳
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 裁 定 书         （2020）陕0802民初8636号原告：榆林市榆阳区XX镇扶贫互助资金协会,住所地：榆阳区XX镇政府院内，统一社会信用代码：51610802MJU784291R。法定代表人：刘伟，系该协会理事长。被告: 李荣，男，1989年11月12日出生，汉族，住榆阳区，无固定职业，公民身份号码：61270XXXX911122057。被告：李小飞，男，1984年4月27日出生，汉族，住榆阳区，无固定职业，公民身份号码：61270XXXX404272018。被告：李树强，男，1983年9月5日出生，汉族，住榆阳区，无固定职业，公民身份号码：61270XXXX309052017。原告榆林市榆阳区XX镇扶贫互助资金协会与被告李荣、李小飞、李树强借款合同纠纷一案，本院于2020年11月9日立案受理。原告榆林市榆阳区XX镇扶贫互助资金协会在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按榆林市榆阳区XX镇扶贫互助资金协会撤诉处理。    审  判  员   张  佳  二〇二〇年十一月十六日 书  记  员   朱  帅   1
江苏省丰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0321民初5578号原告：徐州垚鑫物业管理有限公司，住所地丰县解放东路壹品城邦**楼**。法定代表人：单长通，该公司总经理。委托诉讼代理人：邱敏，该公司职工。被告：王明强，男，1964年12月3日生，汉族，住丰县。原告徐州垚鑫物业管理有限公司诉被告王明强物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案。原告徐州垚鑫物业管理有限公司于2020年11月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐州垚鑫物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告徐州垚鑫物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半后收取25元，由原告徐州垚鑫物业管理有限公司负担。审 判 员 张海丰二〇二〇年十一月二十五日法官助理 张 琬书 记 员 刘 爽
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0101民初18582号原告：广发银行股份有限公司上海分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区银城路************。负责人：翁宏杰，行长。委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：于军，男，1973年1月16日出生，住上海市浦**。原告广发银行股份有限公司上海分行与被告于军信用卡纠纷一案，本院于2020年11月5日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告归还信用卡欠款共计115,662.01元(截止至2020年9月21日，欠款本金91,928.60元，利息13,001.61元，费用10,731.80元)；2.诉讼费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告承担。事实和理由：被告向原告处申请办理了信用卡，卡号XXXXXXXX********，被告透支原告信用卡款115,662.01元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告广发银行股份有限公司上海分行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  冯玮二〇二〇年十一月十日书记员  张岚附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
辽宁省营口市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)辽08刑更875号罪犯何飞，男，1962年9月21日出生，汉族，初中文化，湖北省武汉市人，无业。捕前住武汉市武昌区。曾于2005年3月因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑一年。现于辽宁省营口监狱第十四监区服刑。2010年12月15日，广东省深圳市中级人民法院作出（2010）深中法刑一初字第29号刑事判决，认定罪犯何飞犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产人民币十万元。判决发生法律效力后于2011年4月28日交付执行。期间，该犯曾于2013年10月25日被减刑十个月；于2015奶奶6月30日被减刑十个月；于2018年2月12日被减刑八个月。刑期执行至2024年3月13日止。执行机关辽宁省营口监狱于2020年11月9日向本院提出减刑意见书，报送本院审理。现已审理终结。执行机关辽宁省营口监狱报请意见认为，罪犯何飞在服刑期间，获得表扬5次，确有悔改表现，建议对罪犯何飞减去有期徒刑8个月，并提供了相应证明材料。经审理查明，罪犯何飞在服刑改造期间能接受教育改造，认罪服法，认识犯罪的危害。积极参加政治、文化、技术学习，考试成绩良好。在劳动中服从管理，完成各项生产劳动任务。遵守各项监规监纪，无违纪行为，获表扬5次。上述事实有罪犯减刑审核表、提请减刑建议书等在卷证据予以证实。本院认为，罪犯何飞确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，监狱提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。但其未履行没收财产，月消费过高，又系累犯，减刑幅度应从严把握。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下：对罪犯何飞减去有期徒刑六个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 苏 毅审判员 刘剑勇审判员 刘玉宁二〇二〇年十一月十九日法官助理司歌书记员焦玉亮
山东省莘县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1522民初4922号 原告：段雨程，女，2011年9月1日出生，汉族，现住莘县。 法定代理人：盛平平，女，1983年07月27日出生，汉族，农民，现住莘县，系原告之母。 被告：聊城天艺环保机械设备有限公司，住所地：山东省聊城市莘县莘州办事处工业园区路**。 法定代表人：沈安平。 被告：段学营，男，1954年06月11日出生，汉族，农民， 住莘县莘州办事处东段屯村。 被告：李改真，女，1954年12月23日出生，汉族，农民， 住莘县莘州办事处东段屯村。 被告：段其忠，男，1978年05月02日出生，汉族，农民， 住莘县莘州办事处东段屯村。 被告：段其青，男，1989年07月07日出生，汉族，农民， 住莘县莘州办事处东段屯村。 被告：段宪芳，女，1981年11月12日出生，汉族，农民， 住阳谷县西湖乡前干营村。 被告：段传宇，男，2009年7月26日出生，汉族，住莘县。 原告段雨程与被告聊城天艺环保机械设备有限公司、段学营、李改真、段其忠、段其青、段宪芳、段传宇共有物分割纠纷一案，本院于2020年11月16日立案。原告在法院依法送达诉讼费缴费通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告段雨程撤回起诉处理。 审判员  王海芹 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  孟祥龙
山东省成武县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1723执1232号 申请执行人：宋聚法，男，1961年6月7日出生，汉族，居民，住山东省成武县。 被执行人：贾崇显，男，1968年4月2日出生，汉族，居民，住山东省成武县。 申请执行人宋聚法申请执行被执行人贾崇显劳务合同纠纷一案，成武县人民法院作出的（2020）鲁1723民初371号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2020年9月27日申请执行，本院于2020年9月27日立案执行，于2020年9月27日向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产、履行义务。 本院于2020年9月27日、2020年11月5日、2020年11月22日发起银行存款、车辆及其交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况的查询，冻结被执行人贾崇显银行账户，未发现被执行人其他财产线索。 2020年10月10日本院到被执行人住所地调查被执行人财产情况，未查询到被执行人财产登记信息及财产线索。本院通过被执行人住所地网格员查询被执行人财产情况，未查询到被执行人财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索。 本院于2020年9月28日作出（2020）鲁1723执1232号限制消费令，对被执行人限制高消费令。2020年9月29日将被执行人列入失信人名单。 2020年11月27日，本院将本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、提供的财产线索核查情况、终结本次执行程序的依据以及法律后果等告知了申请执行人贾崇显，询问其是否要求悬赏执行，并要求其继续提供被执行人财产线索。申请执行人表示不申请悬赏执行，不能提供被执行人财产线索，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，因被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条的规定，现裁定如下： 终结成武县人民法院（2020）鲁1723民初371号民事调解书的本次执行程序。 对未履行的义务，应当由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。如发现被执行人有可供执行财产的，本院可依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  闫传才 审判员  王军生 审判员  李秋香 二〇二〇年十一月二十七日 法官助理姚志勇 书记员张海杰
广西壮族自治区武宣县人民法院 刑 事 判 决 书 （速裁程序） （2020）桂1323刑初267号 公诉机关 广西壮族自治区武宣县人民检察院 被告人基本情况 被告人韦珍骄，女，1968年4月5日出生于广西来宾市兴宾区，壮族，初中文化，农民，户籍所在地广西来宾市兴宾区，现在住来宾市兴宾区。2020年5月30日，因涉嫌犯贩卖毒品罪被来宾市兴宾区公安分局刑事拘留，同年9月15日被武宣县公安局取保候审，26日被逮捕，现羁押于来宾市看守所。 辩护人 无 起诉书文号 武检刑诉﹝2020﹞149号 指控事实 2020年5月28日凌晨，被告人韦珍骄从兴宾区寺山镇何某（另案处理）购买得760元的毒品海洛因后，于当日中午在兴宾区某加油站斜对面的“某修理厂”背后巷子贩卖100元的海洛因给罗某。手机微信交易完成后被公安当场人赃俱获。公安从罗某身上查获毒品海洛因可疑物一颗，净重为0.04克，检出海洛因成分。 指控罪名 贩卖毒品罪 公诉机关指控情况 量刑建议 有期徒刑六个月 被告人意见 被告人韦珍骄对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 判决理由 公诉机关指控被告人韦珍骄犯贩卖毒品罪罪名成立，应予采纳。韦珍骄归案后如实供述犯罪事实，又愿意接受处罚，可对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。 法律依据 《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条，第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条。 判决结果 一、被告人韦珍骄犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元； （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月26日起至2020年12月5日止。已扣除先行被刑事拘留的108日，罚金限于判决生效后三十日内缴纳，逾期未缴纳的，强制缴纳。） 二、追缴被告人韦珍骄贩卖毒品所得100元，上缴国库； 三、扣押在案的韦珍骄手机一部，由扣押机关予以没收，作物证保存。 权利告知 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向来宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 覃志欢 二〇二〇年十一月二十日 法官助理 黄莉秋 书 记 员 李秀棉
文书内容            江苏省泗阳县人民法院            结案通知书                  案  号              （2020）苏1323执恢752号       (2010)泗执字第0932号                  案  由              返还原物纠纷、健康权纠纷                  受送达人              胡天宇、王大圆                  执行当事人情况              申请执行人：胡天宇，男，1970年12月6日出生，汉族，住河南省固始县城。      被执行人：王大圆，男，1987年6月10日出生，汉族，住泗阳县王集镇。                  案件执行情况及通知内容              申请执行人胡天宇与被执行人王大圆返还原物纠纷、健康权纠纷一案。本院于2010年4月13日立案受理，（2009）吴江民一初字第2828号民事判决书的法律义务被执行人王大圆已全部履行完毕，申请人胡天宇于2020年10月15日申请结案。            至此，本案已全部执行完毕。      特此通知。                          二〇二〇年十一月十一日
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初40234号原告：苏梦，女，1973年2月1日出生，满族，身份证住址:北京市海淀区。被告：深圳市酷之星文化发展有限公司，住所地:深圳市龙岗区平湖街道山厦社区平龙西路**第****，统一社会信用代码：91440300570006201F。法定代表人：蔡益林。原告苏梦与被告深圳市酷之星文化发展有限公司著作权权属、侵权纠纷一案,原告以庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告苏梦撤诉。审判员  杨红梅二〇二〇年十一月四日书记员  杨 琪