湖南省娄底市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）湘13民终1484号上诉人（原审被告）：姚以雄，男，1970年4月14日出生，汉族，住湖南省涟源市。委托诉讼代理人：彭均，涟源市华轩法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：肖伯娥，女，1953年8月5日出生，汉族，住湖南省涟源市。被上诉人（原审被告）：李平和，男，1947年1月15日出生，汉族，住湖南省涟源市。上诉人姚以雄因与被上诉人肖伯娥、李平和机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省涟源市人民法院（2020）湘1382民初453号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。姚以雄上诉请求：1、撤销涟源市人民法院作出的（2020）湘1382民初453号民事判决书的第一项判决，发回重审或直接改判。2、本案上诉费用由二被上诉人承担。事实和理由：1、李平和无证驾驶二轮摩托车，遇突发情况处置不当，致二轮摩托车左右摇晃，严重失衡，把肖伯娥摔下摩托车，然后摩托车倒地侧滑，再与上诉人所驾车辆接触。李平和、肖伯娥在一审庭审中均承认倒地位置处于二轮摩托车后方几米。结合二轮摩托车反光镜上明显的滑行擦痕等图片证据，已证明肖伯娥先被摔下摩托车，摩托车再滑行与上诉人车辆相接触。一审法院认定“李平和驾驶的二轮摩托车与姚以雄驾驶的湘ＫＳ××**右前车轮轮毂发生碰撞，致使被告李平和、肖伯娥倒地受伤”，系认定事实不清。2、一审法院对李平和有无摩托车驾驶证的事实没有查清。李平和有无相应的驾驶资格，将直接影响到本案事故责任的比例分配。3、肖伯娥明知李平和没有驾驶资格而搭乘其摩托车发生交通事故，且没有佩戴安全头盔，其自身明显存在过错，应当相应减轻姚以雄的赔偿责任。一审法院对此事实没有查清。一审法院没有适用《侵权责任法》第二十六条“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”，系适用法律错误。4、涟源市交警大队出具的事故认定书程序明显严重违法，一审法院直接采信该证据，系认定事实不清。5、肖伯娥所受伤害并非交通事故所致。肖伯娥在事故发生后，当即就被送往涟源市××人民医院检查治疗，并无大碍，且检查报告也没有显示其他骨折，后来被其亲属强行转入娄底中心医院，突然出现严重外伤。肖伯娥所受伤害并非交通事故所致，上诉人不应承担赔偿责任。肖伯娥没有答辩意见。李平和没有答辩意见。肖伯娥向一审法院起诉请求：1．判令被告姚以雄赔偿原告肖伯娥医疗费103549.2元、后续治疗费12000元、护理费18612元、交通费1000元、营养费9000元、住院伙食补助费8800元、伤残赔偿金59190.6元、精神损害赔偿金15000元、司法鉴定费1165元，共计228316.8元；2、肖伯娥对被告李平和的赔偿请求权予以放弃；3．由被告姚以雄承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：2019年3月3日9时许，被告姚以雄驾驶湘ＫＳ××**面包车在涟源市××镇××社区××地段，准备经十字路口直行横穿Ｓ210省道前往对面的杨市镇屠宰场。被告李平和驾驶湘ＫＲ××**二轮女式摩托车沿着Ｓ210省道从涟源市往双峰县方向行驶至石灰湾地段时，被告姚以雄见右方李平和驾驶二轮摩托车驶来，便立即采取制动措施，湘ＫＳ××**紧急停止在Ｓ210中心线位置。被告李平和见前方有车，赶紧采取紧急制动，与被告姚以雄驾驶的湘ＫＳ××**面包车右前车轮轮毂发生碰撞，致使搭乘在被告李平和二轮摩托车上的乘客肖伯娥倒地头部受伤出血，被告李平和受伤，车辆受损的交通事故。事故发生后，双方驾驶人均未及时报警，未保护现场，未拍照固定现场证据，将事故车辆自行撤离现场。019年3月8日，涟源市公安局交通警察大队作出涟公交（杨）认字［2019］第007号《道路交通事故认定书》，建议由被告姚以雄承担此次事故的主要责任，被告李平和承担此次事故的次要责任，原告肖伯娥在此次事故中无过错，不承担事故责任。被告姚以雄对该事故认定书不服，向娄底市公安局交通警察支队申请复核。该支队于2019年3月27日作出娄公交复字［2019］第31号《道路交通事故认定事故复核结论》，认为涟源市公安局交警大队在处理本次事故中，作出的涟公交（杨）认字［2019］第007号道路交通事故认定书中，基本事实不清，证据不足，法律文书表述不当，决定撤销涟源市公安局交警大队作出的涟公交（杨）认字［2019］第007号《道路交通事故认定书》，责令涟源市公安局交警大队对该案重新进行审查，在十日内依法再次作出道路交通事故认定，并将道路交通事故认定书送达各方当事人，同时报交警支队交管科备案。2019年4月7日，涟源市公安局交通警察大队作出涟公交（杨）重新认字［2019］第002号《道路交通事故认定书》，认定被告姚以雄承担此次事故的主要责任，被告李平和承担此次事故的次要责任，原告肖伯娥在此次事故中无过错，不承担事故责任。事故发生后，原告肖伯娥当天即被送往娄底市中心医院诊疗，并于次日在该院住院治疗至2019年5月31日，共计88天，花费住院、门诊医疗费共计109476元。被告姚以雄向原告肖伯娥支付了8232元。娄底市星罡司法鉴定所接受湖南振瀚律师事务所的委托，针对原告肖伯娥的伤情，于2019年6月6日作出了娄星罡司鉴所［2019］临鉴字第161号《司法鉴定意见书》。该鉴定意见为：“1．被鉴定人肖伯娥所受损伤评定为捌级伤残；2．受伤日至鉴定日以前的医疗费用凭治疗医院的医疗发票由调处部门审核认定，继续治疗费用建议在壹万贰仟元左右使用；3．误工期陆个月，护理壹人叁个月（第一个月每天贰人），营养期叁个月。”。原告肖伯娥支付了鉴定费1200元。另查明，被告姚以雄持Ｃ1型机动车驾驶证，系湘ＫＳ××**号小型面包车的所有人，该车于2009年12月7日注册登记，年检有限期至2018年12月31日，事故发生时未入保险。本案争议的焦点问题是：1．原告肖伯娥在本次事故中的合理损失如何认定；2．本次事故事实如何认定，责任如何划分。一审法院认为，对于争议焦点一，根据原告肖伯娥的诉讼请求，原告的各项合理经济损失可认定为：1．医疗费103549.2元；2．住院伙食补助8800元（100元／天×88天）；3．继续治疗费12000元；4．营养费2700元；5．原告虽未提交证据证明其护理情况，但考虑到原告受伤后需护理的实际情况，且其主张未超过2019年湖南省居民服务业平均工资标准，故对其主张的护理费18612元予以认定；6．交通费酌定500元；7、原告主张残疾赔偿金59190.6元，未超过法定计算标准，一审法院予以认定；8．精神损害抚慰金15000元；9．鉴定费损失1165元。以上合计221517元；对于争议焦点二，涟源市公安局交通警察大队作出的涟公交（杨）重新认字［2019］第002号《道路交通事故认定书》，事实认定清楚，责任划分准确，适用法律正确，一审法院予以认定。被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任，故原告肖伯娥可以请求由承担本次事故主要责任的被告姚以雄与承担本次事故次要责任的李平和承担赔偿责任。被告姚以雄驾驶的车辆未依照法律规定投保交强险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，原告的合理损失应当由被告姚以雄在交强险赔偿限额内先行予以赔付，不足部分由被告姚以雄、李平和按责任比例承担。一审法院确定原告肖伯娥在交强险责任限额范围内的损失为医疗赔偿项下的医疗费等10000元，伤残赔偿项下的护理费18612元、交通费500元、残疾赔偿金59190.6元、精神损害赔偿金15000元，合计103303元，由被告姚以雄承担。对于不足部分，依照被告姚以雄、李平和在本次事故中的责任划分，被告姚以雄承担70％责任即82750元。二者相加合计186053元，品除被告姚以雄先前支付给原告肖伯娥的8232元后，被告姚以雄尚应支付177821元。原告肖伯娥自愿放弃对被告李平和的赔偿请求，系对自身权利的处分，一审法院予以认可。对于被告姚以雄提出事故认定书认定事实不清，责任分配不公平、原告所花费的部分医疗费与本次交通事故无关及原告在本次交通事故中也存在过错，应当免除或减轻侵权人赔偿责任的答辩意见，其并未提交有效证据予以证明，故一审法院不予采纳。判决如下：一、限被告姚以雄于本判决生效后十日内赔偿原告肖伯娥医疗费、后续治疗费、住院伙食补助、营养费、护理费、交通费、残疾赔偿金、鉴定费损失合计186053元，品除被告姚以雄先前支付的8232元，被告姚以雄尚应支付原告肖伯娥177821元（一审法院开户名：涟源市人民法院标的款专户，开户行：中国邮政储蓄银行涟源市支行，账号：9430********）；二、驳回原告肖伯娥的其他诉讼请求。如果债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1442元，由被告姚以雄负担1123元，由原告肖伯娥承担319元。本院二审期间，上诉人姚以雄提交了证据：①杨市镇中心卫生院CT检查报告单，拟证明肖伯娥事发时没有脊椎骨折及其他骨折。②交通事故现场平面图及事故现场图片，摩托车滑擦留下的痕迹图片，拟证明事发时，李平和未有效控制好摩托车，先把肖伯娥摔下，摩托车滑行一段距离后，再与姚以雄的车辆右前轮轮毂接触。肖伯娥、李平和没有质证意见，也没有提供新的证据。经审查，本院对姚以雄提供的证据结合本案其他证据综合考虑。经查，一审认定的案件事实属实，本院予以确认。本院认为，本案二审中争议的焦点问题：1、一审责任划分是否适当。上诉人姚以雄提出李平和无证驾驶二轮摩托车，遇突发情况处置不当，致二轮摩托车左右摇晃，严重失衡，把肖伯娥摔下摩托车，然后摩托车倒地侧滑，再与上诉人所驾车辆接触；李平和无驾驶资格，将直接影响到本案事故责任的比例分配；肖伯娥明知李平和没有驾驶资格而搭乘其摩托车发生交通事故，且没有佩戴安全头盔，其自身明显存在过错，应当相应减轻姚以雄的赔偿责任；涟源市交警大队出具的事故认定书程序明显严重违法，一审法院直接采信该证据不当。经查，涟源市公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书在划分责任时已经充分考虑了本案发生的原因，姚以雄因为违反道路交通安全法的规定没有让李平和先行，在马路中间停车，导致李平和急刹车倒地，致肖伯娥受伤，没有保护事故现场，认定姚以雄承担主要责任并无不当；李平和无证驾驶、没有按规定佩戴安全头盔、没有保护事故现场，认定李平和承担事故次要责任，肖伯娥不承担责任并无不当。本案没有足够证据证明涟源市交警大队出具的道路交通事故认定书程序违法，本案不存在足以影响案件责任划分的事实不清的问题。上诉人姚以雄提出的该上诉意见不能成立，本院不予采纳。2、肖伯娥所受伤害是否并非交通事故所致。上诉人姚以雄提出肖伯娥在事故发生后就被送往涟源市××人民医院检查治疗，检查报告没有显示骨折；转入娄底中心医院后突然出现严重外伤，肖伯娥所受伤害并非交通事故所致，姚以雄不应承担赔偿责任。经查，虽然肖伯娥送往娄底市中心医院之前的检查没有检出骨折，但是事发当天在娄底市中心医院的检查出Ｔ3、Ｔ4椎体骨折等并住院治疗，姚以雄没有提交证据证明在转院过程中发生重大伤害。所以上诉人姚以雄提出的该上诉意见不能成立，本院不予采纳。综上所述，上诉人姚以雄的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1230元，由上诉人姚以雄负担。本判决为终审判决。审 判 长  胡春贤审 判 员  王芝芝审 判 员  李 琛二〇二〇年十一月十八日代理书记员  郭桃花附有关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。