wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0102执3934号 申请执行人：黎红，男，1967年2月23日出生，汉族，住南宁市。 被执行人：黄平，男，1965年10月7日出生，壮族，住南宁市。 被执行人：王燕，女，1974年3月1日出生，汉族，住山东省青岛市四方区。 黎红与黄平、王燕民间借贷纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2019）桂0102民初7686号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人黄平、王燕所有的1400000元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押被执行人黄平、王燕所有的相应价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 陆 玕 二〇二〇年十一月三十日 书记员 覃凯丽
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院民事裁定书（2020）内0521民初6336号原告：科尔沁左翼中旗农村信用合作联社，住所地内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗保康镇科尔沁大街团结路。法定代表人：尹广海职务：理事长。委托诉讼代理人：刘昂，男，1981年8月20日出生，蒙古族，人，大学文化，信用社职工，住内蒙古通辽市。（公民身份号码：×××）。被告：贾高娃，女，1979年6月2日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市，公民身份号码×××。被告：李小军，男，1978年10月5日出生，蒙古族，住内蒙古自治区通辽市，公民身份号码×××。原告科尔沁左翼中旗农村信用合作联社与被告贾高娃、李小军金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月9日立案后，依法进行审理。原告科尔沁左翼中旗农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.请依法判令被告贾高娃、李小军偿还借款本金29951.81元，利息11425.36元，本息合计41377.17元；2.要求被告承担迟延履行期的债务利息，并以本金29951.81元为基数，按借款合同约定的月利率14.679‰（10.203‰基础上加收50%），从2020年8月10日起计算利息至实际还清之日止；3.本案诉讼费由被告贾高娃、李小军承担。事实与理由：2017年5月16日，被告贾高娃以信用方式在原告处借款人民币30000元，到期日2017年12月10日止，借款合同约定正常月利率为9.786‰，逾期利率13.32‰，2017年12月10进行了展期，月利率调整为10.203‰，逾期利率14.679‰，结息方式为按季结息，借贷双方签订了一卡通质押贷款借款款合同。原告外勤人员多次催收，截止2020年8月10日，尚欠本金29951.81元，累计欠利息11425.36元，本利合计41377.17元。现借款全部逾期，已形成不良。为维护原告的合法权益，诉至人民法院。在审理过程中，本院按照原告科尔沁左翼中旗农村信用合作联社提供的被告贾高娃、李小军的送达地址，无法向其送达，经向原告科尔沁左翼中旗农村信用合作联社告知，原告科尔沁左翼中旗农村信用合作联社在指定期限内未向法院提供被告贾高娃、李小军的准确送达地址，导致送达不能。本院认为，原告科尔沁左翼中旗农村信用合作联社的起诉不符合起诉必须有明确的被告的规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项规定，裁定如下：驳回原告科尔沁左翼中旗农村信用合作联社的起诉。案件受理费减半收取417元,退回原告科尔沁左翼中旗农村信用合作联社417元。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员 张曙明二〇二〇年十一月三十日书记员 郭子航
湖北省汉江中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂96民辖终53号上诉人（原审被告）：吴少伟，男，1993年1月22日出生，汉族，福建省晋江市人，住福建省晋江市。上诉人（原审被告）：柯庆洪，男，1988年2月12日出生，汉族，福建省晋江市人，住福建省晋江市。上诉人（原审被告）：陈金升，男，1982年11月18日出生，汉族，福建省石狮市人，住福建省石狮市。被上诉人（原审原告）：彭超，男，1984年5月14日出生，汉族，湖北省仙桃市人，住仙桃市。上诉人吴少伟、柯庆洪、陈金升因与被上诉人彭超合同纠纷一案，不服湖北省仙桃市人民法院（2020）鄂9004民初3949号之二民事裁定，向本院提起上诉。吴少伟、柯庆洪、陈金升上诉请求：1.撤销原裁定，将本案移送至福建省晋江市人民法院审理；2.本案诉讼费用由彭超承担。事实与理由：本案双方当事人之间是合伙法律关系，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五条的规定，对没有办事机构的个人合伙、合伙型联营体提起的诉讼，由被告注册登记地人民法院管辖。没有注册登记，几个被告又不在同一辖区的，被告住所地的人民法院都有管辖权。故本案应由被告住所地，即福建省晋江市人民法院管辖。彭超未答辩。本院经审查认为，从彭超提交的起诉状及证据材料来看，彭超选择合同法律关系提起诉讼，本案以合同纠纷来确定管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，本案由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案双方因未明确约定合同履行地，彭超起诉要求吴少伟、柯庆洪、陈金升支付机器款，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。”的规定，本案应以接收货币一方所在地为合同履行地，本案接收货币人彭超所在地为湖北省仙桃市，应确定合同履行地为湖北省仙桃市，故湖北省仙桃市人民法院对本案具有管辖权。吴少伟、柯庆洪、陈金升上诉称，本案应适用《最高人民法院关于适用的解释》第五条的规定，但该条系针对个人合伙、合伙型联营体作为被告的管辖规定，不适用于本案。综上，吴少伟、柯庆洪、陈金升的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  陈忠军审判员  张志杰审判员  杨艳荣二〇二〇年十一月二十六日法官助理葛雅琴书记员张颖
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执9584号 申请执行人：宋能文，男，汉族，1960年11月20日出生，住中华人民共和国湖南省邵阳县。 委托诉讼代理人：董书君，东莞市沙田镇法律服务所。 被执行人：东莞市骊景装饰设计工程有限公司，住所地：广东省东莞市南城区新城市中心区鸿福路**第一国际财富中心****，组织机构代码：79466951-4。 执行申请 执行依据：我院作出已经发生法律效力的（2016）粤1972民初1265号民事判决书。 案由：装饰装修合同纠纷。 立案日期：2020年7月30日。 执行内容：根据上述执行依据，被执行人东莞市骊景装饰设计工程有限公司应支付工程款405167.08元、承担案件执行费5978元，合计411145.08元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产，未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、本院已向被执行人东莞市骊景装饰设计工程有限公司的法人发出限制消费令，限制其进行高消费。 本院将本案的执行情况告知申请执行人，并通知其限期向本院提供被执行人的财产状况。现被执行人无财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人的债权未能实现。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈义权 审判员  杨晋广 审判员  许 腾 二〇二〇年十一月十一日 书记员  蔡劲松
吉林省珲春市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉2404民初2626号原告：初惠朋，男，1958年9月9日生，满族，住吉林省珲春市。被告：朴风女，女，1957年2月18日生，朝鲜族，住吉林省珲春市。原告初惠朋与被告朴风女买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月30日立案，原告于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告初惠朋撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告初惠朋负担。审判员  李洪军二〇二〇年十一月三十日书记员  金俞美
广东省翁源县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0229民初1488号原告：广州市德馨物业管理有限公司翁源分公司，住所：翁源县***********翁江新城（四期）11栋101房。负责人：谢肇傑，男，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘学求，男，该公司员工。委托诉讼代理人：罗杰，男，该公司员工。被告：许庭玉，女，1970年12月22日出生，汉族，住广东省翁源县******************。原告广州市德馨物业管理有限公司翁源分公司与被告许庭玉物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案。原告广州市德馨物业管理有限公司翁源分公司于2020年11月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州市德馨物业管理有限公司翁源分公司自愿向本院撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广州市德馨物业管理有限公司翁源分公司撤回起诉。案件受理费25元（原告已预交），由原告广州市德馨物业管理有限公司翁源分公司负担。审 判 员 邱快爽二〇二〇年十一月十七日代书记员 舒 瑶
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院 财 产 保 全 通 知 书 （2020）桂0903执保676号 陈惠兰： 本院在执行（2020）桂0903执保676号申请人陈惠兰与被申请人李振华关于借款合同纠纷财产保全一案中，申请保全标的为20000元，根据申请人提出的财产保全申请及本院作出的（2020）桂0903民初1404号民事裁定书，对本院已查明的被申请人李振华名下财产采取了相应保全措施。现将财产保全情况告知如下： 经本院通过全国法院网络执行查控系统进行查询，未查到被申请人李振华有可供保全的财产。 特此告知。 二〇二〇年十一月七日
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0193执3345号之一 申请执行人：中国民生银行股份有限公司成都分行，住所地：成都市高新区天府大道北段****楼。 负责人：马骏，行长。 委托诉讼代理人:李艳，四川英特信律师事务所律师。 被执行人：周琼华，女，1968年12月25日出生，汉族，住四川省三台县。 被执行人：刘鑫，男，1969年4月8日出生，汉族，住四川省三台县。 中国民生银行股份有限公司成都分行诉被告周琼华、刘鑫金融借款合同纠纷一案，四川自由贸易区试验区人民法院作出的（2019）川0193民初8854号民事判决书已发生法律效力，经中国民生银行股份有限公司成都分行申请，本院已立案执行，立案执行标的308693.54元，申请执行费4530.00元，执行到位0元。 在执行过程中，通过最高人民法院“总对总”、“点对点”系统查询被执行人周琼华、刘鑫名下不动产登记信息、车辆登记信息、银行存款信息、工商股权信息及证券信息，本院于2019年11月5日依法查封被执行人周琼华、刘鑫名下位于成都市成华区××路××段××号××栋××单元××层××号（业务件号：2017030800Ｆ02183）的不动产，现上述房屋网络询价已经结束，但该房第一顺位抵押权设置了51万元抵押权利值，故该房暂不便处置；经本院现场调查，也未发现被执行人有财产可供执行；本院依法对被执行人周琼华、刘鑫采取了限制高消费措施；经询问申请执行人，其也未能向本院提供可供执行的财产线索。 本院认为，经过财产调查，被执行人周琼华、刘鑫确无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限限制。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 唐 骥 审判员 张世全 审判员 刘学利 二〇二〇年十一月二十五日 书记员 陈思童
黑龙江省集贤县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0521民初3898号原告：集贤润生村镇银行有限责任公司,住所地集贤县福利镇福双路**。法定代表人：刘立民，该公司董事长委托诉讼代理人：徐鹏翔，该公司资产保全部职员。被告：刘春香，女，汉族，1980年4月18日出生，住，住所地黑龙江省桦川县/div>被告：孙志富，男，汉族，1976年7月10日出生，住，住所地黑龙江省桦川县/div>被告：王树国，男，汉族，1963年12月19日出生，住，住所地黑龙江省桦川县/div>被告：徐凤英，女，汉族，1963年12月3日出生，住，住所地黑龙江省桦川县/div>被告：张晓杰，女，汉族，1978年10月26日出生，住，住所地黑龙江省桦川县/div>原告集贤润生村镇银行有限责任公司诉刘春香、孙志富、王树国、徐凤英、宋子林、孙晓杰金融借款合同纠纷一案，于2020年11月5日向本院起诉，本院予以受理，但集贤润生村镇银行有限责任公司起诉后，一直未能提供被告的具体送达地址。我国《民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”现集贤润生村镇银行有限责任公司无法提供被告的具体送达地址，属于被告不明确，也不能确定是否属于本院管辖范围，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回原告集贤润生村镇银行有限责任公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省双鸭山市中级人民法院。审判员  蒋翠霞二〇二〇年十一月十九日书记员  刁海靖
江西省赣州市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2020）赣07刑申11号分宜县湘商小额贷款股份有限公司：江西省信丰县人民法院审理信丰县人民检察院指控被告人康文、康琼玉、谢小军、康福英犯非法吸收公众存款罪一案，于2018年12月18日作出（2017）赣0722刑初140号刑事判决，认定康文犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑八年，并处罚金五十万元；康琼玉犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑七年，并处罚金四十五万元；谢小军犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金四十万元；康福英犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金三十五万元；查封、冻结的涉案财产依法予以追缴，发还集资参与人（涉案财产、集资参与人损失详见附表）；继续追缴康文、康琼玉、谢小军、康福英的违法所得，发还集资参与人。宣判后，四被告人均不服，提出上诉。本院于2019年3月26日作出（2019）07刑终57号刑事判决，改判康文有期徒刑七年五个月、康琼玉有期徒刑六年六个月、谢小军有期徒刑六年、康福英有期徒刑六年，其他维持原判。判决生效后，你公司向本院提出申诉称：1.你公司于2014年6月18日分别与康文、谢小军签订短期借款合同，康文、谢小军分别向你公司借款1000万元、200万元，信丰金佳汽车商贸有限公司以国有土地使用权、房屋使用权提供担保并已办妥抵押登记手续；信丰浩荣投资有限公司以定南八达投资管理有限公司49%的股权承担质押担保责任并办妥股权出质登记手续。你公司已按期向康文、谢小军分别发放了1000万元、200万元借款。二人仅归还了利息39.744万元。法院判决所附的“集资参与人损失汇总表”中，错把你公司1200万元债权列为“序号246姜建云”，在“涉案资产明细表”中错把抵押给你公司的抵押物列为“序号35项资产”，质押物列为“序号72项资产”。你公司向康文、谢小军借出款项、接受担保且已办理他项权证，借款手续齐备，流程合法，不属于非法吸收公众存款范畴，不应被认定为刑事案件涉案款项，担保物权应当受法律保护。法院判决将以上财产错误认定为涉案财产，导致抵押给你公司的财产被查封、冻结，被作为涉刑案财产追缴，使得你公司的担保债权无法实现，担保物权无法保障，严重侵害了你公司的合法权益。据此，请求法院以裁定书方式更正二审判决书中将你公司发放的贷款债权列入犯罪数额，抵押物、质押物纳入刑事案件涉案财产范围的错误，将该上述贷款金额和担保财产从涉刑案件中剔除，以保障你公司合法的担保债权实现。本院依法组成合议庭对你的申诉予以立案审查。现已审查完毕。原判认定：2009年2月，信丰大顺担保有限公司（以下简称大顺担保公司）成立，被告人康文为法定代表人及董事长，被告人康琼玉、谢小军、康福英为董事。康文占公司40%股份，康琼玉、谢小军、康福英各占公司20%股份。大顺担保公司成立后，四被告人通过口口相传的方式，以月息1%－2%的回报为诱饵，向社会不特定人员吸收资金，将吸收的资金用于投资项目，或以2%－3.5%的月息转贷给他人，从中牟利。自公司成立至2015年7月10日，四被告人以公司名义吸收公众存款涉及人数921人，实际吸收公众存款金额为8亿7868万8102元，尚欠本金3亿8296万8021元，共支付利息2亿零294万零55元，造成实际损失2亿2937万6981元。案发后，四被告人召开股东会，商量销毁部分公司会计凭证事宜。2014年12月至2015年1月，康文、康琼玉安排他人对公司账目予以清理。在康琼玉的授意下，对照公司会计谢某提供的出借人名单，将已还清部分的流水账、银行转账凭证、贷款协议等销毁。涉案股权13处，不动产65处，车辆5辆，银行账号45个。认定上述事实的证据有：移送物品清单，工商局注册资料、股东会记录，有关贷款协议、银行交易流水及贷款资料，承诺书，协议，《关于请求支持债权人以房抵债的报告》及所附协议意向登记表，《归案经过》《关于谢小军提供线索抓获犯罪嫌疑人的情况说明》，询问笔录，证人谢某、卢某、胡某、何某、邹某、钟某1、叶某、袁某、罗某、郭某、陈某、熊某1、周某、钟某2、朱某、林某、刘某、熊某2等人的证言，四被告人的供述，以及鉴定意见等。一审认为，四被告人共同出资成立公司后，违反国家金融管理法律的规定，承诺在一定期限内以货币方式还本付息，以口口相传的方式向社会公众吸收资金，扰乱金融秩序，数额巨大，其行为均构成非法吸收公众存款罪。遂作出前述判决。二审认定的事实与一审相同。本院经审查查明：原审在刑事判决书的附表“集资参与人损失汇总表”第246项表述尚欠集资参与人姜建云本金1200万元，已付利息187万8480元，姜建云实际损失1012万1520元；在刑事判决书附表“涉案资产明细表”第35项表述所有权人信丰金佳汽车商贸有限公司位于信丰县面积1345平方米的厂房，和证号0725、0726抵押给你公司贷款。你公司申诉时提交的借款合同、《同意抵押股东会决议》《同意抵（质）押董事（股东）会决议》《股东会决议》、抵押合同、权利质押合同、借款凭证，表明：1.2014年6月18日，借款人康文、谢小军分别与你公司签订短期借款合同，借款用途是用于资金周转；康文借款1000万元，谢小军借款200万元；借期均为5个月（自2014年6月18日起至2014年11月17日止）；月利率为10.8‰；按月结算，借款到期利随本清；康文、谢小军分别在各自的借款合同上签名，贷款人栏上盖有你公司法定代表人欧阳楚江私人章及单位公章。2.信丰金佳汽车商贸有限公司的陆星（康文之妻）于2014年6月18日分别与你公司签订抵押合同，以该公司的国有土地使用证、房屋所有权证为上述康文的1000万元借款、谢小军的200万元借款提供担保；康文于2014年6月18日分别与你公司签订权利质押合同，将信丰浩荣投资有限公司拥有的定南八达投资管理有限公司49%的股权质押给你公司。3.2014年6月19日，你公司将1000万元、200万元分别转入康文、谢小军在借款合同上载明的账户。本院审查后认为：本案终审刑事判决定罪准确，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。你公司提交的上述材料只能证明被告人康文、谢小军以个人名义向你公司借款共计1200万元的事实，而刑事判决在认定犯罪事实和援引证据方面均没有涉及被告人康文、谢小军向你公司非法吸收1200万元资金的事实。因此，你公司与被告人康文、谢小军之间的借款纠纷与刑事案件涉及不同的法律关系，该借款纠纷不属于人民法院审理刑事案件的范围。你公司可以依据我国民事诉讼法以及最高人民法院有关司法解释的规定寻求解决该借款纠纷的途径。你公司提出法院以裁定书方式更正刑事判决中有关涉案财物处理问题的申诉意见缺乏法律依据，因为以裁定书补正裁判文书失误这种方式仅仅适用于补正裁判文书中的文字技术上的失误，不能涉及对案件实体和程序问题的处理，而你公司的申诉意见恰恰涉及对案件实体问题的处理。综上，本院认为，你公司的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的应当重新审判的情形，应当予以驳回。请你公司尊重人民法院的生效裁判，自觉服判息诉。特此通知。二〇二〇年十一月二十六日
云南省腾冲市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0581民初4714号原告：杨云，男，1978年12月12日生，汉族，住腾冲市。被告：孔学东，男，1969年6月24日生，汉族，住腾冲市。原告杨云与被告孔学东买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月28日立案。被告因党参种植成本过高，导致被告无法履行合同，双方已协商解决。原告杨云于2020年11月19日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告孔学东的起诉。本院认为，原告杨云提出的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨云撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告孔学东负担。审判员  李彪二〇二〇年十一月十九日书记员  余梅
吉林省白城市洮北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0802执1648号申请执行人：吉林省北方吉星农业集团有限公司,住洮**。被执行人：闫鹏飞，男性,1975年1月2日生，汉族，住洮**。本院在执行吉林省北方吉星农业集团有限公司与闫鹏飞其他案由一案中，执行依据为（2019）吉08民终226号号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年11月5日向本院申请执行要求被执行人闫鹏飞于本判决生效后立即支付申请执行人吉林省北方吉星农业集团有限公司货款19,236.25元及利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、调查被执行人银行、车辆、工商登记、产权登记、均未发现可供执行财产。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 刘 冰审判员 曹永光审判员 杨国发二〇二〇年十一月二十七日书记员 婷 婷
沈阳市辽中区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0115民初4222号原告：张宇，男，1999年5月9日出生，汉族，住址：沈阳市辽中区。委托诉讼代理人:毕丽晶,系沈阳市辽中区蒲东街道办事处法律服务所法律工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司沈阳市辽中支公司，住所地：沈阳市辽中区。负责人：辛军。委托诉讼代理人:刘禹，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。原告张宇诉被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市辽中支公司保险纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张宇委托诉讼代理人毕丽晶、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市辽中支公司委托诉讼代理人刘禹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求人民法院判令被告向原告支付车损131391元，鉴定费5709元，施救费1100元，拆解费3000元，诉讼费用由被告承担。事实与理由:2020年10月4日1时10分，张晗驾驶原告所有的辽Ａ×××**号小型轿车行驶至口，与王成龙驾驶冀Ｇ×××**号重型半牵引车发生碰撞，致原告车辆损坏。此事故经辽中县交警大队认定张晗负此事故全部责任，王成龙无事故责任。因原告车辆在中国人民财产保险股份有限公司辽中支公司处投保了机动车损失险136788.8元，并均投保不计免赔条款，原告与被告多次协商未果，故诉至法院，请依法判决。被告辩称，本案保险公司不同意承担赔偿责任，因原告车辆鉴定金额过高，我司申请重新鉴定。另原告车辆没有进行实际修复，不能证实其实际修复的费用和使用的配件标准为鉴定结论确定的费用和标准，应当待其实际按照鉴定结论的项目和标准实际发生修复后再主张权利。另原告诉求的各项费用已超过保险限额，保险公司即使承担赔偿责任也应该在保费限额内承担赔偿责任。肇事车辆及司机应当证件齐全，拆解费不应支持，诉讼费、施救费不同意承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，原告提交了商业保险单、事故认定书、原告身份证、行车证、张晗驾驶证、鉴定评估报告书、鉴定费发票、施救费发票、施救费明细、拆解费发票，可以证明本案事实，本院对以上证据予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年10月4日1时10分，张晗驾驶原告所有的辽Ａ×××**号小型轿车行驶至口时，与王成龙驾驶冀Ｇ×××**号重型货车发生碰撞，致原告车辆损坏。此事故经辽中县公安局交警大队认定张晗负此事故全部责任，王成龙无事故责任。事故发生后，肇事车辆辽Ａ×××**号由沈阳市辽中区皇广汽车修理部负责施救，原告为此支付施救费1100元，并向原告开具了增值税发票。肇事车辆辽Ａ×××**号经本院委托辽宁新天衡资产评估有限有限公司对该车辆损失进行了鉴定评估，评估的车辆损失价格为131391元，原告为此支付鉴定费5709元。现原告诉至法院，要求被告赔偿原告机动车损失131391元，鉴定费5709元，施救费1100元，拆解费3000元。另查明，肇事车辆在被告处投保了责任限额为136788.8元的车辆损失险，保险期间为2020年4月24日至2021年4月23日，事故发生在保险期间内。本院认为，原、被告双方签订的保险合同是在平等、自愿的基础上签订的，合法有效，本院予以确认。涉案车辆已经在被告处投保了车辆损失险，现涉案车辆在保险期内发生事故，被告应该在保险限额内承担相应的赔偿责任。施救费是原告为了减少损失而实际支出的必要费用，且原告提交的施救费票据为正规发票，故本院予以认定。车损评估费属于被保险人为了查明确定保险车辆的损失程度所支出的必要费用，且有正规发票予以证实，依法应由保险人承担。关于被告辩称定损额过高，申请重新鉴定，因其未能提供证据证明，故对其主张不予支持，对其重新鉴定的申请不予准许。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、第十四条、第五十五条、第五十七条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市辽中支公司于本判决生效之日起五日内给付原告张宇车辆损失费131391元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市辽中支公司于本判决生效之日起五日内给付原告张宇施救费1100元；三、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市辽中支公司于本判决生效之日起五日内给付原告张宇拆解费3000元；如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1562元（系减半收取），鉴定费5709元，由中国人民财产保险股份有限公司沈阳市辽中支公司承担并随上款一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。审判长  陈琳二〇二〇年十一月二十五日书记员  肇林
甘肃省陇南市武都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘1202执2775号 申请执行人：尹德燕,女性,1978年9月12日出生,住武都区。 被执行人：尹成英，男性,1982年7月25日生，汉族，住武都区。 本院在执行申请执行人尹德燕与被执行人尹成英借款合同纠纷一案中，经查，被执行人名下无可供执行财产信息，申请执行人也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，被执行人未履行义务，本院已依法对被执行人发出限制消费令并列入失信人员名单。本案属确无财产可供执行案件，案件经申请人同意，合议庭评议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  焦博涛 审判员  郭 强 审判员  马 鹏 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  寇 宣
福建省莆田市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽03刑更925号 罪犯聂子龙（绰号聂老三），男，苗族，1976年8月20日出生，重庆市酉阳县人，捕前无业。现在福建省莆田监狱七监区服刑。 福建省晋江市人民法院于2010年10月19日作出（2010）晋刑初字第1352号刑事判决，以该犯犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币40000元。刑期自2010年5月29日起至2024年5月28日止。判决发生法律效力后，罪犯聂子龙于2010年11月30日送福建省莆田监狱服刑改造。本院于2014年4月30日作出(2014)莆刑执字第366号刑事裁定书，对该犯减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利二年不变；于2016年8月26日作出(2016)闽03刑更1024号刑事裁定书，减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利二年不变；又于2018年9月29日作出(2018)闽03刑更942号刑事裁定书，减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利二年不变；现刑期自2010年5月29日起至2021年4月28日止,剥夺政治权利二年不变。执行机关莆田监狱于2020年11月16日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利二年不变，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。 经审理查明，罪犯聂子龙自入监以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯上次评定表扬剩余349分，考核期内累计获2630分，合计获得2979分，表扬4次。间隔期2018年10月至2020年8月，获得2219分。考核期内累计违规4次，累计扣80分。该犯本次缴纳罚金人民币500元。 以上事实有在押罪犯改造情况考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。 本院认为，罪犯聂子龙在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。但综合考虑该犯服刑改造表现情况，本院对执行机关报请的减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 对罪犯聂子龙减去有期徒刑三个月，其刑期自2010年5月29日起至2021年1月28日止,剥夺政治权利二年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王寒 审判员邱园园 审判员柯萍萍 二〇二〇年十一月三十日 法官助理吴嵚崟 书记员何嵘静
吉林省通化县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0521民初1247号 原告：马祥鹏，男，1973年10月13日出生，汉族，无职业，住通化市。 被告：吉林通化海科农村商业银行股份有限公司，住所地通化县快大茂镇团结路**。 法定代表人：孙世良，董事长。 马祥鹏与吉林通化海科农村商业银行股份有限公司一般人格权纠纷一案，本院于2020年11月13日立案。原告马祥鹏于2020年11月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告马祥鹏的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许马祥鹏撤诉。 案件受理费100元减半收取计50元，由原告马祥鹏负担。 审判员 赵 喆 二〇二〇年十一月十九日 书记员 郝艳冰
广东省清远市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤18刑更3707号罪犯陈俊威，男，1991年12月25日出生，汉族，出生地广东省深圳市大鹏新区，大专文化程度，现在广东省清远监狱服刑。广东省深圳市龙岗区人民法院于2019年1月10日作出(2018)粤0307刑初4394号刑事判决，以被告人陈俊威犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金10000元。宣判后，被告人不服提出上诉。广东省深圳市中级人民法院经过二审审理，于2019年5月28日作出(2019)粤03刑终953号刑事裁定，对其驳回上诉，维持原判。判决生效后交付执行。刑期执行至2021年5月11日。执行机关广东省清远监狱于2020年11月16日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省清远监狱认为，罪犯陈俊威在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯陈俊威减去有期徒刑五个月。经审理查明，罪犯陈俊威在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务。获得2个表扬，剩余考核分225分；无扣分。该犯已全额缴纳罚金。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯陈俊威确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯陈俊威予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2020年12月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 苏      碧      映审判员 李      培      东审判员 张廷青二○二○年十一月三十日书记员 曾      越      玲
甘肃省玉门市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘0981执1556号 申请执行人:甘肃玉门农村商业银行股份有限公司昌马支行，住所地玉门市昌马镇集镇，统一社会信用代码91620981MA74BXHT9K。 负责人：裴兴明，该支行行长。 被执行人:蒲金文，男，汉族，生于1956年2月23日，现住玉门市。 被执行人：富珍，女，汉族，生于1957年12月1日，现住玉门市。 被执行人：富学军，男，汉族，生于1967年8月15日，现住玉门市。 被执行人：秦学飞，男，汉族，生于1985年8月25日，现住玉门。 本院于2020年7月20日立案执行的申请执行人甘肃玉门农村商业银行股份有限公司昌马支行与被执行人蒲金文、富珍、富学军、秦学飞借款合同纠纷一案，依据本院已发生法律效力的（2020）甘0981民初591号民事判决书，被执行人蒲金文、富珍、富学军、秦学飞应履行案件款52056.46元，并承担执行费681元，合计52737.46元。本案在执行过程中，经查询工商、证券、车辆、房管等部门，被执行人蒲金文、富珍、富学军、秦学飞可供执行财产。本院依法将被执行人蒲金文、富珍、富学军、秦学飞限制高消费、纳入失信被执行人名单，鉴于本案目前暂无执行条件，且申请执行人同意对案件终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邱文礼 审判员  徐生海 审判员  梁林春 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  付 容
江西省彭泽县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0430执保320号 申请人：江西彭泽农村商业银行股份有限公司 统一社会信用代码：91360400MA35JAF2XC 法定代表人：曹展兴，董事长。 委托诉讼代理人：徐仁君，银行员工。 委托诉讼代理人：刘莹，江西省农村信用联合社公司律师事务部律师。 被申请人：彭泽县江北棉业有限责任公司 统一社会信用代码：913604307419930380 法定代表人：许宏峰，总经理。 原告江西彭泽农村商业银行股份有限公司被告彭泽县江北棉业有限责任公司、黄明星、陶长青、徐根志、汪海珍、许石磊、李文兵、许宏峰、曹成军、许雷明、王财宝、曹成超、魏红发金融借款合同纠纷一案，申请人于2020年11月26日向本院申请财产保全，请求对被申请人彭泽县江北棉业有限责任公司的银行存款冻结5304348.96元。 本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人彭泽县江北棉业有限责任公司银行存款5304348.96元，期限为一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘楷林 二〇二〇年十一月三十日 书记员  胡新平
四川省资阳市雁江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川2002财保34号 申请人：资阳市雁江区任三娃食品店，住所地：资阳市雁江区西门桥街**，统一社会信用代码：92512002MA647HX307。 经营者：任敏。 被申请人：四川幸福谷酒店管理有限公司，住，住所地：资阳市雁江区临江镇大堰村九社**一社会信用代码：91512002089875179Y。 法定代表人：董凌梅，执行董事。 申请人资阳市雁江区任三娃食品店于2020年11月24日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人在资阳市临空经济区管理委员会处拆迁安置补偿款250000元。申请人资阳市雁江区任三娃食品店经营者任敏以其名下所有的车牌号为川ＭＰ××××号小型普通客车提供担保。 本院经审查认为，申请人资阳市雁江区任三娃食品店的诉前财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 一、冻结被申请人四川幸福谷酒店管理有限公司在资阳市临空经济区管理委员会处拆迁安置补偿款250,000元，冻结期限一年； 二、查封申请人资阳市雁江区任三娃食品店经营者任敏名下所有的车牌号为川ＭＰ××××号小型普通客车一辆，查封期限二年。 案件申请费1,770元，由申请人资阳市雁江区任三娃食品店负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 叶志勇 二〇二〇年十一月二十五日 法官助理 丁 倩 书 记 员 蒋雁翎
天津市宁河区人民法院刑 事 判 决 书(2020)津0117刑初437号公诉机关天津市宁河区人民检察院。被告人于小航（曾用名：于占全）,男,1988年1月4日出生,汉族,大专文化,住河北省唐山市（户籍地河北省秦皇岛市海港区）。2020年8月6日因涉嫌危险驾驶罪被天津市公安局宁河分局取保候审，2020年11月20日因涉嫌危险驾驶罪被本院决定取保候审，现在居住地候审。天津市宁河区人民检察院以津宁检一部刑诉［2020］438号起诉书指控，2020年7月15日21时许,被告人于小航饮酒后,驾驶牌照号为冀ＣＣ××**的大众牌小型轿车,沿滨玉公路行驶至时代花园小区北侧处被交警查获。经依法鉴定,被告人于小航案发时血液中乙醇含量为125.7ｍｇ／100ｍ1。案发后,被告人于小航被公安机关传唤到案。被告人于小航对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，并预缴罚金。本院认为，公诉机关指控被告人于小航犯危险驾驶罪，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人于小航如实供述自己的罪行，是坦白，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下：被告人于小航犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算，对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  靳加伏二〇二〇年十一月二十六日书记员  孟 玥附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。（一）追逐竞驶，情节恶劣的;（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
四川天府新区成都片区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0192民初3202号 原告：成都美馨居物业服务有限公司，住所地四川省成都市天府新区华阳街道华阳大道四段双兴名居。 法定代表人:侯家明,董事长。 委托诉讼代理人：王丽莉，女，1981年4月24日出生，汉族，住成都市锦江区，系公司员工。 被告：邵春梅，女，1979年2月1日出生，汉族，住四川省双流县。 原告成都美馨居物业服务有限公司与被告邵春梅物业服务合同纠纷一案。本院于2020年7月27日立案。原告成都美馨居物业服务有限公司于2020年10月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，成都美馨居物业服务有限公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应当予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许成都美馨居物业服务有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计74元，由成都美馨居物业服务有限公司承担。 审判员  陈思 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  李双
广东省清远市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤18刑更3681号罪犯陈天凤，男，1984年10月12日出生，汉族，出生地广东省南雄市，小学文化，现在广东省清远监狱服刑。广东省南雄市人民法院于2019年8月9日作出(2019)粤0282刑初104号刑事判决，以被告人陈天凤犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年三个月。判决生效后交付执行。刑期执行至2021年4月30日。执行机关广东省清远监狱于2020年11月16日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省清远监狱认为，罪犯陈天凤在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯陈天凤减去有期徒刑五个月。经审理查明，罪犯陈天凤在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务。该犯在九个多月（2019年11月17日至2020年8月31日）的考核期间共获得考核分1093分；无扣分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯陈天凤确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯陈天凤予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2020年11月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 苏      碧      映审判员 李      培      东审判员 张廷青二○二○年十一月三十日书记员 曾      越      玲
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0102民初8408号 原告：河南南亚工程机械有限责任公司，住所地河南省郑州市金水区郑花路********，统一社会信用代码91410105790639246U。 法定代表人：姚怀金，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：曹莹，安徽九德律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑紫云，女，该公司员工。 被告：王长伟，男，1977年2月28日出生，汉族，住河南省淮阳县。 被告：王星，男，1978年1月5日出生，汉族，住安徽省毫州市谯城区。 被告：安徽瑞穗担保有限公司，住，住所地安徽省合肥市瑶海区明光路黎明村**一社会信用代码91340100684978711X。 法定代表人：王雷震，执行董事。 原告河南南亚工程机械有限责任公司与被告王长伟、王星、安徽瑞穗担保有限公司追偿权纠纷一案，本院已立案受理。 本院经审查认为，依据原告河南南亚工程机械有限责任公司提供的送达地址无法向被告直接送达或邮寄送达诉讼文书，原告河南南亚工程机械有限责任公司亦未向本院提供被告新的送达地址，或提供其下落不明的证据，故应认为起诉时被告不明确，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 驳回原告河南南亚工程机械有限责任公司的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  邹素琴 二〇二〇年十一月九日 书记员  赵丽丽
陕西省延安市安塞区人民法院民事裁定书 (2020)陕0603民初1224号原告: 延安市安塞区真武洞街道真郊村村民委员会，地址：安塞区。法定代表人：张振国，该村民委员会主任。委托诉讼代理人：王成虎，该村市场管理员。 被告:闫涛，男，汉族，陕西省安塞区人，现住安塞区。原告延安市安塞区真武洞街道真郊村村民委员会与被告闫涛房屋租赁合同纠纷一案，因原、被告庭外调解处理，原告于2020年11月24日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告撤诉是对自己诉权的合法处分，是其真实意思的表示，不违反法律的规定，不损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告延安市安塞区真武洞街道真郊村村民委员会撤回起诉。案件受理费2814元，减半收取1407元，由原告延安市安塞区真武洞街道真郊村村民委员会承担。  审  判  员        高振龙 二0二0年十一月二十四日 书  记  员        高毛毛
金塔县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘0921执954号 申请执行人：马雲山。 被执行人：王付。 王得财。 本院在执行申请执行人马雲山与被执行人王付、王得财合同纠纷一案中，因双方当事人达成和解协议，申请执行人书面撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结(2020)甘0921执954号案件中对被执行人王付、王得财的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李生波 审判员  胡少卿 审判员  田志贤 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  李 燕
安徽省淮北市相山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0603执3377号 被执行人：丁学志，男，1991年7月12日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 本院在执行与丁学志罚金一案中，依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的(2020)皖0603司惩327号决定书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行。经查，被执行人有财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人丁学志名下的银行存款人民币5000元，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押其等值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  尹书华 二〇二〇年十一月二日 书记员  况 明 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
贵州省剑河县人民法院 民 事 判 决 书 （2020)黔2629民初1182号 原告：张颖,女,1994年3月15日出生，苗族，住贵州省剑河县。 被告：邰南南，女，1990年3月19日出生，苗族，住贵州省台江县。 原告张颖与被告邰南南民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张颖到庭参加诉讼，被告邰南南经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张颖向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还借款本金及利息人民币40000元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年4月17日，被告以老公家里急需用钱为由向原告借了15000元；2020年5月8日又以急需借钱还信用卡，以便能在工商银行顺利办理贷款还清原告第一笔借款为由，向原告借了26000元，并承诺在近期还清。至今为止，被告仅偿还原告800元利息。原告多次催要无果，特依法起诉，请求法院维护原告的合法权益。 被告邰南南未到庭，在庭审前通过电话表达了自己的意见：对欠款事实没有异议，但当前无力偿还，要求2021年先还欠款利息，2022年起每个月还1000元本金。 本院经审理认定事实如下：2020年4月17日，原告张颖以转账方式向被告邰南南出借15000元；2020年5月7日以转账方式出借30000元，2020年5月8日被告以转账方式偿还30100元；2020年5月8日下午原告又以转账方式向被告出借26000元。2020年7月13日，被告邰南南向原告张颖出具借条：“邰南南于2020年4月7日向张颖借款，共计41000元，大写肆万壹仟圆整。定于2020年8月31日前偿还。因出借人是向信用社贷款来借给邰南南的，所以在借款人还清借款之前产生的利息由邰南南本人支付。”原告张颖系从贵州省农商行旗下“黔农云”APP贷款出借给被告邰南南，借款年利率为7.395%，还款方式为按季付息，一次还本。借款履行期限届满后，被告偿还原告借款本金1000元及至2020年9月20日利息400元，被告邰南南尚欠原告张颖40000元本金及从2020年9月20日之后的利息。 上述事实有庭审笔录、借条、转账及通话记录在卷佐证，足以认定。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原告张颖与被告邰南南之间的借款合同是双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律规定，为有效合同。被告邰南南的借款应当清偿。双方约定的利息为原告张颖的贷款利息，即年息7.395%，双方应当按照借款合同履行，原告起诉被告还款，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 被告邰南南于本判决生效后十五日内偿还原告张颖借款40000元，并按年利率7.395%支付利息（从2020年9月20日起至本息付清时止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元，减半收取400元（原告已预交），由被告邰南南负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。 本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审 判 员 杨正华 二〇二〇年十一月三十日 法官助理 周 婷 书 记 员 袁宇航
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0321民督1378号 申请人：贵州海赫物业服务有限公司。住所地：贵州省遵义市汇川区澳门路鸿鑫大厦****。统一社会信用代码：91520303MA6GRXX77E。 法定代表人：罗伦，该公司总经理。 委托代理人：戴清泉。 被申请人：胡小梅，女，住贵州省遵义市播州区。 申请人贵州海赫物业服务有限公司与被申请人胡小梅申请支付令一案，本院于2020年11月3日立案后，于2020年11月6日发出（2020）黔0321民督1378号支付令，限令被申请人胡小梅在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。 本院经审查认为，本院将支付令送达被申请人胡小梅后，胡小梅向本院提出书面异议，其异议与本案事实有关联。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十七规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院（2020）黔0321民督1378号号支付令自行失效。 申请费17.00元，由申请人贵州海赫物业服务有限公司负担。 审判员  冯先书 二〇二〇年十一月三十日 法官助理冷静 书记员李梅
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0582民初11495号原告：孙晓华，女，汉族，住四川省南部县。委托诉讼代理人：瞿海江，张家港市暨阳法律服务所法律工作者。被告：钱建平，男，汉族，住江苏省张家港市。原告孙晓华与被告钱建平房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。原告孙晓华于2020年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙晓华申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告孙晓华撤诉。案件受理费100元（已减半收取），由原告孙晓华负担。审判员  王烈二〇二〇年十一月二十七日书记员  陈璞
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0116执2659号 申请执行人：胡礼淑，女，汉族，1978年08月19日出生，住四川省成都市锦江区。 被执行人：张洪敏，男，汉族，1971年12月29日出生，住四川省成都市温江区。 申请执行人胡礼淑与被执行人张洪敏机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人胡礼淑依据已经发生法律效力的(2019)川0116民初7080号民事判决书，于2020年7月15日向本院申请强制执行。申请执行标的2380.00元，未执行到位。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，对被执行人张洪敏的银行、车辆、房产等财产情况进行调查，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法对被执行人采取限制高消费措施。申请执行人胡礼淑也无法提供被执行人张洪敏的财产线索，并同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 蒋尧 二〇二〇年十一月四日 法官助理 袁泉 书 记 员 罗林
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初41339号原告：深圳市声影网络科技有限公司,住所地：广东省深圳市南山区沙河东路国际市长交流中心1602，统一社会信用代码：91440300779880581E。法定代表人：李健。委托诉讼代理人：钟美琪，女，汉族，1996年7月21日出生，户籍地址：广东省翁源县。被告：深圳市芊晴电子科技有限公司，住所地：广东省深圳市龙岗区龙城街道尚景社区珠江广场酒店区域（不含**产权式酒店塔楼部分）****，统一社会信用代码：91440300MA5F8Q9B14。法定代表人：黄永畴。被告：佛山市南海金回电子有限公司，住所地：广东省佛，住所地：广东省佛山市南海区里水镇胜利五一村电台路****203：91440605MA51UB2E8X。法定代表人：杨功海。原告深圳市声影网络科技有限公司与被告深圳市芊晴电子科技有限公司、佛山市南海金回电子有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，原告以庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市声影网络科技有限公司撤回起诉。审判员  杨红梅二〇二〇年十一月二十日书记员  钟远标
四川省彭州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0182民初2210号 原告:刘应华，男，1965年9月24日出生，汉族，住四川省彭州市。 原告刘应华诉被告杨宇志民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法进行审理。 本院经审查认为：刘应华作为原告向本院提起诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项“起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告；”的规定，刘应华应向本院提供证明被告身份的证明材料，刘应华在诉讼过程中未提供相关证明材料，刘应华的起诉不符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回刘应华的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 员 文光辉 二〇二〇年十一月二十七日 法官助理 谢楠馨 书 记 员 曾华菊
辽宁省沈阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽01执异1195号案外人：陈汉东，男，1959年4月9日出生，汉族，住址沈阳市皇姑区。申请保全人：盛京银行股份有限公司沈阳市亚明支行，住所地沈阳市。负责人：刘刚，该行行长。委托代理人：王阳，男，1975年12月1日出生，汉族，住址：沈阳市皇姑区。委托代理人：翟瑞刚，男，1972年4月4日出生，汉族，住址：沈阳市沈河区。被保全人：沈阳天汇房地产开发有限公司，住所地沈阳市。法定代表人：武军。被保全人：沈阳君海房地产开发有限公司，住所地沈阳市。被保全人：孙文军，男，1965年10月5日出生，汉族，住址：沈阳市皇姑区。被保全人：孙学彦，男，1944年7月12日出生，汉族，住址：沈阳市皇姑区。本院在审理申请保全人盛京银行股份有限公司沈阳市亚明支行与被保全人沈阳天汇房地产开发有限公司、沈阳君海房地产开发有限公司、孙文军、孙学彦金融借款合同纠纷一案中，案外人陈汉东对财产保全标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。本院审查期间，案外人陈汉东以本案系重复立案为由请求撤回异议申请。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：准许案外人陈汉东撤回异议申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王雪征审判员  乔维修审判员  关 兵二〇二〇年十一月九日法官助理权红霞书记员刘笑颜
云南省华宁县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0424执568号申请人：卢小山，男，1988年8月13日出生，汉族，农民，住四川省富顺县。被执行人：黄河，男，1977年12月10日出生，回族，农民，住云南省玉溪市华宁县。被执行人：马艳萍，女，1978年10月27日出生，回族，农民，住云南省玉溪市红塔区。申请人卢小山与被执行人马艳萍、黄河装饰装修合同纠纷一案，云南省华宁县人民法院作出的(2020)云0424民初821号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人卢小山于2020年10月30日向华宁县人民法院申请执行，要求被执行人马艳萍、黄河履行申请执行标的56000元。本案在执行过程中，本院经过网络查控、传统调查等方式对被执行人的财产状况进行调查，未发现被执行人马艳萍、黄河有可供执行的财产，申请执行人卢小山也未能向本院提供被执行人马艳萍、黄河有可供执行的财产，本案暂无执行条件。本院依法将被执行人马艳萍、黄河纳入失信被执行人，并限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）云0424执568号案件终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长 何 茜审判员 汪庆福审判员 张会林二〇二〇年十一月十六日书记员 张力强
文书内容重庆市忠县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0233民初4402号原告：陶少文，女，1963年9月10日出生，汉族，住重庆市忠县。被告：中国建筑第二工程局有限公司西南分公司，住所地重庆市江**江北嘴西大街**金融中心****，统一社会信用代码915001057688882717F。负责人，丁威，系公司董事长。原告陶少文与被告中国建筑第二工程局有限公司西南分公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。本案现已审理终结。原告陶少文向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿因破坏陶少文18棵李树、1棵柚子树共19棵果树无法恢复成活原状造成的经济损失5700元；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2020年8月底，在原告未与相关部门达成土地上的附着物、青苗等补偿协议，也未得到土地上的附着物、青苗等相应补偿，种植在原告还在承包期限内的土地上的李子果树还属于个人合法财产的情况下，被告公司所属银山村安置项目部职工熊建指挥工人无视国家法律法规强行施工，损坏原告位于银山村九组田坝、周高院子的果树，其中李树18棵，柚子树1棵。李树栽于2015年，柚子树已经有10多年树龄，如今正处于盛果期，是作为务农人员主要经济来源，由此给原告造成经济损失5700元。原告曾找被告协商赔偿无果，遂于2020年9月11日起诉，法院在2020年9月29日开庭后以原告证据不足给予驳回。现原告找到新证据，遂提起本案诉讼。经本院审查认为，原告于2020年9月11日起诉来院要求被告赔偿李子树21棵、柚子树1棵，经济价值6600元。本院于2020年9月30日作出（2020）渝0233民初3770号民事判决书，判决驳回原告陶少文的全部诉讼请求，该判决为终审判决，且已产生法律效力。现原告再次起诉被告，诉讼请求被告赔偿李子树18棵、柚子树1棵的经济价值5700元系与前次诉讼请求重复。现原告基于同一事实和理由再次起诉来院，原告的起诉系重复起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第二百四十七条之规定，裁定如下：驳回原告陶少文的起诉。本裁定为终审裁定。审判员  周红宇二〇二〇年十一月二十六日书记员  周俊霞
安徽省铜陵市铜官区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0705民初5347号 原告：铜陵万达广场投资有限公司，住所地：铜陵市铜官区石城大道中段**官塘社区办公楼内，统一社会信用代码:91340700355187628P。 法定代表人：肖广瑞，执行董事兼总经理。 被告：彭华鼎，男，汉族，1993年2月15日出生，住湖北省荆州市沙市区。 委托诉讼代理人：陈强，安徽众佳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：钱诚，安徽众佳律师事务所律师。 原告铜陵万达广场投资有限公司与被告彭华鼎房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。 原告铜陵万达广场投资有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令解除双方之间签订的《商铺租赁合同》,判令被告支付拖欠的截止至2020年7月31日房屋租金92255.84元并支付逾期付款违约金8303.02元（以92255.84为基数自2020年6月21至2020年9月20日按日千分之一计算），恢复原状费用40000元。事实与理由:2017年11月10日原、被告双方签订《商铺租赁合同》（合同编号:ＴＬ20170922000314）,约定被告承租原告所有的位于铜陵市商铺经营《爷爷家的粥铺》品牌,租期为55个月,自2017年11月10日至2022年6月9日。根据合同第8.1.2条约定乙方应当在每个交租期最后一个月的20日前,向甲方一次性足额支付下个交租期租金;18.2条约定在交还期内乙方应当向甲方及物业服务公司归还所有甲方及物业服务公司向乙方提供的物业管理资料和工程资料的任何原件和复印件,并使该房屋符合房屋交付时的各项标准要求、且保持清洁完好状态;21.4条约定依法延迟缴纳租金,应当甲支付相当于欠付金额日千分之一违约金,延迟缴纳租金超过30日方有权单方解除合同。被告应当于2020年6月20日之前缴纳3-4月份租金以及7月份租金,现被告于2020年7月30在未与原告协商一致的情况下自行撤场,并拖欠2020年3-4月及7月租金,且未将房屋恢复原状。综上,被告的行为已构成违约,侵害了原告的合法权益,原告为维护自身合法权益,特具状诉至贵院,恳请依法判决。 本院认为，案件受理后，本院按照原告提供的送达地址无法将应诉通知书等诉讼文书送达给被告，原告在审理期间也未能提供新的送达地址，本院也无法查证。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第二项规定，裁定如下： 驳回原告铜陵万达广场投资有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。 审判员  王梦宁 二〇二〇年十一月三十日 书记员  朱 琳 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （二）有明确的被告； 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （三）驳回起诉； 《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条 （二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
安徽省黟县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1023民初273号 原告：李大军，男，1967年10月24日出生，汉族，黟县人，住安徽省黟县。 原告：李月英，女，1971年1月20日出生，汉族，黟县人，住安徽省黟县。 原告：李钢，男，1973年8月25日出生，汉族，黟县人，住安徽省黟县。 原告：李平，女，1975年6月2日出生，汉族，黟县人，住安徽省黟县。 李月英、李钢、李平共同委托诉讼代理人：李大军，男，1967年10月24日出生，汉族，黟县人，住安徽省黟县。 被告：周宗武，男，1990年3月1日出生，汉族，江西省上饶市人，住安徽省黟县。 原告李大军、李月英、李钢、李平与被告周宗武民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月6日、2020年11月25日两次公开开庭进行了审理。本院审理过程中，李大军、李月英、李钢、李平的父亲李洪彬于2020年7月14日起诉后，于2020年7月17日死亡，本院依法裁定中止审理，并通知李洪彬的法定继承人参加诉讼。原告李大军、被告周宗武均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 李大军、李月英、李钢、李平向本院提出诉讼请求：1.判令周宗武向其支付借款本金50000元及利息40000元（算至2020年6月17日，之后利息依法依约另行计算），共计90000元；2.本案诉讼费用由周宗武承担。诉讼过程中，李大军、李月英、李钢、李平放弃要求周宗武支付利息40000元的诉讼请求。事实和理由：2017年2月18日，周宗武做生意需要资金，向李洪彬借款50000元，并出具借条一张，载明：“周宗武借到李洪彬人民币50000元，于2017年7月18日还清，不得拖欠，利息按1000元一个月”。但周宗武至今分文未还，李洪彬找周宗武追要该款，周宗武只认可债务，一直未归还借款，李洪彬故诉至法院。因李洪彬在起诉后去世，由其继承人李大军、李月英、李钢、李平为本案原告要求周宗武归还借款。 周宗武辩称，1.李大军等人陈述的这件事情，欠条已注明了金额、利息及付款时间，还有房产证本来抵押在李洪彬手上的，但这笔钱我已经还了，并且李洪彬把房产证还给我了；2.我与李洪彬不是熟人，根本就不认识，我是通过其他人介绍才向李洪彬借钱的；3.李大军等人讲我欠他父亲李洪彬的钱，这期间应该催我还款，但这期间我没有接到过任何要我还钱的电话；4.当时还钱时，李洪彬说找不到欠条了，就还我房产证，我有两位证人能证明我已经把钱还了。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。李大军、李月英、李钢、李平为支持其主张提交的证据：身份证复印件、借条、李洪彬手写诉状、李洪彬存折取款记录、死亡证明，周宗武对李洪彬手写诉状的关联性及证明目的有异议，认为诉状并没有提及他的名字，其已经归还借款，因周宗武对真实性无异议，对该证据本院予以确认，但对其证明目的本院将结合其它证据综合加以认定。周宗武对其它证据均未提出异议，本院经审查予以确认并在卷佐证。周宗武提交的证据：证人王某证言，李大军、李月英、李钢、李平对证明目的有异议，认为证人并非当场看到周宗武归还借款，无法证明周宗武确实归还了全部借款的事实，本院经审查对该证据予以确认，但对周宗武证明已归还借款的事实本院不予认定。本院依法向余飞作的谈话笔录一份，李大军、李月英、李钢、李平及周宗武未提出异议，本院经审查予以确认并在卷佐证。 依据本院确认的证据及当事人的陈述，认定事实如下：2017年2月18日，周宗武经他人介绍到李洪彬处借款50000元，并向李洪彬出具借条一份，载明：“今借到李洪彬人民币伍万元整（50000.00元），于2017年7月18日还清，不得拖欠，利息按1000元一个月，（注：本人房产证抵押在这）。借款人：周宗武，2017年2月18日”。期间，周宗武从李洪彬处取回抵押的房产证，但借条仍在李洪彬处。因周宗武未归还借款，李洪彬于2020年7月14日向本院起诉，后李洪彬于2020年7月17日死亡。另查明，李洪彬的妻子已先于李洪彬去世，李洪彬的继承人有大儿子李大军，小儿子李钢，大女儿李月英，小女儿李平，李大军、李月英、李钢、李平为本案原告要求周宗武归还借款。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。周宗武向李洪彬借款后理应依约按期归还本金及合法的利息。现李洪彬已去世，其继承人李大军、李月英、李钢、李平要求周宗武支付借款本金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。周宗武主张其在借款后已归还所有的借款本金及利息，因其未提供充分证据予以证明，且未充分说明欠条没有收回的理由，亦未提交转账记录、收条等证据证明还款事实，与正常的交易习惯相违背，相关证人也未亲眼看到周宗武已归还全部借款及利息，相关辩论意见缺乏事实依据，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 周宗武于判决生效后十日内支付李大军、李月英、李钢、李平借款本金50000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1025元，由周宗武负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。 审 判 员  孙书照 二〇二〇年十一月二十五日                                            法官助理  陈少琴                                            书 记 员  范红霞 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0582执3291号之一申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司张家港市支行，住所地张家港市杨舍镇人民东路**。负责人：薛昕，该行行长。委托诉讼代理人：王治昊，上海申浩（张家港）律师事务所律师。被执行人：陆佳东，男，1991年1月3日生，汉族，住张家港市。中国邮政储蓄银行股份有限公司张家港市支行与陆佳东银行卡纠纷一案，本院于2020年12月30日作出的（2019）苏0582民初11211号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：陆佳东应于判决发生法律效力之日起十日内归还中国邮政储蓄银行股份有限公司张家港市支行借款本金40303.06元及截止2019年8月1日的利息2530.28元、费用12556.63元、律师费损失2000元；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费1234元，由陆佳东负担，限陆佳东于判决发生法律效力之日起十日内交纳至本院。因陆佳东未自觉履行上述生效法律文书确定的义务，中国邮政储蓄银行股份有限公司张家港市支行向本院申请执行，本院于2020年7月1日立案受理。执行标的为57389.97元及迟延履行期间的债务利息。案件执行过程如下：1、2020年7月2日，本院通过法院专递向被执行人住所地邮寄送达执行通知书、报告财产令等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未能按期履行，且未向本院如实报告其财产状况。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院于2020年10月15日向被执行人发出限制消费令，限制其高消费，并将被执行人纳入失信被执行人名单，同时决定对被执行人罚款2000元。2、2020年7月3日，本院通过张家港市不动产登记业务系统未查询到被执行人在张家港市有不动产登记信息。3、2020年7月2日、8月11日、9月19日、11月5日，本院通过执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、网络资金、不动产、车辆、证券、保险等财产情况。根据协查单位的反馈情况，本院查封了被执行人所有的苏Ｅ×××**摩托车一辆和苏Ｅ×××**汽车一辆，查封期间二年，均自2020年7月20日起至2022年7月19日），但未能扣押，暂无法处置。除此之外，除了零星存款外，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。4、2020年9月28日，本院至被执行人住所地查找被执行人，但未能查找到被执行人，亦未发现有价值的财产线索。5、2020年10月12日，本院约谈了申请执行人的委托诉讼代理人，告知其本案全部执行情况及后续救济途径等的规定，申请执行人对本院的执行情况及查明的事实等无异议且未能提供可供本案继续执行的其他财产线索，并同意终结本案本次执行程序。本案尚未执行到位57389.97元及迟延履行期间的债务利息。上述事实，有执行通知书、协查回执、笔录等证据佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除发现被执行人的零星存款和查封其所有的的车辆（但未能实际扣押）外，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 猛审判员 包伟凯审判员 宋志成二〇二〇年十一月九日书记员 姚海燕
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙08刑更5757号罪犯黄建海，男，1978年3月25日出生，汉族，小学文化，浙江省温州市人，住浙江省温州市瓯海区。现在浙江省十里丰监狱服刑。浙江省温州市瓯海区人民法院于2013年4月19日作出(2013)温瓯刑初字第183号刑事判决，以被告人黄建海犯绑架罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金20000元，责令退赔150000元。宣判后，被告人黄建海不服，提出上诉。浙江省温州市中级人民法院经二审审理，于2013年7月3日作出(2013)浙温刑终字第536号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2013年8月1日被交付执行。在刑罚执行过程中，经本院二次裁定对该犯共减去有期徒刑一年九个月。执行机关浙江省十里丰监狱提出减刑建议，于2020年11月4日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里丰监狱认为，罪犯黄建海在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯黄建海减去有期徒刑七个月。检察机关同意执行机关对该犯的减刑建议。经审理查明，罪犯黄建海在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得七个表扬。另查明，该犯系因绑架罪被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。已履行财产刑12500元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯黄建海在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。执行机关的减刑建议事实清楚、证据充分，减刑幅度恰当，本院予以采纳。但其系因绑架罪被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，综合其履行财产刑判项的情况，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第二款之规定，裁定如下：对罪犯黄建海减去有期徒刑七个月（刑期自2012年11月6日起至2021年1月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 詹黎钟审 判 员 郑关新审 判 员 吴宏斌二〇二〇年十一月三十日法官助理 庄向东书 记 员 刘 菁
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0191民初11403号 原告：李一蕊，女，1988年4月3日出生，汉族，住成都市高新区。 委托诉讼代理人：李佳炜，四川蜀达律师事务所律师。 被告：北京搜狐互联网信息服务有限公司，住所地北京市海淀区科学院南路**院**楼**1101。 法定代表人：张朝阳，执行董事兼总经理。 原告李一蕊与被告北京搜狐互联网信息服务有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案。本院于2020年11月12日立案。李一蕊于2020年11月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，李一蕊申请撤回对北京搜狐互联网信息服务有限公司的起诉，是其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李一蕊撤诉。 案件受理费减半收取计25元，原告李一蕊未预交。 审判员  罗莎 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  赵轩
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0101民初7781号原告：天津瀛和律兴企业管理咨询有限公司，住所地天津市和平区南营门街南京路西段南侧瑞竹大厦**楼-721。法定代表人：武斌，经理。委托诉讼代理人：修非，北京嘉润（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张沛，北京嘉润（天津）律师事务所律师。被告：湖北移风网络有限公司，住所地英山县温泉镇莲花路**。法定代表人：吴晓红。原告天津瀛和律兴企业管理咨询有限公司与被告湖北移风网络有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年10月28日立案。原告天津瀛和律兴企业管理咨询有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告天津瀛和律兴企业管理咨询有限公司撤回起诉处理。审判员  李庆华二〇二〇年十一月三十日书记员  黄金晶本法律文书引用法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款第（十一）项裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1802民初9514号原告：清远市金海湾豪庭房地产有限公司，住所地：清远市*********。法定代表人：杨某1。委托诉讼代理人：黄孟，广东远大永恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：林心雨，广东远大永恒律师事务所实习律师。被告：邝展鹏，男，汉族，1989年8月30日出生，住广东省清远市清城区************，公民身份号码441************034。被告：刘顺怡，女，汉族，1989年12月30日出生，住广东省清远市清城区*************，公民身份号码441************262。两被告共同委托诉讼代理人：林海宝，广东正鑫律师事务所律师。两被告共同委托诉讼代理人：黄靖冰，广东正鑫律师事务所实习律师。原告清远市金海湾豪庭房地产有限公司与被告邝展鹏、刘顺怡商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年8月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告清远市金海湾豪庭房地产有限公司及其委托诉讼代理人黄孟、林心雨、被告邝展鹏、刘顺怡的委托诉讼代理人林海宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告清远市金海湾豪庭房地产有限公司向本院提出诉讼请求：一、判令两被告向原告支付逾期付款（逾期办理银行按揭）违约金47500（违约金从2018年9月26日起以1086750元为基数按日万分之一计算至2020年6月11日止）；二、本案的诉讼费由两被告承担。事实与理由：原告与两被告于2018年9月25日签订了一份《商品房买卖合同（预售）》（以下简称合同），合同编号为20180903016。合同约定两被告以1086750元的总价款购买原告开发建设的位于清远市*********金海湾豪庭南区**********屋。合同第七条约定两被告应当于2018年9月25日前向原告支付首期款326750元，余款760000元向中国建设银行股份有限公司清远市金海湾支行申请按揭贷款。合同《附件十一补充协议》第二、三条明确约定被告在签订房屋买合同时同时与银行签订抵押贷款协议，并在约定的期限内提供或补充银行按揭所需的全部真实资料，否则视为违约，被告须每日按总房价款0.01%的标准承担违约责任。合同签订后，两被告已按合同约定向原告交付了首期款326750元，但经原告及银行三番四次催促，被告均未按银行的要求提交及补齐按揭贷款的资料。两被告为了申请公积金贷款，故意向银行拖延提交结婚证及其他贷款所需资料，直至2020年6月12日两被告才补足全部贷款所需资料。两被告为了自身利益故意拖延办理按揭贷款的行为己经严重损害了原告的合法利益，构成违约。综上所述，原告为维护自身的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法判准原告的诉讼请求。被告邝展鹏、刘顺怡答辩称：一、被答辩人的诉讼请求与事实不符，请求法院驳回。2020年6月12日前，被答辩人从未向答辩人进行催告，答辩人在购买房屋时被答辩人明知答辩人尚未登记结婚，答辩人从未进行过拖延。二、答辩人提供了公积金的缴费记录，答辩人符合公积金贷款的条件，被答辩人的陈述与事实不符。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院对于当事人双方没有争议的事实予以确认，在此就不再赘述。本案争议的问题为：被告是否应当向原告支付逾期付款违约金。涉案《商品房买卖合同（预售）》，是双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同，双方均应恪守履行。根据合同约定，被告方应当支付给原告的购房款尾款760000元以按揭的形式支付，《商品房买卖合同（预售）》中附件十一补充协议第二条约定“买受人承诺在签订合同时与银行签订贷款协议，并在出卖人约定的时限内提供或者补充银行按揭所需的全部真实资料，否则视为违约，买受人须每日按照总房价款0.01%的标准承担违约责任，逾期超过10日的，出卖人有权解除合同。”根据上述协议，本院认为买受人的义务有两点，一是在签订房屋买卖合同时签订按揭贷款协议，二是在出卖人约定的时限内提供或者补充贷款的资料。本院认为，按照签订按揭贷款协议的流程，银行仅在申请办理按揭资料齐备的情况下方会与申请人签订协议，故在签订买卖合同时是否签订协议的权力在于银行，再结合“在出卖人约定的时限内提供或者补充贷款的资料”的约定，本院认为“在签订房屋买卖合同时签订按揭贷款协议”仅为买受人即被告方应当配合出卖人及银行办理按揭手续，而非在签订房屋买卖合同当日即签订按揭贷款协议。对于在出卖人约定的时限内提供或者补充贷款的资料的约定，纵观双方签订的《商品房买卖合同（预售）》及附件，均未见出卖人约定的时限。根据《中华人民共和国合同法》第六十二条的规定，当事人就有关合同内容约定不明确，适用下列规定：（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。根据上述规定，原告可以随时要求被告履行签订按揭贷款协议中提供、补充资料的义务，被告也可以随时履行，具体到本案中，原告可随时向被告进行催告，要求被告在指定时间内补充资料，在催告无效后也可解除合同，但在被告方于2020年6月12日向银行递交了全部按揭资料前，原告均未向被告进行催告，为此原告要求被告支付逾期付款违约金的事实依据不足，本院不予支持。对于原告2020年6月12日作出，6月13日送达的催告函，本院认为该催告函是在被告方履行了合同义务后作出的，被告方提供了资料后合同义务已履行完毕，原告在合同义务履行完毕的情况下再行催告并不发生补充合同约定确定履行义务期限的作用。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第六十二条第（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回原告清远市金海湾豪庭房地产有限公司的诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费494元，由原告清远市金海湾豪庭房地产有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员 邓 楠二〇二〇年十一月三十日书记员 吴杰升附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院民事判决书（2020）宁0402民初4898号原告：固原市公共交通有限公司，住所地：宁夏固原市经济开发区西兰银物流园公交养护场综合楼。法定代表人：师强，系该公司总经理。委托诉讼代理人：马利霞，女，1980年3月10日出生，回族，宁夏固原市人，住宁夏固原市原州区瑞和园**楼****。系该公司员工，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：马钊，宁夏萧关律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：宁夏海维装饰工程有限公司，住所地：宁夏固原市原州区南城路新街口祥和家园**。法定代表人：张维刚，系该公司经理。原告固原市公共交通有限公司与被告宁夏海维装饰工程有限公司广告合同纠纷一案，本院于2020年6月17日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告固原市公共交通有限公司的委托诉讼代理人马利霞、马钊到庭参加诉讼，被告宁夏海维装饰工程有限公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。固原市公共交通有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付拖欠原告广告费9100.00元；2.依法判令被告承担逾期支付广告费的违约金(自2019年1月11日至实际支付之日，按合同约定总金额的l％计算)；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年9月22日，原、被告签订了《固原公交广告媒体租用合同》一份，约定从2018年10月11日至2019年1月10日，原告利用自己所有的公交车站牌为被告的店面进行宣传，合同总费用为14100.00元，被告应在上刊前至广告到期之间付清款项。合同签订后，原告按约定进行广告宣传，但被告只向原告支付了5000.00元，后在原告的再三催促下剩余款项仍未支付。综上，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。被告宁夏海维装饰工程有限公司未作答辩，亦未向法庭提供证据。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告向法庭提供如下证据：1.《固原公交广告媒体租用合同》1份，证明原告、被告签订媒体租用合同，约定价款的事实；2.收款收据2份，证明被告向原告支付5000.00元的事实；3.照片复印件3张，证明原告按照合同全面履行了义务的事实。被告未到庭质证。经本院审查认为，原告提供的证据真实、合法，与本案具有关联性，可以作为本案认定事实的证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年9月22日，原、被告签订了《固原公交广告媒体租用合同》一份，约定原告利用自己所有的公交车站牌为被告的店面进行宣传，期限为2018年10月11日至2019年1月10日，媒体租用费用为14100.00元。并约定若被告未按期足额付款的，每日按合同总金额1%承担违约金。合同还约定了其他事项。合同签订后，原告按约定进行广告宣传，但被告只向原告支付了5000.00元，对剩余款项经原告多次催要，被告推诿未付。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照合同约定履行自己的义务。本案中，原告按照合同约定向被告提供了广告宣传义务，被告应当按照约定金额和期限付款，其拖欠原告9100.00元广告费未付有违诚实信用原则，故原告要求被告支付欠款9100.00元广告费的诉讼请求成立，本院予以支持。被告未按合同约定期限付款属违约行为，其应当承担违约责任，但双方约定的每日按照合同总金额1%承担违约金的责任过高，有违公平原则，本院予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉答辩，视为对其抗辩权利的放弃，本院依法缺席判决。综上所述，原告的部分诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告宁夏海维装饰工程有限公司于本判决生效后十日内向原告固原市公共交通有限公司支付广告费9100.00元，并承担违约金（其中2019年1月11日起至2019年8月19日以9100.00元为基数按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至本判决生效之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告固原市公共交通有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元、公告费600.00元，由被告宁夏海维装饰工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。审判长 黑学贵人民陪审员 王晓琴人民陪审员 海 燕二○二○年十一月十八日书记员 郭 婷附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0304执3717号申请执行人：某某有限公司。住所地：贵州省遵义市播州区。统一信用代码：XX。法定代表人：刘某某，该公司董事长。委托诉讼代理人：肖某某，男，汉族，某某有限公司员工，住贵州省遵义市播州区。身份证号码：XX。委托诉讼代理人：徐某某，男，汉族，某某有限公司员工，住贵州省遵义市播州区。身份证号码：XX。委托诉讼代理人：马某某，男，汉族，某某有限公司员工，住贵州省遵义市播州区。身份证号码：XX。被执行人：胡某某，男，汉族，湖北省人，住贵州省遵义市播州区。身份证号码：XX。被执行人：李某某，女，汉族，湖北省人，住址同上。身份证号码：XX。被执行人：陈某某，男，汉族，住贵州省遵义市播州区。身份证号码：XX。被执行人：刘某某2，女，汉族，住四川省广安市广安区。身份证号码：XX。本院依据已发生法律效力的（2020）黔0321民初605号民事判决书，受理申请执行人某某有限公司与被执行人胡某某、李某某、陈某某、刘某某2金融借款合同纠纷一案。在执行过程中，申请执行人以已自行达成和解协议为由向本院撤回执行申请。本院认为：申请执行人撤回执行申请是对自己的权利所作的处分，符合法律的相关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2020）黔0304执3717号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 巩华山审 判 员 吴中伟审 判 员 韦 洋二〇二〇年十一月十八日法官助理 陈章勇书 记 员 陈 烨
江西省于都县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0731民初4119号原告：邱修荣，男，1988年11月30日生，汉族，兴国县人，住兴国县。原告：王春秀，女，1990年11月15日生，汉族，兴国县人，住兴国县。被告：江西明隆房地产开发有限公司，住所地：兴国县潋江镇平川大道北端。法定代表人：曾小明。本院在审理原告邱修荣、王春秀与被告江西明隆房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告邱修荣、王春秀于2020年11月6日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告向本院申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律有关规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告邱修荣、王春秀撤回起诉。本案受理费800元，减半收取400元，由原告邱修荣、王春秀负担。审 判 员  易俭国二〇二〇年十一月六日代理书记员  易 芸
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民终5706号 上诉人（一审原告）：成都日用杂件厂，住所地：四川省成都市锦江区上沙河铺新村**。 法定代表人：彭声孝，厂长。 委托诉讼代理人：杨兆宁，四川川商律师事务所律师。 被上诉人（一审被告）：夏碧凤，女，1942年11月21日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。 委托诉讼代理人：杨双瑜，四川君合律师事务所律师。 上诉人成都日用杂件厂（以下简称日用杂件厂）因与被上诉人夏碧凤财产损害赔偿纠纷一案，不服成都市锦江区人民法院（2018）川0104民初12970号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月7日立案受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。 本案审理过程中，查明：成都市锦江区人民政府沙河街道办事处于2020年3月9日作出《关于成都日用杂件厂工商注销申请的批复》，确认日用杂件厂已于2020年1月7日完成财产清算，同意日用杂件厂启动注销程序，向登记主管机关申请办理注销登记。2020年3月11日，成都市锦江区行政审批局作出（锦江）登记内注核字〔2020〕第5106号准予注销登记通知书，准许日用杂件厂注销登记。 本院经审查认为，因日用杂件厂在本案立案受理前已经清算后注销，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（六）项，参照国务院《诉讼费用交纳办法》第二十八条的规定，裁定如下： 本案终结诉讼。 成都日用杂件厂预交的一审案件受理费、二审案件受理费，均不予退还。 审判长  陈良谷 审判员  付冬琦 审判员  徐苑效 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  王 丹
山东省曲阜市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0881民初3271号原告：乔通，男，汉族，1988年5月28日出生，住山东省充州区。委托诉讼代理人：韩坤，山东思雅律师事务所律师。委托诉讼代理人：许艳丽，山东思雅律师事务所律师。被告：洛阳世纪英豪体育健身有限公司，住所地河南省洛阳市涧**安徽路**万国银座**楼****，统一社会信用代码：×××97Ｗ。法定代表人：徐波。原告乔通与被告洛阳世纪英豪体育健身有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告乔通的委托诉讼代理人韩坤、许艳丽到庭参加诉讼，被告洛阳世纪英豪体育健身有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，但其庭前向本院提交书面答辩状。本案现已审理终结。原告乔通向本院提出的诉讼请求：一、请求判令被告立即停止侵权；二、判令被告支付原告赔偿金70000元；三、判令本案诉讼费及本案合理支出等费用均由被告承担。事实和理由：原告系文章《人到中年胖成球啊！！！》的著作权人，其中该文章包含《1思索》《2飞檐走壁》《3上蹿下跳》等系列美术作品及对应的文字作品，原告依法享有该作品的著作权。原告于2019年7月8日于北京使用FireAlpaca完成了上述作品，并于同日首次发表于https：//mp.weixin.qq.com/s/K-X3leKeIUMhf4BZOdq1Tg。2019年10月5日，被告未经原告授权在其运营的微信公众号“世纪英豪”上发表的文章《人到中年胖成球啊啊啊啊啊啊!》中使用上述美术作品，其行为已侵害原告所享有的著作权。依据《最高人民法院关于适用(中华人民共和国民事诉讼法)的解释》第二十四条、第二十五条等相关法律之规定，诉至法院，请依法判决。被告洛阳世纪英豪体育健身有限公司答辩称，1、答辩人对涉案文章、作品的转载已经标注文章来源（微信公众号发布文章右上角来源乔小通漫画），答辩人对文章的转载没有侵害原作者或产权人的署名权、著作权，答辩人也从未收到原作者或产权人向答辩人主张涉案文章侵权要求删除的通知，因此答辩人不存在对被答辩人的侵犯知识产权行为。2、答辩人对涉案文章的转载没有以营利为目的，答辩人对涉案文章的转载没有给被答辩人造成任何损失或侵害，故答辩人不存在侵权行为。3、被答辩人诉称赔偿经济损失70000元没有事实与法律依据，答辩人的公众号系公益性公众号，不以营利为目的，且关注人数较少，被答辩人诉称的维权费用及侵权损失与答辩人没有关系。4、被答辩人系职业“知识产权打假”，存在恶意诉讼行为，浪费司法资源。综上，答辩人不存在侵权行为，被答辩人的起诉没有事实与法律依据，被答辩人的赔偿损失没有依据，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告乔通于2019年7月8日使用FireAlpaca绘画软件创作美术作品《人到中年胖成球啊！！！》，该作品系由思索、飞檐走壁、上蹿下跳、老太太、我就吃一点等多幅美术图画并配以文字于同日首次发表于原告微信公众号“乔小通漫画”https：//mp.weixin.qq.com/s/K-X3leKeIUMhf4BZOdq1Tg。2020年1月2日，原告向联合信任时间戳服务中心委托申请取证视频文件的可信时间戳认证，联合信任时间戳服务中心出具了认证证书，该证书记载取证视频文件自申请时已经存在且内容保持完整、未被篡改。取证视频文件显示：微信公众号“世纪英豪”（微信号：×××）于2019年10月5日在该公众号上发布的《人到中年胖成球啊啊啊啊啊啊!》转载原告的《人到中年胖成球啊！！！》作品，在右上角标注文章来源乔小通漫画。经庭审比对，被告在其“世纪英豪”微信号上发布的《人到中年胖成球啊啊啊啊啊啊!》文章，整篇转载原告的作品《人到中年胖成球啊！！！》，但被告标注文章来源乔小通漫画。另查明，微信公众号“世纪英豪（微信号：×××）”的账号主体系被告洛阳世纪英豪体育健身有限公司。微信公众号“乔小通漫画”(微信号：×××)的账号主体乔小通动漫设计工作室系原告名下的个体工商企业。上述事实，有原告提交的被告企业公示信息和微信号“世纪英豪”注册信息、《人到中年胖成球啊！！！》创作说明、可信时间戳认证证书及光盘、被告运营的微信号“世纪英豪”上转载的原告文章等证据证明，本院予以确认。本院认为，《中华人民共和国著作权法》第二条的规定：“中国公民、法人或者其他组织的作品，不论是否发表，依照本法享有著作权”。原告提交了涉案美术作品的工程源文件，且《人到中年胖成球啊！！！》作品首发于原告乔通注册的微信公众号“乔小通漫画”，原告对上述图文作品依法享有著作权。被告未经原告许可即在其的微信号中使用、传播原告的作品，侵害了原告享有的著作权中的信息网络传播权，并获得报酬的权益，被告应当承担停止侵害、赔偿原告损失的民事责任。关于被告主张其转载原告的《人到中年胖成球啊！！！》已经标注文章来源，没有侵犯原告的著作权，没有以营利为目的，被告不存在侵权行为，没有给原告造成经济损失等，请求法院依法驳回原告的诉讼请求的问题。原告系《人到中年胖成球啊！！！》作品的著作权人，原告对该作品享有发表权、署名权、信息网络传播权等权利，并依照约定或者《中华人民共和国著作权法》有关规定获得报酬，尽管被告在转载原告的作品时指明作者名称，但其转载使用并非为个人学习、研究、为介绍评论、为教学使用等合理使用的范围，且其微信号是被告公司为主体的微信号，该公司的经营范围为体育健身范围等经营范围，故被告未经原告授权或许可使用仍构成侵权，即使转载，也应按照规定向著作权人支付报酬，故被告的抗辩不能成立，本院不予支持。关于原告主张赔偿损失金额的问题。本院认为，原告创作的《人到中年胖成球啊！！！》作品系出于同一主题与构思，由多幅美术图画配以文字组成的一部著作权，且其发表时亦是多幅美术图画配以文字后整篇发表，被告使用、传播原告该作品亦是整篇转载，不宜以单幅图画作品进行赔偿。同时，本案原告亦无法确定权利人的实际损失及侵权人的违法所得，其为制止侵权支出了律师费、交通费等费用，但其并未提交相关票据，故综合考虑作品类型、作品影响力、侵权行为性质、后果、制止侵权行为支付的合理开支等情节，确定赔偿数额为8000元。综上所述，《中华人民共和国著作权法》第二条、第三条、第五项、第十条、第四十八条、第二十二条、第三十三条、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款、第二十五条第二款、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告洛阳世纪英豪体育健身有限公司立即停止侵害对原告乔通的作品《人到中年胖成球啊!!!》著作权的行为；二、被告洛阳世纪英豪体育健身有限公司于本判决生效后十日内向原告乔通赔偿经济损失及制止侵权行为支付的合理开支共计8000元；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计775元，由原告乔通负担750元，由被告洛阳世纪英豪体育健身有限公司负担25元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  宫同科二〇二〇年十一月二十三日书记员  宫元元
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0591民初11767号申请人：上海浦东发展银行股份有限公司苏州分行,住所地江苏省苏州工业园区钟园路**,统一社会信用代码：91320594837756678H。负责人：詹定国,行长。委托诉讼代理人：薛睿，男，该行员工。委托诉讼代理人：王灿，北京市盈科(苏州)律师事务所律师。被申请人：崔小宝，男，1993年11月1日生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。本院在审理原告上海浦东发展银行股份有限公司苏州分行诉被告崔小宝金融借款合同纠纷一案中，申请人上海浦东发展银行股份有限公司苏州分行于2020年10月12日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人崔小宝银行账户存款人民币108073.25元或查封、扣押其相应价值的财产。本院经审查认为，申请人上海浦东发展银行股份有限公司苏州分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人崔小宝银行账户存款人民币108073.25元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  丁晓峰二〇二〇年十一月五日书记员  张筱莉
辽宁省锦州市古塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0702执602号申请执行人：刘某，男，19**年**月**日出生，汉族，锦州港**公司职工，住锦州市太和区。被执行人：赵某，女，19**年*月*日出生，汉族，无职业，住锦州市古塔区。申请执行人刘某与被执行人赵某离婚纠纷一案，经本院作出（2018）辽0702民初937号民事调解书，已经发生法律效力。本院于2020年10月15日立案执行。在执行过程中，查被执行人赵某名下有银行存款，故在其应履行义务范围内予以冻结或扣划，执行完毕后解除冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人赵某银行存款，冻结期限一年；二、将被执行人赵某银行存款扣划至本院；三、解除对被执行人赵某银行存款的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孙志二〇二〇年十一月十三日书记员  赵月
贵州省六盘水市钟山区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）黔0201执2046号 申请执行人：陈泽绪，男，1973年9月9日出生，汉族，住贵州省水城县。 被执行人：王诣凯，男，1983年6月26日出生，彝族，住贵州省六盘水市钟山区。 申请执行人陈泽绪申请执行王诣凯劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月25日作出的（2020）黔0201民初4900号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人王诣凯履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈泽绪向本院申请强制执行，申请标的为22865元。本院于2020年10月9日立案执行，申请执行费243元。 本院在执行过程中，被执行人与申请执行人自愿达成分期还款协议，约定于2020年11月26日将本案中的全部债务履行完毕，现被执行人已在约定时间内将所欠款项向申请执行人支付完毕，案件已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款的规定，现通知如下： 本院（2020）黔0201执2046号案件已执行完毕。 二〇二〇年十一月三十日
河南省封丘县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0727执1245号移送执行单位：封丘县人民法院。负责人：王志杰，该院院长。机构地址：河南省封丘县东风路中段。统一社会信用代码：114107270055501752。被执行人：刘二涛，男，汉族，1991年6月8日生，住河南省尉氏县。被执行人：朱鸿声，男，汉族，1968年8月13日生，住河南省开封市金明区。封丘县人民法院移送执行刘二涛、朱鸿声罚金一案，本院于2020年7月14日立案。移送执行的罚金为60000元。本院在执行过程中,采取了以下执行措施：一、2020年7月15日，本院依法向被执行人刘二涛、朱鸿声送达执行通知书、报告财产令、传票，责令被执行人刘二涛、朱鸿声履行判决书义务并向本院报告其财产情况，被执行人刘二涛、朱鸿声未按判决书履行义务也未向本院报告个人财产情况。二、2020年7月15日、2020年8月19日、2020年11月14日，通过网络查控分别对被执行人刘二涛、朱鸿声名下的银行存款、工商信息、车辆、证券、民政、保险进行了查询，均未发现被执行人刘二涛、朱鸿声名下有可供执行财产。三、2020年6月23日本院到封丘县不动产登记中心、新乡市住房公积金管理中心、中国人寿保险有限公司查询未发现被执行人刘二涛、朱鸿声有可供执行财产。四、2020年11月11日，本院委托开封市尉氏县人民法院协助查询被执行人刘二涛名下公积金、不动产及实地调查，均未发现被执行人刘二涛有可供执行财产。五、2020年11月11日，本院委托开封市金明区人民法院吸住查询被执行人朱鸿声名下公积金、不动产及实地调查，均未发现被执行人朱鸿声有可供执行财产。六、2020年11月11日，本院依法将被执行人刘二涛、朱鸿声列入失信人名单并采取限制高消费措施。本院认为，本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人王兴文名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 马   恒   伟审判员 陈自彬审判员丁士阔二〇二〇年十一月十四日书记员 宁   树   贤
广西壮族自治区马山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0124民初1857号 原告：广西马山农村商业银行股份有限公司，住所地马山县白山镇中学街**，统一社会信用代码91450124199630500R。 法定代表人：贺建业，董事长。 被告：巫江学，男，壮族，1967年9月16日出生，住广西马山县。 被告：巫稳稳，男，壮族，1996年11月19日出生，住广西马山县。 被告：熊文武，男，汉族，1987年8月3日出生，住湖北省赤壁市。 被告：钟海嫚，女，壮族，1989年11月22日出生，住广西马山县。 本院在审理原告广西马山农村商业银行股份有限公司与被告巫江学、巫稳稳、熊文武、钟海嫚金融借款合同纠纷一案中，因原告广西马山农村商业银行股份有限公司 收到《预交受理费通知单》后未向本院申请减、缓、免交诉讼费，亦未在通知书送达次日起七日内向本院交纳案件诉讼费，本案应当按照自动撤诉处理。 依照第二百一十三条和《诉讼费用交纳办法》第二十二条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释规定，裁定如下：本案按原告广西马山农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  陈志强 二〇二〇年十一月十六日 书记员  唐运祖