wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省池州市贵池区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1702民初8533号 原告：欧阳淑玉，女，1975年3月27日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 被告：刘志刚，男，1989年6月8日出生，汉族，住江苏省徐州市铜山区。 原告欧阳淑玉与被告刘志刚合同纠纷一案，本院于2020年11月10日立案。 欧阳淑玉诉称，原、被告在砂石网上相识，后被告要求原告协助其购买石子，且被告委托原告帮忙联系船只运输，原告联系船只后，将合同发给被告确认，后被告以种种借口推脱，中途取消合同。因是被告原因取消合同，责任在被告，被告应承担原告的定金损失费、交通费1728元。现原告要求被告支付上述损失。 刘志刚在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案应由江苏省徐州市铜山区人民法院管辖。 本院经审查认为，原告与被告之间系合同纠纷，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖，本案合同未约定合同履行地，且未实际履行，应由被告住所地人民法院管辖。故被告刘志刚对管辖权提出的异议成立，本案移送江苏省徐州市铜山区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下： 刘志刚对管辖权提出的异议成立，本案移送至江苏省徐州市铜山区人民法院处理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。 审判员  吴玲 二〇二〇年十一月十七日 书记员  盛玉
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0702执恢815号 申请执行人：赵国庆，女，1969年2月9日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州区。 被执行人：臧克俊，男，1970年8月27日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州区。 被执行人：臧超（系臧克俊之子），男，1994年4月10日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州区。 申请执行人赵国庆与被执行人臧克俊、臧超借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）甘0702民初11689号民事调解书经发生法律效力，申请执行人于2020年7月7日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请人以“乙方欠甲方案件款126400元，乙方已在（2019）甘0702执7856号案件履行案件款1400元，乙方保证于2021年6月30日前向甲方履行案件款35000元，2021年12月30日前向甲方履行案件款50000元，下剩案件款40000元于2022年6月30日前全部履行完毕”。向本院提出申请，撤回对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（八）项、第二百五十七条（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）甘0702执恢815号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员 荆 锋 二〇二〇年十一月四日 书记员 张志强
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执11339号 申请执行人:中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地广东省深圳市福田区福田街道福华一路**中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 法定代表人：张明。 被执行人:贺利洪，女，汉族，1985年5月16日，身份证住址湖南省溆浦县。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人贺利洪信用卡纠纷执行一案，深圳市南山区人民法院作出的（2019）粤0305民初5088号民事判决已经发生法律效力，因被执行人未在规定期限内履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制执行被执行人贺利洪：向申请执行人支付款项共计人民币202427.87元及利息，本院已依法立案受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证。经查，本院依法对被执行人名下相关财产采取了以下强制措施：扣划到被执行人贺利洪在深圳市住房公积金管理中心账户内银行存款3086.35元。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已依法决定对被执行人采取限制消费措施。本院将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并征询、听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人未有异议，未提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案经财产调查，除上述已控制的财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，可终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  麦贤勤 审判员  石登科 审判员  杨 睿 二〇二〇年十一月九日 书记员  李之湄
横山区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)陕0803执1393号 胡某某： 你与延某某借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)陕0803民初2601号判决已发生法律效力。申请执行人延某某于二〇二〇年十一月二日向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年十一月二日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： 一、由被执行人胡某某立即偿还申请执行人延某某借款本金30000元及其利息10000元，共计40000元；于2019年12月30日前偿还20000元，下欠20000元于2020年7月30日前偿还完毕；二、若被执行人胡某某不能按上述期限自动履行还款义务，逾期后申请执行人延某某可申请强制执行余款的全部，并以所欠款项为基数，从逾期之日起按月利率15‰计算利息。案件受理费962元，减半收取481元，执行费500元，由被执行人胡某某负担。 开户银行：中国工商银行股份有限公司榆林横山区支行 账户名称：榆林市横山区人民法院执行局 账号：95588526100******** 特此通知。 二〇二〇年十一月二日 联系人：王维联系电话：0912766****、1538958**** 本院地址：榆林市横山区环城北路 邮编：719100 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0212民初15702号 原告：宁波银行股份有限公司（统一社会信用代码为91330200711192037M），住所地：浙江省宁波市鄞州区宁东路**。 法定代表人：陆华裕，该公司董事长。 委托诉讼代理人：沈金晶、沈志刚，该公司员工。 被告：陈青梅，女，1997年2月19日出生，汉族，住浙江省龙泉市。 原告宁波银行股份有限公司与被告陈青梅金融借款合同纠纷一案，原告于2020年11月10日向法院提起诉讼，诉请：一、判令被告立即归还原告贷款本金人民币5828.79元，期内利息382.11元，逾期利息697.43元（暂算至2020年7月31日止，此后按年利率24％计算至款项实际清偿之日止），以上暂合计为6908.33元；二、判令被告承担本案的诉讼费用。本院受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序进行审理。本案现已审理终结。 本院认为，涉案合同合法有效，原告已按约发放贷款，被告未按约还本付息，其行为已构成违约。原告有权要求被告归还剩余本金，并支付符合合同约定及法律规定的利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告陈青梅归还原告宁波银行股份有限公司贷款本金5828.79元，期内利息382.11元，逾期利息697.43元，并支付自2020年8月1日起至实际履行日止以未还款本金为基数按年利率24%计算的逾期利息，于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈青梅负担。 本判决为终审判决，自本判决书送达之日起生效。 审判员 陈 春 玲 二〇二〇年十一月十八日 书记员 付铎（代）
内蒙古自治区太仆寺旗人民法院民 事 判 决 书（2020）内2527民初1385号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司太仆寺旗支行。负责人：曹某。委托诉讼代理人：王某。被告：乌某1，住内蒙古自治区。被告：宝某，住内蒙古自治区。被告：乌某2，住内蒙古自治区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司太仆寺旗支行（以下简称“中国邮政储蓄银行太旗支行”）与被告乌某1、宝某、乌某2金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。诉讼中，原告中国邮政储蓄银行太旗支行申请撤回对乌云巴塔的起诉。原告中国邮政储蓄银行太旗支行委托诉讼代理人王某到庭参加诉讼，被告乌某1、宝某、乌某2经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行太旗支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告乌某1、宝某、乌某2连带偿还原告借款本金79288.28元、利息14853.72元（利息计算截止到2020年9月9日）及本息还清之日止的利息、罚息和复利；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年6月28日，乌云巴塔、被告乌某1、宝某共同与原告签订了《小额贷款联保协议书》，协议书约定乌云巴塔、被告乌某1、宝某成立联保小组，联保小组任一成员自愿为原告向联保小组其他成员发放的贷款承担连带责任保证，保证期限从借款之日起至借款到期后一年。同日，乌云巴塔与原告签订《小额贷款额度借款合同》，合同约定乌云巴塔向原告借款80000元，借款期限自2018年6月29日至2019年6月29日止，借款年利率12%，逾期利率（年利率）15.6%，还款方式为一次性还本付息。合同签订后，原告如约向乌云巴塔支付借款80000元。借款到期后，乌云巴塔未按合同约定履行偿还本息的义务，且已去世。现原告诉至法院，请求判如所请。被告乌某1、宝某、乌某2在举证期内未作答辩，亦未向本院提交证据，视为放弃答辩、举证、质证权利。原告围绕其诉讼请求向本院提交了以下证据：1.中国邮政储蓄银行小额贷款业务申请表复印件1份（与原件核对无异），拟证明乌云巴塔、被告乌某1、宝某、乌某2向原告申请贷款用于购买饲料和养殖的事实；2.小额贷款联保协议书复印件1份（与原件核对无异），拟证明乌云巴塔、被告乌某1、宝某、乌某2与原告签署协议书的事实；3.小额贷款额度借款合同书复印件1份（与原件核对无异），拟证明乌云巴塔与原告签署借款合同的事实；4.中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据复印件1份（与原件核对无异），拟证明原告于2018年6月29日向乌云巴塔发放80000元借款的事实；4.中国邮政储蓄银行个人贷款放款单复印件1份（与原件核对无异），拟证明原告于2018年6月29日向乌云巴塔名下6217971910000658475账号发放借款80000元，借款用途为购买饲料，还款方式一次性还本付息；6.利息结算单打印件1份，拟证明截止2020年9月9日，乌云巴塔尚欠原告借款本金79288.28元，利息、罚息和复利共14853.72元，本息共计94142元未偿还；7.身份证复印件4份，拟证明乌云巴塔、被告乌某1、宝某、乌某2的身份信息。本院对原告提交证据的认证意见为，原告提交的上述证据具有证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。经审理查明，2018年6月28日，乌云巴塔、被告乌某1、宝某共同与原告签订了《小额贷款联保协议书》，被告乌某2在被告宝某配偶姓名处签字捺印。协议约定：乌云巴塔、被告乌某1、宝某成立联保小组，联保小组牵头人为宝某，从2018年6月27日至2020年6月27日止，联保小组任一成员均可多次申请贷款，原告在单一借款人最高贷款本金余额不超过人民币80000元、不超过本人授信额度、且联保小组合计贷款本金余额不超过人民币240000元内发放贷款。具体借款金额、期限、用途、利率和还款方式以借款合同（或额度借款支用审批单）和借据为准。在上述期间内，无须在每次借款前再通知联保小组成员或征得联保小组成员同意，联保小组成员对原告因上述发放贷款行为而形成的债权均提供连带责任保证。联保小组成员配偶同意联保成员作为协议联保小组成员而从事的借款及（或）保证行为，对联保小组成员在协议项下的义务承担共同还款责任。同日，乌云巴塔与原告签订《小额贷款额度借款合同》，约定合同项下授信额度为80000元，额度存续期最长为36个月，自额度生效日起算。额度存续期内的前24个月为额度支用期，乌云巴塔可以申请支用借款，额度内单笔支用借款最长期限为12个月，额度项下借款的到期日不得超过额度存续期到期日。在额度支用期内，乌云巴塔（可以结清循环）使用上述额度。2018年6月29日，原告依约将80000元借款发放至乌云巴塔银行账户。贷款（手工）借据载明借款期限从2018年6月29日至2019年6月29日，借款用途为购买饲料，借款年利率为12%，逾期利率（年利率）15.6%，还款方式为一次性还本付息。截止2020年9月9日，乌云巴塔尚欠原告借款本金79288.28元，利息14853.72元，本息共计94142元未偿还。另查明，借款人乌云巴塔已去世。本院认为,被告乌某1、宝某与原告签订《小额贷款联保协议书》，系其真实意思表示，协议约定联保小组成员对原告因协议约定发放贷款形成的债权均提供连带责任保证，保证期间为借款到期之日起两年,现借款人乌云巴塔已去世，故对原告要求被告乌某1、宝某连带偿还原告借款本金79288.28元、利息14853.72元及借款本息还清之日止的利息、罚息、复利的诉讼请求，本院予以支持。被告乌某2在《小额贷款联保协议书》中被告宝某配偶姓名处签字捺印，该协议第一部分第十二条约定联保小组成员配偶同意联保小组成员作为该协议联保小组成员而从事的借款及（或）保证行为，对联保小组成员在协议项下的义务承担共同还款责任，故依据协议约定被告乌某2对被告宝某在涉案款项中承担的连带偿还责任范围内承担共同还款义务。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告乌某1、宝某于本判决生效后十日内连带偿还原告中国邮政储蓄银行有限责任公司太仆寺旗支行借款本金79288.28元、利息14853.72元，本息共计94142元(利息计算截止2020年9月9日）及借款本息还清之日止的利息、罚息和复利（以尚欠的本金数额为基数，按照《小额贷款额度借款合同》约定标准从2020年9月10日计算至借款实际付清之日止）；被告乌某2在被告宝某承担的连带偿还责任范围内承担共同还款义务。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1077元（原告已预交），由被告乌某1、宝某于本判决生效后十日内连带给付原告，被告乌某2在被告宝某的连带给付责任范围内承担共同还款义务。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。审判员  赵金慨二〇二〇年十一月三日书记员  张皓宇
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0282执恢1665号申请执行人:王世胜，男,1968年9月24日出生，汉族，住即墨市。被执行人：黄祖龙，男,1958年5月21日出生，汉族，住即墨市。申请执行人王世胜与被执行人黄祖龙借款合同纠纷执行一案，(2009)即民初字第4706号民事判决书已经发生法律效力。本院于2020年11月6日依法恢复立案执行。本案在执行过程中，因被执行人黄祖龙履行了生效法律文书所确定的全部义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条及有关规定，裁定如下：(2009)即民初字第4706号民事判决书所确定的义务执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  韩红星审判员  解文超审判员  鲁本仑二〇二〇年十一月九日书记员  姜 伟
江西省抚州市临川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣1002执恢443号申请执行人谢润金，女，1955年2月2日出生，女，汉族，抚州市临川区人，住所地抚州市临川区，被执行人周小华，男，1984年12月19日出生，男，汉族，抚州市临川区人，住所地抚州市临川区，被执行人周亮金，女，1961年6月19日出生，汉族，抚州市临川区人，住所地抚州市临川区，申请执行人谢润金依据已发生法律效力的江西省抚州市临川区人民法院作出的（2018）赣1002民初2229号民事判决书向本院申请执行。本院同日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，采取网络执行查控系统、传统查控方式调查被执行人名下财产（银行存款、车辆、土地、房产、公积金、金融理财、股权、收益类保险等）。经分析，被执行人名下暂无可供执行财产。因被执行人下落不明，本院依法传唤未果。本院已向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行100000元及利息，现本院执行被执行人标的款人民币0元，未执行标的款人民币100000元及利息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，向申请执行人告知案件执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人表示不能提供有效执行财产线索，本院依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 傅兵审判员廖多福审判员张晓东二〇二〇年十一月二十九日书记员 郑      军      峰
北京市密云区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0118民初7164号原告：张桂珍，女，1954年6月2日出生，汉族，农民，住北京市密云区。委托诉讼代理人：郭君宇（张桂珍之女），1979年4月15日出生，汉族，农民，住址同上。被告：曹海波，男，1980年1月20日出生，汉族，农民，住北京市密云区。被告：安心财产保险有限责任公司，住所地北京市延庆区东外大街****。统一社会信用代码：91110229MA002UYU1Q。负责人：韩刚，董事长。委托诉讼代理人：李海凤，北京市大都律师事务所律师。原告张桂珍与被告曹海波、安心财产保险有限责任公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告张桂珍之委托诉讼代理人郭君宇、被告曹海波、被告安心财产保险有限责任公司之委托诉讼代理人李海凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张桂珍向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告医疗费7595.41元，住院伙食补助费600元（6天×100元），营养费500元（主张6天）、护理费1200元（主张6天）、交通费768元。2、以上损失由安心财产保险有限责任公司在交强险限额内先行赔付，不足部分在商业三者险限额内赔付，仍有不足部分由曹海波负担。3、案件受理费由二被告负担。（合计10915.41元）。事实与理由：2017年10月8日9时30分许，在北京市密云区沙太路苇子路村口处，被告曹海波驾驶长安牌小型普通客车将原告撞伤，经交通大队认定曹海波负事故全部责任。2018年7月30日，北京市密云区人民法院已经对本次事故作出了一审判决（2018）京0118民初8160号，现一审判决已生效。原告又进行了后续治疗，花费了医疗费、交通费等费用，×××小客车在安心财产保险有限责任公司投保了交强险和商业险，事故发生在保险期间内，故原告向法院提起了诉讼，请求支持原告的诉讼请求。安心财产保险有限责任公司辩称，涉案车辆在我公司投保了交强险及三者险保额20万含不计免赔，事故发生在保险期间，2018年7月30日密云区法院已经作出了民事调解书，当事人自愿达成协议一共赔付238291元，我公司于2018年8月9日已经给付给原告该笔赔偿款，第二次治疗的相关费用核实关联性，合法合理的费用并且单证齐全，我公司在保险限额内承担赔偿，诉讼费鉴定费保险不承担。原告的医疗费凭票据，自费用药和医保用药保险不承担。住院伙食费按50元每天计算，6天共计300元。营养费50元每天，6天一共300元。护理费一共6天，每天100元，共计600元。交通费请法院酌定。另外，交强险已经用尽，商业险还剩余8万多。曹海波辩称，跟保险公司一样，事实情况认可。经审理本院认定事实如下：2017年10月8日9时30分许，在北京市密云区沙太路苇子路村口处，曹海波驾驶“长安”牌小型普通客车（车牌号为×××）由北向南行驶，适有张桂珍驾驶电动自行车由南向北行驶，两车发生交通事故，造成张桂珍受伤。此次事故，经北京市公安局密云分局交通大队认定曹海波负全部责任。该纠纷经北京市密云区人民法院审理并出具（2018）京0118民初8160号民事调解书，双方达成调解。后张桂珍二次前往中国人民解放军陆军总医院治疗，住院6天，住院诊断为左髌骨骨折术后畸形愈合等。另查，曹海波车辆交强险及商业三者险均投保于安心财产保险有限责任公司，事故发生在保险期间内。上述事实，有双方当事人陈述、北京市密云区人民法院（2018）京0118民初8160号民事调解书、交通事故认定书、医疗费票据、住院病案等在案佐证。本院认为，公民的身体权和健康权受法律保护。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿，不足部分，由承保第三者责任商业保险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，曹海波驾驶机动车与张桂珍发生交通事故，且为事故全部责任，理应赔偿张桂珍因此次事故发生的损失。张桂珍诉讼请求中，医疗费，于法有据，具体数额本院将依据医疗票据予以核算；住院伙食补助费、交通费，于法有据，本院予以支持；营养费、护理费于法有据，但是数额过高，具体数额本院将依据实际情况及本地实际生活水平予以酌定，其中营养费酌定每天50元，住院6天，共计300元，护理费每天100元，住院6天，共计600元。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、本判决生效之日起十五日内，安心财产保险有限责任公司在机动车商业三者险范围内赔偿张桂珍医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费共计九千八百六十三元四角一分。二、驳回原告张桂珍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费三十三元（原告张桂珍已预交），由原告张桂珍负担三元一角八分，被告曹海波负担二十九元八角二分（于本判决生效之日起十五日内给付原告张桂珍）。本判决为终审判决。审 判 员  王 雪二〇二〇年十一月三十日法官助理  陈义建书 记 员  张 娇
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0105执15343号之一申请执行人长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江**永平门街**27-1、28-1、29-1，统一社会信用代码9150000005172683XW。法定代表人：冯长军，董事长。被执行人李明万，男，1959年11月3日出生，汉族，住重庆市南岸区。关于长安汽车金融有限公司与李明万借款合同纠纷一案，申请执行人依据(2020)渝0105民初2483号民事判决书向本院申请强制执行，要求偿还本息元等相关费用。本院于2020年10月28日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，但未能查到被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院还依法对被执行人采取限制高消费措施，但本案仍未能执行兑现，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)渝0105执15343号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吉 志审 判 员  鲍伟来审 判 员  秦延旭二〇二〇年十一月二十六日法官助理  何 锋书 记 员  刘倩君
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0110执946号之二移送执行机关：哈尔滨市香坊区人民法院，住所地哈尔滨市香坊区。被执行人：李保华，男，汉族，1982年4月13日出生，住云南省镇康县。本院在执行移送执行机关哈尔滨市香坊区人民法院追缴被执行人李保华罚金一案，经查，被执行人李保华有银行存款可供执行，应予以扣划。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人李保华银行存款10000元。本裁定立即执行。审 判 长 刘光辉审 判 员 吕德英审 判 员 杨晓晨二〇二〇年十一月七日法官助理 闫欢欢书 记 员 周梦楠
浙江省绍兴市柯桥区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0603执3164号本院依据已经发生法律效力的（2020）浙0603民初3509号民事判决书，于2020年07月01日立案执行申请执行人绍兴嘉特纺织有限公司与被执行人绍兴云展纺织品有限公司买卖合同纠纷一案。执行标的为申请标的额215549.78元及相应的迟延履行期间的债务利息，并由被执行人负担案件受理费2267元。执行过程中，本院已向被执行人绍兴云展纺织品有限公司发出执行通知书，并通过网络执行查控系统对被执行人绍兴云展纺织品有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。2020年11月9日，申请执行人绍兴嘉特纺织有限公司与被执行人绍兴云展纺织品有限公司自行达成执行和解协议，约定：申请执行人同意以被执行人支付215549.78元作结，扣除被执行人已支付的30000元，于2020年11月9日支付120000元，于2020年12月25日支付30000元，余款35549.78元于2021年2月9日前履行完毕。现被执行人已按照和解协议支付120000元，且本案和解履行期限较长，系和解长期履行。根据《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》关于和解长期履行结案方式的要求，现对（2020）浙0603执3164号案作终结执行处理。若被执行人未按照和解协议履行义务，申请执行人可以向法院申请恢复执行。特此通知。二〇二〇年十一月十日
山东省巨野县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1724执前调1273号申请执行人：郝良然，男，1982年4月23日出生，汉族，居民，住山东省巨野县。被执行人：毕于彬，男，1981年6月16日出生，汉族，居民，住山东省巨野县。郝良然申请执行毕于彬民间借贷纠纷一案。郝良然于2020年10月26日向本院申请执行，本院于2020年10月26日立案执行，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人毕于彬在金融机构及财付通支付科技有限公司的存款20727元。冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员 李 龙二〇二〇年十一月十日书记员 刁国顺
河北省武安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0481刑初362号 公诉机关河北省武安市人民检察院。 被告人马静超，男，1991年10月7日出生，汉族，初中文化，群众，户籍所在地：河北省武安市上团城乡北西庄村**。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年6月11日被武安市公安局取保候审，同年9月25日被武安市人民检察院取保候审，同年11月11日被本院取保候审。 指定辩护人王海平，河北玉塔律师事务所律师。 武安市人民检察院以武检一部刑诉（2020）331号起诉书指控被告人马静超犯危险驾驶罪，于2020年11月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武安市人民检察院指派检察员杨明、王使伟出庭支持公诉，被告人马静超及其辩护人王海平到庭参加诉讼，现已审理终结。 武安市人民检察院指控，2020年5月20日20时许，被告人马静超酒后驾驶冀Ｄ×××××号小型轿车沿武安市北环路由东向西行驶至时被武安市公安局交警大队民警查获，经邯郸市公安局物证鉴定室检验：血液中检出乙醇成分，其含量为135.0ｍｇ／100ｍｌ。 上述事实，被告人马静超在开庭审理过程中亦无异议，且有身份证复印件、党员信息证明证实马静超非党员、当事人血样（尿样）提取登记表、查获证明、机动车行驶证复印件、驾驶人查询、机动车查询、交通违法违纪证明；证人侯某证言；邯郸市公安局物证鉴定所邯公物鉴（化）字［2020］1531号检验报告；另有被告人马静超供述及其户籍户籍证明、表现证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人马静超酒后驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人马静超如实供述自己的犯罪事实，认罪悔罪态度较好，酌情从轻处罚。辩护人所提被告人马静超系初犯偶犯，认罪态度好，没有造成严重后果，建议从轻处罚的辩护意见予以采纳；公诉机关建议对被告人马静超判处拘役二个月并处罚金的意见予以采纳。被告人马静超自愿认罪，确有悔罪表现，适用缓刑没有再犯罪危险，对所居住社区没有重大不良影响，可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第七十二条的规定，判决如下： 被告人马静超犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  成保安 二〇二〇年十一月三十日 书记员  闫爱茹 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第五十二条【罚金数额的确定根据】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第七十二条【缓刑适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
浙江省绍兴市越城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0602执3503号之一申请执行人中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司，住所地浙江省绍兴市人民西路**，组织机构代码704481703。负责人孔晓岚。被执行人钱洪刚，男，1985年10月18日出生，住绍兴市越城区。申请执行人中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司与被执行人钱洪刚保证保险合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0602民初9171号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司依法向本院申请执行，本院于2020年8月7日立案执行。执行标的为被执行人钱洪刚支付申请执行人保险代偿款9801元，保险费2379.09元及相应的迟延履行期间的债务利息,并负担执行费83元。执行立案后，本院于2020年8月11日向被执行人钱洪刚发出执行通知书、财产申报令，要求被执行人钱洪刚履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人钱洪刚未履行且未报告财产情况。执行中，本院多次通过网络执行查控系统对被执行人钱洪刚名下的存款、不动产、车辆、工商、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人钱洪刚名下无有效可供执行的银行存款、工商、车辆、房产、证券信息，未发现被执行人下落。截止2020年11月18日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人钱洪刚有其他可供执行的财产。鉴于被执行人钱洪刚未按期履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人钱洪刚作出司法拘留的决定，已依法采取了限制高消费、纳入失信被执行人名单的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司。申请执行人中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司同意终结本案本次执行程序。综上，被执行人钱洪刚暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0602执3503号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  马浩轩审判员  陈宝良审判员  赵志明二〇二〇年十一月十八日书记员  李婷婷
河南省洛阳市瀍河回族区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0304民初1618号原告：王珂，男，汉族，1972年11月19日生，住洛阳市瀍河回族区。被告：王寿锋，男，汉族，1976年12月4日生，住洛阳市伊川县。原告王珂与被告王寿锋民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，原告于2020年11月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王珂撤诉。案件受理费收取计330元，由王珂自愿负担。审判员  孔佩佩二〇二〇年十一月四日法官助理何晨杰书记员黄田田
郓城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1725执3176号之七申请执行人：山东郓城农村商业银行股份有限公司，社会统一信用代码91370000169196125Y，住所地郓城县东门街中段路西；电话：15315******。法定代表人：尹利广,该公司被执行人：王立辉，男，汉族，1972年12月11日生。住郓城县。本院依据已经发生法律效力的郓城县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王立辉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人王立辉在财付通支付科技有限公司085e9858e5001d35c58fa7559@wx.tenpay.com账户内存款人民币1040.67元。本裁定立即执行。审判员 杨正建二〇二〇年十一月二日书记员 孙     广     伟
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙01民终6960号 上诉人（原审被告）：王兴光，男，1950年10月24日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。 委托代理人：王慈凤，女，1978年5月13日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。 被上诉人（原审原告）：朱明红，男，1973年7月12日出生，汉族，住浙江省江山市。 委托诉讼代理人：金力鸣，杭州市金剑法律服务所法律工作者。 原审被告：包伟娟，女，1954年10月16日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。 上诉人王兴光因与被上诉人朱明红民间借贷纠纷一案，不服杭州市余杭区人民法院（2020）浙0110民初3737号民事判决，向本院提起上诉，本院于2020年7月20日立案受理后，依法由审判员胡荣适用普通程序独任审理本案，并于2020年8月18日公开开庭审理了本案，上诉人王兴光及其诉讼代理人王慈凤，被上诉人委托诉讼代理人金力鸣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原审法院审理查明：原告与被告王兴光在石大路从事运输业务时认识。2009年12月4日，被告王兴光向原告借款50000元并约定逾期不能归还，借款人支付20%的违约金。原告以现金方式向被告王兴光交付借款50000元。被告包伟娟在担保函上签字，自愿为借款人王兴光提供保证担保。上述借款经原告多次催讨未果。 原审法院审理认为，原告与被告王兴光之间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。到期后，被告未能按约还款，应当按照借据的约定承担违约责任。借款时，二被告系夫妻关系，被告包伟娟在担保函上签字确认，应当视为对借款共同负债的意思表示，该笔借款应认定为夫妻共同债务。现原告的诉讼请求，理由正当，法院予以支持。二被告经法院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：被告王兴光、包伟娟归还原告朱明红借款50000元并支付逾期还款违约金10000元。 宣判后，王兴光不服原审法院上述判决，向本院提起上诉称：被上诉人是高利贷，其5万元借款实际拿到4万元，且借款已由其女儿王慈凤全部代为偿还；请求二审法院依法改判，驳回被上诉人的全部诉求。 被上诉人朱明红答辩称：一审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，请求法院依法驳回上诉、维持原判。 二审期间，上诉人与被上诉人未向本院提交新的证据材料。 本院二审查明的事实与原审判决认定的事实一致 本院认为，原审根据被上诉人朱明红提供的由上诉人王兴光出具的借据及户口簿（复印件），认定王兴光向朱明红借款5万元的事实清楚，实体处理正确，王兴光无法提供何任何证据或可供查证的证据线索来证明其上诉理由，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1300元，由上诉人王兴光负担。 本判决为终审判决。 审判员 胡 荣 二〇二〇年十一月十八日 书记员 沈钟杭 2
湖北省鄂州市鄂城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0704执567号申请执行人肖某，女，2016年3月24日出生，汉族，鄂州市人，住鄂州市鄂城区，被执行人高某，女，1993年8月15日出生，汉族，鄂州市人，鄂州市华容区，本院于2020年5月11日立案执行申请执行人肖某与被执行人高某婚姻家庭纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2019）鄂0704民初836号民事判决书，被执行人高某应支付申请执行人肖某2019年5月20日至2020年5月20日期间抚养费9,600.00元（每月800元），但被执行高某婷未履行。本案经本院采取财产调查措施后，除已强制扣划被执行高某婷账户金额1,147.54元外，暂未发现其他可供执行财产线索，现已将相关执行情况告知申请执行人并记入笔录，本案应按照相关法律规定退出执行。退出本次执行程序后，申请执行人继续享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本案已执行到位金额为1,147.54元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂0704民初836号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 ：吴新春审判员 ： 章 冲审判员 ： 徐 磊二〇二〇年十一月四日书记员 ： 袁 满
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执23558号申请执行人:杨淑媚，女，1979年10月11日出生，汉族，住北京市海淀区。被执行人：北京乐迈健身咨询有限公司，住所地北京市顺义区林河南大街**院**楼****。法定代表人：付守海。本院在执行杨淑媚与北京乐迈健身咨询有限公司服务合同纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人北京乐迈健身咨询有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人北京乐迈健身咨询有限公司的下落及其他可供执行的财产线索。本院已对被执行人采取限制高消费措施。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  韩毅强审判员  张瀚文审判员  李晓滨二〇二〇年十一月三十日书记员  程 鹏
台州市椒江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1002执3724号 申请执行人平安银行股份有限公司台州分行,住所地台州市经济开发区白云山南路******,组织机构代码:05957552X。 法定代表人:单伟平。 被执行人包锦家,男,1983年03月22日出生,住所地三门县亭旁镇狮岭村**。 申请执行人平安银行股份有限公司台州分行与被执行人包锦家申请支付令一案已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人平安银行股份有限公司台州分行向本院申请强制执行。 执行立案后，本院向被执行人包锦家发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求包锦家履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人包锦家逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人包锦家的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。 综上，被执行人包锦家暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1002执3724号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 余晓勇 审 判 员 叶再军 审 判 员 陈伟科 二〇二〇年十一月十八日 代书记员 林 江
安徽省合肥市蜀山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0104执5560号 申请执行人:捷信消费金融有限公司，社会统一信用代码91120116636067462H，住所地天津市滨海新区天津经济技术开发区第一大街**泰达******。 法定代表人：RomanWojdyla。 被执行人：谷增发，男，1971年7月10日出生，汉族，住安徽宿州灵璧县。 本院在执行申请执行人捷信消费金融有限公司与被执行人谷增发金融借款合同纠纷一案中，申请执行人捷信消费金融有限公司撤销执行申请。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定裁定如下： 终结（2020）皖0104执5560号案件的执行。 本裁定书送达后立即发生效力。 审判长  吴成莹 审判员  钱双平 审判员  张 升 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  李玉成 附：本裁定书引用法条 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0106民初1993号原告:武汉市武昌区房地产公司紫阳房管所，住所地武汉市武昌区彭刘杨路**。法定代表人：王忠，所长。委托诉讼代理人：黄莹、马家强，湖北谦顺律师事务所律师。被告:段倜辉，男，1930年5月15日出生，汉族，居民身份证住址武汉市武昌区，委托诉讼代理人：侯志勇、方辰钰，湖北今天律师事务所律师。原告武汉市武昌区房地产公司紫阳房管所与被告段倜辉房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案。原告武汉市武昌区房地产公司紫阳房管所于2020年11月26日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告武汉市武昌区房地产公司紫阳房管所的申请，符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告武汉市武昌区房地产公司紫阳房管所撤诉。案件受理费995元，由原告武汉市武昌区房地产公司紫阳房管所负担。审判员  金勇二〇二〇年十一月二十六日法官助理朱冰容书记员王亚宇
吉林省伊通满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020）吉0323执恢238号 申请执行人：张景森，男，1967年9月29日出生，满族，职业不详，现住吉林省伊通满族自治县。 被执行人：王明义，男，1959年4月9日出生，汉族，职业不详，现住吉林省长春市二道区。 申请执行人张景森与被执行人王明义建设工程合同纠纷执行一案，本院于2020年10月12日立案执行。 本案执行过程中，在本院主持下，双方当事人达成执行和解协议。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下： 终结本院（2020）吉0323执恢238号案的执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王鸿彬 二〇二〇年十一月三十日 书记员  孙佳奇
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0105执6089号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市开福区芙蓉中路一段**运达国际广场。负责人李征，系该行行长。被执行人范召英，女，1982年1月4日出生，汉族，住湖南省衡南县。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行申请执行被执行人范召英金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）湘0105民初9774号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人范召英存款人民币5万元，或扣留、提取被执行人范召英收入人民币5万元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  周博二〇二〇年十一月四日代理书记员  曾胜
浙江省绍兴市越城区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0602执4034号本院依据已经发生法律效力的（2020）浙0602民初5155号民事调解书，于2020年9月3日立案执行申请执行人卢国芳;鲍卢杰与被执行人徐国生买卖合同纠纷一案。执行中，本院强制扣划被执行人人民币93414元；被执行人自动履行40000元(其中案件执行标的金额130000元，执行费2414元，罚款1000元)，本案已执行完毕。特此通知。二〇二〇年十一月六日
河北省平泉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0823民初3259号 原告：平泉市农村信用合作联社，住所地平泉市水泉路南侧**。 法定代表人：李文鹏，理事长。 委托诉讼代理人：张贵勤，河北山庄律师事务所律师。 被告：陈国峰，男，1969年11月26日生，满族，住河北省平泉市。 被告：隋秀英，女，1971年6月3日生，满族，住河北省平泉市。 原告平泉市农村信用合作联社与被告陈国峰、隋秀英金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月29日立案后，依法进行审理。 本院经审查认为，根据原告向本院提供被告陈国峰、隋秀英的送达地址，不能向被告陈国峰、隋秀英送达法律文书。本院经查证后仍不能确定被告陈国峰、隋秀英的送达地址，导致本案法律文书无法向被告陈国峰、隋秀英送达，且原告又未交纳公告费，向被告陈国峰、隋秀英公告送达法律文书。因此，本案不能按照诉讼程序进行审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下： 驳回原告平泉市农村信用合作联社的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  赵旭坤 二〇二〇年十一月十七日 书记员  刘乾坤
山东省临沂高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1391民初1850号 原告：临沂市鸿马装饰材料有限公司，住所地：临沂高新技术产业开发区马厂湖镇工业一路南段，统一社会信用代码：91371300661981707。 法定代表人：马振岭，总经理。 委托诉讼代理人：李帮明，山东合清律师事务所律师。 委托诉讼代理人：于俊江，山东合清律师事务所律师。 被告：费县蒙利板材厂，住所地：山东省费县马庄镇南马庄村，统一社会信用代码：91371325MA3EMOYE6F。 法定代表人：王志勇，总经理。 被告：王志勇，男，1984年10月12日出生，汉族，居民，住山东省费县。 本院在审理原告临沂市鸿马装饰材料有限公司与被告费县蒙利板材厂、王志勇买卖合同纠纷一案中，原告在诉讼过程中向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤回诉讼请求，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告临沂市鸿马装饰材料有限公司撤回起诉。 案件受理费2562元（已减半），保全费2020元，由原告临沂市鸿马装饰材料有限公司负担。 审判员  鲁晨生 二〇二〇年十一月二十日 书记员  孟祥运
河南省宜阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0327民初2774号原告：聂静静，女，1990年5月27日出生，汉族，住河南省宜阳县。委托诉讼代理人：聂弯弯，系聂静静之妹，1993年3月1日出生，汉族，住河南省宜阳县，代理权限为代为放弃、变更诉讼请求、进行调解、和解、提起上诉，代领法律文书特别授权。委托诉讼代理人：韩国卫，河南洛源律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告：洛阳宁泰置业有限公司，住所地洛阳高新技术产业开发区丰华路******。法定代表人：段若刚，该公司总经理。委托诉讼代理人：张纯亚,该公司员工,男,1965年12月1日出生,汉族,住河南省洛宁县，代理权限为代为承认诉讼请求，进行调解、和解，提起上诉或者反诉等特别授权。原告聂静静与被告洛阳宁泰置业有限公司（以下简称宁泰公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案，2020年10月27日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告聂静静委托诉讼代理人聂弯弯，被告宁泰公司委托诉讼代理人张纯亚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告退还购房款及物业费等204277元，并赔偿原告损失408554元；2.判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2019年12月26日，原告到宜阳县宁泰锦城小区购买宁泰公司开发的房屋。经与宁泰公司协商一致，以3700元/平方米的价格购买宁泰锦城小区面积为117.92平方的1号楼1单元2402室（以下简称2402号房屋），并签订了《商品房买卖合同》，约定向宁泰公司转账支付了20万的购房款，2020年6月14日，原告向宁泰公司微信支付了2019年12月26日至2021年6月10日的物业费1927元、装修垃圾清运费600元、装修押金1500元、插卡表款150元、电费100元，共计4277元。上述《商品房买卖合同》和购房款收据都加盖有宁泰公司和段若刚名章。宁泰公司于2019年12月26日和2020年6月14日，分别向原告出具了编号为3039811的购房款收据及编号分别为0179893、9972381、9972382、9972265、0117888的物业费、垃圾清运费等收据各一份。随后原告领取房屋钥匙，并在房屋内存放部分物品。2020年7月初，原告准备对2402房屋装修时，突然发现有人在2402房屋门口张贴多份告知单。告知单显示：1.2017年10月26日，宜阳县房管局依据洛阳市涧西区人民法院（2017）豫0303执843号裁定书，将包括2402号房屋在内的55套宁泰锦城小区的房屋过户在李亚卫名下；2.宁泰公司公章自2016年1月1日以后签订的合同上所盖公章皆为假章等。原告认为被告故意隐瞒三年前已经过户给李亚卫和自2016年1月1日起已经不再持有宁泰公司公章等事实，再次将2402号房屋卖给原告的行为，已经构成民事欺诈的虚假销售。原告购买该2402号房屋属于自己居住使用的购买商品行为。根据《消费者权益保护法》的规定，被告应当退还购房款、物业费，并按照住房的购房款、物业费的二倍赔偿原告损失。宁泰公司辩称，交房款和物业费是真实的,2016年1月1日起公章在李亚卫手中两年,在期间没有卖过一栋房子,从2018年到2019年中间有8个月,公章在一个女的手中,段若刚欠这个人的钱,在这8个月期间也没有卖房子,在2019年过完年章取到宁泰公司法人手里了，这期间也没有卖房子。从2019年5月份开始卖房子,本案中起诉的房子是2019年6、7月份卖的,盖的是真的公章，原告诉状上的2016年1月1日之后签的合同上的公章是假章不是事实，且这起案件中不牵扯2016年的事，被告行为不构成虚假销售，这本来就是李亚卫的房子，这是李亚卫委托我们公司卖的。经审理查明，2019年12月26日宁泰公司与聂静静签订商品房买卖合同，合同约定出卖人宁泰公司将位于宜阳县北城区锦屏南路与纬六路交汇处路东宁泰锦城1号楼1单元24层2402号房产出卖给聂静静，总房价436304元，每平方3700元，采用分期付款，首付款20万元，余款三年付清，宁泰公司为聂静静出具收据一张。2020年10月30日宜阳县住房保障和房产服务中心出具情况说明一份，载明案涉房产已于2017年10月26日登记至李亚卫名下。本院认为，宁泰公司在房屋已经过户给李亚卫的情况下又以出卖人的身份与原告签订商品房买卖合同，现原告要求返还购房款、赔偿损失，虽未明确提出解除，该是以实际行动表示要求解除，对合同予以解除。同时，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第九条规定，被告应退还原告购房款20万元，对于损失酌情支持10万元。原告请求退还物业费与本案不是一个法律关系，不予审理。综上，依照最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第九条之规定，判决如下：一、限被告洛阳宁泰置业有限公司于本判决生效之日起二十日内向原告聂静静30万元；二、驳回原告聂静静其他诉讼请求。如不按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取4964元，由被告洛阳宁泰置业有限公司承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  杨小红二〇二〇年十一月十六日书记员  刘末瑶附本文书所引用法律条文:最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第九条出卖人订立商品房买卖合同时，具有下列情形之一，导致合同无效或者被撤销、解除的，买受人可以请求返还已付购房款及利息、赔偿损失，并可以请求出卖人承担不超过已付购房款一倍的赔偿责任：（一）故意隐瞒没有取得商品房预售许可证明的事实或者提供虚假商品房预售许可证明；（二）故意隐瞒所售房屋已经抵押的事实；（三）故意隐瞒所售房屋已经出卖给第三人或者为拆迁补偿安置房屋的事实。
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0281民初5836号 原告：李长龙，男，1950年12月9日出生，汉族，住瓦房店市。 委托诉讼代理人：李全山，男，1983年2月1日出生，汉族，住瓦房店市。 被告：李长祥，男，1953年5月11日出生，汉族，住瓦房店市。 被告：葛廷会，男，1965年3月9日出生，汉族，住瓦房店市。 被告：孔鑫财，男，1990年2月28日出生，汉族，住瓦房店市。 被告：辽宁省电力有限公司大连瓦房店供电分公司住所地：瓦房店市西长春路二段**。 法定代表人：刘先晶，该公司经理。 原告李长龙与被告李长祥、葛廷会、孔鑫财、辽宁省电力有限公司大连瓦房店供电分公司财产损害赔偿纠纷一案,本院于2020年10月12日立案后,原告李长龙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下： 本案按自动撤诉处理。 案件受理费减半收取25元，由原告李长龙负担。 审判员  王宵天 二〇二〇年十一月五日 书记员  刘 阳
四川省内江市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1002财保179号 申请人：成都债清商务服务有限公司内江分公司，住所地四川省内江市市中区XXXXXX，统一社会信用代码915110XXXXXXXXXXXX。 负责人：王泳行，总经理。 委托诉讼代理人：刘祥宇，四川韬世律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱丹，四川韬世律师事务所律师。 被申请人：唐艳，女，汉族，1988年5月19日出生，居民，住贵州省开阳县XXXXXX,公民身份号码522424XXXX********。 申请人成都债清商务服务有限公司内江分公司于2020年11月20日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人唐艳名下银行账户及微信、支付宝账户余额6,890.37元。担保人中国平安财产保险股份有限公司四川分公司提供担保。 本院经审查认为，申请人成都债清商务服务有限公司内江分公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人唐艳名下的银行账户及微信、支付宝账户余额6,890.37元。 申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内起诉或者申请仲裁，逾期不起诉或不申请仲裁的，本院将解除财产保全。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  黎万能 二〇二〇年十一月二十日 书记员  田 甜
四川省南充市嘉陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1304民初3913号 申请人：张国祥，男，1954年6月29日出生，汉族,住四川省南充市顺庆区。 被申请人：申裕海，男，1965年3月13日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。 申请人张国祥因与被申请人申裕海买卖合同纠纷一案，于2020年10月30日向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人申裕海所有的房屋。申请人张国祥与案外人郭某以其共有的房屋，为申请人张国祥的财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人张国祥的申请符合法律规定，为使案件审结后能顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 一、查封案外人郭某与申请人张国祥共同所有的位于四川省南充市顺庆区××街××号××幢××单元××层××号××房屋一套，产权证号：川（2018）南充市不动产权第0×××0号； 二、查封被申请人申裕海与案外人王某容共同所有的位于四川省南充市嘉陵区××路××号××幢××单元××层××号房屋（不动产权证书号0×××7）中被申请人申裕海所享有的份额，查封价值以人民币860000元为限； 三、查封期限为一年。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 需要续行查封冻结的，应当在查封冻结期限届满前20日内向本院提出续行查封冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封冻结。 审 判 员 胡浪涛 二〇二〇年十一月二日 法官助理 赵 珊 书 记 员 林纯伊
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0105民初25107号原告：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江**复盛正街（政府大楼），统一社会信用代码91500000MA5U40YH0P。法定代表人：谢立斌，董事长。委托诉讼代理人：聂余涛，男，系该公司员工。委托诉讼代理人：李丹，女，系该公司员工。被告：王哲，男，1982年10月25日出生，汉族，住湖北省天门市。原告重庆小雨点小额贷款有限公司（以下简称：小雨点公司）与被告王哲民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月14日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告小雨点公司的委托诉讼代理人聂余涛、李丹，被告王哲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告小雨点公司向本院提出诉讼请求：判令王哲立即偿还借款本金17213.06元，并以17213.06元为基数，按年利率24%的标准支付自2020年4月1日起至还清贷款之日止的利息，利随本清。被告王哲辩称：1.王哲收到小雨点公司转账的50000元借款属实；2.王哲自2018年10月31日至2020年8月11日期间，陆续归还17笔借款，最后一笔归还借款金额为948元；3.利息应按人民银行最新规定的年利息上限15.40%计算。本院查明的事实如下：小雨点公司自营贷款可通过重庆市金融办核准和备案的平台在全国范围内开展业务。客户申请借款时应当提交个人身份信息（居民身份证正反面、手持身份证合照、五官清晰的人脸照片、动态活体人脸识别等）、银行卡信息、办理银行卡时预留的手机号码等作为验证是否为本人的依据。北京数字认证股份有限公司为小雨点公司和贷款人签订的贷款合同进行数字认证。编号2018HBS121282210191116532A的PDF格式《借款合同》，使用AdobeAcrobatReaderDC程序打开该文件，显示借款人处为王哲的电子签名、贷款人处为小雨点公司的电子签章，验证签名状态，提示“自应用本签名以来，文档未被修改”，数字证书签发者为CA公司。《借款合同》的主要内容为，合同签订时间2018年10月19日，借款人王哲，通讯地址为湖北省天门市区，贷款金额为50000元，双方可协商一致调整贷款金额，贷款人也有权单方面调整贷款金额，贷款将被发放至借款人指定放款账户，最终的贷款金额以贷款人实际发放至借款人指定放款账户的金额为准，借款人不得以放款金额不足为由主张解除本合同；贷款期限自2018年10月20日至2020年9月30日，双方可协商一致调整贷款期限，贷款人也有权单方面调整贷款期限；本合同项下贷款利息自实际放款日起开始计算，利率为固定利率，年利率23%，在贷款期限内不作调整，双方另有约定除外；本合同项下的贷款手续费、利息和本金的还款方式以还款计划为准，当且仅当贷款人足额收到借款人的还款款项才视为借款人成功还款；借款人未按约定还款的，贷款人有权宣布贷款全部或部分提前到期，并要求借款人提前清偿全部或部分剩余欠款；本合同所列借款人信息（包括但不限于通讯地址、电子邮件地址、手机号码及联系电话）是借款人用于接收贷款人及有关机构通知的个人通讯信息，如上述个人通讯信息发生任何变化，借款人应当提前或在相关通讯信息发生变化后立即告知贷款人，如因借款人未及时告知贷款人而导致的不利后果，由借款人自行承担；除另有约定外，贷款人向借款人发送通知，司法机关及仲裁机构向借款人发送诉讼或仲裁文书，或其他相关机构向借款人发送通知的方式如下：以挂号信方式发出的通知，投邮后第七(7)日即视为送达，以快递方式发出的通知，投递后第三(3)日即视为送达，以手机、网络信息（包括但不限于短信、微信）方式发出的通知，发送成功之时即视为送达等。2018年10月19日，小雨点公司向王哲尾号为1571的工商银行账户放款50000元。王哲收到借款后于2018年10月31日还款3031.49元、11月30日还款3031.49元；2019年1月1日还款3031.49元、2月1日还款3031.49元、2月28日还款3031.49元、4月1日还款3031.49元、5月1日还款3031.49元、5月31日还款3031.49元、7月2日还款3031.49元、7月31日还款3031.49元、9月1日还款3031.49元、10月1日还款3031.49元、11月1日还款3031.49元、12月2日还款3031.49元、12月31日还款3031.49元；2020年3月30日还款3235元、5月19日还款3000元、6月25日还款2550元、8月11日还款948元，其后未再还款，小雨点公司向其发送手机短信宣布借款全部到期后，遂诉至本院。本院受理后，按照《借款合同》中约定的通讯地址及王哲的户籍所在地邮寄送达了起诉状副本、开庭传票等诉讼文书。本院认为，案涉《借款合同》虽为数据电文形式生成的合同，无当事人的线下签章，但小雨点公司实施身份信息核验、人脸识别、手机实名验证和银行卡信息验证的行为，足以认定贷款申请人为王哲。案涉《借款合同》通过第三方CA公司完成签署，且经验证自应用本签名以来，文档未被修改，除双方约定的借款利率中，超过小雨点公司起诉时一年期贷款市场报价利率四倍即超过年利率15.40%的部分不受保护外，案涉《借款合同》的其他条款合法有效，双方当事人均应按约定履行各自义务。本案中，小雨点公司向王哲放款50000元，已经履行相应的合同义务。因王哲未按时还款，小雨点公司向本院提起诉讼，可以视为小雨点公司以诉讼的方式向王哲宣布借款全部到期，王哲应当承担相应的还本付息的义务。王哲偿还的款项，应先扣抵借款利息，如有剩余则冲抵借款本金。据此规则，结合小雨点公司实际放款金额、王哲占用资金时间，以及应受保护的借款年利率15.40%，计算出截至2020年8月11日，王哲尚欠借款本金为1322.49元，利息按年利率15.40%计算至本金付清之日止。综上所述，小雨点公司的请求部分成立。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告王哲于本判决生效之日起十日内返还原告重庆小雨点小额贷款有限公司借款本金1322.49元、支付自2020年8月11日起至还清借款之日止的利息（以未返还借款本金1322.49元为基数，按年利率15.40%计算，利随本清）；二、驳回原告重庆小雨点小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费230.34元，减半收取计115.17元，由被告王哲负担。本判决为终审判决。审 判 员 施竹华二〇二〇年十一月十九日法官助理 杨 琴书 记 员 许 茜
贵州省铜仁市碧江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0602执1784号申请执行人杨某，女，1995年11月10日出生，土家族，住贵州省印江县。被执行人刘某某，男，1993年8月16日出生，苗族，住贵州省铜仁市碧江区。本院在执行申请执行人杨某与被执行人刘某某民间借贷纠纷一案中，根据已经发生法律效力的贵州省铜仁市碧江区人民法院（2019）黔0602民初781号民事判决书明确，由被执行人刘某某偿还申请执行人杨某借款本金23000元（利息自2019年12月21日起以未付借款人民币23000元为基数，按年利率6%计算至尚欠款项清偿完毕之日为止），承担案件受理费225元，案件执行费290元，律师代理费3000元，但被执行人刘某某至今未履行上述义务。在执行中，本院通过全国法院网络查询，发现被执行人刘某某有银行存款6198.10元，已划拨发放给申请执行人杨某，除此之外未发现有车辆、股权、可供提供的财产线索，线下通过向不动产登记中心调查未发现被执行人刘某某名不动产登记信息，现依法将被执行人刘某某纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令，并在中国执行信息公开网上公布。上述调查及信用惩戒情况，同时告知申请执行人，申请执行人现阶段不能提供被执行人刘某某其他可供执行财产。对此，申请执行人认可，同意按照法律规定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次提出申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 员 张天宝二〇二〇年十一月十日法官助理 谯思双书 记 员 汪德环
广西壮族自治区高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）桂行申440号 再审申请人（一审原告，二审上诉人）陆泽生，男，1952年5月20日出生，汉族，住南宁市。 被申请人（一审被告，二审被上诉人）南宁市公安局西乡塘分局，住所地:南宁市鲁班路**。统一社会信用代码：11450100775959145M。 法定代表人陈朝晖，分局局长。 一审第三人黄秀琼，女，汉族，1952年2月3日出生，住南宁市江**。 委托诉讼代理人庞麟霁，广西桂海天律师事务所律师。 再审申请人陆泽生因其诉被申请人南宁市公安局西乡塘分局（以下简称西乡塘公安分局）治安行政处罚一案，不服南宁市中级人民法院作出的（2019）桂01行终178号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 再审申请人陆泽生申请再审称：（一）二审判决认定事实不清。被申请人于2017年12月21日对黄秀琼的询问笔录中，黄秀琼陈述的不是事实，再审申请人没有踢到黄秀琼，且该笔录是在事发后11个小时制作的，不符合常理，被申请人至今未能提供其他证据对该笔录中的事实进行印证，应不予采信。门诊病历、疾病证明书、CT诊断报告等原件是黄秀琼提供的，应认定被申请人作出行政行为没有证据支持。（二）涉案监控视频及相关资料不符合法律规定，不能作为本案的定案证据。从视频上看，是黄秀琼先抢夺再审申请人的资料文件并推了再审申请人的肩膀，导致再审申请人站立不稳，踉跄后仰，出于身体平衡需要，本能向上抬起前腿，并未踢到黄秀琼，不属于殴打他人的故意行为。被申请人未委托有资质的司法鉴定机构对该视频“是否能证实陆泽生与黄秀琼有身体接触及黄秀琼的损伤是否因陆泽生的殴打所致”进行鉴定，不能排除黄秀琼所受伤害属于自伤或其他原因造成。（三）黄秀琼在事发后不立即到医院检查，其第二天才到南宁市中医医院做检查，显然不符合常理，没有任何证据证明医院诊断为“右腹软组织挫伤”与再审申请人有关，黄秀琼的诊断医生宋志林系黄秀琼丈夫的好朋友，所作陈述不能作为定案依据。综上，请求再审本案。 一审第三人黄秀琼陈述称：（一）被申请人对再审申请人的治安行政处罚认定事实清楚，证据确实充分，程序合法，适用法律正确。被申请人接到黄秀琼的报警后进行询问调查，根据现场监控视频、陆泽生的陈述、黄秀琼疾病证明书等证据，证实再审申请人陆泽生脚踹黄秀琼的事实。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第二款的规定，被申请人对陆泽生作出行政拘留十日并处罚款五百元的处罚，事实清楚，程序合法。（二）黄秀琼在一、二审庭审时已提供病历、疾病证明书等原件质证，再审申请人以上述证据不是被申请人提供为由，认为被申请人依法作出的被诉处罚决定没有证据，没有法律依据。（三）黄秀琼的诊断医生宋志林具有合法资质，被申请人对其询问程序合法，且宋志林的陈述与其他在案证据相互印证。请求驳回再审申请人的再审申请。 本院经审查认为：一、关于被诉处罚决定是否合法的问题。根据事发现场监控视频证实，黄秀琼上前抢陆泽生手中资料时被陆泽生踢了腹部一脚，该视频与黄秀琼的陈述及其提供的门诊病历、疾病诊断证明书等证据能够相互印证，形成证据链，足以证实陆泽生以踢踹方式殴打了黄秀琼致伤的事实，事发时黄秀琼已年满六十周岁。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第二款“有下列情形之一的，处十日以上十五日以下拘留，并处五百元以上一千元以下罚款：（二）殴打、伤害残疾人、孕妇、不满十四周岁的人或者六十周岁以上的人”的规定，被申请人对陆泽生作出行政拘留十日并处罚款五百元的处罚，有事实和法律依据，一、二审判决驳回陆泽生的诉讼请求，认定事实清楚、适用法律正确，本院予以支持。二、关于监控视频、宋志林的询问笔录能否作为定案证据的问题。经核实，上述证据材料是被申请人依法提取收集，符合证据的法定形式要件，经庭审质证上述证据真实、合法，不具有影响证据效力的其他违法情形，一、二审判决采信上述证据并无不当。再审申请人以未经专业机构对监控视频进行鉴定，诊断医生宋志林系黄秀琼的熟人为由，主张上述证据不能作为定案依据，理由不充分，本院不予支持。 综上，再审申请人陆泽生的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的应当再审的情形，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回陆泽生的再审申请。 审 判 长 黄碧辉 审 判 员 宋玉杰 审 判 员 谭刘宽 二〇二〇年十一月十一日 法官助理 黄国艳 书 记 员 黄秋艳
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执5129号 申请执行人：东莞市诚誉商务信息咨询有限公司，统一社会信用代码：91441900MA4URFCY4Q，住所地：广东省东莞市南城街道莞太路**民间金融大厦**楼****。 法定代表人：陆志贤。 委托诉讼代理人：洪广，广东宸图律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李批姣，广东宸图律师事务所律师。 被执行人：黄仔强，男，1973年7月22日出生，汉族，身份证住址：湖北省孝感市孝**。 申请执行人东莞市诚誉商务信息咨询有限公司与被执行人黄仔强服务合同纠纷一案，本院（2019）粤0305民初10161号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人向申请执行人支付代偿款项228885元，支付资金占用费（以代偿本金223523.23元为基数，按照月利率2%的标准，自2018年7月26日起计算至全部款项付清之日止），加倍支付迟延履行期间的债务利息，支付诉讼费5708.32元，本院依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证。经查，本院依法对被执行人名下相关财产采取了以下强制措施：冻结了被执行人黄仔强名下中国工商银行湖北省孝感牡丹支行43×××68账号内银行存款，实际冻结人民币689.71元；查封了被执行人黄仔强名下位于湖北省孝感市孝南区×××（不动产权证书号：0×××8）、3×××室（不动产权证书号：0×××8）的房产。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已依法决定对被执行人采取限制消费措施。本院将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并征询、听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人未有异议，未提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案经财产调查，被执行人可供执行的财产均已处置完毕，此外未发现被执行人有其他可供执行的财产，可终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  麦贤勤 审判员  杨 睿 审判员  石登科 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  钟琼莹
四川省德阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川06知民初309号 原告：德盈商贸（深圳）有限公司，住所地：广东省深圳市南山区招商街道蛇口兴华路**华建工业大厦（又名南海意库）**楼。 法定代表人：许夏林，总经理。 委托诉讼代理人：陈晓妹，福建达业律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何祥亮，福建达业律师事务所律师。 被告：李倩，女，汉族，1984年12月13日出生，住四川省绵竹市。 原告德盈商贸（深圳）有限公司与被告李倩侵害商标权纠纷一案，本院于2020年10月13日立案。2020年11月9日，原告德盈商贸（深圳）有限公司向本院提出变更诉讼请求为：1、请求判令被告赔偿原告经济损失（含合理费用）人民币1万元，2、判决被告承担本案的诉讼费用，并以双方已达成和解为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告德盈商贸（深圳）有限公司申请变更诉讼请求及撤回起诉不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许德盈商贸（深圳）有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告德盈商贸（深圳）有限公司负担。 审判长 王 挺 审判员 石清玉 审判员 江 黔 二〇二〇年十一月十七日 书记员 卿 芸
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0105民初22740号原告：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江**复盛正街（政府大楼），统一社会信用代码91500000MA5U40YH0P。法定代表人：谢立斌，董事长。委托诉讼代理人：彭珍珠，女，该公司员工。委托诉讼代理人：李丹，女，该公司员工。被告：王兴秀，女，1982年2月25日出生，苗族，住贵州省贵阳市云岩区。原告重庆小雨点小额贷款有限公司（下称小雨点公司）与被告王兴秀民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月25日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告小雨点公司的委托诉讼代理人彭珍珠、李丹到庭参加诉讼，被告王兴秀经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告小雨点公司向本院提出诉讼请求：1.王兴秀偿还贷款本金6153.31元、利息288.64元，并按照逾期应付款项的24%/年支付从2018年11月3日起至逾期款项全部清偿之日止的罚息；2.王兴秀支付律师费200元。被告王兴秀未作答辩。本案查明的事实如下：小雨点公司自营贷款可通过重庆市金融办核准和备案的平台在全国范围内开展业务。客户申请借款时应当提交个人身份信息（居民身份证正反面、手持身份证合照、五官清晰的人脸照片、动态活体人脸识别等）、银行卡信息、办理银行卡时预留的手机号码等作为验证是否为本人的依据。北京数字认证股份有限公司为小雨点公司和贷款人签订的贷款合同进行数字认证。一、《借款合同》（编号：2018GZS50122207031142349F）的具体约定和欠款事实。借款人：王兴秀，通讯地址贵州省贵阳市云岩区。贷款人：小雨点公司。3、合同签订时间：2018年7月3日。4、贷款金额：8000元。5、贷款用途：仅限用于OTHERFORCONSUME。6、贷款期限：12个月，自实际放款日起算。7、贷款利率（包括逾期罚息的约定）：贷款利率为年利率11%。借款人出现未能按时、足额偿还贷款本息的，每逾期一日，按当期应还款本息的千分之一向贷款人支付逾期罚息。8、贷款费用：借款人知晓并同意贷款人向其收取贷款手续费，标准为放款金额的2.792%，借款人授权贷款人在放款后立即或随本息一同从借款人指定账户中扣划，具体扣划时间由贷款人决定并以实际扣划操作为准。9、还款：借款人应按月于还款日偿还当月应还本息，每期还款金额应同时包含当期本金、利息及第三方服务费（若有）。10、贷款发放时间：2018年7月3日。11、贷款到期日：2019年7月3日。12、手续费：2018年7月9日，小雨点公司从王兴秀银行账户中扣收贷款手续费223.36元。13、贷款归还情况：王兴秀于2018年8月3日、9月3日、10月23日还款744.92元、744.92元、819.41元后，未再还款。14、违约责任：借款人未按照本合同约定和贷款人发送的还款通知按时足额偿还贷款本金、利息或支付任何应付款项，即构成违约，贷款人有权单方面宣布本合同项下的贷款本金、利息及所有其他本合同项下应付款项立即提前到期，并就因违约事件给贷款人造成的损失（包括但不限于贷款人进行任何调查或法律程序的费用和支出或相关律师费、催收费用等因维权发生的一切费用）向借款人要求赔偿。15、通知方式：借款人的通讯地址、手机号码是借款人用于接收贷款人及有关机构通知的个人通讯信息，如因借款人未及时告知贷款人通讯信息发生变化，导致的不利后果由出借人自行承担。16、本院受理后，按照《借款合同》中约定的通讯地址向王兴秀邮寄送达了起诉状副本、开庭传票等诉讼文书。二、其他事实。2020年8月25日，全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率为3.85%。本院认为，原告小雨点公司与被告王兴秀签订《借款合同》前，小雨点公司实施身份信息核验、人脸识别、手机实名验证和银行卡信息验证的行为，足以认定贷款申请人为王兴秀。同时《借款合同》通过第三方北京数字认证股份有限公司数字认证，足以认定本案《借款合同》系当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按约定履行各自义务。本案中，小雨点公司向王兴秀放款后又扣收223.36元作为手续费，该手续费系小雨点公司出借款项而获得的利益，具有利息的性质，因此本院认定上述费用实际为利息。王兴秀偿还的款项，应先抵扣借款利息，如有剩余则冲抵借款本金。据此规则，结合双方约定的借款金额、借款利率及王兴秀占用资金的时间，计算出截至借款到期日2019年7月3日，王兴秀尚欠借款本金为5703.77元、利息434.89元。借款到期后的逾期罚息，本院按照小雨点公司起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的4倍，即年利率15.4%予以支持。小雨点公司未举证证明其实际产生了律师费，故本院对其律师费的诉讼请求，不予主张。综上所述，小雨点公司的请求部分成立。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告王兴秀于本判决生效之日起十日内返还原告重庆小雨点小额贷款有限公司借款本金5703.77元，支付利息434.89元；二、被告王兴秀于本判决生效之日起十日内支付原告重庆小雨点小额贷款有限公司逾期罚息（以未返还借款本金5703.77元为基数，自2019年7月4日起至借款本金付清之日止，按年利率15.4%计算，利随本清）；三、驳回原告重庆小雨点小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由被告王兴秀负担。本判决为终审判决。审 判 员 毛亚男二〇二〇年十一月二十三日法官助理 蒋思斯书 记 员 何 钰
四川省资阳市雁江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川2002执2947号 申请执行人：兰婷，女，1993年5月7日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 被执行人：资阳市弘建房地产开发有限责任公司，住所地资阳市雁江区娇子大道二段**，统一社会信用代码91512000789136924G。 法定代表人：魏素君，董事长。 本院在执行申请执行人兰婷与被执行人资阳市弘建房地产开发有限责任公司合同纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人在执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的义务，现被执行人未履行。本院通过全国法院网络查控系统、四川省高级人民法院执行司法查控系统及资阳市雁江区各金融机构、房管局查询。经查询，被执行人无可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人。依据已经发生法律效力的本院（2020）川2002民初4963号民事判决书现被执行人资阳市弘建房地产开发有限责任公司仍需支付申请执行人门市高差补助款8,761.50元及迟延履行利息和案件受理费。 本院认为，现被执行人资阳市弘建房地产开发有限责任公司无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 钟 伟 审判员 尹亚军 审判员 梁小龙 二〇二〇年十一月二十七日 书记员 刘 璐
江西省安福县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0829执1399号申请执行人：刘锋，男，汉族，1981年12月3日出生，江西省安福县人，安福县农村公路管理所职工，住安福县。被执行人：王雄，男，汉族，1992年10月7日出生，江西省安福县人，安福县农村公路管理所职工，住安福县。申请执行人刘锋与被执行人王雄民间借贷纠纷一案，被执行人王雄至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王雄的银行存款128935元或查封、扣押该被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  刘洪平二〇二〇年十一月十四日书记员  周彩云
浙江省绍兴市柯桥区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0603执4057号本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0603民初11988号民事判决书,于2020年08月11日立案执行申请执行人苏强与被执行人赵校海民间借贷纠纷一案。执行中，被执行人自动履行人民币15900元(其中案件诉讼费198元，执行费138.5元)，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年十一月十七日
四川省德昌县人民法院结 案 通 知 书（2020）川3424执恢195号申请人:胡成江，男，汉族，1987年1月13日出生，四川省德昌县人。被执行人：陈克顺（又名陈琼），女，汉族，1986年11月20日出生，四川省德昌县人。本院依据已经发生法律效力的（2016）川3424民初1017号民事调解书，于2020年11月11日依法受理了胡成江申请执行陈克顺民间借贷纠纷一案。在执行过程中，被执行人已经将执行款全部交付给申请人。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行若干问题（试行）》第108条和最《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：申请人胡成江申请执行陈克顺民间借贷纠纷一案，现予以结案。二〇二〇年十一月十一日
浙江省绍兴市柯桥区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0603执5346号本院依据已经发生法律效力的（2020）浙0603民初7859号民事裁定书,于2020年10月20日立案执行申请执行人绍兴柯桥福全祥晟针织厂与被执行人姜程辉、绍兴璞悦纺织品有限公司、姜鑫羊合同纠纷一案。执行中，被执行人自动履行人民币60936元，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年十一月二日
广州知识产权法院民 事 裁 定 书（2020）粤73民初3298号原告：汕头市澄海区邦瑞贸易有限公司，住所地汕头市澄海区************。法定代表人：蔡瑞炎，该公司总经理。委托诉讼代理人：高嘉航，广东继晟律师事务所律师。被告：汕头市澄海区东里金耘玩具厂，经营场所汕头市澄海区********线南侧溪底34号。经营者：徐汉耘，男，1976年6月12日出生，汉族，住汕头市澄海区**************。本院在审理原告汕头市澄海区邦瑞贸易有限公司与被告汕头市澄海区东里金耘玩具厂侵害外观设计专利权纠纷一案过程中，汕头市澄海区邦瑞贸易有限公司于2020年11月18日向本院申请撤回起诉。本院认为，汕头市澄海区邦瑞贸易有限公司的撤诉申请符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项以及《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许汕头市澄海区邦瑞贸易有限公司撤回起诉。案件受理费2300元，减半收取为1150元，由汕头市澄海区邦瑞贸易有限公司负担。审 判 长 蒋华胜审 判 员 刘 宏审 判 员 郭小玲二〇二〇年十一月二十六日法官助理 潘星予书 记 员 范翘楚
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0902执2798号申请执行人：盐城市亭湖区五组股份经济合作社，住所地盐城市亭湖区。法定代表人：李金彪。被执行人：盐城市亭湖区住房和城乡建设局，住所地盐城市亭湖区。法定代表人：朱东升。申请执行人盐城市亭湖区大洋街道大星村五组股份经济合作社与被执行人盐城市亭湖区住房和城乡建设局租赁合同纠纷一案，法律文书生效后，被执行人未能履行法律文书所确定的义务，申请执行人申请法院强制执行。本院认为，任何单位和个人都应当自觉履行生效法律文书所确定的义务。为维护法律的尊严和保证生效法律文书所确定义务的实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第26条第二款、第35条、第36条、第38条、第39条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人盐城市亭湖区住房和城乡建设局在金融机构的存款或在其他单位的收入232750.00元及利息，或查封、扣押其价值相等的财产。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判员  周清郁二〇二〇年十一月二十六日书记员  沈贤璐
甘肃省兰州市七里河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0103执1872号之一 申请执行人:徐大龙，男，汉族，1969年9月18日出生，住甘肃省永登县。 被执行人：许建福，男，汉族，1971年4月19日出生，住兰州市七里河区。 被执行人：于玉英，女，汉族，1974年11月21日出生，住兰州市七里河区。 本院在执行申请执行人徐大龙与被执行人许建福、于玉英民间借贷纠纷一案，本院（2020）甘0103民初3845号民事调解书已发生法律效力，被执行人许建福、于玉英在规定的期限内未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，申请人徐大龙与被执行人许建福、于玉英达成和解协议并部分履行了和解协议的内容，因履行时间较长，我院决定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）甘0103执1872号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  何建国 审判员  梁国华 审判员  魏林海 二〇二〇年十一月十八日 书记员  胡建春
广西壮族自治区桂平市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0881民初4433号 原告：贵港市龙汇小额贷款有限公司，住贵港市荷城路**（港北新苑****）**。 法定代表人：陈麦艺，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈晓霞，女，该公司员工。 被告：黎进权，男，1988年6月17日出生，汉族，住桂，住桂平市div> 原告贵港市龙汇小额贷款有限公司（以下简称龙汇公司）与被告黎进权民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月19日立案,依法适用简易小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告龙汇公司的委托诉讼代理人陈晓霞到庭参加了诉讼，被告黎进权经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告龙汇公司向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告归还借款本金13500元及支付尚欠的利息（利息以13500元为基数，从2019年8月7日起以年利率15.4%即原告起诉时一年期贷款市场利率的四倍计付，直至清偿时止）给原告；2、判令被告名下所有的桂Ｒ×××××号小轿车拍卖、变卖所得价款，原告在被告欠款金额内享有优先受偿权；3、本案受理费由被告负担。事实与理由：2018年9月7日，被告向原告借款20000元，双方签订了《担保借款合同》、《付款约定》、《收据》、《借条》、《最高额抵押合同》，约定借款期限自2018年9月7日至2018年12月6日，借款月利率为2%，按月结息，到期本息还清，被告用其名下的桂Ｒ×××××号小轿车作抵押担保，担保最高额为26000元。由于被告曾于2017年向原告借有款项，当时用其名下的桂Ｒ×××××号小轿车作抵押，于同年9月5日办理了抵押登记手续，后来被告偿还了借款，但该车未解除抵押登记，因此双方口头约定，继续用该车为本笔借款作抵押担保。同日，原告按约定汇款 19100元和给付现金900元给被告。借款到期后，被告只偿还了本金2000元和3个月利率1200元。之后，被告陆续偿还了本金息4500元和至2019年8月6日的利息2550元。由于被告逾期不还款付息，故原告提起诉讼。 被告黎进权能未到庭参加诉讼，也未向法庭提交答辩状和任何证据材料。 本院认为，被告尚欠借款13500元及相应利息，逾期未付给原告，应承担民事责任。被告应返还借款13500元和从2019年8月7日起按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍计付利息给原告。对于原告请求其对被告名下桂Ｒ×××××号小轿车在被告欠款金额内享有优先受偿权，虽然该车现在的登记抵押权人为原告，但该抵押登记发生在2017年9月5日，其担保的债权并非本案债权，而本案中双方虽然约定用该车为本案借款作抵押担保，但没有实际办理抵押登记，故原告的请求与法律规定不符，本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第 二百零五条、第 二百零六条、第 二百零七条，《 中华人民共和国担保法》第四十一条、第四十二条第四项，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十二条和《 中华人 民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告黎进权应当在五日内返还尚欠的借款本金13500元给原告贵港市龙汇小额贷款有限公司； 二、被告黎进权应当以13500元为基数，从2019年8月7日起按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍计付利息给原告贵港市龙汇小额贷款有限公司； 三、驳回原告贵港市龙汇小额贷款有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费194元（立案时已减半收取97元，原告已预交），由被告黎进权负担。 权利人可以本案生效判决确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。 本判决为终审判决。 审判员  宾志伟 二〇二〇年十一月六日 书记员  彭 清
河南省许昌市建安区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1003民初3937号原告：郑孟柯，男，1983年7月28日出生，汉族，住河南省鄢陵县。委托诉讼代理人：程宏伟，河南金泰律师事务所律师。被告：郑亚鹏，男，1982年4月21日出生，汉族，住许昌市建安区。原告郑孟柯与被告郑亚鹏民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑孟柯委托诉讼代理人程宏伟到庭参加诉讼，被告郑亚鹏经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告郑亚鹏归还借款本金130000元及支付利息50000元；2、判决被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2015年11月至2016年1月，被告以做生意购买设备为由向原告分几次借款共计150000元，双方口头约定借款利息为月息2分，后被告于2016年2月16日向原告出具150000元借条一份，被告于2016年3、4、5、6、9五个月分别向原告支付每月利息3000元。后被告归还本金20000元，并于2018年2月10日出具130000元的借条一份。2018年12月21日，被告又支付原告利息10000元，下余借款本息经原告多次催要无果，故原告提起诉讼。被告未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：借条两份、银行转账记录明细七份。被告未向本院提交证据材料。经审查，本院认为，原告提交的证据形式合法，内容客观真实，且与本案事实相关联，可以作为本案的定案依据。根据原告提交的2016年3月、4月、5月、6月和9月的银行转账明细，对原告主张口头约定借款利息为月息2分的事实，本院予以确认。根据当事人陈述、举证，结合庭审查明情况，本院确认以下案件事实：2016年2月16日，被告向原告出具借条一份，确认向原告借款150000元，并口头约定利息为月息2分。2016年3月、4月、5月、6月和9月，被告通过银行转账分别向原告支付每月利息3000元。后被告偿还借款本金20000元，并于2018年2月10日重新向原告出具借条一份，确认下欠借款本金130000元。2018年12月21日，被告通过银行转账向原告支付利息10000元。原告于2020年8月14日向本院提起诉讼，要求被告偿还借款本金130000元及支付利息50000元。本院认为，债务应当清偿。本案中，被告下欠原告借款130000元，有其出具的借条及银行转账记录明细为证，事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。被告未及时清付借款是引起本案纠纷的原因，故对原告要求被告偿还借款130000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，双方口头约定的月息2分，符合法律规定，经核算，截止2018年2月10日，被告尚欠原告利息3000元×18个月+3000元÷30天×25天=56500元。现原告自愿要求被告支付利息50000元，并不再主张其他利息，系当事人对其民事权利的自由处分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告郑亚鹏于本判决生效之日起七日内偿还原告郑孟柯借款本金130000元，并支付利息50000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3900元，减半收取计1950元，由被告郑亚鹏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  孙丹二〇二〇年十一月九日法官助理陈哲书记员武超凡履行告知书履行义务人：对于生效的法律文书，你方应当在生效法律文书规定的期限内自动履行义务，对于本案的执行款，你方可按以下方式履行：1、直接向当事人履行；2、将案件执行款转至许昌市建安区人民法院执行款专户，户名：许昌市建安区人民法院执行款专户，账户：100370418240010003003311，开户行：邮储银行许昌市建安区镜水路支行。注：履行义务人通过第二种方法履行义务时，应当注明当事人姓名、案件号、承办人、案由等详细内容，若履行义务人未注明上述信息，致使法院财务部门无法核实具体案件情况时，将依规退回款项，由于款项被退回造成的法律后果（迟延履行、强制执行）由履行义务人自行承担。许昌市建安区人民法院
浙江省文成县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0328行初102号 原告刘大忠，男，1970年9月14日出生，汉族，住浙江省文成县。 被告文成县综合行政执法局，住所地浙江省文成县大峃镇栖云路**，统一社会信用代码1133032835549840X4。 法定代表人赵东平，局长。 原告刘大忠诉被告文成县综合行政执法局其他行政管理行政处罚一案，原告于2020年11月27日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理。在审理过程中，原告刘大忠于2020年11月30日以原被告双方经文成县行政争议调解中心组织调解已达成和解为由向本院申请撤诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告在法定期限内向本院申请撤诉，不违背法律的规定，应予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告刘大忠撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告刘大忠负担。 审 判 员  朱 勇 二〇二〇年十一月三十日 代书记员  陈怡惠
辽宁省新宾满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0422执510号申请执行人徐国鹏，男，1979年1月30日，满族，住新宾满族自治县。被执行人新宾满族自治县大四平镇马架子村民委员会。法定代表人：张涛，该村委会主任。徐国鹏申请执行新宾满族自治县大四平镇马架子村民委员会买卖合同纠纷一案，新宾满族自治县人民法院作出的（2019）辽0422民初1190号民事判判决已经发生法律效力。徐国鹏于2020年9月1日向本院申请执行。执行标的为1710770，本案执行费19508元。本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书，并责令被执行人报告财产。本院在执行过程中，已对被执行人在经管站帐户进行了冻结，通过法院总对总查控系统查询，被执行人无车辆、证券等可供执行财产，银行存款不足以偿还债务。通过不动产、公积金、银行、保险公司等部门协助查询，被执行人无不动产、公积金、理财产品、收益类保险、股息红利等可供执行财产。本院已依法将被执行人列为限制高消费人员。现申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即生效。审 判 长  金日浩审 判 员  秦利国代理审判员  马晓旭二〇二〇年十一月五日书 记 员  于海龙
河南省新安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0323执1144号申请执行人：新安县港澳家具有限公司，住所地：新安县城关镇江庄村。法定代表人：李元星，该公司经理。被执行人:沈钦亮，男，汉族，1981年9月4日生，住郑州市金水区。申请执行人新安县港澳家具城有限公司向本院起诉被执行人沈钦亮合伙纠纷，要求被执行人支付违约金100000元，返还借用资金37500元；被执行人提出反诉，要求支付三个月报酬24588元。本院于2019年2月23日作出（2019）豫0323民初3491号民事判决书,判决内容为：1、限被告(反诉原告)沈钦亮在本判决生效后十日内支付原告(反诉被告)新安县港澳家具有限公司违约金100000元。2、限被告(反诉原告)沈钦亮在本判决生效后十日内支付原告(反诉被告)新安县港澳家具有限公司利息37500元。3、限被告(反诉原告)沈钦亮在本判决生效后十日内支付原告(反诉被告)新安县港澳家具有限公司经营期间损失54697.23元；4、驳回原告(反诉被告)新安县港澳家具有限公司的其他诉讼请求。5、限原告(反诉被告)新安县港澳家具有限公司在本判决生效后十日内支付被告(反诉原告)沈钦亮报酬17088元。6、驳回被告(反诉原告)沈钦亮的其他诉讼请求。宣判后，被执行人沈钦亮提起上诉。2020年4月28日，洛阳市中级人民法院作出（2020）豫03民终1501号民事判决书，判决：驳回上诉，维持原判。因被执行人沈钦亮未履行还款义务，申请人新安县港澳家具城有限公司申请强制执行，本院于2020年6月16日立案执行。在本案执行过程中,本院依法采取了下列措施:一、2020年6月17日向被执行人沈钦亮邮寄送达执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人沈钦亮至今未履行义务。二、2020年6月16日通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人沈钦亮名下的财产，发现名下招行银行有存款17200元，本院予以冻结并扣划，未发现有其他可供执行的财产。后于2020年7月8日、2020年9月8日、2020年11月7日通过网络查控系统查询，未发现新的可供执行的财产线索。三、2020年9月24日向郑州市高新技术产业开发区对被执行人沈钦亮名下不动产及住房公积金查询，未发现有可供执行线索。四、2020年11月6日向郑州市市场监督管理局查询，查询到被执行人曾在郑州瑞禾网络科技有限公司工作，但在该公司无股权，现已离职。五、2020年9月24日向委托郑州市二七区人民法院对被执行人所在社区进行实地调查，未发现可供执行线索。六、2020年8月24日对被执行人沈钦亮进行传唤，要求被执行人沈钦亮尽快履行义务，沈钦亮称无能力履行义务，想与申请执行人和解,申请执行人不同意和解。七、2020年6月17日向被执行人沈钦亮发出限制消费令。八、2020年11月30日将被执行人沈钦亮纳入失信被执行人本院已告知申请执行人本案的执行情况，财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请人同意并申请终结本次执行程序。本院认为，经穷尽执行措施，被执行人名下财产暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人沈钦亮负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人名下财产具备处置条件时，可以申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  付小龙二〇二〇年十一月三十日书记员  孔绍阳
湖南省沅江市人民法院 拘 留 决 定 书 （2020）湘0981司惩68号 被拘留人周志民，男，汉族，1954年11月25日出生，住沅江市南大膳镇牛洲村九村民组**,公民身份号码为：4323021954********。 本院在执行湖南沅江农村商业银行股份有限公司与周志民金融借款合同纠纷一案，查明周志民拒不履行人民法院已经发生法律效力法律文书确定的义务。 依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百一十一条第六项、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第一款、第三款的规定，决定如下： 对周志民拘留十五日。 如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，口头或者书面向湖南省益阳市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。 二〇二〇年十一月二十五日
湖南省娄底市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘13民终1368号上诉人（原审原告）:彭庆云，女，1980年8月23日生，汉族，农民，住湖南省双峰县。委托诉讼代理人：龙卫良，湖南楚为律师事务所律师。委托诉讼代理人：周贵芳，湖南宇能律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：谢京湘，男，1947年2月1日生，汉族，农民，住湖南省双峰县。被上诉人（原审被告）宋星星，女，1952年10月28日生，汉族，农民，住湖南省双峰县。上述二被上诉人的委托诉讼代理人：宁省，湖南富厚律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：顺泽天成（湖南）房地产开发有限公司，住所地湖南省双峰县永丰镇犁头村农副产品市场内住房楼**。法定代表人：龚文华，系该公司经理。委托诉讼代理人：胡世立，男，住湖南省双峰县，该公司员工。被上诉人（原审第三人）：谢志延，男，1979年6月21日生，汉族，居民，住湖南省双峰县，系彭庆云之夫。上诉人彭庆云因与被上诉人谢京湘、宋星星、顺泽天成（湖南）房地产开发有限公司、谢志延确认合同效力纠纷一案，不服湖南省双峰县人民法院（2019）湘1321民初4031号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月18日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，一审判决部分事实认定不清,处理不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销湖南省双峰县人民法院（2019）湘1321民初4031号民事判决;二、本案发回湖南省双峰县人民法院重审。上诉人彭庆云预交的二审案件受理费425元予以退还。审 判 长  胡春贤审 判 员  王芝芝审 判 员  李 琛二〇二〇年十一月十八日代理书记员  郭桃花附本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0391刑初150号 公诉机关山东省淄博高新技术产业开发区人民检察院。 被告人吴天武，男，1974年12月5日出生于山东省曲阜市，汉族，初中文化程度，淄博市城北劳务市场钢筋工，户籍所在地山东省曲阜市，住淄博高新区。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年7月27日被淄博市公安局高新区分局取保候审。 山东省淄博高新技术产业开发区人民检察院以淄高新检一部刑诉〔2020〕111号起诉书指控被告人吴天武犯危险驾驶罪，于2020年11月25日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2019年12月06日20时30分，被告人吴天武醉酒后驾驶鲁Ｈ×××××的小型汽车行至西六路至裕民路路口时，被高新区交警大队民警查获，经检测，吴天武血液乙醇含量为132.84mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。针对上述指控，公诉机关向本院提供了相应的证据材料，认为被告人吴天武的行为构成危险驾驶罪，鉴于其到案后认罪态度较好，自愿认罪认罚，建议对其处以拘役1个月，缓刑2个月，并处罚金。 被告人吴天武对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人吴天武醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，提出的量刑建议适当，应予采纳。鉴于被告人吴天武在公安机关尚未刑事立案时主动接受询问，可视为自首，认罪认罚，案发后及庭审中认罪态度较好，积极预交罚金，可对其从轻处罚。本院根据被告人吴天武的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及认罪态度决定其刑罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、《最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第六十一条、第六十七条、第七十二条第一款、第七十三条第一款之规定，判决如下： 被告人吴天武犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑2个月，并处罚金三千元。 （缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  牛钢 二〇二〇年十一月二十六日 法官助理朱琳 书记员李腾