山东省曲阜市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0881民初3275号原告：邢伟丽，女，1979年9月5出生，汉族，住曲阜市。委托诉讼代理人：付洪斌，山东众立律师事务所律师。委托诉讼代理人：李亚鲁，山东众立律师事务所律师。被告：曲阜董庄朝阳牧业有限公司，住所地曲阜市石门山镇翟屯村委院内，统一社会信用代码：91370881683213135A。法定代表人：张云飞，该公司经理。原告邢伟丽与被告曲阜董庄朝阳牧业有限公司（以下简称：朝阳牧业公司）委托合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邢伟丽的委托诉讼代理人李亚鲁，被告朝阳牧业公司的法定代表人张云飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邢伟丽向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告支付投资分红24000元；2、判决被告向原告支付投资款5万元或给付原告5头价值1万元以上的奶牛；3、本案诉讼费等费用由被告承担。在诉讼过程中，原告将其的诉讼请求变更为：1、判决被告向原告返还投资款5万元及利息；2、本案诉讼费等费用由被告承担。事实和理由：2011年12月1日，原告与被告朝阳牧业公司签订《奶牛托管协议书》，该协议书约定，原告向被告投资5万元人民币，5年合同期限内享受投资保本分红每年8000元；在第5年末，被告返还原告5头能产奶的奶牛(平均价值1万元人民币，不足被告补足)。协议履行过程中，被告未按约定向原告足额支付分红款(尚欠24000元)；协议到期后，被告未向原告返还投资款5万元或奶牛。原告多次找到被告要求支付分红款、返还投资，但被告以各种理由推脱。被告的行为已构成违约，并侵害了原告的合法权益。原告诉提起本诉，请求支持其诉讼请求。被告朝阳牧业公司答辩称，现在的朝阳牧业公司是于2017年9月13日与原朝阳牧业公司的法定代表人孔宝玲签订了公司收购合同，公司收购合同约定自签订协议之日起，之前的所有债权债务由原公司法定代表人孔宝玲承担，这个债务应该由孔宝玲承担，我公司不应承担责任。本院经审理认定事实如下：2011年12月1日，原告邢伟丽（乙方）与被告朝阳牧业公司（甲方）签订《奶牛托管协议书》，该协议书约定：乙方向甲方投资50000元现金或5头成年奶牛，由甲方托管；乙方投资按每50000元或5头奶牛为1股；甲方在第一年末向乙方支付投资分红8000元人民币；甲方在第二、三、四年末均向乙方支付投资分红8000元人民币；甲方在第五年末除向乙方支付投资分红8000元人民币外，再返还乙方5头能产奶的青年奶年，并保证每头奶牛平均价值10000元人民币；乙方如果在协议期内撤股，甲方按银行同期利息支付本金；本协议一式两份，甲乙双方各执一份，签字盖章生效。2020年11月15日，林凡德向原告出具证明，该证明记载：其系原朝阳牧业公司股东，2008年其与前妻孔宝玲出资设立朝阳牧业公司，2011年为筹集资金，采取保本分红方式从邢伟丽处筹资50000元并签订《奶牛托管协议》。协议签订后，邢伟丽支付50000元投资款，公司于2013年一次性支付邢伟丽两年分红款16000元。后邢伟丽每年给其打电话或到公司催要付货款并要求返还投资款，公司一直以经营困难为由，未再向其支付任何费用。2017年9月13日，朝阳牧业公司（甲方转让方）与杨宏军（乙方受让方）签订《公司收购合同》，该合同约定：甲方同意将其各股东持有的公司全部股权及其他全部资产按照本协议的条款出让给乙方，乙方同意按照本协议的条款，受让甲方持有的全部股权和全部资产，乙方在受让上述股权和资产后，乙方享有朝阳牧业公司100%的股权及对应的股东权利，股权及全部资产的转让价款合计人民币108万元。该合同还约定股权及资产转让价款的支付、双方的义务、陈述与保证、违约责任等条款。同时，该合同还约定本协议之附件，该附件包含公司无诉讼纠纷证明，公司经营状况报告，公司设备、车辆、房产抵押情况，公司担保情况，公司债权债务清单等附件。同日，朝阳牧业公司与杨宏军再签订《公司收购合同补充协议》，该补充协议约定自本协议签署之日起，朝阳牧业公司之前所有的债务、债权均已合法有效剥离，并由甲方自行承担，若有违背以上条件或隐瞒事实情况，所造成的损失和需承担的责任全部由甲方负责。杨宏军支付给林凡德、孔宝玲公司转让款，林凡德、孔宝玲出具收条。再查明，朝阳牧业公司系于2008年12月8日由股东孔宝玲、林凡德出资成立，法定代表人为孔宝玲。2017年10月11日，该公司法定代表人由孔宝玲变更为张云飞，后朝阳牧业公司的股东变更为燕长伟。上述事实，有原告提交的奶牛托管协议书、林凡德出具的证明及其身份证复印件、国家企业公示信用信息，被告提交的公司收购合同、公司收购合同补充协议等证据证明，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，根据原、被告的诉辩，本案争议焦点为被告朝阳牧业公司应否承担责任的问题。被告主张根据其与原朝阳牧业公司的法定代表人孔宝玲签订的公司收购合同之补充协议，自签订协议之日起之前的所有债权债务由原公司法定代表人孔宝玲承担，这个债务应该由孔宝玲承担，朝阳牧业公司不应承担责任。原告主张原、被告签订的《奶牛托管协议》实际为借贷关系，原告支付被告50000元，协议到期后，被告应当返还原告50000元并按约定支付利息，且公司收购协议是原股东孔宝玲、林凡德与公司受让人签订，该协议的约定的债权债务是其内部约定，对第三方不产生效力，被告应承对原告的责任。本院认为，根据《中华人民共和国公司法》第三条规定：“公司是企业法人，有独立的法人财产，享有法人财产全。公司以其全部财产对公司债务承担责任”。本案中，原告与被告签订的《奶牛托管协议》，该协议是被告为其经营筹资，原告给付被告50000元投资款，并约定被告每年给付原告8000元红利，协议到期后，被告返还50000元。由此可见，原告并非将奶牛5头托付给被告托管，而是原告给付被告50000元，被告每年给原告红利，并到期后返还50000元，故该协议名为托管协议，实为借贷关系。原告将50000元给付被告后，尽管被告朝阳牧业公司于2017年9月13日公司进行变更，朝阳牧业公司股东由孔宝玲、林凡德变更为燕长伟，公司法人由孔宝玲变更为张云飞，该公司股权变更时在《公司收购合同补充协议》也约定，自本协议签署之日起，朝阳牧业公司之前所有的债务、债权均已合法有效剥离，并由甲方自行承担。但该约定系股权变更当事人之间的约定，该约定不能对抗公原告。原告系与被告系因合同而产生的债权关系，该约定亦未通知原告，也未经原告同意，且被告提交的是公司收购合同附件记载有债权债务清单，并未提交具体的债权债务清单，也没有涉案债权的记载，故被告朝阳牧业公司应承担给付责任。原告诉求被告给付投资款50000元的诉讼请求成立，本院予以支持。关于原告主张的利息问题。原、被告约定的是协议期内计算利息方式，但未对逾期给付约定，被告未按期履行，给原告造成逾期付款经济损失，故自原告主张权利之日起至实际履行之日止，以50000元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率予以计算的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上所述，原告诉求被告给付投资款50000元及利息的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国公司法》第三条，《中华人民共和国民法总则》第五十七条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：被告曲阜董庄朝阳牧业有限公司于本判决生效之日起十日内给付邢伟丽人民币50000元及利息（以50000元为基数，自2020年10月12日起至实际履行之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计950元，由被告曲阜董庄朝阳牧业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  宫同科二〇二〇年十一月三十日书记员  宫元元