wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省赣州经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0791民初3504号 原告：段先红，男，汉族，1989年2月23日生，住江西省赣州市（确认送达地址）。 被告：赣州恒鹏置业有限公司，住所地：江西省赣州市章贡区兴国路**赣州总部经济区**办公大楼**,统一社会信用代码：91360700MA35JJF59T。 法定代表人：李硕，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：张志余，男，1991年8月23日生，住江西省上饶市余干县，系该公司员工。 委托诉讼代理人：彭亮，男，汉族，1987年1月13日生，住江西省抚州市高新技术产业开发区，系该公司员工。 原告段先红诉被告赣州恒鹏置业有限公司（以下简称“恒鹏置业公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告段先红及被告恒鹏置业公司的委托诉讼代理人张志余、彭亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告段先红向本院提出诉讼请求：1、判令被告一次性以现金的方式向原告支付违约金15145元（违约金以原告已交付房价款1484793元为基数，按日万分之一计算，自2019年3月31日起至2019年7月11日）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年4月24日，原告与被告签订了《赣州市商品房买卖合同》，合同编号：2017042403701。合同中约定：1、原告以1484793元的价格购买被告开发的坐落于赣州市章江新区地块（购房合同注明）的商品房壹套，付款方式为银行按揭贷款。2、双方约定，被告向原告交房的时间为2019年3月31日前，若被告逾期交房在180日内，被告按日计算向原告支付全部房价万分之一的违约金。合同签订后，原告依约向被告支付了该商品房的首付款，并在银行办理了按揭贷款，所有购房款已全部支付给了被告，但被告未按合同约定如期向原告交付经验收合格的商品房。原告故诉至法院，望判如所请。 被告恒鹏置业公司答辩称，逾期交楼违约金起算时间应从合同约定交楼时间的次日起算，即2019年4月1日。其他无异议。 经审理查明，2017年4月24日，原告与被告签订《赣州市商品房买卖合同》（合同编号：2017042403701），向被告购买了位于赣州市章江新区房屋。该《赣州市商品房买卖合同》对双方的权利义务等进行了约定，其中第十一条“交付时间和手续”中对交房时间进行了约定：出卖人应当在2019年3月31日前向买受人交付该商品房。第十二条“逾期交付责任”约定：除不可抗力外，出卖人未按照第十一条约定的时间将该商品房交付买受人的，双方同意按照下列第2种方式处理：2.按逾期时间，分别处理（不作累加）；（1）逾期不超过180日，自本合同第十一条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金，合同继续履行；（2）逾期超过180日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起15天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的1%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第十一条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一（该比率不小于第（1）项中的比率）的违约金。（3）逾期超过180日后，买受人要求继续履行协议的，上述逾期交房违约金支付比例最高不超过房屋总价的2%。附件五《补充协议》第五条对原《赣州市商品房买卖合同》第十一条补充约定为：买受人在接收房屋时，除房屋地基基础和主体结构存在质量问题以及《住宅工程质量分户验收结果表》认为不得交付的情形等其他严重影响正常居住使用的房屋质量问题外，不得以房屋存在质量问题为由拒绝接收房屋，否则，从出卖人书面通知的买受人办理房屋交接手续之日起，视为出卖人已经交付房屋。第十三条第六款约定：…买受人进一步确认，已知悉并认可本合同及本补充协议之全部条款内容，且本合同及本补充协议条款为其真实意思的反映。 合同签订后，原告按约定向被告支付了全部购房款总计1484793元。 另查明，案涉房产已于2019年7月11日取得《房屋建筑工程和市政基础设施工程竣工验收备案表》，原告于2019年8月31日办理收房手续。 上述事实，有原、被告在法庭上的陈述，原告向法庭提交的原告身份证复印件、被告营业执照信息、第2017042403701号《赣州市商品房买卖合同》、补充协议、江西省增值税普通发票等证据证实，上述证据均经当庭质证，证据之间能相互印证，足以认定。 本院认为，段先红与恒鹏置业公司签订的《赣州市商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。恒鹏置业公司未能按照合同约定的期限，将符合合同约定的房屋交付给段先红使用，已构成违约，段先红要求恒鹏置业公司计付逾期交房违约金合理部分诉请，本院予以支持。根据双方签订的《赣州市商品房买卖合同》，2019年3月31日应为最后交付期限，即逾期交房违约金应从2019年4月1日起算。被告于2019年7月11日取得案涉房屋竣工验收备案，符合交房条件，现原告主张逾期交房违约金计算至2019年7月11日的请求本院予以支持，故延期交房时间应计算至2019年7月11日止。综上，恒鹏置业公司应向段先红支付以购房款1484793元为基数自2019年4月1日起至2019年7月11日止按日万分之一计算的违约金，逾期交房承担违约金的时间为102天，即1484793元×102天×0.01%=15144.89元，该违约金数额未超过双方约定房屋总价的2%，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下： 被告赣州恒鹏置业有限公司应于本判决生效之日起二日内向原告段先红支付逾期交房违约金15144.89元。 如果被告方未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费89元（已减半收取），由被告赣州恒鹏置业有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审 判 员  丁 娟 二〇二〇年十一月七日 法官助理 邱霞 代理书记员  陈钰泉
浙江省德清县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0521执1272号 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司德清县支行 被执行人德清县盈峰纸箱厂、王玉美、李荣伟 本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司德清县支行与被执行人德清县盈峰纸箱厂、王玉美、李荣伟请求确认人民调解协议效力一案中，申请人受偿完毕，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十一月十三日
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执14057号 被执行人：曾登高,男，1990年2月2日生，汉族，住湖南省衡阳县。 执行申请 执行依据：东莞市第二人民法院作出已经发生法律效力的（2019）粤1972刑初4645号刑事判决书。 案由：罚金。 立案日期：2020年10月27日。 执行内容：根据上述执行依据，被执行人应需缴交罚金2000元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令以及执行传票，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产，且未到庭接受调查，下落暂不明。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产，未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、本院通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人进行调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费。 综上，本案未执行到位，现被执行人无财产可供执行。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，应再次强制执行。 审判长  李子青 审判员  熊俊峰 审判员  王 超 二〇二〇年十一月十九日 书记员  叶玉勤
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0185执2484号申请执行人：裴宏国，男，1981年8月20日生，汉族，住登封市。被执行人：耿发青，男，1936年9月3日生，汉族，住登封市。申请执行人裴宏国与被执行人耿发青确认合同效力纠纷一案，本院作出的（2020）豫0185民初1331号民事判决,已发生法律效力。依该判决，一、裴宏国与耿发青于2015年4月3日签订的协议无效；二、耿发青于判决生效之日起十日内返还裴宏国35000元。因耿发青未履行相关义务，裴宏国申请强制执行，本院立案执行。本院在执行过程中，对被执行人耿发青采取了如下财产调查及执行措施：1、2020年10月23日，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，并报告财产状况；2、2020年10月23日，向被执行人发出限制消费令；3、2020年10月23日、11月20日，通过网络查控和传统调查等方式，对被执行人的银行存款、车辆、房产、有价证券等财产情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产；4、2020年10月28日，到登封市不动产登记中心查询，未发现可供执行财产；5、2020年11月30日，对被执行人耿发青的居住地进行调查，未发现其下落及名下可供执行的财产线索；6、决定对被执行人耿发青司法拘留15日，因被执行人下落不明，暂未实际实施；7、2020年11月30日,约谈了申请执行人，向其告知上述调查措施和执行情况，并听取其意见。通过本次执行程序，未实际实现债权。本院认为，本案中申请执行人享有的权利应受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。对于本案，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，已将上述执行情况告知申请执行人，并听取其意见。本案符合终结本次执行程序的条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）豫0185执2484号案件的本次执行程序。申请执行人裴宏国享有要求被执行人耿发青继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人耿发青负有继续向申请执行人裴宏国履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，在收到本裁定书之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份。审判长 杨 军审判员 王晓彦审判员 赵 予二〇二〇年十一月三十日书记员 石旭凡
浙江省淳安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0127执1665号 申请执行人：周樟桃，女，1970年1月16日出生，汉族，住淳安县。 被执行人：余桂媛，女，1989年7月20日出生，汉族，住淳安县。 申请执行人周樟桃与被执行人余桂媛民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0127民初1964号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人周樟桃于2020年9月8日向本院申请强制执行,本院同日立案执行，执行标的为被执行人余桂媛返还申请执行人周樟桃借款本金40000元并支付相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人余桂媛发出执行通知及相关义务告知书和报告财产令，要求余桂媛履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人余桂媛逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人余桂媛的存款、车辆、公积金、有价证券等财产情况进行了查询，到淳安县不动产登记中心、中国人寿保险股份有限公司对被执行人余桂媛的不动产、收益类保险分别进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。暂未发现被执行人余桂媛有可供执行的财产。至今被执行人已履行借款10000元，已支付案件受理费400元，执行费506元,尚欠借款30000元及利息。 鉴于被执行人余桂媛拒不履行又未向本院报告财产，本院作出罚款决定书,对其罚款1000元（已缴纳）,并对被执行人余桂媛采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 本院对申请执行人进行了约谈，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人。申请执行人同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 叶元聪 二〇二〇年十一月十一日 代书记员 周 旋
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020）桂0202民初3817号 原告：中国农业银行股份有限公司柳州立新支行，住所地：广西柳州市城中区立新路**。统一社会信用代码：91450200973170022M。 负责人：刘俊莉，该支行行长。 委托诉讼代理人：张敏，该支行员工。 被告：韩立明，男，1969年7月7日出生，汉族，住广西柳州市柳**。 原告中国农业银行股份有限公司柳州立新支行与被告韩立明信用卡纠纷一案，本院于2020年9月3日立案。原告中国农业银行股份有限公司柳州立新支行于2020年11月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国农业银行股份有限公司柳州立新支行向本院提出撤诉申请，该申请是其真实意思表示，没有违反法律规定及损害他人合法权益，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司柳州立新支行撤回起诉。 案件受理费169元（已减半收取，原告已预交），由原告中国农业银行股份有限公司柳州立新支行自行负担。 审 判 员 陈小红 二〇二〇年十一月三十日 代书记员 罗慧华
广东省清远市清城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1802刑初676号公诉机关清远市清城区人民检察院。被告人包某毛，曾用名“包富贵”，男，1984年9月25日出生，公民身份号码360************592，汉族，文化程度初中，工人，户籍所在地：江西省九江市修水县*********，住广东省清远市清城区**************。因犯强奸罪于2004年4月7日被本院判处有期徒刑三年。因本案于2020年8月11日被清远市公安局森林分局取保候审，同年9月27日被清远市清城区人民检察院取保候审，同年10月21日被本院取保候审。清远市清城区人民检察院以城检刑诉〔2020〕19号起诉书指控被告人包某毛犯非法收购珍贵、濒危野生动物罪，于2020年10月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2020年10月29日公开开庭进行了审理，清远市清城区人民检察院指派检察员谭远韶出庭支持公诉，被告人包某毛到庭参加了诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2020年6月20日，被告人包某毛未经野生动物管理部门批准，通过微信以人民币900元购得亚力山大鹦鹉一只，之后一直将该亚力山大鹦鹉寄养在家中。2020年8月10日，公安人员在被告人包某毛位于清远市清城区**************家中起获上述亚力山大鹦鹉。经鉴定，起获的鹦鹉为：鸟纲、鹦形目、鹦鹉科，亚历山大鹦鹉，属国家二级重点保护动物，被列入《濒危野生动植物种国际贸易公约》附录II。公诉机关认为，被告人包某毛无视国家法律，非法收购国家重点保护的珍贵、濒危野生动物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，均应当以非法收购珍贵、濒危野生动物罪追究其刑事责任；并提出对被告人包某毛判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金的量刑建议；并提交了：亚历山大鹦鹉一只等物证；常住人口信息、到案经过、提取笔录等书证；证人刘某梅的证言；被告人包某毛的供述和辩解；鉴定意见；勘验等笔录；审讯视频等视听资料等证据证实。被告人包某毛对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人包某毛无视国家法律，非法收购国家重点保护的珍贵、濒危野生动物，其行为已经构成非法收购珍贵、濒危野生动物罪。公诉机关的指控成立。被告人包某毛到案后能够如实供述自己的罪行，依法可对其从轻处罚；被告人包某毛自愿认罪认罚，愿意接受处罚，依法可对其从宽处罚。综合考虑被告人包某毛的犯罪事实、情节和悔罪表现，本着惩罚与教育相结合的原则，置被告人于社会上改造确实不致再危害社会，对被告人包某毛可适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。根据被告人包某毛的犯罪事实、情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人包某毛犯非法收购珍贵、濒危野生动物罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元。（罚金在判决生效一个月内交纳）缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  朱文卉人民陪审员  张慕婷人民陪审员  莫惠轲二〇二〇年十一月二日书 记 员  曾烨基附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百四十一条非法猎捕、杀害国家重点保护的珍贵、濒危野生动物的，或者非法收购、运输、出售国家重点保护的珍贵、濒危野生动物及其制品的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；情节严重的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期或者使用禁用的工具、方法进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
山东省莱阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0682民初4291号原告：中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司,住所地：烟台市莱山区烟大路**。法定代表人：陈同富，经理。委托诉讼代理人：王佩德，山东扬衡律师事务所律师。被告:于卫娜，女，汉族，1971年9月26日出生，住山东省莱阳市。原告中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司（下称人保烟台分公司）与被告于卫娜追偿权纠纷一案，本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王佩德到庭参加诉讼,被告经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告人保烟台分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告垫付款36346.53元及垫付款损失4431.08元（以36346.53元为基数，自2017年10月5日至2019年8月19日按照同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付3130.1元；自2019年8月20日暂至2020年7月6日按照同期全国银行间同业拆借中心贷款市场报价利率计付1300.98元），并支付未付保费705.56元，共计41483.17元；2、本案诉讼费、保全费等一切费用由被告承担。事实和理由：2016年8月17日，被告与中国光大银行股份有限公司烟台分行（下称光大银行）签订《个人贷款合同》，合同编号为38071616001125。合同约定:被告向光大银行贷款人民币48000元，贷款期限为36个月。2016年8月8日，被告作为投保人在中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司（下称人保烟台分公司）投保个人信用贷款保证保险，因被告未按期向光大银行还本付息，导致保险事故发生。2017年10月5日，原告向光大银行代为偿还被告贷款36346.53元，并与光大银行签订代偿债务与权益转让确认书，约定将光大银行对被告追偿的全部权益转让给原告，并告知了被告，此时被告尚有保费705.56元未向原告支付。原告多次向被告催缴垫付款项未果，为维护原告的合法权益，故诉至法院，望判如所请。被告于卫娜未到庭参加诉讼亦未提出书面答辩。本院经审理认定事实如下：2016年8月17日，被告与中国光大银行股份有限公司烟台解放路支行签订《个人贷款合同》，合同编号为38071616001125。合同约定:被告向光大银行贷款人民币48000元，贷款期限为36个月。2016年8月8日，被告作为投保人在原告人保烟台分公司投保个人信用贷款保证保险，因被告未按期向光大银行还本付息，导致保险事故发生。2017年10月5日，原告向光大银行代为偿还被告贷款36346.53元，并与光大银行签订代偿债务与权益转让确认书，约定将光大银行对被告追偿的全部权益转让给原告，并告知了被告，被告尚有保费705.56元未向原告支付，产生垫付款利息损失4431.08元，现原告向被告行使追偿权。上述事实有当事人陈述，原告提交的保险单、借款合同、代偿债务确认书、保费交纳明细、被告的户籍登记信息等书面证据在案为凭。本院认为，中国光大银行股份有限公司烟台解放路支行与被告签订的《个人借款合同》及原告人保烟台分公司与被告签订的个人信用贷款保证保险合同，均系双方当事人的真实意思表示，其内容均不违反国家法律、法规的有关强制性规定，上述合同均依法成立并有效。中国光大银行股份有限公司烟台解放路支行依约发放贷款给被告，被告取得贷款后未按约足额还本付息，构成违约。原告依约向中国光大银行股份有限公司烟台分行支付保险理赔款,事实清楚，现原告依据保险合同约定要求被告偿还理赔款、逾期保费、垫付款利息损失于法有据，本院予以支持。经审查原告要求被告偿还的保险理赔款、垫付款利息损失、逾期保费数额，符合合同约定，本院予以支持。被告经合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，本院对原告所举证据的真实性、合法性、与本案的关联性以及证明力予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关民事法律法规之规定，判决如下：一、被告于卫娜于本判决生效之日起十日内偿还原告中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司保险理赔款36346.53元、逾期保险费705.56元、垫付款利息损失44331.08元，共计41483.17元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费419元、公告费560元、特快专递费50元均由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判长  赵永健审判员  赵 亮审判员  毕红梅二〇二〇年十一月二十三日书记员  房铭媛
安徽省广德市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1822执1516号 申请执行人：广德县桃州镇和味副食品经营部，住所地安徽省广德市经济开发区。 法定代表人：李齐华，经营者。 被执行人：陈武，男，1988年6月13日生，汉族，居民，住安徽省广德市。 申请执行人广德县桃州镇和味副食品经营部与被执行人陈武买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）皖1822民初291号民事调解书，于2020年8月11日立案执行。 本案进入执行程序后，本院向被执行人发出执行通知书及财产报告令，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向本院申报财产状况，亦未履行生效法律文书确定的义务。本院要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人未能提供。 本院执行过程中，依法对被执行人陈武的银行存款、互联网银行存款、车辆、有价证劵、工商登记、不动产登记等信息进行了查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。本院多次到被执行人居住地进行调查，均未发现被执行人行踪。本院已依法将其纳入失信被执行人名单，同时对其发布了限制消费令。本院已将本案的执行情况、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的法律依据及法律后果等告知了申请执行人，申请执行人未提出异议并同意终结本次执行程序。 上述事实，有生效法律文书、财产查询反馈信息表、询问笔录、协执单位反馈信息表等证据予以佐证。 本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供可供执行的被执行人财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序，故本案已符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结安徽省广德市人民法院（2020）皖1822民初291号民事调解书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  黄阳阳 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  肖 璇
江西省石城县人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0735刑初123号公诉机关江西省石城县人民检察院。被告人王英为，男，1963年4月26日出生，江西省石城县人，汉族，初中文化，务农，户籍所在地及现住址均为江西省赣州市石城县。2020年6月19日因交通肇事逃逸被石城县公安局处以行政拘留20日，因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年7月8日被石城县公安局刑事拘留，同年7月22日被逮捕。现羁押于石城县看守所。辩护人廖肇胜，江西赣之南律师事务所律师。辩护人黄倚平，江西赣之南律师事务所实习律师。江西省石城县人民检察院以石检一部刑诉〔2020〕118号起诉书，指控被告人王英为犯交通肇事罪，于2020年8月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。石城县人民检察院指派检察员黄燕玲出庭支持公诉，被告人王英为及其辩护人廖肇胜、黄倚平到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年6月13日18时50分许，被告人王英为无证驾驶无牌三轮摩托车途经石城县时，不慎与温某3驾驶的二轮摩托发生碰撞，导致温某3倒地受伤及二轮摩托、三轮摩托车不同程度受损的交通事故。事故发生后被告人王英为逃离现场，温某3经石城县人民医院抢救无效死亡。经石城县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，王英为负本起事故的全部责任。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证、鉴定意见、证人证言等证据。公诉机关认为，被告人王英为违反道路交通安全法律法规，致人死亡，且肇事后逃逸，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。公诉机关在庭审中建议判处被告人王英为有期徒刑三年至三年六个月，并由法庭根据案情决定是否适用缓刑。被告人王英为对指控事实提出异议，辩解自己在事故发生后，停车观看了一下，看见被害人摔倒后自行爬起来了，认为被害人没有受伤，怕被挨打及敲钱，所以才驾车离开现场。其辩护人提出的辩护意见一是被告人王英为没有逃逸的故意，不构成交通事故后逃逸；二是造成交通事故的主要原因是被害人违章，导致被害人死亡的后果被害人自己有很大过错，事故发生后，被害人自己也认为没事，没有及时去医院诊疗，而是自行继续骑车回家，加剧了体内的出血；三是被告人具有自首情节，家境困难仍积极赔偿受害人的损失并取得谅解，且被告人一贯表现好，目前年纪较大，听力极差，是家中的主要劳动力。请求对被告人从轻处罚，判处一年有期徒刑，并宣告缓刑。经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。另查明2020年10月16日被告人王英为赔偿了被害人家属各项损失23万元，取得了被害人家属的书面谅解。上述事实有经庭审质证、确认了被告人王英为的户籍及前科劣迹证明、归案情况说明，驾驶员信息查询单，道路交通事故现场图、勘查笔录，死亡医学证明、协议书、谅解书等书证，死亡原因鉴定意见书、肇事车辆机动性能鉴定意见书、肇事车辆痕迹鉴定意见书，微量物证鉴定意见书，证人温某1、温某2、周某1、邓某1、邓某2、邓某3、周某2等人的证言，被告人王英为的供述与辩解等证据证实。本院认为，被告人王英为驾驶机动车辆，违反交通运输法规，发生重大事故致一人死亡且负事故全部责任，明知发生交通事故为逃避法律追究而逃离现场属肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王英为在案发后如实供述主要犯罪事实，属坦白，可依法从轻处罚。被告人王英为积极赔偿被害人家属的经济损失并得到谅解，可酌情从轻处罚。对被告人王英为不属逃逸的辩护意见，及辩护人认为被告人王英为有自首情节的辩护意见，与本案事实不符，本院不予采纳；对要求从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，综合考量被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，对被告人适用非监禁刑不致再危害社会，依法宣告缓刑并实行社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人王英为犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。被告人王英为应在本判决生效后三日内到石城县司法局社区矫正中心报道，接受社区矫正。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  姚 军人民陪审员  甘顺清人民陪审员  巫选命二〇二〇年十一月四日书 记 员  李 媛
湖南省湘潭市雨湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0302民初3707号 原告：中国人民财产保险股份有限公司湘潭市分公司，住所地湘潭市雨湖区建设北路**，统一社会信用代码91430300884695804H。 负责人：李先良，总经理。 委托诉讼代理人：韩阳，湖南潭州律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张明，湖南潭州律师事务所律师。 被告：刘桂兰，女，汉族，1972年12月4日出生，住湖南省湘潭市雨湖区。 原告中国人民财产保险股份有限公司湘潭市分公司（以下简称原告）与被告刘桂兰（以下简称被告）保证保险合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案后，依法适用简易程序于2020年11月17日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张明、韩阳到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。现已审理终结。 原告的诉讼请求是：一、判令被告支付原告理赔款35777.7元、欠缴的保险费2503.6元、滞纳金3376.41元（已计算至2020年7月1日），合计41657.71元，并从2020年7月2日起以38281.3元为基数，按每日0.06%支付滞纳金至清偿之日止；二、被告承担本案的诉讼费用。 被告未答辩。 本院确认如下法律事实：2019年7月5日，被告因拟向银行借款向原告投保个人信用贷款保证保险。原告于同日向被告出具保单，保单的主要内容是：被保险人为中国农业银行股份有限公司湘潭岳塘支行（下称农业银行），贷款金额为38000元，保险金额为41725.77元，保险费为22532.4元，每月保险费为625.9元，缴费日期为银行扣款之日，赔偿等待期为80天，保险期间自贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止。保单附有特别约定，主要内容包括：投保人拖欠任何一期款项达到80天（含以上）保险人依据保险合同约定向被保险人理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款和未付保费。保险人自理赔当日开始计算，以投保人尚欠全部款项为基数，按每日0.06%向投保人收取滞纳金。 2019年7月15日，被告与农业银行签订《个人担保借款合同》，被告向农业银行借款38000元，借款期限为36个月，借款用途为日常生活消费，执行贷款年利率为6.175%。同日，农业银行向被告发放了贷款38000元。 被告正常归还上述贷款并支付保费至2019年10月，从2019年11月开始逾期。2020年2月5日，农业银行从原告的保证金账户中扣划了35777.7元，用于代偿被告尚欠农业银行的全部借款本息（借款期限提前到期）。2020年3月17日，农业银行向原告出具了《代偿债务与权益转让确认书》，同意将对借款人（投保人）追偿的全部权益转让给原告。 被告从2019年11月至2020年2月，共拖欠原告保费2503.6元。 上述事实，有原告提交的投保单、保单、个人担保借款合同、借款凭证、贷款交易明细、代偿债务与权益转让确认书等证据予以证实。 本院认为：根据《中华人民共和国合同法》的规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的合同义务。本案中，原告与被告之间成立了保证保险合同，合法有效。原告根据合同约定向被保险人理赔后，有权代位行使被保险人对投保人享有的权利。原告主张的被告未付保费计算至原告理赔之日止，符合双方的约定，不违反法律、行政法规强制性规定，本院予以确认。被告未及时偿还银行贷款并支付保费，已经构成违约，双方对此已经约定了滞纳金，但是该计算标准过高，本院结合被告在上述两份合同中所负担的利息和费用，结合原告的实际损失，根据公平原则予以调整，酌情将滞纳金计算标准调整至以代偿款总额为基数，按年利率18%计算。 综上所述，原告大部分诉讼请求具有事实与法律依据，本院相应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二款，《中华人民共和国保险法》第十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘桂兰在本判决生效之日起三日内向原告中国人民财产保险股份有限公司湘潭市分公司偿还代偿款35777.7元并支付保费2503.6元，共计38281.3元； 二、被告刘桂兰在本判决生效之日起三日内向原告中国人民财产保险股份有限公司湘潭市分公司支付滞纳金（以35777.7元为基数，自2020年2月5日起按年利率18%计算至被告刘桂兰清偿上述代偿款之日止）； 三、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司湘潭市分公司其他诉讼请求。 如未按照本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费840元，减半收取计420元，由被告刘桂兰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。 审 判 员  杨新台 二〇二〇年十一月十七日 代理书记员  彭 珊 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加;约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 《中华人民共和国保险法》 第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。 《中华人民共和国担保法》 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》 第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院增加应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。 当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省怀化市鹤城区人民法院 支 付 令 （2020）湘1202民督125号 申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司怀化市分行，住所湖南省怀化市鹤城区人民南路**，统一社会信用代码91431200670795033C。 负责人：刘魏华，行长。 委托诉讼代理人：董文建（特别授权），男，汉族，出生于1987年6月11日，系该公司员工。 委托诉讼代理人：舒文华，湖南五溪律师事务所律师。 被申请人：杨文军，男，汉族，1991年6月2日生，住，住湖南省中方县/div> 申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司怀化市分行于2020年11月9日向本院申请支付令。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司怀化市分行称：被申请人杨文军于2015年6月11日向中国邮政储蓄银行股份有限公司怀化市分行申请办理一张信用卡，经过审查，申请人为被申请人发放卡号为62********信用卡一张，账户额度为人民币25000元。截止2020年10月22日，被申请人信用卡欠本金24990.81元，利息2871.25元，费用2905.68元，共计30767.74元。被申请人未按照《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》规定的期限还款，出现违约，逾期时间已达6个月。自2019年11月以来，中国邮政储蓄银行股份有限公司总行信用卡中心，中国邮政储蓄银行股份有限公司怀化市分行先后多次通过电话、上门催收的方式对被申请人进行催收，但被申请人仍不履行还款义务。申请人认为被申请人杨文军的行为属于故意拖欠信用卡欠款，恶意透支信用卡行为。基于以上事实，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第214条规定，请求人民法院依法向被申请人发出支付令，督促其立即偿还透支的信用卡本息、费用合计人民币30767.74元（利息、费用截止2020年10月22日）。 本院经审查认为，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司怀化市分行的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令： 被申请人杨文军应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司怀化市分行信用卡本金24990.81元，利息2871.25元，费用2905.68元，共计30767.74元。 申请费190元，由被申请人杨文军负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。 审 判 员  杨宏勇 二〇二〇年十一月九日 代理书记员  王 婷
河南省固始县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1525民初7080号原告：潘光明，男，汉族，1953年6月10日出生,住河南省固始县。委托诉讼代理人：黄焱，河南聪语律师事务所律师，特别授权。被告：王文宝，男，汉族，1973年4月8日出生，住河南省固始县。被告:英大泰和财产保险股份有限公司哈尔滨中心支公司，住址黑龙江省哈尔滨市道外区南十四道街****。统一社会信用代码：91230100MA1965AE10。负责人：姚墨恒，经理。委托诉讼代理人：张松苗，河南克谨律师事务所律师，特别授权。被告：中星运输服务股份有限公司，住址，住址河南省濮阳市市辖区中原路与安凯路交叉口南100米电子商务产业园社会信用代码：91410900MA468D148T。负责人:朱海芹，经理。原、被告机动车交通事故责任纠纷一案，本案于2020年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人、被告王文宝、被告英大泰和财产保险股份有限公司哈尔滨中心支公司委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告中星运输服务股份有限公司经合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告赔偿原告医疗费、营养费、护理费、误工费等各项损失共计一万元（待定）；2.诉讼费及实际支出由被告承担。事实与理由：2020年9月8日6时30分许，被告王文宝驾驶豫Ｓ×××**号重型载货车辆在固始县204省道由北向南行驶至沪霍312国道路口时，和驾驶摩托车的原告发生碰撞，事故致原告受伤，车辆受损，伤后被送至固始县中医院治疗。该事故经固始县公安交通警察大队第411525420200002329号《道路交通事故认定书》认定：在该起事故中，被告负事故同等责任，原告负同等责任。被告王文宝辩称，没有意见。被告英大泰和财产保险股份有限公司哈尔滨中心支公司辩称，按法律规定和交强险条款的约定进行赔付。被告中星运输服务股份有限公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2020年9月8日6时30分，王文宝驾驶豫Ｓ×××**号重型载货车辆，在固始县204省道由北向南行驶至沪霍312国道路口时，和驾驶摩托车的原告发生碰撞，事故致原告受伤、车辆受损。伤后被送至固始县××医院、当地医疗室治疗，支付医疗费1912.3元。该事故经固始县公安交通警察大队第411525420200002329号《道路交通事故认定书》认定，在该起事故中，原告潘光明、被告王文宝负事故同等责任。另查明，豫Ｓ×××**在被告英大泰和财产保险股份有限公司哈尔滨中心支公司投保了交强险。在审理中，原告撤回了“三期”鉴定申请，要求另行解决。本院认为，被告王文宝驾驶保险车辆致原告受伤，依法应由保险人在交强险责任限额内优先全部赔偿。原告诉请赔偿医疗费1912.3元，予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一、二款的规定，判决如下：一、被告英大泰和财产保险股份有限公司哈尔滨中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告潘光明1912.3元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告王文宝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审受理费，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  陈阳二〇二〇年十一月二十日法官助理徐善传书记员杨若迪
岳阳市岳阳楼区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0602执3881号 张奕哲、湖南和立东升实业集团有限公司 本院执行的张奕哲申请湖南和立东升实业集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案，经被执行人湖南和立东升实业集团有限公司自动履行，已按生效法律文书内容履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 审判长 付 锋 审判员 聂登高 审判员 周石保 二〇二〇年十一月三十日 书记员 彭 圣
山东省威海市文登区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1003民初4202号原告：深圳市派恩新材料技术有限公司，住所地深圳市龙岗区坪地街道坪西村顺景路****厂房**。法定代表人：方成兰，总经理。委托诉讼代理人：邓树新，山东阔海大地律师事务所律师。被告：文登新海电子有限公司，，住所地文登经济开发区广州路**现下落不明。法定代表人：余昶勋，董事长。深圳市派恩新材料技术有限公司（以下简称派恩公司）与文登新海电子有限公司（以下简称新海公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告新海公司经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告派恩公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款人民币685536元并向原告支付自起诉之日起至实际付款之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款利率计算利息。2、被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：被告系为各类手机部件及通讯元器件进行生产加工的企业。2018年3月开始，被告向原告采购防指纹膜料，型号名为FCTG-100RFD车载屏部件镀膜，被告通过电子邮件形成《外订购合同》向原告下订单，原告按照被告要求快递发货，双方每月对销售金额对账确认后，原告再为被告开具增值税专用发票，被告然后付款，但被告因资金原因有部分货款并未及时足额支付。截至2019年12月，原告共计为被告供货2021016元，并为其出具等额增值税发票，被告进行了税务抵扣，但被告至今尚欠付685536元货款未支付，现被告至今未生产也无法取得联系，为维护原告的合法权益，诉至法院，请求依法判决。被告新海公司未答辩。本院经审理认定事实如下：2018年3月起，被告多次向原告采购型号为FCTG-100RFD的车载屏部件镀膜，双方通过微信、电子邮件方式沟通确定供货订单。原告自行统计供货总金额为2021016元，其中被告已付款1335480元，尚欠685536元。庭审中，原告提供《外订购合同》、微信记录、发票等证据上述主张。庭审前，本院依原告之申请，至国家税务总局威海市文登区税务局调取2018年4月21日至2019年12月19日期间原告为被告开具增值税专用发票的抵扣情况。该局向我院出具《纳税人涉税保密信息查询结果告知书》，经查询，新海公司在2018年4月21日至2019年12月19日期间，勾选抵扣派恩公司增值税专用发票，金额1761625.05元，税额257390.95元。按该告知书统计，货款金额合计2019016元。原告对该查询结果无异议，认可按此计算货款总金额。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原告为被告供应车载屏部件镀膜，被告应及时履行货款支付义务。现经查明，原、被告之间供货总金额为2019016元，扣除被告已支付货款1335480元，尚欠683536元，原告要求被告立即予以清偿，理由充分、于法有据，本院予以支持。原告诉讼请求货款金额中超出上述部分本院不予支持。因被告未及时履行付款义务，故原告要求自起诉之日（2020年8月3日）起至实际付款之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息，符合法律规定，本院予以支持，但本金应以683536元计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百零七条、第一百三十条之规定，判决如下：一、被告文登新海电子有限公司支付原告深圳市派恩新材料技术有限公司货款683536元，于本判决生效后十日内付清。并以683536元为本金，自2020年8月3日起至实际付款之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付原告利息。原告收款账户：上海浦东发展银行深圳分行龙岗支行，账户：深圳市派恩新材料技术有限公司，账号：79×××85。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10655元，由原告负担31元、由被告负担10624元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审 判 长  孙灵俊人民陪审员  王基娟人民陪审员  王德强二〇二〇年十一月十七日书 记 员  姚秀梅
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0105民初23633号原告：长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江**江北城西大街**12-1至12-6、13-1、31-2，统一社会信用代码9147000005172683XW。法定代表人：冯长军，董事长。委托诉讼代理人：肖妍，女，该公司员工。委托诉讼代理人：马士行，男，该公司员工。被告：王涛，男，1962年12月4日出生，汉族，住河南省信阳市浉河区。原告长安汽车金融有限公司（以下简称汽车金融公司）与被告王涛金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汽车金融公司的委托诉讼代理人肖妍到庭参加诉讼，被告王涛经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告汽车金融公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即返还原告贷款本金14004.03元，并支付截至2020年10月23日的利息174.79元、罚息453.59元、复利10.61元；2.判令被告支付原告自2020年10月24日起至借款本息结清之日止的罚息（以尚欠借款本金为基数，按合同约定的罚息利率计收）；3.判令被告支付原告自2020年10月24日起至借款本息结清之日止的复利（以到期利息和罚息为基数，按合同约定的复利利率计收）；4.判令原告有权对被告提供的车牌号为豫SLXX**的车辆折价或以拍卖、变卖所得价款在对被告的债权范围内优先受偿；5.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年4月23日，王涛与汽车金融公司签订《汽车消费抵押贷款合同》，约定王涛向汽车金融公司借款59000元用于购车，双方对借款利率、借款期限等进行了约定，王涛同意以所购车辆向汽车金融公司设立抵押担保。合同签订后，汽车金融公司按约发放了前述借款，王涛未按时足额偿付本息，请求依法判决。被告王涛未应诉答辩。本院经审理认定事实如下：2018年4月23日汽车金融公司与王涛签订的《汽车消费抵押贷款合同》约定：王涛向汽车金融公司贷款59000元用于购买汽车一辆；贷款期限为36个月，自实际放款日起算；采用浮动贷款利率，贷款利率等于中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率加上基本点，如果中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率发生变动，在基准利率变动生效之月后第二个月的第一日起，贷款利率将相应发生变动，每期还款数额将从该第二个月内的第一个还款日进行调整；基于汽车经销商提供年利率11.09%的汽车贷款利息补贴计划，借款人实际承担的贷款利率为1.5%；罚息和复利利率均为18.89%；还款方式为等额还款；如果借款人未按时支付任何应付款项（包括应还款本金以及应由借款人向贷款人支付的其他款项，不包括利息），则借款人应就未付款项支付罚息，贷款逾期后，按照罚息利率计收利息；借款人未按约定支付贷款利息（包括罚息）的，从逾期之日起，贷款人有权对未支付的利息按复利利率计收复利；借款人未按时全额偿还应付的贷款本金、利息及应向贷款人支付的其他款项且逾期超过三十天的，贷款人有权宣布贷款提前到期，并要求借款人立即清偿本合同项下所有未付款项，包括但不限于未偿还的贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、为实现债权所发生的诉讼费、保全费、律师费等其他费用；抵押担保的相关约定：借款人同意以本合同项下贷款所购买车辆作为抵押物为本合同项下的债务提供担保，抵押担保的范围包括全部贷款本金、利息、罚息、复利等和贷款人为实现债权所发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等）。合同签订后，汽车金融公司于2018年4月23日发放贷款。汽车经销商按约定标准向汽车金融公司补贴截至借款到期日的利息。双方于2018年4月23日办理了合同约定车辆（车牌号为豫SLXX**）的抵押登记手续。另查明，截至2020年10月23日法庭辩论终结时，王涛拖欠汽车金融公司借款本金14004.03元、利息174.79元、罚息453.59元、复利10.61元。庭审中，汽车金融公司陈述自愿以2020年10月23日作为借款提前到期日。上述事实，有《汽车消费抵押贷款合同》、贷款支付情况说明、机动车登记证书、欠款明细表等证据及当事人的陈述予以佐证，并经当庭质证，足以认定。本院认为，《汽车消费抵押贷款合同》是双方真实意思表示，且未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定履行各自的义务。王涛借款后未依约还本付息，汽车金融公司有权宣布借款提前到期并要求王涛承担返还借款本金，支付利息、罚息、复利的责任。截至2020年10月23日，王涛尚欠汽车金融公司借款本金14004.03元、利息174.79元、罚息453.59元、复利10.61元，应予以偿还。对汽车金融公司要求王涛支付自2020年10月24日起的罚息的诉讼请求，本院认为，因汽车金融公司已经收到汽车经销商给予的借款期内利息补贴，对汽车金融公司的该项请求，在原约定借款期限内应扣除已经收到的贴息，即对原借款期内的罚息利率标准，按照合同约定的罚息利率即年利率18.89%减去已经贴息的年利率11.09%，即年利率7.8%予以支持，借款期满后再按照约定的罚息利率标准即年利率18.89%予以支持。对汽车金融公司要求王涛对未付利息和罚息支付复利的诉讼请求，本院认为，双方在合同中约定在借款人未按时支付贷款利息（包括罚息）时应当从逾期之日起支付复利，汽车金融公司的该项请求符合双方约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。王涛为履行本案债务，以车牌号为豫SLXX**的车辆向汽车金融公司提供抵押，并办理登记。汽车金融公司依法享有抵押权，有权以该抵押车辆折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第七条、第一百七十九条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王涛于本判决生效之日起十日内返还原告长安汽车金融有限公司借款本金14004.03元，并支付截至2020年10月23日的利息174.79元、罚息453.59元、复利10.61元；二、被告王涛于本判决生效之日起十日内支付原告长安汽车金融有限公司罚息（自2020年10月24日起至2021年4月23日止，以尚欠借款本金为基数，按照年利率7.8%计算；自2021年4月24日起至付清之日止，以尚欠借款本金为基数，按照年利率18.89%计算，利随本清；如遇全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率调整，则按《汽车消费抵押贷款合同》约定的调整方式予以调整）；三、被告王涛于本判决生效之日起十日内支付原告长安汽车金融有限公司复利（自2020年10月24日起至付清之日止，以尚欠利息和罚息为基数，按照年利率18.89%计算；如遇全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率调整，则按《汽车消费抵押贷款合同》约定的调整方式予以调整）；四、原告长安汽车金融有限公司有权在前述债权范围内，以被告王涛提供的车牌号为豫SLXX**的车辆折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿；五、驳回原告长安汽车金融有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费296.64元，减半收取计148.32元，由被告王涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 王一风二〇二〇年十一月二十日法官助理 杜宇航书 记 员 杨凌燕
项城市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1681执恢166号之一申请执行人：尹某某，男，1969年2月28日出生，住项城市。被执行人：张某某，男，汉族，1963年07月04日生。居民身份证号码4127021963********，住河南省周口市项城市孙店镇东街**院。本院依据已经发生法律效力的项城市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定。裁定如下：冻结被执行人张某某在中国建设银行6214662510036219_156_1账户内存款人民币182600.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 马 猛二〇二〇年十一月二十五日书记员 李春平
河北省武安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0481刑初401号 公诉机关 河北省武安市人民检察院 被告人 基本情况 被告人刘志明，男，1983年11月17日出生，汉族，初中文化，群众，务工，户籍所在地河北省武安市。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年9月14日被武安市公安局取保候审，同年11月17日被武安市人民检察院取保候审，后经本院决定被取保候审。 辩护人 郝恒周，河北泽林律师事务所律师（指派）。 公诉机关指控情况 起诉书文号 武检一部刑诉〔2020〕417号 被告人及辩护人意见 被告人刘志明对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 判决理由 公诉机关指控被告人刘志明犯危险驾驶罪罪名成立、量刑建议适当，予以采纳。被告人认罪认罚，对其可以从轻处罚。 法律依据 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第七十二条、第七十三条。 判决结果 被告人刘志明犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑三个月，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。 权利告知 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  崔福臣 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  郭亚杰
河南省许昌市建安区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1003民初3104号原告：李俊杰，男，汉族，1970年12月14日出生，住许昌市建安区。被告：谢杰，男，汉族，1982年1月18日出生，住许昌市建安区。委托诉讼代理人：周培冲，河南光法律师事务所律师。原告李俊杰与被告谢杰买卖合同纠纷（立案案由为民间借贷纠纷）一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李俊杰、被告谢杰委托诉讼代理人周培冲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告货款120000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年5月16日原告给被告送腐竹至今未结下货款，原告多次向被告催要货款，被告一直推脱着并向原告承诺几天后给，一直拖了三个月，原告无奈提起诉讼。被告辩称：被告从未向原告借款120000元，双方之间之前存在生意往来，截止目前被告仅欠原告20000元货款，其余货款均已结清，原告诉请偿还120000元货款及承担诉讼费的请求无事实和法律依据，请求法院予以驳回。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：虽然被告否认2020年5月16日借条中“谢杰”和“谢明杰”系其本人所签，但结合原、被告于2020年5月16日通话录音及双方生意往来期间的微信聊天记录，本院能够确认2020年5月16日借条中“谢杰”和“谢明杰”系被告本人所签写，且被告认可该借条中120000元系下欠原告的腐竹款。根据当事人陈述、举证、质证，结合庭审查明情况，本院确认以下案件事实：原告与被告之间有买卖腐竹的业务往来。2020年5月16日，被告在原告书写的借条上签名，确认下欠原告货款120000元。后原告多次向被告索要该货款，被告至今未支付，故原告提起诉讼。本院认为，债务应当清偿。本案中，被告谢杰下欠原告李俊杰货款120000元，有其签字确认的借条及通话录音、微信聊天记录为证，事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。故对原告李俊杰要求被告谢杰支付货款120000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：被告谢杰于本判决生效之日起七日内支付原告李俊杰货款120000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元，减半收取计1350元，由被告谢杰负担。如不服判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  孙丹二〇二〇年十一月十六日法官助理陈哲书记员褚启航履行告知书履行义务人：对于生效的法律文书，你方应当在生效法律文书规定的期限内自动履行义务，对于本案的执行款，你方可按以下方式履行：1、直接向当事人履行；2、将案件执行款转至许昌市建安区人民法院执行款专户，户名：许昌市建安区人民法院执行款专户，账户：100370418240010003003311，开户行：邮储银行许昌市建安区镜水路支行。注：履行义务人通过第二种方法履行义务时，应当注明当事人姓名、案件号、承办人、案由等详细内容，若履行义务人未注明上述信息，致使法院财务部门无法核实具体案件情况时，将依规退回款项，由于款项被退回造成的法律后果（迟延履行、强制执行）由履行义务人自行承担。许昌市建安区人民法院
浙江省天台县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1023执恢823号 申请执行人陈月红根据（2019）浙1023民初354号民事判决书申请执行被执行人葛淑丽、肖可正为民间借贷纠纷一案，经本院执行，本案已依法执行完毕，现予以结案。 特此通知。 注:初执案号（2019）浙1023执4459号。 二〇二〇年十一月三日
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0606执2351号之一申请执行人：张光羽，男，1968年8月21日出生，汉族，住襄阳市樊城区幸福小区******左室。被执行人：张燕玲，女，1979年9月4日出生，汉族，住，住襄阳市襄州区伙牌镇南湾村**/div>本院依据已经发生法律效力的（2019）鄂0606民初1439号民事判决，在执行张光羽与张燕玲离婚纠纷一案中，被执行人张燕玲未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条规定，裁定如下:冻结、划拨被执行人张燕玲的银行存款9万元。本裁定立即执行。执行员  韩胜利二〇二〇年十一月五日书记员  孟瑞玲
河南省安阳市北关区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0503刑初196号公诉机关安阳市北关区人民检察院。被告人宋子文，男，1997年3月28日出生，汉族，中专文化，无业，籍贯河南省安阳县，住安阳市殷都区(户籍)。因犯诈骗罪，于2020年5月14日被刑事拘留,2020年6月17日被逮捕，2020年11月16日被本院取保候审。辩护人于强，大沧海律师事务所律师。辩护人闫玉蕾，大沧海律师事务所律师。安阳市北关区人民检察院以安北检一部刑诉[2020]133号起诉书指控被告人宋子文犯诈骗罪一案，于2020年9月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安阳市北关区人民检察院指派检察员陈长凯出庭支持公诉，被告人宋子文及其辩护人于强、闫玉蕾到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年左右，被告人宋子文陆续向被害人陈某借钱并使用陈某的信用卡透支，后无力归还。2018年12月，陈某为还信用卡透支，想从支付宝花呗上套现，宋子文遂虚构认识一个叫“杨庆坤”的人可以帮助陈某套现，并用其同学微信以“杨庆坤”的名义和陈某联系，以套现需要走流水对账后再返钱为名，骗陈某通过支付宝扫二维码等方式向其提供的二维码等账户转款共计1万元左右。后宋子文以“杨庆坤”名义将陈某微信拉黑，陈某无法联系上“杨庆坤”，宋子文向陈某谎称回去找“杨庆坤”。2020年初，陈某讯问宋子文是否找到“杨庆坤”，宋子文谎称已和“杨庆坤”取得联系，又以想要返还之前所转的款项还需要继续对账走流水为名，骗取陈某通过银行转账、支付宝支付、微信支付、网上贷款套取款项后向其提供的银行账户、二维码等转款。后在宋子文及宋子文冒充的“杨庆坤”及“杨庆坤”的财物人员一直让陈某找钱走流水对账却不返钱的情况下，陈某感到被骗，遂报警。经审计，宋子文骗取陈某款项共计为人民币323325.78元。2020年5月13日，被告人宋子文被抓获到案，到案后自愿如实供述自己的罪行。2020年6月15日，宋子文的父母退赔被害人陈某11万元。审理期间，宋子文的家属退赔被害人陈某剩余的款项213325.78元，被害人陈某的损失全部退赔完毕，陈某对宋子文表示谅解。上诉事实，被告人宋子文当庭亦无异议，另有被害人陈某陈述、证人刘某陈述、户籍证明、在校表现情况、银行账户交易明细、鉴定意见、电子数据、调解协议、谅解书、银行转账手续等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人宋子文虚构事实，隐瞒真相，骗取他人钱财，数额巨大，其行为构成诈骗罪，公诉机关指控宋子文犯诈骗罪罪名成立。宋子文到案后能如实供述，系坦白，宋子文家属已退赔被害人陈某的全部损失，陈某对宋子文表示谅解，本院予以从轻处罚。宋子文自愿认罪认罚，本院予以从轻处罚。宋子文在校表现良好，全额退赔被害人损失，认罪认罚，经社区矫正评估调查，具备适用社区矫正条件。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人宋子文犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币五万元。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张建文人民陪审员  石妹娟人民陪审员  牛艳凤二〇二〇年十一月十六日书 记 员  裴正鑫
云南省普洱市思茅区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0802执1465号申请执行人：中国银行股份有限公司普洱市分行。统一社会信用代码：915308009183548578。住所地：普洱市思茅区月光路**。代表人：冯志超，该行行长。委托诉讼代理人：艾星宏，云南天溯律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被执行人：杨美，女，1991年11月19日出生，傣族，普洱市宁洱县人，原住云南省普洱市思茅区，现下落不明。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司普洱市分行与被执行人杨美信用卡纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2020）云0802民初994号民事判决书，于2020年9月11日向被执行人杨美送达(公告)执行通知书、报告财产令、限制消费令等诉讼材料，责令被执行人杨美偿还申请人中国银行股份有限公司普洱市分行截至2020年1月25日止信用卡借款本金38272.85元、利息2642.23元、还款违约金5949.60元,共计人民币4686⒋68元;并支付2020年1月26日起至实际清偿债务之日止的借款本息的逾期还款利息、还款违约金（计算公式参照领用合约第三条之约定,详细数额以清偿之日中国银行系统计算为准）；由被执行人杨美支付迟延履行期间的加倍债务利息（计算方式：依照《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》计算方式，计算至履行完毕）；由被执行人杨美负担案件受理费486.00元、申请执行费603.00元。但被执行人杨美至今未履行生效法律文书确定的法律义务。本案在执行过程中，通过网络查控，对被执行人杨美在全国范围内的银行、互联网银行、证券、车辆登记、不动产登记、工商总局（工商登记信息）等进行财产查询。除此之外，通过传统查控，对被执行人杨美所在地及周边进行财产调查，经穷尽执行调查措施，查无其他可供执行的财产。本院已对被执行人杨美采取限制高消费及纳入失信被执行人员名单等强制惩戒措施。并已将上述执行情况告知申请执行人中国银行股份有限公司普洱市分行，申请执行人中国银行股份有限公司普洱市分行表示无法提供被执行人杨美其他可供执行的财产线索，同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据材料在卷佐证。综上所述，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中，被执行人杨美已无其他可供执行的财产，经本院向申请执行人中国银行股份有限公司普洱市分行释明被执行人杨美的财产情况，申请执行人中国银行股份有限公司普洱市分行明确表示提供不出被执行人杨美的财产或财产线索，且同意终结本案本次执行程序。现本院将依法终结本案的本次执行程序，待今后发现有财产可供执行时，申请执行人可依法向本院申请恢复本案的执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 蔡 勇审判员 陶永平审判员 辛高云二〇二〇年十一月五日书记员 禹 凡
河南省永城市人民法院刑 事 判 决 书(2020)豫1481刑初614号公诉机关永城市人民检察院。被告人高永良，曾用名高永华，男，1962年7月25日出生，河南省永城市人，汉族，高中文化，永城市农商银行退休职工，住永城市。因涉嫌犯诈骗罪于2019年9月3日到永城市公安局投案，次日被该局取保候审，2020年6月2日被永城市人民检察院取保候审。辩护人张十智，河南天翔鲲鹏律师事务所律师。永城市人民检察院以永检一部刑诉（2020）446号起诉书，指控被告人高永良犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。永城市人民检察院指派检察员刘欣出庭支持公诉，被告人高永良及其辩护人张十智到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年3月份，被告人高永良与王森（已判刑）经预谋后，由王森冒充李桂林与被害人李某签订借款协议，骗取李某人民币300000元，该款汇入高永良的账户，后高永良和王森均失去联系。案发后，高永良和王森将所诈骗款退还给李某并取得其谅解。上述事实，被告人高永良在开庭审理过程中亦无异议，并有高永良的供述与辩解，书证高永良户籍证明、归案经过和在公诉机关签属的认罪认罚具结书、同案人王森刑事判决书、王森以李桂林的名字与李某签订的、由高永良担保的借款协议和借条、李某将款汇入高永良银行账户的农商银行客户回单、李某出具的高永良已将所欠款归还，希望对高永良从轻、减轻处理的谅解书，同案人王森和证人李献友、戴某、窦某等人的证言，被害人李某的陈述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人高永良以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。永城市人民检察院指控的事实和罪名成立，诉求依法追究其刑事责任，本院予以支持。高永良及其辩护人对公诉机关指控的事实及罪名不持异议，辩护人提出高永良以虚假的身份借款的目的是为同案人王森偿还到期债务，是对王森提供帮助，应认定为从犯；其犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚；案发后已将所诈骗款退还给被害人并取得谅解，请求对其从轻处罚并适用缓刑的辩护意见。本院认为，高永良与王森经预谋后采取欺骗的方法骗取李某的钱款，二人均积极参与，高永良并非在共同犯罪中起次要或者辅助作用，依法不能认定为从犯，该辩护意见不成立，本院不予采纳；其余辩护意见成立，本院予以采纳。高永良经所在社区矫正管理中心及相关机构评估具备适用社区矫正的条件，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，对其可宣告缓刑。公诉机关建议判处高永良有期徒刑三年，缓刑四年；并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人高永良犯罪的事实、犯罪的性质、情节及其社会危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人高永良犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年；并处罚金人民币30000元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。所处罚金自判决生效后三日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向商丘市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份、副本六份。审 判 长  贾成宇审 判 员  常 珉人民陪审员  王福亚二〇二〇年十一月十六日书 记 员  卞晓萍
东营市东营区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)鲁0502刑初781号 公诉机关东营市东营区人民检察院。 被告人王念考，男，1981年3月25日出生于江苏省沛县，汉族，大专文化，住东营市东营区。2020年9月30日因涉嫌犯危险驾驶罪被东营市公安局东营分局取保候审。现取保候审于家中。 东营市东营区人民检察院以东区检一部刑诉[2020]431号起诉书指控被告人王念考犯危险驾驶罪向本院提起公诉，本院2020年11月9日立案，依法适用速裁程序，根据认罪认罚从宽制度，实行独任审判，于同年11月16日公开开庭审理了本案。东营市东营区人民检察院指派检察员赵鹏出庭支持公诉，被告人王念考到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控并经本院审理查明：2020年7月5日21时40分许，被告人王念考酒后驾驶鲁ＥＡ××××号小型汽车，沿东营市东营经济技术开发区府前大街由东向西行驶至与惠州路交叉路口处时，被交警查获。经检验，被告人王念考血液中的酒精含量为177.20ｍｇ／100ｍｌ,系醉酒驾驶机动车。 公诉机关提出对被告人王念考判处拘役一个月十日缓刑二个月、并处罚金人民币五千元的量刑建议。被告人王念考对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议并签字具结，在开庭审理过程中亦均无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人王念考犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人王念考被查获后如实供述犯罪事实，可从轻处罚；其自愿认罪认罚，依法可从宽处罚；其为可能判处罚金的执行提供了财产保证，量刑时酌情考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人王念考犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。(缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳)。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  刘树洲 二〇二〇年十一月十六日 书记员  宋京翰
陕西省大荔县人民法院     民事判决书       (2020)陕0523民初3253号     原告：大荔县世纪彩钢厂，住所大荔县。统一社会信用代码：。   经营者：李涛，男，1977年XX月XX日出生，汉族，住所河南省西华县XX乡XX庄XX村XX号。身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   被告：李洋，男，1988年8月9日出生，汉族，住所陕西省大荔县，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   原告大荔县世纪彩钢厂诉被告李洋买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告大荔县世纪彩钢厂经营者李涛到庭参加诉讼，被告李洋经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。   原告大荔县世纪彩钢厂向本院提出诉讼请求：1、要求被告李洋偿还原告大荔县世纪彩钢厂货款3136元并按银行同期贷款年利率4.75%支付自2019年5月26日起至实际偿还之日止的利息；2、要求被告李洋承担案件受理费。事实和理由：2019年5月15日，被告向原告订购彩钢瓦及其配件，原告接受订单后于当日将货物送至被告住所，经双方结算货款共计3136元，后被告向原告出具欠条，并承诺于2019年5月25日结清款项，到期后，被告未向原告清偿货款，原告多次催要无果，故诉至法院。   被告李洋经本院依法传唤未到庭未答辩。       原告大荔县世纪彩钢厂向本院提交以下证据以支持其诉讼请求: 欠条一份及发货单一份，证明欠款属实；视频一份，证明欠条属实，系被告本人出具。被告李洋未到庭，未对证据发表质证意见。本院结合原告的陈述，对原告提供的以上证据予以认定。   本院经审理认定事实如下：2019年5月15日，被告李洋从原告处订购彩钢瓦及其配件，原告于当日将货物送至被告住所，经双方结算货款共计3136元，后被告向原告出具欠条，并承诺于2019年5月25日结清款项，到期后，被告至今未向原告清偿货款。        本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原告主张被告欠其货款3136元，并提供欠条、发货单及视频资料予以证明，故本院对原告要求被告支付3136元货款的请求予以支持；因原被告双方未对逾期支付约定利息，故对原告要求被告按银行利率4.75%支付利息的诉讼请求，本院不予支持。   依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：   一、由被告李洋于本判决生效后十日内支付原告大荔县世纪彩钢厂货款3136元；   二、驳回原告大荔县世纪彩钢厂的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费50元，减半收取计25元，由被告李洋负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。           审判员杨 晓 东     二〇二〇年十一月十日     书 记 员冯  硕                  1
湖北省沙洋县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0822民初1017号原告：沙洋县金梦园物业有限公司，住所地：沙洋县五里镇金梦园小区。统一社会信用代码91420822MA493A5324。法定代表人：张体会。该公司经理。被告：罗家春，女，生于1973年9月29日，汉族，沙洋县人，住沙洋县。原告沙洋县金梦园物业有限公司与被告罗家春物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月29日立案。原告沙洋县金梦园物业有限公司于同年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思，不违反法律的禁止性规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下：准许原告沙洋县金梦园物业有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告沙洋县金梦园物业有限公司负担。审判员  周曲曲二〇二〇年十一月十九日书记员  钟 雪
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑1005执839号之一 申请执行人：吕德山，男，1968年8月21日出生，汉族，住黑龙江省东宁县。 被执行人：尹焕然，男，1976年10月25日出生，汉族，住牡丹江市西安区。 被执行人：常萍，女，1975年10月25日出生，汉族，住牡丹江市西安区。 本院在执行申请执行人吕德山与被执行人尹焕然、常萍买卖合同纠纷一案中，责令被执行人尹焕然、常萍给付申请执行人吕德山欠款4615元、执行费50元，共计4665元。现申请执行人吕德山以被执行人无财产可供执行为由向本院申请撤销执行申请，本院认为该申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项规定，裁定如下： 终结（2020）黑1005执839号案件的执行。 如恢复执行，申请执行人需在执行诉讼时效届满内15日向本院书面申请，逾期法律后果自负。 本裁定立即执行。 审 判 长 刘 军 人民陪审员 路 莹 人民陪审员 齐宪东 二〇二〇年十一月二十三日 书 记 员 杨博文
河南省辉县市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0782民初5571号原告：辉县珠江村镇银行股份有限公司，住所地：辉县市共城大道东段。法定代表人：郭美武，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵紫锋，该公司员工。被告：陈东风，男，1980年7月17日出生，汉族，住辉县。被告：白小娟，女，1982年9月13日出生，汉族，住址同上，系陈东风妻子。被告：张德新，男，1969年2月5日出生，汉族，住辉县。被告：张发霞，女，1966年2月22日出生，汉族，住址同上，系张德新妻子。原告辉县珠江村镇银行股份有限公司与被告陈东风、白小娟、张德新、张发霞金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月28日立案后，依法适用简易程序于2020年11月18日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵紫锋到庭参加了诉讼，四被告经本院依法传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告陈东风偿还原告借款本金50000元，利息1936.55元（息至2020年10月21日），本息合计51936.55元，并按照合同约定利率支付自2020年10月22日起至借款本金还清之日止的利息、罚息及复息；2、要求被告白小娟、张德新、张发霞对上述款项承担连带清偿责任；3、要求四被告承担本案诉讼费。事实与理由：2017年8月1日，原告与被告陈东风签订《最高额借款合同》一份，双方约定借款金额为50000元，月利率为8.8073‰，借款期限为2017年8月1日至2020年7月30日。为了保证借款合同的履行，同日原告与被告白小娟、张德新、张发霞签订《最高额保证合同》一份，约定保证方式为不可撤销连带责任保证。贷款发放后，被告未按约定按时还款，为此原告依照合同约定，要求被告偿还下欠借款本息。四被告均未答辩。经审理，本院对本案主要事实认定如下：2017年8月1日，原告（乙方：贷款人）与被告陈东风（甲方：借款人）签订《最高额借款合同》一份，双方在合同中约定：乙方同意自2017年8月1日至2020年7月30日期间，在最高额借款本金余额50000元内，根据甲方需要，分次向甲方发放借款。在此期间和最高额借款本金余额内，借款人可循环使用借款额度，不再逐笔签订借款合同。每笔借款的金额、期限、利率、还款方式、借款用途等以借款借据为准。如借款人不按合同约定的还款期限偿还到期（含提前到期）应付的借款本金，逾期按合同约定利率加收50％作为罚息利率计收逾期利息，对借款人不能按期支付的利息，按前述罚息利率计收复利。如借款人未按期足额支付本金、利息及其他应付款项，贷款人有权提前收回未到期的借款，同时要求借款人赔偿全部损失。同日，原告与被告白小娟、张德新、张发霞签订《最高额保证合同》一份，双方在合同中约定：由白小娟、张德新、张发霞为上述借款提供担保，保证方式为不可撤销连带责任保证，保证期间为两年。前述合同签订后，原告依约向被告陈东风发放了贷款。陈东风为原告出具《借款借据》一份，借据载明：借款金额为50000元，月利率为8.8073‰，借款期限为2017年8月1日至2020年7月30日，还款方式为按月付息、到期一次性还本。借款到期后，被告陈东风未按约偿还原告借款本息，截止到2020年10月21日，扣除已偿还部分借款利息，被告尚欠原告借款本金50000元未还及利息1936.55元未付。本院认为，本案所涉的《最高额借款合同》、《最高额保证合同》及《借款借据》，系各方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人均应按照约定全面履行自己的义务。原告已依约履行了向被告陈东风提供借款的义务，被告陈东风履行了部分还款义务后，未依约履行到期借款的还本付息义务，已构成违约，依法应当承担违约责任。故现原告要求被告陈东风偿还原告下欠借款本金50000元，利息1936.55元（息至2020年10月21日），本息合计51936.55元，并按照合同约定利率支付自2020年10月22日起至借款本金还清之日止的利息、罚息及复息，事实清楚，理由正当，本院依法予以支持。另被告白小娟、张德新、张发霞作为保证人，自愿为案涉借款提供连带责任保证，原告于双方约定的保证期间内提起诉讼要求其承担连带保证责任，于法有据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈东风于本判决生效后十日内偿还原告辉县珠江村镇银行股份有限公司借款本金50000元，利息1936.55元（息至2020年10月21日），本息合计51936.55元，并按照合同约定利率支付自2020年10月22日起至借款本金还清之日止的利息、罚息及复息。二、被告白小娟、张德新、张发霞对上述第一项款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费549元，由被告陈东风、白小娟、张德新、张发霞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  郭厚利二〇二〇年十一月十八日书记员  路夏杰
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0105执13987号之一申请执行人长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江**永平门街**27-1、28-1、29-1，统一社会信用代码9150000005172683XW。法定代表人：冯长军，董事长。被执行人刘亚龙，男，1985年1月16日出生，汉族，住甘肃省会宁县。关于长安汽车金融有限公司与刘亚龙借款合同纠纷一案，申请执行人依据(2020)渝0105民初9092号民事判决书向本院申请强制执行，要求偿还本息67350.34元等相关费用。本院于2020年10月13日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，但未能查到被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院还依法对被执行人采取限制高消费措施，但本案仍未能执行兑现，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)渝0105执13987号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吉 志审 判 员  鲍伟来审 判 员  秦延旭二〇二〇年十一月二十日法官助理  何 锋书 记 员  刘倩君
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1003执2183号之一申请执行人牟敏全,男,1970年05月01日出生,住所地台州市黄岩区。被执行人王仙根,男,1963年05月29日出生,住所地台州市路桥区。申请执行人牟敏全与被执行人王仙根为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙1003民初87号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人牟敏全向本院申请强制执行，本院于2020年7月7日受理立案执行。执行标的为偿付申请执行人牟敏全借款本金人民币600000元，支付利息及迟延履行期间的利息，并支付诉讼费8632.5元、申请执行费23090.34元。立案执行后，本院于2020年7月7日向被执行人王仙根发出执行通知书、报告财产令、限制消费令和传票，责令被执行人王仙根履行生效法律文书确定的义务，并传唤其到本院接受调查询问，报告财产状况。被执行人王仙根向本院报告财产情况，报告结果为在本航集团有限公司担任法定代表人，月收入人民币12000元及名下有台州香格里拉花园10幢1902室及地下车位590号、591号的房地产。本院将申报结果告知申请执行人，申请执行人未提出异议。被执行人王仙根每月将扣除基本生活保障费后的收入10000元缴入本院案款专户。执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王仙根的存款、不动产、车辆、有价证券、金融理财产品等财产情况进行了查询并采取了相应的执行措施。具体如下：1、被执行人王仙根在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。2、通过网络查控系统查询被执行人王仙根不动产登记情况，查明被执行人王仙根有位于台州市香格里拉花园××幢××室××号××号的房地产已抵押给其他债权人，另该房产由台州市路桥区人民法院首先查封并将依法处置，本院对该房产予以轮候查封。本院已发函台州市路桥区人民法院参与分配。被执行人王仙根无其他房地产登记信息。3、通过网络查控系统查询被执行人王仙根机动车登记情况，经查被执行人王仙根名下无机动车登记信息。4、通过网络查控系统查询被执行人王仙根股权登记情况，经查，被执行人王仙根在台州市亚鹏机电有限公司处享有7.5%的股权投资，在浙江凌宇车业有限公司处享有40%的股权投资，在本航集团台州市航宇曲轴有限公司处享有10%的股权投资。上述股权已由本院依法予以冻结。另查，上述三公司在本院有作为被执行人的案件，亦因无财产可供执行而未能执行到位，故上述股权未有处置价值。5、通过网络查控系统查询被执行人王仙根的住房公积金信息，未发现被执行人王仙根开立有住房公积金帐户。6、通过网络查控系统查询被执行人王仙根的金融理财产品信息。经查被执行人王仙根名下无金融理财产品信息。7、通过网络查控系统查询被执行人王仙根的因私普通护照、往来港澳通行证登记信息。经查被执行人王仙根无普通护照、往来港澳通行证登记信息，已依法函告公安机关出入境管理部门对被执行人王仙根通报限制出境备案登记。另本院根据案件需要进行现场调查并采取了相应的执行措施，具体如下：1、经向被执行人王仙根居住地的周边群众进行现场调查，未能发现被执行人王仙根有其他可供执行的财产线索。2、本院依法对被执行人王仙根采取限制消费措施。经查，截止目前，被执行人王仙根在本院另有6件执行案件未履行。申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人王仙根的其他财产线索。本院联系申请执行人要求其提供被执行人王仙根可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。本院将上述财产调查、执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果告知本案申请执行人牟敏全，申请执行人牟敏全未有异议。上述事实，有银行、房产、车辆、公积金查询回执、查封、冻结执行裁定、现场执行调查日志等证据在卷证实。本院认为，被执行人王仙根目前无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2020）浙1003执2183号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 柯澄川审 判 员 方可可审 判 员 庞婷璇二〇二〇年十一月十一日代书记员 林君华
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0205民初7792号 原告：曾重光，男，1963年4月20日出生，壮族，住广西壮族自治区柳州市柳**。 被告：柳州市柳纺物业管理有限责任公司，住所地广西壮族自治区柳州市跃进路**，注册号：4502002503368。 法定代表人：张秋芬。 原告曾重光与被告柳州市柳纺物业管理有限责任公司股东资格确认纠纷一案，本院于2020年10月20日立案，原告曾重光于2020年11月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告曾重光撤回起诉，未违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告曾重光撤回起诉。 案件受理费减半收取为50元，由原告曾重光负担（已交纳）。 审 判 员 卓小萍 二〇二〇年十一月二十日 法官助理 魏亚引 书 记 员 郑 静
黑龙江省林区中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑75执234号申请执行人：马慧，女，汉族，居民身份号码，1989年1月8日出生，住哈尔滨市香坊区被申请执行人：孙家勇，男，汉族，，1972年8月24日出生，住哈尔滨市平房区。本院在执行申请执行人马慧与被执行人孙家勇民间借贷纠纷一案中，经调查，孙家勇已于2019年7月2日出国,目的地肯尼亚，至今未归。现无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  井玉亭审判员  关雪娇审判员  韩国民二〇二〇年十一月四日书记员  高世家
辽宁省康平县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0123民初1783号原告：王宪军，男，满族，1958年5月8日出生，住辽宁省康平县。被告：康平县二牛所口镇界力台村民委员会，住所地：辽宁省康平县二牛所口镇界力台村。法定代表人：赵国利，系该村村主任。原告王宪军与被告康平县二牛所口镇界力台村民委员会（以下简称界力台村委会）民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王宪军到庭参加诉讼，被告界力台村委会经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告王宪军向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告立即偿还拖欠原告的借款本金12，000元；2.请求法院判决被告立即支付借款利息（利息暂计至起诉时）66，200元；3.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告于1997年5月31日向原告借款10，000元，于1997年9月25日向原告借款2000元。当时原被告双方约定的利息为月息4分。借款发生后，被告每年都在账上标记借款项目。原告一直向被告主张本金及利息。但被告均以各种借口推脱不还。现根据法律规定，原告要求被告按照月息2分给付利息。被告界力台村委会未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：被告于1997年5月31日向原告借款10，000元，于1997年9月25日向原告借款2000元。被告为此向原告出具收款收据对上述债务予以确认。经被告确认，收款收据上的王相军与王宪军因原始据笔误，系同一人。此款经原告多次催要，被告至今未偿还。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告界力台村委会经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本案中，被告从原告处借款，双方即形成债权债务关系。被告经原告多次催要，应履行还款义务。鉴于原告主张的利息不超过法律规定，因此对原告的诉讼请求本院予以支持。综上所述，对原告王宪军的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告康平县二牛所口镇界力台村民委员会于本判决生效之日起十日内一次性向原告王宪军给付欠款本金12，000元；二、被告康平县二牛所口镇界力台村民委员会于本判决生效之日起十日内一次性向原告王宪军给付欠款利息，利息按照本金12，000元，从1997年9月25日开始，按照月息2分计算，直至全部借款给付之日止。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取878元，由被告康平县二牛所口镇敖汉窝堡村村民委员负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  张树光二〇二〇年十一月二十日书记员  宁新新
山东省青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0202执2287号 申请执行人：黄清贵，男，1942年8月11日出生，汉族，住山东省青岛市市**。 被执行人：冯祥臻，女，1981年3月10日出生，汉族，住山东省青岛市市**。 关于申请执行人黄清贵与被执行人冯祥臻民间借贷纠纷一案，由于被执行人冯祥臻未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人黄清贵依据本院（2019）鲁0202民初2675号民事判决书向本院申请执行，本院于2020年5月11日立案受理。案件执行过程如下： 一、2020年5月15日，本院通过法院专递形式向被执行人冯祥臻住所地邮寄送达了执行通知书和报告财产令。因被执行人冯祥臻原址查无此人，邮递专员遂将上述法律文书退回本院。被执行人一直未按执行通知要求履行生效法律文书所确定的义务且未如实报告财产情况。 二、2020年5月12日、2020年6月16日、2020年9月1日、2020年9月22日，本院先后通过全国执行网络查控系统查询了被执行人冯祥臻的银行存款、互联网银行、证券、民政、保险、工商股权、车辆、不动产等财产情况，反馈得知被执行人在华夏银行、中国农业银行、中国工商银行、中国建设银行、财付通、支付宝等金融机构均有少量存款，除此之外被执行人无可供执行的其他银行存款信息，申请执行人亦表示不需采取执行措施；证券部门反馈无证券数据，无可供执行的财产信息；保险部门未反馈可供执行的财产信息；工商部门未反馈可供执行的财产信息；民政部门未反馈可供执行的财产信息；车辆管理部门反馈被执行人名下有车辆登记信息，但上述车辆未实际扣押，无法处置；不动产管理部门反馈被执行人名下有位于青岛市市南区增城路7号9号楼701户房产，但上述房产已经青岛市公安局市南分局正式查封且本案申请执行人黄清贵为第二顺位抵押权人，第一顺位抵押权人中国农业银行股份有限公司青岛市北第一支行是否足额受偿不明，暂时不宜处置。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产信息。 三、2020年5月12日，本院赴青岛市不动产登记中心调取被执行人冯祥臻名下房产登记信息，显示被执行人冯祥臻名下有位于青岛市市南区增城路XXXXXXXXXXX户房产，但上述房产为轮候查封且本案申请执行人黄清贵为第二顺位抵押权人。 四、2020年6月13日，本院赴被执行人冯祥臻住所地青岛市市**增城路**实地走访，未发现被执行人下落。 五、2020年6月15日，因被执行人冯祥臻未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法对其限制高消费。 六、2020年8月27日，本院赴青岛市公安局车辆管理所调取被执行人冯祥臻名下车辆登记信息，显示被执行人冯祥臻在本市有车辆登记信息，但上述车辆均已另案查封或者达到报废标准，未实际扣押，无法处置。 七、2020年9月5日，本院通过审判系统查询发现本案被执行人冯祥臻在本市已有作为被执行人案件且已裁定终结本次执行程序。 八、2020年9月27日，本院电话联系青岛市市北区人民法院询问本案抵押房产是否已经启动涉案抵押房产评估、拍卖程序，青岛市市北区人民法院回复暂时未启动涉案抵押房产评估、拍卖程序。 九、2020年11月9日，本院约谈申请执行人，告知本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，本院询问其是否能提供被执行人名下其他可供执行的财产线索，申请执行人表示无法提供被执行人其他可供执行财产的线索且书面表示同意终结本次执行程序。 本案执行标的5644174元，实际执结到位0元,尚未执行到位5644174元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产或者已发现的财产无法处置，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。本院告知其如发现被执行人存在新的可供执行的财产线索，可再次向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有依法可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  许 毅 审 判 员  刘 琨 审 判 员  孙兴文 二〇二〇年十一月十一日 法官助理  沈 帅 书 记 员  张佰桐
文书内容黑龙江省伊春市伊美区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0717民初1432号原告:刘德林，男，1959年10月29日出生，汉族，住黑龙江省伊春市伊美区。原告：刘大军，男，1982年9月1日出生，汉族，住河北省廊坊市。被告：王志勇，男，1978年10月1日出生，汉族，无职业，住黑龙江省伊春市伊美区。被告：王彬，男，汉族，住黑龙江省伊春市伊美区。原告刘德林、刘大军与被告王志勇、王彬民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，依法进行审理。原告刘德林、刘大军向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决第一被告履行承诺按时还款，为原告清偿借款29万元；2.请求依法判决第二被告承担连带责任；3.由被告承担本案诉讼费及因诉讼发生的其他费用。事实和理由：原、被告之间系亲属关系，原告刘德林是被告王志勇的舅舅，被告王彬的内弟。2005年7、8月份，2006年3月10日，王志勇与其父王彬、其母刘淑文找原告刘德林父亲刘永平借刘德林放在父亲手中给儿子娶媳妇的钱购买XX小区322号门市房开网吧，基于亲属关系，刘德林同意后分三次借给王志勇29万元，其中第一次10万元、第二次7万元、第三次12万元。后多次找被告要钱，始终说没钱。2010年9月9日，刘德林因诈骗罪被判刑13年6个月，在河北深州第三监狱服刑期间，原告委托儿子刘大军向被告要钱。2016年5月1日，刘大军与王志勇、王彬协商一致，达成以物清偿债务承诺书，承诺书明确记载被告因借原告29万元无力偿还用位于伊美区XX小区A区12号楼2单元402室、403室偿还债务，2016年5月1日生效，所有权全部归原告。被告王志勇、原告刘德林委托儿子刘大军分别亲笔签名。同日，王志勇、王彬出具收条一张，内容：“今收到刘大军XX小区（12号楼2单元4层402室和403室房屋成交价十七万元整）。402室面积42.03平方米，403室面积42.03平方米。付款人刘大军，收款人王志勇、王彬。”同时，王志勇将房屋拆迁补偿安置协议书、商品房买卖合同、商品房付清结算清单、税收发票等交给了刘大军。刘大军回北京离开伊春时将这些材料交由他人保管。2019年6月中旬，原告服刑期满回到伊春，被告将402室交给原告，原告经被告同意对该室进行了装修居住。原告认为，被告向原告借款无力偿还，经原、被告协商一致承诺同意以物抵债，是双方真实意思表示，被告应履行承诺，为原告办理更名过户手续。被告王志勇之父协助借款时说帮助儿子还款，在收款人处签名按指纹，是对被告的担保，应承担给付本金和利息的连带责任。本院经审查认为，原告向本院提供的二被告住址不准确，无法履行法定程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告刘德林、刘大军的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省伊春市中级人民法院。审判员  夏芝荣二〇二〇年十一月三十日书记员  崔 柳
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执19068号 申请执行人：重庆索隆音乐文化传播有限公司。住所地：重庆市渝**回兴街道兴科大道**汇凯.青年城**14-8，统一社会信用代码×××ＦＸＡ。法定代表人：邓英。 委托代理人肖凯，系公司员工。 被执行人：深圳市百乐纯歌娱乐有限公司。住。住所地：深圳市龙岗区龙岗街道龙西社区龙西中路****一社会信用代码×××131。法定代表人：戴金龙。被执行人：戴金龙，男，1965年1月16日出生，身份证住址江西省上饶市鄱阳县。 申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司与被执行人深圳市百乐纯歌娱乐有限公司、戴金龙知识产权权属、侵权纠纷51案，广东省深圳市龙岗区人民法院作出的（2020）粤0307民初8796-8846号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年10月12日向本院申请强制执行，请求责令被执行人：1、赔偿损失每案400元，51案共计20400元（人民币为单位，下同）；2、支付51案的案件受理费600元；3、加倍支付迟延履行期间债务利息；4、被执行人戴金龙对上述付款义务承担连带责任；5、承担本案执行费共计215元。本院于2020年10月12日依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《被执行人财产报告书》后，被执行人未主动履行，本院依法扣划被执行人账户21215元，本院将执行款21000元划付申请执行人账户，案件执行费600元、执行费215元扣缴至深圳市财政局账户。随后，申请执行人向本院出具收据确认收到执行款21000元，向本院申请结案并确认放弃其他执行请求及申请解除对被执行人名下财产采取的强制执行措施。 本院认为，广东省深圳市龙岗区人民法院作出的（2020）粤0307民初8796-8846号民事判决已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，51案依法应予以执行结案，被执行人名下财产应当依法予以解除查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 一、广东省深圳市龙岗区人民法院作出的（2020）粤0307民初8796-8846号判决书已经全部执行完毕，（2020）粤0307执19059-19109号予以结案； 二、解除对被执行人深圳市百乐纯歌娱乐有限公司、戴金龙名下价值21215元财产的查封、冻结、扣押。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  张薇炜 审判员  叶小丽 审判员  林俊燕 二〇二〇年十一月六日 书记员  伍仕松
新疆维吾尔自治区额敏县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新4221民初1343号 原告：李再喜，女，1966年3月6日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区额敏县。 委托诉讼代理人：耿新龙，额敏县正信法律服务所法律工作者。 被告：铁秀清，女，1976年2月25日出生，回族，住新疆维吾尔自治区额敏县。 原告李再喜与被告铁秀清民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月13日立案受理，依法由审判员陈纯纯适用简易程序于2020年6月15日公开开庭进行了审理。原告李再喜委托诉讼代理人耿新龙、被告铁秀清到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告李再喜向本院提出的诉讼请求:1.判令被告偿还借款本金50000元及利息10400元，合计60400元；2.判令被告向原告支付自2020年2月24日始至全部借款还清为止，按本金50000元，月息2%利息；3.判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2018年12月23日，被告铁秀清及其丈夫马占利（已去世）以经营餐厅需资金周转为由从原告处借款本金20000元，约定还款期限为2019年12月23日，按月息2%计息。2019年3月6日，被告铁秀清及丈夫马占利以需在新疆生产建设兵团第九师开餐厅为由从原告处借款本金20000元，约定还款期限为2019年4月6日，每月利息600元。2019年6月16日，被告铁秀清丈夫马占利生病再次向原告借款本金10000元，约定还款期限为2019年10月16日，利息按2%计息。借款期限届满，原告多次向被告铁秀清及丈夫马占利索要借款未果，后被告铁秀清丈夫马占利于2019年10月去世，为维护原告合法权益，故将被告诉至法院。 被告铁秀清辩称，被告铁秀清不清楚借款的事实，且借款由被告铁秀清丈夫马占利出借，具体的借款方式和借款金额被告铁秀清不清楚。 本院经审理认定的事实如下，2018年12月23日，被告铁秀清及其丈夫马占利以需经营餐厅为由从原告处借款20000元，并向原告出具借条一份，约定马占利于2019年12月23日向原告偿还，按月息2%计息。2019年3月6日，被告铁秀清及丈夫马占利再次从原告处借款本金20000元，并向原告出具借条一份，约定还款期限为2019年4月6日，每月利息600元。2019年6月16日，被告铁秀清丈夫马占利因病急需资金向原告借款10000元，约定还款期限为2019年10月16日，利息按2%计息。借款期限届满，原告多次向被告铁秀清及丈夫马占利索要借款未果，故将被告诉至法院。 另查明，2019年10月19日，被告铁秀清丈夫马占利去世。庭审中，被告铁秀清自认其丈夫马占利死亡后留有遗产额敏县瑞邦丽景小区2号楼5单元402室房屋一套，且其丈夫马占利遗产尚未分割，该房屋现在被告铁秀清一人名下。 上述事实有原告向本庭出示的借条三份、录音材料一份，以及原被告的当庭陈述予以证实。 本院认为,原告与马占利的民间借贷关系，由马占利向原告出具的借条予以证实，且借款已由原告实际交付马占利，故原告与马占利之间的民间借款关系成立，本院予以确认。马占利未按约定时间向原告偿还借款，已构成违约，应当承担违约责任，向原告继续履行返还借款。被告铁秀清与马占利系夫妻关系，且原告与马占利借贷行为发生于被告铁秀清与马占利夫妻关系存续期间，应当按夫妻共同债务处理。经庭审查明，马占利于2019年10月19日因病身亡。故对原告要求被告铁秀清偿还原告借款50000的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告铁秀清支付利息10400元的诉讼请求，马占利向原告出具的三份借条中对利息有明确约定（2018年12月23日借条约定利息为月息2%，2019年3月6日借条约定利息为每月600元，2019年6月16日借条约定利息为月息2%）【20000元×0.02×14个月=5600元（2018年12月23日至2020年2月23日）；20000×0.02×8个月=3200（2019年3月6日至2019年11月6日）；10000×0.02×8个月=1600元（2019年6月16日至2020年2月16日），5600元+3200元+1600元=10400元】的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告铁秀清支付自2020年2月24日始至全部借款还清为止，按本金50000元，月息2%利息诉讼请求的问题。《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》 第二十九条第（二）项：“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”故原告此项请求，符合法律规定，本院亦予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条，《最高法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告铁秀清于本判决生效之日给付原告李再喜借款本金50000元，利息10400元，合计60400元。 二、被告铁秀清于判决生效之日向原告李再喜支付逾期借款利息，以50000元为基数，自2020年2月24日起至实际给付之日止，按2%的月利率计算。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件争议标的数额60400元。案件受理费1310元，减半收取655元，投递费100元，合计755元（原告李再喜已预交），由被告铁秀清负担（被告铁秀清于本判决生效之日给付原告李再喜）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于塔城地区中级人民法院。 审 判 员  陈纯纯 二〇二〇年十一月二十五日 书 记 员  吴 阳
金华市婺城区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0702执5864号胡胜琴:祝建良、范雪英：申请执行人胡胜琴与被执行人祝建良、范雪英民间借贷纠纷执行案件，（2020）浙0702民初5074号民事判决书已发生法律效力，申请执行人胡胜琴向本院申请强制执行。本院于2020年11月04日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人已将所有欠款支付完毕。根据申请执行人自愿放弃其他债权的意见，本案已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2020）浙0702执5864号案件执行完毕。二〇二〇年十一月九日
河北省安国市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0683民初1790号 原告：姚书先，女，1967年7月20日出生，汉族，住安国市。 被告：安国市誉林药业有限公司。 住所地：安国市中药产业园区。 法定代表人：王帅，该公司经理。 原告姚书先与被告安国市誉林药业有限公司为买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚书先到庭参加诉讼，被告安国市誉林药业有限公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告姚书先向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付原告货款86330元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年9月1日至2020年5月10日，被告多次购买原告中药材鸡内金和王不留，累计价值86330元，被告出具了购销协议书、物料入库单。至今尚欠原告货款86330元。为维护原告自身权益，特向法院起诉，请依法判决。 被告安国市誉林药业有限公司经本院合法传唤未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见。 原告围绕其诉讼请求向本院提交证据：安国市誉林药业有限公司物料入库单1份、质量保证购销协议书6份。 经审理查明：2019年9月1日至2020年5月10日，被告多次购买原告中药材鸡内金和王不留，当时未给付货款。被告给原告出具了质量保证购销协议书6份、物料入库单1份，货款共计86330元，被告至今未予给付。 —2— 本院认为，买受人应当按照约定的数额支付价款。本案中，被告安国市誉林药业有限公司购买原告中药材，双方形成买卖合同关系，原告提交物料入库单、购销协议书证明被告尚欠原告86330元货款未付的事实，故对原告要求被告给付货款86330元的诉讼请求本院予以支持。原告要求被告支付利息，因双方并未明确约定迟延给付的利息，本院支持利息自起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算。被告安国市誉林药业有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应当承担举证、质证不能的不利后果，本院依现有证据缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告安国市誉林药业有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告姚书先货款86330元及利息（利息自2020年10月22日起按照全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费979元，由被告安国市誉林药业有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  丁凤玲 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  王 垒
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院执行裁定书（2020）宁0202执1213号之一申请执行人：武某，现住石嘴山市。被执行人：高某，现住石嘴山市。本院在执行武某与高某买卖合同纠纷一案中，申请执行人武某向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项，裁定如下：终结（2020）宁0202执1213号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 李鑫 二〇二〇年十一月三日书记员 李宁