wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市雁塔区人民法院刑 事 判 决 书(2020)陕0113刑初220号公诉机关西安市雁塔区人民检察院。被告人王宝宏，男，1958年4月23日出生，汉族，高中文化程度，户籍地陕西省西安市雁塔区，案发时系陕西鑫盛源投资管理有限公司总经理，2019年10月17日因本案被抓获，10月19日因涉嫌犯非法吸收公众存款罪被西安市公安局高新分局刑事拘留，同年11月21日被逮捕，现羁押于西安市看守所。辩护人湛公勤，陕西众致律师事务所律师。西安市雁塔区人民检察院以雁检诉刑诉[2020]130号起诉书指控被告人王宝宏犯非法吸收公众存款罪，于2020年3月11日向本院提起公诉。因不可抗力本院于2020年5月15日中止对本案的审理，后于2020年7月20日恢复审理。期间公诉机关补充侦查一次。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市雁塔区人民检察院指派检察员许玮出庭支持公诉。被告人王宝宏及其辩护人湛公勤到庭参加了诉讼。现已审理终结。西安市雁塔区人民检察院指控，2013年4月，王某乙（另案处理）注册成立陕西鑫盛源投资管理有限公司并担任法定代表人，该公司办公地址位于西安市XX路XX村XX号。2013年7月公司聘任刘某某（已判决）担任出纳，2014年4月聘任被告人王宝宏担任总经理，赵某乙、胡某某（均已判决）担任副总经理。该公司成立后，未经有关部门批准，以投资洛阳天柱混凝土有限公司的名义，以高额利息向社会公开宣传，通过签订投资资产管理合同的形式向社会公众吸收资金。2019年10月17日，王宝宏被抓获归案。经司法审计，2014年4月至11月间，陕西鑫盛源投资管理有限公司吸收资金7000000元，已返还336890元，未返还6663110元。另查明，陕西鑫盛源投资管理有限公司自成立以后，以实施非法吸收公众存款的行为为主要活动。为了证实指控的事实，公诉人当庭出示并宣读了相关证据材料，据此认为，被告人王宝宏的行为已构成非法吸收公众存款罪，依法应予惩处。公诉机关建议对被告人王宝宏判处有期徒刑三年，并处罚金。被告人王宝宏及辩护人对起诉书指控被告人王宝宏犯非法吸收公众存款的事实和罪名均无异议，被告人王宝宏表示自愿认罪。被告人王宝宏辩称其作为总经理并无任命书，并不对公司其他副总经理及出纳行某某管理职责，与其他副总经理均各自跑业务，各人员工作相对独立，领取固定工资，互不制约。辩护人辩称：第一，王宝宏自身缴存及吸收亲友的资金不应计算在总金额内，应予以剔除；第二，涉案公司吸收的资金虽达到数额巨大，但该资金全部由法定代表人王某乙掌控，不应全部计算为被告人王宝宏的吸收资金数额；第三，被告人王宝宏系从犯，且具有坦白情节、初犯、偶犯，建议对被告人王宝宏减轻处罚。经审理查明，2013年4月，陕西鑫盛源投资管理有限公司（以下简称“鑫盛源公司”）成立，公司住所地位于西安市雁塔区XX路XX村**，王某乙（另案处理）担任法定代表人负责公司的经营管理。公司成立后未经有关部门批准以投资河南洛阳天柱混凝土工程有限公司的名义，向社会不特定对象宣传、并利用提成、分红等模式承诺返还客户高额的利息，通过签订投资资产管理合同的形式向社会公众吸收资金。2014年4月，鑫盛源公司聘用被告人王宝宏担任总经理、聘任赵某乙、胡某某（均已判决）担任副总经理，由该三人以组织旅游、印刷宣传板、发放宣传画册等方式向社会公众宣传推介，组织投资人到洛阳考察、旅游，由出纳刘某某（已判决）负责与投资群众签订投资合同、收取投资款，并将投资款进行汇总后按照王某乙的要求进行统一调度使用。经司法审计，2014年4月至11月，鑫盛源公司吸收资金70000000元，其中含有收款收据的6600000元（详见司法会计鉴定意见书附表34，同案犯胡某某本人投资的30000元）和投资人赵某甲投资的400000元（详见司法会计鉴定意见书附表35）,涉及38人、62笔，已返还336890元，未返还6663310元。另查明，鑫盛源公司自成立之后，以实施本案非法吸收公众存款的行为为主要活动。被告人王宝宏明知鑫盛源公司以实施非法吸收公众存款为主要活动仍积极组织参与实施上述活动。认定上述事实的证据有:受案登记表、报案材料、立案决定书、抓获经过、户籍信息、工商登记注册资料、投资资产管理合同、投资收益分配计划书、收款收据、提取笔录等书证；证人王某甲、陈某某、李某某、张某某、田某某、肖某某等人的证言；被告人王宝宏的供述及辩解；同案犯赵某乙、胡某某、刘某某、王某乙的供述；司法会计鉴定意见书；辨认笔录、指认笔录及照片等证据。上述证据均经过庭审质证、认证，证据确实、充分，足以定案。本院认为，陕西鑫盛源投资管理有限公司违反国家金融管理法律规定，通过向社会公开宣传，并承诺一定期限内还本付息的方式面向社会公众非法吸收资金，被告人王宝宏明知陕西鑫盛源投资管理有限公司以实施上述非法吸收公众存款行为为主要活动，仍伙同他人积极参与上述活动，且涉案数额巨大，其行为已构成非法吸收公众存款罪，属共同犯罪。西安市雁塔区人民检察院指控被告人王宝宏所犯罪名成立。辩护人辩称被告人王宝宏自身缴存及吸收亲友的资金不应计算在总金额内，应予以剔除的意见。经查，被告人在向社会公开宣传进行吸收存款的同时，向不特定对象、亲友同时吸收资金，根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件若干问题的意见》的规定，向亲友吸收的资金应当与向不特定对象吸收的资金一并计入犯罪数额，对于本人投资的数额，其未向公安机关报案，故对该数额并未计算在吸收存款之内，且本人的投资并不影响被告人王宝宏参与非法吸收公众存款犯罪的认定，故对辩护人的该辩护意见，本院不予支持。被告人王宝宏辩称其属于业务员,以及辩护人辩护涉案公司吸收的资金不应全部计算为被告人王宝宏吸收资金及王宝宏系从犯的意见。经查，被告人王宝宏就职于鑫盛源公司虽无任命文件，其工资与副总经理亦无差别，对其他同案犯不行某某管理职权，但不影响被告人王宝宏被公司任命为总经理的事实，亦有同案犯的供述相佐证；被告人王宝宏明知该公司以实施非法吸收公众存款行为为主要活动，仍担任总经理，积极向社会公众推介投资项目，参与吸收公众存款活动，对公司非法吸收公众存款的犯罪行为具有不可推卸的责任，应与公司其他人员对公司非法吸收的全部资金承担返还责任。故被告人及辩护人该辩护意见无事实依据，本院不予采信。辩护人的其他辩护意见，经查属实，本院予以采纳，对被告人王宝宏依法可从轻处罚。为了维护正常的金融管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王宝宏犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年，并处罚金五万元（限判决生效后七日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月17日起执行至2022年10月16日止。）二、涉案未追回的款项追缴后发还投资人（投资人名单、数额等详见陕恒誉司鉴[2017]会鉴字第031号司法会计鉴定意见书及本院审理查明的事实）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  曹东花人民陪审员  李恒远人民陪审员  郝富丽二〇二〇年十一月十八日书 记 员  刘佩兴打印：相丽华校对：刘佩兴2020年月日送达20200113220195804238361011319580423265332911610113013433315202003111
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0103执6064号申请执行人：中信银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区大西路**。被执行人：张玉秋，男，1984年10月8日出生，住址辽中县新民屯镇土堡子村****。本院在执行申请执行人中信银行股份有限公司沈阳分行与被执行人张玉秋信用卡纠纷一案，被执行人应给付申请执行人152870.89元及利息等相关费用，上述款项均未执行到位。已对被执行人名下的银行存款、工商信息、证券、不动产、车辆、互联网银行等相关财产进行了查询，均未发现有其它可供执行财产；被执行人已采取限制高消费的措施。以上执行过程及结果已向申请执行人告知，申请执行人表示认可，对终结本次执行程序表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 马 江审 判 员 曹 阳代理审判员 段 伟二〇二〇年十一月二日书 记 员 范思思
文书内容重庆市潼南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0152执2570号移送执行人：重庆市潼南区人民法院民事审判二庭。被执行人：余河江，男，汉族，1962年7月16日出生，住重庆市潼**。本院民事审判二庭移送执行的被执行人余河江案件受理费执行一案，本院于2020年6月30日作出的（2020）渝0152民初2779号民事判决书已经发生法律效力。被执行人余河江逾期未履行该民事判决书确定的负担案件受理费的义务，本院民事审判一庭移送执行。立案后，本院在法定期限内向被执行人余河江发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书确定的义务、申报财产。在指定的期限内，被执行人余河江既未履行义务，也未报告财产，本院即将其纳入失信被执行人名单并限制其高消费。在执行过程中，本院通过“点对点”、“总对总”查控系统查询了被执行人余河江的保险、船舶、工商、渔船、不动产、证券、车辆、银行、互联网银行等，未能发现其他可供执行的财产。经到被执行人余河江的住所地进行走访，未发现其下落，亦未发现可供执行的财产。本院认为，被执行人缴纳案件受理费是生效法律文书确定的义务，但通过采取执行措施，未发现其可供执行财产；经实地走访，未发现被执行人的下落，亦未发现可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。经合议庭合议，终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条规定，裁定如下：终结本院（2020）渝0152执2570号案件的本次执行程序。本案执行标的1500元，已执行到位0元。终结本次执行程序后，本案将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起五年内，每六个月对被执行人名下财产定期自动查询一次，发现有可供执行财产的，即自动恢复执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 钟道川审 判 员 刘 波审 判 员 罗代强二〇二〇年十一月三十日法官助理 全 飞书 记 员 王轩宇
西安市未央区人民法院民 事 判 决 书（2020）陕0112民初19643号原告：张瑞元，男，1981年8月5日出生。原告：杨华，女，1982年9月7日出生。被告：西安怡恒房地产开发有限公司。住所地：西安市浐灞生态区东二环北段。统一社会信用代码916101367835XXXXXX。法定代表人：刘煜，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：路航，陕西许小平律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘恺，陕西许小平律师事务所律师。原告张瑞元、杨华与被告西安怡恒房地产开发有限公司（以下简称怡恒公司）委托合同纠纷一案，本院于2020年10月26日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告张瑞元、杨华，被告怡恒公司的委托诉讼代理人刘恺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张瑞元、杨华向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告全额退还其大修基金费用21189元；2、依法判令被告支付其资金占用期间的利息5851元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年6月25日，其与被告签署房屋买卖合同,被告要求其缴纳房屋大修基金后，才给其交付房屋钥匙和天然气卡。鉴于被告当时的交房入住条件，其全额缴纳了大修基金。现被告未将大修基金缴纳给政府部门监管，为维护自身合法利益，诉至法院，请求判如所请。被告怡恒公司辩称，其与原告签订《房屋买卖合同》时，已告知原告涉案标的属于城改项目，土地挂牌出让和项目结转手续还在办理当中。原告在明知手续不全的情况下，自愿缴纳大修基金，并于合同签订当日收房入住，原告对此亦有过错，且其与原告并未约定资金占用期间的利息。因原告购房款未全部缴纳，双方互负金钱债务，被告主张以原告欠缴的购房款部分抵销需退还的大修基金。经审理查明：2012年6月25日，原告与被告怡恒公司签订《房屋买卖合同》，约定原告从被告处购买位于东二环北段、西邻东二环豪顿国际第X幢X单元X层X号房屋。2014年4月16日，原告缴纳大修基金21189元。庭审中，被告怡恒公司表示因案涉房屋证照不全，不具备缴纳条件，故其并未代原告缴纳案涉大修基金，具体何时可以缴纳无法确定。庭审调解，因双方均不同意调解，致调解未果。本院认为，委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。本案原、被告就大修基金代缴事宜形成委托合同关系。被告怡恒公司代收案涉款项至今仍不具备代缴条件，原告委托目的至今无法实现，故对原告要求被告退还大修基金的诉讼请求，本院依法予以支持。关于原告主张自交款时至2020年8月12日期间的资金占用利息的诉讼请求，本院酌定被告按照原告交款时中国人民银行1年期定期存款基准利率年息3.00%计算，经计算为4024.75元（21189×3.00%÷365×2311日）。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第三百九十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告西安怡恒房地产开发有限公司于本判决生效后十日内向原告张瑞元、杨华退还大修基金21189元；二、被告西安怡恒房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告张瑞元、杨华大修基金利息损失4024.75元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费476元（原告已预交），由被告西安怡恒房地产开发有限公司负担，于本判决生效之日起十日内给付原告张瑞元、杨华。本判决为终审判决。审 判 员 郭丽华二〇二〇年十一月二十七日法官助理 周 莹书 记 员 郭 娟
广西壮族自治区马山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0124民初1708号 原告：广西叶岩建材有限公司，住所地南宁市西乡塘区罗文大道12号骋望·麓涛Towhouse居住小区C栋2606号，统一社会信用代码91450100MA5KEBFD20。 法定代表人:叶依妍,该公司董事长。 委托诉讼代理人：韦桂娜，广西科昌律师事务所律师。 被告：广西马山县金马混凝土有限责任公司，住所地马山县白山镇合群村内卜屯，统一社会信用代码914501246998974205。 法定代表人：谭绍儒，该公司总经理。 原告广西叶岩建材有限公司诉被告广西马山县金马混凝土有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案。原告于2020年11月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，对其申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告广西叶岩建材有限公司撤诉。 案件受理费13965元，减半收取计6982.5元，财产保全申请费5000元，共计11982.5元，由原告广西叶岩建材有限公司负担。 审判员 杨 荣 二〇二〇年十一月十八日 书记员 张玉珍
重庆市第一中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）渝01刑更980号 罪犯杨**，男，1986年8月7日出生于重庆市渝**,汉族，高中文化，现在重庆市渝州监狱服刑。 本院于2008年11月14日作出(2008)渝一中法刑初字第97号刑事附带民事判决，以被告人杨**犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，责令其共同退赔11万余元。判决发生法律效力后，交付执行。2011年6月7日重庆市高级人民法院（2011）渝高法刑执字第00351号刑事裁定，对其减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利十年。2013年8月9日经本院（2013）渝一中法刑执字第02848号刑事裁定，对其减刑二年。2016年3月25日经本院（2016）渝01刑更411号刑事裁定，对其减刑十一个月。2018年6月27日经本院（2018）渝01刑更856号刑事裁定，对其减刑七个月，剥夺政治权利十年不变。现执行机关重庆市渝州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关重庆市渝州监狱报请对罪犯杨**减刑九个月的理由是：遵守法律法规及监规、接受教育改造、参加“七项”学习、积极参加劳动并完成劳动任务，该犯表现较好，获得表扬四次，确有悔改表现。 重庆市人民检察院第一分院认为，该犯符合减刑条件，其系抢劫罪被判处无期徒刑的罪犯，无财产性判项执行依据，建议依法从严裁定减刑。 经审理查明，刑罚执行机关所报罪犯杨**在服刑期间的悔改表现事实，有重庆市渝州监狱评审记录、罪犯表扬审批表、罪犯减刑审核表等材料佐证，审理属实。 本院认为，罪犯杨**在服刑期间，能认真改造，确有悔改表现。但该犯系因抢劫罪被判处无期徒刑的罪犯等，均应从严掌握减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第九条、第十七条之规定，裁定如下： 对罪犯杨**减去有期徒刑七个月,剥夺政治权利十年改为剥夺政治权利八年。 （本次减刑后的刑期自2011年6月7日起至2027年5月6日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈又新 审判员  包 颖 审判员  但 斌 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  周 渝
西安市莲湖区人民法院民事裁定书 （2020）陕0104民初9620号之一申请人：张新赞，男，汉族，住西安市莲湖区。被申请人：张楠，男，汉族，住西安市。被申请人：刘启富，男，住西安市本院在审理张新赞诉张楠、刘启富提供劳务者受害责任纠纷一案中，于2020年9月24日作出（2020）陕0104民初9620号民事裁定，查封、冻结被申请人张楠、刘启富名下120556元价值的财产。2020年11月9日申请人张新赞向本院申请解除对被申请人张楠、刘启富财产保全措施。本院经审查认为，申请人张新赞诉被申请人张楠、刘启富提供劳务者受害责任纠纷一案，本院作出民事调解书，被申请人张楠、刘启富按照调解内容履行了义务。现申请人张新赞自愿解除对被申请人张楠、刘启富的保全措施符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：解除对被申请人张楠、刘启富名下价值120556元财产的保全。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。  审    判    员     周  荣 二〇二〇年十一月九日  书    记    员     卢柯仰 1
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0112民初23212号原告：中国平安财产保险股份有限公司。住所地：广东省深圳市福田区。统一社会信用代码914403007109XXXXXX。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：郑欢，陕西联强律师事务所律师。被告：钱小群，女，1989年3月22日出生,西安市未央区。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告钱小群保证保险合同纠纷一案，本院立案后，原告中国平安财产保险股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉处理。审 判 员 焦秋景二〇二〇年十一月二十五日法官助理 冯媛媛书 记 员 王 静
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0312民初9958号原告：郑浩，男，1990年1月26日出生，汉族，住徐州市铜山区。被告：杨松，男，1993年2月23日出生，汉族，住徐州市泉山区。被告：魏琼，女，年籍不详，汉族，住徐州市泉山区。原告郑浩诉被告杨松、魏琼民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月23日立案受理，原告郑浩在本院依法送达缴纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员  马 光二〇二〇年十一月十九日法官助理  解 琰书 记 员  陈曼瑶
重庆市潼南区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0152执异155号申请人(申请执行人)：杨祝林,男，1984年2月8日出生，汉族，住湖南省长沙市芙蓉区。委托诉讼代理人：李斯，北京市盈科(深圳)律师事务所律师。委托诉讼代理人：游乡雪，北京盈科(重庆)律师事务所律师。被执行人：重庆宝力优特科技有限公司，住所地重庆市潼**桂林街道办事处兴潼大道**凯利大厦****，统一社会信用代码91500223MA5UUBQ7XB。法定代表人：薛炜森，董事长。被申请人：宝力优特科技(深圳)有限公司，住，住所地广东省深圳市南山区西丽街道高新技术工业园**高新北一道**酷派信息港******一社会信用代码91440300088711236J。法定代表人：薛炜森，董事长。被申请人：宇龙计算机通信科技(深圳)有限公司，住所地广东省深圳市南山，住所地广东省深圳市南山区西丽街道茶光路波顿科技园****403006188455588。法定代表人：陈家俊，董事长。本院在执行杨祝林与重庆宝力优特科技有限公司(下称重庆宝力公司)国内非涉外仲裁裁决一案中，杨祝林申请追加宝力优特科技（深圳）有限公司（下称深圳宝力公司）、宇龙计算机通信科技（深圳）有限公司（下称宇龙公司）为本案被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了公开开庭听证，本案现已审查终结。申请人杨祝林称，申请人先后由深圳宝力公司、宇龙公司招聘入职，并分别与之签订劳动合同，合同履行过程中，深圳宝力公司和宇龙公司要求申请人与被执行人即重庆宝力公司重新签订劳动合同，但工作地点和工作内容保持不变。现重庆宝力公司无财产可供执行，而深圳宝力公司和宇龙公司恶意转移劳动关系，以合法形式掩盖非法目的，严重损害了申请人的合法权益，故根据相关法律规定，请求追加被申请人为被执行人。被执行人重庆宝力公司未答辩。被申请人深圳宝力公司、宇龙公司未答辩。本院查明，2019年1月14日，深圳市劳动人事争议仲裁委员会作出深劳人仲案[2018]13569-13595号仲裁调解书，该仲裁调解书确认由重庆宝力公司于2019年2月28日前一次性支付申请人(含本案申请人在内共27人)人民币共计1397262元……后重庆宝力公司未履行前述法律义务，2019年4月1日，杨祝林向本院申请强制执行，本院以（2019）渝0152执1128号立案受理。2019年9月30日，因重庆宝力公司无可供执行的财产，本院依法终结本次执行程序。2019年11月6日，杨祝林向本院提出申请，请求追加前述二被申请人为本案被执行人。另查明，重庆宝力公司成立于2017年9月20日，法定代表人为薛炜森，由悦眺投资有限公司独资设立。深圳宝力公司成立于2016年5月11日，法定代表人为薛炜森，由重庆宝力公司和宇龙公司出资设立。宇龙公司成立于1993年4月29日，法定代表人为陈家俊。本院认为重庆宝力公司不能清偿到期债务，但二被申请人与被执行人之间的关联关系，不符合追加为被执行人的法定情形，依照规定，申请人杨祝林申请追加二被申请人为被执行人的请求应当予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：驳回杨祝林申请追加宝力优特科技(深圳)有限公司、宇龙计算机通信科技（深圳）有限公司为本案被执行人的异议请求。当事人如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向重庆市第一中级人民法院申请复议。审判长 李 阳审判员 夏 雪审判员 罗代强二〇二〇年十一月十九日书记员 杨孟霖秦梦甜
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0902民初4610号原告：吕金玉，男，住盐城市亭湖区。被告：孙阳生，男，住盐城市亭湖区。本院在审理原告吕金玉与被告孙阳生民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月8日立案。原告吕金玉于2020年10月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吕金玉的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告吕金玉撤回起诉。案件受理费550元，依法减半收取275元，由原告吕金玉负担。审 判 员 陈进峰二〇二〇年十一月十一日法官助理 刘佳佳书 记 员 刘 鑫
江苏省启东市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0681民初3019号原告：王海燕，女，1989年1月9日出生，汉族，住启东市。委托诉讼代理人：吴红权，江苏江海明珠律师事务所律师。被告：启东市江缘房地产开发有限公司，住所地启东市启隆乡良种繁殖场场部。法定代表人：张水荣，该公司执行董事。委托诉讼代理人：陈德武，上海市锦天律师事务所律师。委托诉讼代理人：褚任，上海市锦天律师事务所律师。原告王海燕与被告启东市江缘房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案。原告王海燕于2020年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王海燕撤回起诉。案件受理费16440元（原告已预交），减半收取8220元，由原告王海燕负担。（此页无正文）审 判 长  徐国朋人民陪审员  徐 芳人民陪审员  沈海英二〇二〇年十一月十六日书 记 员  沈倩倩
四川省南充市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川13行终158号 上诉人（原审原告）曹丕荣，男，1952年8月10日出生，汉族，住所地四川省仪陇县。 被上诉人（原审被告）南充市司法局，住所地四川省南充市顺庆区北湖巷**。 法定代表人任洁平，该局局长。 委托代理人蒋飞，该局工作人员。 委托代理人李生明，该局工作人员。 上诉人曹丕荣因与被上诉人南充市司法局不履行行政职责一案，不服四川省南充市高坪区人民法院（2020）川1303行初140号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 原审认为，曹丕荣在本案提出的诉讼请求，实质是请求南充市司法局为其办理在南充市顺庆区法源法律服务所法律服务执业行政许可。此前曹丕荣基于相同的请求、事实及理由多次向南充市顺庆区人民法院及高坪区人民法院提起行政诉讼，人民法院已作出生效裁判。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零六条“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时具有下列情形的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求被前诉裁判所包含”的规定，曹丕荣的起诉已构成重复起诉。至于曹丕荣要求祥查周大安、何耀宗、曹祥侵害原告的违法行为，该请求不属于人民法院行政案件的受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项“提起诉讼应当符合下列条件：（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（六）项“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（六）重复起诉的”、第二款“人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉”的规定，裁定驳回曹丕荣的起诉。其预交的案件受理费50元予以退还。 原审宣判后曹丕荣提起上诉，请求：二审法院依法撤销（2020）川1303行初140号行政裁定书。事实和理由：2020年8月3日高坪区人民法院作出（2020）川1303行初140号行政裁定书严重违背了《行政诉讼法》第六章、第七章相关规定，明显审判程序违法、送达程序违法。一审法院故意忽略上诉人于2020年4月11日依法向高坪区人民法院提起对南充市司法局不履行职责违法侵权一案的时间及诉讼请求事实理由，枉法声称“系重复起诉”并且也忽略了上诉人依法申请被上诉人南充市司法局恢复南充市顺庆区法源法律服务所及法律工作者执业证书的事实理由是新的诉讼程序，于法于据的诉讼权利。同时也严重忽略了《行政复议法、行政处罚法释疑与诉讼策略》第一篇节127、128、130条之规定，故意袒护被上诉人的违法侵权行为，剥夺了上诉人依法申请被上诉人给上诉人恢复南充市顺庆区法源法律服务所及法律工作者执业证书合法申请的权利及新的诉讼权利，袒护被上诉人不履行行政职责的违法行为。上诉人依据被上诉人新的行政违法行为提起行政诉讼是于法于据的理由及事实证据，但一审法院于2020年4月11日依法立案后久拖于2020年8月3日枉法作出（2020）川1303行初140号行政裁定书，故意拖压于2020年9月5日才邮寄给上诉人，明显滥用司法职权、严重忽略了枉法裁定中声称“重复起诉不予受理”的前诉案件没有法律文书事实证据的司法侵权行为。一审法院审理程序违法、送达程序违法、严重践踏了《中华人民共和国最高人民法院裁判观点精编》第五编第一章第495、501条之规定，第二章第504、505条之规定，更严重侵犯了上诉人的合法权益。 被上诉人南充市司法局答辩称，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审维持一审裁定。 二审查明，2018年1月10日，上诉人曹丕荣向高坪区人民法院起诉南充市司法局司法行政管理（司法行政）其他行政行为一案，其诉讼请求为“确认被告南充市司法局拒绝原告2017年10月20日依法申请被告继续为原告注册在被告直属南充市法源法律服务所工作，及拒绝祥查原告反映仪陇县司法局领导长期纵容曹祥、唐礼仪侵害原告的事实问题和不准许原告变更执业地，故意行政不作为的违法行为”，高坪区人民法院以“曹丕荣在本案提出的诉讼请求，实质是请求被告南充市司法局以法源法律服务所的名义为其办理在南充市顺庆区法律服务执业行政许可，而此前原告多次向南充市顺庆区人民法院提起行政诉讼都是基于相同的事实及理由，顺庆区人民法院均以准许撤诉或驳回起诉的方式结案。因此，曹丕荣系重复起诉。”裁定驳回曹丕荣的起诉。曹丕荣不服，向本院提起上诉。本院以（2018）川13行终108号行政裁定，驳回上诉，维持原裁定。 本案上诉人曹丕荣在原审的诉讼请求为：1.依法确认被告南充市司法局故意不准许原告申请恢复注册南充市顺庆区法源法律服务所法律工作者职业证书，及拒绝详查解决周大安、何耀宗、曹祥各自侵害原告事实问题的违法行为。2.依法判决被告南充市司法局承担本案诉讼所涉费用。 本院认为，上诉人曹丕荣请求确认南充市司法局故意不准许其申请恢复注册南充市顺庆区法源法律服务所法律工作者职业证书的行为违法，但其之前已针对同一申请事项提起了行政诉讼，人民法院已作出生效裁判。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零六条的规定，原审认定曹丕荣的该项起诉系重复起诉符合法律规定。至于上诉人曹丕荣要求确认被上诉人南充市司法局拒绝详查解决周大安、何耀宗、曹祥各自侵害其事实问题的行为违法不属人民法院行政案件的受案范围，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一款第四项的规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第一项、第六项的规定，应当裁定驳回起诉。 综上，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项“人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；”之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 庄 娟 审判员 刘 伟 审判员 李 旸 二〇二〇年十一月十九日 书记员 范云荣
江苏省泗阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1323民初5781号申请人:李鸥，男，1979年4月10日出生，住淮安市清江浦区。委托诉讼代理人：方晓峰，江苏山行律师事务所律师。委托诉讼代理人：石梦琳，江苏山行律师事务所律师。被申请人：陈金山，男，1964年4月10日出生，住泗阳县。申请人李鸥与被申请人陈金山合伙协议纠纷一案，申请人李鸥于2020年11月23日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人陈金山银行存款1300000元或查封同等价值的其他财产，并已提供了担保。本院经审查认为，申请人的保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人陈金山银行存款1300000元，期限为1年，或查封同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  唐勇二〇二〇年十一月二十三日书记员  王倩
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1003执2723号申请执行人：河南许昌许都农村商业银行股份有限公司，住所地许昌市八一路**。法定代表人：郑先虔。被执行人：牛香妞，女，1966年7月21日出生，汉族，住许昌市建安区。被执行人：石占勋，男，1968年11月4日出生，汉族，住许昌市魏都区。被执行人：刘春霞，女，1974年5月8日出生，汉族，住许昌市魏都区。被执行人：李建平，女性，1966年1月20日出生，汉族，住许昌市魏都区。被执行人：李军安，男，1967年10月15日出生，汉族，住许昌市建安区。被执行人：许志英，女，1976年9月7日出生，汉族，住许昌市魏都区。被执行人：张宏欣，男，1965年7月22日出生，汉族，住许昌市魏都区。被执行人：李和平，男，1973年9月9日出生，汉族，住许昌市魏都区。本院依据已经发生法律效力的河南省许昌市建安区人民法院（2020）豫1003民初2478号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人牛香妞、石占勋、刘春霞、李建平、李军安、许志英、张宏欣、李和平银行存款、收入617220.00元及利息或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封清单）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王杰二〇二〇年十一月二十日书记员  周歌
宁夏回族自治区彭阳县人民法院民事判决书（2020）宁0425民初2193号原告：王某，公民身份号码×××，住宁夏回族自治区彭阳县。被告：张某，公民身份号码×××，住宁夏回族自治区彭阳县。原告王某诉被告张某民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼，被告张某经出票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王某向本院提出诉讼请求：要求张某偿还借款4800元。事实和理由：2018年7月26日，张某借王某4800元，承诺2018年9月归还，借款到期后经催要至今未还。张某未作答辩。王某为证明其主张向法庭提交欠条一份，张某虽未质证，本院审查认为，王某提供的证据来源合法、内容客观真实，能够证明其主张的事实，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实与王某陈述基本一致。本院认为，张某借王某4800元的事实清楚，张某未按约定日期还款构成违约。因此，王某主张偿还借款的诉讼请求成立，本院予以支持。张某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其质证、抗辩等诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张某于本判决生效之日起十日内返还原告王某借款4800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告张某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。审判员 马海军二〇二〇年十一月二十六日书记员 高 艳
安徽省利辛县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1623民初7633号 原告:安徽利辛农村商业银行股份有限公司,住所地安徽省利辛县文州路**，统一社会信用代码91341600152302649X11。 法人代表:卢一运董事长。 委托代理人:李芬，利辛农商行资产管理部职员。 委托代理人:邵静，城关支行行长。 被告:高晶晶，男，1986年5月4日出生，汉族，住安徽省利辛县。 被告:苏梦龙，男，1991年8月10日出生，汉族，住安徽省利辛县。 原告安徽利辛农村商业银行股份有限公司与被告高晶晶、苏梦龙金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月11日立案，在审理过程中，原告安徽利辛农村商业银行股份有限公司向本院申请变更其诉讼请求第一项金额为10000元。2020年11月26日，安徽利辛农村商业银行股份有限公司向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告高晶晶、苏梦龙的起诉。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告安徽利辛农村商业银行股份有限公司撤回起诉。 本案受理费25元，由原告安徽利辛农村商业银行股份有限公司承担。 审判长 史 涛 审判员 刘 慈 审判员 杨 卉 二〇二〇年十一月二十六日 书记员 庞海洋
广西壮族自治区北流市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0981民初4308号 原告：广西万兴物业服务有限公司，地址广西北流市新城国际小区会所内，统一社会信用代码：91450981677738402R(换)。 法定代表人：叶秉政，董事长。 委托诉讼代理人：凌旭东，北流市义正法律服务所法律工作者。 被告：甘小莲，女，1970年10月6日出生，汉族，身份证住址广西北流市，现住北流市。 被告：宁彦清，男，1968年12月14日出生，汉族，身份证住址广西北流市，现住北流市。 原告广西万兴物业服务有限公司与被告甘小莲、宁彦清物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案。原告于2020年11月26日以被告已自行缴纳了物业费用为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告广西万兴物业服务有限公司撤诉。 本案受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由原告负担。 审 判 员 王文广 二〇二〇年十一月二十六日 法官助理 周红梅 书 记 员 骆城贵
黑龙江省林甸县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0623执1302号之十四 被执行人：魏丽娟，女，汉族，住大庆市。 本院依据已经发生法律效力的林甸县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人魏丽娟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人魏丽娟在中国工商银行XXXX账户内存款人民币19763.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 张帆 二〇二〇年十一月八日 书记员 刘英辉
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0903执恢114号 申请执行人李健与被执行人李胜德、李理、玉林市新城商贸有限公司关于民间借贷纠纷一案，执行依据为广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院（2016）桂0903民初998号民事调解书，申请执行人李健于2016年12月19日依法向本院提出强制执行申请，要求被执行人李胜德、李理、玉林市新城商贸有限公司向李健支付借款本金230万元及利息；加倍支付迟延履行期间债务利息；负担案件受理费14680元。本院于2017年6月15日作出（2016）桂0903执578号之一执行裁定书终结本次执行程序。 本院于2020年11月3日立案恢复执行，现查明，被执行人李胜德、李理、玉林市新城商贸有限公司已履行完毕支付借款本金230万元及利息200万元的义务，申请执行人申请对被执行人已被查封的财产予以解除查封，并申请对相关案件作执行完毕结案处理。本院已解除对被执行人名下财产的查封措施。 本院认为，申请执行人申请执行的标的已实现，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫一百零八条第（l）项的规定，现通知如下： 广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院（2020）桂0903执恢114号执行案执行完毕，予以结案。 二〇二〇年十一月三日
四川省德昌县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川3424执398号之三申请执行人：杜在荣，男，1938年7月18日出生，汉族，四川省德昌县人，村民。被执行人：李永芳，女，1971年11月15日出生，汉族，四川省德昌县人，村民。关于申请执行人杜在荣与被执行人李永芳共有纠纷一案，本院于2020年06月05日冻结了被执行人李永芳账户内余额人民币2721.63元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人李永芳在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币81100.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  胡宗华二〇二〇年十一月十九日书记员  罗 靖
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执8456号之一 申请执行人吴潜，男，汉族，1973年2月13日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区。 委托代理人石教政，广东银华律师事务所律师。 被执行人宋海彬，男，汉族，1978年9月28日出生，身份证住址黑龙江省萝北县。 申请执行人吴潜与被执行人宋海彬民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0307民初11467号判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求责令被执行人偿还本金300000元及利息（以本金150000元为基数，按年利率24%的标准，自2018年8月13日起计算至借款清偿之日止；以本金150000元为基数，按年利率24%的标准，自2018年8月14日起计算至借款清偿之日止），案件受理费6430元（追缴）。本院于2020年6月12日依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，经查本院（2020）粤0307执1030号案件已拍卖被执行人宋海彬名下位于深圳市龙岗区的房产，拍卖成交价为3246106.04元。上述执行款划付深圳市财政局执行费34861元，划付广东同伦拍拍科技有限公司网络司法拍卖辅助服务费10000元，追缴本案案件受理费6430元，剩余款项3194815.04元划付（2020）粤0307执1030号案件申请执行人中国建设银行股份有限公司深圳市分行（抵押权人，债权未足额受偿）。除外，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依法决定对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  付宇浩 审判员  林宗伟 审判员  谢楠楠 二〇二〇年十一月十九日 书记员  郭中伟
安徽省淮南市谢家集区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0404民特270号 申请人：董庆芳，男，1965年12月1日出生，汉族，住安徽省淮南市谢家集区。 申请人：童心，女，1990年3月6日出生，汉族，住安徽省淮南市大通区。 本院于2020年11月11日立案受理申请人董庆芳、童心关于确认调解协议的申请，本院依法指定审判员解柏林审查此案，现已审查完毕。 申请人因赡养纠纷，于2020年6月27日经淮南市谢家集区李郢孜镇人民调解委员会主持调解，达成了调解协议。 本院经审查认为，申请人于2020年6月27日达成的调解协议，要求进行司法确认，超出了调解协议规定的向法院申请司法确认的期限，不符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下： 驳回申请人董庆芳与童心司法确认调解协议的申请。 当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼；当事人之间有仲裁协议的，可以向仲裁机构申请仲裁。 申请人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。 审判员  解柏林 二〇二〇年十一月十三日 法官助理周林林 书记员高鸿鑫 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百九十四条申请司法确认调解协议，由双方当事人依照人民调解法等法律，自调解协议生效之日起三十日内，共同向调解组织所在地基层人民法院提出。 第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
广东省连州市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1882民初771号原告：李树来，男，汉族，连州市人，住连州市。委托代理人：黄明用，男，汉族，连州市人，住连州市，系原告的胞妹夫。被告：李来生，男，汉族，，连州市人，住连州市。原告李树来诉被告李来生恢复原状纠纷一案，本院受理后，依法由审判员梁勇文适用简易程序先后二次公开开庭进行了审理。原告李树来及其委托代理人黄明用、被告李来生均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称:2008年1月23日，经大路边镇大塘村委会十八间村经济合作社同意，原告与十八间村经济合作社签订了《卖地协议》，原告以2500元的价格向十八间村经济合作社购买了一块地皮，四至为：东至晒谷地坪止；南至惠来地止；西至大路止；北至来生地止。2010年，被告以临时使用为理由，在原告地皮范围内北边占用约15平方米建了一间瓦房。2020年4月，被告在未征得原告的同意下再次在原告的地皮上施工建设房屋，侵占原告地皮面积约120平方米，原告多次要求被告清走建筑设施，被告都不予理睬。原告无奈向大塘村委会反映，经村委会干部与被告做工作，但被告都一意孤行，继续施工。被告一再侵犯原告的合法权益，现向人民法院提起诉讼，请求人民法院判令：被告将侵占的地皮归还，清理地皮上的建筑设施，恢复地皮原状。诉讼期间，原告就其主张的事实和理由提交如下证据：1、原告身份证；2、证明；3、卖地契约；4、手绘四至图；5、照片6张。被告质证如下：证据1，无异议；证据2，有异议，村干部称该证明是无效的；证据3，有异议，我们买地的时候是与村委会买的，但原告是与自然村买的，没有村民代表，是不合法的；证据4，有异议，我不在现场，不能认定；证据5无异议,但我2005年居住，原告2008年购买。本院认定如下：证据2，村委会撤回证明，但村小组确认，本院予以确认、采纳；其他证据经审查属实，本院予以确认、采纳。被告辩称：2008年，原告与村委会签订的契约不合法，没有经过村民、没有只会村民属于村干部内部的举措；我在2000年买的3500元，有村委会公示出来的；原告起诉我，是与本案无关的。我2000年买的地，当时该15平方米的小瓦房是属于集体的土地，我打地基的时候，我占用的只是村集体的土地。如果原告的契约是合法的，那我就是占用了原告购买的四至之内；现我怀疑原告的契约不合法，我占用的只是村集体的土地，原告没有使用权。诉讼期间，被告没有就其主张的事实和理由提交合法有效的证据。经审理查明：2007年，因十八间村修整食堂欠缺资金，经村委及村民代表多次研究，并请示上级，十八间村决定：将原建老课室一间(危房)天面给村使用，地坡卖给李树来建房使用，以2500元成交，四至为：东至晒谷地坪止；南至惠来地止；西至大路止；北至来生地止。2008年1月23日，原告与十八间村经济合作社签订了《卖地协议》，原告以2500元的价格取得了上述土地的使用权。2000年，被告在原告涉案土地的北至，也通过购买取得了土地使用权；2003年，被告在土地直建造了房屋。被告在当时还属于集体使用的土地上建造了15平方米的小瓦房。2020年，被告又在原告涉案土地上建造了一间小厨房。原告多次要求被告拆除建筑物、恢复原状，未果。本院认为：用益物权人对他人所有的不动产或动产，依法享有占有、使用和收益的权利。原告通过对价行为取得了涉案土地的使用权，对该土地依法享有占有、使用和收益的权利。侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。被告在原告取得涉案土地的使用权前，一直损害土地所有人即村集体的权益，占有土地建筑，是违法、侵权行为。这种违法、侵权行为一直持续至今，原告取得涉案土地的使用权后，被告又增建小厨房，原告有权要求被告停止侵害，恢复原状。原告的诉请，于法有据，本院予以支持。另，原、被告不能就其主张的其他事实与理由提交合法有效的证据予以证明，本院不予以采纳，原、被告应当承担举证不能的不利法律后果。根据《中华人民共和国物权法》第三十七条、第一百一十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：限被告李来生在本判决生效后五日内清理涉案土地建筑设施，恢复土地原状，归还给原告李树生。本案受理费50元，因适用简易程序，减半收取计25元，由被告李来生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  梁勇文二〇二〇年十一月二日书记员  何珍珠附本案适用法律条文：一、《中华人民共和国物权法》第三十七条侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。第一百一十七条用益物权人对他人所有的不动产或动产，依法享有占有、使用和收益的权利。二、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
重庆市江津区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0116民初9636号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆江津区支行，住所地重庆市江津区几江街道武城大街**云辉丽都****负**，统一社会信用代码915001166710023146。 负责人：李英杰，行长。 委托诉讼代理人：张**，男，系原告员工。 委托诉讼代理人：旷年荣，男，系原告员工。 被告：陈江阳，男，汉族，1981年1月15日出生，住重庆市江津区。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆江津区支行（以下简称邮储银行江津支行）与被告陈江阳信用卡纠纷一案，本院于2020年7月29日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告邮储银行江津支行的委托诉讼代理人张**到庭参加诉讼。被告陈江阳经本院公告送达开庭传票逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邮储银行江津支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告信用卡透支本金9950.47元、利息1278.23元、费用1502.23元，合计12730.93元；2.判令被告承担本案的诉讼费。审理中，原告明确其第1项请求中的费用即为2018年11月4日至2019年6月7日的违约金。事实和理由：2014年9月24日，被告向原告申请办理中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）一张。《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》载明了利息、费用等，并对信用卡还款、违约等进行了约定。原告于2014年10月14日向被告发放信用卡（个人卡）一张。被告将该卡激活并使用。截至2020年7月16日，被告欠信用卡透支本金9950.47元、利息1278.23元、费用1502.23元。经原告多次催收，被告仍未履行约定的还款义务。 被告陈江阳未作答辩。 根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年9月24日，被告向原告申请办理邮储银行信用卡一张。被告在信用卡申请表申请人申明及签名处抄写如下内容：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”。原告经审核向被告发放了邮储银行信用卡一张。被告激活该卡后，多次使用。后被告未按约还款，截至2020年7月16日，被告欠原告信用卡透支本金9950.47元、利息1278.23元。 另查明，《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》第三条利息及费用约定：1.……如果乙方（信用卡申请人）未能在到期还款日（含）之前全额还款的，不再享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止；日利率为万分之五，按月计收复利……5.乙方应按甲方规定，按时偿还透支款项、利息、滞纳金等其它有关费用，甲方有权依照国家有关规定收取其他相关费用，收取的其他相关费用直接计入被告信用卡账户……第五条还款约定：1.乙方应在甲方指定的到期还款日之前偿还欠款……4.还款的顺序依次为上期欠款和本期欠款。在同期欠款中，按照以下顺序对其信用卡账户的各项欠款进行冲还：未逾期以及逾期1-90天（含）的，按照利息、费用、预借现金（含透支转账）交易本金、消费透支本金的顺序进行冲还；逾期90天以上的，按照预借现金（含透支转账）交易本金、消费透支本金、费用、利息的顺序进行冲还；6.乙方超过到期还款日未偿还最低还款额的，视为违约行为。 本院认为，被告向原告申请办理中国邮政储蓄银行信用卡时承诺遵守履行《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》的各项规则，经原告审核后发卡给其激活使用。被告签署的该领用合约对其具有约束力，其应按合约约定使用信用卡。被告在使用信用卡后应在合理的期限内及时还款，现其未能按约偿还透支款，已构成违约。故原告请求被告承担还本付息的责任，符合合同约定，本院予以支持。关于原告请求的违约金，中国人民银行于2016年4月15日发布的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》已明确规定2017年1月1日后取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本案原告未提供证据证明其已与被告通过协议约定收取违约金，以及相关收取方式和标准。故原告请求被告支付2017年1月1日以后的违约金，本院不予支持。被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为放弃抗辩权。为了维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告陈江阳在本判决生效后五日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆江津区支行信用卡透支本金9950.47元，并支付利息1278.23元，合计11288.70元； 二、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆江津区支行的其他诉讼请求。 如果被告陈江阳未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费120元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆江津区支行负担15元，被告陈江阳负担105元。此款原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆江津区支行已预交，经其同意，被告陈江阳应负担部分，由被告陈江阳在履行上述判决义务时一并向其转付。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。 审 判 长  杨 茗 人民陪审员  张全生 人民陪审员  蒋中兰 二〇二〇年十一月五日 法官 助理  杨 晓 书 记 员  熊芯晨
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2020)川0191执4560号 王良斌、四川津视辉煌影业有限公司： 本院依据已生效的(2020)川0191民特190号民事裁定书，受理申请执行人王良斌申请执行四川津视辉煌影业有限公司劳动争议一案，本院已于2020年11月9日执行完毕，执行情况如下： 就申请执行人在本案所申请事项，现已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十一月九日
江苏省扬州市江都区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏1012刑初303号公诉机关江苏省扬州市江都区人民检察院。被告人张德兰，女，1972年3月23日出生于江苏省扬州市，汉族，小学文化，无业，住江苏省扬州市江都区。曾因赌博，于2011年4月13日被罚款30元。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年10月18日被刑事拘留，同年11月21日被逮捕。现羁押于扬州市看守所。辩护人冯静，江苏均爱律师事务所律师。江苏省扬州市江都区人民检察院以扬江检诉刑诉（2020）258号起诉书指控被告人张德兰犯诈骗罪，于2020年5月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。江苏省扬州市江都区人民检察院副检察长张芹出庭支持公诉，被告人张德兰及其辩护人冯静到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2015年至2017年间，被告人张德兰谎称投资龙虾馆、农家乐、药厂，做工程垫资、姐姐家别墅装修、在赌场放高利贷等，以支付高额利息为诱饵，先后多次在扬州市江都区仙女镇、邵伯镇骗取被害人陈某甲、薛某、阚某甲等人人民币（下同）共计455.65万元，扣除已偿还102.997001万元，余款352.652999万元均被其用于赌博。具体分述如下：1.2017年1月至2017年10月，被告人张德兰谎称投资龙虾馆、药厂，其姐姐家别墅装修，以支付高额利息为诱饵，共骗取陈某甲86万元，扣除已偿还的1.3万元，余款84.7万元均用于其赌博；2.2016年12月至2017年7月，被告人张德兰谎称开农家乐，差朋友购房款，以支付高额利息为诱饵，共骗取被害人薛某33.4万元，扣除已偿还的1.2万元，余款32.2万元均用于其赌博；3.2017年5月至2017年6月，被告人张德兰谎称投资药厂、工程、开农家乐，以支付高额利息为诱饵，共骗取被害人阚某甲11万元，扣除已偿还的3.5万元，余款7.5万元均用于其赌博；4.2016年11月，张德兰谎称其姐姐开龙虾馆装修钱不够，以支付高额利息为诱饵，通过陈某甲骗取被害人陈某乙5万元用于赌博；5.2016年12月至2017年7月，被告人张德兰谎称工程资金周转、还债、在赌场放高利贷，以支付高额利息为诱饵，共骗取被害人范某90.4万元，扣除已偿还的6.42万元，余款83.98万元均用于其赌博；6.2017年2月，被告人张德兰谎称投资龙虾馆，以支付高额利息为诱饵，通过陈某甲骗取被害人陈某丙4万元用于赌博；7.2016年5月至2017年5月，被告人张德兰谎称开养殖场、农家乐，以支付高额利息为诱饵，共骗取被害人黄某20.6万元用于其赌博；8.2015年1月至2017年8月，被告人张德兰谎称投资工程，开农家乐，其姐姐家别墅装修，以支付高额利息为诱饵，共骗取被害人阚某乙82.6万元，扣除已偿还的58.04万元，余款24.56万元用于其赌博；9.2016年8月，被告人张德兰谎称投资药厂，以支付高额利息为诱饵，通过陈某甲骗取被害人高某10万元用于赌博；10.2017年7月，被告人张德兰谎称家里开厂急需用钱，以支付高额利息为诱饵，通过阚某甲骗取被害人韩某5万元，扣除已偿还的9千元，余款4.1万元用于其赌博；11.2016年9月至2017年8月，被告人张德兰谎称投资药厂、农家乐、养殖场，以支付高额利息为诱饵，共骗取被害人张某乙47.7万元，扣除已偿还的17.8万元，余款29.9万元用于其赌博；12.2017年6月至2017年9月，被告人张德兰谎称工程需垫资，共骗取被害人王某40.95万元，扣除已偿还的11.2万元，余款29.75万元用于其赌博；13.2017年1月，被告人张德兰谎称投资药厂，通过陈某甲骗取被害人李某4万元，2017年8月，被告人张德兰谎称投资药厂，通过陈某甲共骗取被害人李某建设银行贷款5万元、南京银行贷款10万元，扣除已偿还的2.637001万元，余款共16.362999万元均用于其赌博。庭审中，被告人张德兰自愿认罪认罚。上述事实，被告人张德兰及其辩护人在庭审中未提出异议，并有公诉机关当庭出示的证人李东、崔某、张某甲等人的证言；被害人陈某甲、阚某乙、薛某等人的陈述；被告人张德兰供述和辩解；接受证据清单、借条、流水；辨认笔录；受案登记表、立案决定书、到案经过；户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张德兰虚构事实，诈骗他人钱财，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。当庭自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关指控被告人张德兰犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，量刑建议适当，予以采纳。辩护人对起诉书指控的罪名及事实无异议，提出被告人张德兰自愿认罪认罚；系初犯、偶犯，无前科劣迹等辩护意见，经查，被告人张德兰曾因赌博被行政处罚，故对无劣迹的辩护意见不予采纳；其他辩护意见，经查，事实存在，符合法律规定，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条、第五十三条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人张德兰犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币三十万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年10月18日起至2031年10月17日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）二、未退出赃款人民币三百五十二万六千五百二十九元九角九分予以追缴，发还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  帅立平人民陪审员  唐文斌人民陪审员  王玲玲二〇二〇年十一月六日书 记 员  郭飞嫣本案引用的法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。举报投诉方式：本案承办法官帅立平电话号码：****—8699****。法院监察室举报电话：****—8699****。
盐城经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0991民初2863号申请人：悦达融资租赁有限公司，统一社会信用代码91320991050256231B,住所地盐城经济开发区希望大道南路******。法定代表人：刘德兵,该公司董事长被申请人：熊华友，男，1974年1月22日生，住福建泉州丰泽区。被申请人：泉州龙辰万向汽车销售服务有限公司，统一社会信用代码91350502MA2YL78G71，住所，住所地福建省晋江市江滨南路泉商投资大厦**div>法定代表人：陈敬燕，该公司执行董事兼总经理。本院在审理申请人悦达融资租赁有限公司诉被申请人熊华友、泉州龙辰万向汽车销售服务有限公司融资租赁合同纠纷一案中，申请人悦达融资租赁有限公司向本院申请财产保全，1、请求冻结被申请人熊华友、泉州龙辰万向汽车销售服务有限公司银行存款人民币18万元或查封、扣押其等额财产，并由中华联合财产保险股份有限公司提供担保。本院经审查认为，申请人悦达融资租赁有限公司的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人熊华友、泉州龙辰万向汽车销售服务有限公司银行存款人民币18万元或查封、扣押其等额财产。保全申请费1420元，由申请人悦达融资租赁有限公司预交。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  徐江二〇二〇年十一月六日书记员  杨超
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙08刑更5687号罪犯赵明亮，男，1987年3月12日出生，汉族，初中文化，安徽省宿松县人，住安徽省安庆市宿松县。现在浙江省十里丰监狱服刑。浙江省杭州市下城区人民法院于2018年11月20日作出(2018)浙0103刑初568号刑事判决，以被告人赵明亮犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币8000元。判决生效后，该犯于2019年1月8日被交付执行。执行机关浙江省十里丰监狱提出减刑建议，于2020年11月4日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里丰监狱认为，罪犯赵明亮在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯赵明亮减去有期徒刑八个月。检察机关同意执行机关对该犯的减刑建议。经审理查明，罪犯赵明亮本次考核期为2019年3月至2020年8月共计1年5个月。该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。另查明，该犯已履行财产刑人民币8000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯赵明亮在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。执行机关的减刑建议事实清楚、证据充分，减刑幅度恰当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯赵明亮减去有期徒刑八个月（刑期自2018年8月23日起至2020年12月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  詹黎钟审判员  郑关新审判员  吴宏斌二〇二〇年十一月三十日书记员  朱勤超
山东省费县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1325民初4747号 原告：丁利华，男，1980年3月21日出生，汉族，居民，住费县。 原告：沈梦莹，女，1981年11月17日出生，汉族，居民，住址同上。 二原告委托代理人：李健，山东信誉永恒律师事务所律师。 被告：李宇培，男，1992年10月28日出生，汉族，居民，住费县。 被告：裴英，女，1970年8月7日出生，汉族，居民，住费县。 委托诉讼代理人：李宇培（裴英之子），男，1992年10月28日出生，汉族，居民，住址同上。 原告丁利华、沈梦莹与被告裴英、李宇培房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁利华、沈梦莹的委托代理人李健、被告李宇培到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求依法确认原、被告2014年7月20日签订的房屋买卖合同合法有效；2.判令二被告协助二原告办理产权登记及房屋过户手续；3.由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：二原告系夫妻关系，被告系母子关系。2014年7月24日，原、被告签订楼房买卖合同，二被告将其所有的位于费县银杏花园小区8号楼2单元3楼东户301室楼房一处及2-046号车位一处，约定价款384800元。原、被告双方于合同签订当日订立买卖合同一份，约定了房屋位置、车位位置、价款、被告方协助办理产权登记、房屋过户等事项，原告方依约向被告缴纳了购房款，被告交付了房屋，原告已入住。现原告购买的房屋已能够办理房权登记及过户手续，原告依约要求被告协助办理产权登记及过户手续，但被告无故推诿，侵犯了原告的合法权益。 被告裴英、李宇培辩称，同意原告的第一、二项诉讼请求，但当时原告李宇培年龄小，不懂事，没仔细看就签字了，当时出卖的房屋价格明显低于市场价格，且车位是赠送的，现在想把房子买回来。 原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：证据一、原告丁利华、沈梦莹的居民身份信息，证实原告诉讼主体适格；证据二、二原告与被告裴英、李宇培2014年7月24日签订的楼房买卖合同1份，证明双方自愿签订了合同书，约定了相关权利与义务；证据三、二被告身份信息一份；证据四、转款证明及收据，证实原告按照约定支付了购房款；证据五、房屋产权证明材料一份，证明二被告出售的房屋系二被告合法继承的；证据六、水、电、暖、天然气、物业费证明等，证实原告已实际入住并办理了相关手续。 根据原、被告的举证、质证及庭审调查情况，本院认定事实如下： 二原告系夫妻，二被告系母子关系。被告李宇培将其所有的位于费县银杏花园小区8号楼2单元3楼东户301室楼房一处及2-046号车位一处打广告出卖，二原告予以购买。原告（作为乙方）与被告李宇培（作为甲方）于2014年7月24日签订楼房买卖合同一份，约定房屋价款384800元，于签订合同后一次性交纳。关于房产登记过户，双方约定“甲方出售房屋为拆迁安置回迁房，甲方并未办理产权登记手续，乙方同意甲方关于房屋产权登记的承诺：甲方在能办理产权登记时应第一时间通知乙方，并立即协助乙方办理产权登记手续。若产权登记到甲方名下，则需过户到乙方，过户费用由乙方承担。因甲方不配合导致房屋产权不能如期办理的（其他相同情形基本办完），甲方应赔偿乙方房款总价款20%的违约金”。双方还约定了其他事项。甲方李宇培及其母亲裴英在合同上签字捺印，乙方沈梦莹、丁利华夫妻签字捺印。李宇培的亲戚李详普及费城街道平等街居委会干部王丽在合同见证人处签字捺印。 合同签订后，沈梦莹向李宇培付款384800元，李宇培为原告沈梦莹出具了收据，被告将涉案房产交付原告，原告已装修入住至今。 另查明，涉案费县银杏花园小区8号楼2单元3楼东户301室楼房一处及2-046号车位一处未办理预告登记、转移登记等手续。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除。原告丁利华、沈梦莹与被告裴英、李宇培、在自愿的基础上签订《房屋买卖合同书》，合同协议内容不违反法律的规定，符合《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款“依法成立的合同，自成立时生效。”的规定，合法有效。因此，原、被告2014年7月24日签订的楼房买卖合同为有效合同，原告要求确认合同有效的诉讼请求成立，本院予以支持。 被告李宇培认为，签订合同时其年龄较小，不懂事，但被告系完全民事行为能力人，完全有认知能力，其认为年龄较小、对合同细节不够了解的抗辩意见不能成立，且原告已履行了购房合同的全部义务，故其要求对涉案房产回购的主张不能成立。 对原告第二项要求被告协助登记过户的诉讼请求，因涉案房产未办理产权登记，处于权属待定状态，且房产登记亦不是民事法律关系调整的范畴，另，被告亦同意协助原告办理登记过户手续，故原告的该诉讼请求本院不予支持，原告可在涉案房产权属关系明确后，被告拒不履行协助义务时另行主张权利。 综上所述，原告请求部分成立。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款规定，判决如下： 一、确认原告沈梦莹、丁利华与被告李宇培、裴英于2014年7月24日签订的楼房买卖合同合法有效； 二、驳回原告丁利华、沈梦莹的其他诉讼请求。 案件受理费7072元，减半收取3536元，由被告李宇培、裴英负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或诉讼代表人的人数提出副本上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  李君华 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  郭婷婷
文书内容重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0116执1986号申请执行人：中国农业银行股份有限公司重庆江津支行，住所地重庆市江津区几江街道办事处老米市街**，统一社会信用代码9150011690359943XG。负责人：罗红文，行长。被执行人：刘人端，男，汉族，1986年10月26日出生，住重庆市江津区。被执行人：王佳璐，女，汉族，1990年06月04日出生，住重庆市江津区。被执行人：刘正吾，男，汉族，1958年12月13日出生，住重庆市江津区。申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆江津支行与被执行人刘人端、刘正吾、王佳璐借款合同纠纷一案，重庆市江津区人民法院作出的(2019)渝0116民初7331号民事判决书已发生法律效力。被执行人刘人端、刘正吾、王佳璐逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆江津支行于2020年05月06日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人刘人端、刘正吾、王佳璐发出执行通知书、报告财产令及传票，责令限期履行义务，但被执行人刘人端、刘正吾、王佳璐未按执行通知的要求履行义务，亦未向本院报告财产。本院依法对被执行人名下房屋、车辆、银行存款进行了查询。经查，2020年5月12日，本院依法查封了被执行人刘正吾名下的位于重庆市江津区的房屋（查封期限为3年，有抵押），嗣后本院依法将上述房屋进行了司法处置，但上述房屋经一拍、二拍、变卖均已流拍，申请执行人不申请以物抵债。此外未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已向被执行人发出限制消费令。2020年11月25日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。。截至2020年11月25日，本案执行到位案款4377元。本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)渝0116执1986号案件终结本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王化雨审 判 员 黄双平审 判 员 程 鹏二〇二〇年十一月二十五日法官助理 朱钦华书 记 员 张维军
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0304执2219号申请执行人：田某某，男，汉族，贵州省桐梓县人，住贵州省桐梓县。被执行人：某某建材有限公司，住所：贵州省遵义市播州区。统一社会信用代码：xx。法定代表人：李田，该公司经理。申请执行人田某某与被执行人某某建材有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）黔0321民初6936号民事判决书已发生法律效力，某某建材有限公司应支付田某某案款8986元。后因被执行人未履行以上法律文书确定的义务，申请执行人田某某向本院申请强制执行，本院于2020年5月9日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了以下措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未向本院申报财产，也未履行义务。二、通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、互联网银行、工商总局、不动产登记部门、自然资源部等发出执行通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人某某建材有限公司银行账户仅有零星存款，已采取冻结措施，并告知申请执行人，对此申请执行人不要求法院采取其它强制措施。2、查明被执行人某某建材有限公司名下无不动产登记信息。3、查明被执行人某某建材有限公司名下无机动车登记信息。4、查明被执行人某某建材有限公司无持有股票（股权）信息。5、查明被执行人某某建材有限公司无个人住房公积金存款。三、对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、已向被执行人某某建材有限公司发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）黔0304执2219号案件终结本次执行程序。被执行人某某建材有限公司负有继续向申请执行人田某某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘怀江审判员  吴中伟审判员  潘小涛二〇二〇年十一月八日书记员  金 鑫
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初42321号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏、温天助，该司职员。被告：叶新，男，1987年6月23日出生，汉族，住吉林省吉林市龙潭区。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告叶新小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年9月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：20000元。签约日期（合同成立日期）：2019年8月8日；借款期限：3个月；还款方式：每月等额本息还款，每月还款总金额相同，但本金逐月递增、利息逐月递减。利息：合同约定每期利率3%；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率计算，每日罚息费率为0.02%，日息低于1元的按照1元收取；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取。还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。二、借款交付的情况：银联转账：20000元；交付时间：2019年8月8日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年10月8日尚欠本金余额13529.39元及相应滞纳金、罚息和利息。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金13529.39元及该款利息、罚息、滞纳金（自2019年10月9日起合并以原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及利息的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计算利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条、第三十二条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告叶新向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金13529.39元及利息、罚息、滞纳金（从2019年10月9日起以尚欠本金为基数，合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费93元，由被告叶新负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  刘阳二〇二〇年十一月十日书记员  唐雯
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0202执2378号之一 申请执行人：张某鸣，男，1993年5月21日出生，汉族，住柳州市基隆开发区。 被执行人：杨某娟，女，1986年11月15日出生，汉族，住广西柳州市鱼峰区。 本院在执行张某鸣与杨某娟民间借贷纠纷一案中，被执行人至今没有履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人杨某娟名下有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人杨某娟名下的车牌号为桂Ａ×××××汽车一辆。 二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 三、查封期限为二年。需要续查封的，应当在查封期限届满前十五日向本院提出续查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审 判 员 陈道远 二〇二〇年十一月四日 法官助理 曾 伟 代书记员 黎 虹
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0106民初22157号原告：重庆融汇物业管理有限公司沙坪坝分公司，住重庆市沙坪坝区清溪路**，统一社会信用代码91500106696555126Y。负责人：黄威林，重庆融汇物业管理有限公司沙坪坝分公司总经理。被告：何小均，男，1987年7月15日出生，汉族，住，住重庆市沙坪坝区/div>被告：叶伟，男，1981年9月6日出生，汉族，住，住重庆市沙坪坝区/div>原告重庆融汇物业管理有限公司沙坪坝分公司与被告何小均、叶伟物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月20日立案。本院依法向原告送达了受理案件通知书，通知其在七日内预交案件受理费。现原告未在规定期限内交纳案件受理费，也未提出减、缓、免交诉讼费申请。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款规定，裁定如下：本案按原告重庆融汇物业管理有限公司沙坪坝分公司撤回起诉处理。审 判 员 胡宇音二〇二〇年十一月三十日法官助理 韩先华书 记 员 陶鸿颖
广东省连州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1882执1249号 申请执行人：项嘉玮，男，1994年3月10日出生，汉族，住江西省景德市珠山区。 被执行人：连州市宝盈置业发展有限公司，统一社会信用代码：91441882082599554U，住所地：连州市连州镇连州大道**首层（自编**）商铺。 法定代表人：童绍洪。 申请执行人项嘉玮申请执行被执行人连州市宝盈置业发展有限公司劳动仲裁一案，连州市劳动人事争议仲裁委员会作出的连劳人仲案字(2020)99号仲裁调解书已发生法律效力。该仲裁调解书确定：“一、被申请人连州市宝盈置业发展有限公司同意支付申请人项嘉玮人民币189584.62元，包括工资等其他一切费用。上述款项被申请人于2020年9月19日前以银行转账方式支付给申请人。”因被申请人连州市宝盈置业发展有限公司逾期未履行该裁决书确定的义务，申请人项嘉玮向本院申请强制执行，本院于2020年9月27日立案受理执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书和报告财产令，并向市场监督管理局、车辆管理所、不动产中心、金融机构等机构查询被执行人的财产情况后发现，被执行人连州市宝盈置业发展有限公司名下的财产（房产）均已被相关案件查封，现尚无法处置，目前被执行人暂无其他财产可供执行，待被执行人的财产处置后，申请执行人可直接参与分配。因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年11月18日决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其法定代表人发出限制消费令，限制其高消费行为。2020年11月18日本院将本案执行情况依法告知申请执行人，并告知其本案应依法终结本次执行程序，申请执行人无提出异议。 本院认为：由于被执行人连州市宝盈置业发展有限公司名下的房产、商铺等财产均已被另案查封，正在处理当中但仍未变卖，被执行人名下暂无其他财产可供执行，本案依法应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  唐家胜 二〇二〇年十一月二十日 书记员  邓 超
文书内容广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0191民初14842号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行，住所地广东省广州市南沙区环市大道中海达大街**首层自编之1，二层自编之1商铺,统一社会信用代码914401013313324482。负责人：沈小青，职务行长。委托诉讼代理人：银朝星，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：梁秀华，女，汉族，1984年11月16日出生，住广东省英德市，原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行与被告梁秀华信用卡纠纷一案，本院于2020年8月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人银朝星到庭参加诉讼。被告梁秀华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行向本院提出诉讼请求：1.被告偿付原告信用卡欠款共计80316.31元，其中本金57884.59元、利息7847.83元、逾期还款违约金13619.21元、分期付款手续费964.68元、增值服务费0元，以上欠款暂计至2020年5月5日，自2020年5月6日起的利息、逾期还款违约金、分期付款手续费及增值服务费按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》订明的标准计算至款项还清之日止（各项费用收费标准如下：利息：日利率0.05%收取，利息按月计收复利；逾期还款违约金：应按最低还款额未还部分的5%按月支付；分期付款手续费：按照分期从3到36期不等，在0.82%到0.9%之间的费率收取）；2.本案全部诉讼费用由被告承担。被告梁秀华未答辩，亦未提供证据。本院查明的事实详见附表。本院认为，本案为信用卡纠纷，原告是具有信用卡业务经营资格的银行分支机构。原告向被告核发涉案信用卡后，被告作为领用人理应恪守合同约定履行还款义务。但被告未能依约按时履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。现原告请求被告归还涉案信用卡项下的欠款本金57863.59元、分期付款手续费964.68元以及按合同约定的计算标准支付利息、逾期还款违约金，具有合同依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零八条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告梁秀华于本判决发生法律效力之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行偿还信用卡欠款本金57863.59元、分期付款手续费964.68元及利息、逾期还款违约金（利息、逾期还款违约金按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定标准计至实际还清款项之日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费904元，由被告梁秀华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  郭志峰二〇二〇年十一月十六日法官助理张彩莲书记员麦秋菊附表：            信用卡      基本信息              信用卡卡号              4984**6299              主合同构成              1.信用卡申请表；      2.《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》（含《上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表》或费用表）。                  开户时间              2017年2月19日                  申领人              梁秀华                  计算标准              本金              非现金透支款金额+万用金（如有申请）。                  利息              以欠款本金为基数，按照日利率0.05%的标准，利息按月计收复利。                  逾期还款违约金              最低还款额未还部分的5%按月计收。                  分期业务手续费              自由分期/账单分期0-0.9%/期，商场分期0-1.3%/期，非面对面0-1.52%/期，专项分期0-0.46%/期。                  违约情况      （截至2020年10月12日）              本金（或含万用金）              57863.59元                  利息              13031.73元                  逾期还款违约金              13619.21元                  分期付款手续费              964.68元
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2020)豫0104执5733号申请执行人：郭智广，男，1979年11月4日出生，汉族，住郑州市。被执行人：杨帆，男，1989年6月30日出生，汉族，住湖南省。关于申请执行人郭智广与杨帆生命权、健康权、身体权纠纷一案，（2020）豫0104民初5394号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人郭智广于2020年11月4日向本院提出执行申请，本院于2020年11月4日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年11月4日发出执行通知书、报告财产令，并于2020年11月4日提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2020年11月4日向被执行人发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2020年11月4日向被执行人发出传票传唤其2020年10月25日到本院接受询问，经传唤未到庭；四、本院于2020年11月4日前往执行法院所在地不动产登记中心查询被执行人名下的不动产登记信息，被执行人在执行法院所在地不动产登记中心无不动产登记信息；五、本院于2020年11月19日再次对被执行人提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；本院于2020年11月20日对申请执行人郭智广做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，郭智广表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为：1、在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件；2、在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且本院已听取了申请执行人的意见，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  郭晓明二〇二〇年十一月二十日法官助理周洋浩书记员王安宁
四川省乐山市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2020）川1102执1553号申请执行人：中银消费金融有限公司，住所地：中国（上海）自由贸易试验区。法定代表人：黄志刚，董事长。委托诉讼代理人（特别授权）：罗熙翔，四川迪扬律师事务所律师。委托诉讼代理人（特别授权）：王欢，四川迪扬律师事务所律师。被执行人：胡雪容，女，1973年7月7日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。关于中银消费金融有限公司与胡雪容金融借款合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院(2020)川1102民初1686号民事调解书，于2020年8月7日向本院申请强制执行。根据该生效法律文书，被执行人胡雪容归还申请执行人中银消费金融有限公司借款本金64059.44元；支付申请执行人中银消费金融有限公司借款利息、滞纳金及律师费；承担案件受理费806元、保全费744元、执行费1170元。在执行中，本院依法对被执行人的财产进行查询，除查封了被执行人胡雪容与案外人张安彬按份共有的位于乐山市市中区住宅一套外，未发现被执行人有车辆登记等可供执行的其他财产信息。上述房产系被执行人与案外人共有，且是被执行人名下唯一住房，并已设定抵押，暂不具备处置条件。经本院依法告知后，申请执行人也表示不能提供其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。本院依法将向被执行人发出限制消费令，进行惩戒。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，可持此裁定书向有管辖权的人民法院提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。审判员 陈 明二〇二〇年十一月六日书记员 梁彩霞
湖南省益阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘09民终2026号 上诉人（原审被告）：贺文清，男，汉族，1982年3月3日出生，住沅江市。 委托诉讼代理人：沈志强，湖南启真律师事务所律师，代理权限为一般代理。 委托诉讼代理人：喻建平，湖南启真律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被上诉人（原审原告）：卜瑞廷，男，汉族，1980年4月19日出生，住沅江市。 委托诉讼代理人：周浩，湖南日月明律师事务所律师，代理权限为特别授权。 上诉人贺文清因与被上诉人卜瑞廷买卖合同纠纷一案，不服沅江市人民法院（2020）湘0981民初1382号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，被上诉人卜瑞廷于2020年11月25日以双方自行和解为由向本院提出撤回起诉申请，上诉人贺文清同意。 本院认为，被上诉人卜瑞廷在本案审理期间，提出撤回起诉的请求，并经上诉人贺文清同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益。本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下： 一、撤销沅江市人民法院（2020）湘0981民初1382号民事判决； 二、准许卜瑞廷撤回起诉。 一审案件受理费1241元，减半收取620.5元，由卜瑞廷负担。二审案件受理费1125元，减半收取562.5元，由卜瑞廷负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  夏立群 审判员  毛杰中 审判员  徐高龙 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  史 权
江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0481民初5841号原告：周文君，男，1975年1月8日生，汉族，溧阳市人，户籍地址江苏省溧阳市，现住南京市普陀区。委托诉讼代理人：杨金蓉，上海九泽律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：蒋苏，女，1986年7月24日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司，住所地常州市钟楼区广化街**，统一社会信用代码91320400837164963H。负责人：汪长毓。原告周文君诉被告蒋苏、中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月8日立案，原告周文君于2020年11月30日向本院提出撤回对蒋苏、中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司的起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下：准许原告周文君撤回对被告蒋苏、中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司的起诉。案件受理费25元(已减半收取)，由原告周文君负担。审判员  潘婷二〇二〇年十一月三十日书记员  常青
贵州省龙里县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2730执恢100号之一 申请执行人：韦泽仁，男，布依族，1958年9月21日生，贵州省龙里县人，住龙里县。 被执行人：贵州铜仁三江水电建筑施工有限公司，住所地：贵州省铜仁市碧江区环东路**，统一社会信用代码：91520600709697677A。 法定代表人：潘兴周，系该公司总经理。 本院受理的韦泽仁申请执行贵州铜仁三江水电建筑施工有限公司劳务合同纠纷一案，依据贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院作出的（2019）黔27民终1135号民事判决书已经发生效力，申请人韦泽仁向本院申请强制执行，在执行过程中，本院冻结扣划被执行人贵州铜仁三江水电建筑施工有限公司银行存款40770.74元，经分配申请人分得1736.93元，除此之外被执行人暂无财产可供执行,申请执行人亦在指定期限不能提供被执行人有可供执行财产线索，并且申请人同意终结本次执行程序。依照《最人民法院关于适用司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人可供财产执行的，可以再次申请强制执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 员 杨建中 二〇二〇年十一月二十六日 法官助理 李 莉 书 记 员 卯昌勇
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙08刑更5765号罪犯王定康，男，1993年5月17日出生，汉族，初中文化，四川省盐边县人，住四川省盐边县。现在浙江省十里丰监狱服刑。四川省攀枝花市东区人民法院于2018年6月20日作出(2018)川0402刑初177号刑事判决，以被告人王定康犯聚众斗殴罪、故意伤害罪，判处有期徒刑六年六个月。判决生效后，该犯于2018年7月18日被交付执行。执行机关浙江省十里丰监狱提出减刑建议，于2020年11月4日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里丰监狱认为，罪犯王定康在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯王定康减去有期徒刑九个月。检察机关同意执行机关对该犯的减刑建议。经审理查明，罪犯王定康本次考核期为2018年9月至2020年8月共计1年11个月。该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯王定康在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。执行机关的减刑建议事实清楚、证据充分，减刑幅度恰当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯王定康减去有期徒刑九个月（刑期自2018年1月18日起至2023年10月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 詹黎钟审 判 员 郑关新审 判 员 吴宏斌二〇二〇年十一月三十日法官助理 庄向东书 记 员 刘 菁
黑龙江省集贤县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0521民初3889号原告：集贤润生村镇银行有限责任公司,住所地集贤县福利镇福双路**。法定代表人：刘立民，该公司董事长委托诉讼代理人：党安东，该公司资产保全部职员。被告：宫建超，男，汉族，1985年2月22日出生，住，住所地黑龙江省桦川县/div>被告：鞠宝昌，男，汉族，1967年1月25日出生，住，住所地黑龙江省桦川县/div>原告集贤润生村镇银行有限责任公司诉宫建超、鞠宝昌金融借款合同纠纷一案，于2020年11月4日向本院起诉，本院予以受理，但集贤润生村镇银行有限责任公司起诉后，一直未能提供被告的具体送达地址。我国《民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”现集贤润生村镇银行有限责任公司无法提供被告的具体送达地址，属于被告不明确，也不能确定是否属于本院管辖范围，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回原告集贤润生村镇银行有限责任公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省双鸭山市中级人民法院。审判员  蒋翠霞二〇二〇年十一月十九日书记员  刁海靖
四川省开江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1723民初1422号 原告：开江县永兴镇永兴社区1组，住所地永兴镇车家湾。 责任人：郭先武，系该组组长。 委托诉讼代理人：肖前斌,开江县永兴法律服务所法律工作者。 被告：李明孝，男，1979年12月13日出生，住开江县。 原告开江县永兴镇永兴社区1组与被告李明孝土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。原告开江县永兴镇永兴社区1组在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告开江县永兴镇永兴社区1组撤回起诉处理。 审判员  李柏萍 二〇二〇年十一月十日 书记员  王金凤
安徽省濉溪县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0621刑初532号                            公 诉             机 关                       安徽省濉溪县人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人马伍，男，汉族，1980年8月8日出生，小学文化，农民，住安徽省濉溪县。因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2020年8月28日被濉溪县公安局刑事拘留，同年9月9日被取保候审。                               公诉机关指控情况                       起诉书             文 号                       濉检检二刑诉[2020]3539号                               指 控             事 实                       2018年10月，被告人马伍与妻子侯某某在濉溪县乾隆湖工业园租赁安徽某某有限公司房屋经营家具厂，后因房屋租赁问题双方产生矛盾。2020年7月8日，马伍为泄愤使用橡胶锤将被害人陈某某的皖F×××××号三菱牌轿车玻璃、倒车镜砸坏。随后，马伍又将某某公司的两个花瓶和一套茶具砸坏。经鉴定，被损毁物品合计价值19045元。             另查明：案发后，被告人马伍与被害人方就民事赔偿达成和解协议，取得被害人的谅解。                               指 控             罪 名                       故意毁坏财物罪                               量 刑             建 议                       有期徒刑六个月，缓刑一年。                               被告人             意 见                       被告人马伍对起诉书指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，同意适用速裁程序审理，在开庭审理过程中亦无异议。                               裁判理由                       公诉机关指控被告人马伍犯故意毁坏财物罪的罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。马伍具有坦白情节，依法从轻处罚；其已经赔偿被害人经济损失并取得谅解，酌情从轻处罚，可以适用缓刑。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款、第七十二条第一款。                               判决结果                       被告人马伍犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。             （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮北市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。                                           审 判 员 王 朝 阳                                                 二Ｏ二Ｏ年十一月二十六日                         书 记 员 刘 雪 琪
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执23162号 申请执行人：泰安市诚之旅国际旅行社有限公司，住所地泰安市岱宗大街丽景花园**商业楼**楼****。统一社会信用代码9137090277206475XC。 法定代表人：蒋岱庆，总经理。 委托代理人：张伟，广东协信律师事务所律师。 被执行人：广东航空观光国际旅行社有限公司，住所，住所地广州市海珠区前进路万寿南二街**自编之十八社会信用代码91440105088214213X。 法定代表人：李丽华。 被执行人：李丽华，女，1971年9月30日出生，汉族，住所地，住所地广州市海珠区iv> 申请执行人泰安市诚之旅国际旅行社有限公司依据已发生法律效力的（2020）粤0105民初19613号民事调解书，要求被执行人支付旅游团费、律师费、迟延履行利息等共计63196.9元，本院于2020年9月8日立案执行。 在执行过程中，申请执行人泰安市诚之旅国际旅行社有限公司于2020年11月11日向本院请求撤销该案件的执行申请。 本院认为，申请执行人泰安市诚之旅国际旅行社有限公司在执行过程中申请撤销执行申请，是对其自身权利的合法处置，可予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执23162号案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 芬 审判员 林少宁 审判员 孙雪莹 二〇二〇年十一月十七日 书记员 陈艾明
吉林省白城市洮北区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0802执1861号丁玉利、国电吉林龙华白城热电厂：丁玉利与国电吉林龙华白城热电厂债权转让合同纠纷一案，申请执行标的共计535000.00元。经本院立案执行，现被执行人已履行535000.00元。至此，丁玉利向本院申请执行的（2020）吉0802民特63号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十一月二十七日
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0902执2115号之一申请执行人：徐海梅，女，1974年1月18日生，住大丰区。被执行人：于运华，男，1970年2月15日生，住江苏省滨海县。本院于2020年8月25日立案执行申请执行人徐海梅与被执行人于运华租赁合同纠纷一案【执行依据(2019)苏0902民初5595号法律文书】。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本案在执行过程中，实施如下事项：1、本院立案后向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表（限制消费令、失信决定书）等法律文书，并通知被执行人到庭履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行也未申报财产。2、通过网络执行查控系统，查询被执行人银行存款、车辆、房产、有价证券等财产信息，2020年8月26日冻结（或轮候冻结）其名下银行账户，扣划被执行人3573.52元后未发现被执行人有其它可供执行财产。3、后本院经实地走访调查，未发现被执行人。4、后本院将执行情况、采取的执行措施，被执行人财产情况及无财产可供执行终结本次执行程序的法律依据和后果等告知申请执行人（查封银行存款的期限为1年，查封、扣押动产的期限为2年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。申请执行人应当在查封期限届满30日前向法院提出书面续查封申请）。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。本案中，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院已将执行情况和风险告知申请执行人。申请执行人未对本院的执行情况提出异议。并同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)苏0902执2115号案件的本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时即可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  周清郁审判员  陶鹰峰审判员  孙 伟二〇二〇年十一月二十四日书记员  金 羽
广西壮族自治区桂林市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂03执391号 申请执行人:广西钱盆科技股份有限公司，住所地：广西南宁市青秀区朱槿路16号菲律宾·金菲豪园4号楼B208号。 法定代表人：梁华强，职务：董事长兼经理。被执行人：唐玉明，男，汉族，住广西全州县。 本院在执行广西钱盆科技股份有限公司与唐玉明网络借款合同纠纷一案中，执行依据是衢州仲裁委员会于2020年5月13日作出的（2020）衢仲网字第1607号裁决书。执行期间，于2020年11月6日向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》，但被执行人至今履行生效法律文书确定的付款义务，本院依法对被执行人采取了限制消费措施。申请人广西钱盆科技股份有限公司为最大限度维护公司合法权益，于2020年11月18日自愿向本院提交《撤销执行申请书》。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2020）桂03执391号案件的执行。 终结本次执行程序后，若被执行人有履行能力而不履行法律义务，申请执行人可依据衢州仲裁委员会作出的（2020）衢仲网字第1607号裁决书对未实现债权的恢复执行，恢复执行时应提交申请和可供执行的财产线索。 本裁定送达后即发生法律效力。 送达后立即生效。 审 判 长 张德生 审 判 员 蒋再生 审 判 员 宋丕文 二〇二〇年十一月十九日 法官助理 李**波 书 记 员 雷艺宁
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0115执3941号申请执行人：陈友兴，男，1970年3月12日生，汉族。被执行人：梁剑，男，1978年3月12日生，汉族。丰成根与梁剑民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）苏0115民初5103号民事判决书已经发生法律效力。依该判决：被告梁剑于本判决发生法律效力后10日内返还原告陈友兴借款2万元并支付逾期利息（以2万元为基数，自2020年4月23日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案应收案件受理费200元，由被告梁剑负担。因梁剑未履行前述生效判决书确定的义务，陈友兴向本院申请执行，本院于2020年8月6日立案受理，并通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、财产申报表、执行裁定书、传票、廉政监督卡等法律文书，通知其限期履行上述付款义务，同时至本院接受调查谈话，申报其财产状况。但其仍未按期履行义务，亦未至本院说明情况和申报财产。执行过程中，本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，包括金融账户、车辆登记及不动产登记信息。已冻结了其名下银行账户、微信及支付宝账户，扣划其账户635.75元，并已发还给申请人。除此之外，再无可供执行的财产；经至梁剑住所地调查，亦未查询到可供执行财产；因梁剑未履行本院生效法律文书，且未按期履行财产报告义务，本院已对其采取限制高消费措施。除上述已查明和控制的财产之外，未发现其他可供执行的财产线索，申请人亦未提供其他有效的执行线索。本院已向申请人告知上述案件执行情况、被执行人的财产情况及采取财产查控措施，同时告知其终结本次执行程序的依据及法律后果等情况。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询、查封、冻结回执等证据证实。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供其他有效的财产线索，本案应终结本次执行程序，申请人亦同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）苏0115民初5103号案件本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。审 判 长 安东东审 判 员 刘 秀审 判 员 刘建民二〇二〇年十一月六日法官助理 秦 潇书 记 员 史久娣
富裕县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0227执237号申请执行人:韩广军,男,黑龙江省齐齐哈尔市富裕县被执行人:佐青,男,黑龙江省齐齐哈尔市富裕县被执行人:张志华,女,黑龙江省齐齐哈尔市富裕县被执行人:佐亚彬,男,黑龙江省齐齐哈尔市富裕县。韩广军与佐青、张志华、佐亚彬借款合同纠纷一案，被执行人现无财产可供执行，故本案应终结本次执行程序，如以后发现有财产可供执行，本案将恢复继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：富裕县人民法院（2019）黑0227民初2757号民事判决书终结本次执行程序。审判长  杨春杰审判员  胡志江审判员  冯乃鑫二〇二〇年十一月十三日书记员  王 勇