wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省玉环市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1021执2075号 申请执行人玉环市人力资源和社会保障局,住所地玉环市玉城街道广陵路**。 法定代表人:潘立志，局长。 被执行人：殷文丽,女,1993年10月26日出生,汉族，住安徽省界首市。 申请执行人玉环市人力资源和社会保障局与被执行人殷文丽行政非诉一案，本院作出的（2020）浙1021行审15号行政裁定已于2020年6月1日生效。经申请执行人申请，本院于2020年6月22日立案执行，并于2020年6月22日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付执行款10000元，并负担申请执行费50元，若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。 本院在执行过程中，依法实施以下执行措施： 一、通过全国法院网络执行查控系统和浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，查无其有银行存款、不动产、公积金、车辆、股权、有价证券、理财类保险等可供执行的财产。 二、通过本市不动产登记业务管理系统调查，查无其房地产登记信息。 2020年7月22日，本院向被执行人住所地安徽省界首市人民法院发出协助查询函，未查到被执行人有可供执行的财产。 三、因被执行人殷文丽拒不申报财产，本院依法决定对其罚款1000元，罚款未缴纳。 四、鉴于被执行人未按本院指定期限履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令。 另查明，被执行人在本院另有一起债务纠纷未履行。 经以上执行调查及措施，2020年10月26日，申请执行人书面申请终结本次执行程序。 本院认为，申请执行人的财产权益能否完全实现，取决于被执行人有无足够财产和能力履行生效法律文书确定的义务。现被执行人暂无可供执行财产，申请执行人亦提出终结本次执行程序。本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）浙1021执2075号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 张荣栋 二〇二〇年十一月十二日 代书记员 林诗晴
广西壮族自治区高级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂执复190号 复议申请人（异议人、案外人）：古少玫，女，汉族，1964年12月3日出生，住柳州市鱼峰区。 被执行人：古彦娟，女，1969年11月27日出生，户籍所在地防城港市港口区。现在广西女子监狱服刑。 复议申请人古少玫因防城港市中级人民法院（以下简称防港中院）在执行被执行人古彦娟犯挪用公款罪、行贿罪并处罚金、追缴挪用公款案即（2018）桂06刑初98号刑事判决中，对防港中院作出（2020）桂06执2号之二执行裁定拍卖其名下位于柳州市晨××路××号碧××号车位（以下简称案涉车位）提出执行异议，不服该院2020年9月4日作出的（2020）桂06执异21号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 防港中院查明，古彦娟因犯挪用公款罪、行贿罪一案，该院作出（2018）桂06刑初98号刑事判决：“…三、查封、预查封、冻结、扣押在案的案涉财物（详见本判决附后清单）依法予以拍卖、收缴，拍卖所得款项及冻结、扣押款项折抵古彦娟所挪用公款；…”该判决发生法律效力后，防港中院于2020年1月13日立案执行，案号为（2020）桂06执2号。2020年3月19日，该院作出（2020）桂06执2号之二执行裁定，裁定拍卖（2018）桂06刑初98号刑事判决第三项确定查封在案并在判决附后清单中列明的房产，其中包括古少玫名下的案涉车位。 防港中院认为,《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第五条第二款规定：“对侦查机关查封、扣押、冻结的财产，人民法院执行中可以直接裁定处置，无需侦查机关出具解除手续，但裁定中应当指明侦查机关查封、扣押、冻结的事实。”案涉车位系已经发生法律效力的（2018）桂06刑初98号刑事判决第三项确认的特定物，列入“依法予以拍卖、收缴”的《案涉财物处置清单》，并且在刑事判决第七项明确了将拍卖所得款项按广西东投集团有限公司、防城港市东湾交通有限公司各自被挪用公款占全部被挪用公款总额的比例返还广西东投集团有限公司、防城港市东湾交通有限公司。因此，该院依据生效判决，裁定对案涉车位采取执行措施符合法律规定。《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十五条规定：“执行过程中，案外人或被害人认为刑事裁判中对案涉财物是否属于赃款赃物认定错误或者应予认定而未认定，向执行法院提出书面异议，可以通过裁定补正的，执行机构应当将异议材料移送刑事审判部门处理；无法通过裁定补正的，应当告知异议人通过审判监督程序处理。”案外人对拍卖案涉车位的执行行为不服，实际上是对生效的刑事裁判不服，其提出的异议理由及请求不属于执行异议的审查范围，应予驳回。至于案外人古少玫如认为生效刑事裁判错误，应当依照法律规定的审判监督程序解决。另外，因目前受新型冠状病毒××疫情影响，不能组织当事人到广西女子监狱进行听证，本案采取分别询问方式进行审查。 综上所述，案外人古少玫申请撤销对案涉车位的查封和拍卖的异议请求，缺乏法律依据，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十四条、第十五条的规定，裁定驳回古少玫的异议申请。 古少玫申请复议称，请求撤销(2020)桂06执异21号执行裁定，撤销对案涉车位的查封与拍卖。事实和理由：案涉车位由复议申请人完全出资购买，181号车位共13.1万元，其中2014年8月29日从申请人农业银行卡尾号8873支付5万元，2014年9月5日分别从申请人浦发银行卡尾号8019支付5万元，农业银行卡尾号8873支付3.1万元均是申请人从1987年至2015年期间二十多年经营所得。现申请人向法院提供相关证据足以佐证购房的款项来源于异议人。根据《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十五条“执行过程中，案外人或被害人认为刑事裁判中对涉案财物是否属于赃款赃物认定错误或者应予认定而未认定，向执行法院提出书面异议，可以通过裁定补正的，执行机构应当将异议材料移送刑事审判部门处理；无法通过裁定补正的，应当告知异议人通过审判监督程序处理。”的规定，防港中院应通过补正的方式解决案涉车位问题。原裁定认为申请人提出的异议是对生效判决不服，不属于执行异议复议审查范围，驳回申请人异议申请，要申请人按照法律规定的审判监督程序解决，属于适用法律错误。据上，原裁定驳回其异议请求及对案涉车位的查封与拍卖是完全错误的，依法应予撤销。 被执行人古彦娟没有提交答辩意见。 本院对防港中院查明的事实予以确认。 另查明，根据生效的(2018)桂06刑初98号刑事判决：一、被告人古彦娟犯挪用公款罪，判处有期徒刑十五年；犯行贿罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五十万元。总和刑期有期徒刑十八年，决定执行有期徒刑十七年，并处罚金五十万元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日抵刑期一日，即自2018年5月29日起至2035年5月28日止；罚金限于判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）；二、依法追缴古彦娟所挪用公款51359549.75元（其中，防城港市东湾交通有限公司48239729.75元，广西东投集团有限公司3119820元）...... 本院认为，本案是刑事裁判涉财产执行引发的执行异议复议案件。根据生效（2018）桂06刑初98号刑事判决，被执行人古彦娟犯挪用公款罪、行贿罪判处罚金50万元和追缴挪用公款51359549.75元。因古彦娟没有履行生效判决确定的义务，防港中院依据法律规定，裁定对上述判决主文确定查封、扣押清单的案涉财物进行查封拍卖并无不当。复议申请人古少玫以案涉车位为其付款购买，请求停止对该车位的查封拍卖。经审查，生效的刑事判决所附《涉案财物处置清单（一）》已确定将案涉车位“依法拍卖，所得价款折抵赃款”。因此，复议申请人古少玫以案涉车位为其出资购买，并对防港中院裁定拍卖其案涉车位提出异议、复议，实际上是对生效判决所附清单列表确定的案涉财物认定为赃物予以追缴不服，该异议涉及生效刑事裁判内容的审查，不属于执行异议复议审查范围，可通过审判监督程序审查处理。综上，防港中院（2020）桂06执异21号执行裁定认定事实清楚，适用法律，结果正确，应予维持。复议申请人古少玫的复议理由不成立，应予驳回。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回古少玫的复议申请，维持防城港市中级人民法院（2020）桂06执异21号执行裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 杨家杰 审 判 员 易凤英 审 判 员 阮传华 二〇二〇年十一月十一日 法官助理 邓 波 书 记 员 冯飞燕
山东省东营市垦利区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0521执1564号申请执行人：苟荣方，男，1963年9月4日出生，汉族，东营市垦利区村民，现住该村。被执行人:范树光，男，1973年8月4日出生，汉族，山东省广饶县村民，现住址不详。被执行人:马明芳，男，1957年2月15日出生，汉族，现住址不详。被执行人:潍坊市鹏通化工有限公司，住所地:寿光市侯镇项目区内、联盟路以北、大地路以东、疏港路以西，统一社会信用代码:370783200027332。法定代表人:范树光，总经理。申请执行人苟荣方与被执行人范树光、马明芳、潍坊市鹏通化工有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月16日作出（2018）鲁0521民初1388号民事判决书，判决：一、被告范树光于本判决生效之日起十日内向原告苟荣方偿还借款本金300万元以及违约金（利息计算方式：以300万元为基数，自2014年8月16日起计算至实际偿还之日止，按照年利率24%计算）；二、被告马明芳、潍坊市鹏通化工有限公司对上述第一项承担连带清偿责任；三、被告马明芳、潍坊市鹏通化工有限公司承担清偿责任后有权向被告范树光追偿。案件受理费30800元，保全申请费5000元，以上共计35800元，由被告范树光、马明芳、潍坊市鹏通化工有限公司负担。因被执行人未履行义务，申请执行人于2020年9月8日申请执行，本院于当日立案后，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、被执行人告知书，被执行人未按执行通知书指定期限实际履行。2020年9月10日，本院通过全国法院网络执行查控系统，查询了被执行人名下财产信息。反馈信息表明被执行人无对外投资及股权情况，无网上理财等信息。被执行人马明芳名下银行存款扣划到法院依法进行了分配。被执行人范树光名下有号牌为鲁Ｅ×××**的风神牌小汽车一辆，因无法实际控制，暂不要求查封处置。本案在诉讼阶段，通过协助机关东营市垦利区不动产登记中心和寿光市不动产登记中心,依法查封了马明芳名下位于东营市××区××区××室××房产××套，潍坊市鹏通化工有限公司名下位于潍坊市寿光市侯镇工业园丰南路以南、疏港路以西的土地一宗,查封期限三年，因上述不动产均系轮候查封，暂时无法处置。2020年10月14日，本院通过协助机关东营市垦利区不动产登记中心查询了被执行人范树光、潍坊市鹏通化工有限公司不动产登记信息，未发现有可供执行的财产。2020年10月16日，本院第二次通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下财产信息，未发现有可供执行的财产。本院已对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院于2020年11月20日告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，且暂不要求采取悬赏执行措施。在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统和传统查控相结合的方法，对被执行人进行不定期多次查询，均未发现有可供执行的财产，已对被执行人适用限制高消费措施，但是被执行人均未能实际履行，因此，本案在执限内不能执结。通过向申请执行人释明执行情况及信息，申请执行人同意终结该案的本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  杜海军审判员  张纪成审判员  宋保卫二〇二〇年十一月二十日书记员  杨梦琪
四川省彭州市人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2020)川0182执2441号 卿静： 本院依据已经发生法律效力的彭州市人民法院(2020)川0182民初2992号判决书，于2020年11月2日立案受理卿静申请执行饶杰借款合同纠纷一案。执行标的4550元，执行费50元。执行中，本院已将4550元案款全部划至申请执行人账户，执行费50元本院已上交财政。该案已全部执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年十一月十二日
呼和浩特市新城区人民法院民事裁定书（2020）内0102民初6362号原告：何召财，男。原告：赵连梅，女，汉族。被告：内蒙古滨海投资股份有限公司。法定代表人：张文年，系公司总经理。被告：呼和浩特巿友信商业管理有限公司。法定代表人：马振锋，系公司执行董事。被告：内蒙古广泽房地产经纪有限公司。法定代表人：陈二祥，系公司执行董事。原告何召财、赵连梅诉被告内蒙古滨海投资股份有限公司、呼和浩特巿友信商业管理有限公司、内蒙古广泽房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月15日受理。原告何召财、赵连梅于2020年11月11日向本院提交对三被告的撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告何召财、赵连梅撤回对三被告的起诉。案件受理费8262元，退还给原告何召财、赵连梅。审判员 杨志强二〇二〇年十一月十九日书记员 冯燕茹
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫01民终14869号上诉人(原审原告）：中国工商银行股份有限公司郑州二里岗支行，住所地郑州市管城区陇海东路**，统一社会信用代码：914101006147460770。负责人:李**，该支行行长。委托诉讼代理人：李继红，河南威鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁志强，该支行客户经理。被上诉人（原审被告）：周晚霞，女，汉族，1992年4月9日生，住河南省武陟县。被上诉人（原审被告）：周五星，男，汉族，1974年11月28日生，住河南省武陟县。委托诉讼代理人：何学斌，河南剑澜律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：黄宝琴，女，汉族，1976年5月15日生，住河南省武陟县。委托诉讼代理人：何学斌，河南剑澜律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：河南弘泰汽车服务有限公司，住，住所地郑州市金水区经三路与鑫苑路交叉口三石大厦**一社会信用代码：91410100563730007E。法定代表人：张红军。上诉人中国工商银行股份有限公司郑州二里岗支行因与被上诉人周晚霞、周五星、黄宝琴、河南弘泰汽车服务有限公司（以下简称弘泰汽车公司）金融借款合同纠纷一案，不服河南省郑州市管城回族区人民法院(2020)豫0104民初4496号民事判决，向本院提起上诉。本院审理过程中，中国工商银行股份有限公司郑州二里岗支行于2020年11月6日向本院提出撤诉申请，申请撤回上诉。本院认为，中国工商银行股份有限公司郑州二里岗支行在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许张涛撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。二审案件受理费6931元，减半收取3465.5元，由中国工商银行股份有限公司郑州二里岗支行承担。本裁定为终审裁定。审判员  李剑锋二〇二〇年十一月六日书记员  安 琪
西安市莲湖区人民法院 西安市莲湖区人民法院民事判决书 （2020）陕0104民初4718号原告：中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司，住所地：西安市碑林区。代表人：桂文东，该公司总经理。委托诉讼代理人：邢宇，陕西卓煌律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹玉红，陕西卓煌律师事务所实习律师。被告：王锡必，男，1970年10月16日出生，汉族，身份证住址：浙江省永嘉县，现住：西安市碑林区。原告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司（以下简称人保西安分公司）与被告王锡必保证保险合同纠纷一案，本院于2020年5月15日立案后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，依法适用普通程序，由审判员冯建利独任审判，公开开庭进行了审理。原告人保西安分公司之委托诉讼代理人邢宇到庭参加了诉讼。被告王锡必经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告人保西安分公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即向原告支付理赔款57482.48元、保险费7512.43元及违约金（以64994.91元为基数，自2020年1月11日起按照年利率24%计算至理赔款及保险费实际清偿之日止，暂计算至2020年3月20日为2989.77元 ）；2、本案诉讼费、公告费及律师费2000元由被告承担。事实与理由：被告因资金周转所需向中国光某某行股份有限公司西安北关正街支行（以下简称光某某行）贷款120000元，贷款期限36个月。2018年1月18日，被告作为投保人，以光某某行为被保险人，就该笔贷款向原告投保，原告接受投保并签发《个人信用贷款保证保险保险单》，每月保险费为2049.09元，保险期间自贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止，赔偿等待期为80天，保险费共计73767.24元。贷款合同签订后，光某某行依约放款，但被告自2019年10月23日起，便不再按约向银行履行还款义务，也不再原告支付保费。逾期后，原告于2020年1月11日向光某某行支付理赔款57482.48元。经核算被告拖欠保费为7512.43元，原告多次与被告沟通无果。为维护原告合法权益，现依法提起诉讼，请求法院支持原告诉讼请求。王锡必经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于有争议的证据和事实，本院认定事实如下：2018年1月13日，被告王锡必与光某某行签订《贷款合同》，约定王锡必因日常生活消费向光某某行贷款120000元；贷款期限36个月，自2018年1月13日至2021年1月13日止；贷款利率按照中国人民银行公布的同期基准利率4.75%上浮40%执行，本合同项下首期执行贷款年利率为6.65%（注：如遇国家利率调整，浮动利率参照调整后的同档次贷款利率，并按照贷款人相关政策执行）；借款人未按合同约定期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款计收罚息，罚息利率为合同约定的贷款执行利率基础上上浮50%，罚息计算期间自逾期之日起至当期应付本息全部清偿之日止；偿还方式：等额还本付息；合同项下贷款本息按月共分36期对日偿还，具体还款金额及还款日以贷款人提供的还款计划表为准； 2018年1月13日，光某某行按照约定向被告王锡必足额支付了贷款本金120000元。2018年1月18日，被告王锡必为保证上述《贷款合同》项下贷款的归还，以银行为被保险人，向原告投保个人贷款保证保险，投保人为王锡必，被保险人为光某某行，保险人为原告，保险费为73767.24元，月保费费率1.5442%，月保费2049.09元。缴费日期为银行扣款之日，保险等待期80天。保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止。保险单特别约定，保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费。从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约。投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用等。被告最后一次向银行还款日为2019年9月30日，此后被告王锡必未履行贷款合同约定的还款义务。2020年1月11日，原告依据保险合同的约定向光某某行进行理赔，理赔金额共计57482.48元。被告王锡必欠付逾期保费7512.43元。另，原告为本次诉讼产生律师费2000元，公告费560元。本院认为，被告王锡必作为投保人，以光某某行为被保险人，向原告投保，签署《个人信用贷款保证保险投保单》，该保证保险合同约定系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告王锡必逾期还款，导致保险事故发生，原告依据保险合同的约定，对光某某行进行了理赔，故在原告履行保险理赔责任后，享有依据保证保险合同约定向被告主张责任的权利，现原告要求被告王锡必支付理赔款57482.48元及未付保费7512.43元，事实清楚，合法有据，本院予以支持。按照保险合同的约定，从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约。投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。保险人理赔后，保险人有权要求投保人支付因催收产生的其他费用。原告自愿将违约金按月利率2%计算，系对其诉讼权利的处分，本院予以确认，被告应以64994.91元为基数自原告理赔后的次日即2020年1月12日至实际清偿之日止按照年利率24%计算承担违约金。原告要求被告支付律师代理费，系原告向被告催收产生的费用，本院予以准许。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第五十九条、第九十五条之规定，判决如下：一、被告王锡必于本判决生效后十五日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司理赔款57482.48元及保险费7512.43元，合计64994.91元；并承担以64994.91元为基数按照年利率24%计算自2020年1月12日起至实际清偿之日止之违约金；二、被告王锡必于本判决生效后十五日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司律师费2000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍支付的迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息，一般债务利息根据本判决确定的方法计算；加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务本金×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费1550元，公告费560元，由被告王锡必承担（原告已预交，被告在执行本判决时一并给付予原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审    判    员      冯建利 二〇二〇年十一月五日 书    记    员      田文臻
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书 (2020)陕0102民初8730号 原告:上海浦东发展银行股份有限公司西安长乐路支行，住所地西安市新城区。负责人：樊爱芳，行长。委托诉讼代理人：璩璐静，河南大耀律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁鹏飞，河南大耀律师事务所律师。被告：白哲，男，汉族，1972年9月22日出生，住陕西西安市西安市未央区。原告上海浦东发展银行股份有限公司西安长乐路支行与被告白哲信用卡纠纷一案,本院受理后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司西安长乐路支行的委托诉讼代理人璩璐静，被告白哲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司西安长乐路支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币101323.2元 (截至2020年6月18日止，其中本金人民币90183.52元，利息人民币5675.03元，逾期还款违约金人民币5464.65元)，并承担自2020年6月19日起，至实际还款日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告在原告处申领了上海浦东发展银行信用卡，并于2016年9月28日获得批准，帐号为：2XXXXXXX。被告使用上述卡片并产生透支后，经原告多次以电话、手机短信、信函、上门通知等方式催收欠款，至今仍未清偿，透支款项已严重逾期。截止2020年6月18日，被告累计拖欠原告信用卡透支本金人民币90183.52元，利息及费用11139.68元。被告白哲认可本金，并且愿意还款，只是要求延长还款期限。本院经审理认定事实如下：2016年9月28日，被告白哲向原告上海浦东发展银行股份有限公司西安长乐路支行申请领取浦发银行信用卡一张（帐号为：2XXXXXXX），被告与原告上海浦东发展银行股份有限公司西安长乐路支行签订的浦发银行个人信用卡申请表及领用合约：持卡人应承担逾期还款的利息、违约金、取现手续费等费用及上海浦东发展银行要求持卡人履行合约义务的合理费用。此后，被告在使用该信用卡过程中未按照约定履行还款义务，截止2020年6月18日，被告累计拖欠原告信用卡透支款项共计人民币101323.2元 (其中本金人民币90183.52元，利息人民币5675.03元，逾期还款违约金人民币5464.65元)。上述事实,有被告身份资料、信用卡申请表、交易记录、欠款构成等证据及当事人当庭陈述在卷佐证。本院认为,被告在原告处申请办理信用卡后，应该遵守该卡使用章程及双方合约的约定，自觉履行义务。现被告在使用信用卡过程中形成透支，且逾期不还，原告要求其按信用卡领用合约约定偿还透支本金、利息及合同约定的其他费用，于法有据，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告白哲在本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司西安长乐路支行偿还信用卡欠款本金人民币90183.52元，利息人民币5675.03元，逾期还款违约金人民币5464.65元（利息、逾期还款违约金及费用暂计算至2020年6月18日，此后按信用卡领用合约计算至全部债务实际清偿之日止）。如果未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费2326元，减半收取1163元，由被告白哲承担（原告已预付，被告随款直付原告）。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于陕西省西安市中级人民法院。    审  判  员   刘   娜  二○二○年十一月十三日 书  记  员     叶欢欢
台州市椒江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1002执3248号之一 申请执行人周晨阳,男,1991年02月22日出生,住所地临海市。 被执行人刘闯,男,1976年11月08日出生,住所地安徽省凤阳县。 被执行人李林,女,1976年08月19日出生,住所地安徽省凤阳县。 申请执行人周晨阳与被执行人刘闯、李林追偿权纠纷一案，本院作出的（2020）浙1002民初1565号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人周晨阳向本院申请强制执行。本院于2020年7月3日立案执行。执行标的为被执行人刘闯返还申请执行人周晨阳代偿款345484.16元及相应的迟延履行期间的债务利息，被执行人李林对被执行人刘闯上述债务中的代偿款342645.83元在被执行人刘闯不能清偿部分承担二分之一偿付责任，并负担案件受理费3229元，执行费5082元。 执行立案后，本院于2020年7月3日向被执行人刘闯、李林发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求刘闯、李林履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人刘闯、李林逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人刘闯、李林的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。被执行人刘闯所有的浙ＪＨ××××号北京现代牌、浙Ｊ3××××号大通牌汽车，本院已登记查封，但未实际扣押。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人刘闯、李林拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人作出罚款决定。同时已对被执行人刘闯、李林采取了限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人周晨阳，其没有异议。 综上，被执行人刘闯、李林暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1002执3248号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  蔡 奇 审 判 员  叶再军 审 判 员  陈伟科 二〇二〇年十一月十七日 代书记员  盛 刚
浙江省永康市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0784执3906号 申请执行人程爱芳 被执行人楼苏平 本院在执行申请执行人与被执行人楼苏平买卖合同纠纷一案中，经本院执行，被执行人已按生效法律文书履行完毕，执行款27000元已由申请执行人领取，余款（不足部分）申请执行人自愿放弃。本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十一月六日
西安市雁塔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0113民初17655号 原告：西安银泰商贸有限公司，住所地：西安曲江新区银泰百货。 法定代表人：陈晓东，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：李婕，陕西泰天按易律师事务所律师。 被告：赵绒，女，汉族，1982年7月24日出生，住西安市碑林区，身份证号：610XXXXXXX********。 本院在审理原告西安银泰商贸有限公司与被告赵绒房屋租赁合同纠纷一案中，原告西安银泰商贸有限公司于2020年11月6日自愿向本院书面申请撤诉。 本院认为，原告西安银泰商贸有限公司申请撤诉，意思表示真实，符合法律相关规定，本院依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五项）之规定，裁定如下： 准许原告西安银泰商贸有限公司撤回起诉。 本案案件受理费3697元，减半收取1848.5元后，由原告自行承担。 审判员  邹姣凤 二〇二〇年十一月六日 书记员  程 俊
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执18594号 申请执行人：邓晓兰，女，1994年5月18日出生，身份证住址广东省高州市。 被执行人：深圳市英达五金制品有限公司。住所地：深圳市龙岗区布吉街道上水径地铁站C出新梅园七巷**101，统一社会信用代码91440300MA5D8DM15M。 法定代表人：杨泗均。 申请执行人邓晓兰与被执行人深圳市英达五金制品有限公司劳动争议一案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（吉华）案[2020]1178号仲裁裁决已经于2020年7月20日发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年9月29日向本院申请强制执行，请求责令被执行人：1、支付申请执行人违法解除劳动关系赔偿金4000元（人民币为单位，下同）；2、承担本案执行费用。本院于2020年9月29日依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《被执行人财产报告书》后，被执行人未履行。本院依法扣划被执行人深圳市英达五金制品有限公司存款4050元，并将执行款4000元划付申请执行人账户，执行费50元扣缴至深圳市财政局账户。申请执行人立案时向本院出具《声明书》，确认本院划款凭证与其收据具有同等法律效力，该声明作为结案声明。本院已依法划付执行款，故本案全部执行完毕。 本院认为，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（吉华）案[2020]1178号仲裁裁决已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法应予以执行结案，被执行人名下财产应当依法予以解除查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 一、深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会深龙劳人仲（吉华）案[2020]1178号仲裁裁决已经全部执行完毕，本案予以结案； 二、解除对被执行人深圳市英达五金制品有限公司名下价值4050元财产的查封、冻结、扣押。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  张薇炜 审判员  叶小丽 审判员  林俊燕 二〇二〇年十一月五日 书记员  伍仕松
河南省温县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0825民初3634号之一解除保全申请人：温县豫鑫仓储物流服务有限公司住所地：温县新洛路焦温高速转盘西150米。法定代表人：侯庆武，系公司经理。被申请人：辛海东，男，1988年10月10日出生，汉族，住河南武陟县。被申请人：陈高明，男，1982年5月7日出生，汉族，住河南温县。温县豫鑫仓储物流服务有限公司与辛海东、陈高明挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年11月11日作出（2020）豫0825民初3634号民事裁定书，立即冻结被申请人辛海东、陈高明银行存款人民币69567元，查封期限一年。申请人于2020年11月17日向本院申请解除对被申请人辛海东、陈高明的财产保全措施。本院经审查认为，申请人温县豫鑫仓储物流服务有限公司撤回对被申请人辛海东、陈高明的保全申请，符合法律规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除冻结被申请人辛海东、陈高明银行存款人民币69567元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  毛天亮二〇二〇年十一月十七日书记员  王 巍
甘肃省山丹县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0725执1303号申请执行人：李某，男，汉族，山丹县清泉镇西街村七社居民。被执行人：刘某，男，1968年9月16日出生，汉族，山丹县清泉镇西街村七社居民，住该村社，公民身份号码6222261968********，联系电话18293******。被执行人：朱某某，男，汉族，民山丹县清泉镇地圈台村**居民。申请执行人李某与被执行人刘某、朱某某借款合同纠纷一案，山丹县人民法院于2020年6月15日作出的（2020）甘0725民初821号民事判决书已发生法律效力，判决如下：被告刘某、朱某某于本判决生效后十五日内偿付原告李某借款本金194000元、利息96400元，并自2020年3月2日起按照年利率24%以实际借款本金计算利息至借款清偿完毕止。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6100元，减半收取3050元，由原告李某负担282元（已交纳），被告刘某、朱某某负担2768元，限于本判决生效后七日内交纳。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人已向本院申请执行，本院于2020年8月11日立案受理。案件执行过程如下：1.2020年8月，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、执行裁定书等执行文书；2.2020年8月-2020年11月，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆等财产情况，反馈被执行人名下账户有几千元存款，被执行人刘某名下有甘G1TX**号桑塔纳牌车一辆；3.2020年8月，本院向山丹县房地产管理局和山丹县国土资源局查询了被执行人名下的不动产，反馈被执行人名下无房屋登记信息；4.2020年9月30日，经申请人申请，被执行人在张掖市安泰建筑安装有限公司有债权，要求执行该债权，本院向该公司送达履行债权通知书，该公司提出执行异议，故本院中无法强制执行该债权，相关权利人可以与该公司协商或诉讼解决；5.2020年11月，在（2020甘07**执1302号案件中，本院对朱某某采取了司法拘留措施；6.2020年11月18日，本院中经申请人和被执行人刘某协商，申请人同意给被执行人刘某一个月宽限期限，期限内不对被执行人刘某采取司法拘留等强制措施；7.2020年11月，本院将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费；本案案款290400元，案件受理费2768元，申请执行费4298元，未执行案款284386元，案件受理费8417元，申请执行费8049元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问记录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产或财产无法处置，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，应属执行不能，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张玉林审判员  毛 炬审判员  周勇国二〇二〇年十一月二十一日书记员  雷 云
浙江省缙云县人民法院 结 案 通 知 书 （2004）缙民执字第199号 章瑞华： 郑兴光： 申请执行人章瑞华与被执行人郑兴光（2020）浙1122执恢675号民间借贷纠纷一案，经本院执行，现已执行完毕。 特此通知 二〇二〇年十一月二十日
合肥市庐阳区人民法院 举 证 通 知 书 （2020）皖0103民初11198号 华融消费金融股份有限公司 根据《中华人民共和国民事诉讼法》和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》，现将有关举证事项通知如下： 一、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实承担举证责任。当事人没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 二、向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物，或经人民法院核对无异的复制件或者复制品。并应对提交的证据材料逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，依照对方当事人人数提出副本。 三、申请鉴定，增加、变更诉讼请求或者提出反诉，应当在举证期限届满前提出。 四、你方申请证人作证，应当在举证期限届满的十日前向本院提出申请。 五、申请证据保全，应当在举证期限届满七日前向本院提出申请。 六、你方在收到本通知书后，可以与对方当事人协商确定举证期限后，向本院申请认可。 你方与对方当事人未能协商一致，或者未申请本院认可，或本院不与认可的，你方应当于收到举证通知书次日起，适用普通程序的30日内，适用简易程序的15日内向本院提交证据。 七、你方在举证期限内提交证据材料确有困难的，可以依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十六条的规定，向本院申请延期举证。 八、你方在举证期限届满后提交的证据不符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条、第四十三条第二款、第四十四条规定的“新的证据”的规定的，视为你方放弃举证权利。但对方当事人同意质证的除外。 九、符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第十七条规定的条件之一的，你方可以在举证期限届满的七日前书面申请本院调查收集证据。 承办人：陆翠玲
重庆市万州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0101民初12276号 原告:张登梅，女，汉族，1968年5月10日出生，住重庆市万州区。 被告：杨俊马，男，汉族，1982年11月29日出生，住重庆市万州区。 原告张登梅与被告杨俊马民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，原告张登梅到庭参加诉讼，被告杨俊马经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告张登梅向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告本金60000元及利息（自2020年8月19日起，以本金60000元为基数，按照全国银行同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算至履行完毕之日止，算至起诉之日约：1000元）本息合计61000元。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年7月底，被告因资金周转困难向原告借款60000元。被告于2020年7月5日向原告出具借条一份，该借条载明以下内容:今借到张登梅现金人民币:61000元(大写陆万壹仟元整);最后还款日期2020年7月-8月;借款人:杨俊马。借款到期后，经原告多次催收未果。故，原告依据我国相关法律规定，特诉诸贵院，恳请依法判决。 被告杨俊马未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年7月23日，被告杨俊马因资金周转困难向原告张登梅借款50000元。同日，被告杨俊马给原告张登梅出具了《借条》，利息为2000元，借款期限二个月，于2019年9月23日归还。2020年7月5日，被告重新给原告出具《借条》，借条载明:今借到张登梅人民币61000元，大写陆万壹仟元整，于2020年7月-8月还款，如不还款愿意负一切法律责任。借款人:杨俊马。在审理中，原告自认借款61000元，其中本金50000元，利息为11000元。借款期限届满后，被告至今未付借款本金。 以上事实，原告提了中国邮政储蓄银行对私客户账单、《借条》等证据。 本院认为，从原告提供《借条》、中国邮政储蓄银行对私客户账单等证据均能证明被告向原告借款的事实，且该借款系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效。由于被告未履行偿还原告借款的义务，被告应当继续履行偿还借款本息的义务，故此，对于原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告杨俊马在本判决生效后十五日内偿还原告张登梅借款本金50000元及利息11000元，以50000元为基数从2020年8月19日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算利息至付清时止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1325元，减半收取662.50元，由被告杨俊马负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于重庆市第二中级人民法院。在递交上诉状的七日内提交交纳上诉费的收据，逾期未上诉或未依法缴纳上诉费用或未获批准缓交、减交、免交上诉费司法救助的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审判员  吴家慧 二〇二〇年十一月十九日 书记员  徐東行
江苏省宝应县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1023民初2309号原告:苏秀华，男，1966年7月8日出生，汉族，住江苏省灌云县。委托诉讼代理人:崔海杰，河南龙文律师事务所律师。被告:乔鑫，男，1986年3月27日出生，汉族，住江苏省徐州市金山桥开发区。被告:沛县地基基础建筑工程公司，住所地江苏省沛县经济开发区韩信路北侧。法定代表人:刘东冬。委托诉讼代理人:李庆，男，1983年11月10日出生，汉族，住徐州市鼓楼区东观园**楼****，系沛县地基公司的员工。原告苏秀华与被告乔鑫、沛县地基基础建筑工程公司（以下简称沛县地基公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案受理后，适用普通程序于2020年9月3日公开开庭进行了审理。原告苏秀华及其委托诉讼代理人崔海杰、被告沛县地基公司委托诉讼代理人李庆已到庭参加诉讼，被告乔鑫经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。原告苏秀华向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告支付工程款374800元(当庭由378800元变更为374800元)及逾期付款利息(自2018年11月1日起，以374800元为基数，按照中国人民银行同期存款基准利率4倍计算至工程款支付完毕日止）；2、诉讼费、保全费、保险费由二被告承担。事实与理由：自2018年2月起，原告跟随被告乔鑫在扬州市宝应中粮悦荣华府项目从事基坑支护、双轴搅拌、高压旋喷等劳务施工，双方没有签订劳务合同。2018年4月中旬施工完毕，2018年5月16日，经双方结算并达成了分期付款协议，工程总价款为640800元，协议签订前已付91000元，下欠549800元约定分期支付给原告，于2018年10月底付清全部工程款。协议签订后，被告仅支付171000元，下欠378800元经原告多次催要被告拒不支付。另据了解，被告乔鑫是以被告沛县地基公司的名义承接的该工程，沛县地基公司对乔鑫出具的委托书，乔鑫是其任命的项目经理，沛县地基公司作为被挂靠公司也具有连带支付工程款的义务。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请依法支持原告的诉讼请求。依法判如所请。被告乔鑫未到庭应诉也未予答辩。被告沛县地基公司辩称，付款协议是乔鑫个人签字，没有公司的盖章，公司对此不予认可。乔鑫一直不在现场，现场是由李庆负责的，乔鑫没有权利签付款协议。付款协议第4项高压旋喷45元/米，设备是王海龙不是苏秀华的，我当时问了一下王海龙多少钱一米，市场也了解一下大概是30元/米，另外工作时间25天，8个人干活，508000元的工人工资，一个工人计算下来每天2000多元，我怀疑苏秀华与乔鑫进行了串通。原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：付款协议一份、授权委托书复印件一份、保全保险费发票一份。被告沛县地基公司提供施工合同一份。结合当事人陈述、举证，本院认定如下事实：被告乔鑫与李庆合作承包宝应悦荣华府商品房基坑支护工程，因无相应的施工资质，便挂靠被告沛县地基公司于2018年3月6日与浙江省东阳第三建筑工程有限公司签订了《支护工程施工合同》,李庆在该合同中身份为沛县地基公司派驻案涉工地的代表。其后，李庆、被告乔鑫又将上述工程的基坑支护、双轴搅拌、高压旋喷等分包给原告苏秀华进行施工。施工完毕后，被告乔鑫与原告协商一致于2018年5月16日签订付款协议，主要内容为：1.宝应悦荣华府中梁项目打井费用共计52800元，此款于2018年5月31日前付清；2、双轴搅拌桩施工费用70000元，已经付20000元，余款50000元，2018年5月30日前付30000元，2018年6月10日前付清；3、锚索设备进出场费补贴10000元，已经付3000元，此款于2018年5月30日前付清；4.高压旋喷总计11300米，每米单价45元，总工程款508000元，已经支付68000元，余款440000元。此款于2018年5月30日前付50000元，2018年6月30日前支付100000元，余款按每个月支付70000元支付，所有款项于2018年10月底前支付完毕。注：如款项乔鑫没有按时支付到位，按照银行存款利息4倍处罚。以上款项合计549800元。2019年1月18日，李庆及被告乔鑫向原告苏秀华等出具承诺书：于2019年2月2日付苏秀华高压旋喷和双轴劳务款叁拾万元整。其后，原告收到李庆还款计175000元，尚欠374800元及利息，原告向被告索要未果，遂向本院起诉。本院认为，法律禁止无资质的单位或个人挂靠借用他人资质承包工程。本案中乔鑫和李庆无工程承包施工资质，两人于2018年3月6日挂靠沛县地基公司与浙江省东阳第三建筑工程有限公司签订的《支护工程施工合同》因违反法律的规定而无效。李庆、乔鑫其将所承包宝应悦荣华府商品房地基工程中的基坑支护、双轴搅拌、高压旋喷等工程事项分包给原告苏秀华进行施工，双方形成分包合同关系，该分包合同也因李庆、乔鑫的违法挂靠而无效。合同虽然无效，但原告已将案涉工程施工完毕，且2018年5月16日，乔鑫与苏秀华就上述已完工的工程签订了付款协议，该协议对案涉工程量、工程款的数额等予以确认，且承诺所有款项于2018年10月底前支付完毕。因此，原告可以参照该协议的约定要求被告乔鑫给付尚欠工程款374800元，本院对此予以支持。原告要求被告支付以374800元为基数，按照中国人民银行同期存款基准利率4倍计算的违约金，因分包合同无效，原告该主张于法无据，本院不予支持，但被告应当按照银行同期贷款利率支付逾期付款利息。原告要求被挂靠人沛县地基公司案涉工程款承担连带责任，因乔鑫、李庆挂靠沛县地基公司实际承接案涉工程后，将部分工程分包给苏秀华组织作业，本案所涉挂靠行为属违法行为，沛县地基公司对出借施工资质的挂靠行为存在过错，故本院对原告要求沛县地基公司对尚欠工程款374800元承担连带还款责任予以支持。据此，依照依照《中华人民共和国合同法》第五十二条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、第十七条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告乔鑫于本判决生效后十日内偿还原告苏秀华工程款374800元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率，自2018年11月1日算至2019年8月19日，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2019年8月20日算至实际还款之日）；二、被告沛县地基基础建筑工程公司对被告乔鑫以上工程款本息向原告苏秀华承担连带还款责任；三、驳回原告苏秀华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6982元，由被告乔鑫、沛县地基基础建筑工程公司承担（此款原告已垫付，被告于履行上述还款义务时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费6982元。审 判 长  黄廷旺人民陪审员  吉林东人民陪审员  朱 强二〇二〇年十一月二十二日书 记 员  刁倩倩
云南省绥江县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0626执262号申请执行人罗定跃。被执行人四川省宜宾久龙纸业有限责任公司。关于申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，宜宾市翠屏区（2019）川1502民初6443号民事判决书已经发生法律效力，被执行人应偿还申请执行人借款等费用618000元及利息。但被执行人未履行。申请执行人申请执行。据此，本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制高消费令，进行了信用风险惩戒提示，责令被执行人除履行前述义务外，还应负担申请费8580元。但被执行人未实际履行。执行中已冻结被执行人银行存款账户（仅有存款2258.80元），查明被执行人尚有土地十四宗，其无可供执行财产。但申请执行人不要求扣划存款2258.80元和不查封土地。本院已对被执行人采取限高措施。综上所述，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况后，对本院的调查情况予以认可，并明确表示提供不出被执行人另有可供执行的财产或财产线索。本案不具备继续执行的条件。申请执行人同意终结本次执行程序。未执行标的借款等费用618000元及利息和诉讼费。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）云0626执262号案件本次执行程序。终结后，被执行人仍应继续履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘相明二〇二〇年十一月十四日书记员  罗权江
广东省始兴县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0222执恢156号 刘甲苟、邓礼军： 申请执行人刘甲苟与被执行人邓礼军提供劳务者受害责任纠纷一案，因被执行人未履行已生效的（2012）韶始法民一初字第239号民事法律文书确定的法律义务，本院依法立案执行。在执行过程中，被执行人邓礼军已履行完给付义务。至此，本案已执行完毕。 （2020）粤0222执恢156号案作结案处理。 特此通知 二〇二〇年十一月九日
濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0902民初10269号原告：王修丰，男，1998年11月7日出生，汉族，住河南省濮阳濮阳县。委托诉讼代理人：李毅龙，河南奔腾律师事务所律师。被告：孙一，男，2002年9月1日出生，汉族，住河南省濮阳市。原告王修丰与被告孙一民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王修丰到庭参加诉讼，被告孙一经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院认定，本案系民间借贷纠纷。经本院查定，被告孙一以买手机为由向原告王修丰借款，于2020年9月11日出具借条，双方约定还款期限为1个月，利息为月利率2%，并约定违约方承担律师费。上述事实有借条、转账记录、律师代理费发票及庭审笔录附卷为证。故王修丰诉请孙一偿还本金7200元及利息并承担律师费的主张，有事实和法律依据，本院依法予以支持。孙一经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告孙一于本判决生效后五日内偿还原告王修丰借款本金7200元及利息（自2020年9月11日起按照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍即年利率15.4%的标准计算至付清之日止）；二、被告孙一于本判决生效后五日向原告王修丰支付律师费3000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费27元，由被告孙一负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  程善磊二〇二〇年十一月十日书记员  朱博成
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0105执15484号之一申请执行人长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江**永平门街**27-1、28-1、29-1，统一社会信用代码9150000005172683XW。法定代表人：冯长军，董事长。被执行人陆诚彬，男，1994年6月23日出生，汉族，住江苏省昆山市。关于长安汽车金融有限公司与陆诚彬借款合同纠纷一案，申请执行人依据(2020)渝0105民初4931号民事判决书向本院申请强制执行，要求偿还本息53008.48元等相关费用。本院于2020年10月28日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，但未能查到被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院还依法对被执行人采取限制高消费措施，但本案仍未能执行兑现，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)渝0105执15484号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吉 志审 判 员  鲍伟来审 判 员  秦延旭二〇二〇年十一月二十日法官助理  何 锋书 记 员  刘倩君
西安市莲湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0104执保1497号申请人：西安威骏机电有限公司，住所地西安市莲湖区大庆路**。法定代表人：张玉梅，该公司总经理。被申请人：王旭三，男，汉族，住西安市蓝田县。被申请人：王江，男，汉族，住西安市蓝田县。申请人西安威骏机电有限公司依据已经发生法律效力的本院作出的（2020）陕0104民初10762号民事裁定书于2020年11月2日向本院申请诉讼中财产保全，请求查封、冻结被申请人王旭三、王江名下价值85707.16元的财产。并向本院提供相应数额的担保，本院经审查后依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款以及最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结被执行人财产的规定》第一条第二款、第二十九条之规定，裁定如下：一、查封被申请人王旭三名下位于西安市浐灞生态区，面积94.05平方米，【不动产权证号：陕（2019）西安市不动产权第xxxxxx号】房产一套。二、查封期限为叁年。本裁定立即执行。审判员  娄李二〇二〇年十一月四日书记员  孟杨
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0305民初22953号原告：宝能地产股份有限公司，住所地深圳市福田区福强路**福田中港城裙楼6E-606，统一社会信用代码91440300738833316U。法定代表人：张保文，总经理。委托诉讼代理人：李博，男，1992年6月11日出生，系公司员工。被告：耿韶仙，女，1991男5月17日出生，汉族，身份证地址：陕西省泾阳县。第三人：宝能商业有限公司，住所，住所地深圳市南山区蛇口街道中心路**宝能太古城花园**负**办公室**社会信用代码91440300553851139B。法定代表人：张保文。委托诉讼代理人：何明慧，女，1992年10月21日出生，系公司员工。原告宝能地产股份有限公司与被告耿韶仙、第三人宝能商业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案。原告于2020年10月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宝能地产股份有限公司向本院提出撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许宝能地产股份有限公司撤诉。案件受理费为884.49元，减半收取为442.24元，由宝能地产股份有限公司负担。审判员  谭素青二〇二〇年十一月十一日书记员  胡海燕
云南省宾川县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2924执905号申请执行人：谢琼梅，女，1970年11月15日生，汉族，云南省宾川县人，农民，住宾川县。被执行人：杨红军，男，1973年5月5日生，汉族，云南省宾川县人，住宾川县。本院在执行申请执行人谢琼梅与被执行人杨红军民间借贷纠纷一案中，申请执行人谢琼梅与被执行人杨红军于2020年11月6日就执行事项达成如下和解协议：由被执行人杨红军于2020年12月30日前支付给申请执行人谢琼梅执行款20000.00元，剩余执行款项由被执行人杨红军于2021年12月30日前支付给申请执行人谢琼梅。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结云南省宾川县人民法院（2020）云2924执905号案件的执行。被执行人不履行和解协议的，申请执行人可以申请恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄章保审判员  杨 建审判员  王 军二〇二〇年十一月六日书记员  李廷明
山东省日照市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁11执复43号复议申请人：日照嘉悦工贸有限公司，住所地日照市岚山区碑廓镇大朱曹一村。法定代表人：李红，经理。委托代理人：王正文，该公司职工。申请执行人：日照银行股份有限公司岚山支行，住所地日照市岚山区岚山中路**。负责人：宋宜涛，行长。委托代理人：范丰智，该公司职工。委托代理人：庄媛，山东海洋律师事务所律师。被执行人：日照德霖木业有限公司，，住所地日照市岚山区碑廓镇大朱曹一村法定代表人：朱伯祥，经理。委托代理人：黄元峰，该公司职工。复议申请人日照嘉悦工贸有限公司（以下简称嘉悦公司）不服岚山区人民法院（2020）鲁1103执异19号执行裁定，向本院提出复议请求，本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。岚山区人民法院在执行日照银行股份有限公司岚山支行（以下简称岚山银行）与日照德霖木业有限公司（以下简称德霖木业）实现担保物权纠纷一案中，嘉悦公司提出异议，认为其于2017年3月10日与德霖木业签订租赁合同，租赁德霖木业车间、烘干窑、锅炉等区域及设备、仓库、办公室等从事木材加工、烘干，租赁期限至2025年4月9日，已投入资金2000万元。2020年3月20日，岚山区人民法院责令嘉悦公司搬离并交出土地、厂房、机器设备等，侵害了其合法权益，因该区域内的部分资产为中门投资，其无需交出；对德霖木业公司的该部分财产，嘉悦公司有优先购买权，根据买卖不破租赁的规定，其有继续使用租赁物的权利。请求中止对嘉悦公司财产、租赁土地及厂房设备的执行。申请执行人岚山银行称，在执行标的拍卖前，法院曾组织嘉悦公司、岚山银行、德霖木业就拍卖事宜进行沟通，法院也作出公告，但嘉悦公司并未提出异议，在长达9个多月时间里也没有主张权利，亦未参与竞争；拍卖流拍后，法院裁定以物抵债；岚山银行与德霖木业在2014年5月就签定了抵押合同，而嘉悦公司与德霖木业的租赁合同在设定抵押之后，该租赁权不能对抗抵押权，应当驳回其异议。德霖木业称，抵押与租赁均合法，法院查封行为发生在租赁之后，法院采取执行措施未事先通知承租人，程序违法；且部分财产确为承租人所有，应当保障承租人权利。岚山区人民法院查明，申请执行人岚山银行与德霖木业实现担保物权纠纷一案，该院于2019年4月18日作出（2019）鲁1103民特4号民事裁定书，准许拍卖、变卖德霖木业名下日岚国用（2011）第491号土地证项下的土地使用权，岚山银行就拍（变）卖所得在最高限额5249.94万元内优先受偿。2019年5月15日又作出（2019）鲁1103执656号执行裁定书，裁定拍（变）卖日岚国用（2011）第491号土地证项下的土地使用权一宗及地上附属厂房、办公楼、机器设备等财产。2019年5月23日、7月10日、9月5日、11月29日，该院分别在阿里巴巴司法拍卖网络平台发布一拍、二拍拍卖公告及变卖公告，均告知优先购买权人或者租赁占用人参与竞买。同年12月20日，该院作出（2019）鲁1103执656号之二执行裁定书，对涉案厂房、办公楼、机器设备等财产作价57525861.6元交付申请执行人岚山银行，抵偿债务57525861.6元，同时裁定将涉案土地使用权过户给申请执行人；又查明，申请执行人岚山银行与德霖木业于2014年5月22日签订《最高额抵押合同》，约定将德霖木业涉案土地使用权抵押给申请执行人；2017年8月29日，因岚山银行与德霖木业金融借款合同纠纷四案，该院作出（2017）鲁1103民初2249、2250、2251、2252号民事裁定书，查封了德霖木业位于日照市××省道北侧、园区××路西侧、面积为139998.5平方米，土地证号为日岚国用（2011）第491号土地证项下的土地使用权一宗及办公楼、三车间、四车间、仓库两个及其内部全套生产设备等财产；2017年3月10日，德霖木业与嘉悦公司签订租赁合同，约定租赁期限至2025年4月9日。该院认为，嘉悦公司仅承租了德霖木业部分土地及地上附着物，其所享有的优先购买权也仅及于该部分财产，且所承租的土地面积远未达到涉案土地的一半，而岚山区法院采取的是整体拍卖措施，故嘉悦公司不享有对整体土地及地上附着物的优先购买权；其次，本案岚山银行抵押权的设立在先，嘉悦公司的租赁合同成立在后，该租赁权不能对抗抵押权；执行中要求嘉悦公司交出的财产均为拍卖询价报告清单中属于德霖木业的资产，嘉悦公司没有证据证明其中包含自己的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第五条、第十七条第一项的规定，裁定驳回嘉悦公司的执行异议。嘉悦公司不服，向本院提起复议申请，认为岚山区人民法院的裁定有误，一是认定事实不清，复议申请人已经向岚山区人民法院提交了增设设备厂房的照片、评估报告的部分材料，可以对比出申请人的建设情况，在听证程序中，被申请人对此无异议，德霖木业也予以认可；二是岚山银行与德霖木业的抵押关系，不能阻碍申请人的优先购买权；法院应该对涉案土地和附着物实行分割拍卖，以保障复议申请人的优先购买权；三是法院拍卖附着租赁权、对在先担保物权或其他优先受偿权的实现有影响的，应当首先去除租赁权后才能拍卖，法院没有解决好复议申请人的优先权问题，属程序违法。因此，请求依法撤销（2020）鲁1103执异19号裁定书，终止岚山区人民法院（2019）鲁1103执656号执行案件中涉及复议申请人财产部分的执行。本院认为，嘉悦公司基于其与德霖木业签订的土地、房屋、设备租赁合同而主张自己享有对涉案标的物的租赁权和优先购买权，这两种权利系承租人的实体权利，对该实体权利的认可与否，决定着能否阻却对涉案标的物的执行，而且嘉悦公司认为执行标的物中包含其在租赁经营过程中自己添附的财产，因而，嘉悦公司提出的异议属于案外人针对执行标的提出的异议，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条进行审查。当事人如果对审查结果不服，可以提起执行异议之诉。原审法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条进行审查，属适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第（五）项之规定，裁定如下：一、撤销岚山区人民法院（2020）鲁1103执异19号裁定；二、发回岚山区人民法院重新审查。本裁定为终审裁定。审判长  郑家泰审判员  王宗忆审判员  姚 艳二〇二〇年十一月十七日法官助理张京常书记员张超
铁岭市银州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1202执恢194号之二申请执行人：铁岭市银州区农村信用合作联社，住所地铁岭市银州区文化路**。法定代表人：傅岩，系该联社理事长。被执行人：石光，男，1978年08月17出生，汉族，住铁岭市银州区。被执行人：吴萍萍，女，1978年08月18出生，汉族，住铁岭市银州区。申请执行人铁岭市银州区农村信用合作联社与被执行人石光、吴萍萍借款合同纠纷一案，铁岭市银州区人民法院于2019年12月20日作出(2019)辽1202民初8652号民事判决书。判决书生效后被执行人石光、吴萍萍并未履行判决书所确定的义务，权利人铁岭市银州区农村信用合作联社向本院申请执行。本院于2020年10月10日立案执行。并于2020年10月14日向被执行发出(2020)辽1202执恢194号执行通知书、财产报告令，责令被执行人石光、吴萍萍履行生效判决所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中查明,被执行人石光、吴萍萍应偿还申请执行人铁岭市银州区农村信用合作联社借款本金88万元及利息，案件受理费8,693.00元，由被执行人石光、吴萍萍负担。本院在执行过程中查封了被执行人石光、吴萍萍名下位铁岭开发区城××熊××阳光花园××门市××号号的私有房产（不动产权证书号铁岭市房权证开发区字第**号号,建筑面积192.40平方米），申请执行人铁岭市银州区农村信用合作联社申请对该房屋进行评估拍卖，经铁岭市中级人民法院技术室摇号选择评估机构，确定评估机构为辽宁辽北资产评估事务所，评估机构于2020年10月28日出具辽宁辽北评报字【2020】第235号资产评估报告书，房屋评估价值：1,417,603.20元，支出评估费11,900.00元。本院于2020年10月29日向申请执行人铁岭市银州区农村信用合作联社、被执行人石光、吴萍萍送达辽宁辽北评报字【2020】第235号资产评估报告书,双方在异议期限内对评估价格均未提出异议，申请执行人铁岭市银州区农村信用合作联社申请对该房屋进行拍卖，双方协商按评估价格1,417,603.20元降低30%，即992,322.24元作为拍卖保留价，进行第一次司法网络拍卖。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院拍卖、变卖财产的规定》第一条、《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第二条、第六条、第十条、第三十条的规定，裁定如下：一、拍卖被执行人石光、吴萍萍名下位于铁岭开发区城南街熊谷阳光花园南区门市7号房屋（不动产权证书号：铁岭市房权证开发区字第**,建筑面积192.40平方米），拍卖保留价：992,322.24元（评估价值1,417,603.20元*70%）；二、因网络司法拍卖本身形成的税费，应当依照相关法律、行政法规的规定，由相应主体承担。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 军审判员 于 波审判员 闫利剑二〇二〇年十一月一十三日书记员 郑龙峰
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0103民初13113号原告：山东鲁能物业有限公司，住所地济南市市中区二环南路鲁能领秀城**（**）物业办公司。法定代表人：王博庆，总经理。被告：李迎梅，女，1974年7月7日出生，汉族，住济南市市中区，其他身份情况不详。被告：王建，男，1967年5月21日出生，汉族，住济南市市中区，其他身份情况不详。原告山东鲁能物业有限公司与被告李迎梅、王建物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案，原告山东鲁能物业有限公司于2020年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告山东鲁能物业有限公司在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，系在法律许可的范围内对自己民事权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告山东鲁能物业有限公司撤诉。案件受理费540元，减半收取计270元，由原告山东鲁能物业有限公司负担。审判员  赵同庆二〇二〇年十一月十八日书记员  李秀娟
河南省睢县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1422民初3794号原告：刘彩云，女，1994年2月20日生，汉族，农民，住河南省睢县。被告：王静，女，1970年1月5日生，汉族，农民，住河南省睢县。原告刘彩云与被告王静民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月10日立案受理，后向被告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书和开庭传票，适用简易程序，于2020年10月20日公开开庭审理了本案。原告刘彩云到庭参加诉讼，被告王静经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告刘彩云向本院提出诉讼请求：要求被告给付借款54400元及利息4238元。事实和理由：2019年12月23日被告以经营超市急需用钱为由，向原告借款54400元，后经多次催要，推拖不给。被告王静未答辩，也未举证。原告方向本院所举的证据有欠条1张，并自认被告王静已给付利息3000元。经本院审查，原告所举的证据形式合法，内容客观真实，与本案案件事实有关联，确认为有效证据。经本院审理查明：2019年12月23日被告以经营超市急需用钱为由，向原告刘彩云借款54400元，并出具借条一份，约定利息1分。后经刘彩云多次催要，王静给付利息3000元。本院认为，原告刘彩云于2019年12月23日向被告王静借款54400元，并出具欠条一份，原、被告之间已形成民间借贷关系。对原告刘彩云要求被告归还借款54400元的诉讼请求，本院予以支持，原告诉请利息为4328元，自认被告王静已经给付利息3000元，予以扣除后尚欠利息1238元，对该部分诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王静于本判决生效后十日内给付原告刘彩云借款本金54400元，利息1238元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计580元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  李广福二〇二〇年十一月十三日书记员  胡耀莉
安徽省石台县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1722执232号之一 被执行人：吴子骏，男，1965年11月17日出生，汉族，住安徽省石台县。 安徽省池州市中级人民法院已作出(2020)皖17刑终51号刑事判决书并处吴子骏罚金一案，现该法律文书已发生法律效力，但被执行人吴子骏未履行该法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人吴子骏银行存款人民币650000元，或查封、扣押其相应价值财产。 本裁定立即执行。 审判长  刘小兵 审判员  陈 波 审判员  王 林 二〇二〇年十一月二日 书记员  唐 康
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0902民初3038号原告：彭一新，男，1970年3月5日生，住滨海县。委托诉讼代理人：王苏庆，江苏新中一律师事务所律师。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，统一社会信用代码913100007362379322，住所地上海市虹口区吴淞路**。负责人：徐峰，该司总经理。委托诉讼代理人：董梅，江苏善合律师事务所律师。原告彭一新与被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称太平洋财险上海分公司）保险合同纠纷一案，本院于2020年7月1日受理后，依法公开开庭进行了审理。原告彭一新的委托诉讼代理王苏庆，被告太平洋财险上海分公司的委托诉讼代理人董梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告彭一新向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付机动车损失费48459元、施救费800元，合计49259元。事实与理由：2018年9月29日，原告为其所有的苏Ｊ×××**号小型轿车在被告太平洋财险上海分公司处投保了车辆损失险，保险金额为61194元，并投保了不计免赔，保险期间自2018年10月11日起至2019年10月10曰止。2019年1月26日5时55分许，彭一新驾驶苏Ｊ×××**号车辆沿沈海高速由南往北，张某驾驶辽Ｂ×××**号车辆由南往北行驶，当行驶至1083KM东台服务区东区入口时，因彭一新驾驶机动车观察疏忽，张某驾驶机动车未按规定使用灯光并设置警告标志，造成苏Ｊ×××**车车头部位和车身左侧及车顶部位与辽Ｂ×××**号车车尾右部部位相撞的事故，致两车不同程度受损。同年2月19日，交警认定彭一新、张某负事故的同等责任。本起事故发生在保险期间内，保险公司应按照保险合同的约定承担赔偿责任。被告太平洋财险上海分公司辩称：对事故发生无异议，事故车辆在我司投保交强险和不计免陪的商业三责险、车辆损失险，车辆损失险保险金额为61194元，但本案事故认定书认定的原告与驾驶员张某对本次事故负同等责任，我司认为车损应按50%向原告进行理赔。当事人围绕诉讼请求依法提交了商业险保单、事故认定书、驾驶证、行驶证、鉴定报告、施救费发票等证据，本院组织当事人进行了质证。根据当事人提交的证据、质证意见和陈述，本院认定如下事实：彭一新是苏Ｊ×××**牌号小型轿车的所有权人。2018年9月29日，彭一新为上述车辆在太平洋财险上海分公司投保了机动车损失保险附加不计免赔，保险金额为61194元，保险期间为2018年10月11日起至2019年10月10日止，保单载明被保险人为彭一新。2019年1月26日5时55分,彭一新驾驶苏Ｊ×××**牌号小型汽车与张某驾驶的辽Ｂ×××**牌号车辆在沈海高速1083公里处发生道路交通事故。上述交通事故经盐城市公安局交通警察支队高速一大队作出道路交通事故认定书，认定彭一新、张某负事故的同等责任。本案审理过程中，经被告申请，本院依法委托江苏宁价保险公估有限公司盐城分公司（以下简称宁价公司）对苏Ｊ×××**号小型轿车的损失进行评估。2020年10月19日，宁价公司作出公估鉴定报告，报告载明公估基准日为2019年1月26日，公估结论为：该标的车辆实际损失金额为48459元（已扣除残值400元）。另查明：彭一新具有合法驾驶资格。彭一新为上述事故向盐城市骋风道路援救服务有限公司支付援救费800元，并由该公司开具增值税发票。本案的争议焦点为：原告主张被告赔付机动车损失费48459元、施救费800元，合计49259元能否支持。本院认为：被保险人彭一新为苏Ｊ×××**号小型轿车在被告太平洋财险上海分公司投保了车辆损失险附加不计免赔，被告太平洋财险上海分公司向其出具了保险单，双方的保险合同关系依法成立，该合同不违反法律、法规的强制性规定，应为合法有效。被保险人在使用车辆的过程中因发生碰撞致使车辆损坏，保险人依约应承担赔偿责任。经被告申请，本院依法委托第三方机构宁价公司对涉案车辆损失进行评估，评估结论认定车辆损失金额为48459元，双方均不持异议，故本院依法确认涉案车辆损失金额为48459元，该金额未超过车辆损失险保险限额，依法应由被告太平洋财险上海分公司在车损险范围内承担。被告辩称其应按事故责任比例向原告赔偿，缺乏依据，本院依法不予采信。原告同时主张被告承担施救费800元，该费用为被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，依法应由被告承担。据此，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内向原告彭一新赔付保险金49259元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1111元，依法减半收取555.5元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该法院预交上诉案件受理费。审判员  方玲玲二〇二〇年十一月二十一日书记员  宋相慧附相关法律条文1.《中华人民共和国保险法》第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。第五十七条保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。2.《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1003执1641号之一申请执行人台州银行股份有限公司,住所地台州市路桥区南官大道**，法律文书送达地址：台州市黄岩区劳动南路368号,组织机构代码:736863773。法定代表人:陈小军。被执行人陈兵华,男,1982年08月08日出生,,住所地台州市黄岩区申请执行人台州银行股份有限公司与被执行人陈兵华为申请支付令一案，本院作出的（2020）浙1003民督24号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人台州银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年5月28日受理立案执行。执行标的为偿付申请执行人台州银行股份有限公司执行款人民币28365.82元，支付利息及迟延履行期间的利息，并支付诉讼费171元、申请执行费325.49元。立案执行后，本院于2020年5月28日向被执行人陈兵华发出执行通知书、报告财产令、限制消费令和传票，责令被执行人陈兵华履行生效法律文书确定的义务，并传唤其到本院接受调查询问，报告财产状况，但被执行人陈兵华未履行义务，且未到案向本院报告财产情况。执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈兵华的存款、不动产、车辆、有价证券、金融理财产品等财产情况进行了查询并采取了相应的执行措施。具体如下：1、被执行人陈兵华在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。2、通过网络查控系统查询被执行人陈兵华不动产登记情况，经查被执行人陈兵华名下有位于台州市黄岩区××镇××村的不动产，本院已依法查封了上述房产，但该房产的土地性质系农村集体土地，涉及到土地流转条件的限制，故暂时无法处置。3、通过网络查控系统查询被执行人机动车登记情况，被执行人陈兵华有车牌号为浙Ｊ2××**的长安牌车辆一辆，本院已依法进行查封扣押，并进入拍卖程序。4、通过网络查控系统查询被执行人陈兵华股权登记情况，经查被执行人陈兵华名下无股权登记信息。5、通过网络查控系统查询被执行人陈兵华的住房公积金信息，未发现被执行人陈兵华开立有住房公积金帐户。6、通过网络查控系统查询被执行人陈兵华的金融理财产品信息。经查被执行人陈兵华名下无金融理财产品信息。7、通过网络查控系统查询被执行人陈兵华的因私普通护照、往来港澳通行证登记信息。经查被执行人陈兵华无普通护照、往来港澳通行证登记信息，已依法函告公安机关出入境管理部门对被执行人陈兵华通报限制出境备案登记。另本院根据案件需要进行现场调查并采取了相应的执行措施，具体如下：1、经向被执行人陈兵华居住地的周边群众进行现场调查，未能发现被执行人陈兵华有其他可供执行的财产线索。2、因被执行人陈兵华拒不履行法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法将被执行人陈兵华纳入失信被执行人名单及对被执行人陈兵华采取媒体曝光及限制消费措施。3、本院经依法予以实地现场查找，未能发现及传唤被执行人陈兵华。经查，截止目前，被执行人陈兵华在本院无其他执行案件。申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人陈兵华的其他财产线索。本院联系申请执行人要求其提供被执行人陈兵华可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。本院将上述财产调查、执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果告知本案申请执行人台州银行股份有限公司，申请执行人未有异议，并申请本案终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆、公积金查询回执、查封、冻结执行裁定、终结本次执行程序申请书等证据在卷证实。本院认为，被执行人陈兵华目前无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件，申请执行人台州银行股份有限公司亦申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2020）浙1003执1641号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 员 方可可二〇二〇年十一月三日代书记员 潘凌禹
广西壮族自治区平南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0821民初2906号 原告：吴国金，男，1986年12月13日出生，汉族，居民，住广西平南县。 委托诉讼代理人：黄思霞，广西万益律师事务所律师。 被告：李国恒，男，1985年11月13日出生，汉族，居民，住广西凌云县。 原告吴国金与被告李国恒民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴国金的委托诉讼代理人黄思霞到庭参加诉讼，被告李国恒经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴国金向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款43000元及利息（利息以43000元为基数，自2020年1月21日起按年利率24%计至全部款项清偿之日止，暂计至2020年7月25日为5259元）；2.本案受理费、保全费、诉讼保险费等由被告承担。事实和理由：原告经营轮胎、车辆维修、保养生意，被告自2015年起在原告处修理车辆、更换轮胎等，期间不断产生维修费用，扣除被告支付的部分费用后，原、被告就前述维修费款项进行结算，双方于2020年1月21日签订了《借款合同》，载明被告向原告借到43000元，借期为2020年1月21日至2020年3月15日，年利率为24%，如被告未按约定及时、足额还款的，逾期期间按合同约定借款利率继续计算逾期利息。借款到期后，被告未偿还借款。原告多次催收，被告均以各种理由推诿拒不偿还。 被告李国恒未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2020年1月21日，吴国金（甲方、出借人）与李国恒（乙方、借款人）签订《借款合同》一份，主要内容为：乙方因资金周转向甲方借款43000元，约定借款期限内年利率为24%，借款期限为2020年1月21日至2020年3月15日，共一个半月。如乙方未在合同约定期限前足额、及时偿还借款本息，逾期期间按合同约定借款利率继续计算逾期利息。李国恒至今没有归还借款。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。吴国金与李国恒之间的借贷行为是双方的真实意思表示，该借贷关系合法有效。李国恒逾期未偿还欠款，已构成违约，依法应当承担违约责任。吴国金主张李国恒归还借款43000元，并从2020年1月21日起按年利率24%支付利息，合理有据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告李国恒偿还原告吴国金借款本金43000元及利息（利息以43000元为基数，按年利率24%，从2020年1月21日起至实际清偿之日止）。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费1006元，减半收取计503元（原告已预交），由被告李国恒负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费1006元（款汇至户名：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户；开户行：农行贵港分行；账号：20×××16）。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 员 许耀宗 二〇二〇年十一月三日 法官助理 张 茜 书 记 员 吕 梅
山东省济宁市兖州区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0812刑初451号公诉机关济宁市兖州区人民检察院。被告人王国富，男，汉族，1970年9月26日出生于济宁市兖州区，初中文化，济宁鑫源腾辉工贸有限公司法定代表人，户籍地济宁市兖州区，住所地济宁市兖州区。1997年11月25日因犯故意伤害罪、寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑七个月。因本案于2020年8月24日被济宁市公安局兖州分局取保候审。济宁市兖州区人民检察院以兖检一部刑诉〔2020〕449号起诉书指控被告人王国富犯危险驾驶罪，于2020年11月12日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。济宁市兖州区人民检察院指派检察员朱继建出庭支持公诉，被告人王国富到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年7月12日21时许，被告人王国富饮酒后驾驶鲁Ｈ×××**号红旗牌小型轿车，顺济宁市兖州区铁北西街由西向东行驶至富平驾校门口路段时，被执勤交警查获。经检测，从被告人王国富的血液中检出乙醇成分，含量为141.9mg/100ml，属醉酒驾驶。被告人王国富到案后如实供述了自己的罪行。公诉人就起诉书指控事实当庭宣读、出示的证据有：受案登记表、户籍信息、办案说明、驾驶人及机动车信息查询结果单、血样提取登记表、刑事判决书等书证；被告人王国富的供述与辩解；物证检验报告等。被告人王国富对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚，并在值班律师在场的情况下签署了认罪认罚具结书。公诉机关认为，被告人王国富在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人王国富对起诉书指控的事实无异议，未作辩解。经审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。上述事实，被告人王国富在庭审过程中亦无异议，且有车辆照片一宗等物证；受案登记表、身份信息、办案说明、查获经过、呼气式酒精检测结果单、血样提取登记表、驾驶人及机动车信息查询结果单、刑事判决书等书证；被告人王国富的供述与辩解；济宁市公安局刑事科学技术研究所（济）公（刑）鉴（酒精）字[2020]2756号物证检验报告；现场照片及抽血检测照片等证据证实；足以认定。公诉机关提出对被告人王国富判处拘役一个月十五日，并处罚金的量刑建议。被告人王国富自愿如实供述自己的罪行，对指控的犯罪事实没有异议，同意量刑建议，签署认罪认罚具结书。本院认为，被告人王国富违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，量刑建议适当。被告人归案后能如实供述其犯罪事实，可依法从轻处罚。被告人当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人犯有前科，可酌情从重处罚。本案适用认罪认罚制度，对被告人依法从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人王国富犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金一万二千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日。罚金限本判决生效后十日内缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张文江二〇二〇年十一月二十日书记员  刘志彤
湖北省红安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1122执1218号之二申请执行人蔡明黄，男，1961年7月21日出生，汉族，湖北省红安县人，住湖北省红安县。被执行人倪定海，男，1972年4月9日出生，汉族，湖北省红安县人，住红安县。被执行人倪子祥，男，1974年6月20日出生，汉族，湖北省红安县人，住红安县。申请执行人蔡明黄与被执行人倪定海、倪子祥民间借贷纠纷一案，湖北省红安县人民法院作出的（2019）鄂1122民初1026号民事判决已发生法律效力，被执行人倪定海未按法律文书确定的期限履行义务。申请执行人于2020年9月15日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行，本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：1、本院向被执行人倪定海发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人送达之日起三日内向申请执行人蔡明黄偿还借款112000元和支付迟延履行期间的加倍债务利息。2、本院多次在法院网络查控系统对被执行人倪定海银行、车辆、保险、工商登记、证券、工商总局等进行了查询，已查封二被执行人名下车辆（未实际控制），已扣划二人银行存款和网络资金合计83224.16元（申请执行人已领取），暂未发现其它可供执行的财产线索。3、本院对被执行人倪定海、倪子祥的住所地的不动产登记中心进行调查，已查封倪定海其名下房产（系轮候查封）。4、本院对被执行人倪定海、倪子祥的住所地的住房公积金中心进行调查，未发现可供执行的财产线索。5、本院对被执行人倪定海、倪子祥的住所地的村委会进行调查，未发现可供执行的财产线索。6、本院已对被执行人倪定海、倪子祥实施限制高消费并纳入失信被执行人名单，同时在中国执行信息公开网上予以公布。上述执行情况及信息，本院通过约谈的方式告知申请执行人蔡明黄，要求其提供被执行人倪定海、倪子祥的财产线索，申请执行人认可本院的调查结果。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。被执行人倪定海、倪子祥负有继续向申请人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者具备其他执行条件的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  彭荣利审判员  吴恒全审判员  阮新文二〇二〇年十一月十八日书记员  万 茜
安徽省淮南市田家庵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0403民督888号 申请人：安徽新地锐意物业服务有限公司淮南分公司，住所地安徽省淮南市田家庵区朝阳西路新时代广场**办公楼，统一社会信用代码91340400591416197G。 负责人：徐佩福，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈强，安徽震一律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王倩，安徽震一律师事务所律师。 被申请人：徐某某，男，汉族，1974年6月23日出生，住安徽省淮南市潘集区。 申请人安徽新地锐意物业服务有限公司淮南分公司与被申请人徐某某申请支付令一案，本院于2020年11月2日立案后，于2020年11月6日发出（2020）皖0403民督888号支付令，限令被申请人徐某某在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。 本院自2020年11月6日发出支付令，被申请人在收到支付令前，申请人撤回申请。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第（三）项规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院（2020）皖0403民督888号支付令自行失效。 申请费17元，由申请人安徽新地锐意物业服务有限公司淮南分公司负担。 审判员  杜晓峰 二〇二〇年十一月二十日 书记员  邹 野 附相关法律规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十七条人民法院收到债务人提出的书面异议后，经审查，异议成立的，应当裁定终结督促程序，支付令自行失效。 支付令失效的，转入诉讼程序，但申请支付令的一方当事人不同意提起诉讼的除外。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百三十二条有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结督促程序，已发出支付令的，支付令自行失效： （一）人民法院受理支付令申请后，债权人就同一债权债务关系又提起诉讼的； （二）人民法院发出支付令之日起三十日内无法送达债务人的； （三）债务人收到支付令前，债权人撤回申请的。 第四百三十七条经形式审查，债务人提出的书面异议有下列情形之一的，应当认定异议成立，裁定终结督促程序，支付令自行失效： （一）本解释规定的不予受理申请情形的； （二）本解释规定的裁定驳回申请情形的； （三）本解释规定的应当裁定终结督促程序情形的； （四）人民法院对是否符合发出支付令条件产生合理怀疑的。
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0105执14045号之一申请执行人长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江**永平门街**27-1、28-1、29-1，统一社会信用代码9150000005172683XW。法定代表人：冯长军，董事长。被执行人朱亮，男，1989年9月24日出生，瑶族，住湖南省汝城县。关于长安汽车金融有限公司与朱亮借款合同纠纷一案，申请执行人依据(2020)渝0105民初10839号民事判决书向本院申请强制执行，要求偿还本息60110.87元等相关费用。本院于2020年10月13日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，但未能查到被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院还依法对被执行人采取限制高消费措施，但本案仍未能执行兑现，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)渝0105执14045号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吉 志审 判 员  鲍伟来审 判 员  秦延旭二〇二〇年十一月十六日法官助理  何 锋书 记 员  刘倩君
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0784执4040号申请执行人：吴兴旺,男,1970年03月05日出生,住所地：浙江省永康市。被执行人：董军伟,男,1985年02月20日出生,住所地：浙江省永康市。申请执行人吴兴旺与被执行人董军伟买卖合同纠纷一案中，本案在执行过程中，因双方达成和解协议，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2020）浙0784执4040号执行案件终结执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 姜日红审 判 员 俞小旬审 判 员 金希平二〇二〇年十一月十一日代书记员 胡 赟
河北省河间市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0984行审280号 申请执行人河间市卫生健康局，住所地河间市曙光西路，统一社会信用代码11130984MB0W095301。 法定代表人马，该局局长。 被执行杨广建，男，1985年2月10日出生，汉族，农民，住河间市。 被执行人王艳美，女，1984年1月1日出生，汉族，农民，住河间市。 申请执行人于2020年11月6日向本院提出申请，要求强制执行河间市卫生健康局对二被执行人作出的河卫健征（2020）B4-031号征收社会抚养费决定，强制二被执行人缴纳社会抚养费61150元。本院受理后，依法组成合议庭，对该征收社会抚养费决定的合法性进行了审查，现已审查终结。 申请执行人称，二被申请人于2017年7月12日政策外生育第三胎一男孩，违反了国家法律、法规的规定，应当缴纳社会抚养费。我局于2020年3月23日作出河卫健征（2020）B4－031号征收社会抚养费决定，对二被申请人征收社会抚养费61150元，并限三十日内缴纳。同日，我局向二被执行人送达了该行政征收决定书，二被执行人在法定期限内未申请行政复议和提起行政诉讼，也未履行。我局于2020年9月24日依法催告履行，二被执行人逾期仍不履行。特申请法院强制执行。 申请执行人向本院提交了河间市卫生健康局作出河卫健征（2020） 2 B4-031号征收社会抚养费决定的证据、依据。 经审查查明，被执行人杨广建、王艳美，河间市居民，于2007年2月12日登记结婚，2007年11月11日生育第一胎女孩，2010年12月1日生育第二胎男孩，又于2017年7月12日生育第三胎一男孩。河间市卫生健康局于2020年3月23日作出河卫健征（2020）Ｂ4－031征收社会抚养费决定，认定二被执行人生育第三孩违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》和《河北省人口与计划生育条例》的规定，依照《河北省人口与计划生育条例》第四十三条第一项的规定，对二被执行人征收社会抚养费61150元。同日，河间市卫生健康局向二被执行人送达了该征收决定书，二被执行人在法定期限内未申请复议也未提起诉讼，也未履行。2020年9月24日，申请执行人对二被执行人依法进行了催告，但二被执行人仍未履行。 本院认为，河间市卫生健康局作出的河卫健征（2020）B4－031号征收社会抚养费决定认定事实清楚，证据确凿，依据正确，程序合法，具备法定执行效力，符合强制执行条件，应准予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十四项、第一百六十条第一款的规定，裁定如下： 对河间市卫生健康局作出的河卫健征（2020）B4－031号征收社会抚养费决定准予执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  王文杰 审判员  孙晓声 审判员  闫 涛 二〇二〇年十一月十一日 书记员  刘梦瑶
浙江省开化县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0824执1379号申请执行人：浙江开化农村商业银行股份有限公司华埠支行，住所地浙江省开化县华埠镇解放街**。法定代表人：丰红晓，系该支行行长。委托诉讼代理人：占昕。被执行人：洪水兵，男，1962年4月20日出生，汉族，浙江省开化县人，住浙江省开化县。被执行人：洪水亮，男，1974年3月14日出生，汉族，浙江省开化县人，住浙江省开化县。申请执行人浙江开化农村商业银行股份有限公司华埠支行与被执行人洪水兵、洪水亮金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0824民初1059号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行民事判决确定的义务，申请执行人于2020年7月22日向本院申请强制执行。执行标的为被执行人返还申请执行人借款本金40000元并支付利息、负担案件受理费、执行费。执行立案后，本院于2020年7月23日向各被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人须知、限制消费令、传票，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人在本案中未向本院报告财产。执行中，本院通过网络执行查控系统，对被执行人银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，发现：被执行人名下银行账户存款余额较少，本院已冻结。多次至被执行人洪水兵、洪水亮及汪水珍家中查找，未能对各被执行人进行拘传。现未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。截止2020年11月19日，本案执行到位标的为0，尚有本金40000元及利息、案件受理费417.5元、执行费521.11元未执行到位。因被执行人未向本院报告财产且未履行，本院已对被执行人采取了限制消费、纳入失信被执行人名单、网上失信曝光等执行措施，同时对被执行人作出司法拘留十五日的决定。上述执行情况以及终结本次执行程序的权利义务和后果本院已通过移动微法院告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0824执1379号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。审判员 张 旗二〇二〇年十一月十九日书记员 程一潇
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书(2020)津0116执9969号之一申请执行人：邵明琦，女，1989年6月23出生，汉族，户籍地黑龙江省泰来县。被执行人：天津智汇未来科技有限公司，住所地天津滨海中关村科技园华塘睿城**，统一社会信用代码91120116MA06BM4595。法定代表人：房超。本院在执行申请执行人邵明琦与被执行人天津智汇未来科技有限公司劳动争议一案中，双方当事人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2020)津0116执9969号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 孟 绮审判员 赵梦亮审判员 王士华二〇二〇年十一月四日书记员 陈美娇
浙江省平阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0326执1605号之一申请执行人:杨关兵，男，1995年5月7日出生，住云南省昭通市大关县，现住平阳县。被执行人:赵鹏程，男，1991年3月7日出生，住甘肃省陇南市武都区。申请执行人杨关兵与被执行人赵鹏程生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院作出的（2019）浙0326民初6339号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杨关兵向本院申请强制执行。本院于2020年6月28日立案执行。执行标的为被执行人支付申请执行人执行款12325.64元及利息，并负担案件受理费300元、执行费85元。执行立案后，本院于2020年6月30日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、公积金、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询。经查明，被执行人名下无银行存款、公积金、不动产、车辆、股权及有价证券。此外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。截至本裁定作出之日，被执行人尚欠申请执行人执行款12325.64元及利息，应负担案件受理费300元、执行费85元。鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产情况，本院依法对被执行人作出罚款的决定，同时已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其对终结本次执行程序没有异议。综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0326执1605号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 陈建乐审 判 员 孔和绿审 判 员 徐澄钊二〇二〇年十一月二十日法官助理 郑经明代书记员 徐林杰
文书内容广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0191民初14882号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行，住所地广东省广州市南沙区环市大道中海达大街**首层自编之1，二层自编之1商铺,统一社会信用代码914401013313324482。负责人：沈小青，职务行长。委托诉讼代理人：银朝星，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：林兆龙，男，汉族，1988年9月1日出生，住广东省云浮市郁南县，原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行与被告林兆龙信用卡纠纷一案，本院于2020年8月17日立案受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人银朝星到庭参加诉讼。被告林兆龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审判。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行向本院提出诉讼请求：1.被告偿付原告信用卡欠款共计36940.64元，其中本金32584.33元、利息1738.48元、逾期还款违约金1335.4元、分期付款手续费1282.43元、增值服务费0元、取现手续费0元，以上欠款暂计至2020年5月5日，自2020年5月6日起的利息、逾期还款违约金、分期付款手续费及增值服务费按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》订明的标准计算至款项还清之日止（各项费用收费标准如下：利息：日利率0.05%收取，利息按月计收复利；逾期还款违约金：应按最低还款额未还部分的5%按月支付；分期付款手续费：按照分期从3到36期不等，在0.82%到0.9%之间的费率收取）；2.本案全部诉讼费用由被告承担。被告林兆龙未答辩，亦未提供证据。本院查明的事实详见附表。本院认为，本案为信用卡纠纷，原告是具有信用卡业务经营资格的银行分支机构。原告向被告核发涉案信用卡后，被告作为领用人理应恪守合同约定履行还款义务。但被告未能依约按时履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。现原告请求被告归还涉案信用卡项下的欠款本金32234.33元、分期付款手续费1282.43元以及按合同约定的计算标准支付利息，具有合同依据，本院予以支持。关于原告要求被告支付逾期还款违约金的问题。被告填写的浦发银行信用卡申请表所附条款及领用合约仅约定了滞纳金，未约定逾期还款违约金，原告亦未能提供证据证明其与被告就滞纳金变更为逾期还款违约金重新签订协议，故原告主张被告支付逾期还款违约金缺乏依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零八条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告林兆龙于本判决发生法律效力之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行偿还信用卡欠款本金32234.33元、分期付款手续费1282.43元及利息（利息按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定标准计至实际还清款项之日止）；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费362元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行负担13元,被告林兆龙负担349元。本判决为终审判决。审判员  郭志峰二〇二〇年十一月二日法官助理张彩莲书记员麦秋菊附表：            信用卡      基本信息              信用卡后四位              9214              主合同构成              1.信用卡申请表；      2.《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》（含《上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表》或费用表）。                  开户时间              2016年3月1日                  申领人              林兆龙                  计算标准              本金              非现金透支款金额+万用金（如有申请）。                  利息              以欠款本金为基数，按照日利率0.05%的标准，利息按月计收复利。                  逾期还款违约金              未约定。                  分期业务手续费              自由分期/账单分期0-0.9%/期，商场分期0-1.3%/期，非面对面0-1.52%/期，专项分期0-0.46%/期。                  增值服务费              《上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表》列明。                  违约情况      （截至2020年10月12日）              本金（或含万用金）              32234.33元                  利息              4829.05元                  分期付款手续费              1282.43元                  增值服务费              0元
大连市西岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0203民初4804号原告：中国银行股份有限公司大连西岗支行，住所地大连市西岗区唐山街****。负责人：周玉强，系行长。委托诉讼代理人：刘翠梅，辽宁华夏律师事务所律师。被告：姜钟元，男，1984年10月2日生，汉族，住大连市经济技术开发区。原告中国银行股份有限公司大连西岗支行诉被告姜钟元信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘翠梅到庭参加了诉讼，被告姜钟元经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2013年9月,被告姜钟元向原告提出申请办理长城环球通白金信用卡。被告签订了《长城环球通白金信用卡申请表》，承诺其已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。2013年9月27日，被告取得案涉卡号********的信用卡后，使用其进行消费。被告自2019年2月23日起未履行偿还本息责任，截至2020年4月16日，逾期本金118557.63元，逾期利息27579.51元、违约金为23880.8元，上述款项总计170017.94元。原告认为，被告未按期归还本息的行为已构成严重违约，其损害了原告的合法权益，现原告为维护己身合法权益，依法提起诉讼，请求依法判令1、被告向原告支付全部贷款本金118557.63元及相应的利息、应付未付手续费及违约金：利息、应付未付手续费及违约金依据中国银行股份有限公司信用卡领用合约（以下简称“领用合约”）约定的贷款利率标准计收，直至清偿本息为止（暂计算至2020年4月16日，逾期利息27579.51元、应付未付手续费及违约金合计为23880.8元），上述款项总计170017.94元；2、请求依法判令被告赔偿原告律师费损失5070元；3、诉讼费由被告承担。被告姜钟元未到庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2013年9月,被告姜钟元向原告提出申请办理长城环球通白金信用卡。被告签订了《长城环球通白金信用卡申请表》，承诺其已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息。愿意遵守领用合约的各项规则。中国银行股份有限公司信用卡领用合约对利率、违约金、手续费等均作出约定。2013年9月27日，被告取得案涉信用卡后，使用其进行消费。被告自2019年2月23日起未履行偿还本息责任，截至2020年4月16日，逾期本金118557.63元，逾期利息27579.51元、违约金为23880.8元，上述款项总计170017.94元。原告为本案诉讼委托辽宁华夏律师事务所律师代理，支出律师费5070元。本院所确认的上述事实，有原告提供的《长城环球通白金信用卡申请表》、《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》、欠款明细、委托律师合同、发票、身份证及原告陈述笔录等证据材料在案为凭，这些证据材料已经开庭质证和本院审查，均予采信。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告申请的《长城环球通白金信用卡申请表》、信用卡领用合约，系双方当事人的真实意思表示，合同约定的内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方均应严格遵守履行。原告依约向被告发放了案涉信用卡，被告使用了该信用卡，但未及时足额还款属违约行为，应承担相应的民事责任。现原告要求被告偿还全部借款本金118557.63元及相应利息、违约金的诉讼请求合理合法，本院予以支持，暂计算至2020年4月16日，利息27579.51元、违约金23880.8元，合计170017.94元。关于利息、违约金自2020年4月17日起至借款还清时止按照信用合约约定标准计付。原告要求被告赔偿原告律师费的损失，因双方在合同中已有约定，应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告姜钟元于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司大连西岗支行信用卡逾期本金118557.63元及利息、违约金（截至2020年4月16日利息为27579.51元、违约金23880.83元，自2020年4月17日起至欠款还清时止，按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约定标准计算）；二、被告姜钟元于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国银行股份有限公司大连西岗支行支出的律师费5070元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3802元，减半收取1901元（原告已预交），由被告姜钟元负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于大连市中级人民法院。申请执行期限为二年。审判员 宁 波二〇二〇年十一月十七日书记员 刘頔一