wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省招远市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0685民初1873号 原告：中国大地财产保险股份有限公司烟台中心支公司。住所地：烟台市芝罘区环山路**。 负责人：曹雪梅，总经理。 委托诉讼代理人：车莉娜，北京市尚公（烟台）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张建霞，北京市尚公（烟台）律师事务所实习律师。 被告：王学桂，女，汉族，山东省招远市人，现住招远市。 被告：陈庭杰，男，汉族，山东省招远市人，现住招远市。 两被告的委托诉讼代理人：吴晓杰，山东明铎律师事务所律师。 两被告的委托诉讼代理人：王倩，山东明铎律师事务所律师。 原告中国大地财产保险股份有限公司烟台中心支公司诉被告王学桂、被告陈庭杰保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，原告中国大地财产保险股份有限公司烟台中心支公司的委托诉讼代理人车莉娜、张建霞，被告王学桂、陈庭杰的委托诉讼代理人吴晓杰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告中国大地财产保险股份有限公司烟台中心支公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告经济损失91937.5元。2、案件受理费由被告承担。事实与理由，2018年9月29日17时30分，原告承保的事故车辆鲁YNXX**号小型轿车沿608省道由南向北行至608省道12公里＋200米，与沿608省道由北向东左转弯的陈某甲驾驶鲁YGXX**普通二轮摩托车相撞，造成事故车辆鲁YNXX**号车辆损失。经招远市公安局交警大队道路交通事故书（第30768512018000XXXX）认定：双方同责。山东省招远市人民法院（2019）鲁0685民初2702号民事判决书对该责任划分也作出判定。原告依保险合同赔偿事故车辆车主损失181875元。根据《中华人民共和国保险法》第60条规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。因此，原告依法取得代位追偿权。为维护原告的合法权益，现诉至贵院，望判如所请。 被告王学桂、陈庭杰辩称，被告主体不适格。原告代为求偿的损失是陈某甲生前所造成，而陈某甲死后又没有遗产可继承，故两被告不应赔偿原告所代为求偿的损失。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院经审理认定如下:2018年9月29日17时30分，案外人王某甲驾驶车主为于某甲的鲁YNXX**号小型轿车，沿608省道由南向北行驶至608省道12公里+200米处，该车与沿608省道由北向南驾驶鲁YGXX**号二轮摩托车左转弯的陈某甲相撞而肇事，致乘坐在二轮摩托车上的王学桂受伤、驾驶人陈某甲经抢救无效死亡，二轮摩托车及鲁YNXX**号小型轿车受损。该事故经招远市公安局交通警察大队责任认定，王某甲及陈某甲负事故的同等责任。陈某甲的损失已经在（2019）鲁0685民初2702号民事案件中判决处理，并由其继承人即本案被告王学桂、陈庭杰依法取得。鲁YNXX**号小型轿车在原告中国大地财产保险股份有限公司烟台中心支公司投保交强险、商业险、车损险。鲁YNXX**号车辆受损后花维修费181875元，原告中国大地财产保险股份有限公司烟台中心支公司已按照保险合同的约定支付于某甲维修费181875元。2020年5月26日，鲁YNXX**号小型轿车的所有人于某甲与原告中国大地财产保险股份有限公司烟台中心支公司签订机动车辆保险权益转让书，授权原告向责任方追偿。2020年7月2日，原告以诉称理由诉至本院。审理中，被告对于某甲与原告中国大地财产保险股份有限公司烟台中心支公司的机动车权益转让书以及代位求偿索赔申请书的内容及行为没有异议，但坚持辩称理由，致使本案调解不成。 本院认为，被告王学桂、陈庭杰系被继承人陈某甲的法定继承人。被继承人陈某甲生前驾驶二轮摩托车与鲁YNXX**号小型轿车发生交通事故，致鲁YNXX**号小型轿车受损，于某甲作为该车的所有人，在得到原告赔偿后，将该车受损的求偿权转让给原告，原告即取得了对该车辆损失的代位求偿权，该行为符合法律规定，本院依法认定为有效。被告主张其不是本案适格主体，本院不予支持。陈某甲在本次事故中与王某甲各负事故的同等责任，其应承担的赔偿份额91937.5元[（181875元-2000元）×50%+2000元]依法应认定为陈某甲生前债务，二被告作为陈某甲的继承人，有义务在继承陈某甲遗产的价值范围内清偿债务。两被告的辩称理由与事实不符，本院不予支持。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十条之规定，判决如下： 被告王学桂、陈庭杰于本判决生效后10日内在继承陈某甲遗产价值范围内，给付原告中国大地财产保险股份有限公司烟台中心支公司赔偿款91937.5元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2098元，财产保全费939元，由被告王学桂、陈庭杰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审 判 长  王海涛 人民陪审员  李为山 人民陪审员  梁玉政 二〇二〇年十一月十日 法官 助理  王桂隆 书 记 员  李 迅
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0102民初9516号原告：曲靖市商业银行股份有限公司昆明分行，住所地云南省昆明市五华区人民中路**巨龙大厦**,统一社会信用代码91530102550101180E。负责人：赵曙。委托诉讼代理人：阮丽,女，特别授权代理。委托诉讼代理人：秦敏捷,女，特别授权代理。被告：刘丽萍，女，汉族，1972年12月17日出生，住云南省昆明市西山区。被告：黄绍强，男，汉族，1971年2月14日出生，住云南省昆明市西山区。被告：李海英，女，白族，1969年12月24日出生，住云南省昆明市西山区。原告曲靖市商业银行股份有限公司昆明分行与被告刘丽萍、黄绍强、李海英金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案。原告于2020年10月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许曲靖市商业银行股份有限公司昆明分行撤诉。案件受理费90元，减半收取计45元，由曲靖市商业银行股份有限公司昆明分行负担。审判员 杨 婷二〇二〇年十一月二日书记员 余清净
江苏省靖江市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1282民初4852号原告马玉祥，男，1956年5月2日生，住靖江市。委托代理人顾权，江苏信义诚律师事务所律师。被告朱金涛，男，1974年1月17日生，住靖江市。本院在审理原告马玉祥与被告朱金涛为劳务合同纠纷一案中，原告于2020年11月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告马玉祥撤回起诉。本案受理费50元减半收取25元，由原告负担。审 判 员  孔 浜二〇二〇年十一月十七日法官助理  黄倩云书 记 员  刘赟婷
广西壮族自治区融安县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）桂0224行审26号 申请执行人：柳州市融安生态环境局，住所地：柳州市融安县长安镇新民****。统一社会信用代码：11450200MB1E038397。 负责人：龙东传，局长。 委托代理人：莫雪莲，该局干部。 被申请人：融安县木樟页岩空心砖有限责任公司，住，住所地：融安县长安镇木樟村西坪屯一社会信用代码：91450224065422087P。 法定代表人：罗振汉，厂长。 申请执行人柳州市融安生态环境局于2020年11月10日向本院申请强制执行于2018年11月12日作出的融环罚（2018）20号《融安县环境保护局行政处罚决定书》，执行内容：对融安县木樟页岩空心砖有限责任公司处以700000元罚款。因该处罚决定书经被申请人融安县木樟页岩空心砖有限责任公司申请行政复议，并经二审行政诉讼终审判决，认定处罚决定认定事实清楚，程序合法，并无不当，驳回融安县木樟页岩空心砖有限责任公司诉请，处罚决定书生效，但融安县木樟页岩空心砖有限责任公司至今拒不履行已经发生法律效力的处罚决定书。 本院于2020年11月10日受理后，依法组成合议庭，对柳州市融安生态环境局作出的融环罚（2018）20号《融安县环境保护局行政处罚决定书》的合法性进行了审查。 经审查查明，2018年8月6日柳州市融安生态环境局调查发现融安县木樟页岩空心砖有限责任公司在生产过程中“大气污染物颗粒物、二氧化硫排放浓度均超过GB29620-2013《砖瓦工业大气污染物排放标准》中规定的大气污染物排放限值。”，2018年11月12日作出的融环罚（2018）20号《融安县环境保护局行政处罚决定书》，决定：对融安县木樟页岩空心砖有限责任公司处以700000元罚款。融安县木樟页岩空心砖有限责任公司不服，在法定期间分别先后提起行政复议、行政诉讼，后经融安县人民政府维持，本院、柳州市中级人民法院二审行政诉讼驳回了融安县木樟页岩空心砖有限责任公司诉请，行政决定发生法律效力，但融安县木樟页岩空心砖有限责任公司至今未自觉履行已经发生法律效力的处罚决定书，柳州市融安生态环境局向本院申请强制执行。 本院认为，对具有执行效力的生效行政决定，没有直接强制执行权的行政机关可以申请法院强制执行，但本案中，申请执行人柳州市融安生态环境局在柳州市中级人民法院对本案于2020年9月26日作出（2020）桂02柳市行终6号终审行政判决书后，未履行相关催告程序，违反《中华人民共和国行政强制法》第五十四条“行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行”的规定，故对其申请本院不准予强制执行，待其履行完相关义务后可再次向本院申请强制执行。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条、第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的规定，裁定如下： 对柳州市融安生态环境局申请执行的融环罚（2018）20号《融安县环境保护局行政处罚决定书》，不准予强制执行。 申请执行人如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起十五日内，通过本院或直接向柳州市中级人民法院申请复议。 审 判 长  吴青峰 审 判 员  刘 敏 人民陪审员  韦镇威 二〇二〇年十一月十七日 法官 助理  黄 丽 书 记 员  欧阳超
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0111执异453号申请执行人：王军，男，汉族，1974年4月6日生，住四川省崇州市。委托代理人：刘永胜，云南华熙律师事务所律师，特别授权代理。委托代理人：刘永凯，云南华熙律师事务所实习律师，特别授权代理。被执行人：云南万林建筑工程有限公司，住所：云南省昆明市。法定代表人：黄钱森。第三人：黄钱森，男，汉族，1965年7月16日生，住重庆市垫江县人。第三人：皮玉兰，女，汉族，1965年1月8日生，住云南省安宁市。本院在执行申请执行人王军与被执行人云南万林建筑工程有限公司（2020）云0111执3330号买卖合同纠纷一案中，因被执行人云南万林建筑工程有限公司不能履行（2018）云0111民初9345号民事调解书确定的应履行债务。现申请执行人王军向本院申请追加被执行人云南万林建筑工程有限公司的股东黄钱森、皮玉兰为本案被执行人，认为股东未足额实缴出资。本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查，现已审查终结。申请执行人王军称，王军与云南万林建筑工程有限公司买卖合同纠纷强制执行一案，案号为（2020）云0111执3330号。因第三人黄钱森、皮玉兰未在认缴出资范围内实际出资到位。在云南万林建筑工程有限公司工商登记原始档案里面的《股东（发起人）出资情况》显示，在2015年1月30日第三人黄钱森认缴出资9412.8万元，第三人皮玉兰认缴出资6275.2万元。上述认缴出资额被黄钱森、皮玉兰均未出资。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条的规定可以将第三人黄钱森、皮玉兰为（2020）云0111执3330号案件的被执行人。故此，根据上述规定，特向法院申请追加第三人黄钱森、皮玉兰为（2020）云0111执3330号案件的被执行人，令其对公司债务在认缴出资范围内承担连带责任，恳请法院予以准许。第三人黄钱森、皮玉兰共同答辩称，申请执行人申请追加黄钱森、皮玉兰作为股东，没有在认缴出资范围内未实际出资到位，这个理由是不成立的。昆明市中级人民法院的（2019）云01执1759号执行裁定书，云南万林建筑工程有限公司作为申请执行人对云南安宁昆软投资有限公司享有5000多万债权，2020年昆明中院委托安宁法院执行，案号为（2020）云0181执715号执行案件，2020年8月在安宁法院执行主持下双方虽初步达成《执行和解协议》，但仍然是分文未收。云南万林建筑有限公司作为建筑施工企业自2009年3月5日成立至今共对20多个地产项目进行施工建设，几乎所有项目都拖欠着施工尾款，在此期间，万林公司对建设工地的垫资及投入大大超过注册认缴的1.5个亿元。股东是否被追加为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内承担责任的，要有司法裁判文书，不是想当然的主观认识。调解后，云南万林建筑工程有限公司支付了10916元，目前确实拖欠着6万元多元未付，云南万林建筑工程有限公司也有多笔债权未收回，若有回款，立即支付。云南万林建筑工程有限公司的债权债务，不能与自然人个人之间有连带关系，不能突破司法文书确定的被执行人范围。请求驳回申请执行人的追加申请。被执行人云南万林建筑工程有限公司未进行答辩。经审查查明，王军与云南万林建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出（2018）云0111民初9345号民事调解书，达成如下协议“一、被告云南万林建筑工程有限公司应付原告王军货款共计71255元，于2019年7月30日前支付1万元、2019年10月30日前支付3万元、2019年12月30日前支付尾款31255元；二、若被告云南万林建筑工程有限公司有任何一期逾期付款的行为，原告王军有权就剩余全部货款申请强制执行。三、案件受理费1831元，减半收取915.5元由被告云南万林建筑工程有限公司承担（该费用于2019年7月30日前支付原告），剩余915.5元退还原告王军。”因云南万林建筑工程有限公司未履行生效法律文书确定的给付义务，王军遂向本院申请强制执行，申请执行标的为剩余货款本金61255元及案件受理费915.5元。在执行过程中，已将执行款项9319.95元向申请执行人王军发放，因查不到被执行人云南万林建筑工程有限公司的其他可供执行的财产，本院作出（2020）云0111执3330号执行裁定书，裁定终结本次执行程序。另查明，被执行人云南万林建筑工程有限公司，于2009年3月5日成立，企业类型为：有限责任公司（自然人投资或控股），注册资本为15688万元，法定代表人为黄钱森。根据工商内资企业登记情况显示：股东黄钱森认缴出资额9412.8万元，出资时间2009年3月5日，实缴出资额1200万元；股东皮玉兰认缴出资额6275.2万元，出资时间2015年1月30日，实缴出资额800万元。本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定“作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。”在本院执行过程中，被执行人云南万林建筑工程有限公司不能清偿其生效法律文书确定向申请执行人王军应履行的支付义务，被执行人云南万林建筑工程有限公司的内资企业登记信息显示股东黄钱森、皮玉兰未足额实缴出资，则应在尚未缴纳出资的范围内对云南万林建筑工程有限公司的债务承担责任，故申请执行人王军申请追加黄钱森、皮玉兰为本案被执行人，有事实及法律依据，本院予以支持。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百七十三条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第二十八条、第三十二条之规定，裁定如下：一、追加第三人黄钱森、皮玉兰为本案被执行人；二、被执行人黄钱森、皮玉兰应在未实缴出资额范围内，自本裁定生效之日起三日内支付申请执行人王军货款61255元，案件受理费915.5元及执行费用（应扣减已执行到位的9319.95元）。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向云南省昆明市官渡区人民法院提起诉讼。审判长  贾孟书审判员  王恒刚审判员  马 军二〇二〇年十一月二十日书记员  李亚玲
青海省贵德县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）青2523民初1448号 原告：青海贵德农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：张某1。 委托诉讼代理人：刘某，住贵德县。 被告：拉某，住贵德县。 被告：付某，住贵德县。 被告：张某2，住贵德县。 被告：杨某，住贵德县。 原告青海贵德农村商业银行股份有限公司与被告拉某、付某、张某2、杨某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案。原告青海贵德农村商业银行股份有限公司于2020年11月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许青海贵德农村商业银行股份有限公司撤诉。 案件受理费1356元，减半收取计678元，由青海贵德农村商业银行股份有限公司负担。 审判员 马 军 二〇二〇年十一月十二日 书记员 秦文军
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0103民初8639号 申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区分行，住所地南宁市青秀区民主路**。 负责人：史军保。 委托诉讼代理人：刘敏，广西广合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵秦璟羚，广西广合律师事务所律师 被申请人：蔡瑞江，男，1987年6月6日出生，汉族，住广东省茂名市电白区。 申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区分行与被申请人蔡瑞江信用卡纠纷一案，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区分行于2020年11月3日向本院提出诉讼财产保全申请，请求查封被申请人蔡瑞江名下价值人民币13472.38元的财产，并自愿以名下自有资产为其提出的诉讼财产保全申请提供担保。 经审查，本院认为，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区分行的诉讼财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 查封被申请人蔡瑞江名下价值人民币13472.38元的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，当事人可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈玉萍 二〇二〇年十一月三日 书记员  秦明慧
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏01民终8603号上诉人（原审被告）：汪青，男，1971年4月17日出生，汉族，住南京市鼓楼区。被上诉人（原审原告）：韩毅，男，1962年3月1日出生，汉族，住南京市秦淮区。上诉人汪青因与被上诉人韩毅股权转让纠纷一案，不服江苏省南京市鼓楼区人民法院（2020）苏0106民初1933号民事判决，向本院提起上诉，本院于2020年9月18日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本案审理过程中，上诉人汪青于2020年11月17日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人汪青在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人汪青撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费53950元，减半收取26975元，由上诉人汪青负担。本裁定为终审裁定。审 判 员 郝莉坤二〇二〇年十一月二十日法官助理 胡韡书 记 员 陈 丹
河北省邯郸市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2020）冀04行终283号 上诉人（原审原告）杨伏平，男，1962年1月24日出生，汉族，磁县。 被上诉人（被告）邯郸市公安局冀南新区分局。 地址邯郸市马头经济开发区创业大道6号。 法定代表人王伟杰，该局局长。 委托代理人李琨，男。 委托代理人武浩杰，男，该局民警。 原审第三人杨晓波，男，1985年8月12日出生，汉族，磁县。 委托代理人李智慧，河北赵苑律师事务所律师。 上诉人杨伏平与被上诉人邯郸市公安局冀南新区分局，第三人杨晓波因行政强制处罚一案，不服河北省磁县人民法院（2020）冀0427行初22号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。 原审查明，2018年10月24日08时许，在原光录镇曲沟村××东头××宅基地处，原告杨伏平夫妻两人因土地纠纷去杨晓波家宅基地上阻止施工，杨伏平用洋镐破坏杨晓波的台基，杨晓波和杨伏平争夺洋镐时，杨伏平将杨晓波右手无名指扭伤，报警后，邯郸市公安局冀南新区分局光录派出所出警处置了该纠纷，2018年11月14日经邯郸市公安局物证鉴定所鉴定第三人杨晓波的损伤程度属轻微伤，被告根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款之规定对杨伏平行政拘留七日，并处罚款叁佰元整。以上事实均有证据记录在案。 原审认为，原告杨伏平与第三人杨晓波因邻里纠纷发生争吵，随后引发打架，两人在争夺洋镐时，杨伏平将杨晓波右手无名指扭伤。被告根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款之规定作出冀南公（光）行罚决字（2019）0142号行政处罚决定事实清楚、证据确凿，适用法律正确，符合法定程序。原告要求撤销冀南公（光）行罚决字（2019）0142号行政处罚决定书，依法不予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回原告杨伏平的诉讼请求。案件受理费50元，由原告杨伏平负担。 上诉人杨伏平不服一审判决，上诉请求：1、依法撤销(2020)冀0427行政22号行政判决书，并撤销冀南公(光)行罚决字(2019)行政处罚决定书。事实与理由：一是一审法院认定事实不清、证据不足；一审法院根本没有对被上诉人作出的冀南公(光)行罚决字(2019)行政处罚决定事实是否清楚、证据是否充分程序是否合法进行审查，判决错误。二是被上诉人作出的冀南公(光)行罚决字(2019)行政处罚决定书没有事实依据，上诉人杨伏平与第三人杨晓波之间没有发生打架事件第人杨晓波右手无名指受伤也并非上诉人造成的，是其自己所为，与上诉人无关。三是冀南公(光)行罚决字(2019)行政处罚决定书处罚程序错误。鉴定文书没有通知上诉人知情，更没有告知有提出异议的权利。 被上诉人邯郸市公安局冀南新区分局答辩称，答辩理由同一审，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求法院依法维持。 第三人杨晓波答辩称，答辩理由同一审，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求法院依法维持。 二审查明事实与一审一致。 本院认为，上诉人杨伏平与第三人杨晓波因邻里纠纷发生争吵，随后引发打架，杨伏平致杨晓波右手无名指扭伤。被上诉人根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款之规定作出冀南公（光）行罚决字（2019）0142号行政处罚决定事实清楚、证据确凿，适用法律正确，符合法定程序。上诉人的诉讼请求无事实和法律依据，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人杨伏平负担。 本判决为终审判决。 审判长  王金良 审判员  杨伟娟 审判员  田熠中 二〇二〇年十一月五日 书记员  赵佑乾
文书内容辽宁省沈阳市皇姑区人民法院民 事 判 决 书            案由              物业服务合同纠纷              案号              （2020）辽0105民初13137号                  当事人              原告              原告荣万家生活服务股份有限公司沈阳分公司，营业场所：沈阳市沈北新区蒲丰路38-12号1-11-1。      负责人：付壮，系该公司总经理。      委托代理人陈洁，系该公司工作人员，住沈阳市大**                  被告              被告杨立峰，住沈阳市皇姑区（未到庭）      被告胡芳，住同上。（未到庭）                  诉辩主张              原告      诉称              要求被告支付2020年1月1日至2020年12月31日期间的物业费2243.76元。                  被告      辩称              □已交纳物业费  □物业服务未达到合同约定标准 □收费标准过高 □没有催费 □侵占绿地 □被盗或财物受损 □全部或者部分超过诉讼时效 □房屋质量问题 □物业公司无资质 □物业公司被罢免 ?□其他                  查明事实              房屋      地址              沈阳市皇姑区              房屋      面积              89.04平方米                  收费      标准              2.1元/平方米/月              欠费时间              2020年1月1日至2020年12月31日                  是否订立物业服务合同              是    □否    □其他                         是否提供物业服务              是    □否    □其他                                其他              无                  本院认为              原告与被告签订的《前期物业服务协议书》，该合同系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应合法有效，该合同对原、被告双方均具有约束力。      关于被告拖欠物业费的具体数额，依照物业管理服务合同约定的收费标准及实际拖欠时间(2020年1月1日至2020年12月31日止，共计12个月)予以计算，原告诉讼请求被告给付物业费2243.76元，并无不当，本院予以支持。      被告未到庭未答辩，应承担由此对其不利的法律后果。                  裁判依据              《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第八十一条，中华人民共和国国务院《物业管理条例》第七条第（五）项、《沈阳市物业管理条例》第三十七条。                  裁判主文              一、被告杨立峰、胡芳共同向原告荣万家生活服务股份有限公司沈阳分公司支付2020年1月1日至2020年12月31日期间物业费2243.76元，于本判决发生法律效力之日起三日内付清。      二、驳回双方当事人其它诉讼请求。      案件受理费减半收取25元（原告已预交），由被告杨立峰、胡芳共同承担。                                                           告知内容              如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。      审判员  吴晓峰二〇二〇年十一月十七日法官助理张丹书记员李冬梅
福建省福州市台江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0103民初3660号 原告：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路******，统一社会信用代码913100005574007652。 法定代表人：黄志刚，董事长。 委托诉讼代理人：毛艳芳，北京德和衡（福州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈潇，北京德和衡（福州）律师事务所律师。 被告：陈惠，女，1979年8月20日出生，汉族，住福建省罗源县。 原告中银消费金融有限公司（以下简称中银公司）与被告陈惠金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人毛艳芳、陈潇到庭参加诉讼，被告陈惠经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中银公司向本院提出诉讼请求：1.陈惠立即偿还借款本金113,877.36元及利息、滞纳金（截至2020年7月20日为22,218.96元，之后以113,877.36元为基数，按年利率24%计至实际还清之日止）；2.陈惠承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2018年9月12日,中银公司与陈惠签订合约编号：2018年消借第0912××88号《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》，约定中银公司向陈惠提供贷款额度150,000元，贷款使用期限为36个月，贷款执行固定利率为年21.5%，还款方式为等额本息；逾期付款滞纳费按日收取，标准为逾期时贷款余额每万元每日5元；未按期足额归还贷款本息即构成违约，中银公司有权宣布合约项下贷款全部提前到期或要求陈惠提前结清贷款，并有权要求陈惠赔偿因其违约而给中银公司造成的损失（包括但不限于律师费、诉讼费、鉴定费、评估费、拍卖费、公告费、保全费、申请执行费用以及为申请保全而支付的担保费、保险费等）。合同签订后，中银公司依约向陈惠发放贷款150,000元，但陈惠未依约足额偿还贷款本息，截至2020年7月20日，陈惠尚欠中银公司借款本金113,877.36元，利息、滞纳金总计22,218.96元。 陈惠未作答辩，亦未提交相关证据。 本案查明的事实如下： 一、合同名称及签订日期：2018年9月12日，中银公司与陈惠签订了编号为2018年消借第0912××88号《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》。 二、借款金额、期限：借款金额150,000元，实际放款之日起36个月。 三、借期利率、罚息约定：年利率按21.5%，逾期利率24%。 四、付息、还款方式：等额本息。 五、借款发放时间：2018年9月14日。 六、欠款本金、利息（含罚息、复利）：截至2020年7月20日尚欠借款本金113,877.36元及借款利息、滞纳金22,218.96元。 七、中银公司为实现债权申请财产保全支出保全费1200.48元。 本院认为，中银公司与陈惠订立的《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。中银公司履行了发放贷款的义务，陈惠却未按期足额归还借款本息，已构成违约。中银公司有权依约提前收回全部借款及相应利息、滞纳费，并有权要求陈惠赔偿因其违约而给中银公司造成的损失（包括但不限于保全费等）。因合同约定的利息计算标准为年利率21.5%，逾期付款滞纳费具有违约金的性质，其计算标准为逾期时贷款余额每万元（含以内）每日5元，两项总计超过年利率24%，中银公司自愿将利息及违约金的计算标准调整为年利率24%，不违反法律规定，本院予以采纳。因此，陈惠应向中银公司偿还借款本金113,877.36元及从2020年7月20日起以尚欠本金113,877.36元为基数按年24%标准支付利息、违约金，并支付中银公司为实现本案债权而支出的财产保全费1200.48元。陈惠经合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃自己的诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告陈惠应于本判决生效之日起十日内，向原告中银消费金融有限公司偿还借款本金113,877.36元及截止2020年7月20日利息、违约金22,218.96元（之后利息、违约金以113,877.36元为基数按年利率24%计至款项还清之日止）； 二、被告陈惠应于本判决生效之日起十日内，向原告中银消费金融有限公司支付为实现办案债权而支出的财产保全费1200.48元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3021元，减半收取计1510.5元，由被告陈惠负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  黄仙 二〇二〇年十一月四日 书记员  许莉 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤06民终10540号上诉人（原审被告）：邦讯技术股份有限公司，住所地北京市海淀区*******，统一社会信用代码911***********895B。法定代表人：张庆文。被上诉人（原审原告）：广州丰科信息科技有限公司，住所地广东省广州市天河区，统一社会信用代码914***********846H。法定代表人：杨华。原审被告：中国移动通信集团广东有限公司，住所地广东省广州市天河区***********，统一社会信用代码914***********099T。法定代表人：魏明。原审被告：中国移动通信集团广东有限公司佛山分公司，住所地广东省佛山市顺德区***************，统一社会信用代码9144********780820。法定代表人：戴希璋。上诉人邦讯技术股份有限公司因与被上诉人广州丰科信息科技有限公司、原审被告中国移动通信集团广东有限公司、中国移动通信集团广东有限公司佛山分公司建设工程施工合同纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院（2019）粤0606民初20842号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，经本院委派佛山市诉前和解中心主持调解，上诉人邦讯技术股份有限公司于2020年10月10日向本院申请撤回上诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利。经审查，上诉人邦讯技术股份有限公司申请撤回上诉的请求不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人邦讯技术股份有限公司撤回上诉。二审免交案件受理费。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈星星审 判 员 张雪洁审 判 员 侯 进二〇二〇年十月十五日法官助理 林 梅书 记 员 冼绮林
陕西省安康市汉滨区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0902执1702号申请执行人:安康市公信融资担保有限公司，住所地：陕西省安康市汉滨区西大街**。统一社会信用代码：91610900068679224W。法定代表人：马丽，公司董事长。被执行人：安康华镁工贸有限公司，，住所地：陕西省安康市汉滨区老城办北医大职工住宅**楼统一社会信用代码：9161090057066006XK。法定代表人：陈芳，公司总经理。被执行人：安康市巧媳妇保洁有限公司，，住所地：安康市汉滨区巴山西路**统一社会信用代码：916109000619243547。法定代表人：陈某某，公司总经理。被执行人：安康市兴安粮食有限公司，住所，住所地：安康市高新技术产业开发区建材路**社会信用代码：91610900710005551Q。法定代表人:张林安，公司总经理。被执行人：张某某，男，汉族，出生于1966年8月5日，安康市汉滨区人，住安康市汉滨区新城办。公民身份证号码：6124011966********。被执行人：陈某某，女，汉族，出生于1966年8月29日，，系被告张林安之妻。公民身份证号码：61240119660********。被执行人：张某，男，汉族，出生于1990年1月26日，籍贯、住址同上，系被告张林安之子。公民身份证号码：6124011990********。被执行人：陈某某，男，汉族，出生于1977年1月29日，安康市汉滨区人，住安康市汉滨区新城办。公民身份证号码：6124011977********。被执行人：陈某，女，汉族，出生于1978年11月18日，籍贯、住址同陈国辞。公民身份证号码：612401197********。被执行人：梁某某，女，汉族，出生于1962年8月20日，安康市汉滨区人，住安康市汉滨区。公民身份证号码：612421196********。被执行人：刘某某，男，汉族，出生于1994年11月18日，籍贯，住址同上，系被告梁向兰之子。公民身份证号码：612401199********。被执行人：刘某，女，汉族，出生于1986年7月13日，安康市汉滨区人，住汉滨区恒口镇，系被告梁向兰之女。被执行人：王某某，女，汉族，出生于1941年10月14日，安康市汉滨区人，籍贯、住址同上，系被告梁向兰之婆母。申请执行人安康市公信融资担保有限公司与被执行人安康华镁工贸有限公司、安康市巧媳妇保洁有限公司、安康市兴安粮食有限公司、张某某、陈某某、张某、陈某某、陈某、梁某某、刘某某、刘某、王某某追偿权纠纷一案，本院作出的(2019)陕0902民初1009号民事判决书判决：一、被执行人安康华镁工贸有限公司向申请执行人安康市公信融资担保有限公司支付代偿的借款本金4000000元、利息95340元，共计4095340元，并自2017年12月13日至清偿之日按月利率20‰承担资金占用期间的利息及违约金。二、被执行人安康华镁工贸有限公司向申请执行人安康市公信融资担保有限公司支付律师代理费50000元。三、被执行人张某某、陈某某、张某、梁某某、陈某某、陈某、安康市巧媳妇保洁有限公司、安康市兴安粮食有限公司对本判决第一、二项内容承担连带清偿责任。四、申请执行人安康市公信融资担保有限公司对被执行人梁某某、刘某某（已故）位于汉滨区江南大厦后巷**土地使用权证号为安国用（2003）第**、房屋产权证号为安康市房权证汉滨区字第B305200-00-12-0的房屋折价、拍卖、变卖的价款优先受偿本判决第一、二项内容。五、申请执行人安康市公信融资担保有限公司对被执行人陈某在安康华镁工贸有限公司的490万元的股权、被告陈某某在安康华镁工贸有限公司的10万元的股权进行拍卖或变卖所得价款优先受偿本判决第一、二项内容。六、被执行人刘某某、刘某、王某某在其继承刘某某位于汉滨区江南大厦后巷12号房产的遗产范围内对本判决的第一项、第二项内容承担连带清偿责任。该判决生效后，上述被执行人均逾期未履行，申请执行人安康市公信融资担保有限公司向本院申请强制执行。在执行过程中，本院依法向被执行人安康华镁工贸有限公司、安康市巧媳妇保洁有限公司、安康市兴安粮食有限公司、张某某、陈某某、张某、陈某某、陈某、梁某某、刘某某、刘某、王某某送达了执行通知书、财产报告令等司法文书，并两次对被执行人安康华镁工贸有限公司、安康市巧媳妇保洁有限公司、安康市兴安粮食有限公司、张某某、陈某某、张某、陈某某、陈某、梁某某、刘某某、刘某、王某某进行网络查询及线下不动产查询，未发现被执行人安康华镁工贸有限公司、安康市巧媳妇保洁有限公司、安康市兴安粮食有限公司、张某某、陈某某、张某、陈某某、陈某、梁某某、刘某某、刘某、王某某有可供执行的财产及财产线索，申请执行人安康市公信融资担保有限公司亦不能提供其财产线索，本院依法将被执行人被执行人安康华镁工贸有限公司、安康市巧媳妇保洁有限公司、安康市兴安粮食有限公司、张某某、陈某某、张某、陈某某、陈某、梁某某、刘某某、刘某、王某某拉入失信被执行人名单及限制消费名单。经约谈申请执行人安康市公信融资担保有限公司，本案应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）陕0902执1702号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈小成审判员  涂必明审判员  张 欣二〇二〇年十一月九日书记员  沈 演
安徽省泾县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1823民初1999号申请人：泾县融联融资担保有限公司，住所地安徽省泾县泾川镇青弋江大道滨江花园****。统一社会信用代码913418236808113758。法定代表人：曹勇，该公司董事长。委托诉讼代理人：曹静，安徽泾川律师事务所律师。委托诉讼代理人：李磊，安徽泾川律师事务所律师。被申请人：周维，男，1977年3月5日生，汉族，居民，住安徽省泾县。被申请人：张友华，女，1977年8月19日生，汉族，居民，住址同上。被申请人：叶庆华，男，1978年11月8日生，汉族，居民，住安徽省泾县。被申请人：张玉梅，女，1979年2月1日生，汉族，居民，住址同上。本院在审理申请人泾县融联融资担保有限公司诉被申请人周维、张友华、叶庆华、张玉梅追偿权纠纷一案中，申请人泾县融联融资担保有限公司于2020年10月30日向本院提出财产保全申请，要求依法保全四被申请人名下价值9万元的财产，并已提供担保。本院认为，泾县融联融资担保有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款，第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人周维、张友华、叶庆华、张玉梅价值9万元的财产或冻结被申请人周维、张友华、叶庆华、张玉梅银行存款9万元。冻结存款期限为一年，查封动产期限为两年，查封不动产期限为三年。本裁定书送达后立即执行。当事人如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  施国宏二〇二〇年十一月二日书记员  徐 珊附相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以定采取保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令原告提供担保；原告不提供担保的，驳回申请。……第一百零二条财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
湖北省应城市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0981执恢53号申请执行人应城市弘康投资有限公司，住所地：应城市天鹅镇北咀街**。统一社会信用代码：91420981585468070H。法定代表人李杰，该公司董事长。被执行人湖北禧赢门科技股份有限公司。住。住所地：应城市经济开发区横九路一社会信用代码：91420981090257263B。法定代表人杨昌叶，该公司经理。本院在执行申请执行人应城市弘康投资有限公司与被执行人湖北禧赢门科技股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，申请执行人应城市弘康投资有限公司于2020年6月2日向本院申请执行。案件执行中查明：被执行人湖北禧赢门科技股份有限公司无可供执行财产。本案应执行债权592281元及逾期利息，剩余债权592281元及逾期利息。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结湖北省应城市人民法院作出已发生法律效力的(2018)鄂0981民初342号民事判决书的本次执行程序。二、申请执行人应城市弘康投资有限公司在具备条件时，可以向本院申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 张 彤审判员 王祥海审判员 李会刚二〇二〇年十一月十八日书记员 李 萍
浙江省天台县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1023执2840号之一申请执行人金丽芳,女,1980年04月26日出生,住所地天台县。被执行人徐世前,男,1964年09月18日出生,住所地天台县。申请执行人金丽芳与被执行人徐世前民间借贷纠纷执行一案，依据（2020）浙1023民初2176号民事判决，被执行人徐世前应归还申请人金丽芳借款100000元及相应利息，负担案件受理费1350元，执行费1400元，但被执行人徐世前未履行生效法律文书确定的义务。本院立案执行后，依法于2020年8月28日向被执行人徐世前发出执行通知书、财产报告令，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的应当限期如实报告当前以及之前一年的财产情况。但被执行人徐世前逾期未履行，逾期报告财产情况，本院依法对其作出罚款2000元、拘留15日的决定，并发出限制消费令，列入失信被执行人名单。在执行过程中，申请执行人提供被执行人在江西有工作收入，但工作地点不详，本院亦未查询到被执行人有工资收入，故无法处置。本院依职权查询被执行人徐世前的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，被执行人徐世前有银行开户，本院已依法冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。被执行人名下有坐落于天台县××乡××村××村的房地产，本院已依法予以查封，但该房产系被执行人唯一住房，且土地性质为集体土地，涉及法律、政策限制，暂无法处置。2020年8月31日,本院依法向天台县公安局送达被执行人徐世前法定不批准出境人员通报备案通知书。除上述财产外，本院未查询到被执行人有其他可供执行的财产。2020年9月14日，本院到被执行人徐世前住所地实地调查，也未发现有可供执行的财产。本院穷尽执行措施后，申请执行人金丽芳的涉案债权暂无法实现。2020年8月31日，本院将终结本次执行程序依据及法律后果等信息告知申请执行人金丽芳，听取其对终结本次执行程序的意见。2020年11月17日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况告知申请执行人金丽芳。上述事实，有执行通知书、财产报告令、调查材料回执、执行裁定等证据在卷证实。本院认为，经穷尽调查措施后，未发现被执行人徐世前目前有财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）浙1023执2840号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人徐世前有其他可供执行的财产，可以恢复申请执行，再次申请恢复执行不受期限限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 施林鸟审 判 员 王其委审 判 员 忻鹏宇二〇二〇年十一月十七日代书记员 阮跃海
浙江省长兴县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0522执恢640号申请执行人：应忠平，男，1963年7月1日出生，汉族，住杭州市滨江区，被执行人：蒋爱东，男，1960年1月4日出生，住长兴县。被执行人：周卫萍，女，1963年2月16日出生，住长兴县。本院在执行申请执行人应忠平与被执行人蒋爱东、周卫萍民间借贷纠纷一案中，经执行，被执行人已履行生效法律文书确定的义务，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年十一月五日
浙江省丽水市莲都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1102执2149号之一 申请执行人：罗建锋,男,1984年12月18日出生,住所地丽水市莲都区。 被执行人：金一锴,男,1987年12月10日出生,住所地临安市。 申请执行人罗建锋与被执行人金一锴民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙1102民初3227号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人罗建锋向本院申请强制执行。本院于2020年6月30日立案执行。执行标的为人民币20000元及利息，并负担案件受理费675元。 执行立案后，本院于2020年7月1日向被执行人金一锴发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人金一锴履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人金一锴逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人金一锴的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人户籍地法院对被执行人的财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、车辆、不动产、股权及有价证券。截至2020年11月15日，本案执行标的未执行到位。暂未发现被执行人金一锴有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人金一锴逾期未履行又未报告财产，本院已对被执行人金一锴作出罚款1000元的决定。同时已对被执行人金一锴采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人罗建锋。其没有异议。 综上，被执行人金一锴暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1102执2149号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 波 审 判 员  厉子勇 审 判 员  林旭红 二〇二〇年十一月十六日 代书记员  樊任挥
广西壮族自治区象州县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1322执1078号 申请人黄炳琨，男，1989年02月24日出生，壮族，住广西壮族自治区来宾市象州县。 申请人黄**美，女，1967年02月10日出生，壮族，住广西壮族自治区来宾市象州县。 被执行人中铁一局集团有限公司，住所地陕西省西安市碑林区雁塔北路**，统一社会信用代码：91610000220522345A。 法定代表人马海民。 委托代理人陈军，男，中铁一局集团有限公司法律顾问。 申请执行人黄炳琨、黄**美与被执行人中铁一局集团有限公司排除妨害、财产损害赔偿纠纷一案，象州县人民法院作出的（2020）桂1322民初457号民事判决书已发生法律效力，因被执行人不主动履行生效判决书确定的法律义务。申请人已向本院申请执行。本院于2020年11月10日以（2020）桂1322执1078号执行案立案执行。执行标的为清除填埋积压在申请人黄炳琨、黄**美承包农田内的废弃土石；恢复农田原状（以黄炳琨、黄**美持有的桂（2017）象州县农村土地承包经营权第××号土地承包经营权证上的地块示意图，四至界限及面积为准）并对被执行人的原弃土场做好保护措施，防止弃土再次填埋申请人农田；赔偿给申请人黄炳琨、黄**美经济损失共计4380.0元；并从生效判决书确定的履行期限最后之日起支付迟延履行金（后续损失）和加倍支付迟延履行期间的债务利息。负担案件受理费40.0元，执行费50.0元。 在执行中，2020年11月20日，申请人黄炳琨、黄**美以双方达成了执行和解，申请人同意（2020）桂1322民初457号民事判决书已履行完毕为由，向本院提出书面申请要求撤回（2020）桂1322执1078号执行案的执行请求。 本院认为，申请执行人要求撤回对本案的执行请求，系其真实意思表示，亦是其依法处分自己的合法权益的意愿，没有违反《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结申请执行人黄炳琨、黄**美与被执行人中铁一局集团有限公司排除妨害、财产损害赔偿纠纷的（2020）桂1322执1078号执行案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄泰钧 审判员  林起强 审判员  覃柳平 二〇二〇年十一月二十日 书记员  涂耀元 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）、申请人撤销申请的； （二）、据以执行的法律文书被撤销的； （三）、作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）、追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）、作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）、人民法院认为应当终结执行的其他情形。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
湖北省钟祥市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0881执392号申请执行人郑小龙，男，1989年2月5日出生，汉族，住钟祥市。被执行人寇育端，男，1989年4月9日出生，汉族，住武汉市硚口区。本院在执行郑小龙与寇育端民间借贷纠纷一案中，被执行人寇育端查无可供执行财产。申请执行人郑小龙书面申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：终结（2020）鄂0881执392号本次执行程序。如发现被执行人具备执行条件时，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邓 鸽审判员 杨春生审判员 李刚国二〇二〇年十一月十二日书记员 王小丽
安徽省界首市人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1282民初5251号原告：李春杰，女，1981年9月17日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。被告：郭海梅，女，1977年4月20日出生，汉族，安徽省界首市人，现住界首市。原告李春杰诉被告郭海梅民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。原告李春杰于2020年11月17日向本院提出申请将原告的诉讼请求变更为：1.依法判令被告偿还原告借款本金人民币1万元；2.判令被告承担本案诉讼费用。原告李春杰于同日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告李春杰向本院提出撤诉申请，是当事人对自己诉讼权利的处分，并不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李春杰撤回对被告郭海梅的起诉。案件受理费预收1926元，原告李春杰变更诉讼请求后案件受理费减半收取25元，由原告李春杰承担。剩余1901元退还原告李春杰。审判员  季守方二〇二〇年十一月十七日书记员  廖金芝
湖北省大冶市人民法院民 事 调 解 书（2020）鄂0281民初4906号原告：张翠萍，女，1974年5月15日出生，汉族，住大冶市。委托诉讼代理人：杨三、秦溱（实习），湖北多能律师事务所律师。被告：大冶市万圆房地产开发有限公司，住所地：大冶市大冶大道**。法定代表人：罗正佳，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵皓，湖北湛月律师事务所律师。原告张翠萍与被告大冶市万圆房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年10月26日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告2017年10月1日起至2018年6月8日期间的违约金2473.88元；2、判令被告支付原告自2018年6月9日起至房屋实际达到合同约定条件之日止的违约金（按9.86元/日计算）；3、判令被告支付原告房屋层高损失3000元；4、判令被告支付原告逾期办理权属登记违约金843.07元；5、判令被告协助原告办理涉案房屋不动产权属登记；6、判令被告承担本案诉讼费用。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告大冶市万圆房地产开发有限公司应支付原告张翠萍房屋瑕疵交付违约金2473.88元、层高损失3000元、逾期办证违约金843.07元，合计6316.95元，按95%比例实际支付6001.10元，定于2021年6月30日前付清；如果被告未按期付款，则以未付金额为基数，从2020年11月11日起按全国银行同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍向原告支付利息，直至款项付清之日止；二、被告大冶市万圆房地产开发有限公司继续协助原告张翠萍办理涉案房屋不动产权属登记；三、原告张翠萍自愿放弃其他诉讼请求。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本案受理费减半收取100元，由被告负担。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。本调解书生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行调解书确定的义务，逾期未履行，权利人申请执行后，负有履行义务的当事人应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必须的消费行为。本条款即为执行通知，违反本规定的，本院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  柯尊维二〇二〇年十一月十二日书记员  刘洋洲
山西省晋中市榆次区人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0702民初803号原告：施海平，男，汉族，1972年3月4日出生。被告：榆次区庄子乡庄子村马兰村民小组，住所地山西省晋中市榆次区庄子乡马兰村。负责人：赵钢牛。原告施海平与被告榆次区庄子乡庄子村马兰村民小组财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年3月10日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  贾月雯人民陪审员  郭学荣人民陪审员  张军建二〇二〇年十一月十六日书 记 员  赵子薇
福建省泉州市泉港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0505民初3332号 原告：中国建设银行股份有限公司泉州泉港支行，统一社会信用代码91350505856229208J，住所地福建省泉州市泉港区南山南路西侧亿达天阶裙楼**(112-125)及**(225-233、235)。 负责人：邱晓剑，行长。 委托诉讼代理人：庄晓玲，女，工作人员。 被告：许建国，男，1985年4月29日出生，汉族，住福建省漳平市。 被告：温秀娟，女，1987年1月28日出生，汉族，住福建省漳平市。 原告中国建设银行股份有限公司泉州泉港支行与被告许建国、温秀娟金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案。原告中国建设银行股份有限公司泉州泉港支行于2020年11月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国建设银行股份有限公司泉州泉港支行以其欲与被告许建国、温秀娟庭外自行协商解决为由申请撤回起诉，不违反法律规定，予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告中国建设银行股份有限公司泉州泉港支行撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国建设银行股份有限公司泉州泉港支行负担。 审判员  庄曙新 二〇二〇年十一月三日 书记员  林立婷 速录员  郭妮妮
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0101执2998号申请执行人：天津市住房公积金管理中心，住所地天津市和平区大沽北路**。法定代表人王文红，主任。委托代理人胡捷。委托代理人刘洋。被执行人：天津华一有限责任公司，住，住所地天津市红桥区丁字沽**路**/div>法定代表人张国维。本院在执行申请执行人天津市住房公积金管理中心与被执行人天津华一有限责任公司行政非诉纠纷一案中，申请执行人向本院申请撤回对本案的执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2020）津0101执2998号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 董 韬审判员 宋 松审判员 沈伟光二〇二〇年十一月六日书记员 邢西龙附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0602财保2722号申请人：中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司，住所地烟台市莱山区烟大路**。负责人：陈同富，该公司经理。委托诉讼代理人：万冬梅，山东扬衡律师事务所律师。被申请人：王洋，男，1967年1月24日出生，汉族，住所地黑龙江省伊春市乌翠区。申请人中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司于2020年11月12日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人王洋在银行其账户内存款59691.57元或查封其相应价值的财产。申请人中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司以其自有资信提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人王洋在银行其账户内存款59691.57元，冻结期限为1年；或查封其相应价值的财产，查封动产期限为2年，查封不动产期限为3年。案件申请费617元，申请人中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司已预交。本裁定书立即开始执行。轮候查封、冻结的，本裁定自在先查封、冻结解除或失效之日起自动发生法律效力。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人需要续行保全的，应当在保全期限届满前15日内向本院提出续行保全的书面申请；逾期，则本院视为申请人自愿放弃继续保全上述财产的权利，保全措施自动解除，由此产生的一切法律后果由申请人承担。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 贺  小  静二〇二〇年十一月十二日书记员 林梦琪（代）
安徽省铜陵市郊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0711执668号 申请执行人：铜陵农村商业银行股份有限公司西郊支行，住所地安徽省铜陵市淮河大道南段金御华府**楼6、7号网点，统一社会信用代码91340700670915664N。 负责人：周泽林，该支行行长。 被执行人：陈亮，男，1979年9月21日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 被执行人：王云芬，女，1982年11月30日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 被执行人：铜陵创泰机械加工有限公司，住所地安徽省铜陵市义安区西联乡万丰村**，统一社会信用代码91340764564964921U。 法定代表人:陈亮，该公司总经理。 被告：铜陵市小微企业互助协会，住所地安徽省铜陵市陵江大道南段**。统一社会信用代码51340700395103820U。 法定代表人：邢胜吉，该协会会长。 本院在执行铜陵农村商业银行股份有限公司西郊支行与陈亮、王云芬、铜陵创泰机械加工有限公司、铜陵市小微企业互助协会金融借款合同纠纷一案中，该案申请执行标的为604905.03元。现因申请执行人书面提出撤销执行申请，同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2020）皖0711民初318号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陈应明 二〇二〇年十一月十六日 书记员  阮宏芳
江苏省泗洪县人民法院结 案 通 知 书(2020)苏1324执2373号张翔：江徐兵依据(2019)苏1324民初5089号民事判决向本院申请执行张翔民间借贷纠纷一案。经本院执行，本案执行完毕结案。特此通知执行员 张 杰二〇二〇年十一月十七日书记员 王严辉
山西省忻州市中级人民法院刑事裁定书（2020）晋09刑终223号原公诉机关忻州市忻府区人民检察院。上诉人（原审被告人）李某，男,1973年11月5日出生,公民身份号码：×××，汉族，初中文化，生于山西省五寨县，无业，住五寨县。该因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2019年11月19日被忻州市公安局直属分局刑事拘留,2019年11月29日被忻州市忻府区人民检察院批准逮捕,同日被忻州市公安局直属分局执行逮捕。现羁押于忻州市看守所。辩护人冯某，山西卓阳律师事务所律师。原审被告人张某，男,1985年8月17日出生,公民身份号码：×××,汉族,初中文化，生于山西省五寨县，无业，住五寨县。该因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2019年10月28日被忻州市公安局直属分局刑事拘留,2019年11月29日被忻州市忻府区人民检察院批准逮捕,同日被忻州市公安局直属分局执行逮捕。现羁押于忻州市看守所。原审被告人陆某，男，1993年6月6日出生，公民身份号码：×××，汉族，初中文化,生于山西省五寨县,无业，住五寨县。该因涉嫌犯贩卖毒品罪,于2019年10月28日被忻州市公安局直属分局刑事拘留,2019年11月29日被忻州市忻府区人民检察院批准，同日被忻州市公安局直属分局执行逮捕。于2020年6月27日被忻府区人民法院取保候审。原审被告人郭某，女，1995年5月29日出生，公民身份号码：×××，汉族，初中文化，生于山西省五寨县,无业，住五寨县。该因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2019年10月29日被忻州市公安局直属分局刑事拘留,2019年11月29日被忻州市忻府区人民检察院批准逮捕，同日被忻州市公安局直属分局执行逮捕。于2020年9月28日被忻府区人民法院取保候审。忻府区人民法院审理忻州市忻府区人民检察院指控原审被告人李某犯贩卖毒品罪、容留他人吸食毒品罪，原审被告人张某、陆某犯贩卖毒品罪，原审被告人郭某犯容留他人吸毒罪一案，于2020年5月10日作出（2020）晋0902刑初94号刑事判决。判后，原审被告人李某提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。忻州市人民检察院指派检察员白琳出庭履行职务。上诉人李某及其辩护人、原审被告人张某、陆某、郭某均到庭参加诉讼。现已审理终结。本院认为，原判认定事实不清，证据不足。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第三款第一项之规定，裁定如下：一、撤销忻府区人民法院（2020）晋0902刑初94号刑事判决。二、发回忻府区人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长 季 蓉审判员 胡正斌审判员 马丽珍 二0二0年十一月十七日书记员 任高志
浙江省玉环市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1021执恢916号 申请执行人：浙江玉环农村商业银行股份有限公司,住所地玉环市玉城街道珠港大道**。 法定代表人:陈庆华，董事长。 被执行人：董连平,女,1983年6月5日出生,汉族，住玉环市。 被执行人：陈朝强,男,1973年2月23日出生,汉族，住玉环市。 申请执行人浙江玉环农村商业银行股份有限公司与被执行人董连平、陈朝强金融借款合同纠纷一案，执行依据为玉环市人民法院作出的已经发生法律效力的（2019）浙1021民初3234号民事判决，初执案号为（2019）浙1021执4074号。因被执行人暂无财产可供执行，本院裁定终结本次执行程序。2020年10月29日，被执行人履行完毕生效法律文书确定的义务，本案已执行完毕，现予结案。 特此通知 二〇二〇年十一月三日
河北省河间市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0984行审299号 申请执行人河间市卫生健康局，住所地河间市曙光西路，统一社会信用代码11130984MB0W095301。 法定代表人马，该局局长。 被执行人殷皓佳，男，1989年5月6日出生，汉族，农民，住河间市。 被执行人李明，女，1987年4月17日出生，汉族，农民，住河间市。 申请执行人于2020年11月9日向本院提出申请，要求强制执行河间市卫生健康局对二被执行人作出的河卫健征（2020）B2-10号征收社会抚养费决定，强制二被执行人缴纳社会抚养费73760元。本院受理后，依法组成合议庭，对该征收社会抚养费决定的合法性进行了审查，现已审查终结。 申请执行人称，二被申请人于2019年2月28日政策外生育第三胎一女孩，违反了国家法律、法规的规定，应当缴纳社会抚养费。我局于2020年4月9日作出河卫健征（2020）B2-10号征收社会抚养费决定，对二被申请人征收社会抚养费73760元，并限三十日内缴纳。同日，我局向二被执行人送达了该行政征收决定书，二被执行人在法定期限内未申请行政复议和提起行政诉讼，也未履行。我局于2020年10月10日依法催告履行，二被执行人逾期仍不履行。特申请法院强制执行。 申请执行人向本院提交了河间市卫生健康局作出河卫健征（2020）B2-10号征收社会抚养费决定的证据、依据。 经审查查明，被执行人殷皓佳、李明，河间市 2 居民，于2011年11月11日登记结婚，2013年1月7日生育第一胎女孩，2014年10月23日生育第二胎男孩，又于2019年2月28日生育第三胎一女孩。河间市卫生健康局于2020年4月9日作出河卫健征（2020）B2-10号征收社会抚养费决定，认定二被执行人生育第三孩违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》和《河北省人口与计划生育条例》的规定，依照《河北省人口与计划生育条例》第四十三条第一项的规定，对二被执行人征收社会抚养费73760元。同日，河间市卫生健康局向二被执行人送达了该征收决定书，二被执行人在法定期限内未申请复议也未提起诉讼，也未履行。2020年10月10日，申请执行人对二被执行人依法进行了催告，但二被执行人仍未履行。 本院认为，河间市卫生健康局作出的河卫健征（2020）B2-10号征收社会抚养费决定认定事实清楚，证据确凿，依据正确，程序合法，具备法定执行效力，符合强制执行条件，应准予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十四项、第一百六十条第一款的规定，裁定如下： 对河间市卫生健康局作出的河卫健征（2020）B2-10号征收社会抚养费决定准予执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  王文杰 审判员  孙晓声 审判员  闫 涛 二〇二〇年十一月十一日 书记员  刘梦瑶
镇江经济开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1191执505号之二申请执行人江苏港汇化工有限公司，住所地江苏省镇江。法定代表人朱慧，总经理。被执行人南京道永化工有限公司，住所地江苏省南京市江工业开发区博富路9号。法定代表人蔡仙红，该公司总经理。被执行人岳阳长源石化有限公司，住所地湖南省岳阳市溪工业园瓦窑路。法定代表人束锡林，该公司总经理。被执行人束毓，女，1981年5月19日生，居民身份证号码430603198105193522，汉族，本科，住湖南省岳阳八字门映岭苑**。被执行人束锡林，男，1953年5月23日生，居民身份证号码430603195305233513，汉族，大专，住所地湖南省岳阳八字门映岭苑**。被执行人张素凡，女，1953年10月4日生，居民身份证号码430603195310043546，汉族，初中，住所地，住所地湖南省岳阳八字门映岭苑**iv>本院在执行江苏港汇化工有限公司与南京道永化工有限公司、岳阳长源石化有限公司、束毓、束锡林、张素凡买卖合同纠纷一案中，申请人江苏港汇化工有限公司自愿撤销本案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结本院（2018）苏1191民初1784号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力审判长  李仁福审判员  万保华审判员  曹 涌二〇二〇年十一月十五日书记员  陈雅洁
湖北省十堰市张湾区人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0303民初1967号原告：刘书成，男，1957年9月8日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。被告：金玲，女，1962年5月28日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。原告刘书成诉被告金玲民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月12日立案受理后，依法由审判员王瑞适用简易程序于2020年9月23日公开开庭进行了审理。原告刘书成，被告金玲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘书成向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款17000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年1月21日，被告金玲向我借款17000元，理由是年前经济紧张，别人欠她的钱要年后才能归还，希望我借钱帮其度过难关，并自愿在我住院做手术时护理，但是被告金玲在拿到钱后并没有在我住院的时候护理我，借款到期也没有还。为了维护我的合法权益，故而诉至法院。被告金玲辩称：我没有向原告刘书成借款17000元，也没有承诺在他住院期间护理他。我们在相处过程中，刘书成给我4500元买衣服，以及给我和我母亲的10000元红包。后来因故吵架，我决定和对方断绝来往，就把他给我的钱折算17000元，用一张提货单写了一份借条。我认为起诉我还钱不合理，虽然借条是我打的，但如果是真正的借贷，我怎么会草率的在一张提货单上写欠条呢，而且我手里怎么会有借条复印件呢。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告金玲与被告刘书成通过婚介所相识后相处。在相处过程中，原告刘书成多次以给零花钱和红包等方式支付被告金玲多笔现金。2020年1月21日，双方因故发生争吵，被告金玲欲断绝来往，便将原告刘书成给的钱凑整计算为17000元，并向原告刘书成出具借条一份，其主要内容为：“借刘书成现金壹万柒仟元，2020年6月还清。借款人：金玲。”借款到期后，原告刘书成向被告金玲索要，但被告金玲认为该款项并非借款不应偿还，双方协商未果，故而成诉。上述事实有原、被告的当庭陈述，有原告刘书成提交的借条在卷佐证，上述证据经当庭质证，来源合法，形式完备，与本案有较强的关联性，本院予以采信。本院认为，债务应当清偿。借条是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力。原告刘书成以借条为据，在借款期限届满后，要求被告金玲偿还借款17000元，事实清楚，证据确凿，本院予以支持。被告金玲向原告刘书成出具借条系其真实意思表示，即便如其所称本案款项为原告刘书成所赠与，但其出具借条的行为表明其拒绝接受赠与，并以出具借条的方式承诺偿还借款，而至于借条内容用什么纸张书写，不影响借贷关系的成立，故被告金玲辩称其仅在提货单上书写借条，借贷关系不成立的意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：被告金玲自本判决生效之日起十日内，偿还原告刘书成借款17000元。如果被告金玲未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费225元，减半收取112元，由被告金玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书指定履行期间的最后一日起计算。审判员  王瑞二〇二〇年十一月一日法官助理周阳书记员张静静附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
杭州市萧山区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0109执恢1299号 申请执行人管士玉 被执行人管明付 本院在执行申请执行人管士玉与被执行人管明付案由提供劳务者受害责任纠纷一案中，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十一月三日
浙江省长兴县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0522执恢637号申请执行人:陆素珍,女，1964年1月11日出生，汉族，住浙江省长兴县。被执行人:孙志华，男，1959年7月13日出生，住长兴县。本院在执行申请执行人陆素珍与被执行人孙志华民间借贷纠纷一案中，经执行，被执行人已履行生效法律文书确定的义务，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年十一月四日
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0103执恢292号之一申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司哈尔滨分行，住所地哈尔滨市南岗区红旗大街**。代表人：李连全，职务行长。被执行人：韩冬，男性，1979年11月9日生，汉族，住哈尔滨市香坊区。被执行人：胡晶波，女性，1979年10月26日生，汉族，住哈尔滨市香坊区。本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司哈尔滨分行与韩冬、胡晶波借款合同纠纷一案中，哈尔滨市南岗区人民法院（2019）黑0103民初11957号民事判决书已经发生法律效力，上海浦东发展银行股份有限公司哈尔滨分行于2020年6月3日申请强制执行，请求被执行人韩冬、胡晶波给付欠款215000元及利息，案件受理费2366元，律师代理费7636元，本院立案受理，暂无执行回款。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：本院已依法向被执行人发出了执行通知书、财产报告令、限制消费令等法律文书。本院于2020年6月9日、2020年8月10日、2020年9月11日、2020年10月15日通过全国法院网络执行查控系统依法查询被执行人名下银行、人行、车辆、证券、互联网银行、工商信息等财产状况，未发现被执行人名下有可供执行的财产。3、本院通过哈尔滨市住房保障和房产管理局档案信息中心查询被执行人名下房产，被执行人名下有房产一处，已被本院轮候查封，暂不具备执行条件。4、本院于2020年6月24日将被执行人纳入限制消费名单。5、本院于2020年10月30日将被执行人纳入失信被执行人名单，以示惩戒。6、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已告知申请执行人。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人确无可供执行财产，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人，申请执行人未提供其他线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  庞立海二〇二〇年十一月六日书记员  姜 雪
浙江省永嘉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0324民初5818号 原告：郑建朋，男，1969年7月6日出生，汉族，住浙江省永嘉县。 委托诉讼代理人：李西望。 被告：郑勇，男，1995年7月11日出生，汉族，住浙江省永嘉县。 原告郑建朋与被告郑勇机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月26日立案。原告郑建朋于2020年11月18日以双方已达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。 本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告郑建朋的撤诉申请，意思表示真实，并不违反法律的规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告郑建朋撤诉。 案件受理费1092元，减半收取计546元，由原告郑建朋负担。 审判员  虞玲玲 二〇二〇年十一月十八日 书记员  叶琼华 永嘉县人民法院门户网站网址:×××.ｃｎ
成都铁路运输中级法院 执 行 裁 定 书 (2020)川71执327号 申请执行人：捷信消费金融有限公司,住所地天津经济技术开发区第一大街**泰达******，统一社会信用代码91120116636067462H。 法定代表人：OndrejFrydrych，董事长。 委托诉讼代理人：徐鹏，四川衡平律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李杨，四川衡平律师事务所律师。 被执行人：银雪良，男，1972年3月21日出生,汉族,住四川省成都市天府新区。 申请执行人捷信消费金融有限公司依据已经发生法律效力的北海仲裁委员会于2020年6月12日作出的（2020）北海仲字第J7685号《裁决书》，向本院申请强制执行。本院经审查认为，申请执行人的申请符合法律规定，于2020年11月9日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下： 一、被执行人银雪良自收到本裁定书之日向申请执行人捷信消费金融有限公司履行债务人民币8648.67元，并应当支付迟延履行期间债务利息等实现债权的合法费用，同时负担案件执行费人民币50元； 二、查询、冻结、扣划、划拨、变价被执行人银雪良应当履行上述义务的金融资产；查封、冻结、扣押、扣划、提取、拍卖、变卖被执行人银雪良应当履行上述义务的其他财产。 本裁定立即执行。 审 判 长  严 川 审 判 员  李 惠 审 判 员  段元存 二〇二〇年十一月十六日 法官助理  刘佳佳 书 记 员  卢海婷
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0181执2946号申请执行人:中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，住所地：郑州市西太康路**，统一社会信用代码：91410100968106827Y。负责人：彭永恒，该公司总经理。被执行人:张芬玉，女，1963年3月4日出生，汉族，住河南省巩义市。本院在执行中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司与张芬玉保证保险合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2020）豫0181民初2663号民事调解书，责令被执行人立即履行生效的法律文书确定的义务，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张芬玉在金融机构的存款69377.99元或查封扣押相当价值的财产。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定立即执行。审判员  张军辉二〇二〇年十一月十八日书记员  马振江
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0503民初1491号原告：赵艳丽，女，1981年5月2日出生，汉族，住湖北省宜昌市点军区，被告：张瞻，男，1992年9月18日出生，汉族，住湖北省长阳土家族自治县，原告赵艳丽与被告张瞻民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵艳丽到庭参加了诉讼，被告张瞻经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。赵艳丽向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告欠款31500元，并由被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2019年9月被告因需要周转资金为由向原告借款，原告将自己的信用卡交给被告使用。2019年9月29日，被告分两次用原告信用卡消费24947.78元；2019年10月8日，被告给原告出具了一张25000元的借条；2019年10月23日，原告向被告指定账户转账6500元，被告给原告出具一张6500元的借条，以上借款合计31500元。被告承诺一个月内归还。事后原告多次催要，被告均以种种理由拒绝还款，请求法院支持原告的诉讼请求。张瞻未到庭亦未进行答辩。本院经审理认定事实如下：赵艳丽与张瞻系朋友关系，张瞻向赵艳丽借款，赵艳丽将自己名下的建设银行信用卡（卡号62×××73）交给张瞻使用。张瞻于2019年9月29日使用该卡两次刷卡消费共计24947.78元，并于2019年10月8日向赵艳丽出具《借条》一份，载明“今借到赵艳丽人民币25000元大写贰万伍仟元整，限2019年12月1日前还完。借款人：张瞻。备注：有赵艳丽，中国建设银行信用卡（卡号62×××73）在借款人手中。”2019年10月22日，张瞻向前述信用卡中存入25149元用于信用卡还款，但张瞻于2019年10月23日再次使用赵艳丽的中国建设银行信用卡（卡号62×××73）刷卡消费25149元。嗣后，张瞻未向赵艳丽归还信用卡，亦未向透支的信用卡内还款。2019年10月23日，赵艳丽根据张瞻的指示向谭祖琼转账6500元，张瞻向其出具《借条》一份，载明“今借到赵艳丽现金6500元，大写陆仟伍佰元整，于2019年12月1日前还清。借款人张瞻。”为避免影响个人征信，赵艳丽于2019年11月15日向银行自行还款。借款到期后，赵艳丽向张瞻索款无果，遂诉至本院。本院认为，张瞻与赵艳丽之间设立的借贷关系，系双方当事人真实意思表示，且未违反法律、法规强制性规定，合法有效。张瞻向赵艳丽出具的两份《借条》明确了张瞻使用赵艳丽名下的信用卡刷卡消费、借款转账的事实，并对借款金额进行了确认。赵艳丽作为出借人已经履行了出借义务，现借款已到期，在张瞻未到庭提出抗辩或举出反证的情况下，其逾期不还的行为已构成违约，故本院对于赵艳丽要求张瞻立即偿还借款本金31500元的诉讼请求予以支持。张瞻经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃自己的抗辩权，由此产生的不利后果由其自行承担。依照《》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：张瞻于本判决生效之日起三日内，向赵艳丽清偿借款本金31500元。如果张瞻未按本判决指定的期间向赵艳丽履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费294元，由张瞻负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审判员  宋建平二〇二〇年十一月二日书记员  夏梦蝶
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0923执1713号之一申请执行人：梅赛德斯-奔驰汽车金融有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：欧拓嘉（TolgaOktay），该公司总经理。被执行人：李**飞，男，1994年12月10日出生，汉族，居民，住江苏省盐城市阜宁县。被执行人：李日青，男，1970年2月17日出生，汉族，居民，住江苏省盐城市阜宁县。买受人:杨书波，男，1985年4月23日出生，汉族，市民，住河南省。本院在执行申请执行人梅赛德斯-奔驰汽车金融有限公司与被执行人李**、李日青金融借款合同一案中，查封、扣押了被执行人李**飞名下牌号为苏Ｅ×××**奔驰牌小型汽车，后于2020年11月9日在淘宝网对该车予以网络司法拍卖，买受人杨书波以269000元的最高价竞得。现依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：一、解除对被执行人李**飞名下牌号为苏Ｅ×××**号奔驰牌小型轿车的查封；二、涂消设立在被执行人李**飞名下牌号为苏Ｅ×××**号奔驰牌小型轿车上的抵押权；三、被执行人李**飞名下牌号为苏Ｅ×××**号奔驰牌小型轿车所有权归买受人杨书波所有，上列汽车所有权自交付时起转移给买受人杨书波；四、买受人杨书波可持本裁定书至相关机构办理产权过户登记手续。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 唐将军审 判 员 阎 萍审 判 员 严加力二〇二〇年十一月十六日法官助理 徐 宽书 记 员 高 帅
河北省献县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0929执840号 申请执行人刘立娜，女，1978年1月11日生，汉族，住河北省沧州市献县。 被执行人远敬如，男，1980年8月16日生，汉族，住河北省沧州市献县。 申请人刘立娜与被执行人远敬如婚姻纠纷一案，本院作出的（2019）冀0929民初2267号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票、执行裁定书；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》； 二、进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产； 三、进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产。 四、被执行人经传票传唤未到庭，本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人； 五、本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产； 六、本院经与申请执行人电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序； 七、依法将被执行人限制高消费、纳入失信被执行人名单。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，本院与申请执行人通过电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 执行员  宋志勇 二〇二〇年十一月十八日 书记员  姜福涛
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执14075号之一 申请执行人：顺德区勒流润威塑料五金制品厂，住所地广东省佛山市顺德区勒流街道黄连北头大路**。 经营者：梁顺程。 被执行人：深圳市富华发电器有限公司，，住所地广东省深圳市宝安区**翻身路**** 法定代表人：张利强。 本院在执行顺德区勒流润威塑料五金制品厂与深圳市富华发电器有限公司买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2019）粤0606民初17402号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：被告深圳市富华发电器有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告顺德区勒流润威塑料五金制品厂支付货款87759元及利息。案件受理费收取为2258.36元（原告已预交），由被告深圳市富华发电器有限公司负担2027元。因义务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2020年9月1日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、网络支付机构、证券机构、自然资源部、车辆登记部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产,本院已于2020年10月23日查明并轮候查封被执行人深圳市富华发电器有限公司名下登记的粤Ｂ×××××号、粤Ｂ×××××号、粤Ｂ×××××号汽车的档案，查封期限为自转为正式查封之日起两年，申请执行人如需继续查封应于查封期限届满十五日前书面向本院提出申请。 三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行调查了解，未能查找到被执行人其他可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索,并同意本案终结本次执行程序。本案未执行标的为94243.29元及迟延履行期间的债务利息。 本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述车辆外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 韩 伟 审判员 王 萌 审判员 董鹤鹏 二〇二〇年十一月四日                                                                                                           法官助理张清强                                                                                                           书记员李嘉璇
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0303民初7278号原告：孔莹，女，汉族，1981年3月2日出生，户籍地洛阳市西工区，现住洛阳市西工区。被告：洛阳奥帕体育健身有限公司，住所地洛阳市西工区九都路**院香榭里阳光郎博阁**。法定代表人：徐东，该公司总经理。被告：徐东，男，汉族，1985年10月25日出生，户籍地河南省宜阳县，现住洛阳市涧**。原告孔莹诉被告洛阳奥帕体育健身有限公司（以下简称奥帕公司）、徐东合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孔莹、被告徐东同时作为被告奥帕公司的法定代表人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孔莹向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令解除原告与被告签订的预付费服务合同并由二被告连带退还健身卡预付费5000元；2.请求依法判令解除原告与被告签订的私人教练协议并由二被告连带退还预交的私教课程费用18000元；3.请求依法判令被告承担预付款利息97.27元（以23000元为基数，自2019年12月11日起计算至实际付清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算，利息暂计至2020年1月15日）；4.本案诉讼费、保全费等费用由被告承担。事实及理由：2017年9月27日，原告付给奥帕公司5000元用于办理健身服务终身卡，被告承诺为原告提供位于洛阳市西工区解放路145号名为奥帕健身俱乐部的场地健身，健身卡服务时间从实际开卡之日起算为终身。原告于2017年9月到被告提供的场地开启健身卡开始健身，并于2017年9月14日、9月26日分两次在被告处与被告另行签订奥帕健身俱乐部私人教练协议，合同约定原告向被告缴纳18000元，由被告向原告提供指定的私人教练健身课程共120节。原告缴纳私教课程费用18000元后至今未能进行使用。2019年12月11日得知被告因自身原因于2019年12月11日停业，无法为原告提供健身场地及私教服务，使得原告未能享有健身权利。原告要求被告返还健身年卡费5000元及私教课程费用18000元，被告一直不予理睬。据此原被告双方形成了服务合同关系，原告依约向被告预交纳了健身服务费共计23000元，被告作为健身服务提供方应按约定为原告提供足够期限及课时的健身服务。根据消费者权益保护法第53条的规定，被告于2019年12月11日关门停止营业，致使合同目的不能实现，被告应向原告返还因被告未能继续提供健身服务对应的健身服务费。另外，奥帕公司作为一人有限责任公司，公司财产与其股东徐东财产发生混同，且被告徐东出资不实、抽逃出资，滥用公司法人人格，其应对相关债务承担连带责任。现为维护原告合法权益，特提起诉讼，望判如所请。奥帕公司、徐东共同辩称，因为我们还有一个分店，原告可以去那里锻炼，原告说涧西店不接受西工店的会员不是真的，我们当时签订的有协议可以去，健身卡是2199元一年，原告交了5000元，用了两年多，时间已经够了，不能拿原有的价格算，私教课交了18000元两年上了6节，除去我们的所有开支，要我们退还18000元太高了。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人对证据进行质证。对双方无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，并认定事实如下：1、奥帕公司成立于2017年4月7日，法定代表人为徐东，公司类型为有限责任公司（自然人独资），登记状态为存续，住所为洛阳市西工区九都路**院香榭里阳光郎博阁**，经营范围为体育健身服务；游泳馆（凭有效许可证经营）；食品（凭有效许可证经营）、健身器材、运动服饰的销售。2、2017年9月14日孔莹向奥帕公司交款13200元（包含9月11日交的定金1200元）用于购买私教课60节×220元，上了6节课后，扣除六节课的费用1320元之后剩余学费11880元，孔莹于2017年9月26日又向奥帕公司补交6120元，加上之前的学费共计18000元用于购买私教课100节×180元，并在当日与奥帕公司签订《奥帕健身俱乐部私人教练协议》，协议约定购买节数100节，课时单价180元，合计18000元，备注已上6节；教练为金冰。3、2017年9月6日，孔莹向奥帕公司交款2199元用于购买一年卡，2017年9月27日，孔莹又向奥帕公司交款2801元升级为终身卡，同时与奥帕公司签订《奥帕健身会员入会协议书》，协议约定：卡类别为终身卡，卡价5000元；入会日期2017年9月27日。另备注处手写“运动包、水杯（已领）”“奥帕关闭，此卡作废”。4、现孔莹诉至本院称因奥帕公司关门停止营业，致使合同目的不能实现，应向其退还健身年卡费5000元及私教课程费用18000元并承担相应的违约责任，引发本案纠纷。庭审时奥帕公司自认2019年12月11日因涉案店铺的房租太高而闭店。本院认为，孔莹与奥帕公司在平等自愿的基础上签订《奥帕健身俱乐部私人教练协议》及《奥帕健身会员入会协议书》，均系双方的真实意思表示，视为双方已经订立了服务合同，且该协议内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对孔莹和奥帕公司均具有约束力，双方应当按照合同约定履行各自的权利义务。奥帕公司虽告知孔莹可到其他店进行健身，但属于单方变更合同，未经孔莹同意，奥帕公司闭店的行为已经构成根本违约，致使孔莹不能实现合同目的，故对孔莹请求解除双方服务合同的诉讼请求，本院予以支持。因双方的健身服务合同已经解除，双方签订的私人教练协议也随之解除。合同解除后，合同未履行部分的利益，奥帕公司应当予以退还，孔莹入会至今，其健身卡已使用2年多，参考奥帕健身俱乐部三期一年卡的费用，同时适当扣除奥帕公司赠送的礼品等费用，本院酌定奥帕公司向孔莹退还年卡费3000元。关于孔莹主张的私教课费用18000元，孔莹称自《奥帕健身俱乐部私人教练协议》签订后未上过课，奥帕公司也未提交相反证据予以反驳，故奥帕公司应向孔莹退还私教课费用18000元。因奥帕公司违约，孔莹要求奥帕公司自2019年12月11日起按照中国人民银行同期贷款利率向其支付利息，本院予以支持。奥帕公司系徐东一人出资的有限责任公司，徐东未能举证证明公司财产独立于其个人财产，故孔莹主张奥帕公司、徐东承担连带责任，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、解除孔莹与洛阳奥帕体育健身有限公司于2017年9月26日签订的《奥帕健身俱乐部私人教练协议》；二、解除孔莹与洛阳奥帕体育健身有限公司于2017年9月27日签订的《奥帕健身会员入会协议书》；三、洛阳奥帕体育健身有限公司于本判决生效后十日内退还孔莹21000元及利息（利息以21000元为基数，自2019年12月11日起按全国同期银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止）；四、徐东对上述第三项承担连带责任；五、驳回孔莹的其他诉讼请求。如洛阳奥帕体育健身有限公司、徐东未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费376元，减半收取188元，保全费250元，共计438元，由孔莹负担38元，洛阳奥帕体育健身有限公司负担400元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  杨晓宇二〇二〇年十一月十一日书记员  毛琳柯
河南省平顶山市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0402执1333号之一申请执行人刘青兰，女，1967年5月17日出生，汉族，住平顶山市新华区。被执行人王润生，男，1953年2月14日出生，汉族，住平顶山市新华区。被执行人刘太亭，男，1956年3月3日出生，汉族，住平顶山市卫**。本院在执行刘青兰与王润生、刘太亭民间借贷纠纷一案中，现因申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结平顶山市新华区人民法院作出的（2020）豫0402民初1495号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。执行员 杜建党执行员周永宾执行员 陈       强二〇二〇年十一月十三日书记员 王   帅   勇
呼和浩特市新城区人民法院民事判决书（2020）内0102民初3297号原告：兰志凯，男，住内蒙古自治区通辽市。被告：敖吉日嘎拉，男，住内蒙古自治区呼和浩特市。被告：杜红梅，女，住内蒙古自治区呼和浩特市。原告兰志凯与被告敖吉日嘎拉、杜红梅民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告兰志凯，被告敖吉日嘎拉、杜红梅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。兰志凯向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告共同偿还借款本金2466000元，利息1775520元（时间自2017年7月25日至2020年7月25日），本息合计4241520元；2、2020年7月25日之后的利息以2466000为基数，月息2%计算至本息偿还完毕之日止；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与二被告是朋友关系，二被告是夫妻关系。二被告因生意资金周转不灵，自2013年开始陆续向原告借款，被告敖吉日嘎拉和原告兰志凯于2017年7月25日签订借款合同，约定敖吉日嘎拉向兰志凯借款本金2466000元，月息2%，兰志凯通过银行转账交付95万，其余款项多次以现金方式交付，合同签订当日敖吉日嘎拉给兰志凯出具收据一枚。原告多次找二被告催要此款无果，故诉至法院，望判如所请。敖吉日嘎拉辩称，被告敖吉日嘎拉和原告是同学，借款100万元，还了一年的利息，后来还不了，连本带利打了200多万的条子，被告敖吉日嘎拉认为借款本金是100万，利息是100多万。这个事是被告敖吉日嘎拉和原告办的，当时被告敖吉日嘎拉和杜红梅还没有成家，杜红梅不应该承担责任。被告杜红梅辩称，一直是敖吉日嘎拉和原告的借款关系，被告杜红梅没有和原告借过款。被告杜红梅是借款发生后才知道的这个事情。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。结合本案证据，本院经审理认定事实如下：1、2013年10月6日，兰志凯通过中国邮政储蓄银行向杜红梅转账30万元，2013年10月10日，兰志凯通过中国邮政储蓄银行向杜红梅转账15万元，2013年10月17日，兰志凯通过中国邮政储蓄银行向杜红梅转账15万元，2013年10月29日，兰志凯通过中国邮政储蓄银行向杜红梅转账20万元，2013年11月10日，兰志凯通过中国邮政储蓄银行向杜红梅转账15万元。以上共计95万元。2、2017年7月25日，兰志凯与敖吉日嘎拉签订《借款合同》，约定：被告敖吉日嘎拉从2013年10月6日起向原告累计借款246.6万元，其中95万元是银行转账，其余151.6万元现金给付。借款利息为月息2分。同日，敖吉日嘎拉出具《收条》，载明：敖吉日嘎拉收到从兰志凯处借款人民币贰佰肆拾陆万陆仟元整（246.6万元）。敖吉日嘎拉在借款人处签字摁印予以确认。原告兰志凯与被告敖吉日嘎拉均确认：2013年10月起敖吉日嘎拉向原告借款95万元及双方前期借款产生的未付利息5万元，共计借款本金为100万元，被告敖吉日嘎拉按双方约定还息至2015年前，自2015年起至2017年7月25日借款本金100万元、以此为基数按照月息2分计算的利息以及双方因买卖植物油产生的费用二十万元左右合计形成《借款合同》约定的借款金额246.6万元。原告在庭审中自认246.6万元多计算了28万元，且同意在借款金额中予以核减。3、被告敖吉日嘎拉与被告杜红梅于2013年7月31日登记结婚。本院认为，原告与被告敖吉日嘎拉之间存在真实合法有效的民间借贷法律关系，原告的合法财产权益应受法律保护，被告敖吉日嘎拉应当履行还本付息的义务。双方的借款发生于2013年10月，2017年7月25日双方就前期借款及其他费用进行结算形成新的《借款合同》，其中95万元本金以及以此为基数按照双方约定月息2分计算的截至2017年7月25日的利息592800元符合法律规定，可以计入后期借款本金；双方前期借款产生的未付利息5万元不应重复计算利息，故5万元利息可计入后期借款本金；双方陈述因买卖植物油产生的费用一并作为借款计入《借款合同》，但对于具体数额双方均不能清楚陈述亦未提交证据予以证明，故该部分款项无法明确计入，双方可另行解决。故此，经计算，截至2017年7月25日后期借款本金数额应为1592800元，被告敖吉日嘎拉应当偿还原告借款本金1592800元，并以借款本金95万元为基数，按照年利率24%支付继续原告自2017年7月26日至实际给付之日的利息。被告杜红梅与敖吉日嘎拉于2013年7月31日登记结婚，且借款本金全部打入被告杜红梅银行账户，故案涉债务应为二被告夫妻共同债务，被告杜红梅应当共同承担还款责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，判决如下：一、被告敖吉日嘎拉与被告杜红梅于本判决生效后十内偿还原告兰志凯借款本金1592800元，并以借款本金95万元为基数，按照年利率24%支付原告兰志凯自2017年7月26日至实际给付之日的利息；二、驳回原告兰志凯的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费40732元，由被告敖吉日嘎拉与被告杜红梅负担25090元，由原告兰志凯负担15642元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院。审判长 董丽芳人民陪审员 刘敏华人民陪审员 贾贵忠二〇二〇年十一月十六日书记员 张羽茜
山西省临汾市尧都区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋1002执2951号申请执行人：杨建红，男，1967年5月30日出生，汉族。被执行人：张涛，男，1956年1月15日出生，汉族。被执行人：侯秀英，女，1957年12月17日出生，汉族。申请执行人杨建红依据已发生法律效力的（2019）晋1002民初4491号民事判决书，于2020年11月5日向本院申请强制执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人张涛、侯秀英名下的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人张涛、侯秀英应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人张涛、侯秀英应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人张涛、侯秀英的财产以履行生效文书确定的义务和应由被执行人承担的迟延履行期间的债务利息或迟延金、案件受理费、执行费为限。本裁定立即执行。审判员  阎晓敏二〇二〇年十一月六日书记员  赵一繁
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执11723号 申请执行人：广州腾尊广告有限公司，住所广州市白云区。 法定代表人：尹捷锋。 委托代理人：高小媚，女，系公司员工。 被执行人：杨磊，男，汉族，1988年10月11日出生，汉族，身份证住址安徽省六安市金安区。 广州腾尊广告有限公司与杨磊承揽合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0111民初647号民事调解书已经发生法律效力。因杨磊未履行生效法律文书确定的义务，广州腾尊广告有限公司于2020年8月28日申请执行。本院于同日立案执行，立案执行标的11217元，执行费68元。 本院立案执行后，向被执行人发出执行通知书，责令其履行上述法律文书确定的义务并负担本案执行费，但被执行人一直未履行。本院依法向银行、房管局和车管所等部门查询被执行人的财产情况，已扣划被执行人名下银行存款1060.52元，上述案款1060.52元将退回申请执行人指定的银行账户，除此之外未发现被执行人名下有其他财产可供执行。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费名单以示惩戒。上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人不能提供被执行人名下可供执行的财产线索，并同意终结本次执行。 本案在执行过程中，本院已穷尽所有措施查明被执行人目前没有其他财产可供执行，本案暂不具备继续执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0111执11723号案终结本次执行。 被执行人在本案终结本次执行后仍负有向申请执行人履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人可供执行的财产或者财产线索时，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  罗书佳 审判员  姚金龙 审判员  江 昊 二〇二〇年十一月十八日 书记员  傅远清
昆明市晋宁区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0122执1365号被执行人李建南，男，1988年7月29日生，彝族，云南省昆明市晋宁区人，住云南省昆明市晋宁区。本院依据已经发生法律效力的昆明市晋宁区人民法院的（2020）云0122刑初439号刑事判决书，于2020年11月2日，我院依法立案强制执行，执行标的为罚金2000元。执行过程中，被执行人依法缴纳相关罚金。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条，裁定如下：终结（2020）云0122刑初439号刑事判决书罚金事项的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  王然二〇二〇年十一月十九日书记员  宋博
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 刑 事 判 决 书 （速裁程序专用） （2020）内0502刑初1207号                            公诉机关                       通辽市科尔沁区人民检察院                       适用程序                       速裁程序                               被告人信息                       被告人沈某某，男，1977年2月13日出生，蒙古族，高中文化，无职业，户籍所在地通辽市科尔沁区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年7月24日被通辽市公安局取保候审。                               指控意见                       公诉机关根据科检二部刑诉（2020）Z1163号起诉书，指控被告人沈某某犯危险驾驶罪，建议判处拘役二个月以上二个月十五天以下，并处罚金。                               被告人意见                       被告人沈某某对起诉书指控的犯罪事实、罪名、量刑建议无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，自愿认罪。                               查明事实                       审理查明的事实与指控的事实一致即：2020年7月17日10时20分许，被告人沈某某饮酒后驾驶蒙GXX**号白色起亚牌小型轿车，沿通辽市科尔沁区国道303线由东向西行驶至591公里加900米处左转弯时，与沿国道303线由西向东行驶陈某驾驶的车牌号为蒙GXX**号黄色东风日产牌小型轿车发生交通事故。经交通事故认定书认定，沈某某负本起事故的全部责任。沈某某被执勤民警当场查获。经检验，被告人沈某某在道路上驾驶机动车时血液中乙醇含量为175.60mg/100ml,属醉酒驾驶。经讯问，被告人沈某某如实供述了上述事实。                               本院意见                       被告人沈某某违反道路交通管理法规，醉酒在道路上驾驶机动车，已威胁到社会公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人沈某某具有负事故全部责任的从重情节；具有坦白、当庭自愿认罪并缴纳罚金等认罪认罚的法定和酌情从轻情节。                               判 决                       被告人沈某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。             （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。所处罚金已缴纳。)                               判决根据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。                               如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。             审 判 员 尹 长 兴             二○二〇年十一月十八日             书 记 员 辛 振 涛                                           附本判决所适用的法律条文：             《中华人民共和国刑法》             第一百三十三条之一 在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金:             (一)追逐竞驶，情节恶劣的;             (二)醉酒驾驶机动车的;             (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;             (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。             机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。             有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。             第六十七条 犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。         被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。             犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。             《中华人民共和国刑事诉讼法》             第十五条 犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可依法从宽处理。