河南省三门峡市陕州区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1203民初1210号原告：靳念刚，男，1957年4月20日出生，汉族，住河南省三门峡市陕州区。委托诉讼代理人：滕鹏鹏，河南通都律师事务所律师。被告：李仁，男，1965年10月24日出生，汉族，住山西省阳城县。被告：李桂芳，女，1964年12月22日出生，汉族，住山西省阳城县。委托诉讼代理人：李仁，男，1965年10月24日出生，汉族，住山西省阳城县，系被告李桂芳丈夫。被告：中国平安财产保险股份有限公司晋城中心支公司，住所地山西省晋城市。负责人：白杰，该公司总经理。委托诉讼代理人：符静静，河南言东方律师事务所三门峡分所律师。原告靳念刚与被告李仁、李桂芳、中国平安财产保险股份有限公司晋城中心支公司（以下简称：保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，原告靳念刚及其委托诉讼代理人滕鹏鹏、被告李仁、被告李桂芳委托诉讼代理人李仁、被告保险公司委托诉讼代理人符静静到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告靳念刚向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告医疗费等各项损失98350.3元；2、请求判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年11月15日，原告驾驶电动车在陕州区张汴乡道路上与被告李仁驾驶的晋Ｆ×××**号小型轿车发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。事故发生后，原告被送往三门峡市第三人民医院进行治疗，在治疗期间被诊断为：“颅脑损伤，胸部闭合性损伤，腹部闭合性损伤，右股骨上端骨折，右经骨上段骨折，全身多处软组织挫伤，××反应综合症。”住院治疗62天。该次住院期间的各项损失原告在2017年已经向陕州区人民法院提起诉讼，且已经得到应得的赔偿。2018年4月，原告按照医嘱到三门峡市第三人民医院复查，遂到河南省洛阳正骨医院治疗，经诊断是因上次伤口引起的骨髓炎，原告在河南省洛阳正骨医院住院期间花费各项费用造成的损失共计194829.59元。2019年12月10日，原告又做了取外固定支架手术，花费1870.98元。按照事故责任划分，原告需要向被告主张98350.3元的损失。经了解，被告李仁驾驶的晋Ｆ×××**号小型轿车的所有人为被告李桂芳，该车在被告保险公司投保了机动车交强险和商业险。原告认为，原告2019年到河南省洛阳正骨医院治疗是因2016年交通事故受伤部位引发的骨髓炎引起的，故原告住院治疗产生的相关费用，被告应当承担赔偿责任。现诉至贵院，请求判如所请。被告李仁、李桂芳辩称：1、三门峡市中级人民法院于2018年3月27日下达了(2018)豫12民终291号民事判决，判令被告李仁、李桂芳以及被告保险公司支付各项损失及费用，包括伤残赔偿金110000元，医疗费等损失81271.34元，已于判决下达后履行完毕。三门峡市法院的判决为终审判决，本案已结。现靳念刚提出要求被告赔偿医疗损失98350.3元以及本案诉讼费用是没有法律依据的。2、被告李仁、李桂芳在被告保险公司购买了保险，即使赔偿也有保险公司先行赔付。责任划分应为主次责任,被告李仁、李桂芳是次要责任。3、误工费应按原告居住地的最低工资为标准，误工期限仅计算住院天数，出院医嘱未载明加强休息。营养费仅计算住院天数，每天20元的标准，出院后营养费应不予支持。对于原告的各项请求，合理部分予以赔偿，不合理部分请法院予以驳回。综上所述，李仁与靳念刚交通事故纠纷一案已经三门峡中级人民法院终审判决，已经履行完毕，恳请人民法院依法做出公正判决。被告保险公司辩称：1、原告第一次起诉，法院已经对原告的伤残等各项损失全部予以认定，并且被告保险公司也已经按照生效判决履行了全部赔偿义务。原告在认可法院生效判决确认其各项损失的情形下，再次进行起诉，实际上是和生效判决的内容相冲突的，没有合法依据。因此，后续治疗的费用不应支持。2、在第一次生效判决中，被告保险公司已经全部支付了221271.34元，总共的保险限额是加上交强险总共是32万，剩余的保险限额为98728.66元，超出保险公司剩余保险限额的部分，被告保险公司没有任何赔偿义务。3、关于原告诉讼请求中各项赔偿标准是否有合法依据，以后面的质证意见为准。4、诉讼费、评估费等间接损失，均是原告在认可第一次生效判决的情形下，自行产生的相应损失，是原告自身原因造成的，被告保险公司没有赔偿的责任和义务。本院经审理查明：2016年11月15日14时许，原告靳念刚驾驶森地牌电动车沿陕州区张汴至曹村道路由西向东行驶至318省道（又名S313）交叉路口横过道路时，与被告李仁以时速60公里左右驾驶的晋Ｆ×××**号小型轿车沿318省道由南向北行驶至陕州区205KM+20M交叉路口路段处，发生碰撞，造成原告靳念刚受伤，车辆受损的道路交通事故。经三门峡市陕州区交警部门认定，靳念刚负事故的主要责任，李仁负事故的次要责任。原告受伤后在三门峡市第三人民医院住院治疗，诊断为：1、创伤性休克；2、颅脑损伤；3、胸部闭合性损伤；4、腹部闭合性损伤；5、右股骨上段骨折；6、右胫骨上段骨折；7、全身多处软组织挫伤；8、××反应综合症。三门峡明珠法医临床司法鉴定所对原告靳念刚的伤残情况进行鉴定，做出三明司鉴所【2017】临鉴字第163号司法鉴定意见书，鉴定意见为：脾切除可评定为八级伤残；右股骨上段骨折可评定为十级伤残。晋Ｆ×××**号小型轿车登记在被告李桂芳名下，该车在被告保险公司投保有交强险和20万元限额商业三者险。被告李仁与李桂芳系夫妻关系。2017年11月20日，本院做出（2017）豫1203民初978号民事判决书，判决：一、被告保险公司在交强险限额内赔偿原告靳念刚伤残赔偿金等损失共计110000元（不含保险公司垫付款1万元）。二、被告保险公司在商业三者险限额内赔偿原告靳念刚医疗费等损失共计81271.34元。在该判决中，原告误工费参照河南省居民服务业和其他服务业的平均工资计算至定残日前一天。超出交强险限额部分，根据双方的过错责任，按照50%承担赔偿责任。宣判后，被告保险公司提起上诉，二审经审理，驳回上诉，维持原判。2018年4月23日-2018年5月28日，原告在河南省洛阳正骨医院治疗，诊断为：股骨骨髓炎，××，脾缺如。住院35天，花去医疗费67016.51元。出院医嘱：1、功能锻炼：积极患肢膝关节伸屈功能锻炼；2、下床：扶双拐情况下适度下地活动；3、随诊（复查）；4、××的相关治疗：无。2018年6月29日，原告在河南省洛阳正骨医院门诊治疗，花去医疗费795.5元。2018年10月9日，原告在黄河三门峡医院门诊检查，花去医疗费140元。2018年10月19日，原告在河南省洛阳正骨医院门诊治疗，花去医疗费53.9元。2018年11月6日-2018年12月5日，原告在河南省洛阳正骨医院治疗，诊断为：股骨骨髓炎（右股骨骨髓炎术后），××，后天性脾缺失。住院29天，花去医疗费29338.51元。出院医嘱：1、功能锻炼：卧床期间积极四肢功能锻炼；2、下床：6周后适度下地活动；3、随诊（复查）；4、××的相关治疗：无。住院期间，原告依据河南省洛阳正骨医院出具的处方，在外购药花去费用29.2元。2018年12月5日，河南省洛阳正骨医院又为原告出具一处方，需购阿莫西林克拉维酸钾片、盐酸环丙沙星片。原告出院后依据处方先后三次外购药花去费用843.15元。2019年3月8日，原告在河南省洛阳正骨医院门诊治疗，花去医疗费1262.5元。2019年8月16日，原告在河南省洛阳正骨医院门诊治疗，花去医疗费768.5元。2019年12月10日，原告在河南省洛阳正骨医院门诊治疗，花去医疗费894.98元。2020年8月27日，陕西中金司法鉴定中心受三门峡市中级人民法院委托，做出陕中金司鉴定中心［2020］临鉴字第1858号《司法鉴定意见书》，鉴定意见：靳念刚本次伤情诊断股骨骨髓炎、××、××与2016年11月15日交通事故存在因果关系。花去鉴定费3320元。又查明：原告的损失，医疗费101142.75元；护理费，参照上一年度河南省居民服务业和其他服务业人均工资45677元／年计算64天（两次住院时间）为8009.12元；住院伙食补助费按50元／天计算64天为3200元；营养费按20元／天计算64天为1280元；交通费按实际票据计算为920元；鉴定费3320元。上述共计原告靳念刚各项损失为117871.87元。审理中，原告增加诉讼请求14695.8元，诉讼请求总额为113046.1元。本院认为，被告李仁持C1型驾驶证驾驶晋Ｆ×××**号小型轿车，与原告靳念刚驾驶的森地牌电动车发生碰撞，造成原告靳念刚受伤、两车受损的道路交通事故，经三门峡市陕州区交警部门认定：靳念刚负事故的主要责任，李仁负事故的次要责任。公安机关交通事故责任认定是对事故造成因素的划分，也就是说，在这起事故中，原告靳念刚是造成事故的主要原因，而被告李仁是造成事故的次要原因。但造成事故的因素判断并不等于法律责任的判断。我国《道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项规定：“机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车乙方承担赔偿责任；有证据证明机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。”陕州区交警大队的事故认定，只能证明原告未让被告驾驶的车优先通过之过错，据此亦只能适当减轻被告作为侵权人的赔偿责任。从法律角度分析，由于驾驶者驾驶汽车属于实施高度危险的行为，根据民事侵权理论，即使驾驶车者在无过错的情形下，亦应当承担一部分责任。何况，在事发路段之前，道路上有限速40公里的限速标志，被告驾驶车明显超速；事发处又在交叉路口，被告李仁作为驾驶人员有更多的注意义务。因此，在本案中，驾驶车者应当承担更多的法律责任，现原告认为双方的民事责任相当的意见于法有据，应予以支持。原告的损失，在河南省洛阳正骨医院治疗的医疗费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费，由住院病历、医疗费票据、鉴定费票据等证据在案佐证，本院依法应予认定。原告在黄河三门峡医院所花去的检查费，由医疗费票据在案佐证，本院依法应予认定。原告院外购药费用，由医药费票据和河南省洛阳正骨医院医药处方相印证，本院依法应予认定。在（2017）豫1203民初978号民事判决书中，原告误工费参照河南省居民服务业和其他服务业的平均工资计算至定残日前一天，此后原告再行住院治疗时年龄已达60岁以上，但却没有提供证据证明其还有收入及收入减少的情况，因此，本院对原告主张的误工费依法应不予采信。医院并没有特别医嘱原告院外需要专人护理，故对原告主张的出院后护理费，本院依法应不予以支持。原告的交通费，根据原告提供的过路费票据、加油费票据，××区域，依法应予以认定；××区域的费用，依法应不予支持。原告主张的复印费，不符合法律规定，本院依法应不予支持。据此，本院依法应认定原告的各项损失共计为117871.87元。因原告该次诊断治疗，由《司法鉴定意见书》在案佐证，证明与本次交通事故有因果关系，故被告依法应予承担赔偿责任。被告李仁驾驶的晋Ｆ×××**号小型轿车在被告保险公司投保有交强险和商业三者险，且交通事故发生在保险期间。因交强险限额已用尽，故原告现有损失，在商业三者险中，参照（2017）豫1203民初978号民事判决书，根据双方的过错责任，按照50%比例分摊赔偿责任，被告保险公司应赔付原告损失58935.94元。二被告辩称本次诊断治疗与交通事故致伤无因果关系的理由，不符合客观事实，本院依法应不予采信。被告保险公司辩称不承担评估费的理由，不符合法律规定，本院依法应不予采信。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司晋城中心支公司于本判决生效后三十日内赔付原告靳念刚各项损失共计58935.94元。二、驳回原告靳念刚的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2561元，原告靳念刚负担1226元，被告李仁、李桂芳负担1335元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。审 判 长  高铁星人民陪审员  张好勤人民陪审员  郑金香二〇二〇年十一月二日书 记 员  李 青