wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0102民初16066号原告：广发银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市芙蓉区五一大道**新华大厦**。负责人：陈健松，行长。委托诉讼代理人：黄怀青，浙江六和（义乌）律师事务所律师。委托诉讼代理人：俞雅婷，浙江六和（义乌）律师事务所律师。被告：梁某0，男，1991年12月11日出生，汉族，住湖南省平江县。原告广发银行股份有限公司长沙分行（以下简称广发银行）诉被告梁某0信用卡纠纷一案，本院于2020年10月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行的委托诉讼代理人黄怀青、俞雅婷到庭参加诉讼，被告梁某0经本院依法送达传票，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告广发银行向本院提出诉讼请求：1、判令梁某0立即支付信用卡欠款共计9462.26元（截至2020年8月13日本金7994.17元，利息1167.51元，违约金300.58元，以上所主张的利息、费用按《广发银行信用卡客户协议》及《广发银行信用卡章程》的约定计算至清偿之日止）；2、诉讼费用全部由梁某0承担。事实和理由：梁某0向广发银行处申请办理了信用卡。截至2020年8月13日累计欠款共计9462.26元。被告梁某0未提出答辩，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织了庭审，根据庭审情况和查明的证据，现本院认定事实如下：梁某0向广发银行申请办理信用卡，在申办时，梁某0在申请表上签名确认已知悉该信用卡产品的相关信息，并承诺遵守《广发银行信用卡客户协议》的相关规定。经审核后，广发银行于2018年8月12日向梁某0核发了卡号为6258********的信用卡。广发银行从2017年1月份开始停止收取滞纳金改收违约金，违约金的收取标准未变。梁某0领卡消费后未按时还款，截至2020年8月13日，累计拖欠广发银行本金7994.17元，利息1167.51元，违约金300.58元。其中账户1042********累计拖欠的前三期违约金为2019年12月4日的40.6元，2020年1月4日的100.62元，2020年2月4日的159.36元，共计300.58元。本院认为：广发银行根据梁某0的申请为其办理信用卡，双方之间成就合法有效的信用卡合同关系，均应严格依约履行各自的义务。梁某0未按期还款已构成违约，应承担相应的违约责任。故关于广发银行要求梁某0偿还透支款本息及其他费用的诉讼请求，本院依法予以支持。关于广发银行诉请的违约金问题，本院认为违约金具有惩罚违约行为和补偿守约方损失的双重属性，在二者关系上应以补偿为主、惩罚为辅。广发银行求偿的违约金虽有合同依据，但所定标准过高，加重了违约方的负担。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条的规定，本院酌情调整违约金按三期300.58元予以支持，对后续新增违约金不再支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、梁某0于本判决生效之日起三日内向广发银行股份有限公司长沙分行偿还信用卡项下本金7994.17元，利息1167.51元，违约金300.58元（利息暂计至2020年8月13日，此后按《广发银行信用卡客户协议》的约定计算至实际清偿之日止）；二、驳回广发银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。如果梁某0未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，因适用简易程序，减半收取25元，由梁某0负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  周明二〇二〇年十一月二十五日法官助理田娜书记员姚萍
四川省南充市嘉陵区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1304民初4082号 原告：四川奥诺利隆企业管理有限公司，住所地四川省南充市嘉陵区紫府路二段**温州商场****2-23，统一社会信用代码91511304MA62EN0N74。 法定代表人：李东许，公司执行董事兼经理。 委托诉讼代理人：雷练（特别授权）。 被告：谢红伟，男，1994年05月27日出生，汉族，住四川省射洪县。 原告四川奥诺利隆企业管理有限公司（以下简称“奥诺利隆公司”）诉被告谢红伟债权转让合同纠纷一案，本院于2020年11月5日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告奥诺利隆公司的特别授权委托诉讼代理人雷练到庭参加了诉讼，被告谢红伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告奥诺利隆公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还剩余未还本金9,067元，并支付自2020年5月27日起至实际清偿之日止按年利率15.4%计算的利息及违约金（暂计至2020年9月25日为462.89元），上述两项金额合计9529.89元；2.本案诉讼费、律师费等因追索债权产生的费用均由被告承担。事实与理由：2020年4月27日，被告通过“信用钱包”APP与广州惠金小额贷款有限公司（以下简称“惠金小贷公司”）在线签订《借款合同》，合同约定：“借款金额为9,067元，借款期限6个月”。合同签订后，惠金小贷公司依约向被告指定账户发放了贷款，但被告未能按照上述借款合同约定按时履行还本付息的义务，被告的行为已构成违约。 2020年9月11日，惠金小贷公司与原告签订了《债权转让协议》，将其对被告的上述逾期债权转让给原告。故此，原告享有对被告的全部债权，为维护原告的合法权益，特依法提起诉讼，望判如所请。 被告谢红伟未到庭，也未向本院提交书面答辩意见和证据。 原告围绕其诉讼请求依法提交了证据。因被告未到庭参加诉讼，本院视为被告放弃质证和抗辩的权利，因此造成的不利法律后果应由被告承担。对原告提交的借款合同、个人信息查询及使用综合授权书、信用钱包服务与隐私协议、支付凭证、惠金小贷公司的营业执照及广州市金融工作局的批复、还款详情、债权转让协议及明细、债权转让通知书等证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据上述证据，结合庭审，本院可确认如下案件事实： 案外人惠金小贷公司经广州市金融工作局同意，并经工商部门登记注册成立，经营范围为货币金融服务。2020年4月27日，被告通过手机客户端“信用钱包ＡＰＰ”与案外人惠金小贷公司签订《借款合同》，约定：借款用途用于个人日常消费；借款金额为9067元；借款期限6个月，自2020年4月27日起至2020年10月27日止；借款利率执行固定年利率36%,月利率＝年利率／12；按月结息，贷款发放日对应的每月相同时间（如贷款发放日在当月无对应日，则结息日为最后一日）；还款方式为等额还息，分期还本，每次偿还的本金相同，利息相同，具体以还款计划为准；未按期偿还本金或未按期支付利息，惠金小贷公司可随时宣布本合同项下贷款本息全部或部分提前到期，要求借款人立即偿还借款本息及全部债务；借款人违约责任包括借款人违反本合同约定，发生借款不能及时足额偿还时，惠金小贷公司有权要求借款人赔偿因其违约而给贷款人造成的损失，包括但不限于因实现债权而导致的诉讼费、律师费、财产保全费、财产保全担保费、财产保全责任保险保险费、评估费、拍卖费、公证费、执行费等相关费用损失；惠金小贷公司有权将本合同项下惠金小贷公司对借款人享有的债权依法转让给第三方，无需经借款人事先同意，惠金小贷公司债权转让后，借款人需对受让人继续履行本合同项下对其惠金小贷公司的还款付息义务。如债权转让后需通知借款人的，惠金小贷公司可根据本合同约定的通知与送达方式向借款人发送《债权转让通知书》，惠金小贷公司可以信息推送方式通知借款人，惠金小贷公司向借款人发出推送信息时视为《债权转让通知书》送达；双方还对其他事项进行了约定。同日，案外人惠金小贷公司与被告签订还款计划表一份，被告承诺自2020年5月份起至2020年10月份止，逐月于每月的27日支付借款本金1511.17元、利息272.01元，合计1783.18元。本还款计划表为借款合同的附件，是借款合同的重要组成部分，与借款合同具有同等效力。前述合同签订当日，案外人惠金小贷公司通过银行向被告转账9067元，按约实际交付了全部出借款项。后被告未按期偿还过借款本金、利息。2020年9月11日，案外人惠金小贷公司与原告签订《债权转让协议》，将上述债权转让给原告，并于当日将债权转让通知发送至被告的电子邮箱182××××3617﹫ｑｑ.ｃｏｍ。后因被告一直未予还款，原告遂诉至本院，要求如诉。 本院认为，本案应为债权转让合同纠纷。被告通过“信用钱包APP”向案外人惠金小贷公司借款双方并签订《借款合同》，该借款合同系双方真实意思表示，未违反法律、法规强制性规定，合法有效，应受法律保护。后案外人惠金小贷公司又与原告奥诺利隆公司签订了《债权转让协议》，将其对被告享有的债权转让给原告奥诺利隆公司，该转让协议未违反法律、法规强制性规定，合法有效。之后案外人惠金小贷公司通过电子邮件形式向被告发送了债权转让通知书，原告奥诺利隆公司已实际取得对被告的相关债权。截至原告奥诺利隆公司起诉时，被告尚欠借款本金9,067元未还，其行为明显违约，故原告奥诺利隆公司要求被告偿还借款本金9,067元的诉请于法有据，本院予以支持。又因被告借款后，未支付利息，原告主张自2020年5月27日起至实际清偿之日止按年利率15.4%支付利息及违约金，本院认为，借款合同约定年利率36%超过法律规定，现原告主张的利率标准按年利率15.4%（以同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍为限）系自主行使权利，符合法律规定，本院予以支持。原告奥诺利隆公司主张本案律师费等因追索债权产生的费用由被告承担，原告奥诺利隆公司未提供证据证明，该项请求本院不予支持。 被告谢红伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，依法承担相应的法律后果。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告谢红伟于本判决发生法律效力之日起十日内向原告四川奥诺利隆企业管理有限公司支付借款9,067元及相应利息、违约金（利息、违约金计算方式：以9,067元为基数，自2020年5月27日起按年利率15.4%[以同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍为限]计算至款项付清之日止）； 二、驳回原告四川奥诺利隆企业管理有限公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计25元，由被告谢红伟承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员 杜 灵 二〇二〇年十一月三十日 书记员 郭荥阳
浙江省杭州市余杭区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)浙0110执4749号 李锐锋： 成波: 申请执行人李锐锋与被执行人成波民间借贷纠纷一案，现已强制执行完毕，本案以执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月十六日 附： 杭州市余杭区人民法院执行局，承办人张兆勇，0571-88735786 地址：杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮码：311100
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0502执保2232号申请人：徐火星，男，1952年7月11日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。被申请人：徐新龙，男，1980年10月2日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。本院在审理申请人徐火星与被申请人徐新龙民间借贷纠纷一案中，申请人徐火星于2020年11月2日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人徐新龙银行存款164500元或者查封、扣押、冻结其同等价值的财产。申请人徐火星已提供保函担保。本院经审查认为，申请人徐火星的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人徐新龙银行存款164500元或者查封、扣押、冻结其同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  简谊莲二〇二〇年十一月二日书记员  游 翔
湖南省湘乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0381执恢398号申请执行人：李紫，女，1983年6月24日出生，汉族，湖南省湘乡市人，住湖南省湘乡市。被执行人：周星，男，1979年10月1日出生，汉族，湖南省韶山市人，住湖南省韶山市。被执行人：贺名峰，男，1982年1月10日出生，汉族，湖南省韶山市人，住湖南省韶山市。申请执行人李紫与被执行人周星、贺名峰民间借贷纠纷一案，湖南省湘乡市人民法院于2018年7月17日作出（2015）湘法民二初字第00285号民事判决书，并已发生法律效力，由于被执行人周星、贺名峰未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李紫向本院提出执行申请，本院于2020年8月12日立案执行。2020年8月14日，本院向被执行人周星、贺名峰送达了执行通知书及报告财产令，于2020年8月12日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年8月13日发起总对总网络财产查控，查明的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，未发现可供执行的财产。于2020年8月14日向湘乡市不动产登记中心及公积金中心查询被执行人的不动产状况及公积金余额，未发现可供执行的财产。2020年11月25日，本院依法对被执行人周星、贺名峰适用了限制高消费。本院于2020年11月24日约谈了申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，截止2020年11月26日，本案被执行人应偿还申请执行人14元及利息、案件受理费、财产保全费6500元、执行费2000元，已执行到位0元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的其他财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 罗 韧审判员 蒋丛仁审判员 胡湘平二〇二〇年十一月二十六日书记员 冯思琪附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
绛县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0826执689号之一申请执行人：曲华峰，男性，1974年01月23出生，汉族。被执行人：吕雪峰，男性，1983年09月08出生，汉族。本院依据已经生效的法律文书绛县人民法院作出的（2020）晋0826民初497号民事调解书，经查，被执行人未能自觉履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人吕雪峰的银行账户及账户内的存款，期限为一年。本裁定立即执行。执行员  陈波二〇二〇年十一月二日书记员  赵芸
广西壮族自治区河池市宜州区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1281执保386号 本院于2020年11月11日立案受理申请人吴英芝与被申请人温荣新诉讼财产保全一案，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一款的规定，通知如下：被申请人温荣新保全措施执行一案无财产可实施保全。 二〇二〇年十一月十九日
抚顺市望花区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0404刑初190号公诉机关抚顺市望花区人民检察院。被告人叶某某某，男，1998年6月18日生，哈萨克族，本科在读，住辽宁，户籍所在地新疆维吾尔自治区塔城地区额敏县。2019年11月5日因涉嫌故意伤害罪，被抚顺市公安局望花公安分局取保候审。2020年11月5日被本院取保候审。辩护人王洪梅，系辽宁久喆律师事务所律师。被告人马某某，男，1999年3月14日生，哈萨克族，本科在读，住辽宁省沈阳，户籍所在地新疆维吾尔自治区阿勒泰地区青河县。2019年11月6日因涉嫌故意伤害罪，被抚顺市公安局望花公安分局取保候审。2020年11月6日被本院取保候审。辩护人刘曼，系辽宁天威律师事务所律师。被告人别某某某某，男，1995年8月15日生，哈萨克族，高中文化，无职业，住新疆维吾尔自治区青河县。2020年1月6日因涉嫌故意伤害罪，被抚顺市公安局望花公安分局取保候审。辩护人孟芳芹，系辽宁天威律师事务所律师。抚顺市望花区人民检察院以抚望检公诉刑诉〔2020〕43号起诉书指控被告人叶某某某、马某某、别某某某某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院审查后，于2020年10月14日立案，认为符合法定开庭条件，决定开庭审判，依法组成合议庭，于2020年11月3日公开开庭进行了审理，抚顺市望花区人民检察院指派检察官陈广胜、检察官助理庞连峰出庭支持公诉，被告人叶某某某及其辩护人王洪梅、被告人马某某及其辩护人刘曼、被告人别某某某某及其辩护人孟芳芹到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。公诉机关指控，被告人叶某某某于2019年10月4日20时许，在抚顺市望花区会馆工作，遇见被害人热某某与其朋友额某某某等人到该会馆喝酒。叶某某某因同乡情谊，与热某某等人到一起喝酒，并打电话将被告人马某某、别某某某某邀请到该会馆一起喝酒。次日5时许众人准备离开时，热某某发现其手机不知去向，让其他人帮忙找寻手机，后又发现手机在自己兜内。叶某某某误以为热某某怀疑在场人员偷拿手机而不满，与热某某产生口角，热某某推搡叶某某某，叶某某某用拳头击打热某某的头面部，马某某、别某某某某也上前帮助叶某某某殴打热某某，三人用拳头将热某某头面部打伤。经抚顺公正司法鉴定所鉴定：热某某颌面部损伤评定为轻伤二级；右眼部损伤评定为轻微伤。被告人叶某某某于2019年11月4日经公安机关电话传唤到案，马某某、别某某某某分别于2019年11月5日、2020年1月6日主动到公安机关投案。据此，指控三被告人犯故意伤害罪。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了证人额某某某、李某某的证言；被害人热某某的陈述；被告人的供述与辩解；鉴定意见；辨认笔录；视听资料等证据。公诉机关认为，三被告人故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。三被告人系自首，认罪认罚，建议判处有期徒刑十个月，因现已赔偿被害人损失并取得谅解，可以适用缓刑或免予刑事处罚。三被告人对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人叶某某某辩护人的意见：被告人系自首，自愿认罪认罚，案发后陪同被害人看病，赔偿被害人的损失，并取得谅解，被告人系在校学生，勤工俭学，本案系朋友间饮酒后产生误会造成，希望对被告人免予刑事处罚。被告人马某某辩护人的意见：被告人系自首，自愿认罪认罚，赔偿被害人的损失并取得谅解，本案被害人动手在先，有一定过错，希望对被告人免予刑事处罚。被告人别某某某某辩护人的意见：被告人主动投案系自首，自愿认罪认罚，赔偿被害人的损失取得谅解，被告人已经因此事受到惩罚，真心悔过，希望对被告人免予刑事处罚。经审理查明，被告人叶某某某于2019年10月4日20时许，在抚顺市望花区会馆打工，遇见被害人热某某与其朋友额某某某等人到该会馆喝酒。叶某某某因同乡情谊，与热某某等人到一起喝酒，并打电话将被告人马某某、别某某某某邀请到该会馆一起喝酒。次日5时许众人准备离开时，热某某称其手机不知去向，让其他人帮忙找寻手机，后又发现手机在自己兜内。叶某某某误以为热某某怀疑在场人员偷拿手机而不满，与热某某产生口角，热某某推搡叶某某某，叶某某某用拳头击打热某某的头面部，马某某、别某某某某也上前帮助叶某某某殴打热某提，三人用拳头将热某某头面部打伤。经抚顺公正司法鉴定所鉴定：热某某颌面部损伤评定为轻伤二级；右眼部损伤评定为轻微伤。被告人叶某某某于2019年11月4日经公安机关电话传唤到案，马某某、别某某某某分别于2019年11月5日、2020年1月6日主动到公安机关投案。另查，案发后三被告人陪同被害人到医院治疗，缴纳医疗费，后三被告人各自另行补偿被害人损失，被害人表示此次事件系因误会和琐事偶然引发，对三被告人的行为表示完全谅解，希望法院考虑三被告人是初犯且是在校大学生的身份，对三被告人免处刑事责任。上述事实有经庭审质证、确认的案件来源、到案经过、受案登记表、立案决定书；辨认笔录及照片；视听资料；鉴定意见书；被害人热某某的陈述，证人额某某某、李某某的证言；被告人的供述与辩解；户籍信息、前科查询表、情况说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人叶某某某、马某某、别某某某某共同故意伤害他人身体，致他人轻伤的后果，三人的行为均构成故意伤害罪，系共同犯罪，应予依法惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人叶某某某经公安机关电话传唤到案，被告人马某某、别某某某某主动到公安机关投案，三被告人到案后均如实供述自己的罪行，系自首，自愿认罪认罚，对三人可从轻处罚。鉴于三被告人认罪态度较好，积极赔偿被害人的经济损失，具有悔罪表现，并取得被害人的谅解，对三被告人可免予刑事处罚。公诉机关的量刑建议适当。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三十七条、第六十一条、第六十二条之规定，判决如下：一、被告人叶某某某犯故意伤害罪，免予刑事处罚。二、被告人马某某犯故意伤害罪，免予刑事处罚。三、被告人别某某某某犯故意伤害罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在本判决书送达的第二日起十日内，通过本院或者直接向抚顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。审 判 长  李 伊人民陪审员  洪启峰人民陪审员  崔银贵二〇二〇年十一月十一日书 记 员  宋 婷附：有关法律规定及司法解释《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
湖南省湘乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0381执保419号申请人：湖南湘乡农村商业银行股份有限公司，住所地：湖南省湘乡市新湘路办事处工贸新区广场。法定代表人：欧阳健楠。被申请人：王武林，女，1970年8月14日出生，汉族，住湖南省湘乡市。申请人湖南湘乡农村商业银行股份有限公司与被申请人王武林金融借款合同纠纷一案，申请人湖南湘乡农村商业银行股份有限公司于2020年11月19日向本院申请财产保全，请求对被申请人王武林32000元的银行存款或其他等值财产予以保全。本院经审查认为，申请人湖南湘乡农村商业银行股份有限公司符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人王武林人民币32000元的银行存款或查封、扣押其他等值财产。本案财产保全费340元，申请人湖南湘乡农村商业银行股份有限公司预交。本案裁定立即开始执行。如不服本案裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  胡双湘二〇二〇年十一月十八日书记员  陈 斌
江苏省如皋市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0682民初3767号 原告：李建宏，男，1977年5月11日生，汉族，住如皋市。 被告：谢小健，男，1976年12月23日生，汉族，住如皋市。 委托诉讼代理人:沈益峰,如皋市高明法律服务所法律工作者,特别授权。 原告李建宏与被告谢小健民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月15日立案后，依法先适用简易程序，后裁定转为适用普通程序，并组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李建宏，被告谢小健及其委托诉讼代理人沈益峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李建宏向本院提出诉讼请求：1.被告谢小健偿还原告李建宏借款40000元。2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2018年2月15日，被告谢小健原计划向原告借款100000元，因原告李建宏要发工人工资，只出借40000元给被告谢小健，此款汇至被告谢小健指定的案外人汪宝琴账户。后被告谢小健于2018年12月18日在无锡工地补写借条给原告，并口头承诺3个月后还款。但被告谢小健至今未能给付。 被告谢小健辩称，1.借条确是我出具，这40000元是原告李建宏在无锡工地上帮我垫付的购买外墙腻子粉的款项，此款我没有给付原告，要等无锡工地的工程款结算后才能处理。但原告李建宏已从我这儿预付该工地50多万元的工程款。2.原告李建宏转账给汪宝琴的40000元是属于我自己的钱。2018年2月15日，瞿永林将110000元打至我指定的李建宏账户。110000元中有30000元是李建宏的工人工资，还有80000元是冯素军贴给我的工程款。该80000元原告均应打给汪宝琴，但李建宏只打了40000元。我之所以拒付借条上的40000元，是因为原告还少我40000元。 本院经审理认定事实如下：2018年12月18日，被告谢小健出具借条一份交原告李建宏收执，上载：“今借到李建宏人民币肆万元正（40000元）。”因被告谢小健未能偿还借款，原告李建宏于2020年5月15日诉至本院，请求判如所请。 另查，2018年2月15日，原告李建宏通过支付宝转账40000元给被告谢小健指定的案外人汪宝琴。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，被告谢小健向原告李建宏借款，双方之间形成的借贷关系合法有效，应受法律保护。原、被告未在借条中明确约定还款期限，原告李建宏于2020年5月15日诉至法院，可视为催告被告谢小健还款，但被告谢小健至今未能归还借款，依法应承担民事责任。故原告李建宏凭据要求被告谢小健偿还借款40000元，于法有据，本院予以支持。被告谢小健辩称待无锡工地的工程款结算后才能处理案涉40000元借款，欠缺依据，不予采纳。被告谢小健辩称原告李建宏尚欠其40000元工程款，对此原告李建宏不予认可，因该40000元工程款与本案非属同一法律关系，故在本案中不予理涉，被告谢小健可凭据另行主张。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下： 被告谢小健于本判决发生法律效力后立即偿还原告李建宏借款40000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元，由被告谢小健负担（此款原告同意并已先行垫付，被告于本判决生效后与上述款项一并给付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费800元(户名：江苏省南通市中级人民法院，开户行：中国银行南通市濠南路支行，账号：46×××65)。 审 判 长  冒 丽 人民陪审员  陈三凤 人民陪审员  张珍兰 二〇二〇年十一月二日 法官 助理  常蓉蓉 书 记 员  黄汐鸥
河北省沧州市运河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0903民初3890号 原告:中国工商银行股份有限公司沧州福宾支行，住所地沧州市运河区御河路金鼎领域**101铺,统一社会信用代码911309008066250850。 负责人：成丽华，该行行长。 委托代理人：滕晓园，该公司职员。 被告：陈林虎，男，汉族，1974年10月2日出生，住河北省泊头市。 被告：代红，女，汉族，1974年4月17日出生，住沧州市运河区。 被告：沧州市满堂红装饰有限公司，住所地沧州市运河区天成皇家壹里小区**幢**107铺。 负责人：李伟，该公司法人。 统一社会信用代码：91130903081347304X。 原告中国工商银行股份有限公司沧州福宾支行诉被告陈林虎、代红、沧州市满堂红装饰有限公司信用卡纠纷一案，本院于2020年11月18立案。原告中国工商银行股份有限公司沧州福宾支行在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国工商银行股份有限公司沧州福宾支行撤回起诉处理。 审判员  曹铁城 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  任 静
文书内容重庆市丰都县人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0230民初4603号原告：谢建伟，男，1981年11月21日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县三合街道乌龙****12-7,公民身份号码5123241981********。委托诉讼代理人：杨应怀，重庆市丰都县三合法律服务所法律工作者。被告：秦小明，男，1975年6月18日出生，汉族，居民，住重庆市石柱县。原告谢建伟与被告秦小明租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢建伟及其委托诉讼代理人杨应怀，被告秦小明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。谢建伟向本院提出诉讼请求：依法判决1、秦小明支付拖欠的挖机租赁费22500元、停工期间租赁费和工资18000元、拖车费800元、代理费4000元共计人民币45300元，并承担本案诉讼费。事实和理由：2020年3月8日，谢建伟与秦小明签订了《机械租赁合同》，约定秦小明租赁谢建伟的挖机每月报酬为18000元，每月30日轧账，轧账后10天支付当月租金，如未按时支付，谢建伟有权停工，损失由秦小明负担。合同签订后，谢建伟将挖机运到秦小明指定地点即丰都县十直镇蒋家山村1组并开始施工作业。期间，秦小明于2020年5月27日和7月1日以熊宗刘名义用王永常账户转账3万元。2020年7月27日，秦小明出具欠条，约定同年8月30日前支付所欠机械劳务费22500元，并承诺如未按期支付，应当承担由此产生的律师费、诉讼费等费用。欠条书写后，挖机停靠在施工场地，谢建伟多方联系，未能联系上秦小明。后谢建伟于2020年9月1日将挖机运走。因秦小明未按时付款，谢建伟诉请法院依法如所请。秦小明辩称，签订租赁合同和欠条属实，出欠条那天就已经把账扎了，明确了欠款只有22500元，之后产生的费用跟秦小明无关，不存在停工损失，认可800元拖车费也就是出场费。经本院审理认定事实如下：2020年3月8日，谢建伟与秦小明签订了《机械租赁合同》，约定秦小明租赁谢建伟的挖机每月报酬为18000元，每月30日轧账，轧账后10天支付当月租金，如未按时支付，谢建伟有权停工，损失由秦小明负担。租用三个月以内由秦小明全部支付出场费，超过三个月双方各付一半，六个月以上由谢建伟全部支付。合同签订后，谢建伟将挖机运到秦小明指定地点即丰都县十直镇蒋家山工地并开始施工作业。2020年7月27日，经双方结算，秦小明出具欠条一份，承诺同年8月30日前支付所欠机械劳务费22500元，并承诺如未按期支付，应当承担由此产生的律师费、诉讼费等费用。后谢建伟将挖机运走，为此产生来回的出场费共计1600元（每趟800元），秦小明至今未支付上述款项。谢建伟为实现该债权产生了法律服务费4000元。上述事实，有机械租赁合同、欠条、农商行账户明细、法律服务费发票、当事人陈述等证据在案佐证，并经庭审举证、质证，本院予以确认。本院认为，依法成立的合同自成立时生效，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，谢建伟与秦小明签订了《机械租赁合同》，对合同标的、数量、价款等内容进行了明确约定，不违反法律、法规的禁止性规定，合法、有效。谢建伟按约履行了义务，后经双方结算，秦小明尚欠机械劳务费22500元未付，遂出具了欠条，但其并未按照承诺的日期即2020年8月30日前付清，故其应承担谢建伟为实现债权产生的诉讼费和律师费。秦小明亦认可尚欠机械劳务费22500元及拖车费800元，故谢建伟主张的机械劳务费22500元、拖车费800元、法律服务费4000元符合双方约定，本院予以支持。关于谢建伟主张的停工期间租赁费和工资18000元，其未举示充分的证据证明，秦小明亦不予认可，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：一、秦小明在本判决生效后五日内支付谢建伟机械劳务费、拖车费、法律服务费共计27300元；二、驳回谢建伟的其余诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费932元，减半收取466元，由秦小明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。审 判 员 程浩洲二〇二〇年十一月二十三日（院印法官助理 文小华书 记 员 刘思岑
巴彦淖尔市临河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0802执3394号                            当事人基本情况                       申请执行人                       申请执行人乔XX,女，汉族,XX57年9月6日出生。                                           被申请执行人                       被执行人梁XX，男,汉族, XX72年9月8日出生。                                           案由                       借款合同纠纷                               申请执行依据                       本院依据（2020）内0802民特XX号民事裁定书，裁定如下:被执行人梁XX欠申请执行人乔XX羊肉款22232元，被执行人承担执行费233元。                               执行经过及查实的结果和本院采取的措施                       1、 于2020年10月09日向被执行送达了执行通知书、报告财产令；             2、 于2020年10月09日提起了总对总查询，未查到被执行人名下有银行存款信息，查封查被执行人名下有XX牌汽车一辆（车牌号：蒙X**）；             3、 于2020年10月09日对被执行名下的房屋产权登记信息进行了查询，未查询到可供执行财产；             4、 于2020年11月17对被执行人发出了限制高消费令；             综上，本案应执行22232元、案件受理费0 元、并承担执行费233元，已执行到位0元。             上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、限制消费令、裁定书、协助执行通知书、执行笔录、(现场调查表）、终本约谈笔录等随卷证实。                               裁判理由                                   本院认为，生效法律文书确认的申请执行人对被执行人的合法债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，经查询被执行人梁XX在巴彦淖尔市车辆管理所登记有XX牌（车牌号：蒙X**）汽车一辆辆信息, 2020年11月2日以（2020）内0802执3394号执行裁定书对车辆档案进行了查封。因不能确定车辆行驶轨迹，无法扣押，暂不具备处置条件,申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或线索。             本院执行措施已穷尽，符合终结本次执行程序的条件。                               法律依据                       《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定                               裁判结果                       终结本次执行程序                               权利告知                       程序终结后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。       本裁定书送达后立即生效。                               审判长 李彦墩       审判员 张 斌       审判员 贾 磊       二0二0年十一月十七日       书记员 赫嘉欣
四川省红原县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川3233执24号 申请执行人：红原县人民法院综合审判庭，住红原县人民法院。 被执行人：德根，男，1972年07月11出生，藏族，住四川省红原县。被执行人：泽尔郎，男，1986年08月10出生，藏族，住四川省红原县。被执行人：贡波然丹，男，1987年08月01出生，藏族，住四川省红原县。被执行人：班玛旦真，男，1981年02月17出生，藏族，住四川省红原县。被执行人：泽让洛日，男，1983年04月26出生，藏族，住四川省红原县。被执行人：额日泽让，男，1973年12月21出生，藏族，住四川省红原县。 本院在执行申请执行人红原县人民法院综合审判庭与被执行人德根、泽尔郎、贡波然丹、班玛旦真、泽让洛日、额日泽让追缴违法所得一案中，经查，被执行人泽尔郎名下有不动产登记。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被执行人泽尔郎名下房产（产权号：川20**红原县不动产权第000XXXX号），期限为三年（自2020年11月4日起至2023年11月3日止）。 本裁定立即执行。 审判员 杨  勇 二〇二〇年十一月四日 书记员 泽让懂州
吉安市吉州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)赣0802执2627号 申请人：王春香，女，1958年1月8日出生，汉族，住江西省吉安市吉州区，联系。 被执行人：胡冬盛，男，1985年9月24日出生，汉族，住江西省吉安市吉州区，联系。 申请执行人王春香与被执行人胡冬盛劳务合同纠纷一案，申请执行人刘火平持吉安市吉州区人民法院（2020）赣0802民初782号民事判决书向本院申请强制执行，本院于2020年11月2立案执行。本院在执行过程中，申请执行人王春香提出撤回执行申请。本院认为，撤回执行申请系申请执行人真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结对（2020）赣0802民初782号民事判决书的执行。 因撤回申请而终结执行后，申请执行人在我国《民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王国勇 审判员  帅智民 审判员  罗 勇 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  曾 安
吉林省东辽县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0422民初1085号 原告：东辽县农村信用合作联社 法定代表人：李玉彪，该联社理事长。 委托诉讼代理人：王振屹，系建安信用社主任。 被告：谢忠军，男，1971年3月23日出生，汉族，户籍所在地吉林省东辽县。 原告东辽县农村信用合作联社诉被告谢忠军金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月11日立案后，依法进行了审理。 原告东辽县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.要求判决被告庞德全偿还原告借款本金16.1万元及利息，利息按照合同约定利率计算至贷款清偿完毕之日止；2.判决被告承担本案的诉讼费等相关费用。事实和理由：2007年2月13日，原告与被告谢忠军签订《吉林省农村信用社个人经营借款合同》，按照合同约定，原告向被告发放贷款人民币20万元，借款用途为流动资金，借款期限自2007年2月13日至2007年12月20日止。被告庞德全未按合同约定偿还贷款本金及利息，现贷款已经逾期，经原告多次催收，被告均没有履行偿还贷款本金及利息的义务，故原告诉至法院。 本院经审查认为，原告提起民事诉讼，应当向人民法院提供被告准确送达地址或者其他联系方式。本院按原告提供地址与联系方式无法通知被告来院应诉，经到原告提供的被告住所地实际查证，仍不能确定被告的准确送达地址。本院虽已书面通知原告在限期内补正被告准确送达地址等相关信息，但原告至今未予补正，未重新提供被告的准确送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款的规定，裁定如下： 驳回东辽县农村信用合作联社对被告谢忠军的起诉。 案件受理费1760元退还原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。 审判员  黄彦民 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  战 莹
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0110执5186号 申请执行人嘉凯城集团商业资产管理有限公司余杭塘栖分公司，住所地：浙江省杭州市余杭区塘栖镇文苑路**（A3001-1）。 负责人：王兴良。 被执行人张志强，男，1987年12月4日出生，汉族，住安徽省利辛县。 申请执行人嘉凯城集团商业资产管理有限公司余杭塘栖分公司与被执行人张志强房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0110民初2861号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人嘉凯城集团商业资产管理有限公司余杭塘栖分公司向本院申请强制执行。本院于2020年7月20日立案执行。执行标的为被执行人张志强支付申请执行人嘉凯城集团商业资产管理有限公司余杭塘栖分公司截至2017年12月18日止的租金95149.84元及违约金42163.05元（计算至2019年10月31日，此后至租金实际付清之日止的违约金以所欠租金为基数按日利率万分之五计算），支付经营免租期的租金12277.68元及装修免租期的租金6138.84元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费1718元。 执行立案后，本院向被执行人张志强发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求张志强履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人张志强逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人张志强的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人住所地人民法院对被执行人的下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产及有价证券。截至2020年11月10日，本案执行标的未能执行到。暂未发现被执行人张志强有可供执行的财产。 鉴于被执行人张志强拒不履行也未申报，本院已对被执行人张志强采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施,并对被执行人张志强作出罚款的决定。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人嘉凯城集团商业资产管理有限公司余杭塘栖分公司。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曹云法 审判员  余庆伟 审判员  任新华 二〇二〇年十一月十日 书记员  尤 青
河南省信阳市平桥区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1503民初9089号之二原告：信阳市平桥区银诚小额贷款有限公司。住所：信阳市平桥区龙江路北侧。法定代表人：闵志涛，总经理。被告：熊迎兵，男，汉族，1980年1月14日生，住信阳市浉河区。被告：吴丽，女，汉族，1975年9月16日生，住址同上。原告与二被告民间借贷纠纷一案，原、被告双方已达成和解，且被告已履行了付款义务。现原告申请解除对被告已采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：对被告吴丽名下位于信阳市平桥区平西路西侧泰安小区21号楼2层3202号房屋（房产证号：信房权证平桥区字第**）予以解封。本裁定送达后立即执行。审判长 陈 昊审判员 潘 涛审判员 李玉华二〇二〇年十一月十七日书记员 王辉平
四川省南部县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1321民初4397号 原告：赖思洪，男，1965年1月8日出生，汉族，住四川省南部县。 委托诉讼代理人：李剑，四川表率律师事务所律师。 被告：杨均清，男，1963年5月26日出生，汉族，住成都市郫都区。 原告赖思洪与被告杨均清合伙协议纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赖思洪及其委托诉讼代理人李剑到庭参加诉讼。被告杨均清经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赖思洪向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还欠款65万元及利息，按月息2分至付清为止；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2017年，被告杨均清向原告出具《欠条》一份，承诺“尽快清偿赖思洪欠款65万元，逾期未付按月息2%计息（时间从2017年6月25日起计时）”。《欠条》出据后，被告杨均清未按期支付。为防止诉讼时效过期，2019年原告赖思洪找到被告杨均清重新修改《欠条》时间。被告杨均清在《欠条》上将“2017年修改为2019年”并捺印盖章确认。为维护原告的合法权益不受侵害，特诉至法院，请求支持原告的全部诉讼请求。 被告杨均清未到庭，在与承办法官的电话中称，对欠条及其金额、出据时间、签名捺印均没有异议，只是因为生病了，没有钱支付，也无法到庭参加诉讼。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原、被告系朋友关系。原、被告于2016年4月合伙承建四川省理县毕棚沟景区沥青路面铺筑工程。双方没有签订书面合伙协议。2017年6月24日，双方经结算，被告承诺向原告支付65万元，逾期（即从2017年6月25日起）按月息2%支付利息。被告出具《欠条》一份，在金额、利息、签名处均捺印。后经原告多次催收，2019年，被告将《欠条》的出据时间修改为“2019年6月24日”，备注“此欠条是更换的2017年的欠条”，并在修改处捺印。原告因催收欠款无果，遂诉至法院。 本院认为，被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，应当视为其对法律赋予的相关权利的放弃，以及对原告主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。 个人合伙是指，两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营，共同劳动。《民法通则》第三十一条规定，合伙人应对出资数额、盈余分配、债务承担、入伙、退伙、合伙终止等事项订立书面协议。本案中，原、被告双方虽然没有签订书面合伙协议，但合伙事宜结束后，双方经结算，被告向原告出具了《欠条》，载明被告应向原告支付65万元，且被告对此亦没有异议，故本院予以确认。双方在《欠条》中约定为逾期按月息2%计息，但参照2020年8月20日起施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条第二款“借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。”的规定，本案应从2017年6月25日起以65万元为基数，按2020年一年期贷款市场报价利率四倍计算至本息付清之日止。 综上所诉，原告的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十一条，《中华人民共和国合同法》第八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杨均清在本判决生效后十五日内向原告赖思洪支付65万元及利息（利息的计算方法：以本金65万元为基数，自2017年6月25日起至本判决确定的本金给付之日止，按照2020年10月全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率四倍的标准计算，若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止）； 二、驳回原告赖思洪的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本诉案件受理费10300元，减半收取计5150元，由被告杨均清负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  袁颖 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  周帅
广西壮族自治区富川瑶族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1123民初949号 原告：周瑞鹏，男，1991年4月18日出生，汉族，住广西富川瑶族自治县。 被告：苏裕先，男，1985年8月20日出生，汉族，住广西贺州市八步区。 原告周瑞鹏与被告苏裕先劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年10月30日公开开庭进行了审理。原告周瑞鹏到庭参加诉讼，被告苏裕先经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告周瑞鹏向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告支付欠款3500元和利息（利息以3500元为基数，从2020年9月16日起，按同期贷款市场报价利率的4倍计至欠款还清为止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告系雇佣关系，原告于2020年4月至2020年7月，在被告承包的快递驿站工作（地址：广西贺州市富川瑶族自治县，现已转让），期间已付部分工资，尚欠3500元未付，原告向被告要求支付尚欠工资3500元，被告以各种理由拒不支付，后被告立写欠条一份交原告收执。欠款期限届满后，被告并未如约还款，经原告多次催促，被告仍以各种理由拒绝还款。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法支持原告诉请。 被告苏裕先未作答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告苏裕先在位于富川瑶族自治县处承包快递驿站，原告周瑞鹏于2020年4月至2020年7月受雇于被告在该快递驿站工作。期间被告应支付原告工资合计4000元，扣除已经支付的500元，尚欠3500元未支付，经原告多次向被告催要拖欠的工资，被告于2020年8月29日出具欠条一张给原告收执，欠条载明“今欠周瑞鹏人民币3500元，于2020年9月15日在点前还清”，并签字捺印。在约定支付时间届满后，被告仍未还清所欠工资，再经原告多次催收，均未果，遂诉至本院。 本院认为，被告苏裕先拖欠原告周瑞鹏工资的事实，有被告签字捺印的欠条予以证实，事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告苏裕先雇请原告周瑞鹏投送快递，应当支付工资给原告。双方已就工资进行了结算，并具立了欠条给原告，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条的规定，原告与被告形成了债权债务关系，故被告有偿还原告工资的义务，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条关于“债务应当清偿”的规定，被告不履行给付欠款的义务，损害了原告的合法财产权益，现原告请求被告苏裕先给付欠款3500元，本院予以支持。由于欠条上未约定逾期给付款项所产生的利息，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020修正）》第二十九条第二款“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持”之规定，被告应承担从逾期还款之日起支付原告资金占用期间利息的违约责任，即被告苏裕先应以3500元为基数，按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心2020年8月（合同成立时）发布的一年期贷款市场报价利率从2020年9月16日起计算至债务清偿之日止。 综上所述，原告周瑞鹏的诉讼请求部分有理，部分无理。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020修正）》第二十九条第二款第一项，《 中华人民共和国民事诉讼法》第 一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告苏裕先于本判决生效之日起十日内给付原告周瑞鹏工资人民币3500元及资金占用期 间利息（利息以人民币3500元为基数，按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心2020年8月发布的一年期贷款市场报价利率从2020年9月16日起计算至债务清偿完毕之日止）； 二、驳回原告周瑞鹏的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由被告苏裕先负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 毛明梭 二〇二〇年十一月十三日 法官助理 夏新春 书 记 员 黄川书 附法律条文： 《中华人民共和国通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》 第三条劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020修正）》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省唐山市路北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0203民初3883号 原告：李长东，男，1970年2月26日出生，汉族，现住唐山市路**。 委托诉讼代理人：宋旭光，河北华夏中天律师事务所律师。 被告：唐山建设集团有限责任公司，住所地：唐山市路**韩城镇唐通公路南侧。 法定代表人：许永泉，职务：执行董事。 委托诉讼代理人：陈旭，男，1986年6月17日出生，汉族，该公司法务，住唐山市路**。 原告李长东与被告唐山建设集团有限责任公司（以下简称建设集团）民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李长东及委托诉讼代理人宋旭光、被告建设集团委托诉讼代理人陈旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李长东向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还借款本金78757.78元，并支付2015年8月10日至2016年8月9日期间利息6872.16元；2、判令被告自2016年8月10日起至借款本息全部清偿之日止向原告支付逾期利息，计算至起诉之日暂为27756.65元；以上两项诉请合计106514.43元；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告原系被告单位职工。2015年，被告以内部职工集资的名义从员工中筹措经营资金。2015年8月10日，被告向原告借款78,757.78元。被告收到上述借款后，给原告出具了《唐山建设集团有限责任公司内部集资存款单》，并承诺自原告借款提供之日起满一年偿还完毕全部借款本金，并按照年利率8.75%给付借款利息。上述借款到期后，被告未能依约还本付息，原告多次催要无果。综上所述，原告是被告处的老职工，基于对单位的信任，才将家中所有积蓄出借给被告，支持被告发展经营，可被告却违反约定，对原告的到期借款一直推拖未还，被告的行为不仅给原告造成了经济上的困难，而且还在精神上给原告造成了巨大影响。因此，原告为维护自身的合法权益，不得不依法提起诉讼，要求被告返还借款本金、支付利息，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。 被告建设集团辩称，现在还查不到李长东集资款的本金数额，先认可本金及一年8.75%的利息。其他的利息计算方式不认可。 本院经审理认定事实如下：原告李长东原系被告建设集团的职工。2015年8月10日，原告李长东向被告建设集团交付集资款78757.78元，双方约定期限为一年，年利率为8.75%，到期一次还本付息。被告建设集团未向原告返还过集资款。 本院认为，债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。通过原告提交的证据，可证实原告与被告间形成了借贷关系。现还款期限早已届满，被告唐山建设集团有限责任公司理应偿还原告借款本金78757.78元。原、被告约定借期内年利率8.75%不违反法律规定，对此本院予以支持。因被告未按约定期限履行给付义务，构成违约，给原告造成损失，对原告主张迟延给付的利息，本院依法予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下： 一、被告唐山建设集团有限责任公司于本判决书生效后十日内返还原告李长东集资款78757.78元； 二、被告唐山建设集团有限责任公司以78757.78元为计算基数自2015年8月10日按照年利率8.75%向原告李长东支付利息，至判决履行完毕之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2568元，减半收取1284元，由被告唐山建设集团有限责任公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 员 郑立臣 二〇二〇年十一月二十日 法官助理 郁 华 书 记 员 付莹莹
河南省桐柏县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1330民初2581号原告：张建民，男，1982年8月30日生，汉族，住濮阳市华龙区。委托诉讼代理人：王宝太，河南有道律师事务所律师。被告：河南鼎宏园林工程有限公司，住所地郑州市金水区郑花路**21世纪居住社区**楼******，统一社会信用代码91410105749222975C。法定代表人：赵莉，任经理。被告：赵莉，女，汉族，1970年4月24日生，住河南省潢川县。原告张建民与被告河南鼎宏园林工程有限公司（以下简称鼎宏园林公司）、赵莉合同纠纷一案，本院于2020年9月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张建民委托诉讼代理人王宝太到庭参加诉讼，被告河南鼎宏园林工程有限公司、赵莉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张建民向本院提出诉讼请求：1.判令二被告连带偿还垫款246000元，并支付违约金以246000元为基数年24%自2020年6月1日计算至实际偿付之日（暂计算至起诉之日为14760，以上共计260760元）；2.二被告承担本案诉讼费。事实及理由：2016年10月被告鼎宏园林公司在桐柏县承包绿化工程，原告作为其工地负责人负责施工。至2020年4月8日结算，被告一共欠原告垫付款246000元，约定被告鼎宏园林公司2020年5月30日前付清，如逾期承担24%的利息。至今被告未支付该款项，被告鼎宏园林公司为一人有限公司，股东赵莉应当对公司债务承担连带债务。原告张建民向本院提交以下证据：1.欠条一张，证明被告鼎宏园林公司，因甲七路项目欠原告张建民垫付款246000元，承诺2020年5月30日前付清，逾期承担年24%的利率违约金；2.园林绿化工程施工合同复印件一份，证明被告鼎宏园林公司从桐柏县园林绿化管理处承包甲七路等三条道路绿化工程；3.营业执照复印件一份。证明被告鼎宏园林公司是一人有限公司，其法定代表人赵莉应对公司债务承担连带责任；4.赵莉身份证复印件一份。被告鼎宏园林公司、赵莉未到庭、未答辩、未提交证据。依照当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年10月被告鼎宏园林公司在桐柏县承包绿化工程，原告张建民作为其工地负责人负责施工，至2020年4月8日结算，被告一共欠原告垫付款246000元。被告鼎宏园林公司向原告出具欠条一张，内容为：“今欠到张建民桐柏甲七路项目垫支款共计贰拾肆万陆千元,此款我公司于2020年5月30日前支付，如逾期愿承担24%年利率的利息”。本院认为，合法的债权债务关系应受法律保护。原告为被告工地负责施工，经结算，被告向原告出具欠原告项目垫付款246000元欠条一张，系其真实意思表示，被告应承担还款付息的义务。被告鼎宏园林公司系赵莉独资的一人有限公司，被告赵莉作为被告鼎宏园林公司的法定代表人，未举证证明其与公司财产各自独立，应对公司的债务承担连带责任。原告的合理请求，本院予以支持。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为对抗辩权的放弃。双方约定年24%逾期利率较高，应当按照不超过合同成立时出具欠条时一年期贷款市场报价利率3.85%的四倍即年利率15.4%计息。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告河南鼎宏园林工程有限公司于本判决生效之日起十日内向原告张建民偿还欠款246000元并自2020年6月1日起按年利率15.4%支付欠款的利息至欠款付清之日止；二、被告赵莉对上述欠款本息承担连带清偿责任。被告如未按本判决书确认履行期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2606元，由被告河南鼎宏园林工程有限公司、赵莉负担。如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审判员  刘淮生二〇二〇年十一月十九日法官助理杨海英书记员李优果
浙江省桐乡市人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0483执恢1764号申请执行人桐乡越顺经编有限公司被执行人绍兴市世权纺织品有限公司本院在执行申请执行人桐乡越顺经编有限公司与被执行人绍兴市世权纺织品有限公司买卖合同纠纷一案中，恢复执行到位22800元，本次恢复执行完毕。特此通知。浙江省桐乡市人民法院备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执10764号 移送执行部门：深圳市南山区人民法院刑事审判庭。 被执行人：钟兴繁，男，1987年4月8日出生，汉族，户籍地址广东省湛江市廉江市。 关于被执行人钟兴繁犯组织、领导传销活动罪、诈骗罪刑事财产刑一案，本院作出的（2020）粤0305刑初210号刑事判决已发生法律效力。本院刑事审判部门对刑事裁判涉财产部分罚金40000元（人民币，下同）移送立案执行，本院依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内车辆、工商股权、不动产、托管股权、公积金、社会保险基金等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证。经查，本院强制执行到300.16元。此外，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。本院已依法决定对被执行人采取限制消费措施，同时决定将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单。 本院认为，本案经财产调查，被执行人可供执行的财产均已处置完毕，此外未发现被执行人有其他可供执行的财产，故本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，可以恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  麦贤勤 审判员  石登科 审判员  王晓辉 二〇二〇年十一月四日 书记员  黄泳仪
本溪市平山区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0502民初2525号原告：中国建设银行股份有限公司本溪分行，住所地：本溪市平山区平山路**。负责人：杨海元，该行行长。委托诉讼代理人：张宏，该行法律顾问。被告：李萌，女，1983年1月22日出生，汉族，辽宁省西丰县人，无业，住本溪市溪湖区。原告中国建设银行股份有限公司本溪分行与被告李萌金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司本溪分行委托诉讼代理人张宏到庭参加诉讼，被告李萌经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还借款本金2811.22元及利息（按年利率9%计算，从2018年4月19日起至2019年4月19日止）、罚息（在贷款利率即年利率9%的基础上上浮50%,从2019年4月20日起至实际给付之日止，按照合同约定的利率计算）；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年4月19日，被告通过网上渠道，凭手机银行与原告签订《中国建设银行“快e贷”借款合同》以及《中国建设银行“借贷通”服务协议》，约定原告提供2900元借款额度，有效期自2018年4月19日起至2019年4月19日止，利率按照9%执行，贷款逾期的，罚息利率在贷款利率水平上上浮50%。在额度有效期内借款人可根据需要申请借款，经银行同意后通过已签约开通的“借贷通”服务功能自动支用贷款。贷款种类为快e贷，还款方式为在贷款额度有效期内，随借随还，还款方式为委托扣款。被告签约“借贷通”的银行卡号为62×××10，签约的贷款账户为21001065410300000001460154。2018年4月19日，被告通过手机，以自主支付的方式支用了2900元。2019年4月19日，借款额度到期后，被告于2019年10月18日、12月23日偿还本金88.78元，截止2020年10月19日尚欠贷款本金2811.22元，利息264.62元，罚息663.81元，本息合计欠3739.6元。此款经原告多次催要未果，故起诉至法院。被告李萌经本院合法传唤，无正当理由未到庭，亦未提供书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年4月19日，被告通过网上渠道，凭手机银行与原告签订《中国建设银行“快e贷”借款合同》以及《中国建设银行“借贷通”服务协议》，合同编号：210654103-0063-20191037325，约定原告为被告提供2900元借款额度，有效期自2018年4月19日起至2019年4月19日止，在额度有效期内贷款人可根据需要申请贷款，经银行同意后通过已签约开通的“借贷通”服务功能自动支用贷款。贷款利率采用固定利率方式，在借款期限内保持不变，利率按照9%执行；贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%，贷款种类为快e贷，还款方法为在贷款额度有效期内，随借随还，还款方式为委托扣款。同时约定了违约、送达等合同条款。被告于2018年4月19日在原告处贷款支用了2900元，2019年4月19日借款到期后，被告分别于2019年10月18日、12月23日偿还本金88.78元，尚欠贷款本金2811.22元及相应利息、罚息未偿还，故原告来院提起本案诉讼。本院认为，原告为依法设立的金融机构，具有对外借贷业务经营权，其与被告签订的借款合同、服务协议依法有效，受法律保护。原告诉请被告偿还贷款本金，因借款合同约定还款日为借款额度到期日（即2019年4月19日），故原告诉请符合合同约定，本院予以支持。关于被告应当偿还的贷款本金数额，根据贷款对账单显示，被告尚欠本金2811.22元，应予偿还，同时应按照合同约定支付利息、罚息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：被告李萌于本判决书生效之日起十日内给付原告中国建设银行股份有限公司本溪分行贷款本金2811.22元及利息（按年利率9%计算，从2018年4月19日起至2019年4月19日止）、罚息（在年利率9%的基础上上浮50%,从2019年4月20日起至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告中国建设银行股份有限公司本溪分行已预交），减半收取计25元，由被告李萌负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。审判员  李红二〇二〇年十一月十七日法官助理宋俊慧书记员王晓微附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零四条办理贷款业务的金融机构贷款的利率，应当按照中国人民银行规定的贷款利率的上下限确定。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。告知执行事项：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省衡南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0422执568号申请执行人李冰。被执行人尹小三。申请执行人李冰与被执行人尹小三民间借贷纠纷一案，湖南省衡南县人民法院作出的（2020）湘0422民初1662号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李冰于2020年7月3日向本院提出执行申请，本院依法立案执行，并向申请执行人李冰送达了执行案件受理通知书并要求其提供财产线索。本院在执行过程中，向被执行人尹小三发出了执行通知书、报告财产令及限制消费令，并于2020年7月3日发起总对总网络财产查控，同时相继向衡阳市住房公积金管理中心衡南县管理部、不动产登记中心、保险公司等相关部门查询被执行人的不动产、股权、车辆、住房公积金、收益性保险等财产状况，均未发现被执行人尹小三有可供执行财产。上述执行情况及信息，本院已告知了申请执行人李冰。申请执行人李冰也未能提供其他可供执行的财产线索。另，本院在执行过程中，对被执行人尹小三采取了限制高消费措施，并将被执行人尹小三纳入了全国法院失信被执行人名单，已在中国执行信息公开网上公布。本院认为，被执行人尹小三目前确无可供执行的财产，申请执行人李冰也未向本院提供其他可供执行的财产线索，本案应依法终结本次执行程序。因此，本案可予以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人李冰如发现被执行人尹小三有可供执行财产，可以再次申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 费良德审 判 员 刘祖信审 判 员 李易达二〇二〇年十一月三十日法官助理 陈增斌书 记 员 彭彰勇
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执10627号 申请执行人：广东南粤银行股份有限公司深圳分行，住所地广东省深圳市南山区海德三道天利中央商务广场**西侧****及******，统一社会信用代码914403005503422406。 负责人：赵俊宏。 委托诉讼代理人：张泰峰，广东法丞汇俊律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李琼，广东法丞汇俊律师事务所律师。 被执行人：刘金旺等人（身份信息情况详见附表）。 申请执行人广东南粤银行股份有限公司深圳分行与被执行人刘金旺等人借款合同纠纷执行案，本院(2019)粤0305民初5883号等民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制执行被执行人偿还本金、利息、罚息、诉讼费、公告费等，本院依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内的车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证。经查，部分被执行人有少量银行存款，本院已进行冻结和扣划，并通知申请执行人领取款项（详见附表）。另，已冻结10602号案被执行人刘金旺所有的深圳市丰彩利科技有限公司100%股权，暂不予处置，已档案查封刘金旺名下车牌号为BXL7**的车辆，暂无法处置；已冻结了10607号案被执行人蔡小姣所有的深圳市威德宝科技有限公司10%股权，暂不予处置；已冻结10613号案被执行人陈锦赐所有的深圳市摸索车业有限公司100%股权，暂不予处置，已档案查封陈锦赐名下车牌号为B1YM**的车辆，暂无法处置；已档案查封10617号案被执行人陈永亮名下车牌号为B2U6**的车辆，暂无法处置；已冻结10619号被执行人夏占瑞所有的深圳市金瑞凡电子科技有限公司90%股权，暂不予处置；已冻结10621号案被执行人肖昌伟所有的深圳市历时美容美发有限公司40%股权、深圳市百永禄实业有限公司100%股权，暂不予处置；已冻结10622号被执行人胡向阳所有的深圳市庆光福电子科技有限公司100%股权，暂不予处置；已冻结10627号案被执行人徐丽东所有的深圳市馨斯微科技有限公司50%股权、深圳市海纳成贸易有限公司60%股权、深圳市埃鑫荣科技有限公司50%股权、深圳市伟庆博实业有限公司20%股权，暂不予处置；已轮候冻结10634号案被执行人田时铭所有的深圳市盛捷安科技有限公司100%股权，暂不予处置；已档案查封10639号案被执行人李桃厚名下车牌号为BL0R**的车辆，暂无法处置。除此之外，未发现被执行人名下其他有可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制消费措施，同时根据案件情况决定将部分被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单。本院向申请执行人送达了查证结果通知书，详细告知了申请执行人案件的财产查控及执行情况。 本院认为，经财产调查，已控制被执行人的财产已处置完毕，除此之外未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，并已将执行情况充分告知申请执行人,现案件可终结执行程序。终结执行程序期间，本院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0305执10602、10607、10613、10617、10619、10621、10622、10624、10627、10628、10634、10639、10642号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  麦贤勤 审判员  杨 睿 审判员  石登科 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  赵彤彤
新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）兵0103执659号 申请执行人林某某，男，1994年9月出生，汉族，无固定职业，住阿拉尔市塔里木大道。 被执行人刘某某，女，1990年9月出生，汉族，住阿拉尔市。 申请执行人林某某与被执行人刘某某买卖合同纠纷一案，新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院作出的（2019）兵0103民初1373号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人林某某于2020年7月10日向本院申请强制执行。本案执行标的33309元，在执行过程中，本院采取了以下措施: 1、2020年7月13日，本院向被执行人刘某某公告送达执行通知书、报告财产令等相关法律文书。 2、2020年7月13日，通过全国网络查控系统查询被执行人刘某某名下的银行存款信息及车辆信息，未发现被执行人有可供执行的财产和车辆。 3、2020年11月9日，在新疆生产建设兵团阿拉尔市住房公积金管理处查询被执行人刘某某住房公积金账户，经查，被执行人无缴存信息。 4、2020年11月10日，在新疆生产建设兵团阿拉尔工商行政管理局查询了被执行人刘某某的工商登记信息，经查，被执行人无工商登记信息。 5、2020年11月11日，在新疆生产建设兵团第一师不动产登记管理中心查询了被执行人刘某某的不动产登记信息，经查被执行人无不动产登记信息。 6、2020年11月12日，在新疆生产建设兵团阿拉尔市房产局查询被执行人刘某某房产登记信息，经查，被执行人无房产登记信息。 7、2020年11月13日，在基层调查时未发现被执行人刘某某无其他财产可供执行。 8、本院多次通过全国网络查控系统查询被执行人刘某某名下的相关财产信息，发现被执行人刘某某名下仅有少量存款本院已作冻结处理。 9、本院已作出执行决定书，决定将被执行人刘某某纳入限制高消费被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 综上所述，被执行人刘某某无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人林某某如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 程 锋 审判员 李川生 审判员 曹 磊 二〇二〇年十一月十三日 书记员 石逍飞
河北省廊坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀10知民初227号 原告：万达儿童文化发展有限公司，住所地北京市朝阳区建国路**院**内****801。 法定代表人：张春远，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：曾祥文，湖北广众（北京）律师事务所律师。 被告：廊坊市广阳区裕华路罗宝西饼店，住所，住所地河北省廊坊市广阳区万向城小区底商**div> 法定代表人：卢秀芬。 万达儿童文化发展有限公司与廊坊市广阳区裕华路罗宝西饼店著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年9月30日立案。原告万达儿童文化发展有限公司以双方达成和解为由，于2020年11月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许万达儿童文化发展有限公司撤诉。 案件受理费550元，减半收取计275元，由原告万达儿童文化发展有限公司负担。 审判长  梁志斌 审判员  杨立军 审判员  马 兰 二〇二〇年十一月六日 书记员  闫 磊
中华人民共和国山东省阳信县人民法院民 事 判 决 书山东省阳信县人民法院民事判决书（2020）鲁1622民初2018号原告：杨波，男，1989年8月2日出生，回族，住山东省阳信县。委托诉讼代理人：何涛，山东春光明律师事务所律师。被告：史超，男，1989年2月16日出生，汉族，户籍登记住所山东省章丘市，现住阳信县。原告杨波与被告史超买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨波及其委托诉讼代理人何涛到庭参加诉讼，被告史超经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告立即偿还所欠货款164949.94元；2、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更诉求标的为154949.94元。事实与理由：被告在阳信县××镇××街××经营碎石子生意，自2020年8月29日至2020年9月5日多次在原告处购买石头，累计货款263491.94元，被告仅支付了98542元，尚欠原告货款164949.94元未付。扣除起诉后被告支付的10000元，现仍欠154949.94元未付，为维护原告合法权益诉至法院，请求法院查明事实依法裁决。被告史超未答辩，在举证期限内未提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证，被告史超未到庭质证。原告提交的证据一被告出具的收到石头数量明细清单一份（5页）；证据二2020年9月5日和7日被告给原告发送的货款结算明细清单微信截图2页；证据三2020年8月29日至9月5日原告拍摄的过磅单照片72张（打印件26页）；证据四2020年9月1日至200年10月24日原告与被告的微信聊天记录截图53份（打印件14页）。用以证明：被告购买原告石头4039.94吨，共计87车，货款合计263491.94元，扣除已付款，余欠款154949.94元未付。庭审后，被告通过微信提交的其制作的支付货款明细表1页、手机转账截图10张等证据，证明被告所购原告货物应付款总额为263491.94元，扣除已付款146262.66元，余欠117229.28元未付。经原告质证无异议，并称被告单方制作的付款明细表载明的货款总额与原告方所供货物价款相符，手机截图所显示的转账付款金额原告已全部收到，欠款余额以被告制作的统计表中记载的数额117229.28元为准。本院审查认为，原、被告提交的上述证据能够相互印证一致，且来源合法、真实、与本案有关联，依法作有效证据予以确认。依据确认的证据查明以下事实：被告租赁阳信县××镇××街××内的场地经营碎石子生意，自2020年8月29日多次购买原告的石头，货款共计263491.94元，截止2020年10月20日被告已向原告支付货款146262.66元，尚欠货款117229.28元，经原告催讨被告至今未付。本院认为，被告经本院传票传唤未到庭应诉，视为其对答辩、质证等诉讼权利的放弃，不影响本案缺席审理。原、被告之间形成的涉案买卖合同关系，不违反法律禁止性规定，所产生的债权债务受法律保护。原告履行了向被告交付货物的义务，被告未按约定足额履行付款义务，有违诚信，应承担继续履行的民事责任。原告诉求的货款应按本院确认的数额支付，其超出部分属于重复主张，本院依法不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告史超于本判决生效后十日内向原告杨波偿还货款117229.28元。二、驳回原告杨波的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3600元，减半收取1800元，由原告承担478元，由被告史超承担1322元；保全费1370元，由被告史超承担。如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  赵风军二〇二〇年十一月二十日书记员  凌婷婷
四川省泸州市龙马潭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0504执保1285号 申请人：刘小琴，女，汉族，1992年11月28日出生，住四川省泸州市纳溪区。 被申请人：吴**伟，男，汉族，1977年10月26日出生，住四川省泸州市龙马潭区。 申请人刘小琴于2020年11月4日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人吴**伟名下价值70000元财产予以查封、冻结、扣押。申请人刘小琴以其名下川ＥＪ××××号轿车提供担保。 本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封、冻结、扣押被申请人吴**伟名下价值70000元财产； 二、冻结申请人刘小琴名下川ＥＪ××××号轿车。 在查封、冻结期间，不得变卖、抵押、毁损财产或擅自支付存款，违者将承担相应的法律责任。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 执行员  车松涛 二〇二〇年十一月五日 书记员  唐霆睿
河北省邯郸市丛台区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)冀0403民初516号 原告：中国民生银行股份有限公司邯郸分行，住所地邯郸市丛台区光明北大街**亚太大厦。 负责人：王培信，该行行长。 委托诉讼代理人：钱龙超，北京德和衡（邯郸）律师事务所律师。 被告：程娟，女，1967年11月13日生，回族，住邯郸市丛台区。 委托诉讼代理人：武增军，河北赵苑律师事务所律师。 被告：肖永刚，男，1966年10月5日生，汉族，住邯郸市丛台区。 被告：邯郸市邯开商贸有限公司，，住所地邯郸市邯山区中华南大街** 法定代表人：张国兴，该公司经理。 委托诉讼代理人：武增军，河北赵苑律师事务所律师。 被告：李存泉，男，1963年3月29日生，汉族，住邯郸市复兴区。 原告中国民生银行股份有限公司邯郸分行与被告程娟、肖永刚、邯郸市邯开商贸有限公司、李存泉为借款合同纠纷一案，本院于2020年3月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人钱龙超，被告程娟、邯郸市邯开商贸有限公司的委托诉讼代理人武增军到庭参加诉讼。被告肖永刚经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。李存泉经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。 本案现已审理终结。 原告中国民生银行股份有限公司邯郸分行（以下简称民生银行）向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令程娟、肖永刚、邯开商贸公司共同偿还原告借款本金1700000元，利息30812.50元，罚息339228.24元（暂计至2020年1月14日）合计2070040.74元，并支付2020年1月15日至贷款偿清日止按合同约定计算的罚息、复利；2、请求法院判令被告李存泉对上述债务承担连带保证责任；3、本案的诉讼费用由被告承担（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等）。事实和理由：原告与程娟、邯开商贸公司签订了《借款合同》、《借款支用申请书》，合同约定借款金额170万元，期限自2017年3月24日至2018年3月24日止，利率为年6.525％，按月付息，到期还本，逾期后按照贷款利率上浮百分之五十计收罚息、复利。肖永刚、李存泉在《小微授信申请表》上签字，肖永刚并完全知晓，同意以夫妻共同财产偿还直至偿清之日止，李存泉同意为上述债务承担连带保证责任。原告与邯开商贸公司、肖永刚签订了《共同还款协议》，协议约定邯开商贸公司、肖永刚对借款合同项下的债务承担连带责任。2017年3月24日，原告发放贷款170万元。截止至2020年1月14日，被告欠原告借款本金1700000元，利息30812.50元，罚息339228.24元。为维护原告合法权益，故诉至法院。 被告程娟辩称，本案贷款是邯开公司从原告处贷款，贷款总额是300万元，起始时间是2012年，经过三次变换手续，至2015年11月该贷款还剩200万元，其中30万元已经在丛台区中级人民法院判决，判决结果已经生效。该200万元贷款是新贷还旧贷，钱转到程娟的账户后随即转给了邯开公司，因此该贷款的本金和利息应由邯开公司承担。2015年的利息都是由邯开公司的对公账号偿还，该贷款的本息应由邯开公司承担，程娟不应承担本案的民事责任。综合授信合同和借款支用申请书上的签字不是本人的真实意思表示，而是代表邯开公司的职务行为，因为程娟当时是邯开公司的法人，请法院驳回对程娟的起诉。 被告邯郸市邯开商贸有限公司（以下简称邯开公司）辩称，我公司是从原告处贷款，因经营不善公司亏损，无法偿还原告的借款本金和利息，今年又有疫情，无法正常经营，待公司经济状况好转后偿还原告的借款本金和利息。 被告肖永刚、李存泉未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2017年3月24日，程娟、邯开公司作为借款人分别与民生银行签订《借款合同》，约定：借款金额1700000元，借款期限自2017年3月24日至2018年3月24日，借款用途为归还借据号13601201586332501的贷款，贷款利率为年利率6.525%，还款方式为每半年付息，到期还本。贷款人对借款人到期应付而未付的借款本金，自逾期之日起，按本合同约定的逾期利率按实际逾期天数计收逾期罚息，直至借款人清偿本息为止；对借款人不能按时支付的利息（包括逾期罚息），按逾期利率按月在本合同约定的还款日的对日计收复利，按实际逾期天数计算，逐月累算。逾期利率和罚息利率在本合同的贷款利率基础上加收50%确定。肖永刚以共同还款人名义与程娟及民生银行就涉案借款合同项下的全部债务签订了共同还款协议。2017年3月24日，民生银行将借款1700000元发放至程娟账户。程娟2017年12月15日起拖欠利息，借款到期时未按约偿还本息，共欠本金1700000元、利息30812.5元未还。 另查明，2016年11月7日，程娟向民生银行申请小微授信，李存泉在小微授信申请表中的担保人处签名。 本院认为，涉案的《借款合同》、《共同还款协议》系签约各方当事人真实意思表示，内容未违反法律强制性规定，系有效合同。各方均应依合同约定行使权利、履行义务。被告程娟未能按约及时偿还借款，根据《借款合同》约定，原告有权对逾期的本金计收罚息，对逾期的利息计收复利，故原告要求被告程娟偿还借款本金、利息并支付逾期罚息和复利的诉请，符合合同约定，本院予以支持。被告肖永刚签署了《共同还款协议》，对上述债务负有共同偿还责任。李存泉虽然以担保人身份在2016年11月7日的小微授信申请表中签名，但涉案借款发生于2017年3月，不能证明李存泉为涉案借款提供担保的事实，故原告要求李存泉承担连带保证责任的诉请本院不予支持。被告程娟辩称涉案借款实际借款人为邯开公司，其不应承担责任，因程娟与原告签署了借款合同，且原告将款项发放至程娟本人账户，程娟与原告依法成立借款合同关系，程娟的上述辩称，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告程娟、肖永刚、邯郸市邯开商贸有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告中国民生银行股份有限公司邯郸分行借款本金1700000元、利息30812.5元和本金逾期罚息（按合同约定利率，自2018年3月25日至债务还清之日止）、复利（按合同约定利率，自2017年12月15日至债务还清之日止）； 二、驳回原告中国民生银行股份有限公司邯郸分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费23360元，由被告程娟、肖永刚、邯郸市邯开商贸有限公司共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审 判 长  张 媛 人民陪审员  彭学彬 人民陪审员  贺淑娟 二〇二〇年十一月十七日 书 记 员  李 卫
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0327民初4875号原告：盛逸飞，男，1995年7月8日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。委托诉讼代理人：章俊,上海市浩信律师事务所律师。被告：杨成威，男，1999年10月2日出生，汉族，住浙江省苍南县。原告盛逸飞与被告杨成威民间借贷纠纷一案，原告于2020年9月3日向本院提起诉讼,诉请：1.依法判令被告杨成威立即偿还原告盛逸飞借款50000元并支付逾期利息（自2020年4月17日起至实际归还之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。庭审中，原告变更第1项诉讼请求如下：依法判令被告杨成威立即偿还原告盛逸飞借款50000元并支付利息（以50000元为基数，自起诉之日起至实际履行之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），同时明确第2项诉讼请求为仅要求被告承担本案的诉讼费。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年11月2日公开开庭审理了本案。原告盛逸飞的委托诉讼代理人章俊到庭参加诉讼，被告杨成威经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定，2020年4月13日，原告盛逸飞通过电子银行转账方式向被告杨成威转账50000元。双方未约定利息及还款期限。后经原告催讨，被告至今未予还款。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：杨成威于本判决生效后十日内偿还盛逸飞借款50000元并赔偿利息损失（自2020年9月3日起至实际履行完毕之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1064元，减半收取532元，由杨成威负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 王玲栗二〇二〇年十一月七日代书记员 杨宗托?相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0105执14916号申请人兴业消费金融股份公司，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街**兴业银行大厦第**，统一社会信用代码91350500315334726H。法定代表人：郑海清，董事长。被执行人谭顺刚，男，1990年11月1日出生，汉族，住重庆市云阳县。关于兴业消费金融股份公司与谭顺刚借款合同一案，兴业消费金融股份公司依据本院作出的(2020)渝0105民初7762号民事判决书向本院申请强制执行，因被执行人未履行判决书所确定的法律义务，申请人于2020年10月24日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，但未能查到被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院还依法将被执行人纳入限制其相关消费，但本案仍未能执行兑现，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)渝0105执14916号案的本次执行程序。本裁定送达后即产生法律效力。审判长 吉 志审判员 毕 毅审判员 郭胜勇二〇二〇年十一月二十六日书记员 陈田雨
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0211执保1699号申请人：无锡市柯莫思贸易有限公司，住所地无锡市五湖大道**蠡湖科创中心****。法定代表人：江志强，该公司总经理。委托诉讼代理人：蒋菊兰，江苏行德律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙心怡，江苏行德律师事务所实习人员。被申请人：江苏苏邦惠房地产营销策划有限公司，住所地淮，住所地淮安经济技术开发区富誉路****v>法定代表人：沈永强。被申请人：镇江文化产业融资担保有限公司，住所地镇江市，住所地镇江市丹徒区新城驸马街**法定代表人：陆军。被申请人：苏州市苏帮贷汽车租赁服务有限公司，住所地苏州市姑苏，住所地苏州市姑苏区广济南路**iv style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：柯典文。被申请人：柯典文，男，1981年1月28日生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。被申请人：沈永强，男，1980年11月21日生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。本院于2020年11月5日受理了申请人无锡市柯莫思贸易有限公司与被申请人江苏苏邦惠房地产营销策划有限公司、镇江文化产业融资担保有限公司、苏州市苏帮贷汽车租赁服务有限公司、柯典文、沈永强借款合同纠纷一案，案号为：（2020）苏0211民初6905号。申请人无锡市柯莫思贸易有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人江苏苏邦惠房地产营销策划有限公司、镇江文化产业融资担保有限公司、苏州市苏帮贷汽车租赁服务有限公司、柯典文、沈永强的银行存款4000000元或查封相应价值的财产。申请人无锡市柯莫思贸易有限公司已提供担保。本院经审查认为，申请人无锡市柯莫思贸易有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人江苏苏邦惠房地产营销策划有限公司、镇江文化产业融资担保有限公司、苏州市苏帮贷汽车租赁服务有限公司、柯典文、沈永强的银行存款4000000元或查封相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 陆 峰二〇二〇年十一月二十五日书记员 陈歆媛
河北省邯郸市丛台区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0403财保87号 申请人：靳兴忠，男，1957年5月19日生，汉族，住邯郸市丛台区。 被申请人：张晓红，女，1966年11月13日生，汉族，住邯郸市丛台区。 申请人靳兴忠于2020年11月5日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人名下房产价值63万元，申请人已提供保函作为担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一款规定，裁定如下： 立即查封被申请人名下房产价值63万元。 本裁定立即开始执行。 如不服裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  马少华 二〇二〇年十一月五日 书记员  王 涛
四川省金堂县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0121民初5092号 原告：唐万太，男，1964年5月1日出生，汉族，住四川省成都市金堂县。 被告：严晓春，男，1970年2月25日出生，汉族，住四川省成都市成华区。 被告：成都顺运通物流有限公司，住所地四川省成都市金牛区蜀汉路**********。 法定代表人：邓开栓。 被告：都邦财产保险股份有限公司四川分公司，住所地，住所地四川省成都市锦江区锦东路**摩根中心**楼**iv> 负责人：游莉萍，总经理。 委托诉讼代理人：杨明川，男，1983年4月7日出生，汉族，住四川省成都市高新区，系公司员工。 委托诉讼代理人：张福婕，女，1996年10月15日出生，汉族，住四川省丹巴县，系公司员工。 原告唐万太与被告严晓春、成都顺运通物流有限公司（简称物流公司）、都邦财产保险股份有限公司四川分公司（简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告唐万太，被告严晓春，被告保险公司的委托诉讼代理人杨明川、张福婕到庭参加诉讼；被告物流公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告唐万太向本院提出诉讼请求：1.判令严晓春、物流公司赔偿原告车辆维修期间的租车费用7350元、车辆贬值损失费30000元、洗碗机价值2180元；2.判令保险公司在保险责任范围内承担赔偿责任；3.诉讼费用由被告方承担。事实及理由：唐万太系川Ａ6××××小型汽车车主，驾驶员唐飙受唐万太委托驾驶该车。2020年8月26日7时28分，严晓春驾驶物流公司所有的川ＡＧ××××大型汽车在金堂县金堂大道与唐飙驾驶的川Ａ6××××小型汽车发生追尾的交通事故，造成川Ａ6××××小车及后备箱中设备受损。金堂县交警大队认定，严晓春承担事故的全部责任，唐飙无责任。原告依法起诉，请本院支持其诉讼请求。 被告保险公司辩称，对事故及责任划分无异议，肇事车辆投保了交强险和商业险100万元，含不计免赔。租车费和车辆贬值损失属于间接损失，不属于保险公司赔偿范围。 被告严晓春辩称，对事故及责任划分无异议。严晓春系物流公司的雇员，在工作期间发生事故。租车费过高，不认可车辆贬值损失。 被告物流公司辩称，原告主张的车辆贬值损失无法律依据。原告主张的租车费超过合理期间和费用标准，不属于因事故造成的直接损失。原告主张洗碗机损失需事实证明。实际车主与物流公司签订了《车辆服务合同书》，实际车主在经营车辆过程中发生的任何纠纷由实际车主独立承担，物流公司不承担责任。 本院经审理认定事实如下： 唐万太系川Ａ6××××小型汽车车主，驾驶员唐飙受唐万太委托驾驶该车。2020年8月26日7时28分，严晓春驾驶川ＡＧ××××大型汽车在金堂县金堂大道与唐飙驾驶的川Ａ6××××小型汽车、唐勤驾驶的川Ａ0××××小型汽车发生追尾的交通事故。经金堂县交警大队认定，由严晓春负全部责任，唐飙、唐勤无责任。 事故发生后，川Ａ6××××小型汽车于2020年9月16日维修完毕，保险公司已支付维修费用。车辆维修期间，唐万太因需要租用邱志亮川ＡＦ××××车使用，按350元／天支付租金共计7350元。保险公司对川Ａ6××××车上搭载的洗碗机定损为2108元。 另查明，严晓春系物流公司雇请的驾驶员，在从事雇佣活动过程中发生的交通事故；物流公司系川ＡＧ××××车的所有人，在保险公司投保了交强险和商业第三者险（限额100万元，不计免赔），并于2019年11月26日签署了《投保人声明》；《都邦财产保险股份有限公司机动车商业保险条款》第二十四条约定：下列人身伤亡、财产损失和费用，保险人不负责赔偿：（一）被保险机动车发生意外，致使任何单位或个人停业、停驶、停电、停水、停气、停产、通迅或网络中断、电压变化、数据丢失造成的损失以及其他各种间接损失；（二）第三者财产因市场价格变动造成的贬值，修理后因价值降低引起的减值损失；……。 上述事实，有交通事故认定书、行驶证、租车协议书、收条、投保人声明、保险条款、结算单以及当事人陈述等证据证实，本院予以确认。 本院认为，双方当事人对交通事故责任认定无异议，本院予以采纳。严晓春系物流公司雇请的驾驶员，在从事雇佣活动过程中致他人损害，应当由物流公司对损害后果承担赔偿责任。本院根据责任方的过错大小，确定由物流公司承担100％赔偿责任。保险公司在保险责任限额内承担相应的赔付责任。原告方要求物流公司、保险公司承担相应赔偿责任，有事实和法律根据，本院予以支持。原告方要求严晓春承担赔偿责任，证据不足，本院不予支持。 原告方在车辆维修期间因用车而产生租车费7350元，属于间接损失，不属于保险公司的赔偿范围。但该费用已实际发生，且与物流公司所雇驾驶员的侵权行为具有关联性，故应当由物流公司赔偿。物流公司和严晓春认为租车费过高，超合理期间和费用标准，但未提供相应证据支持其主张，故本院不予采纳。关于洗碗机损失，保险公司定损为2108元，原告方无异议，本院予以确认。原告方主张车辆贬值损失，证据不足，且无法律依据，本院不予支持。物流公司提供的《车辆服务合同书》，因该合同相对方未参加本案诉讼，本院无法确认该合同的真实性。即使物流公司与案外人存在车辆挂靠关系，但也不能免除物流公司在本案中应当承担的民事责任。故物流公司关于不承担责任的抗辩，理由不成立，本院不予采纳。保险公司的相关抗辩成立，本院予以采纳。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第三十四条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告都邦财产保险股份有限公司四川分公司在本判决发生法律效力之日起7日内支付原告唐万太2108元； 二、被告成都顺运通物流有限公司在本判决发生法律效力之日起7日内支付原告唐万太7350元； 三、驳回原告唐万太的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费394元，由原告唐万太承担300元，被告成都顺运通物流有限公司承担94元。 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  龙吉成 二〇二〇年十一月二十日 书记员  易斯烊
江西省弋阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1126执564号之一申请执行人聂秋根，男，1975年9月20日出生，汉族，江西省弋阳县人，住弋阳县。被执行人李恂佳，男，1991年8月12日出生，汉族，江西省弋阳县人，住所地弋阳县。申请执行人聂秋根依据已发生法律效力的弋阳县人民法院（2020）赣1126民初179号民事判决书，于2020年7月3日向本院申请强制执行。本院于2020年7月9日立案执行，向被执行人发出执行通知，财产申报令，被执行人李恂佳未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统调查方式调查，被执行人名下暂无其他财产可供执行。本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行9000元，截至2020年11月30日已执行0元，未执行9000元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年11月17日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  向红卫人民陪审员  郭 丽人民陪审员  杨丽华二〇二〇年十一月三十日书 记 员  杨 凯
辽宁省朝阳市龙城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1303执保281号申请保全人：朝阳欣欣物资有限公司,住朝阳市龙城区文化路五段86D号4C1单元07室法定代表人:王秀云。被保全人：朝阳晟銮商贸有限公司,住双塔区北大街丽水花园网点51-号33C1北数第4户法定代表人:王献华被保全人：朝阳园晔建筑工程有限公司,住朝阳市联合镇联合村。法定代表人:林文广。本院依据已经发生法律效力的（2020）辽1303民初1773号民事裁定书，裁定如下：“对朝阳晟銮商贸有限公司、朝阳园晔建筑工程有限公司名下2300000.00元的财产采取保全措施。”依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于执行权合理配置和科学运用的若干意见》第15条的规定，裁定如下：一、冻结被保全人朝阳园晔建筑工程有限公司于朝阳亚琦置业有限公司工程款2300000元整，不得向任何人支付。二、冻结期限：3年。本裁定立即开始执行。执行员  牟蓬春二〇二〇年十一月九日书记员  陈景奇
山东省郓城县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1725民初6588号原告：孙衍位，男，住郓城县。原告：张玉美，女，住郓城县。被告：张金辉，男，住山东省梁山县。原告孙衍位、张玉美与被告张金辉机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月3日立案。原告孙衍位、张玉美在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告孙衍位、张玉美撤回起诉处理。审判员  董先菊二〇二〇年十一月十三日书记员  刘兆欢附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最髙人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1102执1986号之一 移送执行人：贺州市八步区人民法院，住所地：广西贺州市。 被执行人：刘洪坤，男，汉族，1993年10月22日出生，住广西贺州市平桂区。 本院刑事审判庭移送执行被执行人刘洪坤罚金一案，本院作出的（2019）桂1102刑初424号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行该判决书确定的义务，本院刑事审判庭移送执行庭强制执行，执行罚金2000元，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人采取了下列执行措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，但被执行人未履行义务，且未向本院报告财产； 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记机构、证券机构、工商登记机构、网络支付机构、自然资源部发出查询通知，未发现被执行人有可供执行的财产； 三、向贺州市不动产登记服务中心、向北部湾财产保险股份有限公司贺州分公司等发出查询通知，查询被执行人的不动产、金融理财产品、收益类保险、股息分红情况，未发现被执行人有可供执行的财产； 四、已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 本院已将案件的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据等情况记录存档。本案罚金全部未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人目前没有可供执行的财产,本次执行程序无法继续，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行,申请执行人申请恢复执行不受执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁国栋 审判员  全守盛 审判员  周 健 二〇二〇年十一月二十日 书记员  毛 阳