wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执8765号 被执行人：谭显耀，男，汉族，1993年12月05日出生，住重庆市巫山县。 关于被执行人谭显耀被处罚金一案，本院作出的（2020）粤0402刑初574号刑事判决书已经发生法律效力。因谭显耀未按上述生效法律文书履行义务，2020年9月27日由本院刑事审判庭移送立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、本院已向被执行人发出限制消费令。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁庆盛 审判员  王天皓 审判员  朱 炼 二〇二〇年十一月十六日 书记员  黄汝筠
宁波市镇海区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0211执1590号被执行人：李彦丽,男,1965年3月22日出生,汉族，住河南省西平县。被执行人：徐后明,男,1975年3月18日出生,汉族，住河南省西平县。被执行人：袁配伟,男,1976年6月15日出生,汉族，住河南省西平县。被执行人：李科帅,女,1980年10月9日出生,汉族，住河南省驻马店市西平县。本院在执行（2020）浙0211执1590号李彦丽、徐后明、袁配伟、李科帅诈骗罪一案中，被执行人李彦丽等未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李彦丽、徐后明、袁配伟、李科帅所有的银行存款人民币25000元。如银行存款不足，则查封、冻结、扣押被执行人李彦丽、徐后明、袁配伟、李科帅所有的价值相当于人民币25000元的财产。本裁定立即执行。审 判 员 吴绍海二〇二〇年十一月十七日代书记员 高青青
河北省唐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0627民初1815号 原告：刘伟立，女，1981年1月23日出生，汉族，住河北省定州市西城区。 委托诉讼代理人：王达，河北轩宇律师事务所律师。 被告：马有静，男，1989年10月15日出生，汉族，住河北省保定市唐县。 原告刘伟立与被告马有静民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 员 安彦生 二〇二〇年十一月十七日 法官助理 纪芳芳 书 记 员 安大伟
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0603民初8371号 原告：薛广铭，男，1971年1月2日出生，汉族，住绍兴市越城区。 被告：浙江瀚越智能家居有限公司，住所地绍兴市柯桥区平水镇会稽村昌峰工业园区。 法定代表人：吴国钧。 本院在审理原告薛广铭诉被告浙江瀚越智能家居有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2020年11月20日向本院申请撤回本案的起诉。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告薛广铭撤回起诉。 案件受理费2800元，减半收取1400元，由原告负担。 审 判 长  周力佳 审 判 员  龙金鹏 人民陪审员  金华江 二〇二〇年十一月二十日 书 记 员  陈颖莹
山东省青州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0781执1346号之三 申请执行人：郭强，男,1966年3月20日出生，汉族，住青州市。 被执行人：韩存吉，男,1956年8月11日出生，汉族，住青州市。 被执行人：韩志光，男,1985年10月1日出生，汉族，住青州市。 被执行人：王**，男,1980年1月13日出生，汉族，住青州市。 被执行人：韩鹏，女,1980年11月10日出生，汉族，住青州市。 被执行人：孙广臻，女,1957年1月2日出生，汉族，住青州市。 被执行人：张申宜，女,1985年2月13日出生，汉族，住青州市。 被执行人：孙小斌，男,1981年12月5日出生，汉族，住青州市。 被执行人：曾莉，女,1982年2月6日出生，汉族，住青州市。 被执行人：山东鹏奥石油科技有限公司，住所地：青州市卡特彼勒工业园(大润堡村)。 法定代表人：韩鹏,总经理。 被执行人：山东欧泰隆重工有限公司，住所地：青州市卡特彼勒工业园(弥河镇小涧店村西)。 法定代表人：孙广臻,总经理。 本院依据（2019）鲁0781民初4455号民事调解书立案执行的郭强与韩存吉、韩志光、王**、韩鹏、孙广臻、张申宜、孙小斌、曾莉、山东鹏奥石油科技有限公司、山东欧泰隆重工有限公司民间借贷纠纷一案，申请执行标的额为借款本金100万元及利息，负担案件受理费6990元、诉讼保全费5000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息并负担案件执行费。在执行过程中，本院向被执行人发送执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务。被执行人未期限内履行义务，也未报告财产状况。 本院启动网上总对总查控措施，对被执行人名下的银行存款、证券、保险、不动产、网络资金、车辆等采取了查控及处置措施。2020年11月5日，申请执行人向本院提出撤销执行的申请，经审查，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百三十九条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十八条之规定，裁定如下： 一、终结本院（2020）鲁0781执1346号案件的执行； 二、申请执行人在申请执行的二年时效期间内享有依法申请恢复执行的权利。 本裁定送达后立即生效。 审判员  秦文广 二〇二〇年十一月五日 书记员  盛兆钰
台州市椒江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1002执3281号之一 被执行人黄刚,男,1995年02月11日出生,住所地上海市崇明区。 被执行人陈雨,女,1996年11月07日出生,住所地重庆市铜梁县。 被执行人高志轩,男,1985年02月19日出生,住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区。 被执行人胡明英,女,1993年09月06日出生,住所地四川省广安市前锋区光辉乡中村村****。 被执行人黄刚、陈雨、高志轩、胡明英诈骗罪一案，本院作出的（2019）浙1002刑初532号刑事判决书已经发生法律效力。本院于2020年7月7日立案执行，并向被执行人黄刚、陈雨、高志轩、胡明英发出执行通知书、报告财产令、风险告知书和限制消费令，责令被执行人黄刚、陈雨、高志轩各支付罚金20000元，责令被执行人胡明英支付罚金25000元。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人黄刚、陈雨、高志轩、胡明英的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。被执行人高志轩（或共有人）名下坐落于东山阳光家园安置小区1-3-4-1房地产已由本院登记查封，但上述房地产一时难以处置。截止2020年11月9日，暂未发现被执行人黄刚、陈雨、高志轩、胡明英有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人黄刚、陈雨、高志轩、胡明英拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人黄刚、陈雨、高志轩、胡明英采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 本院认为，被执行人黄刚、陈雨、高志轩、胡明英目前无财产可供执行,本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 本院的（2020）浙1002执3281号案件终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产的，本院予以继续执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈伟科 代理审判员  何正波 人民陪审员  韩希春 二〇二〇年十一月九日 代书 记员  杨宏伟
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1302民初5884号 原告：中国农业银行股份有限公司来宾兴宾支行，住所地广西来宾市兴宾区。 负责人：郭光荣，该行行长。 委托诉讼代理人：韦兰辉，男，中国农业银行股份有限公司来宾兴宾支行风险管理部员工。 委托诉讼代理人：李冬，男，中国农业银行股份有限公司来宾兴宾支行个人金融部员工。 被告：杨静，女，1983的8月26日生，壮族，住广西来宾市兴宾区。 原告中国农业银行股份有限公司来宾兴宾支行（以下简称农行兴宾支行）诉被告杨静信用卡纠纷一案，本院于2020年10月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告农行兴宾支行的委托诉讼代理人韦兰辉到庭参加诉讼，被告杨静经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告农行兴宾支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告杨静归还原告借款本金59997.86元，利息5462.34元，逾期还款违约金3398.79元，手续费844.72元，本息合计69703.71元。利息暂计至2020年7月14日，此后利息按借款合同约定的逾期利率计算至贷款还清之日止；2.本案受理费由被告承担。事实和理由：被告于2017年6月10日在原告辖属网点来宾城中支行办理信用卡一张，卡号62×××39，主账户账号21×××16，授信一般信用额度为4.55万元。开卡后，主要用于取现、消费及分期，从2017年6月27日贷记卡首次取现（或刷卡消费）至2020年5月13日贷记卡累计共透支321笔。2020年1月13日该卡账单开始出现连续逾期，于2020年4月13日进入不良状态。截至2020年7月14日逾期本金59997.86元，利息5462.34元，逾期还款违约金3398.79元，手续费844.72元，本息合计69703.71元。经原告多次催收，被告均未还款。被告的行为已构成违约，严重侵犯了原告的合法权益。依据被告签订《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》第六条（5）款的规定，原告依法提起诉讼，请求人民法院依法判决。 原告为支持其诉讼请求向本院提出以下证据：1.开卡申请表，证明被告向原告申请办理信用卡的意愿；2.卡账号信息，证明被告办理的信用卡相关信息；3.催收通知书，证明被告逾期还款后，原告向其催收欠款；4.被告杨静信用卡流水清单，证明被告杨静办理的信用卡消费用卡情况；5.被告身份证复印件，证明被告的身份情况。 被告杨静未答辩。 被告杨静未出庭质证，视为放弃质证的权利，对原告提供的证据，本院予以确认。 根据各方当事人陈述及经确认的证据，本院认定事实如下：2017年6月10日，被告杨静向原告农行兴宾支行提交了申请书，申请办理该行金穗信用卡，被告杨静在申请书写明“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守信用合约（协议）的各项规则”并签名，同时在中国农业银行金穗信用卡章程上签名。原告依被告申请为其办理了卡号为62×××39的信用卡，授信一般信用额度为4.55万元。中国农业银行金穗信用卡章程对信用卡的使用、计息及费用管理进行了规定。 开卡后，被告持该信用卡进行取现、消费，后经被告申请，原告将该信用卡信用额度调整至6万元，被告继续使用该信用卡。2020年1月13日该卡账单开始出现连续逾期，原告通过短信、电话及信函等方式向被告催收欠款，被告均未能归还欠款。2020年4月16日，原告向被告送达催收通知书，被告在催收通知书上写下还款计划并签名，但之后仍未能归还欠款。截至2020年7月14日，被告尚欠原告信用卡消费本金59997.86元，利息5462.34元，逾期还款违约金3398.79元，手续费844.72元，本息合计69703.71元。 本院认为，借款合同的借款人应当按照约定的期限返还借款本金、支付利息及支付其他费用。信用卡是发卡银行给予的持卡人一定的信用额度，持卡人在信用额度内先消费、后还款的一种银行卡，被告使用农行兴宾支行发放的信用卡进行取现、消费和分期，实际上是接受农行兴宾支行提供的先消费后还款的贷款服务，双方形成事实上的借贷关系。被告在申请信用卡时承诺遵守信用合约的各项规定，应按合约规定使用信用卡，并归还借款本息，其未按时还款的行为已构成违约，应当按约定返还借款本息并承担违约责任。截至2020年7月14日，被告尚欠信用卡消费本金59997.86元，利息5462.34元，逾期还款违约金3398.79元，消费手续费844.72元，合计69703.71元，原告请求被告归还上述款项并继续按借款合同约定的逾期利率计算利息至借款还清，事实清楚，证据充分，本院予以支持。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杨静于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司来宾兴宾支行信用卡消费本金59997.86元，利息5462.34元，逾期还款违约金3398.79元，手续费844.72元，本息合计69703.71元（利息、逾期还款违约金计至2020年7月14日）； 二、被告杨静于本判决生效之日起十日内，以尚欠信用卡消费本金为基数，按借款合同约定的逾期利率给付原告中国农业银行股份有限公司来宾兴宾支行自2020年7月15日起至信用卡消费本金实际清偿之日止的利息。 义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费1543元，减半收取计771.5元，由被告杨静负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。 如不服本判决，可以判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于来宾市中级人民法院。 审判员  莫长求 二〇二〇年十一月十六日 书记员  黄 婧 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息 5 。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0312民初4539号 原告：桂林某公司，住所地：广西桂林市临桂区。统一社会信用代码：xxxxxx。 法定代表人：吴某，该公司董事长。 委托诉讼代理人：周某某，广西某律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王某某，广西某律师事务所律师。 被告：阮某，男，1989年8月14日出生，汉族，住广西柳州市柳**。 第三人：重庆市某公司，住所地：重庆市江**。统一社会信用代码：xxxxxx。 法定代表人：黄某。 原告桂林某公司与被告阮某、第三人重庆市某公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。原告桂林某公司于2020年11月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告桂林某公司向本院申请撤回对本案的起诉，是依法处分其诉讼权利，符合法律规定，依法应当准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告桂林某公司撤回对本案的起诉。 第2页共2页 案件受理费2740元，减半收取计1370元，由原告桂林某公司负担。 审判员 卢 晨 二〇二〇年十一月十六日 书记员 王丽芳
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0381执3844号之一 申请执行人卢国土,男,1954年08月14日出生,住所地浙江省温州市瓯海区。 委托执行代理人:王朋、林步云，浙江信泰律师事务所律师。 被执行人庄强,男,1971年09月23日出生,住所地浙江省瑞安市。 申请执行人卢国土与被执行人庄强买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0381民初12708号民事判决书已于2019年12月14日发生法律效力。申请执行人于2020年7月20日向本院申请执行，要求：1、被执行人庄强偿付申请执行人卢国土货款41000元并赔偿利息损失（按年利率6.525%从2019年10月8日起计算至实际履行完毕之日止）。本院于同日立案执行。 立案后,本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人在指定期限内未履行义务，亦未申报财产。 执行过程中，本院依职权通过网络查控系统及登门临柜等方式向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，并走访被执行人的住所地，向村居干部、周边邻居了解被执行人的财产线索及去向。查明：一、被执行人名下或未开设账号，或账号仅有小额存款，均无执行价值；二、被执行人名下在瑞安市自然资源和规划局无房地产登记信息；三、被执行人在浙江省公安厅无车辆登记信息；四、被执行人在浙江省市场监督管理局无股权登记信息；五、被执行人在住所地无其他可供执行财产；六、被执行人庄强另有债务在本院立案执行，案件均已程序终结。 就本院前期查封、冻结的财产，申请执行人应于查封、冻结期限届满前30日书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请续封或续冻最终导致无法执行的，由申请执行人自行承担相应法律后果。 以上事实有查询房地产函、“点对点”、“总对总”系统查询清单、谈话笔录、现场照片等材料在案佐证。 因被执行人庄强违反财产申报制度未在规定期限内向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向上述被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况向申请执行人反馈，申请执行人无异议且无法提供被执行人的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人名下暂无财产可供执行，本案本次执行程序可以程序终结，申请执行人的申请应予以准许。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）浙0381执3844号案本次执行程序终结。 如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。 本裁定送达后立即生效。 审  判  长  王建群 审  判  员  蔡振宇 审  判  员  杨伟荣 二〇二〇年十一月十八日 （代）书记员  韩伟伟
广西壮族自治区扶绥县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1421执684号 申请执行人：黄元南，女，1969年8月28日出生，壮族，住所地广西扶绥县。 申请执行人：韦经都，男，1992年7月22日出生，壮族，住所地广西扶绥县。 申请执行人：韦征诚，男，1994年6月2日出生，壮族，住所地广西扶绥县。 被执行人：农杰，男，1978年2月20日出生，壮族，住所地广西崇左市江州区。 本院在申请执行人韦经都、韦征诚、黄元南与被执行人农杰民间借贷纠纷一案中，扶绥县人民法院于2019年12月30日作出的（2019）桂1421民初2201号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人农杰未履行已生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2020年5月29日向本院申请强制执行，请求强制执行被执行人农杰向申请执行人支付借款本金110000元及利息，案件受理费4040元，公告费300元。本院已于当日立案。 本院于2020年5月29日向被执行人农杰发出执行通知书，责令其报告财产并履行本院（2019）桂1421民初2201号民事判决书所确定的义务。在执行过程中，本院依法对被执行人农杰的银行存款、房产、土地、工商、车辆、住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息经利等登记信息进行调查，被执行人农杰所有的车牌号为桂Ｆ×××××二轮摩托车，本院已查封，因无法扣押车辆，无法进行处置，到被执行人农杰所在村委进行调查，未发现被执行人农杰有可供执行的财产。因被执行人农杰违反财产报告制度，本院对其限制消费。本院已将被执行人财产情况告知申请执行人，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为借款本金110000元及利息，案件受理费4040元，公告费300元。被执行人农杰未交纳执行费1722元。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人农杰目前暂无可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人农杰其他的财产情况及线索，且本院已将案件的财产调查情况及执行情况告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  唐光席 审判员  李庆新 审判员  谭海枝 二〇二〇年十一月十一日 书记员  马世鹏
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)黔0502民初14126号 原告：七星关区永发建筑物资租赁行，住所地：七星关区鸭池镇草提村**。注册号：520502600582123。 经营者：黄孝刚，男，汉族，1974年7月14日出生，住湖北省红安县。 委托诉讼代理人：孙善朋（特别授权），系贵州锐驰律师事务所律师。 被告：甘贻陇，男，汉族，1976年12月3日出生，贵州省毕节市人，住贵州省毕节市。 原告七星关区永发建筑物资租赁行（以下至判决主文前简称永发物资租赁行）与被告甘贻陇租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月20日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告永发物资租赁行委托诉讼代理人孙善朋到庭参加诉讼，被告甘贻陇经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告永发物资租赁行向本院提出诉讼请求：一、判令解除原告永发物资租赁行与被告甘贻陇于2018年3月1日签订的《材料租赁合同》；二、判令被告甘贻陇支付原告永发物资租赁行租金及材料赔偿款19,283.74元及违约金；违约金以19,283.74元为基数，从2019年10月17日起，按照年利率24%计算至付清之日止；三、本案的诉讼费用由被告承担。事实及理由：2018年3月1日，被告甘贻陇与原告签订《材料租赁合同》，合同约定租赁材料总价值及租赁材料名称、品种、数量、型号等以发料单为准，并约定租赁期限、租赁价格、租金结算方式及违约责任。合同第三条租赁期限及结算方式第2款：租金按日计算，计算标准以甲方出具的“周转材料发（收）货凭证”且经乙方相关经办人员签字确认的为准，该发（收）凭证是租金结算的有效依据。乙方必须在每月月底派经办人到甲方对账复核，并在当月的租金计算清单上签字确认。如乙方故意拖延时间不与甲方进行复核，则以本合同约定的计算方式所得的租金数额为准。第六条违约责任如乙方有下列行为之一者，甲方有权停止供货，解除本合同并同时按租用材料日租金单价1.5倍结算。1、乙方未能按照合同约定，按时向甲方交纳周转材料租金。”、“第八条、本合同在执行过程中发生争议，经双方协商解决，协商不妥，任何一方可向甲方所在地人民法院起诉”之约定，《材料租赁合同》签订后，原告依约履行了合同，向被告提供租赁物，但被告未按照合同约定履行其义务，未按约支付租金等费用。2019年10月16日，经原被告结算材料赔偿款及部分租金，被告共计差欠原告租金及赔偿款39,283.74元。原、被告双方对材料赔偿及租金进行结算确认，被告此前已支付20,000.00元押金（抵扣租金），尚欠19,283.74元，原告多次催要无果。原告认为维护自身合法权益，特具状至贵院，望判如所诉。 被告甘贻陇未到庭应诉、未提交答辩、未提交证据，视为其放弃答辩、举证、质证和辩论等权利。 原告围绕诉讼请求依法提交证据一：营业执照、经营者身份证复印件。证据二：材料租赁合同、周转材料收发货凭证，租金费用结算表，经综合审查：能够证明2018年3月1日原、被告双方签订租赁合同后，原告依约将租赁物资交付被告，被告陆续返还材料，尚有材料钢管514.5米未还，顶托242根未还，双方于2019年10月16日进行结算，未还材料折合赔偿款6,396.5元，共计租金加赔偿款39,283.74元，此前被告支付了20,000.00元押金(包含了租金)，尚有19,283.74元未付。本院予以确认并在卷佐证。 根据原告的陈述及对原告所举上述证据分析，本院认定事实如下：2018年3月1日，被告甘贻陇与原告永发租赁行签订《材料租赁合同》，合同约定租赁材料总价值及租赁材料名称、品种、数量、型号等以发料单为准，并约定租赁期限、租赁价格、租金结算方式及违约责任。合同第三条租赁期限及结算方式第2款：租金按日计算，计算标准以甲方出具的“周转材料发（收）货凭证”且经乙方相关经办人员签字确认的为准，该发（收）凭证是租金结算的有效依据。乙方必须在每月月底派经办人到甲方对账复核，并在当月的租金计算清单上签字确认。如乙方故意拖延时间不与甲方进行复核，则以本合同约定的计算方式所得的租金数额为准。第六条违约责任：如乙方有下列行为之一者，甲方有权停止供货，解除本合同并同时按租用材料日租金单价1.5倍结算。1、乙方未能按照合同约定，按时向甲方交纳周转材料租金。”、“第八条、本合同在执行过程中发生争议，经双方协商解决，协商不妥，任何一方可向甲方所在地人民法院起诉”之约定，《材料租赁合同》签订后，原告依约履行了合同，向被告提供租赁物，但被告未按照合同约定履行其义务，未按约支付租金等费用。2019年10月16日，经原、被告结算材料赔偿款及部分租金，被告共计差欠原告租金及赔偿款39,283.74元。原、被告双方对材料赔偿及租金进行结算确认，被告此前已支付20,000.00元押金，抵扣租金后，尚欠原告19,283.74元未付。因此原告诉至本院，提出前述诉讼请求。 本院认为，本案为租赁合同纠纷案件,应当适用《中华人民共和国合同法》的相关规定,原告与被告签订建筑物资设备租赁合同系当事人真实意思表示，符合法律规定，合法有效。原告与被告甘贻陇是在平等自愿的基础上签订的《材料租赁合同》，该合同是双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，对双方均有约束力，原告已按照合同约定履行了供货义务，被告甘贻陇应当按照合同约定履行支付建筑物资租赁费及支付建筑物租赁材料赔偿款的义务，被告拒不履行上述费用及款项的行为给原告造成了经济损失。按照合同约定的每日按租用材料日租金单价1.5倍结算过高，因中国人民银行2019年8月20日授权全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率,违约金计算方式应以未付租金为基数,按照全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率标准的1.3倍从2019年10月17日起计算至实际履行完毕之日止。据此，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条,第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定,判决如下: 一、解除原告七星关区永发建筑物资租赁行与被告甘贻陇于2018年3月1日签订的《材料租赁合同》； 二、被告甘贻陇于本判决生效之日起五日支付原告七星关区永发建筑物资租赁行租金及材料赔偿款19,283.74元，违约金以19,283.74元为基数，从2019年10月17日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率1.3倍标准计算至实际履行完毕之日止。 三、驳回原告七星关区永发建筑物资租赁行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息 案件受理费141.00元（已按简易程序减半收取），由被告甘贻陇承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  罗卫东 二〇二〇年十一月十六日 书记员  王 恺
四川省开江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1723执562号之三 被执行人：唐继波。 本院依据已经发生法律效力的开江县人民法院作出的 判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被 执行人 唐继波至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉 讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人 民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁 定如下： 冻结被执行人唐继波在中国农业银行××××账户尾号5911内存款人民币103735.00元。 本裁定立即执行。 审判员肖海军 二〇二〇年十一月四日 书记员黄迪
浙江省德清县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0521执1583号 申请执行人安海燕 被执行人德清典佳装饰工程有限公司 本院在执行申请执行人与被执行人德清典佳装饰工程有限公司案由装饰装修合同纠纷一案中，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十一月十二日
内蒙古自治区乌审旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内0626执559号 申请人赵飞，男，汉族，现住内蒙古自治区。 被执行人陕西关中建筑工程有限公司，住所地陕西省宝鸡市。 申请人赵飞与陕西关中建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）内0626民初420号民事判决书已经发生法律效力，执行标的37704元、案件受理费375元、执行费466元，申请人于2020年7月10日向本院申请强制执行，已依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产报告令，经网络查控和传统查询后未发现被执行人名下有财产可供执行，申请人也未能提供出被执行人名下的可供执行财产，申请人申请将被执行人纳入失信企业名单并限制法人高消费、对本院的查控结果无异议且同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院的解释》第五百一十九条的规定，最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下： 一、对(2020)内0626执559号执行案件终结本次执行程序。 二、终结本次执行程序期间，若发现被执行人有可供执行财产执行申请人可申请恢复本案执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长 何 轲 审判员 谷正权 审判员 娜 庆 二〇二〇年十一月二十日 书记员 思双东
常州市钟楼区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0404执1356号申请执行人：牛红岩，男，1986年3月2日出生，汉族，户籍地河南省虞城县，现住浙江省嘉兴市桐乡市。被执行人：文从贵，男，1988年7月23日出生，汉族，户籍地江苏省淮安市涟水县，现住江苏省常州市钟楼区。申请执行人牛红岩与被执行人文从贵承揽合同纠纷一案，本院于2020年4月15日作出的（2020）苏0404民初115号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：被告文从贵于本判决生效之日起十五日内支付原告牛红岩费用3450元。本案案件受理费50元，本院依法减半收取25元（原告已预交），由被告文从贵负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，本院于2020年6月16日立案受理。执行过程中，本院冻结被执行人名下若干银行账户（查封到期日2021年6月17日），该账户内无存款；另查明文从贵名下并无房产、车辆登记信息。上述冻结、查封申请执行人需于到期15日前书面申请续冻、续封，逾期解冻、解封造成的法律后果由申请执行人自行承担。除此之外，被执行人文从贵名下并无其他可供执行的财产。本院已限制被执行人高消费。本院向申请人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请人，要求其向本院提供被执行人财产，申请人未能提供其他财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人名下并无可供执行的财产。申请人书面同意终结本次执行程序，本院亦认为本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2020）苏0404民初115号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王笑一审 判 员 代家军审 判 员 丁 淼二〇二〇年十一月十七日法官助理 包 康书 记 员 范志鹏
江苏省宝应县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1023民初4901号原告：中国某银行股份有限公司宝应支行。负责人：袁某某，行长。委托诉讼代理人：杨春明，员工。被告：郭某某，男，汉族，宝应县人，1981年11月8日出生，住宝应县。被告：郝某某，女，汉族，宝应县人，1980年11月17日出生，住宝应县。本院在审理原告中国某银行股份有限公司宝应支行与被告郭某某、郝某某借款合同纠纷一案中，原告中国某银行股份有限公司宝应支行于2020年11月6日提出申请，请求撤回本案起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告中国某银行股份有限公司宝应支行撤诉。本案受理费7397元，减半收取3697元，由原告中国某银行股份有限公司宝应支行负担。审判员  周健二〇二〇年十一月六日书记员  江悦
山东省威海经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1092执1604号 申请执行人：朱某 被执行人：威海港领置业有限公司（统一社会信用代码913710005819248178），住所地威海市青岛中路**。 法定代表人：王辉，经理。 上述当事人之间商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2020）鲁1092民初1782号民事调解书发生法律效力后，被执行人未履行,申请执行人向本院申请执行，本院于2020年11月24日立案执行。申请执行人申请执行标的额为58995.16元及利息，执行费785元。 本院在执行过程中： 1、依生效法律文书中确定的地址向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令等材料，但被执行人至今未按期履行； 2、通过线上、线下未查到被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人也没有相关财产线索提供； 3、本案在诉讼期间未采取保全措施； 4、因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人法定代表人采取了限制高消费的强制措施，因未确切找到被执行人法定代表人下落，故未对其进行拘留措施； 综上，本院未查到被执行人有财产可供执行，申请执行人表示提供不出被执行人有可供执行的财产线索并认可本院调查结果，同意本案终结本次执行程序且不申请发布执行悬赏公告及执行转破产审查程序。本案未执行标的额为58995.16元及利息。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  程 军 人民陪审员  徐海良 人民陪审员  鞠鸿钧 二〇二〇年十二月十六日 法官 助理  王志刚 书 记 员  周新林
山东省济南市市中区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0103民初12968号原告：重庆融汇物业管理有限公司济南分公司，住所地济南市市中区拥军路与刘长山路交口南1000米融汇城售楼处**。统一社会信息代码：913701030548836544.负责人：陶承东，总经理。委托诉讼代理人：于涛，男，该公司职工。委托诉讼代理人：桂瑞岗，男，该公司职工。被告：刘小星，男，1990年9月18日出生，汉族，住济南市市中区，其他身份情况不详。原告重庆融汇物业管理有限公司济南分公司与被告刘小星物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行审理。原告重庆融汇物业管理有限公司济南分公司负责人陶承东的委托诉讼代理人于涛到庭参加了诉讼，被告刘小星经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告重庆融汇物业管理有限公司济南分公司诉称：1、判令被告支付原告2019年1月1日至2020年12月31日期间的物业费5121.98元；2、判令被告以欠付的5121.98元物业费为基数，自2018年12月25日至实际给付之日止按日千分之三的利率向原告支付违约金；3、案件受理费由被告承担。事实和理由：被告系济南市市中区融汇爱都小区A区3号楼1单元1204室业主，2016年3月20日原、被告签订前期物业服务合同一份，约定原告为包括被告在内的小区业主提供物业服务。合同签订后，原告依约提供了服务，但被告未按时交纳物业费，原告催收未果诉至法院。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条：建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。国务院《物业管理条例》第四十二条：业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。本案中，原、被告签订的前期物业服务协议书是双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，对协议双方均具有约束力，原告据此收取物业费并无不当。关于原告要求被告支付违约金的主张，虽然被告未到庭提出答辩意见，但根据本院在审理案涉小区其他物业纠纷案件查明的事实，原告在服务过程中确实存在问题和不足，故对原告的该主张本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：一、被告刘小星于本判决生效之日起十日内向原告重庆融汇物业管理有限公司济南分公司交纳2019年1月1日至2020年12月31日物业服务费5121.98元；二、驳回原告重庆融汇物业管理有限公司济南分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告刘小星负担。本判决为终审判决。审判员  赵同庆二〇二〇年十一月六日书记员  李秀娟
甘肃省环县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘1022民初2884号 原告：庆阳修正堂药房连锁经营有限公司 住所：甘肃省庆阳市西峰区寨子乡联合村西门组王庄子涝池东侧，统一社会信用代码：9162100032532277X4。 法定代表人：赵援毅，总经理。 委托诉讼代理人：贺煜虓，公司员工，住西峰区董志镇董志村众裕队**。 被告:庆阳修正堂药房连锁经营有限公司环县二分店 住所：甘肃省庆阳市环县县城西苑小区前门右侧，统一社会信用代码：91621022MA74GF3BOR。 负责人：王文广，店长。 被告：王文广，男，1978年1月11日出生，汉族，农民，甘肃省合水县人。 原告庆阳修正堂药房连锁经营有限公司（以下简称庆阳修正堂药房）与被告庆阳修正堂药房连锁经营有限公司环县二分店（以下简称庆阳修正堂药房环县二分店）、王文广买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告庆阳修正堂药房委托诉讼代理人贺煜虓与被告庆阳修正堂药房环县二分店负责人王文广到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 庆阳修正堂药房向本院提出诉讼请求：1.判令二被告共同给付原告货款47122元，执业医师费5000元，合计52122元；2.案件受理费由二被告承担。事实和理由：长期以来，原告与二被告存在合作关系，由原告向二被告提供药品，双方滚动结算。2019年1月1日，原告与被告王文广就应收药品货款进行结算，二被告欠原告药款47122元，执业医师费5000元，并订立了还款计划。之后经原告多次催要，二被告至今拒不还款。 庆阳修正堂药房环县二分店、王文广辩称，原告诉称并不完全正确，由于原告为了完任务，导致被告压货过多，使20000余元的药品过期，而且原告指派的医师并未到位，不同意支付执业医师费5000元。现只愿意支付下欠药款27122元。 根据原、被告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年，原告庆阳修正堂药房与被告王文广开始合作，被告王文广在环县县城开设庆阳修正堂药房环县二分店，加盟原告，由原告提供药品和执业医师，被告王文广每年支付原告执业医师费5000元。2019年1月1日，原告与被告王文广就应收药品货款进行对账，被告庆阳修正堂药房环县二分店欠原告药款47122元，执业医师费5000元，合计52122元，并订立了还款计划。之后经原告多次催要，二被告因故一直未能还款。 本院认为，原、被告协商一致，原告向被告提供药品，被告支付货款，双方形成买卖合同关系；原告已将药品交付于被告，被告应当支付原告相应的价款。2019年1月1日，原、被告双方已进行结算，被告王文广向原告出具了欠条，并订立了还款计划，现被告已违约，应当立即支付原告欠款。被告庆阳修正堂药房环县二分店欠原告的货款，被告王文广向原告出具了承诺书，因此，欠款应由二被告共同支付。被告辩解支付部分货款的理由，不能成立。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条及第一百零七条规定，判决如下： 被告庆阳修正堂药房连锁经营有限公司环县二分店、王文广于判决生效之日起三十日内支付原告庆阳修正堂药房连锁经营有限公司货款及执业医师费52122元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取604元，由被告庆阳修正堂药房连锁经营有限公司环县二分店负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。 审 判 员 韩清江 二〇二〇年十一月五日 法官助理 赵 蕾 书 记 员 孙玉葶
江苏省常州市武进区人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0412刑初1049号公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。被告人潘某，男，1968年4月16日生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地河南省固始县。曾因犯盗窃罪，于2019年1月23日被本院判处拘役五个月，于2019年5月3日刑满释放。因本案于2020年7月17日被常州市公安局武进分局取保候审，因违反取保候审规定，于同年9月3日被该局刑事拘留，同年9月17日被逮捕。现羁押于常州市武进区看守所。常州市武进区人民检察院以武检一部刑诉〔2020〕965号起诉书指控被告人潘某犯盗窃罪，于2020年11月10日向本院提起公诉。本院于同年次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派检察员吴汉忠，检察官助理宋娴出庭支持公诉，被告人潘某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2020年6月27日至同年8月间，被告人潘某至常州市武进区，采用推车等手段，盗窃作案2次，窃得电动自行车2辆，共计价值人民币4770元。分述如下：1.2020年6月27日凌晨，被告人潘某至子，乘无人之际，采用推车等手段，窃得被害人司某停放于此的自由动力牌电动车1辆，价值3630元。2.2020年8月25日18时许，被告人潘某至卢家巷超市东边荒地的一座小桥的东头，乘李某种菜之际，采用推车等手段，窃得其停放于此的乐行牌电动自行车1辆，价值1140元。上述事实，被告人潘某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人司某的陈述笔录，证人马某、章某、卞某等人的证言笔录、公安机关出具的案发抓获经过证明材料、身份信息、辨认笔录、视听资料、常州市武进区价格认证中心出具的价格认定结论书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人潘某以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人潘某归案后能如实供述其罪行，依法可以从轻处罚；能自愿认罪认罚，可以从宽处理。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人潘某犯盗窃罪，罪名成立，应予支持。公诉机关建议判处被告人潘某有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元的量刑意见适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人潘某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月3日起至2021年3月2日止；罚金于本判决生效之日起一个月内缴纳完毕。）二、责令被告人潘某退赔被害人司某人民币3630元，退赔被害人李某人民币1140元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 王 逸二〇二〇年十一月十七日书记员 殷潞灵附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。……第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执保11306号 申请人：深圳市盛鸿运科技有限公司。 法定代表人：吴喜鹏。 被申请人：深圳市实锐泰科技有限公司。 法定代表人：王文剑。 上述申请人深圳市盛鸿运科技有限公司与被申请人深圳市实锐泰科技有限公司承揽合同纠纷一案，申请人深圳市盛鸿运科技有限公司于2020年11月6日向本院提出财产保全的申请，请求本院查封（或扣押、冻结）被申请人深圳市实锐泰科技有限公司名下价值人民币361320.20元的财产，并由浙商财产保险股份有限公司深圳分公司提供保单保函作担保。 经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下： 查封（或扣押、冻结）被申请人深圳市实锐泰科技有限公司名下价值人民币361320.20元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 当事人如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请保全人需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前十五日内向本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。 被保全人履行义务后可以申请解除查封（或扣押、冻结）。 执行员  陈燕珊 二〇二〇年十一月十二日 书记员  陈海平
文书内容四川省安岳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川2021执1453号之一申请执行人：四川安岳农村商业银行股份有限公司岳阳支行。住所地：安岳县。负责人：张理强，该支行行长。被执行人：邱安全，男，1973年5月11日出生，汉族，住四川省安岳县。本院在执行申请执行人四川安岳农村商业银行股份有限公司岳阳支行与被执行人邱安全借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的四川省安岳县人民法院（2019）川2021民初2610号民事判决书，于2020年7月16日向被执行人邱安全发出执行通知书，责令被执行人邱安全履行向申请执行人四川安岳农村商业银行股份有限公司岳阳偿还借款本金9389.90元及其利息（利息分段计算：从2007年12月25日至2008年12月24日的利息以9400元为基数按照月利率9.3375‰计算；2008年12月25日至2009年12月20日的利息以9400元为基数按照每日万分之4.66875计算；2009年12月21日至借款偿还之日止的利息以9389.90元为基数按照每日万分之4.66875计算）的义务，并负担案件受理费50元、公告费300元、申请执行费209元。但被执行人邱安全未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院依法划拨被执行人邱安全在中国农业银行股份有限公司厦门嵩屿支行账户内存款人民币3000.00元；划拨在中国邮政储蓄银行股份有限公司安岳县学沟湾路营业所户内存款人民币1000.00元；划拨被执行人邱安全在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币2675.96元。经查询全国法院网络执行查控系统和执行司法查控系统，被执行人邱安全在金融部门有存款信息、在不动产登记中心无不动产登记信息、在车辆管理部门有车辆登记信息、无证券持有信息和工商注册登记信息。因摩托车价值较低、年限较久，未实际控制该车辆，申请执行人同意不予查封。2020年11月11日经向被执行人所在地基层组织核实，未发现有可供执行的财产。本院已告知申请执行人执行情况和查询结果，申请执行人亦未向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 刘盛彬审 判 员 康晓春审 判 员 李 勇二〇二〇年十一月十一日法官助理 唐述龙书 记 员 康 捷
河南省安阳市殷都区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0505民初2879号原告：某公司，住所地：殷都区。法定代表人：柯某，职务：总经理。委托诉讼代理人：贾某，河南某律师事务所律师。被告：某公司，住所地：安阳市。法定代表人：宋某，职务：副经理。委托诉讼代理人：刘某、赵某（实习），河南某律师事务所律师。原告某公司与被告某公司借款合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告某公司委托诉讼代理人贾某，被告某公司委托诉讼代理人刘某、赵某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告某公司向本院提出如下诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告借款50万元及利息（利息从2018年2月13日起按照月利率0.9%计算至被告偿还之日止），截止到2020年9月22日欠付利息14.23万元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2007年1月份，被告以支付锦殷都机动车检测站建设款项为由向原告借款50万元，2018年2月13日，原告与被告签订借款合同一份，约定原告向被告借款50万元，借款期限自2018年2月13日至2019年2月12日，借款利率按月利率0.9%结息。并承诺如不能按期还清本息，自愿将2017年10月13日安阳市殷都区北蒙街道办事处与某公司签订的土地租赁合同补充协议中104.71亩土地剩余土地使用权无偿转让给原告。借款到期后，原告多次向被告主张要求还款，但被告未予偿还，也未履行借款合同中的承诺。综上，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求依法判如所请。被告某公司辩称，对借款事实无异议，根据民间借贷司法解释第11条和合同法第52条，该借款行为违反社会公共利益，故合同应认定无效，不应支持原告的利息请求。经审理查明，2018年2月13日，原被告签订《借款协议》一份，约定：债权人原告，债务人被告；借款金额50万元；借款利率按月利率9‰结息；借款期限2018年2月13日起至2019年2月12日止；借款用途用于支付锦殷都机动车检测站建设款项。2018年2月13日，原告通过银行转账给被告50万元；同日，被告向原告出具50万元的收据。借款后，被告未按照协议约定支付借款利息。上述事实，有《借款协议》等证据以及当事人的当庭陈述所证实，上述证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，原告与被告签订的《借款协议》系当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，被告应按照协议约定向原告偿还借款本金及利息。关于利息，双方约定的利息未超过民间借贷限定的利率上限，原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条的规定，判决如下：限被告某公司于本判决生效之日起十日内偿还原告某公司借款本金50万元及利息（利息以50万元为基数，自2018年2月13日起至借款还清之日止按照月利率0.9％计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10223元减半收取计5111.5元，由被告某公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  苏富军二〇二〇年十一月十六日法官助理马佳书记员杨苗
合肥市庐阳区人民法院 举 证 通 知 书 （2020）皖0103民初12856号 华融消费金融股份有限公司 根据《中华人民共和国民事诉讼法》和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》，现将有关举证事项通知如下： 一、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实承担举证责任。当事人没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 二、向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物，或经人民法院核对无异的复制件或者复制品。并应对提交的证据材料逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，依照对方当事人人数提出副本。 三、申请鉴定，增加、变更诉讼请求或者提出反诉，应当在举证期限届满前提出。 四、你方申请证人作证，应当在举证期限届满的十日前向本院提出申请。 五、申请证据保全，应当在举证期限届满七日前向本院提出申请。 六、你方在收到本通知书后，可以与对方当事人协商确定举证期限后，向本院申请认可。 你方与对方当事人未能协商一致，或者未申请本院认可，或本院不与认可的，你方应当于收到举证通知书次日起，适用普通程序的30日内，适用简易程序的15日内向本院提交证据。 七、你方在举证期限内提交证据材料确有困难的，可以依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十六条的规定，向本院申请延期举证。 八、你方在举证期限届满后提交的证据不符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条、第四十三条第二款、第四十四条规定的“新的证据”的规定的，视为你方放弃举证权利。但对方当事人同意质证的除外。 九、符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第十七条规定的条件之一的，你方可以在举证期限届满的七日前书面申请本院调查收集证据。 承办人：陆翠玲
广东省高州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0981执1344号之一 申请执行人：陈永梅，女，1970年7月31日出生，汉族，住茂名市茂**。 被执行人：林育卫，男，1960年8月15日出生，汉族，住高州市。 本院在执行申请执行人陈永梅与被执行人林育卫民间借贷纠纷一案中，经本院发出执行通知书，被执行人仍未履行本院已经发生法律效力的（2020）粤0981民初193号民事调解书确定的金钱给付义务，遂向被执行人作出限制消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单。经查询有关职能部门及实地调查被执行人财产状况，没发现被执行人有其他财产可供执行。本院依法向申请执行人送达执行情况告知书，申请执行人未提出异议，也没提供其他财产线索。申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 ： 梁 雄 审判员 ：邓志勇 审判员 ： 黄 颖 二〇二〇年十一月十一日 书记员 ： 李 忠
镇江市丹徒区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1112民催2号申请人：江苏蓝圈新材料股份有限公司，住所地镇江市。法定代表人：王兴文，该公司董事长。申请人江苏蓝圈新材料股份有限公司于2020年10月30日向本院申请对出票人江苏蓝圈新材料股份有限公司、号码3130322623195431、票面金额348500元人民币的转账支票公示催告。本院经审查认为，申请人江苏蓝圈新材料股份有限公司已将该转账支票背书转让，申请人并非该票据的最后持有人，不符合申请公示催告的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条、第四百四十五条规定，裁定如下：驳回江苏蓝圈新材料股份有限公司的申请。申请费100元，由申请人江苏蓝圈新材料股份有限公司负担。审 判 员 胡正宇二〇二〇年十一月六日法官助理 高 倩书 记 员 张 俊附法律条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。第二百一十八条按照规定可以背书转让的票据持有人，因票据被盗、遗失或者灭失，可以向票据支付地的基层人民法院申请公示催告。依照法律规定可以申请公示催告的其他事项，适用本章规定。2.《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条民事诉讼法第二百一十八条规定的票据持有人，是指票据被盗、遗失或者灭失前的最后持有人。第四百四十五条人民法院收到公示催告的申请后，应当立即审查，并决定是否受理。经审查认为符合受理条件的，通知予以受理，并同时通知支付人停止支付；认为不符合受理条件的，七日内裁定驳回申请。
湖北省应城市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0981民初1718号原告：湖北应城农村商业银行股份有限公司。住所地：应城市广场大道**。统一社会信用代码：91420900343420074F。法定代表人：王平涛，该公司董事长。委托代理人：李海军，男，湖北诚拓律师事务所律师。代理权限为一般代理。委托代理人：刘冰春，男，该公司员工。代理权限为一般代理。被告：万芝芳，女，1966年2月28日出生，汉族，湖北省应城市人，户籍地：湖北省应城市。被告：田迎春，男，1962年4月6日出生，汉族，湖北省武汉市人，户籍地：湖北省武汉市青山区。被告：湖北荣邦达科技有限公司。住所地：应城市经济开发区横三路**。统一社会信用代码：91420981594220034P。法定代表人：田迎春，该公司总经理。原告湖北应城农村商业银行股份有限公司与被告万芝芳、田迎春、湖北荣邦达科技有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告湖北应城农村商业银行股份有限公司委托代理人李海军、刘冰春，被告田迎春到庭参加了诉讼，被告万芝芳经传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告湖北应城农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告万芝芳、田迎春偿还借款本金550000元，并以本金550000元为基数，按年利率8.7%从2016年12月29日起支付利息至借款还清之日止。2、判令被告万芝芳、田迎春、湖北荣邦达科技有限公司对上述借款本息承担连带偿还责任。3、诉讼费等其他费用由被告承担。事实和理由：2016年12月28日，被告万芝芳、田迎春因经营周转缺乏资金向原告申请贷款，贷款金额550000元，原告审查后认为被告的申请符合贷款条件，同意借款550000元。同日，原告与被告万芝芳、田迎春签订了个人借款合同，约定被告向原告借款550000元，年利率8.7%，贷款期限为12个月，双方还对罚息、还款、提前还款违约责任等作了详细约定。同日原告还与万芝芳、田迎春、湖北荣邦达科技有限公司签订了保证合同，约定万芝芳、田迎春、湖北荣邦达科技有限公司对上述借款本息承担连带责任担保。当日，原告向被告万芝芳个人账户发放了借款550000元。借款到期后，被告未能偿还借款本金及利息，经催要未果。被告万芝芳未作答辩。被告田迎春、湖北荣邦达科技有限公司承认原告所主张的事实，但要求对利息酌情处理，且目前没有偿还能力，只有等处理资产后予以偿还。本院认为，被告田迎春、湖北荣邦达科技有限公司承认原告湖北应城农村商业银行股份有限公司在本案中主张的事实，故对原告湖北应城农村商业银行股份有限公司主张的事实予以确认。被告万芝芳、田迎春与原告湖北应城农村商业银行股份有限公司签订的个人借款合同，被告田迎春、湖北荣邦达科技有限公司与原告湖北应城农村商业银行股份有限公司签订的保证合同均是双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规禁止性规定，均合法有效。被告万芝芳经传票传唤未到庭应诉，不影响本案的处理。原告湖北应城农村商业银行股份有限公司要求被告万芝芳、田迎春偿还借款本金及支付利息的诉讼请求，要求被告田迎春、湖北荣邦达科技有限公司承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。原告湖北应城农村商业银行股份有限公司与被告万芝芳、田迎春约定利率不违反法律规定，被告田迎春要求调整借款利率的辩解意见，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十三条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告万芝芳、田迎春于本判决生效后十五日内偿还原告湖北应城农村商业银行股份有限公司借款本金550000元，并以本金550000元为基数，以年利率8.7%从2016年12月29日起支付利息至借款实际清偿之日止。二、被告田迎春、湖北荣邦达科技有限公司对上述债务承担连带保证责任。三、驳回原告湖北应城农村商业银行股份有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9300元，减半收取4650元，由被告万芝芳、田迎春、湖北荣邦达科技有限公司共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审判员 周 峰二〇二〇年十一月十六日书记员 彭文娟
天津市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津03民辖终357号上诉人（原审原告）：房伟，男，1988年3月10日出生，汉族，住天津市滨海新区。被上诉人（原审被告）：王润凤，男，1981年8月18日出生，汉族。上诉人房伟因与被上诉人王润凤买卖合同纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2020）津0116民初18073-1号民事裁定，向本院提起上诉。房伟上诉称，请求撤销一审裁定，指令天津市滨海新区人民法院依法审理本案。事实和理由：1.上诉人向一审法院提起诉讼系基于双方之间《车辆转（质）抵押协议书》中的约定争议管辖条款，该约定真实合法有效，应当据此确定管辖；2.该约定管辖条款约定的法院名称虽然不够准确，但是双方之间的意思表示是真实和清晰的，即由位于塘沽的人民法院解决，一审法院是天津市滨海新区的唯一法院，故而双方之间约定的争议管辖法院即为天津市滨海新区人民法院；3.天津市滨海新区的法院系统伴随着行政区划的调整一直在不断地调整中，在相当程度上给当事人造成了极大的不便，由于自然人受其自身法律知识和对这些变化的了解程度的局限性，往往在订立合同时不能准确表达法院名称，不能简单的以法院名称约定不准确而否定管辖协议的效力。被上诉人王润凤未作答辩。本院经审查认为，合同纠纷中约定管辖的条款应是在不违反级别管辖和专属管辖规定的前提下，以书面的形式，在被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地人民法院中做出明确的、唯一的、排他的选择约定。现房伟依据《车辆转（质）抵押协议书》提起诉讼，依据该协议中对管辖的约定，不能确定具体的管辖法院，一审法院据此认定其对本案不具有管辖权并无不当，房伟的上诉请求依据不足，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王振英审判员  张 振审判员  姜 楠二〇二〇年十一月十八日法官助理朱茜茜书记员符笛附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
山东济南市章丘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0181民初7635号原告：刘庆杰，男，1969年2月2日出生，汉族，居民，住济南市章丘区。被告：赵素珍，女，1968年5月9日出生，汉族，居民，住济南市章丘区。被告：高波，男，1963年4月18日出生，汉族，居民，住济南市章丘区。原告刘庆杰与被告赵素珍、高波买卖合同纠纷一案，原告于2020年11月13日以与被告达成和解为由向本院提出撤诉申请，自愿要求撤回起诉。本院认为：原告自愿申请撤回起诉，符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许刘庆杰撤回起诉。案件受理费900元、诉讼保全费850元，由刘庆杰承担。审判员  杨镇二〇二〇年十一月十七日法官助理宫萌萌书记员刘晓婷
山东省青岛市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁02执1083号 申请执行人：四川省百世兴食品产业有限公司，住所地四川省成都市龙泉驿区大面街道龙华村。 法定代表人:官毅，董事长。 委托诉讼代理人:候闫颖，北京市正平（青岛）律师事务所律师。 被执行人：即墨市温泉如海商场,住所地青岛即墨市温泉镇大田路。 经营者：潘珍淼。 被执行人：潘珍淼，男，1951年1月3日出生，住山东省青岛市即墨区。 申请执行人四川省百世兴食品产业有限公司与被执行人即墨市温泉如海商场、潘珍淼侵害商标权纠纷一案，山东省青岛市中级人民法院作出的（2019）鲁02民初1520号民事判决书已发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书。本案于2020年8月19日立案，执行标的为4150.00元，执行费50.00元。 本院立案后，本院依法向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其限期履行义务并报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况，但被执行人没有依法报告其财产状况。执行过程中，本院依法扣划被执行人潘珍淼名下存款2000.00元，扣除执行费50.00元，向申请执行人四川省百世兴食品产业有限公司发放案款1950.00元。 经本院执行司法查控系统及最高人民法院执行案件流程信息管理系统两次查询，被执行人均无其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供其他可供执行的财产线索。本院依法将上述被执行人纳入限制高消费名单，并对申请执行人进行了终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序，故本案终结本次执行程序，待具备执行条件后，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  于江涛 审判员  徐 晓 审判员  赵 雷 二〇二〇年十一月二十日 书记员  张 涛
山东省东阿县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1524执保363号申请人：张士广，男，1965年11月10日出生，汉族，住东阿县。被申请人：张自乐，男，1991年1月6日出生，汉族，住东阿县。申请人张士广与被申请人张自乐民间借贷纠纷一案，本院根据申请人张士广的保全申请，作出了（2020）鲁1524财保322号裁定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人张自乐银行存款×元或者查封同等价值其他财产。本裁定送达后立即生效。审 判 员 赵学禄二〇二〇年十一月十一日法官助理 刘乐乐书 记 员 付茂振
四川省宜宾市南溪区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1503民初1463号 原告：宜宾荣盛物业管理有限公司。住所地：宜宾市南溪区。 法定代表人：林某某，职务：执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：张某，系公司员工。 被告：李某某，男，汉族，生于1985年4月25日，住四川省宜宾市南溪区。 原告宜宾荣盛物业管理有限公司(以下简称荣盛公司)诉被告李某某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告荣盛公司的委托诉讼代理人张某、被告李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告荣盛公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付2017年1月1日至2019年12月31日物业管理费4257.79元及滞纳金（庭审中，原告变更诉请金额为5676.19元，即2017年1月1日至2020年12月31日物业管理费）;2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告签订了物业管理服务合同，合同约定由原告向被告位于南溪区福临大道钻石城第2-22-2号提供物业服务。根据被告同原告达成的物业服务合同之约定，原告一直积极履行相关合同义务，依法依约对被告居住的小区实施规范的物业管理，为被告提供了完善的物业管理服务。被告自2017年1月1日起，未按照物业管理服务合同缴纳物业管理服务费，原告多次催促被告履行合同，但被告仍拒不缴纳。原告为维护自身权益，遂提起诉讼。 被告李某某辩称，对原、被告于2016年5月4日签订的物业合同无异议。我并非拒不缴纳物业费，而是暂时缓交物业费。原告没有尽到物业管理单位的责任，导致外来人员随意进出小区，未按协议对小区进行巡查及征询业主服务意见，乱设小区车位且导致消防通道堵塞，小区公共区域的收益也未公开，小区公共卫生做的较差。另原告未与被告协商即向法院起诉，诉讼费用应由原告承担。综上，请法院驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2016年5月4日，李某某（乙方）与荣盛公司（甲方）签订《前期物业管理服务协议》，由荣盛公司为李某某购置的南溪区房屋提供物业服务，建筑面积98.5平方米。协议约定：甲方对房屋共用部位、公用设施设备、绿化、环境卫生、公共秩序、交通管理等项目进行维护、修缮、服务与管理；乙方依据本协议按时向甲方交纳物业管理费和其他代缴费用；首期物业费从开发商通知交房之日起计算，预交一年物业管理服务费，尔后每季度交纳一次（每季度第一月10日前交纳该季度物业管理费）；物管费按建筑面积计算，每月每平方米1.2元；乙方违反本协议，不按本协议约定的交费标准和时间交纳物业服务费，从逾期之日起乙方向甲方按逾期交纳物业服务费总额每日5%的滞纳金。协议签订后，原告进驻鑫宇·钻石城商住小区向该小区业主提供物业服务。 因被告拖欠物业服务费，2019年10月21日，荣盛公司委托宜宾市南溪区罗龙法律服务所向李某某致函，要求其交纳2017年1月1日至2019年12月31日的物业服务费4257.79元。诉讼中，李某某陈述并未收到该函件。 本院认为，荣盛公司与李某某签订的《前期物业管理服务协议》内容不违反法律法规的禁止性规定，该合同依法成立，合法有效。原、被告均应按约享受权利、履行义务。物业服务合同系双务合同，物业服务公司作为经营者，需要收取服务对象（各业主）的物业服务费作为基本经营开支。业主如对服务不满意可以向物业服务单位反映、提出整改建议或意见，由物业服务单位进行整改。如业主们都长时间拒绝支付物业服务费，将导致物业服务公司经营成本减少，进一步造成物业服务单位的服务成果弱化，由此也可能形成恶性循环。本案中，李某某向本院陈述原告的物业服务存在部分瑕疵，致使其不满意，但物业服务很难达到百分之百业主满意的程度。就本案而言，原告已向钻石城小区提供了相应的物业服务，李某某因对物业服务质量不满未按约交纳物业费，并非恶意拖欠，原告也未举出被告系恶意拖欠物业费的证据。故原、被告双方在履行本案物业服务合同过程中均不构成根本性违约。因此，李某某应当按物业服务合同约定，履行支付物业费的义务。综上，李某某应按合同约定向原告交纳欠付的2017年1月1日至2020年12月31日物业管理费5673.60元（98.5平方米×1.2元/月×48月）。对原告要求被告承担违约责任（滞纳金）的诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告李某某在本判决生效之日起十日内向原告宜宾荣盛物业管理有限公司支付物业服务费5673.60元。 二、驳回原告宜宾荣盛物业管理有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告李某某负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审判员  杨小强 二〇二〇年十一月十八日 书记员  滕 宇
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0211财保131号申请人薛玉珍，女，1960年10月8日生，汉族，住无锡市梁溪区。委托代理人薛彪，江苏神阙律师事务所律师。被申请人江苏易通电力建设有限公司，住所地无锡市滨湖区蠡湖街道经贸路**。法定代表人许定国。申请人薛玉珍与被申请人江苏易通电力建设有限公司申请诉前财产保全一案，申请人薛玉珍于2020年11月20日，向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人江苏易通电力建设有限公司的银行存款30000元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。经审查，本院认为：申请人薛玉珍提出的诉前财产保全申请符合有关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：立即冻结被申请人江苏易通电力建设有限公司的银行存款30000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人薛玉珍在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 郁 松二〇二〇年十一月二十日书记员 郁雄鼎
河南省南阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫13民终5800号上诉人（原审原告）：吴太安，男，1969年5月18日出生，汉族，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：申建国，河南大为律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：南阳市卧龙区民政局，住所地河南省南阳市卧龙区七一路**。负责人：吴付举，该局局长。委托诉讼代理人：陈琦，河南震世律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：南阳优抚医院，住，住所地河南省南阳市八一路**/div>法定代表人：王丽娜，该院院长。委托诉讼代理人：陈琦，河南震世律师事务所律师。上诉人吴太安因与被上诉人南阳市卧龙区民政局（以下简称卧龙区民政局）、南阳优抚医院合同纠纷一案，不服河南省南阳市卧龙区人民法院（以下简称一审法院）（2019）豫1303民初4722号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年10月28日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。吴太安上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院继续审理本案。事实和理由：1.一审将南阳市卧龙区人民政府（以下简称卧龙区政府）要求南阳优抚医院改变经营方式及要求卧龙区民政局作为民事主体直接偿还债务的民事行为曲解为“政府要求企业改制的行政行为”，属于认定事实错误。《关于南阳优抚医院收归公办公营有关问题的会议纪要》（以下简称《会议纪要》）与体制改革毫不相干。《会议纪要》并未提及体制改革，仅要求南阳优抚医院改变经营方式，其借款由卧龙区民政局偿还。一审认定改变经营方式系体制改革没有依据。即便是体制改革，也能够提起诉讼，因为吴太安主张的是债权，而不是改制权益，一审混淆了基本的事实、基本的法律关系。2.涉案双方系民间借贷法律关系，吴太安请求法院判决卧龙区民政局、南阳优抚医院偿还借款，且卧龙区民政局、南阳优抚医院的住所地均在河南省南阳市卧龙区，故吴太安的起诉符合民诉法规定的起诉条件。卧龙区民政局辩称，案涉款项系吴太安对南阳优抚医院的出资款，该款属于南阳优抚医院的财产，依法不应当返还。吴太安提供的债权凭证中注明：“筹建款、投资款、投入款”，吴太安提交的会议记录显示其为南阳优抚医院的股东，两者能够相互印证，证明案涉款项是出资款，而非借款。南阳优抚医院系民办非企业单位，属于非营利法人，案涉款项属于南阳优抚医院的资产，依法不应当返还。卧龙区民政局、卧龙区政府也无权改变案涉款项的性质。卧龙区政府的《会议纪要》是对南阳优抚医院的改革安排。一审裁判结果正确，应当维持。南阳优抚医院辩称，案涉款项是吴太安对南阳优抚医院的投入款，该款为入股款股金，属于南阳优抚医院所有，吴太安主张是借款不属实，依照法律规定股金不应返还。吴太安向一审法院起诉请求：1.依法判令卧龙区民政局、南阳优抚医院偿还吴太安借款人民币107.2万元及利息（自借款之日起按年利率10%计算至款付清之日止）；2.诉讼费用由卧龙区民政局、南阳优抚医院承担。一审法院认为，吴太安向人民法院提起民事诉讼，应当符合民事诉讼法关于起诉必须符合的要件。本案中，根据庭审查明的事实，南阳优抚医院系卧龙区民政局开办的非营利法人，根据卧龙区政府2015年8月28日出具的《会议纪要》，南阳优抚医院自2015年8月开始收归公办公营，作为卧龙区民政局的二级单位统一管理模式，由卧龙区民政局自筹资金对南阳优抚医院现有社会借资进行偿还支付，故上述行为属于政府对南阳优抚医院进行的体制改革，不属于人民法院民事案件的受理范围。故吴太安的起诉不符合民事诉讼法规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回原告吴太安的起诉。案件受理费10824元，退还原告吴太安。本院认为：本案二审的争议焦点是：本案是否属于民事案件的受理范围，一审裁定驳回起诉是否适当。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”卧龙区政府于2015年8月28日作出《会议纪要》，该会议纪要确定了南阳优抚医院收归公办公营、由卧龙区民政局自筹资金对南阳优抚医院现有社会借资进行偿还支付等事项，一审法院认定上述行为属于政府对南阳优抚医院进行的体制改革并无不当。吴太安认为上述行为不属于体制改革、本案属于民事诉讼受理范围的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，吴太安的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  卢国伟审判员  刘 洋审判员  周 杰二〇二〇年十一月十六日法官助理周平书记员黄花果
浙江省瑞安市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0381执5945号 申请执行人戴荣余： 被执行人黄成伟： 申请执行人戴荣余与被执行人黄成伟加工合同纠纷一案，（2020）浙0381民初9242号民事判决书已发生法律效力，申请执行人戴荣余向本院申请强制执行，本院于2020年10月27日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人黄成伟已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0381执5945号案件执行完毕。 二〇二〇年十一月十八日
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0382执3503号之一申请执行人章灵敏，男，1971年9月28日出生，住乐清市。被执行人杨相微，男，1968年7月6日出生，住乐清市。申请执行人章灵敏与被执行人杨相微买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0382民初5006号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，本院于2020年07月06日立案执行。执行标的为执行款15965元及利息，并负担案件受理费99.5元、执行费139.48元。执行立案后，本院于2020年7月9日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人杨相微履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人杨相微逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杨相微的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人杨相微有银行开户，本院于2020年10月12日进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划，以上银行账户的冻结期限为一年。被执行人杨相微尚欠申请执行人章灵敏执行款15965元及利息，暂未发现被执行人杨相微有其他可供执行的财产。鉴于被执行人杨相微拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人杨相微作出司法拘留15日的决定，同时已对被执行人杨相微采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人章灵敏，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人杨相微暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0382执3503号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  周群锋二〇二〇年十一月十七日书记员  陈 挺
吉安市吉州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0802执2751号之一 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司吉安市分行，住所地吉安市吉州区井冈山大道**。 代表人彭小平，行长。 被执行人周文英，男，1982年8月30日生，汉族，住，住所地吉安市青原区/div> 本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司吉安市分行与被执行人周文英信用卡纠纷一案中，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司吉安市分行同意被执行人周文英分期履行。本院认为，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司吉安市分行同意被执行人周文英分期履行是真实意思表示，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 中国邮政储蓄银行股份有限公司吉安市分行申请执行周文英（2020）赣0802民初2144号民事判决书案件终结执行。 因分期履行而终结执行后，申请人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王国勇 审判员  帅智民 审判员  罗 勇 二〇二〇年十一月十八日 书记员  孙 岗
青海省西宁市城北区人民法院民事裁定书（2020）青0105民初4005号原告：马德军（公民身份号码：×××），男，1972年5月27日出生，回族，住青海省湟中县。被告：西宁昱捷祥物流有限公司（统一社会信用代码：916301053108148278），住所：青海省西宁市城北区柴达木路351号27号楼1单元1191室。法定代表人：史怀雨，该公司总经理。委托诉讼代理人：张亚中，男。被告：青海煜天龙汽车销售服务有限公司（统一社会信用代码：91630100595044378L），住所：青海省西宁市城北区柴达木路166号。法定代表人：方虎，该公司总经理。委托诉讼代理人：闫振凡，男。原告马德军与被告西宁昱捷祥物流有限公司、青海煜天龙汽车销售服务有限公司挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年8月27日立案。2020年11月12日，原告马德军经传票传唤，无正当理由未按时到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告马德军撤诉处理。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告马德军负担。审判员 汪正琰二〇二〇年十一月十二日书记员 石宝君附：法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
黑龙江省绥阳人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑7525民初197号原告：李霞，女，1980年12月29日出生，汉族，无职业，住黑龙江省东宁市。被告：陈波，男，出生年月日不详，汉族，无职业，住黑龙江省东宁市。原告李霞与被告陈波合伙协议纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，原告李霞于2020年11月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李霞以被告住址不明确，以重新收集证据为由申请撤回起诉，其撤诉理由符合有关法律的规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李霞撤回起诉。案件受理费175元，减半收取计87.5元，由原告李霞负担。审判员  王冬严二〇二〇年十一月二日书记员  李 扬
河北省迁安市人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)冀0283刑初358号 公诉机关河北省迁安市人民检察院。 被告人王文龙，男，2000年11月20日出生，汉族，高中文化，农民，住唐山市丰润区，因涉嫌强奸罪（未遂）于2020年6月15日,2020年6月24日被迁安市人民检察院批准逮捕。 被告人王振江，男，2001年4月6日出生，汉族，高中文化，唐山市工业职业技术学院学生，住唐山市丰润区，因涉嫌强奸罪（未遂）于2020年6月15日被迁安市公安局刑事拘留。2020年6月16日被迁安市公安局取保候审。2020年8月11日被迁安市人民检察院取保候审。 河北省迁安市人民检察院以迁检未刑诉[2020]1号起诉书指控被告人王文龙、被告人王振江犯强奸罪（未遂），于2020年9月9日向本院提起公诉。本院在审理过程中，全国爆发新型冠状病毒感染的肺炎疫情，且2月13日迁安市被划分为一类防控区域，致使案件无法继续审理，本院于2020年9月9日裁定本案中止审理。现疫情缓解，中止审理的原因消失，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条零六条第二款的规定，裁定如下： 本案恢复审理。 审 判 员  梅国良 人民陪审员  袁学文 人民陪审员  卜志军 二〇二〇年十一月十一日 书 记 员  张鸿源
重庆市奉节县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0236民初2225号之一 原告：匡明英农村土地承包经营户。 代表人：匡明英，女，1955年2月2日出生，汉族，农民，住重庆市奉节县。 委托诉讼代理人：周进奎，重庆夔府律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周正河，奉节县法律援助中心律师。 被告：重庆市奉节县公平镇太山村村民委员会，住所地重庆市奉节县公平镇太山村**，统一社会信用代码54500236068290454G。 法定代表人：向海军，该村村主任。 第三人：周从志农村土地承包经营户。 代表人：周从志，男，1948年1月10日出生，汉族，农民，住重庆市奉节县。 委托诉讼代理人：邓红波，重庆谦合谦律师事务所律师。 原告匡明英农村土地承包经营户与被告重庆市奉节县公平镇太山村村民委员会、第三人周从志农村土地承包经营户农村土地承包经营权纠纷一案，本院于2020年5月26日立案后，依法进行了审理。 原告匡明英农村土地承包经营户向本院提出诉讼请求：判令位于公平镇太山村7组“东至周克田房屋边，南至周啟清的田边，西至庙二梁，北至周啟海的田”这块5.51亩土地的承包经营权归原告所有。事实和理由：原告与周克田系夫妻关系，周克田于2017年已故，现原告为户主。周克田承包方代表于1998年1月1日承包土地9.91亩，5.5人承包土地，被告在2010年12月20日颁证时，给周克田户主代表人名下只颁发了3个人的承包土地4.5亩，将余下面积土地指给第三人在耕种，侵害了原告依法享有的9.91亩的承包土地经营权，且原告现在领取种粮补助款上仍然是享有9.91亩。被告将本属于原告土地中的5.51亩土地又指给第三人耕种，侵害了原告的合法权益。2019年1月19日，原告向奉节县农村土地承包仲裁委员会申请仲裁，2020年1月19日仲裁委员会驳回申请。2020年4月28日，原告收到仲裁裁决书。为维护原告合法权益，现向贵院提起诉讼，请依法判决。 本院经审查认为，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款规定，集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决。根据原告提交的农村土地承包经营权证，原告承包地面积为4.5亩，并不包括涉案土地。当事人在本院指定的举证期限内，均未提交证据证明涉案土地的承包经营权情况。原告主张享有涉案土地的承包经营权，应向有关行政主管部门申请解决。 依照《中华人民共和国土地管理法》第十四条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款、第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于的解释》第九十条、第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告匡明英农村土地承包经营户的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。 审 判 长  李练祥 审 判 员  李美淼 人民陪审员  甘立勋 二〇二〇年十一月十七日 法官 助理  傅婷婷 书 记 员  姜 山
湖南省湘潭市雨湖区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0302执恢441号 申请执行人王晓玲： 被执行人彭清、张咪锋： 本院执行的王晓玲与彭清、张咪锋民间借贷纠纷一案，经本院采取强制执行措施，已司法拍卖被执行人彭清所有的位于湘潭市岳塘区XXXX房屋，所得价款1029000元。本案分配案款286660元（含执行费6660元，申请执行人领取280000元），案件已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 本院（2015）雨法民一初字第933号民事判决书所确定的本次申请内容执行完毕。 特此通知 二〇二〇年十一月二日
黑龙江省龙江县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0221执1222号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司龙江县支行,住龙江县龙江镇。法定代表人关成艳。被执行人：尚美琳,男性,汉族,住龙江县。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司龙江县支行申请执行王淑荣借款合同纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人履行其法定义务，双方当事人于2020年11月21日达成和解协议，且需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2020）黑0221执1222号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  付雪峰审判员  沙庆岭审判员  米志刚二〇二〇年十一月二十一日书记员  刘 博
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0102民初2680号原告：中国建设银行股份有限公司沈阳沈中支行，住所地：沈阳市和平区中华路**，统一社会信用代码：91210102940648034D。负责人：赵晖，系该行行长。委托诉讼代理人：徐建涛，系辽宁鑫利律师事务所律师。委托诉讼代理人：鲍怡纳，系辽宁鑫利律师事务所实习律师。被告：武继云，女，1980年4月6日出生，汉族，住辽宁省沈阳市皇姑区。原告中国建设银行股份有限公司沈阳沈中支行与被告武继云金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司沈阳沈中支行委托诉讼代理人徐建涛到庭参加诉讼，被告武继云经传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国建设银行股份有限公司沈阳沈中支行向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告武继云偿还原告借款本金15000元、利息851.66元、罚息689.02元，合计16540.68元（以上本金及利息截止日为2020年1月6日）,并自2020年1月7日起，按《中国建设银行“快e贷”借款合同》约定的计息办法给付原告中国建设银行股份有限公司沈阳沈中支行逾期利息至本判决实际清偿之日止；2.请求法院判令被告武继云赔偿原告律师费827元；3.请求法院判令被告承担本案全部诉讼费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费等）。被告武继云未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1.合同签约情况：2018年6月19日，原告中国建设银行股份有限公司沈阳沈中支行与被告武继云以数据电文方式签订《中国建设银行“快e贷”借款合同》（以下简称《“快e贷”合同》）及《中国建设银行“借贷通”服务协议》（以下简称《“借贷通”协议》）。经贷款人（中国建设银行股份有限公司沈阳沈中支行）同意后借款人（被告武继云）签约开通“借贷通”服务功能进行贷款支用，在额度有效期和贷款额度内，借款人可自助支用借款，但无论支用次数多少均视为同一笔借款；借款人通过“借贷通”账户自助支用的所有借款，自资金发放到双方约定账户或借款人指定账户之日起按日计收借款利息；单笔借款期限起始日为借款款项发放之日，借款的还款日为贷款额度到期日；双方当事人确认并同意，本合同以双方当事人认可的数据电文方式签署。借款人在贷款人电子系统中所使用的电子签名方式为符合双方当事人约定的可靠的电子签名方式。借款人登入贷款人电子系统的方式为双方认可的身份认证方式，凡通过该身份认证方式后的操作均视为借款人本人（或其授权代理人）所为，借款人承诺对由此产生的法律后果承担责任。《“借贷通”协议》则约定，贷款人审核同意后将为借款人开立个人贷款账户，贷款种类为“快e贷”，签约“借贷通”的银行卡号为62×××46。2.贷款金额：15000元。3.贷款期限：自2018年6月19日至2019年6月19日。4.约定还款方式：贷款额度有效期内随借随还。5.贷款执行利率：固定年利率5.6%。6.罚息、复利计收标准：贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%。7.违约救济措施：借款人未按合同约定足额偿还贷款本息，贷款人有权以法律手段追偿借款本息及由此产生的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）。8.欠款情况：截至2020年1月6日，被告尚欠借款本金15000元、罚息689.02元、利息851.66元。9.原告委托辽宁鑫利律师事务所处理本次诉讼，支出律师费827元。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对原告所述的案件事实予以认定。被告借款后未按期还款，构成违约。原告有权依照合同约定要求被告偿还全部借款本息。关于被告欠款的数额，有原告提交的欠款明细表予以证实，且被告没有证据予以推翻，故本院予以确认。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告武继云于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告中国建设银行股份有限公司沈阳沈中支行借款本金15000元、利息851.66元、罚息689.02元，合计16540.68元（以上本金及利息截止日为2020年1月6日）,并自2020年1月7日起，按《中国建设银行“快e贷”借款合同》约定的计息办法给付原告中国建设银行股份有限公司沈阳沈中支行逾期利息至本判决实际清偿之日止；二、被告武继云于本判决生效后十日内支付原告中国建设银行股份有限公司沈阳沈中支行律师费827元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费234元，由被告武继云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  聂 雪人民陪审员  张全德人民陪审员  蔡 军二〇二〇年十一月三日法官助理朱晓楠书记员姜悦本判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省沛县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0322民初4074号 原告：董素素，女，1992年4月24日出生，汉族，居民，住沛县 。 委托诉讼代理人：李楠，沛县诚信法律服务所法律工作者。 被告：封心武，男，1986男6月18日出生，汉族，居民，住沛县。 原告董素素与被告封心武民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，依法适用简易程序，后转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告董素素及其委托诉讼代理人李楠，被告封心武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告董素素向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还借款本金234000元；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：2017年8月，被告以做生意需要资金周转为由向原告借款159000元，2017年8月20日，被告向原告出具金额为159000元的欠条为证。后，被告又陆续向原告多次借款，2018年1月22日，被告向原告出具金额为75000的欠条为证。经原告多次催要，被告拒不偿还上述两笔债务。 被告封心武辩称，原告提交的金额为159000元、金额为75000元的两份欠条确实系被告本人书写，但是被告不认可尚欠原告234000元的事实，被告确实在原告处拿过钱，数额大概在8万到10万左右，后来被告至少偿还了5万元。出具欠条时，原被告系男女朋友关系，被告为挽留双方的关系，在醉酒状态下出具的上述欠条。被告只愿意再偿还原告5万元。 根据当事人的庭审陈述及经审查确认的证据，对本案事实认定如下： 2017年8月20日，被告封心武向原告出具欠条一份，内容“欠条今借董素素拾伍万九（159000）整借款人：封心武2017.8.20江苏省沛县电话：183××××1211”。 2018年1月22日，被告封心武向原告出具欠条一份，内容“欠条今借董素素柒万伍（75000.00）整借款人：封心武2018.1.22日江苏沛县”。 被告提供银行流水一组，该组证据证实：2019年4月至7月期间，被告分7次向原告银行转账75188.88元；被告提供微信转账记录一组，该组证据证实：2017年10月至2019年5月，被告分23次向原告微信转账70374.87元。 原告提供微信转账记录一组，该组证据证实：2017年11月至2019年8月，原告分69次向被告微信转账180349元。 本院认为，被告封心武多次向原告董素素借款，经双方核算，被告封心武向原告出具金额为159000元、75000元的欠条两份。被告抗辩该份欠条系其在醉酒状态下出具，欠条上的数额不属实，但未能提供证据证实，结合原、被告双方在江苏省太仓市共同生活期间，原告确实从银行卡内提取大量现金这一情节，本院对原告主张双方存在234000元债权债务的事实予以确认。被告抗辩出具欠条后曾通过微信转账及银行转账的方式偿还原告部分欠款，原告主张上述款项冲抵的是其他债务与涉案的两笔欠款无关，为证实其主张，原告提交其向被告微信转账记录（自2017年11月至2019年8月），通过核对，被告出具欠条后，原告向被告的转款数额超出被告向原告的转款数额，故本院对被告抗辩已偿还部分欠款的事实不予采信。综上，原告要求被告偿还欠款234000元，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告封心武于本判决生效后十日内偿还原告董素素欠款234000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5155元，由被告封心武负担（于本判决生效后十日内付清）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审 判 长  刘淑云 人民陪审员  孙荣玉 人民陪审员  谢祥健 二〇二〇年十一月十六日 书 记 员  张林娜
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执3129号 申请执行人深圳市永裕光电有限公司，住所地深圳市龙岗区坂田街道雪象社区上雪工业城******厂房**,统一社会信用代码91440300062719053G。 法定代表人张永兵。 被执行人深圳市旺科光电子科技有限公司，住所地深圳市宝安区石岩街道石新社区龙马科技工业城**厂房**A1,统一社会信用代码91440300MA5EG0LXXR。 法定代表人赵红彦。 被执行人赵红彦，女,1981年3月20日生，汉族，住深圳市南山区。 申请执行人深圳市永裕光电有限公司与被执行人深圳市旺科光电子科技有限公司、赵红彦买卖合同纠纷一案中，广东省深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终25812号民事判决书已经发生法律效力，上述生效法律文书确定：被执行人应向申请执行人支付货款103313元及逾期付款利息；受理费2612元由被执行人承担。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求执行上述法律文书确定的义务，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，并发出《限制消费令》。同时，本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、网络银行账户余额等财产进行了查询。 经查，未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 另，本院在执行过程中对被执行人的以下财产采取了控制措施：一、冻结被执行人深圳市旺科光电子科技有限公司招商银行账户75×××05_60000，期限至2021年11月11日止；二、冻结被执行人深圳市旺科光电子科技有限公司深圳农村商业银行账户00×××87，期限至2021年3月25日止；三、轮候查封被执行人赵红彦名下的车牌号码为B8×××的小型汽车；四、查封被执行人深圳市旺科光电子科技有限公司名下回流焊机一台（情况复杂，暂无法处置）。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第二款规定，上述财产控制期限届满三十日前，申请执行人应当向本院提出延长期限的书面申请；逾期提出的，导致上述财产被解除强制措施的法律后果将由申请执行人自行承担。 本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以作终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  黄少辉 审判员  周 敏 审判员  连 天 二〇二〇年十一月十六日 书记员  廖晓辉
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0102执4184号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司济南分行，住所地济南市黑虎泉西路**。负责人：葛宇飞，行长。被执行人：白永香，女，1976年9月27日出生，汉族，住临邑朐县。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司济南分行与被执行人白永香金融借款合同纠纷一案中,本院作出（2018）鲁0102民初7910号民事判决书，因被执行人未按时履行生效判决书所确认的给付义务，经申请执行人申请，本院于2020年8月24日立案执行。本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司济南分行与白永香借款合同纠纷一案中于2020年8月24日向被执行人白永香发出执行通知书（包含风险提示）、报告财产令，被执行人财产申报表，后被执行人未实际履行。本院分别于2020年8月24日、2020年11月10日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人白永香名下的银行、互联网银行、不动产、车辆、工商等信息，未查到可供执行的财产。本院于2020年9月28日对被执行人白永香适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。执行情况及信息，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，也不采取执行悬赏。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结济南市历下区人民法院（2020）鲁0102执4184号执行案件的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  王东审判员  华勇审判员  许莉二〇二〇年十一月十七日法官助理王宁宁书记员刘晓丽
文书内容            河南省温县人民法院      民事判决书                                            （2020）豫0825民初3628号                  原告              张立涛，男，1986年8月9日出生，汉族，住温县。                  被告              靳改霞，女，1975年4月21日出生，汉族，住温县。                  案由                          不当得利纠纷                  诉讼请求              1、判令被告偿还原告借款18000元及利息（利息从2020年10月15日起按银行利息四倍计算至款项还清之日止）。2、本案诉讼费由被告承担。       审理中，原告变更诉讼请求为要求被告偿还欠款18000元及利息（利率按年利率15.4%计算，从2020年10月16日起，算至被告款项付清之日止）。                                                                                                                本院于2020年11月12日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。      依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：      限被告靳改霞在本判决生效后10日内偿还原告张立涛款18000元及利息（利率按年利率15.4%计算，从2020年10月16日起，算至被告款项付清之日止）。      如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费250元，减半收取125元，由被告靳改霞负担。      本判决为终审判决。            审判员  陆小娟            二〇二〇年十一月十八日             书记员  牛东东
杭州市拱墅区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）浙0105执3767号申请人陆新建与被执行人江苏南通二建集团有限公司建设工程施工合同案件，本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0105民初12131号民事判决书，于2020年9月27日立案执行，现被执行人江苏南通二建集团有限公司已履行完毕生效法律文书确定的义务。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条（一）项、第十五条第一款、第二款的规定，予以结案。特此通知。二〇二〇年十一月十七日
西安市莲湖区人民法院民事判决书 （2020）陕0104民初9154号原告:上海浦东发展银行股份有限公司西安桃园路支行，住所地：陕西省西安市莲湖区，统一社会信用代码：91610000783663125D。代表人：杨普，该行行长。委托诉讼代理人：王艳，北京市炜衡（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李龙，北京市炜衡（西安）律师事务所律师。被告：宋文军，男，1969年4月9日出生，汉族，户籍地址陕西省咸阳市杨陵区，住咸阳市杨凌区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。原告上海浦东发展银行股份有限公司西安桃园路支行与被告宋文军信用卡纠纷一案，本院2020年8月25日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员闵永军独任审判，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司西安桃园路支行委托诉讼代理人李龙到庭参加了诉讼，被告宋文军经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计48858.94元(截至2020年5月13日止)，其中本金42470.45元，利息3188.54元，费用3199.95元（费用包含：逾期还款违约金3147.95元，其他手续费52元），并承担自2020年5月14日起，至实际还款日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：被告在原告处申领了上海浦东发展银行信用卡，并于2016年7月20日获得批准，账号为：22533474。截止2020年5月13日，被告宋文军使用上述信用卡产生透支，累计欠款为本金42470.45元及相应利息、费用。原告多次催收未果，故诉至法院。被告宋文军未做答辩。原告围绕其诉讼请求依法提交以下五组证据，本院在庭审中进行了核对、审查。证据一、被告身份证明。证明被告的身份信息，被告在申领信用卡时年满18周岁，具有完全民事行为能力。证据二、信用卡申请材料，包括《浦发信用卡通用申请表》（以下简称《申请表》）、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》（以下简称《领用合约》）。证明被告在原告处申领了信用卡，双方之间的权利和义务由《领用合约》约定。《领用合约》中对利息、滞纳金、违约金及其他各项费用约定了收费条件、方式及收费标准，且对原告可通过其官方网站发布公告的形式对《领用合约》的内容或收费项目进行调整。被告在申请信用卡时填写了《上海浦东发展银行信用卡通用申请表》，并在其上签字确认，表示同意遵守《申请表》中各项规定并遵守《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》与《领用合约》；双方约定了还款方式及还款顺序。（章程第十六条、第十七条；《领用合约》第3条第6款、第七款）。双方约定了利息及收费标准。（合约第4条第2款、第3款、第4款、第5款、第6款）。证据三、欠款构成表。证明被告应偿付原告信用卡欠款共计48858.94元(截至2020年5月13日止)，其中本金42470.45元，利息3188.54元，费用3199.95元（费用包含：逾期还款违约金3147.95元，其他手续费52元）。证据四、交易记录。证明被告自开卡至最近一期账单日的交易情况，包括用卡及还款。证据五、违约金公告。证明原告于2016年9月30日在其官方网站发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”收费标准不变。因被告宋文军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了举证、质证的权利。结合庭审调查，本院对原告提供的证据予以认定并在卷佐证，对原告主张的事实和理由予以确认。本院认为，被告在原告处申领信用卡,经原告核准发卡,双方之间基于真实意思表示建立信用卡合同关系,合法有效,原、被告均应按约履行。被告应按《领用合约》约定,在使用信用卡透支或借款后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后,未按约还款,故原告要求其按照《领用合约》的约定支付欠款本息、逾期还款违约金及其他手续费,理由正当，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼,放弃了举证质证和抗辩的权利，本院依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告宋文军于本判决生效之日起十五日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司西安桃园路支行信用卡欠款本金42470.45元、截至2020年5月13日的利息3188.54元、逾期还款违约金3147.95元，其他手续费52元；二、被告宋文军于本判决生效之日起十五日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司西安桃园路支行支付自2020年5月14日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金以及其他费用(以本金42470.45元为基数,按《领用合约》约定的相关内容计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付延迟履行期间的债务利息（加倍支付的迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息，一般债务利息根据本判决确定的方法计算；加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务本金×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费1021元，由被告宋文军承担（原告已预交，被告在执行本判决时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审    判   员    闵永军 二Ｏ二Ｏ年十月三十日      书    记    员   高  瑞1