wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省林甸县人民法院执 行 裁 定 书黑06**执1302号之二十四被执行人：魏丽娟，女，汉族，住大庆市。本院依据已经发生法律效力的林甸县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人魏丽娟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人魏丽娟在中国邮政储蓄银行XXXX账户的存款人民币19763.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 张 帆二〇二〇年十一月八日书记员 刘英辉
广西壮族自治区北流市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0981执1829号 李日英、刘创： 关于申请执行人李日英与被执行人刘创民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计15075元。被执行人刘创于2020年11月30日自动履行支付款15354元存入本院银行账户（其中本金15075元，受理费151元，执行费128元）。本院已于2020年11月30日将款15226元转付给申请执行人李日英。至此，申请执行人李日英向本院申请执行的（2020）桂0981民初2740号民事判决书确定的内容已全部执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇二〇年十一月三十日
江西省萍乡市安源区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0302民初3888号 原告：中国建设银行股份有限公司萍乡市分行，住所地江西省萍乡市安源区跃进南路**，统一社会信用代码913603008590705466。 负责人：黄建斌，行长。 被告：李志兰，女，1961年6月16日出生，汉族，住江西省萍乡市开发区。 原告中国建设银行股份有限公司萍乡市分行与被告李志兰信用卡纠纷一案，本院于2020年11月18日立案。原告中国建设银行股份有限公司萍乡市分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国建设银行股份有限公司萍乡市分行撤回起诉处理。 审判员  刘雨姬 二〇二〇年十一月三十日 书记员  陈 旭
云南省蒙自市人民法院刑 事 判 决 书（2020）云2503刑初496号公诉机关蒙自市人民检察院。被告人熊正文，男，1991年3月25日生于云南省文山市，苗族，初中文化，农民，户籍所在地蒙自市，现住蒙自市。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年8月7日被取保候审。蒙自市人民检察院以蒙检一部刑诉（2020）419号起诉书指控被告人熊正文犯危险驾驶罪，于2020年11月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。蒙自市人民检察院检察员谭昕怡出庭支持公诉，被告人熊正文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2020年6月22日2时17分许，被告人熊正文酒后驾驶一辆无号牌二轮摩托车与王宏醉酒后持“Ｃ1”驾驶证驾驶云Ｇ×××**号二轮摩托车在蒙自市红河大道上追逐竞驶，多次违反交通信号灯通行。行驶至时，王宏驾驶二轮摩托车撞上重型自卸货车尾部现场死亡。经云南永鼎司法鉴定中心鉴定，被告人熊正文驾驶的二轮摩托车车速约为109ｋｍ／ｈ至125ｋｍ／ｈ，王宏驾驶的云Ｇ×××**二轮摩托车车速约为109ｋｍ／ｈ至126ｋｍ／ｈ。2020年8月7日，被告人熊正文经民警电话通知，自行到达公安机关接受调查。上述犯罪事实，被告人熊正文在庭审过程中亦无异议，并有公诉机关向法庭提交的受案登记表、户口证明、到案经过、当事人血样提取登记表及照片、法医毒物检验司法鉴定意见书及鉴定人资质证书、司法鉴定意见书、道路交通事故车辆技术鉴定意见书、监控视频车速意见书、鉴定意见告知书、机动车行驶证、驾驶证、道路交通事故认定书、道路交通事故复核结论、限速标志补充侦查照片、证人纳云岗、王某1、熊某、王某2、王某3、李某、陶某的证言，被告人熊正文的供述及辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人熊正文违反交通运输管理法规，在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人熊正文的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。被告人熊正文犯罪后自动投案，并如实供述其罪行，系自首，且自愿认罪认罚，可对其从轻、从宽处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第一项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第七十六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人熊正文犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑七个月，并处罚金人民币8000元；依法实行社区矫正（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳4000元，其余4000元限判决生效后30日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  杨驹二〇二〇年十一月二十六日书记员  刘芝
广西壮族自治区河池市宜州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1281民初3106号 原告:广西金鼎物业有限公司，住所地：河池市宜州庆远镇九龙路炮楼脚******，统一社会信用代码：91451281596881274D。 法定代表人：刘志刚，总经理。 被告：韦凤仙，女，1974年7月28日生，壮族，居住地：河池市宜州区。 原告广西金鼎物业有限公司与被告韦凤仙物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案。原告于2020年11月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉是对其诉讼权利的自主处分，且没有损害国家或他人的合法利益，也没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告广西金鼎物业有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 审判员  李斌海 二〇二〇年十一月十七日 书记员  祝 爽
山东省曲阜市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0881民初3262号原告：乔通，男，汉族，1988年5月28日出生，住山东省济宁市兖州区。被告：深圳聚牛科技有限公司，住所地广东省深圳市龙华区民治街道新牛社区新牛路港深国际中心601-10，统一社会信用代码×××09Ｑ。原告乔通与被告深圳聚牛科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。深圳市聚牛科技有限公司提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，根据《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条的规定“著作权民事纠纷，由中级人民法院管辖，各高级人民法院根据本辖区的实际情况，可以确定若干基层人民法院管辖第一审著作权民事纠纷案件”；以及对于著作权法第四十六条、第四十七条规定的侵权行为，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条规定适用地域管辖，及侵权实施地、侵权复制品储藏地或者查封扣押地、被告住所地人民法院管辖。因此著作权侵权民事诉讼的管辖地包括侵权行为的实施地、侵权复制品的储藏地、查封扣押地、被告住所地，并未包括侵权结果发生地。再加上《最高人民法院关于适用的解释》第二十五条规定“信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。”可见，既然信息网络侵权行为的侵权结果发生地包括被侵权人住所地，那么侵权结果发生地并非著作权侵权行为的管辖连接点，诉讼法解释第二十五条有关侵权结果地的规定也就不适用本案著作权侵权的管辖确定。根据民事诉讼法第二十八条的规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖，因此，本案应移送广东省深圳市龙华区人民法院管辖。本院经审查认为，原告所诉请的事实和理由为著作权信息网络侵权行为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条的规定：“民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地”，及第二十五条的规定：“信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地”，故本院认为本案可以由被侵权人住所地人民法院管辖。本案被侵权人的住所地位于济宁市××区，经鲁高法办〔2018〕24号《山东省高级人民法院办公室关于指定青岛市市南区人民法院等部分基层人民法院跨区域管辖知识产权案件的通知》指定，曲阜市人民法院管辖发生在济宁市××、××、××、××、××、高新技术产业开发区辖区内由基层人民法院受理的第一审知识产权民事、行政和刑事案件，故本院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条、第二十五条的规定，裁定如下：驳回深圳市聚牛科技有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由被告深圳市聚牛科技有限公司负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  孔德法二〇二〇年十一月五日书记员  庞红瑞
临泽县人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘0723执1387号之二十被执行人：王友金，男，汉族，住临泽县。本院依据已经发生法律效力的临泽县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王友金至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人王友金在中国工商银行2712041801029317123账户内存款人民币1208.79元。本裁定立即执行。审判员 刘 娟二〇二〇年十一月二十五日书记员 杜雅婧附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：刘娟联系电话：0936599****
宜昌市夷陵区人民法院执 行 裁 定 书（终结本次执行程序用）(2020)鄂0506执615号申请执行人：覃宗勇，男，汉族，1965年7月4日出生，住夷陵区。被执行人：宜昌润悦佳工贸有限公司，社会统一信用代码91420500MA48A05F0A，住所地西陵区西陵二路**。法定代表人：黄定波,42272119781220401X。被执行人：黄定波，男性,1978年12月20日生，汉族，住夷陵区。本院在执行覃宗勇与宜昌润悦佳工贸有限公司、黄定波民间借贷纠纷一案中，对被执行人网络查控，并传唤其到庭，均未发现可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  孙飞二〇二〇年十一月二十五日书记员  胡艳
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执21509号之一 申请执行人富德财产保险股份有限公司，社会统一信用代码914403005956511439，住所地深圳市宝安区西乡街道铁岗书库路**桃花源科技创新园****。 法定代表人龚志洁。 被执行人罗文良，男性,1983年9月14日生，汉族，身份证地址广东省新丰县。 申请执行人富德财产保险股份有限公司与被执行人罗文良保险纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初29003号法律文书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付96915.74元及利息，本院已依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。现本案仍有执行款人民币96915.74元及利息，受理费人民币2852元，执行费人民币1354元未能实现，本院已将上述财产查证情况告知申请执行人，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者其他符合恢复执行的条件时，可以持本裁定书向本院或者其他有管辖权的人民法院申请恢复强制执行。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王李娜 审判员  张朝军 审判员  李 逊 二〇二〇年十一月三十日 书记员  张楚鑫
江西省会昌县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0733民初2395号原告：赵某，男，1964年8月9日出生，汉族，住江西省会昌县。委托诉讼代理人：钟芳来，会昌县文武坝法律服务所法律工作者，特别授权代理。被告：肖某，男，1949年7月3日出生，汉族，住江西省会昌县。委托诉讼代理人：许志诚，会昌县西江法律服务所法律工作者，一般授权代理。原告赵某与被告肖某婚约财产纠纷一案，本院于2020年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵某及其委托诉讼代理人钟芳来、被告肖某及其委托诉讼代理人许志诚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵某向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告返还所收受的彩礼合计人民币92000元整（详见红单）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年农历12月16日，被告之女肖丽平经人介绍与原告之子赵初生相识并谈婚，同日双方签订了红单为凭，红单约定长庚钱92000元整，当天支付了长庚钱82000元及红单上各项彩礼共计人民币86220元整，剩余长庚钱10000元未付清。后被告之女肖丽平于同日回到原告家与赵初生共同同居生活，被告之女肖丽平回到原告家生活后，原告之子赵初生及原告一家方知被告之女肖丽平患有脑智障，于是原告之子赵初生于2016年5月将被告之女肖丽平送回被告方家。孰料，被告又将其女肖丽平送回原告方家，如此返复送来送去四、五回，最终被告于2018年10月又将其女肖丽平改嫁他人。被告有意识地隐瞒其女肖丽平患有脑智障病史的事实行为，纯属道德品性败坏行为，被告应承担返还财产的责任。后经原告多次与被告协商返还彩礼钱事宜，均未果。无奈为维护原告自身合法权益，根据《婚姻法》等相关法律之规定，特具状法院，恳请法院判如原告诉请。被告肖某辩称，1.原告所述与事实不符，原告之子与答辩人之女是双方自愿，且原告还有10000元彩礼未给付；2.答辩人之女是2018年冬送回的，双方共同生活两年之久，法庭不予支持原告诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2016年1月25日（2015年农历12月16日）原告赵某之子赵初生与被告肖某之女肖丽平经人介绍相识谈婚，原、被告签订了红单约定长庚钱为92000元。当日原告向被告支付了彩礼82000元，剩余彩礼10000元未支付。同日，被告肖某之女肖丽平跟随原告赵某之子赵初生回原告家共同生活。2016年5月，原告得知被告之女肖丽平患有脑智障，遂将被告之女送回被告家，被告不同意又将其女送回原告家。期间往返送回多次，直至2018年10月（2018年农历9月）被告将其女接回，原告之子赵初生与被告之女肖丽平未再共同生活。后原、被告因彩礼返还产生争议，引发本案。另查明，被告肖某返还彩礼4200元，原告之子赵初生与被告之女肖丽平双方未办理结婚登记手续。本院认为，给付彩礼是我国的民间婚俗，是男女双方以将来结婚为目的而为的给付，从法律性质上讲是一种以结婚为成就条件的赠与行为。最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第十条规定：当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的……。本案中，原告赵某给付被告肖某彩礼是以原告之子赵初生与被告之女肖丽平结婚为成就条件，赠与给被告的附条件的赠与行为，现原告之子赵初生与被告之女肖丽平未办理结婚登记手续，双方亦已解除了同居关系，婚姻关系已不能成就，被告理应承担返还原告彩礼的责任。关于彩礼的金额。经庭审查明，原告向被告支付了彩礼82000元，被告返还彩礼4200元，故被告收受的彩礼核定为77800元。关于返还比例，鉴于原告之子赵初生与被告之女肖丽平未能成婚，共同生活期间也未建立感情，导致婚约关系解除，双方对此均有过错；原告之子赵初生与被告之女肖丽平于2016年5月至2018年10月共同生活期间因被告之女肖丽平多次被送回被告家，其共同生活期间不能以两年四个月计算，应酌情予以扣减；原告主张被告之女肖丽平患有智障，虽未提供相关证明，但被告对此事实并未进行抗辩，可视为被告默认该事实；综上结合以上事实综合考虑，本院酌定被告肖某返还原告彩礼77800元的30%为宜，即返还23340元。依照《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释二》第十条第一款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告肖某返还原告赵某彩礼23340元；二、上述应付款项限被告肖某于本判决生效后五日内打入本院标的款账户（户名：会昌县人民法院；开户行：会昌农商银行营业部；账号：14×××02）；三、驳回原告赵某的其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2100元，减半收取计1050元，由原告赵某负担735元，由被告肖某负担315元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。本案生效后（当事人提出上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  刘锦祎二〇二〇年十一月六日法官助理李晓霞书记员许水长
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤19民终8180号上诉人（原审被告）：温州锋润新材料有限公司。住所地：浙江省温州市苍南县*************，统一社会信用代码为913********671255D。法定代表人：许永进，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈磊，湖南江之浩律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：东莞市鸿昇五金模具有限公司。住所地：广东省东莞市************，统一社会信用代码为914************122。法定代表人：乔丹，该公司总经理。委托诉讼代理人：李盘庚，该公司员工。上诉人温州锋润新材料有限公司（以下简称锋润公司）因与被上诉人东莞市鸿昇五金模具有限公司（以下简称鸿昇公司）定作合同纠纷一案，不服广东省东莞市第二人民法院（2020）粤1972民初6538号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。锋润公司上诉请求：一、撤销一审判决，依法重新作出公正判决；二、一审、二审诉讼费用由鸿昇公司承担。事实和理由：一、一审法院适用法律错误。一审法院认定“锋润公司并未在规定的期限内提出异议，在其未有证据证明鸿昇公司交付的工作成果不符合双方约定的情况下将货物退回给了鸿昇公司，退回货物的行为是锋润公司单方作出的行为”，该法律适用与合同法规定不符，适用法律错误。本案属于定作合同纠纷，合同法对定作合同的质量异议期并无明确规定，根据《中华人民共和国合同法》第一百七十四条的规定，法律对其他有偿合同没有规定的，参照买卖合同的规定进行处理；第一百五十八条第三款规定，出卖人知道或者应当知道提供的标的物不符合约定的，买受人不受约定检验期或质量保证期的通知时间的限制。一审法院已查明锋润公司就模具不符合要求多次与鸿昇公司协商并发回修改，鸿昇公司收到退回的模具后未修改就退回锋润公司，锋润公司拒绝支付模具款项并无不妥。二、鸿昇公司提供模具不符合合同约定标准，一审法院判令锋润公司按合同约定支付价款无法律依据。《中华人民共和国合同法》第二百六十二条规定：“承揽人交付的工作成果不符合质量要求的，定作人可以要求承揽人承担修理、重作、减少报酬、赔偿损失等违约责任。”一审法院明知鸿昇公司交付的工作成果不符合合同约定的质量要求，且锋润公司已经将案涉模具全部退回给鸿昇公司修改，仍判令锋润公司按合同约定的数额支付价款缺乏法律依据，应予撤销。综上，请求二审法院依法改判。鸿昇公司辩称，案涉产品是非标产品，合同上对产品的要素以及条件都有约定，鸿昇公司与锋润公司签订合同后，严格按照合同约定标准履行合同条件及义务，锋润公司在履行合同过程中，没有按订购合同书的约定履行。鸿昇公司向一审法院起诉请求：一、锋润公司向鸿昇公司支付模具款66400元；二、锋润公司支付模具到厂运费3700元；三、锋润公司承担本案诉讼费用。一审法院根据《中华人民共和国合同法》第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：一、限锋润公司于判决发生法律效力之日起三日内向鸿昇公司支付模具款66400元；二、驳回鸿昇公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案一审受理费776元，由鸿昇公司负担41元，锋润公司负担735元。一审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第二人民法院（2020）粤1972民初6538号民事判决书。二审中，锋润公司提交了快递单的照片，拟证明其已在2019年7月26日将不符合质量要求的24片模具退回给鸿昇公司，并要求其重做。鸿昇公司对该证据的真实性予以确认，并主张锋润公司在其不知情的情况下强行退货，且并没有要求重做，只是要求修一下，修好后再发给锋润公司使用，一直到10月，锋润公司在没有提前告知的情况下，将模具退回。鸿昇公司提交了物流公司的收据，拟证明其将修好后的24片模具寄回给锋润公司。锋润公司质证称该收据没有记载快递发往哪里、物品的名称、数量，无法证明系鸿昇公司将上述模具重新寄回给锋润公司。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，本案为定作合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院对锋润公司上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。综合锋润公司的上诉理由及鸿昇公司的答辩意见，本案的争议焦点为：鸿昇公司完成的模具是否符合合同的约定。《中华人民共和国合同法》第二百六十一条规定，承揽人完成工作向定作人交付工作成果，定作人应当验收该工作成果。根据上述规定，定作人有对工作成果进行验收的义务。鸿昇公司在将修改好的模具交付给锋润公司后，鸿昇公司多次向锋润公司询问模具的使用情况及催收价款，锋润公司均没有提出模具不符合约定，应视为鸿昇公司完成的模具符合合同的约定。鸿昇公司已完成了定作义务，锋润公司应按合同的约定向鸿昇公司支付价款。锋润公司未经鸿昇公司的同意将部分模具退回给鸿昇公司，不影响其向鸿昇公司支付价款。一审法院支持鸿昇公司要求锋润公司支付模具款的请求正确，本院予以维持。综上所述，锋润公司的上诉请求不成立，本院予以驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1460元，由温州锋润新材料有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  姚渠旺审判员  邓晓畅审判员  李远伦二〇二〇年十一月三十日书记员  陈雪玲附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百六十一条承揽人完成工作的，应当向定作人交付工作成果，并提交必要的技术资料和有关质量证明。定作人应当验收该工作成果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回一审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回一审人民法院重审。一审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
吉安市吉州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)赣0802执恢646号 申请执行人：张加军。 被执行人：胡冬华。 被执行人：吉安市鸿基房产置换有限公司。 本院在执行申请执行人张加军与被执行人胡冬华、吉安市鸿基房产置换有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人张加军与被执行人胡冬华、吉安市鸿基房产置换有限公司已达成了分期履行协议。本院认为，申请人张加军与被执行人胡冬华、吉安市鸿基房产置换有限公司达成了分期履行协议是真实意思表示，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 张加军申请执行胡冬华、吉安市鸿基房产置换有限公司（2019）赣0802民初24号民事判决书案件终结执行。 因达成分期履行协议而终结执行后，申请人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王国勇 审判员  帅智民 审判员  聂 芳 二〇二〇年十一月三十日 书记员  肖 红
湖南省湘潭市雨湖区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘0302执2010号 被执行人余尚： 本院在与被执行人余尚罚金执行一案中，被执行人已自动履行生效法律文书确定的义务，本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 本院（2020）湘0302刑初297号刑事判决书所确定的内容执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十一月十三日
重庆市璧山区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）渝0120行审455号 申请执行人重庆市璧山区规划和自然资源局，地址：重庆市璧山区璧城街道金剑路**,统一社会信用代码11500000MB15577913。 法定代表人郭逢义，该局局长。 委托代理人曾俊霖，该局工作人员。 被执行人李道华，男，生于1961年01月24日，住重庆市璧山区。 申请执行人重庆市璧山区规划和自然资源局（简称璧山区规资局）于2020年11月18日向本院申请强制执行璧规资[处罚决定]〔2019〕第2-1号《行政处罚决定书》的第一项行政处罚决定。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。 经审查查明，2019年1月30日，璧山区规资局对李道华未经批准擅自占用集体土地修建彩钢棚和硬化地面的行为作出了《责令停止违法行为通知书》并于当日送达李道华。2019年2月25日，璧山区规资局工作人员对李道华就其未经批准非法占用璧山区璧城街道芋荷社区2组集体土地修建彩钢棚和水泥硬化地面修建学车教练场的相关情况进行了调查询问，并制作了询问笔录。随后，璧山区规资局委托重庆拓土地理信息有限公司对李道华违法占用的土地进行了测量。2019年3月29日，璧山区规资局向李道华送达了璧规资[处罚告知]〔2019〕第2号《行政处罚告知书》。2019年6月3日，璧山区规资局对李道华作出璧规资[处罚决定]〔2019〕第2号《行政处罚决定书》，并于2019年7月12日送达给李道华。2020年3月23日，璧山区规资局以上述《行政处罚决定书》存在瑕疵为由，作出撤销璧规资[处罚决定]〔2019〕第2号《行政处罚决定书》的通知书，并于2020年4月1日送达给李道华。后璧山区规资局另行委托了重庆永能土地勘测规划设计有限公司对李道华违法占用的土地进行了测量。2020年4月10日，重庆永能土地勘测规划设计有限公司作出了《李道华违法用地测量报告书》，结论为：本次勘测红线范围总面积为：7300平方米，折合10.95亩。其中，房屋占地面积为：2841平方米，折合4.26亩；院坝面积为：4389平方米，折合6.59亩；其他附属面积为：70平方米，折合0.10亩；同时，报告书中的土地总体规划占用分类面积表中载明：勘测红线范围内一般农田总面积为1953平方米、村镇建设用地总面积为4067平方米、其他独立建设用地总面积为1280平方米，合计7300平方米。璧山区规资局分别于2020年5月7日与2020年5月14对李道华作出璧规资[处罚告知]〔2019〕第2-1号《行政处罚告知书》及《行政处罚告知补正通知书》，告知了李道华的土地违法事实、拟对其作出的行政处罚及享有的陈述、申辩和听证的权利并予以送达，李道华在知悉上述《行政处罚告知书》及《行政处罚告知补正通知书》的内容后，于2020年5月19日向璧山区规资局提交了《陈述申辩书》。2020年5月25日璧山区规资局向李道华发出了璧规资[听证通知]〔2020〕第2号《行政处罚听证通知书》。2020年6月10日，璧山区规资局针对上述行政处罚召开了听证会。2020年6月12日，璧山区规资局对李道华作出璧规资[处罚决定]〔2019〕第2-1号《行政处罚决定书》，认定李道华于2012年开始非法占用璧城街道芋荷社区2组集体土地7300平方米修建彩钢棚和硬化地面修建教练场的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定给予李道华行政处罚如下：“一、责令被处罚人自收到行政处罚决定书之日起15日内自行拆除非法占用的规划用途为一般农田的1953平方米集体土地上修建的建构筑物和其他设施，恢复土地原状；二、没收被处罚人非法占用的规划用途为允许建设区的5347平方米集体土地上修建的建构筑物和其他设施；三、对被处罚人非法占用的7300平方米集体土地按照15元/平方米的标准并处罚款，共计人民币壹拾万玖仟伍佰元整（￥109500.00元）”。该行政处罚决定书还告知了李道华申请复议与提起诉讼的权利与期限。2020年6月19日，璧山区规资局向李道华送达了上述行政处罚决定书。2020年7月22日，璧山区规资局向李道华送达了璧规资[处罚催告]〔2020〕第6号《行政处罚决定履行催告书》，催告李道华自收到该催告书之日起10日内履行本案行政处罚决定。李道华在期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行前述行政处罚决定书所确定之义务，故璧山区规资局向本院申请强制执行。 本院认为，申请执行人璧山区规资局申请强制执行的璧规资[处罚决定]〔2019〕第2-1号《行政处罚决定书》具有事实根据和法律、法规依据，且无其他明显违法并损害被执行人李道华合法权益的情形。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的规定，裁定如下： 准予强制执行璧规资[处罚决定]〔2019〕第2-1号《行政处罚决定书》中的第一项行政处罚决定。 审 判 长  梅 寒 人民陪审员  蔡晓东 人民陪审员  尚 勇 二〇二〇年十一月二十五日 书 记 员  王小瑜
福建省南安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0583民初9933号 原告：泉州市博乐物业管理有限公司，住所地福建省南安市丰州镇天元未来城**楼**，统一社会信用代码91350583669298275C。 法定代表人:曾佳辉，公司总经理。 委托诉讼代理人：庄再钰，福建邦司律师事务所专职律师。 委托诉讼代理人：苏凤云，福建邦司律师事务所专职律师。 被告：黄思言，男，1980年6月8日出生，汉族，户籍地址福建省南安市。 原告泉州市博乐物业管理有限公司与被告黄思言物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月6日立案。原告泉州市博乐物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按泉州市博乐物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  黄振东 二〇二〇年十一月三十日 书记员  施金龙
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙08刑更5713号罪犯陈兴军，男，1975年3月23日出生，汉族，小学文化，浙江省温岭市人，住浙江省温岭市。现在浙江省十里丰监狱服刑。浙江省温岭市人民法院于2015年11月17日作出(2015)台温刑初字第1556号刑事判决，以被告人陈兴军犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币70000元；责令退赔人民币142000元。宣判后，被告人陈兴军不服，提出上诉。浙江省台州市中级人民法院经二审审理，于2016年1月20日作出(2015)浙台刑二终字第431号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2016年4月13日被交付执行。在刑罚执行过程中，本院于2018年4月27日裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑九个月。执行机关浙江省十里丰监狱提出减刑建议，于2020年11月4日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里丰监狱认为，罪犯陈兴军在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯陈兴军减去有期徒刑七个月。检察机关同意执行机关对该犯的减刑建议。经审理查明，罪犯陈兴军前次减刑裁定送达时间为2018年5月3日，本次考核期为2018年2月至2020年8月共计2年6个月，间隔时间共计2年3个月。该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得五个表扬。另查明，该犯已履行财产刑人民币5800元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯陈兴军在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。执行机关的减刑建议事实清楚、证据充分，减刑幅度恰当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯陈兴军减去有期徒刑七个月（刑期自2015年4月24日起至2020年12月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  詹黎钟审判员  郑关新审判员  吴宏斌二〇二〇年十一月三十日书记员  朱勤超
河南省上蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1722民初4943号原告：王彦丽，女，汉族，生于1988年4月25日，农民，住河南省上蔡县。被告：张东东，男，汉族，生于1991年11月20日，农民，住河南省上蔡县。原告王彦丽诉被告张东东民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月20日立案。2020年11月26日，原告王彦丽经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下：本案按原告王彦丽撤诉处理。案件受理费203元，由原告王彦丽负担。审判员  文纪平二〇二〇年十一月二十六日书记员  程 帅
襄阳市樊城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0606执5101号 被执行人：张永华，男，汉族，1975年6月2日出生，住南漳县九集镇邓家村**。 关于本院执行的张永华盗窃罪一案，执行依据为（2014）鄂樊城刑一初字第00115号刑事判决书，执行标的为被执行人张永华处罚金人民币1000元。2020年9月15日，本院向张永华送达了执行通知书，但被执行人至今未按执行通知履行义务。在执行中，经本院财产调查，依法冻结了被执行人张永华已有的银行账户，但被执行人张永华的银行账户余额较少，暂无法执行;除此外暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院已将张永华纳入失信人员名单并限制高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待发现被执行人有可供执行财产后，本院将依法再次恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  于国强 执行员  刘 勇 执行员  乔朝阳 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  罗 欢
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽01民终14823号上诉人（原审原告）：王丽娟，女，1968年5月19日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。委托诉讼代理人：赵士强，辽宁正直律师事务所律师。委托诉讼代理人：王馨平，辽宁正直律师事务所律师。上诉人（原审被告）：胡丽萍，女，1964年11月5日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。委托诉讼代理人：才贵富，辽宁金正律师事务所律师。上诉人胡丽萍与上诉人王丽娟房屋买卖合同纠纷一案，不服沈阳市沈河区人民法院（2020）辽0103民初8974号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月12日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。上诉人王丽娟上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审。事实与理由：被上诉人应支付上诉人违约金2万元。上诉人与被上诉人签订合同时就已经知道需要将房屋过户给上诉人亲属，因尚未确定担名人，签订合同主体仍为上诉人，因此不存在上诉人违约。被上诉人签订合同之后主要义务就是需要配合上诉人办理更名过户，但被上诉人并未配合。导致合同无法实现目的的原因是被上诉人严重违约。被上诉人发出解除合同的通知，但不能免除其违约责任。被上诉人胡丽萍辩称：王丽娟行为构成违约。将房屋更至他人名下，加大交易风险。上诉人并未提供证据证明我方知道要过户给他人。被上诉人已经履行了合同义务，王丽娟中途提出要更名过户给非购房人，构成严重违反合同约定，因此王丽萍的主张没有事实和法律依据。上诉人胡丽萍上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审。事实与理由：一审判决事实不清，适用法律错误。被上诉人提出的诉讼请求没有事实和法律依据，依法应当驳回其全部诉讼请求。被上诉人行为构成违约，案涉房屋完全具备办理更名过户条件，但在办理过户时，被上诉人提出：其名下有廉租房，需要将房屋更名至其弟弟名下。后又称，需要更名至其妹妹名下。在合同履行过程中，被上诉人多次变更合同相对方，没有在约定时间办理房屋更名，不能实际履行，给上诉人带来巨大损失，加重上诉人责任，因此被上诉人违约，应承担违约责任。被上诉人王丽娟辩称：意见与上诉状一致。双方签订合同时已经知道案涉房屋需要过户给亲属，因此不存在违约行为。胡丽萍将房屋另行出售给其他人，构成违约。胡丽萍发出解除合同通知书的行为不能免除其违约责任。原审原告王丽娟向一审法院起诉请求：1、判决被告返还定金20000元，并给付违约金20000元；2、判决被告承担诉讼费及相关费用。一审法院经审理查明，2019年3月14日，原告王丽娟与被告胡丽萍签订《房屋买卖协议书》一份，约定：原告购买被告名下位于沈阳市沈河区（建筑面积68.29平方米）的房屋，价格为600000元，定金为20000元。合同签订后，原告给付了被告定金20000元。后原告要求被告将房屋更名过户至原告的亲属名下，被告未予同意。原告未给付被告房款，双方也未能完成房屋更名过户。现被告已将该房屋转卖给他人。原被告因此产生纠纷，原告起诉至本院。一审法院认为，原被告之间的房屋买卖合同关系成立，双方均应按照约定履行各自的义务。通过原被告提供的证据和双方的陈述可知：原告要求被告将房屋更名过户至原告的亲属名下，但双方未就此事宜达成一致，故影响了双方及时进行更名过户。由于该原因，《房屋买卖协议书》的目的无法实现，房屋买卖行为也无法继续履行，双方的房屋买卖合同关系可以解除。被告称其已于2019年5月31日向原告发出《解除合同通知书》，要求与原告解除合同关系。被告的该行为并不违反法律的规定和双方的约定。此时，双方的房屋买卖合同关系已经解除。此后，被告将房屋转卖他人并无不当，故不能认定被告存在违约行为。原告主张被告双倍返还定金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。同时，《房屋买卖协议书》虽未就“房屋更名过户至原告的亲属名下”进行约定，但将房屋更名至他人名下并未加重被告的责任。而房屋交易为大宗商品交易，在不影响房屋实质性交易的条件下，应尽量保证交易的稳定性，故对买卖双方的权利义务不应有过分苛责的要求。原告要求被告将房屋更名过户至原告的亲属名下也并不构成对合同的违反。故原被告均不构成违约。房屋买卖合同关系既已解除，被告继续占有原告交纳的定金20000元已经没有法律依据，应当返还给原告。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，一审法院判决如下：一、被告胡丽萍于本判决发生法律效力后十五日内返还原告王丽娟定金20000元；二、驳回原告王丽娟的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取400元，由原告王丽娟、被告胡丽萍各承担200元。本院二审期间，当事人没有新证据向法院提交。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，当事人对自己提出的主张应及时提供证据加以证明。本案中，上诉人胡丽萍（卖房人）与王丽娟（买房人）签订房屋买卖合同，合同合法有效，双方应按照协议约定履行义务。由于双方在房屋买卖合同中并未特别注明将房屋更名至买房人王丽娟的亲属名下，因此后期在合同履行过程中，双方就该问题发生纠纷。虽经协商，但双方并未对此形成一致意见，致使合同无法继续履行。因此原审法院判决胡丽萍向王丽娟返还定金并无不当。综上，上诉人王丽娟、胡丽萍的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费800元，由上诉人胡丽萍承担；二审案件受理费800元，由上诉人王丽娟承担。本判决为终审判决。审判长  单立审判员  周濛审判员  杨帆二〇二〇年十一月三十日法官助理勾雪峰书记员刘圆芳本案裁判所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁01民终12768号上诉人（原审原告）：青岛蓝色海洋实业有限公司，住所地山东省青岛市。法定代表人：马翔泓，总经理。委托诉讼代理人：陈浩，男，公司员工。被上诉人（原审被告）：殷雪林，男，1974年9月28日出生，汉族，住山东省商河县。上诉人青岛蓝色海洋实业有限公司因与被上诉人殷雪林追偿权纠纷一案，不服山东省商河县人民法院(2019)鲁0126民初3538号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人青岛蓝色海洋实业有限公司未依法缴纳案件受理费，在收到法院催缴案件受理费的通知后于指定期限内仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人青岛蓝色海洋实业有限公司自动撤回上诉处理。一审民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 李耀勇审 判 员 王京波审 判 员 李 婷二〇二〇年十一月十二日法官助理 孙 鹏书 记 员 赖锦川
贵州省仁怀市人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0382民再3号原审原告：陈雨，男，1993年5月18日出生，汉族，住贵州省仁怀市。原审被告：张敏，男，1990年4月20日出生，汉族，住贵州省仁怀市。原审被告：吕林，男，1990年10月21日出生，汉族，现住贵州省仁怀市。原审原告陈雨与原审被告张敏、吕林民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月7日作出的（2018）黔0382民初6654号民事判决已发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，于2020年8月24日作出（2020）黔0382民监5号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原审原告陈雨、原审被告吕林到庭参加诉讼，原审被告张敏经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。陈雨原审时向本院提出如下诉讼请求：1.判令张敏、吕林返还借款本金20000元，并支付2018年8月16日至起诉日2018年10月22日止的利息2400元；2.由被告承担本案诉讼费。原审查明:2018年7月15日，张敏向陈雨书写借条和收条各一份，约定向陈雨借款20000元，月利率3%，2018年8月15日前返还借款本息，并由吕林作为连带责任担保人。2018年8月4日，陈雨通过微信转账17800元给张敏。另外，张敏提供的时间和金额分别为2018年8月15日2000元，2018年9月18日2000元、500元，2018年9月22日1000元的4份微信转账凭证，证明已转账5500元给陈雨。原审认为，合法的借贷关系受法律保护。本案争议焦点一：借款本金数额及借款生效日期。《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案张敏将借条、收条交给陈雨后，陈雨于2018年8月4日才通过微信将17800元借款转给张敏，该借贷关系于2018年8月4日生效。故应当认定借款时间为2018年8月4日，实际借款金额为17800元。本案争议焦点二：张敏是否已经还款5500元。张敏提供的4份微信转账凭证，证明已转账5500元给陈雨。陈雨认可曾使用该微信号，但称该微信号被盗用，自己并未收到该款。对此，陈雨未举证证明微信号被盗用以及被盗用后告知过张敏，且张敏提供聊天记录截屏证明2018年10月15日、18日陈雨仍在使用该微信与其聊天，陈雨在法庭未提出反驳意见，故陈雨否认收到张敏转账5500元，不予采纳。张敏还款5500元，应当按照规定先支付已经发生的利息，剩余部分折抵本金。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”之规定，对已经支付的利息，按照年利率36%，即月利率3%计算，逾期未支付的，按照年利率24%计算。张敏所归还5500元，计算利息及折抵本金为：（一）8月5日至8月15日期间，本金17800元，利息195.80元（3%÷30天×11天×17800元），张敏于8月15日所还款2000元，折抵本金1804.20元（2000元-195.80元）后，剩余本金为15995.80元；（二）8月16日至9月18日期间的利息为527.86元（3%÷30天×33天×15995.80元），张敏于9月18日所还款2500元，折抵本金1972.14元（2500元-527.86元）后，剩余本金为14023.66元；（三）9月18日至9月22日的利息为56.10元（3%÷30天×4天×14023.66元），张敏于9月22日所还款1000元，折抵本金943.90元（1000元-56.10元）后，剩余本金为13079.76元。即：截至2018年9月22日，张敏尚欠陈雨的借款本金为13079.76元。陈雨请求支付逾期利息的起算时间应为2018年9月23日，计算至起诉日2018年10月22日止，共计1个月。其逾期利息为261.60元（13079.76元×2%）。上述本金及利息，张敏依法应当及时归还给陈雨。又因当事人约定由吕林对该借款承担连带担保责任，故吕林应当对上述借款本息承担连带清偿责任。对于向法院起诉后的逾期利息，陈雨当庭放弃，予以确认。原审判决，张敏于判决生效之日起15日内返还陈雨借款本金13079.76元，利息261.60元，合计13341.36元；被告吕林对上述借款本息承担连带清偿责任；驳回陈雨的其他诉讼请求。案件受理费180元，由陈雨负担113元，张敏负担67元。本院再审过程中，原审原告陈雨称，我对本案没有意见，对我犯虚假诉讼罪也没有意见。原审被告张敏未作答辩。原审被告吕林称，我只是一个担保人，当时张敏需要用钱，是给张敏担保。因我之前也给别人担保过，张敏联系我说需要借点钱，便叫我给他担保，借了两万元钱。后陈雨便起诉我们，法院也作出了相应判决。本院再审查明，2018年7月15日，张敏向王彪借款2万元（扣除砍头息后，实际得款1.78万元），由吕林作担保。2018年8月15日至9月22日期间，张敏向陈雨共还款5500元。2018年10月22日，王彪安排陈雨在张敏的借条上填写出借人的身份信息，以陈雨名义向本院起诉张敏、吕林还款2万元及利息2400元。2018年12月7日本院判决张敏还款13079.76元及利息261.60元，吕林对前述借款本息负连带清偿责任。后该款已履行。另查明，陈雨因本案和其他案件，犯虚假诉讼等罪，被本院判处有期徒刑并处罚金。本院再审认为，合法的借贷关系受法律保护。但本案陈雨与张敏无民间借贷关系。陈雨在他人的安排下，采取虚列债权人的方式，以其名义向法院起诉张敏及吕林，其行为属虚假诉讼，并构成犯罪。本院原审判决认定陈雨与张敏之间存在民间借贷关系，并判决由张敏返还陈雨借款本息，吕林负连带清偿责任，系认定事实错误、适用法律错误，导致裁判结果错误，依法应撤销该判决。陈雨的诉讼请求不能成立，本院依法应予驳回。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百零七条之规定，判决如下：一、撤销本院（2018）黔0382民初6654号民事判决；二、驳回原审原告陈雨的诉讼请求。原审已收取的案件受理费180元，由原审原告陈雨负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审 判 长  程 波审 判 员  黄德强人民陪审员  阮 林二〇二〇年十一月十三日书 记 员  杨启飞
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0606刑初2690号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人何润坤，男，1962年5月14日出生，汉族，初中文化，农务，户籍地广东省佛山市顺德区*************。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年7月1日被佛山市顺德区公安局取保候审，同年11月11日被本院继续取保候审。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检刑诉[2020]382号起诉书指控被告人何润坤犯危险驾驶罪，于2020年11月9日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员莫志宇出庭支持公诉，被告人何润坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2020年6月23日22时07分许，被告人何润坤醉酒后驾驶粤J*****号牌普通二轮摩托车行驶至佛山市顺德区伦教街道市良路禾盛农庄对开路段时，被执勤的民警查获。经鉴定，何润坤血液中检出乙醇成分，含量为153.3mg/l00ml。公诉机关据此认为，被告人何润坤在道路上醉酒驾驶机动车，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。何润坤有认罪认罚等情节，公诉机关建议判处其拘役一个月十日，适用缓刑，并处罚金。提请本院依法判处。被告人何润坤对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及所提量刑建议均无异议，自愿签署了《认罪认罚具结书》，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人何润坤犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人何润坤归案后如实供述其罪行，且认罪认罚，依法从轻处罚。综合考虑被告人何润坤的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款的规定，判决如下：被告人何润坤犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（以下空白）（本页无正文）审判员  孙庆煌二〇二〇年十一月十三日书记员  谢婉琳附本案相关法律规定：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省南充市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川13刑更1016号 罪犯昂翁更呷，男，1982年3月6日出生,四川省石渠县人，藏族，初中文化，现在四川省。 2001年4月26日因犯抢劫罪被石渠县人民法院判处有期徒刑十一年，并处罚金5000元，2010年10月1日刑满释放；2012年5月24日因犯敲诈勒索罪被成都市武侯区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元，2012年7月21日刑满释放。四川省成都市中级人民法院于2015年10月9日作出（2015）成刑初字第146号刑事判决，以被告人昂翁更呷犯故意伤害罪判处有期徒刑十四年；犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金5000元；数罪并罚，合并执行有期徒刑十六年，并处罚金5000元。被告人昂翁更呷未提起上诉。判决发生法律效力后于2015年11月4日交付四川省川东监狱执行刑罚；又于2017年6月5日转入四川省川中监狱执行刑罚。刑期自2014年9月27日起至2030年9月26日止。2018年12月24日经四川省南充市中级人民法院以（2018）川13刑更1697号刑事裁定书减去有期徒刑五个月。刑期至2030年4月26日止。执行机关四川省川中监狱于2020年10月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯昂翁更呷在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬5个。另查明，该犯处罚金5000元，于2015年12月21日执行完毕。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯昂翁更呷在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯昂翁更呷减去有期徒刑七个月，减刑后刑期至二〇二九年九月二十六日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  任勇旗 审判员  杨若朗 审判员  刘春莲 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  文 珊
江苏省盐城市亭湖区人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0902刑初612号公诉机关江苏省盐城市亭湖区人民检察院。被告人张庆华，男，1984年9月21日出生，户籍所在地江苏省射阳县，住江苏省射阳县。被告人张庆华因涉嫌危险驾驶罪，于2020年7月13日被盐城市公安局直属分局取保候审，同年11月24日经本院决定并由该分局执行逮捕。现羁押于盐城市看守所。江苏省盐城市亭湖区人民检察院以亭检刑四刑诉[2020]194号起诉书指控被告人张庆华犯危险驾驶罪，于2020年11月16日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省盐城市亭湖区人民检察院指派检察员李兵出庭支持公诉，被告人张庆华到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年7月3日19时22分左右，被告人张庆华与朋友李某等人在其住处吃晚饭并饮酒。7月4日7时30分，被告人张庆华驾驶苏Ｊ×××**号小型普通客车从射阳县虹亚新城小区出发，途经226省道、青年路高架、东环路高架，当日9时45分行驶至东环路高架新都路北侧出口匝道时，被民警查获。经盐城市公安局物证鉴定所鉴定，被告人张庆华的血样中检出乙醇，含量为每百毫升168.7毫克。被告人张庆华被查获归案后，如实供述了上述事实。公诉机关提交了盐城市公安局交通警察支队快速路大队拍摄的物证照片，盐城市公安局交通警察支队快速路大队出具的发破案经过、被告人户籍证明、驾驶人信息查询结果单，证人王某、李某的证言，被告人张庆华的供述，盐城市公安局物证鉴定所制作的物证检验报告等证据。公诉机关认为，被告人张庆华的行为已构成危险驾驶罪。被告人张庆华具有坦白情节，并自愿认罪认罚，建议判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。被告人张庆华对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人张庆华在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人张庆华虽不具有自首情节，但如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，予以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：被告人张庆华犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自羁押之日2020年11月24日起至2021年1月23日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 孙晟二〇二〇年十一月二十四日法官助理 顾蕾书 记 员 王珊附录法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
黑龙江省龙江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0221执保164号 本院在执行龙江县人民政府与齐齐哈尔通谷圆粮食有限公司合同纠纷中，本院对被保全人齐齐哈尔通谷圆粮食有限公司名下位于龙江县白山工业园区项目用地予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，本院裁定如下： 对被保全人齐齐哈尔通谷圆粮食有限公司名下位于龙江县白山工业园区项目用地予以查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘敬斌 二〇二〇年十一月十九日 本件与原件核对无异 （院印） 书记员  许 璐
黑龙江省建三江人民法院民 事 判 决 书（2020）黑8102民初3094号原告:张某，男，1969年5月18日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省富锦市。被告:于某，男，1958年1月2日出生，汉族，农民，住黑龙江省富锦市。原告张某诉被告于某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年11月11日公开开庭进行了审理。原告张某、被告于某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张某向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿原告汽车修理费910元；2.被告负担本案诉讼费用。事实及理由：2020年9月10日，被告于某驾驶铁牛牌三轮电动车沿建××江城区××与××街十字路口处闯红灯直行通过路口时，与沿学苑街自北向南行驶的原告张某驾驶的宝骏牌黑Ｄ×××**小型普通客车相撞，事故造成两车不同程度损坏。本起事故经黑龙江省垦区公安局建三江分局交通警察大队交通事故认定书认定,于某在此起交通事故中负全部责任，张某无责任。事故发生后，原告修理车辆花费910元，原告多次与被告协商赔偿问题，被告明确表示拒绝赔偿原告汽车修理费。被告于某辩称，对交通事故认定书不服，原告逆行行驶撞到被告驾驶车辆，被告不同意赔偿原告的汽车修理费。原告张某向本院提交以下证据：证据1、交通事故认定书，证明在此起事故中原告无责任，被告负全部责任。证据2.黑龙江省博大司法鉴定中心出具的鉴定书，证明被告所驾驶的电动车属于机动车。证据3.修车发票，证明修理车辆换前杠费用356.44元、中网亮条费用148.51元、修理劳务费396.04元，共计花费910元。被告于某向本院提供事故现场视频光盘，证明原告在驾驶车辆过程中逆行。原告提交的证据具有合法性、客观性、关联性，予以采信；被告提交的视频系事故发生后道路状况，无法证明其要证明的问题，不予采信。根据采信的证据及当事人的陈述，本院认定事实如下：2020年9月10日7时50分，被告于某驾驶铁牛牌三轮电动车沿建三江七星路自西向东行驶至建××江城区××与××街十字路口处闯红灯直行通过路口时，与沿学苑街自北向南行驶的张某驾驶宝骏牌黑Ｄ×××**小型普通客车相撞，事故造成两车不同程度损坏。经黑龙江省垦区公安局建三江分局交通警察大队第231803120200000206号交通事故认定书认定：于某驾驶机动车未按照交通信号通行（闯红灯）是造成此起事故的全部原因。于某在此起事故中负全部责任，张某无责任。原、被告对该交通事故认定书未提出复核申请。事故发生后，原告修理车辆花费910元，被告拒绝给付车辆维修费，原告起诉到法院，要求被告赔偿原告汽车修理费910元，并负担本案诉讼费用。本院认为，公民的财产权受法律保护，被告驾驶机动车未按照交通信号通行（闯红灯），发生交通事故，造成原告车辆损坏，被告在交通事故中负全部责任，本院予以认定。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定：“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：(一)维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用;”故原告请求被告赔偿维修被损坏车辆所支出费用910元，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条的规定，判决如下：被告于某于本判决生效之日起十日内赔偿原告张某因维修被损坏车辆所支出的费用910元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  杨嘉萍二〇二〇年十一月十八日书记员  路 阳
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0106民初27164号原告:王颖，男，1980年1月30日出生，汉族，无固定职业，住重庆市南岸区。委托诉讼代理人：杨志勋，重庆红岩律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈才，重庆红岩律师事务所律师。被告：成都英才光华教育咨询有限公司重庆分公司，住所地重庆市沙坪坝区沙中路重庆大学国际大学科技园**房，统一社会信用代码91500106559011544P。代表人：唐文欣，成都英才光华教育咨询有限公司重庆分公司总经理。委托诉讼代理人：李德昌，四川昊兴律师事务所律师。被告：成都英才光华教育咨询有限公司，住，住所地成都市青羊区清江中路**一社会信用代码91510100679674414F。法定代表人：唐文欣，成都英才光华教育咨询有限公司重庆分公司总经理。委托诉讼代理人：李德昌，四川昊兴律师事务所律师。原告王颖与被告成都英才光华教育咨询有限公司重庆分公司、成都英才光华教育咨询有限公司教育培训合同纠纷一案，本院于2019年12月25日立案。原告王颖于2020年11月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王颖在本案诉讼期间申请撤诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王颖撤回起诉。案件受理费1265元，减半收取632.5元，由原告王颖负担。审 判 长  徐 敏人民陪审员  梁红英人民陪审员  张 雪二〇二〇年十一月二十六日书 记 员  王晓琴
山东省济南市市中区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0103执5422号申请执行人杜功超与被执行人普惠农牧融资担保有限公司追偿权纠纷一案，济南市市中区人民法院（2019）鲁0103民初1455号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务。我院依法立案执行后，至2020年11月13日为止，上述生效法律文书确定的执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：济南市市中区人民法院（2019）鲁0103民初1455号民事判决书已全部履行完毕。二〇二〇年十一月十七日
福建省漳州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽06执456号 申请执行人：中国石油天然气股份有限公司福建销售分公司，住所地福建省福州市鼓楼区五四路**信和广场**，统一社会信用代码913500008550239612。 法定代表人：王明富,总经理。 委托代理人：刘新峣，上海段和段（厦门）律师事务所律师。 被执行人：林松彬，男，1980年1月22日出生，汉族，住福建省漳州市东山县。 申请执行人中国石油天然气股份有限公司福建销售分公司与被执行人林松彬服务合同纠纷一案，厦门仲裁委员会于2020年8月17日做出的厦仲裁字20200282号裁决书已经发生法律效力，依申请执行人申请，本院于2020年10月10日依法立案执行，执行标的为1865854.4元,执行费21059元。 执行中，我院依法向被执行人发送执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，同时，依照《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》，限制被执行人高消费及有关消费。此外，本院还多次通过“点对点”司法查控系统对被执行人银行账户、车辆、证券、互联网银行进行财产查控，均查无被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本院在执行中已穷尽财产调查措施，均查无被执行人有可供执行的财产，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 审判长  吴光宇 审判员  黄荣禾 审判员  胡朝群 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  赖锦晖
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津02民初1267号本院于2020年10月30日对原告北京乐扬知识产权代理有限公司与被告天津市夜夜星光灿烂休闲娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，作出的（2020）津02民初1267号民事判决书中，存在笔误，现予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2020）津02民初1267号民事判决书第1页标题案号部分“（2019）津02民初1267号”更正为“（2020）津02民初1267号”审 判 长  王 欣审 判 员  李国敏人民陪审员  简宝槐二〇二〇年十一月二十六日法官助理任士强书记员李宝珠
安徽省泾县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1823执775号之一 申请执行人：周伟方，男，1982年1月1日生，汉族，居民，住安徽省宣城市宣州区。 被执行人：严刚，男，1979年12月8日生，汉族，居民，住安徽省泾县。 被执行人：周世珍，女，1984年8月7日生，汉族，居民，住贵州省遵义县。 申请执行人周伟方与被执行人严刚、周世珍民间借贷纠纷一案，宣城市中级人民法院作出的（2020）皖1823民终1269号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行判决书确定的义务，申请执行人于2020年10月15日向本院申请强制执行，本院已立案执行。 在执行过程中，申请执行人已与被执行人达成执行和解协议。如被执行人未按和解协议履行义务，申请执行人有权向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十九条，第四百六十七条，第四百六十八条之规定，裁定如下： 终结安徽省宣城市中级人民法院（2020）皖1823民终1269号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  朱木平 审判员  汪小传 审判员  秦建宏 二〇二〇年十一月三十日 书记员  郑 爽 附相关法律条文： 1、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行： …… （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形； 2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。…… 第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行双方自愿达成和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已经履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。 第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0304执2632号之一申请执行人：某某服务有限公司。住所地：浙江省杭州市余杭区。统一社会信用代码：xx。法定代表人：杨某某，该公司董事长。委托代理人：朱某某，该公司员工。被执行人：程某某，男，汉族，贵州省遵义市播州区人，住贵州省遵义市播州区。身份证号码：xx。被执行人：程某某，男，汉族，贵州省遵义市播州区人，住贵州省遵义市播州区xx。身份证号码：xx。某某服务有限公司与程某某、程某某追偿权纠纷一案，遵义市播州区人民法院作出的（2019）黔0321民初7757号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，程某某、程某某应偿还某某服务有限公司代偿款58,225.08元以及资金占用利息，并承担案件受理费827.00元。因程某某、程某某未按上述生效法律文书履行义务，某某服务有限公司于2020年6月11日向本院申请执行，本院依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人程某某、程某某发出执行通知书、报告财产令，责令其立即履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。程某某、程某某未申报财产，未履行付款义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、工商总局等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人有银行存款合计3,469.62元，本院已扣划3,469.62元，已拨付给申请人。2.查明被执行人程家强名下有车牌号为贵C95R**车辆，本院已扣押。本院已查封该车辆（2022年7月21日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。三、通过委托调查、电话联系等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、本院已向被执行人程某某、程某某发出限制消费令，已依法将其纳入失信被执行人名单。五、传唤被执行人程某某、程某某到庭接受调查，其拒不到庭。申请执行人某某服务有限公司在本案执行中未能提供被执行人程某某、程某某的可供执行财产线索，本院已告知其本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，其同意终结本案的本次执行程序。本院认为，本案经穷尽财产调查措施，查被执行人程某某、程某某暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）黔0304执2632号案件终结本次执行程序。被执行人程某某、程某某负有继续向申请执行人某某服务有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 刘怀江审判员潘小涛审判员吴中伟二〇二〇年十一月二十日书记员 金               鑫
江苏省南通市海门区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0684民初2916号 原告：李新忠，男，1973年9月9日生，汉族，住南通市海门区。 委托诉讼代理人：徐斌，江苏诚谨律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈瑶，江苏诚谨律师事务所律师。 被告：蔡小荣，男，1972年2月16日生，汉族，住南通市海门区。 原告李新忠与被告蔡小荣民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月8日立案受理后，依法适用普通程序于同年11月16日公开开庭进行了审理。原告李新忠及其委托诉讼代理人徐斌到庭参加诉讼，被告蔡小荣经本院公告送达起诉状副本、传票后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告李新忠向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金108000元并支付利息（以借款本金108000元为基数，按照月利率2%，自2018年5月11日起计算至实际履行之日止）；2、判令被告承担律师费10000元；3、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告因资金临时周转所需，不规则?2018年5月11日向原告借款15万元，原告实际交付被告借款13万元，并出具借条1份，约定了利息、违约责任等。借款到期后，经原告多次催要，被告至今分文未付，故起诉至法院并提出如上诉请。 被告蔡小荣未答辩。 经审理查明，2018年5月11日，被告因资金临时周转所需，经他人介绍向原告借款，并出具借条1份，上面载明“本人蔡小荣（身份证号码）0今借到李新忠现金人民币（大写）壹拾伍万元正；小写150000元。月利息为3%，（一年期银行贷款基准利息四倍），借款期限：自2018年5月11日至2018年5月20日止。此款用于周转。如有违约，本人愿支付违约为人民币1万元和滞纳金为借款本金的5%，并承担诉讼费、律师代理费、差旅费，公证费及其他实际支付的费用。…”被告在借款人处签名，并附上身份证号码、手机号及日期。后原告通过银行转账给被告108000元。因被告蔡小荣未能归还借款，故原告诉讼至本院。 庭审中，原告陈述，其于2018年5月11日共出借给被告130000元，其中108000元系银行转账，22000元系现金交付，对现金部分22000元在本案中暂不主张。 上述事实，由原告举证的借条、中国农业银行银行卡交易明细清单、收条及当事人的当庭陈述等在卷佐证，本院予以认定。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款的事实存在，现原告诉讼来院要求被告归还借款108000元，本院依法予以支持。关于借款利息，原、被告双方在借据上约定利息标准为月利率3%，现原告将利息调整为月利率2%，以借款本金108000元为基数，计算自借款之日起至实际履行之日止的利息，符合法律规定，本院予以支持。 关于代理费。原告向江苏诚谨律师事务所实际支出代理费10000元，该代理费并未超过江苏省律师服务收费标准，本院予以认定。根据双方约定，该项费用应由被告蔡小荣承担。 被告蔡小荣经本院传票传唤未到庭，视为放弃举证、质证等诉讼权利，本院依法缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告蔡小荣于本判决生效之日起十日内归还原告李新忠借款108000元及利息（以借款本金108000元为基数，按照年利率24%为标准，自2018年5月11日起计算至实际还款之日止）。 二、被告蔡小荣支付原告李新忠律师代理费10000元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2900元（原告已预交），由被告蔡小荣负担（被告蔡小荣于本判决生效之日起十日内向原告李新忠支付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2900元。 审 判 长  季 军 人民陪审员  陆建英 人民陪审员  黄 芬 二〇二〇年十一月二十四日 法官 助理  林赛斌 书 记 员  陆燕平
江苏省盐城市盐都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0903执2527号 申请执行人：王有付，男，1965年7月30日生，汉族，居民，住盐城市城南新区。 被执行人：邹成旺，男，1962年1月1日生，汉族，居民，住盐城市。 被执行人：盐城市新洋市政工程有限公司，住盐城市。 法定代表人邹成旺，该公司董事长。 本院依据生效的江苏省盐城市盐都区人民法院（2015）都民初字第01805号民事调解书，立案执行申请执行人王有付与被执行人邹成旺、盐城市新洋市政工程有限公司民间借贷纠纷一案，向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未能履行法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封、冻结、扣押、扣划、扣留、提取被执行人邹成旺、盐城市新洋市政工程有限公司价值人民币870000元的财产（含银行存款）；冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 本裁定立即执行。 审判员  张爱武 二〇二〇年十一月十八日 书记员  陆海燕
南京市溧水区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0117刑初453号公诉机关南京市溧水区人民检察院。被告人高某，男，2000年6月1日出生，汉族，大专肄业文化，务工，户籍地湖南省长沙市望城区。因本案于2020年8月26日被刑事拘留，同年9月29日被逮捕。现羁押于南京市溧水区看守所。被告人李某，女，2000年12月16日出生，汉族，专科在读，学生，户籍地湖南省长沙市望城区。因本案于2020年8月26日被刑事拘留，同年9月29日被逮捕。现羁押于南京市看守所。南京市溧水区人民检察院以宁溧检诉刑诉〔2020〕446号起诉书指控被告人高某、李某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2020年11月25日向本院提起公诉。本院立案后，依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2020年5月20日至同年5月29日期间，南京市溧水区居民王海洋遭遇他人通过“陌声”APP交友软件及QQ聊天软件以异性交友为名实施诈骗，骗其在“辉立交易所”的投资平台上投资“以太币”虚拟币，其向“充值”账户转账共计人民币116.94万元。2020年5月29日，程卓(另案处理)为获取好处费，明知肖钦（另案处理）让其快速转账、取现的钱款系犯罪所得，仍然提供户名为李某、高某的银行卡、支付宝账户进行收款，并帮助快速转账至他人银行卡、支付宝账户或取现共计人民币20万元。被告人高某、李某在明知相关款项系他人违法犯罪所得的情况下，仍提供银行卡或支付宝账户分别帮助程卓取现转账人民币10万元到指定账户。2020年8月26日，被告人高某、李某分别被公安民警抓获归案，二被告人到案后对上述犯罪事实均供认不讳。公诉机关认为，被告人高某、李某明知是犯罪所得，仍然提供银行账户并采取帮助快速转账或取款的方式予以掩饰、隐瞒，情节严重，均应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任；被告人高某、李某分别伙同他人共同实施犯罪行为，均构成共同犯罪；被告人高某、李某在共同犯罪中均起次要或辅助作用，均系从犯，均应当减轻处罚；被告人高某、李某均具有坦白情节，自愿认罪认罚，均可以从轻处罚。据此，公诉机关建议，以掩饰、隐瞒犯罪所得罪对被告人高某判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元，对被告人李某判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二千元。被告人高某、李某对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人高某、李某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第二十五条第一款、第二十七条第一款及第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：一、被告人高某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月26日起至2022年2月25日止。罚金自本判决生效后十日内缴纳。）二、被告人李某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月26日起至2021年10月25日止。罚金自本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 王 林二〇二〇年十一月二十六日书记员 冯瑞新
湖南省沅陵县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1222民初2448号 原告：湖南承昂文煜清算服务有限公司，住所地：湖南省沅陵县沅陵镇文化南路****。 法定代表人：袁英，系该公司执行董事。 被告：王红赟，女，1975年6月1日出生，汉族，山东省潍坊市人。 原告湖南承昂文煜清算服务有限公司与被告王红赟民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月11日立案。原告湖南承昂文煜清算服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告湖南承昂文煜清算服务有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 孙华山 二〇二〇年十一月十九日 法官助理 金艳宁 书 记 员 唐 杰 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省深圳市盐田区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0308民初1947号原告：深圳市志佳物流有限公司，住所地深圳市盐田区盐田街道东海道东海丽景花园**A-11F，统一社会信用代码91440300MA5DE2GD8X。法定代表人：张志燎，该公司总经理。被告：京洋国际物流（深圳）有限公司，住所地深圳市龙岗区布吉街道龙岗大道**大都汇大厦**2508，统一社会信用代码91440300349820087J。法定代表人：陶雪京，该公司总经理。委托诉讼代理人：廖明，该公司员工。原告深圳市志佳物流有限公司与被告京洋国际物流（深圳）有限公司运输合同纠纷一案，本院立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，于2020年10月16日公开开庭进行了审理。原告法定代表人张志燎、被告委托诉讼代理人廖明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉讼请求：1.被告支付拖欠原告2020年4月至7月运费共记人民币（以下币种均为人民币）14239元及逾期利息（从2020年9月1日起按银行利率计算至付款之日止）；2.被告承担此次诉讼所产生的诉讼费等所有费用。判决结果本院认为，本案为运输合同纠纷。原告主张其接受被告派单完成相应运输任务后，被告逾期未支付运费14239元;被告辩称其与原告之间没有任何邮件及资金往来，双方不存在运输合同关系。原告在庭后提供了原告法定代表人张志燎与被告法定代表人陶雪京之间的个人账户往来的转账记录;本院认为该转账记录系自然人之间的资金往来，不足以证明原、被告之间存在运输合同关系以及合同的相关履行情况，原告提供的其他证据亦仅能证明原告承运了相关货物，不能证明被告系托运人。综上，本院对原告的主张不能采信，对原告的诉讼请求不能支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条规定，判决如下：驳回原告深圳市志佳物流有限公司的诉讼请求。案件受理费77.99元，由原告深圳市志佳物流有限公司负担，原告已预交。本判决为终审判决。审判员  徐飞二〇二〇年十一月五日书记员  洪川
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0116民初24309号原告：天津万科物业服务有限公司，住所地天津市滨海新区中新生态城和风路**。法定代表人：白宏毅，职务总经理。委托诉讼代理人：夏文静，该公司职员。委托诉讼代理人：陈志彬，该公司职员。被告：冯会伟，男，1977年12月30日出生，汉族，住天津市滨海新区原告天津万科物业服务有限公司与被告冯会伟物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月31日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人夏文静、陈志彬到庭参加了诉讼。被告冯会伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告2019年1月1日至2020年8月31日的物业费8203.40元，违约金1248.76元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告是中新生态城红树湾小区物业服务企业，被告是上述小区5-2-502室业主。原告依约为上述小区提供了物业服务，被告拖欠物业费，给原告造成了经济损失。原告为了维护自身合法权益，呈诉贵院，望判如所请。被告未到庭参加诉讼。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年12月2日，原告与天津生态城红树湾业主大会签订的《天津市住宅物业服务合同》，合同约定：物业服务期间自2018年1月1日始至2020年12月31日终止；物业费采取包干制的形式收取，收费标准为2.8元/月/平方米；业主于每月15日前交纳物业费，逾期交纳的，从逾期之日起按应交物业费每日万分之五的比例交纳违约金。另查，被告是涉诉小区**所有权人，房屋建筑面积为146.44平方米。本院认为，原告与天津生态城红树湾业主大会签订的《天津市住宅物业服务合同》真实、合法、有效，该合同对涉诉小区业主具有约束力。合同签订后，原告依约为涉诉小区业主提供了服务，被告作为涉诉小区业主亦应依约履行向原告交纳物业费的义务。现被告拖欠原告2019年1月1日至2020年8月31日的物业费，原告就上述费用已通过书面形式进行了催缴，因此，原告要求被告支付拖欠物业费的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依据被告房屋建筑面积及欠费时间，本院确认被告欠付物业费的金额为8200.64元。此外，物业服务系动态服务过程，2018年之前涉诉小区的前期物业服务确有瑕疵，待原告进驻该小区后，已通过人力物力的投入，使小区的整体环境有了明显的改善，但小区整体环境的完善仍需要时日，原告的服务仍有提升的空间，故对原告关于违约金的主张本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告冯会伟于本判决生效后十日内给付原告天津万科物业服务有限公司2019年1月1日至2020年8月31日物业费8200.64元；二、驳回原告其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币25元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员 王 平二〇二〇年十一月二十六日书记员 刘立巍附：法律释明1.《中华人民共和国合同法》第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省恩施市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂2801民初8105号原告：顔志吉，女，生于1994年9月28日，汉族，湖北省利川市人，住利川市，被告：向建宇，男，生于1989年12月22日，土家族，湖北省鹤峰县人，住鹤峰县，原告顔志吉诉被告向建宇民间借贷纠纷一案，原告顔志吉于2020年11月11日自愿向本院申请撤回起诉。本院认为，原告顔志吉自愿撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告顔志吉撤回对被告向建宇的起诉。案件受理费1076元，减半收取538元，由原告顔志吉负担。审判员  黄绍阶二〇二〇年十一月二十五日书记员  田秀芳
广东省阳山县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1823民初1467号原告：欧海军，男,1996年8月28日出生，汉族，广东省清远市阳山县人，住阳山县**************，身份证号码：441************114。被告：胡新娣，女,1962年8月11日出生，汉族，广东省清远市阳山县人，住阳山县**************，身份证号码：441********8111120。委托代理人：欧凤娣，女,1962年8月11日出生，汉族，住阳山县**************，身份证号码：441************12X，系被告胡新娣之女。原告欧海军诉被告胡新娣追偿权纠纷一案，本院于2020年10月10日立案受理后，依法适用简易程序，于同年11月19日公开开庭进行了审理。原告欧海军、被告胡新娣及其的委托代理人欧凤娣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告欧海军向本院提出诉讼请求：1、判令被告还原告赔偿金人民币4000元；2、本案诉讼费由被告胡新娣负担。事实与理由：2020年4月9日下午15时许，在广东省阳山县*********夫田耕地，该土地存在合同纠纷，原告欧海军受同村伯母胡新娣的委托，叫来挖掘机翻了石曹村大夫田耕地时，把林有金种植在大夫田耕地的沙田柚、年桔等六十棵果树挖死，林有金产生经济上的损失，经城东派出所二次调解，赔偿林有金人民币8000元，由原告欧海军和被告胡新娣共同承担，赔偿金经城东派出所提议由欧海军先行垫付。原告经多次向被告催还赔偿金，但被告至今未归还赔偿金，为维护原告合法权益，特向贵院提出诉讼。原告欧海军提供如下证据：1.身份证，拟证明原、被告的诉讼主体资格；2.阳山县公安局调解协议书、收据、微信转账账单详情（2张），拟证明原告先支付了钱给林有金的。被告胡新娣辩称，被告配偶欧初(已故)于2003年向阳城镇湟池村委会石曹村租赁位于该村大夫田的耕地,后于2007年9月份转租给林有金。2020年4月9日，我没有委托原告请挖掘机去翻耕地,是原告想租用那块地开发其它项目,自已请挖掘机去翻耕地,把林有金种植在该耕地的果树挖死，造成林有金的损失。当时林有金报了警，原告找我问如何处理，我就叫原告自己处理好，原告故意说派出所叫我去录口供，但是派出所没有叫我去录口供。原告和林有金在派出所调解时，整个调解过程派出所都没有叫我参与，我也没有委托原告与林有金调解，他们达成的调解协议，与我方无关，我不知道，协议我没有签名确认，也没有承诺支付赔偿款给原告。被告胡新娣提供如下证据：1、阳山县公安局调解协议书，拟证明被告没有在协议书上签名的；2、农村集体土地租赁协议，拟证明是原告拿来给被告签写的协议。经审理查明：被告配偶欧初(已故)于2003年向阳城镇湟池村委会石曹村租赁该村位于大夫田的耕地,后于2007年9月份转租给林有金，地上种有沙田柚、年桔等果树。2020年4月9日下午15时许，原告叫来挖掘机翻石曹村大夫田的耕地时，把林有金种植在该地上的沙田柚、年桔等六十棵果树挖死，造成林有金的经济损失，林有金报警处理。经阳山县公安局城东派出所主持调解，甲方欧海军与乙方林有金达成如下协议：1.甲方向乙方赔付果树损失费用8000元金额;2.甲方先向乙方赔付2000元，剩下的6000元于2020年10月1日前结清;3.甲方赔付8000元由欧海军胡新娣共同承担，现由欧海军先行垫付，如胡新娣不承担赔偿责任，海军可到法院进行起诉;4.本协议书签订后，即时生效，双方根据协议书内容执行，如再因此事发生争执，我所将追究相关责任;5.此协议书自双方签字之日起正式生效，具法律效力;6.此协议书一式三份，由甲、乙方各一份，城东派出所存档一份。阳山县公安局于2020年4月25日制作阳公（城东）行调[2020]第0425002号调解协议书，甲方欧海军与乙方林有金双方在调解协议书签名按手捺确认，欧海军按约定已将赔付款8000元交付给林有金。原告欧海军陈述，受被告胡新娣委托，叫来挖掘机翻石曹村大夫田的耕地时，把林有金种植在该地上的沙田柚、年桔等六十棵果树挖死，造成林有金的经济损失，经阳山县公安局城东派出所调解，应赔付林有金果树损失费用8000元，由欧海军与胡新娣共同承担，赔偿金由我先行垫付，刚签写协议的时候，已和她儿子商量好的，答应支付给我的，现被告对调解协议不认可，拒绝支付赔偿款4000元。被告胡新娣陈述，我没有委托原告请挖掘机去翻耕地,是原告想租用那块地开发其它项目,自已请挖掘机去翻耕地,把林有金种植在大夫田耕地的果树挖死，造成林有金的损失。原告与林有金在派出所调解时，整个调解过程派出所都没有叫我参与，我也没有委托原告与林有金调解，他们达成的调解协议，与我方无关，我不知道，协议我没有签名确认，不予认可，也没有承诺给付赔偿款给原告。本院认为，本案是追偿权纠纷。本案中，原告主张被告胡新娣返还赔偿款，应提供充分证据证实，否则应承担举证不能的法律后果。首先，原告叫来挖掘机翻耕地时，挖死林有金种植在该地上的果树，造成林有金的经济损失，构成侵权，应承担赔偿责任，但现有证据不足以证明被告胡新娣对损害结果存在过错，原告主张被告胡新娣共同承担赔偿责任，依据不足，本院不予支持；其次，原告欧海军未经被告胡新娣授权委托，没有取得代理权就与林有金签订的调解协议，协议约定“赔付林有金果树损失费用8000元，由欧海军与胡新娣共同承担”,未经被告胡新娣追认，对被告胡新娣不发生效力，由原告欧海军承担民事赔偿责任。因此，对原告主张被告胡新娣返还赔偿款4000元，理据不足，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国民法通则》第六十六条，《中华人民共和国民法总则》第一百七十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告欧海军的全部诉讼请求。本案受理费25元，由原告欧海军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审 判 员 熊志卫二〇二〇年十一月二十日法官助理 彭嵘䶮书 记 员 邱 悦附：相关法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。《中华人民共和国民法通则》第六十六条没有代理权、超越代理权或者代理权终止后的行为，只有经过被代理人的追认，被代理人才承担民事责任。未经追认的行为，由行为人承担民事责任。本人知道他人以本人名义实施民事行为而不作否认表示的，视为同意。《中华人民共和国民法总则》第一百七十一条行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后，仍然实施代理行为，未经被代理人追认的，对被代理人不发生效力。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
葫芦岛市南票区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1404民初815号原告：葫芦岛市南票区天兴碳素厂，住所地：南票区大兴乡二台子村村南。负责人：李德天，系该厂厂长。委托诉讼代理人：郝志权，男，1966年2月8日生，汉族，葫芦岛市南票区天兴碳素厂总经理，住葫芦岛市南票区。被告：庞宪伟，男，1971年10月21日出生，汉族，个体业者，住辽中县。被告：刘坤，女，1974年10月6日出生，汉族，个体业者，住辽中县。二被告的共同委托诉讼代理人：郭延星，系辽宁山盟律师事务所律师。原告葫芦岛市南票区天兴碳素厂与被告庞宪伟、刘坤买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告葫芦岛市南票区天兴碳素厂的委托诉讼代理人郝志权，被告庞宪伟、刘坤的共同委托诉讼代理人郭延星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。葫芦岛市南票区天兴碳素厂向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令被告共同偿还货款人民币820,965.00元，并支付2019年12月31日至今的法定欠款利息；二、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告方实际投资人为郝志权，与被告庞宪伟系同乡关系，并素有往来。2019年12月份，经被告与原告方的郝志权约定，被告庞宪伟向原告购买煅后石油焦，数量为391.901吨，单价每吨为2,350.00元，合计价款为920,965.00元，货到由被告付款，由被告负责从原告厂家购货运输。协议达成后，该被告开始按约定的吨数提货完毕（同时指令原告方为其开具为内蒙古海蒙石墨烯科技有限公司的出票名头），后经原告催要，被告只给付100,000.00元货款，余款820,965.00元至今分文未付，因被告庞宪伟倒卖石油焦是为家庭谋利，其与被告刘坤又是夫妻，为维护原告的权益，请法院判如诉请。庞宪伟、刘坤辩称，1、被告庞宪伟与郝志权之间有购买石油焦的生意，但与葫芦岛市南票区天兴碳素厂没有合作关系。原告的主体资格不适格。2、被告将石油焦出售后，至今货款没有要回，所以暂时不能给付。3、被告庞宪伟在天兴碳素厂有股权540,000.00元，被告愿意用股权偿还郝志权的债务;4、庞宪伟与郝志权在吉林盘石市合伙做生意，至今郝志权没有给庞宪伟分红，庞宪伟同意用这里的分红偿还郝志权的该笔货款。本院经审理认定事实如下：原告葫芦岛市南票区天兴碳素厂的经营范围为煅后石油焦、石墨电极生产、加工、销售。郝志权为原告方实际投资人及经营者，其与被告庞宪伟系同乡关系，且素有往来。被告庞宪伟与被告刘坤系夫妻关系。被告庞宪伟为家庭生产生活欲向原告购买煅后石油焦用于转卖做生意。2019年12月份，被告庞宪伟通过郝志权与原告达成了煅后石油焦的买卖协议，同时约定煅后石油焦单价每吨为2,350.00元，货到由被告付款，由庞宪伟负责从原告厂家购货运输。协议达成后，该被告开始按约定陆续提货。经对账，庞宪伟购货数量为391.901吨，合计价款为920,965.00元。被告庞宪伟已给付原告100,000.00元货款，尚欠货款820,965.00元至今分文未付。原告因催要尾欠货款未果而起诉至法院，请求判如诉请。以上认定的事实有出库单、明细帐、营业执照、微信聊天记录及当事人陈述笔录载卷佐证，经开庭质证和本院审查，可以确认。本院认为，郝志权作为原告葫芦岛市南票区天兴碳素厂的实际投资人及经营者，其代表原告与被告庞宪伟达成买卖协议，该买卖合同的权利义务主体为葫芦岛市南票区天兴碳素厂与庞宪伟；另外，庞宪伟在合同实际履行过程中已向原告葫芦岛市南票区天兴碳素厂支付100,000.00元货款而非郝志权个人。基于以上因素，葫芦岛市南票区天兴碳素厂作为原告向庞宪伟主张合同权利主体适格。被告庞宪伟从原告处购买煅后石油焦，二者之间形成的买卖合同合法有效，应受法律保护。被告庞宪伟作为买受人在接受标的物后,未按约定全额付款，应承担继续履行合同的义务。庞宪伟在夫妻关系存续期间为家庭生产生活倒卖煅后石油焦所负债务应为夫妻共同债务。原告据此要求被告夫妻二人共同给付拖欠货款820,965.00元于法有据，应予支持。被告庞宪伟提出以股权等其他方式偿还所欠货款的辩解意见，因无事实及法律依据而不予采纳。关于原告要求被告给付迟延履行产生利息的诉讼请求,根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定,虽然原、被告双方没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法,但原告以被告违约为由主张赔偿逾期付款损失的,人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础,参照逾期罚息利率标准计算。故原告关于利息的诉讼请求于法有据,应予支持。因原、被告双方对逾期付款利息的期限未作约定,故从原告起诉之日起即2020年8月12日开始计算为宜。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八、五十二、一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条规定，判决如下：一、被告庞宪伟、刘坤于本判决生效后十日内共同偿还拖欠原告葫芦岛市南票区天兴碳素厂的货款820,965.00元及利息（利息以820,965.00元为基数，从2020年8月12日起计算至判决确定的给付义务履行完毕之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。二、驳回原告葫芦岛市南票区天兴碳素厂的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12,010.00元，由被告庞宪伟、刘坤负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于葫芦岛市中级人民法院。审 判 长  代 威人民陪审员  李洪英人民陪审员  王秀娥二〇二〇年十一月二十四日书 记 员  许常辉
浙江省德清县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0521执异17号 申请执行人浙江**普电缆有限公司，住所地浙江省湖州市德清县阜溪街道珍珠街**。 法定代表人池士岳。 被执行人杭州晟欣机电设备有限公司，住，住所地浙江省杭州市余杭区临平街道云客理中心****/div> 第三人蒋铭，男，1993年10月24日出生，汉族，住江苏省宜兴市。 本院在执行申请执行人浙江**普电缆有限公司与被执行人杭州晟欣机电设备有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人浙江**普电缆有限公司向本院申请追加第三人蒋铭为本案被执行人，对被执行人杭州晟欣机电设备有限公司所负债务承担连带责任。本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查，现已审查终结。 申请执行人浙江**普电缆有限公司称，其与被执行人杭州晟欣机电设备有限公司买卖合同纠纷一案，经强制执行未能获得债权清偿，被执行人为一人有限公司，根据规定其股东如不能证明个人财产与公司财产相独立，应当承担连带责任。故申请追加股东蒋铭为本案被执行人。 申请执行人为证明所主张事实，向本院提交了（2020）浙0521民初84号民事调解书、执行立案审批表、公司登记基本情况等证据。 经审查查明，2020年4月28日，本院作出（2020）浙0521民初84号民事调解书，确认杭州晟欣机电设备有限公司支付浙江**普电缆有限公司货款等327964.62元，并约定了付款期限。因杭州晟欣机电设备有限公司未能按约定履行付款义务，浙江**普电缆有限公司于2020年7月13日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。 另查明，杭州晟欣机电设备有限公司企业类型为自然人独资有限责任公司，股东为蒋铭。 本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条规定,作为被执行人的一人有限责任公司,财产不足以清偿生效法律文书确定的债务,股东不能证明公司财产独立于自己的财产,申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人,对公司债务承担连带责任的,人民法院应予支持。本案中,杭州晟欣机电设备有限公司为一人有限公司,本院在案件执行中发现该公司无财产可供执行,股东蒋铭未提供证据证明公司财产独立于自己的财产,故浙江**普电缆有限公司申请追加蒋铭为被执行人，符合上述法律规定,本院予以支持。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条、第三十二条之规定,裁定如下: 追加蒋铭为本案被执行人，对杭州晟欣机电设备有限公司在（2020）浙0521民初84号民事调解书中的债务承担连带责任。 如不服本裁定,可以自裁定书送达之日起十五日内,向本院提起执行异议之诉。 审判长  王昆明 审判员  陈文华 审判员  沈隆吉 二〇二〇年十一月九日 书记员  方依云
山西省晋中市榆次区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0702执1554号之一申请执行人：贾某某，女，1954年11月24日生，现住榆次区。委托代理人：张铭，山西均儒律师事务所律师。被执行人：晋中中建新型建筑材料有限公司，住所地晋中市榆次区修文镇东郝村。法定代表人：牛某某，该公司执行董事兼总经理。申请执行人贾某某申请执行晋中中建新型建筑材料有限公司民间借贷纠纷一案，（2020）晋0702民初2624号民事调解书已经发生法律效力，被执行人应支付申请执行人本金及利息共计191.4元1，案件受理费1.1013万元，共计192.5013万元。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2020年7月14日向被执行人送达执行通知书、财产申报令、财产申报表、执行决定书、限制消费令等法律文书。2、本院于2020年7月13日、2020年11月19日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发行被执行人名下无银行存款、房产、车辆登记信息，于2020年7月16日轮候查封被执行人名下变压器壹台、环保设备肆台、双级真空挤砖机，查封期限为2020年7月16日至2022年7月15日；3、本院于2020年11月26日将被执行人限制高消费；4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年11月26日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2020）晋0702民初2624号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。对于案件中查封的被执行人的财产，有续封必要的，申请执行人应在查封到期前一个月向本院书面提交续封申请，否则造成的财产流失的损失由申请执行人承担。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张海斌审判员  孙勇庆审判员  刘卫国二〇二〇年十一月二十六日书记员  国 旗
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初36656号原告：北京全景视觉网络科技股份有限公司。住所地：北京市朝阳区朝阳门外大街乙。法定代表人：吕辰,董事长。委托诉讼代理人：王明芳，该公司员工。被告：深圳市山河大地商旅有限公司。住所地：深圳市龙岗区横岗街道。法定代表人：袁春华。原告北京全景视觉网络科技股份有限公司与被告深圳市山河大地商旅有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年9月24日立案，并于同年9月27日向原告送达缴纳诉讼费用通知书，通知其于收到通知书次日起七日内缴纳案件受理费。原告未在上述指定期间内预交案件受理费，亦未提出缓交、减交、免交申请，依法应当按撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告北京全景视觉网络科技股份有限公司撤诉处理。审判员  邹佳丽二〇二〇年十一月十七日书记员  黄思娟
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)桂0703执1444号 申请执行人：成都债清商务服务有限公司钦北分公司。住所地:广西钦州市新华路**江滨豪园**楼****房，统一社会信用代码:91450703MA5PJ33694(1-1)。 负责人：王泳行，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈宜岑，公司员工。 被执行人：林京仁，男，1985年10月19日出生，住广西钦州市灵山县。 本院在执行申请执行人成都债清商务服务有限公司钦北分公司与被执行人林京仁民间借贷纠纷一案中，申请执行人以被执行人愿意自筹资金偿还债务为由，于2020年11月12日向本院提交《撤销强制执行申请书》，请求撤销强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）桂0703执1444号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈凤富 审 判 员  唐光前 人民陪审员  林信杰 二〇二〇年十一月十三日 法官 助理  曾庆乐 书 记 员  罗远宙