重庆市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）渝01民终8106号上诉人（原审被告）：重庆司庆贸易有限公司，住所地重庆市沙坪坝区大学城中路**附**，统一社会信用代码915001063050753451。法定代表人：周宇，执行董事。委托诉讼代理人：张中华，重庆静昇律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈飞，重庆静昇律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：重庆致威门业股份有限公司，住，住所地重庆市铜梁区东城街道办事处铜合大道**一社会信用代码91500224753094005N。法定代表人：刘定军，董事长。委托诉讼代理人：周祖明，男，公司员工。委托诉讼代理人：张蔚凌。上诉人重庆司庆贸易有限公司（以下简称司庆贸易公司）因与被上诉人重庆致威门业股份有限公司（以下简称致威门业公司）合同纠纷一案，不服重庆市沙坪坝区人民法院（2019）渝0106民初20000号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月2日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人司庆贸易公司的法定代表人周宇及其委托诉讼代理人张中华，被上诉人致威门业公司的委托诉讼代理人周祖明、张蔚凌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。司庆贸易公司上诉请求：撤销原判第一至第四项。事实和理由：一审判决缺乏事实和法律依据。1．致威门业公司不享有案涉《防盗门、防火门买卖合同》的解除权。首先，案涉合同并未明确约定解除合同的条款，致威门业公司不享有意定解除权；其次，司庆贸易公司不存在根本违约等情形，致威门业公司无权行使法定解除权。2．《防盗门、防火门买卖合同》中，双方当事人针对致威门业公司义务、结算及付款条件做了明确约定，该约定系双方当事人真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效。双方就83479.2元价款对应的履约事实无争议，致威门业公司主张的其余款项均缺乏依据。首先，双方对实际产生了674565.66元价款无争议，但除其中已开发票的83479.2元价款满足支付条件外，其余591086.46元价款，虽实际产生，但致威门业公司未按约定开具并送达足额增值税发票，且案涉工程未通过初检合格，未消防验收及整体工程竣工验收、质保期未届满，付款条件不成就。其次，致威门业公司主张的其余价款，由于其未按合同约定履行完毕合同义务，其主张缺乏基本事实和法律依据。3．致威门业公司主张的除83479.2元外的价款均缺乏依据，不应计算资金占用损失。同时，原判同时支持致威门业公司主张的违约金和资金占用损失缺乏法律依据。致威门业公司辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院判令驳回上诉，维持原判。致威门业公司向一审法院起诉请求：1．判令立即解除致威门业公司与司庆贸易公司之间于2017年6月3日签订的《防盗门、防火门买卖合同》；2．判令司庆贸易公司立即支付致威门业公司欠款1172552.21元，并从起诉之日起以每月2%的标准计付资金占用损失至付清该款之日为止；3．判令司庆贸易公司支付致威门业公司违约金1172.50元。一审法院认定事实：2017年6月3日，需方（买受人）司庆贸易公司与供方（出卖人）致威门业公司签订了《防盗门、防火门买卖合同》，该合同第一条写明，合同标的，木质防火门（单价：260）、钢质防火门（单价：420）、钢质防盗门（型号：1021、1221；单价：640/770），以上单价含税、含运费到场并安装，并包含门框缝填充泡沫剂及其材料，不含门框灌浆。对产品配置进行了约定；第二条（合同内容），供方负责向需方制作、交付并提供安装本合同第一条所约定的上述产品（安装须在具备安装条件的前提下进行安装），供方应遵守建筑安装条约，不得违规作业，否则由此带来的一切由供方自行承担。供方向需方交付的上述产品适用在需要的工程名称：遵义县（新浦新区）虾子。工程地点：遵义市；第三条对质量技术标准进行了约定；第四条（交货时间及地点），供方收到需方的书面供货计划书以后开始组织生产，25天内货到需方现场，并在15日内安装完毕达到验收标准。前期由于工期要求，部分供货计划生产和安装时间需要提前，具体由双方协商处理；第五条（运输方式），供方送货，费用由供方承担；第六条，结算及付款方式，防火门单樘门面积均按图纸设计洞口尺寸计算，总面积按现场实际收方安装数量面积结算。防盗门按照樘数计算。进度款75%，供方每月28日前向需方申报上月26日至本月25日实际完成的工程量，需方审核确认以后一月内支付核实后合格工程75%的进度款。施工完毕，初验合格后一月内支付至完成总价的85%。消防验收及竣工验收合格后二个月内支付至结算款的95%。质保期满一年后一月内，无息支付。供方每次收款时，应当向需方提供符合要求的正式发票（17%增值税专用发票），否则需方付款的时间相应顺延。第七条（供方责任），1．在保证供方生产周期的前提下，按需方供货计算书供货及安装。2．与需方共同落实洞口规格及开启方向，对不符安装条件的门洞及时书面提出整改意见。3．供方应严格按合同约定提供符合合同规定的产品，承诺安装后产品表面良好，开关灵活。4．本合同产品至需方验收合格之日起一年内，提供24小时售后服务，属供方自身产品质量的问题，供方免费维修，并确保两天内到现场解决所出现的问题。5．提供一切项目需求资料；第八条，需方责任，1．在保证供方生产周期的前提下，向供方出具书面的产品供货计划书。2．在货物到达约定的交货地点后3日内对货物进行清点、验收，并有责任对货物采取妥善的保管措施。3．为供方安装人员免费提供必要的工作面、门洞补灰及放置材料的堆置场所，并由供方自行管理、协调用电、协调必要的垂直运输，费用由供方自理。第九条（验收方式、验收期限及异议期限）1．产品到达交货地点3日内，需方应当对产品的品牌、型号、规格、方向、色泽、数量等情况进行清点和验收，5日内需方不进行验收的，视为需方确认供方的产品合格。2．产品安装完毕后3日内，需方应当对产品安装情况进行验收，5日内未进行验收的，视为需方确认供方安装的产品合格。第十条，违约责任，供方未能按本合同约定交付产品，以及未能按工期完成安装的，每延迟一日，按该批次产品总金额的1‰承担违约金，需方有权单方解除本合同。2．需方未按合同约定时间付款，按该批次应付未付款的1‰承担违约金，供方有权单方解除本合同。合同尾部供方处有致威门业公司签章及代表陈剑锋签字，供方处落款时间为2017年6月3日，需方处有司庆贸易公司签章及代表雷浩签字，落款处时间为2017年5月28日。2017年9月27日，双方对项目名称为遵义县（新浦新区）虾子城市棚户区改造石桥还房建设项目工程二标段的防火门、防盗门进行了对账，在该对账单上写明了门的种类、规格、单价、金额及备注（楼栋、楼层），该对账单总金额为183479.2元。该对账单供应商处有致威门业公司签字及陈剑锋签字，还有现场总工、审核郑玉国签字。2017年10月18日，需方（买受人）司庆贸易公司与供方（出卖人）致威门业公司签订了两份《防盗门、防火门买卖合同》，合同内容与上述合同内容一致，但在合同第二条（合同内容），写明，工程名称分别为：贵州新蒲经开区环保产业园标准厂房（一期）建设项目及精星航天（遵义）高新产业园（一期）建设项目。2017年10月23日，致威门业公司向司庆贸易公司出具了重庆增值税发票两份，其中一份发票编号为05711328，购买方名称为司庆贸易公司，销售方名称为致威门业公司，价税金额为100000元；另一份发票编号为05711329，购买方名称为司庆贸易公司，销售方名称为致威门业公司，价税金额为83479.2元。在上述两张发票备注处，有手写的遵义县（新浦新区）虾子城市棚户区改造石桥还房建设项目二标段。一审审理中，司庆贸易公司称收到上述两份增值税发票，并于2018年5月8日向致威门业公司支付100000元货款。2018年1月25日，致威门业公司、司庆贸易公司双方对项目名称为贵州新蒲经开区环保产业园一期建设项目进行了对账，该对账单的时间为2017年11月8日-2018年1月25日，该对账单对时间、单号（厂H10-1、厂H1-1）、材料名称（木质防火门）、规格、数量、面积、总面积、单价金额等进行了确认，该对账单合计数量为58，总面积为134.52平方米、合计金额为34975.2元，即折合木质防火门单价为260元/平方米。该对账单供应商处有致威门业公司签章及陈剑锋签字，还有经营经理雷浩、生产经理、材料部长等的签字。同日，致威门业公司、司庆贸易公司双方对贵州新蒲经开区精星航天高新产业园一期建设项目进行了对账，该对账单的时间为2017年11月8日-2018年1月25日，该对账单对时间、单号（厂H10-3、厂HG1-1）、材料名称（钢质防火门）、规格、数量、面积总面积、使用部位等进行了确认，该对账单合计数量为60，总面积为131.13平方米、合计金额为55074.6元，即折合钢质防火门单价为420元/平方米。该对账单供应商处有陈剑峰签字及致威门业公司签章，并有现场主管、经营经理雷浩等签字。2018年4月26日，致威门业公司、司庆贸易公司双方对项目名称为贵州新浦经济开发区保税区配套产业标准厂房二期建设项目的防火门、卷帘门防盗门等进行了对账，该对账单写明的日期为2017年10月1日至2018年4月25日，对账单还写明了门的规格、数量、面积、金额、备注（楼栋、楼层）等，该对账单的总金额为401036.66元，对账单尾部有供应商致威门业公司的签章及陈剑锋签字，还有现场主管、项目经理、工程部、审核（郑玉国）的签字。一审审理中，致威门业公司向一审法院提交《虾子城市棚户改造石桥还房项目钢质防火门结算明细表》一份，该明细表载明的工程名称为遵义县（新浦新区）虾子城市棚户区改造石桥还房工程建设项目，该明细表示还写明了楼号、楼层、门的规格、数量、金额等，该明细表中金额为164203.2元。该表下部备注处写明，货已到现场，尚未安装（钢质防火门参考安装单价25元/平方米）。明细表尾部仅有乙方致威门业公司签章及陈剑锋签字；致威门业公司向一审法院提交《遵义保税区1-2号楼项目钢质防火门结算明细表》，该明细表写明的工程名称为遵义综合保税区企业综合楼，该明细表示还写明了楼号、楼层、门的规格、数量、金额等，该明细表中总金额为433783.35元。该表下部备注处写明，货已到施工现场，尚有钢质防火门19樘未安装（钢质防火门参考安装单价：25元/平方米），防火卷帘门5樘未安装（防火卷帘门参考安装单价：30元/㎡）。明细表尾部仅有乙方致威门业公司签章及陈剑锋签字。2020年5月20日，经致威门业公司申请，一审法院对涉案的现场分别为遵义县（新浦新区）虾子镇城市棚户区改造石桥还房建设项目工程二标段的13、14、19、20号楼，贵州新浦经济开发区保税区配套产业标准厂房二期建设项目、遵义综合保税区企业综合楼进行了现场勘验，对于已经安装完毕的门，包含遵义县（新浦新区）虾子镇城市棚户区改造石桥还房建设项目工程二标段的13、14号楼，贵州新浦经济开发区保税区配套产业标准厂房二期建设项目，遵义综合保税区企业综合楼中482樘门，上述已安装的门均与致威门业公司提交一审法院的对账单上载明的门的种类、数量、规格一致；对于未安装的门，包含遵义县（新浦新区）虾子镇城市棚户区改造石桥还房建设项目工程二标段的19、20号楼防火门200套（含门扇和门框）以及遵义综合保税区企业综合楼30樘，该未安装门的规格如下：防火卷帘门5樘（与致威门业公司向一审法院提交的结算明细表一致）；未安装的防火门共计25樘，其规格分别为宽1.2米、高2.1米未安装数量为1樘，宽1米，高2.1米未安装数量为20樘，宽60厘米，高1.8米未安装数量为4樘。另查明，遵义县（新浦新区）虾子镇城市棚户区改造石桥还房建设项目工程二标段及遵义综合保税区企业综合楼项目在一审法院现场勘验时已停工；司庆贸易公司首次签收本案起诉状副本的时间为2019年8月16日，本案首次开庭时间为2019年8月29日。一审审理中，司庆贸易公司对致威门业公司举示的4份对账单反映的货款金额674565.66元（分别为石桥还房13号楼、14号楼对账单金额为183479.20元；环保产业园7号楼、8号楼金额是34975.20元；精星航天项目101-107号楼金额是55074.6元；保税区标准厂房2期金额是401036.66元）予以认可；致威门业公司认为没有安装完毕的门的安装费用总金额为16296元，同意在本案起诉的货款金额中予以扣除；致威门业公司于2020年7月7日将涉案工程中未开具的重庆增值税专用发票共计1072777.01元提交一审法院，一审法院将致威门业公司已开具增值税发票一事告知司庆贸易公司委托诉讼代理人，并要求司庆贸易公司于2020年7月15日之前来领取，司庆贸易公司未到庭质证，事后亦未领取上述增值税发票。此外，致威门业公司称2017年10月18日签订的两份《防盗门、防火门买卖合同》（工程项目在环保产业园及精星航天）已经安装完毕，且也履行了开票义务，已无解除必要。故撤回请求解除该两份合同的诉讼请求。一审法院认为，合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更终止民事权利义务关系的协议。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。本案中致威门业公司、司庆贸易公司先后订立了三份《防盗门、防火门买卖合同》均为双方的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方均有约束力。致威门业公司自愿撤回解除2017年10月18日订立的二份《防盗门、防火门买卖合同》的诉讼请求，是对其权利的自由处分，一审法院予以准许。本案的争议焦点为：1．致威门业公司是否有权解除2017年6月3日签订的《防盗门、防火门买卖合同》；2．对于涉案的货款金额；3．违约金及资金占用损失问题。针对上述争议焦点一审法院评析如下：一、致威门业公司是否有权解除《防盗门、防火门买卖合同》的问题。致威门业公司要求解除该合同的事由如下：1．涉案合同已经不具有履行条件，司庆贸易公司已经无法提供致威门业公司进行安装的任何一项安装的基础条件（合同第8条第3款、4款），如水电、垂直运输、门洞工作面等；2．合同继续履行的合同目的无法实现，即便致威门业公司自己解决上述问题，自行将门安装完毕，司庆贸易公司也不会付款；3．司庆贸易公司已经有一年多时间没有按照合同约定支付进度款，并且拒绝与致威门业公司进行结算，致威门业公司有理由认为司庆贸易公司已经表示不愿意再支付进度款。司庆贸易公司认为付款条件尚未成就，双方没有办理对账结算，且致威门业公司应当开具发票。一审法院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百五十九条的规定“承揽工作需要定做人协助的，定做人有协助的义务。定做人不履行协助义务，致使承揽工作不能完成的，承揽人可以催告定做人在合理期限内履行义务，并可以顺延履行期限；定做人逾期不履行的，承揽人可以解除合同”。本案中，致威门业公司作为承揽人，有加工、安装的义务，司庆贸易公司作为定做人有协助配合及支付货款的义务。按照致威门业公司、司庆贸易公司双方合同第九条（验收方式、验收期限及异议期限）的规定，产品到达交货地点3日内，需方应当对产品的品牌、型号、规格、方向、色泽、数量等情况进行清点和验收，5日内需方不进行验收的，视为需方确认供方的产品合格；产品安装完毕后3日内，需方应当对产品安装情况进行验收，5日内未进行验收的，视为需方确认供方安装的产品合格。对于致威门业公司交付的各类门，司庆贸易公司没有在5日内进行清点和验收，故一审法院认定致威门业公司已经交付的各类门视为合格。对已经安装的各类门，司庆贸易公司未在安装完毕后5日内验收，故一审法院视为安装合格。对于未安装的各类门，因案涉工程已停工，司庆贸易公司未能协调用电、垂直运输等协助配合义务，致使承揽工作不能继续履行，致威门业公司有权要求解除合同。对于合同解除的时间，按照《中华人民共和国合同法》第二百五十九条的规定，定做人未履行协助配合义务，承揽人可以催告，并给予合理期限，逾期不能履行，承揽人可以解除合同。本案中，致威门业公司未举示证据证明其已尽催告义务，结合司庆贸易公司收到一审法院送达的起诉状副本2019年8月16日到一审首次开庭时间2019年8月29日，期间13天可以认定为合理期限，司庆贸易公司仍未履行，故一审法院认定致威门业公司、司庆贸易公司双方签订的《防盗门、防火门买卖合同》于2019年8月29日解除。二、对于货款金额的认定问题。一审审理中，司庆贸易公司认可货款金额674565.66元（该笔货款均为已安装完毕的门），一审法院予以确认。对于已运送到施工现场，但未安装的门，按照合同约定应视为产品合格，司庆贸易公司理应支付。具体金额认定如下：第一对于遵义县（新浦新区）虾子城市棚户改造石桥还房工程建设项目19、20号楼，运送至施工现场的门均为钢质防火门，其数量及规格现场勘验时双方均已确认，面积共计为390.96平方米，对于钢质防火门的单价参照司庆贸易公司在一审庭审中已认可的单价标准（如石桥还房项目13、14号楼），即420元/平方米，上述货款金额共计164203.2元；第二，对于遵义综合保税区企业综合楼的未安装门分为钢质防火门及防火卷帘门，对于上述门的数量及规格现场勘验时双方均已确认，钢质防火门的面积为923.43平方米，及单价参照司庆贸易公司一审庭审中已认可的单价标准（如石桥还房项目13、14号楼），即420元/平方米，货款金额为387840.6元。防火卷帘门的面积为176.70平方米，单价参照司庆贸易公司一审庭审中已认可的单价标准（如保税区二期建设项目5#、6#、12#）即260元/平方米，货款金额为45942元。遵义综合保税区企业综合楼货款共计433782.6元（387840.6元＋45942元）。综上，扣除司庆贸易公司已支付的货款100000元及一审审理中自愿扣除安装费用16296元，司庆贸易公司应当支付货款1156255.46元（674565.66元＋164203.2元＋433782.6元－100000元-16296元），超出的部分诉讼请求，一审法院不予支持。三、对于致威门业公司主张的资金占用损失及违约金问题。致威门业公司主张违约金的依据是合同第十条第二款。该条约定的1‰的违约金其性质属于解约违约金，但合同同时亦明确约定了付款前致威门业公司的开票义务，致威门业公司若未履行开票义务，司庆贸易公司则不构成迟延支付违约。其中2017年10月23日已开票83479.2元款项司庆贸易公司迄今未付，致威门业公司有权就该笔款项所涉合同请求解除，司庆贸易公司理应按约支付该笔未付款的违约金83.48元。至于剩余款项，双方合同于2019年8月29日解除，此时致威门业公司尚未开出票据，故不能认定为迟延给付，故不能主张违约金。致威门业公司主张资金占用损失的依据是合同第十条第三款约定，致威门业公司、司庆贸易公司双方任何一方因违约导致合同不能履行，应支付约定的违约金，并赔偿因此造成的损失。现司庆贸易公司违反了协助配合义务，致威门业公司基于《中华人民共和国合同法》第二百五十九条行使法定解除权，但双方在合同中没有明确约定此种违约金或违约金的计算方式，致威门业公司主张资金占用损害赔偿，一审法院予以支持。现司庆贸易公司应当向致威门业公司支付1156255.46元货款，其中，83479.2元已开具发票，致威门业公司已经主张违约金，但同时认为违约金过低，要求同时主张资金占用损失。一审法院认为鉴于违约金、损害赔偿金均是对损失的填平，双方约定的违约金确实较低，同时主张的资金占用损失是要求调高违约金的应有之义，故一审法院不拘泥于名目，以填平损失为目的，该笔资金占用损失以83479.2元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率从2018年5月9日起（司庆贸易公司支付10万元的时间之次日）计算至2019年8月19日止，2019年8月20日之后的资金占用损失应当以83479.2元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至货款付清为止，两期间计算金额后扣除违约金83.48元予以确定。另外，对于剩余的货款应当分段计算如下，首先，对于环保产业园（34975.2元）及精星航天项目（55074.6元）的货款90049.8元，因该两个项目的门均已安装完毕，且除司庆贸易公司应当支付货款以外双方的合同义务均已履行完毕，故该两个工程项目单独签订的《防盗门、防火门买卖合同》不存在解除的情形，司庆贸易公司应当支付货款的时间应当自司庆贸易公司领取发票后开始起算（即2020年7月16日），资金占用损失应当为：以90049.8元为基数，从2020年7月16日起算，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至货款付清为止；其次，对于未安装完毕而解除合同的货款金额为982726.46元（999022.46元-16296元），应以合同解除次日即2019年8月30日开始起算，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至货款付清为止。该院遂依照《中华人民共和国合同法》第二条、第六条、第八条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条、第二百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：一、致威门业公司与司庆贸易公司于2017年6月3日签订的《防盗门、防火门买卖合同》于2019年8月29日解除；二、限司庆贸易公司于判决发生法律效力后十日内向致威门业公司支付货款1156255.46元；三、限司庆贸易公司于判决发生法律效力后10日内向致威门业公司支付违约金83.48元；四、限司庆贸易公司于判决发生法律效力后10日内向致威门业公司支付资金占用损失（该资金占用损失分段计算，第一段，以所欠货款83479.2元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率从2018年5月9日起计算至2019年8月19日止；第二段，以83479.2元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从2019年8月20日起计算至货款付清为止。上述两段计算总额扣除83.48元后确定为83479.2元货款的资金占用损失；第三段，以90049.8元为基数，从2020年7月16日起算，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至货款付清为止；第四段：以982726.46元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从2019年8月30日起计算至货款付清为止）；五、驳回致威门业公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行返还义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履期间的债务利息。案件受理费15364元，减半交纳7682元，由司庆贸易公司负担，此款于判决生效后10日内支付致威门业公司。二审期间，双方当事人均未提交新证据。本院二审查明，关于案涉合同涉及的买卖标的物买卖和安装价款情况如下：1.2017年6月3日签订合同所涉遵义新浦新区虾子城市棚户区改造石桥还房建设项目工程二标段项目13、14号楼交付和安装的防火门、防盗门价款合计183479.20元，19、20号楼交付但尚未安装的钢质防火门价款为164203.2元，共计347682.4元。其中19、20号楼交付而未安装的门面积经一审法院现场勘验计390.96平方米，买卖及安装单价为420元/平方米，合同约定的相应安装单价为25元/平方米。2.2017年10月18日签订的涉及新浦经开区环保产业园标准厂房一期建设项目的合同项下7号楼、8号楼的门价款为34975.2元；3.2017年10月18日签订的涉及精星航天（遵义）高新产业园101-107号楼的门价款为55074.6元；4.2017年10月1日至2018年4月25日期间供货的贵州新浦经济开发区保税区配套产业标准厂房二期建设项目的门买卖及安装价款为401036.66元；5.遵义综合保税区企业综合楼所用、已交付的门价款433782.6元，其中钢制防火门面积923.43平方米，防火卷帘门面积176.7平方米。已交付的门中，未及安装的钢质防火门面积为48.84平方米，防火卷帘门面积为176.7平方米。本院二审查明其他事实与一审法院查明事实一致。本院认为，本案二审争议焦点在于：1．致威门业公司是否有权解除2017年6月3日签订的《防盗门、防火门买卖合同》；2．案涉三份合同项下的货款给付条件或货款损失赔付条件是否已经成就；3．一审判决认定的违约金及资金占用损失是否合法得当。关于第一项争议焦点，本院认为，案涉合同实系买卖合同，在以买卖为主要内容的同时赋予了出卖人对买卖标的物进行安装的义务。司庆贸易公司依法按约有及时验收并相应支付货款的义务。根据合同约定，司庆贸易公司审核确认以后一月内支付核实后合格工程75%的进度款，施工完毕，初验合格后一月内支付至完成总价的85%。司庆贸易公司未按合同约定时间付款，按该批次应付未付款的1‰承担违约金，致威门业公司有权单方解除本合同。合同还约定，产品到达交货地点5日内不进行验收的，视为其确认产品合格；产品安装完毕后5日内未进行验收的，视为其确认安装的产品合格。合同另约定，致威门业公司每次收款时，应当向司庆贸易公司提供符合要求的正式发票，否则司庆贸易公司付款的时间相应顺延。根据本案已得查明的事实，就双方2017年6月3日签订的买卖合同，有关产品业经收货且司庆贸易公司未主动进行验收，按约应视为其确认产品合格，致威门业公司已经开具了部分货款发票，相应的付款条件已成就，但司庆贸易公司未按合同约定的时间付款，故致威门业公司有权单方解除合同。一审判决关于争议的合同解除条件成就的认定理由有所不当，本院予以纠正。致威门业公司起诉请求判令解除合同，司庆贸易公司收到一审法院送达的起诉状副本系2019年8月16日，至一审首次开庭时间2019年8月29日，一审法院认定期间13天为合理期限，继而认定致威门业公司、司庆贸易公司2017年6月3日签订的《防盗门、防火门买卖合同》于2019年8月29日解除，该认定结果于法有据，并无不当，本院亦予确认。关于第二项争议焦点，本院二审查明的各项货款中司庆贸易公司应予给付金额的认定理由及结果如下：1．2017年6月3日签订合同所涉遵义新浦新区虾子城市棚户区改造石桥还房建设项目工程二标段项目13、14号楼买卖和安装的防火门、防盗门价款合计183479.2元，19、20号楼交付但尚未安装的钢质防火门根据合同约定计算出的价款为164203.2元，共计347682.4元。其中19、20号楼交付而未安装的门面积经一审法院现场勘验计390.96平方米，合同约定的相应安装单价为25元/平方米，基于有关标的物未予安装，致威门业公司主张自其请求的价款中相应扣减安装价格，符合民事活动应遵循的公平、诚信原则，一审法院予以准许并无不当，本院亦予认同。本项货款应为183479.2＋164203.2-390.96×25=337908.4元，该项所涉合同因司庆贸易公司违约而予解除，司庆贸易公司应赔付相应货款损失；２．2017年10月18日签订的涉及新浦经开区环保产业园标准厂房一期建设项目的合同项下7号楼、8号楼的门价款为34975.2元；2017年10月18日签订的涉及精星航天（遵义）高新产业园101-107号楼的门价款为55074.6元，合计90049.8元。司庆贸易公司对前述两项货款有关对账单载明金额予以认可，有关标的物按约亦视为验收，但相关合同并未解除，所涉消防验收、竣工验收虽尚未进行，但质保期按约已予经过，按约应在质保期满一年后一月内无息支付货款完毕。有关发票一审中亦已由致威门业公司开具，司庆贸易公司拒绝受领，不影响付款条件成就，故司庆贸易公司应付款金额为90049.8元；3．2017年10月1日至2018年4月25日期间供货的贵州新浦经济开发区保税区配套产业标准厂房二期建设项目的门交付及安装价款为401036.66元，双方就此并未签订书面合同，但履行时间早于2017年10月18日，司庆贸易公司对有关对账单载明金额也予认可，综合全案，应当视为根据2017年6月7日所签合同的增加履行。有关合同既已解除，该部分货款损失应予赔付；4遵义综合保税区企业综合楼所用、已交付的门价款433782.6元，其中钢制防火门面积923.43平方米，防火卷帘门面积176.7平方米。已交付的门中，未及安装的钢质防火门面积为48.84平方米，防火卷帘门面积为176.7平方米。双方就此并未签订书面合同，但买卖和部分标的物的安装的履行地点与前述第3项实际均位于同一区域，司庆贸易公司对交付和安装结果在勘验中予以确认，有关履行时间虽无书面证据予以确认，但综合全案，根据一般情理，有关履行依然应系2017年6月7日所签合同的增加履行。有关标的物按约亦视为验收。基于部分标的物未予安装，致威门业公司主张自其请求的价款中相应扣减安装价格，符合民事活动应遵循的公平、诚信原则，一审法院予以准许并无不当，本院亦予认同。应予扣减的价款为176.7×30＋48.84×25=6522元，相关合同既已解除，司庆贸易公司应赔付货款损失为433782.6-6522=427260.6元。综上，司庆贸易公司因合同解除而应予赔付的货款损失合计337908.4+401036.66+427260.6=1166205.66元，因合同履行而应予支付的货款计90049.8元，共计1256255.46元，抵充司庆贸易公司已付货款10万元，尚欠金额为1156255.46元。一审判决有关认定及计算结果正确，本院予以确认。关于第三项争议焦点，案涉合同系买卖合同，因买受人迟延付款所产生的损失主要系资金占用损失，有关计付标准一般应以中国人民银行同期同档次贷款基准利率和全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为准。案涉合同约定的因迟延付款产生的违约金标准为千分之一，显然过低。致威门业公司依法有权申请予以调整，或者以其实际损失为基本范围同时主张对方支付违约金并赔偿相应损失。一审判决有关违约金和资金占用损失计付的标准认定事实依据充分，法律适用得当，计算结果正确，本院亦予认同，于此不再赘述。综上所述，司庆贸易公司的上诉理由没有事实和法律依据，本院不予采纳，其上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实基本清楚，适用法律虽有部分瑕疵，但业经本院纠正，且裁判结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十四条规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费15207.05元，由上诉人重庆司庆贸易有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 张 毅审判员 余彦龙审判员 彭海波二〇二〇年十一月三十日书记员 冉攀峰