浙江省宁波市海曙区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0203民初7998号 原告：张曙亮，男，1996年6月10日出生，汉族，住江苏省宝应县。 委托诉讼代理人：杨宇艇，浙江宇邦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：任丽双，浙江宇邦律师事务所律师。 被告：陈家华，男，1989年10月1日出生，汉族，住浙江省天台县。 被告：苏州融和时空新能源技术有限公司宁波分公司。住所地浙江省宁波市海曙区环城西路南段****。统一社会信用代码91330203MA2CJWF594。 法定代表人：陈铭，城市经理。 委托诉讼代理人：温小聪，该公司员工。 被告：中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司。住所地。住所地深圳市福田区香蜜湖街道农林路**深国投广场******会信用代码9144030089218633X2。 代表人：尤程明，总经理。 委托诉讼代理人：肖称发，上海汇业（宁波）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张博文，上海汇业（宁波）律师事务所律师。 原告张曙亮为与被告陈家华、苏州融和时空新能源技术有限公司宁波分公司（以下简称苏州融和公司）、中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司（以下简称平安财险深圳分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2020年9月2日诉至法院，请求判令：一、被告陈家华赔偿原告各项损失共计270709元；二、被告苏州融和公司对原告损失承担连带责任；三、被告平安财险深圳分公司在机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）及机动车第三者责任商业保险限额内承担赔偿责任（其中精神损害抚慰金要求在交强险范围内优先赔付）。本院于同日立案后，依法由审判员袁满君适用简易程序于2020年10月20日公开开庭进行了审理，原告张曙亮委托诉讼代理人任丽双、被告陈家华、被告苏州融和公司委托的诉讼代理人温小聪、被告平安财险深圳分公司委托诉讼代理人肖称发到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理，本院对本案事实认定如下：2019年12月27日下午，被告陈家华驾驶浙Ｂ**××××号小型普通客车从古林布政村出发驶往古林共任村方向。15时05分许，该车沿栎高线由西往东方向行驶至宁波凯声电子有限公司附近路段处，与道路南边行走的原告张曙亮发生碰撞，造成原告张曙亮受伤以及车辆损坏的道路交通事故。本次事故经宁波市公安局交通警察局海曙大队认定，被告陈家华负事故的全部责任，原告张曙亮不承担责任。事故发生后，原告被送往宁波明州医院治疗，住院83天。2020年7月21日，受原告委托，宁波诚和司法鉴定所出具鉴定意见书，认定：1、张曙亮颅脑损伤，动眼神经损伤及右侧第3-7肋骨折等的损伤事实明确，系本次交通事故所致，其双眼复视及肋骨畸形愈合系本次外伤所致后遗症，与本次交通事故之间存在因果关系。2、张曙亮因交通事故致颅脑损伤、动眼神经损伤等，经治疗，目前遗留双眼复视，评定其致残等级为十级伤残；张曙亮因交通事故致右侧第3-7肋骨折，目前遗留右侧第5、7后肋错位畸形愈合（共5根肋骨，两处畸形愈合），评定其致残等级为十级伤残。3、建议张曙亮伤后的休养时间为6个月，护理时间为住院时间，营养期限为2个月。 被告陈家华驾驶的浙Ｂ**××××号小型普通客车登记在被告苏州融和公司名下，被告陈家华与被告苏州融和公司签订了《新能源汽车租赁合同》，由被告陈家华租用该车辆。该车辆在被告平安财险深圳分公司投保了交强险与商业三者险，商业三者险保险金额100万元，包含不计免赔险，事故发生在保险期间。本案立案前，原告张曙亮与被告陈家华、平安财险深圳分公司就前期医疗费达成和解协议，被告陈家华已实际赔付8000元，被告平安财险深圳分公司实际赔付了148005.89元。 上述事实有原告提供的道路交通事故认定书、出院记录、司法鉴定意见书、被告苏州融和公司提供的《新能源汽车租赁合同》及各方当事人的庭审陈述等证据在案证明。 对原告主张的赔偿项目及金额，本院认定如下： 1.医疗费，原告主张医疗费24849.50元（已剔除赔付医疗费156005.89元）并提供了相应医疗费发票，被告平安财险深圳分公司认为外购药神经节苷脂钠属医保外用药，应予扣除，且处方笺备注需要的神经节苷脂钠数量190支少于外购药发票所载225支，应以医嘱为准；外购药发票NO21529841涉及的复合植物钛粉，无医嘱且与本案无关联。本院认为，虽然原告实际购买的神经节苷脂钠数量超出处方笺所载数量，但该药物系原告治疗康复所必需，原告也对此作出了合理解释，本院结合原告购买用药时间，对神经节苷脂钠23464元予以认定；关于复合植物钛粉，因无医嘱，无法证明与本案的关联性，故不予认定。经核算，原告的医疗费损失为23694.50元。 2.住院伙食补助费，原告因伤住院83天按100元每天计算主张住院伙食补助费8300元，被告无异议，本院予以认定。 3.营养费，原告依据司法鉴定意见主张营养费1800元，被告无异议，本院予以认定。 4.护理费，原告依据司法鉴定意见主张23017元，被告认为过高，由法院酌定。本院认为，依据鉴定意见书原告护理时间为住院期间，原告虽提供了收款收据，但护理费标准过高，且其中包含高压氧护理费，但并未提供相应的医嘱及需另外护理的证据，故本院不予认定，本院酌情参照宁波市上一年度全社会在岗职工平均工资认定原告住院期间的日常护理费为17346.32元（76282元/年÷365天/年×83天）。 5.误工费，原告按6357元每月主张6个月误工费38141元。后变更为按3310元每月主张6个月误工费19860元。原告为此提供了单位收入情况证明、微信转账截图、银行流水等证据拟证明原告系宁波大黄蜂建筑机械设备有限公司员工，税前月平均工资为6600元，事故发生后，公司每月向其发放生活补助3290元。被告平安财险深圳分公司认为应以原告的实际收入及误工损失予以确认，以银行流水作为计算依据。本院认为，原告提供的证据能够证明其因交通事故造成收入减少的事实，但结合原告提供的微信实际收款明细，本院酌定原告的误工费损失按3000元每月计算6个月为18000元。 6.残疾赔偿金，原告因本次交通事故造成两处十级伤残，主张残疾赔偿金为155726元（64886元/年*20年*12%）。被告平安财险深圳分公司对张曙亮的伤残等级有异议，认为原告张曙亮第5根肋骨已经完全愈合、第7根肋骨畸形愈合存疑，且原告张曙亮没有提供门诊病历或检查报告等能证明双眼存在复视情况的病历资料，向本院申请重新鉴定。本院认为，原告方提供了相应的病历资料，诚和司法鉴定所出具司法鉴定意见书鉴定程序合法，且出具了甬诚司鉴函（2020）第5号《关于张曙亮一案鉴定意见的说明》，对被告平安深圳公司的异议进行了说明，被告平安财险深圳分公司虽然对鉴定意见有异议，并未提供相反证据予以证明，故本院对平安财险深圳分公司的重新鉴定申请不予准许。对原告提供的司法鉴定意见书予以认定。根据该鉴定意见，原告的伤情构成两处伤残十级，故原告主张残疾赔偿金155726元并无不当，本院予以支持。 7.精神损害抚慰金，原告主张10000元，被告抗辩过高，由本院酌定。本院综合考虑双方过错、原告的伤残等级等情况，酌定原告的精神损害抚慰金为6000元。 8.交通费，原告主张1403元，被告平安财险深圳分公司认为过高，本院认为，交通费应根据原告及其必要的陪护人员因治疗就医而实际发生的费用计算，原告虽提供交通费票据，但无法证明该票据与本案的关联性，本院根据原告就医地点、就医次数等酌情认定1000元。 9.辅助用品费，原告为购买各类医疗辅助用品支出277元，本院予以确认。 10.鉴定费，原告主张鉴定费2600元，被告平安财险深圳分公司对金额无异议，但认为不属保险理赔范围。本院对原告主张的鉴定费2600元予以认定。 11.住宿费，原告主张住宿费4596元，被告平安财险深圳分公司认为原告在住院期间不应产生住宿费且已聘请护工护理。本院认为，原告以在外就医为由主张父母在宁波居住期间的住宿费不具有合理性，故本院对住宿费用不予支持。 综上，本院认定原告的损失有：医疗费23694.50元、住院伙食补助费8300元、营养费1800元、护理费17346.32元、误工费18000元、残疾赔偿金155726元、精神损害抚慰金6000元、交通费1000元、辅助用品费277元、鉴定费2600元，合计234743.82元。 本院认为：根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款的规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损失，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，浙Ｂ**××××号小型普通客车在事故发生前已向被告平安财险深圳分公司投保了交强险，故被告平安财险深圳分公司应在交强险范围内承担赔偿责任。交强险医疗责任限额内已赔付10000元，因原告主张精神损害抚慰金在交强险范围内优先承担，故被告平安财险深圳分公司应在伤残限额内赔偿原告精神损害抚慰金6000元，残疾赔偿金104000元。本案交通事故，交警部门认定原告无责任，被告陈家华负事故的全部责任，该认定并无不当，本院予以采信。故原告交强险外的损失124743.82元，应先由被告平安财险深圳分公司根据保险合同承担赔付责任。被告平安财险深圳分公司主张医疗费用应扣除非医保费用，本院认为，参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（三）》第十九条“保险合同约定按照基本医疗保险的标准核定医疗费用，保险人以被保险人的医疗支出超出基本医疗保险范围为由拒绝给付保险金的，人民法院不予支持”的规定，被告平安深圳公司未能提供充分有效证据证明原告所支出的非医保用药费用超过了基本医疗保险同类医疗费用标准，故其应承担举证不能的不利后果，故本院对其要求扣除非医保费用再行赔付医疗费的主张，不予采纳。鉴定费2600元，因属间接损失，不属于双方保险合同约定的商业三者险赔偿范围，故应由侵权人即被告陈家华直接赔偿原告。故被告平安财险深圳分公司应在商业三者险内赔偿原告122143.82元。因原告没有提供苏州融和公司对损害的发生存在过错或应承担连带责任的证据，故原告主张被告苏州融和公司作为机动车所有人应承担连带责任的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十五条之规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司应于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告张曙亮110000元，在第三者责任商业保险范围内赔偿原告张曙亮122143.82元，合计232143.82元； 二、被告陈家华应于本判决生效之日起十日内赔偿原告鉴定费损失2600元； 三、驳回原告张曙亮的其他诉讼请求。 如被告平安财险深圳分公司、陈家华未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案受理费5361元，减半收取2680.50元，由原告张曙亮负担270.50元，由被告平安财产保险股份有限公司深圳分公司负担1205元，被告陈家华负担1205元，应负担的诉讼费用于本判决生效之日起十日内交至本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审 判 员 袁满君 二〇二〇年十一月十九日 代书记员 潘林欣 ? 本案引用的法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。 精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十四条道路交通安全法第七十六条规定的“人身伤亡”，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、健康权等人身权益所造成的损害，包括侵权责任法第十六条和第二十二条规定的各项损害。 道路交通安全法第七十六条规定的“财产损失”，是指因机动车发生交通事故侵害被侵权人的财产权益所造成的损失。 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 第二十二条同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。 ··