wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省麻城市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1181民初3681号原告：夏木波，男，汉族，1957年8月1日出生，湖北省麻城市人，住麻城市黄金桥经济开发区，委托诉讼代理人：夏彬，湖北光程律师事务所律师。委托诉讼代理人：夏正阶，麻城市正杰法律服务所法律工作者。被告：徐天齐，男，汉族，1968年8月16日出生，湖北省麻城市人，住麻城市，原告夏木波与被告徐天齐房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人到庭参与诉讼，被告徐天齐经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告夏木波向本院提出诉讼请求1、依法判决被告向原告返还购房款135000元及资金占用费；2、由被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2017年9月原告向被告购买被告所建的位于麻城市乘马岗镇××村蛇垭水库旁四合院，双方口头商定后，原告于2017年9月14日向被告交付购房定金10万元，并由被告当即向原告出具收条一份。2017年11月9日原告又向被告支付购房款3.5万元。此后原告多次要求被告交付房屋并办理相应权属证书无果后，原告遂要求被告退款，被告遂将所收原告的购房款向原告出具书面还款协议一份，可被告至今未按协议履行还款义务，原告才诉至法院望判如所请。被告徐天齐经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩状及举证。原告围绕诉讼请求提交了证据，因被告未到庭质证，就原告提交的证据本院认定如下：1、原告提供的证据一是公安户籍管理部门出具的原告身份证，该证据能够证实原告个人年龄、住址等身份信息，本院予以采信。2、原告提供的证据二是原告于2017年9月14日向被告徐天齐转账10万元的交易记录及被告徐天齐于2017年9月14日出具的金额为10万元收条一份和2017年11月9日原告向被告转款3.5万元的回单一份，该证据可以证实原告曾先后两次向被告徐天齐支付购房款13.5万元的事实，本院对该证据予以采信。3、原告提交的证据三是被告徐天齐于2019年5月21日出具的书面还款计划一份，可以证实经原被告双方商定：由被告徐天齐分期退还原告13.5万元购房款的事实，本院对该证据予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：2017年原告夏木波经人介绍在被告徐天齐处购买被告位于麻城市××路铺社区蛇垭水库旁四合院，经双方口头协商好后，原告遂于2017年9月14日通过银行转账向被告徐天齐预付购房款10万元，并由被告徐天齐向原告出具10万元收条一份。此后原告又应被告徐天齐的要求于2017年11月9日通过银行转账方式向被告支付3.5万元购房款。后因原告多次催促被告交付房屋及相应的房屋产权证书未果，原告便要求解除口头购房约定并由被告退还购房款13.5万元，被告徐天齐同意后遂于2019年5月21日向原告出具书面还款计划一份，承诺由被告徐天齐于2019年9月1日还款67500元，于2019年12月31日还清余款67500元。由于被告徐天齐未按约定履行还款义务，双方遂酿成纠纷诉至法院。本院认为，原告向被告支付13.5万元购房款事实清楚、证据充分，在被告不能按口头约定履行交付房屋义务后，原被告双方经协商解除口头房屋买卖合同并约定由被告退还购房款，属当事人意思自治的意思表示，被告现应按该约定及时向原告退款，故原告诉请要求被告退还13.5万元，于法有据，本院予以支持。对原告要求被告按银行同期贷款利率支付逾期付款利息的诉请，虽原被告双方未明确约定逾期付款利息，但被告未按约定期间履行还款义务，故被告依法应向原告承担逾期付款违约责任，但利率标准应按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率予以计算。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十七条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐天齐于本判决生效之日起十日内向原告夏木波偿还135000元及支付相应逾期付款利息（其中67500元的利息自2019年9月2日起以67500元为基数按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至还清之日止；其中67500元的利息自2020年1月1日起以67500元为基数按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至还清之日止）；驳回原告其他诉讼请求。如果未按判决书指定的期间内履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费1500元，由被告徐天齐负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院，上诉人在提交上诉状时应提交上诉案件受理费（注：按一审文书预交），款汇黄冈市中级人民法院立案庭，上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用，按自动撤回上诉处理。审判员  杨作义二〇二〇年十一月二十六日书记员  胡玲丽附1：本案证据目录一、原告夏木波提交的证据和拟证目的如下：1、原告身份证复印件，拟证明原告身份信息及诉讼主体情况；2、收条、银行转账记录，拟证明1、原告已将约定的购房款交付给被告；2、被告未能交付房屋，且未能办理房屋产权证书；3、被告已严重违约，其承诺不能履行实现；3、还款计划，拟证明由于被告未能交付房屋，且未能办理房屋产权证书导致其承诺不能履行实现，被告同意退还原告的购房款。二、被告徐天齐未提交证据。附2：麻城市人民法院案款账户户名：麻城市人民法院款物返还中心，开户银行：麻城农村商业银行营业部，行号：402533114826，账号82×××37。
安徽省全椒县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1124民初4409号 原告：全椒县惠农资产管理有限公司，住所地安徽省全椒县襄河镇笔峰路**。 法定代表人：杨**，系该公司经理。 委托诉讼代理人：张永宏，系该公司会计。 委托诉讼代理人：李国联，安徽椒陵律师事务所律师。 被告：全椒县烟花爆竹专营有限公司，住所地，住所地安徽省全椒县襄河镇襄水西路**iv> 法定代表人：孙德新，系该公司总经理。 原告全椒县惠农资产管理有限公司与被告全椒县烟花爆竹专营有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月2日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人张永宏、李国联，被告全椒县烟花爆竹专营有限公司法定代表人孙德新均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 全椒县惠农资产管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还250万元借款及利息437320元，合计2937320元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因生产经营需要资金周转，于2014年7月30日向原告借款200万元作为周转金使用，借款时间为一年，双方约定月利率为千分之八，逾期按本息总额日万分之五支付违约金。双方并签订了《借款协议》。此后，被告每年支付利息，没有归还本金。2017年7月30日，双方重新签订《借款协议》，时间一年，年利率为7.5%。2015年8月1日、2017年1月10、2018年1月3日又先后借款14万元、20万元、16万元，约定利率为月息千分之七。截止到2020年10月31日，被告拖欠本息2937320元。经原告多次催要均无果。为维护原告合法权益，特具状诉请人民法院公断。 全椒县烟花爆竹专营有限公司辩称，200万元借款是事实，应该从2018年7月30日按照月利率0.625%计算利息，我公司应该承担责任，但目前由于公司经营状况不好无偿还能力。14万元、16万元是分红钱，20万元是行政管理费，不应该起诉我公司。 原告为证明自己的主张，向法庭提交以下证据：借款收据2份、汇款单和收据、利息计算清单一组等证据。 本院经审查认为，上述证据客观真实，且与本案有直接的关联性，故对上述证据的证明效力本院予以认定。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。全椒县烟花爆竹专营有限公司向全椒县惠农资产管理有限公司借款200万元，有全椒县烟花爆竹专营有限公司出具的借条、汇款单等证据在卷证实，证据确实充分，对双方之间的200万元借贷关系本院依法予以确认。全椒县惠农资产管理有限公司请求按月利率0.625%计算利息，符合国家法律规定，对其利息主张本院予以支持。14万元和16万元是分红钱，20万元是行政管理费，不属于本案处理范围，全椒县惠农资产管理有限公司可通过其他路径解决。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条规定，判决如下： 被告全椒县烟花爆竹专营有限公司于本判决生效之日起三十日内偿还原告全椒县惠农资产管理有限公司借款本金200万元及利息（利息自2018年8月1日起按月利率0.625%计算至欠款还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费15149.5元（已减半收取），全椒县惠农资产管理有限公司负担3149.5元，全椒县烟花爆竹专营有限公司负担12000元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审判员  袁建兵 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  汤 修 附本案适用的法律条文： 1、《中华人民共和国民法通则》： 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 2、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
四川省彭州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0182执1934号 申请执行人：吴鸿琳，男，1968年3月24日出生，汉族，住福建省将乐县。 被执行人：刘贵禄，男，1966年8月14日出生，汉族，住四川省彭州市。 本院在执行申请执行人吴鸿琳申请执行被执行人刘贵禄借款合同纠纷一案中（执行标的为30275元，已执行1245.77元），对被执行人的银行账户、车辆、房产、工商等进行了查询，查明被执行人名下虽登记有汽车一辆（已被另案查封），但未实际控制，现不具备处置条件，被执行人无其他可供执行财产。申请人也未向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，已将被执行人纳入失信被执行人名单、向被执行人发出限制高消费令，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 胥道全 审 判 员 周 兴 审 判 员 廖勇键 二〇二〇年十一月十七日 法官助理 刘大富 书 记 员 谢 飞
河南省舞钢市人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0481执保141号河南兴邦置业有限公司：关于你与孙金环、孙君伟合同纠纷一案，河南省舞钢市人民法院作出的（2020）豫0481民初2779号民事裁定书已经发生法律效力，且已经我院保全完毕。（2020）豫0481执保141号执行保全案件现依法以保全完毕结案。特此通知审判员 ：蔡卓琳书记员 ：李志勇舞钢市人民法院二〇二〇年十一月十一日
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0305执恢385号 申请执行人马祖钧，住广西桂林市七星区。 被执行人骆柳延，住广西桂林市秀峰区。 本院在执行马祖钧与骆柳延借款合同纠纷一案中，桂林市七星区人民法院作出的（2019）桂0305民初325号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人已向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法查询被执行人户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，本院依法查封且拍卖了被执行人名下所有的位于桂林市××星区××、××、××、××号铺面，最终以1427800元价格成交竞得，本案申请执行人参与分配的87082.42元。被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结本次执行，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 朱 捷 审判员 黄克芹 审判员 周穆奕 二〇二〇年十一月十七日 书记员 王梦月
河北省唐县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0627民初1820号 原告：唐县农村信用合作联社，住所地：唐县光明路。法定代表人：刘国鹰，联社理事长。 委托诉讼代理人：王超，联社职工。 被告：陈志国，男，1963年5月15日生，汉族，住河北省保定市唐县。 被告：刘晨龙，男，1975年5月25日生，汉族，住河北省保定市唐县。 原告唐县农村信用合作联社诉被告陈志国、刘晨龙金融借款合同纠纷一案，河北省唐县人民检察院依法支持起诉。本院于2020年10月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告唐县农村信用合作联社的委托诉讼代理人王超到庭参加诉讼。被告陈志国、刘晨龙经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告向法院提出诉讼请求：1、请求判令二被告连带偿还原告贷款本金30000元及利息2755.01元（截止2020年8月24日）金额合计32755.01元，以及本案贷款付清之日的利息；2、请求判令被告将案件款直接汇入原告的银行账户（户名：唐县农村信用合作社，开户行：唐县农村信用合作联社营业部，账号：22×××01）；3、诉讼费由被告方负担。事实与理由:2017年2月11日被告陈志国在唐县农村信用合作联社长古城信用社借款30000元用于养 —2— 殖，借款到期日2020年2月10日，合同约定借款利率为月息7.7185。后根据《关于做好扶贫小额信贷发放和整改工 ‰ 作的通知》（冀信联贷字【2018】26号）的通知，于2018年8月13日将此笔借款月利率调整为3.958333。刘晨龙 ‰ 自愿为其承担连带担保责任并与原告签订《扣划存款协议书》。被告陈志国于2017年2月28日至2018年9月29日期间共归还利息9次、金额4415.91元。此后，经信贷人员多次催收均未能归还贷款本息，目前该笔贷款已逾期。被告的行为已经严重侵犯了原告的合法权益，为维护原告债权，特依法向贵院提起诉讼，请求法院依法支持原告诉请。 被告陈志国、刘晨龙均未答辩。 原告唐县农村信用合作联社为支持其主张向法庭提交证据如下： 1、借款借据一份，证明被告陈志国于2017年2月11日向原告借款30000元，到期日为2020年2月10日。 2、农村信用社农户信用借款合同一份，证明被告陈志国与原告就借款签订了合同。 3、扣划存款协议书一份，证明被告陈志国同意扣划存款归还贷款、被告刘晨龙同意担保并同意扣划存款归还贷款。 4、被告陈志国、被告刘晨龙身份证复印件各一份，证明被告的主体资格。 5、关于陈志国贷款利率调整的说明一份，证明该笔借款于2018年8月13日贷款利率调整为按月利率千分之3.958333计息。 6、个人贷款业务清单一份，证明还款情况。 本案原告唐县农村信用合作联社围绕诉讼请求依法提交了证据。因被告陈志国、刘晨龙均未到庭进行质证，视为 —3— 二被告对其权利的放弃。本院对原告唐县农村信用合作联社提供的证据予以确认，并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确的证据，本院认定事实如下： 2017年2月11日被告陈志国在原告唐县农村信用合作联社长古城信用社借款30000元用于养殖，贷款到期日2020年2月10日，利率为月息7.71875。后根据《关于做好扶 ‰ 贫小额信贷发放和整改工作的通知》（冀信联贷字【2018】26号）的通知，于2018年8月13日将此笔借款月利率调整为3.958333。当日，原告唐县联社与被告陈志国签订了农户 ‰ 信用借款合同，原告唐县联社与被告陈志国、刘晨龙签订了扣划存款协议书。被告陈志国同意扣划存款归还贷款，被告刘晨龙同意担保并同意扣划存款归还贷款。被告唐陈志国于2017年2月28日至2018年9月29日归还利息4415.91元给原告唐县农村信用合作联社，现尚欠贷款30000元及截止2020年8月24日利息2755.01元，合计32755.01元。 本院认为，合法的金融借款合同依法受法律保护。原告唐县农村信用合作联社与被告陈志国借款事实清楚，证据确实充分，权利义务明确，被告陈志国应依法履行给付借款本金30000元及利息的义务。被告刘晨龙在保证期内自愿为涉案借款承担连带保证责任，据此，原告唐县农村信用合作联社要求被告刘晨龙在涉案款项保证期间内负连带偿还责任，于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条，第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： —4— 一、被告陈志国给付原告唐县农村信用合作联社贷款本金30000元及利息（截止2020年8月24日利息2755.01元；自2020年8月25日起的利息以30000元为基数，按月息3.958333‰计算至履行完毕之日止）。判决生效后十日内被告将上述案件款30000元及利息直接汇入原告的银行账户（户名：唐县农村信用合作社，开户行：唐县农村信用合作联社营业部，账号：22×××01）。 二、被告刘晨龙对以上款项承担连带保证偿还责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费309元，由被告陈志国、被告刘晨龙共同负担，判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  刘二喜 二〇二〇年十一月十六日 书记员  陈玉莹
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0606执3404号被执行人：王正宁，男，1956年3月25日出生，汉族，住襄阳市樊城区朝阳路********。本院在执行王正宁犯盗窃罪执行罚金一案中，查明，本院于2014年6月26日作出（2014）鄂樊城刑一初字第00224号刑事判决书，被执行人王正宁犯盗窃罪处罚金1000元。经本院财产调查，被执行人王正宁名下暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行员  于国强执行员  韩胜利执行员  李 杨二〇二〇年十一月十六日书记员  陈 磊
甘肃省天水市麦积区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0503执1594号 申请执行人：天水中天典当有限公司，住所地天水市麦积区。 法定代表人：孙愫伟，该公司经理。 委托诉讼代理人：石岩，天水中天典当有限公司职工。 被执行人：余进学，男，生于1966年6月，住天水市麦积区。 被执行人：刘海香，女，生于1966年8月，住天水市麦积区。 本院在执行申请执行人天水中天典当有限公司与被执行人余进学、刘海香借款合同纠纷一案中，申请执行人天水中天典当有限公司与被执行人余进学、刘海香达成执行和解协议：一、由被执行人余进学、刘海香在2020年12月4日前支付申请执行人天水中天典当有限公司执行款XXX元，于2020年12月31日前给付申请执行人XXX元，余款在2021年2月初付清。二、执行费XXX元由被执行人余进学、刘海香承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下: 终结天水市麦积区人民法院（2020）甘0503民初1570号案件的执行。 本裁定立即执行。 审判员  何建军 二〇二〇年十一月三十日 书记员  张三虎
浙江省绍兴市越城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0602执3590号之一被执行人蔡科奇，男，1981年4月23日出生，汉族，住宁波市鄞州区，目前在南湖监狱服刑。蔡科奇诈骗罪一案，本院作出的（2015）绍越刑初字第1500号刑事判决书已经发生法律效力，经本院刑庭移送，本院于2020年8月12日立案执行，执行内容罚金12000元及退赔各被害人1910500元。本院在执行过程中，于2020年8月18日向被执行人蔡科奇送达执行通知书、报告财产令、限制消费令和风险提示，并采取限制高消费和纳入失信被执行人名单的执行措施，向被执行人蔡科奇家属送达执行告知书。执行中，本院多次通过网络执行查控系统对被执行人蔡科奇名下的存款、不动产、车辆、工商、有价证券等财产情况进行了查询。截止2020年11月24日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人蔡科奇有其他可供执行的财产。综上，被执行人蔡科奇暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条第一款第（五）项、第二款规定，裁定如下：终结（2020）浙0602执3590号案件的本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，或者被执行人有隐匿、转移财产等情形的，继续执行或追缴。本裁定送达后立即生效。审 判 长 黄 平审 判 员 戎 洁代理审判员 陈 滨二〇二〇年十一月二十四日书 记 员 曹馨予
内蒙古自治区乌审旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0626民初1628号原告：中国农业银行股份有限公司乌审旗支行，统一社会信用代码91150626817143540K。负责人：陶某。委托代理人：沙某，内蒙古赫扬（乌审）律师事务所律师。被告：王某，公民身份号码×××，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。原告中国农业银行股份有限公司乌审旗支行与被告王某金融借款合同纠纷一案，原告中国农业银行股份有限公司乌审旗支行于2020年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司乌审旗支行的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司乌审旗支行撤诉。案件受理费125元，由原告中国农业银行股份有限公司乌审旗支行负担。审 判 员 黄春梅二〇二〇年十一月十九日法官助理 张媛媛书 记 员 吉日合
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0116执4887号 申请执行人：陈松，男，汉族，1990年5月31日出生，住重庆市开县。 被执行人：重庆虹均建筑劳务有限公司，住所地重庆市开州区汉丰街道百成社区百成街北二路**。 法定代表人：何云祥。 本院在执行陈松与重庆虹均建筑劳务有限公司劳务合同纠纷一案中，于2020年10月11日作出（2020）川0116执4887号执行通知，责令被执行人重庆虹均建筑劳务有限公司履行（2019）川0116民初647号民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。本案申请执行标的额为7533元，未执行到位。 本院依法对被执行人重庆虹均建筑劳务有限公司名下的不动产、车辆、银行存款等财产状况进行了调查，暂未发现被执行人重庆虹均建筑劳务有限公司名下有其他可供执行的财产。申请执行人陈松也未能提供被执行人重庆虹均建筑劳务有限公司其他可供执行的财产及线索。本院已依法对被执行人重庆虹均建筑劳务有限公司采取限制高消费措施，并将其纳入失信人员名单。经约谈，申请执行人陈松同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 周华斌 审 判 员 李建军 审 判 员 李金明 二〇二〇年十一月十七日 法官助理 余 剑 书记员代 佳 睿
湖北省武汉市东西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0112民初4338号原告：深圳万物商企物业服务有限公司武汉分公司。负责人：钟曼丽，总经理。委托诉讼代理人：李婉，湖北关山律师事务所律师。委托诉讼代理人：马应龙，公司员工。被告：何保炫。本院在审理原告深圳万物商企物业服务有限公司武汉分公司诉被告何保炫物业服务合同纠纷一案中，原告深圳万物商企物业服务有限公司武汉分公司于2020年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳万物商企物业服务有限公司武汉分公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告深圳万物商企物业服务有限公司武汉分公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告深圳万物商企物业服务有限公司武汉分公司负担。审判员  李程程二〇二〇年十一月二十七日书记员  易艳芳
甘肃省白银市平川区人民法院   民事判决书   （2020）甘0403民初2521号   原告：王某1，住甘肃省靖远县。   被告：王某2，住甘肃省白银市。   原告王某1与被告王某2劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某1到庭参加了诉讼，被告王某2经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案经缺席审理，现已审理终结。   王某1向本院提出诉讼请求：1.要求判令被告立即偿还原告劳务工资44000元整；2.由被告承担本案诉讼费。事实与理由：2009年3月至2009年8月，原告在被告工地上干活，工程完工后被告拖欠原告劳务工资44000元。经原告多次催要，被告于2019年8月29日向原告出具欠条一份，但迟迟不肯支付劳务工资。被告的行为严重损害了原告的合法权益，故原告诉至法院。   王某2缺席未答辩。   本院经审理认定事实如下：王某1曾于2009年带领工人给王某2提供过劳务，主要工作内容为铺设水槽，地点为甘肃省永登县。工作完成后王某1付清了所带领工人的劳务费，但王某2未向王某1全额支付劳务费。2019年8月29日，王某2就其欠王某1的的劳务费向王某1出具了一份欠条，欠条中载明欠王某1现金人民币44000元。欠条出具后王某2仍未向王某1支付劳务费。   上述事实，有欠条、询问笔录以及王某1的当庭陈述予以证实。   本院认为，劳动者在完成劳动任务后有获得劳动报酬的权利。根据本院审查王某1已完成了王某2安排的全部工作任务，而王某2却未及时全额支付王某1劳务费，故应承担全部过错责任，继续向王某1支付劳务费。王某2经本院传票传唤未到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃。   综上，对王某1的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国劳动法》第三条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条第一款之规定，判决如下：   王某2于本判决生效后十日内支付王某1劳务费44000元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费900元，减半收取450元，由王某2负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。   审判员 石福荣     二〇二〇年十一月十八日   法官助理 张彩梅   书记员 孙晓娇
浙江省天台县人民法院 支 付 令 （2020）浙1023民督1294号 申请人：中国建设银行股份有限公司天台支行，统一社会信用代码9133102384805759X8，住所地天台县赤城街道劳动路**恒昌大厦。 主要负责人：张曦，该支行行长。 委托诉讼代理人：黄凯祥，浙江回浦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱珠，浙江回浦律师事务所律师。 被申请人：陈正赏，男，1962年10月19日出生，汉族，住天台县。 申请人中国建设银行股份有限公司天台支行于2020年11月2日向本院申请支付令。申请人中国建设银行股份有限公司天台支行称，2013年8月18日，被申请人向申请人申办了龙卡信用卡（卡号4895××××1962），被申请人在阅读和了解领用协议后，填写了《龙卡信用卡申请表》。领用协议约定：1、被申请人在账单规定的到期还款日前偿还了当期全部应还款额的，账单所载当期消费交易可享受免息还款待遇，否则申请人自记账日起计收利息，日利率万分之五，按月计收复利；2、被申请人提取现金时，须按笔支付手续费，透支取现交易不享受免息还款期，申请人自银行记账日起计收欠款利息，日利率为万分之五，按月计收复利；3、被申请人未在到期还款日前偿还最低还款额的，须按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金（具体详见领用协议）。被申请人的申请经申请人审查批准后，申请人向被申请人发放了龙卡信用卡一张。后被申请人使用该卡发生透支但未按约还款，截至2020年6月15日被申请人共拖欠透支本金、利息及违约金、费用合计119187.61元。现要求：被申请人陈正赏偿还信用卡欠款本金99886.23元并支付相应的利息、违约金、费用（截至2020年6月15日尚欠利息8212.64元、违约金7086.32元、费用4002.42元，之后的利息、违约金、费用按领用协议约定的结算办法计算至款项履行完毕之日止）。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令： 被申请人陈正赏应当自收到本支付令之日起十五日内偿还申请人中国建设银行股份有限公司天台支行信用卡欠款本金99886.23元并支付利息、违约金、费用（利息、违约金、费用按领用协议约定的结算办法计算至款项履行完毕之日止，总额以申请时同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍即年利率15.4％为限）。 案件申请费895元，由被申请人陈正赏负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员 陈国良 二〇二〇年十一月二日 代书记员 陈 萍
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1302执保615号 广西来宾桂中农村合作银行、韦绸、韦金影、韦加蕊、兰熊团： 本院执行的广西来宾桂中农村合作银行申请韦绸、韦金影、韦加蕊、兰熊团借款合同纠纷一案，经强制执行，已全部保全完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按保全完毕方式结案。 二〇二〇年十一月三十日
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0116执2218号申请执行人：王玉香，女，1966年3月22日出生，汉族，住天津市滨海新区。被执行人：兰顺平，男，1976年10月9日出生，汉族，户籍地天津市滨海新区，现下落不明。申请执行人王玉香与被执行人兰顺平民间借贷纠纷一案，本案立案标的75000元，执行到位标的0元。在执行过程中查明被执行人兰顺平名下无房产、车辆已经报废，无工商、证券登记等信息，银行账户无存款，冻结账户4个；依申请限制被执行人高消费，另案将其列入失信被执行人名单。以上有笔录和调查材料为证。本案无其他财产可供执行，申请人不能提供其他可供执行的财产线索，认可法院调查材料，同意本案终结本次执行程序。鉴于本案目前不具备执行条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人可供执行的财产线索，申请人可随时向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张华为审判员  于康康审判员  郑东方二〇二〇年十一月九日书记员  张运江
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1702民初9026号原告：驻马店市锦龙置业有限公司。住所地：驻马店市驿城区练江路西段。法定代表人：王德山，总经理。被告：张丽云，女，1985年3月9日出生，汉族，住河南省新乡市封丘县。被告：聂新民，男，1983年5月18日出生，汉族，住河南省南阳市唐河县。原告驻马店市锦龙置业有限公司与被告张丽云、聂新民追偿权纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。原告驻马店市锦龙置业有限公司于2020年11月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告驻马店市锦龙置业有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告驻马店市锦龙置业有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告驻马店市锦龙置业有限公司负担。审判员  田洪岭二〇二〇年十一月二十四日书记员  邢莉娟
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执7117号 申请执行人：善德坤泰（深圳）投资合伙企业（有限合伙），经营场所：广东省深圳市南山区文心五路海岸大厦****，统一社会信用代码：91440300305890948R。 法定代表人：朱海东。 委托执行代理人：皇甫京昊，系公司员工。 被执行人：深圳天佶集团有限公司，住所地：广东省深圳市福田区福田街道福华路北大中华国际交易广场**中区20A3，统一社会信用代码：91440300792586694T。 法定代表人：宋俊杰。 被执行人：宋俊杰，男，1964年9月23日出生，身份证住址：河南省郑州市中原区。 申请执行人善德坤泰（深圳）投资合伙企业（有限合伙）与被执行人深圳天佶集团有限公司、宋俊杰借款合同纠纷一案，广东省深圳市中级人民法院（2019）粤03民终20495号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2020年6月4日向本院申请强制执行，请求被执行人支付执行款人民币15178028.8元及利息，本院依法受理。 执行过程中，经申请执行人提供线索，本院已依法向深圳市福田区人民法院（执行案号为（2020）粤0304执恢1984号）提交参与分配函，参与分配被执行人宋俊杰名下房产的拍卖款。本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内的银行账户、车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证,已依法冻结并扣划被执行人名下银行账户内全部存款人民币389.05元，其中人民币50元为本案的执行费,剩余执行款款项已通知申请执行人来领款。除此之外，未发现其他可供执行的财产。本院已依法决定对被执行人采取限制消费措施，同时决定将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单。本院将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并征询、听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人未有异议，未提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，暂未发现被执行人有可供执行的财产，故可终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本院已对被执行人依法采取的执行措施继续有效，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张志平 审判员  刘津荣 审判员  王 炜 二〇二〇年十一月三日 书记员  孟文静
江苏省如皋市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0682民初3555号 原告：张玉明，男，1958年10月16日生，汉族，住如皋市。 被告：戴卫东，男，1967年5月11日生，汉族，住如皋市。 原告张玉明与被告戴卫东民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法先适用简易程序，后转为普通程序，两次公开开庭进行了审理。原告张玉明，被告戴卫东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张玉明向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款29425元及利息（以29425元为本金，按月利率1%，自2020年4月1日起计算至实际给付之日止）；2.本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：原被告系朋友关系，2017年4月12日被告因生活生产周转向原告借款50000元，约定月利率1%，借期一年。借款到期后，被告未能偿还。2020年1月2日，双方经袁桥派出所调解，达成了还款协议。协议签订后，被告仅偿还38500元，余款未能偿还。2020年3月31日被告抢走借条原件并撕毁，第二天原告到派出所报警，民警建议原告起诉。 被告戴卫东辩称，其于2017年4月12日向原告借款50000元是事实，借款时约定每年利息5000元，后原告要求按月利率1%计算利息。借款后，其老婆陈九英于2018年年底向原告交付5000元；原告借用其电动车，后作价2000元给原告；另外原告还拿了其五包化肥计600元。2020年1月2日双方在派出所达成了还款协议。2020年3月31日前几天，原告与其联系明确告知其只要再偿还20000元，双方之间的纠纷就处理结束，其在2020年3月31日给付了20000元，其中微信转账12500元，现金7500元，并将借条原件撕毁。其偿还的20000元来源为：出售收割机给朱万平，价款4500元；向陆兵借款2800元；向黄四借款2200元；向其舅奶奶借款5000元；向阿珍借款1200元；向扬州卖花的人借款1400元；向海安的一个老板娘借款1400元；向王启华借款1500元。 本院经审理认定事实如下：2017年4月12日，被告戴卫东向原告张玉明借款50000元，并出具借条一份，内容为：“借条今借到张玉明人民币现金伍万元整￥50000元戴卫东2017年4月21日”。 2020年1月2日,原被告达成协议书一份，载明被告于2017年4月份向原告借款50000元，约定月利率1%，经协商达成协议如下：被告于2020年1月24日前偿还本金30000元；2020年3月24日前偿还本金20000元、利息5000元，合计25000元，原告自愿放弃剩余利息；如被告不按期履行，原告有权索要剩余本金及全部利息。协议最后一条约定协议一式三份，原被告各执一份，调解员留存一份。 被告分别于2020年1月23日、2020年3月16日偿还原告20000元、6000元，计26000元。后，原告明确告知被告只要2020年3月31日前偿还20000元，双方之间的纠纷就处理结束。 原被告双方确认被告拿了原告一辆电动车及六袋化肥，抵款2600元。 2020年3月30日、3月31日被告筹集资金，微信昵称“扬州盘龙云海园林景观”微信转账给被告2000元，微信昵称“邂逅”转账给被告1400元，案外人陆兵（微信昵称：新世纪电动车）微信转账给被告600元、800元，其弟媳(微信昵称：春春)微信转账给被告2700元、2300元，微信昵称“阳光总在风雨后”转账给被告1200元，案外人王启华微信转账给被告1500元，以上合计12500元。2020年3月31日被告微信转账给原告11000元、1500元计12500元。被告当场撕毁了其于2017年4月12日出具给原告的借条。 庭审中，原告向本院提供的借条系碎片拼凑粘贴而成。原告解释称被告只偿还了12500元，被告趁原告将借条给原告妻子的时候将借条抢过去撕毁，当时没有报警，第二天原告去派出所报警，民警建议起诉处理。而被告则称其微信转账给原告12500元，现金支付7500元，共计20000元，清偿债务后，其拿回借条当场撕碎了。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告向原告借款50000元，双方之间的民间借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，依法成立并生效。 本案的争议焦点为：案涉借款是否已经清偿？根据现有证据，本院认定债务已经清偿，理由如下：首先，存在重大瑕疵的证据不能单独作为定案依据，借条作为书证，必须具有完整的内容和形式。撕坏之后重新粘贴的借条，虽然在内容上无须经过技术手段即能辨认其文字，且被告认可了借款事实，但作为证据，在形式上存在重大瑕疵，不符合证据的完整性。第二，原被告均认可被告将借条撕毁，但对撕毁的原因双方各执一词，但被告对借贷的事实予以认可，本案争议的焦点就随着借款事实的确认进而转化为被告是否已经偿还了借款。被告辩称其按照原告的要求于2020年3月31日偿还了20000元了结双方债权债务，并提供了其积极筹集资金及微信转账给原告12500元的证据，结合原告承诺被告如果2020年3月31日偿还20000元即了结债务、被告撕毁借条等情节分析，被告支付7500元现金、共计偿还20000元的事实发生的盖然性较高，原告对借条被被告撕毁、事发时不报警处理不能作出充分合理的解释，原告的陈述不可信的程度高于被告，故对被告的该项抗辩，本院予以采纳。第三，原告有义务保持借条的完整性，但现在借条已被撕毁，并且是被被告撕毁，原告应当承担借条被撕毁的法律后果。综上，本院认定被告已经清偿了案涉债务。原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院不予支持。 据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 驳回原告张玉明要求被告戴卫东偿还借款29425元及利息的诉讼请求。 案件受理费540元，由原告张玉明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费540元（该院户名：江苏省南通市中级人民法院，开户行：中国银行南通市濠南路支行，账号：46×××65）。 审 判 长  沈 飞 人民陪审员  徐晓宏 人民陪审员  徐正建 二〇二〇年十一月五日 法官 助理  孙德宝 书 记 员  丁洁娣
河南省固始县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1525民初7298号原告：张续军，男，汉族，1974年3月27日出生，住固始县。被告：杨春琴，女，汉族，1978年5月29日出生，住固始县。被告：喻听国，男，汉族，1976年5月18日出生，住固始县。原告张续军与被告杨春琴、喻听国房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月9日立案，依法适用简易程序进行了审理。原告张续军于2020年11月23日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，原告有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利，原告申请撤诉，并无不当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张续军撤诉。案件受理费263元，由原告张续军负担。审判员  姚永军二〇二〇年十一月二十三日法官助理王婕书记员胡东星
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1002民初5604号原告：河南东祥久盛投资有限公司，住所地郑州市金水区经三路**附****楼****。法定代表人：于建设，任公司总经理。委托诉讼代理人：安阳阳，男，1987年12月2日出生，汉族，住所地河南，住所地河南省许昌市建安区工。被告：陈亮，男，汉族，1969年11月2日生，住所地河南，住所地河南省襄城县>被告：邢尚升，女，汉族，1972年4月9日生，住所地河南，住所地河南省襄城县>原告河南东祥久盛投资有限公司与被告陈亮、邢尚升债权转让合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河南东祥久盛投资有限公司的委托诉讼代理人安阳阳到庭参加诉讼，被告陈亮、邢尚升经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。河南东祥久盛投资有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求被告偿还借款本金56723元及利息（利息从2020年4月2日起按照月息2％计算至还款完结日止）；2、诉讼费用由被告承担。庭审中，原告变更诉讼请求为：请求被告偿还借款本金50000元及利息（自2020年6月2日起至清偿完毕之日止按照全国银行业拆借中心公布的市场利率四倍计算）。事实和理由：2019年4月2日，二被告与许昌市魏都区桃园小额贷款有限公司签订《借款合同》，被告陈亮向许昌市魏都区桃园小额贷款有限公司借款本金6万元，约定年利率24％，被告邢尚升为该笔借款提供连带责任保证。当日许昌市魏都区桃园小额贷款有限公司将6万元现金交予二被告。2020年8月1日许昌市魏都区桃园小额贷款有限公司将《借款合同》中的全部债权转让给本案原告河南东祥久盛投资有限公司，并将债权转让事宜通知二被告，原告受让债权后多次向被告追要该笔欠款，但被告拒不偿还，故原告诉至贵院，望依法裁判。邢尚升、陈亮未作答辩、经审理查明:2018年4月3日,被告陈亮与许昌市魏都区桃园小额贷款有限公司签订编号为20190402001号《借款合同》,合同约定,由被告陈亮向许昌市魏都区桃园小额贷款有限公司借款60000元,借款利息为年利率24%。被告邢尚升作为保证人，在上述《借款合同》中保证人处签字并摁印。合同签订当日,许昌市魏都区桃园小额贷款有限公司将本金60000元交付被告陈亮、邢尚升，二被告向原告出具内容为“今收到许昌市魏都区桃园小额贷款有限公司陆万元整。60000.00元”。庭审中，原告自认被告按照月息2分的标准支付利息14个月。2020年8月1日,许昌市魏都区桃园小额贷款有限公司与河南东祥久盛投资有限公司签订《债权转让协议》,将20190402001号《借款合同》中全部债权转让给原告河南东祥久盛投资有限公司。2020年8月7日,许昌市魏都区桃园小额贷款有限公司对债权转让事宜在《中国新闻》A05-A12版中缝进行了公告。经原告河南东祥久盛投资有限公司催要无果,诉至本院，形成本案纠纷。以上事实有《借款合同》、收到条、《债权转让协议》、《中国新闻》报及当事人陈述、庭审笔录在卷为凭。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中,被告陈亮经过被告邢尚升担保向许昌市魏都区桃园小额贷款有限公司借款60000元的事实,有原告河南东祥久盛投资有限公司提供的《借款合同》、收到条在卷佐证,许昌市魏都区桃园小额贷款有限公司与被告陈亮债权债务关系,事实清楚,证据充分,本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条规定:债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人,但有下列情形之一的除外:(一)根据合同性质不得转让;(二)按照当事人约定不得转让;(三)依照法律规定不得转让。许昌市魏都区桃园小额贷款有限公司作为债权人,享有对债务人支振恒的债权;许昌市魏都区桃园小额贷款有限公司有权依照上述法律规定将其债权全部或部分转让给第三人。许昌市魏都区桃园小额贷款有限公司将上述债权转让给河南东祥久盛投资有限公司,符合上述法律规定,本院予以确认。许昌市魏都区桃园小额贷款有限公司将上述债权转让后,并将债权转让事宜在《中国新闻》报纸进行了公告,应认定已对被告履行通知义务。因本案原告于2020年10月21日诉讼主张，故本案应当适用《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的规定，原告自认二被告按照月息2分支付14个月利息，即每月支付1200元中超出上述第二十六条规定的利息的部分应当抵扣本金，现原告河南东祥久盛投资有限公司主张被告偿还借款本金50000元符合法律规定，本院予以支持。虽《借款合同》约定借款利息为年利率24%,但现原告主张按照全国银行间同业拆解中心发布的一年期贷款市场报价利率的四倍即年利率15.8%支付利息的请求合法有据，本院予以支持。被告邢尚升作为上述借款的连带责任保责任，现原告在保证期间内主张被告邢尚升承担连带还款责任，本院予以支持。综上,依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第二百零五条、第二百零六条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:被告陈亮于本判决生效之日起十日内偿还原告河南东祥久盛投资有限公司借款本金50000元及利息（以50000元为基数，按照年利率15.8%自2020年6月2日起计算至实际偿还之日止）；被告邢尚升对上述借款本金、利息承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1363元，减半收取682元，由被告陈亮、邢尚升连带负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于许昌市中级人民法院。审判员  尚建辉二〇二〇年十一月十七日法官助理张志显书记员刘亚楠
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初20940号原告：夏传海，男，汉族，1975年2月1日出生，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：刘玉俊，男，1964年5月5日出生，住天津市滨海新区，天津市滨海新区大港万众彩钢加工厂推荐。被告：天津滨海新区盛泰混凝土有限公司，住所地天津市滨海新区大港津歧公路63公里西侧40米处，统一社会信用代码91120116553440647Q。法定代表人：付守权，经理。被告：付守权，男，汉族，1961年11月28日出生，住天津市滨海新区。被告：刘树长，男，汉族，出生年月不详，住址不详。原告夏传海与被告天津滨海新区盛泰混凝土有限公司、付守权、刘树长定作合同纠纷一案，本院于2020年7月29日立案后，依法进行审理。夏传海向本院提出诉讼请求：请求依法判令三被告给付原告彩钢房款153734元。事实和理由：2014年被告天津滨海新区盛泰混凝土有限公司需要搭建彩钢房，找到原告为其搭建，当时定有合同书，工程总价款为229300元，但是完工后被告只给付了75566元，尚欠153734元未付，经多次催要未果，曾诉至天津市仲裁委员会，该仲裁委员会不予受理并出具不予受理通知书，故起诉，望贵院判如所请。本院经审查认为，原告主张涉案合同系与被告刘树长个人签订，刘树长为合同权利义务相对人，其他二被告为从义务人。原告提起诉讼应当提供被告的姓名、住所等具体明确的信息，现原告所提交的刘树长个人相应信息并非真实信息，经本院告知后也不能予以补正，其他二被告现下落不明，本院无法通过其他二被告核实或取得刘树长的真实信息，刘树长不足以认定为明确的被告，因此原告的诉讼不符合起诉条件，故应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、第二百零九条规定，裁定如下：驳回原告夏传海的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审 判 长  张洪春审 判 员  付伟勤人民陪审员  刘卫东二〇二〇年十一月十八日书 记 员  于立云附：法律释明1.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。第二百零九条原告提供被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别的，可以认定为有明确的被告。起诉状列写被告信息不足以认定明确的被告的，人民法院可以告知原告补正。原告补正后仍不能确定明确的被告的，人民法院裁定不予受理。
江西省鄱阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1128执1133号申请执行人谢耀钧，男，1988年12月11日出生，住江西省。被执行人汪星，男，1974年12月1日出生，住江西省都昌县。谢耀钧申请执行汪星借款合同纠纷一案，（2020）赣1128民初151号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2020年8月24日向本院申请执行。本院于2020年8月14日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院于2020年8月24日向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行306250元，截至2020年11月24日，被执行人全部未履行。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年11月12日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人未向本院提供被执行人的财产线索，且对本案终结本次执行程序未提出异议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结（2020）赣1128执1133号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘忠发审判员  艾鹏远审判员  郭 强二〇二〇年十一月二十四日书记员  欧阳钦
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0105执13921号之一申请执行人长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江**永平门街**27-1、28-1、29-1，统一社会信用代码9150000005172683XW。法定代表人：冯长军，董事长。被执行人王碧超，男，1992年7月15日出生，汉族，住广西壮族自治区贺州市。关于长安汽车金融有限公司与王碧超借款合同纠纷一案，申请执行人依据(2020)渝0105民初5060号民事判决书向本院申请强制执行，要求偿还本息31632.99元等相关费用。本院于2020年10月13日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，但未能查到被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院还依法对被执行人采取限制高消费措施，但本案仍未能执行兑现，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)渝0105执13921号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吉 志审 判 员  鲍伟来审 判 员  秦延旭二〇二〇年十一月十日法官助理  何 锋书 记 员  刘倩君
山东省齐河县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1425民初4250号原告：张泽庆，男，住聊城市高新区。委托诉讼代理人：李伟,聊城东昌法恒法律服务所法律工作者。被告：李士同，男，住齐河县。原告张泽庆与被告李士同建筑工程设计合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张泽庆及委托诉讼代理人李伟到庭参加诉讼,被告李士同经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张泽庆向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决李士同支付所欠设计费32000元；2.请求依法判令李士同支付自2019年11月1日起,以32000元为基数,按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际还款之日止的利息；3.诉讼费、保全费由李士同承担。事实和理由：我与李士同经朋友介绍认识，双方为业务合作关系。我从事建筑设计行业，李士同于2019年6月起，让我为其设计了三个建筑施工图项目，双方约定设计审图完成后，李士同支付我设计费。2019年10月经双方结算，李士同尚欠设计费32000元。我多次要求李士同支付设计费，其以各种理由推诿，拒不履行义务。为了维护我的合法权益，望支持我的诉讼请求。李士同未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年6月,经张风超介绍,张泽庆为李士同设计建筑工程电气施工图纸,设计费共计36500元。设计过程中，李士同多次通过微信与张泽庆交流沟通图纸设计方面的事宜。张泽庆按照约定完成设计并交付李士同使用。李士同通过中间人张风超支付设计费4500元，尚有32000元未支付。张泽庆多次通过微信聊天方式向李士同催要，李士同多次承诺清偿，但一直未履行。张泽庆提交载明李士同微信号的微信首页截图两张、载明李士同手机号码的支付宝截图一张、其与李士同2019年7月至2020年5月的微信聊天记录（张泽庆微信号为×××,李士同微信号为×××及×××），本院予以确认并在卷佐证。本院认为，债务应当清偿。张泽庆与李士同订立电气施工设计协议，是双方真实意思表示，为有效协议。张泽庆履行了自己的义务，李士同亦应履行支付设计费的义务。李士同虽多次承诺支付但又拒不履行，其行为违背诚实信用原则。李士同应当向张泽庆清偿设计费并支付自起诉之日始利息损失。李士同经本院传票合法传唤,无正当理由未到庭参加诉讼,视为其放弃质证与答辩的权利,产生的法律后果应由其自负。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十四条、第一百五十二条规定，判决如下：李士同于本判决生效后七日内一次性给付张泽庆设计费32000元并支付利息损失（利息损失以32000元为基数，自2020年11月4日至实际给付之日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计300元，由李士同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  张彬二〇二〇年十一月二十五日法官助理郭红霞书记员李芳
浙江省文成县人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0328民初2631号原告：白金娥，女，1963年11月18日出生，汉族，住浙江省文成县。委托诉讼代理人：王慧敏（系原告白金娥之女），住浙江省文成县。被告：施彩萍，女，1964年11月8日出生，汉族，住浙江省文成县。委托诉讼代理人：吴斌斌，浙江诚意律师事务所律师。原告白金娥与被告施彩萍民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月29日立案。原告于2020年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告白金娥提出的撤诉申请，不违背法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告白金娥撤诉。案件受理费640元，减半收取计320元，由原告白金娥负担（已交纳）。审 判 员 李晶晶二〇二〇年十一月二十六日代书记员 陈双双
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0113民初21563号原告:汤占岭，男，汉族，1986年10月21日出生，住西安市曲江新区。被告：孙峰，男，1987年9月30日出生，住西安市临潼区。本院在审理原告汤占岭与被告孙峰机动车事故责任纠纷一案中，原告汤占岭2020年11月27日向本院申请撤诉。本院认为，原告撤诉意思表示真实，符合有关法律规定，依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告汤占岭撤回起诉。本案案件受理费50元，减半后由原告承担25元。审判员  邹姣风二〇二〇年十一月二十七日书记员  程 俊打印：相丽华校对：王博闻2020年月日送达1
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0504民初4046号 原告：邢治伟，男，汉族，1990年10月8日出生，住四川省泸州市龙马潭区。 被告：李朝君，男，汉族，1971年5月6日出生，住四川省泸州市江阳区。 原告邢治伟与被告李朝君民间借贷纠纷一案，本院立案后，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按邢治伟撤回起诉处理。 审判员 邱 宏 二〇二〇年十一月五日 书记员 许连弟
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0703民初6630号 原告：杨波，男，1975年7月18日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 原告：岳丽，女，1979年2月28日出生，汉族，住四川省三台县。 委托诉讼代理人：宁傲侠，北京市盈科（济南）律师事务所律师。 被告：绵阳兴源环亚房地产开发有限公司，统一社会信用代码91510700078899845R，住所地四川省绵阳市园艺东街**。 法定代表人：向阳，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：王东，四川蜀中律师事务所律师。 原告杨波、岳丽与被告绵阳兴源环亚房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨波、岳丽的委托诉讼代理人宁傲侠，被告绵阳兴源环亚房地产开发有限公司的委托诉讼代理人王东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨波、岳丽向本院提出诉讼请求：1.判令被告以原告支付全部的房款为基数，自2018年4月1日起至2018年6月28日止，按每日万分之一的标准向原告支付逾期交房违约金4234元；2.判令被告向原告返还其收取的契税、不动产证书登记费及相关费用共计7387元；3.判令被告向原告支付第2项诉讼请求中契税、不动产证书登记费及相关费用的资金占用费，按同期银行基准利率年4.35%计算，自2018年4月1日起至实际给付之日止。暂计至2020年8月17日，即777元；4.本案诉讼费、保全费等其他费用由被告承担。 绵阳兴源环亚房地产开发有限公司辩称：1.针对原告对逾期交房违约金的主张，被告于2018年3月15日以公告方式向业主通知可以交房的时间，原告房屋竣工验收合格的时间为2018年6月28日，原告接房时有权拒绝被告在没有相应文件下的交付行为，但原告没有拒绝，故逾期交房违约金应当计算至实际接房时间；2.针对原告对契税、不动产证书登记费及资金占用利息的主张，契税、不动产证书登记费的代收行为系原告自愿交付，委托被告代为办理房屋产权证书，根据合同约定的房屋产权证书办理的期限还未到，被告同意返还原告契税、不动产证书登记费本金，但原告要求被告承担资金占用利息于法无据，不应当得到支持。 本院经审理认定如下事实，2016年8月14日，原告（买受人）与被告（出卖人）签订《商品房买卖合同（预售）》（合同签约备案号：1608180079）一份，约定：原告购买由被告开发的位于绵阳市科创园区××路××号××社区××幢××单元××楼××号××；建筑面积101.17平方米；房屋总价款481139元；出卖人应当于2017年12月31日前向买受人交付商品房；商品房交付给买受人应符合下列条件：1.该商品房已取得建设工程竣工验收合格证明。2.该商品房已取得房屋面积实测报告书；买卖双方交接该商品房时，出卖人向买受人出示满足本合同约定的证明文件，出卖人不出示证明文件或者出示的证明文件不齐全，不能满足本合同约定条件的，买受人有权拒绝接收，由此产生的逾期交付责任由出卖人承担；出卖人逾期交房在90日以内的，自本合同约定的交付期限届满次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之一的违约金；出卖人逾期交房超过90日，若买受人要求继续履行合同，合同继续履行，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之一的违约金；买卖双方同意自该商品房按合同约定交付使用之日起730工作日内，共同向房屋登记机构申请办理该商品房的房屋所有权转移登记，并按规定承担各自应缴纳的税费。上述合同签订后，原告按约向被告交纳了购房款481139元。 另查明，原告于2018年4月1日接收了案涉房屋。被告向原告支付了截止2018年3月31日止的逾期交房违约金4282元，并代收了办理房屋权属证书所需的契税、不动产证书登记费及相关费用共计7387元。 再查明，案涉房屋于2018年6月28日取得竣工验收合格报告。 本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同（预售）》系双方的真实意思表示，合法有效，双方应当依约履行。原告依约交付了房款，被告即负有按约交付房屋的义务。被告逾期交房的行为已经构成违约，但原告已于2018年4月1日接收了房屋，在交付房屋时被告未出示竣工验收合格证明，原告可以拒绝接收房屋。本案中，原告接受了被告的交房行为，违约金应计算至收房时止。被告已就迟延交房向原告支付了截止2018年3月31日的违约金，还应支付2018年4月1日的违约金48元（481139元×0.0001天）。 原告主张被告返还代收的契税、不动产证书登记费及相关费用共计7387元的诉请，被告同意返还，本院予以支持。关于原告要求被告支付代收办证费用的资金占用利息的诉请，因双方对此并无约定，且合同约定的被告办理房屋权属转移登记的期限尚未届至，本院认为，利息应当从原告起诉之日即2020年10月9日起以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准进行计算。 综上，为维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条及《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的司法解释》第十一条规定，判决如下： 一、被告绵阳兴源环亚房地产开发有限公司在本判决生效后十日内向原告杨波、岳丽支付逾期交房违约金48元； 二、被告绵阳兴源环亚房地产开发有限公司在本判决生效后十日内向原告杨波、岳丽返还其收取的契税、不动产登记费及相关费用7387元，并支付资金占用利息，利息计算方法：以7387元为基数从2020年10月9日始计算至本判决确定的本金给付之日止，以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止； 三、驳回原告杨波、岳丽的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费55元，由原告杨波、岳丽负担15元，由被告绵阳兴源环亚房地产开发有限公司负担40元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 富 尧 二〇二〇年十一月十九日 书记员 任红俊
河南省汝州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0482民初6987号原告：河南汝州某某某某银行股份有限公司,住所地：汝州市。法定代表人：贾红伟，系该公司董事长。委托诉讼代理人：黄凯，河南源明律师事务所律师。委托诉讼代理人：余朋举，河南源明律师事务所律师。被告：赵崧森，男，1962年12月19日出生，汉族，住郑州市金水区。被告：赵冠峰，男，1990年5月2日出生，汉族，住河南省汝州市。被告:赵根明，男，汉族，1961年1月28日出生，住河南汝州市。三被告共同委托诉讼代理人：李云涛，男，1964年11月16日出生，汉族，住河南省汝州市。原告河南汝州某某某某银行股份有限公司（以下简称汝州某某银行）与被告赵崧森、赵冠峰、赵根明保证合同纠纷一案，原告于2020年10月30日向本院提起诉讼，本院于2020年11月1日受理后，依法组成合议庭，于2020年11月24日公开开庭进行了审理。原告汝州某某银行的委托诉讼代理人余朋举、被告赵崧森、赵冠峰、赵根明的委托诉讼代理人李云涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告汝州某某银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告赵崧森、赵冠峰、赵根明对借款人河南某某现代农业科技有限公司贷款本金750万元及利息261990元（利息暂计算至2018年1月23日。自2018年2月23日起至2018年5月21日按月利率8.88‰计算;之后的逾期利息按借款合同约定月利率基础上加收50%计算至债务清偿之日止，被告已支付利息予扣除）承担连带清偿责任;2.申请对赵根明持有的河南某某现代农业科技有限公司的股权变现，实现质押优先权;3.诉讼费等债权人实现权的费用由诸被告承担。事实和理由：2018年2月22日，河南汝州某某某某银行股份有限公司与河南某某现代农业科技有限公司签订《流动资金借款合同》。依据该合同，原告于2018年2月22日向河南某某现代农业科技有限公司发放贷款750万元，约定月利率为8.88‰，借款期限自2018年2月22日起至2019年2月22日止。该笔贷款由赵崧森、赵冠峰、赵根明提供连带责任保证；赵根明以其持有的河南某某现代农业科技有限公司的股权为该笔借款提供质押担保。另原告已对河南某某现代农业科技有限公司提起诉讼，汝州市人民法院作出（2018）豫0482民初4288号民事判决书，现该判决已经发生法律效力并进入执行程序。借款合同期满后，因被告拒不履行代偿义务已构成违约，为维护原告正当合法权益，特依法提起诉讼，请求判如所诉。被告辩称，该笔贷款确实是河南某某现代农业科技有限公司用了，但当时原告要求公司找人担保，三个被告并没有用钱，不应该承担连带清偿责任。原告汝州某某银行围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.流动资金借款合同；2.保证合同；3.质押合同；4.借款借据；5.受托支付申请书；6.贷款发放通知单；7.支付通知单；8.被告的身份证复印件；9.（2018）豫0482民初4288号民事判决书，证明本案被告应当承担连带责任。本院认为原告提交的证据来源和形式合法，内容真实可信，本院予以确认并附卷佐证。根据当事人陈述和提供的证据，本院认定事实如下：2018年2月22日，河南汝州某某某某银行股份有限公司与河南某某现代农业科技有限公司签订《流动资金借款合同》，合同约定借款金额750万元。借款期限为12个月，自2018年2月22日起至2019年2月22日，实际借款起始日期以贷款实际发放日为准。贷款利率：月利率为8.88‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。依据该合同，原告于2018年2月23日向河南某某现代农业科技有限公司发放贷款750万元。2018年2月22日，被告赵崧森、赵冠峰、赵根明与原告签订《保证合同》，约定对河南某某现代农业科技有限公司2018年2月22日签订的流动资金借款合同承担保证责任，保证金额750万元。担保范围包括本金及利息、罚息、违约金等，保证方式为连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。2018年2月22日，赵根明与原告签订最高额质押合同，约定用其所持有河南某某现代农业科技有限公司股权作为质押物，对河南某某现代农业科技有限公司的借款750万元提供质押担保。担保范围包括本金及利息、罚息、违约金等，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。另查明，2018年8月28日，汝州市人民法院作出（2018）豫0482民初4288号民事判决查明：2018年2月22日，原告向河南某某现代农业科技有限公司发放贷款750万元，贷款发放后，河南某某现代农业科技有限公司支付利息126540元，利息支付至2018年4月21日，借款本金及剩余利息未偿还。判决：河南某某现代农业科技有限公司于判决生效后十日内偿还河南汝州某某某某银行股份有限公司贷款本金750万元及利息（利息自2018年4月22日起至偿清之日止按月利率8.88‰计付）。本院认为，原告汝州某某银行与河南某某现代农业科技有限公司签订的最高额流动资金借款合同，是双方的真实意思表示，为合法有效的合同。该笔借款已经汝州市人民法院（2018）豫0482民初4288号民事判决予以确认。被告赵崧森、赵冠峰、赵根明作为保证人，与原告汝州某某银行签订保证合同，约定保证金额750万元，担保范围包括本金及利息、罚息、违约金等，保证方式为连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止，该担保合同依法成立有效。现在原告起诉仍在保证期间内，原告要求被告赵崧森、赵冠峰、赵根明承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。关于原告汝州某某银行主张借款期满后的逾期利息按借款合同约定月利率基础上加收50%计算的诉讼请求，因（2018）豫0482民初4288号民事判决没有判令主债务人河南某某现代农业科技有限公司按约定月利率基础上加收50%支付逾期利息，担保合同作为从合同，担保人也不应当对逾期利息承担连带清偿责任，故对该诉讼请求，本院不予支持。赵根明与原告签订质押合同，约定用其所持有河南某某现代农业科技有限公司的股权作为质押物，对河南某某现代农业科技有限公司在2018年2月22日至2019年2月22日止的借款750万元提供质押担保。担保范围包括本金及利息、罚息、违约金等，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。根据上述约定，原告申请对赵根明楠持有河南某某现代农业科技有限公司的股权变现实现质押优先权的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，判决如下：一、被告赵崧森、赵冠峰、赵根明于本判决生效后十日内对河南某某现代农业科技有限公司应当偿还河南汝州某某某某银行股份有限公司贷款本金750万元及利息（利息自2018年4月22日起至偿清之日止按月利率8.88‰计付）承担连带偿还责任；二、河南汝州某某某某银行股份有限公司有权就被告赵根明与持有的河南某某现代农业科技有限公司股权变现实现优先受偿权；二、驳回原告河南汝州某某某某银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费66134元，由被告赵崧森、赵冠峰、赵根明共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审 判 长  孙洪涛审 判 员  张海民人民陪审员  耿文学二〇二〇年十一月二十八日书 记 员  王延飞
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0681执恢1064号之一 申请执行人：祝伟明,男,1959年08月10日出生,住诸暨市。 被执行人：边卓佳,女,1984年05月27日出生,住诸暨市。 被执行人：马雄英,男,1979年01月16日出生,住诸暨市。 被执行人：郭惠娟,女,1959年09月29日出生,住诸暨市（诸暨市）。 被执行人：浙江久泰针织有限公司,住所地：诸暨市安华镇河杨村,组织机构代码:329891849。 法定代表人:李雷。 申请执行人祝伟明与被执行人边卓佳、马雄英、郭惠娟、浙江久泰针织有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙0681民初1352号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人边卓佳、马雄英、郭惠娟、浙江久泰针织有限公司未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人祝伟明向本院申请强制执行，本院于2020年6月5日立案执行，执行标的为被执行人边卓佳、马雄英、郭惠娟、浙江久泰针织有限公司向申请执行人祝伟明支付人民币970382元，并支付相应利息、迟延履行期间的加倍债务利息。 执行立案后，本院于2020年6月16日向被执行人边卓佳、马雄英、郭惠娟、浙江久泰针织有限公司发送执行通知书、报告财产令、传票，责令其立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人边卓佳、马雄英、郭惠娟、浙江久泰针织有限公司逾期未履行且未报告财产情况，亦未到本院接受调查。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人边卓佳、马雄英、郭惠娟、浙江久泰针织有限公司存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并向被执行人住所地村委会对其下落及财产情况进行了实地调查。经查，被执行人马雄英名下有坐落于××街道××期××幢××室房产可供执行，本案已轮候查封，无处置权，被执行人郭惠娟名下有坐落于××街道××路××号××幢××室房产及地下车位Ｄ119可供执行，本案已轮候查封，无处置权，被执行人边卓佳、马雄英、郭惠娟、浙江久泰针织有限公司存款无较大额银行存款或有价证券，也无其它可供执行的财产。截至2020年11月3日，本案未执行到位执行款。截至2020年11月3日，本案未执行到位执行款。 鉴于被执行人边卓佳、马雄英、郭惠娟、浙江久泰针织有限公司逾期未履行又未报告财产，本院已对被执行人边卓佳、马雄英、郭惠娟、浙江久泰针织有限公司采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施，并对其作出罚款决定。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人祝伟明，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人边卓佳、马雄英、郭惠娟、浙江久泰针织有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0681执恢1064号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  徐龙华 二〇二〇年十一月三日 书记员  张叶**
信阳市浉河区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1502执1050号被执行人樊鹏，男,1968年11月23日生，汉族，住信阳市浉河区。被执行人鲲鹏地产集团有限公司，组织机构代码66469483-4，住所地信阳市南湾管理区南湾街道办事处。法定代表人樊鹏。本院在执行樊鹏、鲲鹏地产集团有限公司民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2019）豫1502民初912号法律文书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人樊鹏、鲲鹏地产集团有限公司应缴纳罚金700000元等。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年5月23日依法立案强制执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、于2020年5月23日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书确定的义务。传唤其到法院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、于2020年5月23日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人无存款。2.通过公安部车辆信息查询，被执行人名下无车辆。三、向房管部门发出协助查询函查询被执行人的房产情况，经反馈，被执行人名下无房产。四、向住房公积金管理部门发出协助查询函查询被执行人的公积金情况，经反馈，被执行人名下无住房公积金。五、已向被执行人发出了限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。据此，依照第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条、第九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  孙良军审判员  汪明安审判员  刘 洋二〇二〇年十一月二十七日书记员  陈黄豆
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105民初20613号原告禹小峰，男，汉族，1987年3月7日出生，住郑州市金水区。委托代理人曹艳伟、马超（实习），河南明治律师事务所律师。被告商丘中海置业有限公司，住所地：商丘市睢阳区三明路粮校对面门面房**，统一社会信用代码：91411400576339605H。法定代表人潘占民，公司董事长。原告禹小峰（以下简称原告）诉被告商丘中海置业有限公司（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告禹小峰及其委托代理人曹艳伟、马超到庭参加诉讼，被告商丘中海置业有限公司经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告禹小峰向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告返还原告借款本金5万元及利息（利息从2014年7月15日开始计算，以50000元为基准，按年利率14%计算，直至实际还款之日）；2、本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年7月15日，原告与被告商丘中海置业有限公司签订《长江鑫苑棚户区改造项目收益权定向转让协议书》，协议约定原告认购商丘中海置业有限公司开发的长江鑫苑项目资产收益权，认购权益金额50000元，计划期限36个月。该项目投入产出的预期年化收益率约为14%。签约后原告可按月获得1%预支收益。该项目到期后，以实际项目会计决算收益为准，多退少补，一次性获得该项目决算收益与预付收益的差额。协议签署后，原告向被告商丘中海置业有限公司转账50000元。自2014年8月至2015年1月，被告一共向原告支付利息3000元。协议约定的期限到后，被告拒绝返还本金，支付利息。经审理查明：2014年7月15日，河南民瑞资产管理有限公司（甲方）、原告（乙方）、被告（丙方）签订《“长江鑫苑”棚户区改造项目收益权定向转让协议书》一份，主要载明：被告委托甲方民瑞公司进行资产管理并承接原告资金。商丘市“长江鑫苑”棚户区改造项目是被告中海公司正在投资开发的项目。计划期限36个月，原告认购权益金额50000元，可按月获得1%预支收益，到期后以实际项目会计决算收益为准，多退少补，一次性获得该项目决算收益与预付收益的差额；本协议生效后，若要转让该协议的收益权，原告可在每满6个月提前一周向被告民瑞公司书面申请办理转让手续，原告可自行向第三方或向被告民瑞公司推荐的第三方转让该收益权，转让后的预付收益和结算收益均由受让方承接；原告或原告转让的第三方实际获得的项目决算收益小于本协议预期项目收益时，其差额由差额支付承诺人河南中金珠宝股份有限公司向原告或原告转让的第三方补足；被告民瑞公司授权河南中金财富管理有限公司承销本资管计划。另查明，河南民瑞资产管理有限公司、河南中金珠宝股份有限公司实际控制人宋文凯因涉嫌非法吸收公众存款罪于2017年10月9日被郑州市公安局丰产路分局取保候审，2018年9月26日被刑事拘留，2018年11月2日被逮捕。经审查，本院认为起诉必须符合法律规定的条件，属于人民法院受理的民事诉讼范围。人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉。本案中，《“长江鑫苑”棚户区改造项目收益权定向转让协议书》中甲方河南民瑞资产管理有限公司实际控制人宋文凯已因涉嫌非法吸收公众存款罪被依法逮捕，依法应当裁定驳回原告起诉。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告禹小峰的起诉。案件受理费525元退还原告禹小峰。本裁定为终审裁定。审判员  杜盛铭二〇二〇年十一月六日书记员  崔晓雨
山东省巨野县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1724执前调1297号申请执行人：王典成，男，1968年7月1日出生，汉族，住山东省巨野县。被执行人：宫本生，男，1954年03月03日出生，汉族，住山东省巨野县。王典成申请执行宫本生民间借贷纠纷一案。王典成于2020年10月29日向本院申请执行，本院于2020年10月29日立案执行，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人宫本生在金融机构及财付通支付科技有限公司的存款6075元。冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员 李 龙二〇二〇年十一月十二日书记员 刁国顺
山东省宁阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0921民初2364号原告：王为一，男，1986年10月10日出生，汉族，农民，住宁阳县。委托诉讼代理人：郑秀春，宁阳东疏法律服务所法律工作者。被告：王洪泉，男，1984年7月1日出生，汉族，农民，住宁阳县。被告：宁阳金臻美建筑装饰有限公司，住所地宁阳县城文化路中段路南。未提交法定代表人身份证明。原告王为一与被告王洪泉、宁阳金臻美建筑装饰有限公司（以下简称金臻美公司）劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王为一的委托诉讼代理人郑秀春、被告王洪泉到庭参加诉讼，被告金臻美公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王为一向本院提出诉讼请求：要求两被告立即支付工资款12400元，两被告承担连带还款责任。事实和理由：2017年期间，被告金臻美公司承揽了宁阳小荷艺术培训学校（以下简称小荷艺术学校）部分装饰装修工程，因赶工程进度，两被告同意将童画门头的装饰装修部分工程让原告清工完成，两被告负责给原告结算工资款，原告努力保质保量的完成该工程。2018年2月12日，经结算，两被告共欠原告工资款12400元，有被告王洪泉出具的欠据为凭。该工程是金臻美公司承揽的工程，其应承担连带还款责任。综上所述，被告欠工资不还的行为，严重侵犯了原告的合法权益，为此，依法提起诉讼。被告王洪泉辩称，原告起诉欠款数额属实，我和金臻美公司属于同行，金臻美公司找我干的全部内墙粉刷的清工，我又找的原告干的这个活，我属于介绍人，我愿意协助原告向被告金臻美公司催要欠款，我不同意承担偿还责任。被告金臻美公司未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年4月份，小荷艺术学校作为发包人与泰安市金安居装饰有限公司（以下简称金安居公司）签订装修合同一份，约定小荷艺术学校将宁阳童画美术馆室内装修工程发包给金安居公司，后金臻美公司将该室内装修工程转包给金臻美公司。后金臻美公司将内墙粉刷清工部分分包给王洪泉施工，后王洪泉又将内墙粉刷清工交由王为一施工。2018年2月12日，经结算，王洪泉为王为一出具欠条一份，内容为:“欠条今欠王为一童画门头工钱壹万贰仟肆佰元整（12400.00元）小荷结账必须付给王为一欠款人：王洪泉2018年2月12日”。王洪泉主张其系介绍人，金臻美公司按照每平方米16元结算，其与王为一按照每平方米12元结算，差价系介绍费用，同时，王洪泉认可欠条出具之后未再向王为一偿还过欠款。后王为一与王洪泉、金臻美公司协商还款未果。王洪泉称金臻美公司尚欠其工程款，其不同意承担偿还责任。案经本院调解，原、被告未能达成一致意见。本院认为，原告王为一在被告王洪泉处从事内墙粉刷清工，由王洪泉按照粉刷面积支付相应报酬，王为一与被告王洪泉之间的关系应依法认定为劳务合同法律关系，双方之间形成的劳务合同关系依法成立并有效。原告主张欠款12400元，由被告王洪泉出具的结算欠条予以证实，该事实清楚，证据充分，依法予以确认。原告要求被告王洪泉承担偿还责任的诉讼请求，符合法律规定，依法予以支持。从案件查明的事实来看，王洪泉与金臻美公司系工程劳务分包关系，王洪泉主张其系居间介绍人的观点，依法不能成立。根据合同的相对性原则，原告王为一要求被告金臻美公司于法无据，依法不予支持。王洪泉以金臻美公司尚欠其工程款为由主张不承担责任的抗辩观点，依法不能成立。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王洪泉于本判决生效后五日内一次性偿还原告王为一欠款人民币12400元；二、驳回原告王为一要求被告宁阳金臻美建筑装饰有限公司承担偿还责任的诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费55元，由被告王洪泉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  王强粮二〇二〇年十一月五日法官助理高梅书记员李小钢
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0112执6036号之一申请执行人：王兆业，男，住山东省莘县。被执行人：崔静学，男，身份证住址黑龙江省齐齐哈尔市。王兆业与崔静学机动车交通事故责任纠纷一案作出的（2019）京0112民初18817号民事判决书，已发生法律效力。王兆业向本院申请执行，要求崔静学依照生效文书给付人民币案款55428．47元。本院予以立案执行。本院在执行过程中，向被执行人崔静学送达了执行通知书及报告财产令，通过网络执行查控系统对被执行人崔静学的财产进行网络查控。经查，被执行人崔静学银行账户内无足额可供执行余额；本院已对崔静学名下车牌号为×××机动车一辆申请档案信息查封，但未实际控制；未发现被执行人崔静学名下有房产、股权、债券等；被执行人崔静学无其他财产可供执行。本院对被执行人崔静学进行线下调查，亦未发现有其他可供执行的财产线索。申请执行人王兆业亦未能提供被执行人崔静学可供执行的财产及财产线索。本院已将被执行人崔静学纳入失信被执行人名单、限制高消费。经询问申请人，申请人不能提供被执行人的财产线索，并同意终结本次执行程序。如申请执行人王兆业在案件终结本次执行后发现被执行人崔静学可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 张涛二〇二〇年十一月二十五日法官助理 孙峰书 记 员 张勃
杭州市富阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0111民初5114号 原告：张卫明，男，1979年12月29日出生，汉族，户籍所在地浙江省杭州市富阳区,现住浙江省杭州市富阳区。 被告：徐樟兵，男，1976年9月18日出生，汉族，住浙江省桐庐县。 原告张卫明诉被告徐樟兵民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月19日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年11月13日公开开庭进行审理。原告张卫明到庭参加诉讼；被告徐樟兵经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并已当庭宣判。 原告张卫明提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金200000元，并支付自2017年8月16日起至借款还清日止的利息（暂算至2020年8月15日止为108000元）；2、判令本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年10月15日，被告因经营资金周转所需向原告借款200000元，期限一年。约定利息3000元，按月支付，本金于2017年10月14日归还，双方协议。协议后原告于2016年10月15日交付借款。后被告利息支付至2017年8月15日，尔后拒付利息。借款到期后被告未能按约归还。原告催讨后被告仍认欠不还，致原告蒙受损失。现原告起诉至法院，要求处理。 被告徐樟兵未作答辩。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告未到庭质证，也未提供反驳证据，本院视为其放弃质证权利。本院经审查后对原告提供的证据均予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2016年10月15日，张卫明为甲方，徐樟兵为乙方，约定徐樟兵向张卫明借款200000元，并签订借款协议一份，同时协议约定借款事项“一、于2016年10月15日向甲方借款贰拾万元整，现金打入乙方指定账号。二、归还时间：2016年10月15日至2017年10月14日，按期一次性归还本金。三、借款时间按月息0.015元支付甲方利息，每月10日按时支付（每月应支付3000元利息）。四、本协议出具具有法律效力，签字各执一份。”借款协议同时载明张卫明、徐樟兵的开户行及账号。同日，原告张卫明通过银行转账的方式向被告徐樟兵交付借款200000元。后被告仅支付利息至2017年8月15日，其余借款本息经原告催讨，被告拒绝支付。 本院认为：原、被告之间的借贷关系合法有效。被告徐樟兵尚欠原告张卫明借款200000元的事实，有被告出具的借款协议、中国银行交易流水明细单及原告的庭审陈述为凭，本院予以认定。现被告未及时归还借款已属违约，应当承担归还借款以及支付利息的民事责任。故原告之诉讼请求，符合法律规定及双方约定，本院予以支持。 被告徐樟兵经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自动放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告徐樟兵归还原告张卫明借款人民币200000元，于本判决生效之日起三十日内付清。 二、被告徐樟兵支付原告张卫明利息108000元，自2020年8月16日起至借款付清之日止的利息以本金200000元为基数按月利率15‰计付，于本判决生效之日起三十日内付清。 如未按本判决指定的期间履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费5920元，减半收取2960元，由被告徐樟兵负担。 原告张卫明于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告徐樟兵于本判决生效之日起七内向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。 审 判 员 喻青霞 二〇二〇年十一月十三日 法官助理 张云花 代书记员 臧 清
浙江省桐乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0483执2476号之一申请执行人：嘉兴市清典商贸有限公司，住所地桐乡市梧桐街道复兴南路****，统一社会信用代码913304836938888306。法定代表人：李伟。被执行人：孙丰佩，男，1981年12月5日出生，汉族，住山东省淄博市桓台县。申请执行人嘉兴市清典商贸有限公司与被执行人孙丰佩民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0483民初841号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年6月23日立案执行。执行标的为被执行人支付申请执行人执行款12886元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件执行费93元。执行立案后，本院于2020年6月24日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托淄博市桓台县人民法院到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人无存款、车辆、不动产和有价证券。截至2020年11月4日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0483执2476号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执  行  员  曹新峰二〇二〇年十一月四日（代）书记员  段培伦
河南省新乡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫07民再171号再审申请人（原审被告）：河南省良辰家具有限公司。住所地原阳县产业集聚区金祥家具产业园。法定代表人：王志国，执行董事。委托诉讼代理人：白晗、张子辰，河南六齐律师事务所律师。被申请人（原审原告）：宋燕红，女，汉族，1988年11月1日出生，住河南省商丘市。委托诉讼代理人：王明明、杨柳，河南铭高律师事务所律师。再审申请人河南省良辰家具有限公司（以下简称良辰家具公司）因与被申请人宋燕红追索劳动报酬纠纷一案，不服河南省原阳县人民法院（2018）豫0725民初3731号民事调解书，向本院申请再审。本院于2020年6月18日作出（2020）豫07民申179号民事裁定，本案由本院提审。本院依法组成合议庭，开庭审理了本案。再审申请人良辰家具公司法定代表人王志国及委托诉讼代理人白晗，被申请人宋燕红及委托诉讼代理人王明明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院再审认为，根据良辰家具公司提交的证据，不能确认案涉调解协议系其真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销河南省原阳县人民法院（2018）豫0725民初3731号民事调解书。二、本案发回河南省原阳县人民法院重审。审判长 闫 瑜审判员 孙 琦审判员 杨 府二〇二〇年十一月五日书记员 潘好勇
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0105民初22460号原告汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区厦门路******，统一社会信用代码：916501005847884008。法定代表人黄必胜，总经理。委托代理人聂森、郝幼荣，河南兴亚律师事务所律师。被告范海潞，男，汉族，1988年4月29日出生，住河南省禹州市。原告汇通信诚租赁有限公司(以下简称原告)诉被告范海潞（以下简称被告）融资租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人聂森到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2019年8月13日，被告向原告申请融资租赁购车，经原、被告双方协商自愿签订编号为SHA601-0813-000514号的《汽车租赁合同》，约定由原告向被告提供融资款51200元，被告分36期每期按1771.86元向原告支付租金。同时，被告以所购车辆抵押作为融资款保证，并且由双方办理了抵押登记。合同签订后，原告依约向被告提供了融资款，全面地履行了合同义务。但被告却没有按合同约定按期支付租金，截止至今，合同项下已累计出现多期未付的记录，严重违反了合同约定。原告经多方催讨，但被告仍未能支付租金。原告认为，原告与被告签订的合同是合法有效的，各方都应该共同遵守，原告已依约向被告给付了融资款，但被告没有依约履行向原告支付租金的义务，已构成违约。依据原被告签订的《汽车租赁合同》（通用条款）第十条的约定，原告有权向被告行使加速到期债权，追索所有已到期和未到期租金以及其他应付款项，对于已到期部分，原告还有权以每逾期一日按1.2‰的标准收取迟延履行金；支付违约金（所有未付款项的20％）。依据原被告之间签订的《汽车抵押合同》（通用条款）第六条的约定，原告有权行使抵押权，有权自行处置车辆。被告应即刻付清租金及其他合同规定之应付款。故原告的第1、2、3项诉讼请求应予支持。同时，合同约定，若发生被告违约行为，被告同意原告有权向被告追索因执行或保护本合同项下原告权利而产生的合理费用，包括但不限于诉讼／仲裁费用、鉴定费用、律师费用、材料费用、调查费用、差旅费用等。故原告的第4项诉讼请求应予支持。请求依法判令：1、被告立即一次性清偿所欠原告的租金53155.8元。2、被告向原告支付违约金10631元以及逾期租金的迟延履行金，迟延履行金按每逾期一日以逾期租金总额的1.2‰为准计算，自2020年3月15日起至实际清偿之日止（至2020年6月15日暂定为255元）。3、确认原告对其具有抵押权的车辆（小型轿车，机动车登记证编号：410019412715车牌号：豫Ｋ×××**）享有优先受偿权。4、被告承担本案的所有诉讼费用，包括但不限于诉讼费、保全费、执行费、评估费、公告费、拍卖费、差旅费、律师费（律师费3000元，其他费用待发生后变更诉讼请求）。被告未答辩亦未举证。经审理查明，2019年8月13日，原告与被告签订《汽车融资租赁合同》一份，主要约定，被告租赁原告东风日产2016款轩逸一辆（发动机号358893Y，车架号为LGBH12E27HY479657），车辆购车总款66000元，车辆融资总额51200元，融资首付款19800元，租赁期限为36个月，起租日自本合同签署之日起计算，每期租金为1771.86元，利率类型为固定利率。每期还款租金、融资首付款、融资尾付款金额、付款日或租金支付日等以本合同附件《租金支付时间表》为准。租金支付方式为个人支付，户名范海潞，开户行中国农业银行（尾号0974）。承租人同意将本合同涉及的由承租人支付的购车首付款19800元直接转为融资租赁的首付租金、同意将本合同涉及的应由承租人支付的购车尾付款即融资项目中的车款46200元委托出租人支付至承租人指定的汽车经销商账户。被告违约支付，原告有权提前解除合同，控制车辆，被告应同时即刻付清租金余额及其他合同规定之款项，包括违约金、诉讼费、律师费及以每逾期一日按1.2‰的标准收取迟延履行金；支付违约金（所有未付款项的20%）等。原告有权向被告追索因执行或保护本合同项下原告权利而产生的合理费用，包括但不限于诉讼费用、律师费用等。同日，原告与被告签订了《汽车抵押合同》附件一《租金支付时间表》，上主要载明：车辆购车总款66000元，车辆融资总额51200元，融资首付款19800元，车辆加装费、购置税、车船税、延保等费用5000元，首付款支付日期2019年8月13日，第一期租金支付日2019年9月13日。同日，原告与被告签订了《汽车抵押合同》一份，主要约定，被告自愿以其名下的涉案车辆作为抵押，为其在汽车租赁合同项下的全部债务向原告提供担保，并办理了抵押登记，抵押登记日期为2019年8月14日。2019年8月13日，被告在《租赁车辆交接单》上签字。另查明，截至2020年11月9日，被告尚欠原告租金53155.8元未付。本院认为，原告与被告签订的汽车融资租赁合同与抵押合同，系双方真实意思表示，除违约金约定过高外，其他内容不违反法律、法规的强制性规定，本院依法予以确认。被告未按照租赁合同约定支付租金，已构成违约。原告诉请被告支付租金53155.8元的诉请，本院依法予以支持。关于原告请求被告支付违约金10631元及按日1.2‰支付滞纳金，逾期付款滞纳金实质亦为违约金，原告主张的计算标准过高，本院酌定以不超过欠租总额53155.8元的10%为限即5315.58元予以支持，其余过高部分，本院不予支持。关于原告诉请被告承担律师费，虽然合同中有明确约定，但原告仅提交有代理委托合同及发票，未提交转账凭证，且利息和律师费之和过高，故原告诉请被告承担律师费本院不予以支持。原告与被告签订《抵押合同》，对案涉车辆为原告的债权设定抵押，并办理了抵押权登记，故原告要求确认对案涉车辆享有优先受偿权的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百三十七条、第二百四十八条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告范海潞于本判决生效后十日内支付原告汇通信诚租赁有限公司租金53155.8元、违约金5315.58元；二、原告汇通信诚租赁有限公司有权就被告范海潞名下车辆（发动机号358893Y，车架号为LGBH12E27HY479657）折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；三、驳回原告汇通信诚租赁有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取738元，由原告负担96元，被告负担642元。本判决为终审判决。审判员  杜盛铭二〇二〇年十一月十七日书记员  程 博
湖南省岳阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘06执451号申请执行人：浙江喆融资产管理有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区万达商业中心******，社会统一信用代码:91330000307417249H。法定代表人:方志红。被执行人：王琦，男，汉族，1983年11月14日出生，住湖南省华容县。本院在执行申请执行人浙江喆融资产管理有限公司与被执行人王琦的追偿权纠纷一案中，于2020年11月9日向被执行人王琦发出执行通知，责令被执行人王琦立即履行下列义务：“一、向申请执行人浙江喆融资产管理有限公司归还代偿款72109.03元；二、向申请执行人浙江喆融资产管理有限公司支付代偿后利息（以6797.63元为基数，按年利率20%、自2020年2月25日计算至实际款清之日；以6796.04元为基数、按年利率20%、自2020年5月25日计算至款清之日;以58515.36元为基数，按年利率20%、自2020年6月9日计算至款清之日）；被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。三、承担仲裁费1647元、执行费1100元”。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第39条规定，裁定如下：一、冻结（扣留）、扣划（提取）被执行人王琦银行存款或其他收入85000元；二、采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法查封、扣押、冻结（含续行查封、扣押、冻结）、拍卖、变卖被执行人王琦应履行义务部分的其他财产。冻结被执行人的银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请执行人申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满七日前向本院提出书面申请。本裁定立即执行。审判长  胡中岳审判员  曹 波审判员  刘少雄二〇二〇年十一月十日书记员  胡君楠附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》38．被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。39．查封、扣押财产的价值应当与被执行人履行债务的价值相当。
浙江省三门县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1022执1223号之一申请执行人：浙江三门农村商业银行股份有限公司海游支行,住所地浙江省三门县海游街道光明路**,组织机构代码776463352。法定代表人:郭建斌。被执行人：任见,男,1982年8月31日出生,住,住所地浙江省三门县/div>申请执行人浙江三门农村商业银行股份有限公司海游支行与被执行人任见申请支付令一案，浙江省三门县人民法院作出的（2020）浙1022民督171号民事裁定书已发生法律效力,由于被执行人未在裁定书确定的期限内履行义务,申请执行人浙江三门农村商业银行股份有限公司海游支行向本院申请强制执行。本院于2020年7月16日立案执行。执行标的为被执行人任见偿还给申请执行人浙江三门农村商业银行股份有限公司海游支行借款13735.5元、利息（自2016年11月6日起按年利率6%计算至履行完毕之日）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费110元、申请执行费106元。执行立案后，本院于2020年7月17日向被执行人任见发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等，责令被执行人任见履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人任见逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院于2020年7月17日通过网络执行查控系统对被执行人任见的的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人任见外出下落不明，经本院电话传唤拒不到庭，其名下无银行存款和有价证券。被执行人任见名下浙Ｂ0××**牌小汽车，本院已登记查封并送达限期交出车辆通知书，但未实际扣押。暂未发现被执行人任见有其他可供执行的财产。鉴于被执行人任见拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人任见作出司法拘留15天的决定。同时已于2020年8月5日对被执行人任见采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施，于2020年10月22日对被执行人任见作出限制出境的决定。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已书面告知了申请执行人浙江三门农村商业银行股份有限公司海游支行。浙江三门农村商业银行股份有限公司海游支行对此没有异议，并签字确认同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人任见暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙1022执1223号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员  叶 隽二〇二〇年十一月二日代书记员  包远俊
河北省平泉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0823执940号之三十二 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司平泉市支行。 法定代表人：陈英强。 被执行人：王彦华，女，1974年1月27日出生，住。 被执行人：德正朝，男，1988年11月28日出生，住。 被执行人：刘晓旭，男，1978年9月20日出生，住。 被执行人：安建超，女，1978年2月23日出生，住。 被执行人：安建鑫，男，1975年6月2日出生，住平泉市。 被执行人：刘会敏，女，1989年12月23日出生，住。 被执行人：王建生，男，1975年9月6日出生，住。 被执行人：张雅洁，女，1974年9月21日出生，住。 本院依据已经发生法律效力的（2019）冀0823民初3689号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人安建超在河北省农村信用社联合社62××××78_1账户内存款人民币57.94元。 本裁定立即执行。 审判员  张树军 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  薛 雷
湖北省大冶市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0281执1448号申请执行人：彭达旗，男，1962年08月10日生，汉族，住大冶市，被执行人：王洪俊，男，1968年04月29日生，汉族，住黄石市黄石港区，申请执行人彭达旗与被执行人王洪俊民间借贷纠纷一案，申请执行人于2020年05月29日依法向本院申请执行,要求被执行人支付借款2000000元。1.执行过程中，本院于2020年06月15日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未履行;2.本院于2020年06月16日起多次通过全国网络查控等系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人王洪俊名下有银行存款、车辆、房产登记信息;3.在执行过程中，本院将被执行人王洪俊纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布;4.上述执行情况及信息，本院于2020年11月03日通过电话方式将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。综上所述，因本案被执行人王洪俊暂无可供执行财产，经本院向申请执行人彭达旗释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的可供执行财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无其他财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用》的解释第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）鄂0281执1448号案的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  石磊鑫审判员  郭 刚审判员  金敏兰二〇二〇年十一月四日书记员  黄文坚
河南省虞城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1425民初5027号原告：河南铭腾汽车销售服务有限公司（原虞城县铭士汽车销售有限公司），住所地河南省虞城县产业集聚区工业大道东侧南段，统一社会信用代码9141142507420756Q。法定代表人：王爱娟，该公司执行董事。委托诉讼代理人：许灵媚，河南木兰律师事务所律师，执业证号14114201011443869。被告：朱曼曼，女，汉族，1988年9月9日出生，住河南省民权县。被告：潘振晶，男，回族，1992年3月24日出生，住河南省民权县。原告河南铭腾汽车销售服务有限公司与被告朱曼曼、潘振晶追偿权纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，原告于2020年11月26向本院提出撤诉申请。本院认为，原告河南铭腾汽车销售服务有限公司的撤诉申请理由正当，且符合有关法律规定，本院应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告河南铭腾汽车销售服务有限公司撤诉。案件受理费101元（已减半收取），由原告河南铭腾汽车销售服务有限公司负担。审判员  洪献升二〇二〇年十一月二十六日书记员  胡 瑞