wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1802民初9337号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司清远市城区支行，住所地清远市****************。负责人：陈传彬，该支行行长。委托诉讼代理人：刘伟标，男，该支行员工。委托诉讼代理人：陈兰，女，该支行员工。被告：李志锋，男，1985年12月26日出生，汉族，住广东省清远市清城区**************，公民身份号码441*************。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司清远市城区支行（以下简称邮储银行城区支行）与被告李志锋信用卡纠纷一案，本院于2020年8月24日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告邮储银行城区支行的委托诉讼代理人刘伟标到庭参加诉讼。被告李志锋经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邮储银行城区支行向本院提出诉讼请求：1.判决被告温桂星偿还所欠信用卡透支本金8720.24元及利息、费用（截至2020年4月27日止，利息809.25元、费用675.69元，后续利息及费用按信用卡领用合约计至全部款项清偿之日止）；2．判决由被告承担本案诉讼费用。诉讼过程中，原告变更第1项诉讼请求为：判决被告李志锋偿还所欠信用卡透支本金7903.24元及利息、费用（截至2020年11月2日止，利息1250.39元、费用1477.89元，后续利息及费用按信用卡领用合约计至全部款项清偿之日止）。事实和理由：2012年12月18日，被告向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司清远市城区支行递交《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》申领标准金卡，申请刷卡消费方式为“签名+密码”，并亲笔签名确认《中国邮政储蓄银行人民币信用卡领用合约》的合约条款，同时提交本人身份证、工作证明，其申请额度为20000元。因被告原任职清远市清城区顺锋车行，工作较稳定，有一定的还款能力，原告经过审核后同意被告申请，于2013年1月8日向被告发放邮储银行标准金卡一张，卡号为622**********934，授信额度为20000元。原告按被告确定的通讯地址寄送卡片后，履行完发卡义务。被告,李志锋在2016年3月2日-2020年4月27日期间使用上述邮储银行标准金卡累计消费8720.24元，2020年1月3日开始出现逾期，2019年12月3日至2020年4月27日累计产生本金8720.24元、应付利息809.25元、违约后的费用675.69元，后息另计；被告持此卡有申请分期，最后一期分期的到期时间为2019年5月10日，因被告逾期未还欠款，该信用卡不能再透支或消费。被告出现逾期后，原告积极采取催收措施，我行催收人员陈兰多次致电客户表示因之前因把电动车经营规模扩大导致经营失败，现刚转行做建筑材料，资金周转困难，表示会尽快还款。陈兰、朱健宜于2019年9月18日上门单位催收，店铺老板表示此店铺是转让过来的，不清楚持卡人的情况和去向。原告认为，原告与被告签订的上述信用卡合同合法有效，依法应受保护，原告在多方催收未果的情况下，依法起诉，请求人民法院依法判决被告偿还所欠信用卡透支金额8720.24元及由于被告逾期未还而产生的费用。被告李志锋未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未对原告提交的证据提出异议，因此，本院采信原告提交的证据并确认原告主张的事实。本院认为，债务应当清偿，原告起诉要求被告偿还信用卡透支款项的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告李志锋于本判决生效之日起10日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司清远市城区支行归还信用卡透支本金7903.24元及相应利息、费用〔截至2020年11月2日，利息1250.39元、费用1477.89元，此后的利息、费用按照《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》约定计至欠款还清之日止〕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费28元，由被告李志锋负担。本判决为终审判决。审判员  潘金桥二〇二〇年十一月二十四日书记员  李泳琪附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0193执3180号之二 申请执行人：唐荣，女，1987年9月10日出生，汉族，住成都市高新区。 委托诉讼代理人：康命、王邦伟，四川仁厚律师事务所律师。 被执行人：胡文均，男，1969年1月20日出生，汉族，住成都市武侯区。 唐荣与胡文均民间借贷纠纷一案，四川自由贸易试验区人民法院作出(2019)川0193民初7178号民事判决书已发生法律效力，经唐荣申请，本院已立案执行，立案执行标的1，298，651.34元，申请执行费15,387元，执行到位0元。 在执行过程中，通过最高人民法院“总对总”、“点对点”系统查询被执行人胡文均名下不动产登记信息、车辆登记信息、银行存款信息、工商股权信息及证券信息，本院于2019年9月5日以（2019）川0193民初7178号民事裁定书查封了申请执行人唐荣所有的位于成都市锦江区水碾河路6号8栋1单元6层11号房屋，现申请执行人唐荣申请对上述房屋解除查封；经本院现场调查，也未发现被执行人有财产可供执行；本院依法对被执行人胡文均采取了限制高消费措施；经询问申请执行人，其也未能向本院提供可供执行的财产线索。 本院认为，经过财产调查，被执行人胡文均确无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限限制。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 唐 骥 审判员 张世全 审判员 刘学利 二〇二〇年十一月十日 书记员 陈松涛
西安市未央区人民法 院   民 事 判 决 书   （2020）陕0112民初20161号     原告：王军丽，女，1978年5月6日出生，汉族。   委托诉讼代理人：师锋，男，陕西省148法律服务所法律工作者，住西安市碑林区。   被告：陕西润翔置业有限公司。住所地：陕西省西安市未央。区楼。统一社会信用代码 XXXXXXXXXXXXXX9093。   法定代表人：周安娜，总经理。   委托诉讼代理人：马鹏，男，该公司员工，住该公司。   原告王军丽与被告陕西润翔置业有限公司（以下简称润翔公司）商品房预售合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王军丽及其委托诉讼代理人师锋，被告润翔公司的委托诉讼代理人马鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告王军丽向本院提出诉讼请求：1、判决被告履行双方签订的“经济适用房预售合同”，向其交付正尚盛世家合小区130平方米的房屋；2、判令被告向其返还“经济适用房预售合同”一份；3、被告承担本案受理费。事实与理由：2018年5月其接到自称是正尚盛世家合售楼部工作人员张成的电话，向其推销正尚盛世家合的经济适用房，每平方米4000至5000元。几天后，其到该项目售楼部实地查看。张成经询问及查询，认为其符合购买经济适用房的条件。此后，张成又多次打电话向其推销该房屋。2018年6月17日，其向被告交定金1万元。被告向其承诺房屋面积为130平方米，每平方米4500元，其只要交够两年以上社保即可购房，没有要求其办理购房资格审批手续。2018年8月17日，其在被告售楼部签订了预售经济适用房合同一式两份，并以刷卡方式向被告支付20万元，但被告称合同需在两个月后才能给其。此后，其多次向张成催要合同未果。2019年12月8日，被告向其邮寄《告知函》，以西安市自2019年7月起停止经济适用房申请受理等原因，要求其退款。其认为，自己支付房款时被告正在开挖地基，现主体已经完工，且被告现继续营业施工，故被告应当继续履行合同。   被告润翔公司辩称，2018年5月原告通过中介公司向其公司售楼部咨询盛世家合小区的房屋，表示愿意购买，并交纳了20万元，但由于原告不符合购买经济适用房的资格，以及申请程序不符合规定，双方一直未签订商品房预售合同。因双方未签订书面合同，不存在合同履行问题，故其公司不同意原告诉讼请求。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院认定如下：原告提交的其与张成的通话录音，因无法确定张成的身份，该证据与本案的关联性本院不予认定。结合依法认定的证据及当事人陈述，本院认定如下事实：2018年6月17日，原告王军丽交纳正尚盛世家合南区房屋团购费1万元，收款收据加盖“佳苑房产业务专用章”字样的公章。同年8月17日，原告向被告支付正尚盛世家合南区房屋认筹金20万元，被告向原告出具了收款收据。2019年12月25日，被告向原告邮递《告知函》，称正尚盛世家合项目为其开发的经济适用房项目，根据市住保办发（2019）7号文件，自2019年7月1日起全面停止西安市经济适用房、限价商品住房购房资格审核的受理，若原告在2019年7月1日前未办理有效的西安市XX房XX房资格表，则无法购买西安市经济适用房项目，请原告于2019年12月31日前办理退款手续。庭审中，原告自认其户籍自出生至今均在周至县，且向房管部门了解过，自己不具备XX房XX房资格。               本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在判决作出前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告就其主张与被告签订经济适用房预售合同的事实，仅提供了其与张成的通话录音，但仅凭该录音并不能确定张成的身份信息，也不足以证明双方签订合同的事实，故原告就此应当承担举证不利的后果。当事人一方不履行非金钱债务或履行非金钱债务不符合约定的，对方可以要求履行，但法律上或事实上不能履行的除外。本案中，原告证据不足以证明其与被告存在书面合同，原告亦不具备购买正尚盛世家合项目经济适用房的购房条件，且原告主张的130平方米房屋无对应坐落及具体房号，属于法律上及事实上均不能履行。   综上所述，原告请求判决被告履行双方签订的“经济适用房预售合同”，向其交付正尚盛世家合小区130平方米的房屋及返还“经济适用房预售合同”的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十条第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：   驳回原告王军丽全部诉讼请求。   案件受理费100元（原告已预交），现由原告负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。           （此页无正文）           审判员  李涛         二〇二〇年十一月十六日     法官助理    张喆   书记员  尚拥郃                   打印人：周惠荣校对人：尚拥郃 送达时间：2020年月日          1
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0304执2838号申请执行人：胡某某，男，汉族，住四川省成都市龙泉驿区，身份证号码：XX。委托代理人：宋某某，某某事务所律师。代理权限：特别授权。被执行人：赵某，男，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市湄潭县，身份证号码：XX。申请执行人胡某某与被执行人赵某买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）黔0321民初4228号民事调解书已发生法律效力，该民事调解书明确：由被告支付原告货款17347元。因赵某未按生效法律文书确定的期限履行义务，胡某某向本院申请强制执行。本案在执行过程中，申请人胡某某在2020年11月26日以与被执行人达成和解协议为由，向本院申请撤回对被执行人的强制执行申请。本院认为：申请人的撤回执行申请是对自己权利的处分，未违反法律法规的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结贵州省遵义市播州区人民法院（（2020）黔0304执2838号案件的执行。本裁定立即执行。审判长  巩华山审判员  刘怀江审判员  吴中伟二〇二〇年十一月二十六日书记员  陈 烨
西安市未央区人民法院民 事 判 决 书（2020）陕0112民初19809号原告：牛成艳，女，1984年2月14日出生。被告：西安怡恒房地产开发有限公司。住所地：西安市浐灞生态区东二环北段。统一社会信用代码916101367835XXXXXX。法定代表人：刘煜，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：路航，陕西许小平律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘恺，陕西许小平律师事务所律师。原告牛成艳与被告西安怡恒房地产开发有限公司（以下简称怡恒公司）委托合同纠纷一案，本院于2020年10月26日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告牛成艳，被告怡恒公司的委托诉讼代理人刘恺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告牛成艳向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告全额退还其大修基金费用16714元；2、依法判令被告支付其资金占用期间的利息2181元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年5月21日，其与被告签署房屋买卖合同,被告要求其缴纳房屋大修基金后，才给其交付房屋钥匙和天然气卡。鉴于被告当时的交房入住条件，其全额缴纳了大修基金。现被告未将大修基金缴纳给政府部门监管，为维护自身合法利益，诉至法院，请求判如所请。被告怡恒公司辩称，其与原告签订《房屋买卖合同》时，已告知原告涉案标的属于城改项目，土地挂牌出让和项目结转手续还在办理当中。原告在明知手续不全的情况下，自愿缴纳大修基金，并于合同签订当日收房入住，原告对此亦有过错，且其与原告并未约定资金占用期间的利息。因原告购房款未全部缴纳，双方互负金钱债务，被告主张以原告欠缴的购房款部分抵销需退还的大修基金。经审理查明：2017年5月21日，原告与被告怡恒公司签订《房屋买卖合同》，约定原告从被告处购买位于东二环北段、西邻东二环豪顿国际第X幢X单元X层X号房屋。2017年5月21日，原告缴纳大修基金16714元。庭审中，被告怡恒公司表示因案涉房屋证照不全，不具备缴纳条件，故其并未代原告缴纳案涉大修基金，具体何时可以缴纳无法确定。庭审调解，因双方均不同意调解，致调解未果。本院认为，委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。本案原、被告就大修基金代缴事宜形成委托合同关系。被告怡恒公司代收案涉款项至今仍不具备代缴条件，原告委托目的至今无法实现，故对原告要求被告退还大修基金的诉讼请求，本院依法予以支持。关于原告主张自交款时至2020年8月12日期间的资金占用利息的诉讼请求，本院酌定被告按照原告交款时中国人民银行1年期定期存款基准利率年息1.50%计算，经计算为810.51元（16714×1.50%÷365×1180日）。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第三百九十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告西安怡恒房地产开发有限公司于本判决生效后十日内向原告牛成艳退还大修基金16714元；二、被告西安怡恒房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告牛成艳大修基金利息损失810.51元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费272元（原告已预交），由被告西安怡恒房地产开发有限公司负担，于本判决生效之日起十日内给付原告牛成艳。本判决为终审判决。审 判 员 郭丽华二〇二〇年十一月二十七日法官助理 周 莹书 记 员 郭 娟
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0191民初9051号 原告：四川锦程消费金融有限责任公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天韵路**。 法定代表人：张蓬，职务董事长。 委托诉讼代理人：华正伟，四川高扬（资阳）律师事务所律师，一般授权代理人。 被告：吴为东，男，1970年11月10日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 被告：沈亚兰，女，1983年4月11日出生，汉族，住四川省屏山县。 原告四川锦程消费金融有限责任公司与被告吴为东、沈亚兰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案。原告四川锦程消费金融有限责任公司于2020年11月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川锦程消费金融有限责任公司的撤诉申请理由正当，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告四川锦程消费金融有限责任公司撤回对被告吴为东、沈亚兰的起诉。 案件受理费减半收取1305元，由原告四川锦程消费金融有限责任公司负担。 审判员  杨登琼 二〇二〇年十一月三日 书记员  倪婉君
湖南省攸县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0223民初4531号原告：湖南凯峰亚明电线电缆有限公司，住所地：湖南省株洲市攸县攸州工业园兴工南路**。法定代表人：赵振诗，系公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：吴海平，男，汉族，1965年6月15日出生，湖南省攸县人，住湖南省攸县，系公司员工,代理权限：特别授权。被告：株洲市石峰区城中建筑安装有限公司，住所地：株洲云龙示范区龙头铺镇龙坛寺村中心组。法定代表人：言检红。原告湖南凯峰亚明电线电缆有限公司与被告株洲市石峰区城中建筑安装有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案，原告湖南凯峰亚明电线电缆有限公司于2020年11月23日向本院提出撤回对被告株洲市石峰区城中建筑安装有限公司起诉的申请。本院认为：原告向本院申请撤诉确系自愿，且未损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告湖南凯峰亚明电线电缆有限公司撤回对被告株洲市石峰区城中建筑安装有限公司的起诉。本案案件受理费726元，减半收取363元，由原告湖南凯峰亚明电线电缆有限公司负担。审判员  龙湘东二〇二〇年十一月二十三日法官助理朱培书记员刘黄燕
山东省莱州市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0683民初6781号 原告：莱州市文峰路金太阳全羊城，经营场所莱州市文峰路毛家村东。 经营者：陈秀明。 委托诉讼代理人：王文利，莱州文峰法律服务所法律工作者。 被告：毛祥庆，男，1961年7月18日出生，汉族，居民，住莱州市。 原告莱州市文峰路金太阳全羊城与被告毛祥庆餐饮服务合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告莱州市文峰路金太阳全羊城的委托诉讼代理人王文利到庭参加诉讼，被告毛祥庆经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告欠款6574元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2009年被告到原告处就餐未付款，就餐结束后，被告在原告菜单上签字，合计6574元，后经多次催要至今未付。 被告毛祥庆未作答辩。 对有争议的证据和事实，本院认定如下： 诉讼过程中，原告主张被告曾任莱州市文峰路街道槽碾村村长，与原告经营者陈秀明相识，2009年被告多次原告处就餐共计欠原告餐费6574元。原告针对其主张提交了被告签字确认的就餐凭证20张，合计6574元。 被告毛祥庆经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉答辩，亦未提交反驳证据，本院对原告提交证据予以采信，对原告所诉事实予以确认。 本院认为，原、被告间餐饮服务合同成立有效。原告提交被告签字确认的就餐凭证，能够证实被告在原告处就餐消费6574元的事实，故原告要求被告给付就餐费6574元，理由正当，于法有据，予以支持。 综上，本案事实清楚，依法可缺席判决，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告毛祥庆给付原告莱州市文峰路金太阳全羊城就餐费6574元，限判决生效后十日内付清。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告毛祥庆负担（限判决生效后七日内交纳本院）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审 判 员  李 昕 二〇二〇年十一月四日 法官助理  林海娜 书 记 员  刘 霞
辽宁省营口市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)辽08刑更860号罪犯吕仁满，男，1980年7月1日出生，汉族，高中文化，辽宁大连人，农民。捕前住辽宁省大连市金州区。现于辽宁省营口监狱第十四监区服刑。2018年4月5日，辽宁省大连市金州区人民法院作出（2018）辽0213刑初115号刑事判决，认定罪犯吕仁满犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年七个月，并处罚金人民币一万元；犯容留他人吸毒罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币三千元，二罪并罚，决定执行有期徒刑五年七个月，并处罚金一万三千元。判决发生法律效力后于2018年7月3日交付执行。刑期执行至2023年5月11日止。执行机关辽宁省营口监狱于2020年11月9日向本院提出减刑意见书，报送本院审理。现已审理终结。执行机关辽宁省营口监狱报请意见认为，罪犯吕仁满在服刑期间，获得表扬3次，考核积分300分1次，确有悔改表现，建议对罪犯吕仁满减去有期徒刑七个月，并提供了相应证明材料。经审理查明，罪犯吕仁满在服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，无违规违纪行为，获得表扬3次，考核积分300分1次。上述事实有罪犯减刑审核表、提请减刑建议书等在卷证据予以证实。本院认为，罪犯吕仁满确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，监狱提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下：对罪犯吕仁满减去有期徒刑七个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 苏 毅审判员 刘剑勇审判员 刘玉宁二〇二〇年十一月十九日法官助理司歌书记员焦玉亮
安徽省蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020皖16**执3568号 申请执行人：李秀，女，1975年10月17日出生，汉族，住蒙城县。 被执行人：安徽北冡绿色建材科技有限公司，住所地蒙城县板桥集镇工业聚区305省道以北，统一社会信用代码91341622MA2NEBQDX3。 法定代表人：王冬生，该公司经理。 被执行人：苑红岩，男，1980年2月29日出生，汉族，住蒙城县。 被执行人：王旭，男，1969年1月7日出生，汉族，住蒙城县。 本院在执行申请执行人李秀与被执行人安徽北冡绿色建材科技有限公司、苑红岩、王旭买卖合同纠纷一案中，现申请执行人李秀与被执行人安徽北冡绿色建材科技有限公司、苑红岩、王旭达成和解协议，申请执行人申请撤回对安徽北冡绿色建材科技有限公司、苑红岩、王旭的执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结(2020)皖1622执3568号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  康峰 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  张诚 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行.
山西省长治市屯留区人民法院   民事裁定书   （2020）晋0405民初1139号   原告范强，男，1989年2月17日出生，汉族，住长治市。   被告刘中和，男，1958年10月13日出生，汉族，住长治市。   原告范强与被告刘中和确认合同效力纠纷一案，本院于2020年11月9日立案，依法适用简易程序，原告范强于2020年11月26日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告范强以补充证据为由申请撤回起诉，该撤诉申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：   准许原告范强撤回起诉。   诉讼费50元，由原告范强承担。   审判员 赵华卿     二〇二〇年十一月二十六日   书记员 秦 瑞
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0921执1013号之三 被执行人：吴振军，男，蒙古族，1972年06月09日生，住辽宁省阜蒙县。 关于申请执行人与被执行人吴振军婚姻家庭纠纷一案，本院于2020年08月04日冻结了被执行人吴振军在44×××35账户内余额人民币6050.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人吴振军在辽宁省农村信用社联合社44×××35账户内存款人民币6050.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  赵宏野 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  王静文
湛江市坡头区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0804执475号之一 申请执行人:黄宁珊，男，1983年10月1日出生，汉族，现住湛江市霞山区。 被执行人：湛江市俊丞贸易有限公司，住所地：湛江市坡头区鸡咀山路**。 法定代表人：文泓铸。 关于申请执行人黄宁珊与被执行人湛江市俊丞贸易有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院已于2020年10月12日立案受理，被执行人湛江市俊丞贸易有限公司须支付申请执行人黄宁珊违约金141619.5元和迟延履行期间的债务利息并负担诉讼费和执行费。 本院在执行过程中，通过执行网络查控系统向金融机构、不动产登记部门，车辆登记部门，证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询了被执行人名下的财产，暂未发现被执行人有其他可供执行财产的情况。另本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单并对其进行限制高消费。经查询，本案在期限内无法执行完毕，应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人湛江市俊丞贸易有限公司负有继续向申请执行人黄宁珊履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈尚明 审判员  李杰文 审判员  李芬华 二〇二〇年十一月四日 书记员  庞凤珠 附：相关的法律法规条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初38702号原告：钱州阳，男，汉族，1989年2月20日出生，户籍地址：江苏省扬州市邗江区。被告：深圳市龙岗区龙岗镇展丰万家购物商场，经营场所：深圳市龙岗区龙岗街道同乐社区同乐市场**，统一社会信用代码：92440300L05835181E。经营者：黄克训，男，汉族，1973年4月26日出生，户籍地址：广东省陆丰市。委托诉讼代理人：黄帝发，男，汉族，1998年3月26日出生，户籍地址：广东省陆丰市。本院在审理原告钱州阳与被告深圳市龙岗区龙岗镇展丰万家购物商场买卖合同纠纷一案中，原告钱州阳于2020年11月20日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告钱州阳以双方已达成和解等为由向本院提出撤回起诉的申请符合法律规定，且没有规避法律的行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告钱州阳撤回起诉。案件受理费25元（该费用原告已预交），由原告钱州阳负担。审判员  杨红梅二〇二〇年十一月三十日书记员  钟远标
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤0115执6801号 梁晓玲、广州市谷太娱乐有限公司： 关于梁晓玲与广州市谷太娱乐有限公司劳动争议一案，经本院执行，梁晓玲确认本次依据穗南劳人仲案[2020]1881号仲裁调解申请执行的内容已执行完毕，（2020）粤0115执6801号案以执行完毕方式结案。 特此通知 二〇二〇年十一月十二日
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0304执1894号申请执行人：毛某某，男，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市播州区。被执行人：某某房地产开发有限公司，住所：贵州省遵义市红花岗区。统一社会信用代码：xx。法定代表人：蔡某某，执行董事。申请执行人毛某某与被执行人某某房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）黔0321民初5672号民事判决书已发生法律效力，按照上述法律文书确定：一、由某某房地产开发有限公司向毛某某交付位于遵义市播州区桂花桥街道遵南社区西小区“某某小区”第1幢1单元26层1-26-2号的住房；二、由某某房地产开发有限公司支付毛某某违约金（从2018年4月29日起以250915元购房款按每日万分之二计算。至实际交付上述房屋之日止）。后因被执行人某某房地产开发有限公司未履行以上法律文书确定的义务，申请执行人毛某某向本院申请强制执行，本院于2020年4月10日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了以下措施：向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未向本院申报财产，也未履行义务。对于被执行人某某房地产开发有限公司向申请人毛某某交付位于遵义市播州区桂花桥街道遵南社区西小区“某某小区”第1幢1单元26层1-26-2号的住房的义务，本院向遵义市播州区不动产事务登记中心送达协助执行通知书，要求将上述房屋登记至申请人毛某某名下，但因未查找到相应登记信息，无法办理过户登记。经现场查勘，现判决交付房屋因未经验收，相应附属设施未完成，不具备交房条件，为此本院已于2020年11月13日对房屋现状向申请人代小英进行交付，并告知其待房屋验收合格后再居住使用。二、通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、互联网银行、工商总局、不动产登记部门、自然资源部等发出执行通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人某某房地产开发有限公司银行账户无存款。2、查明被执行人某某房地产开发有限公司名下无不动产登记信息。3、查明被执行人某某房地产开发有限公司名下无机动车登记信息。4、查明被执行人某某房地产开发有限公司无持有股票（股权）信息。三、对被执行人某某房地产开发有限公司的住所地、经营场所进行了现场调查，了解到被执行人某某房地产开发有限公司已经歇业，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、已向被执行人某某房地产开发有限公司发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）黔0304执1894号案件终结本次执行程序。被执行人某某房地产开发有限公司负有继续向申请执行人毛某某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘怀江审判员  吴中伟审判员  潘小涛二〇二〇年十一月十三日书记员  金 鑫
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0203执2583号之三申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司，住所地辽宁省大连市中山区长江路**。法定代表人：蔺湘。被执行人：付丽忠，女，1968年07月27出生，汉族，住辽宁省大连经济技术开发区。本院在执行中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司与付丽忠侵权一案中，经查，被执行人付丽忠未履行（2019）辽0203民初2258号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人付丽忠交通银行存款38905.11元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即执行。执行员  于荣年二〇二〇年十一月二十三日书记员  马靖宇
贵州省盘州市人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔0222刑初501号公诉机关贵州省盘州市人民检察院。被告人梅跃帮，男，汉族，1994年2月5日出生于贵州省盘州市，初中文化，无业，住贵州省盘州市。因犯盗窃罪于2018年5月11日被贵州省兴义市人民法院判处有期徒刑十一个月，2018年12月13日刑满释放；因犯盗窃罪于2020年1月15日被贵州省盘州市人民法院判处有期徒刑七个月，2020年5月1日刑满释放。2020年9月15日因本案被盘州市公安局刑事拘留，同年9月28日被逮捕。现羁押于盘州市看守所。贵州省盘州市人民检察院以盘检刑诉[2020]333号起诉书指控被告人梅跃帮犯盗窃罪。本院受理后，依法指定贵州理辩律师事务所律师何照明为其提供法律帮助，后依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵州省盘州市人民检察院指控，2020年9月14日15时许，被告人梅跃帮窜至盘州市亦资街道胜境大道天目通讯手机店内趁店内工作人员不注意，将展示柜内的两部全新华为ｎｏｖａ7手机盗走。经盘州市价格认证中心认证，该两部手机价值5600元人民币。公诉机关认为被告人梅跃帮具有累犯的法定从重处罚情节；具有坦白并认罪认罚的法定从轻、从宽处罚情节。认定的证据有被告人梅跃帮的供述，证人王某、何某的证言，现场勘验检查工作记录及照片，现场辨认笔录及照片，盘州天目通讯进货单，情况说明，视听资料制作说明，价格认定结论书，刑事判决书，刑满释放证明书，抓获经过，人员基本信息等证据。建议以盗窃罪判处被告人梅跃帮有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。经审理查明，被告人梅跃帮对指控的事实、证据、罪名没有异议，且自愿认罪认罚。本院认为，公诉机关指控被告人梅跃帮犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人梅跃帮曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法给予从重处罚；其归案后如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，依法给予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人梅跃帮犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月15日起至2021年6月14日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）二、责令被告人梅跃帮退赔盘州天目通讯手机店人民币5600元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  邓亚萍二〇二〇年十一月二十五日书记员  张 墨
重庆市万州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2O20）渝0101行审1913号 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第二支队七大队，住所地：银百高速五桥收费站旁。 负责人盛彬彬，大队长。 被执行人张道明，住重庆市万州区。 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第二支队七大队于2020年11月24日向本院申请强制执行渝交执通[2019]10207101192号违法行为通知书，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，申请执行人申请执行的渝交执通[2019]10207101192号违法行为通知书不属行政机关作出的行政处罚决定，对当事人不具有强制执行力，不能作为执行依据。申请执行人提交的材料不符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十五项之规定，裁定如下： 驳回申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第二支队七大队对被执行人张道明的执行申请。 本裁定书送达后即产生法律效力。 审 判 长  何 云 审 判 员  李亚飞 人民陪审员  叶忠燕 二〇二〇年十一月二十四日 法官 助理  陈永明 书 记 员  许人耀
辽宁省营口市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)辽08刑更884号罪犯贾洪宝，男，1980年2月19日出生，汉族，初中文化，辽宁省庄河市人，无业。捕前住庄河市。曾于2001年8月31日因犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑二年；于2011年11月1日因犯故意伤害罪被判处有期徒刑三年六个月。现于辽宁省营口监狱第十四监区服刑。2017年8月15日，辽宁省庄河市人民法院作出（2017）辽0283刑初143号刑事附带民事判决，认定罪犯贾洪宝犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年二个月；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元，上缴国库。数罪并罚，决定执行有期徒刑五年，并处罚金人民币1000元，上缴国库。判决发生法律效力后于2017年11月30日交付执行。刑期执行至2021年6月30日止。执行机关辽宁省营口监狱于2020年11月9日向本院提出减刑意见书，报送本院审理。现已审理终结。执行机关辽宁省营口监狱报请意见认为，罪犯贾洪宝在服刑期间，获得表扬4次，考核积分300分1次，确有悔改表现，建议对罪犯贾洪宝减去有期徒刑8个月，并提供了相应证明材料。经审理查明，罪犯贾洪宝在服刑改造期间能接受教育改造，认罪服法，认识犯罪的危害。积极参加政治、文化、技术学习，考试成绩良好。在劳动中服从管理，完成各项生产劳动任务。遵守各项监规监纪，无违纪行为发生，获得表扬4次，考核积分300分1次。上述事实有罪犯减刑审核表、提请减刑建议书等在卷证据予以证实。本院认为，罪犯贾洪宝确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，监狱提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。但该犯未积极履行财产刑，未积极履行民事赔偿义务，又系累犯，减刑幅度从严掌握。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下：对罪犯贾洪宝减去有期徒刑六个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 苏 毅审判员 刘剑勇审判员 刘玉宁二〇二〇年十一月十九日法官助理司歌书记员焦玉亮
安徽省宿松县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0826执2511号之一 申请执行人：宁波汝智生信息科技有限公司，住所地浙江省宁波市鄞州区清水桥路**新城国际**。 法定代表人：屠启启，该公司总经理。 被执行人：朱万庆，男，1994年10月01日出生，汉族，住重庆市荣昌县。 本院在执行申请执行人宁波汝智生信息科技有限公司与被执行人朱万庆买卖合同纠纷一案中，向被执行人朱万庆发出执行通知书，责令履行裁判文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人朱万庆存款1000元。 本裁定立即执行。 审判员  王海林 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  桂石林 附:法律相关条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
江苏省连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0706民初5707号原告：范珊珊，女，1982年2月25日出生，汉族，住连云港市海州区。被告：韦强，男，1983年10月9日出生，汉族，住连云港市赣榆区。原告范珊珊诉被告韦强劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告范珊珊到庭参加诉讼。被告韦强经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告范珊珊向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告返还欠款17212元及利息1700元；2.判令被告承担本案全部诉讼费用。庭审中，原告范珊珊撤回要求利息的主张。事实与理由：被告人韦强拖欠原告2019年9月至12月工资合计人民币17212元，于2020年1月17日写下欠条，承诺2020年4月16前一次性归还，如到期不归还，按欠款金额每天1‰收取利息。然而，到还款日期后，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，其行为严重损害了原告的合法权益，故依法诉至法院。被告韦强未到庭亦未提交答辩状。本院经审理认定事实如下：2020年1月17日，被告韦强出具《工资欠条》，载明：江苏蜜泉春酒业有限公司拖欠员工范珊珊，2019年9月至12月工资，合计现金（小写）17212元人民币，（大写）：壹万柒仟贰佰壹拾贰元人民币。定于2020年4月16日之前一次性归还。逾期不还，逾期息每天按借款总额的1‰计算，至履行清偿义务之日。并且员工将永久享有追讨权及向法院诉讼追讨的权利，因此欠条引起的法律诉讼，一切诉讼费、律师费等为了实现债权的全部费用均由欠款人承担。此据欠款人姓名韦强，欠款人身份证号。落款处有被告韦强和证明人史某签字，江苏蜜泉春酒业有限公司盖印。以上事实有原告陈述及举证的工资欠条等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，双方在自愿基础上形成的劳务合同关系合法有效，应受法律保护。原告向被告韦强提供劳务，被告于2020年1月17日出具欠条并确认欠原告工资17212元，故对原告主张被告偿还工资欠款17212元的诉讼请求，本院予以支持。被告韦强经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为其对相关诉讼权利的放弃，不利后果依法由其承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告韦强于本判决生效之日起十日内给付原告范珊珊17212元。如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费273元（原告已预交），由被告韦强负担，于给付上述款项时一并给付原告。本判决为终审判决。审 判 员 李玉杰二〇二〇年十一月十一日法官助理 郭 茜书 记 员 陈 静法律条文及缴款账号附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。（二）《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百六十二条基层人民法院和其它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、案款缴款账户开户银行：中国建设银行连云港海宁西路分理开户名称：连云港市海州区人民法院开户账号：32×××99-60219
甘肃省张掖市甘州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0702执2556号申请执行人：谈福年，男，1955年11月13日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州区。被执行人：李月明，男，1989年3月5日出生，汉族，甘肃省民乐县人，现住甘肃省张掖市甘州区。申请执行人谈福年与被执行人李月明装饰装修合同纠纷一案，本院在执行过程中，申请执行人谈福年（甲方）与被执行人李月明（乙方）自愿达成如下和解协议：一、本案案件款共为40802.5元，乙方已履行5000元。下剩案件款，乙方于2021年6月30日履行15000元，2021年12月31日履行完毕剩余的全部案件款；二、若乙方按期不履行，甲方可在2021年7月1日之后申请恢复对本案的执行。现申请执行人以“与被执行人达成和解协议”为由，向本院申请撤回对该案的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第一项、第二百五十八条规定，裁定如下：终结本院（2020）甘0702执2556号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  马进荣二〇二〇年十一月十九日书记员  徐志强
广东省广州市海珠区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0105执25444号 广州市新聚点娱乐有限公司、霍利娟： 本院作出的（2020）粤0105民初6467号等民事判决书已发生法律效力。申请人福州君立视讯知识产权代理有限公司于2020年10月28日向本院申请执行，要求被执行人广州市新聚点娱乐有限公司、霍利娟履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年10月28日立案执行，案号为（2020）粤0105执25430-25493号。经执行，广州市新聚点娱乐有限公司、霍利娟已经履行了本案的全部义务。本院（2020）粤0105执25430-25493号案已执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年十一月十三日
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0304执4285号申请执行人：饶某某，男，汉族，住贵州省遵义市汇川区。身份证号码：xx。被执行人：徐某某，男，汉族，住贵州省遵义市播州区。身份证号码：xx。本院在执行饶某某与徐某某借款合同纠纷一案中，饶某某于2020年11月10日向本院书面撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结本院（2020）黔0304执4285号案件的执行。本裁定送达后立即生效。申请执行人自本裁定生效之日起二年内可持本裁定书向本院再次申请执行。审判长  刘怀江审判员  潘小涛审判员  吴中伟二〇二〇年十一月十日书记员  万苍霖
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初38697号原告：钱州阳，男，汉族，1989年2月20日出生，户籍地址：江苏省扬州市邗江区。被告：深圳市龙岗区龙岗镇展丰万家购物商场，经营场所：深圳市龙岗区龙岗街道同乐社区同乐市场**，统一社会信用代码：92440300L05835181E。经营者：黄克训，男，汉族，1973年4月26日出生，户籍地址：广东省陆丰市。委托诉讼代理人：黄帝发，男，汉族，1998年3月26日出生，户籍地址：广东省陆丰市。本院在审理原告钱州阳与被告深圳市龙岗区龙岗镇展丰万家购物商场买卖合同纠纷一案中，原告钱州阳于2020年11月20日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告钱州阳以双方已达成和解等为由向本院提出撤回起诉的申请符合法律规定，且没有规避法律的行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告钱州阳撤回起诉。案件受理费25元（该费用原告已预交），由原告钱州阳负担。审判员  杨红梅二〇二〇年十一月三十日书记员  钟远标
四川省达州市达川区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1703民初3991号 原告：谢淑平，男，汉族，生于1970年11月24日，住四川省达州市达川区。 委托诉讼代理人：孙传建，四川瀛诚虹信律师事务所律师。 被告：谢吉雄，男，汉族，生于1986年10月17日，住四川省达州市达川区。 原告谢淑平与被告谢吉雄民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月18日立案。原告谢淑平在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按谢淑平撤回起诉处理。 审判员  刘国专 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  严媛媛
河北省晋州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0183民初4303号 原告：河北晋州农村商业银行股份有限公司，住所地：晋州市朝阳路**，统一社会信用代码：91130100107800737P。 法定代表人：刘勇，董事长。 委托诉讼代理人:刘兵科，男，汉族，1975年6月7日出生，住河北省晋州市。 被告：张静，女，汉族，1978年6月4日出生，住晋州市。 被告：赵根录，男，汉族，1976年3月21日出生，住晋州市。 被告：李涛，男，汉族，1977年10月20日出生，住晋州市。 原告河北晋州农村商业银行股份有限公司与被告张静、李涛、赵根录金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月12日立案后，依法进行审理。 原告河北晋州农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赵根录归还原告贷款本金10万元，并按照合同约定向原告支付利息直至全部贷款清偿完毕之日止；2、依法判令被告张静、李涛对上述贷款本金10万元及相应利息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费及实现债权的相关费用由上述被告承担。事实和理由：2018年9月12日，被告赵根录与我行签订了（晋州市农商银行）农信借字（2018）第12502018678922号《个人借款合同》，约定借款金额10万元，用途：续贷、期限2018年9月12日至2020年9月11日，月息11.6375‰，按月结息，到期还本付息。同日被告张静作为担保人与我行签订了（晋州农村商业银行）农信保字（2018）第12502018678922号《保证合同》，自愿为上述借款提供连带责任保证。担保人张静及其配偶李涛与我行签订了>，自愿为上述借款承担连带保证责任。2018年9月12日，我行依约放款至被告赵根录账户10万元。借款人未按合同约定偿还本息，经原告催收，借款人拒不履行还款责任，担保人亦不履行保证责任。综上所述、上述被告已构成严重违约，为维护原告合法债权，特诉至贵院，望依法判如所请。 本院经审查认为，原告河北晋州农村商业银行股份有限公司的起诉不符法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回河北晋州农村商业银行股份有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：河北省晋州市，邮编052260，收件人：立案庭材料收转窗口） 上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交，（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  耿瑞波 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  赵孟阔 ——
陕西省西安市中级人民法院 民  事  裁  定  书 (2020)陕01民终13146号 上诉人（原审原告）：周伟龙，男，1973年1月17日出生，汉族，浙江省东阳市里村民，住该村。委托诉讼代理人：王雅，陕西泽诚律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：浙江舜峰建设集团有限公司，住所地：浙江省绍兴市上虞区。法定代表人：朱东良，该公司执行董事。委托诉讼代理人：杨国栋，陕西奉长律师事务所律师。上诉人周伟龙因与被上诉人浙江舜峰建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服西安市高陵区人民法院（2020）陕0117民初1456号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月16日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，二审中周伟龙提交评估申请，坚持要求对周伟龙施工的工程量进行评估，导致本案基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项“原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判”之规定，裁定如下：一、撤销西安市高陵区人民法院（2020）陕0117民初1456号民事判决；二、本案发回西安市高陵区人民法院重审。上诉费3270元（周伟龙预交），本院予以退回。   审 判 长  周 向 红审 判 员  孙   敏审 判 员  王 慧 芳 二○二○年十月三十日  书 记 员  谢   津  1
成都市龙泉驿区人民法院             民事判决书                               案由：金融借款合同纠纷                       程序：小额诉讼程序                       案号：（2020）川0112民初7026号                               立案时间：             2020年11月23日                       开庭时间：             2020年11月24日                       是否公开审理：是                               当事人                       原告                       一汽汽车金融有限公司。             住所地吉林省长春市净月高新技术产业开发区生态大街**。             法定代表人：张影，董事长。             委托诉讼代理人：龙伟，男，系该公司员工。             委托诉讼代理人：刘振吉，北京德恒（长春）律师事务所律师。                               被告                       冯筱，男，1991年1月18日出生，汉族，住四，住四川省仪陇县p>                               诉讼请求                       原告一汽汽车金融有限公司诉称：一汽汽车金融有限公司与冯筱于2017年1月24日签订了编号为PZQYB1020XXX的《汽车抵押贷款合同》。合同约定贷款金额为115 000元，月利率9.225‰，贷款期限为36个月；冯筱用前述车辆对该笔贷款提供抵押担保，并已于2017年3月2日办理抵押登记，登记的权利人为一汽汽车金融有限公司；借款人违约的一汽汽车金融有限公司有权自行宣布贷款立即到期。合同签订后，一汽汽车金融有限公司如约向冯筱指定账户发放贷款；冯筱部分偿还后未再还款，已构成违约。故诉至法院。原告提出诉讼请求：1.冯筱立即偿还一汽汽车金融有限公司贷款本金14 359.37元及利息【截至2020年11月24日的利息（含逾期利息、复利）为2 816.56元，自2020年11月25日起至付清之日止的利息以未付本金为基数按月利率9.225‰上浮50%的标准计算】；2.冯筱向一汽汽车金融有限公司支付违约金2 153.91元；3.一汽汽车金融有限公司对车牌号为渝AVGX**的车辆的折价或者拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权；4.本案案件受理费由冯筱承担。                               答辩质证意见                       经本院传票传唤，被告冯筱无正当理由逾期未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见或证据材料。                               庭审查明事实及裁判理由                       经审理查明的事实与原告诉称基本一致。本院认为，1. 原被告签订的案涉《汽车抵押贷款合同》真实合法有效。原告已按约向冯筱指定账户发放贷款，冯筱未按期偿付本息，应当承担相应违约责任。现一汽汽车金融有限公司诉请冯筱偿还剩余全部贷款本金及相应利息，有合同及法律依据，本院依法予以支持；2. 在当事人无特殊约定的情况下，违约金的法律性质属于违约损害赔偿，原告主张的违约金与其主张的利息（违约损失）存在重合，现原告未提交证据证明其存在除利息之外的其他损失，本院对违约金的主张不予支持；3. 原告主张就该车的折价或者拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权，双方在《汽车抵押贷款合同》中已有明确约定，并已办理抵押登记，符合法律规定，本院在前述第一项所确定的债权范围内予以支持。被告冯筱经本院传票传唤，无正当理由逾期未到庭参加诉讼，视为其自动放弃民事抗辩权，不影响本案的审理。                               项目                       项目                       金额（元）                       认定依据（证据或有关规定）                               本金                       14 359.37                       2019年10月开始逾期                               利息                       2 816.56                       《汽车抵押贷款合同》第2条约定逾期利息、复利                               利率                       9.225‰                       《汽车抵押贷款合同》第12条约定月利率                               判决事项                       依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：             一、被告冯筱于本判决生效之日起五日内向原告一汽汽车金融有限公司偿付借款本金14 359.37元及利息【截至2020年11月24日的利息（含逾期利息、复利）为2 816.56元，自2020年11月25日起至付清之日止的利息以未付本金为基数按月利率9.225‰上浮50%的标准计算】；             二、原告一汽汽车金融有限公司对车牌号为渝AVGX**、车辆识别号/车架号为LFPM4APP2H1A03XXX的马自达牌小型轿车的折价或者拍卖、变卖所得价款在本判决第一项所确定的债权范围内享有优先受偿权；             三、驳回原告一汽汽车金融有限公司的其余诉讼请求。             如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费减半收取116.5元，由被告冯筱负担（此款原告已预交，被告在履行上述义务一并支付给原告）。             本判决为终审判决。             本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。                               审 判 员 杨 佳                         二〇二〇年十一月二十四日                         书 记 员 张明丽
吉林省梨树县人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0322民初3004号原告：成都京昌物流有限公司桦甸分公司，住所地吉林省吉林市桦甸市。负责人：刘岩，经理。委托诉讼代理人：张洪旭，辽宁泰庆祥律师事务所律师。被告：郭秀春，男，1964年11月23日出生，汉族，住吉林省长春市南关区。原告成都京昌物流有限公司桦甸分公司（以下简称“京昌物流”）诉被告郭秀春买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告京昌物流的委托诉讼代理人张洪旭、被告郭秀春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。京昌物流向本院提出诉讼请求：1、请求判令郭秀春给付54620元欠款并自立案之日起的逾期利息。2、请求判令郭秀春承担本案诉讼费。事实与理由：2017年，郭秀春以491040元价格分期购买了京昌物流所有的车牌号×××的运输车用于运输经营。截至2018年6月30日，郭秀春共偿还购车款347820元，仍欠143220元购车款物无力偿还。后经双方协商，京昌物流以90000元价格回购该车辆后郭秀春仍欠购车款53220元。此外，因2018年6月30日前，郭秀春拖欠GPS服务费用1400元，所以郭秀春共计欠款54620元。针对以上事实，双方于2018年11月3日签订了回购协议。该笔欠款郭秀春一直未给付，虽经京昌物流多次催讨，郭秀春均以各种理由拒绝偿还。为维护京昌物流的合法权益，根据《民事诉讼法》的相关规定向法院提起诉讼，请求法院依法裁判。郭秀春辩称：我签的是外包合同，没说总价，没有日期。京昌物流的合同是无效合同。我买车都没有发票。后来签的是京昌物流让我签订的。头一个合同是作价9万元的合同，我没同意。后来京昌物流说是我签一个字，他好找别人，我就签了。我履行期间的钱都给了，因国家政策不能再跑了，车还回去，我就不能再给钱了。经审理查明：郭秀春在京昌物流处分24期购买×××号运营车辆，双方签订《轿车运输车承包合同》，合同第六条约定“在乙方（郭秀春）分期付款还清前车辆登记在甲方（京昌物流）名下，待分期付款还清后协助乙方办理车辆转籍过户，……”第十一条约定“分期付款期间，虽本合同项下的车辆所有权登记在甲方名下，但自甲方交付车辆之日起，乙方即是车辆的实际所有人，车辆的经营权、使用权归乙方所有，甲方有权扣除乙方经营收益以支付分期付款款项。”郭秀春自2017年2月1日首次支付购车款，并于2月15日开始运营×××号车辆，至2018年6日30日，郭秀春共计向京昌物流支付17期购车款，金额合计347820元。2018年11月3日，双方对×××号车辆付款明细进行确认并签订《协议》一份，载明“郭秀春尚欠购车款143220元；双方协议由甲方（京昌物流）作价90000元回购该车辆，乙方（郭秀春）不予配合。”2018年11月17日，双方签订《车辆回购合同》，约定“整车售价90000元；车辆运营期间产生的保险费、GPS管理费等一切费用由乙方（郭秀春）自行承担；该车辆截至2018年6月30日共产生GPS费用1400元；乙方（郭秀春）于2018年11月17日将车辆交回甲方（京昌物流）验收合格，乙方共欠甲方54620元。”以上事实有轿车运输车承包合同、×××车款明细确认、协议、车辆回购合同及庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。本院认为，郭秀春从京昌物流处分期购买×××号运营车辆，并签订书面合同，双方之间的买卖行为主体适格，且双方意思表示真实，故双方买卖合同合法有效。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条规定，郭秀春应给付京昌物流购车款53220元。双方约定郭秀春运营车辆期间产生的GPS管理费由郭秀春承担，京昌物流要求郭秀春给付GPS管理费1400元的诉请，本院予以支持。综上，郭秀春应给付京昌物流欠款54620元。京昌物流要求郭秀春自立案之日起支付逾期利息，但未明确逾期利息的计算标准，结合本案实际，逾期利息应按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算为宜。郭秀春虽以承包合同中未记载签订时间、货款总价和京昌物流未向其提供销售发票为由主张合同无效，但双方后期签订的车款明细确认、协议和车辆回购合同均对上述事项予以补充，且双方已实际履行合同内容，故对郭秀春的上述辩解，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条规定，判决如下：被告郭秀春于本判决生效后十日内给付原告成都京昌物流有限公司桦甸分公司欠款54620元及逾期利息（逾期利息以54620元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年11月3日起计算至欠款实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1166元，减半收取计583元，由被告郭秀春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审判员  王丹二〇二〇年十一月十九日书记员  金鑫
安徽省利辛县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1623执3276号 申请执行人：安徽省亳州市谯城区人民法院。 被执行人：何刚，男，1967年5月6日出生，汉族，住安徽省利辛县。 安徽省亳州市中级人民法院作出的(2019)皖16刑终249号刑事判决书已经发生法律效力,安徽省亳州市中级人民法院指定利辛县人民法院执行，本院于依法立案执行，在执行过程中，因(2020)皖1623执3276号案件的申请执行人与(2019)皖1623执1687号案件的申请执行人相同。为了便于案件的执行,应将(2020)皖1623执3276号案件与(2019)皖1623执1687号案件合并执行，故(2020)皖1623执3276号案件执行程序终结。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百五十七条一款第(六)项的规定,裁定如下: 一、(2020)皖1623执3276号案件与(2019)皖1623执1687号案件合并执行。 二、终结本院(2020)皖1623执3276号追缴违法所得一案的执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 顾 峰 审判员 罗 凯 审判员 胡 喆 二〇二〇年十一月二十五日 书记员 高梦强
四川省乐山市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）川1102民初6337号原告：肖健英，女，1974年2月7日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。委托诉讼代理人：黄绍清，四川壮志律师事务所律师。委托诉讼代理人：史利民，四川壮志律师事务所律师。被告：袁志强，男，1967年4月22日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。原告肖健英与被告袁志强民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月5日立案。原告肖健英在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告肖健英撤回起诉处理。审判员  成征帆二〇二〇年十一月十八日书记员  周天文
甘肃省酒泉市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘09财保7号 申请人：甘肃省敦煌种业集团股份有限公司，住所地：甘肃省酒泉市肃州区肃州路**。统一社会信用代码：916200007102487488。 法定代表人：马宗海，该公司董事长。 被申请人：玉门拓璞科技开发有限责任公司，，住所地：酒泉市玉门市经济开发区玉关路统一社会信用代码：91620981750938591P。 法定代表人：吴俊年，该公司董事长。 申请人甘肃省敦煌种业集团股份有限公司于2020年11月26日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人玉门拓璞科技开发有限责任公司在中国建设银行股份有限公司玉门支行的账户和甘肃银行玉门支行的账户，查封玉门拓璞科技开发有限责任公司土地使用权、房屋及机器设备。申请人甘肃省敦煌种业集团股份有限公司以中国太平洋财产保险股份有限公司酒泉中心支公司出具的诉讼财产保全责任保险保函提供担保。 本院经审查认为，申请人甘肃省敦煌种业集团股份有限公司的申请符合法律规定，且提供了相应担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人玉门拓璞科技开发有限责任公司在中国建设银行股份有限公司玉门支行账户（账号62×××13、62×××14）、甘肃银行玉门支行账户（账号61×××72）。 二、查封被申请人玉门拓璞科技开发有限责任公司位于玉门市新市区东侧的玉国用（2003）Ａ新-1**号（使用权面积39262ｍ2）和玉国用（2003）Ａ新-1**号（使用权面积54603ｍ2）两宗土地。 三、查封位于玉门市新市区南侧的玉房权证玉镇新字第××号、玉门市玉门镇新市区玉关北路东侧玉房权证玉镇新字第××号、位于玉门市新市区南侧的玉房权证玉镇新字第××号、位于玉门市新市区东侧玉房权证玉镇新字第**四处房产、机器设备等资产（详见资产清单），查封期间不得抵押、买卖。 （以上查封、冻结的财产价值在4706.26万元以内。） 案件申请费5000元，由申请人甘肃省敦煌种业集团股份有限公司负担。 查封不动产期间为三年，查封动产期间为两年，银行存款冻结期间为一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判长  贾元江 审判员  丁丽华 审判员  王振生 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  李 恺
广西壮族自治区平南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0821民初1752号 原告：刘剑，男，1979年4月10日出生，汉族，居民，住广西平南县。 原告：平南县思旺镇来鸿运大排档，住所地广西平南县。 经营者：刘剑，个体户。 上述两原告共同委托诉讼代理人：刘启全，广西东博律师事务所律师。（特别授权） 被告：邓永泉，男，1968年4月16日出生，汉族，居民，住广西平南县。 被告委托诉讼代理人：吴伟光，广西桂港律师事务所律师。（特别授权） 原告刘剑、平南县思旺镇来鸿运大排档（以下简称来鸿运大排档）诉被告邓永泉排除妨害纠纷一案，本院于2020年5月18日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员廖培华担任审判长与人民陪审员林森、梁晓组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘剑、来鸿运大排档及其委托诉讼代理人刘启全，被告邓永泉及其共同委托诉讼代理人吴伟光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘剑、来鸿运大排档向本院提出诉讼请求：1、判令被告清除长期停放在思旺镇号房屋门前的两辆农用革新车、清除其倾倒在此的建筑垃圾，恢复此公共场地的原状；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：位于思旺镇号土地及房屋原为邓章戈所有，国有土地使用证号为“平国用（2001）字第1XXX92号”，四邻界址清楚。2018年7月21日，邓章戈与原告刘剑签署了《断卖房屋契书》，约定以60万元价格将该房屋转让给原告刘剑。房屋正对新南街，屋檐滴水线至新南街公路边约有宽7米、长14米的公共用地，属于公路中心线15米以内的用地范围。房屋门前的公共用地是原告出入的必经之地，也是直接影响原告正常生活及生产经营的公共用地，属于原告正常的管理及使用范围，他人无权长期占用。自原告购买上述房屋之日起，被告即以该房屋门前空地是其公太留下的私人土地为由，未经原告同意，被告恶意在该房屋门前空地停放两辆报废农用革新车，后来还请工作用斗车拉了大量建筑垃圾倒到该房屋门前空地倾倒，严重阻碍了原告的正常生活及生产经营。原告多次与被告交涉，要求其清除障碍物、清除建筑垃圾未果。思旺镇司法所分别于2018年8月22日、8月27日两次组织双方进行调解处理，被告均拒不排除妨碍。在两次调处过程中，思旺司法所调人员均明确向被告释明，本案争议空地属于公路中心线15米以内的用地范围，被告提出该空地是其公太留下的私人土地无事实依据，应当自动清除空地上的障碍物，但被告一直拒不接受调处意见。2019年11月份，原告刘剑利用该房屋开设“来鸿运大排档”，计划经营餐饮服务业，但由于被告一直恶意霸占房屋门前公用用地，导致“来鸿运大排档”至今无法正常营业，给原告造成了巨大损失。为维护原告的合法权益，故原告向法院具状，望判如所请。 被告邓永泉辩称，本案名为排除妨害纠纷，实质为土地权属纠纷，根据土地管理法相关规定，应由政府处理，不应由法院处理；两原告均不是适格原告，涉案房屋产权属于邓章戈，并非刘剑，公路中心线15米范围内，是由公路管理部门管理，来鸿运大排档无权在该地经营，两原告对诉争土地均无使用权；被告是诉争土地的使用权人，其停放自己的两辆车在该土地上属于自己管理使用土地，没有任何妨害原告出入房屋的行为。综上所述，请求法院驳回原告的诉讼请求。 综合全案证据，本院确认事实如下：位于思旺镇号土地及房屋原为邓章戈所有，国有土地使用证号为“平国用（2001）字第××2号”。2018年7月21日，邓章戈与原告刘剑签署了《断卖房屋契书》，约定以60万元价格将该房屋转让给原告刘剑。2018年8月份，被告将其名下两辆农用革新车停放于该房屋面向公路方向的空地上，双方为车辆停放问题发生争执，经思旺镇司法所调解无果。2019年11月11日原告刘剑以该房屋为经营场所注册了平南县思旺镇来鸿运大排档，即本案原告来鸿运大排档。2020年5月18日两原告以被告停放车辆、堆放建筑垃圾妨害其正当生活、生产经营为由向本院提起诉讼。 上述事实，有原告提供的国有土地使用证、《断卖房屋契书》照片、《调解会签到表》、《调解笔录》、营业执照，被告提供的身份证、照片和原、被告在庭审中的陈述予以证实，本院依法予以确认并在卷佐证。 本院认为，不动产权利人对相邻权利人因通行等必须利用其土地的，应当提供必要的便利。妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。本案中，双方争议的土地为空地，无明确登记权属；对于被告欲以证明、证人证言证实争议地为其公太留下私人土地的说法，本院不予认可，因其未能提供充足证据予以证实。案涉房屋原属邓章戈所有，其未转让给原告刘剑之前亦出租过给他人作加工作坊，此时该房屋面向公路方向只有一个门口，且该房屋侧边亦有一个门口供出入使用；根据双方提供的照片以及供述，该房屋面向公路方向的另两个门口是在被告停放车辆双方发生争执后才新开的；争议土地属公共用地，对于被告停放车辆的行为应由政府相关职能部门进行管理，而被告长期停放车辆的原因为车辆被人故意损坏。被告停放车辆行为并未影响原告刘剑的日常出行，而对于大排档，注册时间为双方发生争执之后，争议土地为空地，为公共用地，并不必然需要为了大排档的经营而需要保留空旷。故本院对两原告诉请被告停止侵害并恢复原状的主张依法不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国物权法》第三十五条及第八十七条的规定，裁定如下： 驳回原告刘剑、平南县思旺镇来鸿运大排档的起诉。 案件受理费100元退还原告刘剑、平南县思旺镇来鸿运大排档。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费100元（开户名称：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户；开户银行：农行贵港分行；受理费账号：20×××16）。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  廖培华 人民陪审员  林 森 人民陪审员  梁 晓 二〇二〇年十一月十六日 法官 助理  杨裕东 书 记 员  杨成坚
中华人民共和国广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0309民初17102、17104号原告：罗伊视效动漫有限公司(ROIVISUALCo.,Ltd.)，住所地首尔特别市江**鹤洞路30道，5,**（论岘洞，YangjinPlazza)。法定代表人：李东雨。委托诉讼代理人：张媛媛，上海邦信阳中建中汇（杭州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：林超颖，上海邦信阳中建中汇（杭州）律师事务所律师。被告：深圳市龙华区福城爱亲母婴生活馆，经营场所深圳市龙华区福城街道章阁社区尚品雅居**。经营者：郑锡泽。原告罗伊视效动漫有限公司(ROIVISUALCo.,Ltd.)与被告深圳市龙华区福城爱亲母婴生活馆侵害著作权纠纷两案，本院于2020年8月28日立案。原告罗伊视效动漫有限公司(ROIVISUALCo.,Ltd.)于2020年11月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告罗伊视效动漫有限公司(ROIVISUALCo.,Ltd.)在诉讼期间有权处分自己的诉讼权利，其自愿向本院申请撤回起诉，不损害国家、集体、他人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许罗伊视效动漫有限公司(ROIVISUALCo.,Ltd.)撤回对本两案的起诉。本两案案件受理费350元，本院减半收取175元，由原告负担。原告已预交受理费350元，扣减其应负担的受理费，其余175元予以退还。审判员 刘    依二〇二〇年十一月十日书记员 袁叶凤（兼）书记员 赵  清  娜
山东省嘉祥县人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)鲁0829行审126号 申请执行人嘉祥县自然资源和规划局，住所地：嘉祥县建设北路**。 法定代表人程合玉，局长。 委托代理人冯兴福，嘉祥县自然资源和规划局执法大队工作人员。 委托代理人董公浩，嘉祥县自然资源和规划局执法大队工作人员。 被执行人孙玉岭，男，1976年5月1日出生，汉族，住嘉祥县。 申请执行人嘉祥县自然资源和规划局向本院申请强制执行被执行人孙玉岭土地行政处罚一案，本院依法组成合议庭进行了审查。 申请执行人于2019年10月14日作出的嘉自资规监罚字[2019]150号《行政处罚决定书》，认定：被执行人于2019年6月16日在未取得合法用地手续的情况下，擅自占用卧龙山街道东石仁村集体土地3681平方米（其中建筑物占地2250平方米）建设汽修厂。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条、第四十三条、第四十四条的规定。依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条和《山东省国土资源行政处罚裁量基准》的规定，作出以下行政处罚：1、责令退还非法占用的土地；2、没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施；3、并处罚款110430.00元（当事人在接到本处罚决定书之日起十五日内到嘉祥县济宁银行缴纳，逾期不交的，每日按处罚款数额的3%加处罚款）。申请执行人已于2019年10月14日向被执行人送达了该决定书。 经审查认定：申请执行人对被执行人未经批准擅自占地建设汽修厂的行为，作出的嘉自资规监罚字[2019]150号《行政处罚决定书》，现已发生法律效力。另查明，涉案土地规划地类为农村居民点用地，现状地类为水浇地。 本院认为，申请执行人作出的嘉自资规监罚字[2019]150号《行政处罚决定书》，行政主体权限明晰，认定事实清楚，程序正当，适用法律正确。申请执行人作出行政处罚决定后，被执行人既未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定。经履行催告后，申请执行人向本院提出对上述行政处罚决定的第一项、第三项强制执行的申请，符合法律规定。关于上述《行政处罚决定书》中第一项内容：责令退还非法占用的土地，系行政命令，而非行政处罚的内容，依据《中华人民共和国行政处罚法》的规定，不属人民法院非诉行政执行案件审查的范围。故，申请人申请执行《行政处罚决定书》中第三项的内容，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十七条的规定。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用（中华人民共和国行政诉讼法）的解释》第一百六十条，裁定如下： 一、准予强制执行申请人嘉祥县自然资源和规划局作出的嘉自资规监罚字[2019]150号《行政处罚决定书》第三项。 二、责令被执行人孙玉岭履行嘉自资规监罚字[2019]150号《行政处罚决定书》第三项所确定的罚款义务。本裁定发生法律效力后由本院依法强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  王于建 审 判 员  张宝厅 人民陪审员  王庆华 二〇二〇年十一月十七日 书 记 员  李康利
四川自由贸易试验区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川0193执恢330号 本院于2020年11月18日立案恢复广发银行股份有限公司成都分行与赖翔借款合同纠纷一案，现本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十一月十九日
内蒙古自治区宁城县人民法院民事裁定书（2020）内0429民初4070号原告：朱洪伟，男，1990年5月8日出生，汉族，农民，住宁城县。被告：尹明新，女，1981年12月2日出生，汉族，农民，住宁城县。本院在审理原告朱洪伟诉被告尹明新房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2020年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，不损害第三人的利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告朱洪伟撤回起诉。案件受理费50元，由原告朱洪伟负担。审判员 李伟峰 二○二○年十一月二十五日书记员 沈庆涛
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0113民初8268号原告：鲁海云，女，汉族，1993年7月1日出生，住西安市长安区。被告：永康市恋尚贸易有限公司，住浙江省金华市永康市。法定代表人：胡雍益，系该公司总经理。被告：黑龙江省天润生物科技有限公司，住黑龙江省哈尔滨市香坊区（院内2号楼B门二层的库房）法定代表人：赵北雁，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：张旭明，黑龙江太宗律师事务所律师。委托诉讼代理人：王天瑞，黑龙江太宗律师事务所律师。本院在审理原告鲁海云与被告永康市恋尚贸易有限公司、黑龙江省天润生物科技有限公司网络购物合同纠纷一案中，原告鲁海云于2020年11月25日自愿向本院提出撤回对被告永康市恋尚贸易有限公司、黑龙江省天润生物科技有限公司的起诉。本院认为，原告鲁海云自愿申请撤诉，意思表示真实，符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告鲁海云撤回起诉。本案案件受理费1196元，减半后收取598元由原告承担。审 判 长  李亚楠人民陪审员  李璞玉人民陪审员  李朝霞二〇二〇年十一月二十五日书 记 员  张 丹打印：相丽华校对：王欣2020年月日送达1
安徽省池州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖17民终882号 上诉人（原审原告）：姚德银，男，1971年3月生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。 上诉人（原审原告）：韩玉荣，女，1974年1月生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。 二上诉人委托诉讼代理人：王昊，安徽中皖律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：东至滨江投资管理有限公司，住所地安徽省池州市东至县。 诉讼代表人：安徽安东律师事务所，东至滨江投资管理有限公司管理人。 委托诉讼代理人：潘小东，安徽安东律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曹玉琢，安徽安东律师事务所律师。 上诉人姚德银、韩玉荣因与被上诉人东至滨江投资管理有限公司破产债权确认纠纷一案，不服安徽省东至县人民法院(2020)皖1721民初953号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人姚德银、韩玉荣于2020年11月25日申请撤回原审起诉、撤回上诉。 本院认为，上诉人姚德银、韩玉荣在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下： 一、撤销安徽省东至县人民法院(2020)皖1721民初953号民事判决； 二、准许姚德银、韩玉荣撤回起诉。 一审案件受理费40360元，减半收取20180元由姚德银、韩玉荣负担。二审案件受理费40360元，减半收取20180元由姚德银、韩玉荣负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  阮敬东 审判员  余 玮 审判员  王 珺 二〇二〇年十一月三十日 法官助理张金虎 书记员包亚平
广东省佛山市高明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0608民初4641号原告：佛山市凯信物业服务有限公司，住所地广东省佛山市顺德区**********君逸阁，统一社会信用代码914***********067P。法定代表人：李某1。委托诉讼代理人：钟秀珍，女，1983年7月21日出生，汉族，住广东省佛山市高明区************，公民身份号码440************921。系该公司员工。被告：黄步贤，男，1977年7月26日出生，汉族，住广东省佛山市高明区**********，公民身份号码510************110。被告：李少扬，女，1981年9月15日出生，汉族，住广东省佛山市高明区***********，公民身份号码440************582。本院受理原告佛山市凯信物业服务有限公司诉被告黄步贤、李少扬物业服务合同纠纷一案，原告于2020年11月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，是对其诉讼权利的自行处分，其处分行为并不损害他人的合法权益，其申请符合法律规定，且没有法院不准许撤诉的法定事由，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:准许原告佛山市凯信物业服务有限公司撤诉。本案受理费25元（原告已预交），本院予以免交。原告多预交的受理费25元，由原告佛山市凯信物业服务有限公司于本裁定发生法律效力之日起向本院申请退回。审 判 员 陈玉明二〇二〇年十一月二十四日法官助理 赵宇晴书 记 员 叶展玉
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0104民初6799号原告：段某某，女，1995年12月21日出生，汉族。被告：闫某某，女，1992年9月3日出生，汉族。原告段某某与被告闫某某合同纠纷一案，本院于2020年7月16日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告段某某到庭参加诉讼，被告闫某某经本院公告送达期满后未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令解除原、被告之间签订的《商铺转让协议》；2、请求判令被告向原告返还商铺兑换88500元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于2019年5月22日签订《商铺转让协议》一份，协议约定被告以88500元的价格将第三人特许经营给被告“遇见贡茶”品牌店及店内设备转兑给原告，协议签订后被告并未告知第三人转兑事实，第三人拒绝按被告与第三人签订的“遇见贡茶”服务合同为原告提供培训及后期的技术支持，造成原告无法经营，合同目的无法实现。我现在找不到闫某某，闫某某把我拉黑，公司也表示无法维护我的权益，故诉至法院。被告闫某某未到庭。原告围绕自己的主张依法提交了《商铺转让协议》、《“遇见贡茶”服务合同》、转让交接清单、聊天记录截图等证据，在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年5月22日，原、被告签订《商铺转让协议》一份，协议约定：甲方（转让方闫某某）于2019年5月22日将位于大东区望花南街21号沈阳大学12号公寓楼01号的商铺转让给乙方（受让方段某某）使用。同时，原甲方与房东所签署商铺租赁合同的权利与义务转由乙方继续享有和履行。房东与甲方签订了租赁合同（租期一年），合同到期日为2019年10月8日，年租金为3900元，剩余租期为5个月，店面转让给乙方后，乙方同意继续履行甲方与房东签署的租赁合同。原房屋租赁合同到期后，将由乙方与房东协商是否继续续租。该店铺现有装修、装饰、工具、设备（详见转让财物交接清单），和加盟合同，全部归乙方使用……。乙方于本合同签订之日一次性向甲方支付店铺兑费用88500元（上述费用包括设备设施及剩余房租）……。甲方保证该门面有合法承租权并有权依法转让……。乙方承接甲方与贡茶的加盟合同，更名时由甲方协助办理。续签加盟合同的具体事宜由甲方与贡茶加盟公司自行协商。协议尾部写明“今收到兑费88500元整，闫某某，2019年5月22日”。另查，2018年8月18日，甲方（沈阳某某某餐饮管理有限公司）与乙方（闫某某）签订《“遇见贡茶”服务合同》一份，合同约定：特许经营地点为“沈阳市大东区望花南街21号沈阳大学北校区12-1号”，合同期限自2018年9月12日至2022年9月11日止……。乙方获得上述特许经营权许可，须按甲方要求经营，不得超越许可范围和许可期限，未经甲方同意，不得将该项权利转让。原、被告之间办理的商铺转让未到沈阳某某某餐饮管理有限公司办理相关手续。庭审中，原告表示扣除其经营期间的租金及设备费用，诉讼请求变更为要求被告闫某某返还54250元，在原告处的设备归被告。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告经本院公告送达期满后未到庭应诉，应视为其放弃了答辩和质证的权利。原、被告之间签订《商铺转让协议》未经案外人登记备案，致使原告得不到案外人的技术支持，无法继续经营。故原、被告签订《商铺转让协议》无效，因该合同取得的财产，应当予以返还。庭审中，原告表示扣除其经营期间的租金及设备费用，要求被告闫某某返还54250元，在原告处的设备归被告的诉讼请求，应予准予。综上，依据《中华人民共和国合同法》第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条的规定，判决如下：一、被告闫某某于本判决生效后10日内返还原告段某某人民币54250元；二、在原告段某某处的设备（详见双方转让交接清单）均归被告闫某某；三、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费2013元，由原告段某某承担856.75元，被告闫某某承担1156.25，公告费560元，由被告闫某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费2013元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未缴纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长  刘月丽人民陪审员  赵成海人民陪审员  蔺 琦二〇二〇年十一月十一日书 记 员  王 飞
江苏省盐城市亭湖区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0902刑初622号公诉机关江苏省盐城市亭湖区人民检察院。被告人周伟，男，1983年12月19日出生，户籍所在地江苏省盐城市亭湖区，住江苏省盐城市盐都区。被告人周伟曾因犯盗窃罪，于2007年9月13日被本院判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币九千元；现因涉嫌犯盗窃罪，于2020年10月21日被江苏省盐城市公安局亭湖分局取保候审，同年11月20日经本院决定逮捕，当日由该分局执行逮捕，现羁押于江苏省盐城市看守所。辩护人孙仁荣、袁建海（实习），江苏昊业律师事务所律师。江苏省盐城市亭湖区人民检察院以亭检刑二刑诉﹝2020﹞341号起诉书指控被告人周伟犯盗窃罪，于2020年11月17日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省盐城市亭湖区人民检察院指派检察员沈娟出庭支持公诉。被告人周伟及其辩护人孙仁荣、袁建海到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省盐城市亭湖区人民检察院指控，2020年6月7日凌晨，被告人周伟至盐城市亭湖区长坝路**网咖，采取趁人不备、顺手羊等方式，窃得被害人沈某甲停放在该网咖门口的齐裕牌三代目电瓶车1辆。经鉴定，该车价值人民币3433元。被告人周伟被抓获归案后如实供述了上述事实，并赔偿被害人损失，获得被害人谅解。公诉机关提交了被告人周伟的供述与辩解，被害人沈某乙的陈述，盐城市公安局亭湖分局出具与调取的被告人基本信息、发破案经过、归案情况说明、本院刑事判决书，被害人出具的收条，盐城市亭湖区物价局价格认证中心出具的价格认定结论书等书证以及盐城市公安局亭湖分局制作的辨认笔录与视听资料等证据证实。公诉机关认为，被告人周伟的行为构成盗窃罪，并具有坦白、认罪认罚、退赃等量刑情节，建议判处被告人周伟拘役二个月，并处罚金。被告人周伟对起诉指控的事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出如下辩护意见：被告人周伟具有坦白情节，案发后已积极退赔且取得谅解，并自愿缴纳罚金；被告人周伟的主观恶性较轻，社会危害性相对较小。建议法庭对被告人周伟宣告缓刑。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的一致。本院认为，被告人周伟以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人周伟犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，指控的罪名成立，本院予以支持；且量刑建议恰当，本院予以采纳。关于辩护人提出对被告人周伟宣告缓刑的辩护意见。经查，被告人周伟曾因犯盗窃罪被判处刑罚，此次又实施同种犯罪，考虑上述情节，不宜对被告人周伟适用缓刑，故该辩护意见不予采纳。辩护人提出的其余辩护意见，符合客观事实和法律，本院予以采纳。被告人周伟虽不具有自首情节，但如实供述自己的罪行，且认罪认罚，依法予以从轻处罚。案发后被告人周伟已向被害人退赔，酌情予以从轻处罚。为保护公民的合法财产不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：被告人周伟犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年11月20日起至2021年1月19日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  张 佳二〇二〇年十一月二十三日法官助理  纪栋和书 记 员  顾巧玲附录法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黑0110执676号之二申请执行人：平安银行股份有限公司上海瑞虹支行，住宿地上海市虹口区。负责人：符寅健，该支行行长。委托代理人：杜翀，北京德和衡（哈尔滨）律师事务所律师。委托代理人：郎慧玥，北京德和衡（哈尔滨）律师事务所实习律师。被执行人：庞海涛，男，1983年9月20日出生，汉族，住齐齐哈尔市。本院在执行平安银行股份有限公司上海瑞虹支行与庞海涛借款合同纠纷一案中，于2020年8月5日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制消费令、被执行人财产申报表、被执行人风险提示，责令被执行人履行哈尔滨市香坊区人民法院（2019）黑0110民初9559号民事判决书确定的义务，被执行人至今未履行。本案申请执行人申请执行标的：本金34264.91元、利息2028.66元、本金罚息1521.67元、利息复利208.23元、支付自2019年6月12日起至全部本息清偿之日止的本金罚息及利息复利、律师代理费2300元、案件受理费808元、公告费560元、拍卖或者变卖庞海涛名下黑BW80**号纳智捷牌小型轿车。执行中，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院向被执行人庞海涛发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。本院于2020年8月6日、9月11日、10月9日、11月4日通过黑龙江法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、车辆、房产等财产信息，结合反馈信息，已查封被执行人名下纳智捷牌黑BW80**号车辆档案，查封期限为二年。因未能实际控制该车辆，故无法对该车辆予以处置。现被执行人庞海涛无其他可供执行财产。申请执行人亦未向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。综上所述，被执行人庞海涛暂无其他可供执行财产，本院已向申请执行人释明被执行人的财产情况及本院的执行情况，申请执行人同意本院终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘   鲁   滨审 判 员  钟   艳   弘审 判 员  李       峰（院印）二〇二〇年十一月五日法官助理  杨鸿斌书记员刘玺玲
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初40222号原告：苏梦，女，1973年2月1日出生，满族，身份证住址:北京市海淀区。被告：深圳市酷之星文化发展有限公司，住所地:深圳市龙岗区平湖街道山厦社区平龙西路**第****，统一社会信用代码：91440300570006201F。法定代表人：蔡益林。原告苏梦与被告深圳市酷之星文化发展有限公司著作权权属、侵权纠纷一案,原告以庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告苏梦撤诉。审判员  杨红梅二〇二〇年十一月四日书记员  杨 琪
广西壮族自治区扶绥县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1421民初2636号 原告：黄增，男，1968年1月6日出生，汉族，住广东省廉江市。 委托诉讼代理人：覃有祺，广西法顺律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：胡佳川，广西法顺律师事务所实习律师。 被告：黄伟祥，男，1980年9月27日出生，汉族，住广西南宁市青秀区。 被告：广西兴地建设工程有限公司，住所地广西北海市广东路**恒宇海岸华府******。统一社会信用代码91450500282894590D。 法定代表人：龙再权，该公司经理。 委托诉讼代理人：凌通，北京大成（南宁）律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：李彦，北京大成（南宁）律师事务所执业律师。 原告黄增与被告黄伟祥、广西兴地建设工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2020年10月16日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。2020年11月3日，黄增以需重新收集证据为由，向本院提出撤回对黄伟祥、广西兴地建设工程有限公司起诉的申请。 本院认为，当事人在符合法律规定的范围内有权处分自己的诉权。黄增申请撤回对黄伟祥、广西兴地建设工程有限公司起诉的请求，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许黄增撤诉。 本案案件受理费减半收取2220元，由黄增负担。 审 判 员 李崇辉 二〇二〇年十一月四日 法官助理 甘璧霆 书 记 员 凌海玲 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
黑龙江省集贤县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0521民初3895号原告：集贤润生村镇银行有限责任公司。法定代表人：刘立民，董事长。诉讼代理人：徐鹏翔，职工。被告：孙凤军，男，1982年4月22日出生，汉族，农民，住黑龙江省桦川县。被告：于海霞，女，1982年8月19日出生，汉族，农民，住黑龙江省桦川县。原告集贤润生村镇银行有限责任公司与被告孙凤军、于海霞金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月27日公开开庭进行了审理。原告集贤润生村镇银行有限责任公司、被告孙凤军到庭参加诉讼。被告于海霞经传票传唤未到庭参加诉讼，亦未委托代理人参加诉讼。本案现已审理终结。集贤润生村镇银行有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.孙凤军、于海霞立即偿还集贤润生村镇银行有限责任公司借款本金15万元，并自2017年12月27日至2018年12月26日以15万元为本金，按借款月利率8.7‰计算贷款到期日内的贷款利息；自2018年12月27日逾期开始以15万元本金为基数，按在原贷款利率水平上加收30%的逾期利率即月利率11.31‰记收利息，并对借款人未及时归还的利息按照逾期利率即月利率11.31‰记收复利，直至借款全部实际给付完毕之日止；2.二被告承担为追偿贷款本息支付的各项费用。事实和理由：孙凤军、于海霞系夫妻关系，二人与集贤润生村镇银行有限责任公司签订《个人贷款借款合同》，贷款本金15万元，贷款期限2017年12月27日至2018年12月26日，约定贷款月利率8.7‰，到期不能足额偿还本金，按到期日本息合计计算罚息11.31‰。二人到期未能偿还借款，因此请求二人偿还所欠本金、利息、罚息及复利。孙凤军对集贤润生村镇银行有限责任公司主张的借款事实无异议，但要求2021年4月1日偿还本息。于海霞未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见。本院经审理查明：2017年12月27日，孙凤军、于海霞向集贤润生村镇银行有限责任公司借款本金15万元，约定月利率8.7‰、借款期限一年、逾期还款以借款期限届满时的本息合计数额为本金，再按月利率11.31‰计算利息。后孙凤军、于海霞未按期偿还借款本金15万元、利息1.566万元，合计16.566万元。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款及支付利息；借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定支付逾期利息。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：孙凤军、于海霞于本判决生效后十日内偿还集贤润生村镇银行有限责任公司借款本金15万元、利息1.566万元，合计16.566万元，并以16.566万元为本金、按月利率11.31‰计算给付自2018年12月27日起至给付之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2246.6元（集贤润生村镇银行有限责任公司已缓交），由孙凤军、于海霞承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。审判员  蒋翠霞二〇二〇年十一月二十七日书记员  王京京
山东省济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0112财保848号 申请人：济南泰夏轮胎有限公司，住所地济南市，统一社会信用代码913701120840329498。 法定代表人：刘代连。 被申请人：孙绪广，男，1980年7月19日出生，汉族，户籍地济南市。 申请人济南泰夏轮胎有限公司于2020年11月17日向本院申请诉前财产保全，请求在16万元范围内保全被申请人的财产。担保人亚太财产保险有限公司济南中心支公司在16万元范围内提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 在16万元范围内，冻结被申请人孙绪广名下的银行存款或冻结其在支付宝、财付通账户内的资金。冻结期限一年。 案件申请费1320元，由申请人济南泰夏轮胎有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李峻岭 二〇二〇年十一月十七日 书记员  栾绍卓
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院民 事 判 决 书（2020）新0103民初5359号原告：马文燕，女，1977年6月8日出生，回族，无固定职业，住乌鲁木齐市。委托诉讼代理人：王安邦，水磨沟区泽玮法律服务所法律工作者。被告：张亚峰，男，1972年5月1日出生，汉族，职业不详，住乌鲁木齐市。原告马文燕与被告张亚峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月22日立案后，依法适用简易程序于2020年10月9日公开开庭进行了审理。原告马文燕的委托诉讼代理人王安邦到庭参加诉讼，被告张亚峰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告马文燕向本院提出诉讼请求:1、判令被告偿还借款44500元；2、判令被告支付利息994.50元；3、判令被告支付保全费500元；4、判令被告支付保全担保手续费1000元；5、判令被告承担本案诉讼费和邮寄送达费。事实及理由：2019年10月17日，原告和被告认识，此后，张亚峰找各种理由向马文燕借款，每次都说两三天归还，但没有还。后来，马文燕找张亚峰催款，被告张亚峰又说给利息。马文燕通过中国银行向张亚峰转款共计61500元，张亚峰书面约定三月份以前还清，但只归还了17000元，剩余44500元至今未予偿还。后马文燕多次找张亚峰付款，张亚峰均推脱不予支付，且被告对原告进行恐吓、威胁，至今未支付此款，故原告现要求被告支付借款的利息，借款利息为：对于2019年11月12日、13日的借款利息30000元×5个月（自2019年11月14日到2020年4月13日）×4.875‰=731.25元，对于2019年12月3日的借款利息12000元×4.5个月（自2019年12月4日到2020年4月13日）×4.875‰=263.25元，经原告多次催要未果，现原告诉至法院如诉。被告张亚峰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。为证明其诉讼请求，原告向本院提交借条、转账截屏、银行流水、民事裁定书和各类票据，被告张亚峰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院视为其放弃相应的质证权利，本院对原告提交的证据的真实性、合法性、关联性综合全案予以确认。被告张亚峰未提交证据。本院经审理认定事实如下：2019年12月14日，张亚峰向原告出具借条载明：今借马文燕现金30000元。此外，原告还向本院出具了一份张亚峰出具的无落款日期的借条,载明：今张亚峰借马文燕现金14500元。还款日期三月份以前。为证明其付款明细，原告向本院提交了打款明细，涉及2019年11月4日向被告张亚峰转账8000元、2019年11月6日向被告张亚峰转账5000元、2019年11月12日向被告张亚峰转账15000元、2019年11月13日向被告张亚峰转账15000元、2019年12月3日向被告张亚峰转账12000元、2019年12月29日向被告张亚峰转账5000元、2019年12月31日向张亚峰转账1500元。针对还款金额，原告向本院提交了2020年1月8日张亚峰向其还款17000元的转款截屏。另查，一、原告为本案申请诉前保全，花费保全保险费1000元、保全费474.94元；二、原告称刚开始向被告借款时，被告并未向其出具借条。2019年11月12日、11月13日向被告转帐各15000元后，被告向其出具了30000元的借条，之后2020年1月8日，被告向原告归还17000元后，针对剩余的未返还款项向原告出具了借条，两份借条的金额即本案诉讼金额。原告称，当时被告口头约定三五天归还，2019年11月12日之后开始计息。本院认为，通过原告庭审中向本院提交的证据，可以证实原告共计向被告张亚峰打款61500元，结合被告张亚峰向原告转账17000元的记录以及原告向本院提交的张亚峰出具的两份借条原件，可以认定被告张亚峰拖欠借款44500元的的证据充分，本院对原告的该项诉讼请求予以支持。针对原告要求被告支付借款的利息994.50元的诉讼请求，本院认为，针对30000元的借条并没有证据证实还款日期，针对两份借条所涉金额亦没有证据证明借期内的利息，原告主张称短期偿还亦未提供相应证据证实，故其主张从2019年11月12日开始计息的意见本院不予采纳，本院依据现有证据仅对14500元计算逾期付款的利息即30.63元（14500元×4.875‰÷30天×13天，2020年4月1日至2020年4月13日），故本院对原告的该项诉讼请求仅对合理部分30.63元予以支持。针对原告要求被告支付保全费500元的诉讼请求，本院按照原告提交的相应票据仅支持474.94元。针对原告要求被告支付担保手续费即保险费1000元的诉讼请求，本院认为，该笔费用并非必要发生，故原告的该项诉讼请求本院不予支持。被告张亚峰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院视为其放弃相应的诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张亚峰向原告马文燕偿还借款本金44500元；二、被告张亚峰向原告马文燕支付利息30.63元；三、被告张亚峰向原告马文燕支付保全费474.94元；四、驳回原告马文燕要求被告张亚峰支付担保手续费1000元的诉讼请求。以上应付款项合计45005.57元，被告张亚峰应于本判决生效之日起十五日内向原告马文燕付清。逾期不予履行，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案争议标的46994.50元，判决给付标的45005.57元，占争议标的的95.77%，案件受理费974.86元（原告马文燕已预交）,由原告马文燕负担41.24元，被告张亚峰负担933.62元。邮寄送达费60元（原告马文燕已预交）、公告费390元（原告马文燕已预交），均由被告张亚峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本和预交二审案件受理费，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院（上诉期限届满后七日内，未预交二审案件受理费，按自动撤回上诉处理）。审 判 长  谷丽娜人民陪审员  章玉英人民陪审员  郭爱娟二〇二〇年十一月二日书 记 员  杨 磊
安徽省泾县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1823执661号之一 申请执行人：浙江凝睿汽车销售服务有限公司,住所地浙江省杭州市余杭区良渚街道通运路****。 法定代表人：杨珠文，该公司执行董事。 委托代理人：张翔，该公司员工。 被执行人：叶后生，男，1982年5月23日生，汉族，居民，住安徽省泾县。 被执行人：汪有志，男，1959年12月6日生，汉族，居民，住安徽省泾县。 申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司与被执行人叶后生、汪有志追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）皖1823民初1787号民事调解书已经发生法律效力。被执行人未自动履行义务，申请执行人于2020年9月3日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。 案件执行过程中，已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，通过网络查控系统及其他财产调查措施查询了被执行人的财产状况，除通过网络查控系统扣划被执行人存款8044.21元交付申请执行人外，未发现被执行人有其他可供执行的财产或发现的财产暂不能处置，申请执行人也未能提供有可供执行的财产状况或线索，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对被执行人予以限制高消费，故本案暂不具备继续执行的条件，依法终结本案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）皖1823民初1787号民事调解书的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  朱木平 审判员  汪小传 审判员  秦建宏 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  郑 爽 附：相关法律条文 1、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… 其他需要裁定解决的事项。 …… 2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。