河南省汝南县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1727民初4333号原告：唐全生,男,1970年12月8日出生,汉族,住汝南县。委托诉讼代理人：付春霞，河南安澜律师事务所律师。被告:张大磊,男，1977年4月10日出生，汉族,住河南省汝南县。被告:沈玲玲,女，1978年4月5日出生，汉族,住河南省汝南县。被告:娄英桃,女，1989年10月11日出生，汉族,住河南省汝南县。被告：阳光财产保险股份有限公司驻马店中心支公司，住所地：驻马店市盘龙山路北段路东。统一社会信用代码：914117006817915486（1-1）。法定代表人：谢中宇，该公司总经理。委托诉讼代理人：段欣，该公司员工。原告唐全生与被告张大磊、沈玲玲、娄英桃、阳光财产保险股份有限公司驻马店中心支公司（以下简称被告保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月30日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人付春霞、被告沈玲玲、被告娄英桃、被告保险公司委托诉讼代理人段欣到庭参加诉讼。被告张大磊经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐全生向本院提出诉讼请求：1.依法撤销原、被告所签订赔偿协议；2.依法判决被告赔偿原告唐全生医疗费8307.66元，误工费24000元，护理费7800元，住院伙食补助费1000元，营养费1800元，交通费、住宿费1000元，鉴定费600元，车辆损失费1000元，合计45507.66元；3.本案诉讼费及其他费用由被告承担。事实与理由：2019年11月4日6时38分许，被告张大磊驾驶车牌号为豫Ｑ×××**小型面包车沿汝梁祝镇大道由北向南行驶，至汝南县××××大道城乡客运站门口时，与前方沿同向行驶左转弯的娄英桃驾驶的电动三轮车相撞，致唐全生、娄英桃受伤，车辆损坏，发生道路交通事故。经汝公安交通警察大队事故认定书认定，被告张大磊负事故的主要责任，娄英桃负次要责任。事故发生后，原告唐全生被送往汝南县人民医院治疗，住院17天，花检查、医疗费一万余元。经医院诊断为：肋骨骨折、颅脑损伤等症。因无钱治疗，好转出院，现仍需医疗康复。被告张大磊驾驶的车辆登记的所有权人为沈玲玲，该车在阳光财产保险股份有限公司驻马店中心支公司投了保险，此次交通事故发生在保险期限内。由于被告张大磊的过错，给原告造成经济损失被告未予以赔偿。在原告未到场情况下，被告让他人以原告的名义签订赔偿协议是无效的，依法应当予以撤销。被告张大磊未提供答辩意见。被告沈玲玲辩称，1.交通事故属实，对责任划分无异议。我所有的车辆在被告保险公司只投保交强险；2.张大磊和我系亲属关系，张大磊自己办事借我的车发生的事故；3.发生事故后，张大磊告诉我了，事故后张大磊没有给原告本人钱，而是给他妻子转账共3500元，该款没有分是给原告唐全生的还是给被告娄英桃的；4.我不同意赔偿，因为赔偿协议已经签过了，不应再赔偿了。被告娄英桃辩称，是被告张大磊驾车追尾我的电动车，他应负事故的全部责任。不同意赔偿。被告保险公司辩称，1.如查明该肇事车辆在我司投有交强险，事故发生在保险期间内，事故发生时无法律规定和保险约定的免责事由时我司愿意在交强险范围内承担合理合法的损失；2.该交通事故已经一次性赔偿完毕，共计赔付24300元，其中交强险医疗费项下赔付原告5000元，另外赔付被告娄英桃5000元，死亡伤残项下赔付原告和娄共计12300元，物损已经在交强险限额内2000元内满额赔付；3.因本次交通事故是在双方公平公正的条件下签署的有一次性处理完毕的调解协议，原告现在要求撤销协议，说协议内容是无效的，明显不符合法律规定，请求法院驳回原告诉讼请求，诉讼费属于间接损失，我司不予承担。经审理查明，2019年11月04日06时38分左右,被告张大磊驾驶被告沈玲玲所有的豫Ｑ×××**号小型面包车沿汝梁祝镇大道由北向南行驶至汝南县××××大道城乡客运站门口时,与前方沿同向行驶向左转弯的被告娄英桃驾驶的三轮电动车相撞,致原告唐全生、被告娄英桃受伤、车辆损坏的交通事故。经汝南县公安局交通警察大队认定,被告张大磊负事故的主要责任；被告娄英桃负事故的次要责任；原告唐全生无责任。被告沈玲玲所有的豫Ｑ×××**号小型面包车在被告保险公司投保有交强险，期限从2019年07月16日至2020年07月15日。原告唐全生被送往汝南县人民医院住院治疗17天,伤情为:脑震荡，左侧3、4前肋及右侧5、6、7肋骨骨折，双侧下肺挫伤，右侧膝部软组织挫裂伤等，于2019年11月20日好转出院，共花医疗费7177.66元。事故发生后，被告张大磊通过微信分别于2019年11月4日、11月17日向原告唐全生的妻子王梅丽转账共3500元，对于该款，本院（2020）豫1727民初4420号判决书认定娄英桃领取3000元。被告保险公司共向原告唐全生和被告娄英桃支付款24300元，对于该款，本院（2020）豫1727民初4420号判决书认定支付娄英桃、唐全生医疗费各5000元，在交强险财产损失限额内和死亡伤残项下向原告唐全生支付14300元。2019年12月9日，被告保险公司制作一份车险人伤三方和解协议书，其中甲方为车方沈玲玲，乙方为娄英桃、唐全生，丙方为保险公司，协议内容是：甲方前期已为乙方垫付0元，丙方在保险责任范围内一次性赔偿甲方本次人身损害赔偿金22300元，前期我司已经支付5000元，现只需把17300元支付给乙方唐全生的帐户，甲、乙双方均认可丙方的理算。责任与义务的声明：1、甲乙双方有义务配合丙方提供保险理赔必须材料。2、甲、乙、三方对事故责任认定和损害赔偿均无异议。3、本协议为三方平等、自愿协商之结果，是三方真实意思表示，签字生效。4、协议履行完毕后关于本次事故一次性处理终结，关于本起事故三方今后互不相扰，再无纠纷。原告唐全生提供的汝三桥镇新蕾专卖店收据显示，原告车辆维修费用为3500元。原告提供的劳动合同书、营业执照、汝红亮不锈钢门市部证明等，显示原告系电焊工，因本次交通事故停工，停发工资。2019年12月16日，原告委托驻马店蔚康法医临床司法鉴定所对其误工期限、护理期限、营养期限进行司法鉴定，该所出具的鉴定意见书结论显示：唐全生误工期限为120日、护理期限为60日、营养期限为60日。原告唐全生为此支付鉴定费600元、检查费935元（原告把该项列在医疗费内），共计1535元。本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。本案的争议焦点是：1.原告请求撤销赔偿协议是否符合法律规定？2.原告请求的赔偿数额是否应得到支持？关于第一个焦点，本院（2020）豫1727民初4420号判决书已经生效，该判决书已将涉案协议撤销，本案不再论述。关于第二个焦点，本院认为，公民的健康权受法律保护。《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”、第十六条规定“侵害他人造成身体伤害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。……”，本案中，被告张大磊驾驶车辆与被告娄英桃驾驶车辆，发生交通事故致原告受伤、车辆损失，公安机关认定张大磊、娄英桃分别负事故的主、次责任，因此，上述二被告应当承担民事赔偿责任。故原告请求被告赔偿损失，符合上述法律规定规定，本院予以支持。本案交通事故发生于机动车与非机动车之间，本院根据公安交警部门作出的事故责任划分，参照《河南省道路交通安全条例》第四十二条第（二）：“机动车一方在交通事故中负主要责任的，承担百分之八十的赔偿责任；……”的规定，认定被告张大磊承担80%的民事责任、被告娄英桃承担20%的民事责任。被告沈玲玲具有合法有效的行驶证，张大磊具有合法有效的驾驶证，肇事车辆投保有交强险，原告请求被告沈玲玲承担赔偿责任不符合法律规定，本院不予支持。被告张大磊驾驶的车辆在被告保险公司投保有交强险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；……”的规定，原告请求被告保险公司在交强险限额内优先进行赔偿，符合上述法律规定，本院予以支持。但交强险不足的部分，应由侵权人按照责任比例进行赔偿。关于原告请求赔偿的范围和数额：（1）医疗费，以票据为准，结合病历及诊断证明，计款7177.66元；（2）住院伙食补助费，原告住院17天，每天按50元计算，即850元；（3）营养费，对驻马店蔚康法医临床司法鉴定所出具的鉴定意见，被告虽提出异议，但没有申请重新鉴定，本院对该鉴定意见书予以确认（以下误工费、护理费计算时同此理由采信），依据该鉴定意见书结论，原告的营养期限为60天，每天按20元计算，即1200元。上述（1）-（3）项合计9227.66元，由被告保险公司在交强险医疗费限额内承担5000元（另外5000元由另一位伤者被告娄英桃获赔），不足部分4227.66元，由被告张大磊赔偿80%，计款3382.13元，由被告娄英桃赔偿20%，即845.53元。（4）误工费，根据鉴定意见书结论，原告误工期限为120天，原告提供的证据可以认定原告从事电焊工工作，参照河南省上年度制造业平均工资155.32元/天的标准计算，误工费应为18638.4元；（5）护理费，根据鉴定意见书结论，原告的护理期限为60天，河南省上年度居民服务业平均工资为128.38元/天，护理费应为7702.8元；（6）交通费，根据原告住院天数、护理人数、鉴定地点等情况，本院酌定为600元；（7）鉴定费用（含鉴定费和鉴定检查费用），依据票据为1535元。上述（4）-（7）项合计28476.2元，由被告保险公司在交强险死亡伤残项下支付。（8）车辆损失，原告提供的修车收据为3500元，但应以原告请求的1000元为限，由保险公司在交强险财产损失限额内赔偿（保险公司在该项多支付的1000元，可以冲抵其他赔偿款项）。综合以上各项，被告保险公司赔偿原告唐全生各项损失共34476.2元，扣除已支付的19300元，余款为15176.2元；被告张大磊赔偿原告唐全生各项损失共3382.13元，扣除已支付的500元，余款为2882.13元；被告娄英桃赔偿原告唐全生各项损失共845.53元。原告请求超出部分不符合法律规定，本院不予支持。根据上述理由及法律的规定，另依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司驻马店中心支公司于判决生效后十日内赔偿原告唐全生损失15176.2元；二、被告张大磊于判决生效之日赔偿原告唐全生损失2882.13元；三、被告娄英桃于判决生效之日赔偿原告唐全生损失845.53元；四、驳回原告唐全生对被告沈玲玲的诉讼请求；五、驳回原告唐全生的其余诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取469元，原告唐全生负担333元，被告张大磊负担109元，被告娄英桃负担27元。本判决为终审判决。审判员  姚汝生二〇二〇年十一月二十六日书记员  朱效伟