广东省湛江市坡头区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0804民初882号原告：李翠群，女，1939年12月12日出生，汉族，住广东省湛江市坡头区*********，公民身份号码440************329。委托诉讼代理人：李森，广东汉基律师事务所律师。被告：黄**兴，男，1988年10月1日出生，汉族，住广东省湛江市坡头区*************，公民身份号码440************359。被告：中国人寿财产保险股份有限公司宁海县支公司，住所地：浙江省宁海县************，统一社会信用代码913***********103Y。负责人：谢利敏，总经理。委托诉讼代理人：林国桐，男，1992年3月8日出生，汉族，住广东省廉江市*****************，公民身份号码440************237，系中国人寿财产保险股份有限公司湛江中心支公司员工。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司湛江中心支公司，住所地：广东省湛江市赤坎区******第一层101房、第二层、第三层，统一社会信用代码914***********048L。负责人：李顺，职务：总经理。委托诉讼代理人：陈晓燕，女，1991年4月17日出生，汉族，住广东省湛江市霞山区**********，公民身份号码440************420，系该公司员工。原告李翠群诉被告黄**兴、中国人寿财产保险股份有限公司宁海县支公司（以下简称人寿保险宁海公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司湛江中心支公司（以下简称太平洋保险湛江公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李翠群的委托诉讼代理人李森，被告人寿保险宁海公司的委托诉讼代理人林国桐，被告太平洋保险湛江公司的委托诉讼代理人陈晓燕到庭参加诉讼，被告黄**兴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告李翠群向本院提出诉讼请求：1.判令被告人寿保险宁海公司、太平洋保险湛江公司在保险责任限额内先行赔偿原告李翠群因交通事故造成的医疗费、后续医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、司法鉴定费、精神损害抚慰金、残疾赔偿金、残疾人器具辅助费、交通费等损失共计106267.98元；2.判令被告黄**兴在被告人寿保险宁海公司、太平洋保险湛江公司在保险责任赔偿剩余的部分对原告李翠群承担赔偿责任；3.判令本案全部诉讼费用由三被告承担。事实和理由：2019年10月24日，黄**兴驾驶粤G*****号小型轿车（以下简称涉案车辆），由海东快线往绿水圩方向行驶。7时左右，行驶至湛江市坡头区*********时，与同向步行的李翠群发生碰撞，致使李翠群受伤及涉案车辆损坏的道路交通事故。湛江市公安局交通警察支队坡头大队（以下简称交警坡头大队）认定黄**兴承担事故的全部责任，李翠群无责任。另外，涉案车辆分别在人寿保险宁海公司、太平洋保险湛江公司投保了交强险和商业第三者险，所以该两保险公司应在保险责任限额内先行对李翠群的损失承担赔偿责任，超出保险责任限额的部分，应再由黄**兴对李翠群承担赔偿责任。事故发生后，李翠群被送往广东医科大学附属医院（以下简称附属医院）治疗，诊断为:1.左侧胫腓骨下端粉碎性骨折;2.骨质疏松症;3.L4、5椎体压缩性骨折;4.全身多处皮肤软组织挫裂伤。2019年11月28日，李翠群出院转至湛江市第一中医医院（以下简称第一中医院）继续治疗，于2019年12月27日出院。伤情稳定后，李翠群向湛江市区交通事故调处综合服务中心（以下简称交通事故调处中心）申请调解，该中心于2020年3月26日委托广东中鼎司法鉴定中心（以下简称中鼎鉴定中心）对李翠群伤残程度鉴定及后续治疗费鉴定，该鉴定机构于2020年4月8日作出鉴定意见:评定李翠群因交通事故构成九级伤残，拆除内固定物的费用约需19500元。其后，各方未能达成协议，调解终结。交通事故造成李翠群的具体损失如下：1.医疗费:24693.98元（其中附属医院门诊费941.7元、住院费79719.14元;第一中医院门诊费132.72元、住院费21819.56元;在附属医院花费白蛋白费1800元；附属医院住院费79719.14元被告已赔偿完毕）；2.后续医疗费:19500元(依照鉴定意见)；3.住院伙食补助费:6400元（在附属医院住院35天，第一中医院住院29天，共64天，参照广东省标准100元/天计算，为100元/天×64天=6400元）；4.营养费:1000元（构成九级伤残，为5000元×20％=1000元）；5.护理费:14850元（住院期间前35天需2人陪护，后29天需1人陪护，为150元/天×35天×2人+150元/天×29天=14850元）；6.司法鉴定费:2700元；7.精神损害抚慰金:14000元；8.残疾赔偿金:17168元（构成九级伤残，参照农村居民伤残标准计算5年，伤残等级计算系数为20％，为17168元/年×20％×5年=17168元）；9.残疾人辅助器具费3956元（充气床垫598元+座厕椅198元+助行器180元+电动轮椅车2980元）；10.交通费:2000元（按广东省标准30元/天酌情要求）。以上合计106267.98元。李翠群为维护自身合法权益，遂诉至法院，望判如所请。被告黄**兴不作答辩，亦没有证据向本院提交。被告人寿保险宁海公司答辩称，一、医疗费用人寿保险宁海公司已经垫付1万元，超出医疗限额的其他费用应由商业险负担。二、对原告的伤残等级不予认可。三、残疾用具费没有医嘱，不予认可。四、鉴定费不予认可。五、精神损失费根据受诉法院的当地水平应为1万元。六、对交通费有异议。被告太平洋保险湛江公司答辩称，一、涉案车辆在太平洋保险湛江公司购买了商业第三者险50万元含不计免赔，本次事故发生在保险期间内。二、前期赔付情况:原告在附属医院的住院费用太平洋保险湛江公司已在剔除交强险1万元后按保险合同约定进行了理赔。三、原告部分诉求不合理。1.医疗费:(1)请求核实发票原件。请法院核实事故双方当事人的垫付情况，对已垫付的费用予以剔除。(2)不属于保险人赔偿范围或者超出保险人应赔偿金额的，保险人不承担赔偿责任。因此，因事故产生的医疗费中的非医保费用以及与事故无关的用药太平洋保险湛江公司不承担赔偿责任，应扣除至少10％的非医保费用。2.后续治疗费:鉴定结论为约数，不确定数，且原告已80岁高龄，后期是否取内固定物不确定，应待其实际发生后再主张。3.伙食费:由法院依法认定。4.营养费:由法院依法认定。5.其余损失未超交强险死亡伤残限额，太平洋保险湛江公司不承担赔偿任。6.诉讼费:该项不属于保险赔付范围，太平洋保险湛江公司不应承担。7.原告2019年12月23日产生的门诊费用为132.72元及2019年12月24日产生的两次门诊费用均为242.6元，结合原告证据第11页，该三笔门诊费用系其治疗心血管自身疾病产生的费用，与交通事故无关，应予以剔除。综上，请法院驳回原告不合理的诉求。原告李翠群围绕诉讼请求依法提交了以下证据：一、原告身份证复印件，证明原告的身份情况；二、交通事故认定书、《调解终结书》、《调解终结告知书》，证明交通事故责任认定情况及原、被告在交警部门主持下无法达成调解协议；三、企业登记信息两份、交强险保险单，证明涉案车辆分别在被告人寿保险宁海公司、太平洋保险湛江公司投保交强险和商业第三者险及该两被告的主体资格；四、门诊病历、入院记录、诊断报告单、手术记录、出院记录、诊断证明书、门诊费用发票、住院费用发票，证明原告因交通事故造成的伤情和在附属医院的治疗经过及费用；五、《交通事故案件先行赔付协议书》，证明被告太平洋保险湛江公司已经就原告在附属医院的住院治疗费用79719.4元中除交强险1万元部分以外的费用先行赔付；六、住院病案首页、入院记录、检查报告单、出院记录、诊断证明书、门诊费用发票、住院费用发票、住院费用汇总清单，证明原告在第一中医院的康复治疗经过及费用；七、司法鉴定意见书、鉴定费发票，证明原告因交通事故造成的伤残程度、后续治疗费用及所支出的鉴定费；八、人血白蛋白发票、临时医嘱单，证明原告在治疗中根据病情及医院医嘱需要使用的人血白蛋白；九、助行器、电动轮椅、充气床垫、座厕椅费用发票，证明原告因交通事故受伤需要购买的伤残辅助器具费用。被告人寿保险宁海公司、太平洋保险湛江公司没有证据向本院提交。被告人寿保险宁海公司对原告李翠群提交的证据发表了以下质证意见：证据七的伤残等级和证据九有异议，其他证据没有异议，由法院依法认定。被告太平洋保险湛江公司对原告李翠群提交的证据发表了以下质证意见：证据一、二、三的三性均无异议；证据四、六的真实性、合法性没有异议；证据四、六中第11页的病历内容及第23、35页的门诊发票不予认可；证据五没有异议，太平洋保险湛江公司已在商业险内赔付了李翠群在附属医院的住院费用；证据七、八、九的真实性、合法性没有异议，关联性由法院依法认定。经庭审质证，本院对当事人无异议的证据予以确认，并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院作以下认定：原告提交的证据四、六中第11页的病历内容显示：“2019年12月23日，起搏器植入术后，心脏不适”，第23页为心血管内科门诊发票，第35页为内一科（心病科）门诊发票，与附属医院的入院记录中显示：“患者3年余前因‘心动过缓’在我院心血管内科行永久起搏器植入术”能够相互印证原告该门诊产生的费用系治疗自身心血管疾病，与交通事故无关，本院对其关联性不予确认；证据七司法鉴定意见书、鉴定费发票，司法鉴定意见书显示委托方是交通事故调处中心，本院对该证据的三性予以确认；证据八人血白蛋白发票、临时医嘱单，证据九助行器、电动轮椅、充气床垫、座厕椅费用发票均有医嘱，本院对其关联性均予以确认。本院认定事实如下：2019年10月24日7时左右，黄**兴驾驶粤G*****号小型轿车由湛江市坡头区海东快线往龙头镇绿水圩方向行驶至绿水圩村路段时，与同向步行的李翠群发生碰撞，致使李翠群受伤及涉案车辆损坏的道路交通事故。交警坡头大队作出第440************402号《道路交通事故认定书》，认定黄**兴承担事故的全部责任，李翠群无责任。事故发生的当天，李翠群到附属医院进行治疗，从2019年10月24日至2019年11月28日，共住院35天。医生诊断：1.左侧胫腓骨下端粉碎性骨折;2.骨质疏松症;3.L4、5椎体压缩性骨折;4.心脏起搏器植入术后；5.全身多处皮肤软组织挫裂伤。处理意见：1.住院期间留陪2人，轮椅出院；2.住院期间需要输白蛋白3瓶；3.加强营养，禁止下地活动3个月。从2019年11月28日至2019年12月27日，李翠群在第一中医院继续住院治疗29天。医生诊断：1.单下肢多处骨折固定术后；2.心脏瓣膜病；3.心脏起搏器术后；4.慢性胃炎；5.腰椎骨折疏松；6.腰椎骨质增生；7.下肢动脉硬化并多发斑块；8冠心病未排。处理意见：住院期间留陪1人；2.住院期间需加强营养。李翠群一共花去医疗费103795.2元（79719.14元+456.5元+1800元+21819.56元）。李翠群在庭审中自认人寿保险宁海公司垫付了1万元，太平洋保险湛江公司垫付了62747元，并对自己在附属医院住院花去的医疗费79719.14元不再主张权利。涉案车辆的所有人为黄**兴，该车分别在人寿保险宁海公司、太平洋保险湛江公司购买了交强险、商业第三者险(50万元不计免赔)，事故发生在保险期间。经交通事故调处中心委托，中鼎鉴定中心对李翠群的伤残程度及后续治疗费进行鉴定。2020年4月8日，中鼎鉴定中心出具《司法鉴定意见书》，载明：1.评定李翠群左侧胫腓骨骨折内固定术后符合九级伤残；2.评定李翠群后续拆除内固定物医疗费用约需19500元。鉴定费2700元已由李翠群支付。还查明，李翠群为农村居民。本院认为，本案属机动车交通事故责任纠纷。在该起事故中，公安交警部门作出的道路交通事故责任认定，事实清楚、程序合法，本院予以采信。公安交警部门认定黄**兴承担事故的全部责任，李翠群无责任。本案的争议焦点是：一、关于李翠群损失的确认问题。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”第二十二条：“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿”《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款：“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。”的规定，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定各项损失的计算方法以及《广东省2020年度人身损害赔偿计算标准》，李翠群在本次交通事故中造成的损失计算如下：1.医疗费：根据医疗发票，住院医疗费为103338.7元（79719.14元+1800元+21819.56元），门诊医疗费为456.5元，合计103795.2元。人寿保险宁海公司垫付了1万元和太平洋保险湛江公司垫付了62747元后，原告对其在附属医院住院花去的医疗费79719.14元不再主张权利，医疗费为24076.06元。原告诉讼请求24693.98元，本院支持24076.06元。2.后续治疗费：根据司法鉴定意见，原告诉讼请求19500元，本院予以支持。3.住院伙食补助费：原告住院64天，住院伙食补助费为6400元（100元/天×64天），原告诉讼请求6400元，本院予以支持。4.营养费：原告九级伤残，伤残赔偿指数为20%，营养费为1000元（5000元×20%），原告诉讼请求1000元，本院予以支持。5.护理费：根据住院情况以及医嘱，本院确认原告护理期为住院期64天，其中35天的护理人员为2人，29天的护理人员为1人。护理费为14850元（150元/天×35天×2人+150元/天×29天×1人），原告诉讼请求14850元，本院予以支持。6.鉴定费：根据鉴定费发票，原告诉讼请求2700元，本院予以支持。7.精神损害抚慰金：根据原告的伤情，原告诉讼请求14000元，本院予以支持。8.残疾赔偿金：原告为农村居民，已达81周岁，伤残赔偿指数为20%，按上一年全省农村居民人均可支配收入计算5年，残疾赔偿金为18818元（18818元/年×5年×20％）。原告诉讼请求17168元，本院予以支持。9.残疾人辅助器具费：根据医嘱及器具费发票，原告诉讼请求3956元，本院予以支持。10.交通费：原告住院64天，虽没有提供票据，但交通费的产生为必然的费用，结合就医的地点、时间，按照每天30元的标准计算，交通费为1920元。原告诉讼请求2000元，本院支持1920元。李翠群以上损失合计105570.06元。二、关于责任分担的问题。黄**兴为涉案车辆分别在人寿保险宁海公司、太平洋保险湛江公司购买了交强险、商业第三者险(50万元不计免赔)。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项:“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。”及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款：“同时投保机动车第三者强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业第三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”的规定，由于黄**兴承担事故的全部责任，故李翠群的损失应先由人寿保险宁海公司在交强险限额内予以赔偿，不足部分由太平洋保险湛江公司在商业第三者险限额内予以赔偿。其中医疗费24076.06元、后续治疗费19500元、住院伙食补助费6400元、营养费1000元，合计50976.06元。因交强险医疗费1万元的限额已经垫付和抵扣完毕，医疗费项下尚有的50976.06元损失应由太平洋保险湛江公司在商业第三者险50万元限额内予以赔偿。护理费14850元、鉴定费2700元、精神损害抚慰金14000元、残疾赔偿金17168元、残疾人辅助器具费3956元、交通费1920元，合计54594元。该交强险死亡伤残项下的损失应由人寿保险宁海公司在交强险死亡伤残11万元限额内予以赔偿。综上，人寿保险宁海公司还应赔偿李翠群54594元，太平洋保险湛江公司还应赔偿李翠群50976.06元。被告黄**兴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状，应视为放弃其答辩和举证质证的权利，由此所产生的法律后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条第一款、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、限被告中国人寿财产保险股份有限公司宁海县支公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告李翠群54594元;二、限被告中国太平洋财产保险股份有限公司湛江中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告李翠群50976.06元;三、驳回原告李翠群的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1212.68元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司宁海县支公司负担623元,被告中国太平洋财产保险股份有限公司湛江中心支公司负担589.68元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审 判 员 林丽雀二〇二〇年十一月十一日法官助理 陈真原书 记 员 刘玉婵附相关法律条文及司法解释：《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业第三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。第十八条第一款受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条第一款残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。第二十六条残疾辅助器具费按照普通适用器具的合理费用标准计算。伤情有特殊需要的，可以参照辅助器具配制机构的意见确定相应的合理费用标准。辅助器具的更换周期和赔偿期限参照配制机构的意见确定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。