江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0722民初5830号原告：周志安，男，1994年8月28日出生，汉族，住江苏省东海县。委托诉讼代理人：李启圣，江苏连云港吉祥法律事务所法律工作者。被告：丁志元，男，1978年10月19日出生，汉族，住江苏省东海县。被告：东莞市三森装饰有限公司，住所地广东省东莞市虎门镇虎门大道富民服装双子城****，统一社会信用代码914419005797449727。法定代表人：黎鹏，总经理。委托诉讼代理人：柯善东（系被告分公司负责人），男，1986年4月20日出生，汉族，住江苏省连云港市海州区。委托诉讼代理人：高立举，江苏恒旭律师事务所律师。原告周志安与被告丁志元、东莞市三森装饰有限公司（以下简称三森装饰）装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告周志安及其委托诉讼代理人李启圣，被告丁志元、三森装饰委托诉讼代理人柯善东、高立举均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告三森装饰给付拖欠的分期车款36800元；2、判令被告三森装饰按约定支付剩余分期车款；3.判令被告丁志元对以上承担连带责任；4.被告承担本案诉讼费等。事实和理由：2019年8月10日原告和被告三森装饰的连云港分公司签订了装修送车合同，原告按要求支付了装修款153315元和汽车订车款60000元，当时被告丁志元安排了原告在车身做蜀相酒业的广告推广活动，由蜀相酒业支付汽车的分期（共36期每期4600元），被告丁志元就分期支付问题还立有一份承诺书，由被告来保证按期支付汽车分期。蜀相酒业在支付了4个月后，就停止支付。原告自己支付了7个月的分期36800元。现特诉至法院请求依法判令被告按协议承担义务，以维护原告的合法权益。被告丁志元辩称，一、原告提出的诉求不合理，针对原告要求的赔偿，当时是原告提车在先，我承诺在后，我是为了保证原告的家庭和谐本着对原告负责的态度所做的协议；二、我的主体是装修，车是赠品，原告可以享受也可以不享受；原告想要车，要我们垫付费用不合理，如果要求被告支付费用，被告要求收回车辆。装修送车是为客户提供的优惠条件，但是有独立的合同，被告是作为媒人的角色；三、原告所选车型与活动车型不符，且装修增项款也未付清；四、我是被告三森装饰员工，使用公章合理合法。被告三森装饰辩称，一、我公司的分公司从未与原告签订过装修送车合同，也未向原告出具过承诺书；二、案涉合同及承诺书极有可能是他人冒用或盗用我公司名义签订，根据合同相对性原则我公司不应对此承担法律责任。根据原告提交的承诺书可以看出，我公司分公司的经手人为丁志元，故案涉合同及承诺书是其个人行为，而且装修及送车的行为也应该是丁志元个人进行的。由于我公司从未收取原告费用，根据权利义务相对等原则，我公司也不应对原告承诺所谓的合同义务及承诺承担责任。另鉴于我公司分公司的合同章、财务章早在2019年2月就找不到了，我公司已向公安机关报案，故不排除是他人利用我公司名义签订合同；三、原告要求支付分期款项证据严重不足。即使案涉合同有效，但由于原告目前不能证明其在与蜀相酒业的合同中守约，也没有证明蜀相酒业是违约的，仅凭现有证据尚不能证明其有分期款项的主张权。综上，请求依法驳回原告诉讼请求。本院经审理认定事实如下：东莞市三森装饰有限公司连云港分公司（以下简称三森装饰连云港分公司）曾推出天禧三森无毒家装装修汽车一起带回家营销策划方案，该方案载明的活动时间为2019年9月1日-9月30日，营销方案中的整装套餐C为：“百平米装修满13.98万+3万送捷途X70一辆汽车（限6名）”。2019年8月10日，原告与三森装饰连云港分公司签订《装饰装修工程（全包施工合同书）》一份，约定原告将位于东海县水晶公园40-2-401室房屋交由三森装饰连云港分公司进行装饰装修，合同实收金额155315元，付款方式为全款，三森装饰连云港分公司指定账户名：丁志元，账号：62×××90，开户行：常熟农商银行。合同备注“参加公司周年庆装修汽车一起带回家活动，送志高净水器CG-HR101（冷热一体）”。合同附件：一、套餐配置清单；二、设计施工图纸；三、天禧三森无毒家装项目报价表。上述《装饰装修工程》合同签订前，原告于2019年8月6日向三森装饰连云港分公司交纳工程款定金2000元、于2019年8月9日交纳工程款20000元、于2019年8月10日交纳工程款133315元。同时，因车型问题，原告于2019年8月10日向三森装饰连云港分公司交纳订车款60000元，原告实际提车车型为捷途X90，即在宣传方案基础上加价30000元。2019年9月2日，原告（乙方）与深圳三分天下电子商务有限公司（甲方）签订《三分天下蜀相老酒团购销售协议》一份，约定甲乙双方共同认可，乙方负责蜀相老酒品牌的宣传与销售，甲方将按照：乙方会员权益通过三分天下商城每月支付广告宣传费，支付方式及额度：（商城兑换支付4600/月）。在本协议签订之日起，乙方须自觉维护公司品牌形象，不得诋毁公司声誉；要在个人的微信朋友圈里按照甲方要求和内容发布朋友圈，每周不能低于两次；乙方发布朋友圈不得屏蔽或删除朋友圈不得屏蔽或删除好友阅读。如果乙方连续两次未按照约定完成任务或故意不完成任务时，甲方有权根据情况通报，有权恢复补救或暂停向乙方支付宣传奖励。甲方为乙方提供合法的广告车贴，乙方收到车贴后应在三天内贴在乙方合法车辆的车门两侧（车型不限），合同期限内不得撕掉、恶意损坏、涂改，并按照要求上传照片和视频。……本协议期限三年，自2019年9月2日起至2022年9月2日止。合同还对其他方面的权利义务进行了约定。2019年9月20日，三森装饰连云港分公司向原告出具承诺书一份，载明“东莞市三森装饰有限公司连云港分公司，承诺水晶公园40-2-401室客户周志安先生（提车原因：装修送汽车），所提捷途X90车的款项支付问题，如在周先生报单期限内（即三年），与蜀相酒业签订的协议出现未按期支付的情况，由东莞市三森装饰有限公司连云港分公司承担相关费用，或者车辆折旧回收（按17%逐年递减折旧率计价），另此车的余下两年车险（2020、2021年）必须通过东莞市三森装饰有限公司连云港分公司进行购买。本承诺书一式三份，总公司、分公司、个人留存，任何个人与分公司更改，视为无效。”，被告丁某在此承诺书下方经手人处落款，并加盖三森装饰连云港分公司合同专用章。由于蜀相酒业因故未能按期向原告支付广告宣传费，原告垫付部分案涉车辆分期付款的款项后向被告索款未果，原告诉至本院，请求处理。另查明，原告所提捷途X90汽车月按揭贷款4444.32元，自2019年10月起蜀相酒业每月向原告付款4600元，共计支付四个月。2020年2月起蜀相酒业未再支付广告宣传费，截止诉前共欠32200元未付。被告丁志元陈述虽然原告所签订装饰装修合同不在营销方案期限内，但其认可原告享受该方案相关优惠。上述事实，有原、被告的当庭陈述、天禧三森无毒家装装修汽车一起带回家营销策划方案、《装饰装修工程（全包施工合同书）》、《三分天下蜀相老酒团购销售协议》、承诺书、银行交易明细清单等证据予以证实。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。原告与三森装饰连云港分公司签订《装饰装修工程（全包施工合同书）》，双方之间成立装饰装修合同关系，三森装饰连云港分公司在合同中约定原告参加“装修汽车一起带回家活动”，且向原告出具承诺书，承诺在蜀相酒业不能按时支付相关费用时由其承担，即视为三森装饰连云港分公司对蜀相酒业的广告宣传费的支付提供了担保，现蜀相酒业不能按时向原告支付相关费用，应由三森装饰连云港分公司按其出具的承诺承担付款责任。因三森装饰连云港分公司系被告三森装饰分支机构，其权利义务应当由被告三森装饰承担，故原告要求被告三森装饰承担付款义务，有法律依据，本院予以支持。被告丁志元系三森装饰连云港分公司员工，其出具承诺书的行为系职务行为，应当由三森装饰连云港分公司承担，原告要求被告丁志元承担连带责任，无法律依据，本院不予支持。关于原告主张被告三森装饰按约定支付剩余分期车款，本院认为，原告与蜀相酒业签订《三分天下蜀相老酒团购销售协议》的实质是以蜀相酒业支付的广告宣传费偿还案涉车辆的分期付款的款项，三森装饰连云港分公司出具承诺书的目的也是保证以蜀相酒业支付的广告宣传费来履行其“装修送汽车”的合同义务，但因原告主张的其后的费用尚未到期，故原告可待支付期限到期且蜀相酒业仍未能支付后另行主张，本案中本院不予理涉。被告丁志元辩称原告所选车型与活动车型不符，且增项款未结问题。在案涉合同实际履行过程中，虽原告所提车辆为捷途X90，但已经在营销方案基础上加价30000元，且三森装饰连云港分公司也实际收取上述费用并在其出具的承诺书中也载明所提车辆为捷途X90，说明其对车型变更不仅明知而且是经其认可和同意，故对被告丁志元的该辩解理由本院不予采纳。而增项款与本案非同一法律关系，相关权利人可另行主张。被告三森装饰辩称根据合同相对性原则应由被告丁志元承担责任，但被告丁志元系三森装饰连云港分公司员工，其虽在《装饰装修工程合同》中提供其个人账户作为公司收款账户，但在合同上已加盖了三森装饰连云港分公司的公章，因此不能根据账户的性质认定为被告丁志元的个人行为，应认为丁志元系履行职务，理应由三森装饰连云港分公司承担相应责任。被告三森装饰虽在庭审中辩称有关公章使用问题，但未提供证据加以证实，故对该辩解本院不予采纳。关于被告三森装饰抗辩原告未举证证明其在履行《三分天下蜀相老酒团购销售协议》过程中是否守约的主张，但三森装饰连云港分公司在向原告出具的承诺书中仅载明“如在周先生报单期限内（即三年），与蜀相酒业签订的协议出现未按期支付的情况，由东莞市三森装饰有限公司连云港分公司承担相关费用”，并未约定原告的义务，且被告三森装饰也未举证证明蜀相酒业未按期支付费用系原告违约所致。故对被告三森装饰该抗辩主张，本院亦不予采纳。综上，对原告周志安合理合法的诉讼请求，本院依法予以支持，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民法总则》第一百七十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告东莞市三森装饰有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告周志安支付32200元；二、驳回原告周志安的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费减半收取1622元，由被告东莞市三森装饰有限公司负担（已由原告预交，被告于给付上述款项时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向本院预交代收二审上诉案件受理费3244元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 员 丁铁生二〇二〇年十一月十六日法官助理 孟丽娟书 记 员 刘 平法律条文及上诉须知附录一、法律条文《中华人民共和国合同法》第八条【依合同履行义务原则】依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。《中华人民共和国民法总则》第一百七十条执行法人或者非法人组织工作任务的人员，就其职权范围内的事项，以法人或者非法人组织的名义实施民事法律行为，对法人或者非法人组织发生效力。法人或者非法人组织对执行其工作任务的人员职权范围的限制，不得对抗善意相对人。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。