wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省唐山市路北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0203民初3667号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司唐山市分行，住所地：XX省XX市**，统一社会信用代码：XXX。 负责人：王某某，职务：行长。 委托诉讼代理人：郭某，女，汉族，该行员工，住XX省XX市。 被告：李某某，女，汉族，住XX省XX市。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司唐山市分行（以下简称邮储银行唐山分行）与被告李某某金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈春青独任审判，于2020年10月16日公开开庭进行了审理。原告邮储银行唐山分行委托诉讼代理人郭某，被告李某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告邮储银行唐山分行提出诉讼请求：1、被告李某某偿还原告借款本金406,561.98元及截止到2020年8月1日止的利息57,665.91元，罚息27,632.87元，合计491,860.76元；2、被告李某某按借款合同的约定，依照拖欠本息为基数，支付自2020年8月2日起至欠款实际清偿之日止的利息及罚息，并按合同约定承担违约责任；3、被告未履行前项请求中所列债务，请求法院准予原告通过被告李某某抵押物位于XX市XX县XX镇X村房产土地（房产所有权编号：X房权证XX字第2XXXXXXX4号、土地使用证编号：X国用2XX9第XX6号）折价拍卖、变卖等方式行使抵押权，并从所得价款中依法优先受偿；4、被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2013年9月11日，原告与被告李某某签订了编号为1XXXXXXXXXXXXXXXXXX2的《个人额度借款合同》，合同及借据约定贷款金额60万元，2013年10月26日，原告支用贷款，期限120个月，2023年10月26日到期，年利率在人民银行同期同档次贷款基准利率水平上浮30%，即8.515%，逾期还款利率12.7725%。还款方式为等额本息。同时依照借款合同第十二条、第十三条之约定，借款人未按合同约定归还贷款本息，贷款人有权要求借款人提前结清贷款；为保证借款人履行还款义务，被告李某某与中国邮政储蓄银行有限公司唐山市分行签订了《个人最高额担保合同》，合同编号为1XXXXXXXXXXXXXXXXXX2。依照《个人最高额担保合同》第十一条之规定，主合同项下全部或部分债权本金或利息履行期届满，贷款人未受清偿的，贷款人有权依法拍卖、协议折价、变卖抵押物。被告李某某自2018年12月21日开始拖欠原告贷款本息。截止到2020年8月1日，拖欠借款本金406,561.98元，利息57,665.91元，罚息27,632.87元，合计491,860.76元。为维护原告的合法权益，起诉至法院. 被告李某某辩称，原告起诉的贷款应当偿还。该贷款的实际用款人是李某甲，应当由实际用款人一起偿还原告的贷款，我现在没有偿还能力。 本院经审理认定如下事实：2013年9月11日，原告与被告李某某签订了编号为1XXXXXXXXXXXXXXXXXX2的《个人额度借款合同》，约定：贷款人向借款人提供可以循环使用的借款额度为150万元，借款额度存续期限为132个月，自2013年9月11日至2024年9月11日。额度存续期内的一定期限，借款人可以申请单笔贷款。申请支用借款额度时，借款人应提交《中国邮政储蓄银行个人额度支用单》，贷款金额、利率、期限、用途、还款方式等按本合同约定及《中国邮政储蓄银行个人额度支用单》中约定内容确定。借款人发生逾期的，罚息利率为约定利率的1.5倍。额度支用期内，发生任意一笔借款最长逾期超过90天或累计逾期超过三次的违约行为，银行方作为贷款人有权要求提前收回贷款。被告李某某将其所有的位于XX市XX县XX镇X村房产土地（房产所有权编号：X房权证XX字第2XXXXXXX4号、土地使用证编号：X国用2XX9第XX6号）作为上述借款的抵押担保，并签订了个人最高额抵押合同，并办理了抵押登记；2013年10月26日，被告李某某在借款额度内借款60万元，期限120个月，自2013年10月26日至2023年10月26日，还款方式为阶段性等额本息还款法，《中国邮政储蓄银行个人额度支用单》中约定利率为在人民银行同期同档次贷款基准利率水平上浮30%即执行年利率8.515%，逾期利率12.7725%。该利率自起息日起，每年初1月1日调整一次，因中国人民银行利率调整；2015年1月1日至2015年12月31日的年利率为7.995%；2016年1月1日至今的年利率为6.37%。截至2019年12月30日，被告李某某已偿还本金193,438.02元，利息154,733.09元，罚息2,284.79元，后再无还款。截止到2020年8月1日，拖欠借款本金406,561.98元，利息57,665.91元，罚息27,632.87元，合计491,860.76元。 以上事实有《个人额度借款合同》、《个人最高额担保合同》、他项权证、个人贷款借据、放款通知单、个人额度、借款支用单、还款计划表、还款情况表、拖欠本息截图及当事人当庭陈述予以证实。 本院认为，原告邮储银行唐山分行与被告李某某的《个人额度借款合同》、《个人最高额抵押合同》系当事人真实意思表示，合法有效。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司唐山市分行按约定向被告李某某某履行了放款义务，即享有如期收回本息之权利，被告李某某未按约定期限偿还原告贷款本息，逾期还款超过90天，构成违约，原告要求被告李某某偿还尚欠的贷款本金、利息，符合合同约定，理据充足，本院予以支持。被告李某某以XX市XX县XX镇X村房产土地为上述借款本息提供抵押担保，并办理抵押登记，合法有效，原告对抵押物享优先受偿权。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条之规定，判决如下： 一、被告李某某于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司唐山市分行截止至2020年8月1日的借款本金406,561.98元、利息57,665.91元、罚息27,632.87元，合计491,860.76元，并自2020年8月2日起至实际还清之日止，依照合同约定计付利息、罚息； 二、原告中国邮政储蓄银行股份有限公司唐山市分行对被告李某某抵押物的位于XX市XX县XX镇X村房产土地（房产所有权编号：X房权证XX字第2XXXXXXX4号、土地使用证编号：X国用2XX9第XX6号）享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8,678元减半收取即4,339元，由被告李某某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  陈春青 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  张丽佳
天津市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津03民辖终290号上诉人（原审被告）：遵义湘江投资建设有限责任公司，住所地贵州省遵义市红花岗区新能源汽车产业园创客中心大楼。法定代表人：陶在刚，董事长。被上诉人（原审原告）：天津市三六零建筑装饰工程有限公司，住所地天津市河**十一经路****301-203。法定代表人：王凯强，经理。原审被告：天津市恒源建筑工程有限公司，，住所地天津市东丽区新立街道新乡路**-106法定代表人：刘召辉，经理。上诉人遵义湘江投资建设有限责任公司（以下简称湘江公司）因与被上诉人天津市三六零建筑装饰工程有限公司（以下简称三六零公司）、原审被告天津市恒源建筑工程有限公司（以下简称恒源公司）票据追索权纠纷一案，不服天津市东丽区人民法院(2020)津0110民初4369号之一民事裁定，向本院提出上诉。湘江公司上诉称，请求撤销一审法院裁定，将本案移送至贵州省遵义市红花岗区人民法院审理。事实和理由：湘江公司是出票人、承兑人，也是被告之一，湘江公司的住所地在贵州省遵义市红花岗区，故本案应当移送贵州省遵义市红花岗区人民法院管辖。三六零公司未作答辩。恒源公司未作陈述。本院经审查认为，因票据权利纠纷提起的诉讼，由票据支付地或者被告住所地人民法院管辖。本案三六零公司起诉湘江公司、恒源公司等被告，要求连带履行票据支付义务。其中被告恒源公司住所地位于天津市东丽区，故一审法院依法对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 景 新审判员 毕云生审判员 姜 楠二〇二〇年十一月二日书记员 付洪顺
宁波市镇海区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0211执684号之一申请执行人:宁波市镇海昊诚纸塑制品厂，组织机构代码671218086，住所地宁波市镇海区澥浦镇袁家村**。投资人:张溪波。被执行人:宁波市北仑区大碶诚润旅游用品制造厂，组织机构代码750363628，住所地北仑区大碶街道大塔路**。投资人:邱哲军。申请执行人宁波市镇海昊诚纸塑制品厂与被执行人宁波市北仑区大碶诚润旅游用品制造厂加工合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0211民初885号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人宁波市镇海昊诚纸塑制品厂向本院申请强制执行。本院于2020年5月20日立案执行。执行标的为被执行人宁波市北仑区大碶诚润旅游用品制造厂支付申请执行人宁波市镇海昊诚纸塑制品厂加工费12932元及相应的迟延履行期间的债务利息。执行立案后，本院于2020年5月21日向被执行人宁波市北仑区大碶诚润旅游用品制造厂发出执行通知书、报告财产令、传票和被执行人须知，要求宁波市北仑区大碶诚润旅游用品制造厂履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人宁波市北仑区大碶诚润旅游用品制造厂逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人宁波市北仑区大碶诚润旅游用品制造厂的存款、不动产、车辆、有价证券、保险等财产情况进行了查询，并对被执行人住所地财产情况进行了实地调查。查明，被执行人宁波市北仑区大碶诚润旅游用品制造厂名下无不动产、有价证券、股权和保险等财产，被执行人宁波市北仑区大碶诚润旅游用品制造厂名下银行账户有少量余额，本院已依法冻结。被执行人宁波市北仑区大碶诚润旅游用品制造厂名下车牌号为浙Ｂ8××**小汽车，本院已登记查封，但未实际扣押。暂未发现被执行人宁波市北仑区大碶诚润旅游用品制造厂有其他可供执行的财产。鉴于被执行人宁波市北仑区大碶诚润旅游用品制造厂拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人宁波市北仑区大碶诚润旅游用品制造厂采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人宁波市镇海昊诚纸塑制品厂。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人宁波市北仑区大碶诚润旅游用品制造厂暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0211执684号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 员 孙圣烔二〇二〇年十一月十三日代书记员 胡 波
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0113民初18484号原告：陶祖焱，男，1967年03月27日出生，汉族，住重庆市巴**。原告：陶祖远，男，1973年07月08日出生，汉族，住重庆市巴**。被告：陶祖玉，女，1964年12月29日出生，汉族，住重庆市巴**。被告：陶祖静，女，1969年11月20日出生，汉族，住重庆市巴**。原告陶祖焱陶祖远与被告陶祖静陶祖玉继承纠纷一案，本院于2020年10月30日立案。原告陶祖焱陶祖远在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未提交减、缓、免交申请。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  杨开建二〇二〇年十一月十七日书记员  杨 甯
浙江省常山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0822执恢874号申请执行人：朱兰芳，女，1961年4月4日出生,汉族，住浙江省东阳县。被执行人：衢州市宏远鞋业有限公司，住所地浙江省常山县招贤镇汪家淤村。法定代表人：钟海花，该公司执行董事。委托诉讼代理人：王红建，男，该公司经理。本院在恢复执行申请执行人朱兰芳与被执行人衢州市宏远鞋业有限公司买卖合同纠纷一案中，查明被执行人衢州市宏远鞋业有限公司于2020年8月10日被本院以（2020）浙0822破10号之一民事裁定书依法裁定宣告破产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0822执恢874号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  叶剑二〇二〇年十一月十一日书记员  徐鑫
文书内容重庆市万州区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0101民初12431号原告：重庆市万州区四团物业管理有限公司，住所重庆市万州区申明北路****楼**，统一社会信用代码9150010157615028XU。法定代表人：易良芳，女，1977年1月24日出生，汉族，总经理，，住重庆市万州区委托诉讼代理人：唐义春，重庆思肯律师事务所律师。被告：张安才，男，1969年11月10日出生，汉族，，住重庆市万州区委托诉讼代理人：张波（系张安才儿子,特别授权），男，1998年11月21日出生，汉族，，住重庆市万州区原告重庆市万州区四团物业管理有限公司（以下简称四团物业公司）与被告张安才物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易（小额诉讼）程序，公开开庭进行了审理。原告四团物业公司的委托诉讼代理人唐义春，被告张安才的委托诉讼代理人张波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。四团物业公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付2016年9月1日至2020年6月30日的物业费1975.93元、路灯费368元，共计2343.93元；2.案件受理费由被告承担。事实及理由：被告系重庆市万州区XX房屋的业主，该房屋面积为85.91㎡。原告作为被告所在小区的物业服务企业，依约为包括被告在内的全体业主提供物业管理服务。被告自2016年9月1日起未交纳物业服务费等费用，经原告多次催收仍拒交，现向法院提起诉讼。张安才辩称，一、原告不是适格主体。被告是与保隆物业签订的《物业服务合同》。二、针对保隆物业的合同作如下陈述：1.保隆物业未尽安全防范职责。2.保隆物业未尽环境卫生、公共绿化养护职责。3.保隆物业未尽公共设施、设备的维护管理修复职责。拆除的观景台至今未修复。三、案外人保隆物业在服务期间存在侵权行为，且不排除原告共同参与了侵权。1.未经业主同意，私自出租公共房屋、区域获得非法利益。2.私改通道、人行道和损毁公共部位获取非法利益。四、保隆物业是否侵权，请求追加保隆物业为本案第三人。综上答辩，请求依法驳回原告所有诉请。本院经审理认定事实如下：一、2013年7月12日，重庆市万州区保隆物业管理有限公司（甲方）与被告（乙方）签订《XX物业管理服务合同》，约定：乙方委托甲方对重庆市万州区沙河街道XX小区提供物业服务，管理期限为自合同签订之日起至业主委员会选聘新的物业企业为止。物业服务费按购房建筑面积计算，标准为电梯房0.8元/㎡/月、楼梯房0.5元/㎡/月、商用房1元/㎡/月。公共水电费分摊：电梯电费、保养费以二楼为基数，按照12元/月/户，每上一层加收0.10元包干制收取；路灯、灯饰、水景、绿化所产生的水电费（含灯泡/灯具）实行包干制，按8元/月/户收取；二次供水（设立独立水、电计量核算）按建筑面积分摊计收。车位使用协议：已购车位使用清洁服务费按60元/月/位收取，包月、包年的车位费按议定价格执行，临时停车服务费按重庆市有关规定执行。甲方未达到管理服务质量约定目标的，乙方有权要求甲方限期改正，逾期未改正且给乙方造成损失的，甲方承担相应的法律责任；乙方违反协议，不按照约定缴纳物业管理服务费的，甲方可以收取违约金或滞纳金，有权要求依法按每逾期一日加收应缴额的支付滞纳金（不得超过3‰）。合同还对其他事项进行了约定。2014年11月24日，“重庆市万州区保隆物业管理有限公司”名称变更为“重庆市万州区四团物业管理有限公司”。二、被告系重庆市万州区XX房屋业主，该房建筑面积为85.91㎡。三、被告未支付2016年9月1日至2020年6月30日的物业服务费1975.93元（0.5元/月/㎡×46月×85.91㎡）、路灯费368元（8元/月×46月），合计2343.93元。四、2020年6月10日，四团物业公司向被告发出催收通知。本院认为，物业业主与物业服务企业之间是互相依存，地位平等的合同关系。收取物业服务费用是物业服务企业的合同权利，也是其得以正常运转的前提和基础，其义务则是全面履行合同义务，提升服务质量，提高管理能力和水平。享受物业服务是业主的合同权利，交纳物业服务费是业主的合同义务，对全体业主而言是均等的。不交纳物业服务费带来的必然是服务质量的下降，甚至物业区域公共秩序的混乱，业主聘请物业服务企业管理物业的初衷必将难以实现。物业服务质量的维持、改善和提高在很大程度上取决于物业服务费用的正常收取，但现实生活中，业主与物业服务企业之间基于各种原因矛盾时有出现，业主通过自身对物业服务质量的直观感受，判断物业服务企业管理能力和水平，并往往以拒交物业服务费作为表达不满情绪或解决矛盾的方式。物业服务企业面对的是众多业主需求，内容各不相同，有的属于物业服务企业自身存在的问题，有的则涵盖房屋规划、建设等物业服务企业之外的主体义务，非物业服务企业能够直接处理的。为实现合同目的，业主与物业服务企业应当在法律框架下，在尊重物业服务合同约定基础上，加强交流和沟通，寻找合法途径，切实化解矛盾。就本案而言，被告与四团物业公司签订的《XX物业管理服务合同》系双方真实意思表示，且内容不违反法律规定，该合同合法有效。四团物业公司由重庆市万州区保隆物业管理有限公司工商登记变更而来，其依法承受重庆市万州区保隆物业管理有限公司的权利义务。被告提出的拒交物业服务费的理由，不足以构成免除其交费义务的抗辩事由，对被告的辩称本院不予支持。原告为被告所在物业区域提供了物业服务，被告应当根据合同的约定及时足额交纳物业服务费及路灯费，对原告要求被告支付物业服务费及路灯费的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，中华人民共和国国务院《物业管理条例》第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条第一款、第一百六十二条规定，判决如下：被告张安才于本判决生效之日起十五日内支付原告重庆市万州区四团物业管理有限公司物业费、路灯费合计2343.93元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告张安才负担（此款原告已垫付，由被告直接支付原告）。本判决为终审判决。审 判 员 崔晓琴二〇二〇年十一月十六日法官助理 张 妮书 记 员 熊凤铭书 记 员 牟 丹
红兴隆人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑8109执642号申请执行人：周鼎力,男,住黑龙江省集贤县二九一农垦**宅楼。被执行人：胡金鑫，男,汉族，住黑龙江省集贤县二九一农垦社区**综合楼*号楼*单元*室；丁志生，男,汉族，住黑龙江省集贤县二九一农垦社区**小区*单元。本院在执行周鼎力与胡金鑫、丁志生借款合同纠纷一案中，被执行人胡金鑫、丁志生无可供执行的财产，申请人周鼎力同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结红兴隆人民法院（2020）黑8109执642号本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 孙 明二〇二〇年十一月九日书记员 卜仁亮
广东省江门市新会区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0705民初7052号原告：广东电网有限责任公司江门新会供电局，住所地广东省江门市新会区**********，统一社会信用代码91440********2429T。负责人：梁沃涛。委托诉讼代理人：张泽贤，该局办公室职员。被告：江门市新会区司前雅山信联拉丝厂（个体工商户），住所地广东省江门市新会区司前镇雅山区解放桥脚，统一社会信用代码：92440705L22462057X。经营者：关锦钱，男，1962年9月12日出生，汉族，住广东省江门市新会区***********，公民身份号码440************13X。原告广东电网有限责任公司江门新会供电局诉被告江门市新会区司前雅山信联拉丝厂供用电合同纠纷一案，本院于2020年10月7日立案受理后，依法由审判员张松坚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张泽贤到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告立即向原告支付200983.80元；本案诉讼费由被告负担。本院查明事实被告没有到庭答辩。以下第一、二事项双方没有争议：一、用电情况：2013年1月22日,原、被告签订了高压供用电合同,约定原告向被告供电。合同签订后,原告按约定向被告供电,被告于2020年3月起未能按时缴纳电费,欠2020年3月电费24376.88元、2020年4月电费41611.72元、2020年5月电费34911.95元、2020年6月电费41347.48元、2020年7月电费58735.77元。二、支付情况：被告仅向原告支付部分电费，尚欠计至2020年7月的电费185919.73元未付。裁判结果本院认为，本案案由为供用电合同纠纷。供用电合同是供电人向用电人供电,用电人支付电费的合同。本案中,被告因用电需要,与原告签订了高压供用电合同,双方之间供用电合同关系成立,应按照合同履行各自的义务。原告按照合同约定向被告供电,被告在用电后有支付电费的义务,故对于原告要求被告支付尚欠电费185919.73元的诉讼请求,本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百七十六条、第一百八十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：被告江门市新会区司前雅山信联拉丝厂（经营者：关锦钱）应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广东电网有限责任公司江门新会供电局支付电费185919.73元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2157.38元（适用简易程序审理，已减半计算，并已由原告预交），由被告江门市新会区司前雅山信联拉丝厂（经营者：关锦钱）负担。由于原告在诉讼中表示其胜诉部分的诉讼费直接由被告江门市新会区司前雅山信联拉丝厂（经营者：关锦钱）予以返还，故被告江门市新会区司前雅山信联拉丝厂（经营者：关锦钱）应在履行上述判决时一并向原告支付应负担的诉讼费2157.38元，本院不另作收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 员 张松坚二〇二〇年十一月六日法官助理 李嘉华书 记 员 邓莲芳
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初31757号原告：中汇电子支付有限公司,注册住所天津市南开区南开三马路******（科技园），实际经营地天津市和平区大沽北路2号环球金融中心57层。统一社会信用代码911201046940603656。法定代表人：尹宏伟，执行董事。委托诉讼代理人：韩忠甫，男，该公司员工。被告：赵昱昕,男。被告：潘国平，男。原告中汇电子支付有限公司与被告赵昱昕、潘国平合同纠纷一案，本院于2020年10月28日立案。原告中汇电子支付有限公司于2020年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中汇电子支付有限公司撤诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中汇电子支付有限公司撤诉。案件受理费123.50元（系减半收取）由原告中汇电子支付有限公司负担。审判员  徐彬二〇二〇年十一月三十日书记员  刘帅
涿州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0681执947号 申请执行人王宏，男，住所地涿州市双塔区。 被执行人曹杰，男，汉族，住所地涿州市。 被执行人曹学民，女，汉族，住所地涿州市。 王宏与曹杰、曹学民借款合同纠纷一案,涿州市人民法院于2019年9月30日作出的（2019）冀0681民初1911号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人曹杰、曹学民没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王宏向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人曹杰、曹学民的财产进行了查证：被执行人曹杰、曹学民目前没有其他可供执行的财产。 本院认为，本案被执行人曹杰、曹学民目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人王宏在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人曹杰、曹学民新的财产线索，申请执行人王宏可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  赵红利 人民陪审员  万连河 人民陪审员  张文学 二〇二〇年十一月二十六日 书 记 员  卢 航
江西省永修县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0425执恢114号 申请执行人：熊帮俭，男，1979年1月10日出生，汉族，住江西省永修县（科尔沁牛肉）。 被执行人：熊婧婧，女，1984年6月23日出生，汉族，住江西省永修县。 本院在执行熊帮俭与熊婧婧民间借贷纠纷一案中，双方当事人自愿达成执行和解协议，申请执行人熊帮俭同意被执行人熊婧婧和解长期履行，分期完成付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结（2020）赣0425执恢114号案件的执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审 判 长  杨 武 人民陪审员  余恒新 人民陪审员  刘清其 二〇二〇年十一月二十五 书记员岳峻奇
四川省南部县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1321民初3081号 原告：李长明，男，1963年8月19日出生，汉族，住四川省南部县。 委托诉讼代理人：张双庆，四川龙正律师事务所律师。 被告：何刚，男，1989年9月18日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 第三人：柴发斌，男，1976年2月18日出生，汉族，住四川省南部县。 原告李长明与被告何刚、第三人柴发斌确认合同无效纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后,原告李长明于2020年11月8日自愿向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告李长明撤诉。 案件受理费100元，减半收取计50元，由原告李长明负担。 审判长 袁 颖 审判员 杨晓彬 审判员 李俊珊 二〇二〇年十一月十日 书记员 周 帅
杞县人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0221执1939号开封盛和建筑安装有限公司：你/你单位与李磊其他案由一案，本院作出的（2020）豫0221民初2888号判决已发生法律效力。申请执行人李磊于二〇二〇年十一月二日向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年十一月九日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：一、被告开封盛和建筑安装有限公司偿还原告8万元，被告承担案件受理费1144元，承担案件执行费1117元。开户银行：中国工商银行开封分行杞县支行账户名称：杞县人民法院账号：95×××96特此通知。二〇二〇年十一月十七日本院地址：建设路中段邮编：475200联系人：刘学峰联系电话：0371-2896****风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
金华市婺城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0702执恢1247号 马雪位： 关于申请执行人郑志荣与被执行人马雪位民间借贷纠纷执行案件，（2018）浙0702民初3126号民事调解书已发生法律效力，申请执行人郑志荣向本院申请强制执行，本院于2020年11月16日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人马雪位已将所有欠款支付完毕。根据申请执行人自愿放弃其他债权的意见，本案已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2018）浙0702执4432号、（2020）浙0702执恢1247号案件执行完毕。 二〇二〇年十一月十六日
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0802刑初517号 公诉机关广西壮族自治区贵港市港北区人民检察院 适用程序速裁程序 被告人闫记孙，男，1962年10月6日出生于广西壮族自治区贵港市港**，汉族，初中文化，无业，户籍住址广西贵港市港**，住广西贵港市港**。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年8月14日被取保候审至今。 立案日期2020年11月11日 开庭日期2020年11月20日 指控意见公诉机关根据港北检刑检刑诉［2020］439号起诉书，指控被告人闫记孙犯盗窃罪，建议判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。 辩护意见被告人闫记孙对起诉书指控事实无异议，认罪认罚并同意适用速裁程序。 查明事实2020年8月13日7时许，被告人闫记孙买菜后欲回家时在贵港市港北区石羊塘菜市场东二巷33号门前看到姜某停放在该处的1辆雅迪牌电动车（价值人民币2400元）未锁大锁及车头锁，便将该电动车推到附近小巷停放。随后，被告人闫记孙骑自己的电动车回家，接着又步行返回小巷将上述雅迪牌电动车盗走。案发后，公安人员已将上述被盗车辆收缴并发还姜某。 在本院审理过程中，被告人闫记孙自愿赔偿姜某的经济损失人民币300元。 本院意见被告人闫记孙的行为构成盗窃罪，其具有认罪认罚的从轻情节。 判决主文一、被告人闫记孙犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币四千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 二、被告人闫记孙退至本院的人民币三百元发还姜某。 判决依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 员 廖冬瑜 二〇二〇年十一月二十日 法官助理 覃思贤 书 记 员 黄 扉
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执10624号 申请执行人：广东南粤银行股份有限公司深圳分行，住所地广东省深圳市南山区海德三道天利中央商务广场**西侧****及******，统一社会信用代码914403005503422406。 负责人：赵俊宏。 委托诉讼代理人：张泰峰，广东法丞汇俊律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李琼，广东法丞汇俊律师事务所律师。 被执行人：刘金旺等人（身份信息情况详见附表）。 申请执行人广东南粤银行股份有限公司深圳分行与被执行人刘金旺等人借款合同纠纷执行案，本院(2019)粤0305民初5883号等民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制执行被执行人偿还本金、利息、罚息、诉讼费、公告费等，本院依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内的车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证。经查，部分被执行人有少量银行存款，本院已进行冻结和扣划，并通知申请执行人领取款项（详见附表）。另，已冻结10602号案被执行人刘金旺所有的深圳市丰彩利科技有限公司100%股权，暂不予处置，已档案查封刘金旺名下车牌号为BXL7**的车辆，暂无法处置；已冻结了10607号案被执行人蔡小姣所有的深圳市威德宝科技有限公司10%股权，暂不予处置；已冻结10613号案被执行人陈锦赐所有的深圳市摸索车业有限公司100%股权，暂不予处置，已档案查封陈锦赐名下车牌号为B1YM**的车辆，暂无法处置；已档案查封10617号案被执行人陈永亮名下车牌号为B2U6**的车辆，暂无法处置；已冻结10619号被执行人夏占瑞所有的深圳市金瑞凡电子科技有限公司90%股权，暂不予处置；已冻结10621号案被执行人肖昌伟所有的深圳市历时美容美发有限公司40%股权、深圳市百永禄实业有限公司100%股权，暂不予处置；已冻结10622号被执行人胡向阳所有的深圳市庆光福电子科技有限公司100%股权，暂不予处置；已冻结10627号案被执行人徐丽东所有的深圳市馨斯微科技有限公司50%股权、深圳市海纳成贸易有限公司60%股权、深圳市埃鑫荣科技有限公司50%股权、深圳市伟庆博实业有限公司20%股权，暂不予处置；已轮候冻结10634号案被执行人田时铭所有的深圳市盛捷安科技有限公司100%股权，暂不予处置；已档案查封10639号案被执行人李桃厚名下车牌号为BL0R**的车辆，暂无法处置。除此之外，未发现被执行人名下其他有可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制消费措施，同时根据案件情况决定将部分被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单。本院向申请执行人送达了查证结果通知书，详细告知了申请执行人案件的财产查控及执行情况。 本院认为，经财产调查，已控制被执行人的财产已处置完毕，除此之外未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，并已将执行情况充分告知申请执行人,现案件可终结执行程序。终结执行程序期间，本院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0305执10602、10607、10613、10617、10619、10621、10622、10624、10627、10628、10634、10639、10642号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  麦贤勤 审判员  杨 睿 审判员  石登科 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  赵彤彤
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0327执2471号之一申请执行人：周明修,男,1970年05月30日出生,汉族,住浙江省苍南县。委托代理人：吴正葛。被执行人：黄步领,男,1976年09月07日出生,汉族,住所地浙江省平阳县。申请执行人周明修依据已经发生法律效力的（2020）浙0327民初938号民事判决，于2020年07月30日向本院申请执行，申请执行的标的为本金650000元及利息等。本院于同日立案执行，并于次日向被执行人黄步领发出执行通知书、报告财产令。被执行人黄步领未向本院报告财产情况，申请执行人未向本院提供财产线索。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记机构、车辆管理登记部门、工商管理登记机构等相关财产登记机构、部门查询被执行人黄步领的财产情况，尚未发现被执行人有财产可供执行。截止2020年11月12日，被执行人尚欠申请执行人本金650000元及利息，也未缴纳本案诉讼费5664元、执行费8900元。因被执行人黄步领在规定期限内未向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人黄步领发出限制消费令，将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人黄步领作出1000元的罚款决定。本院于2020年10月30日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0327执2471号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  林 海审 判 员  池长该审 判 员  吴新新二〇二〇年十一月十三日代书记员  林 悦
广西壮族自治区阳朔县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0321执753号 被执行人：郑彭海，曾用名郑彭军，男，1979年11月14日生，汉族，住广西阳朔县。。 被执行人郑彭海罚金一案，本院作出的（2017）桂0321刑初22号刑事判决书已发生法律效力，本院依法立案执行。 现查明被执行人在银行有存款。本院认为，被执行人有履行能力而拒不履行义务，应对其财产予以强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人郑彭海在交通银行中山南区支行账号为62×××33的账户存款人民币1000元。 本裁定立即执行。 审 判 员 刘志忠 二〇二〇年十一月二十七日 法官助理 黎 超 书 记 员 杨乃端
河南省平顶山市湛河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0411执1220号申请执行人：张佳佳，女，1989年8月15日出生，汉族，住平顶山市湛河区。被执行人：任鹏举，男，1966年11月25日出生，汉族，住郏县。关于张佳佳申请执行任鹏举民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫0411民初2702号民事调解书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，任鹏举应偿还张佳佳借款37941元及利息，并承担案件受理费374.5元。因任鹏举未按上述生效法律文书履行义务，张佳佳向本院申请强制执行，本院于2020年9月8日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统及传统调查的方式向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、住房公积金部门、经营金融理财产品的单位等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人任鹏举银行存款7360.83元，已划拨并支付申请执行人。2、未查询到被执行人任鹏举名下其他财产登记信息。三、申请执行人张佳佳申请终结本次执行程序。四、已向被执行人任鹏举发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索,并申请终结本次执行程序。本院已执行到位7360.83元，本案债权尚余30580.17元及利息、案件受理费374.5元未能实现。本院认为，对查询到的被执行人存款已划拨并支付申请执行人。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人任鹏举负有继续向申请执行人张佳佳履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 赵 毅审判员 陈丙坤审判员 李海军二〇二〇年十一月二十三日书记员 郭晨阳
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院民事裁定书（2020）宁0202民初3214号原告：汪某，住石嘴山市。被告：杨某，住石嘴山市。被告：倪某，住石嘴山市。被告：宁夏同城房屋中介有限公司。法定代表人：刘某，宁夏同城房屋中介有限公司执行董事。原告汪某与被告杨某、倪某、宁夏同城房屋中介有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。2020年11月3日，原告汪某以与被告私下达成和解为由向本院申请撤回起诉。本院认为，原告汪某的撤诉申请是其真实意思的表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告汪某撤回起诉。案件受理费498元，减半收取计249元，由汪某负担。审判员 樊冠青 二〇二〇年十一月三日书记员 范抒意
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0122民初3898号 原告：南宁市钦合物业服务有限公司，住所南宁市青秀区凤翔路**亿利城**楼****车库，统一社会信用代码914501035640110630。 法定代表人：陈玉萍，经理。 委托诉讼代理人：李建楼，南宁市武鸣区宏正法律事务所法律工作者。 被告：曾斌，男，1981年9月7日出生，壮族，身份证住址南宁市武鸣区，现住南宁市武鸣区。 第三人：南宁市武鸣区房地产开发公司，，住所地南宁市武鸣区兴武大道左侧统一社会信用代码91450122198551886N。 法定代表人：官涛。 原告南宁市钦合物业服务有限公司诉被告曾斌、第三人南宁市武鸣区房地产开发公司物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案，原告南宁市钦合物业服务有限公司于2020年11月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，原告南宁市钦合物业服务有限公司自愿向本院提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告南宁市钦合物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告南宁市钦合物业服务有限公司负担。 审判员  潘艳华 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  梁 静
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0104民初15757号原告：中国工商银行股份有限公司合肥分行，住所地合肥市蜀山区潜山路新华国际金融广场****，统一社会信用代码91340100711759048U。负责人：苑卫东，该行行长。委托诉讼代理人：傅涛，该行员工。委托诉讼代理人：刘海涛，安徽华人（北京）律师事务所律师。被告：王保玉，男，1991年12月12日出生，汉族，住安徽省界首市。原告中国工商银行股份有限公司合肥分行(以下简称工行合肥分行)与被告王保玉信用卡纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告工行合肥分行委托诉讼代理人刘海涛到庭参加诉讼,被告王保玉经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。工行合肥分行向本院提出诉讼请求:1、判令被告立即偿还原告信用卡透支本金18324.96元及利息2314.75元、违约金2211.94元（上述款项截止至2020年10月15日，之后至清偿之日按信用卡章程、合约标准继续计算一并判决）；2、判令本案的诉讼费、公告费等全部费用由被告承担。事实与理由：2018年5月，被告在查阅《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《信用卡领用合约》后，向原告申办信用卡，原告审批后向被告发放一张卡号为45×××08（6252470104003675）信用卡，被告在领卡使用后开始持续透支使用，截止诉讼时尚欠透支本金18324.96元及利息2314.75元、违约金2211.94元。信用卡领用合约第3条第3款约定：被告在到期还款日（含）前偿还当期应还款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息。被告使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起止还款日止的透支利息。被告未能在到期还款日（含）之间偿还最低还款额的，视为逾期，按上述计息方式支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金。被告连续两次（含两次）以上在到期还款日营业终了钱未能足额偿还最低还款额的，原告有权停止卡使用。第五款约定被告应承担使用牡丹卡（含副卡）而发生的全部债务，原告有权收取被告使用牡丹卡（含副卡）而发生的全部交易款项.利息及费用等。原告多次催讨未果，为维护原告合法利益，特诉之贵院，望贵院支持原告的诉讼请求，判如所愿。王保玉未作答辩。经审理查明：2018年5月，王保玉向工行合肥分行申请办理信用卡，并签署工行合肥分行牡丹卡快速办理申请书，该申请表声明及签署处内容为：本人保证申请书所填全部资料及所有相关资料真实、合法、有效，本人知悉并保证遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》（已向银行索取并阅读和知悉），已阅读并了解《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、《安全用卡须知》和《自动还款业务协议书》，自愿遵守合约和协议书的规定。手写部分：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则。申请人王保玉签名。工行合肥分行《牡丹信用卡领用合约》第三条第3款约定：甲方在到期还款日（含）前偿还当期应还款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息。甲方使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起止还款日止的透支利息。甲方未能在到期还款日（含）之间偿还最低还款额的，视为逾期，按上述计息方式支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金。甲方连续两次（含两次）以上在到期还款日营业终了钱未能足额偿还最低还款额的，乙方有权停止卡使用。原告工行合肥分行经审查审批后准予被告王保玉的申请，向被告王保玉核发了卡号为45×××08的信用卡。被告王保玉启用该信用卡后，后未依约按时足额还款。庭审中，原告陈述截至2020年10月15日，被告王保玉尚欠信用卡本金18324.96元及利息2314.75元、违约金2211.94元。上述事实，有当事人陈述及原告提交的被告身份证复印件、《牡丹卡快速办理申请书》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约》、《信用卡收费标准》、《信用卡交易明细》、信用卡账户截图等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，王保玉自愿向工行合肥分行申领信用卡，并签署声明遵守领用合约的规定，工行合肥分行也向其核发了信用卡，双方之间形成信用卡合同关系。领用合约载明了双方的权利和义务，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应受此合约之约束，并按约定全面履行自己的义务。王保玉作为信用卡的申请人和持有人，开卡使用后应按约按时足额偿还相应款项，否则应当承担相应的违约责任。根据本案现有证据查明的事实，工行合肥分行以王保玉透支使用信用卡未还为由，要求王保玉偿还信用卡欠款本金18324.96元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于利息及违约金部分，由于工行合肥分行未提供王保玉使用信用卡的完整流水，本院无法查明王保玉逾期还款的详尽情况，同时工行合肥分行也无法合理说明利息及违约金的利率标准、计算方式符合双方合同约定，故对于逾期利息，本院认定自2020年10月15日起，以透支款本金为基数按双方合同约定的每日万分之五的标准计算为宜，超出部分，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告王保玉于本判决生效之日起三日内偿还原告中国工商银行股份有限公司合肥分行信用卡欠款本金18324.96元及逾期利息（逾期利息以尚欠本金为基数，自2020年10月15日起，按每日万分之五的标准计算至款清日止）；二、驳回原告中国工商银行股份有限公司合肥分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费371元，减半收取185.5元，由被告王保玉负担。本判决为终审判决。审判员  司明秀二〇二〇年十一月二十六日书记员  崔 艳附本案适用的相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省桐乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0483执3321号申请执行人：丁可可，男，1987年7月21日出生，汉族，住河南省永城市。被执行人：汤周斌，男，1994年5月29日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。本院于2020年9月2日立案受理申请执行人丁可可与被执行人汤周斌加工合同纠纷执行一案，申请执行人依据本院作出的已发生法律效力的（2020）浙0483民初1597号民事调解书，要求被执行人支付加工费225258元及违约金20000元。另，被执行人应承担执行费用3579元。本案在执行过程中，本院已依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、传票和被执行人须知等法律文书。同时，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、房产、股权等财产信息进行了查询。查明，被执行人名下有车牌号为浙Ｅ7××**车辆一辆，本院已依法查封，但未实际扣押；被执行人名下有位于浙江省湖州市南浔区××镇××路××号××幢××室房××，本院已依法查封。2020年11月2日，双方达成执行和解协议，确认被执行人已支付5258元，余款220000元及违约金20000元申请执行人同意被执行人于2020年11月5日前支付30000元，于2020年12月底前、2021年1月底前各支付20000元，自2021年2月起，被执行人于每月月底前至少支付10000元，且在2021年12月底前付清所有加工费，如被执行人按约支付，违约金20000元申请执行人自愿放弃。2020年11月5日，被执行人已履行首期执行款30000元。本院认为，经执行，双方当事人已达成执行和解协议，已执行到位35258元，本案符合终结执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：本院（2020）浙0483执3321号案终结执行。被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书,也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。申请恢复执行原生效法律文书，申请执行的期间为二年。申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期限的最后一日起计算。本裁定送达后立即生效。执行员 金 辉二〇二〇年十一月六日书记员 孙少胤
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0110执5524号 申请执行人杭州师范大学科技园发展有限公司，住所地:杭州市余杭区仓前街道文一西路１３７８号。 法定代表人钱波。 被执行人杭州立昂科技有限公司，住所地:杭州市余杭区仓前街道文一西路******。 法定代表人ERICZHIJIANHUANG。 本院在执行申请执行人杭州师范大学科技园发展有限公司与被执行人杭州立昂科技有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，申请执行人杭州师范大学科技园发展有限公司向本院提出撤销本案的执行申请，本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0110执5524号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曹云法 审判员  苏志勇 审判员  周曹辉 二〇二〇年十一月九日 书记员  董海峰
河南省南乐县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0923财保37号申请人:李某。法定代理人:王玉霞（李某之母），女,汉族,1984年2月9日出生,住河南省南乐县。被申请人:张静平,男,1990年5月10日出生,住河南省濮阳市南乐县。被申请人：莘县华慧物流有限公司，统一社会信用代码：91371522661979682C，地址：山东省聊城市莘县张寨乡驻地。法定代表人：陈生勇。申请人李某于2020年11月16日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张静平驾驶的莘县华慧物流有限公司所有的鲁Ｐ×××**重型仓栅式货车采取财产保全措施，保全金额150000元,已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：将被申请人张静平驾驶的莘县华慧物流有限公司所有的鲁Ｐ×××**重型仓栅式货车予以财产保全，扣押于南乐县公安局交警大队。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  翟春华二〇二〇年十一月十六日书记员  王文博
山东省莱州市人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0683民初6206号原告：马某，女，1988年7月29日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。被告：赵某某，男，1988年8月20日出生，汉族，农村居民，住莱州市原告马某与被告赵某某离婚纠纷一案，本案以调解方式结案，不予上网公开。审判员  曲曙光二〇二〇年十一月二日书记员  王义梁
安徽省合肥市蜀山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0104执5544号 申请执行人:捷信消费金融有限公司，社会统一信用代码91120116636067462H，住所地天津市滨海新区天津经济技术开发区第一大街**泰达******。 法定代表人：RomanWojdyla。 被执行人：郑晓伟，男，1989年1月08日出生，汉族，住安徽亳州谯城区。 本院在执行申请执行人捷信消费金融有限公司与被执行人郑晓伟金融借款合同纠纷一案中，申请执行人捷信消费金融有限公司撤销执行申请。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定裁定如下： 终结（2020）皖0104执5544号案件的执行。 本裁定书送达后立即发生效力。 审判长  吴成莹 审判员  钱双平 审判员  张 升 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  李玉成 附：本裁定书引用法条 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省新乡市牧野区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0711执1294号申请执行人：新乡市牧野区人民法院，住所地新乡市牧野区宏力大道**。法定代表人：徐明慧。被执行人：荆怀朋，男，1990年1月7日生，汉族，住新乡县。申请执行人新乡市牧野区人民法院与被执行人荆怀朋罚金一案，新乡市牧野区人民法院作出的（2019）豫0711刑初371号刑事判决书已经发生法律效力，本院于2020年8月7日立案执行，要求被执行人缴纳罚金2000元。本案尚未执行完毕。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2020年8月10日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。2、本院于2020年8月17日作出执行决定书将被执行人纳入失信被执行人名单，并于2020年8月17日作出限制消费令限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费令。3、本院分别于2020年8月10日、2020年11月4日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人财产线索。4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年11月5日告知申请执行人，并记录终本约谈笔录。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 ：翁玉江审 判 员 ：苏守哲审 判 员 ： 林 晖二〇二〇年十一月五日代书记员 ： 刘 勇
安徽省合肥市蜀山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0104执5593号 申请执行人:捷信消费金融有限公司，社会统一信用代码91120116636067462H，住所地天津市滨海新区天津经济技术开发区第一大街**泰达******。 法定代表人：RomanWojdyla。 被执行人：田石献，男，1975年9月13日出生，汉族，住安徽合肥瑶海区。 本院在执行申请执行人捷信消费金融有限公司与被执行人田石献金融借款合同纠纷一案中，申请执行人捷信消费金融有限公司撤销执行申请。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定裁定如下： 终结（2020）皖0104执5593号案件的执行。 本裁定书送达后立即发生效力。 审判长  吴成莹 审判员  钱双平 审判员  张 升 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  李玉成 附：本裁定书引用法条 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院民事裁定书（2020）内0702民初3590号原告：呼伦贝尔蒙西物业服务有限公司。法定代表人：吴明超。委托诉讼代理人：贾翠红。被告：白岩，男，住内蒙古自治区呼伦贝尔市，其他情况不详。原告呼伦贝尔蒙西物业服务有限公司与被告白岩物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月13日立案后。原告呼伦贝尔蒙西物业服务有限公司于2020年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告呼伦贝尔蒙西物业服务有限公司撤回起诉。审 判 员 安海涛  二○二〇年十一月十八日书 记 员 包娜敏附：本案裁定适用的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款 宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执1335号之二申请执行人吴海艳,女,1969年1月1日生,汉族，个体工商户，住昌图县。被执行人：周金，女,1965年9月1日生，汉族，个体工商户，住昌图县。申请执行人吴海艳与被执行人周金合同纠纷一案，本院作出的（2020）辽1224民初1123号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年8月6日向本院申请执行，要求被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，本院于同日立案。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报财产，已向被执行人送达限制高消费令，并已将被执行人纳入失信被执行人名单。经查，被执行人在银行无存款、车辆等可供执行财产。本院将上述执行情况及被执行人的财产调查情况告知申请执行人。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，无财产可供执行。本院已穷尽财产调查措施，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索。经本院约谈申请执行人，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条、第五条、第六条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结辽宁省昌图县人民法院作出的（2020）辽1224民初1123号民事调解书的本次执行程序。待申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时或发现被执行人线索，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  白 寒代理审判员  刘静波代理审判员  王志刚二〇二〇年十一月二十九日书 记 员  王阿娉
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0281民初5775号 原告：张连东，男，1964年12月12日出生，满族，现住辽宁省营口市鲅鱼圈区。 被告：瓦房店市永宁镇盐场社区居民委员会，住所辽宁省瓦房店市永宁镇盐场村。 法人代表人：于殿刚，该居民委员会主任。 原告张连东与被告瓦房店市永宁镇盐场社区居民委员会渔业承包合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张连东、被告瓦房店市永宁镇盐场社区居民委员会到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张连东向本院提出诉讼请求如下：判令被告瓦房店市永宁镇盐场社区居民委员会返还原告2014年到2017年承包费40，000.00元（每年10，000.00元）及利息，利息自2007年1月1日起到被告还款之日止，利息按银行贷款利率6%计算。诉讼费由被告承担。 事实与理由：2004年1月1日，原告承包瓦房店市盐场村民委员会南边肆百亩虾圈，每年承包费10，000.00元，按合同第3条约定原告必须于每年1月1日前交清当年承包费。在2007年盐场村委会急需用钱，请求原告先预交100，000.00元虾圈承包费，当时口头协议，如果动迁，村委会必须返还剩余承包费。原告承包后，当年改造为参圈。2013年该参圈动迁，原告要求盐场村委会返还原告2014年到2017年预交的承包费40，000.00元，盐场村委会没有返还。后来，原永宁镇盐场村委会更名为宁镇盐场社区居民委员会。 被告瓦房店市永宁镇盐场社区居民委员会辩称，对原告诉称的事实没有异议。利息不应该从2017年1月1日算起，应从实际动迁日2013年5月1日算起。同意原告的诉讼请求。但是居委会现在没有钱，给不了。 本院经审理认定事实如下，2004年1月1日，原告与原瓦房店市盐场村民委员会签订了关于原告承包经营原瓦房店市盐场村民委员会位于瓦房店市亩的《承包虾场合同》。《承包虾场合同》有关内容如下：承包期限为30年（2004年1月1日—2034年12月31日）；承包金为每年10，000.00元，签订合同当时交30，000.00元（2004年—2006年的承包金），2007年1月1日交清当年承包金，以后每年1月1日交清当年承包金。 在签订《承包虾场合同》时，原告交清了2014年—2007年的承包金。在签订《承包虾场合同》当年，原告将承包的虾场改造为参圈。 2007年1月14日，原瓦房店市盐场村民委员会因急需用钱而手中没有钱。于是，瓦房店市盐场村民委员会向原告提出了关于原告预交2008年—2017年的承包金100，000.00元的要求。原告当时同意该要求并预交2008年—2017年的承包金100，000.00元。当时双方口头约定，如果动迁，村委会必须返还剩余承包费。 原告预交承包金100，000.00元后，一直经营参圈。 2013年3月，瓦房店市人民政府决定征用该参圈并作征用前的准备工作。2013年5月1日，瓦房店市人民政府对上述参圈征用。自此，原告不再经营上述虾场。在瓦房店市人民政府对原盐场村整体动迁后，原瓦房店市盐场村更名为瓦房店市盐场社区，原瓦房店市盐场村民委员会相应更名为瓦房店市永宁镇盐场社区居民委员会。原瓦房店市盐场村民委员会及更名后的瓦房店市永宁镇盐场社区居民委员会均没有向原告返还剩余的承包金。 上述事实，有原、被告在法庭开庭审理过程中关于案件事实的陈述及原告向法庭提交的原告与原瓦房店市盐场村民委员会于2004年1月1日签订的一份《承包虾场合同》、原瓦房店市盐场村民委员会于2007年1月14日向原告出具的一份《收条》、一份《专用收款收据》、瓦房店市勘察测绘研究院向原告出具的一份《港圈平面位置图（张连生99）》复印件、瓦房店市人民政府向原告出具的一份《动迁款分配说明》、两份《动迁资金付款通知书》、瓦房店市人民政府与原告签订的一份《大连太平湾海域征收补偿协议书》为证。本院确认上述证据真实、与本案事实有关联，足资认定。 本院认为，原告与原瓦房店市盐场村民委员会在签订《承包虾场合同》时均具有行为能力、意思表示均真实，协议内容不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗。根据《中华人民共和国民法通则》第五十五条的规定，应当认定原告与原瓦房店市盐场村民委员会在签订《承包虾场合同》时具有法律效力。在政府征用后，原瓦房店市盐场村民委员会及被告应当及时向原告返还剩余的承包金。原瓦房店市盐场村民委员会及被告不及时返还剩余承包金没有正当理由，构成违约。因此，原瓦房店市盐场村民委员会及被告应当向原告承担立即返还剩余承包金并赔偿逾期支付剩余承包金的利息损失的违约责任。原告提出的利息起算时间均没有事实依据和法律依据。因此，对原告提出的利息起算时间，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第七十六条、第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十三条之规定，判决如下： 1、被告瓦房店市永宁镇盐场社区居民委员会于本判 决生效后十日内向原告张连东返还剩余承包金40，000.00元； 二、被告瓦房店市永宁镇盐场社区居民委员会于本判决生效后十日内向原告张连东偿还逾期支付剩余承包金40，000.00元的利息损失（该利息损失自2013年5月1日起至剩余承包金40，000.00元返还完毕日止，按年利率6%计算）。 如不履行判决，则被告瓦房店市永宁镇盐场社区居民委员会按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向原告张连东加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取400.00元，由被告瓦房店市永宁镇盐场社区居民委员会负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。 审判员  王天放 二〇二〇年十一月十九日 书记员  李新媛
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1973执恢1307号之一 申请执行人东莞市虔欣日用品贸易有限公司，住所地为广东省东莞市石排镇石排村叶屋田心商业街。 法定代表人廖灯。 被执行人李涵，男，汉族，1993年1月15日出生，住湖北省汉川市。 执行申请 一、执行依据：广东省东莞市中级人民法院（2019）粤19民终3990号民事判决书。 二、立案执行日期：2020年9月16日。 三、申请执行的债权情况：被执行人应向申请执行人支付保证金和营业款202465元及逾期付款利息。在上述债权范围内，本案已执行到位6678.57元。 执行情况 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，被执行人至今未履行义务。 本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等信息。根据调查结果，本院于2020年10月15日依法轮候查封被执行人名下粤Ｂ×××××号车辆。 此外，被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人经告知亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。本院已对被执行人采取限制消费措施。 裁定结果 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  李能耀 审判员  梁 晨 审判员  莫芷维 二〇二〇年十一月十八日 书记员  林佩君
山东省济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0102财保2868号申请人：马玉杰，男，汉族，1967年7月29日出生，住济南市委托诉讼代理人：谭立红，山东储誉律师事务所律师。委托诉讼代理人：李朋，山东储誉律师事务所实习律师。被申请人：赵恒涛，男，汉族，1997年2月6日出生，住山东省滕州市被申请人：济南真有房房地产咨询有限公司，住所地济南市原告马玉杰与被告赵恒涛、济南真有房房地产咨询有限公司商品房委托代理销售合同纠纷一案，申请人马玉杰向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人赵恒涛、济南真有房房地产咨询有限公司名下银行存款75000元或查封、扣押相应价值的财产。申请人以保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人马玉杰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人赵恒涛、济南真有房房地产咨询有限公司名下银行存款75000元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 宁 爽二〇二〇年十一月十六日书记员 王晓菲
四川省松潘县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川3224民初273号 原告：汶川圣爱物业经营服务有限公司松潘分公司，住址松潘县进安镇城北家园。 负责人：冯巍鑫，系该分公司总经理。 被告：达娃磋，住四川省松潘县。 原告汶川圣爱物业经营服务有限公司松潘分公司诉被告达娃磋物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月9日立案。原告汶川圣爱物业经营服务有限公司松潘分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告汶川圣爱物业经营服务有限公司松潘分公司撤回起诉处理。 审判员  李文慧 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  王永丽
湖北省鄂州市鄂城区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0704民初2487号原告：鄂州市凤凰桥物业管理服务有限公司，住所地：鄂州市滨湖南路北侧丹桂路黄金水岸**裙楼。法定代表人：张小林，该公司总经理。委托诉讼代理人：王凯，许平（实习），湖北众勤律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：谈杏红，女，1964年4月13日出生，汉族，住鄂州市。委托诉讼代理人：郭中明，系被告丈夫，代理权限为特别授权。原告鄂州市凤凰桥物业管理服务有限公司（下称凤凰桥物业公司）诉被告谈杏红物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告凤凰桥物业公司的委托诉讼代理人王凯、许平，被告谈杏红的委托诉讼代理人郭中明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告凤凰桥物业公司向法院提出诉讼请求：一、判令被告谈杏红向原告支付2015年1月1日至2019年12月31日的物业服务费5,970.24元及逾期利息（利息计算自起诉之日起至实际还款日按银行同期贷款利率计算）；二、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年7月28日，谈杏红入住由湖北德立房地产开发有限公司投资开发的“黄金水岸”23栋501号房。黄金水岸小区业主委员会先后于2014年9月1日、2017年8月31日与原告签订该小区《物业管理服务合同》，合同约定由原告向该小区提供物业管理服务，约定多层管理费按0.6元/㎡每月收取，小高层管理费按1.1元/㎡每月收取，原告依约履行义务，为该住宅小区提供规范的物业管理服务。被告自2015年1月1日起至2019年12月31日未向原告交纳物业费，故原告诉至法院。被告谈杏红辩称：我家外墙、阳台漏水，向物业公司反映过，物业公司也去现场看过，但没有组织维修，所以没有缴纳物业费。原告凤凰桥物业公司为支持其诉讼请求，向本院提供了如下证据：证据一、原告营业执照复印件、法人身份证明、被告身份证复印件。拟证明原、被告身份情况和诉讼主体资格。证据二、入住通知、不动产产权情况表。拟证明系涉案房屋所有权人的事实及涉案房屋面积。证据三、物业管理服务合同、补充协议。拟证明原告提供物业服务的事实。证据四、催缴物业费告知单。拟证明被告欠费、原告催交的事实，被告谈杏红未向本院提交证据。庭审质证时，被告谈杏红对原告凤凰桥物业公司提交的证据对证据一、二、四无异议；对证据三不清楚。经庭审质证，原告所举证据均客观真实，依法予以采信。依据以上有效证据，结合庭审情况，认定以下案件事实：2018年7月28日，谈杏红入住由湖北德立房地产开发有限公司投资开发的“黄金水岸”23栋501号房。黄金水岸小区业主委员会先后于2014年9月1日、2017年8月31日与原告签订该小区《物业管理服务合同》，合同约定由原告向该小区提供物业管理服务，约定多层管理费按0.6元/㎡每月收取，小高层管理费按1.1元/㎡每月收取，原告依约履行义务，为该住宅小区提供规范的物业管理服务。被告自2015年1月1日起至2019年12月31日未向原告交纳物业费，故原告诉至法院。本院认为，原告凤凰桥物业公司与黄金水岸小区业主委员会签订的《物业管理服务合同》，系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。合同签订后，原告按照协议要求提供了相关物业服务，已经履行了合同的主要义务，被告接受原告提供的服务后，应按照协议约定支付物业服务费，原告要求被告支付拖欠物业费的请求，依法应予支持。鉴于原告对被告反映的房屋漏水未采取积极和有效的维修措施，本院酌情扣减物业费的20%。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：一、被告谈杏红于本判决生效之日起十日内向原告鄂州市凤凰桥物业管理服务有限公司支付物业费4,776.00元（算至2019年12月31日，5,970.24×80%）；二、驳回原告其他诉讼请求。本案案件受理费减半收取为25.00元，由被告谈杏红承担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院。审判员 ：王向东二〇二〇年十一月二十五日书记员 ：吴怡婷
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执17125号申请执行人：赵瑞林，男，1947年3月17日出生，满族，住河北省承德市承德县。被执行人：李红生，男，1973年5月23日出生，汉族，住北京市房山区。本院在执行赵瑞林申请执行李红生劳务合同纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产、互联网银行及其他财产等进行调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦暂不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已对被执行人采取限制高消费、列入失信被执行人名单措施。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 赛审判员 张瀚文审判员 杨 哲二〇二〇年十一月三十日书记员 曹 丹
湖南省沅江市人民法院 拘 留 决 定 书 （2020）湘0981司惩66号 被拘留人：姚科夫，男，1956年8月14日出生，汉族，住沅江市南大膳镇合利村二村民组**。 本院在执行湖南沅江市农村商业银行股份有限公司与姚科夫借款合同纠纷一案，查明被执行人姚科夫拒不履行人民法院已经发生法律效力法律文书确定的义务。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第六项、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第一款、第三款的规定： 对姚科夫拘留十五日。 如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，口头或者书面向湖南省益阳市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。 二〇二〇年十一月二十五日
浙江省苍南县人民法院行 政 裁 定 书（2020）浙0327行初162号原告肖贵钱，男，1986年6月14日出生，汉族，住浙江省苍南县。委托代理人雷黄汰、吴正葛，苍南县民族法律服务所法律工作者。被告苍南县灵溪镇人民政府，住所地浙江省苍南县灵溪镇玉苍路**，统一社会信用代码11330327725851400U。法定代表人杨德选，镇长。委托代理人董其博、陈苏畅，浙江望舟律师事务所律师。原告肖贵钱诉被告苍南县灵溪镇人民政府其他行政行为一案，于2020年10月15日向本院提起行政诉讼。本院于同日立案后，于2020年10月26日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2020年11月16日公开开庭审理了本案。原告的委托代理人雷黄汰和被告苍南县灵溪镇人民政府的行政负责人卢孔宝及委托代理人陈苏畅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告肖贵钱诉称，原告系被告招聘的劳务派遣用工，双方已签订了《灵溪镇劳务派遣用工聘用合同书》。但之前被告发布了涉案《灵溪镇2019年度劳务派遣人员考核办法》（以下简称考核办法），要求按该考核办法对劳务派遣人员用工进行管理，其中对劳务派遣人员作出了诸多不合理规定，例如“全镇劳务派遣人员考核总分排名后三名的，年终绩效奖扣发20%，并予以辞退用。”原告认为，双方关于劳动关系已签署了劳动合同书，被告擅自要求按考核办法进行用工管理，损害了原告的合法权益。为此，原告请求判决撤销被告作出的考核办法。原告向本院提供了下列证据材料：1.身份证、统一社会信用代码证书，以证明原、被告身份情况；2.灵溪镇劳务派遣用工聘用合同书，以证明原、被告存在劳动关系及相关用工约定；3.灵溪镇2019年度劳务派遣人员考核办法，以证明被告作出的考核办法不合理。被告苍南县灵溪镇人民政府辩称，答辩人有权依法制定内部管理规章制度。根据原告签订的《灵溪镇劳务派遣用工聘用合同书》第二条规定，乙方（原告）必须严格遵守甲（苍南县劳动保障事务所）、丙方（被告）的各项规章制度，忠于职守、服从丙方的工作安排和管理。第五条规定，乙方应严格遵守有关法律、法规、规章和政策，遵守《全国职工守则》及甲、丙方依法制定的各项具体内部管理制度，服从甲、丙方的管理。第六条规定，乙方具有下列情形之一的，由甲方与其解除劳动合同……。2、严重违反劳动纪律或丙方依法制定的规章制度。根据上述条款，答辩人在原告劳务派遣工作过程中，有权依法制定内部管理制度，并要求原告遵守相关管理制度，对违反该规章制度的可以做出相应处罚。故答辩人作出的考核办法系内部管理规章制度，与原告签订的劳务派遣用工合同并不冲突，未损害原告的合法权益。被告在举证期限内向本院提供了灵溪镇劳务派遣用工聘用合同书、考核办法，以证明涉案考核办法合法有效。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条第（二）项规定，公民、法人或者其他组织对行政法规、规章或者行政机关制定、发布的具有普遍约束力的决定、命令提起诉讼的，人民法院不予受理。《最高人民法院关于适用的解释》第二条第二款规定，行政诉讼法第十三条第二项规定的“具有普遍约束力的决定、命令”，是指行政机关针对不特定对象发布的能反复适用的规范性文件。涉案考核办法是被告为了进一步加强全镇劳务派遣人员的规范化管理，充分调动其工作积极性而制定和发布的行政规范性文件，属于具有普遍约束力的决定、命令，其本身并不针对特定的对象，依法不属于行政诉讼受案范围。故对原告提起的行政诉讼，依据上述规定应当不予立案。已经立案的，应当裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回原告肖贵钱的起诉。本案受理费免收。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  章 华审 判 员  白少华人民陪审员  汤世环二〇二〇年十一月十七日书 记 员  陈曼曼
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0106民初13406号原告：赵妍，女，汉族，1968年3月27日出生，住址沈阳市铁**。被告：沈阳市铁西区兴顺街小学,住所地沈阳市铁**。负责人：张吉新，系该校校长。委托代理人：马玉清，系该校工会主席。原告赵妍诉被告沈阳市铁西区兴顺街小学人事争议一案，本院受理后，依法由审判员刘雪独任审判，公开开庭进行审理。原告赵妍、被告沈阳市铁西区兴顺街小学委托代理人马玉清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告在单位工作期间造成右胫骨平台粉碎性骨折，后评定为工伤，等级八级。在医院治疗期间被告没有派人护理，同时也没有承担护理费和治疗费，全部由原告承担。由于伤情严重，在一个月内实施两次大手术，下了三块钢板固定，并在本人身体上移骨固定。出院后活动受限，腿脚不能持重，根据医嘱，需要继续护理。根据《工伤保险条例》有关规定，要求被告给予支付护理费和未报销的医疗费用，但被告未支付，故无奈之下，原告特向贵院提起诉讼，请求法院依法判令：一、被告立即支付原告护理费30280元，包括住院54天护理费（2018年6月13日-2018年8月6日，220天×54天＝11880元）和出院后92天护理费（2018年8月7日-2018年11月6日，200元×92天＝18400元）；二、依法判令被告立即支付原告未报销部分医疗费共计25964.68元，包括住院期间未报销费用25113.13元及出院后门诊未报销费用851.55元；三、被告承担本案诉讼费。被告辩称，同意原告诉讼请求。经审理查明，原告系被告单位事业编制教师，被告为其缴纳工伤保险。2018年6月13日，原告因工受伤并住院治疗54天。2018年8月15日，沈阳市铁西区人力资源和社会保障局作出沈西人社工认字[2018]第186号认定工伤决定书，认定原告工伤。2019年6月11日，沈阳市劳动能力鉴定委员会认定原告双膝外伤，右胫骨平台粉碎骨折，右膝关节脱位，半月板、ACL、MCL、LCL损伤术后，评定伤残八级。原告因本次工伤住院期间54天均为二级护理，但被告单位未能派人护理，原告于2018年8月6日出院，出院医嘱记载：出院后继续门诊治疗，每周门诊复查。患肢不负重，加强护理，出院后休息1个月。2018年9月10日，原告至沈阳医学院附属中心医院复查，病历记载：建议休一个月，加强营养及护理。后原告持续复诊，至2019年6月26日，原告复诊病历均记载加强营养及护理。原告住院期间54天雇佣护工进行护理共支出护理费11880元，出院后原告共计雇佣护工护理92天，支出护理费18400元，上述护理费共计30280元。另，原告因本次工伤住院54天共花费医药费157797.34元，工作保险机构已为其报销132684.21元，另有25113.13元未予报销。原告出院后复查门诊费用共计4817.72元，工伤保险机构已为其报销3966.17元，另有851.55元未报销。上述未报销医药费共计25964.68元。另查明，原告向沈阳市铁西区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2020年10月28日，沈阳市铁西区劳动人事争议仲裁委员会作出沈西劳人仲不字[2020]1705号不予受理通知书。上述事实有原告当庭陈述、不予受理通知书1份、认定工伤决定书1份、鉴定结论通知单1份、工伤保险医疗待遇审核表2份、沈阳医学院附属中学医院住院费用汇总清单1份、住院收费票据1份、沈阳医学院附属中学医院发票费用明细1份、门诊收费票据1份、住院病案1份、门诊病历一组、家政劳务合同1份、护理证明2份、护理人员身份证复印件2份、护理费发票4张等证据在卷佐证，经质证，本院予以确认。本院认为，职工因工作遭受事故伤害需要暂停工作接受工伤医疗，生活不能自理需要护理的，由所在单位负责。本案原告因工伤接受治疗，根据医嘱，其住院治疗期间及出院后均需要护理，但被告作为其所在单位并未派人护理，因此，原告请求被告支付其住院期间及出院后三个月护理费共计30280元的请求，于法有据，本院予以支持。关于原告请求被告向其支付工伤保险机构未予报销的医药费25964.68元的主张，被告当庭表示同意向原告支付该费用，且被告向原告支付该费用并不违反法律规定，应视为被告提供给原告的福利待遇，故，对原告该诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国工伤保险条例》第三十三条之规定，判决如下：一、被告沈阳市铁西区兴顺街小学于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告赵妍护理费30280元；二、被告沈阳市铁西区兴顺街小学于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告赵妍医药费25964.68元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币10元，减半收取5元，由被告沈阳市铁西区兴顺街小学承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费人民币10元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  刘雪二〇二〇年十一月三十日法官助理王洋书记员代蕾本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国工伤保险条例》第三十三条职工因工作遭受事故伤害或者患职业病需要暂停工作接受工伤医疗的，在停工留薪期内，原工资福利待遇不变，由所在单位按月支付。停工留薪期一般不超过12个月。伤情严重或者情况特殊，经设区的市级劳动能力鉴定委员会确认，可以适当延长，但延长不得超过12个月。工伤职工评定伤残等级后，停发原待遇，按照本章的有关规定享受伤残待遇。工伤职工在停工留薪期满后仍需治疗的，继续享受工伤医疗待遇。生活不能自理的工伤职工在停工留薪期需要护理的，由所在单位负责。
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0211执2828号之一申请执行人：孙旭东，男，1989年6月28日生，汉族，住江苏省无锡市新吴区。被执行人：秦文斌，男，1990年6月6日生，汉族，住江苏省无锡市滨湖区。申请执行人孙旭东与被执行人秦文斌民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）苏0211民初675号民事调解书已发生法律效力，依据该调解确认：一、秦文斌结欠孙旭东借款本金15000元，该款项秦文斌自2020年4月起每月30日前支付1500元直至还清借款；二、如果秦文斌未按约履行，则孙旭东有权就未支付部分全额申请强制执行；三、本案案件受理费175元减半收取88元，由孙旭东负担。因被执行人秦文斌未予履行，根据申请执行人孙旭东的申请，本院于2020年10月28日立案执行。执行过程中，被执行人秦文斌向申请执行人孙旭东支付了1000元，本院依法从被执行人秦文斌的银行账户中扣划了执行款1000元及执行费50元并将执行款1000元发放给申请执行人秦文斌。申请执行人孙旭东与被执行人秦文斌就剩余款项的支付达成了分期付款的执行和解。申请执行人孙旭东以双方达成执行和解为由，于2020年11月23日向本院申请撤回执行。本院认为，申请执行人有权处分自己的民事权利和民事诉讼权利。申请执行人孙旭东在与被执行人秦文斌达成执行和解后向申请本院撤回强制执行，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结江苏省无锡市滨湖区人民法院作出的（2020）苏0211民初675号民事调解书的执行。当事人未按和解协议履行完毕义务的，申请执行人可以向本院再次申请执行。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。和解协议全部履行完毕的，当事人应及时向本院告知履行结果。本裁定送达后立即生效。审 判 长  程 鹏人民陪审员  杨桂丽人民陪审员  唐仪枫二〇二〇年十一月二十六日法官 助理  洪光军书 记 员  蒋 龄
务川仡佬族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0326执634号之三被执行人：申亚忠，男，汉族，1975年09月21日生，住贵州省。本院依据已经发生法律效力的务川仡佬族苗族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人申亚忠至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人申亚忠在贵州省农村信用社联合社6228930001102709965_1账户内存款人民币299516.74元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  陈水波二〇二〇年十一月十三日书记员  王家友
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院刑事判决书（2020）宁0202刑初251号公诉机关石嘴山市大武口区人民检察院。被告人任兰标，出生于山东省单县，户籍所在地山东省单县，住石嘴山市。2012年12月3日因饮酒后驾驶机动车的违法行为被石嘴山市公安局交通警察分局一大队给予暂扣机动车驾驶证6个月并处罚款2000元。2020年9月11日因涉嫌犯危险驾驶罪被石嘴山市公安局交通警察分局取保候审。石嘴山市大武口区人民检察院以石大检一部刑诉（2020）256号起诉书指控被告人任某犯危险驾驶罪，于2020年11月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年11月11日公开开庭进行了审理。石嘴山市大武口区人民检察院指派检察员贾某出庭支持公诉，被告人任某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。石嘴山市大武口区人民检察院指控，2020年9月9日21时13分许，被告人任某酒后驾驶×××号白色比亚迪牌小型轿车，沿大武口区工人街由西向东行驶至长虹路路口时，被执勤民警现场查获。经鉴定，被告人任某血液中乙醇（酒精）含量为149.4mg/100ml。公诉机关认为，被告人任某到案后能如实供述，认罪认罚，建议对被告人任某判处拘役一个月零十五天，并处罚金5000元。被告人任某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，其在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人任某违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，血液终酒精含量为149.4mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人任某曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，依法从重处罚。被告人任某到案后能如实供述，依法可从轻处罚。被告人任某认罪认罚，依法从宽处理。综上，本院为维护正常的道路交通秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第二条第（七）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人任某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五天，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金于判决生效后三日内缴纳，逾期不缴纳者强制缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向石嘴山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判员 魏娟娟二〇二〇年十一月十一日书记员 许永涛附相关法条：1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学用品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。2、《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。3、《中华人民共和国刑法》第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。4、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。5、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查、或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。6、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。7、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但又下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0104民初15771号原告：中国工商银行股份有限公司合肥分行，住所地合肥市蜀山区潜山路新华国际金融广场****，统一社会信用代码91340100711759048U。负责人：苑卫东，该行行长。委托诉讼代理人：傅涛，该行员工。委托诉讼代理人：刘海涛，安徽华人（北京）律师事务所律师。被告：金勇，男，1996年12月29日出生，汉族，住安徽省长丰县。原告中国工商银行股份有限公司合肥分行(以下简称工行合肥分行)与被告殷世水信用卡纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告工行合肥分行委托诉讼代理人刘海涛到庭参加诉讼,被告殷世水经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。工行合肥分行向本院提出诉讼请求:1、判令被告立即偿还原告信用卡透支本金23368.12元及利息4369.33元、违约金2432.63元（上述款项截止至2020年10月15日，之后至清偿之日按信用卡章程、合约标准继续计算一并判决）；2、判令本案的诉讼费、公告费等全部费用由被告承担。事实与理由：2018年1月，被告在查阅《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《信用卡领用合约》后，向原告申办信用卡，原告审批后向被告发放一张卡号为45×××95信用卡，被告在领卡使用后开始持续透支使用，截止诉讼时尚欠透支本金23368.12元及利息4369.33元、违约金2432.63元。信用卡领用合约第3条第3款约定：被告在到期还款日（含）前偿还当期应还款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息。被告使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起止还款日止的透支利息。被告未能在到期还款日（含）之间偿还最低还款额的，视为逾期，按上述计息方式支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金。被告连续两次（含两次）以上在到期还款日营业终了钱未能足额偿还最低还款额的，原告有权停止卡使用。第五款约定被告应承担使用牡丹卡（含副卡）而发生的全部债务，原告有权收取被告使用牡丹卡（含副卡）而发生的全部交易款项.利息及费用等。原告多次催讨未果，为维护原告合法利益，特诉之贵院，望贵院支持原告的诉讼请求，判如所愿。殷世水未作答辩。经审理查明：2018年1月25日，殷世水向工行合肥分行申请办理信用卡，并签署工行合肥分行牡丹卡快速办理申请书，该申请表声明及签署处内容为：本人保证申请书所填全部资料及所有相关资料真实、合法、有效，本人知悉并保证遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》（已向银行索取并阅读和知悉），已阅读并了解《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、《安全用卡须知》和《自动还款业务协议书》，自愿遵守合约和协议书的规定。手写部分：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则。申请人殷世水签名。工行合肥分行《牡丹信用卡领用合约》第三条第3款约定：甲方在到期还款日（含）前偿还当期应还款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息。甲方使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起止还款日止的透支利息。甲方未能在到期还款日（含）之间偿还最低还款额的，视为逾期，按上述计息方式支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金。甲方连续两次（含两次）以上在到期还款日营业终了钱未能足额偿还最低还款额的，乙方有权停止卡使用。原告工行合肥分行经审查审批后准予被告殷世水的申请，向被告殷世水核发了卡号为45×××95的信用卡。被告殷世水启用该信用卡后，后未依约按时足额还款。庭审中，原告陈述截至2020年10月15日，被告殷世水尚欠信用卡本金23368.12元及利息4369.33元、违约金2432.63元。上述事实，有当事人陈述及原告提交的被告身份证复印件、《牡丹卡快速办理申请书》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约》、《信用卡收费标准》、《信用卡交易明细》、信用卡账户截图等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，殷世水自愿向工行合肥分行申领信用卡，并签署声明遵守领用合约的规定，工行合肥分行也向其核发了信用卡，双方之间形成信用卡合同关系。领用合约载明了双方的权利和义务，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应受此合约之约束，并按约定全面履行自己的义务。殷世水作为信用卡的申请人和持有人，开卡使用后应按约按时足额偿还相应款项，否则应当承担相应的违约责任。根据本案现有证据查明的事实，工行合肥分行以殷世水透支使用信用卡未还为由，要求殷世水偿还信用卡欠款本金23368.12元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于利息及违约金部分，由于工行合肥分行未提供殷世水使用信用卡的完整流水，本院无法查明殷世水逾期还款的详尽情况，同时工行合肥分行也无法合理说明利息及违约金的利率标准、计算方式符合双方合同约定，故对于逾期利息，本院认定自2020年10月15日起，以透支款本金为基数按双方合同约定的每日万分之五的标准计算为宜，超出部分，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告殷世水于本判决生效之日起三日内偿还原告中国工商银行股份有限公司合肥分行信用卡欠款本金23368.12元及逾期利息（逾期利息以尚欠本金为基数，自2020年10月15日起，按每日万分之五的标准计算至款清日止）；二、驳回原告中国工商银行股份有限公司合肥分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费554元，减半收取277元，由被告殷世水负担。本判决为终审判决。审判员  司明秀二〇二〇年十一月二十六日书记员  崔 艳附本案适用的相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 通 知 书(2020)鄂0302执3194号王顺和：你与李丁财劳务合同纠纷一案，本院作出的(2019)鄂0302民初2405号民事调解书已发生法律效力。申请执行人李丁财于二〇二〇年十一月十六日向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年十一月十六日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：1、向申请人履行(2019)鄂0302民初2405号民事调解书所确定的义务。2、向申请人支付执行费用。开户银行：十堰农行源园支行账户名称：十堰市茅箭区人民法院账号：62×××66特此通知。二〇二〇年十一月十八日联系人：计妍联系电话：0719-847****本院地址：十堰市茅箭区重庆路78号邮编：442000风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
山东省桓台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0321民初4369号 原告：荆常鹏，男，1985年1月24日出生，汉族，住山东省桓台县。 被告：赵明，男，1968年3月24日出生，汉族，住山东省桓台县。 第三人：田骞，男，1977年6月9日出生，汉族，住山东省桓台县。 原告荆常鹏与被告赵明、第三人田骞劳务合同纠纷一案，本院于2020年11月23日立案。原告荆常鹏于2020年11月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告荆常鹏的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告荆常鹏撤诉。 审判员  邓旭光 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  张 苏
河南省新乡市红旗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0702执2408号申请执行人张拥胜，男，汉族，1970年5月1日出生，住新乡市红旗区。被执行人廖荣栋，男，汉族，1981年5月6日出生，住新乡市红旗区。申请执行人张拥胜申请执行被执行人廖荣栋民间借贷纠纷一案，新乡市红旗区人民法院作出的（2019）豫0702民初6484号民事判决书已经发生法律效力，要求被执行人廖荣栋偿还申请执行人张拥胜借款100000元(并以100000元为基数自2019年1月1日起按月息1.8分支付利息至借款还清之日止)，案件受理费2444元，公告费560元，执行费1445元，共计104449元及利息。因被执行人廖荣栋未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人张拥胜向本院申请强制执行，本院于2020年8月4日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人廖荣栋名下位于红旗区××都·××东××楼××室的房产（不动产权证书号：20180018538）。但因该查封为第二轮候查封，故暂无法处置。本院予以查封(2023年9月7日查封期限届满)，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向法院提出继续查封的申请。三、通过委托调查、电话联系等形式对被执行人所在地进行了调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、本院已告知申请执行人可以申请律师调查令，对被执行人财产线索进行调查，但申请执行人未在期限内给法院答复。本院已于2020年11月2日告知申请执行人本案的执行情况、财产调查情况、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知法院。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  沈志勇审判员  武军霞审判员  彭晓明二〇二〇年十一月六日书记员  胡晓音附：本裁定适用的相关法律依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省武胜县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1622执1172号 申请执行人：肖金星，男，1978年6月9日出生，汉族，住四川省武胜县。 被执行人：廖海林，男，1974年6月27日出生，汉族，住四川省岳池县。 本院受理执行肖金星与廖海林劳务合同纠纷一案，应执行标的为劳务费5000元及利息、垫支案件受理费25元，已执行到位0元。在执行过程中，本院对被执行人的银行存款、房屋、车辆等财产信息进行了查询，未发现其有其他可供执行的财产。经申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待执行条件具备时，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行义务的义务。被执行人自动履行完义务的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后即发生法律效力。 当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 审判长  左松涛 审判员  姚 林 审判员  左朋飞 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  段 炼
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执恢1193号 申请执行人：深圳萨摩耶互联网金融服务有限公司，住所地：深圳市南山区粤海街道科技园中区科苑路**科兴科学园********，统一社会信用代码：91440300342626556K。 法定代理人：林建明。 被执行人：黄志新，男，1976年2月10日出生，汉族，身份证住址：福建省南安市水头镇。 申请执行人深圳萨摩耶互联网金融服务有限公司与被执行人黄志新金融借款合同纠纷一案，本院（2018）粤0305民初8964号民事判决已发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年10月9日向本院申请强制执行，请求被执行人向申请执行人支付人民币共计2244.55元及利息，本院依法受理。 在执行过程中，因被执行人无财产可供执行，本院于2020年1月19日对（2019）粤0305执11011号案件予以终结本次执行程序。现因被执行人黄志新已向申请执行人主动支付执行行款本金及利息,共计人民币3277.18元，已由申请执行人领取并向本院申请结案。 本院认为，申请执行人根据上述生效法律文书所申请的事项已执行完毕，执行费已由被执行人承担并已缴纳，本案依法应予以结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 本院（2020）粤0305执恢1193号、（2019）粤0305执11011号案件已执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张志平 二〇二〇年十一月五日 书记员  孟文静
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0105执15739号之一申请执行人长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江**永平门街**27-1、28-1、29-1，统一社会信用代码9150000005172683XW。法定代表人：冯长军，董事长。被执行人蔡少华，男，1995年6月22日出生，汉族，住福建省莆田市城厢区。关于长安汽车金融有限公司与蔡少华借款合同纠纷一案，申请执行人依据(2020)渝0105民初5787号民事判决书向本院申请强制执行，要求偿还本息96637.07元等相关费用。本院于2020年10月30日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，但未能查到被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院还依法对被执行人采取限制高消费措施，但本案仍未能执行兑现，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)渝0105执15739号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吉 志审 判 员  鲍伟来审 判 员  秦延旭二〇二〇年十一月二十七日法官助理  何 锋书 记 员  刘倩君
四川省峨眉山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1181执1010号 申请执行人：郭美斌，男，1965年7月8日出生，住四川省乐山市市中区。 被执行人：峨眉山宏宇中药材种植有限公司，住所地四川省峨眉山市双福镇冯岗村**，统一社会信用代码91511181MA6280CBXB。 法定代表人：骆洪如。 被执行人：骆洪如，男，1952年2月17日出生，汉族，住四川省峨眉山市。 本院依据已经发生法律效力的四川省峨眉山市人民法院（2020）川1181民初1040号民事判决书，于2020年10月26日受理郭美斌申请执行峨眉山宏宇中药材种植有限公司、骆洪如民间借贷纠纷一案。本案执行标的为：1、被执行人峨眉山宏宇中药材种植有限公司归还申请执行人借款本金100000元、利息307.51元及资金占用利息损失（以判决书载明的为准）；2、被执行人骆洪如支付申请执行人违约金680元；3、支付迟延履行期间的债务利息。负担案件受理费1335元（峨眉山宏宇中药材种植有限公司负担1310元、骆洪如负担25元）、执行费1415元。 执行中，本院依法裁定对被执行人骆洪如的银行存款755元予以扣划，收取执行费50元后支付申请执行人违约金、垫付案件受理费合计705元。2020年11月10日，申请执行人与被执行人峨眉山宏宇中药材种植有限公司达成执行和解协议，并向本院申请撤回执行申请。本院认为，申请执行人的申请符合相关法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结（2020）川1181执1010号案件的执行。 被执行人未按执行和解协议履行的，申请执行人可以在执行和解协议约定履行期限届满之日起两年内再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  赵 忠 审 判 员  黄郁葱 审 判 员  聂宏武 二〇二〇年十一月二十三日 法官助理  谯 舟 书 记 员  王建强
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0113民初16949号原告：重庆益正汽车运输有限公司长寿分公司，统一社会信用代码915001155520237377。负责人：管永义，经理。被告：曾小平，男，汉族，重庆市涪陵区。本院在审理重庆益正汽车运输有限公司长寿分公司与曾小平挂靠经营合同纠纷一案中，原告重庆益正汽车运输有限公司长寿分公司于2020年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆益正汽车运输有限公司长寿分公司撤回起诉。案件受理费减半收取163.00元，由原告重庆益正汽车运输有限公司长寿分公司负担。审判员  蒋明霞二〇二〇年十一月十六日书记员  赵 朦