wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容重庆市江津区人民法院刑 事 判 决 书(2020)渝0116刑初1002号公诉机关重庆市江津区人民检察院。被告人张科，男，1994年1月24日出生，汉族，专科文化，务工人员，重庆市巴**人，住重庆市巴**（户籍地：重庆市巴**）。因涉嫌非法收购、出售珍贵、濒危野生动物罪，于2020年4月11日被重庆市公安局巴南区分局刑事拘留。经重庆市巴南区人民检察院批准，于2020年5月15日被重庆市公安局巴南区分局执行逮捕。经本院决定，于2020年11月20日变更为监视居住。辩护人邓小青，重庆渝汇律师事务所律师。重庆市江津区人民检察院以渝津检刑诉〔2020〕Z874号起诉书指控被告人张科涉嫌非法收购、出售珍贵、濒危野生动物罪一案，于2020年8月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，由审判员朱锐担任审判长，与人民陪审员黄云利、刁长琴组成合议庭，于2020年9月17日、2020年11月24日公开开庭审理了本案。公诉机关重庆市江津区人民检察院指派检察员王安胜、检察官助理沈海勇出庭支持公诉，被告人张科及其辩护人邓小青到庭参加诉讼，本案现已审理终结。重庆市江津区人民检察院指控：2019年以来，被告人张科在QQ群和百度贴吧关注野生动物，其先后收购、出售辐射陆龟、红腿陆龟、犀牛鬣蜥各一只。具体犯罪事实如下：(一)2019年9月，被告人张科在重庆市渝北区空港处以人民币6000元的价格从颜某(另案处理)处收购辐射陆龟一只，并于2020年3月左右在重庆市渝北区江北机场以人民币6000元的价格出售给李某某(另案处理)。(二)2019年11月左右，被告人张科在重庆市渝中区李子坝正街以人民币2000元的价格从黄某某(另案处理)处收购红腿陆龟一只，并于2020年1月左右在重庆市九龙坡区保利花园小区以人民币1500元的价格出售给冯某(另案处理)。(三)2020年1月左右，被告人张科在重庆市九龙坡区石桥铺转盘以人民币7000元的价格从葛某某(另案处理)处收购犀牛鬣蜥一只，并于2020年4月左右在重庆市九龙坡区巴国城古玩文化街以人民币4500元的价格出售给王某某(另案处理)。2020年4月10日，被告人张科在重庆市巴南区被公安民警抓获。其出售的上述野生动物被扣押后，经云南濒科委司法鉴定中心鉴定，辐射陆龟、犀牛鬣蜥属于《濒危野生动植物种国际贸易公约》附录I物种，等同于国家一级保护动物，红腿陆龟属于《濒危野生动植物种国际贸易公约》附录Ⅱ物种，等同于国家二级保护动物。被告人张科到案后如实供述了犯罪事实，愿意缴存生态修复金修复生态。公诉机关认为，被告人张科违反野生动物保护法规，非法收购出售珍贵、濒危野生动物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法收购、出售珍贵、濒危野生动物罪追究其刑事责任。被告人张科认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。被告人张科归案后如实供述自已的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人张科如自愿缴存生态修复金修复生态，可以酌定从轻处罚。建议判处被告人张科有期徒刑一年十个月至二年十个月，可以适用缓刑，并处罚金人民币贰万元。被告人张科对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，并自愿签署了《认罪认罚具结书》。辩护人对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，认为被告人主观恶性低，收购的目的系因爱好，主观上没有贩卖、盈利、杀害的故意。涉案金额较小且所有动物均完好存活，未导致严重后果。被告人如实供述犯罪事实且协助公安机关侦破案件、抓捕其他同案犯。认罪悔罪态度好，自愿认罪认罚并缴纳罚金二万元，积极缴纳生态修复金。被告人系初犯、偶犯，平时表现良好。被告人系两家公司主要负责人。其妻子处于怀孕期间，需要人照顾。经审理查明：2019年以来，被告人张科在QQ群和百度贴吧等网络平台关注野生动物，其先后收购、出售辐射陆龟、红腿陆龟、犀牛鬣蜥各一只。具体犯罪事实如下：(一)2019年9月，被告人张科在重庆市渝北区空港处以人民币6000元的价格从颜某(另案处理)处收购辐射陆龟一只，并于2020年3月左右在重庆市渝北区江北机场以人民币6000元的价格出售给李某某(另案处理)。(二)2019年11月左右，被告人张科在重庆市渝中区李子坝正街以人民币2000元的价格从黄某某(另案处理)处收购红腿陆龟一只，并于2020年1月左右在重庆市九龙坡区保利花园小区以人民币1500元的价格出售给冯某(另案处理)。(三)2020年1月左右，被告人张科在重庆市九龙坡区石桥铺转盘以人民币7000元的价格从葛某某(另案处理)处收购犀牛鬣蜥一只，并于2020年4月左右在重庆市九龙坡区巴国城古玩文化街以人民币4500元的价格出售给王某某(另案处理)。2020年4月10日，被告人张科在重庆市巴南区被公安民警抓获。其出售的上述野生动物被扣押后，经云南濒科委司法鉴定中心鉴定，辐射陆龟、犀牛鬣蜥属于《濒危野生动植物种国际贸易公约》附录I物种，等同于国家一级保护动物，红腿陆龟属于《濒危野生动植物种国际贸易公约》附录Ⅱ物种，等同于国家二级保护动物。被告人张科于2020年4月10日到案后如实供述了犯罪事实。另查明，被告人张科经传唤于2020年4月10日9时到重庆市公安局巴南区分局接受讯问，次日传唤结束后被重庆市公安局巴南区分局刑事拘留。被告人张科归案后于2020年9年16日缴纳了罚金人民币20000元，于2020年11月20日缴纳违法所得12000元，并自愿缴纳生态修复费共计35000元用于修复生态环境。本案所涉的辐射陆龟、红腿陆龟、犀牛鬣蜥均已由重庆市动物园收容。上述事实，有如下证据经庭审质证，足以认定：1.扣押的辐射陆龟、红腿陆龟、犀牛鬣蜥等物证照片；2.常住人口信息、微信截图等书证；3.证人颜某、冯某、王某某等人证言；4.被告人张科的供述和辩解;5.扣押、搜查等笔录;6.司法鉴定意见书；7.缴款凭证、重庆市动物园管理处动物收容/救护收条等证据。本院认为，被告人张科非法收购、出售国家重点保护的珍贵、濒危野生动物，其行为已构成非法收购、出售珍贵、濒危野生动物罪，公诉机关起诉指控被告人的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人张科在归案后如实供述其罪行，依法可从轻处罚；自愿认罪认罚，可依法从宽处罚。被告人张科签订认罪认罚具结书后，主动缴纳罚金及违法所得，并积极缴纳生态修复费用于修复生态环境，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。综合被告人张科的犯罪事实、情节、危害后果及认罪、悔罪态度等，决定采纳检察机关的量刑建议，并对被告人张科适用缓刑。对本案中的违法所得12000元，予以追缴，上缴国库。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人张科犯非法收购、出售珍贵、濒危野生动物罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年六个月，并处罚金人民币贰万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金贰万元已缴纳）。二、被告人张科的违法所得12000元，予以追缴，上缴国库。（已追缴）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  朱 锐人民陪审员  黄云利人民陪审员  刁长琴二〇二〇年十一月二十四日法官 助理  陈 健书 记 员  周天玉
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0103财保834号申请人平安银行股份有限公司重庆分行，地址重庆市渝中区经纬大道**，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人韩旭，行长。委托代理人郑洁，重庆仟录律师事务所律师。被申请人杨红，男，汉族，1985年1月29日出生，住重庆市永川区。被申请人杨琴，女，汉族，1985年11月9日出生，住重庆市永川区。申请人平安银行股份有限公司重庆分行和被申请人杨红、杨琴金融借款合同纠纷一案，申请人平安银行股份有限公司重庆分行于2020年11月24日向本院提出财产保全申请，要求保全被申请人杨红、杨琴价值104057.61元的财产，并向本院提供担保。本院认为，申请人平安银行股份有限公司重庆分行的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条和第一百零八条的规定，裁定如下：对申请人平安银行股份有限公司重庆分行提出的财产保全予以立案执行。诉讼财产保全申请费1040元已由申请人平安银行股份有限公司重庆分行缴纳。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 何琦二〇二〇年十一月二十四日法官助理 许楠书 记 员 王露
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0202执2343号之八 申请执行人：柳州市金投资产经营管理有限公司,住所地：柳州市桂中大道南端**九洲国际**。 被执行人：任洪辉，男，1983年12月1日出生。 被执行人：骆柳婷，女，1990年7月8日出生。 被执行人：吕文菊，女，1969年3月1日出生。 被执行人：吕仁兵，男，1973年3月1日出生。 被执行人：骆利强，男，1992年12月13日出生。 关于柳州市金投资产经营管理有限公司申请执行骆利强、任洪辉、骆柳婷、吕仁兵、吕文菊金融不良债权转让合同纠纷一案，依据生效的（2019）桂0202民初3438号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。在执行中查明，被执行人有财产可供执行。为执行本案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条的规定，裁定如下： 划拨被执行人吕文菊在中国银行柳州市航银路支行的银行存款25342.94元。 本裁定立即执行。 执行员  罗安长 二〇二〇年十一月十九日 书记员  廖倪捷
江苏省宿迁市宿豫区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏1311民初4093号 原告：王金娣，女，1968年3月6日出生，住江苏省宝应县。 委托诉讼代理人：郑觉明，上海木诚木律师事务所律师。 委托诉讼代理人：单清清，上海木诚木律师事务所律师。 被告：江苏家的美电子商务发展有限公司，住所地江苏省宿迁市洪泽湖东路**柏盛大厦。 法定代表人：徐中民，该公司执行董事兼总经理。 被告：江苏家的美农业产业发展有限公司，，住所地江苏省宿迁市洪泽湖东路**柏盛大厦 法定代表人：徐中民，该公司执行董事兼总经理。 原告王金娣与被告江苏家的美电子商务发展有限公司（以下简称电子公司）、江苏家的美农业产业发展有限公司（以下简称农业公司）合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王金娣的委托诉讼代理人郑觉明到庭参加诉讼。被告电子公司、农业公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告王金娣向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告返还投资款50000元；2、请求依法判决被告按银行同期贷款利率支付投资款占用期间的利息（以年利率6%进行计算，暂计至2020年7月12日为12000元）；3、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年7月12日，原告与二被告签订《投资协议》，约定原告投资50000元作为二位被告公司的启动资金，此投资为保本带收益投资，意为此投资可以随公司增值同比增值，不因公司经营不善或者亏损倒闭而损失。原告于签订《投资协议》当日向协议约定账户转账50000元，后原告与被告多次协商退还投资款未果。现为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判为所请。 被告电子公司未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。 被告农业公司未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理查明事实如下：2016年7月12日，王金娣（甲方）与电子公司（乙方）、农业公司（乙方）签订《投资协议》一份，约定甲方投资5万元作为乙方公司的启动资金，此投资为保本带收益投资，意为此投资可以随公司增值同比增值，不因公司经营不善或者亏损倒闭而损失，投资人的5万元不得受到损失，由公司第一时间保证该投资人利益。此笔投资乙方给予在合并经营中占到股份3%，在后续投资中和原始股东一起同比减持。账号：江苏家的美电子商务发展有限公司，款到协议即生效，开户行：农业银行宿迁分行营业部账号：10×××84一年内如有后续投资人甲方有权出售股份，乙方有权优先回购，收益不低于100%（十万元回购），二年内收益不低于200%（二十万）回购。如甲方愿意继续持有该原始股，则乙方必须保持其股份，并不得在以后的经营中使其损失。如一年内甲方根据实际情况（有后续资金进入）撤回资本除保证收益外，乙方作为回报，每年由乙方拿出利润的1%作为回报，此回报期为5年。甲方可以参与公司经营来，但只能有建议权不能有决策权。如乙方有需要在上海地区开展业务，则优先考虑和甲方合作。同日，王金娣向电子公司汇入49900元。后王金娣要求二被告退还投资款未果，因而成讼。 本院认为，原、被告双方签订的《投资协议》依法成立，合法有效。现原告王金娣要求被告返还投资款不违反双方约定及法律规定，返还金额应以实际投资金额为准，故二被告应返还王金娣投资款49900元。关于王金娣所主张的投资款占用期间的利息，本院将按相关法律规定予以支持。被告电子公司、农业公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告江苏家的美电子商务发展有限公司、江苏家的美农业产业发展有限公司应于本判决生效后五日内返还原告王金娣投资款49900元及利息（以49900元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年9月2日起计算至实际给付之日止）； 二、驳回原告王金娣的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1350元，减半收取675元，由被告江苏家的美电子商务发展有限公司、江苏家的美农业产业发展有限公司负担543元，原告王金娣负担132元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。 审 判 员 杨立江 二〇二〇年十一月二十六日 法官助理 张 欣 书 记 员 孙腾越 附录法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0304执2407号申请执行人：某某玻璃经营部。经营场所：南部新区龙坑街道。负责人：李某某，经营者。被执行人：潘某，女，汉族，住贵州省赤水市。被执行人：王某，男，汉族，住贵州省遵义市播州区。申请执行人某某玻璃经营部与被执行人潘某、王某买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）黔0321民初9057号民事判决书已发生法律效力，该民事判决书明确：限潘某、王某在本判决生效后立即支付给某某玻璃经营部货款17726元及利息损失（从2018年11月15日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计算，至付清款之日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取122元，由潘某、王某负担。后因被执行人未按该民事判决书确定的义务履行，申请执行人某某玻璃经营部向本院申请强制执行，本院于2020年5月27日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人潘某、王某发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人潘某、王某仅有零星存款，并告知申请执行人某某玻璃经营部，法院已冻结相关银行账户。2.查明被执行人名下无房产登记。3.查明被执行人潘某、王某名下有车辆登记信息，但无法控制，申请执行人不要求进行处置。4.查明被执行人潘某、王某名下无缴纳公积金信息。三、通过电话联系等形式对被执行人所在居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人潘某、王某发出限制消费令，并依法将被执行人潘某、王某纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）黔0304执2407号案件终结本次执行程序。被执行人潘某、王某负有继续向申请执行人某某玻璃经营部履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘怀江审判员  吴中伟审判员  潘小涛二〇二〇年十一月十二日书记员  张卓楠
重庆市铜梁区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0151民初6113号原告：游明铃，男，1987年7月7日出生，汉族，住重庆市铜梁区。被告：张飞，男，1985年2月12日出生，汉族，住重庆市铜梁区。原告游明铃与被告张飞民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。游明铃到庭参加诉讼。张飞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。游明铃向本院提出诉讼请求：1.由张飞归还借款20000元及其从2019年12月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至还清日止的利息；2.诉讼费用由张飞负担。事实和理由：2019年11月13日，张飞因资金周转向游明铃借款20000元。借款到期后经游明铃多次催收未果。张飞未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年11月13日，张飞向游明铃出具《借条》一张，载明：“借款人张飞今向游明铃借人民币大写贰万元整，小写20000元，用途资金周转，于2019年11月30日一次性还清借款。”出具借条后，张飞于2020年5月向游明铃归还了250元后未再还款，经游明铃多次催收未果。庭审中，游明铃认为张飞给付的250元款项系支付的借款利息。以上事实，有游明铃的陈述及其举示的借条、微信聊天记录等证据予以证明。上述证据经开庭质证，本院予以采信。本院认为，债务应当清偿。张飞欠游明铃借款，有张飞出具的借条为凭，双方的民间借贷关系依法成立。张飞经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，本院采信游明铃在本案中的陈述及举示的证据。张飞应当按照其承诺的期限归还借款，逾期则应当承担违约责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“…既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；…”故游明铃要求张飞支付借款从逾期之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至还清日止的利息的请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。因张飞逾期未还款应当支付逾期利息，故游明铃认为张飞已支付的250元冲抵利息并无不当，本院予以认可，但该250元款项应当在逾期利息中予以扣除。综上所述，对游明铃的诉讼请求，本院部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告张飞于本判决生效之日起五日内归还原告游明铃借款本金20000元及其利息，利息以20000元为基数从2019年12月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至借款还清日止（扣除被告张飞已支付的250元利息）；二、驳回原告游明铃的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费350元，减半收取175元，由被告张飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员 郭 平二〇二〇年十一月二十四日书记员 李清兰
吉林省梅河口市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0581执1821号 被执行人：王金立，男，1970年3月19日出生，满族，无职业，户籍所在地吉林省白山市浑江区，住吉林省梅河口市，现羁押于吉林省梅河监狱。 本院执行的被执行人王金立介绍卖淫罪罚金一案，梅河口市人民法院于2020年4月22日作出的（2020）吉0581刑初114号刑事判决，裁决主文为：一、王金立犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币二十五万元；二、继续追缴王金立违法所得人民币十二万三千六百五十元，上缴国库。现该判决书已经发生法律效力，本院刑事庭于2020年11月2日向本院执行局移交执行，本院执行局于同日立案执行，案号为（2020）吉0581执1821号。 执行过程中，本院对被执行人王金立的财产情况作出如下查控措施：本院向梅河口市及被执行人住所地不动产登记中心、公积金管理中心查询了被执行人的房产、公积金信息，未发现被执行人有房产、公积金可供执行；本院通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人的车辆、银行存款、保险、证券等其他财产情况，未发现被执行人名下有其他财产可供执行。 本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人王金立的财产进行了查控，未发现被执行人王金立名下有其他财产登记信息。综上，鉴于被执行人王金立目前没有能够立即处理的财产，且被执行人现正在监狱羁押，暂时不具有履行义务的能力，本院已穷尽执行措施，只能待发现被执行人王金立其他可供执行财产时再继续执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 本院（2020）吉0581执1821号执行案件终结本次执行。本院享有要求被执行人王金立继续履行交纳罚金及依法恢复执行的权利，被执行人王金立负有继续向本院交纳罚金的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郭海莹 审判员  朱利军 审判员  杨艳秋 二〇二〇年十一月十九日 书记员  田 瑶
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民初6572号 原告：松原市石焱文化传媒有限公司，住所地：吉林省松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面）。 法定代表人：朱永军，总经理。 委托诉讼代理人：曹婷，北京德恒（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邱宇，北京德恒（成都）律师事务所律师。 被告：成都高度歌城，住所地：四川省成都市新都区。 投资人：张春友。 原告松原市石焱文化传媒有限公司与被告成都高度歌城侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年10月31日立案，在案件审理过程中，原告松原市石焱文化传媒有限公司于2020年11月20日向本院申请撤回对被告成都高度歌城的起诉。 本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告撤回对被告的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益，以及他人合法权益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告松原市石焱文化传媒有限公司撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告松原市石焱文化传媒有限公司负担。 审 判 长 戴海洋人民陪审员何梦娜 人民陪审员 何    世    萍 二〇二〇年十一月二十六日 书 记 员 宋         枵
江苏省南京市溧水区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0117民初3980号原告：南京南东建筑安装工程有限公司，统一社会信用代码9132011778383713XD，住所地南京市溧水区白马镇。法定代表人：李刚，南京南东建筑安装工程有限公司总经理。委托诉讼代理人：冯金保，男，1965年5月17日出生，汉族，系，住南京市溧水区。委托诉讼代理人：王志亮，南京市溧水区公正法律服务所法律工作者。被告：刘永国，男，1961年5月28日出生，汉族，住南京市溧水区。委托诉讼代理人：王贤伟，江苏法德东恒（溧水）律师事务所律师。委托诉讼代理人：汤一路，江苏法德东恒（溧水）律师事务所律师。原告南京南东建筑安装工程有限公司（简称南东建筑公司）与被告刘永国排除妨害纠纷一案，本院于2020年9月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告南京南东建筑安装工程有限公司的委托诉讼代理人冯金保、王志亮、被告刘永国及其委托诉讼代理人王贤伟、汤一路到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告南东建筑公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告排除妨碍、停止侵占；2.由被告承担诉讼费。事实和理由：溧水区人民法院在执行申请人南京市溧水迎宾炉料有限公司与被执行人南京溧水振业铸造有限公司买卖合同纠纷一案中，依法拍卖被执行人南京溧水振业铸造有限公司名下位于溧水区不动产及机器设备，被执行人南京华福涂料有限公司名下位于溧水区不动产。原告通过竞买号00791号于2019年10月10日在淘宝网上司法拍卖项目公开竞价中，以最高应价3872430元胜出成交。2019年10月11日，溧水区人民法院向原告发出了成交确认书。2019年11月25日，溧水区人民法院向溧水区不动产登记中心发出协助执行通知书，将南京溧水振业铸造有限公司名下位于溧水区不动产权变更至原告名下，原告在办理过程中发现，被告将原告竞买的标的物非法占有，且在原围墙上另开掘了一大门并上了锁。导致产权无法变更，竞购的机械设备（动产部分）无法使用和处理。被告的行为严重地侵害了原告的合法权益。为此，原告诉讼至法院，要求判如所请。被告刘永国辩称，1、对于原告通过淘宝网司法拍卖竞买位于溧水区不动产（工业厂房1幢、2幢）及机器设备没有意见，但并非原告诉称的应属被告所有的不动产。从原告自己提供的淘宝网公示的被评估单位南京溧水振业铸造有限公司《资产评估结果汇总表》明确工业厂房1幢（权证编号宁房权第2083628号）、工业厂房2幢（权证编号宁房权第2083629号），即仅有2幢工业厂房。以及工业性质的土地使用权3433.33平方米（宁溧国用2014第03027号），除此之外没有其他不动产。2、原告诉称的大门上锁的范围的厂房系被告出资于2018年3月18日向南京溧水振业铸造有限公司购买而来（单独的院落），与原告竞买的标的物没有关联。3、被告厂房内的11台行车（详见评估报告）系原南京溧水振业铸造有限公司暂时存放在被告厂房内的，在原告竞买成功后，被告多次要求其取走，并非被告占有，而是原告占用。因此，原告的诉讼无事实及法律依据，应驳回其全部诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2019年10月11日，本院出具成交确认书，确认原告南东建筑公司通过竞买号00791于2019年10月10日在本院于淘宝网上开展的“南京市溧水区不动产及机器设备”司法拍卖项目公开竞价中，以最高价胜出。本院于2019年11月25日出具裁定书，裁定南京溧水振业铸造有限公司名下位于南京市溧水区不动产及机器设备归原告南东建筑公司所有。在此次拍卖的公开网页上，对拍卖对象陈述是：本拍卖对象为南京溧水振业铸造有限公司位于南京市溧水区不动产及机器设备，包括1-2幢工业厂房、土地使用权及机器设备。1-2幢工业厂房的评估净值为536600元。2018年3月18日，被告刘永国与南京溧水振业铸造有限公司签订房地产转让协议，协议约定：转让房产范围为位于南京市溧水区房地产，土地面积5.21亩，以红线为准，四至范围，东至周家村、南至振业老厂、西至国凯、北至君凯，具体按白马镇人民政府的征地协议为据，标准厂房面积约1500平方米。被告刘永国按约支付了190万元的合同价款。被告刘永国购买的厂房与原告南东建筑公司经拍卖所得的1-2幢厂房不是同一标的物。以上事实有不动产登记证明、成交确认书、执行裁定书、协助执行通知书、司法拍卖网上信息、资产评估结果汇总表、房地产转让协议、付款凭证、征地协议、红线图、收款收据、当事人陈述等可以证实。本院认为，妨害物权的，权利人可以请求排除妨害。当事人对自己的诉讼主张有责任提供相应的证据，否则应承担举证不能的法律后果。本案中，原告所提供的证据并不能充分证明其对被告占有的厂房享有物权，因此，其不能作为权利人行使物权权利。据此，原告的诉讼请求没有事实及法律依据，应予以驳回。依照《中华人民共和国物权法》第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第一款、第二款的规定，判决如下：驳回原告南京南东建筑安装工程有限公司的全部诉讼请求。案件受理费80元，减半收取40元（原告实际向本院预交40元），由原告南京南东建筑安装工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据最高人民法院《人民法院诉讼收费办法》和《关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》，同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费80元。审判员  童清涛二〇二〇年十一月二十日书记员  张飞飞
山东省曲阜市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0881民初3591号原告：丁福英，女，1962年5月8日出生，汉族，住曲阜市。原告：王玉改，女，1955年11月17日出生，汉族，住曲阜市。委托诉讼代理人：张国祥，曲阜国强法律服务所法律工作者。被告：苏文娟，女，1984年12月26日出生，住江苏省通州市。被告：李志东，男，1984年5月16日出生，汉族，住山东省新泰市。被告：中国人民财产保险股份有限公司通州支公司，住所地南通市通州开发区银河路**，统一社会信用代码913206128387538235。负责人：曹星宇，经理。原告丁福英、王玉改与被告苏文娟、李志东、中国人民财产保险股份有限公司通州支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月4日立案。原告丁福英、王玉改于2020年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告已达成和解协议，原告丁福英、王玉改的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告丁福英、王玉改撤诉。案件受理费458元，减半收取计229元，由原告丁福英、王玉改负担。审判员  王**二〇二〇年十一月二十六日书记员  高园
盘锦市大洼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1104民初3234号 原告：大洼县前进农场，住所地辽宁省盘锦市大洼区。 法定代表人：翟鹏霄，系该农场场长。 委托诉讼代理人：刘星雨，辽宁双兴律师事务所律师。 被告：张素彬，男，1966年2月17日出生，住辽宁省盘锦市大洼区。（信息由原告提供） 原告大洼县前进农场与被告张素彬农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后，原告大洼县前进农场于2020年11月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告大洼县前进农场自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许大洼县前进农场撤诉。 案件受理费50元（原告已预交），减半收取计25元，由大洼县前进农场负担。 审判员  王晓艳 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  王吉可
山东省日照市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁11执267号 申请执行人：袁洪青，男，1950年3月27日出生，汉族，住日照市东港区。 委托代理人：郭伟，山东天蓝律师事务所律师。 被执行人：日照鲁坤房地产开发有限公司，住所地日照市东港区后村镇小后村，统一社会信用代码913711025804076589。 法定代表人：刘峻峰，总经理。 袁洪青与日照鲁坤房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，日照仲裁委员会于2020年5月27日作出的（2020）日仲字第39号调解书已发生法律效力。义务人未按生效法律文书确定的内容履行义务，权利人袁洪青于2020年8月10日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。执行标的为要求被执行人协助其办理相关不动产权证及承担仲裁费、执行费。 经查，本案以及本院同日立案执行的张守立、宋印年等与日照鲁坤房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷系列案共24件，执行请求事项均为要求被执行人协助办理不动产权证及承担相应费用，因此本院决定将该24案并案执行。执行中，本院于2020年8月19日向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，被执行人的法定代表人刘俊峰声称，鲁坤公司现已无工作人员，业主缴纳的办证费用被该公司的其他关联公司挪用，当前无力解决业主诉求。 本院通过全国法院执行网络查控系统多次提起查询，反馈结果显示被执行人日照鲁坤房地产开发有限公司名下除有零星存款外，无证券、车辆等财产可供执行。关于申请执行人缴纳的办证费用去向问题，经查，日照市东港区人民法院于2018年11月23日以（2018）鲁1102破申8号民事裁定书裁定受理日照宏伟贸易有限公司破产清算一案，并于2018年12月6日指定北京大成（济南）律师事务所、山东海洋律师事务所担任管理人。因山东嘉宏伟业集团有限公司法定代表人刘宏伟涉嫌经济犯罪，公安机关在侦办案件过程中查扣了刘宏伟所控制公司的会计账簿等财务资料，日照鲁坤房地产开发有限公司的财务资料一并被查扣，后续移交给了破产管理人。管理人从鲁坤公司留存资料中整理提供了申请执行人所购房产的部分原始凭证。 本院将案件执行情况告知了申请执行人，申请执行人表示政府职能部门正在处理不动产登记历史遗留问题，自愿联系政府职能部门另自行缴纳相关费用，并向本院递交了撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项的规定，裁定如下： 终结日照仲裁委员会（2020）日仲字第39号调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  钱守吉 审判员  山世增 审判员  张卫华 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  吴 飞
黑龙江省富裕县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0227执755号申请执行人：崔艳萍,女性,1971年05月06出生,汉族，住黑龙江省哈尔滨市道里区。被执行人:刘士彦,女性,1972年06月12日出生,汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市富裕县被执行人:石永,男性,1973年08月09日出生,汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市富裕县。本院在执行崔艳萍与刘士彦、石永借款合同纠纷一案中，已冻结被执行人银行卡并将被执行人列入失信被执行人名单，本院经财产调查并未查到被执行人其他可供执行财产，由于申请人无法提供被执行人其他可供执行财产，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：黑02**执755号案件终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨春杰审判员  胡志江审判员  冯乃鑫二〇二〇年十一月二十一日书记员  吕宝旭
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020）川0191执4433号 申请执行人：钟奇，男，1991年03月16日出生，汉族，住成都市锦江区。 委托执行代理人：张红梅，系四川君合律师事务所律师。 委托执行代理人：郝家全，系四川君合律师事务所律师。 被执行人：李勇，男，1966年07月10日出生，汉族，住成都市高新区。 被执行人：冉琼英，女，1966年12月25日出生，汉族，住成都市高新区。 本院依据已经发生法律效力的(2019)川0191民初4473号民事判决书，于2020年07月28日立案执行申请执行人钟奇申请执行被执行人李勇、冉琼英借款合同纠纷一案。执行标的为被执行人向申请执行人支付81，320.00元和利息，以及实现债权的相关费用。 诉讼中，本院依法查封了被执行人李勇所有的位于成都市高新区××街××号××栋××单元××楼××号的不动产，现暂无处置条件。除此之外，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产和线索。本院已对本案被执行人采取了限制高消费措施，鉴于本案暂无可供执行的财产及线索，拟将终结本次执行程序。2020年11月13日，本院告知申请执行人代理人本案暂无可供执行的财产，本院拟将终结本案的本次执行程序，其表示同意终结本次执行程序。 据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结执行(2019)川0191民初4473号民事判决书的本次执行程序。 被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人有权要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务；发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  吴广宇 二〇二〇年十一月十六日 书记员  郭茂松
广东省湛江市坡头区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0804民初993号原告：肖汉莲，女，1971年12月27日出生，汉族，住广东省湛江市霞山区************，公民身份号码430************523。委托诉讼代理人：许英玉，系原告肖汉莲丈夫。原告：许英玉，男，1961年9月13日出生，汉族，住广东省湛江市霞山区******3*****，公民身份号码440************050。被告：湛江宝航置业有限公司，住所：湛江市坡头区******************B1-B2号，统一社会信用代码914***********687D。法定代表人：陶宝生，职务：执行董事委托诉讼代理人：金巧苗，女，1991年2月11日出生，汉族，住广东省湛江市麻章区****************，公民身份号码440************624，系该司员工。委托诉讼代理人：欧阳效献，男，1971年9月23日出生，汉族，住江西省赣州市龙南县**************，公民身份号码362************350，系该司员工。原告肖汉莲、许英玉诉被告湛江宝航置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年9月21日立案。原告肖汉莲、许英玉于2020年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告肖汉莲、许英玉自愿申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告肖汉莲、许英玉撤诉。案件受理费25元，由原告肖汉莲、许英玉共同负担。审 判 员 林丽雀二〇二〇年十一月二十日法官助理 陈真原书 记 员 刘玉婵附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款第五项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0109民初22261号原告：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：忻毅，行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈斌，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：张楠，女，1978年11月21日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与被告张楠信用卡纠纷一案，本院于2020年11月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人翁巧南律师到庭参加诉讼。被告张楠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币11,968.78元(币种下同)、截止至2020年10月27日的利息21,418.67元、分期付款手续费143.82元、逾期还款违约金1,161元，并偿付以欠款本金11,968.78元为基数自2020年10月28日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金。事实和理由：被告向原告申办信用卡，截止2020年10月27日被告使用上述信用卡产生透支，除了部分还款外，累计欠款为34,692.27元。被告张楠未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核。本案查明的事实如下：账号及发卡日期：1、账号：XXXXXXX2、发卡日期：2007年8月30日二、截止至2020年10月27日欠款情况：1、本金：11,968.78元；2、利息：21,418.67元；3、逾期还款违约金：1,161元；4、分期付款手续费：143.82元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处办理信用卡后,即应按双方合同约定,在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照约定支付欠款本息及分期付款手续费理由正当，本院应予支持。关于逾期还款违约金，原告虽在其官网上发布公告，将2017年1月1日起的滞纳金变更为逾期还款违约金，但该公告仅系原告单方意思表达，且涉及领用(合同)条款重大变更，原告未能举证证明双方对此协商一致并达成合意，根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告的该项诉请缺乏法律依据，本院不予支持。另，原告同时主张的利息及分期付款手续费，总计不得超过日万分之五之利率(即年利率18.25%)。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张楠应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金11,968.78元；二、被告张楠应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行利息、分期付款手续费(利息自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》及《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》规定的利率标准计算，利息、分期付款手续费总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以日万分之五之利率(即年利率18.25%)计算之金额)；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费99.22元，减半收取计49.61元，由被告张楠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  桑家旺二〇二〇年十一月二十五日书记员  苏伟艳附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)苏1003执恢775号宋磊、王化冷：关于申请执行人宋磊与被执行人王化冷民间借贷纠纷一案，现已执行完毕。特此通知。二〇二〇年十一月四日
福建省霞浦县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0921民初3281号 原告:陈芳芳，女，1984年7月14日出生，汉族，住福建省霞浦县。 被告：夏建平，男，1974年1月14日出生，汉族，住福建省霞浦县。 本院在审理原告陈芳芳与被告夏建平合伙协议纠纷一案中，陈芳芳于2020年11月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，陈芳芳以双方已在庭外自行协商调解为由，向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许陈芳芳撤回起诉。 案件受理费150元，由陈芳芳负担。 审判员 王 莹 二〇二〇年十一月二十六日 书记员 项婴莹 附：法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
文书内容重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝民申1733号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：卢跃建，男，1972年11月3日出生，汉族，住重庆市永川区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：重庆市永川区惠永出租车公司，住所地重庆市永川区。法定代表人：谢怀献，该公司总经理。再审申请人卢跃建因与被申请人重庆市永川区惠永出租车有限公司（以下简称惠永公司）所有权确认纠纷一案，不服重庆市第五中级人民法院（2019）渝05民终6109号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。卢跃建申请再审称，请求撤销一、二审判决，依法改判支持卢跃建的诉讼请求。事实及理由如下：1.一、二审审判人员违反法定程序，一审法院因“本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的”原因作出中止审理的裁定，在中止诉讼的原因未消除的情形下，未作出恢复审理的决定，直接通知开庭，枉法裁判；2.虽然惠永公司否认卢跃建出资购买案涉车辆，但卢跃建提供的《换车支出明细表》，惠永公司出具的《收据》等证据能证明惠永公司收取了卢跃建12万元的换车款，该款实际为卢跃建出资的购车款，案涉车辆的所有权人应为卢跃建。卢跃建依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第十三项的规定申请再审。本院经审查认为，第一，卢跃建在再审申请书中明确提出的申请再审理由是，本案具有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第十三项规定的再审情形，但卢跃建并未向本院提交原审审判人员存在贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判的证据。本案中，重庆市永川区人民法院曾于2018年10月10日作出（2018）渝0118民初4332号民事裁定书，认为本案的审理必须以梁飞案的审理结果为依据，而该案尚未审结，裁定本案中止诉讼。卢跃建申请再审称一审法院在中止诉讼的原因未消除的情形下，直接判决违反了法定的程序。本院认为，中止审理裁定是人民法院作出的暂时中止案件审理的程序性处置文书，是人民法院对正在审理中的案件作出的阶段性处理，在中止诉讼的原因消除后，不需当事人申请，即自动恢复诉讼。本案中，一审法院虽对该案作出过中止审理的裁定，但在审理的过程中又认为本案无须以梁飞案的审理结果为依据，因此主动恢复审理并根据案件的具体情况进行判决并无不当。卢跃建申请再审称一、二审法院违反法定程序、枉法裁判的理由不能成立。第二，关于案涉出租车及其附属设施、相关证件是否应属卢跃建所有的问题。卢跃建申请再审称其举示的证据足以证明其实际出资购买了案涉车辆及其附属设施、办理相关证件，其应为案涉出租车及其附属设施、相关证件的所有权人。经审查，案涉出租车由惠永公司购买并办理登记，卢跃建未举示证据证明其与惠永公司之间存在买卖关系或委托购买关系。虽然惠永公司收取了卢跃建11万余元的款项，且该出租车实际由卢跃建经营，但由于双方存在其他合同关系，现有证据不能证明该款项就是购买案涉车辆及其附属设施的费用，一、二审法院根据现有证据认定案涉出租车及其附属设施、相关证件属惠永公司所有，并无不当。综上，卢跃建的再审申请理由均不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回卢跃建的再审申请。审判长  何云海审判员  何 毅审判员  王周瑜二〇二〇年十一月二十六日书记员  赵 欢
湖南省道县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1124民初2614号 原告何地德,男,1956年11月17日出生,公民身份号码:4329231956********，汉族,湖南省道县人,住湖南省道县XXXX。 原告文桂凤,女,1953年5月26日出生,公民身份号码:4329231953********,汉族,湖南省道县人,住湖南省道县XXXX。系原告何地德妻子。 被告华旭生态香猪农庄,住所地:住湖南省道县XXXX。 被告邓进弟,男,1971年11月12日出生，公民身份号码：4329231971********，汉族,湖南省道县人,住湖南省道县XXXX。 被告邓进军,男,50岁,汉族,道县人,住道县XXXX。 原告何地德、文桂凤与被告华旭生态香猪农庄、邓进弟、邓进军追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何地德、文桂凤到庭参加诉讼，被告邓进弟到庭参加诉讼，被告邓进军、华旭生态香猪农庄经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告何地德、文桂凤向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告给付所欠原告何地德的工资款4000元及逾期利息；2、判令被告给付所欠原告文桂凤的工资款9300元及逾期利息；3、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：二原告系道县XXXX村民,邓进军、邓进弟合伙在道县白石岩社区中山石村开办一家斗米洲农庄(现改名为华旭生太香猪农庄),被告邓进军、邓进弟在建斗米洲农庄时雇请原告何地德为其挖水井,计工资2400元,加上原告为被告砍树、搞垃圾等事项计工资1600元,共计工资4000元。被告在经营斗米洲农庄(现改名为华旭生太香猪农庄)时,聘请原告文桂凤为其洗碗,每月1800元,自2018年4月至9月共计欠原告工资9300元,2018年9月10日被告邓进军向原告文桂凤出具了一份欠工资的证明。之后，二原告数次向被告催讨工资,被告总以各种借口拖延，至今未付分文。原告无奈,为了保护自身的合法权益不受侵犯，特向法院提起诉讼，请依法子以支持。 被告邓进弟辩称，条子不是被告邓进弟写的，应该由邓进军结算，该由被告邓进弟承担的被告邓进弟会承担。 被告华旭生态香猪农庄、邓进军未予答辩，亦未向本院提交证据。 经审理查明：被告邓进弟、邓进军合伙在道县白石岩社区中山石村开办一家斗米洲农庄,被告邓进军、邓进弟在建斗米洲农庄时雇请原告何地德为其挖水井、砍树、处理垃圾等事项共计工资4000元。被告在经营斗米洲农庄时,聘请原告文桂凤为其洗碗,每月1800元,自2018年4月至9月共计欠原告工资9300元。2018年9月10日被告邓进军向原告文桂凤出具了一份欠工资的《证明》，证明内容为：“文桂凤工资，四月份1800元、五月份1500元、元月份1800元、七月份1800元、8月份1800元、9月份1日—10日600元，合计9300元。工资结算人：邓进军，2018年9月10日。”2018年农历8月15被告邓进军给付了原告文桂凤所欠工资2000元，现在还欠7300元。此后，欠原告文桂凤工资7300元、原告何地德4000元工资款至今未付。 另查明，被告邓进弟、邓进军所经营的斗米洲农庄已在3年前关闭，其营业执照亦被注销，该斗米洲农庄原地址现已被他人经营，改为华旭生态香猪农庄。 上述事实，有原、被告的部分陈述及原告提交《证明》，予以证实。 本院认为，本案属追索劳动报酬纠纷。二原告为被告邓进弟、邓进军经营的农庄提供劳务，被告邓进弟、邓进军应当向原告支付劳动报酬。原告文桂凤自认被告已给付2000元，剩余7300元工资款未付，对原告的自认行为，本院予以确认。被告庭审自认原告何地德为被告挖井、清理垃圾所欠4000元是事实，承诺最快在一个月内或最迟过年给付二原告所欠工资款，本院予以确认。被告邓进弟、邓进军合伙经营的斗米洲农庄已注销，其债务应由被告邓进弟、邓进军承担。二原告要求被告邓进弟、邓进军给付劳动报酬，于法有据。故原告何地德、文桂凤要求被告邓进弟、邓进军支付劳动报酬款，本院予以支持。因原、被告双方未约定工资款的逾期利息，故二原告要求支付逾期利息，本院不予支持。被告华旭生态香猪农庄系他人经营，与被告邓进弟、邓进军合伙经营的斗米洲农庄没有关系，欠二原告工资系被告邓进弟、邓进军在合伙经营的斗米洲农庄期间的欠款，与被告华旭生态香猪农庄无关联，故二原告诉请被告华旭生态香猪农庄承担给付责任无法律依据，依法应予驳回。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国民法通则》第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十二条之规定，判决如下： 一、由被告邓进弟、邓进军于本判决生效后10日内给付原告何地德工资4000元、文桂凤工资7300元； 二、驳回原告何地德、文桂凤对被告华旭生态香猪农庄的诉讼请求； 三、驳回原告何地德、文桂凤的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起两年内向本院申请执行。 本案减半案件受理费66元，由被告邓进弟、邓进军负担（被告负担的案件受理费，原告已预交，在被告给付本案判决款时一并支付给原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审判员  邓少波 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  易 力 附：相关法律条文 《中华人民共和国民法总则》 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 《中华人民共和国民法通则》 第三十四条个人合伙的经营活动，由合伙人共同决定，合伙人有执行和监督的权利。合伙人可以推举负责人。合伙负责人和其他人员的经营活动，由全体合伙人承担民事责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第九十二条一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。 对于涉及身份关系、国家利益、社会公共利益等应当由人民法院依职权调查的事实，不适用前款自认的规定。 自认的事实与查明的事实不符的，人民法院不予确认。
贵州省从江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2633执337号之十三 申请执行人：杨主平，男，1971年5月3日出生，侗族，初中文化，个体工商户，住所贵州省从江县。 被执行人：莫美琴，女，1979年10月29日出生，壮族，大专文化，无业，住所贵州省从江县。 被执行人：陆国顺，男，1976年11月21日出生，汉族，本科文化，住所贵州省凯里市，现住贵州省从江县。 本院在执行杨主平与莫美琴、陆国顺民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人陆国顺在中国邮政储蓄银行股份有限公司从江县丙妹路营业所有存款，账号为xxx。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人陆国顺在中国邮政储蓄银行股份有限公司从江县丙妹路营业所有存款，账号为xxx，冻结期限为十二个月（自2020年11月5日起至2021年11月4日止）。 本裁立即执行。 审判员  吴道生 二〇二〇年十一月五日 书记员  吴俊赤
杞县人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0221执1918号杨永红：你与魏美芹机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2020）豫0221民初839号判决已发生法律效力。申请执行人魏美芹于二〇二〇年十月二十三日向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年十一月二日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：一、被告杨永红赔偿原告损失4000元，执行费50元。开户银行：中国工商银行开封分行杞县支行账户名称：杞县人民法院账号：95×××80特此通知。二〇二〇年十一月十一日()本院地址：建设路中段邮编：475200联系人：刘学峰联系电话：0371-2896****风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
山东省安丘市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0784民初6057号 原告：徐建明，男，1968年3月11日出生，汉族，居民，住安丘市。 委托诉讼代理人：陈政。 被告：安诚财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地潍坊市高新区北宫东街**新华大厦****。 负责人：张谦，总经理。 委托诉讼代理人：高飞，男，1994年4月20日出生，汉族，该公司员工，住该××宿舍。 委托诉讼代理人：郭浩，男，1994年11月23日出生，汉族，该公司员工，住该××宿舍。 原告徐建明与被告安诚财产保险股份有限公司潍坊中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年11月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈政，被告委托诉讼代理人高飞、郭浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徐建明向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告损失52250元（车损37050元、评估费2000元、绿化带损失12000元、施救费1200元，合计41370元）。事实与理由：2020年6月29日8时40分许，原告驾驶鲁Ｇ0××××号小型轿车沿安丘市兴石大道由西往东行驶至东首弯道处时与绿化带相撞，致使车辆和绿化带受损。该事故经安丘市公安局交通警察大队认定，原告负事故的全部责任。原告所有车辆Ｇ057ＶＳ在被告处投保交强险及商业险各一份，其中包括机动车损失险（限额54460元）、商业三者险（限额50万）且入有不计免赔，事故发生在保险期间内。事故发生后，双方就理赔问题未达成一致意见，故原告诉至法院。 被告安诚财产保险股份有限公司潍坊中心支公司辩称：事故发生碰撞属实，责任划分无异议，车辆投保属实；但涉案事故原告存在延时报案的情形，依据保险法和保险合同的规定，投保人、被保险人或其允许的驾驶人知道保险事故发生后，故意或因重大过失未及时通知，致使保险事故的性质、原因、损失程度等难以确定的，保险人不承担赔偿责任。该事故虽有道路交通事故认定书加以佐证，但该事故车辆在28号夜间出行，存在酒驾嫌疑，故对原告主张的损失不承担赔付责任。诉讼费、评估费等间接费用，不属于保险公司理赔范围。 本院经审理认定事实如下：2019年8月10日，原告徐建明为车辆（车架号为：LBEYCACB7KS164654）在被告处投保交强险及商业险各一份，其中包括机动车损失保险及机动车第三者责任保险（责任限额为50万元），且均入有不计免赔。2020年6月29日，原告驾驶上述投保车辆，沿安丘市兴石大道由西往东行驶至东首弯道处时与绿化带相撞，致使车辆和绿化带受损。该事故经安丘市公安局交通警察大队出具事故认定书，认定原告负事故的全部责任。 庭审中，原告提交安丘市石埠子镇综合整治办公室出具的收款收据一份，主张其已经赔偿绿化带损失12000元，被告质证后称该收款收据载明的数额其原告自行与第三方达成的赔偿数额，无公正客观他方的证明，故对该费用不予认可。因原告主张绿化带损失在确定赔偿数额时未有被告参与认可，原告亦未有其他证据证明绿化带的实际损失数额为12000元，故对该损失费用不予认定。 事故发生后，原告就上述车辆损失诉至我院，并申请就涉案车辆损失进行评估，我院依法委托山东鲁伟保险公估股份有限公司作出评估报告书，载明涉案车辆损失价值为37050元，原告为此支付评估费3000元。原、被告双方对我院委托作出的评估报告书真实性均无异议，被告虽辩称车损数额过高，但未提交证据推翻上述报告书，故本院依据上述报告书认定涉案车辆事故损失价格为37050元。原告虽主张因本次事故支出施救费1200元，但未提交证据予以证明，故对该费用不予认定。 审理中，被告提交2020年11月17日，其公司员工郭浩给原告做的询问笔录一份及投保人声明一份，据此辩称原告存在延时报案及酒驾的嫌疑，根据保险条款的约定，被告对本次事故不承担赔付责任。原告质证后，称该笔录中原告车辆在2020年6月28日夜间并未出行，被告称原告存在酒驾嫌疑应提供证据予以证明，原告并不存在故意或重大过失未及时通知保险公司的情形。 本院认为：原告与被告之间签订的保险合同是双方当事人的真实意思表示，且不违背法律、行政法规的强制性规定，应受法律保护，双方应严格按照合同约定行使权利、履行义务。被告虽辩称因原告延时报案，根据保险条款的约定，被告不承担赔付责任，但原告提交的事故认定书足以认定事故发生经过及损失情形，并未造成保险事故性质、原因、损失程度等难以确定的情形，故对被告上述辩称不予采信。原告作为车辆的所有人，其车辆在事故中造成损失，原告有权按照保险合同约定向被告主张车损。事故给原告造成车辆损失37050元、评估费损失3000元，合计40050元，被告应在车损险责任限额内予以赔付。被告虽辩称原告存在酒驾嫌疑，诉讼费、评估费不属于保险公司理赔范围，但未提交证据予以证明，对上述辩称不予采信。 综上，依照《中华人民共和国保险法》第二十三条、第二十五条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告安诚财产保险股份有限公司潍坊中心支公司赔偿原告徐建明车损等40050元，于本判决生效之日起十日内付清； 二、驳回原告徐建明的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费553元（减半收取），由原告徐建明负担152元，被告安诚财产保险股份有限公司潍坊中心支公司负担401元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  张春华 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  辛 祥
太原市尖草坪区人民法院执行裁定书（2020）晋0108执1088号申请执行人付保喜，男，1963年1月29日出生，汉族，住山西省黎城县，公民身份证号：×××。被执行人唐泽生，男，汉族，1971年1月16日出生，住四川省合江县，公民身份证号：×××。关于申请执行人付保喜申请被执行人唐泽生劳动争议纠纷一案，本院于2020年08月26立案受理，执行依据为本院（2020）晋0108民初1000号民事调解书。该调解书的主要内容是：一、经原、被告双方一致确认，被告唐泽生至2020年6月17日共欠原告付保喜工资款人民币6506元，被告唐泽生自愿补偿原告200元，共计人民币6706元整；二、被告唐泽生于2020年7月25日支付原告2000元，于2020年9月25日支付原告2706元；三、如被告唐泽生有任何一期未按时足额向原告付保喜支付，原告可以就剩余全部欠款要求被告一次性支付。案件受理费25元，由被告唐泽生自愿负担。在执行过程中，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、责令被执行人申报财产状况通知书、财产申报表，被执行人唐泽生未按执行通知书指定的期限履行，亦未向本院申报财产。向被执行人发出限制高消费令。通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、工商信息、车辆、证券、保险、不动产、互联网银行等进行查询，零星存款已被他案冻结，执行到位金额545.85元，尚未执行到位金额6160.15元。被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产，经合议庭合议，本院依职权终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 成 勇审 判 员 张俊生审 判 员 韩晓东 二〇二〇年十一月三十日法官助理 陈秀峰书 记 员 古 慧
四川自由贸易试验区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川0193执4630号 本院依据已经发生法律效力的（2020）川0193民初2349号民事调解书，于2020年7月31日立案受理四川远名扬置业有限公司申请执行裘华锋房屋租赁合同纠纷一案；执行中，被执行人已履行完毕生效法律文书确定的内容，执行费425元依法上缴国库，本案执行完毕并结案。 特此通知 二〇二〇年十一月十二日
吉林省镇赉县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0821执1567号申请执行人:孟淑丽被执行人:田庆章申请执行人孟淑丽与被执行人田庆章建设工程合同纠纷一案，镇赉县人民法院作出了（2018）吉0821民初2145号民事判决书。文书发生法律效力后，申请执行人向镇赉县人民法院申请执行。本案在执行过程中，查明被执行人暂无可供执行财产，此案终结本次执行，保留债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结本次执行程序，保留债权。申请执行人发现被执行人财产线索时可以随时申请人民法院启动执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 :李志辉二〇二〇年十一月三十日书记员 ： 张 月
河南省商城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1524执1400号之二申请执行人刘鹏，男，汉族，1987年08月25日生，住商城县。被执行人董邦琳，男，1966年05月23日生，汉族，住商城县。申请执行人刘鹏申请执行董邦琳民间借贷纠纷一案，商城县人民法院作出的（2019）豫1524民初2218号民事调解书已发生法律效力，根据生效法律文书规定，被告董邦琳偿还刘鹏借款26万元。因被告董邦琳未自觉履行还款义务，刘鹏向本院申请强制执行，本院于2020年7月13日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到庭接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人既未申报财产亦未履行偿还义务。二、通过全国网络司法查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人董邦琳在银行有存款21370.34元已冻结并划拨给申请执行人。2、其他协执单位反馈查明被执行人董邦琳无财产信息。三、通过实地调查等形式对被执行人财产进行调查了解，未能查找到被执行人其他可供执行的财产，申请人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。四、2020年9月2日本院决定将被执行人董邦琳纳入失信被执行人名单库并限制其高消费，进行信用惩戒。五、因被执行人未履行偿还义务，本院另案对董邦琳采取预拘留处罚通知书。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共给付申请执行人21370.34元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院立案执行的（2019）豫1524民初2218号民事调解案的本次执行程序。被执行人董邦琳负有继续向申请执行人刘鹏履行剩余债务的义务，被执行人自觉履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  杨传国审判员  余小舟审判员  赵 耀二〇二〇年十一月二十六日书记员  詹 磊
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0101民初20345号原告：广发银行股份有限公司上海分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区银城路************。负责人：翁宏杰，行长。委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：田蓉，女，1974年11月26日出生，住上海市闸**。原告广发银行股份有限公司上海分行与被告田蓉信用卡纠纷一案，本院于2020年11月5日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告归还信用卡欠款共计84,872.88元(截止至2020年9月21日，欠款本金69,414.98元，利息8,991.40元，费用6,466.50元)；2.诉讼费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告承担。事实和理由：被告向原告处申请办理了信用卡，卡号XXXXXXXX********，被告透支原告信用卡款84,872.88元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告广发银行股份有限公司上海分行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  胡美星二〇二〇年十一月十日书记员  许海晶附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0112民初9524号原告：刘磊，男，1991年4月28日出生，汉族，住天津市津**。被告：乔文刚，男，40岁，住山东省泰安市宁阳县。原告刘磊诉被告乔文刚财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年10月16日立案。原告于2020年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有处分权，可以放弃或者变更诉讼请求。本案中，原告申请撤诉，系处分自己权利的表示，并不违反法律规定，应予准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘磊撤诉。案件受理费300元，减半收取即150元，由原告负担。审判员  薛春斌二〇二〇年十一月二十六日速录员  周明静
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0115执4209号申请执行人：徐俊，男，2000年1月10日生，汉族。被执行人：南京奇之荣商务咨询有限公司（统一社会信用代码91320115MA1Q1JP920），住所地在南京市江宁区天元东路**苹果都市****（高新园）。法定代表人：王美芝。申请执行人徐俊与被执行人南京奇之荣商务咨询有限公司（以下简称奇之荣公司）返还财产纠纷一案，本院于2020年4月3日作出的（2019）苏0115民初13213号民事判决书已经发生法律效力。依该判决：被告南京奇之荣商务咨询有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内支付原告徐俊3718.77元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元、公告费560元，合计610元，由被告南京奇之荣商务咨询有限公司负担。因被执行人奇之荣公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人徐俊向本院申请执行，本院于2020年8月20日立案受理。本案在执行过程中，依职权对奇之荣公司的财产进行了查控，依法查封了被执行人奇之荣公司名下苏Ａ×××**荣威牌汽车一辆。因车辆未实际控制，本案暂不宜处置。除查封的车辆外，未发现有其他可供执行的财产。申请执行人徐俊亦未能提供其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。因本案已将奇之荣公司进行限制高消费，依法对其信用予以惩戒。上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录等材料证实。本院认为，债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，依职权对奇之荣公司进行了财产查控，除查封的车辆外，未发现有其他可供执行的财产。申请执行人徐俊亦未能提供其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产时，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘耀东审判员  尹之荣审判员  秦俊华二〇二〇年十一月十二日书记员  孙 莉
盐城经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0991民初3010号申请人：悦达融资租赁有限公司，统一社会信用代码91320991050256231B,住所地盐城经济开发区希望大道南路******。法定代表人：刘德兵,该公司董事长。被申请人：刘延奎，男，汉族，1979年4月12日生，住云南省昆明市经开区。被申请人：云南途乐天汽车租赁有限责任公司，统一社会信用代码915300003436300394，住所，住所地云南省昆明经开区第三城映像欣城****div>法定代表人：邹凯宇，该公司执行董事兼总经理。本院在审理申请人悦达融资租赁有限公司诉被申请人刘延奎、云南途乐天汽车租赁有限责任公司融资租赁合同纠纷一案中，申请人悦达融资租赁有限公司向本院申请财产保全。请求依法冻结被申请人刘延奎、云南途乐天公司银行存款12万元或查封等额财产，并由天安财产保险股份有限公司提供担保。本院经审查认为，申请人悦达融资租赁有限公司的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人刘延奎、云南途乐天汽车租赁有限责任公司银行存款人民币12万元或查封、扣押其等额财产。保全申请费1059元，由申请人悦达融资租赁有限公司预交。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  徐江二〇二〇年十一月十八日书记员  杨超
黑龙江省龙江县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0221民初2090号原告：杨井富，男，1972年5月21日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。被告：张连贵，男，1979年4月7日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。被告：赵明强，男，1975年1月23日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。委托诉讼代理人：宋敏芹，黑龙江**天律师事务所律师。原告杨井富与被告张连贵、赵明强民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨井富、被告赵明强的委托诉讼代理人宋敏芹到庭参加了诉讼，被告张连贵经本院依法传唤，未出庭应诉，故依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告杨井富向本院提出诉讼请求：1.被告给付欠款本息合计32,000元（本金20,000元、利息12,000元）；2.案件产生的一切费用由被告承担。事实和理由：被告张连贵因生活急需用款在2017年3月1日向原告借款20,000元，月利息15‰，由被告赵明强承担连带责任保证。到期后，原告多次找被告索要未果，故原告诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。庭审中，原告增加诉讼请求，要求被告延续支付利息。被告赵明强辩称，请求法院驳回原告对被告赵明强的诉讼请求。虽然被告赵明强作为担保人为被告张连贵借款提供连带保证，但是原告作为债权人没有在法定的保证期间内向被告赵明强主张权利，所以赵明强作为担保人不应该再承担保证责任。被告张连贵经本院依法传唤，未出庭应诉，未提交答辩状，亦未提供相应的反驳证据。原告杨井富围绕诉讼请求依法提交了证据，被告赵明强对证据的真实性无异议，被告张连贵经本院依法传唤未出庭质证，视为放弃质证权利，故本院经审查、核实对原告杨井富提交的证据予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2017年3月1日，被告张连贵向原告杨井富借款20,000元，约定按月利率15‰计息，并约定还款时间2018年1月1日。被告赵明强为债务提供担保，约定：担保人赵明强自愿为本主债和利息承担连带担保责任，担保期限从还款日期2018年1月1日起开始后两年为止。被告张连贵、赵明强共同为原告杨井富出具借条一份。借款到期后，被告张连贵未能履行还款义务，被告赵明强亦未履行保证责任。本案庭审前，原告杨井富与被告赵明强通电话，被告赵明强表示继续为涉案借款提供担保。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。被告张连贵向原告杨井富借款，并出具借据，双方之间已经形成了明确的债权债务关系，借款期限届满，被告张连贵应予还款。因借据上明确约定为连带责任保证，本院对此予以确认。双方约定的保证期间为还款日期2018年1月1日起开始后两年为止，即应为2020年1月1日止，原告杨井富虽未能证明其在此期间内向保证人主张权利，但被告赵明强于本案庭审前通过电话明确表示继续为债务担保，故赵明强对此应承担连带清偿责任。双方之间关于借款利息的约定符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张连贵于本判决生效之日起3日内给付原告杨井富借款本金20,000元，并以前述本金为基数，按月利率15‰计息，自2017年3月1日起延续计算至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日止；二、被告赵明强对上述债务负连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费600元、公告费600元，由被告张连贵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。本判决书生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决书生效的履行期限届满后次日起二年内。审判长 高 云审判员 邹学慧审判员 李竞茹二〇二〇年十一月十二日书记员 高 爽
安徽省寿县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0422民初4216号 原告：王静，女，汉族，1999年12月28日出生，住安徽省六安市裕安区。 委托诉讼代理人：何翔笙，安徽冠楚律师事务所律师。 被告：安徽省阳光半岛文化发展有限公司，住所地：安徽省淮南市寿县新桥国际产业园，统一社会信用代码：913404225689694717。 法定代表人：管以江，董事长。 委托诉讼代理人：胡慧，公司法务。 原告王静诉被告安徽省阳光半岛文化发展有限公司（以下至判决主文前简称阳光半岛公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年11月23日公开开庭进行了审理。原告王静的委托诉讼代理人何翔笙，被告阳光半岛公司的委托诉讼代理人胡慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王静向本院提出诉讼请求：1、判令解除双方签订的《恒大阳光半岛商品房认购书》；2、判令被告退还原告已付定金5万元、已付房款252720元，并以已付房款及定金302720元为本金按年利率6%自起诉之日起向原告支付违约金至款清日止；3、被告承担本案诉讼费。 事实和理由:2020年4月20日，原告和被告签订《恒大阳光半岛商品房认购书》，原告认购恒大阳光半岛37号地块3幢底商112，面积为113.03平方米，并已支付定金5万元，并于2020年4月21日、2020年7月20日分期支付房款151813元和100907元，但被告未按认购书时间通知原告签订正式的买卖合同，且现该商铺已大幅降价，已严重损害原告利益，故诉至贵院，望判如所请。 被告阳光半岛公司辩称，1、未签订《商品房买卖合同》原因在原告，不在我公司；2、原告未按照合同约定分期付款，迄今仍欠第三期房款未支付，原告诉讼的真实目的是为不想为逾期付款而解除合同，并想以此免除自己的违约责任；3、双方目前及以后任何时候均可签订合同，认购书中约定的内容仍能履行，原告诉请合同目的无法实现理由不能成立。原告诉请“商铺大幅降价损害原告利益”不成立；4、签订商品房买卖合同为民事行为，只要双方对合同条款的具体内容达成一致便可签署。综上，原告无法定及约定的合同解除权，无法诉求解除合同，我司要求原告应继续履行合同，并按照合同约定履行付款义务和承担相应的违约责任，我司亦将保留追究原告逾期付款的违约责任的权利。请求法院驳回原告诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求提交了证据,本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据,本院认定事实如下： 2020年4月20日，原告王静（乙方，买受人）和被告阳光半岛公司（甲方，出卖人）签订《恒大阳光半岛商品房认购书》，约定乙方自愿认购甲方恒大阳光半岛37号地块3幢底商112单元，该商品房的规划用途为商业，建筑面积为113.03平方米，单价8927.41元/㎡，总金额1009065元。合同约定：一、乙方同意签署本认购书时，支付人民币50000元作为定金(定金在签署《商品房买卖合同》时转入房款)，甲方在认购书第三联加盖财务收款专用章作收款凭据；二、乙方选择下列第3种方式付款：1.……；3.分期付款：乙方须于2020年4月21日前支付首期房款￥151813元（不含定金），并签署《商品房买卖合同》；于2020年7月20日前付清￥100907元；于2020年10月20日前付清￥100907元；于2021年1月20日前付清￥100907元；于2021年4月20日前付清￥100907元；于2021年7月20日前付￥100907元；于2021年10月20日前付清￥100907元；于2022年1月20日前付清￥100907元；于2022年4月20日前付清余款即100903元；如乙方未能按约定日期支付相应房款，则每天按未交房款的万分之一向甲方支付违约金……七、乙方同意签署本认购书后不更名、不增减名、不换房，若乙方不能按照认购书姓名签署《商品房买卖合同》则视为乙方违约，甲方可以单方面终止本认购书，另行销售该房屋，乙方无权要求返还定金。……。 同时查明，被告阳光半岛公司于2020年4月20日向原告王静出具收款收据，载：交来定金+首期201813元，2020年7月18日向原告王静出具收款收据，载：交来楼款100907元。被告支付案涉房屋售房佣金35317元。原告当庭陈述自愿放弃向被告阳光半岛公司主张违约责任，要求返还除佣金外的房款。 以上事实,有原告提供的《恒大阳光半岛商品房认购书》、收款收据、转账凭证等证据及原、被告的当庭陈述在卷佐证,足以认定。 本院认为：本案争议焦点为，原告要求解除商品房认购书及返还认购款理由是否成立。 案涉商品房认购书约定，乙方须于2020年4月21日前支付首期房款￥151813元（不含定金），并签署《商品房买卖合同》，本案中，原告已按约交付楼款首期、阳光半岛公司出具了收款收据，签订《商品房买卖合同》条件已经成就。阳光半岛公司未举证证明是否因原告拒绝签约而致使签约未果，故被告阳光半岛公司存在过错。现原告王静不再与被告公司达成商品房买卖合同，该认购书签约目的无法实现，其主张解除该认购书、返还认购款本院予以准许。原告当庭主张被告阳光半岛公司返还其除佣金之外的房款，并放弃向被告阳光半岛公司主张违约责任，是其处分其权利，本院予以准许。庭审时查明被告为案涉房屋销售支付佣金35317元，应从已付认购款总额中予以扣除，被告应返还认购款为267403元（302720元-35317元）。据此，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、解除原告王静与被告安徽省阳光半岛文化发展有限公司签署的关于恒大阳光半岛37号地块3幢底商112单元《恒大阳光半岛商品房认购书》； 二、被告安徽省阳光半岛文化发展有限公司于本判决生效之日起十五日内返还原告王静认购款267403元； 三、驳回原告王静其他诉讼请求。 案件受理费5841元，减半收取2920.5元，由被告安徽省阳光半岛文化发展有限公司负担2655.5元，原告王静负担265元。 若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。 审判员 吴 欣 二〇二〇年十一月二十六日 书记员 许克虎 附相关法条： 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二条当事人签订认购书、订购书、预订书、意向书、备忘录等预约合同，约定在将来一定期限内订立买卖合同，一方不履行订立买卖合同的义务，对方请求其承担预约合同违约责任或者要求解除预约合同并主张损害赔偿的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国合同法》 第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同： （一）因不可抗力致使不能实现合同目的； （二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务； （三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行； （四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的； （五）法律规定的其他情形。 《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执恢1764号之八被执行人：苗君，女，住大连市沙河口区。本院依据已经发生法律效力的大连市中山区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人苗君至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人苗君在中国工商银行xxxx账户内存款人民币465530.24元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。执行员  徐天鸣二〇二〇年十一月十八日书记员  关晓阳
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执28361号 申请执行人：东莞市生态环境局，住所地东莞市南城区体育路**，统一社会信用代码：11441900MB2C90178X。 负责人：蒋亚军，该局局长。 委托代理人：刘耀，该局大朗分局工作人员。 委托代理人：彭乐强，该局大朗分局工作人员。 被执行人：东莞市俊聪针织有限公司，，住所地：东莞市大朗镇圣堂新村****注册号：441900001783425。 法定代表人：张浩龙。 申请执行人东莞市生态环境局与被执行人东莞市俊聪针织有限公司行政非诉审查与执行纠纷执行一案，申请执行人根据本院作出的已经发生法律效力（2020）粤1971行审925号行政裁定书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人东莞市俊聪针织有限公司应向申请执行人东莞市生态环境局缴纳罚款及加处罚款共人民币160000元，并承担本案执行费2300元。根据申请执行人的申请，本院于2020年9月24日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人东莞市俊聪针织有限公司发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况。被执行人东莞市俊聪针织有限公司未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券、股权等财产情况，未查询到有可供执行的财产。（二）委托被执行人户籍所在地的村委会调查被执行人的财产情况及其下落，暂未发现其有可供执行财产和下落。（三）本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并依法对其采取限制消费措施。 本院已向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执28361号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的可以提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  何海波 审判员  易 卓 审判员  薛宏满 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  梁家伟
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020）川0191执5687号 申请执行人：王乙普，男，1987年11月28日出生，汉族，住四川省简阳市。 委托执行代理人：王雪，系四川永靖律师事务所律师。 被执行人：李钰全，男，1956年09月28日出生，汉族，住四川省简阳市。 被执行人：蔡鸿宾，男，1986年10月09日出生，汉族，住四川省简阳市。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川0191民初14710号民事调解书，于2020年10月10日立案执行申请执行人王乙普申请执行被执行人李钰全、蔡鸿宾合伙协议纠纷一案。执行标的为被执行人向申请执行人支付217，093.50元和利息，以及实现债权的相关费用。 执行中，本院通过对被执行人现场调查、系统多次网络查控，均未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产和线索。本院已对本案被执行人采取了限制高消费措施，鉴于本案暂无可供执行的财产及线索，拟将终结本次执行程序。2020年11月13日，本院告知申请执行人代理人本案暂无可供执行的财产，本院拟将终结本案的本次执行程序，其表示同意终结本次执行程序。 据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结执行（2019）川0191民初14710号民事调解书的本次执行程序。 被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人有权要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务；发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  吴广宇 二〇二〇年十一月十六日 书记员  郭茂松
中华人民共和国广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤19民终3325号上诉人（原审原告）：宏联国际贸易有限公司（GRANDUNIONINTERNATIONALTRADINGLIMITED）。住所地：香港特别行政区九龙尖沙咀科学馆道**新东海商业中心****。公司登记证号码：62336645-000-11-17-8。法定代表人：郑波，该公司董事。委托诉讼代理人：邓汉光，广东天穗律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴山林，广东天穗律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：东莞市常平耀兴百货店。住所地。住所地：广东省常平镇木棆村天鹅湖路**会信用代码：924***********423Q。经营者：蔡耀宏。委托诉讼代理人：杨志伟，该公司经理。上诉人宏联国际贸易有限公司（以下简称宏联公司）因与被上诉人东莞市常平耀兴百货店（以下简称耀兴百货）著作权权属、侵权纠纷一案，不服广东省东莞市第三人民法院（2019）粤1973民初8321号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。宏联公司向一审法院起诉请求：1.耀兴百货立即停止销售侵犯宏联公司登记号为国作登字-2016-F-00260207的美术作品著作权的侵权行为；2.耀兴百货赔偿宏联公司经济损失及为制止耀兴百货侵权行为所产生的合理费用50000元；3.耀兴百货承担本案的诉讼费用。一审法院依照《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第六项、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：一、东莞市常平耀兴百货店于判决生效之日起立即停止销售侵犯国作登字-2016-F-00260207号《大嘴猴（Julius）》作品著作权的商品；二、东莞市常平耀兴百货店于判决生效之日起五日内赔偿宏联国际贸易有限公司经济损失及合理维权支出8000元；三、驳回宏联国际贸易有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。一审案件受理费525元（已减半），由耀兴百货负担。一审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第三人民法院（2019）粤1973民初8321号民事判决。宏联公司上诉请求：1.依法改判支持宏联公司的诉讼请求；2.本案一、二审诉讼费由耀兴百货承担。事实和理由：一、国家在加大保护知识产权力度，耀兴百货未经宏联公司的许可，在经营的场所内销售侵犯宏联公司著作权的浴巾，一审作出的赔偿8000元判决未体现国家现行法规及政策精神。二、宏联公司为维护、提升《大嘴猴（Julius）》的品牌价值，投入了大量的广告宣传费，植入各种热播的影视，斥资投放广告于好莱坞影片，产品热销各地，在全球的知名度和美誉度非常高，理应得到更高赔偿数额的司法保护。三、宏联公司为维权支出律师费10000元、公证费1000元、差旅费500元、调查取证费用2000元，公证购买费113元，共13613元，且提供了部分票据，一审认定的赔偿金额不能弥补宏联公司制止侵权的成本，使宏联公司的维权难以继续，打压了宏联公司维权的积极性。四、宏联公司在中国打击侵权活动多年，绝大多数侵权者在支付较高的赔偿费用后都能停止售假，也有少部分侵权人赔偿少于几万元的赔偿款后，再次侵权，宏联公司认为知识产权赔偿可以给宏联公司的经济损失和品牌信誉一定的补偿，及教育、惩罚侵权者的侵权行为，适度的赔偿可以防止侵权者的再次侵权，本案的侵权代价太少，不能起遏制侵权的作用及维护宏联公司的合法权益。耀兴百货未在法定期限内向本院提交书面答辩意见。双方当事人二审期间均未向本院提交新证据。耀兴百货二审期间以案涉产品由庄映辉供货给耀兴百货为由申请追加庄映辉为第三人，但未提供显示庄映辉供货的证据材料。一审查明的事实属实，本院依法予以确认。本院认为，本案系著作权、侵权纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院对宏联公司上诉请求的有关事实和法律适用进行审查。耀兴百货未提出上诉，视为确认一审认定的侵权事实，二审期间要求追加第三人缺乏依据，依法不应采纳。根据宏联公司的上诉意见，本案的争议焦点为赔偿数额是否过低。对此，本院分析如下：《中华人民共和国著作权法》第四十九条规定：“侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿。”一审根据侵权行为的情节，酌情确定赔偿数额为经济损失及合理维权支出8000元，符合上述法律规定。宏联公司上诉主张赔偿数额过低，缺乏依据，依法不应采纳。综上所述，上诉人宏联公司的上诉请求不成立，本院予以驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费837元，由上诉人宏联国际贸易有限公司负担（已预交）。本判决为终审判决。(此页无正文)审判长  邓潮辉审判员  尹河清审判员  林 静二〇二〇年十一月二十七日书记员  叶栩婷黎志均
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1971执28354号 申请执行人：东莞市生态环境局，住所地：广东省东莞市南城区体育路**，统一社会信用代码：11441900MB2C90178X。 负责人：蒋亚军，该局局长。 委托代理人:刘耀,该局大朗分局工作人员。 委托代理人:彭乐强,该局大朗分局工作人员。 被执行人：沈武贤,男，1987年3月16日出生，汉族，住广东省惠来县。 申请执行人东莞市生态环境局申请执行被执行人沈武贤行政非诉审查与执行纠纷执行一案，本院作出的(2020)粤1971行审1276号行政裁定书已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人沈武贤应向申请执行人东莞市生态环境局缴纳罚款及加处罚款共人民币420000元，并承担本案执行费6200元。根据申请执行人的申请，本院于2020年9月24日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人沈武贤发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务及向本院报告其财产情况。 本院依法采取以下执行措施：（一）本院依法通过网络执行查控系统查询被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，于2020年11月16日委托查封被执行人沈武贤名下的车牌号为粤Ａ×××××的车辆,现查明该车已于2019年6月28日注销，无法处理。除上述财产外，没有发现其他财产可供执行。（二）依法委托被执行人沈武贤所属辖区村委会调查被执行人沈武贤的财产情况，暂未发现其有可供执行财产。（三）本院已依法对被执行人沈武贤发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并作出执行决定书，将其纳入失信被执行人名单。 本院已向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)粤1971执28354号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的可以提出执行异议。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  何海波 审判员  易 卓 审判员  薛宏满 二〇二〇年十一月三十日 书记员  梁家伟
江苏省南京市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0106民初6326号 原告：吕天霞，女，1977年11月21日出生，汉族，住江苏省南京市。 委托诉讼代理人：郑峰（系吕天霞配偶），住江苏省南京市鼓楼区西康路******。 被告：南京大宅远图装饰装修工程有限公司，住所，住所地江苏省南京市div> 法定代表人：张海涛。 原告吕天霞与被告南京大宅远图装饰装修工程有限公司（以下至判决主文前简称大宅远图装饰公司）装饰装修合同纠纷一案,本院于2020年7月15日立案后,依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕天霞的委托诉讼代理人郑峰到庭参加诉讼。被告大宅远图装饰公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吕天霞向本院提出诉讼请求：1.被告向原告返还未施工部分的房屋装修款36822元；2.被告向原告支付违约金40600元。事实和理由：2019年4月22日，原被告签订了合同，约定被告为原告所有的位于南京市，双方约定于2019年10月30日完工。2019年4月24日，原告向被告支付工程款4万元。2019年10月23日，原告向被告支付工程款102100元。2019年11月2日，原告在被告的哄骗下，与其重新签订了一份《家庭居室装饰装修工程施工合同》，延长了施工期限，约定于2020年4月30日完工，合同其他条款未有变化。2020年6月6日，被告明确表示不再履行合同，并同意退还原告已支付的未施工部分工程款36822元。根据合同约定，被告还需向原告支付违约金40600元。被告的行为严重损害了原告的合法权益，现诉至法院，请求判如所请。 被告大宅远图装饰公司未应诉、答辩，亦未提交证据。 根据到庭原告的陈述及提交的证据，本院经审理认定事实如下：2019年4月，原、被告就位于南京市，约定被告对案涉房屋进行装饰装修。 上述协议达成后，被告进场进行施工。2019年4月24日，原告向被告支付工程款40000元。2019年10月23日，原告向被告支付工程款104200元。 2019年11月2日，原告吕天霞（发包方，甲方）与被告大宅远图装饰公司（承包方，乙方）签订了一份《家庭居室装饰装修工程施工合同》，约定甲方将案涉房屋的装饰装修工程发包给乙方施工，承包方式为乙方包工并部分包料，甲方提供其余部分材料（见附件二、三）；总工期限为160天（合同价款之外的增加工程量工期，不在本工期约定范围内，相应工期顺延），开工日期为2019年11月5日，竣工日期为2020年4月13日；合同价款为203000元，详见合同附件（一）预算表，工程款支付方式为：签订合同之日支付142100元，工程进度过半支付57000元，尾期工程验收支付3900元；甲方委托乙方设计并提供施工图纸，一式贰份，甲方执壹份，乙方执壹份；合同签字后，任何一方不得无故终止合同，如单方终止合同须付另一方合同总造价20%作为违约金，因违反有关法律规定受到处罚的，最终责任由责任方承担。如甲方要求解除合同，还需承担乙方因签订本合同发生的设计费（按40元/建筑平方米计算）；一方当事人无法继续履行合同时，应及时通知另一方，并由责任方承担因合同解除而造成的损失；合同还就其他事项进行了约定。 庭审中，原告称，上述合同与第一份协议除了施工期限不同外，并无实质性变更，被告要求重新签订合同系防止原告追究其逾期竣工的违约责任。在签订完该份合同后，被告将第一份协议的原件收回。 2020年6月6日，因被告不再履行合同义务，原、被告对已完工程的工程造价进行了结算并签订了《已施工项目》，被告应退还原告已经支付但未施工部分的工程款为36822元。 根据原告提交的现场照片显示，案涉房屋的装修仍处于未完工状态。 另查明，被告大宅远图装饰公司原名为南京鲁公大宅装饰装修工程有限公司。经审判系统关联案件查询，自2020年1月1日以来，南京市各法院受理大宅远图装饰公司作为被告的装饰装修合同纠纷案件已达数十件，均系因被告未履行完毕施工义务，发包人诉请退还装修款、赔偿损失等。 上述事实，有到庭当事人陈述、《家庭居室装饰装修工程施工合同》、《已施工项目》、收据、现场照片、企业信用信息公示系统公示的信息以及本院开庭笔录等证据予以证实。 本院认为，住宅，住宅装饰装修是指为保护建筑物的主体结构住宅的使用功能，采用装饰装修材料或饰物，对住宅建筑表面及使用空间环境所进行的处理和美化过程的建筑活动。本案中，原告吕天霞与被告大宅远图装饰公司就案涉房屋的装饰装修签订的《家庭居室装饰装修工程施工合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，依法成立并生效。双方当事人应当按照合同约定履行各自的义务。 关于工程款返还问题。根据法律规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告已向被告支付了大部分工程款，但被告因自身原因未能履行合同义务，原、被告对未装修部分的工程价款为36822元均予以认可，被告应将该部分款项返还给原告，故原告主张被告返还工程款36822元，于法有据，本院予以支持。 关于违约金问题。违约金是指按照当事人约定或者法律规定，一方当事人违约的，应向另一方当事人支付一定数额金钱的制度。本案被告未按合同约定履行施工义务，并以其行为表明不再履行合同约定的施工义务，已构成根本违约，应承担相应的违约责任。根据《家庭居室装饰装修工程施工合同》的约定，如单方终止合同须付另一方合同总造价20%作为违约金，故原告主张被告向其支付违约金40600元（203000元×20%），有事实与法律依据，本院予以支持。 被告大宅远图装饰公司经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃相应的诉讼权利。 综上所述，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十八条、第二百五十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》规定，判决如下： 一、被告南京大宅远图装饰装修工程有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告吕天霞返还装修款36822元； 二、被告南京大宅远图装饰装修工程有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告吕天霞支付违约金40600元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1735元，减半收取867.5元，公告费600元，合计1467.5元，由被告南京大宅远图装饰装修工程有限公司负担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十五日内直接给付原告）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审判员 韩 浩 二〇二〇年十一月十四日 书记员 张璐璐
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0102民初1237号原告：黄作勇，男，1989年3月30日生，汉族，住江西省南昌市红谷滩新区。被告：尹鑫，男，1988年4月7日生，汉族，住安徽省宿州市泗县。被告：中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司，住所地：江西省南昌市西湖区八一大道**，统一社会信用代码：913601008583857819。负责人：卢海根，职务：总经理。委托代理人：熊招妹，系江西阳明阳律师事务所律师，执业证号：13601201111091320。原告黄作勇诉被告尹鑫、中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司（以下简称人保南昌分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年2月27日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄作勇、被告人保南昌分公司的委托代理人熊招妹律师到庭参加诉讼。被告尹鑫经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告黄作勇诉称：2019年11月15日8时11分，被告尹鑫驾驶赣Ａ×××**号小车在交叉口以东50米处，逆行横跨两车道，与原告驾驶的赣Ｍ×××**号小车发生碰撞，造成赣Ｍ×××**小车左前部位严重受损。经南昌市公安局交通管理局红谷滩大队做出道路交通事故认定书，认定被告尹鑫负本次事故的主要责任，原告黄作勇负本次事故的次要责任。2019年11月16日原告前往江西运通凯威汽车销售服务有限公司维修车辆，被告保险公司人员与4Ｓ店工作人员共同对车辆进行了定损，总共发生修车费22418元，车辆修好后，被告保险公司拒绝赔偿。为了尽快取回修好的车辆，原告先行垫付了修车款16292元。经查，被告尹鑫在被告人保南昌分公司投保了交强险和商业三责险，事故发生在保险期内。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判令：1、被告尹鑫赔偿原告修车款16292元，被告人保南昌分公司在保险范围内承担赔偿责任；2、本案诉讼费由被告承担。被告人保南昌分公司辩称：根据调查，原告在本案事发前1个月，于2019年10月18日已发生过一次交通事故致其车辆受损，原告应提供该次交通事故受损、其车辆已维修的证据，否则答辩人无法确认其在本案提供的车辆维修费发票与前次交通事故是否存在关联性。根据调查视频，原告在明知承保车辆逆行，存在交通违章且车辆停止运行的情形下，主动与承保车辆碰撞致损，系其故意行为，答辩人对该损失不负责赔付。交警部门明知上述情形，仍作出承保车辆驾驶员负主要责任的事故责任认定，与事实不符，请求法院依据事实与证据对事故责任重新认定。诉讼费不属于保险责任范围，答辩人不承担。请求驳回原告诉讼请求。被告尹鑫经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，亦未递交书面答辩意见。经审理查明：2019年11月15日8时11分，被告尹鑫驾驶车牌号为赣Ａ×××**小车沿岭口路行驶至米掉头时，与原告黄作勇驾驶车牌号为赣Ｍ×××**小车发生碰撞，致两车受损的交通事故。经南昌市公安局交通管理局红谷滩大队做出道路交通事故认定书，认定尹鑫负主要责任，黄作勇负次要责任。之后，原告将该车送至江西运通凯威汽车销售服务有限公司进行维修，并支付维修费22418元。由于双方对赔偿款项协商未果，故原告诉至本院。另查明：庭审中，原告提供2019年11月25日《中国人民财产保险股份有限公司机动车保险车辆损失情况确认单》，载明：车号赣Ｍ×××**，出险日期2019年11月15日，出险地点：江西省南昌市红谷滩岭口路；扣残值后定损金额22418元。被告人保南昌分公司对该定损单表示无异议。此外，赣Ｍ×××**小车曾于2019年10月18日发生过交通事故，事故致他人受伤、车辆ＭＣ1851左前方受损。原告提出该次事故造成的车辆损失已经进行了维修，并提供新建区众城万国汽车一条龙服务站于2020年7月9日开具的维修费发票一张，载明维修费1510元。还查明：原告黄作勇系赣Ｍ×××**小轿车的所有人。被告尹鑫系赣Ａ×××**小轿车的所有人。被告尹鑫为该车在被告人保南昌分公司投保了交强险，商业第三者责任险及不计免赔率险，保险期限均为2019年4月4日至2020年4月3日。交强险责任限额内财产损失赔偿限额为2000元，商业第三者责任险保险金额为50万元。上述事实，由以下证据予以证实：1、道路交通事故认定书；2、维修费发票及维修清单；3、定损单；4、当事人的陈述等。本院认为：交警部门认定本起交通事故由被告尹鑫负主要责任，原告黄作勇负次要责任，于法有据，本院予以确认。本院依法酌定双方责任比例为7:3。被告人保南昌分公司辩称本起事故系原告故意与被告的车辆碰撞所致，证据不足，不予采信。被告人保南昌分公司应在保险合同范围内承担理赔责任。原告的车辆赣Ｍ×××**小车此前虽曾发生过交通事故，但根据原告举示的2020年7月9日维修费发票，可以认定此前事故所致原告车辆损害已经维修完毕，且本起事故发生后，车辆赣Ｍ×××**的损失进行了定损，被告人保南昌分公司对定损单并无异议，原告实际开支的维修费22418元亦与定损金额一致。因此，原告支出维修费22418元，本院予以确认，此款由被告人保南昌分公司在交强险财产损失赔偿限额范围内承担2000元，超出交强险限额部分20418元，由原告承担30%，即6125元；被告尹鑫承担70%，即14292元，此款由被告人保南昌分公司在商业第三者责任险限额内赔付原告。综上，被告人保南昌分公司在保险合同范围内直接赔付原告共计16292元。据此，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一款第一项，《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司于本判决生效后三日内一次性给付原告黄作勇赔偿款16292元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案由原告黄作勇预交的案件受理费210元，由被告尹鑫承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。在上诉期满后七日内向南昌市中级人民法院缴纳上诉费，逾期视为放弃上诉。审 判 长 熊 艳人民陪审员 刘 敏人民陪审员 谭兆华二〇二〇年十一月二十五日书 记 员 熊珊珊附相关法律条文：《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。