青海省都兰县人民法院   民事判决书   （2020）青2822民初808号   原告：中交二公局第三工程有限公司，统一社会信用代码91610000221975004Y，住所陕西省西安市经开区凤城二路**。   法定代表人：庄艳伟，系该公司董事长。   委托诉讼代理人：袁伟，男，1986年4月24日出生，汉族，公民身份号码×××，陕西省西安市雁塔区长安南路**********居民，系该公司法务部副经理。   委托诉讼代理人：张官键，男，1986年8月19日出生，汉族，公民身份号码×××，西安市，西安市雁塔区含光路南段****公寓**居民，合同部员工。   被告：陕西祥隆建设工程有限公司，统一社会信用代码916100007941089360，，住所陕西省西安市未央区凤城一路**   法定代表人：陈瑞娥，系该公司董事长。   委托诉讼代理人：陈玖雷，男，1990年11月24日出生，汉族，公民身份号码×××，陕西省横山，陕西省横山县塔湾镇清河村新建组**居民，部员工。   被告：青海恒诚建设工程有限公司，统一社会信用代码91630000074568037D，住，住所青海省西宁市城中区南川东路****楼****/div>   法定代表人：昂布，系该公司董事长。   委托诉讼代理人：华道英，男，1985年2月28日出生，汉族，公民身份号码×××，河南省南阳市，河南省南阳市卧龙区潦河镇陈庄村任寨****居民，员工。   原告中交二公局第三工程有限公司（以下简称“中交二公局”）与被告陕西祥隆建设工程有限公司（以下简称“祥隆公司”）、青海恒诚建设工程有限公司（以下简称“恒诚公司”）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年8月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中交二公局委托诉讼代理人袁伟、张官键，被告祥隆公司委托诉讼代理人陈玖雷、恒诚公司委托诉讼代理人华道英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告中交二公局向本院提出诉讼请求：1.判令二被告向原告连带支付工程款1250000元；2.判令二被告向原告连带支付欠付工程款利息，自《施工合同》约定的付款期限起至实际支付之日止；3.二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年原告与被告祥隆公司签订《施工合同》，约定被告祥隆公司将茶格高速公路管理用房D标伊克高里服务区场坪土方工程承包与原告，明确工程具体内容和工程价款计算方式、付款方式及补充结算剩余工程费用的条件。原告施工完成后，被告祥隆公司向原告出具了《伊克高里土方放量》，确认原告实际施工土方量为45238.5立方米，另依据《施工合同》第八条约定，被告祥隆公司应补充结算4761.5立方米，按照理论工程量50000立方米结算，每立方米单价为25元，共计工程价款1250000元。原告施工完成后向房建D标管理人员多次催促结算并要求支付工程款，但被告祥隆公司以各种理由推脱至今仍未支付工程款。2018年1月8日，茶格高速公路全线已经交工验收并投入使用，即涉案工程质量合格并已实际竣工。被告恒诚公司以被告祥隆公司名义承建茶卡至格尔木房建D标工程，被告祥隆公司欠付原告工程款1250000元应由被告恒诚公司承担连带支付责任。因此为维护原告合法权益，诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。   被告祥隆公司辩称，该公司未与原告签订合同，之间无任何法律关系，与本案无关。   被告恒诚公司辩称，1.认可工程量，但该公司未与原告签订合同，故对工程单价不予认可；2.因该工程至今未竣工验收，故不认可支付利息的诉讼请求。   原告中交二公局为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：   证据一：《施工合同》《QQ邮箱发送记录》复印件各一份，拟证实1.原告与被告祥隆公司系建设施工合同关系；2.合同约定了工程数量、单价、工程价款，付款方式以及补充结算工程款的计算方式和数额。   证据二：证人陈某证言，拟证实被告方陈某与原告方张官键协商过施工合同的条款。   证据三：《伊克高里土方放量》复印件一份，拟证实被告祥隆公司认可原告施工的土方数量为45238.5立方米。   证据四：《短信聊天记录》复印件一份，拟证实1.涉案工程款业主方已支付与被告；2.被告方认可原告施工土方的事实；3.被告恒诚公司认可与原告签订合同的单价，且向原告方进行过一次未最终完成的付款。   证据五：都兰县人民法院（2019）青2822民初1332号《民事调解书》复印件一份，拟证实1.被告恒诚公司和被告祥隆公司系挂靠关系，被告恒诚公司以被告祥隆公司项目部名义承建房建标段项目；2.业主单位建管局、被告祥隆公司及被告恒诚公司均认可涉案工程由原告承建，且建管局牵头原告与被告祥隆公司签订合同并认可合同约定的单价。   证据六：被告恒诚公司梅朵与原告方袁伟《通话录音》一份，拟证实1.被告恒诚公司认可原告施工涉案工程的事实；2.被告恒诚公司认可与原告签订合同，并在《施工合同》上盖章的行为系其工作人员所为，即代表被告恒诚公司的真实意思表示且向原告发送已盖章的合同；3.被告恒诚公司认可就涉案工程与原告进行调解谈判的事实。   证据七：被告恒诚公司陈某与原告方张官健《通话录音》一份，拟证实1.被告方陈某已将涉案施工合同移交与被告恒诚公司；2.被告方陈某与原告方张官键协商了施工合同的条款，且陈某将商谈的合同内容汇报与恒诚公司；3.被告方陈某作为被告恒诚公司的代理人具有谈判合同的权限，其谈判内容即代表被告恒诚公司的意思表示；4.被告方陈某认可向原告发送了合同，且在合同上签字盖章属于公司的行为。   对原告出示的证据，被告方质证如下，对证据一被告祥隆公司及恒诚公司对真实性提出异议，不予认可，认为其未与原告签订合同；对证据二被告方未提出异议，予以认可；对证据三被告祥隆公司未发表质证意见。被告恒诚公司对真实性未提出异议，予以认可；对证据四被告祥隆公司对真实性未提出异议，但对证明方向提出异议，不予认可。被告恒诚公司对真实性未提出异议，但对证明方向提出异议，认为只能证明原告向被告催要过工程款，但不能证明双方已签订合同；对证据五被告祥隆公司对真实性未提出异议，但对证明方向提出异议，认为该证据能够证明本案与其无关。被告恒诚公司对真实性未提出异议，予以认可；对证据六被告祥隆公司对真实性未提出异议，但对证明方向提出异议，认为被告方梅朵也不清楚涉案工程合同商谈内容。被告恒诚公司对真实性未提出异议，但对证明方向提出异议，不予认可；对证据七被告祥隆公司对真实性未提出异议，但对证明方向提出异议，认为只能证明被告方陈某认可工程量，仅对工程量有确认签字权限。被告恒诚公司对真实性未提出异议，但对证明方向提出异议，认为被告方陈某对商谈工程单价无权限。   对原告提供的证据，经被告方质证，本院认定如下：对证据一被告提出异议，经审核该《施工合同》虽为复印件，但根据QQ邮箱发送记录及证人陈某证言，能够证明原告方张官健与被告恒诚公司陈某就合同内容进行商谈后，陈某将合同移交至被告恒诚公司，且原告与被告恒诚公司财务人员梅朵的短信记录及通话录音能够证实被告恒诚公司持有“被告祥隆公司茶卡至格尔木公路管理用房项目部印章”，被告恒诚公司作为印章保管者，应对盖章行为承担责任，原告与被告恒诚公司双方之间合同成立，故对该证据本院予以采信；对证据二、三、五被告未提出异议，本院予以采信；对证据四被告提出异议，经审核该证据能够证明被告方梅朵认可原告施工土方的事实且向原告方进行过一次未最终完成的付款，本院予以采信；对证据六被告对真实性未提出异议，经审核被告方梅朵虽然不清楚涉案工程合同商谈内容，但能够证明被告恒诚公司认可原告工程量，且被告恒诚公司持有在合同上盖章的印章，故本院对该证据予以采信；对证据七被告对真实性未提出异议，经审核该证据只能证明原告方张官健与被告方陈某曾就涉案工程合同内容进行协商后，陈某将商谈的合同内容汇报与被告恒诚公司的事实，故本院对该证据的证明方向不予采信。   本院经审理认定事实如下：2015年5月28日，青海省公路建设管理局与被告祥隆公司经过招投标后签订《合同协议书》，合同约定被告祥隆公司承包青海省茶卡至格尔木公路改扩建工程养护管理用房工程第CGFJ-D标段工程。2015年5月26日被告祥隆公司与被告恒诚公司签订《建设工程合同协议》，被告恒诚公司以被告祥隆公司名义承建上述工程且被告恒诚公司于2018年1月8日就上述工程已交工验收并投入使用。2016年3月原告与被告恒诚公司生产经理陈某就上述工程土方工程项目内容进行协商后，由原告草拟合同文本并以邮件的形式发送与陈某，陈某将合同内容汇报与被告恒诚公司，被告恒诚公司工作人员在该施工合同上加盖被告祥隆公司茶卡至格尔木公路管理用房项目部印章，并发送与原告。另查明，原告实际施工土方量为45238.5立方米的事实。   本院经审理本案的焦点问题如下：1.原被告之间合同是否有效？2.如何认定工程量和工程单价？3.是否应承担逾期利息？4.该工程款应由谁承担支付义务？   一、关于原被告之间合同是否有效的问题。   本院认为，该涉案工程实际施工人为原告，原告取得该工程是通过发包方公路管理局的承诺和许可后进行的实际施工。被告恒诚公司认可其施工行为，双方已构成事实上的合同关系。原告出示的《施工合同》是与被告恒诚公司工程负责人陈某协商后以邮件形式向陈某发送合同文本后，陈某将合同文本发送公司盖章后又以微信方式将合同发送给原告，上述事实有合同复印件、证人陈某的证言相互印证，理论上和逻辑上是合理的，本院予以确认。原告请求被告恒诚公司提交合同原件，但被告恒诚公司抗辩认为该合同不具有真实性，以否认拥有该合同原件为由而未向法庭提交，同时认为证人陈某只是工程的负责人，不具备与原告商讨工程单价的权限否认合同的真实性，但被告恒诚公司财务人员梅朵微信记录及通话录音均能够证实合同上加盖的公章一直由恒诚公司管理和使用，并就涉案工程款向原告表示履行支付义务，同时各证据相互印证该合同是双方的真实意思表示，被告恒诚公司的抗辩意见不符合逻辑，不能对抗原告的主张意见，本院不予采纳。故该合同具有真实性、合法性，合同内容不违反法律和行政法的规定，故本院认定该合同有效。   二、关于如何认定工程量和工程单价的问题。   本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”之规定，原告与被告恒诚公司双方之间的合同成立，原告已实际履行主要义务，被告恒诚公司接受且认可原告施工的土方量为45238.5立方米，被告恒诚公司作为该项目承包方，应按照约定履行相应的付款义务。原告提出依据《施工合同》第八条约定，被告应补充结算4761.5立方米，按照理论工程量50000立方米结算的辩解意见，原告未向法庭提供相应证据证明与被告恒诚公司达成一致意见，且补充结算的4761.5立方米，损害了集体利益，为虚假事实，本院不予支持。因此根据原告与被告恒诚公司确认的土方量45238.5立方米及单价25元/立方米，被告恒诚公司应向原告支付工程款1130962.5元（45238.5立方米*25元/立方米），本院在该范围内予以支持其诉讼请求。   三、关于是否应承担逾期利息的问题。   原告主张被告支付自《施工合同》约定的付款期限起至实际支付之日止欠付工程款利息的诉讼请求，经审查《施工合同》约定付款方式为“在甲方2016年第一次业主计量后支付乙方625000元，剩余款项在甲方2016年第二次业主计量后付清”，双方对付款时间无明确约定且该项目整体至今未经竣工验收，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第（二项）“利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日。”之规定，及第十四条第（三）项“当事人对建设工程实际竣工日期有争议的，按照以下情形分别处理：建设工程未经竣工验收，发包人擅自使用的，以转移占有建设工程之日为竣工日期。”之规定，根据青海省交通运输厅2016年10月19日召开的新闻发布会可知，茶卡至××路段之一的香日德至花石峡高速路（即涉案工程）于2016年10月20日建成通车，由此可见，原告已交付使用被告该项目，因此该日期为竣工验收日期，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。”之规定，本案中，双方对利息欠付工程价款利息计付未约定标准，故被告恒诚公司应按照银行贷款利率向原告支付自2016年10月20日至实际支付之日止欠付工程款利息（其中：自2016年10月20日至2019年8月20日应按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算利息，自2019年8月20日至实际支付之日止应按照全国银行间同行业拆借中心贷款市场报价利率计算利息）。   四、关于该工程款应由谁承担支付义务，被告祥隆公司是否   承担连带责任的问题。   被告祥隆公司提出本案与其无关，不应承担责任的辩解意见，经审查被告恒诚公司以被告祥隆公司名义承建涉案工程，被告祥隆公司与被告恒诚公司系挂靠关系，且在原告提交的证据都兰县人民法院作出的（2019）青2822民初1332号调解书中，被告恒诚公司明确表示由其承担责任，故请求被告祥隆公司应对原告承担连带付款责任，本院不予以支持，因此被告恒诚公司应承担支付责任。   综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条第（二）项、第十四条第（三）项、《中华人民共和国民事诉讼法》一百三十四条、第一百四十二条规定，判决如下：   一、被告青海恒诚建设工程有限公司于本判决生效之日起三十日内向原告中交二公局第三工程有限公司支付工程款1130962.5元。   二、被告青海恒诚建设工程有限公司于本判决生效之日起三十日内应向原告中交二公局第三工程有限公司支付自2016年10月20日至实际支付之日止欠付工程款利息（其中：自2016年10月20日至2019年8月20日应按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算利息，自2019年8月20日至实际支付之日止应按照全国银行间同行业拆借中心贷款市场报价利率计算利息）。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费8025元，原告已预交，由被告青海恒诚建设工程有限公司负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。   审判长 王海泉   人民陪审员 王 玉   人民陪审员 袁 瑛     二〇二〇年十一月三十日   法官助理 王彩忠   书记员 马心莉