广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初24241号原告：中山市黄圃镇嘉翊电子厂，住所地广东省中山市黄圃镇大岑工业区一铭路****之二。投资人：褚玉生。委托诉讼代理人：黄河，广东智田律师事务所律师。被告：佛山市世无双电子电器有限公司，住所地广东省佛山市顺德区容桂华口居委会顺德高新区（容桂）外环路103号厂房二5层之C。法定代表人：胡浩天。被告：佛山花大嫂电器科技有限公司，住所地广东省佛山市顺德区容桂扁滘居委会兴华东路**冠天楼**商铺之四。法定代表人：陈正义。被告：佛山市双文厨卫电器有限公司，住，住所地广东省佛山市顺德区容桂华口居委会顺德高新区桂）外环路103号厂房一5层之A。法定代表人：陈正义。被告佛山花大嫂电器科技有限公司、佛山市双文厨卫电器有限公司的共同委托诉讼代理人：梁桂平，广东九域律师事务所律师。被告佛山花大嫂电器科技有限公司、佛山市双文厨卫电器有限公司的共同委托诉讼代理人：邱萍，广东九域律师事务所律师。原告中山市黄圃镇嘉翊电子厂（以下简称嘉翊厂）诉被告佛山市世无双电子电器有限公司（以下简称世无双公司）、佛山花大嫂电器科技有限公司（以下简称花大嫂公司）、佛山市双文厨卫电器有限公司（以下简称双文公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月26日公开开庭进行了审理。原告嘉翊厂的委托诉讼代理人黄河，被告花大嫂公司、双文公司的共同委托诉讼代理人梁桂平、邱萍到庭参加诉讼。被告世无双公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案已审理终结。原告嘉翊厂向本院提出诉讼请求：1.被告世无双公司向原告支付货款436400元及利息（自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至实际清偿完毕之日止）；2.被告花大嫂公司、双文公司对上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由三被告负担。事实和理由：被告世无双公司通过手机联系原告要求提供零配件。双方对账后，被告世无双公司的股东李艳玲开具其经营的其他单位的支票和单位委托汇款书向原告支付货款。上述票据到期后，原告持票兑现时被银行以出票人账户余额不足以支付为由退票拒付。原告与三被告的实际控制人多次沟通未果，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告世无双公司向本院提交了书面答辩状辩称，对原告嘉翊厂的第1项诉讼请求没有异议。被告世无双公司与原告嘉翊厂之间有业务往来。截至2018年8月，被告世无双公司欠原告货款合计436400元。因被告世无双公司与被告花大嫂公司、双文公司有业务往来，被告世无双公司将被告花大嫂公司及被告双文公司出具给被告世无双公司的票据转给原告用于支付货款。对原告提供的证据有以下意见：2018年9月17日的汇款委托书，原告没有到银行入账。2018年8月15日的中国工商银行支票，原告超期入票，导致退票。因此，该两张票据没能兑现的责任不在于被告世无双公司，系原告持有票据未按规定时间入票所导致。被告世无双公司与被告花大嫂公司、双文公司均为独立的企业法人，各自独立经营、自负盈亏，本案所涉货款均与被告花大嫂公司、双文公司无关。被告花大嫂公司、双文公司辩称，本案案由是买卖合同纠纷，被告花大嫂公司、双文公司不是本案的适格被告，原告与被告花大嫂公司、双文公司之间不存在买卖合同关系，不存在债权债务关系。对于原告与被告世无双公司之间的关系，由法院依法认定，被告花大嫂公司、双文公司不清楚。三被告均有独立的法人资格，均为有限责任公司，各自有独立的法人财产，享有法人财产权，三家公司的财务业务是独立的。原告所提供的单位汇款委托书及两张支票是被告世无双公司与被告花大嫂公司、双文公司在业务往来中由被告花大嫂公司、双文公司交付给被告世无双公司的，与原告无关。2018年9月17日的汇款委托书是原告没有到银行进行入账，2018年8月15日的工商银行支票是原告超期兑票导致退票，责任在于原告。请求驳回原告对被告花大嫂公司、双文公司的所有诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告举证了原告的营业执照复印件、经营者身份证明书、经营者身份证复印件、三被告的国家企业信用信息公示系统打印件、微信聊天记录、退票理由书、小额支付系统借报已拒绝信息通知单、兴业银行单位汇款委托书、三被告的档案资料复印件各一份，支票两份，送货单十六份。上述证据，除微信聊天记录因原告未能举证证明聊天人的身份信息，无法确认其真实性，本院不予采信；三被告的档案资料虽是复印件，但加盖有佛山市顺德区市场监督管理局的档案资料查询专用章，本院对其真实性予以确认；其余证据真实、合法，与本案存在关联，本院均予以采信。被告世无双公司、花大嫂公司、双文公司没有提交证据。本院经审理认定事实如下：原告嘉翊厂与被告世无双公司之间有业务往来，原告多次向被告世无双公司送货，送货单上客户名称处均记载“世无双”的字样。被告世无双公司向原告交付中国工商银行支票、中国农业银行支票、兴业银行单位汇款委托书各一份，用于支付货款。中国工商银行支票的出票人签章处加盖有被告双文公司的财务专用章及龚佩佩的印章，收款人为嘉翊厂，出票日期为2018年8月15日，金额为129600元，该支票被背书人处有“容桂农行委托收款”字样。2018年8月27日，中国农业银行股份有限公司顺德分行出具广东省票据交换退票理由书，载明上述支票因账户余额不足退票。中国农业银行支票的出票人签章处加盖有被告花大嫂公司的财务专用章及李艳玲的印章，收款人为嘉翊厂，出票日期为2018年10月20日，金额为181800元，该支票被背书人处有“容桂工商行委托收款”字样。2018年10月24日，中国工商银行出具小额支付系统借报已拒绝信息通知单，载明上述支票因出票人账号余额不足以支付票据款项退票。兴业银行单位汇款委托书记载的日期是2018年9月17日，委托人是花大嫂公司，金额为125000元，收款人处空白。原、被告均确认原告嘉翊厂并未收取兴业银行单位汇款委托书上款项。上述支票及单位汇款委托书的金额合共436400元。被告世无双公司对原告第1项诉讼请求没有异议，确认欠原告货款合共436400元。被告花大嫂公司是自然人投资或控股的有限责任公司，股东是胡某珍、陈正义。被告双文公司是自然人投资或控股的有限责任公司，股东是陈正义、龚某佩。本院认为，依据庭审查明的事实，本院确认原告嘉翊厂与被告世无双公司之间形成买卖合同关系，该合同关系是双方当事人的真实意思表示，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。依据原告举证及被告世无双公司的答辩意见，本院确认被告世无双公司欠原告嘉翊厂436400元货款未付。原告嘉翊厂诉请被告世无双公司支付货款436400元及利息合法有据，本院予以支持。利息应以被告世无双公司所欠货款436400元为基数，自原告起诉之日即2020年9月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至清偿完毕之日止。被告世无双公司辩称原告超期提示付款导致未能提现，因银行出具的退票理由书及小额支付系统借报已拒绝信息通知单均载明因账户余额不足退票，故本院对被告世无双公司的抗辩意见不予采纳。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据予以证明。被告花大嫂公司、双文公司均是自然人投资或控股的有限责任公司，原告嘉翊厂并未举证证明被告花大嫂公司、双文公司有义务对被告世无双公司的案涉债务承担清偿责任，原告诉请被告花大嫂公司、双文公司承担案涉债务的连带清偿责任无事实及法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告佛山市世无双电子电器有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中山市黄圃镇嘉翊电子厂支付货款436400元及利息（利息计算方法：以货款436400元为基数，自2020年9月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至清偿完毕之日止）；二、驳回原告中山市黄圃镇嘉翊电子厂的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为3923元（原告已预交），由被告佛山市世无双电子电器有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  梁萌二〇二〇年十月二十九日书记员  黄瑞