安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0291民初2945号 原告：安徽美吉汽车零部件有限公司，住所地安徽省马鞍山市当涂县。 法定代表人：王吉根，总经理。 委托诉讼代理人：程邦礼，该公司员工。 委托诉讼代理人：林彬，安徽林彬律师事务所律师。 被告：芜湖美智空调设备有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区衡山路。 法定代表人：殷必彤，该公司董事长。 委托诉讼代理人：谢平平，该公司员工。 原告安徽美吉汽车零部件有限公司（以下简称美吉公司）与被告芜湖美智空调设备有限公司（以下简称美智公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告美吉公司的法定代表人王吉根及委托诉讼代理人程邦礼、林彬，被告美智公司的委托诉讼代理人谢平平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告美吉公司向本院提出诉讼请求：1、被告给付货款人民币832075.56元，并自诉讼之日起至付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的市场贷款利息为标准赔偿损失；2、被告赔偿原告损失1100264.87元，其中原材料经济损失316189.2元，库存件784075.67元；3、要求确认双方签订的《美的集团材料供应商合作协议（2020版）》第34.9条、《美的集团家用空调事业部质量保障协议（2018版）》第四条的第九项条款无效；4、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2011年起原、被告即有业务往来，截止到2020年6月30日，通过系统双方对账，被告尚欠原告货款832075.56元。供货期间被告采购部籍路都是通过邮件方式给原告下发订单，订购空调蒸发器上、下边板、冷凝器连接板、边板、大把手等各种配件。原告备料并按照邮件订单计划生产备货。2020年4月26日，被告供应链陈鹏和郭静到原告处通知停止生产，次日通过系统下发调模通知单，要求4月30日将所有模具全部调走，并解除合同。原告提出已根据被告要求进行备料（原材料被告都是高于市场价调拨给原告的）并加工的半成品和成品要求被告接收。被告承诺在调模期间要求调模厂家接收原材料。但大部分厂家都说产品没有订单原材料不能接收，只接收正在生产有订单需求的部分原材料。造成原告前期准备的原材料大量积压。为回笼资金，原告不得将已剪切的原材料镀锌卷板降价处理造成损失316189.2元。根据订单已加工好的产品和半成品，被告承诺陆续发给被告消化。被告美智公司在2020年5月份仅接受了一部分，此后就再未收货。现仍有价值784075.67元的产品一直积压在仓库。由于上述产品为美的特定型号产品，无法进行市场销售。原告是根据中标合同配备相应的生产设备及员工，由于被告在事先没有任何通知而突然单方终止合同，原告只能以降价处理原材料和遣散员工方式减少损失。综上，合同签订后具有法律效力，被告拖欠货款应予支付，单方解除合同应承担违约责任，造成损失的还应进行赔偿。 被告美智公司辩称，原告所供货物与样品不符，被被告美智公司发现而拒收，根据双方签订的《美的集团家用空调事业部质量保障协议（2018版）》被告终止了合同的履行，将原告予以淘汰，违约是因为原告行为导致；根据协议约定，在淘汰之时，原告应当承担不低于200000元的罚款考核，除此考核之外，在双方合作期间，原告可能存在将被告调让给原告的钢材转卖他人情况，违反了双方关于大宗材料调让的约定，经盘点发现有很多差异，被告根据差异的情况及双方材料调让的约定，进行了考核，考核金额是180000余元。在双方合作期间，原告还要求以现金付款，而非承兑汇票产生的价格让利，以及几十元的小额罚款，还有一笔产品不合格的罚款7000多元，根据计划原告低开发票3000多元，实际还有一部分3000多元发票没有低开。综上，被告认为扣除相应的违约金罚款，原告实际可主张的货物金额在400000元左右。根据双方约定，原告应根据上一年度供货金额的一定比例保留质保金，在双方合作终止之后，用作质保责任的担保，该部分金额为400000元，扣除该400000元后，被告认为目前可付的款项不足30000元。根据双方合同的约定，因为原告违约导致合同终止，被告是没有义务再接受原告所谓的半成品或者成品以及备料，实际上被告也给了一个月的时间让原告去消化这些库存，并没有严格按照协议来执行，给了原告充分的履行时间，有的订单已经履行完毕。原告所提出的损失金额，我们认为不管是其转卖还是库存，都没有客观证据予以证实，也不符合双方合同的约定，无法支持。 本院经审理认定事实如下：原告美吉公司多年来一直为美的集团的供应商。2018年1月24日，广东美的制冷设备有限公司（以下简称美的公司）与原告美吉公司签订《采购合作协议（2018年版）》，该协议中约定，协议以甲方美的公司名义与乙方（美吉公司）签订，但甲方的范围可能包括本案被告美智公司在内的其他生产企业，双方之间的业务信息通过供应商门户平台（ＳＲＭ系统）公示、确认，采购订单通过ＳＲＭ系统下达，不论专项协议、补充协议、采购订单与协议约定不一致的，只有加盖双方公章后方构成对本协议的变更；原告美吉公司认同诚信是企业的品质，甲方对合作伙伴的诚实信用由高度严格的要求，合作过程中原告美吉公司因人任何问津、资料、信息、产品、宣传、包装等存在伪造、虚假、欺骗的，甲方有权随时取消供应商资格、解除订单或本协议，且原告还应按相应的订单总额或者年交易总额的20%承担违约金；双方因任何原因终止合作，有多余未交付物料的，甲方有权退货／拒收，无需承担赔偿或费用；关于违约金进行了特别明示，鉴于美的品牌的市场影响力较大及品质控制方面的严格要求等因素，在确定实际损失时难度巨大，原告对此充分理解并认可，原告作为商事主体，具有足够的判断力和抗风险能力，对违约金条款和弃权约定带来的责任都已有明确的认知，并不存在任何误解，原告认可协议约定的违约金金额，同意放弃违约金调整请求权；合同有效期为自双方代表盖章签字之日起至2019年12月31日。同日，协议双方另行签订了《美的集团家用空调事业部质量保障协议（2018版）》，协议以甲方美的公司名义与乙方（美吉公司）签订，但甲方的范围可能包括本案被告美智公司在内的其他生产企业，原告美吉公司必须对产品的原材料、零部件二级供方进行严格的认定，原告应当在认定的二级供应方范围内实施采购，并对原材料、零部件进行严格的检验，原告所使用的关键原材料、零部件二级供方须向甲方备案，原告如需更改或增加，须向甲方申请并经甲方同意后方可配套供货；第四条第9项约定，涉及到产品变更，如实物变更、产地变更等，供应商私自变更未通知甲方，未向甲方提出变更申请的，质量违约金应当按照20万元计算同时列为质量警告或红牌的处罚；年供货金额在2000万元以上（含）的质量风险保证金按照40万元计算，当双方中止合作时，质量风险保证金退还方式为正式退出4个月后返还40%，一年后返还剩余60%；协议经双方代表签字盖章后生效，有效期至2019年12月31日。2019年9月，原告美吉公司中标美的集团钣金件加工费（含喷涂费），成为部分钣金件（含大把手部件，部装塑料件帖海绵）的供应商。原告美吉公司中标后，被告美智公司向其以及芜湖鑫通机电有限公司（以下简称鑫通公司）发出《关于鑫通部分模具调往美吉生产的通知》，原告美吉公司凭前述通知从鑫通公司调到钣金模具用于生产相应的钣金件，并从鑫通公司处购买了塑料件模具用于生产中标的大把手产品中的塑料部位。2020年2月，前述合同双方又签订了《美的集团材料供应商合作协议（2020版）》，约定原告供应的物料以甲方通过供应商云平台（ＧＳＣ系统）或ＳＲＭ系统下达的有效订单为准，除协议约定系统下达的订单外，通过其他任何方式发出的订单或者其他订单类文件均非有效订单，对甲方无法律约束力，原告完全理解并认可，若甲方向原告发送排产计划、生产计划等非订单类的文件，仅作为原告安排生产的参考，原告应基于自身的商业经营及生产周期来做好物料生产计划，且上述文件在任何情况下均不具有订单及要约的性质，甲方也不承担任何责任；双方因任何原因终止合作，有多余未交付物料的，甲方有权退货／拒收，无需承担赔偿或费用；上年年度供货金额在2000万元以上（含）的，应当按照40万元的标准扣留保证金，当双方终止合作且供应商退出后，从次月开始计算分批返还质量保证金的期限（第13个月返还50%质量保证金、第18个月返还剩余50%的质量保证金），在退还质保金的月度，原告应当提前十日向甲方提出质保金书面退还申请，经审核通过并由原告办理相关退还手续（如交回收据原件）后三十日内将质保金余额退还原告，原告未按照上述程序办理的，甲方有权拒绝退款；原告物料与物料配套附随的技术资料、产品说明、检验证书等不一致的，视为原告物料不合格；原告提供的物料经在甲方生产制造、售前与售后过程中被发现有偷工减料、以次充好、弄虚作假行为（包括未按要求使用美的认可厂家牌号××时，原告除要承担由此造成甲方的所有损失外（由甲方核算），还须支付不低于20万元／次的质量违约金，甲方有权给与红牌淘汰，取消原告供货资格，终止双方签署的采购合作协议或其他物料采购类合同文件；原告应当在认定的二级供方范围内实施采购，并对原材料、零部件进行严格的检验，原告所使用的关键原材料、零部件二级供方须向甲方备案，原告如需更改或增加，须向甲方申请并经甲方同意后方可配套供货；协议第34.9条约定，涉及到产品变更，如实物变更、产地变更等，供应商不能提供完整的内部变更文件，质量违约金应当按照20万元计算同时列为质量警告或以上的处罚；合作期间，原告应当支付的赔偿金、违约金、处罚等，甲方有权从原告应收货款中直接扣除，不足部分甲方有权追偿；关于违约金进行了特别明示，鉴于美的品牌的市场影响力较大及品质控制方面的严格要求等因素，在确定实际损失时难度巨大，原告对此充分理解并认可，原告作为商事主体，具有足够的判断力和抗风险能力，对违约金条款和弃权约定带来的责任都已有明确的认知，并不存在任何误解，原告认可协议约定的违约金金额，同意放弃违约金调整请求权；协议经双方签字并盖章后生效，有效期为自签订之日起一年内。2020年3月23日，被告美智公司在检验原告美吉公司交付的大把手产品时，发现产品塑料部件与原告美吉公司在样品确认中交付的供应方为芜湖华丽工程塑料制品有限公司（以下简称华丽公司）的材料不同。原告美吉公司在被告美智公司发现上述问题后，向被告美智公司提交了《关于大把手塑料件模具事情经过及请求减免处罚的报告》、原告美吉公司向案外人鑫通公司购买塑料件模具的转款记录、其与鑫通公司沟通微信聊天记录、电话录音等；原告美吉公司在《关于大把手塑料件模具事情经过及请求减免处罚的报告》中阐述，其公司工作人员在向鑫通公司调模时，鑫通公司要求其必须买下塑料件模具；在送样流程中，原告美吉公司用从鑫通公司调到的钣金模具及从鑫通公司购买的塑料模具制作了标识为ＭＪ的样件，已被被告美智公司告知应该使用美的集团认可认证的塑料件厂家样件才能符合要求；之后是通过认可认证的供应商华丽公司提供塑料样件及报告才获得了送样许可；在送样合格后进行批量供货时，原告并未使用送样时华丽公司的塑料件而是自行加工了塑料件部分，并打上了ＭＪ标识，在货检时经称重认定重量不符合图纸重量，被认定为不合格品退货；并称出现这样的问题是因为受到鑫通公司的逼迫、原告美吉公司作为钣金件供方对塑料件等供货流程意识不强等，望被告美智公司给予原告美吉公司改正的机会。原告美吉公司人员在与鑫通公司人员通话过程中知晓鑫通公司在使用塑料件模具加工过程中并未获得正式的审批流程。2020年5月26日，被告美智公司对原告美吉公司上述情形作出处理并形成《关于安徽美吉、芜湖鑫通私自变更红牌淘汰的考核通报》，通报载明原告美吉公司所供大把手物料模号与系统样品确认不一致，私自制作模具并外发非美的认可的供方生产，违反《美的集团家用空调事业部质量保障协议（2018版）》第二章第四条私自变更条款“乙方必须对产品的原材料、零部件二级供方进行严格的认定，在认定的二级供方范围内事实采购，并对原材料、零部件进行严格的检验。乙方所使用的关键原材料、零配件二级供方须向甲方备案，乙方如需更改或增加，须向甲方申请，并经甲方同意后方可配套供货”，给予原告美吉公司200000元的考核处罚并红牌淘汰。2020年7月6日，美的集团芜湖工厂财务部发出《关于20年4月安徽美吉调让板材盘点异常的通报》，载明2020年4月份，芜湖工厂财务部组织采购和配套共同对钣金件外协厂家调拨板材使用情况进行盘点，原告美吉公司自盘时间为4月26日，美的复盘时间为4月27日；在4月27日美的人员现场复盘时发现复盘数据与原告自盘数据差异较大，且现场物料较乱，要求原告重新自盘，美的4月29日再次复盘且原告在该日盘点原始表上已签字盖章，原告美吉公司一直未在盘亏差异数据表格上签字盖章，但不影响美的对其盘点差异进行追溯，并在通报上节选异常盈亏明细，给予负考核含税182759.96元，在原告美吉公司未结算款项中扣除。除上述处罚外，原、被告双方曾签订《价格让利协议》两份，约定因货款支付方式调整原告美吉公司分别向原告让利2250元和9000元。另有交期考核罚扣7355.75元（不含税）被拆分，其中3514.16元原告美吉公司已通过低开发票的方式认可并抵扣，另3841.59元尚未处理。 另查明，被告美智公司尚欠原告美吉公司货款共计832075.56元。 本院认为：本案的争议焦点为双方签订的《美的集团材料供应商合作协议（2020版）》第34.9条、《质量保证协议》中第四条的第九项条款是否无效，被告美智公司欠付原告美吉公司的货款中是否需要扣减被告美智公司主张的相关罚扣，且是否应当扣留质量保证金，原告主张的库存损失是否应当支持。 关于双方签订的《美的集团材料供应商合作协议（2020版）》第34.9条、《美的集团家用空调事业部质量保障协议（2018版）》中第四条第九项条款是否认定无效的问题，原告美吉公司主张上述条款为格式条款，根据《中华人民共和国合同法》第四十条之规定，格式条款具有本法第五十二条和第五十三条规定情形的，或者提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效；经查，《美的集团材料供应商合作协议（2020版）》第34.9条、《美的集团家用空调事业部质量保障协议（2018版）》第四条第九项并不存在《中华人民共和国合同法》第五十二条和第五十三条规定的情形，两合同条款内容均涉及产品变更，如存在实物变更、产地变更，供应商不能提供完整的内部变更文件、供应商未书面通知甲方或已经书面通知甲方，未得到甲方的书面确认等情形的质量违约金的约定；本案原、被告双方均为生产制造型企业，原告美吉公司作为产品供应商，其按照被告美智公司的要求提供符合合同约定的产品是其主要的、也是最重要的合同义务，在案涉合同中已对产品模具、认证供应方选择、送样、产品变更等明确约定；且被告美智公司及其集团公司、关联企业作为全球范围内具有广泛品牌影响力、巨大产能的大型产品制造型企业具有众多供应商，只有严格产品变更才能使众多供应商所提供的同型号产品配件保持质量及性能的统一性，从而保证整装产品品质，故相关条款的约定属于产品品控的要求，并不属于免除合同提供方责任、加重原告责任、排除原告主要权利的情形，本院对原告要求确认上述合同条款无效的诉请难以支持。 关于《关于大把手塑料件模具事情经过及请求减免处罚的报告》中的罚款20万元，原告美吉公司主张该报告系被告美智公司单方制作，且其不知晓鑫通公司出售给其的塑料件模具未经过被告美智公司的认证，原告为钣金件生产厂家不对塑料件的条款负责，被告处罚过重等；经查，双方并未就塑料件的供应另行签订其他协议，原告美吉公司多年来一直为被告美智公司的供应商，其生产使用的相关模具是凭模具调拨通知领取且无需向被调拨方支付费用，其应当知晓其从鑫通公司购买的塑料件模具不属于被告美智公司认可的生产模具；在被告美智公司发现原告私自使用模具制作塑料件后原告提交的书面材料、电话录音及微信聊天记录等可知，原告知晓塑料件应当从被告美智公司已认证的供应商处采购，只有使用已认证供应商提供的塑料件才能送样成功，案外人鑫通公司在电话里告知用案涉塑料件模具生产并未获得被告美智公司的审批；原告美吉公司的行为不符合案涉《美的集团家用空调事业部质量保障协议（2018版）》、《美的集团材料供应商合作协议（2020版）》、《美的集团家用空调事业部质量保障协议（2018版）》关于送样及产品变更的相关约定，原告美吉公司作为违约方应当依约承担质量违约金，但考虑到原告供应的大把手在货检时即被发现，并未进入使用装配环节，未产生重大影响及难以挽回的重大损失，本院酌定将该项质量违约金调整为70000元并根据双方的协议约定，在应付货款内直接扣除。 关于被告美智公司主张的库存材料盘点异常差异的考核处罚，虽然相关异常差异数据确实存在，但被告美智公司所举证据不能证明存在上述异常差异时已约定了考核标准或对被告美智公司造成的损失等，故对被告美智公司要求扣除库存材料盘点异常差异的考核处罚的辩解意见难以采纳。 关于让利2250元、9000元及交期考核罚扣未处理的3841.59元，有原、被告双方签订的《价格让利协议》及已拆分处理的部分罚扣材料佐证，本院予以采纳并可依约在应付货款内直接扣除。被告美智公司主张的其他考核罚扣，原告美吉公司未予认可，且被告美智公司所举证据不能充分佐证，本院不予采纳。 关于质量保证金是否应当扣留的问题。被告美智公司提交了2019年供货金额系统截图主张按照案涉协议的约定，应当按照400000元扣留质量保证金，原告并无异议，但认为案涉协议上质量保证金适用的条件为供应商正式退出，原告美吉公司系被被告美智公司红牌淘汰，不应当预留保证金；但案涉协议中关于质量保证金的相关条款并未就合作终止的原因区分约定，合作终止的原因并不影响质量保证金条款的适用。另《美的集团家用空调事业部质量保障协议（2018版）》、《美的集团材料供应商合作协议（2020版）》中关于质量保证金的返还期限、条件、比例约定不同；存在约定质量保证金的两份协议且条款内容不同的，应当优先适用签订日期在后、适用时在合同期限内的《美的集团材料供应商合作协议（2020版）》中的第29条质量保证金条款，根据该条款约定，双方中止合作且供应商退出后，从次月开始计算，第13个月返还50%的质量保证金，第18个月返还50%的质量保证金，结合本院查明的事实，400000元质量保证金未达前述支付期限，故本案中应当支付原告美吉公司的货款中需扣除质量保证金400000元。 在扣除上述的质量违约金、价格让利、罚扣及未到期的质量保证金后，被告美智公司应当支付原告美吉公司货款共计346983.97元，被告美智公司未及时支付原告美吉公司货款，本院酌定需另行向原告美吉公司支付以346983.97元为基数，自2020年9月1日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算至实际支付之日止的逾期付款利息。 关于原告美吉公司主张的原材料、库存件损失；首先，原告美吉公司所举证据不能证明相关损失客观存在；其次，案涉合同已约定双方因任何原因终止合作，有多余未交付物料的，被告美智公司有权退货或拒收，无需承担赔偿或费用；最后，系原告美吉公司存在违约情形导致双方合作关系终止；故本院对原告美吉公司主张的原材料、库存件损失难以支持。 综上所述，为保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第四十条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告芜湖美智空调设备有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告安徽美吉汽车零部件有限公司货款346983.97元及逾期付款利息（以346983.97元为基数，自2020年9月1日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算至实际支付之日止）； 二、驳回原告安徽美吉汽车零部件有限公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期限间的债务利息。 本案案件受理费减半收取为11096元，由原告安徽美吉汽车零部件有限公司负担9166元，被告芜湖美智空调设备有限公司负担1930元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提交上诉状副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员 朱 芸 二〇二〇年十一月十二日 书记员 汤韫佳 附判决所依据的相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第四十条格式条款具有本法第五十二条和第五十三条规定情形的，或者提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。