河北省霸州市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1081民初5646号原告：许某1，女，汉族，2006年4月24日出生，住河北省霸州市。法定代理人：许某2，男，汉族，1977年2月5日出生，住河北省霸州市。委托代理人：李帅，河北贾俊清律师事务所律师，电话：173××******。被告：于乃宾，男，汉族，1972年12月1日出生，住河北省霸州市。委托代理人：于伟民，男，汉族，1993年8月21日出生，住河北省霸州市，系被告于乃宾之子。被告：中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，统一社会信用代码：91120000746651037M，地址：天津市南开区东马路**仁恒置地国际中心**。负责人：石洪峰，该公司副总经理。委托代理人：邵井辉，河北拓石律师事务所律师。原告许某1与被告于乃宾、中国平安财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称平安财险天津分公司）为道路交通事故损害赔偿纠纷一案，本院于2019年8月22日立案受理并中止审理。恢复审理后，依法由审判员曹旭适用简易程序公开开庭进行了审理。原告许某1的委托代理人李帅，被告于乃宾的委托代理人于伟民、被告平安财险天津分公司的委托代理人邵景辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2019年8月3日11时20分许，于乃宾驾驶冀Ｒ×××**号小型普通客车沿霸州市褚河港至码杨线东西公路由西向东行驶，行驶至事故地点，与由南向北行驶的许某1驾驶的电动自行车相撞，造成双方车辆受损，许某1及电动自行车乘车人黄晓雨不同程度受伤的交通事故。此事故经霸州市公安交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定于乃宾负此事故的主要责任，许某1负此事故的次要责任，黄晓雨无事故责任。因原被告就损失赔偿不能达成协议，故提起诉讼，请求法院判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、护理费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金等各项损失元；一切诉讼费用由被告承担。庭审中，原告许某1将诉讼请求增加至404758.3元，并主张精神损害抚慰金在交强险限额内优先赔付。被告平安财险天津分公司辩称：1、被告于乃宾所驾车辆在我公司投保有交强险和50万元的三者险含不计免赔，事故发生在保险期间，对于原告的合法损失，同意在交强险各分项限额内承担，不足部分属于三者险赔偿范围。在提供有效驾驶证、行驶证并排除保险免赔的情形下，由三者险按被告于乃宾所负主要责任承担不超过70%的赔偿责任，不承担鉴定费、保全费以及诉讼费；2、庭前已预先赔付原告93000元，请法庭确认并在赔偿总额中予以扣减。关于交强险，事故还造成另一伤者受伤，交强险应为其保留份额。被告于乃宾辩称：被告于乃宾是事故车辆的司机，于伟民为车主。于乃宾是于伟民的父亲。事故发生后，为原告垫付了医疗费1万多元，具体数额庭下核实。原告许某1认可被告于乃宾垫付医疗费最多8000元。为支持其主张，原告许某1向法庭提交证据如下：1、原告许某1身份证复印件各1份，证实原告身份；2、道路交通事故认定书1份，证明原告在此次事故中负次要责任；3、天津市环湖医院出具的诊断证明书1份，医疗费票据16张，用药清单1份，住院病历1份，住院39天，证明原告的伤情为急性闭合性重型颅脑损伤、创伤性蛛网膜下腔出血、原发性脑干损伤、弥漫性轴索损伤、左耳廓损伤，支付医药费共计76278.04元；4、天津市武清区医院出具的诊断证明书2份，医疗费票据8张，用药清单1份，住院病历2份，住院111天，证明原告的伤情为创伤性脑损伤、四肢瘫痪、共济失调、认知障碍、复视、窦性心律失常及支付的医药费共计87703.07元；5、北京同仁医院出具的检查费票据4张，金额1587.28元；北京博爱医院出具的检查费票据4张，金额10319.19元；北京协和医院出具的检查费票据2张，金额397.79元；天津医科大学眼科医院出具的检查费票据4张，金额180元；门诊挂号费票据11张，金额266.8元；以上共计：12751.06元；6、购买住院用品收据11张，金额4970元，证实原告在住院期间支付的费用；7、天津迪安司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书2份及鉴定费票据2张，金额共计7980元，原告左侧肢体偏瘫符合七级伤残，原告复视，符合十级伤残，护理期150天，营养期150天；原告精神伤残等级为六级，护理期150天，营养期150天，证实原告的伤残等级及护理期共计300天，营养期300天，支付的鉴定费是7980元；8、陪护协议书1份，护理人员所在单位营业执照复印件1份，护工身份证复印件1份，护理费票据6张，证实原告支付的住院期间的护理费52500元；9、护理人员的身份证复印件各1份，法人身份证明1份，护理人员所经营的单位的营业执照复印件1份，营业场所的门头照片1张，护理人员所在村委会出具的证明1份，该组证据证实护理人员的误工情况及工资标准应当按照2020年河北省统计部门公布的零售业的平均收入计算；10、居住房出租协议书1份，房屋租赁费票据1张，金额6000元，证实原告支付的住宿费共计6000元；11、交通费票据238张，金额共计22260元，证实原告支付的交通费共计22260元；12、原告在事故中车辆毁损的照片1张，购车收据1张，证实原告车损金额为2300元。赔偿清单：1、医疗费181702.17元；2、住院伙食补助费100元/天×150天=15000元；3、营养费50元/天×300天=15000元；4、护理费52500元+56738元/年÷365天×150天=75817元；5、残疾赔偿金15373元/年×20年×0.54=166028.4元；6、精神损害抚慰金30000元；7、鉴定费7980元；8、住宿费6000元；9、交通费22260元；10、车辆损失费2300元。共计：404758.3元。被告平安财险天津分公司质证意见：对证据1、2、3、4没有异议，所涉医疗费及住院天数，请法庭核实；对证据5，应提供门诊病历及检查报告等证据，同时对该组证据中的挂号白条以及预约签到条所载金额不认可；对证据6，缺乏医嘱意见且住院用品费不属于保险赔偿范围，不同意承担；对证据7，不属于保险赔偿范围，不同意承担；对伤残等级，请求保留五日申请重新鉴定或鉴定人出庭的时间，逾期视为放弃申请，由法庭认证。护理及营养期均应为150日，肢体伤残与精神伤残委托时间及鉴定时间均为同一时间，所涉护理及营养期不应重复计算；对证据8，护工费标准每天350元明显高于当前的护工标准，而且缺乏对公转账的凭证；对证据9，认为在计算护工费的同时，不应再计算家属的护理费损失，只应计算150日的护理期；对证据10，住宿费不符合规定的外地就医，不能住院产生的情况，故不应支持；对证据11，交通费主张明显过高；对证据12，无修车发票，不能证实具体的车损金额。对赔偿清单的意见：对医疗费及住院伙食补费请法庭核实；对营养费及护理费，时长为150日，营养费标准过高，护理费只应计算护工或者家属的护理费，不应同时主张；残疾赔偿金，伤残等级同质证意见，年限、标准、系数没有异议；精神损害抚慰金过高；鉴定费、住宿费、交通费、车损均同质证意见。经审理查明：2019年8月3日11时20分许，于乃宾驾驶冀Ｒ×××**号小型普通客车沿霸州市褚河港至码杨线东西公路由西向东行驶，行驶至事故地点，与由南向北行驶的许某1驾驶的电动自行车相撞，造成双方车辆受损，许某1及电动自行车乘车人黄晓雨不同程度受伤的交通事故。此事故经霸州市公安交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定于乃宾负此事故的主要责任，许某1负此事故的次要责任，黄晓雨无事故责任。事故发生后，原告许某1先后在天津市环湖医院、天津市武清区眼科医院治疗，住院150天，支付医疗费172196.96元，另支付尿垫费及轮椅费等损失4970元，其中尿垫费等属必要的生活必需品，轮椅费属残疾辅助器具费；证据中的挂号白条以及预约签到条所载金额无正式票据佐证；医疗费原告认可被告于乃宾垫付8000元。经诊断为：急性闭合性重型颅脑损伤、创伤性蛛网膜下腔出血、原发性脑干损伤、弥漫性轴索损伤、左耳廓裂伤。2020年9月9日，经霸州法院委托，天津迪安司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，认为事故致被鉴定人许某1精神伤残等级为六级，误工期270日，护理期150日，营养期150日。鉴定费5040元。2020年9月10日，经霸州法院委托，天津迪安司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，认为事故致被鉴定人许某1左侧肢体偏瘫（肌力4级以下）评定为7级伤残；被鉴定人许某1复视为10级伤残；被鉴定人许某1误工期为270日，护理期150日，营养期150日。鉴定费2940元。伤者许某1住院期间聘请天津市河北区欣兴旺家政服务中心护工护理，支付护工费52500元；原告同时主张住院期间由其母杨克英与护工共同护理，杨克英为霸州市扬芬港镇杨克英海鲜水产店个体工商户。住院期间2019年8月3日至2019年9月11日陪护家属以许某1名义租住天津市2门2103室，产生房租6000元。因此次交通事故原告许某1主张的损失还有交通费22260元、电动车损失2300元（未提交损失证据，提交事故照片复印件1张，电动车购买收据1张）。另查本事故另一伤者黄晓雨主张在交强险限额内优先赔付伤者许某1的损失。被告于乃宾驾驶的车辆车主为其子于伟民，该车在平安财险天津分公司投保了交强险及不计免赔的商业三者险50万元。且事故发生在保险期内。上述事实，有原告提供的身份证、交通事故认定书、诊断证明书、住院病案、用药清单、司法鉴定意见书、护工护理证明、护理证明、鉴定费、交通费票据等证据证实。另有当事人陈述在卷佐证。本院认为，霸州市交通警察大队就此事故作出的道路交通事故认定书，认定于乃宾负此事故的主要责任，许某1负此事故的次要责任，黄晓雨无事故责任，本院予以确认并作为确定事实、认定责任的依据。原告许某1因此次交通事故受到的损失为：1、医疗费支持172196.96元，另支付尿垫费及轮椅费等损失4970元，其中尿垫费等属必要的生活必需品费用，轮椅费属残疾辅助器具费；证据中的挂号白条以及预约签到条所载金额无正式票据佐证，不予支持；医疗费原告认可被告于乃宾垫付8000元，被告于乃宾可就不足部分另行主张；被告平安财险天津分公司经法院先予执行93000元；2、住院伙食补助费，原告许某1住院150天，标准支持100元／天，为15000元；3、营养费，营养期限经两次鉴定均为150日，本院支持150日，标准支持50元／天，为7500元；4、护理费，原告伤情较重且为少年儿童，同时精神方面受伤较重，故原告主张护工与其母共同护理，本院予以支持，原告护理证据合法有效，本院予以支持，为52500元＋56738元／年÷365天×150天＝75817元；5、残疾赔偿金，被告保险公司在法院庭审中提出的重新鉴定期限内未提出申请，故本院对原告的诉求予以支持，15373元／年×20年×0.54＝166028.4元；6、精神损害抚慰金，原告身体及精神残疾较重，本院支持30000元；7、鉴定费支持7980元；8、住宿费，原告系少年儿童，住院期间，父母租房属合理支出，予以支持6000元；9、交通费过高，因原告的伤情，原告父母多次往返京津各大医院，本院酌定支持20000元；10、车辆损失费，原告的电动车照片显示受损严重，鉴于其购买不足两个月，本院酌情支持2000元；11、原告主张尿垫费及轮椅费等损失4970元，其中尿垫费等属必要的生活必需品费用，轮椅费属残疾辅助器具费，本院予以支持。因被告于乃宾负主责，故原告许某1受到的损失由被告平安财险天津分公司在交强险限额内承担赔偿责任，超出部分由保险公司在商业第三者险限额内承担70%的赔偿责任，保险外的损失由被告于乃宾按事故责任比例承担，被告于乃宾垫付的8000元在赔偿数额中应予扣除，被告平安财险天津分公司先予执行的93000元在赔偿数额中应予扣除。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条、第十六条、第十九条、第二十二条、第二十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、第二十五条之规定，判决如下：1、被告平安财险天津分公司在交强险限额内一次性赔偿原告许某1医疗费、住院伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、护理费、交通费、生活必需品、残疾辅助器具费、电动车损失122000元；平安财险天津分公司在商业第三者险限额内一次性赔偿许某1医疗费、住院伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、护理费377512.36元的70%为264258.65元；扣除保险公司先予执行的93000元，保险公司实际再赔付293258.65元。限判决书生效后十日内履行。2、被告于乃宾在保险外赔偿原告许某1鉴定费7980元的70%为5586元及诉讼费3686元，扣除被告于乃宾垫付的8000元，实际在赔付1272元。限判决书生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3686元，由被告于乃宾承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判员  曹旭二〇二〇年十一月四日书记员  李丽赔偿款汇至：李帅账号：62×××78开户行：中国工商银行股份有限公司霸州迎宾支行