广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初26153号原告：李声付，男，1972年7月13日出生，汉族，身份证住址广州市海珠区。委托诉讼代理人：陈舒媚，广东诺臣律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄嘉儿，广东诺臣律师事务所实习律师。被告：罗建，男，1977年10月2日出生，汉族，身份证地址广东省茂名市信宜市。原告李声付诉被告罗建生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后依据《全国人民代表大会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼法程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，本案适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李声付及其委托诉讼代理人陈舒媚，被告罗建均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李声付诉称：2019年8月14日，原告与被告罗建驾驶出租车在广州市越秀区环市东路皇冠假日酒店门前等待客人。因罗建争抢乘客与原告发生争执，期间被告将原告打伤，致使原告全身有多处损伤，其中右桡骨远端粉碎性骨折，骨折累及绕腕关节面。事发当日前往广州市第一人民医院住院治疗，于2019年8月20日出院，出院医嘱“注意休息……患肢免负重3个月”。由于病情严重，医嘱要求原告全休至2019年12月18日。原告因治疗产生了各项经济损失，事发至今，被告分文未赔偿。原告为维护合法权益，现请求法院依法判令：一、被告支付医疗费15460.53元、护理费900元、营养费120元，住院伙食补助费600元、交通费390元，停车费128元，误工费84046.73元、后续治疗费15000元、残疾赔偿金96236元、精神抚慰金1万元、鉴定费2690元，上述费用共计225571.26元；二、请求判令被告承担本案诉讼费。被告罗建答辩称：打架纠纷的时间地点没有异议。对刑事判决书没有异议，没有上诉。打架后医疗费我赔其他不赔。就是因为这件事我现在都没有工作。我说给4.5万原告又不肯。现在我已经一年多没有工作了。医疗费我认可，其他我不认可。经审理查明：原、被告两人均是出租车司机，在皇冠假日酒店附近拉客人。在打架纠纷之前双方也认识并添加微信。关于原、被告之间的打架纠纷涉及刑事责任，本院曾作出（2019）粤0104刑初1171号刑事判决书，判决被告人罗建犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。被告对该判决没有上诉，已生效。该判决审理查明的事实为：2019年8月14日6时许，被告人罗建驾驶出租车停靠在广州市越秀区环市东路皇冠假日酒店门前指定上下客位置，一名乘客从酒店走出后搭乘罗建出租车。停靠在别处的被害人李声付认为罗建抢客，遂与罗建发生争执，上前拉开罗建车门打了罗建一拳，罗建遂下车与被害人打斗。期间，罗建用力将被害人推倒在地，致被害人右手桡骨远端粉碎性骨折（经鉴定为轻伤一级）。2019年8月14日当天原告到广州市第一人民医院住院治疗，于2019年8月20日出院。医院出院小结记载内容有：入院后，完善相关检查，明确诊断，经评估后有手术适应症，无手术禁忌症，行右桡骨远端骨折切开复位内固定术，术后予以抗感染等对症治疗，恢复可…出院医嘱：1、注意休息，出院后适当功能锻炼，按康复计划行锻炼，患肢免负重3个月，避免极限动作；2、继续消肿止痛，保持伤口干洁，每3-5天换药，术后2周拆线；4、定期门诊复查，不适随诊，出院后建议1月、2月、3月、6月、12月均需复诊。且8月20日的诊断证明书记载“建议全休一月，详见出院小结”。之后原告的诊断证明书记载情况为：8月14日“建议：休息14天”、8月28日“建议：休息14天”、10月23日“建议：休息14天”、11月6日（9月11日-9月25日）补（9月25日-10月9日）补（10月9日-10月23日）补“建议：休息14天”、11月20日“建议：休息14天”、12月4日“建议：休息14天”。原告事后委托暨南大学司法鉴定中心对其进行鉴定。该鉴定机构于2020年8月14日作出鉴定意见书，其鉴定意见为：…2.被鉴定人李声付符合钝性暴力致右桡骨远端粉碎性骨折，遗留右腕关节活动功能丧失25%以上，评定为十级伤残；3.被鉴定人李声付后续医疗费约需人民币15000元。以上事实由原告提供的刑事判决书、病历、诊断证明书、医疗收费票据、诊金收费票据、定额发票、鉴定意见书、劳动合同书等证据。予以证实，经质证被告对上述证据均无异议。另查明：原告提供了刑事案件中记载当天双方打斗的视频录像，双方对该视频均予以认可。该视频中显示客人乘坐上被告的车，被告也进入车内后；原告主动拉开被告车门，先伸手到被告车内；之后被告下车双方发生打斗。视频后显示原告和被告均站起，原告手扶受伤处。经核对票据被告对原告所诉的医疗费、鉴定费、停车费票据及金额无异议；对交通费数额、后续治疗费、残疾赔偿金数额标准认可。庭审中原告主张其对刑事判决所认定事实不认可，其并没有判决书所论述的“上前拉开罗建车门打了罗建一拳”而是拉开车门手指着被告说话，因此其不存在过错而是被告承担全部过错。被告对此不予认可，并主张原告先打被告，故原告承担70%而其承担30%的赔偿责任。庭审中原告主张其受损的其他费用为：护理费900元、营养费120元、住院伙食补助费600元、就医交通费390元、误工费84046.73元、后续治疗费15000元、残疾赔偿金96236元、精神损害抚慰金10000元；并列明计算标准及依据。被告对住院天数认可，对其他费用总额不认可；认可14393.83元原告所驾驶出租车的月总收入，但要扣除给公司的钱、油钱及吃饭修车等成本，故仅认可原告月收入为5000元。原告主张扣除上述成本外，其月收入为7000元。本院认为：本案争议焦点为：1、原、被告双方对原告所受损害的过错参与度比例；2、原告所诉各项费用的合理合法性。关于第一争议焦点，原、被告之间的打架纠纷已经过了刑事诉讼程序且产生生效的刑事判决书。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十条“下列事实，当事人无须举证证明：（一）自然规律以及定理、定律…（六）已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的基本事实…第六项、第七项事实，当事人有相反证据足以推翻的除外”之规定，上述刑事判决书所认定的事实虽不被原告认可，但其并无相反证据推翻。相反原告所提供的视频正是刑事诉讼程序产生，且能进一步佐证上述事实。由此可以认定事发当时被告及客人上车后，原告“上前拉开罗建车门打了罗建一拳”。对此可看出原告实施侵权行为在先且具有明显的伤害故意，故主观过错在先且较为明显。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”之规定，综合当时的情况及原、被告双方的陈述意见，本院综合认定原告对其损害承担65%的过错，被告对此承担35%的过错，故也应由各自承担相应的赔偿责任。关于第二个争议焦点方面，首先医疗费、鉴定费、停车费、后续治疗费、残疾赔偿金、交通费等费用均有相应票据、鉴定意见书等书证予以证明，且这些费用也较为合理并符合法律规定，本院对此予以认定。其次护理费、住院伙食费、营养费方面，住院伙食费用600元本院对此予以认定；护理费应以120元标准计算6天为720元；营养费因无相关医嘱证明加强营养，本院对此不予支持。第三误工费方面，原告主张的误工时间127天由诊断证明书证明，本院对此予以认定；而工资收入方面结合原、被告两人多年同行业经验及各自意见，本院综合认定原告月收入为6500元，故其误工费应为6500÷21.75×127=37954元。因此对原告所主张的费用，本院最终认定医疗费15460.53元、护理费720元、住院伙食补助费600元、交通费390元、停车费128元、误工费37954元、后续治疗费15000元、残疾赔偿金96236元、鉴定费2690元，共计为169178.53元。对该费用由被告承担35%的责任比例为59212.49元。综合考虑本案中双方的主客观情形，本院酌情认定精神损害赔偿金为3000元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条之规定，判决如下：一、被告罗建在本判决生效之日起五日内赔偿原告李声付医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费、停车费、误工费、后续治疗费、残疾赔偿金、鉴定费共计59212.49元及精神损害抚慰金3000元；二、驳回原告李声付的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费813元(原告已预付)，由被告罗建负担224元，由原告李声付负担589元，应由被告负担的该费用由被告迳付给原告。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及按对方当事人人数提交副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定，向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费；逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员 毛 磊二〇二〇年十一月十一日书记员 邓子君