wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省葫芦岛市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽14民终2030号上诉人（原审原告）：常铁刚，男，1965年12月30日生，汉族，现住葫芦岛市连山区。委托诉讼代理人：王秀云（常铁刚妻子），1967年10月13日生，汉族，退休工人，现住葫芦岛市。被上诉人（原审被告）：葫芦岛化机实业总公司，住所地葫芦岛市连山区化机街16-1号委托诉讼代理人：张海文，该公司副总经理。被上诉人（原审被告）：葫芦岛化机金属结构二厂，住所地葫芦岛市连山区化机街。法定代表人：刘鸿飞，该厂厂长。上诉人常铁刚因与被上诉人葫芦岛化机实业总公司、葫芦岛化机金属结构二厂劳动争议一案，不服葫芦岛市连山区人民法院（2020）辽1402民初751号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年8月6日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。常铁刚上诉请求：撤销一审裁定，指令审理。被上诉人承担案件受理费。事实和理由：一审裁定认定事实不清，适用法律错误。本案并非企业改制过程中发生的纠纷，改革基准时间是2011年4月18日，上诉人与被上诉人于2011年之前就存在纠纷。上诉人替企业垫付的养老保险、医疗保险费是被上诉人的法定义务和责任。请求法院予以支持，返还上诉人。葫芦岛化机实业总公司辩称,一审裁定结果正确，上诉人诉讼请求的债务，已在《葫芦岛化机实业总公司集体企业改革职工安置方案》中明确，方案已经职工表决通过，并经葫芦岛厂办大集体改革领导小组批准。葫芦岛化机金属结构二厂辩称,欠付员工钱款，企业改制和变卖资产以后钱会给员工。常铁刚向一审法院起诉请求：偿还常铁刚替企业垫付的医疗保险3950元；偿还2009年到2019年的取暖费共计17313元；支付拖欠工资343200元；买断钱每年1300元。一审法院认定事实：常铁刚系被告单位职工。2011年国务院办公厅下发国办发[2011]18号文件，即《国务院办公厅关于在全国范围内开展厂办大集体改革工作的指导意见》，该文件提出要求在全国范围内实施厂办大集体改革。2018年3月6日，辽宁省人民政府办公厅根据《国务院办公厅关于在全国范围内开展厂办大集体改革工作的指导意见》(国办发[2011]18号)、《国务院关于印发加快剥离国有企业办社会职能和解决历史遗留问题的工作方案的通知》(国发[2016]19号)等文件下发《辽宁省人民政府办公厅关于印发辽宁省厂办大集体改革工作实施方案的通知》(辽政办发[2018]11号)要求对全省厂办大集体进行改革，改革范围为在辽宁省内的中央、省属及市、县(市、区)国有企业资助兴办的向主办企业提供配套产品或劳动服务的厂办大集体。改革基准时点为国办发[2011]18号文件印发时间，即2011年4月18日。葫芦岛市人民政府按省政府要求，在葫芦岛市厂办大集体企业开展改革工作，于2018年9月14日下发了《葫芦岛市人民政府办公室关于印发葫芦岛市厂办大集体改革工作实施方案的通知》(葫政办发[2018]130号)文件。2019年6月14日，葫芦岛化机实业总公司作出《葫芦岛化机实业总公司集体企业改革职工安置方案》。一审法院认为，本案系企业改制过程中发生的纠纷，而该改制系由政府或政府职能部门决策进行、主导实施的企业改制，应当属于非企业自主改制，故本案不属法院受理范围，应驳回原告起诉。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第（三）款规定，经一审法院专业法官委员会讨论，裁定：驳回原告的起诉。一审案件受理费5元，退还原告。本院审理查明事实与一审法院认定事实一致。本院认为：因被上诉人企业的改制是根据国务院办公厅《关于在全国范围内开展厂办大集体改革工作的指导意见》（国办发[2011]18号）、辽宁省人民政府办公厅《关于印发辽宁省厂办大集体改革工作实施方案的通知》（辽政办发[2018]11号）、葫芦岛市人民政府办公室《关于印发厂办大集体改革工作实施方案的通知》（葫政办发[2018]130号）文件精神，进行企业改革，属于企业非自主改制，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条，本案不应属于人民法院受理民事案件范围。综上，上诉人的上诉请求不能成立，一审裁定适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  朱俊芬审判员  牛广兴审判员  焦 娇二〇二〇年十一月二十四日法官助理吕彬书记员时玉明本判决书援引的相关法律条款：“《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。”第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定
山西省晋中市榆次区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0702执2343号申请执行人：晋中市人民防空办公室，住所地榆次区锦纶北路**晋中市政务中心**。法定代表人：张润成，系该单位主任。委托诉讼代理人：杨威，男，汉族。委托诉讼代理人：张宝恒，山西均儒律师事务所律师。被执行人：山西明烨房地产开发有限公司，住所地榆次区安宁大街**。法定代表人：陈清波，系该公司董事长。关于晋中市人民防空办公室与山西明烨房地产开发有限公司非诉执行一案，依据已经发生法律效力的(2020)晋0702行审24号行政裁定书，向被执行人发出执行通知书等法律文书，责令被执行人在指定期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人逾期未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣押、变价被执行人应当履行义务部分存款、债券、股票、基金等；扣留、提取其相应收入；查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王瑜二〇二〇年十一月二十六日书记员  岳磊
广西壮族自治区东兰县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1224执531号 申请执行人韦永树，男，1994年1月2日出生，壮族，住东兰县。 申请执行人韦家标，男，1966年6月13日出生，壮族，住广西东兰县。 被执行人韦水福，男，1962年6月18日出生，壮族，住东兰县。 申请执行人韦永树、韦家标与被执行人韦水福劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）桂1224民初593号民事调解已发生法律效力，被执行人没有履行义务。申请执行人韦永树、韦家标于2020年11月2日向本院申请执行，请求强制被执行人韦水福支付劳务费2万元，负担案件受理费150元。本院即日依法立案执行。 本案在执行过程中，被执行人韦水福于2020年11月6日支付劳务费2万元。案件受理费150元，申请执行费200元，由被执行人韦水福负担。 本院认为，本院作出的（2020）桂1224民初593号民事调解确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人韦永树、韦家标基于执行依据的权利全部已得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(l)项的规定，现通知如下： 本院作出的（2020）桂1224民初593号民事调解已执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年十一月十日
安徽省利辛县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1623执2959号 申请执行人：张付堂，男，1953年05月25日出生,汉族，住安徽省利辛县。 被执行人：徐瑞，男，1979年11月18日出生，汉族，住安徽省利辛县。 被执行人：张军，男，1972年4月29日出生，汉族，住安徽省利辛县。 本院在执行张付堂与徐瑞、张军民间借贷纠纷一案中，申请执行人张付堂于2020年10月14日因被执行人徐瑞、张军不履行（2018）皖1623民初130号民事判决书所确定的义务，向本院申请执行。本院在执行过程中，于2020年10月14日向徐瑞、张军发送执行通知书、报告财产令；于2020年10月14日、10月29日、11月20日依法对被执行人徐瑞、张军名下房产、车辆、银行存款进行查询，本院在查询过程中未发现徐瑞、张军有可供执行的财产信息，于2020年10月30日本院依法将徐瑞、张军纳入失信被执行人，于2020年10月30日对徐瑞、张军发布限制消费令，且将查询情况告知申请人。被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  顾峰 审判员  高翔 审判员  李磊 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  王悦
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院民 事 裁 定 书 （2020）新2701民初2124号 原告：博乐市万利达建筑设备租赁站，住所地博乐市文化路****楼****。主要责任人：刘熙昆，男，1956年11月3日出生，汉族，住新疆博乐市文化路****楼****。被告：陈百川，男，1974年4月24日出生，汉族，无固定职业，住博乐市。原告博乐市万利达建筑设备租赁站与被告陈百川租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月6日立案。2020年11月28日原告博乐市万利达建筑设备租赁站以补充证据为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告博乐市万利达建筑设备租赁站提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告博乐市万利达建筑设备租赁站撤回起诉；案件受理费3595元，减半收取1798元，由原告博乐市万利达建筑设备租赁站负担。审判员 道朱力加尼丁 二〇二〇年十一月二十八日 书记员 李君
广西壮族自治区玉林市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂09执515号 申请执行人：青岛趣牛牛不良资产处置有限公司，住所地山东省青岛市黄岛区牌坊街星展花园4-2-301。 法定代表人：沈永前，总经理。 委托代理人：李立杰，该公司法案执行经理。 被执行人：梁琰昌，男，1987年2月18日出生，住广西容县。 申请执行人青岛趣牛牛不良资产处置有限公司与被执行人梁琰昌借款合同纠纷一案，庆阳仲裁委员会于2020年7月22日作出（2020）庆仲裁字第621号裁决书，申请执行人青岛趣牛牛不良资产处置有限公司于2020年10月9日向本院申请强制执行。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 本院查明，2020年5月28日，青岛趣牛牛不良资产处置有限公司向庆阳仲裁委员会申请仲裁，请求裁决：1.梁琰昌支付借款本金4078.68元及利息（利息以借款本金为基数，按年利率24%计算，自2018年7月24日起至清偿借款之日止）；2.梁琰昌承担仲裁费。庆阳仲裁委员会通过缺席审理后，作出（2020）庆仲裁字第621号裁决：被申请人梁琰昌偿还申请人青岛趣牛牛不良资产处置有限公司借款本金4078.68元及利息（以4078.68元为基数，按年利率24%的标准，自2018年7月24日起计算至实际还清借款之日）。 另查明，青岛趣牛牛不良资产处置有限公司请求裁决的债权为受让所得债权，在原债权合同中对于发生争议处理约定为向法院提起诉讼。青岛趣牛牛不良资产处置有限公司申请仲裁时，提交一份落款时间为2020年5月13日的载明经双方协商同意将诉讼管辖变更为仲裁管辖内容的《协议书》，该协议书没有梁琰昌的书写签名，庆阳仲裁委员会根据该协议而受理上述仲裁纠纷。在仲裁过程中，庆阳仲裁委员会向梁琰昌送达仲裁文书，均是向申请人提交的合同上所载的梁琰昌的手机号码进行电子送达，并无被申请人梁琰昌的回复确认，梁琰昌未参与仲裁。 本院认为，《中华人民共和国仲裁法》对仲裁的受理和仲裁程序作了明确规定，受理及仲裁纠纷应当依法依程序进行。庆阳仲裁委员会在受理申请及仲裁过程中，仅通过申请方提供的电子送达方式向被申请人送达仲裁文书，作为被申请人的梁琰昌是否收到并无相关证据证实。仲裁文书的合法送达是保障当事人仲裁权利的前提，庆阳仲裁委员会在无证据证实相关文书已送达，并在梁琰昌不参与仲裁过程的情况下作出裁决，无法充分保障当事人的仲裁权利。鉴于本案事后补充的仲裁协议无被申请人签字认可真实性不明，并且仲裁过程不符合法定程序，可能影响公正裁决，根据《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第十四条的规定，应认定庆阳仲裁委员会作出的（2020）庆仲裁字第621号裁决存在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七第二款第三项“仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序”的情形。因此，本院对该裁决不予执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第（三）项之规定，裁定如下： 不予执行庆阳仲裁委员会（2020）庆仲裁字第621号裁决。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 华 审判员 梁 坚 审判员 黄炳才 二〇二〇年十一月二十六日 书记员 黄明光
河南省息县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1528执1826号申请执行人：张贺军，男，1976年4月16日生，汉族，住河南省息县。被执行人：郑州远航架业建筑劳务有限公司。法定代表人，闻传光，男，1975年2月11日生，汉族，住河南省光山县。关于申请执行人张贺军与郑州远航架业建筑劳务有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案执行。在执行过程中，2020年10月15日经双方协商达成以下协议：被执行人闻传光于2020年11月31日前给付申请人张贺军30万元，剩余款项于2021年1月3日前一次性支付完毕，如到期不能履行，则按原判决书执行。本院认为，执行过程中，双方当事人达成和解协议，且协议履行期限较长，依法应当终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2020）豫1528民初1924民调解的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 恒审判员 刘子明审判员 吕晓云二〇二〇年十一月八日书记员 杨家栋
江西省赣州市赣县区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0721执614号 申请执行人殷圣河，男，汉族，1970年7月11日生，住赣州市赣县区。 被执行人曾壬秀，女，汉族，1971年4月11日生，住赣州市赣县区。 殷圣河依据已发生法律效力的赣州市赣县区人民法院（2020）赣0721民初729号民事判决书于2020年7月9日向本院申请执行。本院于2020年7月9日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人曾壬秀未履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行申请执行人殷圣河与被执行人曾壬秀民间借贷纠纷一案过程中，向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查，均未发现有可供执行的财产。2020年11月30日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行标的额2.072667万元，截至2020年11月30日还有2.072667万元未执行到位。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有可供执行的财产，于2020年11月20日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）赣0721执614号执行一案的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  谢 楠 审 判 员  赖远明 审 判 员  肖 锋 二〇二〇年十一月三十日 代理书记员  张 海
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1012民初8755号之一原告：泰州市开发区华威钢结构厂，住所在泰州市开发区寺巷镇小王村**。经营者：毛玉明，该厂厂长。委托诉讼代理人：王云，扬州市江都区竣飞法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：朱俊华，扬州市江都区竣飞法律服务所法律工作者。被告：扬州市友盛玻璃制品有限责任公司，住所在扬州市江都区浦头镇袁滩村。法定代表人：吴春树，该公司总经理。被告：吴军，男，1973年3月1日出生，汉族，住扬州市江都区。共同委托诉讼代理人：王海舟，江苏求益律师事务律师。共同委托诉讼代理人：周洁，江苏求益律师事务律师。原告泰州市开发区华威钢结构厂（以下简称华威厂）与被告扬州市友盛玻璃制品有限公司责任公司（以下简称友盛公司）、吴军建设工程合同纠纷一案，本院于2019年10月18日立案受理。原告华威厂起诉时向本院提出诉讼请求：要求两被告给付原告工程款362000元以及利息。审理中，原告华威厂变更诉讼请求：要求两被告给付原告10000元。审理中，根据原告华威厂申请，本院依法摇号委托扬州苏中兴资产评估房地产土地估价有限公司（以下简称苏中兴评估公司）针对案涉厂房的工程造价进行鉴定。2020年11月4日，苏中兴评估公司以该公司并无工程造价鉴定资质为由，向本院退回鉴定。2020年11月18日，原告华威厂以申请鉴定的为资产评估，诉讼标的为工程造价评估，需重新申请工程造价评估为由，向本院申请撤回起诉。本院认为：原告华威厂自愿撤回起诉，是其自行处分民事权利，亦不违反法律、行政法规的强制性规定，本院依法予以准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告泰州市开发区华威钢结构厂撤回起诉。本案案件受理费50元，已减半收取计25元，由原告泰州市开发区华威钢结构厂负担。审 判 长  汪德义人民陪审员  唐文斌人民陪审员  陈颂清二〇二〇年十一月十八日书 记 员  倪 超
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0104民初9029号原告:沈阳绿建物业服务有限公司，住所地：沈阳市和平区和平北大街**。法定代表人：孙洪波，职务：总经理。委托代理人：李思浓，系辽宁卓政律师事务所律师。委托代理人：李星，系辽宁卓政律师事务所律师。被告：董景哲，男，1988年10月18日出生，满族，住址：沈阳市大**。原告沈阳绿建物业服务有限公司与被告董景哲物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李思浓、被告董景哲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告系原告所管理服务的位于沈阳市大东区万城小区业主。2013年12月1日，原告与辽宁城投地产开发有限公司签订《万城前期物业管理服务合同书》，由原告为万城小区提供物业管理服务。合同约定，高层住宅物业管理服务费为1.6元/月/平方米，物业服务费用按年交纳，在上次物业服务费到期之日起提前一个月履行交纳义务，逾期不交纳物业服务费的，从逾期之日起按日3%交纳滞纳金。2013年12月15日，被告办理14号楼3-2-1住宅入住，建筑面积是88.54平方米。因原告给予的优惠，实际自2014年6月1日起按照1.4元/月/平方米的标准计收物业费。2018年10月6日，原告与万城小区业主委员会签订《〈万城〉住宅小区物业管理服务合同书》，约定高层住宅物业管理服务费1.4元/月/平方米，每次预收一年服务费，逾期不交纳物业服务费的，从逾期之日起按日3‰交纳滞纳金。原告已按合同履行了物业服务的义务，但被告自2015年6月1日至2020年5月31日期间的物业费一直未能交纳，经原告多次催要未果。现诉至法院，请求判令被告支付自2015年6月1日至2020年5月31日期间的物业管理服务费共计7435元及滞纳金2082元，并由被告承担本案的诉讼费。被告辩称：该房屋为被告所有，房屋地址、面积、收费标准及欠费时间均属实。未交纳物业费原因：原告未按照物业服务合同约定的内容和质量标准提供物业服务，无权要求被告支付物业费和滞纳金。具体表现为：1、楼道及园区卫生打扫不彻底，园区环境脏乱差。走廊内杂物堆放严重，将消防通道堵塞，原告不予管理。楼道内没有应急灯及消防设施，有的损坏了，原告不予维修。。地下室常年积水电线裸露。8号楼原来不漏水，是物业人员疏通下水用钎子通管道给弄漏的，造成沼气泄漏，导致业主委员会陈主任中毒。2、原告没有提供园区绿化服务。3、小区雨天路面积水以及雪天积雪，原告不进行处理，造成业主出行困难。4、电梯、单元门、楼道灯损坏，原告不能及时维修，园区楼体大范围损坏，原告不维修。园区排污、排水系统没有疏通，都属于原告责任。园区内违建到处都是，原告不予管理，消防车救护车难以进入，造成安全隐患。5、原告在园区未设置监控设备，门禁损坏，保安服务意识差，外来人员随意出入，严重危及园区业主人身及财产安全。6、入住时，原告对业主装修使用的沙子、水泥包园，不让装修车进入园区。7、原告未将园区内及电梯内的广告收支费用进行公示，侵犯了业主的相关权益。8、原告对绿化养护、消防设施养护、安防监控设备、单元门禁、路灯照明等服务项目未提供服务，卫生人员、安全人员配比和投标文件不相符。对园区存在的问题，原告均以是开发商遗留问题为借口，不予解决。9、临时电期间，电压不稳，经常停电，造成家电损坏。由于原告的物业服务不好，业主委员会已经提出解聘原告，并经社区和相关部门同意，责令原告于今年12月15日离开我们园区，停止服务。原告围绕其诉讼请求提交了万城前期物业服务合同、万城住宅小区物业管理服务合同、关于万城小区物业服务工作以外完善性工作的情况说明及工作联系函、报修漏水情况明细、沈阳市城市管理行政执法局大东分局的复函、法律服务合同、催收物业费通知单等证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年12月1日，原告与万城小区开发商辽宁城投地产开发有限公司签订了《前期物业管理服务合同》，约定由原告为沈阳市大东区万城小区提供前期物业管理服务，多层住宅物业费收取标准为每月每平方米1.6元。在该合同履行过程中，原告实际按每月每平方米1.4元的标准收取多层住宅物业费。2018年10月6日，原告与沈阳市大东区万城小区业主委员会签订《物业管理委托合同》，约定多层住宅物业服务费每月每平方米1.4元，合同期限自2018年7月1日至2021年6月30日。合同还约定2018-2019年度园区整改计划中，原告承诺一年内对完成园区整改方案进行投入，具体投入内容如下：1、万城大园区路灯进行投资建设；2、大园区门口广场路面修缮、安装照明亮化；3、3#、4#、5#、6#、7#号楼前地面排水进行改造；4、修复完善监控系统（大小园区、电梯内）；5、大小园区增添儿童娱乐设施；6、大小园区建立业主委员会公示栏；7、清理园区楼外乱拉网线问题（以上1-7项于2018年底前完成）；8、多层门禁修复达到刷卡功能；9、楼体外墙进行修缮；10、多层住宅部分雨搭进行修复（以上8-10项于2019年7月底前完成）。在该合同履行过程中，原告未能按照承诺内容完成全部整改。被告系万城小区14号楼3-2-1室的业主，房屋建筑面积88.54平方米。被告拖欠2015年6月1日至2020年5月31日期间的物业费7435元未付。本院认为：原告与辽宁城投地产开发有限公司签订的前期物业服务合同以及原告与万城小区业主委员会签订的物业管理服务合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律规定，故上述合同合法有效，对原告及全体业主均具有约束力，双方均应严格履行。本案被告已实际接受了原告提供的物业服务，应缴纳物业费。但因原告在对本案被告服务过程中确实未尽完全合同义务，物业管理存在瑕疵，故对被告缴纳该期间物业费的标准予以酌减，结合本院审理案涉园区同类型案件的情况，酌定具体缴费标准按每平方米每月1.4元的90%缴纳为宜。原告提供的整体物业服务未达到尽善尽美，故对其主张滞纳金的请求不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告董景哲于本判决发生法律效力后10日内给付原告沈阳绿建物业服务有限公司物业费6691元（缴费期间：2015年6月1日至2020年5月31日）；二、驳回原、被告其他的诉讼请求。如被告未按本判决所指定的期限履行给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，已减半收取25元，由被告承担。本判决为终审判决。审判员 王 驰二〇二〇年十一月二十六日书记员 李秋颖
湖南省益阳市资阳区人民法院行 政 裁 定 书（2020）湘0902行审18号之一申请执行人：益阳市资阳区城市管理和综合执法局。住所地：益阳市资阳区五一西路**。法定代表人：匡新跃，局长。委托诉讼代理人：李建湘，湖南求剑律师事务所律师，代理权限为特别授权。被执行人：周建球，男，1982年7月7日出生，汉族，益阳市人，住益阳市资阳区。申请执行人益阳市资阳区城市管理和综合执法局申请执行周建球城管行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭，对益阳市资阳区××号《行政处罚决定书》的合法性进行了审查。经本院审查查明，周建球系益阳市资阳区墨墨面馆的经营者。2019年4月至2019年11月，被执行人周建球在经营益阳市资阳区墨墨面馆时未依法向申请执行人益阳市资阳区城市管理和综合执法局下属机构益阳市资阳区市容环境卫生服务中心缴纳城市生活垃圾处理费共计960元。2019年12月2日，益阳市资阳区城市管理和综合执法局针对周建球逾期不改正的行为作出行政处罚，处以500元罚款，并于同日留置送达。行政处罚决定书还确定被执行人应在收到决定书之日起十日内缴纳，逾期则根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定按每日罚款数额的3%加处滞纳金。周建球收到处罚决定书后，在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，经申请人催告后，仍不履行征收通知书及处罚决定书确定的义务，故益阳市资阳区城市管理和综合执法局向本院申请强制执行。本院认为，被执行人未按规定缴纳城市生活垃圾处理费的行为违反了《城市生活垃圾管理办法》第三十八条的规定。申请执行人益阳市资阳区××号《行政处罚决定书》事实清楚、程序合法、适用法律法规正确，应当准予执行。益阳市资阳区城市管理和综合执法局作出行政处罚决定后，被执行人周建球未按期缴纳罚款，益阳市资阳区城市管理和综合执法局依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（一）、（三）项的规定对其加处罚款500元，并已履行催告程序，符合法律规定，应当准予执行。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：准予强制执行益阳市资阳区××号《行政处罚决定书》。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张文蔚人民陪审员  曾孟奇人民陪审员  李华靖二〇二〇年十一月二十五日代理书记员  易 珊附法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
黑龙江省建三江人民法院民 事 判 决 书（2020）黑8102民初2574号原告：黑龙江省建三江农垦xx农资销售有限公司，统一社会信用代码9123300xxxxx5414XK,住所地黑龙江省。法定代表人韩某1，职务经理。委托代理人白某某，黑龙江xx（建三江）律师事务所律师。委托代理人韩某某，男，1962年12月8日出生，汉族，黑龙江省建三江农垦xx农资销售有限公司股东，住黑龙江省。被告：于某某，男，1969年10月1日出生，汉族，无职业，住黑龙江省。原告黑龙江省建三江农垦xx农资销售有限公司（以下简称xx农资销售公司）与被告于某某买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月16日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月6日公开开庭进行了审理。原告xx农资销售公司委托代理人白某某、韩某某到庭参加诉讼，被告于某某经本院合法传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。原告xx农资销售公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付原告货款本金38000元及利息9728元，合计47728元；2.要求被告给付以38000元本金为基数，按月利率1.28%计算自2020年9月2日起至实际履行时止的利息；3.由被告承担诉讼费用。事实与理由：被告在原告处赊购了价值38000元的农资，被告给原告出具一份借条，双方约定了利息和偿还欠款日期，到期后原告多次要求被告偿还所欠的农资款及利息，被告总以各种理由推托。被告于某某未提供答辩。原告向本院提交以下证据：证据1.借条一份、销售单三十三张，证明2018年被告在原告处赊购农资，2019年1月1日经双方对账，被告对尚欠的农资款38000元出具了借条一份，约定月利率为1.3%，还款期限为2020年4月30日，被告逾期未履行义务，应承担违约责任。证据2.私营企业基本注册信息查询单，证明韩某某是原告的股东，其与于某某之间关于农资款对账出具借条的行为代表原告，是履行职务的行为。被告于某某未向本院提交证据。根据采信的证据及当事人的陈述，本院认定事实如下：原告xx农资销售公司成立于2014年10月13日，韩某1为执行董事兼经理，韩某某为该公司股东及监事，负责生产经营活动。2018年被告于某某多次在原告xx农资销售公司赊购农用物资，至2019年1月1日，经双方结算，被告拖欠原告农资款38000元，同日被告向韩某某出具了借条：“今有于某某向韩某某借人民币叁万捌仟元整（38000元），利息1.3分，借款日期2019年1月1日，还款日期2020年4月30日，借款人于某某”。该欠款到期后，原告向被告索要该款，被告推托未还。原告于2020年9月16日诉到本院，提出诉讼请求：1.要求被告给付原告货款本金38000元及利息9728元（38000元×0.0128×20个月，从2019年1月1日至2020年9月1日），合计47728元；2.要求被告给付以38000元本金为基数，按月利率1.28%计算自2020年9月2日起至实际履行时止的利息；3.由被告承担诉讼费用。本院认为，被告于某某向原告购买农用物资，拖欠货款38000元，向原告出具借据，双方之间形成买卖合同关系，被告未支付货款构成违约，应当承担相应的民事责任。原告要求被告偿还货款本金38000元及从2019年1月1日至2020年9月1日的利息9728元（38000元×0.0128×20个月），合计47728元，并按月利率1.28%计算自2020年9月2日起至实际履行时止利息的请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告于某某于本判决生效之日起十日内给付原告黑龙江省建三江农垦xx农资销售有限公司货款本金38000、利息9728元，合计47728元；二、被告于某某给付原告黑龙江省建三江农垦xx农资销售有限公司自2020年9月2日起至实际履行时止的利息（以38000元本金为基数，按月利率1.28%%标准计算）。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费993元，减半收取496.50元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。审判员  杨嘉萍二〇二〇年十一月十八日书记员  路 阳
重庆市云阳县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0235民初6702号原告：郭力军，男，1979年10月15日出生，汉族，住重庆市云阳县。被告：王培生，男，1953年12月22日出生，汉族，住重庆市云阳县。原告郭力军与被告王培生不当得利纠纷一案，本院于2020年11月2日立案，依法适用简易程序审理。原告郭力军于2020年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告自愿向本院申请撤诉，其行为不损害国家、集体和他人的利益，且不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告郭力军撤回起诉。本案案件受理费386.00元，减半收取193.00元，由原告郭力军负担。审 判 员 王显光二〇二〇年十一月十九日法官助理 曾召德书 记 员 贾 颖
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0302民初9051号 原告：李习军，男，汉族，贵州省遵义市人。 委托诉讼代理人：邱发元，新蒲新区虾子法律服务所法律工作者。 被告：杨建强，男，汉族，山东省平原县人。 被告：北京城建六建设集团有限公司。住所地北京市密云区。 法定代表人：王俊杰。 被告：北京众德建筑劳务有限公司。住所地北京市密云区。 法定代表人：朱佳玺。 被告：赵冠华，男，汉族，山东省德州市人。 原告李习军与被告杨建强提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年5月7日立案，在审理过程中，被告杨建强申请追加北京城建六建设集团有限公司作为本案被告参加诉讼，本院予以准许；被告杨建强提出管辖异议，本院于2019年6月14日裁定驳回被告杨建强对本案管辖权提出的异议。被告杨建强上诉，遵义市中级人民法院于2019年10月29日裁定驳回上诉，维持原裁定。2019年12月11日，本院作出（2019）黔0302民初4988号民事判决书，被告杨建强上诉，遵义市中级人民法院于2020年7月22日作出（2020）黔03民终3093号民事裁定书，裁定撤销贵州省遵义市红花岗区人民法院（2019）黔0302民初4988号民事判决，并发回遵义市红花岗区人民法院重审。本院于2020年8月10日立案，在审理过程中，本院依法追加北京众德建筑劳务有限公司、赵冠华作为本案被告参加诉讼。 原告李习军向本院提出如下诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告李习军医疗费等各项损失共计140062.33元；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2018年7月，原告李习军经人介绍到被告杨建强安装空调业务的工组做杂工，同年10月27日上午11时许，原告在新蒲新区遵义市保健院填补房屋墙洞时，由于楼梯下滑导致原告摔倒受伤，后原告被送往医院住院治疗，诊断为：1、右股骨转子间骨折；2、腰1椎压缩性性骨折；3、泌尿系感染。经遵义市第一人民医院司法鉴定所鉴定：右侧股骨上段骨折遗留右髋关节功能障碍评定为伤残十级；腰1椎体压缩性性骨折为伤残十级；同时对原告术后续医费等费用等进行了合理评价。原告李习军受伤后，被告杨建强支付一部分治疗费用后拒绝赔偿其他费用，故特向法院提出诉讼。 本院经审查认为，原告李习军与被告杨建强、北京城建六建设集团有限公司、北京众德建筑劳务有限公司、赵冠华提供劳务者受害责任纠纷一案，本院按照被告赵冠华的身份信息未查找到被告赵冠华，后告知原告补正，原告在合理期限未能提交赵冠华其他有效的联系方式和送达地址，不足以认定为有“明确的被告”，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百零九条“原告提供被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别的，可以认定为有明确的被告。起诉状列写被告信息不足以认定明确的被告的，人民法院可以告知原告补正。原告补正后仍不能确定明确的被告的，人民法院裁定不予受理”的规定，该案不符合起诉条件，不应受理。由于已经受理，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款“立案后发现不符合起诉条件或者．．．的，裁定驳回起诉”的规定，本案应当裁定驳回起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第二百零九条之规定，裁定如下： 驳回原告李习军的起诉。 案件受理费1000元，已减半收取500元，本院退还原告李习军。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 审 判 长  卢 松 审 判 员  秦友灵 审 判 员  陈 果 二〇二〇年十一月二十六日 法官助理  罗跃谊 书 记 员  罗露露
山西省晋中市榆次区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0702执2332号之一申请执行人陈全有，男，汉族，1959年11月10日生，住建设榆次区。被执行人杜斌，男，汉族，1991年12月5日生，住晋中市榆次区。被执行人刘宇，女，汉族，1992年2月29日生，住址同上。本院在执行陈全有与杜斌、刘宇民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成和解协议，并按和解协议正在履行中。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本案的(2020)晋0702民初630号民事判决书的执行。终结执行后，被执行人应当按协议履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人发现被执行人未按协议履行有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力审判长 王 瑜审判员 张爱忠审判员 齐三虎二〇二〇年十一月三十日书记员 温昊然
江西省龙南市人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0727民初3131号原告：中国建设银行股份有限公司龙南支行，地址：江西省龙南市龙南镇金水大道**。法定代表人：刘新万，行长。委托代理人：刘淑兰，该行员工，一般代理。被告：廖敏阳，男，汉族，1979年11月18日出生，户籍地址江西省龙南市，常住江西省龙南市。中国建设银行股份有限公司龙南支行（下称龙南建行）与廖敏阳信用卡纠纷一案，本院于2020年11月4日受理后，依法由审判员廖迪独任审判适用简易程序公开开庭进行了审理。龙南建行委托代理人刘淑兰到庭参加诉讼，廖敏阳经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。龙南建行诉讼称：2016年7月13日，被告向原告申请办理了中国建设银行龙卡信用卡，卡号为62×××66，授信额度15000元，信用卡账单日为每月9日。被告领卡后进行了刷卡消费和还款，但自2019年6月6日发生一笔消费金额10013元之后，未再按时足额还清信用卡欠款致使产生利息和违约金，且之后还发生多笔消费，截至2020年8月31日，被告所欠信用卡欠款本金、利息及费用合计18968.5元。诉请判决：一、被告归还至2020年8月31日止结欠信用卡本金14982.07元、利息3095.02元、费用891.44元，合计18968.5元，以及此后至欠款结清之日的利息违约金等；二、诉讼费用由廖敏阳负担。龙南建行为支持其诉请，向本院提交了以下证据：1、廖敏阳的身份证复印件，以证明被告的身份信息。2、廖敏阳申请办理信用卡时的申请资料复印件，以证明被告在办理信用卡时亲笔签署相关资料，并已阅读全部申请材料、了解知晓所申请的信用卡产品的信息、愿意遵守信用卡领用协议的各项规则。3、廖敏阳的信用卡账户账单信息，以证明截至2020年8月31日，客户姓名为廖敏阳、身份证号码3621281979××××××××、卡号为62×××66的信用卡账户结欠本金14982.07元、利息3095.02元、费用891.44元，合计18968.5元。4、廖敏阳的交易流水明细，证明前述证据3所载结欠款项的明细。5、龙南建行向廖敏阳催收欠款的记录，证明龙南建行催收债权的情况。廖敏阳未作答辩，也未提交证据。本院审理查明，2016年7月1日，廖敏阳向龙南建行申请办理中国建设银行龙卡信用卡，并签署意见称：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿遵守信用协议的各项规则。同年7月13日，龙南建行向廖敏阳发放卡号为62×××66的中国建设银行龙卡信用卡，授信额度15000元，信用卡账单日为每月9日。廖敏阳领卡后进行了刷卡消费和还款，但自2019年6月6日发生一笔消费金额10013元之后，未再按时足额还清信用卡欠款致使产生利息和违约金，且之后还发生多笔消费，截至2020年8月31日，结欠信用卡本金14982.07元、利息3095.02元、费用891.44元，合计18968.5元。上述事实，有龙南建行提供的证据并经庭审质证，龙南建行提供的证据均系从中国建设银行股份有限公司信用卡管理系统中提取，能够证明原被告双方申请办理信用卡、发放信用卡、信用卡消费、欠款发生的时间金额及累计欠款数额等。龙南建行提供的证据可以采信。本院认为，依法成立的合同对当事人具有拘束力，双方应当按照约定履行义务。廖敏阳在龙南建行申请办理信用卡并消费使用，应当遵守信用卡领用合约，其未按时还款，构成违约，应当承担违约责任。信用卡申请资料及协议已经明确约定按照归还款项、利息等费用及计算标准，龙南建行据此向廖敏阳主张偿还尚欠本金14982.07元、利息3095.02元、费用891.44元，合计18968.5元，以及要求廖敏阳支付2020年8月31日以后的利息违约金的主张，合法有据，本院予以支持。廖敏阳经本院合法传唤拒不到庭，视为其自动放弃答辩、举证、质证及辩论等诉讼权利，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、由被告廖敏阳于本判决生效之日起五日内向原告中国建设银行股份有限公司龙南支行偿还欠款本金4914.07元；二、由被告廖敏阳于本判决生效之日起五日内向原告中国建设银行股份有限公司龙南支行支付截至2020年8月31日的利息3095.02元、费用891.44元，并支付2020年9月1日起至清偿之日止的利息、费用（按双方所签信用卡领用协议计算）。如未按本判决指定的履行期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人应在判决发生法律效力后规定的履行期限届满之日起两年内申请执行。案件受理费137元（已减半收取），由廖敏阳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出上诉状副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院（缴纳诉讼费用账号：99×××88，开户行：招商银行赣州长征大道支行，户名：江西省赣州市中级人民法院）。审判员 廖 迪二〇二〇年十一月二十七日书记员 廖崇怀
黑龙江省绥棱县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1226执435号申请执行人：李永文，男，汉族，农民，住黑龙江省绥棱县。被执行人：丁金成，男，汉族，个体工商户，住黑龙江省绥棱县。本院在执行申请执行人李永文申请执行丁金成保证合同一案中，丁金成拖欠李永文欠款本金58000元及利息。经网络查控，扣划被执行人银行（网络）存款557.13元。被执行人再无其他财产可供执行，申请人也提供不出被执行人可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条的规定，裁定如下：终结绥棱县人民法院（2018）黑1226民初145号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长  张忠林二〇二〇年十一月二十六日书记员  杜广明
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书(2020)粤0606刑初2508号被告人程星，男，1988年9月2日出生，汉族，高中文化，务工，户籍地湖北省随县殷店镇胜利村**。因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2020年9月12日被羁押，2020年9月13日被刑事拘留，2020年9月25日被取保候审。经本院决定，于2020年11月2日继续对其取保候审。辩护人廖柳生，广东宝慧律师事务所律师。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检刑诉[2020]251号起诉书指控被告人程星犯故意毁坏财物罪，于2020年10月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员吴秀琳出庭支持公诉，被告人程星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2020年7月13日零时许，被告人程星酒后返回佛山市顺德区乐从镇大罗村某某公寓，因在地下车库找不到楼梯入口，为发泄情绪，程星使用现场找来的铁棍，将被害人陈某停放车库内的粤E****S号保时捷小车的车身刮花及车蓬刮破。作案后，程星离开现场。经鉴定，被损坏小车的修复价格为人民币78050元。案发后，程星的家属向被害人赔偿了人民币81440元，获得被害人的谅解。公诉机关提交了下列证据予以证明：被害人陈某的陈述；被告人程星的供述和辩解；户籍证明；抓获经过；谅解书、转账凭据；维修单据；微信截图；监控截图；价格认定结论书；现场勘验笔录及现场照片等。公诉机关据此认为，被告人程星故意毁损他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十五条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意毁坏财物罪追究其刑事责任。程星认罪认罚，签署了《认罪认罚具结书》，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处其有期徒刑二年，适用缓刑。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提请本院依法判处。被告人程星对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及提出的量刑建议均无异议。被告人程星的辩护人提出如下辩护意见：如实供述，认罪认罚，赔偿被害人取得谅解，初犯。综上，建议对其免予刑事处罚或适用缓刑。经审理查明，公诉机关指控被告人程星犯故意毁坏财物罪的事实清楚，据以指控犯罪事实的证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人程星无视国家法律，故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人程星犯故意毁坏财物罪，罪名成立。被告人程星归案后能如实供述其罪行，且认罪认罚，依法从轻处罚。被告人程星赔偿被害人并取得谅解，酌情从轻处罚。公诉机关所提量刑建议与被告人程星的罪责相适应，予以采纳。辩护人提出对被告人程星免予刑事处罚的意见，与其罪责不符，不予采纳；其他意见有理，予以采纳。综合考虑被告人的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款的规定，判决如下：被告人程星犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  廖冰寒二〇二〇年十一月十一日书记员  董少金附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁01民终12028号上诉人（原审被告）:济南帝华房地产开发有限公司，住所地济南市。法定代表人：李在明，董事长。委托诉讼代理人：胡长义，山东元序律师事务所律师。委托诉讼代理人：张先昌，男，系该公司职工。被上诉人（原审原告）：韩铁，男，1981年6月8日出生，汉族，住济南市。被上诉人（原审原告）：杨永美，女，1978年11月20日出生，汉族，住址同上。原审第三人：中国建设银行股份有限公司济阳支行，住所地济阳县。负责人：秦超，行长。上诉人济南帝华房地产开发有限公司因与被上诉人韩铁、杨永美商品房预售合同纠纷一案，不服济南市济阳区人民法院（2020）鲁0125民初1066号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月28日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本案现已审理终结。本院审理过程中，济南帝华房地产开发有限公司于2020年11月26日向本院提出撤回上诉申请。本院认为济南帝华房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许济南帝华房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费4890元，减半收取2445元，由上诉人济南帝华房地产开发有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 员  李 静二〇二〇年十一月二十六日法官助理  刘绍琰书 记 员  赵雪晗
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0115执3611号申请执行人：杨俊，女，1986年2月14日生，回族。被执行人：戴跃剑，男，1987年1月6日生，汉族。申请执行人杨俊与被执行人戴跃剑交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月29日作出（2020）苏0115民初3094号民事判决书，依该判决书：一、戴跃剑于2020年6月30日前返还杨俊借款本金7000元；二、本案纠纷一次性处理完毕，以后再无争议。本案案件受理费减半收取25元，由戴跃剑负担（此款已由杨俊先行垫付，戴跃剑于2020年6月30日前加付此垫款）。判决书发生法律效力后，因被执行人戴跃剑未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杨俊向本院申请执行，本院于2020年7月21日立案受理。在执行过程中，本院依法查询了被执行人戴跃剑的房产、车辆、银行存款信息。被执行人暂无可供执行的财产。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人明确表示其无法提供被执行人可供执行的财产线索，认可法院认定被执行人暂无财产可供执行，且同意终结本次执行程序。本院已将被执行人戴跃剑纳入限制高消费名单。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查找到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘耀东审 判 员  秦俊华审 判 员  尹之荣二〇二〇年十一月六日法官 助理  吴 莹见习书记员  苏熊艳
信阳市平桥区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1503执4287号申请执行人张善琼,男,1982年5月18日出生,住信阳市平桥区。被执行人熊斌，男,身份证号码4130231983××××××××住信阳市平桥区十八里村十八里小学。被执行人何金英，女,身份证号码4130231953××××××××住信阳市平桥区十八里村十八里小学。本院在执行张善琼与熊斌、何金英合同纠纷一案中，信阳市平桥区人民法院作出的（2020）豫1503民初3367号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，被告何金英、熊斌于本判决生效后十日内偿还原告张善琼借款20万元及利息24000元（截止2018年4月23日），并自2018年4月24日起按月利率2%继续计算利息至还清止。因何金英、熊斌未按上述生效法律文书履行义务，张善琼向本院申请强制执行，本院于2020年9月21日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人何金英、熊斌发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、限制消费令、传票，责令其限期履行法律文书确定的义务，传唤其到法院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院报告财产。二、通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等部门发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人何金英、熊斌银行存款余额不足，已采取冻结及扣划措施，并告知申请执行人领取。2、被执行人何金英、熊斌名下无车辆、证券、房屋登记信息、土地使用权登记信息、林权登记信息等可供执行的财产。三、通过对关联案件进行查询，熊斌作为被执行人的案件，尚有一件因无可供执行的财产，目前为终结本次执行程序。四、已向何金英、熊斌发出限制消费令、并依法将被执行人何金英、熊斌纳入失信被执行人名单。五、决定对熊斌采取司法拘留措施，但目前无法查找到被执行人的具体位置信息，司法拘留措施至今无法实施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人表示不能提供被执行人的可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或者其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 孙 斓审判员 杜正威审判员 庞 伟二〇二〇年十一月二十四日书记员 袁 超
湖北省襄阳市襄城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0602刑初321号公诉机关湖北省襄阳市襄城区人民检察院。被告人常某，男，1972年10月13日出生于湖北省枣阳市，汉族，高中文化，个体经营户，户籍地枣阳市，住襄阳高新技术产业开发区。因饮酒后驾驶机动车，于2017年5月22日被湖北省公安厅高速公路警察总队四支队襄阳大队处以罚款2000元，暂扣机动车驾驶证六个月的行政处罚。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年9月1日被取保候审。辩护人王胜，湖北行勉律师事务所律师。襄阳市襄城区人民检察院以襄城检刑诉〔2020〕314号起诉书指控被告人常某犯危险驾驶罪，于2020年11月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。襄阳市襄城区人民检察院指派检察官张霄月出庭支持公诉，被告人常某及辩护人王胜到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年8月15日21时56分许,被告人常某饮酒后驾驶车牌号为鄂Ｆ×××**的风神牌小型普通客车，行驶至襄阳市樊城区被公安人员查获。经鉴定，常某血液中乙醇含量为133.47mg／100ml，为醉酒驾车。公诉机关认为，被告人常某在道路上醉酒驾驶机动车，且曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。常某到案后如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以从宽处理。建议判处被告人常某拘役一个月，并处罚金人民币二千元。被告人常某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中提出家庭成员的日常生活需其照料，恳请法院在量刑时予以考虑。被告人常某的辩护人提出如下意见：常某系公司法定代表人，承接的工程项目及公司日常事务需要被告人亲自协调、处理，且部分家庭成员身患重病、部分家庭成员年幼，需其照料，请求人民法院对常某适用缓刑。为证实上述意见，被告人常某及辩护人当庭提交了公司营业执照、证明、劳务承包合同等证据材料。另查明，因饮酒后驾驶机动车，被告人常某于2017年5月22日被湖北省公安厅高速公路警察总队四支队襄阳大队处以罚款2000元，暂扣机动车驾驶证六个月的行政处罚。本院认为，被告人常某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。常某到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，并签字具结，可从轻处罚。常某曾因酒后驾驶机动车被行政处罚，根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（七）项的规定，应从重处罚。关于被告人常某及其辩护人提出的常某系公司法定代表人，承接的工程项目及公司日常事务需要被告人亲自协调、处理，且部分家庭成员身患重病、部分家庭成员年幼，需其照料，请求人民法院对常某适用缓刑的辩解辩护意见，经查，上述情况均不是法定、酌定对被告人从轻处罚的依据，辩护人请求对常某适用缓刑没有法律依据。故该辩解辩护意见不能成立，本院不予采纳。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款之规定，判决如下：被告人常某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。（刑期从判决确定之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。具体刑期起止详见执行通知书）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  张银洁二〇二〇年十一月十九日法官助理高红书记员肖子傲
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0103民初8230号原告：汉口银行股份有限公司，住所地湖北省武汉市江汉区建设大道**。法定代表人：陈新民，董事长。委托诉讼代理人：任立瑶，湖北山河律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：王伟，男，1972年7月20日出生，汉族，住武汉市黄陂区。原告汉口银行股份有限公司（以下简称原告）与被告王伟（以下简称被告）信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人任立瑶到庭参加诉讼。被告经本院合法送达传票，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉讼请求：1、判令被告向原告偿还信用卡欠款本金及息费合计107142.95元（截至2020年6月1日，透支本金99826.7元、利息2744.66元、费用4571.59元）；2、本案的全部诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告审核被告提交申请资料后，向被告核发信用卡（帐户号:15×××13；卡号：62×××85），截至2020年6月1日被告信用卡欠款共计107142.95元。被告未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。经审理查明，原告所述被告欠款事实属实。本院认为，原告与被告之间的信用卡合同关系依法成立，被告应当依约偿还信用卡项下欠款本金及相应利息和费用。因原告计收的利息及费用等多项叠加，本院予以调减，以不超过年利率24%为限。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王伟于本判决生效之日起十日内向原告汉口银行股份有限公司偿还欠款本金99826.7元；二、被告王伟于本判决生效之日起十日内向原告汉口银行股份有限公司支付利息、违约金及其他费用（具体金额以实际欠款本金为基数，按合同约定的标准和限额自实际欠款之日起据实计算至2020年6月1日止，合计不得超过年利率24%。）；三、驳回原告汉口银行股份有限公司的其他诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半计收1221元，由被告王伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  付婕二〇二〇年十一月十九日书记员  黄澜
广西壮族自治区富川瑶族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂1123执671号 关于申请执行人富川农鑫农资经营部与被执行人吴飞买卖合同纠纷一案，本院作出的(2020)桂1123民初1172号民事调解书已经发生法律效力。因吴飞未能自动履行应尽义务，申请执行人富川农鑫农资经营部于2020年11月23日向本院申请强制执行。 在执行过程中，被执行人吴飞自动履行生效法律文书确定的义务，本案标的现已全部执行完毕。 本院认为，人民法院作出具有执行内容的民事案件生效法律文书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人富川农鑫农资经营部基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： (2020)桂1123执671号案件执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年十一月二十四日
山东省莘县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1522民初5014号 原告：张素银，女，1981年4月28日出生，汉族，农民，住莘县。 被告：刘长旺，男，1984年12月2日出生，汉族，农民，住莘县。 本院在审理原被告返还原物纠纷一案过程中，本院于2020年11月20日立案后，限其七日内向本院预交案件受理费。原告在本院指定的期限内未予交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下： 本案按原告张素银撤回起诉处理。 审判员  陈宪广 二〇二〇年十一月三十日 书记员  赵宗丽
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0582民初12642号之三申请人：张家港市金港投融资担保有限公司，住所地张家港市杨舍镇港城大道**金茂大厦B2701。法定代表人：陈建兴，该公司董事长。被申请人：杨长青，男，1986年2月17日生，汉族，住河南省虞城县。被申请人：杨银光，女，1990年5月14日生，公民身份号码41142519900514241X汉族，住河南省虞城县。原告张家港市金港投融资担保有限公司诉被告杨长青、杨银光追偿权纠纷一案，本院于2020年11月5日作出(2020)苏0582民初12642号之一民事裁定书。原告张家港市金港投融资担保有限公司于2020年11月18日向本院申请解除对被告杨长青、杨银光名下所有财产的冻结。本院经审查认为，申请人张家港市金港投融资担保有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：解除在本案中对被申请人杨长青、杨银光名下所有财产的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 黄 薇二〇二〇年十一月二十六日书记员 高馨怡
山西省闻喜县人民法院民 事 判 决 书（2020）晋0823民初1934号原告：郭建红，男，1968年6月6日出生，汉族，闻喜县居民。委托诉讼代理人：孙永贤，山西同诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨鹏程，山西同诚律师事务所律师。被告：侯苏海，男，1953年4月8日出生，汉族，河南省林州市居民。原告郭建红与被告侯苏海买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案受理后，依法由审判员柳姣琴适用简易程序于2020年10月28日公开开庭进行了审理。原告郭建红及其委托诉讼代理人孙永贤、杨鹏程，被告侯苏海均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告郭建红向本院提出诉讼请求称：1、请求依法判令被告立即偿付原告钢材款316338元并赔偿逾期付款损失（自2014年1月1日起，按中国人民银行同期同类贷款的逾期罚息利率计付损失至款付清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年，被告借用他人资质承包闻喜东镇大罗庄移民小区的部分工程，因项目工程所需，经协商，被告与我口头达成购销钢材协议，我根据被告的指示将其所需钢材陆续运送至闻喜大罗庄移民小区工地。后该钢材经部分结算，被告向我出具29万元欠条，该款中被告已向我支付10万元，尚余19万元。另有被告用于该工地建门楼时向我购买的钢材和该工地其他用处的钢材尚有126338元，被告共欠我316338元钢材款未付。故起诉，请求支持原告的诉讼请求。被告侯苏海辩称：原告主张的钢材款中的19万元是我承包工程内的欠款数额，对原告主张的其余12万余元钢材款是大罗庄移民小区开发商代表张同林安排四川工程队另行施工，原告提供的证据中龙自强出具的收条与我向原告书写的欠条是两码事，因目前该工程还未进行决算，所以我不能接受该笔欠款。原告提出的钢材口头买卖协议是经中人张同林从中说合，每进一批钢材都在原时期增加100元作为付款迟延利息，不应再向原告支付利息。原告提供大门钢筋的欠条是张同林命令我，代给原告打的欠条（施工队龙自强收的钢筋数量凭证），所以我不能承担这126338元。本院经审理认定如下事实：原告郭建红在闻喜县建材市场从事钢材销售，2011年左右因建设闻喜县东镇大罗庄移民小区，被告侯苏海作为该工程施工负责人，因工程建设需要陆续从原告处购买钢材。2013年11月21日，经双方结算，被告向原告出具欠条一份，载明：“今欠郭建红钢材款总计贰拾玖万元整（290000元）侯苏海2013年11月21日”。欠条出具后，2014年4月9日工程建设方代被告侯苏海向原告郭建红支付钢材款100000元。2013年12月2日，被告侯苏海向原告出具收条一份，收条载明：“今收到郭建红钢材±12共30根±16共25根，±12240kg×3.6=863;±16356kg×3.4=12082071侯苏海20132/12”,以上事实有原告郭建红提供的2013年11月21日被告侯苏海书写的欠条一份、2013年12月2日被告侯苏海书写的收条一份及庭审中双方当事人的陈述在卷予以佐证。本院认为,依法成立的合同，自成立时生效。当事人应按照约定全面履行自己的义务。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或报酬。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，被告侯苏海2013年11月21日向原告郭建红出具的欠条，2013年12月2日向原告出具的收条可以证明被告侯苏海拖欠原告郭建红钢材款292071元的事实，现原告自认被告已偿还100000元钢材款，故对于原告主张钢材款中的该192071元本院予以支持。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。对于原告主张的剩余钢材款，原告提供八份由案外人龙自强签收的钢材型号及价款的单据，被告本人未签字，亦当庭否认委托龙自强代收钢材的事实，原告虽提供与被告的通话录音作为证据意欲证明该款项系被告自认所欠的货款，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》的规定，在诉讼过程中，一方当事人陈述的于己不利的事实，或者对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。在证据交换、询问、调查过程中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，当事人明确承认于己不利的事实的，适用前款规定。一方当事人对于另一方当事人主张的于已不利的事实既不承认也不否认，经审判人员说明并询问后，其仍不明确表示肯定或者否定的，视为对该事实的承认。本案原告提供的录音资料并非发生在诉讼过程中，且被告当庭就该部分货款明确予以否认，不构成自认，原告提供的证据不足以证实其主张，故对原告该部分请求本院不予支持。关于原告主张的利息损失，因双方进行结算后被告即应立即付款，被告未能即时付款，其迟延付款的行为构成违约，故原告请求被告承担所欠款项的利息，应认为其要求被告承担违约责任，本院予以支持。被告在答辩中辩称“向原告购买钢材时，经中间人说合，每进一批钢材都在原时期增加100元作为付款迟延利息，不应再向原告支付利息”，原告予以否认，被告未能提交证据证实，故对被告该抗辩意见本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三条、第四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告侯苏海于本判决生效后十日内支付原告郭建红钢材款192071元及利息（利息自2014年1月1日起计至款付清之日止，2020年8月20日之前的利息按照年利率6%计；2020年8月20日之后的利息按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。二、驳回原告郭建红的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6045元，减半收取计3022元，由原告郭建红负担1187元，被告侯苏海负担1835元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审 判 员 柳姣琴二〇二〇年十一月二十四日法官助理 陈 璐书 记 员 王 媛书 记 员 王 媛
林甸县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0623执1299号之三十一被执行人：辛杰，男，汉族，住林甸县。本院依据已经发生法律效力的林甸县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 辛杰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人辛杰在中国建设银行账户内存款人民币139473.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员张帆二〇二〇年十一月八日书记员刘英辉附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：张帆联系电话：0459332****
广东省广州市荔湾区人民法院刑 事 判 决 书(2020)粤0103刑初1009号公诉机关广州市荔湾区人民检察院。被告人卓志祥，男，1998年6月24日出生，汉族，文化程度初中，户籍所在地广东省高州市。因本案于2020年8月7日被羁押，同日被刑事拘留，2020年8月21日被逮捕。现押于广州市荔湾区看守所。广州市荔湾区人民检察院以穗荔检二部刑诉[2020]Z248号起诉书指控被告人卓志祥犯寻衅滋事罪，于2020年11月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市荔湾区人民检察院指派检察员余少兰、姚伟明出庭支持公诉，被告人卓志祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。广州市荔湾区人民检察院指控：2020年8月7日0时许，被告人卓志祥酒后去到本市荔湾区海南村太村坊一街7号芙蓉兴盛超市，威胁被害人张某1打开收银柜，后因收银柜无现金和有其他顾客进入超市购物而未能得逞，随后逃离现场。当晚1时30分许，被告人卓志祥搭乘被害人陈某甲驾驶的车牌为粤ADM13**的出租车，途经本市荔湾区海南村赤岗东约623号美宜佳超市门口时，被告人卓志祥下车并要求司机在门口等候，进入超市后要求被害人陈某乙拿出20包中华牌香烟、37包枸杞槟榔，并留下一张写有自己姓名和身份证号码的纸条，不付款就走出超市，欲搭乘在外等候的出租车逃离时，被害人陈某乙追出超市，拉住出租车车门阻止其离开，被告人卓志祥下车推开被害人陈某乙并踢了其一脚致其倒地，致被害人陈某乙背部、臀部软组织挫伤。被告人卓志祥上车要求被害人陈某甲开车离开，在遭到拒绝后用拳头殴打其胸部，致被害人陈某甲右胸部软组织挫伤（经鉴定，其损伤程度属轻微伤）。随后，被害人黎某1欲进入超市购物，被告人卓志祥无故阻挠其进入并殴打其面部致其倒地，致被害人黎某1的双上肢软组织擦伤、左口角内侧粘膜破损（经鉴定，其损伤程度属轻微伤）。2020年8月7日2时许，公安机关接报后当场抓获被告人卓志祥，在上述出租车内缴获涉案的香烟、槟榔（经鉴定，共价值人民币1216元）。公诉机关提供了相关证据证实上述指控的事实，认为被告人卓志祥无视国家法律，随意殴打他人，情节恶劣，并强拿硬要他人财物，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项、第三项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人卓志祥归案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻或者减轻处罚。根据本案的具体情节，建议对被告人卓志祥判处有期徒刑一年一个月。提请本院依法判处。被告人卓志祥对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均没有异议，表示认罪认罚，请求法庭从轻处理。本院审理查明的事实与公诉机关的指控相一致。另查明，缴获涉案的香烟20包、槟榔37小包，已由公安机关发还给被害人陈某乙。被告人卓志祥的家属已代为向被害人陈某赔偿医疗费、误工费等共计人民币2500元，并获得了被害人的谅解。上述事实，被告人卓志祥在开庭审理时均无异议，并有缴获的书写纸片、香烟、槟榔（已原物拍照）、案发现场美宜佳超市和粤ADM13**出租车内的监控视频及截图，受案登记表、立案决定书、抓获经过、破案经过、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单、接受证据材料清单、收据、谅解书、常住人口登记卡，被害人陈某乙提供的挂账单、被告人手写的纸条，被害人陈某甲提供的广州市中医药大学第三附属医院初珍记录复印件，被害人陈某甲的伤情照片，被害人张某2、陈某甲、陈某乙、黎某2的陈述及辨认笔录，广州市荔湾区公安司法鉴定中心出具的穗荔公（司）鉴（法临）字[2020]338、339、340号鉴定书，广州市荔湾区价格认证中心出具的荔价认定[2020]542号价格认定结论书，现场勘验检查笔录及现场照片，被告人卓志祥的供述等证据证实，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人卓志祥无视国家法律，随意殴打他人，情节恶劣，并强拿硬要他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应予以惩处。公诉机关指控被告人卓志祥犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人卓志祥归案后如实供述自己的犯罪事实，且认罪认罚，依法予以从轻处罚、从宽处理。鉴于被告人卓志祥已向被害人陈某赔偿经济损失并获得了被害人的谅解，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项、第三项、第六十七条第三款以及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条、第四条之规定，判决如下：被告人卓志祥犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年一个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月7日起至2021年9月6日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 赵 丹二〇二〇年十一月十九日书记员 罗燕娜郭淑慧彭文华
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川民申5861号 再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：四川百事佳国际房地产开发有限公司，住所地四川省成都市武侯区临江东路******。 法定代表人：熊晓浪，董事长。 委托诉讼代理人：曹承磊，北京中伦（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡智超，北京中伦（成都）律师事务所律师。 被申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：付小兵，男，1975年2月10日出生，汉族，住四川省成都市成华区。 委托诉讼代理人：陈琳，四川君合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：雷琴，四川君合律师事务所律师。 一审第三人：中国银行股份有限公司成都开发西区支行，，住所地四川省成都市青羊区青羊大道**附** 法定代表人：王欢，行长。 委托诉讼代理人：杜斌，四川明之鉴律师事务所律师。 委托诉讼代理人：常莹，四川明之鉴律师事务所律师。 一审第三人：何义春，男，1966年1月7日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。 一审第三人：谢卓华，女，1972年11月16日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。 再审申请人四川百事佳国际房地产开发有限公司因与被申请人付小兵、一审第三人中国银行股份有限公司成都开发西区支行、何义春、谢卓华商品房预售合同纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2019）川01民终11589号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，再审申请人提交的证据不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项的规定的新证据，再审申请人关于有新证据足以推翻原裁判的主张不能成立。原审生效判决认定事实清楚，适用法律正确。再审申请人提出的再审申请事由不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回四川百事佳国际房地产开发有限公司的再审申请。 审判长 雷 伟 审判员 陈 珂 审判员 曹 文 二〇二〇年十一月三十日 书记员 景思源
广西壮族自治区富川瑶族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂1123执604号 关于申请执行人卢基邦与被执行人陈荷春民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）桂1123民初322号民事调解书确定：被告陈荷春于2020年9月28日前偿还原告卢基邦借款11000元。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本案受理费100元，减半收取50元，由被告陈荷春负担。判决生效后，被执行人陈荷春未按时履行生效法律文书确定的义务，申请执行人卢基邦于2020年11月2日向本院申请强制执行，同日本院依法受理。 本案在执行过程中，被执行人陈荷春于2020年11月22日自动履行4296.01元至法院账户，本院于2020年11月23日依法扣划被执行人陈荷春银行账户6819.99元，本案合计交款11116元（当事人款11050元，执行费66元）。至此本案标的已全部执行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，现通知如下： （2020）桂1123执604号案件执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年十一月二十五日
龙口市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0681执2765号之六申请人：温某某。被执行人：李某。关于申请执行人与被执行人李某婚姻家庭、继承一案，本院于2020年11月07日冻结了被执行人李某在账户内余额人民币111.03元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人李某在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币111.03元的冻结。本裁定立即执行。执行员  王志江二〇二〇年十一月九日书记员  周子琛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内2221民初3897号 原告：刘某，1966年3月3日出生（公民身份号码：×××），住吉林省白城市。 委托诉讼代理人：哈某，内蒙古兴新律师事务所律师。 被告：李某，1966年1月28日出生（公民身份号码：×××）。 被告：吉某，1989年12月23日出生（公民身份号码：×××）。 原告刘某向本院提出诉讼请求：1、要求二被告赔偿原告刘某经济损失共计78043.41元。其中包括医疗费62268.41元（住院费61401.23元+门诊费867.18元）、误工费3825元（25天×153元）、护理费6950元（25天×139元×2人）、住院伙食补助费2500元（25天×100元）、营养费2500元（25天×100元）；2、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：原告及被告吉某均系被告李某的雇工。2019年8月31日，被告吉某在被告李某工地科右前旗某苏木某嘎查某村开铲车时将原告刘某撞到，致其腿部受伤。受伤后，原告刘某被送到白城市中心医院及白城整骨医院就诊。因病情为重，于2019年9月1日原告刘某被转入吉林大学中日联谊医院住院进行治疗25天。现原告刘某根据《民事诉讼法》相关规定诉至法院，提出诉讼请求如上。 本院经审查认为，原告刘某不能提供被告李某、吉某准确送达地址及联系方式，亦不同意采用公告送达方式向被告李某、吉某送达应诉手续及开庭传票。原告刘某与被告李某、吉某提供劳务者致害责任纠纷一案被告不明确，依法驳回其起诉的主张，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下： 驳回原告刘某的起诉。 案件受理费1751元予以免收。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。 审判长  梁鑫明 审判员  李 波 审判员  张丽霞 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  周娜娜
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0101民初20592号原告：广发银行股份有限公司上海分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区银城路************。负责人：翁宏杰，行长。委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：袁勍，男，1979年6月15日出生，住上海市浦东新区。原告广发银行股份有限公司上海分行与被告袁勍信用卡纠纷一案，本院于2020年11月5日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告归还信用卡欠款共计68,502.09元(截止至2020年9月23日，欠款本金55,483.10元，利息11,256.55元，费用1,762.44元)；2.诉讼费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告承担。事实和理由：被告向原告处申请办理了信用卡，卡号XXXXXXXX********，被告透支原告信用卡款68,502.09元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告广发银行股份有限公司上海分行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  胡美星二〇二〇年十一月十日书记员  许海晶附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
山西省临汾市尧都区人民法院民事裁定书（2020）晋1002民初6984号原告：高亮，男，1959年10月30日出生，汉族，住临汾市。委托代理人：温洪奎，山西尧城律师事务所律师委托代理人：周勇，山西尧城律师事务所律师被告：周明亮，男，1963年10月10日出生，汉族，住临汾市。被告：窦根喜，男，1974年2月25日出生，汉族，住临汾市。原告高亮与被告周明亮、窦根喜民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月21日立案后，依法进行审理。高亮向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告偿还原告的借款本金共计2万元，并按约定承担利息直至清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年1月28日，二被告因需向原告借款，原告向被告出借2万元，被告并向原告出具了借条，同时也都约定了还款期限及利息2%,期间支付过部分利息。现借款期限早已届满，被告未能按约定归还全部借款本金及利息，原告多次索要无果，无奈具状起诉，请求贵院依法支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，原告提供的被告周明亮、窦根喜的联系方式和送达地址不明确，本院无法通过电话、邮寄、上门送达等方式向被告送达，原告又未能提供被告的其他住址，诉讼程序无法进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告高亮的起诉。案件受理费300元，免于收取。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。审判员 周国洋 二〇二〇年十一月三十日书记员 范兰玫
天津海事法院支 付 令（2020）津72民督59号申请人：中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市河**十一经路**。代表人：于敬东。委托诉讼代理人：王静，天津敬东律师事务所律师。被申请人：平潭综合实验区金泰船务有限公司，，住所地福建省平潭万宝路中段南侧龙居华侨（龙居御景**）****法定代表人：林香红。申请人中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司于2020年11月18日向本院申请支付令。申请人称，2019年11月24日，被申请人所属的“盛锋18”轮承运了由申请人承保的涉案90.974吨钢材，自曹妃甸至佛山市顺德新港。2019年12月2日“盛锋18”轮到达目的港，卸货时发现钢材有生锈现象。经申请人委托的融信达保险公估（天津）有限公司对涉案受损货物进行查勘、估损，核定涉案货损金额为3827.4元，申请人为此支出公估费1500元。申请人向被保险人做出理赔，被保险人收到申请人支付的货损理赔款后将相应数额的追偿权转让至申请人，申请人获得了向被申请人追偿的权利。故，申请人申请本院督促被申请人立即支付3827.4元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人平潭综合实验区金泰船务有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司3827.4元。申请费17元，由被申请人平潭综合实验区金泰船务有限公司负担。如被申请人有异议，应当自收到支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  王会然二〇二〇年十一月十九日书记员  姚爱娟附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令：（一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的；（二）支付令能够送达债务人的。申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝民终1658号上诉人（原审被告）：重庆力帆财务有限公司，住所地重庆市江**聚贤岩广场**力帆中心**办公楼第****，统一社会信用代码91500105091200090R。诉讼代表人：罗蔺，该公司管理人负责人。上诉人（原审被告）：重庆力帆实业（集团）进出口有限公司，住所，住所地重庆市沙坪坝区土主镇月台路**口岸贸易服务大厦******社会信用代码915001066220197180。诉讼代表人：罗蔺，该公司管理人负责人。上诉人（原审被告）：重庆力帆摩托车发动机有限公司，住所地重庆市北碚区，住所地重庆市北碚区蔡家岗镇凤栖路**15001095868752684。诉讼代表人：罗蔺，该公司管理人负责人。被上诉人（原审原告）：宁波斑客马贸易有限公司，住所地浙江省宁波市鄞，住所地浙江省宁波市鄞州区东郊路******（5-72）330204096193766E。法定代表人：戚鲤崟，该公司执行董事。委托诉讼代理人：岑少泽，浙江和义观达（慈溪）律师事务所律师。上诉人重庆力帆财务有限公司、重庆力帆实业（集团）进出口有限公司、重庆力帆摩托车发动机有限公司因与被上诉人宁波斑客马贸易有限公司票据纠纷一案，不服重庆市第一中级人民法院（2020）渝01民初282号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，重庆市第一中级人民法院根据本院的委托向重庆力帆财务有限公司、重庆力帆实业（集团）进出口有限公司、重庆力帆摩托车发动机有限公司送达了《交纳诉讼费用通知书》，通知该三家公司在收到通知书之次日起七日内向本院预交上诉案件受理费13800元。重庆力帆财务有限公司、重庆力帆实业（集团）进出口有限公司、重庆力帆摩托车发动机有限公司收到通知书后，向本院申请缓交诉讼费。本院认为该申请符合《诉讼费用交纳办法》规定的缓交条件，向重庆力帆财务有限公司、重庆力帆实业（集团）进出口有限公司、重庆力帆摩托车发动机有限公司送达了《准予缓交诉讼费用通知书》，准许缓交上诉案件受理费三十日，并告知该三家公司在缓交期满后向本院预交上诉案件受理费13800元，逾期不交，将按自动撤回上诉处理。重庆力帆财务有限公司、重庆力帆实业（集团）进出口有限公司、重庆力帆摩托车发动机有限公司在缓交期限届满后仍未预交上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人重庆力帆财务有限公司、重庆力帆实业（集团）进出口有限公司、重庆力帆摩托车发动机有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 张 翀审判员 肖 艳审判员 谭 铮审判员 冯衍昭审判员 申 秋二〇二〇年十一月二十五日书记员 曾 宇
山东省武城县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁1428执保943号 申请人：山东武城农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省武城县。 法定代表人：王立国，职务：董事长。 被申请人：邢某，男，1991年5月出生，汉族，住山东省武城县。 被申请人：李某，女，1991年4月出生，汉族，住山东省武城县。 申请人山东武城农村商业银行股份有限公司于2020年11月19日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人邢某、李某15000元的财产予以查封，申请人以自有资产提供担保。 经本院执行，申请人山东武城农村商业银行股份有限公司与被申请人邢某、李某金融借款合同纠纷一案，于2020年11月20日冻结了被申请人部分银行存款，因未查到足额财产致使保全事项未能全部实施完毕。 至此，对被申请人邢某、李某保全措施保全完毕，根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一项的规定，通知如下： 本院（2020）鲁1428执保943号财产保全一案，予以结案。 申请保全人若申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  李远锋 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  董 蕾
山东省日照经济技术开发区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁1191执482号申请执行人：山世娟，女，汉族，居民，住日照市。被执行人：秦玉刚，男，汉族，居民，住日照市。关于申请执行人山世娟与被执行人秦玉刚机动车交通事故责任纠纷一案，被执行人秦玉刚已履行完毕生效裁判义务，申请执行人山世娟申请结束本案执行，符合法律规定，本院予以准许。至此，本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下：本院执行的（2020）鲁1191执482号案件已执行到位，予以结案。二〇二〇年十一月二十三日
广西壮族自治区河池市宜州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1281民初3107号 原告:广西金鼎物业有限公司，住所地：河池市宜州庆远镇九龙路炮楼脚******，统一社会信用代码：91451281596881274D。 法定代表人：刘志刚，总经理。 被告：杨经才，男，1969年11月2日生，汉族，居住地：河池市宜州区。 原告广西金鼎物业有限公司与被告杨经才物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案。原告于2020年11月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉是对其诉讼权利的自主处分，且没有损害国家或他人的合法利益，也没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告广西金鼎物业有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 审判员  李斌海 二〇二〇年十一月十七日 书记员  祝 爽
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0902执1261号之一申请执行人：陈某，女，2015年8月9日生，住盐城市亭湖区。被执行人：王某，男，1990年1月20日生，住盐城市。申请执行人陈某与被执行人王某其他案由一案，生效的(2016)苏0902民初6863号法律文书载明：“……。”因被执行人王某未履行上述义务，申请执行人陈某向本院申请执行。本院在执行过程中，申请执行人陈某申请撤销本案的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十八条的规定，裁定如下：终结本院(2020)苏0902执1261号案件的执行。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长 吴 飞审判员 陈玉胜审判员 蔡 锦二〇二〇年十一月六日书记员 刘 群
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0291民初4094号 原告：芜湖广润企业管理咨询有限公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区。 法定代表人：骆燕燕，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：潘雪松，安徽瀛国伦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：姚伟健，安徽瀛国伦律师事务所律师。 被告：深圳锦平教育投资有限公司，住所地深圳市火龙岗区。 法定代表人：吴世甲。 原告芜湖广润企业管理咨询有限公司诉被告深圳锦平教育投资有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序进行审理。 本院经审查认为，因被告深圳锦平教育投资有限公司需要公告送达，本案不宜适用简易程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  黄晶晶 人民陪审员  陈世富 人民陪审员  汤方明 二〇二〇年十一月十九日 法官助理汤丽娜 书记员管国珺
河南省焦作市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫08刑更1807号罪犯吴联营，男，1968年6月24日出生，汉族，沁阳市人，小学文化，现在河南省焦作监狱服刑。河南省焦作市中级人民法院于2005年7月4日作出(2005）焦刑一初字第23号刑事判决书，认定被告人吴联营犯绑架罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金10000元。同案被告人不服,提出上诉。河南省高级人民法院于2005年10月10日作出（2005）豫法刑一终字第369号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后，罪犯吴联营于2005年11月2日入狱服刑改造。该犯历经减刑四次，2008年8月11日减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利九年，刑期自2008年8月11日起至2028年8月10日止；于2012年5月28日减去有期徒刑十个月；2014年10月10日减去有期徒刑一年；2018年2月9日减去有期徒刑六个月。减刑后刑期自2008年8月11日起至2026年4月10日止。刑罚执行机关河南省焦作监狱提出对罪犯吴联营减去有期徒刑八个月的建议，报送本院审理。本院于2020年11月13日立案后，依法组成合议庭开庭进行了审理。焦作市人民检察院检察员王沙、卢备战,河南省焦作监狱代表张向峰、李志林及被报请减刑的罪犯吴联营参加了庭审。现已审理终结。经审理查明，原判认定，被告人吴联营于2004年12月10日晚，伙同他人绑架被害人，索要赎金100万元。被告人吴联营系主犯、累犯。罪犯吴联营自上次减刑以来，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，获得表扬6次。2020年8月13日该犯缴纳罚金10000元。该犯于2019年2月被警告处分一次。刑罚执行机关提请对罪犯吴联营减刑，已经过分监区人民警察集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、入监登记表、减刑裁定书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、缴纳罚金票据、罪犯处罚审批表、服刑人员的证言、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。本院认为，罪犯吴联营自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯吴联营准予减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利九年不变。减刑后刑期自2008年8月11日起至2025年9月10日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张国利审判员  韩永梅审判员  柳 涛二〇二〇年十一月三十日法官助理郭艳书记员邹志鹏
文书内容重庆市潼南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0152执2561号申请执行人：重庆市潼南区人民法院民事审判一庭。被执行人：重庆金佛果电子科技有限公司，住所地潼**工业园区****标准厂房**，统一社会信用代码915002233048357362。法定代表人：林松，执行董事兼总经理本院民事审判一庭移送执行的被执行人重庆金佛果电子科技有限公司案件受理费执行一案，本院于2019年9月17日作出的（2019）渝0152民初109号民事判决书已经发生法律效力。被执行人重庆金佛果电子科技有限公司逾期未履行该民事判决书确定的负担案件受理费的义务，本院民事审判一庭移送执行。立案后，本院在法定期限内向被执行人重庆金佛果电子科技有限公司发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书确定的义务、申报财产。在指定的期限内，被执行人重庆金佛果电子科技有限公司既未履行义务，也未报告财产，本院即将其纳入失信被执行人名单并限制其高消费。在执行过程中，本院通过“点对点”、“总对总”查控系统查询了被执行人重庆金佛果电子科技有限公司的保险、船舶、工商、渔船、不动产、证券、车辆、银行、互联网银行等。查询到被执行人重庆金佛果电子科技有限公司有少量银行存款，已被本院依法划拨543.44元；除此之外，未能发现其他可供执行的财产。经到被执行人重庆金佛果电子科技有限公司的住所地进行走访，未发现其下落，亦未发现可供执行的财产。本院认为，被执行人缴纳案件受理费是生效法律文书确定的义务，但通过采取执行措施，扣划被执行人少量银行存款后未发现其他可供执行财产；经实地走访，未发现被执行人的下落，亦未发现可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。经合议庭合议，终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条规定，裁定如下：终结本院（2020）渝0152执2561号案件的本次执行程序。本案执行标的39500元，已执行到位543.44元。终结本次执行程序后，本案将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起五年内，每六个月对被执行人名下财产定期自动查询一次，发现有可供执行财产的，即自动恢复执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 钟道川审 判 员 刘 波审 判 员 罗代强二〇二〇年十一月二十六日法官助理 全 飞书 记 员 王轩宇
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2072民初10436号原告：麦燊亮，男，1989年12月23日出生，汉族，住广东省中山市****************。被告:罗键恩,女，1995年11月11日出生，汉族，住广东省中山市**********之一。原告麦燊亮与被告罗键恩买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月4日公开开庭进行了审理。原告麦燊亮到庭参加诉讼。被告罗键恩经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。麦燊亮向本院提出诉讼请求：判令罗键恩向麦燊亮支付货款5938元。事实和理由：2020年4月1日至同年5月31日，罗键恩在麦燊亮处取得电子烟一批，经核算，罗键恩尚欠麦燊亮货款5938元。该款麦燊亮多次追讨均无果。麦燊亮为维护自身合法权益，特提起诉讼，望判如所求。罗键恩未作答辩。本院经审理认定事实如下：麦燊亮向罗键恩供应电子烟，麦燊亮通过微信（微信号：Makxxxxx66）与罗键恩（微信号：TMSLxxx）进行对账：2020年6月6日，麦燊亮道：“呢度仲有440未收，今晚我全部统计好然后计好利润发表给你。”罗键恩回：“一共多少？4580+1770+440，对吗？”，麦燊亮回：“对”；同月7日，麦燊亮道：“五月出货数量：单杆15、套装1、45烟弹10、57烟弹18、蜗牛烟弹14，二狗57烟弹12。五月份成本3540，收款4340，总利润800，平分应得400。四月份成本1470，收款1770，利润平分150。四月十七号前成本2557，收款2681，利润平分62。”并附手机计算器截图一张，其内容载有：“4340+1770+440=6550,6550-400-150-62=5938”；同月19日，罗键恩道：“我今晚去二狗对数然后收钱，转全部数给你”并附上麦燊亮于6月7日发送的手机计算器截图，问：“总数这些对吗”。但该款罗键恩至今未付，麦燊亮遂诉至本院，主张前述权利。本院认为，麦燊亮与罗键恩之间存在买卖合同关系，罗键恩拖欠货款5938元的事实，有麦燊亮提交的微信聊天记录及其当庭陈述等予以证实，罗键恩对此未提出异议，本院予以确认。罗键恩未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担相应的诉讼风险，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条规定，缺席判决如下：被告罗键恩于本判决生效之日起五日内向原告麦燊亮支付货款5938元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元（已由原告麦燊亮预交），由被告罗键恩负担，并于上述付款期限内直接向原告麦燊亮支付。本判决为终审判决。审判员  徐宏向二〇二〇年十一月九日书记员  梁梓晴
江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0106民初10344号原告：江苏金融租赁股份有限公司，统一社会信用代码:913200001347585460，住所地江苏省南京市。法定代表人：熊先根。委托诉讼代理人：赵彬，男。委托诉讼代理人：朱志胜，男。被告：浩斯白乙拉，男，蒙古族，1976年5月1日出生，居民身份证号码xxxxxxxxxx********，住内蒙古自治区通辽市。被告：图雅，女，蒙古族，1977年1月30日出生，居民身份证号码xxxxxxxxxx********，住内蒙古自治区通辽市。被告：玉山，男，蒙古族，1971年2月21日出生，居民身份证号码xxxxxxxxxx********，住内蒙古自治区通辽市。被告：双月，女，蒙古族，1974年3月18日出生，居民身份证号码xxxxxxxxxx********，住内蒙古自治区通辽市。被告：通辽市富邦农业装备有限责任公司，统一社会信用代码:91150591094446440D，住所地内蒙古自治区通辽市。法定代表人：李颖佳。本院在审理原告江苏金融租赁股份有限公司诉被告浩斯白乙拉、图雅、玉山、双月、通辽市富邦农业装备有限责任公司融资租赁合同纠纷一案中，本院于2020年10月23日作出（2020）苏0106民初10344号财产保全裁定，查封、冻结、扣押浩斯白乙拉、图雅、玉山、双月、通辽市富邦农业装备有限责任公司名下价值106000元的财产，并提供了担保。现原告撤诉，向本院申请解除对被告保全财产的查封或冻结。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：一、解除对浩斯白乙拉名下中国农业银行股份有限公司通辽科尔沁创业支行账号xxxxxxxxxxx********的账户冻结；二、解除对通辽市富邦农业装备有限责任公司名下中国建设银行股份有限公司通辽华泰支行账号xxxxxxxxxxxx********＿1、通辽市。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员 周子川二〇二〇年十一月二十七日法官助理 戴云涛书 记 员 张智玉
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0582民初13648号申请人：余应华，男，1969年11月2日生，土家族，住所地重庆市石柱县。委托诉讼代理人：展建峰，张家港市金港法律服务所法律工作者。被申请人：许春佳，男，1989年11月11日生，汉族，住所地大丰市。被申请人：明小婷，女，1989年11月11日生，汉族，住所地大丰市。本院在审理申请人余应华与被申请人许春佳、明小婷民间借贷纠纷一案中，申请人余应华于2020年11月24日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人许春佳、明小婷的银行存款28万元或查封其相应价值的财产，担保人永诚财产保险股份有限公司张家港支公司自愿提供保险担保。本院认为，申请人余应华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人许春佳、明小婷的银行存款28万元或查封其相应价值的财产。（冻结银行存款期限不超过一年，查封扣押动产期限不超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年，申请人可申请延长期限，续行期限不超过前述规定的期限。）本裁定立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘运义二〇二〇年十一月二十四日书记员  孙 玲
江西省德兴市人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣1181执732号申请执行人：朱雅萍，女，1975年9月22日出生，汉族，江西省德兴市人，现住江西省德兴市。被执行人：姜招余，男，1964年9月17日出生，汉族，江西省德兴市人，现住江西省德兴市。本院依据已经发生法律效力的本院2020年9月30日作出的（2020）赣1181民初1393号民事判决书，向被执行人姜招余发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，申请执行人申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结本院（2020）赣1181执732号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 河审判员 杨光林审判员 程佳玮二〇二〇年十一月二十六日书记员 李乐勇
安徽省泾县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖1823执762号 申请执行人：郑钢钢。 被执行人：严刚，男，1979年12月8日生，汉族，居民，住安徽省泾县。 申请执行人郑钢钢与被执行人严刚民间借贷纠纷一案，本院已根据申请执行书，依据（2020）皖1823民初603号民事判决书，于2020年11月30日执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十一月三十日
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0193民初13151号 原告：成都高新川商小额贷款有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区萃华路********。 法定代表人：吴晓蓓，董事长。 委托诉讼代理人：龚立燕，北京德恒（成都）律师事务所律师。 被告：苏锐，男，1990年3月14日出生，汉族，住四川省彭州市。 原告成都高新川商小额贷款有限公司（以下简称川商公司）与被告苏锐民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告川商公司的委托诉讼代理人龚立燕到庭参加了诉讼。被告苏锐经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 川商公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令苏锐向川商公司支付欠款本金4888元以及以等额本息方式按年利率15.4%计算的借款期内利息；2.请求判令苏锐向川商公司支付逾期违约费用（逾期利息以4888元为基数，按照年利率15.4%从2017年12月9日开始计算至实际付清之日止）；3.判令苏锐承担本案的诉讼费、公告费等所有诉讼费用。事实和理由：2016年6月8日，苏锐通过中介商成都同道商务服务有限公司（以下简称同道公司）向川商公司申请4888元贷款用于购买商品。后川商公司按约发放了贷款，但苏锐违反诚实信用原则，在取得所购商品后，经川商公司多次催要，苏锐仍未还款，已构成违约。 苏锐未到庭，未提供证据材料及答辩意见。 本院认为，2016年6月8日，苏锐为购买价值6888元的商品向川商公司申请贷款4888元，并填写了《成都高新川商小额贷款有限公司贷款申请表》，约定销售商户名为彭州市天彭镇柯余虎通讯器材经营部，每月8日还款，分期18期，月还款457元。同日，苏锐与川商公司、同道公司签订了《个人贷款合同》，该合同中约定的还款方式为等额本息，借期内年利率为17%，逾期违约利率已超过川商公司起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍。同日，苏锐签署了《商品交付确认书》，载明了苏锐收到商品并指定彭州市天彭镇柯余虎通讯器材经营部为贷款资金收款人的内容。同日，苏锐还签署了《还款提示单》，该《还款提示单》与《成都高新川商小额贷款有限公司贷款申请表》上载明的还款时间、期数、金额一致。2016年6月12日，川商公司履行了相应的放款义务，后苏锐未归还任何款项。 本案中，川商公司依约履行了出借义务，苏锐应当按照合同约定和法律规定偿还借款本金及利息。因苏锐未归还本金，故本院确认苏锐应归还川商公司借款本金4888元。川商公司以等额本息方式计算借款期内利息并自愿将计息利率下调至年利率15.4%不违反法律规定，以此方式计算产生的借款期内利息为617.45元，苏锐应向川商公司支付该利息。因此，本院对川商公司要求苏锐偿还本金4888元和支付借期内利息的诉讼请求予以支持。 关于逾期利息，逾期利息的计算方式应依法调整为：以4888元为本金基数，按照年利率15.4%，自2017年12月12日起计算至本金清偿之日止。故本院对川商公司要求苏锐支付逾期利息的诉讼请求予以部分支持。 因川商公司未出示证据证明其支出了公告费，本院对川商公司关于公告费的主张不予采纳并不予支持该诉讼请求。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于修改的决定》第二十条第一款、第二十二条第一款、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、苏锐于本判决生效之日起三日内向成都高新川商小额贷款有限公司归还借款本金4888元； 二、苏锐于本判决生效之日起三日内向成都高新川商小额贷款有限公司给付借款期内利息617.45元和逾期利息，逾期利息的计算方式为：以4888元为本金基数，自2017年12月12日起按照年利率15.4%计算至本金清偿之日止； 三、驳回成都高新川商小额贷款有限公司其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由苏锐负担。 本判决为终审判决。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  杨杰媚 二〇二〇年十一月二十日 书记员  张 萍
四川省资中县人民法院 行 政 赔 偿 裁 定 书 （2020）川1025行赔初5号 原告陈练，女，1975年1月27日出生，汉族，住四川省资中县。 被告资中县公安局，住所地重龙镇下大东街**。 法定代表人张成庚，局长。 本院在审理原告陈练诉被告资中县公安局治安行政赔偿一案，原告陈练于2020年11月26日向本院申请撤诉。 本院认为，原告自愿撤回起诉未违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告陈练撤回起诉。 审判长 张    畅 审判员 胡  相  林 审判员 彭  德  能 二〇二〇年十一月二十六日 书记员 张代敏（代）
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0113民初16666号原告：重庆贵港物流有限公司，住所地重庆市万盛经济技术开发区石林镇文化服务中心（两河口2-30），统一社会信用代码91500110084685544H。法定代表人：章沛群，经理。委托诉讼代理人：赵志勇，北京盈科（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：车灵，北京盈科（重庆）律师事务所实习律师。被告：李远渔，男，1972年7月1日出生，汉族，住重庆市武隆县。原告重庆贵港物流有限公司诉被告李远渔挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年9月30日立案，原告重庆贵港物流有限公司于2020年11月30向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆贵港物流有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆贵港物流有限公司撤诉。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆贵港物流有限公司负担。审 判 员 李方荣二〇二〇年十一月三十日法官助理 吴强俣书 记 员 刘 余
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0102民初10929号原告：合肥绿都物业管理有限公司，住所地安徽省合肥市淮河路绿都商城**，统一社会信用代码91340100149144344Q。法定代表人：叶琴，该公司执行董事。委托诉讼代理人：胡长敏，该公司员工。委托诉讼代理人：翟嵬，北京大成（合肥）律师事务所律师。被告：杨瑞，男，1971年3月20日出生，汉族，住安徽省合肥市。原告合肥绿都物业管理有限公司与被告杨瑞物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月21日立案。原告合肥绿都物业管理有限公司于2020年11月13日向本院申请撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告合肥绿都物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告合肥绿都物业管理有限公司负担。审判员  王雅欣二〇二〇年十一月十三日书记员  杨艳梅