河南省西峡县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1323民初3094号原告（反诉被告）：梁军伟，男，汉族，生于1976年9月2日，住河南省正阳县。委托诉讼代理人：王新成，西峡县法律事务中心法律工作者，一般代理。被告（反诉原告）：庞战江，男，汉族，生于1972年4月1日，住河南省西峡县。委托诉讼代理人：唐晋生，北京市春林律师事务所律师，一般代理。原告梁军伟与被告庞战江合伙协议纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月21公开开庭进行了审理，原告梁军伟及其委托诉讼代理人王新成、被告庞战江及其委托诉讼代理人唐晋生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。梁军伟向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告退还原告保证金押金50000元；2.请求人民法院依法判令被告返还原告超支付给被告的购买树皮材料款285045元；3.请求人民法院依法判令被告返还原告增设的晾晒架子（价值24000元）；4.请求人民法院依法判令被告违约合作协议应赔偿原告违约责任192000元；5.本案诉讼费由被告承担。在庭审中，原告梁军伟变更诉讼请求：诉讼请求第二项变更为97200元；第四项请求变更为169000元。事实和理由：原告因做木材生意购买庞战江板材相识，经多次板材生意交往，双方产生了进一步合作的意向。为了表示诚意，原告在2019年12月29日分别两次向刘倩倩(庞战江妻子)打款27000元及37000元，详见银行转账凭证可以确定。为此，双方在2019年12月30日签订了合作协议，协议约定：“被告向原告提供加工单板、包装条加工销售车间，并向原告供应加工的木材原料，原告自出售一车板皮支付一次树钱原料款，销售后的资金归原告所有，但每方板皮另给被告提30元。合作期限三年，自2019年12月30日到2022年12月30日止，合作当天交30000元合作押金，于2020年4月23日刘倩倩收原告保证金20000元，两项合计50000元，详见收条为证。”原被告合作期间，通过被告支付打包、加工费合计152185元。原告购买被告树皮材料款一共1128190元，详见被告出示的收条可以证实，两项应给被告合计1280375元。原告通过微信转给被告钱合计457110元，通过银行转给被告钱合计1108310元，两项合计1565420元。超预支给被告现金285045元，应返还给原告。原被告合作到2020年6月下旬被告无故不让原告继续生产、加工、销售，并把原告生产过程中增设的晾晒架子（价值24000元）和用现金60000多元购买的木材原料及加工半成品、成品的材料几十万元占为己由，并私自出售。原告为此多次报案，没有结果。被告不按协议执行违约造成原告极大经济损失，依法应承担违约责任。违约责任按双方交易额的15%赔偿原告。综上所述，请求法院依法支持原告的诉讼请求。庞战江辩称，原告的所有诉讼请求均不能成立，应当依法驳回原告的全部诉讼请求。关于第一项的保证金，根据合同的约定，原告所交付的保证金，是为了保证合伙协议的正确履行，而原告擅自违约，不履行合同，因此根据合同的约定该保证金不应当予以退还。关于第二项诉讼请求，原告虽然更改了诉讼请求，降低到90000余元，但仍不能成立。原告在计算双方的合伙账目的时候，没有按照2020年3月2日结算的节点进行计算，原告的计算方法是错误的，2020年3月2日之后经过双方的结算，原告总共给被告打了2张欠条，一张是2020年3月2日出具的483400元，一张是5月14日出具的677800元，两张合计是1161200元，两张欠条打了之后，原告又给被告通过银行和微信进行打款，还了这个钱，其中银行转账是801110元，微信转款是329610元，合计是1130720元。到6月份的时候，原告又付了原材料款4车钱是112910元，总共是1243630元。经过计算，原告还欠被告钱，反诉请求现在变更为79297元，故原告的第二项诉讼请求是不能成立的。关于原告的第三项诉讼请求，返还晾晒架子钱也不能成立，因为原告在使用原来的设备的时候，把晾晒架子用坏了，这等于是对被告设备损坏的赔偿，原告增设的晾晒架子价值是否是24000元，这个不能根据原告的一张白条就能够说明。原告第四项违约金，在第一项的时候已经说明，是原告方违约的。被告庞占江反诉请求为：1.判决原告支付叉车租赁费20000元（四个月），树钱100892元；2.判决原告支付违约金192000元。在庭审中，被告反诉请求第二项树款变更为79297元。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：庞战江与刘倩倩系夫妻关系，在庞战江与梁军伟合作期间，刘倩倩负责记账并向梁军伟出具收据。梁军伟与庞战江于2019年12月30日签订了《合伙协议》，合伙协议约定：甲方:庞战江乙方:梁军伟，甲乙双方为了友好合作，依据合同法相关规定，特拟定本协议,条款如下:一、甲方为乙方提供场地位于西峡县田关乡河上村刮凹组公路东板厂供乙方单板、包装条加工销售。二、甲方主管原木资金为乙方提供原木材料,由乙方加工成品销售,销售资金归乙方所有,售后乙方按板皮每方30元给甲方提成;加工废料(树皮、白杨木皮、杨木木芯、树疙瘩、树枝等)由乙方销售归乙方所有。关于甲方树钱由乙方按销售量支付，乙方每卖一车板皮支付一次树钱。三、乙方使用甲方营业资质,关于税务、环保、林业相关费用、事宜由甲方承担，与乙方无关。四、场地单板、包装条加工工人由甲方负责聘用为乙方提供劳务,工人工资由乙方支付给甲方,并有甲方负责派发工人工资。五、合作期限三年,自2019年12月30日至2022年12月30日。六、为了双方友好合作,乙方向甲方交付押金5万元，自本协议签订之日交付,合作期满之日由甲方退还押金。七、违约责任:本协议系双方真实意思表达,任何一方必须遵照履行，若不按协议履行或履行不到位，需向守约方承担违约责任,并赔偿给守约方造成的损失。八、本协议一式两份,甲乙双方各持一份，自甲乙双方签字之日生效。甲乙双方在协议尾部分别签名。协议签订以后，梁军伟分别于2019年12月30日、2020年4月23日支付保证金30000元、20000元，共计50000元。在协议履行中，庞战江为梁军伟提供场地、设备、垫资购买原材料，梁军伟支付工人劳务报酬，梁军伟出厂一车产品，需先支付产品的原材料款，并支付相应的提成（每方30元）。2020年3月2日，梁军伟与庞战江对前期的账目进行结算，对欠庞战江前期的原材料（树款）向庞战江出具欠条一份，欠条载明：“欠条今欠庞战江树钱肆拾捌万叁仟肆佰元整。注明2019年12月18日至2020年3月2日结算。”2020年5月14日，梁军伟再次向庞战江出具欠条一份，欠条载明：“欠条今欠庞战江树钱吨数1042.785吨，每吨650元，合计677800元，陆拾柒万柒仟捌佰元整。”自2020年3月2日梁军伟出具欠条以后，梁军伟通过银行向庞战江和刘倩倩转账801110元，微信支付329610元用于支付工人工资和其他费用。刘倩倩按照梁军伟支付钱款的数额和项目给梁军伟分别出具收据，自2020年3月2日以后向梁军伟共出具原材料款（树款）的收据为1128390元。双方合作到2020年6月份，梁军伟没有及时将生产的产品运走，庞战江电话联系梁军伟，让其尽快将产品运走并支付原材料款，梁军伟认为产品的市场价格低，没有及时将产品运走，庞战江将四车产品出售，货款用以冲抵梁军伟欠原材料款，刘倩倩向梁军伟出具了收据。之后，梁军伟与庞战江之间的合作出现分歧，无法正常合作。梁军伟向本院起诉，双方之间就原材料款（树款）是否超支付和未支付到位不能达成一致意见，庞战江向本院提出反诉。现庞战江的木板厂存放有一车产品，价值约3、4万元。梁军伟与庞战江在履行协议过程中，因庞战江木板厂的晾晒架子不能使用，梁军伟就购置了一批晾晒架子用于生产。在生产过程中，庞战江木板厂的设备损坏，需要维修，由梁军伟负责。2020年9月11日在庭前会议中，梁军伟与庞战江均同意解除双方签订的《合伙协议》。本院认为，个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动、共负盈亏。梁金伟与庞战江2020年12月30日签订的《合伙协议》不符合个人合伙的法律特征，名为合伙，实为合作，属无名合同，案由应为其他合同纠纷。在民事诉讼中，当事人应当对自己的诉讼主张（反驳）提供相应的证据加以证明，没有证据证明，应当承担不利的法律后果。梁军伟与庞战江均同意于2020年9月11日解除《合伙协议》，本院予以确认。在本案中，梁军伟与庞战江对支付工人劳务报酬、庞占江的提成及2020年3月2日前的经济往来均无异议。对双方有异议的问题，本院评析如下：一、梁军伟是否超支付原材料款（树款）。本院认为，根据梁军伟提供的支付凭证、收据以及庞战江提供的梁军伟出具的欠条，自2020年3月2日以后，梁军伟向庞战江出具两张欠条合计1161200元，梁军伟出具欠条以后，共收到刘倩倩出具的原材料款（树款）收据为1128390元，两项差额为32810元。故梁军伟要求庞战江返还超支付的原材料款（树款）97200元，无事实依据，本院不予支持。梁军伟应当支付庞战江原材料款（树款）32810元，庞战江反诉要求梁军伟支付原材料款（树款）79297元，无证据证明，超出32810元的反诉请求，本院不予支持。梁军伟在支付32810元后，现存放在木板厂的产品（价值40000元左右）归梁军伟所有。二、关于违约及违约金的承担问题。本院认为，梁军伟与庞战江在协议中约定了保证金条款以及违约条款，但没约定违约金的计算方法，双方在诉讼中均没有提供证据证明各自的损失数额，根据双方签订协议的目的，保证金条款实质就是违约金条款，梁军伟与庞战江在诉讼中均要求对方按照交易额来计算违约金，本院均不予支持。梁军伟与庞战江因各种原因不能继续合作，主要原因系双方互不信任。在合作期间，庞战江要求梁军伟将生产的产品及时出售，及时支付其垫付的原材料款及提成，理由正当，梁军伟以产品价低无法及时出售，在双方无法达成一致意见的情况下，损害了庞战江的经济利益，梁军伟对双方不能继续履行协议存在过错,经本院调解，庞战江同意退还部分保证金，但双方不能达成一致意见，根据本案的事实，本院酌定庞战江收取的保证金50000元退还梁军伟25000元为宜。梁军伟请求返还保证金50000元，本院不予支持，庞占江反诉不予退还保证金的请求，本院亦不予支持。三、梁军伟与庞占江在合作期间，添置的晾晒架子应归梁军伟所有，庞占江在梁军伟在拉运晾晒架子时，不得阻拦。庞占江在诉讼中陈述，梁军伟添置的晾晒架子系补偿用坏的晾晒架子，无证据证明，本院不予支持。庞占江反诉要求梁军伟支付叉车使用费20000元，无证据证明，本院不予支持。综上所述，梁军伟要求庞占江返还超支付原材料款（树款）97200元，无事实依据，本院不予支持。梁军伟应当支付庞占江原材料款（树款）32810元，现存放木板厂的产品（价值40000元左右）归梁军伟所有。梁军伟添置的晾晒架子归梁军伟所有，庞占江退还梁军伟保证金25000元。庞占江要求梁军伟支付叉车租赁费20000元，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法总则》第一百二十条、第一百七十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定,判决如下：一、原告梁军伟（反诉被告）于本判决生效后十日内支付被告庞占江（反诉原告）32810元，现存庞占江木板厂的产品（价值40000元左右）归梁军伟所有。二、被告庞占江（反诉原告）于本判决生效后十日内退还原告梁军伟（反诉被告）保证金25000元。三、原告梁军伟（反诉被告）购置的晾晒架子归梁军伟所有。四、驳回原告梁军伟（反诉被告）、被告庞占江（反诉原告）的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3202元（梁军伟预交4655元，退回1453元），反诉费减半收取2837元，共计6039元，梁军伟承担3262元，庞战江承担2777元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审判员  王丰敏二〇二〇年十一月二日书记员  王 豪附法律条文《中华人民共和国民法总则》第一百二十条民事权益受到侵害的，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。