贵州省思南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0624民初1381号 原告：罗勇，男，苗族，1979年12月29日出生，住贵州省思南县。 委托诉讼代理人：张时兴，贵州黔思律师事务所律师。 被告：殷浩钧，男，1999年11月5日出生，住贵州省铜仁市碧江区。 被告：铜仁市源通汽车贸易有限公司，登记住所地贵州省铜仁市碧江区大寨南路**，实际住所地贵州省铜仁市碧江区熊家屯中段。 法定代表人：孙勇，执行董事兼总经理。 被告：阳光财产保险股份有限公司铜仁中心支公司，住所地贵州省铜仁市万山区谢桥大众创业万众创新产业园**。 负责人：张胜文，经理。 委托诉讼代理人：吴洪雨，该公司职工。 原告罗勇与被告殷浩钧、铜仁市源通汽车贸易有限公司（以下简称“源通公司”）、阳光财产保险股份有限公司铜仁中心支公司（以下简称“阳光保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月29日立案受理。本案在审理过程中，原告罗勇申请对其所受之伤的伤残等级、误工期、护理期、营养期及后续治疗费进行评定。本院委托遵义市第一人民医院法医司法鉴定所进行鉴定，该所于2020年8月3日作出遵一医司鉴[2020]临鉴字第0325号司法鉴定意见书。后本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗勇及其委托诉讼代理人张时兴、被告殷浩钧、源通公司法定代表人孙勇、阳光保险公司的委托诉讼代理人吴洪雨到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告罗勇向本院提出诉讼请求：1、依法判决由被告殷浩钧立即赔偿原告因交通事故造成的前期医疗费用45840.32元（暂定）及车辆损失48529.60元；2、依法判决由阳光保险公司在保险责任范围内对原告的损失承担赔偿责任；3、依法判决由被告源通公司对上述第一、二项请求承担连带赔偿责任；4、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2020年1月16日0时24分许，被告殷浩钧驾驶由被告源通公司所有的贵Ｄ×××××号小型普通客车从思南县双塘街道办事处往思南县思唐街道办事处方向行驶，当车行驶至（双龙大道）思南县思唐街道办事处小岩关隧道内时，由于操作不当致使车辆驶入对向车道，与对向行驶由原告驾驶的贵Ｄ×××××号小型轿车相撞而肇事，造成原告罗勇受伤，两车严重受损的伤人道路交通事故。本次事故发生后，经思南县公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定被告负此次事故全部责任，原告无责任。被告殷浩钧对该事故认定书不服，向铜仁市公安局申请复核，铜仁市公安局交通警察支队作出铜公交复字结论【2020】第000008号道路交通事故复核结论，该复核结论维持了原交通事故的认定。原告受伤后，被立即送往思南县民族中医院抢救治疗，但由于伤势非常严重，，住院3天后医院建议转到上一级医院进一步治疗，于是在2020年1月19日转到遵义医学院附属医院进行治疗，在该院住院治疗33天后出院。该院的诊断情况为：（一）剖腹探查术后切口愈合不良;（二）多发伤（重度颅脑外伤、2颅骨凹陷性骨折、闭合性胸外伤、双肺挫伤并感染、创伤性血胸、双侧多发肋骨骨折、胰腺挫伤并胰腺炎、脾破裂并切除术后、左肾上腺血肿）等伤情。出院指导：保持左侧腹腔引流固定在位1月、术后14天拆除腹部减张缝合线。原告出院后，因身感不适，于2020年3月3日再次到思南县民族中医检查治疗，经西医诊断：原告腹腔脓肿、脾切除术后，，住院治疗13天出院回家疗养其本次出院医嘱为加强营养、注意保护腹腔引流管、半月后返院复查腹部ＣＴ等。原告如今虽然已经出院回家疗养，但由于本次受伤原告的生活质量受到严重影响，被告方也仅向原告支付了部分医疗费用，其他损失至今尚未进行赔偿。综上所述，被告殷浩钧驾驶由被告源通公司所有的贵Ｄ×××××号小型普通客车，违反我国《道路交通安全法》的规定，作为车辆驾驶人员的殷浩钧和车辆所有人的源通公司应当对原告的损失承担赔偿责任，而贵Ｄ×××××号小型普通客车投保于阳光保险公司，阳光保险公司应当在保险责任范围内承担赔偿责任。然而，事故发生至今，被告方仅垫付了部分医疗费用，其他损失至今未向原告赔偿，其行为严重侵害了原告的合法权益，为此，原告特根据我国相关法律规定，向贵院提起诉讼，请贵院依法支持原告的诉讼请求。庭审中，原告罗勇将“依法判决由被告殷浩钧立即赔偿原告因交通事故造成的前期医疗费用45840.32元（暂定）及车辆损失48529.60元；”变更诉讼请求为“依法判决殷浩钧赔偿原告因交通事故造成的损失527987.08元及车辆损失40000元”。 被告殷浩钧辩称，我在思南中医院为原告垫付医药费12106元，在遵义医学院附属医院垫付13100元，其余是保险公司垫付。该我们赔偿的我们赔偿，只要合法合理都可以接受。 被告源通公司辩称，对于原告提出的赔偿内容，我们没有详细的明细，如果原告报出的损失是和法院认定的一致，我们没有意见；车损及医药费是否还有其他费用加进去，我们不清楚，对于本次事故造成的损失，我们愿意赔偿，扩大的损失我们不认可。对原告要求的金额，我们有疑虑，要通过证据佐证赔偿费用。 被告阳光保险公司辩称，发票的总金额扣减15%非医保用药；营养费30元一天；伤残赔偿金和被抚养人生活费系数计算错误，应该按照31%；护理费，医嘱没有注明需要两人护理，只认可一人护理；误工费，认可一人一天119元，还需要工作证明、收入证明佐证；交通费见发票，没有发票酌情200元；伤残抚慰认可5000元，车辆损失和施救费达成一致按照40000元处理；必要生活器具费和病历复印费不认可。 经审理，本院认定下列案件事实：2020年1月16日0时24分，被告殷浩钧驾驶贵Ｄ×××××号小型普通客车从思南县双塘街道办事处往思南县思唐街道办事处方向行驶。当车行驶至思南县内时（双龙大道），由于操作不当致使车辆驶入对向车道，与对向行驶的由原告罗勇驾驶的贵Ｄ×××××号小型轿车相撞而肇事，造成贵Ｄ×××××号号小型普通客车乘车人周青青、贵Ｄ×××××号小型轿车驾驶人罗勇受伤，两车严重受损的道路交通事故。经思南县公安局交通警察大队于2020年2月16日作出的第522225120200000005号道路交通事故认定书认定，殷浩钧负此次事故的全部责任，罗勇、周青青无责任。被告殷浩钧对该事故认定书不服，向铜仁市公安局交通警察支队申请复核，铜仁市公安局交通警察支队于2020年3月18日作出铜公交复字结论【2020】第000008号道路交通事故复核结论，决定维持原道路交通事故责任认定。原告罗勇受伤后，被立即送往思南县民族中医院抢救治疗，因伤势严重，，住院3天后该院建议转院治疗，用去医疗费35455.71元，其中被告源通公司垫付12106元。2020年1月19日转到遵义医学院附属医院进行治疗，在该院住院治疗33天后出院。该院的诊断情况为：（一）剖腹探查术后切口愈合不良;（二）多发伤：1、重度颅脑外伤：1.1创伤性蛛网膜下腔出血，1.2颅骨凹陷性骨折；2、闭合性胸外伤：2.1双肺挫伤并感染，2.2创伤性血胸，2.3双侧多发肋骨骨折；3、闭合性腹外伤：1.1胰腺挫伤并胰腺炎，1.2脾破裂并切除术后，1.3左肾上腺血肿；（三）双肺肺炎。出院指导：保持左侧腹腔引流固定在位1月、通畅，如有脱落请及时医院就诊；术后14天拆除腹部减张缝合线。用去医疗费184899.88元，其中被告源通公司垫付13100元、阳光保险公司垫付50000元。原告出院后，因身感不适，于2020年3月3日再次到思南县民族中医检查治疗，经西医诊断：原告腹腔脓肿、脾切除术后，，住院治疗13天出院回家疗养用去医疗费914.91元，本次出院医嘱为加强营养、注意保护腹腔引流管、半月后返院复查上腹部ＣＴ等。2020年2月24、4月25日原告罗勇到思南县人民医院检查，用去检查费用699.30元。原告罗勇之伤经遵义市第一人民医院法医司法鉴定所2020年8月3日作出的遵一医司鉴［2020］临鉴字第0325号司法鉴定意见书鉴定，结论为：罗勇于2020年1月16日所受损伤致多发肋骨骨折，目前情况评定为十级伤残；罗勇于2020年1月16日所受损伤致脾破裂行脾切除术后，目前情况评定为八级伤残；罗勇于2020年1月16日所受损伤误工期为120日、护理期为60日、营养期为90日。原告罗勇进行司法鉴定，花费检查费234.40元、鉴定费1300元、交通费（含油票）656元。原告罗勇所有的贵Ｄ×××××号小型轿车已受损报废，经原告罗勇与被告阳光保险公司协商，确认其车辆损失为40000元。贵Ｄ×××××号小型轿车受损后产生拖车费800元。 另查明：罗勇之父罗永高（出生于1950年8月27日）、其母黄德美（出生于1954年4月15日）共生育子女为罗勇、罗福华、罗福红。罗勇与其妻马国芝生育一男孩罗垒，出生于2006年12月7日。罗勇系贵Ｄ×××××号小型轿车的所有人，于2019年12月9日在中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司思南支公司投了商业险，保险期均自2020年1月8日0时起至2021年1月7日24时止，其中商业险中的机动车损失保险的保险限额为48529.60元。源通公司系贵Ｄ×××××号小型普通客车的所有人。于2019年3月20日在阳光保险公司投了交强险和商业险，保险期均自2019年3月21日0时起至2020年3月20日24时止，其中商业险中的第三者责任保险的保险限额为50万元。被告殷浩钧系被告源通公司的员工。 上列案件事实，有原告罗勇提供的身份证、户口簿、村委会证明、被告源通公司及阳光保险公司企业信息、道路交通事故认定书、复核受理通知书、复核结论、机动车信息查询结果单、行驶证、登记证书、综合商业保险保险单、拖车费发票，思南县民族中医院的住院病案首页、入院记录、手术记录、影像学报告单、检验报告单、病理诊断报告书、诊断证明书、出院记录、医疗费发票，遵义医学院附属医院疾病诊断书、预约住院单、住院病案首页、入院记录、手术记录、麻醉记录、输血报告单、检验报告单、影像报告单、出院记录、住院预交款凭单、病人费用清单、医疗费发票、定额发票、收款收据，思南县人民医院处置申请单、医疗费发票，遵一医司鉴[2020]临鉴字第0325号司法鉴定意见书、鉴定费发票、检查费发票、交通费票据（含油票），证明、机动车注销证明书；被告源通公司提交的转账回执单；被告阳光保险公司提交的保险单、中国农业银行电子回单；遵义医学院附属医院出具的情况说明；原告罗勇与被告阳光保险公司达成的事故车辆一次性全损协议书等证据以及原被告在庭审中的陈述在卷佐证，足以认定。原告罗勇提交的爆破作业人员许可证不能证明其一直在从事爆破工作，只能证明其具有该资质，其误工损失不能按该行业计算，故不予采信。 本院认为，被告殷浩钧系贵Ｄ×××××号小型普通客车的驾驶人，被告源通公司系贵Ｄ×××××号小型普通客车的所有人，原告罗勇系贵Ｄ×××××号小型轿车的所有人。本案所发生的交通事故，经思南县公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书认定，殷浩钧负此次事故的全部责任，罗勇、周青青无责任。被告殷浩钧系被告源通公司的员工，其履行的职责系公司职务行为，所承担的责任应由被告源通公司承担。被告源通公司在被告阳光保险公司处为贵Ｄ×××××号小型普通客车投保了机动车交强险和商业险，案涉交通事故发生在保险期内。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条和《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项以及《中华人民共和国保险法》第六十五条的规定，原告罗勇在本案交通事故中受伤害所造成的损失应该首先由被告阳光保险公司在贵Ｄ×××××号小型普通客车所投保的交强险的责任限额122000元范围内予以理赔，不足部分由被告阳光保险公司在贵Ｄ×××××号小型普通客车所投的机动车商业保险中的第三者责任保险限额50万元范围内予以理赔。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条第一款和第二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条的规定和《2019年贵州省国民经济和社会发展统计公报》的数据，即2019年度贵州省城镇居民人均可支配收入34404元／年、2019年度贵州省城镇居民人均消费性支出21402元／年、2019年贵州省农林牧渔业从业人员年平均工资50757元（139.06元／天）、2019年贵州省居民服务行业年平均工资46821元（128.28元／天）、省内出差标准100元／天。原告罗勇受伤后进行医治的医疗费、检查费共计222204.20元，有医疗费发票、检查费发票等相关证据予以佐证，予以支持。原告罗勇受伤后共住院治疗49天，经司法鉴定，其所受伤评定为八级、十级伤残，其误工期为120日、护理期为60日、营养期为90日。原告罗勇诉请误工费23047.56元，原告虽提交了爆破证，但只能证明具有该资质，不能证明一直在从事该工作，只能按照2019年贵州省农林牧渔业从业人员年平均工资50757元（139.06元／天）计算，故原告罗勇的误工费为139.06元／天×120天＝16687.20元，超出部分不予支持。原告罗勇诉请护理费14352元，因原告罗勇提交的证据中，并未载罗勇之伤需二人护理只能以一人计算，其护理费应按2019年贵州省居民服务行业年平均工资46821元（128.28元／天）计算，即为128.28元／天×60天＝7696.80元，超出部分，不予支持。其营养费为50元／天×90天＝4500元，其诉求金额，符合法律规定。其住院伙食补助费为100元／天×49天＝4900元；原告罗勇的残疾赔偿金为34404元×20年×（30%＋1%）＝213304.80元，超出部分，不予支持。原告罗勇的被扶养人生活费为［其父罗永高21402元／年×10年×（30%＋1%）÷3＋其母黄德美21402元／年×14年×（30%＋1%）÷3＋其子罗垒21402元／年×5年×（30%＋1%）÷2］﹦69663.51元，超出部分，不予支持。原告罗勇诉求的交通费2000元，有交通费票据（含油票）佐证的有656元，其余的交通费虽未提交证据证明，但在医治过程中，确也产生了一定的交通费，本院对未提交证据的交通费酌情支持800元，其交通费应为1456元，对超出的部分，不予支持。原告罗勇要求赔偿鉴定费1300元的诉求，有司法鉴定机构出具的票据予以佐证，予以支持。原告罗勇诉请赔偿精神抚慰金30000元的诉求，虽符合《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。”的规定，但其诉求标准过高，本院酌情支持15000元。原告罗勇诉请车辆损失48529.60元的诉求，在本案审理过程中，经原告罗勇与被告阳光保险公司协商一致，确认车辆损失为40000元，其意思表示真实，本院予以认可。原告罗勇诉请的必要生活器具792元的诉求，因原告罗勇受伤严重，，住院期间为解决生理问题所需系必要费用，且有收款收据佐证，予以支持。原告罗勇诉请施救费800元的诉求，有发票佐证且系合理支出，予以支持。原告罗勇诉请的复印费95元，因系鉴定所需，予以支持。综上，原告罗勇的赔偿费用为医疗费222204.20元、误工费16687.20元、护理费7696.80元、营养费4500元、住院伙食补助费4900元、残疾赔偿金213304.80元、被扶养人及被抚养人生活费69663.51元、交通费1456元、鉴定费1300元、精神抚慰金15000元、车辆损失费40000元、必要生活器具费792元、施救费800元、复印费95元，共计人民币598399.51元。 为了减轻当事人诉累，原告罗勇在医治期间被告源通公司垫付的25206元、阳光保险公司支付的50000元，本院在本案中一并作出处理，并在所支付的总金额中予以扣除，被告源通公司垫付的25206元退还被告源通公司。即原告罗勇的赔偿金额为598399.51元－75206元﹦523193.51元。被告阳光保险公司提出原告的医疗费用要扣除15%非医保用药及原告罗勇在遵义医学院附属医院治疗用药是否是本次交通事故车祸伤所用的意见，因未提交证据予以佐证，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条和《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项以及中华人民共和国保险法》第六十五条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条第一款和第二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条、第三十五条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 一、由被告阳光财产保险股份有限公司铜仁中心支公司在贵Ｄ×××××号小型普通客车所投保的机动车交强险限额范围内赔偿原告罗勇损失人民币122000元；在机动车商业险中的第三者责任险限额范围内赔偿原告罗勇损失人民币401193.51元，退赔被告铜仁市源通汽车贸易有限公司垫付的人民币25206元。 二、驳回原告罗勇的其他诉讼请求。 案件受理费已减半收取计4740元，由原告罗勇负担926元，由被告铜仁市源通汽车贸易有限公司负担3000元，由被告阳光财产保险股份有限公司铜仁中心支公司负担814元。 上列执行款项，限在本案判决书生效之日起10日内履行。 如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费用，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。 审 判 员 冉瑞敏 二〇二〇年十一月十六日 法官助理 杨慧君 书 记 员 杨慧君