wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤行申1460号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：江春花，女，1971年5月10日出生，汉族，住广东省广州市海珠区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：广州市司法局。住所地：广东省广州市越秀区连新路**。法定代表人：廖荣辉，该局局长。委托代理人：黄集成、程晓斌，均系该局工作人员。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：广州市人民政府。。住所地：广东省广州市越秀区府前路**法定代表人：温国辉，该市市长。再审申请人江春花因与被申请人广州市司法局、广州市人民政府投诉答复及行政复议纠纷一案，不服广州铁路运输中级法院（2019）粤71行终4641号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。江春花申请再审称：一、二审判决认定事实不清、证据不足、适用法律错误，违反法定程序。广州市司法局没有履行法定职责查明真相，复议决定及一、二审判决错误。综上，请求：支持申请人在一、二审的诉求，撤销（2019）粤7101行初3486号和（2019）粤71行终4641号行政判决，由被申请人承担本案诉讼费用。被申请人广州市司法局答辩称：该局所作《广州市司法局关于江春花对广东华生司法鉴定中心投诉事项的复函》（以下简称“《复函》”）认定事实清楚、证据充分、适用法律准确、程序合法。原审判决正确。综上，请求：驳回申请人的再审申请。被申请人广州市人民政府答辩称：该府行政复议程序合法，认定事实清楚，证据充分，法律适用正确。综上，请求：驳回申请人的再审申请。本院认为，本案的争议焦点为广州市司法局作出的被诉穗司鉴〔2019〕17号《复函》是否合法。《司法鉴定执业活动投诉处理办法》第二十一条第一款第（三）项规定：“司法行政机关应当根据调查结果，作出如下处理：……（三）投诉事项查证不实或者无法查实的，对被投诉人不作处理，并应当将不予处理的理由书面告知投诉人。”本案中，江春花向广州市司法局投诉广东华生司法鉴定中心在涉案鉴定意见中故意不出具准确伤情鉴定结论将轻伤认定为轻微伤，请求撤销涉案鉴定意见书、责令广东华生司法鉴定中心重新作出鉴定意见书及向其赔理道歉、赔偿。其中，广州市司法局对属于其职权范围内的投诉内容即江春花投诉涉案司法鉴定违反司法鉴定管理规定的事项进行调查，未发现广东华生司法鉴定中心存在违反规定的问题，遂作出被诉《复函》将调查结果告知江春花。对超出职权范围的投诉内容即江春花请求撤销鉴定意见、重新鉴定及赔偿道歉等事项，广州市司法局亦在被诉《复函》中告知江春花另循其他途径予以处理。从已查明的案件事实看，广州市司法局已经履行相关监管职责，该局作出的《复函》并无违法之处。广州市人民政府复议予以维持，并无不妥。一、二审判决驳回江春花的诉讼请求，并无不当。江春花申请再审的主张，均欠缺有效证据予以佐证，本院不予支持。综上，申请人的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回江春花的再审申请。审判长  林劲标审判员  戴剑飞审判员  郭琼瑜二〇二〇年十一月三十日法官助理邓丽华书记员杨海萍
河南省信阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫15民终3968号上诉人（原审原告、反诉被告）：河南省兴辉鞋业有限公司。住所地：淮滨县产业集聚区文化路东段。统一社会信用代码：91411527MA3XE5AU1M。法定代表人：李继光，系该公司总经理。上诉人（原审原告、反诉被告）：李继光，男，1972年12月4日出生，汉族，住信阳市浉河区。以上二上诉人共同委托代理人：充建涛，河南国基律师事务所律师，代理权限为特别授权。被上诉人（原审被告、反诉原告）：王德运，男，1970年12月9日出生，汉族，住广东省顺德区。委托代理人：马玉强，河南轩文律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：刘杰，男，1979年6月8日出生，汉族，住罗山县。上诉人河南省兴辉鞋业有限公司（以下简称兴辉公司）、上诉人李继光因与被上诉人王德运、被上诉人刘杰股东出资纠纷一案，上诉人兴辉公司、上诉人李继光不服河南省罗山县人民法院（2019）豫1521民初2927号民事判决，提出上诉，本院于2020年9月24日立案后，依法组成合议庭，于2020年10月23日、11月12日两次公开开庭进行了审理。上诉人兴辉公司的法定代表人李继光、上诉人李继光及两上诉人的共同委托代理人充建涛，被上诉人王德运及其委托代理人马玉强，均到庭参加诉讼。被上诉人刘杰经法院合法传唤未到庭参加诉讼。本院认为，股东会会议召集程序、表示方式违反法律、行政法规，股东可以自决议作出之日起六十日内，请求人民法院撤销。股东认足公司章程规定的出资后，由全体股东指定的代表或者共同委托的代理人向公司登记机关报送公司登记申请书、公司章程等文件，申请设立登记。本案李继光、王德运、刘杰对成立兴辉公司分别有出资，因此三人是公司的股东是确定的。公司设立应当制定公司章程，截止到目前兴辉公司已经成立并经营数年。本案公司章程中载明的事项，其中包括公司名称、住所、经营范围、注册资本、股东的出资方式、出资数额和出资时间、公司法定代表人等，应当认定其对外具有相应的公示法律效力。委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。本案的公司股东李继光、王德运、刘杰三人是否共同委托代理人，向公司登记机关报送公司登记的相关法律文件，应当综合分析判断。对此问题，重审时应当进一步审查。另外，请求人民法院撤销首次股东会决议也是有时间限制要求的，本案公司已经成立数年且经营期限届满，公司股东诉请撤销首次股东会决议是否符合撤销的条件，重审时也应当对此进一步查明。综上，原审认定事实不清，处理不当。本案经本院民事专业法官会议进行了讨论。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销罗山县人民法院（2019）豫1521民初2927号民事判决；二、发回罗山县人民法院重审。上诉人河南省兴辉鞋业有限公司、李继光预交的二审案件受理费136706元予以退回。审判长 张 杰审判员 李 虎审判员 左立新二〇二〇年十一月三十日法官助理彭亚丽书记员杨晨
湖南省沅陵县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1222民初1613号 原告：张雪芳，女，1980年9月3日出生，苗族，湖南省沅陵县人，户籍地湖南省沅陵县深溪口乡，现住怀化市锦溪北路。 被告：杨秀兰，女，1972年9月14日出生，土家族，湖南省慈利县人，住湖南省沅陵县从文广场。 委托诉讼代理人：周勇（系杨秀兰之夫），男，1968年10月13日出生，汉族，住湖南省沅陵县从文广场。代理权限：特别授权。 原告张雪芳与被告杨秀兰租赁合同纠纷一案，因原告张雪芳不服本院2020年4月7日作出的（2020)湘1222民初372号民事判决，向湖南省怀化市中级人民法院提起上诉。湖南省怀化市中级人民法院于2020年6月28日作出（2020）湘12民终1051号民事裁定，撤销湖南省沅陵县人民法院（2020）湘1222民初372号民事判决，发回湖南省沅陵县人民法院重审。本院于2020年8月11日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。在审理过程中，原告张雪芳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下： 对原告张雪芳的起诉按撤诉处理。 案件受理费80元，减半收取40元，由原告张雪芳负担。 审 判 长  万新华 审 判 员  周恒新 人民陪审员  汤明珍 二〇二〇年十一月二十六日 法官 助理  张英侠 书 记 员  李婷艳 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
吉林省通榆县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0822执1787号申请执行人：吕秋杰，女，1970年1月3日生，汉族，农民，住通榆县兴隆山镇内。被执行人：孙宝佳，男，1982年9月12日生，汉族，农民，住通榆县兴隆山镇交格庙村交格庙屯。被执行人：蔡莹，女，1986年9月6日生，汉族，农民，住通榆县兴隆山镇交格庙村交格庙屯。被执行人：孙占春，男，1958年2月17日生，汉族，农民，住通榆县兴隆山镇交格庙村交格庙屯。本院在执行吕秋杰与孙宝佳、蔡莹、孙占春买卖合同纠纷一案中，经过本院对被执行人进行财产查控未发现被执行人有其他有可供执行的财产，申请执行人表示同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刘绍军二〇二〇年十一月三十日书记员  杨巍森
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0112民初30846号原告：杜海，男，1987年3月24日出生，汉族，住重庆市渝**。被告：张强，男，1974年4月11日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。原告杜海与被告张强民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月28日立案。原告杜海在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告杜海撤回起诉处理。审判员  张世勇二〇二〇年十一月十六日书记员  郭鹏飞
四川省达州市达川区人民法院结 案 通 知 书（2020）川1703执保511号申请执行人董国勇、董家江、董玲玲：被执行人潘体光：本院在执行申请执行人董国勇、董家江、董玲玲与被执行人潘体光财产保全一案，申请人董国勇、董家江、董玲玲于2020年11月16日提出保全申请，本院于2020年11月16日立案，申请执行人申请对被执行人的财产在价值50000元限额内予以保全。立案后，本院于2020年11月17日查询被执行人潘体光财产信息，未查询到有可供执行的财产。此外，申请人亦未提供其他可供执行保全的财产线索。至此，本院执行的（2020）川1703执保511号一案，现已结案。特此通知。二〇二〇年十一月十九日
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执保11601号 申请人姚文辉，男，汉族，1974年12月8日出生，户籍所在地深圳市广东省平远县。 申请人杨秋月，女，汉族，1978年9月10日出生，户籍所在地深圳市宝安区。 被申请人蒋玲，女，汉族，1982年9月22日出生，户籍所在地深圳市宝安区。 被申请人深圳市汇威科技有限公司，住所地深圳市宝安区燕罗街道燕川社区燕罗公路90红啊星辉工业城厂房-202厂房-301，统一社会信用代码。 法定代表人邱伟能。 被申请人邱伟能，男，汉族，1970年9月29日出生，户籍所在地深圳市宝安区。 本院立案受理申请人姚文辉、杨秋月与被申请人蒋玲、深圳市汇威科技有限公司、邱伟能民间借贷纠纷一案，申请人姚文辉、杨秋月向本院提出财产保全申请：查封、冻结被申请人蒋玲、深圳市汇威科技有限公司、邱伟能名下价值5050000元的财产，并由浙商财产保险股份有限公司深圳分公司提供担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人蒋玲、深圳市汇威科技有限公司、邱伟能名下价值5050000元的财产 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 执行员 黄  伟  豪 二〇二〇年十一月十八日 书记员 张晶晶（兼）
江西省乐安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1025执恢141号之一申请执行人：江西乐安农村商业银行股份有限公司，地址：乐安大道**。统一社会信用代码：91361000MA35KEQN8F。法定代表人：魏任裕，系该行董事长。委托代理人：黄勇胜，系该行职员。被执行人：刘华宾，男，1982年7月24日出生，汉族，住乐安县。被执行人：彭娇秀，女，1983年10月10日出生，汉族，住乐安县。申请执行人江西乐安农村商业银行股份有限公司依据已发生法律效力的乐安县人民法院执行裁定书于2020年9月7日向本院申请恢复执行。本院于2020年9月8日立案恢复执行，向被执行人发出执行通知书，被执行人刘华宾、彭娇秀未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，发现被执行人刘华宾、彭娇秀有少量存款可供执行，本院已作冻结但申请执行人不要求划付。因被执行人刘华宾、彭娇秀常年外出务工，本院已向其户籍地罗陂乡罗田村村委会村干部调查，未能查找到其具体住址和联系方式。2020年9月28日，本院已向被执行人刘华宾、彭娇秀发出限制消费令，并将被执行人刘华宾、彭娇秀纳入失信被执行人名单。同时，本院对被执行人刘华宾、彭娇秀作出拘留决定书。本案申请执行人申请执行标的为30000元本金及利息，未执行标的为30000元本金及利息，另有诉讼费727元、执行费350元未交纳。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人刘华宾、彭娇秀有其他可供执行财产，本院于2020年11月20日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见,申请执行人向本院书面申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  尤武宗审判员  王乐荣审判员  何玲玲二〇二〇年十一月二十五日书记员  黄慧琳
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新4202民初2769号 原告：安徽和分期网络科技有限公司，住所地宿州市高新技术产业开发区科技大厦**。 法定代表人：姜涛，该公司总经理。 委托诉讼代理人：黄丹，男，1989年10月18日出生，系该公司员工。 被告：布鲁布鲁汉·杜开，女，1976年8月25日出生，住新疆维吾尔自治区乌苏市。 原告安徽和分期网络科技有限公司与被告布鲁布鲁汉·杜开买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月24日立案。原告安徽和分期网络科技有限公司于2020年11月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告安徽和分期网络科技有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告安徽和分期网络科技有限公司负担（原告已预交25元）。 审  判  长 程  诗  娟 人民陪审员 余  静 人民陪审员 木  拉  提 二 〇 二 〇 年 十 一 月 二 十 九 日 书  记  员 姜  甜  甜
福建省福州市马尾区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0105民初1851号 原告：傅远，男，1969年4月8日出生，汉族，现住福建省福州市马尾区。 被告：陈飞明，男，1960年10月10日出生，汉族，住福建省福州市马尾区。 被告：刘水妹，女，1930年3月15日出生，汉族，现住福建省福州市仓山区。 原告傅远与被告陈飞明、刘水妹排除妨碍纠纷一案，本院于2020年10月17日立案，原告傅远于2020年11月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告傅远在诉讼过程中提出撤诉申请是在法律范围内行使自己的诉讼权利，符合撤诉条件，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告傅远撤诉。 案件受理费100元，减半收取计50元，由原告傅远负担。 审 判 员 江愈海 二〇二〇年十一月二十六日 法官助理 任文伟 书 记 员 陈贻涛 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省淄博市临淄区人民法院 行 政 判 决 书 （2020）鲁0305行初523号 原告冯同强，男，1977年8月9日生，汉族，淄博市临淄区人，现住本村。 委托代理人冯文明，男，1983年10月13日生，汉族，淄博市临淄区村民，现住本村。 被告淄博市临淄区金山镇冯家村民委员会，统一社会信用代码54370305B47629789K。住所地：淄博市临淄区金山镇冯家村。 法定代表人张笃华，主任。 原告因要求确认原、被告签订的《房屋搬迁置换补偿协议》效力，向本院提起行政诉讼。本院于2020年11月17日立案后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。 原告诉称，原告所在村庄需要整体搬迁，就原告房屋等搬迁置换补偿问题，经协商，原、被告双方于2017年10月28日签订了《房屋搬迁置换补偿协议》，原告请求法院依法确认该协议的效力。 原告向本院提交了《房屋搬迁置换补偿协议》复印件一份。 被告淄博市临淄区金山镇冯家村民委员会辩称，原告所诉属实，被告完全认可，同意原告的诉讼请求。被告也希望法院及时作出判决，确认其效力，让村民放心。 经审理查明，原告所在村庄需要整体搬迁。就原告房屋等问题，经协商，原、被告双方于2017年10月28日签订《房屋搬迁置换补偿协议》，原告要求确认该协议有效。 本院认为，经本院依法全面审查，原、被告双方签订的协议内容、程序符合法律规定，未损害国家、集体利益和他人合法权益，协议具有法律效力。原告请求本院依法确认协议有效，其诉讼请求符合行政诉讼法及最高人民法院关于审理行政协议司法解释的规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六条，《最高人民法院关于审理行政协议案件若干问题的规定》第二条第六项、第九条第三项、第二十七条第二款，参照《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条，《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款的规定，判决如下： 原告冯同强与被告淄博市临淄区金山镇冯家村民委员会签订的《房屋搬迁置换补偿协议》有效。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审 判 员  罗彬 二〇二〇年十一月十八日 法官助理  张金月 代理书记员  崔郓
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0105民初14461号 原告：成都腾铭惠商实业集团有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道中段********。 法定代表人：高家源，董事长。 委托诉讼代理人：陈晓桥，女，系公司员工。特别授权。 委托诉讼代理人：郑云飞，男，系公司员工。特别授权。 被告：妥占海，男，1994年9月1日出生，东乡族，住甘肃省临夏县。 被告：马热给布，男，1978年5月6日出生，东乡族，住甘肃省东乡族治县。 原告成都腾铭惠商实业集团有限公司（以下简称腾铭公司）与被告妥占海、马热给布追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。腾铭公司的委托诉讼代理人郑云飞到庭参加了诉讼。妥占海、马热给布经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。 腾铭公司向本院提出诉讼请求：1.判令妥占海偿还腾铭公司代偿款57631.12元及违约金11526.22元，共计69157.34元（违约金按代偿款的20%计算）；2.判令马热给布承担连带清偿责任；3.判令妥占海、马热给布承担本案诉讼中的一切费用。事实与理由：2017年6月，妥占海因购买小轿车向中国工商银行股份有限公司成都东大支行（以下简称工行东大支行）申请信用卡专项分期付款，腾铭公司为其提供担保，并签订《信用卡透支分期付款服务合同》，马热给布作为反担保人。合同签订后，工行东大支行履行了相应义务，但妥占海并未按约履行还款义务，截至今日妥占海已逾期，导致腾铭公司承担了保证责任，腾铭公司为其代偿了共计57631.12元。腾铭公司多次与妥占海沟通协商，要求其偿还代偿款，但妥占海拒不配合，马热给布亦拒绝履行其反担保义务。为维护腾铭公司的合法权益，特向贵院提起诉讼。 腾铭公司围绕诉讼请求提交了营业执照复印件、身份证复印件、《信用卡透支分期付款服务合同》、《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》、情况说明、转账交易明细、《劳动合同书》等证据，妥占海、马热给布经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对腾铭公司所举证据放弃质证，且认可腾铭公司的当庭陈述。故对腾铭公司所举上述证据，本院予以采信。 根据本院上述认定及采信的证据，查明事实如下: 一、妥占海与工行东大支行签订《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》，约定妥占海向工行东大支行申办信用卡购车专项业务以透支方式支付购车款，透支金额为76000元，并以按月分期等额的方式向银行偿还透支的资金，共分36期，每月10日前偿还。担保方式为本车抵押+腾铭公司。 二、2017年6月2日，腾铭公司与妥占海签订《信用卡透支分期付款服务合同》，主要约定：腾铭公司为妥占海前述《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》中信用卡透支资金提供担保服务；因妥占海未按时或未足额向发卡银行偿还分期款，导致腾铭公司保证金或其他款项被扣划造成代偿的，妥占海应立即向腾铭公司返还该代偿款，逾期应支付贷款总额30%的违约金。同日，马热给布作为反担保人出具《反担保函》一份，载明马热给布愿对由于妥占海原因给腾铭公司所造成的（垫付、执行、合同违约等）损失和一切费用，以及妥占海在未结清所购车辆银行贷款或结清腾铭公司垫付款时，擅自处置该车辆给腾铭公司造成的损失，包括但不限于腾铭公司向第三方赎回贷款车辆的差价损失及为此实现债权费用承担所有连带担保责任。 三、上述合同签订后，工行东大支行向妥占海发放了信用卡，但妥占海使用信用卡的透支资金支付购车款后，并未按时足额向银行偿还分期款，导致腾铭公司代妥占海向工行东大支行共计代偿了57631.12元，承担了合同项下的保证责任。妥占海、马热给布至今未向腾铭公司偿还前述代偿款。 本院认为，腾铭公司与妥占海签订的《信用卡透支分期付款担保服务合同》及马热给布出具的《反担保函》是各方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。本案中，妥占海未按约偿还信用卡分期款，导致腾铭公司向工行东大支行承担担保责任进行了代偿，对其代偿的款项，腾铭公司有权向妥占海追偿。故对于腾铭公司主张妥占海支付代偿款57631.12元的诉请，本院予以支持。同时，根据合同约定，妥占海未按时足额向工行东大支行还款，导致腾铭公司为其垫付款项的，构成违约，还应当支付违约金，现腾铭公司主张违约金以代偿额的20%进行计算，符合合同约定，本院予以支持，故妥占海还应支付违约金11526.22元（57631.12×20%）。根据马热给布出具的《反担保函》，马热给布应对妥占海的上述还款义务承担连带清偿责任，其在承担反担保责任之后，有权向妥占海进行追偿。故本院对腾铭公司关于要求马热给布承担连带清偿责任的诉请予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、妥占海于本判决生效之日起十日内向成都腾铭惠商实业集团有限公司支付代偿款57631.12元及违约金11526.22元，共计69157.34元； 二、马热给布就妥占海的上述债务向成都腾铭惠商实业集团有限公司承担连带清偿责任，马热给布承担连带清偿责任后，有权向妥占海进行追偿。 如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1528元，减半收取764元，由妥占海、马热给布负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  吕丽莎 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  郭 丹
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0306民初614号原告石义友，男，汉族，1978年4月9日生，户籍住址河南省罗山县。被告朱守荟，女，汉族，1988年9月20日生，户籍住址江西省赣州市寻乌县。原告石义友与被告朱守荟买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告石义友到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉请：1、判令被告退还款项38,800元；2、由被告承担本案诉讼费用。被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。本案相关情况原、被告之间存在买卖合同关系，原告自被告处购买三生公司美容保健品，原告于2018年6月26日向微信号为“f2582231419”的用户转账10,000元，该微信号实名认证信息为黄梅芳；原告另于2018年8月9日向微信号为“e13-924”的用户转账20,000元、9,800元，该微信号实名认证信息为被告朱守荟。双方的聊天记录显示，被告确认收到上述款项，且称可以向原告发货。被告已向原告返还款项1,000元。原告主张，其支付款项后，被告未发货，其曾致电三生公司，该公司称已将货物寄出，但并未收到，此后，再也联系不上对方。判决结果被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，亦未提交书面答辩意见，视为放弃答辩、举证、质证权利，本院依据原告提交的证据来认定本案事实。本院认为，本案为买卖合同纠纷。原告提供的现有证据足以证明其与被告之间已建立买卖合同关系，该买卖合同关系系双方真实意思表示，合法有效。现原告已向被告支付款项39,800元，但被告并未依约发货，仅退还款项1,000元，已构成违约。原告诉求被告返还剩余款项38,800元，有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告朱守荟应于本判决生效之日起十日内返还原告石义友款项38,800元。如被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费770元，由被告承担，原告已预交的770元，由本院予以退回。被告应在本判决生效之日起七日内向本院缴纳案件受理费770元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 阎    芸人民陪审员 练    新人民陪审员 李    慧二〇二〇年十一月十日书 记 员 叶莉晶(兼)书 记 员 刘  佳  鹏附相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖民申4729号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：周传平，男，1993年11月9日出生，汉族，住上海市徐汇区。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：张成兵，男，1969年12月7日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：张成军，男，1971年1月15日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：张成秀，女，1956年5月30日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：张云枝，女，1964年10月23日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 被申请人（一审被告）：张成清，男，1966年3月17日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 再审申请人周传平因与被申请人张成兵、张成军、张成秀、张云枝、张成清生命权纠纷一案，不服安徽省宣城市中级人民法院（2020）皖18民终1113号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 周传平申请再审称，1.原判决认定的部分事实错误，缺乏证据支持。2018年6月5日上午10时左右,张成清持刀砍击周传平之父周厚启,致周厚启当场死亡。张成清经司法鉴定确认系无民事行为能力人,且张成清的父母已经去世,其本人也无配偶和子女,张成兵、张成军、张成秀、张云枝（以下简称张成兵等四人）为张成清的兄弟姐妹。诉讼过程中,张成兵等四人未提出有效证据证明其不知道张成清患有××。恰恰相反，张成兵在公安机关的多次证言证实其对张成清的精神状态早有了解。况且,张成兵等四人作为张成清的兄弟姐妹,与张成清存在直接的血缘关系,自小一起生活成长,应当对张成清的身体和精神健康状况十分了解。原审法院认定张成兵等四人“对张成清是否存在严重的精神疾病案发前并不了解”，既缺乏证据支持，也与常理不符。即使张成兵等四人有证据证明其作为监护人“确实不知”张成清患有××,根据《最高人民法院民事审判庭关于监护责任两个问题的电话答复》这一司法指导性文件的规定,也只能适当减轻民事责任。2.原判决适用法律确有错误。（1）原判决认定的民事法律关系性质错误,明显违背立法原意。根据《中华人民共和国民法总则》第二十八条、《最高人民法院关于贯彻执行（试行）》第十二条的规定,张成兵等四人作为张成清的兄弟姐妹,在缺乏在先顺序监护人的情况下,当然地成为张成清的监护人而对张成清负有监护义务，这一监护义务属于法定的强制性义务。（2）原判决确定的民事责任承担错误。张成兵等四人是张成清法律意义上的监护人,依法应当履行监护职责。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十二条的规定，在张成清的财产不足以赔偿的情形下，张成兵等四人应承担补充赔偿责任。原审判决由实际无赔偿能力的张成清赔偿周传平各项损失816033.5元，张成兵等四人对赔偿款仅在8万元限额内承担补充责任，明显错误。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定，申请再审。 本院经审查认为，2018年6月5日前，张成清一直正常独立生活，未被认定为无民事行为能力人或限制民事行为能力人，也未发现患有不能辨认或不能完全辨认自身行为的精神疾病，张成清经鉴定诊断患有精神疾病是在刑事案发之后。《中华人民共和国民法总则》第二十八条规定：“无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意”，张成兵等四人在刑事案发前未被依法确定为张成清的监护人，对张成清无监护义务。且张成兵等四人虽为张成清的兄弟姐妹，但并不共同生活，无法预见张成清突发精神疾病并致人死亡。要求张成兵等四人为先前不可预见的损害后果承担监护责任，没有法律依据。周传平申请再审主张张成兵等四人应作为张成清的监护人承担补充赔偿责任，法律依据不足。原判决认定事实和适用法律并无不当。 综上，周传平的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回周传平的再审申请。 审判长  余思民 审判员  王惠玲 审判员  曹 晗 二〇二〇年十一月二十六日 法官助理李红梅 书记员杨宇 -2- -1-
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京02民终10695号上诉人（原审被告）：四川华兴建设有限公司北京燕山工程处，住所地北京市房山区燕山凤凰亭南里南坡。负责人：张于，经理。委托诉讼代理人：张维波，男，该公司员工。委托诉讼代理人：石岩，北京市君致律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：北京福海祥林建筑劳务有限公司，住所地北京市房山区南窖乡大西沟村村委会西150米。法定代表人：王福祥，经理。委托诉讼代理人：刘海林，男，该公司员工。委托诉讼代理人：王彬，北京市长安律师事务所律师。原审被告：四川华兴建设有限公司，住所地四川省岳池县广岳大道一段电力世纪城******。法定代表人：李涛，经理。委托诉讼代理人：张维波，男，该公司员工。原审被告：河北华北石油工程建设有限公司，住所地河北省任丘市东北小征村北。法定代表人：司马俊，总经理。委托诉讼代理人：郝玉尊，河北金胜律师事务所律师。原审被告：北京金利源国有资产经营管理中心，住所地北京市房山区燕山燕房路**。法定代表人：学昱霏，总经理。委托诉讼代理人：刘枭，男，该公司员工。委托诉讼代理人：董旭娇，北京元辅律师事务所律师。上诉人四川华兴建设有限公司北京燕山工程处（以下简称四川华兴燕山工程处）因与被上诉人北京福海祥林建筑劳务有限公司（以下简称福海祥林公司）、原审被告四川华兴建设有限公司、河北华北石油工程建设有限公司、北京金利源国有资产经营管理中心建设工程分包合同纠纷一案，不服北京市房山区人民法院（2018）京0111民初12313号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月13日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，二审中，上诉人四川华兴燕山工程处提交北京荣广胜工程管理有限公司出具的说明，该说明对本案一审鉴定书中的土建签证的内容进行了明确。该部分事实对于涉案工程造价的最终确定产生重大影响。此外，四川华兴燕山工程处还主张涉案工程存在其他施工人并提交了向案外人支付款项的凭证及《劳务合作协议书》，因此对福海祥林公司的具体施工内容还应进一步核实。因此，本案基本事实不清，本院决定将本案发回一审法院重新审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，本院裁定如下：一、撤销北京市房山区人民法院（2018）京0111民初12313号民事判决；二、本案发回北京市房山区人民法院重审。上诉人四川华兴建设有限公司北京燕山工程处预交的二审案件受理费65904元予以退回。审 判 长 蒋春燕审 判 员 高宝钟审 判 员 陈雨菡二〇二〇年十一月三十日法官助理 王一洲书 记 员 孙 涵
广东省东莞市第一人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执30673号 申请执行人中国建设银行股份有限公司东莞市分行申请执行被执行人刘秋红、邹国威借款合同纠纷一案，被执行人刘秋红、邹国威已按照所规定的义务全部偿还完毕。现予以结案。 特此通知 二〇二〇年十一月二十四日
云南省丘北县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）云2626刑初315号 公诉机关丘北县人民检察院。 被告人张继方，男，1972年1月15日生，壮族，小学文化，农村居民，云南省丘北县人，家住丘北县。2009年8月24日，因犯盗窃罪被丘北县人民法院判处有期徒刑七个月，2009年12月9日刑满释放。2017年8月23日，因盗窃财物被丘北县公安局行政拘留15日。因涉嫌盗窃罪，于2020年9月1日被丘北县公安局刑事拘留，同年9月16日被依法逮捕。现羁押于丘北县看守所。 指定辩护人王学坤，云南晨羿律师事务所律师。 丘北县人民检察院以丘检一部刑诉（2020）227号起诉书指控被告人张继方犯盗窃罪，于2020年11月18日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。丘北县人民检察院指派检察员王长出庭支持公诉，被告人张继方及指定辩护人王学坤均到庭参加诉讼。现已审理终结。 丘北县人民检察院指控，2020年8月8日中午12时许，被告人张继方窜至丘北县吴某经营的“喜佳百货店”房间内，盗窃了被害人吴某放在房间内的现金8500元。被告人张继方用盗窃的现金购买手机、衣裤、鞋子、电锯花销1726元，赔还欠款1000元。公安机关从被告人张继方家查获现金4285元，从被告人张继方身上查获现金571元，追回被告人张继方赔还给张某1的欠款1000元，总共追回赃款5856元，已发还给被害人吴某。 被告人张继方归案后，认罪态度较好，自愿签署《认罪认罚具结书》。被告人张继方有一次故意犯罪前科、一次行政处罚的违法犯罪记录。 被告人张继方对公诉机关指控的犯罪事实以及列举的证据均无异议，并自愿认罪认罚。 指定辩护人王学坤对公诉机关指控罪名无异议，认为被告人张继方具有坦白情节，认罪态度较好，并自愿认罪认罚，建议法庭对被告人张继方从轻处罚。 上述事实，有当庭质证并确认的以下证据予以证实： 接处警登记表，受案登记表，立案决定书，户口证明，前科劣迹证明，网上查询证明，抓获经过，拘留证，逮捕证，人身安全检查笔录，入所健康检查表，（2009）丘刑初字第94号丘北县人民法院刑事判决书，刑满释放证明，丘公（锦）刑罚决定（2017）第91号丘北县公安局行政处罚决定书，认罪认罚具结书,搜查证，搜查笔录，提取笔录，扣押笔录，接受证据清单及照片，扣押决定书，扣押清单，发还清单，现场勘查笔录及照片，现场辨认笔录及照片，物证辨认笔录及照片，视频截图辨认笔录及照片，被告人张继方的供述及辩解，被害人吴某的陈述，证人张某1、张某2的证言等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张继方以非法占有为目的，盗窃他人现金8500元，属数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。丘北县人民检察院指控被告人张继方犯盗窃罪，事实清楚，所列举的证据合法有效，指控罪名成立，本院予以确认。审理中，被告人张继方对其犯罪事实供认不讳，并自愿认罪认罚。指定辩护人王学坤的辩护意见成立，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。”故对被告人张继方的量刑应在三年以下有期徒刑、拘役或者管制之间判处，并处罚金。案发后，被告人张继方具有坦白情节，认罪态度较好，具有悔罪表现。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条、第四十七条之规定，判决如下： 一、被告人张继方犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元。罚金自判决生效后一个月内缴付。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2020年9月1日起至2021年8月31日止。） 二、涉案物品手机一部、电锯一台，依法收缴，上缴国库。 三、赃款2644元，继续向被告人张继方追缴，发还被害人吴某。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员  伍新声 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  马炳坤
陕 西 省 高 级 人 民 法 院 陕 西 省 高 级 人 民 法 院行 政 裁 定 书(2020)陕行终784号 上诉人（原审原告）: 刘志峰，男，1953年出生，汉族，住陕西省咸阳市秦都区。上诉人（原审原告）：高爱侠，女，1955年出生，汉族，住陕西省咸阳市秦都区。共同委托代理人：李少杰，咸阳市148法律服务所法律工作者。共同委托代理人：周丽，咸阳市148法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：咸阳市秦都区人民政府。住所地：陕西省咸阳市秦都区。法定代表人：景雪峰，该区区长。委托代理人：刘永涛，该区司法局工作人员。委托代理人：程涛，陕西玖标律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：咸阳市秦都区双照街道办事处。住所地：陕西省咸阳市秦都区东侧。法定代表人：刘鹏，该街办主任。委托代理人：樊敏娥，该街办工作人员。委托代理人：任建，陕西恪普律师事务所律师。上诉人刘志峰、高爱侠因诉被上诉人咸阳市秦都区人民政府、咸阳市秦都区双照街道办事处履行安置补偿职责一案，不服咸阳市中级人民法院（2020）陕04行初114号行政裁定，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人刘志峰、高爱侠向本院提交书面撤回上诉申请。本院认为，上诉人刘志峰、高爱侠申请撤回上诉系其真实意思表示，且不损害公共利益和他人合法权益，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人刘志峰、高爱侠撤回上诉。本裁定为终审裁定。   审 判 长  徐  炯审 判 员  赵  婧审  判  员  杨宗信             二〇二〇年十一月二十四日                               书  记  员    王文玥1
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初40604号原告：苏梦，女，1973年2月1日出生，满族，身份证住址:北京市海淀区。被告：深圳市龙炫风卡拉OK厅，住所地:深圳市龙岗区布吉街道西环路东心岭商业大厦**，统一社会信用代码：91440300695582640K。法定代表人：黄述伟。原告苏梦与被告深圳市龙炫风卡拉OK厅著作权权属、侵权纠纷一案,原告以庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告苏梦撤诉。审判员  杨红梅二〇二〇年十一月六日书记员  杨 琪
广东省广州市荔湾区人民法院刑 事 判 决 书(2020)粤0103刑初1016号公诉机关广州市荔湾区人民检察院。被告人魏羲胜，曾用名魏义胜，男，1977年5月16日出生，汉族，文化程度初中，户籍所在地河南省安阳市滑县（以上身份情况均）。2017年9月5日因犯盗窃罪被长沙铁路运输法院判处有期徒刑六个月，2017年12月4日刑满释放；2018年3月6日因犯盗窃罪被长沙市芙蓉区人民法院判处有期徒刑九个月，2018年9月5日刑满释放；2019年12月30日因犯盗窃罪广州市海珠区人民法院判处有期徒刑一年，2020年2月1日刑满释放。因本案于2020年7月1日被羁押，同日被刑事拘留，2020年7月31日被逮捕。现押于广州市荔湾区看守所。公诉机关以穗荔检二部刑诉[2020]Z229号起诉书指控被告人魏羲胜犯盗窃罪，于2020年11月2日向本院提起公诉。本院同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市荔湾区人民检察院指派检察员曹小妹出庭支持公诉，被告人魏羲胜到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控：2020年7月1日4时许，被告人魏羲胜伙同同案“胖子”（另案处理）去到本市荔湾区环市西路步云天地鞋城对出人行道，被告人魏羲胜趁无人注意之机，将被害人黄某停放在该处的雅迪牌电动自行车1辆（经鉴定，价值人民币2229元）盗走。得手后两人逃离现场时被告人魏羲胜被人赃并获。公诉机关认为被告人魏羲胜无视国家法律，盗窃公民财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人魏羲胜曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。根据本案的具体情节，建议对被告人魏羲胜判处有期徒刑九个月，并处罚金。提请本院依法判处。被告人魏羲胜对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均没有意见，且认罪认罚，请求从轻处罚。本院经审理查明的事实与公诉机关指控的相一致。上述事实，被告人魏羲胜在开庭审理时均无异议，并有缴获的电动自行车及U型防盗锁的照片，受案登记表、立案决定书、抓获经过、执勤经过、破案经过、情况说明、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、发还物品文件清单、前科刑事判决书、刑满释放证明书、指纹比对信息情况表，证人周某1、吕某的证言及辨认笔录，被害人黄某的陈述及辨认笔录，现场勘验检查笔录，广州市荔湾区价格认证中心出具的荔价认定[2020]368号价格认定结论书，广东中证声像资料司法鉴定所出具的[2020]司鉴字第207号司法鉴定意见书，监控视频及截图，被告人魏羲胜的供述等证据证实，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人魏羲胜无视国家法律，盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予以惩处。公诉机关指控被告人魏羲胜犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人魏羲胜曾被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法予以从重处罚。被告人魏羲胜当庭认罪，如实供述自己的罪行且认罪认罚，酌情予以从轻处罚、依法予以从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条以及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条、第十四条之规定，判决如下：被告人魏羲胜犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月1日起至2021年3月31日止；罚金自本判决发生法律效力第二日起十日内一次性向本院缴纳，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 赵 丹二〇二〇年十一月十一日书记员 罗燕娜郭淑慧彭文华
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0205执保1417号 周良华： 本院执行的周良华申请刘武杨、许景姒借款合同纠纷一案，经强制执行，已部分保全。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年十一月三日
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤03执1523号之二 申请执行人：中国银行股份有限公司深圳市分行。住所地：深圳市罗湖区建设路**国际金融大厦，统一社会信用代码91440300455769027E。 负责人：姚华明，该行行长。 委托诉讼代理人：杨长禄，广东深天成律师事务所律师。 被执行人：李明，男，1971年1月24日出生，身份证住址湖南省湘潭市雨湖区。 申请执行人中国银行股份有限公司深圳市分行与被执行人李明金融借款合同纠纷一案，深圳国际仲裁院（2019）深国仲裁5408号裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿还借款人民币2886936.84元及利息等，本院依法立案执行。 执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书等法律文书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法轮候查封了被执行人李明名下位于深圳市罗湖区××路东侧××世界家园××房【不动产证号：x号】。经查，上述房产为本案抵押房产，由湖南省湘潭市雨湖区人民法院（2018）湘0302执保475号案件首先查封，后该案因管辖权问题移送至深圳市罗湖区人民法院审理，案号为（2019）粤0303民初7195号。经去函商请，该院复函同意将上述房产移送本院执行。2020年8月21日，本院依法作出（2020）粤03执1523之一执行裁定书，裁定拍卖、变卖上述房产以清偿债务。之后，因案外人易俊对本院拍卖上述房产提出执行异议，本院已依法受理，案号为（2020）粤03执异1295号，现该案正在审查中，涉案房产暂无法处置。 除上述财产之外，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本院依法决定对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长 （审判长）马莹莹 执行员 （审判员）肖伟光 执行员 赵      征 二〇二〇年十一月二十五日 书记员 杨   惠   亭
山东省济南市济阳区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0125民初3962号原告：李建伟，男，1975年9月5日生，汉族，住济南市天桥区。委托诉讼代理人：孙娜，山东锦鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈峰，山东锦鼎律师事务所律师。被告：白兆祥，男，1988年8月25日生，汉族，住济南市济阳区。原告李建伟与被告白兆祥买卖合同纠纷一案，本院受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理。原告李建伟及其委托诉讼代理人孙娜、陈峰到庭参加了诉讼，被告白兆祥经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李建伟诉称：1.判令白兆祥偿还欠款33200元；2.判令白兆祥支付自起诉之日起至实际还清之日止，以33200元为基数，以中国人民银行同期贷款利率计算出的利息；3.诉讼费由白兆祥承担。事实和理由：白兆祥自2020年5月28日至2020年7月6日期间多次从李建伟处购买四格餐盒、圆碗、筷子、方便袋、打包袋、桌布、8件套餐具、地毯、餐巾纸等餐具用品，共计货款63504.25元。截止起诉之日，白兆祥尚有33200元货款未支付。2020年7月7日，白兆祥向李建伟出具欠条一份，载明于10日内还清欠款28200元，然而到期之后，白兆祥仍未偿还。为此，李建伟诉至法院。被告白兆祥未答辩。经审理查明：李建伟经营餐具生意，白兆祥多次从李建伟处购买四格餐盒、圆碗、筷子、方便袋、打包袋、桌布、8件套餐具、地毯、餐巾纸等货物。2020年7月7日，白兆祥向李建伟出具欠条一份，载明：“欠条，今欠李建伟现金28200元（贰万捌千贰百元）整，定于10日内还清。欠款人：白兆祥，身份证号。2020年7月7日，白兆祥”。现李建伟主张白兆祥实际欠款33200元。本院认为，债务应当清偿。根据李建伟提供的证据，本院认定白兆祥尚欠李建伟货款28200元属实，白兆祥应当偿还。李建伟主张白兆祥定于2020年7月7日给付10000元，但实际给付5000元，请求白兆祥给付剩余5000元的诉讼请求，因未提供证据证明，本院不予支持。李建伟主张白兆祥支付利息，可以28200元为基数，自逾期之日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告白兆祥于本判决生效之日起十日内给付原告李建伟货款28200元及相应利息（以28200元为基数，自2020年7月18日起至实际清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告李建伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取315元，由原告李建伟负担47元，被告白兆祥负担268元。本判决为终审判决。审判员  刘振虎二〇二〇年十一月十日书记员  王 娜
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川民申6011号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：苟伟平，男，1977年1月11日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：屈小琳，女，1990年2月16日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。 再审申请人苟伟平因与被申请人屈小琳排除妨害纠纷一案，不服四川省巴中市中级人民法院（2020）川19民终373号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项之规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，屈小琳在取得案涉门市的不动产登记证书后，即对门市享有占有、使用、收益、处分的完整物权。苟伟平提交的证据不足以证明其对案涉门市的占有具有合法依据。原审生效判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序及实体处理均无不当，苟伟平的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项规定的情形，其提出的再审申请事由不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回苟伟平的再审申请。 审判长 何 雪 审判员 张蜀俊 审判员 张 忠 二〇二〇年十一月三十日 书记员 何秀芬
盐城经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)苏0991民初2559号之二 申请保全人（原告）:盐城市盐海拖拉机制造有限公司，住所地盐城经济技术开发区长江路**。 法定代表人：夏建林，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：李磊、施银银（实习律师），江苏大直律师事务所律师。 被保全人（被告）：农安县龙泰农机有限公司，，住所地农安县农安镇农安大路** 法定代表人：弓凤艳，该公司执行董事。 本院在审理申请保全人盐城市盐海拖拉机制造有限公司与被保全人农安县龙泰农机有限公司买卖合同纠纷一案中，现因双方庭外和解，申请保全人盐城市盐海拖拉机制造有限公司申请解除对被保全人农安县龙泰农机有限公司的财产保全。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十五条、第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 解除对被保全人农安县龙泰农机有限公司的银行存款10万元或查封、扣押其他等额财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 （本页无正文） 审 判 员  施 悦 二〇二〇年十一月九日 法官助理  蔡楠楠 书 记 员  蒋翠珠
江苏省泰州市姜堰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1204执1955号之一申请执行人：周伟，男，1988年12月2日出生，汉族，住泰州市姜堰区。被执行人：陈欢，男，1988年3月30日出生，汉族，住兴化市。申请执行人周伟与陈欢民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月18日作出（2019）苏1204民初5781号民事调解书，依照该民事调解书：一、陈欢于2016年6月8日前向周伟累计借款60000元，已偿还24000元，尚欠借款36000元及利息，双方同意以40000元结账，由陈欢自2019年10月起，于每月30日前分别偿还5000元，直至还清，款项汇至周伟指定账户（户名：周伟，账号：62×××12，开户行：中国农业银行姜堰振兴支行）；二、若陈欢未按约履行，则周伟有权要求陈欢一次性支付40000元中未履行部分。案件受理费1780元，减半收取计890元，由陈欢负担（周伟已预交，陈欢应于2019年10月30日前给付周伟）。调解生效后，因被执行人未能按上述民事调解书履行义务，申请执行人周伟向本院申请强制执行并要求返还其代为被执行人垫付的案件受理费890元，本院于2020年9月11日立案受理。执行过程中，1、本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。2、本院分别于2020年9月12日、2020年9月14日、2020年11月9日通过全国网络查控系统和“点对点”查控系统查询了被执行人陈欢名下的银行存款、车辆、证券和工商登记等信息，根据反馈信息，未能发现被执行人名下有银行存款、车辆、证券等财产可供执行。3、本院于2020年9月15日至泰州市××区不动产登记中心查询了被执行人陈欢名下的不动产登记信息，根据反馈信息，在我院辖区内未能发现被执行人名下有不动产登记信息。4、本院于2020年9月16日向被执行人发出限制消费令，对其适用限制高消费措施。5、本院于2020年9月21日委托兴化市人民法院在其辖区内查询了被执行人陈欢名下的不动产登记信息及其他财产信息，根据反馈信息，未能发现被执行人名下有不动产登记信息及其他财产可供执行。本院于2020年11月9日通过书面通知方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，通知其可于2020年11月14日前至本院查阅执行调查材料，提供被执行人可供执行的财产线索，并告知逾期本院将终结本次执行程序，另本院一并告知申请执行人其可申请发布悬赏公告并投保“执行无忧”悬赏法律费用补偿保险，但申请执行人未能在规定的上述期限内明确提供被执行人财产线索及未查阅本案执行材料，亦未对本院拟终结本案的本次执行程序提出异议，也未申请发布悬赏公告并投保“执行无忧”悬赏法律费用补偿保险等。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏1204民初5781号民事调解书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利及被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长 薛 艳审判员 孙 剑审判员 高 峰二〇二〇年十一月十六日书记员 邵华健
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0606民初28603号原告：佛山市顺德区******民委员会，住所地广东省佛山市顺德区******民委员会西海烈士中路117号，统一社会信用代码：544************852。法定代表人：黄某1。委托诉讼代理人：欧阳瑞珊，广东晨诺律师事务所律师。被告：苏子辉，男，1982年11月22日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区***********，公民身份号码：440************631。原告佛山市顺德区******民委员会诉被告苏子辉农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年10月27日立案。原告佛山市顺德区******民委员会在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告佛山市顺德区******民委员会撤回起诉处理。审判员  张锦华二〇二〇年十一月六日书记员  李嘉濠
江西省龙南市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0727执873号 申请执行人：孙明进，男，1947年6月23日生，汉族，住广东省东莞市。 被执行人：李忠，男，1978年3月20日生，汉族，住龙南县。 申请执行人孙明进与李忠租赁合同纠纷一案，申请人孙明进依据已发生法律效力的赣州市中级人民法院（2019）赣07民初105民事判决书向本院申请执行。本院于2020年6月2日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及工商、房产等部门协助调查，查明被执行人名下无房产信息登记、无车辆信息登记、无工商股权信息登记、无住房公积金信息登记、无金融理财产品信息登记、无收益类保险信息登记、无股息分红信息登记，未能发现有可供执行的财产线索。本院已向被执行人发出限制消费令并将被执行人列入失信名单。本案申请执行人申请执行407300元，截至今日已执行0元，未执行407300元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年11月27日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡杰辉 审判员  陈锋明 审判员  刘 勇 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  廖锃奇
广东省广州市海珠区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0105刑初1454号公诉机关广东省广州市海珠区人民检察院。被告人吴玉成,男，1989年8月2日出生，侗族，广西三江侗族自治县人，文化程度初中，户籍地址广西三江侗族自治县。2007年7月30日因犯抢劫罪被广西柳州市柳北区人民法院判处有期徒刑一年六个月，2008年10月1日刑满释放。因本案于2020年9月1日被羁押，同日被刑事拘留，同月11日被逮捕。现被羁押于广州市海珠区看守所。广州市海珠区人民检察院以穗海检刑诉[2020]461号起诉书指控被告人吴玉成犯故意伤害罪，于2020年11月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市海珠区人民检察院指派检察员侯鸿剑出庭支持公诉，被告人吴玉成到庭参加了诉讼，现已审理终结。广州市海珠区人民检察院指控：被告人吴玉成认为被害人贾某1破坏其与吴某连的感情，导致其家庭破碎，于2020年5月29日2时许，在广州市海珠区康乐西约八巷康乐幼儿园旁边，拳脚殴打被害人贾某1，并致其左侧肋骨骨折（经法医鉴定，贾某1所受损伤属轻伤二级）。同年9月1日，被告人吴玉成被抓获。本院查明事实与上述指控事实一致。上述事实，有随案移送的证据予以证实，被告人吴玉成在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。案件审查起诉阶段，被告人吴玉成表示自愿认罪认罚，并提交了认罪认罚具结书。本院认为，被告人吴玉成故意伤害他人，致人轻伤的行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。被告人吴玉成有犯罪前科，酌情对其从重处罚。惟被告人吴玉成有坦白情节，依法对其从轻处罚。被告人吴玉成自愿认罪认罚，其认罚的量刑意见与公诉机关的量刑建议达成一致，本院依法适用认罪认罚从宽制度，对公诉机关的量刑建议予以采纳。根据被告人吴玉成的犯罪事实、情节及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人吴玉成犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月1日起至2021年4月30日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  王洁二〇二〇年十一月三十日书记员  王赞梁泳茵
江西省上栗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0322执502号之二 申请执行人：江西银行股份有限公司萍乡上栗支行，住所地上栗县平安北路**，统一社会信用代码913603220839287862。 负责人：杨启旺，该行行长。 委托代理人：黄栋、易淳，该行员工。 被执行人：李克，男，1962年5月5日出生，汉族，湖南省长沙市人，住湖南省长沙市芙蓉区。 被执行人：张俊萍，女，1961年10月21日出生，汉族，湖南省长沙市人，住址同上。 被执行人：江西鑫岛置业有限公司，，住所地上栗镇佛岭村老上万路边统一社会信用代码913603220697422728。 法定代表人：周辉，执行董事。 被执行人：湖南尚邦企业发展有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区万家丽路长远·华樟名府1621房，统一社会信用代码91430111099107165Q。 法定代表人：邓鑫，执行董事。 被执行人：周建虹，女，1969年7月25日出生，汉族，湖南省浏阳市人，住湖南省浏阳市。 被执行人：周汝红，男，1975年2月8日出生，汉族，湖南省浏阳市人，住湖南省浏阳市。 被执行人：邹爱文，女，1984年1月9日出生，汉族，上栗县人，住上栗县。 被执行人：孙荣敬，男，1986年7月13日出生，汉族，上栗县人，住上栗县。 本院在执行申请执行人江西银行股份有限公司萍乡上栗支行与被执行人李克、张俊萍、江西鑫岛置业有限公司、湖南尚邦企业发展有限公司、周建虹、周汝红、邹爱文、孙荣敬金融借款合同纠纷一案中，依法向上述被执行人送达了执行通知书等材料，被执行人至今未履行本院作出的（2019）赣0322民初2303号民事判决书确定的义务。现查明被执行人周汝红名下有号牌为湘Ａ×××××江铃牌车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条之规定，裁定如下： 查封被执行人周汝红所有的号牌为湘Ａ×××××江铃牌车辆。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  龙用湖 审判员  孔祥勇 审判员  朱新兵 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  黄琼燕
山东省安丘市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0784财保219号 申请人：孙希余，男，1982年6月8日出生，汉族，居民，住安丘市。 被申请人：潍坊鑫帝都置业有限公司，住所地：山东省潍坊市坊子区潍州路**。 法定代表人：张英莲，执行董事。 本院在审理申请人孙希余与被申请人潍坊鑫帝都置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，申请人于2020年11月20日向本院申请财产保全，请求查封被申请人的房产，并提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下： 查封被申请人潍坊鑫帝都置业有限公司所有的位于安丘市××小区××号楼××单元××室的房产，查封期限为三年。 因案件未能在冻结、查封期限内执结的，申请保全人应当在冻结、查封期限届满七日前向本院提出续行查封的书面申请；逾期申请或不申请的，冻结、查封的效力消灭，该风险由申请人自行承担。被保全人自动履行义务后，申请保全人应当及时向本院申请解除查封。 案件申请费4020元，由申请人孙希余预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  崔景德 二〇二〇年十一月二十二日 书记员  马 汝
江苏省丰县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0321民监53号原审原告：上海上有资产管理有限公司，住所地：中国（上海）自由贸易试验区浦东新区陆家嘴东路****。法定代表人：姚霞发，该公司总裁。原审被告：唐桂芳，女，1978年10月3日生，汉族，住丰县。原审被告：张孝强，男，1970年12月20日生，汉族，住址同上。监督机关:丰县人民检察院。原审原告上海上有资产管理有限公司诉原审被告唐桂芳、张孝强民间借贷纠纷一案，本院2018年11月5日作出（2018）苏0321民初6621号民事裁定，已经发生法律效力。本院于2018年10月18日立案复查,丰县人民检察院以丰检民监[2020]32032100014号再审检察建议书于2020年10月21日向本院提出再审检察建议。本案经本院院长提交审判委员会讨论认为，该民事裁定确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原民事裁定的执行。审 判 长  周洪林审 判 员  史 炜人民陪审员  胡荣军二〇二〇年十一月四日书 记 员  王天恩
广东省东莞市第一人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执2153号 申请执行人中国银行股份有限公司东莞分行申请执行被执行人徐艳清借款合同纠纷一案，被执行人徐艳清已按照所规定的义务全部偿还完毕。现予以结案。 特此通知 二〇二〇年十一月二十三日
云南省文山市人民法院刑 事 判 决 书(2020)云2601刑初467号公诉机关云南省文山市人民检察院。被告人李某，女，1975年2月14日生，壮族，大专文化，居民，云南省麻栗坡县人，户籍住所地云南省文山州麻栗坡县，现住文山市。因涉嫌开设赌场罪，于2020年7月28日被文山市公安局采取强制措施为监视居住。文山市人民检察院以文检一部刑诉〔2020〕410号起诉书指控被告人李某犯开设赌场罪，于2020年11月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。文山市人民检察院指派检察员张汇权出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年9月初，王某某、任某某、冯某1、汪某某（四人均已判刑）合伙在文山市城区14个地点开设流动赌场，被告人李某明知王某某等人要组织参赌人员进行赌博，仍为王某某等人提供了文山市卧龙街道办事处逸品东骏“天天向上小饭桌”商店、逸品东骏小区12幢2单元102室作为流动赌场的开设地点供他人赌博，从中获利3000元，并在赌场参与赌博。另查明，2020年7月23日，被告人李某经民警电话通知到案，归案后如实供述自己的犯罪行为。2018年12月27日，文山市公安局依照本案事实对被告人李某处以五百元罚款、并对李某收取的赌博场地费予以收缴的行政处罚，李某上缴了违法所得3000元到文山市公安局并缴纳了500元罚款。上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证：立案决定书、强制措施类文书、人身安全检查笔录、被告人正侧面照片、户口证明、前科劣迹查询记录、抓获经过、行政处罚决定书、追缴物品清单、刑事判决书，现场检测报告书，被告人李某的供述及辩解，证人王某某、任某某、柏某某、郑某某、郝某某、冯某2、朱某某、邱某某、车某某、向某某、李某2的证言，现场辨认笔录及照片、手机信息辨认笔录、人物辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某明知他人实施赌博犯罪活动，而为他人提供赌博场所，其行为构成开设赌场罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认并以开设赌场罪追究被告人李某的刑事责任。被告人李某与同案王某某等人属共同犯罪，且王某某等人开设赌场的犯罪行为已达到“情节严重”的标准，法定刑为三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金，被告人李某在共同犯罪中起次要、辅助作用，属从犯，依法应当从轻、减轻处罚或者免除处罚；经民警电话通知到案，归案后如实供述自己的罪行，属自首，依法可以从轻或者减轻处罚；结合被告人李某自愿认罪认罚，对其适用非监禁刑对所居住的社区无重大不良影响，决定对其减轻处罚并适用缓刑。公诉机关关于对被告人李某判处十个月有期徒刑，适用缓刑，并处罚金3000元的量刑建议适当，予以采纳。据此，为严肃国法，维护社会管理秩序，打击刑事犯罪，根据被告人李某的犯罪事实、性质、情节、认罪态度、悔罪表现及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十三条第一款、第七十二条第一款、第七十三条、第五十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人李某犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币3000元（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金扣减被行政处罚的500元，剩余2500元已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审 判 长  许 跃审 判 员  王珊红人民陪审员  彭显荣二〇二〇年十一月三十日书 记 员  龙旺雪
甘肃省瓜州县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0922执795号 申请执行人:张军，男，1970年4月20日出生，汉族，农民，住瓜州县。 被执行人：刘尚武，男，1982年2月28日出生，汉族，农民，住瓜州县。 被执行人：曾源平，男，1979年5月25日出生，汉族，农民，住瓜州县。 本院在执行申请执行人张军与被执行人刘尚武、曾源平民间借贷纠纷一案中，被执行人履行了部分案件款，现申请人张军申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2020）甘0922执795号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 马 静 审判员 陈 典 审判员 傅 丽 二〇二〇年十一月二十五日 书记员 李美琪
山西省蒲县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1033执202号之八申请执行人：亢XX，男。被执行人：刘XX，男。本院在执行亢XX与刘XX民间借贷纠纷一案中，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，现因被执行人已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人刘XX在中国工商银行XXXX账户内存款人民币20133.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  许学文二〇二〇年十一月三十日书记员  史宏强
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0606刑初2695号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人梁永坚，男，1990年10月2日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地广东省佛山市顺德区***********。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年7月30日被佛山市顺德区公安局取保候审，同年11月11日被本院继续取保候审。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检刑诉[2020]368号起诉书指控被告人梁永坚犯危险驾驶罪，于2020年11月9日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员莫志宇出庭支持公诉，被告人梁永坚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2020年7月27日23时22分许，被告人梁永坚醉酒后驾驶一辆粤X*****号牌普通二轮摩托车上路行驶，当驶至佛山市顺德区大良街道凤庆大街甲子路路口时被执勤的民警查获。经鉴定，被告人梁永坚血液中检出乙醇成份，含量为152.9mg/l00ml。公诉机关据此认为，被告人梁永坚在道路上醉酒驾驶机动车，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。梁永坚有认罪认罚等情节，公诉机关建议判处其拘役一个月五日，可适用缓刑，并处罚金。提请本院依法判处。被告人梁永坚对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及所提量刑建议均无异议，自愿签署了《认罪认罚具结书》，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人梁永坚犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人梁永坚归案后如实供述其罪行，且认罪认罚，依法从轻处罚。综合考虑被告人梁永坚的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款的规定，判决如下：被告人梁永坚犯危险驾驶罪，判处拘役一个月五日，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。(缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（本页无正文）审判员  孙庆煌二〇二〇年十一月十三日书记员  谢婉琳附本案相关法律规定：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
天津市静海区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0118民初6105号原告：周长安，男，1975年8月17日出生，汉族，住天津市静海区。被告：刘元元，男，1989年11月17日出生，汉族，住天津市静海区。原告周长安与被告刘元元服务合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周长安到庭参加诉讼，被告刘元元经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。周长安向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告给付原告借款本金6000元；2、案件受理费及因此产生的各种费用由被告承担。事实和理由：2019年6月19日，原告因报考驾驶证到被告驾校学习，向被告交纳6500元现金。直至2019年年底，被告也未给原告预约考试，原告多次催促未果，只能申请退学费。但被告要求扣除500元交通车管所档案费。后期原告去交通车管所查询学车信息，但显示身份信息已经过期，根本未录入档案信息只有体检的过期信息。2020年1月3日，原告电话要求被告预约考试，如果预约不上就退还学费，被告表示也同意，但最终没有预约考试。2020年1月16日，双方商谈后要求被告出具欠条一份，约定2020年1月20日前，被告将全部款项还清，但被告至今未履行，故原告诉至贵院，望判如所请。刘元元未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2019年6月19日，原告因报名驾驶证考试到被告驾校学习，向被告交纳6500元考试费。因原告未成功预约考试，被告于2020年1月16日向原告出具欠条，欠条主要载明：“刘元元由于驾照学费事情，于2020年1月3日亏欠周长安6000元整，经双方协商，债务人必须于2020年1月20日前全部还清，欠款人：刘元元。”至今被告未给付原告该款，故成讼。本院认为，被告欠付原告考试费6000元的事实有被告出具的欠条及原告当庭陈述予以证实，故本院对原告要求被告给付其考试费6000元的诉请，予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其对原告的主张及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘元元于本判决生效后三日内给付原告周长安考试费6000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告刘元元承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  辛长青二〇二〇年十一月三十日书记员  李海瑞
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0402执2702号申请执行人：钟落典，男，1989年4月12日生，汉族，住安徽省明光市村民。被执行人：陈慧，女，1962年4月12日生，汉族，住江苏省常州市天宁区村民。钟落典与陈慧民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020)苏0402民初861号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：陈慧应于该判决发生法律效力之日起十日内向钟落典归还借款本金21000元，并支付利息（其中16000元自2018年10月31日起至实际给付支付之日止按照年利率6%计算，其中5000元自2020年3月25日起至实际给付之日止按照年利率6%计算）；如果未按该判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费325元，减半收取162.50元，由陈慧负担。因陈慧未履行生效法律文书确定的义务，钟落典向本院申请强制执行，本院于2020年9月2日立案执行。本案执行过程如下：1、2020年9月14日，本院通过EMS法院专递形式向被执行人陈慧邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、传票等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受财产调查询问，并报告财产状况。但邮件被退回本院，EMS法院专递邮件详情单显示“收件人名址不详且电联无果”。2、2020年9月3日、2020年11月4日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人陈慧的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，经查：被执行人名下仅有零星银行存款。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。3、2020年9月3日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的银行、不动产、车辆、证券、购物地址、公积金等财产信息，反馈信息显示未发现被执行人有可供执行的财产及财产线索。4、2020年9月16日，本院向常州市不动产登记交易中心查询了被执行人的不动产登记信息，经查被执行人在该中心无不动产登记信息。5、2020年11月16日，本院向申请执行人发出执行情况告知书，将本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人，要求申请执行人向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人可供执行的财产及财产线索。6、2020年9月14日，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院作出(2020)苏0402执2702号限制消费令，限制被执行人高消费及非生活和工作必需的消费行为。7、2020年11月23日，因系新型冠状病毒疫情防控期间，本院电话约谈申请执行人，告知本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，明确表示认可法院对被执行人的财产调查，暂时没有被执行人的财产线索向法院提供，并同意终结本案的本次执行程序。本案执行标的21162.50元，尚未执行到任何款项。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询信息反馈表、执行情况告知书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 杨川川审 判 员 蔡闻世审 判 员 徐惜民二〇二〇年十一月二十六日法官助理 占 丽书 记 员 蒋 科
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1972执恢560号 东莞市康邦塑胶有限公司、广东骑光车灯工业有限公司： 本院于2020年09月21日依法受理执行的申请执行人东莞市康邦塑胶有限公司与被执行人广东骑光车灯工业有限公司买卖合同纠纷执行一案，根据本院作出的已生效的（2017）粤1972民初7114号民事判决书，经本院执行，被执行人已履行完毕上述判决确定的义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年十一月二日
河南省焦作市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫08刑更1827号罪犯田文方，男，1986年7月12日出生，汉族，河南省温县人，小学肄业,现在河南省焦作监狱服刑。河南省焦作市中级人民法院于2008年4月22日作出（2008）焦刑一初字第15号刑事附带民事判决，认定被告人田文方犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人12277.90元。被告人田文方及附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。河南省高级人民法院于2008年8月8日作出（2008）豫法刑三终字第00130号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后，于2008年10月24日入狱服刑。该犯历经减刑三次，于2011年4月14日减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年。减刑后刑期自2011年4月14日起至2030年4月13日止。于2014年1月22日减去有期徒刑一年五个月;于2018年6月20日减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利八年不变。减刑后刑期自2011年4月14日起至2028年3月13日止。刑罚执行机关河南省焦作监狱提出对罪犯田文方减去有期徒刑七个月的建议，报送本院审理。本院于2020年11月13日立案后,依法组成合议庭开庭审理了此案。刑罚执行机关河南省焦作监狱和法律监督机关焦作市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。经审理查明，罪犯田文方在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。受表扬6次，被评为监狱级改造积极分子1次。刑罚执行机关提请对罪犯田文方减刑，已经过分监区警察集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯入监登记表、减刑裁定书、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯改造评审鉴定表、管教干警和服刑人员的证言、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。本院认为，罪犯田文方自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯田文方准予减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利八年不变。减刑后刑期自2011年4月14日起至2027年8月13日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张国利审判员  柳 涛审判员  韩永梅二〇二〇年十一月三十日法官助理袁伟书记员宋睿
信阳市浉河区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1502执2176号之二申请执行人信阳市浉河区金牛物流产业集聚区管理委员会。法定代表人穆海港，该管委会副主任。被执行人河南省怡海仓储服务有限公司。法定代表人王耀保，该公司总经理。关于信阳市浉河区金牛物流产业集聚区管理委员会申请执行河南省怡海仓储服务有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫1502民初5135号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人河南省怡海仓储服务有限公司应向申请人信阳市浉河区金牛物流产业集聚区管理委员会偿还欠款4395873元。因被执行人河南省怡海仓储服务有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请人信阳市浉河区金牛物流产业集聚区管理委员会向本院申请强制执行，本院于2020年8月27日依法立案受理。本案在执行过程中，依法采取了下列措施：一、本案在执行过程中，2020年9月15日向被执行人河南省怡海仓储服务有限公司发出执行通知书、报告财产令责令其限期履行生效法律文书确定的义务，并于2020年8月27日至2020年10月28日提起5次执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人河南省怡海仓储服务有限公司名下财产信息，已将被执行人河南省怡海仓储服务有限公司名下的银行账户予以冻结，但实际冻结的金额均不足额，无法执行。二、2020年9月15日对被执行人河南省怡海仓储服务有限公司进行线下调查，查明被执行人河南省怡海仓储服务有限公司名下无房产。三、2020年10月16日对被执行人河南省怡海仓储服务有限公司工商登记办公地址进行线下调查，未发现该公司办公地点。四、2020年11月17日将河南省怡海仓储服务有限公司扣划至我院的334000元转付申请人信阳市浉河区金牛物流产业集聚区管理委员会。五、由于被执行人河南省怡海仓储服务有限公司未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年11月7日发出限制消费令，并将其纳入失信名单。本院于2020年11月17日对申请执行人信阳市浉河区金牛物流产业集聚区管理委员会做了终本约谈，告知其本案的执行情况，采取的财产调查措施，被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次程序的意见，信阳市浉河区金牛物流产业集聚区管理委员会表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为在执行中，通过网络查控和传统查询均未发现被执行人河南省怡海仓储服务有限公司有其他可供执行财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件，依据第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定(试行)》第六条、第九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人信阳市浉河区金牛物流产业集聚区管理委员有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，申请恢复执行不受执行申请期限的限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人履行完毕的，双方当事人应当及时告知本院。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  汪明安审判员  孙良军审判员  刘 洋二〇二〇年十一月十八日书记员  高 星
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0105执7966号之一 申请执行人岳阳，男，汉族，1967年11月5日出生，住四川省巴中市巴州区。 被执行人郑孔阳，男，汉族，1985年5月7日出生，住成都市青羊区。 岳阳与郑孔阳合同纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2020）川0105民初1933号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行，案件执行标的430545元及利息等，执行费6358元。 执行中，本院轮候查封了被执行人郑孔阳名下位于四川省成都市××镇××路××号××栋××层××号房屋，但上述房屋暂不具备处置条件。此外，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2020）川0105民初1933号民事判决书的本次执行程序。 二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有向申请执行人继续清偿债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 李 靖 执行员 吕 琨 执行员 杨可心 二〇二〇年十一月二十五日 书记员 杨依帆
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0104民初13056号申请人：北京东川节能设备科技发展有限公司，住所地天北京市通州区国家环保产业园区**。法定代表人：吴文恕，总经理。委托诉讼代理人：徐建坤，天津击水（南开）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘莉，天津击水（南开）律师事务所律师。被申请人：天津市建工工程总承包有限公司，住，住所地天津新技术产业园区华苑产业区开华道**/div>法定代表人：高志伟，董事长。原告北京东川节能设备科技发展有限公司与被告天津市建工工程总承包有限公司买卖合同纠纷一案，申请人北京东川节能设备科技发展有限公司于2020年11月20日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人天津市建工工程总承包有限公司名下银行存款1176827元或查封、扣押其他等额财产，紫金财产保险股份有限公司天津分公司以其出具的保全损害责任保函（保证书）为申请人北京东川节能设备科技发展有限公司的申请保全行为提供担保。本院经审查认为，申请人北京东川节能设备科技发展有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人天津市建工工程总承包有限公司名下银行存款1176827元或查封、扣押其他等值财产。案件申请费5000元，由申请人北京东川节能设备科技发展有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 李 津二〇二〇年十一月三十日书记员 赵熠彤附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
山东省安丘市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0784民初5450号 原告：章秀，女，1995年5月8日出生，汉族，居民，住江西省抚州市崇仁县。 委托诉讼代理人：秦佃塔，山东疆合律师事务所律师。 被告：周爱兰，女，1989年6月19日出生，汉族，居民，户籍所在地：山东省安丘市，现住山东省潍坊市高新区。 原告章秀与被告周爱兰买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案。 原告章秀诉称，原告、被告均是从事化妆品销售的个体经营者，原告于2020年6月28日至7月4日间通过微信与被告达成化妆品买卖协议，原告从被告处订购价值73150元的化妆品，并分三次向被告支付货款73150元。后被告未按约定发货，原告多次催促，被告多次承诺保证发货。后被告又称其钱款被骗，不能按约定发货。经原告多次催要货款，被告向原告返还货款5000元，尚欠原告68150元拒不返还。原告与被告之间是买卖合同关系，原告支付货款后，被告未按约定发货，并且已明确不能履行交付货物的义务，被告构成根本违约，应当承担返还货款的义务，并应当赔偿违约给原告造成的交通费、律师代理费等实际损失。为此诉至法院，请求法院判决解除原告与被告之间的化妆品买卖合同；被告返还原告货款68150元，并以68150元为基数，按年利率6%向原告支付自2020年7月10日起直至全部清偿欠款本息止的资金占用利息；被告赔偿原告为实现债权实际支出的律师代理、交通费费等损失3000元；被告负担诉讼费用。 被告周爱兰在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被告户籍所在地为安丘市，但已多年不在安丘市居住，经常居住地为潍坊市高新技术产业开发区。根据民事诉讼法第23条规定，本案应由被告经常居住地法院管辖。故请求将该案移送至潍坊市高新技术产业开发区人民法院审理。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案系买卖合同纠纷，依照法律规定，被告住所地或者合同履行地法院均享有管辖权。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。被告周爱兰的经常居住地为潍坊市高新技术产业开发区，安丘市既不是本案买卖合同的合同履行地，也不是被告经常居住地，故安丘市人民法院对本案没有管辖权，被告周爱兰请求将本案移送潍坊市高新技术产业开发区人民法院审理的理由成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下： 被告周爱兰对管辖权提出的异议成立，本案移送潍坊市高新技术产业开发区人民法院处理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  崔景德 二〇二〇年十一月十二日 书记员  吴凯伦
江西省婺源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1130执异41号 异议人：孙贞女，女，1966年7月1日出生，汉族，江西省婺源县人，个体工商户，住江西省婺源县。 被执行人：吴中燕，女，1980年1月22日出生，汉族，江西省婺源县人，户籍地福建省厦门市海沧区，现在江西省女子监狱服刑。 异议人孙贞女不服本院作出的被执行人吴中燕系列案件案款分配方案，向本院提出书面的执行分配方案异议。本院于2020年11月4日立案。异议人孙贞女于2020年11月12日向本院提出撤回执行分配方案异议申请。 本院认为，异议人孙贞女以其主张执行分配方案异议的程序有误、请求撤回执行分配方案异议申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十二条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下： 准许异议人孙贞女撤回异议申请。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 詹 蓉 审判员 黄健敏 审判员 王 芳 二〇二〇年十一月十二日 书记员 汪红鸾
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0903执718号 申请执行人黄封帅与被执行人玉林市福绵区金豪杰服装有限公司关于追索劳动报酬纠纷一案，执行依据为广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院（2020）桂0903民初1648号民事调解书，因被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付工资2503元。 执行过程中，本院向被执行人玉林市福绵区金豪杰服装有限公司发出执行通知书，现被执行人已自行履行完毕支付工资2503元于黄封帅的义务。 本院认为，广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院（2020）桂0903民初1648号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫一百零八条第（l）项的规定，现通知如下： 广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院（2020）桂0903执718号执行案执行完毕，予以结案。 二〇二〇年十一月二十日
山东省济南市章丘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0181民初8269号原告：王善金，男，1957年3月19日出生，汉族，居民，住济南市。委托诉讼代理人：宁凡才，山东百脉律师事务所律师。被告：山东昌农贷信息咨询有限公司，住所地济南市。法定代表人：李朋，董事长。被告：济南丹穗置业有限公司，住所地济南市。法定代表人：张伟，董事长。原告王善金与被告山东昌农贷信息咨询有限公司、济南丹穗置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月27日立案。王善金于2020年11月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，王善金自愿申请撤回起诉，经审查符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王善金撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由王善金负担。审 判 员 徐延涌二〇二〇年十一月二十三日法官助理 刘学涵书 记 员 杜 飞
甘肃省金昌市金川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0302执恢306号之一 申请执行人:金昌市金川区汇众小额贷款有限责任公司。住所地：甘肃省金昌市金川区新华大道以北、常州路东侧（金昌商会大厦12楼）。 统一社会信用代码：91620300681527691U。 法定代表人朱超职务总经理。 被执行人：姜明辰，男，汉族，生于1962年12月1日，金昌市明辰集团有限公司董事长，住本区宝林里桂林路**。身份证号码：6203021962********。 被执行人：金昌市明辰集团有限公司。住所地：金昌市新华大道北侧、常州路西侧。 统一社会信用代码：9162030055125420XT。 法定代表人姜明辰职务董事长。 被执行人：金昌华明云母材料有限责任公司。住所地：金昌市开发新**福州路以东、金武路以北。 统一社会信用代码：91620300794882884H。 法定代表人庞新华职务总经理。 被执行人：庞新华，女，汉族，生于1962年4月1日，金昌华明云母材料有限责任公司总经理，，住本区宝林里桂林路**身份证号码：6203021962********。 被执行人：金昌市明基废旧物资回收有限公司。住所地：金昌市开发区**福州路以东、延安路以北。 统一社会信用代码：91620300745869931P。 法定代表人姜荣基职务总经理。 被执行人：姜荣基，男，汉族，生于1964年9月20日，金昌市明基废旧物资回收有限公司总经理，住，住甘肃省民勤县东坝镇东一村一社**份证号码：6223221964********。 申请执行人金昌市金川区汇众小额贷款有限责任公司与被执行人姜明辰、金昌市明辰集团有限公司、金昌华明云母材料有限责任公司、庞新华、金昌市明基废旧物资回收有限公司、姜荣基小额借款合同纠纷一案，本院于2016年12月8日作出的（2016）甘0302民初2605号民事调解书，已于2017年1月17日发生法律效力。依该调解书之规定，被执行人姜明辰、金昌市明辰集团有限公司、金昌华明云母材料有限责任公司、庞新华、金昌市明基废旧物资回收有限公司、姜荣基应于2017年3月31日、4月30日、5月30日、6月30日前连带偿还申请执行人金昌市金川区汇众小额贷款有限责任公司借款本金282444.75元、利息90382.32元、律师代理费5000元及自2016年11月22日起至借款清偿完毕之日止、按月利率20‰计付的利息，并共同承担诉讼费3732.50元，但六被执行人未按时履行偿还义务。申请执行人于2017年8月5日、2019年4月29日两次向本院申请强制执行，本院在执行过程中，因六被执行人可供执行财产无法查明，申请执行人向本院亦提供不出六被执行人有可供执行的财产线索，致使本案暂无法得以执行，本院遂于2019年10月24日裁定终结了该案的本次执行程序。2020年7月7日，申请执行人以被执行人有可供执行财产为由，向本院申请恢复执行。 本院在本次恢复执行过程中，仍查找不到被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人向本院亦提供不出被执行人有可供执行的财产线索，致使本案中的剩余借款暂时无法得以执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  弭善强 审判员  董开荣 审判员  田广新 二〇二〇年十一月三十日 书记员  李 颖
云南省巍山彝族回族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2927执271号申请执行人：姚家明，男，1966年3月26日生，汉族，小学文化，无业，住巍山县。被执行人：赵家荣，男，1962年11月15日生，汉族，中专文化，无业，住巍山县。姚家明与赵家荣借款合同纠纷一案，本院（2019）云2927民初XXX号民事调解书已发生法律效力。赵家荣应偿还给姚家明欠款90000元（已归还15000元）。因赵家荣未履行法律义务，经权利人姚家明向本院申请强制执行，本院于2020年5月7日立案执行。本案在执行过程中，查明：被执行人赵家荣名下无银行存款，无房屋产权登记信息，无车辆登记信息，无其它可供执行的财产，申请执行人姚家明也未提供被执行人有履行法律义务的财产情况。本院依法对被执行人赵家荣发布了限制消费令，被执行人赵家荣应偿还给姚家明欠款90000.00元，已自动履行交款15000.00元（双方自行交付），于2020年11月5日被执行人赵家荣家属代其履行执行交款义务30000.00元（已由姚家明领走），剩余45000.00元，目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  忽克敬审判员  张志诚审判员  万丽梅二〇二〇年十一月六日书记员  李 涛
文书内容山西省平顺县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0425执346号申请执行人：郝梦雪，女，1994年6月11日出生，汉族，山西省晋城市人，现住山西省晋城市陵川县。被执行人：王星浩，男，1994年8月10号出生，汉族，山西省平顺县人，农民，现住平顺县。本院依法立案执行的郝梦雪与王星浩民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2020）晋0425民初411号民事判决书，被执行人王星浩应返还申请执行人郝梦雪借款本金18000元，，被执行人王星浩负担案件执行费148元，案件受理费125元。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王星浩的银行存款直至还清18000元欠款及合同约定的利息，并支付迟延履行期间的债务利息和被执行人负担的案件执行费148元和案件受理费125元为限，或扣留、提取被执行人应当履行的义务部分的收入，或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  郭宝江二〇二〇年十一月二十六日书记员  王海珍
西安市莲湖区人民法院执行裁定书 （2020）陕0104执2271号申请执行人:李靖，女，1992年7月8日出生，汉族，住西安市雁塔区。被执行人:马世君，男，1993年7月28日出生，汉族，住西安市莲湖区。    申请执行人李靖与被执行人马世君民间借贷纠纷一案，西安市莲湖区人民法院作出的（2020）陕0104民初3168号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人归还申请执行人借款46000元，迟延利息，案件受理费950元。因被执行人未履行上述义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年7月13日立案执行。案件进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、信用风险惩戒提示，责令被执行人报告财产，被执行人未实际履行。2、本院通过网络执行查控系统方式对被执行人的存款、车辆、不动产等财产情况进行了查询。经查询反馈，被执行人名下无房产信息。2020年7月17日，本院依法冻结被执行人名下银行账户若干，银行账户冻结时间为壹年。2020年8月13日，本院依法查封被执行人马世君名下号牌为陕AXXXXX大众车辆档案信息，车辆查封时间为贰年。申请执行人申请续行冻结、查封的，应当在冻结、查封措施实施期限届满30日前向本院提出书面申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行冻结、查封的法律后果。3.本院已作出限制消费令，将被执行人采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4. 上述执行情况及信息，本院通过电话方式已告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索。通过本次执行程序，申请执行人请求执行标的为借款46000元，迟延利息，案件受理费950元，未执行到位。执行费604元，亦未执行到位。申请执行人享有的债权依法应予保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务能力。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将财产调查情况和执行措施告知了申请执行人，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次 申请执行。 本裁定送达后立即生效。   审    判    员      邓永锋 二Ｏ二Ｏ年十一月二十三日 书    记    员     杨  欢
江西省南昌市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0103执5932号 申请执行人：南昌农村商业银行股份有限公司象南支行，营业场所：南昌市西湖区象山南路24号，统一社会信用代码：9136010007903574XW。 负责人：凌立，系该行行长。 被执行人：吴剑平，男，汉族，1975年5月20日生，身份证地址：江西省南昌市东湖区。 被执行人：陈金兰，女，汉族，1973年10月9日生，身份证地址：江西省南昌市东湖区。 被执行人：陈林阳，男，汉族，1974年10月6日生，身份证地址：江西省南昌市西湖区。 本院依据已经发生法律效力的(2020)赣0103民初1054号民事判决书，于2020年11月19日向被执行人吴剑平、陈金兰、陈林阳发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人吴剑平、陈金兰、陈林阳在银行存款3972149.91元及利息或查封、扣押相应价值的财产。 本裁定送达后立即生效。 审判员 聂 涛 二〇二〇年十一月三十日 书记员 曾培育