山西省太原市迎泽区人民法院民事判决书（2020）晋0106民初1849号原告：太原市轮动方程汽车租赁有限公司，住所地太原市迎泽区建设南路**盛饰大厦****，统一社会信用代码×××。法定代表人：徐海永，总经理。委托诉讼代理人：吴秀当，北京市大嘉律师事务所律师。被告：张焰斐，男，1989年4月12日出生，汉族，住山西省大同市;×××.原告太原市轮动方程汽车租赁有限公司与被告张焰斐合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告太原市轮动方程汽车租赁有限公司的委托诉讼代理人吴秀当到庭参加诉讼，被告张焰斐经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告太原市轮动方程汽车租赁有限公司向本院提出诉讼请求：：1、依法解除原告与被告签署的《汽车租赁协议》（编号：TYLD-ZL-201711024）；2、判令被告向原告返还涉案车辆（车牌号：×××，品牌：路虎揽胜4.2，车架号：×××），涉案车辆交还时违法违章罚款、扣分应处理完毕，机动车年度检验合格；3、判令被告支付所欠租金176533.28元、违约金119159.96元；4、判令被告自《汽车租赁协议》解除之日起至涉案车辆实际归还之日止按照每月11033.33元的标准向原告支付车辆使用费；5、判令被告支付原告聘请律师支付的律师费2000元；6、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，由于涉案车辆（车牌号：×××，品牌：路虎揽胜4.2，车架号：×××）已经由原告扣回，故原告申请撤回第2项、第4项诉讼请求。事实与理由：2017年11月24日,被告与原告签订编号为TYLD-ZL-201711024的《车辆租赁协议》及编号为TYLD-JK-201711024的《借款合同》(两合同以下统一简称《合同》).双方约定:被告向原告承租涉案车辆(车牌号:×××,品牌:路虎揽胜4.2,车架号:×××),租期3年（共36期,自2017年11月24日起至2020年11月24日止),每月23日前支付当期租赁费,每月租赁费11033.33元。《合同》签订后，原告即将涉案车辆交付被告,被告按《合同》约定支付租金，但共计支付12期后被告即违约停止支付租金。截至起诉之日,被告已拖欠租金176533.28元（2018年12月17日支付最后一期，计算至2020年3月31日,已欠付16期)。根据《车辆租赁协议》第五条第6项之约定,被告逾期交纳租金,原告即有权解除合同并收回车辆;第六条第3款之约定,因被告违约导致合同解除的，被告应承担合同约定总计费用30%的违约责任。鉴于上述事实与理由,为了维护自身合法权益,原告现依法向贵院提起诉讼,恳请贵院对原告的诉讼请求予以支持。被告张焰斐经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩状。原告围绕诉讼请求依法提交了证据：1、二手车销售统一发票（原件），2、机动车登记证书（因车辆被原告出售，仅有复印件），证明涉案车辆属于原告所有。3、车辆租赁协议，证明原告将涉案车辆出租给被告，租赁合同约定：租期3年共36期，每月租赁费11033.33元。4、个人声明，5、租赁物移交确认单，证明原告已将车辆交付被告。6、支付记录，证明被告支付11期后被告即违约停止支付租金。7、涉案车辆违章信息，证明被告长期未处理所租车辆违章，已构成违约。8、律师费发票，证明原告已支付律师费2000元。被告张焰斐经本院合法传唤未到庭，也未提交书面证据材料，视为放弃举证质证权利经上述认证，结合当事人的庭审陈述，本院认定事实如下：2017年11月24日，出租方太原市轮动汽车租赁有限公司（甲方）与承租方张焰斐（乙方）签订了编号为TYLD-ZL-201711024《车辆租赁协议》，租赁费为每月11033.33元，甲方交付承租车辆前，乙方向甲方缴纳首付款75000元（租金总额的20%）。协议有效期为3年，从2017年11月24日起至2020年11月24日止。协议约定，车辆为路虎揽胜，车架号为×××，发动机号为×××，车辆颜色为黑色，车牌号为×××,乙方承诺，逾期缴纳当期租金超过一天的，甲方有权立即解除合同并收回车辆，乙方已经缴纳的费用不予退还。如乙方迟延支付租金，需向甲方未支付部分0.5%/日的滞纳金，直至乙方支付完毕为止。合同签订当天，原告将车辆交付被告使用，被告在车辆确认信息表上签字确认。截止起诉即2020年5月6日，被告共支付原告75000元首付款及11期租金（最后一笔为2018年12月17日），欠付租金共计17个月。另查明，本案涉及的车辆登记在原告太原市轮动方程汽车租赁有限公司名下，庭审中，原告陈述，2020年7月2日，原告已经将本案涉及的车辆扣回。本院认为，出租方（甲方）太原市轮动汽车租赁有限公司与承租方（乙方）张焰斐签订了编号为TYLD-ZL-201711024的《车辆租赁协议》是各方当事人真实的意思表示，且不违反法律的禁止性规定，是合法有效的。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中《车辆租赁协议》约定，甲方交付承租车辆前，乙方向甲方缴纳首付款75000元（租金总额的20%），交付车辆后，汽车租赁费每月11033.33元。被告收到车辆后，共分期支付11期租金至2018年12月17日，故截止原告将车辆扣回即2020年7月2日，被告共逾期19个月，被告共应向原告支付的租金为11033.33元×19-75000元（已经支付的首付）=134633.27元。《车辆租赁协议》约定，如乙方迟延支付租金，需向甲方未支付部分0.5%/日的滞纳金，直至乙方支付完毕为止。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）的相关规定，人民法院应当以实际损失为基础，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量违约金的数额认定。《车辆租赁协议》约定的违约金明显过高，本院不予支持。原告未举证其实际损失，违约金应以未付款部分的30%为宜134633.27元*30%=40398.98元。《车辆租赁协议》约定，被告未按约支付租金、违约金的，原告有权单方解除合同，并收回车辆。本案中，截止起诉原告逾期19期租金未付，故原告要求解除《车辆租赁协议》的诉讼请求本院予以支持。《车辆租赁协议》未有违约方支付律师费的相关约定，故原告要求被告支付律师费的诉讼请求本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十七条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，经本院审判委员会讨论决定，缺席判决如下：一、解除原告太原市轮动方程汽车租赁有限公司与被告张焰斐的《汽车租赁合同》；三、被告张焰斐于判决生效后十日内偿还原告太原市轮动方程汽车租赁有限公司截止2020年7月2日的汽车租赁费134633.27元及违约金40398.98元；三、驳回原告太原市轮动方程汽车租赁有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5766元由原告太原市轮动方程汽车租赁有限公司承担1766元，被告张焰斐承担4000元。（该款原告已经预交）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审 判 长 徐建堂人民陪审员 郑 飞人民陪审员 宋 彬 二○二○年十一月十四日书 记 员 高 斌附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条【严格履行与诚实信用】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十七条【解除的效力】合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第二十三条公安机关交通管理部门对机动车驾驶人的道路交通安全违法行为除给予行政处罚外，实行道路交通安全违法行为累积记分（以下简称记分）制度，记分周期为12个月。对在一个记分周期内记分达到12分的，由公安机关交通管理部门扣留其机动车驾驶证，该机动车驾驶人应当按照规定参加道路交通安全法律、法规的学习并接受考试。考试合格的，记分予以清除，发还机动车驾驶证；考试不合格的，继续参加学习和考试。应当给予记分的道路交通安全违法行为及其分值，由国务院公安部门根据道路交通安全违法行为的危害程度规定。公安机关交通管理部门应当提供记分查询方式供机动车驾驶人查询。