盐城经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0991民初175号原告：黄后顺，男，1969年5月9日出生，汉族，居民，住盐城市盐南高新区。委托诉讼代理人：黄后书，江苏新苑律师事务所律师。委托诉讼代理人：高晓芳（原告黄后顺之妻），女，1967年12月15日出生，汉族，居民，住盐城市盐南高新区。被告：彭瑞成，男，1962年12月12日出生，汉族，居民，住盐城市盐南高新区。委托诉讼代理人：陈植，男，1983年1月15日出生，汉族，居民，住盐城市亭湖区。被告：徐学顺，男，1970年6月13日出生，汉族，居民，住盐城市盐都区。被告：仇德亚，男，1968年11月1日出生，汉族，居民，住盐城市盐南高新区。原告黄后顺与被告彭瑞成、徐学顺、仇德亚买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用普通程序，于2020年8月24日公开开庭进行了审理。原告黄后顺及其委托诉讼代理人黄后书、高晓芳，被告彭瑞成的委托诉讼代理人陈植，被告徐学顺、仇德亚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄后顺向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告彭瑞成支付货款216135元，并从2012年12月16日起至付款之日按月利率2%支付违约金；2、被告徐学顺、仇德亚承担连带偿还义务；3、本案的诉讼费用、保全费、律师费等由被告承担。事实与理由：2012年12月5日，被告彭瑞成因工程之需，向原告购买彩钢板一批，当日并签订担保协议书一份，该协议约定，由原告供应约22万元左右货（具体见发货单）。被告至发货三日内以现金结算，将货款打入原告卡内，如到期不能还清货款，直接由担保人承担一切责任，并还清货款以及费用，同时承担违约金5万元，以及每月11000元的利息。三被告均在协议上签字，2012年12月13日原告按被告要求发货，被告未能按约支付货款，后原告多次向被告追要货款，被告至今未付。为此，特向你院提起诉讼，请求依法判决。被告彭瑞成辩称：1、承认货款216135元，但是之前与原告有10万元的债务，我方前前后后打了12.5万元给原告，但原告认为是借款的本金和利息，与本案无关，现我方也予以认可。2、彭瑞成不是材料的使用方，材料虽然收到，但应该由使用方承担还款责任。3、即使同意还款216135元，违约金亦不同意承担。被告徐学顺辩称：1、材料是彭瑞成使用的，该笔货款应由彭瑞成偿还。2、我是彭瑞成雇佣的，我不同意承担担保责任。被告仇德亚辩称：1、关于12.5万元存在很多问题，被告打电话给我说打3万元给原告是担保金，不存在之前的债务，12.5万元应当是材料之后还的钱，是材料款，其中有一笔5万元我是知道的，我也打电话给原告，原告告知我是彭瑞成还了5万元给他，他们之前的还款情况我不清楚，被告彭瑞成所还的款项应属于货款。2、至于担保期限，后来我找到彭瑞成和原告，我告知他们说我不提供担保了，让他们之间自行解决。彭瑞成可以说明这个事情。综上，我不同意承担担保责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，将在裁判说理中予以详细阐述。根据本院对证据的审核认定及当事人在庭审中的陈述，本院确认以下事实：2012年11月30日，徐学顺手写材料，载明：黄老板请按以下尺寸及规格生产彩钢板：规格840型瓦才罗板、厚度达到0.53mm、蓝色，尺寸如下：（1）L=6730、计860块；（2）L=8500、计430块；（3）L=3400、计48块。2012年12月5日，徐学顺、仇德亚向黄后顺出具担保协议书，关于黄后顺、彭瑞成供货货款由徐某、仇德亚担保货款一事。由黄后顺供应彭瑞成货款约22万左右（具体见发货清单），自发货其三日内以现金结算打入黄后顺卡内，如到期不能还清货款，直接由担保人承担一切责任并还清货款以及费用（含律师费、追款引起的差旅费等一切费用），同时承担违约金伍万元以及每月壹万一千元的利息给黄后顺，担保人担保主货款还清之日止。担保人：徐学顺、仇德亚。在该担保协议书下方，徐学顺分别于2015.2.17、2016.4.1、2017.2.11（同意继续担保）、2018.12.6签名；仇德亚分别于2015.2.17、2017.2.11签名。2012年12月13日，黄后顺向彭瑞成按照徐学顺的要求发货，销货清单（0000281）上载明：彩钢板的型号、价值等，并由徐学顺签名。该货款未有支付。2018年5月17日，黄后顺就上述货款在盐都区法院对彭瑞成、蔡某、徐学顺、仇德亚提起买卖合同的诉讼，后于2018年10月15日因故撤诉。2020年3月20日，彭瑞成出具说明一份，载明：本人于2012年12月13日向盐城市瑞龙彩钢板制造厂（黄后顺）订购彩钢板以批，发货单0000281号，金额贰拾壹万陆仟壹佰叁拾五元整（见发货单）货物已由本人签收，使用在河南志元公司工地上，当时经办人徐学顺，仇德亚经办、担保货物，确实收取使用。另，依据黄后顺申请，本院于2020年1月17日作出（2020）苏0991民初175号民事裁定书，对彭瑞成、徐学顺、仇德亚价值63万元财产予以保全。本院认为，依据各方陈述及提交的证据材料，本院认为本院的争议焦点为：1、原告黄后顺与被告彭瑞成之间的关系以及货款数额的确定；2、被告徐学顺、仇德亚提供担保的性质以及担保责任的承担。关于原告黄后顺与被告彭瑞成之间的关系以及货款数额的确定问题。根据彭瑞成出具的2020年3月20日情况说明、发货清单以及各方当事人的庭审陈述等相关证据，可以确认原告黄后顺与被告彭瑞成之间彩钢板买卖合同成立，合法有效，被告彭瑞成差欠货款216135元。被告彭瑞成辩解虽然收到货但应由使用方承担还款责任的辩解依据，与事实不符，亦无证据证明，故对被告彭瑞成的辩解意见，本院不予采信。被告彭瑞成应及时履行付款216135元的义务。关于被告徐学顺、仇德亚提供担保的性质以及责任的承担问题。依据《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”本案中，2012年12月5日，被告徐学顺、仇德亚向原告黄后顺出具担保协议书一份，通过该协议书上载明的内容。该约定并未明确被告徐学顺、仇德亚担保责任形式，故本院依法认定被告徐学顺、仇德亚承担连带保证责任。《最高人民法院关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》第三十二条规定：“保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。”第三十四条规定：“一般保证的债权人在保证期间届满前对债务人提起诉讼或者申请仲裁的，从判决或者仲裁裁决生效之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。”本案中，被告徐学顺在2012年12月5日至2018年12月6日期间，仇德亚在2012年12月5日至2017年2月11日期间，分别在担保协议书下方签名，应视为被告徐学顺、仇德亚担保期间一直在延续。后原告黄后顺又于2018年5月向盐都法院提起诉讼，依据上述法律规定和案涉货款的担保期间，本院确认原告黄后顺向本院主张被告徐学顺、仇德亚的担保责任，符合法律规定。《中华人民共和国担保法》第二十一条规定：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”被告彭瑞成、徐学顺、仇德亚未能及时履行向原告黄后顺支付货款的义务，客观上造成了原告黄后顺的相关损失。现原告黄后顺主张从2012年12月16日起至付款之日按月利率2%支付违约金，根据相关法律规定，本院予以调整，酌情支持从2012年12月16日起按同期一年期贷款市场报价利率LPR的四倍计算逾期利息至实际履行之日止。对于被告徐学顺、仇德亚提出不应当承担担保责任的辩解意见，依据不足，本院不予采信。如被告徐学顺、仇德亚在履行担保责任后，亦可根据法律规定，向被告彭瑞成追偿。综上，原告黄后顺提出的诉讼请求，本院依法部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百第一百三十条、第一百六十七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》第三十二条、三十四条、四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告彭瑞成于本判决生效之日起十日内支付原告黄后顺货款216135元及利息（自2012年12月16日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款基础利率4倍计算）。二、被告徐学顺、仇德亚对上述确定的第一项义务承担连带担保责任，并享有追偿权。三、驳回原告黄后顺的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币9760元，保全费3670元，合计13430元，由被告彭瑞成、徐学顺、仇德亚负担（原告已预交）。如不服本判决，可于本判决书送达之次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  施 悦审 判 员  陈红霞人民陪审员  蔡汉梅二〇二〇年十一月九日法官 助理  王得志书 记 员  王 妮附录相关法律条款1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。2、《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。3、《最高人民法院关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》第三十二条保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。第三十四条一般保证的债权人在保证期间届满前对债务人提起诉讼或者申请仲裁的，从判决或者仲裁裁决生效之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。