wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省萍乡市安源区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0302民初3940号 原告：中国建设银行股份有限公司萍乡市分行，住所地江西省萍乡市安源区跃进南路**，统一社会信用代码913603008590705466。 负责人：黄建斌，行长。 被告：郭敏，男，1981年12月22日出生，汉族，住江西省萍乡市湘**。 原告中国建设银行股份有限公司萍乡市分行与被告郭敏信用卡纠纷一案，本院于2020年11月17日立案。原告中国建设银行股份有限公司萍乡市分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国建设银行股份有限公司萍乡市分行撤回起诉处理。 审判员  刘雨姬 二〇二〇年十一月三十日 书记员  陈 旭
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0112民初23151号原告：中国平安财产保险股份有限公司。住所地：广东省深圳市福田区。统一社会信用代码914403007109XXXXXX。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：郑欢，陕西联强律师事务所律师。被告：薛金梅，女，1986年10月5日出生。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告薛金梅保证保险合同纠纷一案，本院立案后，原告中国平安财产保险股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉处理。审 判 员 焦秋景二〇二〇年十一月二十五日法官助理 冯媛媛书 记 员 王 静
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0115执3846号申请执行人：陈菲菲，女，1988年12月8日生，汉族。被执行人：南京市神州武术体育运动发展有限公司（统一社会信用代码91320115580487651B），住所地南京市江宁区东山街道竹山路********。法定代表人：颜士娥。陈菲菲与南京市神州武术体育运动发展有限公司教育培训合同纠纷一案，本院于2020年2月14日作出的（2019）苏0115民初9135号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：南京市神州武术体育运动发展有限公司于本判决书发生法律效力之日起十日内向陈菲菲退还学费4000元。因南京市神州武术体育运动发展有限公司未履行生效法律文书确定的义务，陈菲菲向本院申请执行，本院于2020年8月3日立案受理。执行过程中，本院依职权查询了被执行人南京市神州武术体育运动发展有限公司名下银行存款、车辆、不动产等信息，未发现被执行人名下可供执行的财产线索。本院已将被执行人的法定代表人限制高消费。本院通知申请执行人到庭谈话，向其告知上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，申请执行人对本院的执行过程没有异议，亦提供不出被执行人名下其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护。但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的可供执行的财产线索，故本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产的，可以向本院申请恢复执行。审 判 长 秦俊华审 判 员 尹之荣审 判 员 刘耀东二〇二〇年十一月六日法官助理 陈 龙书 记 员 刘 飞
成都市金牛区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0106执6770号 成都市金牛区人民法院、许永山： 本院于2020年10月23日立案受理成都市金牛区人民法院申请执行许永山一案，执行依据（2020）川0106刑初436号，在执行过程中，经本院强制执行现已履行完毕。现（2020）川0106执6770号已全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年十一月十日
云南省巧家县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0622执402号申请执行人：杨正国，男，1970年8月12日出生，云南省巧家县人，住巧家县。被执行人：代得林，男，1970年8月10日出生，云南省巧家人，住巧家县。本院在执行杨正国与代得林买卖合同纠纷一案中：经本院查控，被执行人现无可供执行财产，申请执行人申请执行标的36526.00元及本案执行申请费448.00元未执结。本院对被执行人采取了限制高消费、冻结其所有账户等执行措施，经与申请执行人约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结云南省巧家县人民法院（2020）云0622执402号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  杨德国二〇二〇年十一月五日书记员  龙再耀
福建省永泰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0125民初2705号 原告：黄某，女，1995年8月25日出生，汉族，住福建省永泰县。 原告：林某，男，2016年10月2日出生，汉族，住福建省永泰县。 法定代理人：黄某，女，系林某母亲。 委托诉讼代理人：张闽亮，福建雅厚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张胜，福建雅厚律师事务所律师。 被告：廖珠玉，女，1955年3月8日出生，汉族，住福建省永泰县。 原告黄某、林某与被告廖珠玉共有物分割纠纷一案，本院于2020年10月15日立案。原告黄某、林某于2020年11月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，黄某、林某以双方自行协商解决为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许黄某、林某撤诉。 案件受理费4300元，减半收取计2150元，由黄某、林某负担。 审判员 苏 盈 二〇二〇年十一月二十六日 书记员 苏建英
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1971执23186号之一 申请执行人：东莞市富威机械有限公司，住所地:广东省东莞市石龙镇西湖村上塘东路**。法定代表人：曹家美。 被执行人：东莞东晟工业技术有限公司，，住所地：东莞市茶山镇景联路**** 法定代表人：刘柱稳。 被执行人：东莞东晟磁电磁控技术有限公司，住所，住所地：东莞市茶山镇景联路****楼div> 法定代表人：叶礼初。 申请执行人东莞市富威机械有限公司根据本院作出的已发生法律效力的（2020）粤1971民初4957号民事调解书向本院申请执行。依上述生效法律文书，被执行人东莞东晟工业技术有限公司、东莞东晟磁电磁控技术有限公司应向申请执行人东莞市富威机械有限公司各支付货款20000元及违约金5000元。本院于2020年8月12日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行令、报告财产令、限制消费令，责令被执行人限期履行债务以及报告财产，但被执行人在期限内未履行债务，亦未向本院报告财产。另，本院通过全国网络执行查控系统及东莞市执行司法查控系统对被执行人名下银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查控；本院依法扣除被执行人东莞东晟磁电磁控技术有限公司银行存款1682466.66元，依法作出执行款分配表，本案分得执行款25000元及执行费275元，本院已将上述款项划至申请人指定的账户，被执行人东莞东晟磁电磁控技术有限公司已履行完毕金钱给付义务。本院（2020）粤1971执14805号案依法对被执行人东莞东晟工业技术有限公司的法定代表人刘柱稳采取司法拘留措施，自2020年7月28日至2020年8月11日。另，本院执行人员前往被执行人东莞东晟工业技术有限公司原经营地址，发现被执行人东莞东晟工业技术有限公司早已不在该址经营。除上述处理的财产外，未发现被执行人东莞东晟工业技术有限公司有可供执行的其他财产。 本院依法告知申请执行人东莞市富威机械有限公司本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人东莞市富威机械有限公司并无异议，也未能提供其他可供执行的财产线索，并同意依法终结本次执行程序。 本院认为，被执行人确无财产可供执行。本院已向被执行人发出限制消费令，限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人履行完毕后，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 董 泽 审判员 卢建文 审判员 龙泽云 二〇二〇年十一月五日 书记员 谢燕玲
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0103民初13463号 原告：华融消费金融股份有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路**，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D（1-1）。 法定代表人：柳旭斌，董事长。 委托诉讼代理人：章磊，安徽永承律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘娟，安徽永承律师事务所律师。 被告：张焱，男，1980年1月3日出生，汉族，住天津市塘沽区。 原告华融消费金融股份有限公司（以下简称华融公司）与被告张焱金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华融公司的委托诉讼代理人刘娟到庭参加诉讼，被告张焱经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 华融公司的诉讼请求：1.张焱偿还华融公司借款本金197420.76元、利息78625.95元、罚息59712.34元（利息及罚息按照合同约定标准暂计算至2020年9月7日，此后利息及罚息以欠付借款本金为基数按照年利率24%合并计算至全部款清时止）；2.张焱承担华融公司为实现债权支付的律师代理费用1360元；3.张焱承担本案诉讼费用。 本院查明事实： 1.立约信息：2018年6月5日，华融公司与张焱签订《华融消费金融公司借款合同》。 2.合同约定：贷款本金200000元（以实际审批发放结果为准），贷款期数48期（一月一期），贷款月利率19.1‰，还款方式按月等额本息还款；如借款人任一期逾期，贷款人按照逾期天数加收罚息，罚息=当期应还本金及利息×贷款日利率×（1+50%）×逾期天数；借款人任一期未按时还款或发生其他违约行为，贷款人有权随时宣布贷款提前到期，要求借款人立即偿还本合同项下全部款项；本合同引起争议协商不成的，任一方可向贷款人住所地有管辖权的人民法院起诉，败诉方承担对方为解决争议实现债权产生的所有费用，包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等；借款人确认送达地址（天津市河西区元兴新里6-712-715）作为合同相对方、人民法院等邮寄送达相关法律文书的接收地址。 3.合同履行：合同签订后，华融公司于2018年6月14日向张焱发放贷款200000元。张焱还款至2018年7月14日，之后未按约还款。华融公司提交的还款明细表显示，截至2020年9月7日，张焱尚欠华融公司借款本金197420.76元、利息78625.95元、罚息59712.34元。此后张焱未还款。另，华融公司因本次诉讼支出律师代理费1360元。 本院认为，华融公司针对其诉讼请求，提交了相应证据。案涉借款系双方当事人真实意思表示，合法有效。华融公司按约放款，张焱未按约履行还款义务，构成违约。华融公司要求张焱清偿借款本金197420.76元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于利息和罚息，华融公司主张以合同约定标准计算，利息和罚息总额明显过高，本院酌情调整为按照华融公司起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍15.4%的标准计算，暂计算至2020年9月7日为65470.13元，此后以尚欠本金为基数，顺延计算至款清之日止。关于华融公司主张的律师代理费1360元，具有合同依据，且华融公司已实际支付，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下: 一、被告张焱于本判决生效之日起十日内偿还原告华融消费金融股份有限公司借款本金197420.76元、利息和罚息65470.13元（利息和罚息暂计算至2020年9月7日，之后以尚欠本金为基数，按照年利率15.4%的标准计算至款清之日止）； 二、被告张焱于本判决生效之日起十日内支付原告华融消费金融股份有限公司律师代理费1360元； 三、驳回原告华融消费金融股份有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计3178元，由被告张焱负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  陆翠玲 二〇二〇年十一月九日 书记员  王子悦 附：本判决适用的法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 3.《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证明不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河南省新乡市凤泉区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0704执612号申请执行人:秦学文，男，汉族，1967年12月10日出生，住新乡市凤泉区。被执行人:宋树七，男，汉族，1972年10月31日出生，住新乡市风泉区。秦学文与宋树七借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0704民初1210号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、经原、被告双方确认，被告宋树七欠原告秦学文借款84200元及利息。被告宋树七于2019年10月23日前支付原告秦学文30000元，于2020年10月16日前支付原告秦学文54200元及利息（利息以54200元为基数，自2019年10月1日起按月息2%计算至还清之日止）；二、如果被告宋树七未按上述约定偿还借款，原告秦学文有权申请法院一次性执行被告宋树七未清偿款项。案件受理费965元，由被告宋树七负担。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人秦学文向本院申请强制执行，本院于2020年11月25日依法立案受理。执行过程中，申请执行人秦学文自愿向本院提出撤销执行申请，并同意法院结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结(2020)豫0704执612号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  赵子如人民陪审员  阎泽林人民陪审员  秦宗天二〇二〇年十一月三十日书 记 员  石太芳
山东省临朐县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0724民初3585号 原告：山东临朐农村商业银行股份有限公司。住所地：临朐县城龙泉路西侧（龙泉南路**）。统一社会信用代码：913707000604214137。 法定代表人：刘际中，董事长。 委托诉讼代理人：吉玉刚，该公司职工。 被告：王成友。 被告：王春龙。 委托诉讼代理人：王爱东。 被告：王学安。 原告山东临朐农村商业银行股份有限公司（以下简称临朐农商行）诉被告王成友、王春龙、王学安金融借款合同纠纷一案。本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吉玉刚，被告王春龙委托诉讼代理人王爱东到庭参加诉讼,被告王成友、王学安经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告临朐农商行向本院提出诉讼请求：1.被告王成友返还借款本金40万元并支付相应借款利息；2.被告王春龙、王学安对上述借款本息的清偿承担连带保证责任；3.诉讼费用由被告负担。事实和理由：我行于2017年10月27日与被告王成友签订《个人借款合同》一份，与被告王春龙、王学安签订《最高额保证合同》一份。约定被告王春龙、王学安为被告王成友贷款提供连带责任保证。后被告王成友于2017年10月27日从原告处贷款40万元，借款期限至2018年10月22日，借款月利率6.70625‰。贷款到期后，借款人未足额还本付息、保证人未履行保证义务。特诉至贵院，请求判令所请。 被告王春龙辩称：为被告王成友贷款提供连带责任保证属实，但自己对借款用途为借新还旧不知情。 被告王成友、王学安未答辩。 本院经审理认定事实如下： 一、第一次贷款及保证情况。 原告临朐农商行与被告王成友及案外人窦凤海、王春文、王承永、马瑞华、倪绍亮于2016年2月2日签订《个人最高额联合保证借款合同》一份，四人自愿组成联保小组，对联保小组各成员自2016年2月2日至2017年7月8日止，在贷款人处发生的借款业务所形成的债务最高余额234万元提供最高额担保；被告王成友最高贷款额度为40万元；在合同约定的期限和最高贷款额度内，借款人可申请循环使用上述信贷资金。合同还对结息方式、保证期间、违约责任、争议解决等做了明确约定。 合同签订后，被告王成友于2017年5月22日从原告处贷款11万元，借款期限至2017年7月18日，借款月利率6.1625‰；于2017年6月22日从原告处贷款29万元，借款期限至2017年7月7日，借款月利率6.1625‰。 二、第二次贷款（即第一次借新还旧）及保证情况。 原告临朐农商行与被告王成友于2017年10月27日签订《个人借款合同》一份，合同载明：借款种类短期贷款；借款金额40万元；借款用途为借新还旧，期限至2018年10月22日；借款人可在借款金额40万元及约定的期限内一次性发放；借款利率采用固定利率，年利率8.0475%；借款人自主支付；定期结息，到期日利随本清，借款人按月结息，结息日为每月的20日；还款方式为委托扣款；担保方式为保证；借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50％计收罚息；对应付未付利息的，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。 同日，原告与被告王春龙、王学安签订《最高额保证合同》一份，合同约定：鉴于王成友与债权人将按约定的期间及最高额签订债权债务合同，保证人愿为债权人依上述主合同与债务人形成的债权提供最高额保证担保；保证人自愿为债权人与债务人自2017年10月27日起至2018年10月22日止（该期间为最高额担保债权的决算期间）约定的各类业务所形成的债权，在最高余额48万元内提供担保；保证担保范围为主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为决算期届至之日起二年。 合同签订后，被告王成友于2017年10月27日从原告处贷款40万元，借款期限至2018年10月22日，借款月利率6.70625‰。该贷款用于偿还了被告王成友在原告处的上述旧贷。 借款到期后，截至2020年9月23日该笔贷款尚有借款本金40万元及利息41064.71元未清偿；保证人未履行保证责任。 原告主张被告王春龙、王学安对被告王学安新贷借款用途为借新还旧知情，但被告王春龙对此不予认可，原告亦未提供证据对自己庄张予以证明。 本院认为，临朐农商行与被告王成友间的《个人借款合同》，与被告王春龙、王学安间的《最高额保证合同》均合法有效。原告按约向被告王成友发放贷款后，被告王成友应按约还本付息，逾期应负违约责任。被告王春龙、王学安作为被告王成友新贷新增保证人，明确表示对借款用途为借新还旧不知情，而原告亦未提供证据对该二被告对借款用途为借新还旧知道或者应当知道，故原告要求被告王春龙、王学安承担连带保证责任，证据不足，本院不予支持。被告王成友、王学安经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃相应诉讼权利。 综上所述，原告的诉讼请求合理部分，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十三条、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王成友于本判决生效之日起五日内返还原告山东临朐农村商业银行股份有限公司借款本金40万元，支付截至2020年9月23日的利息41064.71元及此后罚息、复利（以本金40万元、利息41064.71元为基数,自2020年9月24日起至实际支付之日止,按合同约定方式、利率计算）； 二、驳回原告山东临朐农村商业银行股份有限公司要求被告王春龙、王学安对上述借款本息的清偿承担连带保证责任的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7916元，减半计收3958元由被告王成友负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  马云波 二〇二〇年十一月二日 书记员  赵洪俊
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0302民初9457号 申请人：毕节市闽鹰建材有限公司，住所地贵州省毕节市七星关区鸭池镇营脚村万丰国际商贸城****门面。统一社会信用代码91520502MA6EC5D299。 法定代表人：卢凤钦。 委托诉讼代理人：黎晶，中豪律师集团（贵阳）律师事务所律师。 被申请人：中民建设集团有限公司，住所地贵，住所地贵州省遵义市新蒲新区长征大道与支六路交叉口西北侧信用代码91330701760152226A。 法定代表人：江君顺。 本院在审理申请人毕节市闽鹰建材有限公司与被申请人中民建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人毕节市闽鹰建材有限公司向本院提出财产保全申请，要求对被申请人中民建设集团有限公司价值270000元的财产予以保全。申请人毕节市闽鹰建材有限公司向中国平安财产保险股份有限公司投保了平安诉讼财产保全责任保险（保单号：1211×××6583）为保全作为担保。 本院认为，申请人为维护自身的合法权益不受侵害提出的财产保全申请，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款“人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施”的规定，且已投保了诉讼财产保全责任保险作为担保，故本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款的规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人中民建设集团有限公司价值270000元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 卢方林 二〇二〇年十一月五日 法官助理 辛竺芸 书 记 员 张 铮
陕西省志丹县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0625执545号 申请执行人：杨宝英，女，汉族，1978年1月29日出生，陕西省志丹县人，住志丹县。 被执行人：雷彦林，男，汉族，1990年3月18日生，陕西省安塞区人，住安塞区。 申请执行人杨宝英与被执行人雷彦林民间借贷纠纷一案，陕西省志丹县人民法院于2019年7月22日作出（2019）陕0625民初1014号民事判决,确定由被执行人雷彦林返还申请执行人杨宝英借款20000元，案件受理费150元、执行费200元由被执行人雷彦林负担。判决生效后，被执行人雷彦林未履行生效判决书中所确定的义务，申请执行人杨宝英向本院申请执行。 本案在执行过程中：经四查被执行人雷彦林在商业银行、网络银行的存款情况，基金、车辆、房产登记情况，经查明，被执行人雷彦林于2012年在延安市公安局交通警察支队车辆管理所登记有长城牌汽车一辆。在无其他可供执行财产，现被执行人雷彦林去向不明，经与申请执行人杨宝英谈话，申请执行人杨宝英表示待找到车辆核实后予以查封，也提供不出被执行人雷彦林其他可供执行的财产，申请执行人杨宝英申请将被执行人雷彦林限制消费令并纳入失信被执行人名单，同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结陕西省志丹县人民法院（2020）陕0625执545号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书向本院申请恢复执行,再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  米晓梅 审判员  乔冬梅 审判员  冯海浪 二〇二〇年十一月十三日 书记员  霍学波
云南省腾冲市人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0581刑初427号公诉机关云南省腾冲市人民检察院。被告人段怀兴，男，汉族，1967年11月2日生，小学文化，农民，云南省腾冲市人，家住云南省腾冲市。因涉嫌犯走私珍贵动物制品罪于2020年8月6日被取保候审，现暂居其家中。腾冲市人民检察院以腾检二部刑诉〔2020〕454号起诉书指控被告人段怀兴犯走私珍贵动物制品罪，于2020年11月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2020年11月24日公开开庭审理了本案。腾冲市人民检察院指派检察员何以旺出庭支持公诉，被告人段怀兴到庭参加诉讼。现已审理终结。腾冲市人民检察院指控：2019年1月，被告人段怀兴从缅甸国密支那携带白犀牛角制品5块偷越国境到腾冲市，后将犀牛角带到腾冲市腾越镇观音塘社区观音塘小区192号三楼出租房藏匿。2020年5月15日12时许，被告人段怀兴在腾冲市腾越镇观音塘社区观音塘小区192号三楼出租房被公安民警抓获，查获白犀牛角制品5块，计201克。白犀列入《濒危野生动物植物种国际贸易公约》（ＣＩＴＥＳ）附录Ι，经鉴定，价值人民币50250元。上述事实，被告人段怀兴无异议，且有1、云南省腾冲市森林公安局扣押的犀牛角制品201克（5块），附扣押笔录及清单、物证照片；2、被告人段怀兴的户口证明及正侧面照片，云南省腾冲市公安局的查获经过、腾冲市森林公安局的到案经过；3、证人明某、段某的证言；4、被告人段怀兴的供述及同步录音录像光盘；5、云南濒科委司法鉴定中心司法鉴定濒司鉴（动）字【2020】608号意见书；6、云南省腾冲市公安局的辨认笔录及照片、现场勘验笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人段怀兴无视国法，走私珍贵动物制品，构成走私珍贵动物制品罪，对被告人应处五年以下有期徒刑，并处罚金。被告人段怀兴被抓获后，如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚；被告人认罪认罚，可从宽处理。公诉机关指控被告人段怀兴的犯罪事实清楚，罪名成立，本院予以确认；所提对被告人判处八个月有期徒刑，并处罚金的量刑建议恰当，本院予以采纳。扣押的犀牛角制品201克，应当予以没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百五十一条第二款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人段怀兴犯走私珍贵动物制品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币10000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月24日起至2021年7月23日止。）二、查获的犀牛角制品201克，由扣押机关予以没收。如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省保山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李雪娇人民陪审员  卢 训人民陪审员  王忠仁二〇二〇年十一月二十四日书 记 员  伯年娇
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院   民 事 判 决 书   （2020）新2901民初5117号   原告：曹立兵，男，1974年4月23日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区阿拉尔市。   委托诉讼代理人：张利利，新疆冬梅律师事务所律师。   被告：吴定坤，男，1952年5月2日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。   原告曹立兵与被告吴定坤民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。2020年11月17日庭审时，原告曹立兵的委托诉讼代理人张利利到庭参加诉讼，被告吴定坤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。   原告曹立兵向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告偿还借款100,000元、利息34,000元（按年利率24%，自2019年6月30日开始至实际履行之日17个月）、律师费8,000元，合计142,000元；2．本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年7月5日，原告曹立兵与被告吴定坤就“新疆伟易达房地产开发有限公司”承建的4号、5号楼土建部分项目签订《施工合同》，约定原告向被告交纳保证金100,000元。后因被告既无法将工程交给原告施工又不能及时退还保证金，2018年12月19日，被告称该款转为借款，并向原告出具借条承诺于2019年6月30日前还清，现还款期限已届，经原告多次索要，无果，故诉至法院。   被告吴定坤既未到庭亦未提交书面答辩状。   原告曹立兵围绕诉讼请求向本院提交：1.2017年7月5日《施工合同》，用于证明原告向被告交纳保证金100,000元。被告吴定坤未到庭质证。本院确认该证据对本案具有证明效力。2．中国农业银行银行卡交易明细清单，用以证明向被告转账支付100,000元的事实。被告吴定坤未到庭质证。本院确认该证据对本案具有证明效力。3.2018年12月9日借条，用以证明被告向原告出具借条，并承诺还款期限、逾期利息及律师费的事实。被告吴定坤未到庭质证。本院确认该证据对本案具有证明效力。4．代理费发票一张，用以证明原告为实现债权支付代理费8,000元的事实。被告吴定坤未到庭质证。本院确认该证据对本案具有证明效力。   被告吴定坤未提交证据。   本院通过当事人陈述及对上述证据分析、质证、认证后，确定以下案件事实：   2017年7月6日，原告曹立兵为承包“新疆伟易达房地产开发有限公司”承建的4号、5号楼土建工程，向被告吴定坤交纳保证金100,000元。后因被告既无法将工程交给原告施工又不能及时退还保证金，于是，被告在2018年12月19日向原告出具借条一张，内书“今吴定坤为了资金需要，现收到曹立兵向吴定坤本本人的中国农业银行转账100,000元（壹拾万元整）归还日期2019年6月底，一次性还清。如到期未还，按月利率3%（百分叁）吴定坤承担所支的律师费、交通费及其他费用。借款人吴定坤，担保人吴成权。”现因被告至今未予还款，原告遂委托诉讼代理人，支付代理费8,000元，将被告诉至法院。   本院认为，本案原告曹立兵为承包工程向被告吴定坤支付保证金100,000元，后因被告既无法将工程交给原告施工又不能及时退还保证金，向原告出具借条一张，可见，原、被告之间已转化成民间借贷关系。合法的借贷关系受法律保护，被告向原告借款100,000元的事实有“2017年7月5日《施工合同》、中国农业银行银行卡交易明细清单及2018年12月9日借条”为证，足以证实，故对原告要求被告吴定坤偿还借款本金100,000元的诉讼请求，本院予以支持。因被告在2018年12月9日借条中承诺“如到期未还，按月利率3%（百分叁）吴定坤承担所支的律师费、交通费及其他费用”，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但是总计超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的部分，人民法院不予支持”。故对原告要求被告支付逾期利息34,000元及律师费8,000元的诉讼请求，本院自2019年6月30日起至2020年11月20日止，按照同期银行贷款利率4.15%的四倍16.6%予以调整，合并支持23,149元。被告吴定坤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，理应承担对其不利的法律后果。   综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：   一、被告吴定坤偿还原告曹立兵借款100,000元；   二、被告吴定坤支付原告曹立兵逾期付款损失23,149元（利息及律师费）；   三、驳回原告曹立兵的其他诉讼请求。   上述一至二项，均于本判决生效后五日内给付。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费3,140元，减半收取计1,570元，由原告曹立兵负担120元，被告吴定坤1450负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院。   审  判  员   牛复云   二 〇 二 〇 年 十 一 月 二 十 日   书  记  员   尹婷婷
江西省龙南市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0727执1312号申请执行人：谢理忠，女，1965年1月22日生，汉族，住龙南县。被执行人：廖伟中，男，1968年12月8日生，汉族，住龙南县。申请执行人谢理忠与廖伟中婚姻家庭纠纷一案，申请人谢理忠依据已发生法律效力的龙南市人民法院（2020）赣0727民初454民事判决向本院申请执行。本院于2020年8月7日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及工商、房产等部门协助调查，查明被执行人名下无房产信息登记、无车辆信息登记、无工商股权信息登记、无住房公积金信息登记、无金融理财产品信息登记、无收益类保险信息登记、无股息分红信息登记，未能发现有可供执行的财产线索。本院已向被执行人发出限制消费令并将被执行人列入失信名单。本案申请执行人申请执行5.0525元，截至今日已执行0元，未执行5.0525元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年11月24日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  胡杰辉审判员  陈锋明审判员  刘 勇二〇二〇年十一月二十五日书记员  廖锃奇
山东省济南市天桥区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0105执4696号申请执行人:穆怀红，男，1981年4月28日出生，住济南市历下区。被执行人:李兆阳，男，1989年12月2日出生，汉族，住山东省高唐县。申请执行人穆怀红与被执行人李兆阳民间借贷纠纷一案，山东省济南市天桥区人民法院（2015）天民园初434号民事判决书已发生法律效力。申请执行人穆怀红向本院申请执行，本院于2020年10月13日立案执行。申请执行标的为：13130元。本院在执行过程中，向被执行人李兆阳发出执行通知、报告财产令。本院依法查询银行、车管、房管、证券、工商等部门，均未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院已对申请执行人进行了终本约谈。以上事实有财产查询反馈表和谈话笔录等证据事实。本院认为，被执行人李兆阳名下无财产可供执行，故本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 兴审判员 齐 栋审判员 张 东二〇二〇年十一月二十六日书记员 陈柯宇
江西省萍乡市安源区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0302民初3932号 原告：中国建设银行股份有限公司萍乡市分行，住所地江西省萍乡市安源区跃进南路**，统一社会信用代码913603008590705466。 负责人：黄建斌，行长。 被告：彭禹豪，男，1993年6月26日出生，汉族，住江西省萍乡市安源区。 原告中国建设银行股份有限公司萍乡市分行与被告彭禹豪信用卡纠纷一案，本院于2020年11月17日立案。原告中国建设银行股份有限公司萍乡市分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国建设银行股份有限公司萍乡市分行撤回起诉处理。 审判员  刘雨姬 二〇二〇年十一月三十日 书记员  陈 旭
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0191刑初661号 被告人基本情况：毛逊，男，1992年5月3日出生，汉族，中专文化，户籍所在地成都东部新区。2020年5月22日因涉嫌犯危险驾驶罪被成都市公安局交通管理局取保候审。 公诉机关指控意见：成都高新技术产业开发区人民检察院以成高新检刑诉〔2020〕613号起诉书指控被告人毛逊犯危险驾驶罪，于2020年11月23日向本院提起公诉并建议适用速裁程序审理。成都高新技术产业开发区人民检察院指派检察官卢佩雷出庭支持公诉。公诉机关指控，2020年5月21日21时许，被告人毛逊饮酒后驾驶一辆号牌为川Ａ0××××的小型轿车，在成都东部新区福田乡区域行驶。22时许毛逊驾车搭载二人从福田乡出发，沿成都市第二绕城高速等高速路段行驶，至成都高新区第一绕城高速成雅收费站出口时，毛逊因发现警察临检，连续变道企图逃避检查，但是仍被警察挡获。经现场呼气检测，结果为96ｍｇ／100ｍｌ；后经提取其血样进行乙醇浓度鉴定，结果为116.8ｍｇ／100ｍｌ。毛逊系醉酒后驾驶机动车。 公诉机关建议对被告人毛逊判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。毛逊自愿认罪认罚并签署了《认罪认罚具结书》。 审理查明的事实：与指控一致。 判决理由：被告人毛逊的行为已构成危险驾驶罪。在量刑时主要考虑：1.被告人到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。2.被告人自愿认罪认罚，可以从轻处罚。3.被告人醉酒驾驶机动车搭载二人在高速公路上行驶，临检时企图逃避检查，酌定从重处罚。结合被告人醉酒程度、行驶路线、行驶距离等情节，综合量刑。本院认为，被告人毛逊的犯罪情节较轻，有悔罪表现，无再犯罪危险，适用缓刑对其所居住的社区无重大不良影响，决定对毛逊适用缓刑。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。 法律依据：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款。 判决结果：被告人毛逊犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。） 权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  何晶 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  刘佳
广东省深圳前海合作区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0391民初10059号原告：彭贵雄，男，汉族，1967年2月3日生，住所地：湖南省永兴县。被告：深圳市鸿辉艺豪装饰工程有限公司，住所地：广东省深圳市宝安区石岩街道官田社区羊台山路**第****。法定代表人：邹远棠，该公司总经理。本院于2020年10月26日受理原告彭贵雄诉被告深圳市鸿辉艺豪装饰工程有限公司劳务合同纠纷一案，并于当日通知原告交纳诉讼费人民币25元，但原告未在指定的期限内交费，亦未向本院提出减、缓、免交的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二条、第二十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告彭贵雄撤回起诉处理。审判员  陈柳波二〇二〇年十一月二十日书记员  高鸣骏
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民申589号 再审申请人（一审被告）：黄萍，女，1963年9月8日出生，汉族，住四川省成都市郫都区。 委托诉讼代理人：卢青松，四川方舟达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：饶延刚，四川方舟达律师事务所律师。 被申请人（一审原告）：中国农业银行股份有限公司成都经济技术开发区支行，住所地：四川省成都市龙泉驿区龙泉镇新驿南街**。 负责人：张蓉健，该支行行长。 委托诉讼代理人：张兴华，四川及第律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡梦婷，四川及第律师事务所律师。 一审被告：成都长容汽车销售服务有限责任公司，，住所地：四川省成都市龙泉驿区龙泉街道翠龙街****附** 法定代表人：范均。 一审被告：张军，男，1971年3月7日出生，汉族，住湖北省咸宁市咸安区。 再审申请人黄萍因与被申请人中国农业银行股份有限公司成都经济技术开发区支行、一审被告成都长容汽车销售服务有限责任公司、张军金融借款合同纠纷一案，不服四川省成都市龙泉驿区人民法院（2020）川0112民初1242号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。 本院审查过程中，黄萍于2020年11月19日自愿向本院提出撤回再审申请。 本院经审查认为，黄萍撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下： 准许黄萍撤回再审申请。 审判长  刘建凯 审判员  陈 胜 审判员  邓国雄 二〇二〇年十一月十九日 书记员  郭玉红
江苏省丰县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0321民初2053号原告：闫继峰，男，1957年9月22日生，汉族，农民，住丰县。被告：王新立，男，1981年7月8日生，汉族，个体工商户，住丰县。被告：赵亚明，男，1965年12月12日生，汉族，职业不详，户籍住址丰县，住丰县。原告闫继峰诉被告王新立、赵亚明劳务合同纠纷一案,本院于2020年5月9日立案受理。依法先由审判员徐吉童适用小额诉讼程序，后转为普通程序、组成合议庭公开开庭进行了审理。原告闫继峰，被告王新立到庭参加诉讼，被告赵亚明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告闫继峰向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付拖欠的劳动报酬7100元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年4月8日开始，原告在被告赵亚明、王新立青海省杂多县的工地上从事建筑施工工作，至2019年5月8日被告共计欠原告工资7200元。此后，原告多次向被告催要工资款，被告以各种理由推诿，拒不履行付款义务。被告王新立辩称：对于原告干了多少活、应得到多少工资，答辩人都不清楚。答辩人是直接和赵亚明就工程款项进行结算，原告等人是受到赵亚明的雇佣到涉案工地上干活。答辩人就相应的工程已经和赵亚明结算完毕，原告要求答辩人承担付款义务，无事实及法律依据。被告赵亚明未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：2019年3月份，被告赵亚明通过他人找到原告等人，告知原告在青海省杂多县有施工工程需要劳务人员。劳动报酬标准为大工每天300元、小工每天200元，报酬按月结算，劳务人员在工地干活期间赵亚明负责食宿，并且报销来回路费。2019年4月4日，赵亚明带领原告等人乘火车前往青海省西宁市，并转车至杂多县工地。从2019年4月8日开始，原告在建设工地上开始为赵亚明提供劳务，直到2019年5月8日。期间记工27.3个，工资合计为8190元。提供劳务期间，被告赵亚明并没有按照当初的承诺及时向原告支付报酬，2019年4月25日，经赵亚明和王新立商议后，由王新立的对象替赵亚明向原告预支了工资1000元。以上事实，有原告闫继峰、被告王新立的陈述，原告提供的干活记工明细单和被告王新立提供的工资预支单等予以证实，本院予以确认。本案争议的焦点是：原告的诉讼请求有无事实及法律依据。本院认为：原告闫继峰、被告赵亚明形成的是劳务合同关系，闫继峰为赵亚明提供劳务，作为劳务接受方应当依法向劳务提供方支付报酬。本案中，原告要求赵亚明支付拖欠的劳务报酬7100元，具有事实及法律依据，本院予以支持。根据合同相对性原则，本案中王新立不是涉案劳务的接受一方，王新立和赵亚明之间的债权债务结算与本案中劳务双方不属于同一法律关系。对于原告要求被告王新立承担还款责任的诉讼请求，本院不予支持。被告赵亚明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵亚明于本判决生效后十日内支付给原告闫继峰工资款7100元；二、驳回原告闫继峰的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告已预交），由被告赵亚明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  徐吉童人民陪审员  李 涛人民陪审员  张德福二〇二〇年十一月五日书 记 员  邵明源
广东省肇庆市中级人民法院 通 知 书 （2020）粤12执监25号 黎根娣： 四会市人民法院立案执行的你与被执行人四会市城中街道下布村禾楼经济合作社行政非诉纠纷一案[案号：（2019）粤1284执1959号]，你以四会市人民法院执行不作为为由，向本院提出提级执行申请，本院已立案受理。经督办，四会市人民法院已冻结被执行人四会市城中街道下布村禾楼经济合作社提存在四会市城中街道下布经济联合社名下的存款。鉴于被执行人住所地在四会市人民法院辖区内，由四会市人民法院执行该案更加适宜，本院不予提级执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十一条、第十二条第一款的规定，本院已依法向四会市人民法院发出督促执行令，责令其加大执行力度，依法将执行款执行到位，并将该案执行进展情况及时告知你，尽快执结本案。关于该案具体执行事宜，请你与四会市人民法院联系，同时请理解和配合法院相关工作。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十六日
天津市宁河区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0117民初4725号原告：天津市永兴和谐物业管理有限公司，住所地天津市宁河区芦台街道顺兴小区院内东侧。法定代表人：苏立忠，经理。委托诉讼代理人：张春杰，男，该公司员工。委托诉讼代理人：岳振更，女，该公司员工。被告：李洪双，男，1984年6月28日出生，汉族，住天津市宁河区。被告：王静楠，女，1985年8月9日出生，汉族，住天津市宁河区。原告天津市永兴和谐物业管理有限公司（以下简称永兴和谐物业）与被告李洪双、王静楠物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月12日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告永兴和谐物业委托诉讼代理人张春杰、岳振更到庭参加诉讼，被告李洪双、王静楠经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。永兴和谐物业向本院提出诉讼请求：1．要求李洪双、王静楠给付物业服务费1,376元；2．诉讼费由李洪双、王静楠负担；3．要求李洪双、王静楠给付滞纳金。诉讼过程中，永兴和谐物业放弃第3项诉讼请求。事实和理由：永兴和谐物业受福康花园小区业主会委托于2017年9月25日开始为福康花园小区业主提供服务。2017年9月20日永兴和谐物业与天津市宁河区福康花园小区业主会签订了《天津市住宅物业服务合同》，合同约定：物业管理服务费用标准（按建筑面积计算）为住宅0.65元/月·平方米，业主于每季度第二个月的中旬交纳物业费。李洪双、王静楠系福康花园XXX业主，房屋建筑面积100.81平方米，应交纳2017年12月25日至2019年9月24日物业服务费1,376元。经催要，李洪双、王静楠拒不交纳，拖欠至今。李洪双、王静楠在法定期限内未提交书面答辩，亦未提交证据。永兴和谐物业提交证据：1.2017年9月20日《天津市住宅物业服务合同》1份，证明永兴和谐物业与天津市宁河区福康花园小区业主会签订了物业服务合同，合法有效；2.2020年6月22日催缴通知单1份，证明永兴和谐物业已向李洪双、王静楠书面催缴物业服务费；3．物业管理服务照片15张，证明永兴和谐物业在福康小区服务；4.2017年9月25日至2019年9月24日物业人员考勤表，证明永兴和谐物业在岗为业主服务。本院依职权调取证据：1．涉案房屋不动产登记簿，登记权利人为李洪双、王静楠，建筑面积100.81平方米；2.2017年、2018年涉案小区物业服务等级化考评结果，分别为良好、合格。上述证据经核实，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年9月20日，天津市宁河区福康花园小区业主会与永兴和谐物业签订了《天津市住宅物业服务合同》，约定由永兴和谐物业为福康花园小区提供物业管理服务，合同期限自2017年9月25日起至2019年9月24日止，物业管理服务费用标准为0.65元/月·平方米（按建筑面积计算），业主于每季度第二个月中旬向物业公司交纳物业管理服务费。合同同时约定了物业管理服务内容、标准及双方权利义务等。合同期限内，永兴和谐物业按约定为福康花园小区提供了物业管理服务。李洪双、王静楠系福康花园XXX号业主，房屋建筑面积100.81平方米，经计算，李洪双、王静楠应交纳2017年12月25日至2019年9月24日物业服务费1,376元。2020年6月22日永兴和谐物业向李洪双、王静楠书面催收，但李洪双、王静楠至今未交纳。另查，2017年、2018年度全市物业管理商品住宅小区物业服务等级化考评中永兴和谐物业服务的福康花园小区考评结果为良好、合格。本院认为，永兴和谐物业与天津市宁河区福康花园小区业主会签订的《天津市住宅物业服务合同》是双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对福康花园小区全体业主均具有约束力。合同期限内，永兴和谐物业按合同约定为福康花园小区提供了物业管理服务，李洪双、王静楠作为福康花园小区XXX号业主，应按合同约定交纳物业服务费，永兴和谐物业主张2017年12月25日至2019年9月24日物业服务费1,376元，有事实依据及法律依据，本院予以支持。李洪双、王静楠经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，应承担由此引起的不利法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：李洪双、王静楠于本判决生效后三日内向天津市永兴和谐物业管理有限公司交纳2017年12月25日至2019年9月24日物业服务费1,376元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由李洪双、王静楠负担。本判决为终审判决。审判员  王晓艳二〇二〇年十一月十九日书记员  顾晶晶附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0115执4230号之一 被执行人：梁兆康，男，1974年2月6日出生，汉族，住广州市南沙区。 关于梁文江与梁兆康民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0115民初213号民事判决已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，梁兆康应缴纳诉讼费人民币1158.25元。因梁兆康没有履行，本院依法立案执行。 在执行本案过程中，本院依法向被执行人梁兆康送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未履行义务。本院依法向银行、车管、房管、证券等相关财产登记部门查询，未发现被执行人有可供执行财产。本院派员到被执行人梁兆康户籍所在地的广州市大岗镇南顺一村民委员会进行调查并送达扣留、提取其分红款协助执行通知书，但未发现被执行人及可供执行财产。本院对被执行人梁兆康消极履行的行为依法作出决定，对被执行人梁兆康限制消费。 本院认为，本院作出的（2019）粤0115民初213号民事判决已发生法律效力，被执行人应自觉履行生效法律文书所确定的义务内容。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行财产。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，本院将依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐飞勇 审判员  郑伟军 审判员  卓剑锋 二〇二〇年十一月四日 书记员  周小如 附：本裁判主要法律依据 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
甘肃省金塔县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0921执884号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司金塔支行。 法定代表人：武国平。 被执行人：李会全。 被执行人：曹爱玲。 被执行人：魏龙。 被执行人：苏学兴。 被执行人：任增学。 被执行人：赵开宗。 本院执行中国农业银行股份有限公司金塔支行申请执行李会全、曹爱玲、魏龙、任增学、苏学兴、赵开宗金融借款合同纠纷一案，向被执行人送达了执行通知书，报告财产令，现因双方达成执行和解协议，被执行人李会全、曹爱玲已履行69539.98元，剩余案款被执行人李会全、曹爱玲分期履行，申请执行人同意分期履行完毕，申请人自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项规定，裁定如下： 终结金塔县人民法院（2020）甘0921执884号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李发国 二〇二〇年十一月三十日 书记员  苗 龙
云南省普洱市中级人民法院指 定 管 辖 决 定 书（2020）云08刑辖60号澜沧拉祜族自治县人民法院:被告陈孝旺涉嫌偷越国（边）境罪一案。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七条之规定，决定如下：指定你院依照刑事第一审程序对被告陈孝旺涉嫌偷越国（边）境罪一案进行审判。云南省普洱市中级人民法院二〇二〇年十一月六日
山东省日照市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁11民终2887号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司，住所地山东省日照市东港区黄海二路**，统一社会信用代码91371102X13592156F。主要负责人：高仁强，总经理。委托诉讼代理人：陈旭光，山东名律律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：秦四忠，男，1954年2月7日出生，汉族，住黑龙江省穆棱市。被上诉人（原审原告）：任守花，女，1950年3月20日出生，汉族，住黑龙江省穆棱市。被上诉人（原审原告）：安志华，女，1977年5月11日出生，汉族，住山东省日照市东港区。被上诉人（原审原告）：尹某，男，2004年12月15日出生，汉族，住山东省日照市东港区。法定代理人：安志华(系尹某之母)，身份信息同上。被上诉人（原审被告）：刘伟，男，1986年2月8日出生，汉族，住山东省日照市岚山区。被上诉人（原审被告）：谢更方，男，1973年2月8日出生，汉族，住山东省日照市岚山区。被上诉人（原审被告）：山东众工实业有限公司，住所地山东省日照市东港区烟台路西、济南路南日照国际金融中心******，统一社会信用代码91371100493032587Q。法定代表人：王世江，总经理。被上诉人（原审被告）：李凤波，男，1980年4月10日出生，汉族，住山东省日照市岚山区。被上诉人（原审被告）：胡日强，男，1977年6月20日出生，汉族，住山东省日照市岚山区。被上诉人（原审被告）：山东天通汽车运输有限公司，住所地山东省临沂市，住所地山东省临沂市兰山区双岭路与临西十三路交汇向南1500米路西1371302MA3C5YUW6A。被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司，住所地山东省临沂市，住所地山东省临沂市兰山区金源路**13713007060562254。主要负责人：王海峰，总经理。被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司永登支公司，住所地甘肃省兰州市永，住所地甘肃省兰州市永登县城关区胜利街**620100924591955X。被上诉人（原审被告）：律全福，男，1987年2月20日出生，汉族，住山东省日照市东港区。被上诉人（原审被告）：李善双，男，1980年1月16日出生，汉族，住山东省日照市岚山区。被上诉人（原审被告）：日照市创业物流有限公司，住所地山东省日照市岚山，住所地山东省日照市岚山区岚山东路711030744088777。法定代表人：王天，总经理。被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司，住所地河北省邢台市桥东，住所地河北省邢台市桥**邢州南路**305008057689738。主要负责人：魏魁民，总经理。被上诉人（原审被告）：安盛天平财产保险股份有限公司日照中心支公司，住所地山东省日照经济技术开，住所地山东省日照经济技术开发区北京路西、天津路南(万基国际商住楼)******100085105978F。主要负责人：苏军，总经理。上诉人中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司因与被上诉人秦四忠、任守花、安志华、尹某、刘伟、谢更方、山东众工实业有限公司、李凤波、胡日强、山东天通汽车运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司、中国人民财产保险股份有限公司永登支公司、律全福、李善双、日照市创业物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司、安盛天平财产保险股份有限公司日照中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省日照市岚山区人民法院（2020）鲁1103民初413号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司以已与被上诉人达成和解协议为由向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司撤回上诉。二审案件受理费12710元，减半收取6355元，由上诉中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  刘玉玉审判员  刘 芳审判员  宋海红二〇二〇年十一月三十日书记员  刘一凤
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)苏1003执3738号扬州银润扬交通服务有限公司、江苏润扬交通工程集团有限公司：关于申请执行人扬州银润扬交通服务有限公司与被执行人江苏润扬交通工程集团有限公司合同纠纷一案，现已执行完毕。特此通知。二〇二〇年十一月二十日
江苏省盐城市盐都区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏0903行审85号 申请执行人东台市运输管理处，住所地东台市范公北路**。 法定代表人张世荣。 委托代理人曹晔，该单位政策法规科科长。 被申请执行人上海沪丰运输有限公司，住所地上海市静安区沪太路**********。 法定代表人甘继德。 申请执行人东台市运输管理处（以下简称东台运管处）于2020年11月6日向本院申请强制执行东台交道罚字[2019]00042号《行政处罚决定书》中对被申请执行人上海沪丰运输有限公司（以下简称沪丰公司）作出“罚款3000元”的行政处罚。本院立案后，依法组成合议庭对该案进行了审查，本案现已审查终结。 本院查明，申请执行人东台运管处工作人员于2019年5月20日11时15分许，发现被申请执行人沪丰公司所属的沪Ｄ×××××（黄）“上海-四岔河”客运班车行驶至东台市站前路德赛化纤门前。经调查，该班车的规定路线走向为“沿江高速、苏通大桥、富唐路、范公南路、S333、S226”。申请执行人东台运管处认为被申请执行人的上述行为构成不按规定的路线行驶，违反《中华人民共和国道路运输条例》有关条款的规定，并于2019年5月30日作出东台交道罚字[2019]00042号《违法行为通知书》，载明拟对被申请执行人作出的行政处罚，及其享有的陈述、申辩权。被申请执行人于2019年6月3日收到上述通知书后，未进行陈述、申辩。申请执行人于2020年4月1日作出东台交道罚字[2019]00042号《行政处罚决定书》，载明申请执行人依据《中华人民共和国道路运输条例》第六十九条第（一）项之规定，对被申请执行人作出“罚款3000元，并责令改正”的行政处罚。被申请执行人于2020年4月2日收到上述处罚决定后，在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，亦未履行。2020年10月13日，东台运管处依法作出并向沪丰公司送达了东台交道罚字［2019］00042号《催告书》，但沪丰公司仍未履行，故东台运管处向本院申请强制执行。 本院认为，东台运管处于2020年4月1日作出的东台交道罚字[2019]00042号《行政处罚决定书》，认定的事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，符合人民法院强制执行的法定条件。但东台运管处作出行政处罚的时间过长，应予指正。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 申请执行人东台市运输管理处于2020年4月1日作出的东台交道罚字[2019]00042号《行政处罚决定书》中对被申请执行人上海沪丰运输有限公司处以“罚款3000元”的行政处罚，本院准予强制执行。 案件受理费50元，由被申请执行人上海沪丰运输有限公司承担。 审 判 长  郝 月 审 判 员  王星月 审 判 员  蒋宝云 二〇二〇年十一月二十六日 法官助理  宋 君 书 记 员  贾 悦
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0102民初3549号原告：丛毅，男，1983年10月28日出生，汉族，住沈阳市沈河区。被告：年亚辉，男，1978年11月22日出生，满族，住沈阳市和平区。原告丛毅诉被告年亚辉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序于2020年11月6日公开开庭进行了审理，原告丛毅到庭参加诉讼，被告年亚辉经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丛毅向本院提出诉讼请求：1．判令被告返还原告欠款26,000元；2．本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告系同事关系，被告于2018年1月1日以资金周转困难为由向原告借款26,000元，借条约定被告于2018年8月30日还款，利息按照借款总额2%计算直至给付之日止。现还款期限已到，原告多次找到被告索要，被告均以种种理由推脱，均不还款，原告无奈，故诉至人民法院。现请求法院依法支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。被告年亚辉未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告双方系同事关系。原告称其于2018年1月1日以现金方式向被告出借26,000元，被告于当日向原告出具《个人借条》一份，载明“本人年亚辉（身份证号2112261978********）因需资金周转，特向丛毅借款26,000元（大写贰万陆仟元整）。借款日期：2018年1月1日，还款日期2018年8月30日。总计借款时间7（个）月，借款利息按照借款总额2%计算”。庭审中，原告自认被告给付利息1，000元。现原告以被告尚欠其26,000元本金为由起诉来院。本院认为，根据我国法律的规定，当事人有应诉答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案中被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院根据原告提供的现有证据结合其当庭陈述意见，对本案的案件事实予以确认。合法的借贷关系受法律保护。根据原告提交的《个人借条》、微信聊天截屏及庭审陈述的事实，本院对原告主张的向被告出借26,000元的事实予以确认。原、被告之间的借款关系是在平等、自愿的基础上达成的，合法有效，被告应履行偿还义务，被告拖欠原告借款，侵害了原告的合法权益，应承担相应的民事责任。关于借款本金的数额问题，虽然原告自认被告给付利息1,000元，但根据原告提交的《个人借条》，被告应给付原告利息共计520元，故余款480元应抵充本金，被告尚欠原告本金25,520元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国合同法若干问题的解释（二）》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告年亚辉于本判决生效之日起十日内偿还原告丛毅借款本金25,520元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费450元，由被告年亚辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  林淑岩人民陪审员  赵玉荣人民陪审员  周伟丽二〇二〇年十一月十日法官助理王莹书记员高岩附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执恢1764号之一被执行人：苗君，女，住大连市沙河口区。本院依据已经发生法律效力的大连市中山区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人苗君至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人苗君在中国邮政储蓄银行xxxx账户内存款人民币465530.24元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。执行员  徐天鸣二〇二〇年十一月十八日书记员  关晓阳
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁01民初3558号原告：麦浩成，男，1992年9月17日出生，汉族，住广东省中山市。委托诉讼代理人：梁堃杰，福建格一律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁奕峰，福建格一律师事务所律师。被告：临沂雷狮商贸有限公司，住所地山东省临沂市。法定代表人：侯杏云。被告：浙江天猫网络有限公司，住所地浙江省杭州市。法定代表人：蒋凡，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：孙燕青，山东圣义律师事务所律师。原告麦浩成与被告临沂雷狮商贸有限公司、浙江天猫网络有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2020年10月19日立案。原告麦浩成于2020年11月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告麦浩成的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告麦浩成撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告麦浩成负担。审判长  田越洋审判员  李光乾审判员  吴 峰二〇二〇年十一月十六日书记员  贾文婷
吉林省长白朝鲜族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0623执360号之一 申请执行人：李学龙，男，1972年5月28日生，朝鲜族，无职业，住吉林省长白朝鲜族自治县。 被执行人：靳黎伟，男，1975年9月29日生，汉族，无职业，住吉林省长白朝鲜族自治县。 本院在执行申请执行人李学龙与被执行人靳黎伟民间借贷纠纷一案中，执行依据为长白朝鲜族自治县人民法院作出的（2020）吉0623民初340号民事调解书，已经发生法律效力，因被执行人未履行（2020）吉0623民初340号民事调解书确定的义务，申请执行人于2020年11月3日向本院申请执行，要求被执行人靳黎伟给付申请执行人借款36800元，案件受理费360元。经审查符合立案条件，本院于2020年11月3日立案执行。 本院在执行过程中，依法于2020年11月4日向被执行人送达了执行通知书，报告财产令，于2020年11月4日对被执行人靳黎伟的财产进行了网上查询，发现被执行人有银行存款，均被我院另案采取强制措施；发现被执行人靳黎伟有保险，但均不属于理财型保险，经征得申请执行人同意，暂时不予处置；发现被执行人名下有两套房屋，均已被我院另案查封，申请执行人申请查封该两套房屋，但暂时不予处置，申请在另案拍卖时参与分配；发现被执行人名下有车辆一台，因该车辆已被被执行人卖出，申请执行人申请不采取强制措施；除此外未发现被执行人有存款、网络资金、不动产、车辆、保险、证劵、股票、公司等财产线索；经传统查询，被执行人有公积金1123.01元，根据公积金管理规定，必须给被执行人公积金账户最少保留1000元公积金，经征得申请执行人同意，暂时不予处置公积金。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人发出限制高消费令。本院已将该案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请人执行人同意本案终结本次执行。 本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具有履行生效法律文书确定的法律义务的能力，本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力，如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长  王春林 审判员  于周希 审判员  唐宝林 二〇二〇年十一月三十日 书记员  黄永安
浮山县人民法院   执行裁定书   （2020）晋1027执192号之六   申请执行人：卫怀国，男，汉族，1959年9月21日出生，现住浮山县。   被执行人：刘云虎，男，汉族，1959年11月26日出生，住浮山县。   被执行人：张建娥，女，汉族，1961年5月21日出生，山西省浮山县人。现住北京市海淀区。   申请执行人卫怀国与被执行人刘云虎、张建娥房屋买卖合同纠纷一案，浮山县人民法院作出的（2020）晋1027民初184号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人刘云虎至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：   划拨被执行人刘云虎在山西省农村信用社联合社×××_000000账户内存款人民币161.21元。   本裁定立即执行。   审判员 岳爱平     二〇二〇年十一月十七日   书记员 贾知运
广东省陆丰市人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1581刑初683号公诉机关陆丰市人民检察院。被告人查小丽，女，1983年7月5日出生，汉族湖北省天门市人，公民身份号码：429************747，初中文化，职业：打工，政治面貌：群众，户籍所在地：湖北省省直辖行政单位天门市********，住广东省陆丰市***********。因本案于2020年4月17日被抓获，次日被刑事拘留，同年5月25日被执行逮捕。现羁押于陆丰市看守所。辩护人蔡震峰、蔡晓红，均系广东陆洲律师事务所律师。陆丰市人民检察院以陆检二部刑诉[2020]Z113号起诉书，指控被告人查小丽犯诈骗罪，于2020年8月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。陆丰市人民检察院指派检察员林赛炳出庭支持公诉，被告人查小丽及其辩护人蔡震峰、蔡晓红均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2019年6月22日开始，被告人查小丽与被害人廖某通过手机微信聊天，以在陆丰市******与他人合资开设“美容院”为由，向廖某第一次借款人民币100000元，商定还款期限为三个月，因廖某在外地，次日通过双方朋友周某找查小丽收取借条及身份证复印件（经查，该身份证是假的），廖某通过支付宝转账给查小丽人民币100000元。同月27日，查小丽通过微信聊天方式以“美容店”合伙人资金不够为由，再次向廖某借款人民币120000元，商定还款期限为三个月，并承诺支付廖某三个月利息人民币6000元，后廖某通过支付宝转账给查小丽人民币114000元。随后查小丽通过支付宝转账方式，分三次转账合计人民币103500元给其男朋友被告人林某（取保候审）。同年7月12日，查小丽通过微信聊天告诉廖某，之前借的钱转给合伙人男朋友，被合伙人男朋友挥霍掉了，随后发了张支付宝转账截图给廖某（截图记录为转账给林某人民币103500元）。同年9月9日，被告人查小丽通过微信聊天虚构家里亲戚需要用钱，向廖某借款人民币50000元，廖某于同月12日通过支付宝转账方式支付给查小丽人民币50000元，并收取查小丽给付的三个月利息人民币1500元，商定还款期限三个月。9月16日，被告人查小丽通过一男子用微信与廖某联系谎称查小丽已被公安人员抓捕，承诺出狱后会归还欠款。尔后，被害人廖某多次联系查小丽未果，便通过微信向查小丽说明再不还钱就要报警后，12月5日，被告人查小丽通过支付宝转账还给廖某人民币53000元，之后未再归还欠款。被告人查小丽为谋取非法利益，提供假身份证，虚构与他人合资开设“美容院”事实骗取被害人廖某钱款，骗取廖某人民币共计209500元。公诉机关同时向法庭提供了证据，认为查小丽无视国家法律，竟诈骗他人钱财，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。因被告人查小丽到案后不如实供述自己的罪行，认罪态度差，不认罪认罚，建议判处被告人查小丽有期徒刑七年，并处罚金。提请本院依法判处。被告人查小丽对起诉书指控的犯罪事实和罪名、量刑建议均没有意见，其愿意认罪认罚，愿意退赃，请法院从轻处理。辩护人提出如下意见：对公诉机关指控的罪名无异议，被告人系初犯，且愿意退赃，对其罪行自愿认罪认罚，认罪悔罪态度诚恳，请求法庭在量刑时予以充分考虑，对被告人酌情从轻或者减轻处罚。上述事实与本院查明的一致，并有书证陆丰市公安局北堤派出所受案登记表、立案决定书、抓获经过、天门市公安局麻洋派出所户籍证明、前科证明、陆丰市公安局现场检测报告书、陆丰市公安局刑警二中队2020年7月21日关于对犯罪嫌疑人林某处理情况说明、陆丰市公安局刑事侦查大队二中队情况说明、陆丰市公安局扣押清单、移交清单、乘坐动车记录、林某与查小丽支付宝转账记录截图、调取证据通知书、调取证据清单、协助查询财产通知书（回执）、查小丽提供给廖某的身份证复印件、支付宝转账记录截图、廖某和查小丽的聊天记录、借条、盛世帝豪实业有限公司证明、陆丰市公安局检查笔录、陆丰市公安局网络警察大队陆公（网）提取（电子）字[2020]328号电子数据提取笔录、被害人廖某的陈述及辨认笔录和指认其与查小丽的微信聊天记录、身份证复印件、借条、查小丽的微信账号等笔录、证人林某的证言及指认其支付宝的账单详情、账号信息、转账记录笔录、证人唐某的证言、证人庄某的证言、证人和某的证言、证人蔡某的证言（附关于对证人蔡某笔录的情况说明）、被告人查小丽的供述及指认相关身份证复印件、户籍信息、其和廖某的转账记录、其和林某的转账记录等笔录等证据证实，足资认定。对被告人查小丽的辩解及其辩护人提出的辩护意见综合评析如下：被告人查小丽及其辩护人均提出被告人愿意退赃的意见，经查，在本院审理期间，被告人本人及其家属并无实际退赃的情况，被告人虽表示愿意退赃但并未实际履行，故对该点意见不予采纳。辩护人提出的其他意见与法律和事实相符，予以采纳。本院认为：被告人查小丽以非法占有为目的，用虚构事实和隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，应予惩处。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，应予支持。鉴于被告人当庭认罪认罚，酌情予以从宽处罚。根据被告人的犯罪事实、情节、认罪态度以及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人查小丽犯诈骗罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币30000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月17日起至2025年10月16日止，罚金限于判决生效后一个月内一次性交清）。二、责令被告人查小丽退赔人民币209500元发还给被害人廖某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕尾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈展葵人民陪审员  林小燕人民陪审员  欧荣条二〇二〇年十一月十七日法官 助理  谢朝阳书 记 员  黄振典附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
文书内容重庆市潼南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0152执1258号申请执行人：唐兵，男，1974年1月5日出生，汉族，住重庆市潼**。被执行人：余晓波，男，1981年2月22日出生，汉族，住重庆市潼**。被执行人：杨长寿，男，1980年5月2日出生，汉族，住重庆市潼**。申请执行人唐兵与被执行人余晓波、杨长寿买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案执行。根据已发生法律效力的重庆市潼南区人民法院（2019）渝0152民初7332号民事判决书，依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、传票等，责令其履行生效法律文书确定的给付货款13375并支付逾期利息的义务以及限期申报财产并到法院接受询问。在规定的期限内，被执行人既未自动履行义务、申报财产，又未前来接受询问，本院依法对其法定代表人限制高消费并纳入失信被执行人名单。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产信息进行了查询，又到被执行人住所地进行了走访调查。在本次执行过程中，除依法查封被执行人杨长寿车牌号码为渝BXX**的汽车（轮候查封、未实际控制）外，查明被执行人无其他财产可供执行；经本院商请公安机关机关对其采取临控措施，未发现被执行人下落，故无法对其采取罚款、拘留等强制措施。本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序依据和法律后果等信息告知了申请执行人。申请人对此无异议且同意终结本案本次执行程序。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但债权的实现取决于被执行人是否有偿还债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行过程中，除依法查封被执行人杨长寿车牌号码为渝BXX**的汽车（轮候查封、未实际控制）外，查明被执行人无其他财产可供执行，现申请人同意终结本案的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起五年内，每六个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询五年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。但是，申请执行人一旦发现被执行人的财产或者线索，可以立即申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条、第九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）渝0152执1258号案件的本次执行程序。本案执行标的13375元及利息，已经执行的债权数额0元。如发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请人可申请恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘 波审 判 员  罗代强审 判 员  黄 杰二〇二〇年十一月二十五日法官助理  朱九六书 记 员  刘科壮
沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0103民初2181号原告：抚顺市集装袋厂，住所地抚顺县石文镇毛公村。投资人：唐亚辉，该厂厂长。委托诉讼代理人：夏立新，系辽宁久鼎律师事务所律师。被告：辽宁力人铁合金有限公司，住所地沈阳市沈河区北站路**（**)。法定代表人：段宝山，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄涛，系辽宁青联律师事务所律师。委托诉讼代理人：李安琪，系辽宁青联律师事务所律师。被告：沈阳市伟赢集装袋有限公司，住所，住所地沈阳市辽中县辽中镇年家屯村div>法定代表人：赵洪波。原告抚顺市集装袋厂诉被告辽宁力人铁合金有限公司、沈阳市伟赢集装袋有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月17日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告抚顺市集装袋厂投资人唐亚辉及其委托诉讼代理人夏立新，被告辽宁力人铁合金有限公司委托诉讼代理人黄涛，被告沈阳市伟赢集装袋有限公司法定代表人赵洪波到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告抚顺市集装袋厂向本院提出诉讼请求：一、判决被告立即给付货款50万元。二、二被告承担连带责任。三、诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年底原告将一批硅铁低价卖给被告沈阳市伟赢集装制品有限公司，约定货到6个月内付清货款。之后，被告沈阳市伟赢集装制品有限公司以将此笔货物转卖给了被告辽宁力人铁合金有限公司。2016年初，被告辽宁力人铁合金有限公司分期给了原告三张价值200万元的商业承兑汇票，用以支付全部货款。原告收到货款后，将其中一张50万元的汇票背书转让给了其他单位，另外100万元的汇票（号0010006121985693)和50万元的汇票（号码001××××5658)到期后银行以无款可付为由拒绝承兑。后经原告多次找二被告催要，到2019年9月被告辽宁力人铁合金有限公司共给付100万元，尚欠50万元。为维护自身的合法权益，请求法院依法裁决，判令被告立即给付上述欠款及利息。被告辽宁力人铁合金有限公司辩称，不同意原告诉讼请求。一、答辩人与被答辩人从来不存在直接买卖关系，与答辩人存在买卖关系的是本案的另一被告沈阳市伟赢集装袋有限公司，根据合同相对性，被答辩人不应向答辩人主张付款责任，其要求的由答辩人承担连带责任没有法律事实依据。二、即便原告按照票据法主张追偿权，也已经超出票据时效。根据《中华人民共和国票据法》第十七条的规定，案涉票据已于2016年4月12日即被辽阳银行退票，在退票理由标注“无款支付”，说明案涉票据也已经被拒绝支付。而被答辩人应最晚在2016年10月12日应当向前手行使追索权，因被答辩人未能及时行使票据权利，因此被答辩人票据权利已经消灭。被告沈阳市伟赢集装袋有限公司辩称，沈阳市伟赢集装制品有限公司于2020年9月名称变更为沈阳市伟赢集装袋有限公司。原来的债权债务由新公司继承处理。我收到货后将其卖给辽宁力人铁合金有限公司，辽宁力人铁合金有限公司给我200万元汇票，我将汇票转给抚顺市集装袋厂，发生本案的问题是因为汇票出现问题，我认为该汇票存在诈骗。我不同意承担，不应该我偿还，应该是辽宁力人铁合金有限公司给付。本院经审理认定事实如下：原告抚顺市集装袋厂与沈阳市伟赢集装袋有限公司系买卖合同关系。2015年间，原告卖给被告沈阳市伟赢集装袋有限公司硅铁货物，货款价200万元，之后，沈阳市伟赢集装袋有限公司又将该货物卖给了辽宁力人铁合金有限公司。2016年间，辽宁力人铁合金有限公司通过沈阳市伟赢集装袋有限公司背书给付原告三张200万元商业承兑汇票，到期后，有150万元因无款拒绝承兑。2018年间，原告通过诉讼，向二被告索要所欠货款，辽宁力人铁合金有限公司同意给付原告100万元，另50万元因为原告没有汇票原件，辽宁力人铁合金有限公司不同意给付，并称，如原告能找到汇票原件，另行协商。本院所确认的上述事实有货物买卖协议书、增值税发票、收款收据、电子银行承兑汇票、（2018）辽0103民初4278号沈河法院调解书、商业承兑汇票复印件、辽阳银行退票理由书以及当事人陈述笔录在卷佐证。本院认为，根据买卖合同的相对性，本案原告与被告沈阳市伟赢集装袋有限公司是直接的买卖合同关系，被告沈阳市伟赢集装袋有限公司应承担给付原告欠货款责任，辽宁力人铁合金有限公司此前虽然同意如原告能找到涉案的50万元汇票原件，另行协商，但其并未有明确同意给付欠款的意思表示，现亦不同意承担给付原告此欠款的责任，所以，原告要求辽宁力人铁合金有限公司给付欠款或承担连带责任的诉讼请求，不符合法律规定，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条之规定，判决如下：一、被告沈阳市伟赢集装袋有限公司于本判决发生法侓效力之日起十日内给付原告抚顺市集装袋厂货款人民币500000元；二、驳回原告抚顺市集装袋厂其他诉讼请求。案件受理费8800元，由被告沈阳市伟赢集装袋有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  陈福军人民陪审员  宿 杰人民陪审员  梁 睿二〇二〇年十一月二十五日书 记 员  贾 茹
安徽省临泉县人民法院 民 事 决 定 书 （2020）皖1221民监5号 监督机关：临泉县人民检察院。 原审原告：王迎东，男，1970年9月10日出生，汉族，住安徽省临泉县。 原审被告：临泉县中泰置业有限公司，统一社会信用代码91341221070907855N（1-1）,住所地安徽省临泉县城关镇临化路西侧李庄。 法定代表人：王玉才，该公司经理。 原审被告：王玉才，男，1972年2月3日出生，汉族，住安徽省临泉县。 原审原告王迎东与原审被告王玉才民间借贷纠纷一案,本院于2017年2月20日作出(2016)皖1221民初5699号民事调解书,临泉县人民检察院以临检民监[2020]34122100010号民事再审检察建议书，向本院提出再审检察建议。 本院经审查认为，借款人或者出借人的借贷行为涉嫌犯罪，或者已经生效的判决认定构成犯罪，当事人提起民事诉讼的，民间借贷合同并不当然无效。人民法院应当根据合同法第五十二条、第五十四条之规定，认定民间借贷合同的效力。原审中的借款人王玉才虽因非法集资被生效的刑事判决认定构成非法吸收公众存款罪，但没有证据表明出借人王迎东对王玉才的非法集资行为确系明知，因此王玉才与王迎东之间的民间借贷合同并不当然无效，原审调解程序没有违反自愿原则。在案件事实的认定上，王迎东借款时先行扣除1万元作为第一个月的利息,原审按照王玉才借款本金20万元并计算利息径行调解和确认，虽然违反了《中华人民共和国合同法》第二百条“借款的利息不得预先在本金中扣除”的规定，但可以在执行程序中进行扣除处理，也没有进行再审的必要。 依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四百一十九条规定，决定如下： 对临检民（行）监[2020]34122100003号民事再审检察建议，不予采纳。 二〇二〇年十一月二十六日
广东省东莞市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤19执1834号 申请执行人：上海万达小额贷款有限公司，住所地为中国（上海）自由贸易试验区杨高南路**楼**，统一社会信用代码为91310000MA1FL1HQ07。 法定代表人：孙涛，任执行董事职务。 委托代理人：赵冲，上海汉盛律师事务所律师。 委托代理人：葛宏，上海汉盛律师事务所律师。 被执行人：张家宝，男，汉族，1991年6月2日出生，住东莞市南城区。 申请执行人上海万达小额贷款有限公司依据已生效的衢州仲裁委员会作出的（2020）衢仲金网字第731号裁决书，申请执行被执行人张家宝借款合同纠纷一案，本院依法立案执行。 经查，被执行人张家宝住东莞市城区，属东莞市第一人民法院辖区。为提高执行效率，有利于财产变现处理，本案指定由东莞市第一人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 一、衢州仲裁委员会作出的（2020）衢仲金网字第731号裁决书由东莞市第一人民法院执行。 二、本案卷相关材料移交东莞市第一人民法院,并由东莞市第一人民法院将本裁定书送达相关当事人。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  胡炳辉 审判员  吴晋城 审判员  黎棣华 二〇二〇年十一月三十日 书记员  陈贵杰
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0192民初6784号原告：东莞市鼎泰鑫电子有限公司，住所地东莞市厚街镇赤岭村工业区一横南路**，统一社会信用代码91441900745509274D。法定代表人：林侠，总经理。委托诉讼代理人：胡燕林，公司员工。被告：重庆力帆汽车销售有限公司，，住所地重庆市经济技术开发区经开园金开大道**统一社会信用代码91500000784216052H。法定代表人：温志泓，经理。被告：重庆力帆财务有限公司，住所地，住所地重庆市江**聚贤岩广场**力帆中心**办公楼第****会信用代码91500105091200090R。法定代表人：尹明善，董事长。被告：重庆力帆丰顺汽车销售有限公司，住所地重庆市，住所地重庆市北碚区蔡家岗镇凤栖路**代码91500109774875513Q。法定代表人：王延辉，执行董事兼总经理。被告：彭州市芯宇农业科技有限公司，住所地四川省成都市彭州市濛阳镇彩林村****附**，统一社会信用代码91510182MA61UDTG3E。法定代表人：钟成会，执行董事兼总经理。被告：上海圣主特经贸有限公司，住所地上海市松，住所地上海市松江区新桥镇新站路**码913101147805848945。法定代表人：岳双颖，执行董事。被告：彭州市辰亿农业科技有限公司，，住所地四川省成都市彭州市濛阳镇彩林村****，一社会信用代码91510182MA61UCFHXA。法定代表人：周丹，执行董事兼总经理。被告：新吴区巨士五金商行，住所地无锡市新吴区，住所地无锡市新吴区天山路6-23222320214MA1PXMJL4L。经营者：陈画平。被告：江苏三帆贸易有限公司，住所地江苏省昆山市，住所地江苏省昆山市昆山开发区长江中路****楼**1320583338952500K。法定代表人：邵子凡，执行董事兼总经理。被告：深圳市加力果电子有限公司，住所地深圳市宝安区松岗街道红，住所地深圳市宝安区松岗街道红星大朗工业区佳裕广场商业楼201A005891965945。法定代表人：黄红光，执行董事兼总经理。被告：东莞市晶维鑫电路有限公司，住所地东莞市企石镇东平村科技，住所地东莞市企石镇东平村科技工业园区00MA4W4DN07D。法定代表人：李泽民，执行董事兼经理。被告：广东建滔积层板销售有限公司，住所地广东省佛冈县石角镇建滔，住所地广东省佛冈县石角镇建滔工业园21684410608C。法定代表人：张志勤，董事长。被告：永天机械设备制造(深圳)有限公司，住所地深圳市宝安区石岩街道水，住所地深圳市宝安区石岩街道水田社区第二工业区石龙大道**00685379542P。法定代表人：张志勤，总经理。原告东莞市鼎泰鑫电子有限公司与被告重庆力帆汽车销售有限公司、重庆力帆财务有限公司、重庆力帆丰顺汽车销售有限公司、彭州市芯宇农业科技有限公司、上海圣主特经贸有限公司、彭州市辰亿农业科技有限公司、新吴区巨士五金商行、江苏三帆贸易有限公司、深圳市加力果电子有限公司、东莞市晶维鑫电路有限公司、广东建滔积层板销售有限公司、永天机械设备制造(深圳)有限公司票据追索权纠纷一案，本院于2020年8月5日立案，原告东莞市鼎泰鑫电子有限公司于2020年11月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告东莞市鼎泰鑫电子有限公司撤回起诉的申请系其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告东莞市鼎泰鑫电子有限公司撤回起诉。本案减半收取案件受理费2236.16元，由原告东莞市鼎泰鑫电子有限公司负担。审 判 员 陈娟二〇二〇年十一月三日法官助理 何品书 记 员 刘瑞
辽宁省营口市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)辽08刑更815号罪犯占佔平，男，1965年8月1日出生，汉族，初中文化，江西省鄱阳县人，农民，捕前住江西省潘阳县。现于辽宁省营口监狱第十监区服刑。2010年8月19日，上海市闵兴区人民法院作出（2010）沪一中刑初字第73号刑事附带民事判决，认定罪犯占佔平犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，附带民事赔偿人民币204751元。判决发生法律效力后于2010年11月29日交付执行。刑期执行至2023年11月4日止。期间，该犯曾于2014年5月被减去有期徒刑一年；于2016年12月被减去有期徒刑七个月；于2018年12月被减去有期徒刑七个月。执行机关辽宁省营口监狱于2020年11月9日向本院提出减刑意见书，报送本院审理。现已审理终结。执行机关辽宁省营口监狱报请意见认为，罪犯占佔平在服刑期间认罪服法，认识犯罪的危害。积极参加政治、文化、技术学习，考试成绩良好。在劳动中服从管理，完成各项生产任务。遵守监规纪律，服从管理，无违规违纪行为。获得表扬四次，考核累积300分1次，确有悔改表现，建议对罪犯占佔平减去有期徒刑八个月，并提供了相应证明材料。经审理查明，罪犯占佔平在服刑改造期间，能够认罪服法，认识犯罪的危害。积极参加政治、文化、技术学习，考试成绩良好。在劳动中服从管理，完成各项生产任务。遵守监规纪律，服从管理，无违规违纪行为。获表扬四次，考核累积300分1次。上述事实有罪犯减刑审核表、提请减刑建议书等在卷证据予以证实。本院认为，罪犯占佔平确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，监狱提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。但该犯未积极履行财产刑，减刑幅度从严掌握。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下：对罪犯占佔平减去有期徒刑七个月。剥夺政治权利三年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 苏 毅审判员 刘剑勇审判员 刘玉宁二〇二〇年十一月十九日法官助理王仁书记员韩萌
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0304财保92号 申请人：桂林银行股份有限公司，住所地：桂林市临桂区公园北路8号。 法定代表人：吴东，该行董事长。 被申请人：龙发明，男，汉族，1964年1月4日出生，住广西桂林。 申请人桂林银行股份有限公司与被申请人龙发明金融借款合同纠纷一案，申请人桂林银行股份有限公司于2020年11月19日向本院申请财产保全，请求对被申请人龙发明名下桂林银行股份有限公司桂林荔浦支行账户62×××21内1.5万元的存款采取诉讼保全措施。 本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、一百零八条的规定，裁定如下： 一、冻结被申请人龙发明名下桂林银行股份有限公司桂林荔浦支行账户62×××21内1.5万的存款，查封期限一年； 二、上述被查封、冻结的财产未经本院许可不得买卖、转让、赠与、抵押、损毁等。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。查封期限届满后需要续行查封、冻结的，申请人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请。 审判员  文雯          二〇二〇年十一月二十三日 书记员梁小花
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0105民初7351号之一 原告：南宁市星业建材经营部，住所地南宁市江**五一路**北部湾建材城******。 经营者：刘建芳，女，1975年11月14日出生，壮族，住南宁市青秀区。 被告：杨寿江，男，1981年1月1日出生，汉族，住南宁市兴宁区。 原告南宁市星业建材经营部与被告杨寿江买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案，适用简易程序审理，后发现本案不宜适用简易程序，于2020年9月20日裁定转为普通程序，并于2020年10月29日向原告送达补交案件受理费通知，原告无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下： 本案按原告南宁市星业建材经营部撤回起诉处理。 已经收取的案件受理费475元，减半收取计237.50元。 审 判 长  陈惠云 人民陪审员  陆 敏 人民陪审员  饶保祥 二〇二〇年十一月十八日 书 记 员  陆昕昕
山东省莱州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0683民初6907号 原告：中国建设银行股份有限公司莱州支行，住所地莱州市。 负责人：赵光，行长。 委托诉讼代理人：栾京霖，山东文济律师事务所律师。 被告：张裕佳，女，1977年10月12日出生，汉族，农村居民，住莱州市。 原告中国建设银行股份有限公司莱州支行与被告张裕佳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司莱州支行的委托诉讼代理人栾京霖、被告张裕佳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告张裕佳偿还原告截止至2020年9月23日的借款本金4921.49元，利息1793.55元，合计6715.04元；2、被告付款的同时给付原告自2020年9月24日起至实际给付之日止以实际欠款数额为基数、按照合同约定利率计算的利息及复利；3、律师费1500元由被告负担，并由被告承担本案的诉讼费用。 被告张裕佳辩称，其确实欠原告的钱，但只记得欠信用卡的钱，涉案款项记不清了，需看原告的证据。 原告围绕诉讼请求，提交了被告身份证复印件、中国建设银行“快e贷”借款合同、中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定条款、被告贷款信息维护系统截屏照片、中国建设银行个人贷款对账单、被告结清试算电脑截屏、被告个人信用报告、委托代理合同等证据。经质证，被告张裕佳对上述证据的真实性均无异议，当时是被告操作的借款还是被告对象操作的，记不清了。本院对原告提交的上述证据予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2018年3月1日，被告张裕佳与原告中国建设银行股份有限公司莱州支行签订中国建设银行“快e贷”借款合同，约定向原告借款5400元，借款额度有效期间为2018年3月1日至2019年3月1日，借款利率为固定利率即年利率9%，到期日为借款额度到期日。贷款利息自贷款资金发放到双方约定账户内或借款人指定账户之日起计算，借款人逾期还款，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%。对应付未付利息，贷款人依据罚息利率计收复利。被告于2018年3月1日向原告借款5400元，截止至2020年9月23日，被告尚欠原告借款本金4921.49元，利息1793.55元（含利息453.24元，利息罚息230.60元，本金罚息1109.71元），共计6715.04元。 本院认为，原告中国建设银行股份有限公司莱州支行与被告张裕佳之间签订的借款合同合法有效，被告张裕佳应按合同约定偿还原告借款本金及利息，被告张裕佳未按合同约定及时偿还原告借款本息已构成违约。故原告要求被告给付其借款本金、利息、复利，理由正当，证据充分，本院予以支持。因原告并未实际支出代理费，对于原告要求被告承担律师费1500元的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、被告张裕佳给付原告中国建设银行股份有限公司莱州支行借款本金4921.49元、截止至2020年9月23日的利息1793.55元，合计6715.04元，限判决生效后十日内付清。 二、被告付款的同时，给付原告以未付借款本金为基数、自2020年9月24日起至实际给付之日止按借款合同约定利率计算的利息。 三、驳回原告要求被告承担律师费的诉讼请求。 如被告未按判决指定期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告张裕佳负担，限被告于判决生效后七日内交纳本院。保全费110元，由被告张裕佳负担，此款原告已交纳，限被告于判决生效后十日内将应负担的110元直接给付原告。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审 判 员  孙 磊 二〇二〇年十一月二十三日 法官助理  陈春妮 书 记 员  王文燕
内蒙古自治区新巴尔虎左旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0726民初1091号 原告:王金萍，女，住内蒙古自治区。 被告：海亮，男，住内蒙古自治区。 原告王金萍与被告海亮财产损害赔偿纠纷一案,本院于2020年11月5日立案。原告以双方已经协商解决为由于2020年11月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王金萍以双方协商解决为由向本院提出撤诉申请,符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王金萍撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元由原告王金萍负担。 审判员 德  钦 二〇二〇年十一月二十六 书记员 额纳日乐
四川省泸州市纳溪区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)川0503执1186号 泸州交机驾驶培训有限公司： 你/你单位与李宣波劳动争议一案，泸州市纳溪区人民法院作出的（2020）川0503民初2085号法律文书已发生法律效力。申请执行人李宣波于2020年11月19日向本院申请强制执行，本院于2020年11月19日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务： 自本通知书发出之日起立即履行（2020）川0503民初2085号法律文书确定的义务87030元，并负担本案执行费1205元。 向李宣波支付迟延履行期间的迟延履行金。履行金钱给付义务的案款可直接支付权利人或汇入本院执行专户。 开户银行：中国农业银行股份有限公司泸州共同街支行 账户户名：泸州市纳溪区人民法院诉讼费及案款专户 账号：泸州交机驾驶培训有限公司(6228XXXX6063) 特此通知。 二〇二〇年十一月十九日                            联 系 人：周定洪                       联系电话：412****                               本院地址：泸州市纳溪区紫阳大道                       邮  编：646300                风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒。 (一)有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； (二)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (三)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产方法规避执行的； (四)违反财产报告制度的； (五)违反限制高消费令的； (六)无正当理由拒不履行执行和解协议的。
广东省广州市海珠区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0105刑初1316号公诉机关广州市海珠区人民检察院。被告人郭光桥，男，1980年7月8日出生，汉族，广东省廉江市人，文化程度小学，户籍地广东省湛江市廉江市。身份证号码440881198007087218因本案于2020年6月30日被取保候审。广州市海珠区人民检察院以穗海检刑诉[2020]330号起诉书指控被告人郭光桥犯交通肇事罪，于2020年10月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市海珠区人民检察院指派检察员黄英出庭支持公诉，被告人郭光桥到庭参加了诉讼，现已审理终结。经审理查明：2020年5月8日2时34分许，被告人郭光桥驾驶粤ADF11**号小型轿车沿本市海珠区工业大道中行驶至昌岗立交桥南往北引桥上桥路段处时，遇刘贻允驾驶粤Ａ×××**号轻型自卸货车停在上桥路段进行道路养护作业结束，养护工人邹某打开粤Ａ×××**号轻型自卸货车右侧车门准备上车，由于被告人郭光桥未按操作规范安全驾驶，导致其驾驶的车辆与被害人邹某身体及粤Ａ×××**号轻型自卸货车右侧车门发生碰撞，造成被害人邹某当场死亡（经鉴定，其死因符合颅脑损伤死亡）。事故发生后，被告人郭光桥在现场等待交警处置。经认定，被告人郭光桥承担此事故的全部责任。另查明，案发后，被告人郭光桥补充赔偿被害人家属人民币十四万元。被害人家属对被告人郭光桥的行为表示谅解。上述事实，有随案移送的证据予以证实，被告人郭光桥在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。案件审理中，被告人郭光桥表示自愿认罪认罚，并提交了认罪认罚具结书。本院认为，被告人郭光桥无视国家法律，违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。惟被告人郭光桥有自首情节，依法可以从轻处罚。另鉴于被告人郭光桥已补充赔偿被害人家属的经济损失并获得谅解，酌情对其从轻处罚。被告人自愿认罪认罚，其认罚的量刑意见与公诉机关提出的精准量刑建议一致，本院依法适用认罪认罚从宽制度，采纳公诉机关提出的精准量刑建议。根据被告人郭光桥的犯罪情节、具体事实和悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，依法可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：被告人郭光桥犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。审判员  周征远二〇二〇年十一月十三日书记员  李小苑邱小晴郭艳芬
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙08刑更5790号罪犯葛亮，男，1971年3月5日出生，汉族，小学文化，浙江省舟山市人，住浙江省舟山市普陀区。现在浙江省十里丰监狱服刑。浙江省舟山市普陀区人民法院于2014年11月6日作出(2014)舟普刑初字第203号刑事判决，以被告人葛亮犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年六个月。宣判后，被告人葛亮不服，提出上诉。浙江省舟山市中级人民法院经二审审理，于2015年2月10日作出(2014)浙舟刑终字第120号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2015年3月19日被交付执行。在刑罚执行过程中，经本院二次裁定对该犯共减去有期徒刑一年六个月。执行机关浙江省十里丰监狱提出减刑建议，于2020年11月4日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里丰监狱认为，罪犯葛亮在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯葛亮减去有期徒刑八个月。检察机关同意执行机关对该犯的减刑建议。经审理查明，罪犯葛亮在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯葛亮在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。执行机关的减刑建议事实清楚、证据充分，减刑幅度恰当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯葛亮减去有期徒刑八个月（刑期自2014年9月17日起至2020年12月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 詹黎钟审 判 员 郑关新审 判 员 吴宏斌二〇二〇年十一月三十日法官助理 庄向东书 记 员 刘 菁
河南省焦作市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫08刑更1839号罪犯刘狗胜，男，1968年1月23日出生，汉族，河南省确山县人，小学文化，现在河南省焦作监狱服刑。北京市第三中级人民法院于2017年9月7日作出（2017）京03刑初61号刑事附带民事判决，认定被告人刘狗胜犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年；连带赔偿附带民事诉讼原告人83158.2元（同案被告人已履行5万元）。刑期自2016年7月30日起至2021年7月29日止。因同案被告人不服，提出上诉。北京市高级人民法院于2017年12月22日作出(2017)京刑终225刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后，于2018年4月2日入狱服刑。刑罚执行机关河南省焦作监狱提出对罪犯刘狗胜减去有期徒刑六个月的建议，报送本院审理。本院于2020年11月13日立案后,依法组成合议庭开庭审理了此案。刑罚执行机关河南省焦作监狱和法律监督机关焦作市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。经审理查明，罪犯刘狗胜在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。受表扬4次。刑罚执行机关提请对罪犯刘狗胜减刑，已经过分监区警察集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯入监登记表、罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、管教干警和服刑人员的证言、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。本院认为，罪犯刘狗胜自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘狗胜准予减去有期徒刑六个月。减刑后刑期自2016年7月30日起至2021年1月29日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张国利审判员  柳 涛审判员  韩永梅二〇二〇年十一月三十日法官助理袁伟书记员宋睿
重庆市万州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）渝0101刑初1067号 公诉机关重庆市万州区人民检察院。 被告人张友艾，男，1989年9月20日出生于重庆市万州区，汉族，初中文化程度，务工，户籍地重庆市万州区，现住重庆市万州区。因犯盗窃罪，于2008年5月5日被福建省乐清市人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金2000元；因犯盗窃罪，于2010年8月3日被本院判处有期徒刑二年，并处罚金5000元。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年10月29日被重庆市万州区公安局取保候审。2020年11月24日被本院取保候审。 公诉机关以渝万州检刑诉﹝2020﹞1号起诉书指控被告人张友艾犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2020年10月15日0时30分，被告人张友艾同女友向某等人在万州区移民广场欢乐迪唱歌饮酒后，驾驶轿车从移民广场出发经北滨路行驶至拦河坝时，被交巡警查获。经鉴定，张友艾血液中检出乙醇，含量为105.9毫克／100毫升。被告人张友艾到案后如实供述了上述事实。被告人张友艾的行为已构成危险驾驶罪，建议判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金6000元。 被告人张友艾对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人张友艾犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。根据被告人张友艾的犯罪情节和悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人张友艾犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币6000元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 严学万 二〇二〇年十一月二十六日 法官助理 金 垚 书 记 员 冯 娜