wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省青冈县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1223民初1179号原告:王海楼，男，1957年1月2日生，汉族，无职业，住青冈县。被告：黄金栋，男，1968年2月11日生，汉族，无固定职业，住青冈县。被告：刘艳萍，女，1970年8月11日生，汉族，退休干部，无固定职业，住青冈县。原告王海楼与被告黄金栋、刘艳萍间借贷纠纷一案，本院于2020年8月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王海楼到庭参加诉讼。被告黄金栋、刘艳萍经本院传票传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王海楼向本院提出诉讼请求：1、判令被告二立即向原告偿还借款30000元及利息28400元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年3月30日，被告黄金栋、刘艳萍夫妻通过担保人薛艳丽介绍向原告王海楼借款30000元。约定利息二分，约定期限一年。2020年7月7日被告刘艳萍给付原告10000元。余款再没有给付。原告因此起诉，请求依法公正裁决。被告黄金栋、刘艳萍没有到庭应诉，没有答辩。本院认为，原告所举证据真实合法，且与本案有关，本院予以确认并采信。本院确认如下事实：2014年3月30日，原告妻子杨秀华在青冈县农村信用社打工认识了担保人薛艳丽。被告黄金栋、刘艳萍夫妻通过担保人薛艳丽介绍向原告王海楼借款30000元。约定利息二分，约定期限一年。年底给了7200元利息。2017年7月7日被告刘艳萍给付原告10000元。余款再没有给付。庭审中，原告提交借据一份。本院认为，原告所举证据真实合法，且与本案有关，本院予以确认并采信。本院认为，被告因借款事宜为原告出具借据，系双方真实意思的表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，借贷关系合法、有效。被告未依约偿付原告借款本金30000元。侵犯了原告的合法权益，对纠纷的产生应负全部责任。关于利息约定2分，按照民间借贷判决书新的司法解释，应予调整。本院决定按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付资金占用期间利息依法支持。被告经合法传唤未到庭，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论等权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄金栋、刘艳萍于本判决生效后十日内偿还原告本金30000元及利息（自2017年7月8日起至2020年8月21日止之日止。以实欠本金为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、被告黄金栋、刘艳萍已经给付17200元利息应予扣除。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1260元，减半收取630元，由被告黄金栋、刘艳萍负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判长  巩天武二〇二〇年十一月三日书记员  王 琦
河北省承德市双桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0802民初4032号 原告：王艳君，女，1980年12月2日出生，汉族，住承德市承德县。 委托代理人：王琪，河北华川律师事务所律师。 委托代理人：李晓明，河北华川律师事务所律师。 被告：邵强，男，1989年10月7日出生，汉族，住承德市双桥区。 原告王艳君与被告邵强民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月22日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王艳君及其委托代理人李晓明到庭参加诉讼，被告邵强经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王艳君诉称，原被告为朋友关系。2019年1月，被告向原告借款，原告无多余欠款出借，被告要求原告办理三张银行信用卡帮助被告渡过资金短缺的难关。原告于2019年1月办理卡号为22×××96中国光大银行信用卡，透支额度为4万元及卡号为62×××17中国广发银行信用卡，透支额度为5万元。后于2019年3月办理卡号为62×××63的中国光大银行信用卡透支额度为6万元。2019年2月15日，原被告签订了信用卡借条一张，借条中载明被告应如期归还信用卡借款，如不能如期归还的支付违约金3万元。之后，被告经常透支原告的信用卡，现被告直接找到原告称其现在无法清偿信用卡让原告自行想办法清偿。经查账，原告发现信用卡借款本金根本没有减少，被告只是每月找人倒卡还贷，现三张信用卡借款本金依然为15万元，原告在此期间共支付手续费用7150.00元。原告于2020年10月20日将信用卡欠款全部还清。现被告欠付原告157150.00元，原告要求被告归还借款157150.00元。偿还起诉之日起至欠款全部还清之日止的利息（利息按照一年期贷款市场报价利率的四倍计算）。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求依法：1、判令被告向原告返还信用卡欠款157150.00元（包含本金150000.00元，手续费7150.00元）。2、判令被告向原告偿还自起诉之日起至欠款全部还清之日止的利息（利息按照一年期贷款市场报价利率的四倍计算）。3、判令被告支付原告违约金30000.00元。4、本案诉讼费由被告承担。 被告邵强未提交答辩意见。 原告王艳君为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：1号证据银行卡三张（两张光大银行卡、一张广发银行卡），银行卡系原告所有三张均为信用卡。2号证据信用卡借条一份，证明被告向原告借信用卡三张，共计透支额度为15万元且约定违约金3万元。3号证据信用卡账户信息三份，证明三张信用卡的透支额度。光大透支额度为4万元、6万元，广发透支额度为5万元。4号证据广大银行信息及账户转账明细，证明二张光大信用卡已还清共支付10万元。5号证据建设银行交易明细，证明三张信用卡被告透支额度原告均已自己建行卡还清欠款。原告通过建行跨行还款的事实。6号证据微信截图，证明被告同意支付原告因信用卡倒卡支付费用7150元。 被告邵强未提交证据。 本院对原告王艳君提交的证据的真实性均予以采信。 经审理查明，2019年1月，原告王艳君办理了卡号为22×××96中国光大银行信用卡，透支额度为4万元，以及卡号为62×××17中国广发银行信用卡，透支额度为5万元。后于2019年3月办理卡号为62×××63的中国光大银行信用卡透支额度为6万元。被告邵强借用原告上述信用卡共消费15万元，双方签订《信用卡借条》约定：“今借款人在2019年2月15日向出借人王艳君借信用卡3张光大2张广发1张，人民币总计150000.00元用于开公司，借款期限2年，借用期间产生的一切相关费用和逾期银行罚金费用都由借款人承担。借款人于2020年12月30日还清。如不能按时归还，任由法律制裁，愿付违约金30000.00元。借用期间如有一次逾期，愿被出借人无条件起诉，起诉费由本人邵强支付。”后因被告未偿还其透支消费的欠款，原告代被告于2020年10月20日还清全部信用卡欠款。 本院认为，被告通过借用原告信用卡透支消费的方式向原告借款，后原告代被告偿还了透支欠款，此举使原被告双方形成民间借贷关系，应按约定将15万元欠款偿还原告。但原告作为持卡人，应当遵守发卡银行的章程及有关规定及时还款，原告未及时还款，由此产生的利息、手续费应由原告自己承担。原告主张的违约金30000.00元系双方合同约定，且不超出法律保护范围，应予支持。自原告起诉之日（2020年10月22日)起的逾期利息应按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告邵强于本判决生效之日起十日内偿还原告王艳君借款本金150000.00元，并支付自2020年10月22日起至借款还清之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率利息。 二、被告邵强于本判决生效之日起十日内支付原告王艳君违约金30000.00元。 三、驳回原告王艳君其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 原告预交案件受理费2022.00元，由被告承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员 徐 晗 二〇二〇年十一月二十四日 书记员 高建宇
徐州市铜山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0312刑初878号公诉机关徐州市铜山区人民检察院。被告人李勇，男，1999年5月12日出生，汉族，小学文化，无业，住徐州市鼓楼区。因犯抢劫罪，于2016年3月31日被徐州市鼓楼区人民法院判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币五百元；因殴打他人，于2018年8月27日被徐州市公安局鼓楼分局行政拘留七日并处罚款二百元；因犯故意伤害罪，于2020年8月19日被徐州市云龙区人民法院判处有期徒刑十个月，2020年10月17日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年10月17日被徐州市铜山区公安局刑事拘留，2020年11月10日经本院决定逮捕，次日由该局执行逮捕。现羁押于徐州市铜山区看守所。被告人郭彦君，男，2001年8月10日出生，汉族，初中文化，无业，住江苏省丰县。因犯介绍卖淫罪、敲诈勒索罪，于2020年5月27日被江苏省丰县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币八千元，2020年10月22日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年10月22日被徐州市铜山区公安局刑事拘留，2020年11月10日经本院决定逮捕，次日由该局执行逮捕。现羁押于徐州市铜山区看守所。徐州市铜山区人民检察院以铜检一部刑诉[2020]368号起诉书指控被告人李勇、郭彦君犯盗窃罪，于2020年11月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。徐州市铜山区人民检察院指派检察员张延延出庭支持公诉，被告人李勇、郭彦君到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年9月2日凌晨，被告人李勇、郭彦君与郭某、黄某、梁某等人结伙至徐州市鼓楼区万寨港后陈庄村，在一民房内盗窃大气罐（48L）、小气罐（2L）及氮气等财物。随后，被告人李勇、郭彦君与郭某、黄某、梁某等人结伙至徐州市铜山区街道民园路高某的仓库，盗窃大气罐（48L）、钢制及铝制小气瓶（2L）及氮气等财物。经鉴定，其中被盗铝制小气瓶（2L）价值人民币3840元以上。另查明，同案犯黄某的亲属已代为退赔了被害人高某的经济损失人民币3840元。二被告人归案后如实供述犯罪事实，并于2020年11月3日在公诉机关自愿签署认罪认罚具结书。上述事实，被告人李勇、郭彦君在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人高某的陈述，证人陈某等人的证言，徐州市铜山区物价认证中心出具的价格认定结论书，徐州市铜山区公安局制作的辨认笔录，监控录像，行政处罚决定书，刑事判决书，释放证明书，户籍证明，发破案经过及到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李勇、郭彦君与他人结伙以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立，量刑建议适当。被告人李勇、郭彦君归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人李勇、郭彦君自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第二十五条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人李勇犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年10月17日起至2021年4月16日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。二、被告人郭彦君犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年10月22日起至2021年3月21日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 杜明君二〇二〇年十一月二十五日法官助理 陆晴晴书 记 员 李 晴
黑龙江省七台河市桃山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑0903刑初152号公诉机关黑龙江省七台河市桃山区人民检察院。被告人马学林，男，1972年11月20日出生，汉族，小学文化，无固定职业，户籍所在地黑龙江省双鸭山市宝清县，住七台河市桃山区。2005年4月11日，马学林因盗窃罪被黑龙江省红兴隆农垦法院判处有期徒刑二年，并处罚金8000元。2020年1月19日，因盗窃被七台河市公安局金沙分局执行拘留五日。因涉嫌盗窃罪，于2020年7月7日被七台河市公安局桃山分局刑事拘留，于2020年8月11日被七台河市桃山区人民检察院批准逮捕，次日由七台河市公安局桃山分局执行，现羁押于七台河市看守所。被告人葛喜林，男，1972年3月16日出生，汉族，小学文化，无固定职业，户籍所在地黑龙江省佳木斯市桦南县，住七台河市桃山区。2015年7月31日，葛喜林因犯交通肇事罪被新兴区人民法院判处有期徒刑二年。因涉嫌盗窃罪，于2020年7月7日被七台河市公安局桃山分局刑事拘留，于2020年8月11日被七台河市桃山区人民检察院批准逮捕，次日由七台河市公安局桃山分局执行，现羁押于七台河市看守所。被告人马学林、葛喜林盗窃一案，由七台河市桃山区人民检察院以七桃检一部刑诉（2020）161号起诉书，向本院提起公诉。本院于2020年11月11日受理后，依法适用简易程序，实行独任制审判，公开开庭审理了本案。七台河市桃山区人民检察院指派检察员吴琼出庭支持公诉，被告人马学林、葛喜林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，被告人马学林因生活困难，产生盗窃犯罪想法，2020年5月初，马学林发现桃山区桃西街被害人邵某1的空闲厂房内有老式大60暖气片，后找到朋友被告人葛喜林，二人商议共同盗窃，马学林带撬棍、管钳子，驾驶车牌照为黑Ｋ×××**的松花江厢货车，拉着葛喜林来到该厂房内，二人利用撬棍、管钳子共同拆卸厂房内北侧墙上的3组暖气片共12片大约700斤，二人共同将暖气片装上厢货车，马学林单独再次开车来到该厂房，采用相同作案方式，盗走暖气片2组共12片大约700斤。次日马学林给葛喜林人民币270元，赃款被二人挥霍。经七台河市价格认证中心认定，被盗1400斤暖气片价格为人民币1120.00元。2020年5月末，马学林驾驶同一辆车，带撬棍、管钳子来到桃西街道原景华社区空闲办公室，拽开后门明锁，进入室内，用撬棍、管钳子拆卸北侧墙上的老式大60暖气片3组共10片大约600斤，将3组暖气片装上厢货车拉走。后找到朋友葛喜林，开车拉着葛喜林返回该办公室，二人共同用撬棍、管钳子拆卸掉该室内剩余6组共15片大约900斤的老式大60暖气片并共同装至厢货车上。后马学林、葛喜林到后面被害人陈某1家房屋，用撬棍撬开门锁，二人将室内铁零件大约1300斤、4条旧轮胎搬到厢货车上，马学林驾车离开现场，葛喜林自行离开现场。次日，马学林卖掉暖气片，获得赃款人民币2000.00余元，马学林分两次给葛喜林人民币800元，赃款被二人挥霍。经七台河市价格认证中心认定，原景华社区被盗1500斤暖气片价格为人民币1200.00；陈某1家房屋内被盗1300斤铁零件价格为人民币1040.00元、旧轮胎4条价格为人民币12元（轮胎已返还被害人陈某1），共计为人民币1052.00元。2020年6月初，马学林驾驶厢货车来到被害人张某家仓库，翻墙进入，发现仓库内有老式大60暖气片和新拉杆箱，马学林盗走4个新的黑色拉杆箱后离开，找到葛喜林给其2个。马学林开厢货车回家带撬棍、管钳子又找到葛喜林拉着他来到该仓库，翻墙进入，二人共同用撬棍、管钳子拆卸暖气片共24片约1440斤，并盗走5个新的拉杆箱一并装上厢货车，马学林驾车离开现场，葛喜林自行离开现场。后盗走的5个拉杆箱葛喜林分得3个，马学林分得2个。次日，马学林卖掉这些暖气片，获得赃款人民币1000.00余元，马学林给葛喜林人民币200元，赃款被二人挥霍，马学林盗走拉杆箱4个，二人共同盗走拉杆箱5个，9个拉杆箱已经全部追回并返还被害人张某。经七台河市价格认证中心认定，被盗1440斤暖气片价格人民币1296.00元。被盗9个拉杆箱价格为人民币4050.00元。综上，被告人马学林、葛喜林共同盗窃作案四起，盗得财物价值人民币5878.00元，马学林单独作案盗得财物价值人民币2840.00元，马学林合计盗窃财物价值人民币8718.00元。马学林、葛喜林所盗财物卖得赃款合计人民币4000.00元钱，其中马学林分得赃款人民币2730.00元，葛喜林分得赃款人民币1270.00元，所得赃款均被二人挥霍。经侦查，2020年7月6日，七台河市公安局桃山分局刑事侦查大队侦查员分别在马学林、葛喜林家中将二人抓获。公诉机关提交了物证撬棍一个、管钳子一个；被告人马学林、葛喜林的到案经过、户籍信息；证人袁某、汤某等人的证言；被害人张某、陈某2等人陈述；被告人马学林、葛喜林供述；七台河市价格认证中心出具的价格认定结论书；现场勘验笔录等证据证实。公诉机关认为，被告人马学林、葛喜林盗窃公私财物，数额较大，其行为应以盗窃罪追究其刑事责任。马学林、葛喜林二人系共同犯罪，马学林在犯罪中系主犯，葛喜林系从犯，二被告人到案后如实供述自己的罪行，系坦白，建议判处被告人马学林有期徒刑十个月，并处罚金2000元，判处被告人葛喜林有期徒刑八个月，并处罚金1000元。提请法院依法判处。二被告人对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议无异议、无辩解，同意适用简易程序，认罪认罚并签字具结。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致，二被告人在开庭审理过程中无异议，经庭审质证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。另查明，被告人马学林到案后由其家属代为向受害人进行了全额返赃和赔偿，四名受害人均对被告人马学林给予谅解并出具书面谅解书。本院认为，被告人马学林、葛喜林盗窃公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，应予支持。二被告人到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，可从轻处罚，二被告人系共同犯罪，马学林在犯罪中系组织、策划者起主要作用，系主犯。葛喜林起次要或辅助作用，系从犯，应从轻处罚。被告人马学林有同类犯罪前科，可酌定从重处罚。二被告人认罪认罚，可从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一款，第二十七条，第六十四条，第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：（2020）被告人马学林犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000.00元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年7月6日始至2021年5月5日止。罚金于本判决生效后第二日起十日内缴纳。）（2020）被告人葛喜林犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000.00元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年7月6日始至2021年3月5日止。罚金于本判决生效后第二日起十日内缴纳。）三、作案工具撬棍一个、管钳子一个予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省七台河市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  于天竺二〇二〇年十一月三十日书记员  张丽莉
杞县人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0221执1958号王东方：你与郭金星其他案由一案，本院作出的（2020）豫0221民初2588号判决已发生法律效力。申请执行人郭金星于二〇二〇年十月二十一日向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年十一月十一日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：一、被告王东方偿还原告1270元及利息，被告承担案件受理费25元，执行费50元。开户银行：中国工商银行开封分行杞县支行账户名称：杞县人民法院账号：95×××50特此通知。二〇二〇年十一月二十日本院地址：建设路中段邮编：475200联系人：刘学峰联系电话：0371-2896****风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）川0191执5750号 成都市交通运输局、首约科技(北京)有限公司成都分公司： 关于申请执行人成都市交通运输局申请执行被执行人首约科技(北京)有限公司成都分公司行政非诉执行一案，本院于2020年11月06日执行完毕，执行情况如下： (2020)川0191行审51号行政裁定书所确定的内容全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十一月六日
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁01民初3911号原告：李建华，男，1971年1月21日出生，汉族，住湖南省长沙市，公民身份号码。委托诉讼代理人：姚国文，北京中登律师事务所律师。被告：济南高新发展股份有限公司（原山东天业恒基股份有限公司），住所地山东省济南市，统一社会信用代码91370000267172303L。法定代表人：刘金辉，董事长。原告李建华与被告济南高新发展股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2020年11月24日立案。本院经审查认为，因本院现已受理的包括本案原告李建华在内的多起证券虚假陈述责任纠纷案件，均系投资者个人基于同一虚假陈述事实向相同被告提起的诉讼。《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款规定：“多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼。”据此，为便于案件审理，本院将本案并入（2020）鲁01民初3909号案件进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条,《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款规定，裁定如下：本案并入本院（2020）鲁01民初3909号案件审理。审判长 孙 潇审判员 张 伟审判员 高 静二〇二〇年十一月二十六日书记员 孙红杰
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1973民特2478号申请人：徐进安，男，汉族，1969年8月5日出生，住湖南省华容县********，公民身份号码为430************09X。申请人：东莞合力电器制品有限公司，住所地为东莞市******银湖工业区。法定代表人：叶某1。委托诉讼代理人：黄丽，女，汉族，1993年9月6日出生，住四川省达县********，公民身份号码为513************20X。系公司员工。本院于2020年11月3日立案受理申请人徐进安与东莞合力电器制品有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人徐进安与东莞合力电器制品有限公司劳动争议一案，于2020年10月26日经特邀调解员方块主持调解，达成调解协议如下：一、双方一致确认，东莞合力电器制品有限公司于2020年10月30日前向徐进安一次性支付95000元至徐进安指定帐户（户名：徐进安，开户行：中国银行股份有限公司长沙蔡鄂支行，账户号：621********20216922），以了结本案，徐进安放弃本案其他诉讼请求和仲裁请求；二、本协议履行完毕后，双方关于本案纠纷了结，双方不得再就本案事实追究对方任何民事法律责任。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人徐进安与申请人东莞合力电器制品有限公司于2020年10月26日经特邀调解员方块主持调解达成的调解协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。审判员 龙 为二〇二〇年十一月三日书记员 殷佩君附相关法律法规条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条：人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
文书内容重庆市潼南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0152执1514号之七申请执行人：陈祖章，男，1963年4月24日出生，汉族，农村居民，住重庆市潼**。被执行人：肖志辉，男，1964年10月20日出生，汉族，农村居民，住重庆市潼**。申请执行人陈祖章与被执行人肖志辉借歀合同纠纷一案，本院于2020年6月19日立案执行。根据已发生法律效力的重庆市潼南区潼南区人民法院（2019）渝0152民初5324号民事判决书，依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、传票等，责令其履行生效法律文书确定的给付欠款397410元并支付逾期利息的义务以及限期申报财产并到法院接受询问。在规定的期限内，被执行人既未自动履行义务、申报财产，又未前来接受询问，本院依法对其限制高消费并纳入失信被执行人名单。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产信息进行了查询，又到被执行人住所地进行了走访调查。除依法扣划被执行人5044.62元（含执行费50元）并轮候查封被执行人所有的粤SXXX**、粤SXXX**汽车外，查明被执行人无可供执行财产；经本院商请公安机关机关对其采取临控措施，未发现其下落，故无法对其采取罚款、拘留等强制措施。结本次执行程序依据和法律后果等信息告知了申请执行人。申请人对此无异议且同意终结本案本次执行程序。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但债权的实现取决于被执行人是否有偿还债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行过程中除依法扣划被执行人5044.62元（含执行费50元）并轮候查封被执行人所有的粤SXXX**、粤SXXX**汽车外，查明被执行人无可供执行财产，现申请人同意终结本案的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起五年内，每六个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询五年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。但是，申请执行人一旦发现被执行人的财产或者线索，可以立即申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条、第九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）渝0152执1514号案件的本次执行程序。本案执行标的379410元及利息，已经执行的债权数额5044.62元（含执行费50元）。如发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请人可申请恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘 波审 判 员  罗代强审 判 员  黄 杰二〇二〇年十一月二十六日法官助理  朱九六书 记 员  刘科壮
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1602民初8053号 原告:李长红,男,1981年8月18日出生,汉族，住河南省永城市。 委托诉讼代理人：田坤，安徽王铸律师事务所律师。 被告:孙宁,女,1980年4月8日出生,汉族，住安徽省亳州市谯城区。 原告李长红与被告孙宁买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月21日受理，后转为普通程序并依法组成合议庭，于2020年11月25日公开开庭进行了审理。原告李长红及其委托诉讼代理人田坤到庭参加了诉讼。被告孙宁经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李长红向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告孙宁支付原告李长红货款10000元；2.本案的诉讼费用由被告孙宁承担。 被告孙宁未提交答辩状。 当事人围绕诉讼请求依法提交证据并当庭出示，本院认定如下：一、原告李长红提交的证据：李长红的身份证、欠条，具有真实性、合法性及本案的关联性，对其证据效力本院予以认定并在卷佐证。二、被告孙宁未提交证据材料。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：李长红经营建材生意。孙宁自2017年12月起多次购买李长红的石粉,累计购买15车石粉欠货款30000元，孙宁支付部分货款,后经双方于2018年10月结算后,孙宁出具：“欠条，石粉，10000元，壹万元整，孙宁”的欠条一份。李长红于2019年1月20日通过微信催要货款未果，李长红即提起了诉讼。 本院认为：当事人在民事活动中应当遵循诚实信用原则，在享受权利的同时积极履行自己的义务。买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，孙宁购买李长红的石粉欠李长红货款10000元的事实，有李长红的陈述、孙宁出具的欠条、微信聊天记录等在卷佐证，事实清楚，足以认定，孙宁应在李长红催要后及时支付欠款，故李长红诉求孙宁支付货款10000元的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 孙宁于本判决生效之日起七日内支付李长红货款10000元； 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由孙宁负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审 判 长  张 凯 人民陪审员  王天成 人民陪审员  李 刚 二〇二〇年十一月二十五日 书 记 员  尤欢欢
陕西省靖边县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0824民初5789号 原告：杨海梅，女，生于1982年11月28日，汉族，住陕西省榆林市靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：王治亮，男，出生年月不详，汉族，住陕西省榆林市靖边县。本院在审理原告杨海梅与被告王治亮民间借贷纠纷一案中，原告杨海梅于2020年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨海梅的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告杨海梅撤回起诉。案件受理费320元，减半收取160元，由原告杨海梅负担。  审  判  员  谢  中   二〇二〇年十一月二十五日 书  记  员  邱  慧  1
河南省新乡县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0721民初1449号原告：刘文敏，女，1968年1月4日出生，汉族，住河南省新乡市新乡县。委托诉讼代理人：冯利，河南御典律师事务所律师。被告：恒安标准人寿保险有限公司河南分公司，住所地：河南省郑州市金水区经三路北段**金印现代城**楼。负责人：刘剑，总经理。委托诉讼代理人：杨梦圆，上海锦天城（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁顺灼，上海锦天城（郑州）律师事务所律师。第三人：新乡市中心医院，，住所地：河南省新乡市卫滨区金穗大道**法定代表人：王培山，院长。委托诉讼代理人：申家杰，河南富豪律师事务所律师。原告刘文敏与被告恒安标准人寿保险有限公司河南分公司（以下简称“恒安公司”）、第三人新乡市中心医院人身保险合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用普通程序公开进行了审理。原告刘文敏委托诉讼代理人冯利，被告恒安公司委托诉讼代理人袁顺灼、杨梦圆，第三人新乡市中心医院委托诉讼代理人申家杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘文敏向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔付原告附加疾病轻症保险金80000元；2、判令被告承担因索赔产生的两次复查核磁费用1033.3元；3、判决被告承担本次诉讼费。事实和理由：2018年8月15日原告在河南伟宁保险代理有××保险等。保险合同号：8-10-20209256，××保险（C款）的保险金额为80000元。2019年6月5日原告因“发作性头痛”到新乡市中心医院诊治，经查头颅核磁共振确诊为“腔隙性脑梗塞（轻微脑中风）”，后原告转至新乡县人民医院并诊断为“腔隙性脑梗塞”。出院后，原告找被告索赔，被告要求原告复查脑核磁。原告在太平洋保险公司购买有类似保险，太平洋保险公司在2019年12月31日让原告在新乡市第一人民医院复查核磁，××灶”，××演变，已按轻症赔付。但被告要求必须复查结果为“腔隙性脑梗塞”才能赔付。2020年3月20日原告按被告要求到新乡市中心医院复查，结果未见明显梗塞征象。由此，被告认为新乡市中心医院首次检查报告错误为理由拒绝赔付原告。新乡中心医院表示，2019年6月5日报告没有错误，当时的确是脑梗塞，现在复查的结果可能是没有扫到位置或者已经治愈了。故诉至法院。被告恒安公司辩称：原告三次复查均未显示存在××灶，不符合理赔条件，应由法院委托第三方对原告症状进行鉴定。第三人新乡市中心医院述称：我院在2019年6月6日对原告的检查结果为“腔隙性脑梗死”是客观真实的，原告在2020年3月20日来我院复查结果并未发现“腔隙性脑梗死”，有可能是原告病情得到缓解治愈，病灶明显好转，以至于不能发现或者未扫到位置，但是并不能否定2019年6月6日的报告结论，因此我方对原告的诊断无任何错误。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的证据有：证据一，保险合同一份；证据二，新乡县人民医院诊断证明一份，出院证一份，住院病历一份（13张）；证据三，新乡市第一人民医院核磁检查单一份，新乡市中心医院MRI检查报告一份，票据两张；证据四，中国太平洋人寿保险股份有限公司豫北分公司保险合同各一份，领款通知书一份，款项支付告知一份，保费豁免决定书一份。经被告恒安质证，对原告证据的真实性均无异议，但对原告证据的证明目的和证据四的关联性有异议。第三人新乡市中心医院对原告证据中对2019年6月6日的MRI检查报告和第三组证据的2020年3月20日MRI检查报告无异议，其他证据与其无关不发表意见。经本院认证，对原告证据的真实性均予以认可。被告提交的证据有：第一组证据，保单编号为8-10-20209256的保单册一份；第二组证据，1、原告2019年10月22日新乡市第一人民医院磁共振报告单及诊断证明书；2、原告2019年12月31日新乡市第一人民医院磁共振报告单及诊断证明书；3、原告2020年3月20日新乡市中心医院MRI检查报告单；4、原告2020年4月24日新乡市中心医院MRI检查报告单。原告对被告证据真实性均无异议，但对其证明目的有异议；第三人对其出具的检查报告无异议，对其他不发表意见。经本院认证对被告证据的真实性予以认可。第三人新乡市中心医院未向法院提交证据。经被告申请，本院依法摇号选定鉴定机构，对原告是××灶进行鉴定。××灶。原告对该鉴定结论有异议，认为选定鉴定机构时，第三人未到场，鉴定时所使用的检验方法不科学不明确，故不应采信。被告对该鉴定结论无异议，第三人未质证。经本院认证，本院已书面通知第三人参加摇号选取鉴定机构，其不参加视为放弃自身权利，对鉴定程序无影响。选取的鉴定机构具备专业的鉴定资质，原告对其鉴定中的检验方法有异议，本院不予认可。该鉴定意见具有真实性、合法性、关联性，本院予以认可。依据有效证据、庭审调查及当事人陈述，本院确认以下案件事实：2018年8月15日原告在被告公司投保了恒安标准臻爱健康终身重大疾病保险，××保险（C款），保险合同号：8-10-20209256，保单生效日：2018年8月15日。××保险（C款）的保险金额为80000元，××”，被告应承担保险责任。2019年6月5日原告因“发作性头痛”到新乡市中心医院诊治，2019年6月6日，该院出具MRI检查报告，诊断意见为：腔隙性脑梗死，双侧小脑后蛛网囊肿。2019年6月12日，原告转至新乡县人民医院住院。2019年6月15日，新乡县人民医院出具MR影像报告书，诊断意见为颅脑动脉硬化性变现，请结合临床及相关检查。2019年6月18日，原告出院诊断为1、枕神经痛；2、腔隙性脑梗塞。2019年10月22日原告在新乡市第一人民医院磁共振报告单诊断意见为左侧侧脑室前角旁缺血变性灶等；2019年12月31日，原告在新乡市第一人民医院复查核磁，××灶等。2020年3月20日，原告在新乡市中心医院复查，MRI检查报告诊断意见为枕大池蛛网囊肿。2020年4月24日，原告在新乡市中心医院复查，MRI检查报告诊断意见为枕大池蛛网囊肿。2020年11月2日，本院委托摇号选定鉴定机构，出具的鉴定意见为被鉴定人刘文敏颅脑未见××灶。鉴定费用为2663元。本院认为：首先，原被告系人身保险合同法律关系，双方签订的人身保险合同合法有效。××”中轻微脑中风指：实际发生了脑血管的突发病变并出现神经系统功能障碍表现，头颅断层扫描（CT）、核磁共振（MRI）等影像学检查证实存在××灶，确诊为脑出血、脑栓塞或脑梗塞，在确诊180天后未遗留神经系统功能障碍或后遗的神经系统功能障碍程度未达到重大疾病“脑中风后遗症”的给付标准。本案中，原被告对是××灶存在异议。根据本院委托第三人鉴定机构出具的鉴定意见书，被鉴定人刘文敏颅脑未见××灶。故原告病症不符合原被告人身保险合同中约定的轻微脑中风定义。原告主张因其在太平洋保险公司购买的类似保险已经赔付，被告也应赔付。本院认为原告与太平洋保险公司之间的人身保险合同与本案无关，故原告要求被告赔付保险金的诉求本院不予支持；其次，复查费和鉴定费的承担问题。原告诉求并未要求第三人承担该责任，原告应被告要求进行复查，因复查结果和鉴定结论均未显示存在脑梗塞，故原告要求被告承担复查费和鉴定费的诉求，本院不予认可。综上，原告的诉求本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回刘文敏的诉讼请求。案件受理费1826元，鉴定费2663元，由刘文敏负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审 判 长  田 伟审 判 员  赵书佳人民陪审员  田泽臣二〇二〇年十一月二十六日书 记 员  马婉珍
湖南省益阳市赫山区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0903民初4195号原告：湖南浩森胶业有限公司，住所为益阳市高新区梅岭工业园。法定代表人：张长权，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘文化，该公司员工，代理权限为特别授权。被告：朱绍元，男，1974年7月4日出生，汉族，住浙江省青田县。原告湖南浩森胶业有限公司（以下简称原告）与被告朱绍元（以下简称被告）买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘文化到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判决被告向原告支付489642元货款并承担支付资金占用期间的利息损失（自2018年10月1日起按银行同期同类贷款利率计算至货款支付完毕之日止），暂计算至起诉之日为36000元。事实与理由：原、被告自2014年6月起建立供销胶水等业务关系，截止2018年9月12日，被告累计拖欠原告货款489642元。被告向原告法定代表人出具借条，承诺自2018年10月开始每月还款5000元，2020年1月开始每月还款10000元。后被告未按约还款，经原告多次催要，被告于2020年9月24日向原告出具欠款确认书，再次确认欠原告款项属实，并声明原所有往来单据欠条等已作废，一律以本欠款确认书为有效货款凭据，但被告至今未予支付。被告未作答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告自2014年6月开始发生胶水买卖等业务往来，未签订书面的买卖合同。2018年9月12日经双方结算，被告确认欠原告货款489642元，同时约定被告分期支付货款，但被告未予履行。经原告催要，被告又于2020年9月24日出具欠款确认书，再次确认所欠原告上述货款。确认书载明“2018年9月12日之前的所有往来单据欠条等已作废，一律以本欠款确认书为有效欠货款凭据”，但未另行约定履行期限，亦未明确约定逾期付款的违约责任。上述货款经原告催要未果。上述事实，有原告提交的欠款确认书以及当事人陈述等予以证明，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，原、被告之间虽未签订书面买卖合同，但双方以实际购销行为形成事实上的买卖合同关系，且由被告出具“欠款确认书”予以确认，系双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，依法予以保护。原、被告于2018年9月12日结算货款并约定分期支付，但被告未依约履行，又于2020年9月24日出具欠款确认书再次确认所欠货款，并声明原所有往来单据欠条等已作废，以该欠款确认书为有效欠货款凭据，表明双方之前关于分期付款的约定因被告未履行已经解除。现欠款确认书未明确约定履行期限，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项“履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间”的规定，原告可以随时要求被告履行义务，原告起诉之日可视为被告逾期付款之日。本院对原告要求被告支付货款489642元的诉讼请求予以支持。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”原、被告虽然未明确约定逾期付款违约责任，但原告要求被告按银行同期同类贷款利率支付逾期付款利息损失的诉讼请求，不违反上述规定，本院予以支持。逾期时间自原告起诉之日（2020年10月13日）起算，利率参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率（3.85%）确定。原告要求自2018年10月1日起计算逾期利息的诉讼请求，因无证据证明，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十二条第（四）项、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告朱绍元于本判决生效之日起七日内支付原告湖南浩森胶业有限公司货款489642元，并自2020年10月13日起，按照年利率3.85%的标准支付逾期付款利息至债务履行完毕之日止；二、驳回原告湖南浩森胶业有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8960元，减半收取4480元，由原告湖南浩森胶业有限公司负担226元，被告朱绍元负担4254元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审判员  赵炽兵二〇二〇年十一月九日法官助理王姣书记员熊娟附相关法律规定：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第六十二条第（四）项当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：……（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0206执2357号 申请执行人：广西农垦糖业集团柳兴制糖有限公司,住所地：柳州市柳江区。 法定代表人:覃盛乐,该公司董事长。 被执行人：李业荣,男,1969年7月14日出生,住柳江区。 本院在执行广西农垦糖业集团柳兴制糖有限公司与被执行人李业荣追偿权纠纷一案中，经依法对被执行人李业荣的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记等情况进行查询，扣划了被执行人李业荣的银行存款4101.19元，现未查明被执行人李业荣有其他可供执行财产。申请执行人广西农垦糖业集团柳兴制糖有限公司也未能向本院提供被执行人李业荣的财产情况及线索。现申请执行人广西农垦糖业集团柳兴制糖有限公司尚未能实现的债权为22652.56元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，未发现被执行人李业荣有可供执行的财产，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  卢献楼 审判员  唐建平 审判员  韦慰宰 二〇二〇年十一月二十二日 书记员  韦恒艳
福建省平和县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0628民初2353号 原告：赖素娥，女，1971年9月24日出生，汉族，户籍地平和县，现住平和县。 被告：吴新寿，男，1986年6月24日出生，汉族，住平和县。 原告赖素娥与被告吴新寿买卖合同纠纷一案,本院于2020年10月19日立案，赖素娥于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为,赖素娥以需要查找吴新寿后再另行起诉为由向本院申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下: 准许赖素娥撤诉。 案件受理费50元,减半收取计25元,由赖素娥负担。 审判员  卢海滨 二〇二〇年十一月三十日 书记员  杨丽婷
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执保11435号 申请人东莞市盈铂模具工业有限公司，住所地东莞市长安镇沙头社区新沙工业园裕成路**，统一社会信用代码。法定代表人陈美红。 委托代理人黄锐，广东华澜律师事务所律师。 委托代理人林红星，系公司副总经理。被申请人万威电子科技（深圳）有限公司，，住所地深圳市宝安区西乡街道臣田工业区******统一社会信用代码。法定代表人徐纯彬。被申请人展科电子（深圳）有限公司，住所，住所地深圳市宝安区西乡街道臣田工业区****社会信用代码。法定代表人徐纯彬。被申请人万威电子（深圳）有限公司，住所地，住所地深圳市宝安区西乡街道臣田工业区**********************会信用代码。法定代表人徐纯彬。 本院在审理上述申请人东莞市盈铂模具工业有限公司诉被申请人万威电子科技（深圳）有限公司、展科电子（深圳）有限公司、万威电子（深圳）有限公司承揽合同纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全的申请，请求查封被申请人万威电子科技（深圳）有限公司、展科电子（深圳）有限公司、万威电子（深圳）有限公司价值人民币5,306,437.86元的财产,并由浙商财产保险股份有限公司深圳分公司出具保单保函提供担保。 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第(四)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十二条之规定，裁定如下： 查封被申请人万威电子科技（深圳）有限公司、展科电子（深圳）有限公司、万威电子（深圳）有限公司价值人民币5,306,437.86元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 执行员 黄  伟  豪 二〇二〇年十一月十三日 书记员 张晶晶（兼）
盘锦市大洼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1104民初3100号 原告：盘锦源隆物业管理有限公司，住所地辽宁省大洼区。 法定代表人：梁策，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：郑龙晨，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：齐悦霖，辽宁向海律师事务所律师。 被告：吴轶群，男，1989年2月4日出生，汉族，职业不详，住辽宁省盘锦市大洼区。（信息由原告提供） 被告：刘爽，女，1990年6月8日出生，汉族，职业不详，住辽宁省盘锦市大洼区。（信息由原告提供） 原告盘锦源隆物业管理有限公司与被告吴轶群、刘爽物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。原告盘锦源隆物业管理有限公司于2020年11月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告盘锦源隆物业管理有限公司自愿申请撤回起诉符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告盘锦源隆物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元（原告已预交），减半收取计25元，由原告盘锦源隆物业管理有限公司负担。 审判员  王晓艳 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  王吉可
山西省太原市万柏林区人民法院民事裁定书（2020）晋0109民初5391号原告：梁晋晋，女，1985年3月12日出生，汉族，住山西省太原市。被告：贾永刚，男，1984年11月18日出生，汉族，住山西省太原市。原告梁晋晋与被告贾永刚民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月5日立案。原告梁晋晋于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告梁晋晋的撤诉申请是其对诉讼权利的自由处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：准许原告梁晋晋撤诉。审判员 郭锐 二〇二〇年十一月三十日书记员 张鑫
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0102民初15553号原告：广发银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市芙蓉区五一大道**新华大厦**。负责人：陈健松，行长。委托诉讼代理人：黄怀青，浙江六和（义乌）律师事务所律师。委托诉讼代理人：俞雅婷，浙江六和（义乌）律师事务所律师。被告：金某0，男，1988年11月24日出生，汉族，住湖南省津市。原告广发银行股份有限公司长沙分行（以下简称广发银行）诉被告金某0信用卡纠纷一案，本院于2020年10月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行的委托诉讼代理人黄怀青、俞雅婷到庭参加诉讼，被告金某0经本院依法送达传票，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告广发银行向本院提出诉讼请求：1、判令金某0立即支付信用卡欠款共计11055.72元（截至2020年8月13日本金7019.99元，利息3007.45元，违约金669.88元，账户分期手续费358.40元，以上所主张的利息、费用按《广发银行信用卡客户协议》及《广发银行信用卡章程》的约定计算至清偿之日止）；2、诉讼费用全部由金某0承担。事实和理由：金某0向广发银行处申请办理了信用卡。截至2020年8月13日累计欠款共计11055.72元。被告金某0未提出答辩，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织了庭审，根据庭审情况和查明的证据，现本院认定事实如下：金某0向广发银行申请办理信用卡，在申办时，金某0在申请表上签名确认已知悉该信用卡产品的相关信息，并承诺遵守《广发银行信用卡客户协议》的相关规定。经审核后，广发银行于2018年1月16日向金某0核发了卡号为6258********的信用卡。广发银行从2017年1月份开始停止收取滞纳金改收违约金，违约金的收取标准未变。金某0领卡消费后未按时还款，截至2020年8月13日，累计拖欠广发银行本金7019.99元，利息3007.45元，违约金669.88元，账户分期手续费358.40元。其中账户1038********累计拖欠的前三期违约金为2018年7月14日的20元，2018年8月14日的20元，2018年9月14日的41.7元，共计81.7元。本院认为：广发银行根据金某0的申请为其办理信用卡，双方之间成就合法有效的信用卡合同关系，均应严格依约履行各自的义务。金某0未按期还款已构成违约，应承担相应的违约责任。故关于广发银行要求金某0偿还透支款本息及其他费用的诉讼请求，本院依法予以支持。关于广发银行诉请的违约金问题，本院认为违约金具有惩罚违约行为和补偿守约方损失的双重属性，在二者关系上应以补偿为主、惩罚为辅。广发银行求偿的违约金虽有合同依据，但所定标准过高，加重了违约方的负担。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条的规定，本院酌情调整违约金按三期81.70元予以支持，对后续新增违约金不再支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、金某0于本判决生效之日起三日内向广发银行股份有限公司长沙分行偿还信用卡项下本金7019.99元，利息3007.45元，违约金81.70元，账户分期手续费358.40元（利息暂计至2020年8月13日，此后按《广发银行信用卡客户协议》的约定计算至实际清偿之日止）；二、驳回广发银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。如果金某0未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费76元，因适用简易程序，减半收取38元，由金某0负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  周明二〇二〇年十一月二十四日法官助理田娜书记员姚萍
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0102民初10942号原告：合肥绿都物业管理有限公司，住所地安徽省合肥市淮河路绿都商城**，统一社会信用代码91340100149144344Q。法定代表人：叶琴，该公司执行董事。委托诉讼代理人：胡长敏，该公司员工。委托诉讼代理人：翟嵬，北京大成（合肥）律师事务所律师。被告：张均秀，女，1977年1月1日出生，汉族，住安徽省合肥市。原告合肥绿都物业管理有限公司与被告张均秀物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月21日立案。原告合肥绿都物业管理有限公司于2020年11月13日向本院申请撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告合肥绿都物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告合肥绿都物业管理有限公司负担。审判员  王雅欣二〇二〇年十一月十三日书记员  杨艳梅
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院 财 产 保 全 通 知 书 （2020）桂0903执保667号 梁鹤伦、方海平： 本院在执行（2020）桂0903执保667号申请人梁鹤伦与被申请人方海平建设工程施工合同纠纷财产保全一案中，申请保全标的为2000000元，根据申请人提出的财产保全申请、本院作出的（2020）桂0903民初1320号民事裁定书和（2020）桂0903民初1320号之一民事裁定书，对被申请人方海平名下的财产采取了相应保全措施，现将该案保全结果告知如下： 一、本院已冻结被申请人方海平的银行账户，当前冻结余额10893.19元，已冻结被申请人方海平的支付宝余额181.80元，冻结期限至2021年10月20日止；已冻结被申请人方海平持有的中国石油股票（证券代码601857）33200股、包钢股份股票（证券代码600010）60000股、中国核电股票（证券代码601985）29600股、马钢股份股票（证券代码600808）35000股、中国石化股票（证券代码600028）36600股、河钢股份股票（证券代码000709）60000股，冻结期限至2023年10月26日止； 二、本院已查封被申请人方海平所有的坐落于玉林市民主南路85号天湖•御林湾2幢2单元3301房【不动产权证号：桂（2020）玉林市不动产权第××号】，本次查封为首封，查封期限为三年，查封期限至2023年11月17日止。 上述冻结、查封的财产价值以2000000元为限。 对尚在保全期限内的上述被申请人的财产，申请人需要继续保全的，应当在保全期限届满十五日前，向本院提出继续保全的书面申请；保全期限届满七日前不申请或逾期申请的，由申请人自行承担不能继续保全的法律后果。 特此告知。 二〇二〇年十一月二十九日
厦门市湖里区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0206执9040号 厦门市湖里区人民法院（申请执行人）、厦门夏商食品有限公司（被执行人）： 厦门市湖里区人民法院与厦门夏商食品有限公司借款合同纠纷一案，申请执行标的共计5520.92元。经本院立案执行，现已强制执行到位5520.92元，其中，本金xx元，利息xx元，迟延履行金（迟延履行利息）xx元，（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。本院已于xx年xx月xx日将该款转付给厦门市湖里区人民法院（申请执行人）。至此，厦门市湖里区人民法院（申请执行人）向本院申请执行的(2019)闽0206民初716号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十六日
辽宁省营口市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)辽08刑更743号罪犯林森，男，1982年7月27日出生，汉族，初中文化，辽宁省大连市甘井子区人，无业。捕前住辽宁省大连市甘井子区。现于辽宁省营口监狱第五监区服刑。曾因犯绑架罪、抢劫罪于2003年被判处有期徒刑十五年。2018年3月30日，辽宁省辽阳市文圣区人民法院作出（2018）辽1003刑初15号刑事判决，认定罪犯林森犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金十万元。判决发生法律效力后于2018年6月26日交付执行。刑期执行至2021年7月1日止。执行机关辽宁省营口监狱于2020年11月9日向本院提出减刑意见书，报送本院审理。现已审理终结。执行机关辽宁省营口监狱报请意见认为，罪犯林森在服刑期间，获得表扬四次，确有悔改表现，建议对罪犯林森减去有期徒刑7个月，并提供了相应证明材料。经审理查明，罪犯林森在服刑期间能，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，获表扬四次。上述事实有罪犯减刑审核表、提请减刑建议书等在卷证据予以证实。本院认为，罪犯林森确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，监狱提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳，但因其系累犯，且财产刑为履行及消费过高。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下：对罪犯林森减去有期徒刑六个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 苏 毅审判员 刘剑勇审判员 刘玉宁二〇二〇年十一月十九日法官助理李丽敏书记员孙欣宇
夏回族自治区贺兰县人民法院民事判决书（2020）宁0122民初5584号原告：邵某，宁夏回族自治区平罗县人，住宁夏回族自治区石嘴山市。被告：宁夏佳和致远汽车服务有限公司，统一社会信用代码9164012209453240R。法定代表人：徐某。委托诉讼代理人：朱某，甘肃省兰州市人，大学本科文化，现住宁夏回族自治区贺兰县。原告邵某诉被告宁夏佳和致远汽车服务有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邵某，被告宁夏佳和致远汽车服务有限公司的委托诉讼代理人朱某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告退还原告押金10000元。2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年6月6日，原告与被告签订了《观致汽车终身免费常规保养协议书》，协议第二条第一行明确约定原告向被告交纳的终身免费常规保养信誉保证金，在原告主动提出协议终止时，且本协议实际履行期限超过一年，信誉保证金无息退还原告（购车发票登记人）。原告于2019年5月5日向被告提出终止协议，并签署了退还免保押金相关手续资料后，原告向被告多次催讨押金退款，被告以各种理由推脱不付。现原告为了维护自己的合法权益，特向人民法院提起诉讼，望判如所请。被告辩称，原告的诉讼请求我认可，原告起诉的事实与理由属实。被告承认原告在本案中所主张的事实，承认原告所提出的全部诉讼请求。本院认为，被告承认原告在本案中所主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：被告宁夏佳和致远汽车服务有限公司给付原告邵某终身免费常规保养押金10000元，于本判决生效之日起十五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告宁夏佳和致远汽车服务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。本判决生效后（当事人提起上诉的，以二审法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行，当事人申请执行的，负有履行义务的当事人应如实向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作或经营必须的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、限制高消费、罚款、拘留等强制措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员 闫生利 二〇二〇年十一月二日书记员 孟翠花附本案相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵守诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。第二百三十九条申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关时效中止、中断的规定。前款规定的期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省利辛县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1623执3210号 申请执行人王辉，男1970年02月16日出生,汉族，住安徽省利辛县。 被执行人：田其凤，男1979年12月23日出生，汉族，住安徽省利辛县。 本院在执行申请执行人王辉与被执行人田其凤司法确认一案中，申请人撤销申请，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，增加引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下： 终结(2020)皖1623执3210号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 顾 峰 审判员 高 翔 审判员 李 磊 二〇二〇年十一月二十六日 书记员 张志强
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0205执2990号 申请执行人：单连贵，男，1959年06月15日出生，汉族，住柳州市柳**。 被执行人：唐高国，男，1970年01月24日出生，汉族，住柳州市柳**。 关于申请执行人单连贵与被执行人唐高国民间借贷纠纷一案，柳州市柳北区人民法院（2019）桂0205民初3043号民事判决书，已经发生法律效力。由于被执行人唐高国未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人单连贵于2020年9月28日向本院申请强制执行，本院依法受理。 本案在执行过程中，经查明，被执行人唐高国的名下财产情况登记为： 房产登记情况为：无。 车辆登记情况为：有一辆车牌号为桂Ｂ×××××的车辆，因未实际扣押，无法处置。 股权登记情况为：无。 银行存款查询情况为：无足额银行存款。 理财产品登记情况为：无。 收益类保险登记情况为：无。 公积金登记情况为：无。 本案申请执行金额为103460元及利息，未执行金额为103460元。 因被执行人未履行生效法律文书的义务，已将被执行人唐高国列入限制消费名单。 被执行人目前无可供执行财产，以上财产调查情况已告知申请执行人，申请执行人未能向本院提供被执行人新的财产线索。 本院认为，本案被执行人唐高国目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人单连贵在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，本院依法终结本案的本次执行程序。本案需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人唐高国新的财产线索，申请执行人单连贵可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人仍需继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，申请恢复执行时间不受申请执行时限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 然 审判员 刘 胜 审判员 陈益州 二〇二〇年十一月十八日 书记员 黄柳君
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0104民初11904号之一原告：天津市滨海新区盛源通信技术经营部，住所地天津滨海高新区塘沽海洋科技园德景花园12-4-101。经营者：刘志蛟，男，1983年7月9日出生，满族，住天津市滨海新区。被告：长城宽带网络服务有限公司天津分公司，住所地天津市南开区南开三马路******。负责人：张军，总经理。被告：长城宽带网络服务有限公司，住所，住所地北京市海淀区学院路****楼****div>法定代表人：班姝，总经理。原告天津市滨海新区盛源通信技术经营部与被告长城宽带网络服务有限公司天津分公司、长城宽带网络服务有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年10月29日立案。原告天津市滨海新区盛源通信技术经营部向本院提出诉讼请求：1.判令二被告连带向原告给付项目服务施工费52388.5元及利息2000元；2.本案诉讼费和保全费由被告承担。事实和理由：原告与被告长城宽带网络服务有限公司天津分公司于2019年7月15日签订抢修工程合同，项目服务施工费为52388.5元，双方于合同第六条约定于项目终验合格，项目的竣工资料整理提交、结算后七日内支付，现原告已按照被告要求完成该项目施工，该项目施工费已达到给付期限，但被告仍欠原告合同款项52388.5元，原告多次催要无果故起诉。本院经审查认为，原、被告之间的《抢修工程合同》明确约定系因原告承接长城宽带网络单项工程而签订，合同明确约定了工程名称、工程地点、工程范围和内容以及工期，原告在本案诉请的款项也是该合同项下的施工费，故本案系建设工程施工合同纠纷。虽然合同约定由被告所在地人民法院管辖，但根据相关法律、司法解释规定，建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。该法律规定系专属管辖的规定，协议管辖不得违反专属管辖的规定。经查，本案诉争的工程项目位于天津市滨海新区和天津市××区，故本院对本案无管辖权，天津市滨海新区人民法院对本案具有管辖权，应将本案移送至天津市滨海新区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第三十四条、第三十六条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二十八条第二款之规定，裁定如下：本案移送天津市滨海新区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  张惟威二〇二〇年十一月三十日书记员  张 于附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条【专属管辖】下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；（二）因港口作业中发生纠纷提起的诉讼，由港口所在地人民法院管辖；（三）因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖。第三十四条【协议管辖】合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。不动产已登记的，以不动产登记簿记载的所在地为不动产所在地；不动产未登记的，以不动产实际所在地为不动产所在地。
江苏省盐城市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏09民终4105号 上诉人（原审被告）：江苏建兴建工集团有限公司，统一社会信用代码：913209001401321793，住所地盐城市大庆东路**。 法定代表人：孙**强，该公司董事长。 委托诉讼代理人：路光亮，北京市盈科（盐城）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：蔡万才，男，1956年4月21日出生，汉族，居民，住盐城经济技术开发区。 被上诉人（原审被告）：江苏建兴建工集团有限公司第七分公司，统一社会信用代码：91320900674410778K，住所地在江苏省盐城市亭湖区大庆东路**。 负责人：陆玉和，该分公司经理。 上诉人江苏建兴建工集团有限公司因与被上诉人蔡万才、江苏建兴建工集团有限公司第七分公司民间借贷纠纷，不服盐城经济技术开发区人民法院（2019）苏0991民初330号民事判决书，向本院提起上诉。本院于2020年10月20日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 本院审理过程中，江苏建兴建工集团有限公司提交了盐城市公安局亭湖分局于2020年七月9日制作的《立案告知单》[亭公（经）立告字﹝2020﹞3189号]载明，“宋某：你于2020年11月09日向我局（报案、控告、举报）的陆某等人非法吸收公众存款一案，经我局审查，认为符合刑事案件立案条件，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百一十二条之规定，已决定立案……”。 本院认为，最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款规定，人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资等犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资等犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。本案二审中，公安机关已对江苏建兴建工集团有限公司第七分公司负责人陆某涉嫌刑事犯罪的控告进行立案侦查，故本案借贷事实本身涉嫌经济犯罪。依据上述规定，本案不应作民事案件审理，应当驳回起诉，移送公安机关处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十条第一款第二项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款之规定，裁定如下： 一、撤销盐城经济技术开发区人民法院（2019）苏0991民初330号民事判决书； 二、驳回蔡万才的起诉。 一审案件受理费14081元，退还给蔡万才；上诉人江苏建兴建工集团有限公司预交的二审案件受理费14081元，予以退还。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 张金星 审 判 员 林洪全 审 判 员 张振福 二〇二〇年十一月三十日 法官助理 张秀芳 书 记 员 张筱涓
广西壮族自治区东兴市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0681执1070号 申请执行人：东兴市自来水厂，住所地东兴市兴东路**。 法定代表人：彭文生。 被执行人：东兴市东升物业管理有限公司，住，住所地东兴市苑明秀小区内），统一社会信用代码：914506817717143863 法定代表人：赵世喜。 申请执行人东兴市自来水厂与被执行人东兴市东升物业管理有限公司供用水合同纠纷一案，根据已发生法律效力的本院(2020)桂0681民初420号民事判决书，确认了被执行人应返还申请执行人50万元并支付违约金，同时负担案件受理费3864元。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年8月27日向本院申请强制执行，本院同日立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人未按时报告财产。经查，被执行人有银行存款37280元，本院已依法扣划并支付给申请执行人。另查明，被执行人在房产、车辆、土地、工商登记、保险收益、理财产品等方面均无财产可供执行；本院向被执行人所在基层组织调查，也找寻不到被执行人的其他可供执行的财产或线被执行人索，申请执行人亦无法提供被执行人有可供执行的财产或线索，本院已限制被执行人消费，并将其纳入失信被执行人名单。本院已穷尽手段找寻被执行人财产或线索，本案债权只实现37280元，剩余债权尚未实现，现决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  吴祖环 审 判 员  林新宇 人民陪审员  何远娴 二〇二〇年十一月十日 法官 助理  刘治国 书 记 员  王国菁
文书内容湖南省宁乡市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0124民初8371号原告：周某，男，1966年10月14日出生，住湖南省。被告：李某，女，1972年12月29日出生，住湖南省。被告：胡某1，女，2013年10月5日出生，住湖南省。法定代理人：李某，女，1972年12月29日出生，汉族住湖南省。系胡某1之母。被告：胡某2，男，1942年4月22日出生，住湖南省。被告:左某，女，1949年3月17日出生，住湖南省。原告周某与被告李某、胡某1、胡某2、左某被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2020年11月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告周某、被告李某到庭参加了诉讼。被告胡某1、胡某2、左某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周某向本院提出诉讼请求：1.判令四被告支付原告欠款15000元；2.本案的诉讼费由四被告承担。事实和理由：原告在双凫铺汽车站内开设一家饲料、兽药店，被告李某和胡新良2015年至2016年在生猪饲养上与原告发生业务往来，饲料原则上是现金购买，因被告饲养生猪，资金周转困难，经双方协商，同意暂欠部分饲料款至被告猪出栏后结清。然而，猪出栏后，被告并未按约定与原告结清饲料款。2019年8月1日，原告在宁乡市找到胡新良、李某俩，经结算，尚欠原告饲料款25000元，胡新良出具借条一张，并口头承诺在2019年年底付清。到期后，在原告多次催促下，2020年1月24日上午，被告胡某2付欠款5000元，2020年1月24日下午，胡新良微信转账还款5000元，共还款10000元，尚欠15000元未还。2020年3月26日，胡新良出车祸身亡，处理完后事后，原告找到被告李某要求还款，被告李某以饲料款是其胡新良欠的为由拒绝偿还。胡新良的遗产继承人为以上四被告，原告为维护合法权益，特提起诉讼，望判如所请。被告李某辩称：从我生了我女儿起，我老公胡新良在外面的进账、出账我都不知情，我老公在外面赚的钱都不给我，问我老公要钱也不给我。胡某1该继承的继承。被告胡某2、左某未作答辩，亦未向本院提交证据，视为对答辩、举证、质证权利的放弃。本院经审理确认如下案件事实：原告经营饲料、兽药店，胡新良于2015年至2016年期间多次在原告处购买了猪饲料。双方于2019年8月1日做了结算，胡新良向原告出具了借条，载明：“今借到周某现金贰万伍仟元2019年8月1日”。后经原告催收，胡某2于2020年元月二十四日偿还了5000元，当天下午胡新良微信转账了5000元。余款至今未付，故诉至法院。另查明：胡新良生前与李某共同在家做烟，喂猪，赚钱养家抚养小孩，李某对原告向其夫妻二人送饲料上门一事知情。再查明：2020年3月26日胡新良因交通事故死亡。被告李某系胡新良之妻，被告胡某1系胡新良之女，被告胡某2系胡新良之父，被告左某系胡新良之母，以上四被告均系胡新良的第一顺位继承人。上述事实有原告提交的借条、证明及到庭当事人的陈述在卷予以证实。本院认为，根据当事人的陈述、借条、还款等情况，可以确认原告周某与胡新良存在饲料买卖关系，根据《中华人民共和国继承法》第三十三条“继承遗产应当清偿被继承人，依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和债务以他的实际价值为限”的规定，本案中被继承人胡新良于2020年3月26日去世，四被告系其合法继承人。现被继承人的遗产并未开始分配，四被告应当在胡新良遗产继承范围内清偿本案货款15000元。经庭审查明，该债务产生于胡新良与李某夫妻关系存续期间，系用于胡新良与被告李某夫妻共同生活，应认定为夫妻共同债务，故李某应当对上述夫妻共同债务承担连带清偿责任。就其他继承人而言，被告胡某1、胡某2、左某以遗产范围为限承担连带清偿责任，上述三被告对外承担清偿责任超出应负担的比例可向其他继承人追偿。被告胡某1、胡某2、左某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，若产生对其不利的法律后果，应当由其本人自行承担。据此，依据《中华人民共和国继承法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李某于本判决生效之日起十日内支付原告周某饲料款15000元；二、被告胡某1、胡某2、左某于本判决生效之日起十日内在继承胡新良遗产范围内清偿原告周某的饲料款15000元。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费176元，减半收取88元，由被告李某、胡某1、胡某2、左某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  张树二〇二〇年十一月二十四日书记员李湘琳附相关法律条文：《中华人民共和国继承法》第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0802刑初496号 公诉机关广西壮族自治区贵港市港北区人民检察院 适用程序简易程序 被告人黎爱情，女，1989年12月23日出生，壮族，初中文化，无业，籍贯广西乐业县，住乐业县。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2020年7月24日被刑事拘留，同年8月6日被逮捕。现羁押于贵港市看守所。 立案日期2020年11月4日 开庭日期2020年11月12日 指控意见公诉机关根据港北检刑检刑诉［2020］416号起诉书，指控被告人黎爱情犯贩卖毒品罪，建议判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。 辩护意见被告人黎爱情对起诉书指控事实无异议，认罪认罚并同意适用简易程序。 查明事实2020年7月23日19时30分许，被告人黎爱情在贵港市港北区江北西路君悦宾馆旁其租屋，以人民币500元的价钱向韦金权贩卖1小包净重0.43克的“毒品K粉”。经鉴定，该小包“毒品K粉”未检出甲基苯丙胺、氯胺酮、海洛因。 本院意见被告人黎爱情的行为构成贩卖毒品罪，其具有犯罪未遂、坦白、认罪认罚的从轻情节。 判决主文一、被告人黎爱情犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月24日起至2021年1月23日止。罚金限于判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳。逾期不缴，强制缴纳。） 二、追缴被告人黎爱情的违法所得人民币五百元，予以没收，上缴国库。 判决依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第四十五条、第四十七条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 员 甘怀强 二〇二〇年十一月十七日 法官助理 梁兆喜 书 记 员 陈 晨
广东省普宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤5281执986号之二 申请执行人：肖桂波，男，1980年3月28日出生，汉族，身份证住址：广东省普宁市。 被执行人：刘华志，男，1973年8月16日出生，汉族，住址：江西省上饶市玉山县。 本院在执行申请执行人肖桂波与被执行人刘华志买卖合同纠纷一案中，被执行人刘华志未按执行通知书履行生效法律文书确定的下列义务：向申请执行人肖桂波付还借款本金人民币（下同）231940元及利息（利息从2019年10月9日起至还清欠款之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计）；加倍支付迟延履行期间的债务利息；向申请执行人支付其先垫付的案件受理费4779元；负担本案执行费。经查询金融、车管、市监、不动产登记中心等部门，发现被执行人刘华志在财付通支付科技有限公司有存款，本院冻结、扣划到存款1006.77元，该款扣除执行费50元，余款956.77元发还申请执行人；发现被执行人刘华志名下有车牌号码为粤Ｖ×××××的汽车一辆，本院已查封，因未能扣押到该车，暂无法处置以清偿债务；被执行人刘华志名下登记有普宁市恒丽康**物科技有限公司，申请执行人表示该公司已无实际经营；余未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院已依职权将被执行人刘华志纳入失信被执行人名单并对其发出限制消费令。2020年11月11日，本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，并同意本案终结本次执行。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，本案不具备继续执行的条件，申请执行人同意本案终结本次执行，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈小强 审判员  马赐忠 审判员  林少龙 二〇二〇年十一月十七日 法官助理黄承波 书记员卢葆承
山东省临朐县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0724民初3616号 原告：尹长梅，女，1962年8月21日出生，汉族,住临朐县。 委托诉讼代理人：李全国，临朐胜宇法律服务所法律工作者。 被告：张恒，男，1991年8月20日出生，汉族，住临朐县。 被告：张国兴，男，1969年3月20日，汉族，住临朐县。 被告：阳光财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。 法定代表人：国光，总经理。 委托诉讼代理人：王伟，山东绵勤律师事务所律师。 原告尹长梅与被告张恒、张国兴、阳光财产保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称：阳光保险潍坊支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尹长梅委托诉讼代理人李全国、被告张恒、被告阳光保险潍坊支公司委托诉讼代理人王伟到庭参加了诉讼、被告张国兴经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 尹长梅向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿医疗费等共计22万元。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年11月28日15时30分许，张恒驾驶VLK607号小型轿车(该车登记车主张国兴，投保阳光财产保险股份有限公司山东省分公司交强险、商业险)沿朐山路由西向东行驶至事故地点处时与尹长梅碰撞，致尹长梅受伤、车辆受损，造成交通事故，经临朐县公安局交通警察大队对上述事故作出责任认定，张恒承担事故主要责任，尹长梅承担事故次要责任，为维护原告合法权益，特诉请法院，依法判决。 张恒辩称：车辆投保交强险及商业三者险，原告损失由保险公司承担。 张国兴未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。 阳光保险潍坊支公司辩称：事故发生属实，对事故认定书责任认定无异议，涉案车辆在我司投保交强险、商业三者险，事故发生在保险期间。同意在交强险各分项限额内依法承担责任，根据证据确认理赔数额。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对双方争议的问题，本院查明，2019年11月28日15时30分许，张恒驾驶VLK607号小型轿车沿朐山路由西向东行驶至事故地点处时与由南向北横过机动车道的行人尹长梅碰撞，致尹长梅受伤、车辆受损，造成交通事故。经临朐县公安局交通警察大队对上述事故作出责任认定，张恒承担事故主要责任、尹长梅承担事故次要责任。 被告张恒驾驶车辆在被告阳光保险潍坊支公司投保交强险及100万元商业第三者责任保险，并投保不计免赔险，事故发生在投保期限内。 案件审理过程中，经原告申请，本院依法委托山东交通学院司法鉴定中心对原告尹长梅伤情进行鉴定，鉴定结论为：1、被鉴定人尹长梅之伤构成十级伤残；2、被鉴定人尹长梅伤后误工期限为150日；3、被鉴定人尹长梅伤后护理期限为90日，住院期间2人护理，出院后需1人护理；4、被鉴定人尹长梅伤后营养期限60日（营养费建议每天按30元人民币计算）；5、被鉴定人后续治疗费15000元或以实际发生为准。被告阳光保险潍坊支公司虽提出异议，但并不申请鉴定人出庭接受质询，也未提供相应证据支持其主张，该法医鉴定结论，属有效证据，本院予以采信。 原告尹长梅主张因本次交通事故造成如下损失：伤后入临朐县人民医院住院治疗53天，支付医疗费85057.81元，鉴定费2860元、后续治疗费15000元、误工费12363元（150天×82.42元/天）、护理费16583.71元（115.97元/天×143天）、住院伙食补助费2650元（50元/天×53天）、残疾赔偿金84658元（42329元/年×20年×10%）、被抚养人生活费8910元（26731元/年×5年×2人×10%/3人）、营养费1800元、交通费800元、精神抚慰金1000元。其中对原告主张的上述损失中的医疗费、住院伙食补助费被告无异议，本院予以确认；对法医鉴定费、后续治疗费、误工费、护理费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、被抚养人生活费，被告有异议，但未提供反驳证据，本院予以确认；原告主张证据不充分的损失有交通费。 另查明被告张恒垫付原告赔偿款20000元，原告无异议，本院对此予以确认。 再查明，山东省统计局公布的2019年度城镇居民人均可支配收入为42329元/年，城镇居民家庭人均消费性支出26731元/年，农村居民人均可支配收入为17775元/年，农村居民人均消费支出12309元/年。 上述事实，有当事人陈述，原告提供的交通事故认定书、投保单、住院病例、诊断证明、医疗费单据、法医鉴定结论、法医鉴定费单据、户口本、家庭关系证明等已经当事人质证和本院审查的证据在案为证。 本院认为，原告尹长梅与被告张恒发生交通事故并致使原告尹长梅人身受伤属实，公安局交通大队认定原告承担事故次要责任，被告张恒承担事故主要责任，本院予以确认。原告尹长梅主张的各项费用，本院已经确认为230882.52元。原告尹长梅主张交通费800元过高，未提供证据支持其主张，结合住院天数酌定530元（10元/天×53天）；综上，原告尹长梅损失共计231412.52元。被告张恒驾驶车辆在被告阳光保险潍坊支公司投保交强险，对原告损失，应由被告保险公司在交强险分项限额范围内承担赔偿责任，不足部分由被告保险公司在商业第三者责任保险限额范围内承担80%赔偿责任。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告阳光财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在交强险责任限额范围内赔偿原告尹长梅医疗费10000元（部分）、残疾赔偿金、误工费等110000元（部分）；超出交强险限额部分111412.52元在商业第三者责任保险限额范围内按80%赔偿原告89130.02元，以上共计209130.02元，于本判决生效之日起十日内付清； 二、原告尹长梅返还被告张恒垫付款20000元，于本判决生效之日起十日内付清； 三、驳回原告尹长梅的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4600元，减半收取2300元，由被告张恒、张国兴负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  李乐彬 二〇二〇年十一月十八日 书记员  杜 夏
临泽县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0723执978号申请执行人：甘肃先农国际农业发展有限公司，住所地酒泉市肃州区。法定代表人：杨斌，系该公司经理。委托代理人：张寿，系该公司销售人员。被执行人：陈国祯，男，汉族，住临泽县。本院在执行申请执行人甘肃先农国际农业发展有限公司与被执行人陈国祯买卖合同纠纷一案中，案件款43204.5元、执行费548元，合计43752.5元。在执行过程中查明：被执行人陈国祯所欠外债较多，在本院有多件未履行完毕案件。经查询被执行人陈国祯在工商管理部门、不动产登记部门无可供执行的财产，其在银行存有存款529.69元，现本院已依法扣划，并由申请人领出；其在车辆管理部门登记有车牌号码为甘GF82**的力帆牌汽车，现该车本院已另案查封；其在中国人寿保险股份有限公司、中国平安人寿保险股份有限公司购买有其投保的保险，本院依法对其购买的保险的现金价值予以冻结、提取，待本院提取完毕后由申请人领出。被执行人一直未全部履行本案案件款及执行费，本院依法对被执行人纳入失信被执行人名单和限制高消费名单并予以公布。现申请执行人也无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并认可本院的调查结果，且同意终结本次执行程序。经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  熊生平审判员  李英楠审判员  刘 娟二〇二〇年十一月六日书记员  曹新祥
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院 民 事 裁 定 书  （2020）新4202民初2851号 原告：安徽和分期网络科技有限公司，住所地：宿州市高新技术产业开发区科技大厦405.**。 法定代表人：姜涛，系该公总经理。 委托诉讼代理人：黄丹，男，1989年10月18日出生，系安徽和分期网络科技有限公司员工，住新疆维吾尔自治区乌苏市。 被告：唐努·居曼，女，1986年8月3日出生，住新疆维吾尔自治区乌苏市。 原告安徽和分期网络科技有限公司与被告唐努·居曼买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月26日立案。原告安徽和分期网络科技有限公司于2020年11月29日向本院提出撤诉申请，以被告已将购机款偿清为由请求撤回对被告唐努·居曼的起诉。 本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，未违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下： 准许原告安徽和分期网络科技有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，保全费44元，合计69元，由原告安徽和分期网络科技有限公司负担（原告已预交费用69元）。 审  判  员 阿丽腾才其克 二 〇 二 〇 年 十 一 月 二 十 九 日 书  记  员 杨  竞
黑龙江省讷河市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0281民初3297号原告：于涛，男，1983年9月20日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市。委托诉讼代理人：赵福，黑龙江讷河市老莱镇法律服务所法律工作者。被告：王洪波，男，1973年2月15日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市老莱农场第六居民区。本院在审理原告于涛诉被告王洪波劳务合同纠纷一案中，根据原告提供的被告王洪波送达地址无法向被告送达起诉状等相关法律文书，使案件事实无法查清。依照《最高人民法院关于简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项的规定，裁定如下：驳回原告于涛的起诉。案件受理费137.31元，退还给原告于涛。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  林镇海二〇二〇年十一月二十日书记员  郭宇萌
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0193民初6389号 原告：中信银行股份有限公司成都分行，营业场所：四川省成都市天府大道北段1480号拉.德方斯大厦。 负责人：沈强，行长。 委托诉讼代理人：李卫，四川奥伦济律师事务所律师。 委托诉讼代理人：车丽娟，四川奥伦济律师事务所律师。 被告：叶科文，男，1969年5月20日出生，汉族，住四川省成都市新都区。 被告：商巍巍，女，1976年9月27日出生，汉族，住成都市武侯区。 本院于2020年5月28日受理原告中信银行股份有限公司成都分行与被告叶科文、商巍巍金融借款合同纠纷一案后，在开庭前，原告中信银行股份有限公司成都分行申请撤回起诉。 本院认为，原告中信银行股份有限公司成都分行申请撤回对被告叶科文、商巍巍的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益以及他人的合法利益，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告中信银行股份有限公司成都分行撤回对被告叶科文、商巍巍的起诉。 本案案件受理费25元及保全费5000元，由原告中信银行股份有限公司成都分行负担。 审判员  夷杨颖 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  张雨曼
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0304执恢454号申请执行人：何某某，男，汉族，户籍地福建省云霄县。被执行人：袁某，男，汉族，住贵州省金沙县。申请执行人何某某与被执行人袁某买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）黔0321民初7423号民事判决书已发生法律效力，该民事判决书明确：由被告袁某限于判决生效后15日内支付原告何某某货款42,900.00元，后因被执行人袁某未按该民事判决书确定义务履行，申请执行人何某某于2020年8月6日本院申请强制执行，本院于2020年8月6日依法立案受理。在本案执行过程中，本院已依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未向本院申报财产，也未履行义务。二、通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、互联网银行、工商总局、不动产登记部门、自然资源部等发出执行通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人袁某银行账户仅有零星存款，已采取冻结措施，并告知申请执行人，对此申请执行人不要求法院采取其他强制措施。2、查明被执行人袁某名下无不动产登记信息。3、查明被执行人袁某名下无机动车登记信息。4、查明被执行人袁某无持有股票（股权）信息。5、查明被执行人袁某无个人住房公积金存款。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人户籍所在地基层组织进行了了解和调查，未能查找到被执行人有可供执行的财产。四、已向被执行人袁某发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）黔0304执恢454号案件终结本次执行程序。被执行人袁某负有继续向申请执行人何某某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，申请执行人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘怀江审判员  吴中伟审判员  潘小涛二〇二〇年十一月十七日日书记员张卓楠
河北省香河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1024民初3842号 原告：郑旭超，男，1991年5月24日出生，汉族，户籍地河北省廊坊市香河县。 被告：郭凯，男，1983年8月13日出生，汉族，户籍地吉林省蛟河市。 被告：周微微，女，1983年10月23日出生，汉族，户籍地河北省廊坊市永清县。 郑旭超与郭凯、周微微劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月11日立案。原告郑旭超于2020年11月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告郑旭超撤诉。 案件受理费减半收取25元由原告郑旭超负担。 审判员 董 浩 二〇二〇年十一月二十五日 书记员 程英兰
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0903执709号 申请执行人广西百消净生物科技有限公司与被执行人广西马尔和代夫农业有限公司关于买卖合同纠纷一案，执行依据为广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院（2020）桂0903民初1288号民事调解书，因被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付货款46290.5元。 执行过程中，本院依法划拨了被执行人的银行存款48175元，诉讼费及财产保全费1290.5元、执行费594元由被执行人负担。因申请执行人尚欠交诉讼费及财产保全费1290.5元，在扣除1290.5元后，申请执行人可领款45000元。申请执行人申请执行的标的已实现。 本院认为，申请执行人依据广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院（2020）桂0903民初1288号民事调解书申请执行的内容已经全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫一百零八条第（l）项的规定，现通知如下： 广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院（2020）桂0903执709号执行案执行完毕，予以结案。 二〇二〇年十一月十二日
云南省新平彝族傣族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）云0427执565号之二 申请执行人:中国建设银行股份有限公司新平支行。住所地：新平县。 负责人：马飞，行长。 委托诉讼代理人：徐灵悦，云南玉源律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。 被执行人：丁继仁，男，1973年11月19日生，汉族，住新平县。 被执行人：陈**宏，女，1970年11月3日生，汉族，住新平县。 被执行人：玉溪景泰房地产开发经营有限公司。住所地：玉溪市。 法定代表人：戴迎春，经理。 关于中国建设银行股份有限公司新平支行与丁继仁、陈**宏、玉溪景泰房地产开发经营有限公司金融借款合同纠纷一案，新平县人民法院于2019年11月22日作出（2020）云0427民初1939号民事调解书第一、三、四项确定：一、由被告丁继仁、陈**宏于2019年11月27日前一次性偿还拖欠原告中国建设银行股份有限公司新平支行截止2019年8月19日借款本息42424.63元；三、如果被告丁继仁、陈**宏其中一期未按《个人住房（商品用房）借款合同》履行还款义务，原告中国建设银行股份有限公司新平支行有权要求被告丁继仁、陈**宏提前偿还尚欠的全部借款本息，并对尚欠的借款本计上心来一并向人民法院申请强制执行；四、被告玉溪景泰房地产开发经营有限公司对上述借款本息承担连带保证责任。因被告丁继仁、陈**宏、玉溪景泰房地产开发经营有限公司未按期履行生效法律文书确定的义务，原告中国建设银行股份有限公司新平支行于2020年5月28日申请执行198107.37元及利息，本院于当日立案执行。 在执行过程中，本院于2020年6月19日、6月23日分别向被执行人丁继仁、陈**宏、玉溪景泰房地产开发经营有限公司送达执行通知书、报告财产令等法律文书，但其至今未履行义务。本院于2020年5月29日、9月2日、11月23多次通过网络查询以及传统调查查明：一、被执行人丁继仁无存款、股票、证券，无车辆登记信息；其与被执行人陈**宏共有一套房屋，本院已查封，设置抵押，暂不宜处理；其在新平县交通局有工程款，本院已扣留，因资金不到位，未提取。二、被执行人陈**宏无存款、股票、证券，无工商登记信息；其名下有7车辆，实际使用二辆，本院在其他案件中已查封，因年限长不宜处理。三、被执行人玉溪景泰房地产开发经营有限公司无存款、股票、证券，无车辆、不动产登记信息。本院已将三被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。现申请执行人提供不了被执行人的其他财产及线索，并同意终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨天润 审判员  李永文 审判员  马兴华 二〇二〇年十一月三十日 书记员  曹仕霞
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙08刑更5739号罪犯华好才，男，1973年10月11日出生，汉族，小学文化，浙江省乐清市人，住浙江省乐清市。现在浙江省十里丰监狱服刑。浙江省乐清市人民法院于2018年2月5日作出(2018)浙0382刑初38号刑事判决，以被告人华好才犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年九个月，附带民事赔偿104364元。判决生效后，该犯于2018年4月19日被交付执行。执行机关浙江省十里丰监狱提出减刑建议，于2020年11月4日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里丰监狱认为，罪犯华好才在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯华好才减去有期徒刑四个月。检察机关同意执行机关对该犯的减刑建议。经审理查明，罪犯华好才在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。该犯系三次以上被追究刑事责任的罪犯。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯华好才在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。执行机关的减刑建议事实清楚、证据充分，减刑幅度恰当，本院予以采纳。综合其履行财产刑判项的情况，且三次以上被追究刑事责任，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯华好才减去有期徒刑四个月（刑期自2017年7月17日起至2020年12月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 詹黎钟审 判 员 郑关新审 判 员 吴宏斌二〇二〇年十一月三十日法官助理 庄向东书 记 员 刘 菁
山东省枣庄市台儿庄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0405民初2578号 申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司枣庄市台儿庄区支行，住所地枣庄市台儿庄区运河大道**。 负责人：刘大东，行长。 被申请人：闫斌，男，1985年10月14日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。 被申请人：刘静静，女，1987年6月14日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。 申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司枣庄市台儿庄区支行与被申请人闫斌、刘静静金融借款合同纠纷一案，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司枣庄市台儿庄区支行于2020年11月20日向本院申请财产保全，请求对被申请人银行存款10万元或相应价值财产进行保全。申请人以其单位所有的房产提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，且已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人闫斌、刘静静存款10万元或查封相应价值的财物一宗。 冻结银行存款的期限为1年；查封、扣押动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前7日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费1020元，由败诉方负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张春岭 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  张 咪
江苏省江宁经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0191民初4988号 原告：李瑞，男，1986年11月24日出生，汉族，住南京市秦淮区。 被告：娄洪，男，1988年5月7日出生，汉族，住南京市江宁区。 被告：王楸淼，女，1988年9月8日出生，汉族，住南京市江宁区。 原告李瑞与被告娄洪、王楸淼民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月25日立案受理后，原告李瑞向本院书面申请撤回起诉，并明确表示不再缴纳诉讼费用。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告李瑞撤回起诉处理。 审 判 员  逯婷婷 二〇二〇年十一月三十日 见习书记员  刘 鑫
江苏省常州市新北区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0411民初2385号原告：常州华融融资担保有限公司，住所地常州市太湖东路**创意产业基地****，统一社会信用代码91320405750532719X。法定代表人：殷岳良，该公司董事长。委托诉讼代理人：倪旻，该公司员工。被告：唐军书，男，1976年8月8曰生，汉族，住安徽省霍邱县。被告：罗会云，女，1979年1月10日生，汉族，住安徽省霍邱县。被告：曹永法，男，1968年3月21日生，汉族，住常州市武进区。被告：武进区礼嘉曹永法搬运站，，住所地武进区礼嘉镇武阳村武阳村委旁工商注册号320483601071980。经营人：曹永法。原告常州华融融资担保有限公司(以下简称华融公司)诉被告唐军书、罗会云、曹永法、武进区礼嘉曹永法搬运站(以下简称曹永法搬运站)保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年5月19日立案受理。本案依法适用普通程序，由审判员卜银福，人民陪审员张锡桂、杨春香组成合议庭，于2020年11月6日公开开庭进行了审理。原告华融公司委托诉讼代理人倪旻，被告曹永法、曹永法搬运站经营人曹永法到庭参加诉讼，被告唐军书、罗会云经本院公告送达无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告华融公司诉称，2014年8月25日，被告唐军书与工商银行常州武进支行签订了一份《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》，借款金额为69000元，借款期限为36个月。同时我公司与被告唐军书、罗会云签订一份《个人汽车消费贷款委托担保协议》，由我公司作为保证人为被告唐军书的借款承担连带保证责任，协议第六条第二项约定如违约由被告唐军书、罗会云承担还款总额万分之五每天的违约金。后我公司又与工商银行常州武进支行签订了一份《购车专项分期付款担保合同》，与被告曹永法、曹永法搬运站签订了反担保(保证)合同，由被告曹永法、曹永法搬运站为我公司的上述担保责任承担连带保证反担保。被告唐军书在借款后未能按约定全额归还借款，工商银行常州武进支行于2018年1月10日扣划我公司保证金48642.18元为被告唐军书偿还了银行全部欠款，同时，工商银行常州武进支行向我公司出具了代偿证明，我公司取得代位求偿权。现要求被告唐军书、罗会云立即支付我公司代偿款人民币48642.18元，并承担约定违约金(以48642.18元为基数按每天万分之五计算，时间自2018年1月10日起至付清之日止)。被告曹永法、曹永法搬运站承担连带清偿责任。本案诉讼费、公告费由四被告承担。被告曹永法、曹永法搬运站辩称，对反担保(保证)合同的真实性没有异议，请求法院依法处理。被告唐军书、罗会云未作答辩。经审理查明，2014年8月25日，被告唐军书与工商银行常州武进支行签订了一份《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》，合同约定借款金额为69000元，借款期限为36个月。同时原告华融公司与被告唐军书、罗会云签订一份《个人汽车消费贷款委托担保协议》，由原告华融公司作为保证人为被告唐军书的借款承担连带保证责任，协议第六条第二项约定如违约由被告唐军书、罗会云承担还款总额万分之五每天的违约金。后原告华融公司又与工商银行常州武进支行签订了一份《购车专项分期付款担保合同》，与被告曹永法、曹永法搬运站签订了反担保(保证)合同，由被告曹永法、曹永法搬运站为原告华融公司的上述担保责任承担连带保证反担保。被告唐军书在借款后未能按约定全额归还借款，工商银行常州武进支行于2018年1月10日扣划原告华融公司保证金48642.18元为被告唐军书偿还了银行全部欠款，同时，工商银行常州武进支行原告华融公司出具了代偿证明，原告华融公司取得代位求偿权。为此原告华融公司起诉来院，要求处理。以上事实有原告华融公司提供的《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》、《个人汽车消费贷款委托担保协议》、《购车专项分期付款担保合同》、反担保(保证)合同，以及当事人陈述等在卷佐证，本院予以认定。本院认为，因债务人怠于行使其到期债务，其保证责任人代其行使了还款义务，依法取得了代位求偿的权利。本案中，原告华融公司代被告唐军书、罗会云承担了还款义务，有权向被告唐军书、罗会云请求赔偿。被告曹永法、曹永法搬运站依据反担保(保证)合同理应承担连带清偿责任。被告唐军书、罗会云经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃抗辩权，由此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百二十二条、《中华人民共和国合同法》第七十三条、《中华人民共和国担保法》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告唐军书、罗会云于本判决生效之日起十日内支付原告华融公司代偿款48642.18元，并承担约定违约金(以48642.18元为基数按每天万分之五计算，时间自2018年1月10日起至付清之日止)。被告曹永法、曹永法搬运站对此款承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费1527元，公告费600元，合计2127元，由被告唐军书、罗会云承担。（此款已由原告华融公司预交，原告华融公司同意被告唐军书、罗会云于本判决生效之日起十日内直接支付原告，本院不再退还）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  卜银福人民陪审员  张锡桂人民陪审员  杨春香二〇二〇年十一月六日书 记 员  王 欢