wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0104民初6475号原告:杨兆彬，男，1970年7月23日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市道外区。被告:黑龙江双全商砼有限公司，住所地哈尔滨市道外区民主乡民富村。法定代表人：尹训文，该公司总经理。委托诉讼代理人：张勤，男，1976年2月16日出生，汉族，黑龙江双全商砼有限公司总经理，住哈尔滨市南岗区。原告杨兆彬与被告黑龙江双全商砼有限公司（以下简称双全公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨兆彬，被告双全公司的委托诉讼代理人张勤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨兆彬向本院提出诉讼请求1.判令双全公司给付杨兆彬欠款201359.5元及相应利息，利息起始日2019年8月20日至给付之日止，利息按月利率2%计算；2.本案诉讼费由双全公司支付。事实和理由：2019年7月25日杨兆彬与双全公司对账后，确定双全公司欠杨兆彬砂款共计741359.5元，同时双全公司给杨兆彬开具2张农业银行转账支票作为货款，其中一张票号为002810574，金额201359.5元，出票日期2019年8月20日，承诺支票到出票日后，拿转账支票换等额现金。另一张票号02810575，金额540000元，出票日期2019年8月2日，承诺转账支票到期换等额现金。2019年8月2日，金额为540000元的支票出票日到期后，双全公司给付杨兆彬44000元现金，剩余100000元，另开具了一张支票，此支票到期时，双全公司告知杨兆彬没有钱转账，然后给杨兆彬换了一张支票，杨兆彬将此支票给付第三方，第三方在支票有效期内存入银行，但被退回。另一张金额为201359.5元的支票，2019年8月20日时，双全公司说账户中无钱，也给杨兆彬换了一张等额支票，杨兆彬将此支票给付第三方，第三方在支票有效期内存入银行被退回。至2019年9月24日，第三张被换的支票被银行退回时，双全公司所欠款项741359.5元，只给付杨兆彬440000元，尚欠杨兆彬301359.5元。经杨兆彬反复催要，双全公司才于2020年5月21日给付杨兆彬欠款100000元，至今双全公司尚欠杨兆彬201359.5元。此次付款后，杨兆彬多次催要双全公司按承诺付清款项，双全公司均以暂时没钱推脱，故杨兆彬诉至法院。双全公司辩称，双全公司尚欠杨兆彬金额是201359.5元，其中在2020年10月20日双全公司在我单位拉的混凝土，价值3000元应当扣除。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.杨兆彬提交的证据A1支票两张、双全公司会计出具的证明两份，能证明双全公司尚欠杨兆彬砂款201359.5元，双全公司对该份证据无异议，本院予以采信。2.双全公司提交的证据B1供货单及出货单各一份，能证明2020年10月20日，杨兆彬在双全公司处拉走价值3000元混凝土，此款在欠款中扣除后，尚欠杨兆彬198359.50元，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：杨兆彬与双全公司之间有业务往来，截止至2020年5月，双全公司尚欠杨兆彬货款201359.5元，杨兆彬于2020年10月20日在双全公司处拉走价值3000元混凝土，双全公司尚欠杨兆彬198359.50元，此款双全公司未支付。本院认为，《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款规定：“依法成立的合同，自成立时生效。”第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第一百五十九条规定：“买受人应当按照约定的数额支付价款……”第一百六十一条规定：“买受人应当按照约定的时间支付价款……”具体到本案，双全公司与杨兆彬订立的买卖合同，是双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性、效力性规定，合同成立并有效，当事人应当按照约定全面适当履行自己的义务。杨兆彬已经履行了自己的义务，向双全公司交付了砂子。双全公司不支付价款198359.50元，构成违约，应当承担继续履行、赔偿利息损失的违约责任。杨兆彬诉请“双全公司给付杨兆彬欠款201359.5元及相应利息，利息起始日2019年8月20日至给付之日止，利息按月利率2%计算”，本院支持双全公司向杨兆彬支付尚欠款项198359.50元，并支付利息（以198359.50元货款本金为基数，自2019年9月25日起至本判决生效之日止，按年利率15.4%计算利息）。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、本判决生效之日起，黑龙江双全商砼有限公司立即支付杨兆彬货款198359.50元；二、本判决生效之日起，黑龙江双全商砼有限公司立即支付杨兆彬货款利息（以198359.50元货款本金为基数，自2019年9月25日起至本判决生效之日止，按年利率15.4%计算利息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2160元（杨兆彬已预交，已减半收取），由杨兆彬负担26元，由黑龙江双全商砼有限公司负担2134元，此款连同上述款项一并给付于杨兆彬。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  刘明二〇二〇年十一月二十七日书记员  马睿
德阳市旌阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0603民初3973号 原告：宋某,男,1995年8月17日出生,汉族,住河南省武陟县。 委托诉讼代理人:孙孟豪,河南中亨律师事务所律师。 委托诉讼代理人:王小毛,河南中亨律师事务所律师。 被告：王某，女，2001年5月23日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 委托诉讼代理人：王小敏，四川维扬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱帅帅，四川维扬律师事务所律师。 原告宋某与被告王某婚约财产纠纷一案，本院于2020年10月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告宋某及其委托诉讼代理人孙孟豪、被告王某的委托诉讼代理人王小敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 宋某向本院提出如下诉讼请求：1.请求法院判决被告返还原告100000元并支付从起诉之日起至实际清偿之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付的利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告经媒人宋胜利介绍相识。2020年2月25日原告考虑到订婚，给被告购买了手机一部，花费5150元。2020年2月28日，原、被告办理了订婚酒席，原告向被告支付了订婚礼金50000元。除此之外，原告的亲戚在订婚当天分别给被告红包，金额共计约6000元。2020年3月21日，原告给被告购买了四金，花费27200元。双方在恋爱期间，原告还多次为被告购买衣服生活物品等。原告和被告接触久后，发现被告还有其他男朋友，并且对结婚表现出来无所谓的态度，被告根本就不想和原告结婚。因此，原告要求被告返还上述款项，现为了维护原告的合法权益，特诉至法院。 被告王某辩称，1.原告的诉讼请求不明，请求法院驳回原告的诉讼请求；2.原告方亲戚给付被告6000元红包不属于彩礼；3.不是答辩人不想和原告结婚，而是原告不想和答辩人结婚。 本案经开庭审理，根据双方当事人陈述、周大生质保单、德阳市区城辉珠宝店发票、微信支付截图、银行交易明细清单等证据，查明事实如下： 原、被告经人介绍相识。2020年2月25日，原告给被告购买了一部手机，价值5150元。2020年2月28日，原、被告在河南办理了订婚仪式。2020年3月21日，原告给被告购买了首饰，价值27200元。 原告宋某在本案审理过程中，陈述其主张的100000元，主要包括给被告购买手机支出5150元、现金彩礼50000元、购买首饰27200元、订婚当日原告亲戚给付被告红包6000元、2020年2月27日在大封福美多购物中心支出2326.5元及付给红绣美容养生会所的1500元，还有一些其他的开支，但是对于该部分没有相关证据。原告之所以主张金额是因为在本案起诉前，被告多次向原告表示，手机和首饰都已经扔掉了。 被告王某在本案审理过程中，承认其收到了原告所说的手机、首饰、50000元的彩礼及原告亲戚于订婚当天给付的红包3000元，但是关于在大封福美多购物中心支出2326.5元只有一部分是给被告购买衣服所花，给红绣美容养生会所的1500元是因为要举办订婚，原告给被告购买的化妆品。目前，手机自己在使用，但是已经摔烂了，首饰已经扔掉了。 本院认为，本案的争议焦点如下两点：1、彩礼的范围？2、焦点1中认定的彩礼应如何返还？ 焦点1、彩礼是为达到结婚的目的，在订立婚约前后，依习俗由一方当事人及其亲属向另一方当事人及其亲属给付的金钱或财物。具有严格的针对性，必须是基于当地的风俗习惯，不得已而为给付的，其具有明显的习俗性。在婚约财产纠纷案件中，应综合考量当事人所在地有无给付彩礼的风俗，给付财物的价值、给付的场合、给付的时间等因素来综合判断是否以结婚为目的，如以结婚为目的，则可以认定为彩礼，男女双方订立婚约期间给付的财物并不全部属于彩礼范围之内，基于风俗习惯为缔结婚姻目的给付的财物应属于彩礼范畴。男女双方为增进感情所为一般意义上的赠与，不属于彩礼。 因此，本案中，原告向被告支付了50000元现金和价值27200元的首饰，具有较强的风俗习惯及给付时间具有特殊性，可以认定为彩礼。对于购买手机、衣服及其他生活用品的花费，结合价值大小、给付时间不宜认定为彩礼，应认定为恋爱期间为了表达感情而馈赠给对方的财物。 关于原告所述在订婚当日，原告亲戚给被告红包6000元，被告承认只有3000元，由于原告并未提交相应证据，故对于原告亲戚给付红包金额可以认定为3000元。由于该款项的给付具有较强的习俗性，给付时间的特定性，对于该部分应认定为彩礼。 综上，原告给付被告的彩礼应为现金50000元，价值27200元的首饰及3000元的红包。 焦点2、对已被认定的彩礼，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条规定“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件”。对于应返还的首饰，鉴于被告陈述首饰已被其扔掉，无法返还原物，加之购买该首饰时间距离现在时间不长，故而根据购买首饰的金额票据确定返还价款。 综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条之规定，判决如下： 一、判令被告王某于本判决生效后十日内返还原告宋某彩礼共计80200元； 二、驳回原告宋某的其他诉讼请求。 案件受理费1150元，由原告宋某负担228元，被告王某负担922元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。 审 判 员 王薪淳 二〇二〇年十一月十八日 法官助理 张佳琳 书 记 员 刘 萍
湖北省麻城市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂1181刑初691号公诉机关湖北省麻城市人民检察院。被告人李德学,男,1972年2月22日,汉族,初中文化程度,务工,户籍所在地湖北省麻城市,住。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年9月24日被麻城市公安局取保候审。现取保候审在家。麻城市人民检察院以麻检一部刑诉[2020]156号起诉书指控被告人李德学犯危险驾驶罪，于2020年11月6日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年11月10日公开开庭审理了本案。麻城市人民检察院指派检察员屈威出庭支持公诉，被告人李德学到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年9月10日19时50分许，被告人李德学饮酒后驾驶鄂Ｊ×××**号轻型货车在骑龙社区门前路段行驶时，被执勤民警查获。经鉴定，李德学血液中的乙醇含量为88.70mg/100ml。李德学到案后如实供述了犯罪事实。被告人李德学在检察机关自愿签署认罪认罚具结书，检察机关建议对其判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金。被告人李德学同意适用速裁程序审理本案，在开庭过程中对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议。本院认为，被告人李德学违反交通法规，醉酒在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人李德学经公安机关传唤到案后，如实供述自己的犯罪事实，当庭亦自愿认罪悔罪，其行为是坦白，可以从轻处罚。被告人李德学自愿认罪认罚，可从宽处罚。本院依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人李德学犯危险驾驶罪,判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金于判决生效后立即缴纳）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  谢图友二〇二〇年十一月十日书记员  郭 博
河南省内黄县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0527民初4570号原告：张瑞利，女，汉族，1988年10月2日生，住内黄县。委托诉讼代理人叶灵恩，内黄县正弘法律服务所法律工作者。被告：刘瑞斌（又名刘斌），男，汉族，1986年11月21日生，住内黄县。原告张瑞利与被告刘瑞斌民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2020年11月10日公开开庭进行了审理，原告张瑞利到庭参加了诉讼，被告刘瑞斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张瑞利向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款80000元及违约金（每天100元从2017年12月31日计算至还清款之日止）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：我与被告原为夫妻关系，因感情不和于2016年9月30日经民政部门协议离婚，被告于2017年12月31日以做生意缺资金为由向我借款80000元，被告当场为我打了借条，借款期限为2017年12月31日至2018年12月31日还清，承诺如到期未还每天加100元。约定的期限到期后被告未按约定偿还借款，已构成违约，应按约定支付违约金每天100元。为维护我的合法权益，现依法起诉，望判如所请。被告刘瑞斌未到庭未答辩，未提供相关证据。原告张瑞利围绕诉讼请求向本院提供借条一份，内容为“今借到张瑞利现金80000（捌万），2017.12.31-2018.12.31号还清，如到期未还每天加100元，刘斌”。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告曾为夫妻关系，2016年9月30日经民政部门协议离婚。2017年12月31日，被告因做生意需要资金借原告现金80000元，并打下借条一份，约定2018年12月31日偿还，约定如到期未还每天加100元。未约定借款利息。后经原告催要，被告未偿还。以上事实本院予以确认并在卷佐证。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。被告给原告出具的80000元借条是其真实意思表示，可以证明被告借原告款的事实，故原告要求被告给付借款80000元的请求，本院予以支持。关于原告主张借款到期未还，每天加100元之诉请超过法律规定，本院参照起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍确定受保护的利率上限，酌定按年利率15.4％计算利息。综上所述，为维护原告的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告刘瑞斌于本判决生效后五日内偿还原告张瑞利人民币80000元并自2019年1月1日起按照年利率15.4%支付利息至还清款之日止；二、驳回原告张瑞利的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费900元，由被告刘瑞斌负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安阳市中级人民法院。审判员  王秀丽二〇二〇年十一月十七日书记员  杜小论
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0113民初17393号原告：唐秀琼，女，1981年4月4日出生，汉族，户籍地四川省，住上海市宝山区。委托诉讼代理人：徐晓宁，上海沪师律师事务所律师。被告：祖大建，男，1990年9月27日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。原告唐秀琼与被告祖大建民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐秀琼及其委托诉讼代理人徐晓宁到庭参加诉讼，被告祖大建经本院传票传唤后未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告唐秀琼向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告归还欠款51,100元。2、判令被告向原告支付逾期利息，以本金51,100元为基数，按年利率6%，自起诉之日起至被告实际归还欠款之日止。事实和理由：原告是福利彩票店长，被告一直在我店里买彩票，有时会赊账，2020年6月2日，因被告所欠的彩票款过多，彩票店老板报警后,被告求原告帮助垫付，原告垫付37,850元后，被告向原告出具借条，之后，被告再次购买彩票不付钱，原告又帮被告垫付13,250元，上述共计出借511,00元，被告至今未归还全部借款，原告催讨未果，遂诉至法院。被告祖大建未作答辩。本院经审理认定事实如下：2020年6月2日，被告向原告出具借条，主要内容：“祖大建于6月2日向唐秀琼借37,850元整。”审理中，原告提供转帐给体育彩票店的账单、上海公安局接报回执单、借条、原、被告之间的短信截图、微信截图。因催款无着，原告遂提起本案诉讼。以上事实，有借条、账单、上海公安局接报回执单、原告的陈述等为证，经庭审审核属实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据原告提供的借条、账单、上海公安局接报回执并结合原告的陈述，能证明被告向原告借款37,850元的事实，原告主张13,252元是借款，无确凿证据，本院无法支持。被告祖大建经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告祖大建于本判决生效之日起十日内归还原告唐秀琼借款37,850元；二、被告祖大建于本判决生效之日起十日内支付原告唐秀琼逾期利息(以37,850元为基数，自2020年7月9日起至实际清偿之日止，按年利率6%计付)。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取539元，由被告祖大建负担373元，原告负担166元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 叶 岭二〇二〇年十一月二日书记员 傅佳怡附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条……未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省遂宁市船山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0903执2536号之一 申请执行人：遂宁市交通运输综合行政执法支队,住遂宁市遂州北路**。 法定代表人：蒲斌。 被执行人：唐金胜,男,汉族,1968年5月6日出生,住,住遂宁市安居区/div> 本院在执行遂宁市××队与唐金胜行政非诉执行一案中，于2020年10月26日向被执行人唐金胜发出执行通知书，要求被执行人向遂宁市交通运输综合行政执法支队缴纳罚金20000元，但被执行人唐金胜未按执行通知要求履行义务，本院通过在农业银行、建设银行、中国银行、农村信用合作社、邮政储蓄银行、商业银行、工商银行、车辆管所、房管局等机构查询，被执行人名下无银行存款、有车辆信息，无房产信息。本院现已依法查封被执行人名下车牌号为川ＪＱ××××的小汽车，因该车辆未实际控制，该车辆暂不具备执行条件。现申请执行人不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案暂不具备执行条件。本院依法对被执行人限制消费，经与申请执行人的代理人约谈，其认可本院的调查结果，并同意我院对该案终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 邓 勇 审判员 陈艳梅 审判员 陈 晓 二〇二〇年十一月十二日 书记员 黄帅淇
江苏省南京江北新区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0192民初1966号 原告：杜爱军，男，1970年2月2日生，汉族，住南京市浦口区。 委托诉讼代理人：庄园，北京市隆安（南京）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周**，北京市隆安（南京）律师事务所律师。 被告：弘阳置地（集团）有限公司，统一社会信用代码91320111751289597J，住所地南京市浦口区大桥北路**。 委托诉讼代理人：张其防，该公司员工。 被告：南京弘阳商业管理有限公司，，住所地南京市江北新区大桥北路** 委托诉讼代理人：丁创云，江苏索创律师事务所律师。 原告杜爱军与被告弘阳置地（集团）有限公司、南京弘阳商业管理有限公司侵权责任纠纷一案,本院于2020年8月28日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，因案情疑难复杂，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 员  金 鑫  二〇二〇年十一月三十日  见习书记员  周远思
四川省雅江县人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2020）川3325司救执1号 救助申请人：竹余平，男，1971年8月20日出生，汉族，住四川省芦山县。 申请人竹余平因与被执行人彭彪（2019）川3325民初57号追索劳动报酬纠纷一案，申请人竹余平因被告彭彪未按时履行判决书约定支付72017元劳动报酬，向我院申请执行后，执行过程中被告彭彪下落不明且无可供执行的财产，申请人竹余平家中房屋属于2013年“4.20”地震重建户，家中父母年岁已高，常年生病吃药，无劳动力，妻子在家照顾二老无法外出务工，全靠竹余平在外务工支撑家庭生活，于2020年10月19日向本院申请国家司法救助，本院由审判员冯雪峰担任审判长、审判员欧麟、审判员次仁扎西组成合议庭依法对该案进行了审查，现已审查终结。 本院认为，申请人竹余平的司法救助申请符合司法救助条件，依照《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第八款的规定，决定如下： 给予申请人竹余平国家司法救助金15000元。 审判长 冯 雪 峰 审判员 欧  麟 审判员 次仁扎西 二〇二〇年十一月六日 书记员 李 江 荣
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0105民初11648号 原告：何宏军，男，1969年7月7日出生，汉族，住广西浦北县。 被告：吴光娟，女，1977年5月14日出生，汉族，住广西崇左市江州区。 原告何宏军与被告吴光娟民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年11月19日公开开庭进行了审理。原告何宏军到庭参加诉讼。被告吴光娟经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼，查无正当理由，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告何宏军向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告立即向原告清偿借款本息贰万元（￥20000元）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：由于被告吴光娟在吴圩工地新港家园途中生活费短缺，于2018年10月27日向原告何宏军借款贰万元整（￥20000元），答应在2018年11月27日归还，当时还写有借条。但是直到现在被告吴光娟都没有归还借款给原告何宏军，特向法院起诉。 被告吴光娟未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 原告何宏军就其诉讼请求依法提交了证据。被告吴光娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证和质证的权利，应承担相应的不利后果。原告提交的书证是原件，具有真实性、合法性和关联性，本院对该证据予以确认并在卷佐证。本院结合当事人陈述及经审查确认的证据，认定事实如下： 2018年10月27日，被告吴光娟向原告何宏军借款20000元。同日被告吴光娟向原告何宏军出具了《借条》。《借条》记载：“本人：吴光娟，今借到何宏军人民币贰万元整（20000.00元），定于2018年11月27日归还。”。被告吴光娟在《借条》下方签字及捺印，落款日期为2018年10月27日。 本院认为：当事人的合法权益，受法律保护。 原告何宏军与被告吴光娟均有缔约能力；双方达成的民间借贷合同，是当事人真实意思表示；合同内容没有违反法律和行政法规的强制性规定，也没有违背公共秩序和善良风俗；原告何宏军（出借人）将出借的款项的所有权交付并转移于被告吴光娟（借款人）时，双方达成的民间借贷合同中合法有效的条款，对合同双方当事人均有约束力。 借款应当清偿。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”本案中，根据原、被告双方在《借条》中的约定，借款于2018年11月27日归还，则被告应于2018年11月27日还款，现已逾期。被告未到庭对借款事实提出抗辩并举证证明已向原告返还借款的，被告应向原告返还借款本金20000元。且原告有就利息一并进行主张，故对于原告关于要求被告向原告清偿借款本息20000元的主张，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告吴光娟向原告何宏军偿付借款本息20000元。 案件受理费150元（已减半收取），由被告吴光娟负担。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决指定的履行期限最后一日起二年内,向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。 本判决为终审判决。 审 判 员 梁绍宇 二〇二〇年十一月二十日 法官助理 谭小彤 书 记 员 覃盟壹
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0103民初10391号申请人：湖南省农业信贷融资担保有限公司，住所地长沙市天心区城南西路**财政厅综合楼**。法定代表人：唐政。被申请人：张利红，女，1981年10月6日出生，汉族，住湖南省华容县。被申请人：王良忠，男，1968年9月25日出生，汉族，住湖南省华容县。被申请人：王县，男，1989年2月24日出生，汉族，住湖南省华容县。被申请人：陈丽，女，1993年2月7日出生，汉族，住四川省成都市双流区。被申请人：华容县忠心水稻专业合作社，住所地华容县宋家嘴镇蔡田村九组法定代表人：张利红。被申请人：华容县利红米业有限公司，住所地，住所地湖南省岳阳市华容县鲇鱼须镇蔡田村**iv>法定代表人：张利红。本院在受理申请人湖南省农业信贷融资担保有限公司与被申请人张利红、王良忠、王县、陈丽、华容县忠心水稻专业合作社、华容县利红米业有限公司追偿权纠纷一案，申请人于2020年11月2日向本院提出保全申请，要求冻结各被申请人价值1658091.2元的财产、存款或债权。申请人湖南省农业信贷融资担保有限公司以其公司财产向本院提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：限额冻结被申请人张利红、王良忠、王县、陈丽、华容县忠心水稻专业合作社、华容县利红米业有限公司银行存款人民币1658091.2元，或查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产。冻结存款期限为一年，查封不动产的期限为三年，对其他财产的保全期限为两年。申请保全人需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前30日内向本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。案件申请费5000元，由申请人湖南省农业信贷融资担保有限公司预交。本裁定立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  龙玲玲二〇二〇年十一月十日法官助理田也代理书记员  朱 明
河北省任丘市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0982执恢217号 申请执行人丁立辉，男，1978年11月14日出生，汉族，住任丘市。 被执行人张红权，男，1971年5月26日出生，汉族，住任丘市。 被执行人崔丽芝，女，1969年7月12日出生，汉族，住任丘市。 被执行人崔秋伟，男，1983年11月4日出生，汉族，住任丘市。 被执行人孟翠萍，女，1983年10月17日出生，汉族，住任丘。 申请人执行人丁立辉与被执行人张红权、崔丽芝、崔秋伟、孟翠萍民间借贷纠纷一案，任丘市人民法院作出（2017）冀0982民初4439号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付232000元，缴纳执行费3380元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年7月7日向被执行人发出执行通知书、报告财产令； 二、2020年7月7日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产； 三、2020年7月13日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产。 四、被执行人经传票传唤未到庭。 五、2020年11月10日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产； 六、依法将被执行人限制高消费纳入失信名单。 七、查封被执行人崔秋伟名下车牌号为冀Ｊ×××××、冀Ｊ×××××、冀Ｊ601**汽车三辆无法处置。 本院认为，本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结任丘市人民法院作出（2017）冀0982民初4439号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判员  金延凯 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  周亚迪
河南省延津县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0726执921号申请执行人：王树毅，男，汉族，1964年3月11日出生，住河南省延津县。被执行人：原学才，男，汉族，1964年2月20日出生，住河南省延津县。本院在执行王树毅申请执行原学才借款合同纠纷一案，该案新乡市中级人民法院于2019年5月23日审结，新乡市中级人民法院作出的(2019)豫07民终57号民事判决书，已经发生法律效力，该裁定书中所确定的：被告原学才于本判决生效后十日内向原告王树毅偿还欠款150000元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2020年5月19日通过邮寄的方式向被执行人原学才送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费告知书等相关手续，并限被执行人原学才10日内到本院履行判决中所确定的义务。2、该案在立案后，本院分别于2020年5月19日、2020年8月13日、2020年10月24日多次通过网络查控系统查询被执行人名下的银行存款，经查询，被执行人名下的银行账户暂无足额可供执行的财产。3、经线下查询，未发现被执行人名下股权登记、证券、工商等登记信息。4、经在不动产登记管理中心查询，被执行人名下无房产。5、本院于2020年6月8日向被执行人住所地张贴了执行传票，后被执行人未能到庭说明情况。6、经过合议庭合议，本院于2020年11月5日依法将被执行人采取限制高消费措施及纳入失信被执行人黑名单。7、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年11月5日告知申请人，申请人同意将该案件终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：终结新乡市中级人民法院作出的(2019)豫07民终57号民事判决书的本次执行程序，待终结本次执行程序的情形消失后再恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  齐献学审判员  王志勇审判员  王 霞二〇二〇年十一月五日书记员  任轶豪
浙江省绍兴市越城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0602执3689号之一申请执行人维仕融资担保有限公司,住所地浙江省杭州市滨江区江南大道**创新大厦**,组织机构代码:697087555。法定代表人廖世宏。被执行人张巨鑫,男,1988年07月18日出生,住所地浙江,住所地浙江省诸暨市>申请执行人维仕融资担保有限公司与被执行人张巨鑫追偿权纠纷一案，本院作出的（2018）浙0602民初4700号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人维仕融资担保有限公司依法向本院申请执行，本院于2020年8月17日立案执行。执行标的为被执行人张巨鑫归还申请执行人本金73108.07元及相应的迟延履行期间的债务利息,并负担执行费997元，案件受理费815元。执行立案后，本院于2020年8月19日向被执行人张巨鑫发出执行通知书、财产申报令，要求被执行人张巨鑫履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人张巨鑫未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人张巨鑫名下的存款、不动产、车辆、工商、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人户籍所在地法院对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人张巨鑫名下无有效可供执行的银行存款、工商、车辆、房产、证券信息。被执行人张巨鑫名下所有的车牌号为浙ＤＭ××**的小汽车，本院已登记查封，但未实际扣押。截止2020年11月23日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人张巨鑫有其他可供执行的财产。鉴于被执行人张巨鑫拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人张巨鑫作出司法拘留的决定。同时，已依法对被执行人张巨鑫采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人维仕融资担保有限公司，其已签字确认，同意终结本次执行程序。综上，被执行人张巨鑫暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0602执3689号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  马浩轩二〇二〇年十一月二十三日书记员  阮解栋
天津市河东区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0102执3438号申请执行人：张学志，男，汉族，1964年1月23日出生，住天津市河**。被执行人：天津集时达货运代理有限公司，住天津市河**文宫里7-3-108-111.本院在执行申请执行人张学志与被执行人天津集时达货运代理有限公司劳动争议纠纷一案中，因申请执行人向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结天津市河东区人民法院（2020）津0102执3438号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙常巍审判员  李 洁审判员  张景海二〇二〇年十一月十八日书记员  鲁 莽
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0102民初14910号原告：广发银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市芙蓉区五一大道**新华大厦**。负责人：陈健松，行长。委托诉讼代理人：黄怀青，浙江六和（义乌）律师事务所律师。委托诉讼代理人：俞雅婷，浙江六和（义乌）律师事务所律师。被告：尹某0，女，1975年8月8日出生，汉族，住湖南省洞口县。原告广发银行股份有限公司长沙分行（以下简称广发银行）诉被告尹某0信用卡纠纷一案，本院于2020年10月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行的委托诉讼代理人俞雅婷到庭参加诉讼，被告尹某0经本院依法送达传票，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告广发银行向本院提出诉讼请求：1、判令尹某0立即支付信用卡欠款共计38753.67元（截至2020年8月13日本金21670.95元，利息10741.18元，违约金4637.98元，账户分期手续费1703.56元，以上所主张的利息、费用按《广发银行信用卡客户协议》及《广发银行信用卡章程》的约定计算至清偿之日止）；2、诉讼费用全部由尹某0承担。事实和理由：尹某0向广发银行处申请办理了信用卡。截至2020年8月13日累计欠款共计38753.67元。被告尹某0未提出答辩，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织了庭审，根据庭审情况和查明的证据，现本院认定事实如下：尹某0向广发银行申请办理信用卡，在申办时，尹某0在申请表上签名确认已知悉该信用卡产品的相关信息，并承诺遵守《广发银行信用卡客户协议》的相关规定。经审核后，广发银行于2016年12月19日向尹某0核发了卡号为6258********的信用卡。广发银行从2017年1月份开始停止收取滞纳金改收违约金，违约金的收取标准未变。尹某0领卡消费后未按时还款，截至2020年8月13日，累计拖欠广发银行本金21670.95元，利息10741.18元，违约金4637.98元，账户分期手续费1703.56元。其中账户1031********累计拖欠的前三期违约金为2018年6月29日的43.65元，2018年7月29日的118.92元，2018年8月29日的204.42元，共计366.99元。本院认为：广发银行根据尹某0的申请为其办理信用卡，双方之间成就合法有效的信用卡合同关系，均应严格依约履行各自的义务。尹某0未按期还款已构成违约，应承担相应的违约责任。故关于广发银行要求尹某0偿还透支款本息及其他费用的诉讼请求，本院依法予以支持。关于广发银行诉请的违约金问题，本院认为违约金具有惩罚违约行为和补偿守约方损失的双重属性，在二者关系上应以补偿为主、惩罚为辅。广发银行求偿的违约金虽有合同依据，但所定标准过高，加重了违约方的负担。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条的规定，本院酌情调整违约金按三期366.99元予以支持，对后续新增违约金不再支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、尹某0于本判决生效之日起三日内向广发银行股份有限公司长沙分行偿还信用卡项下本金21670.95元，利息10741.18元，违约金366.99元，账户分期手续费1703.56元（利息暂计至2020年8月13日，此后按《广发银行信用卡客户协议》的约定计算至实际清偿之日止）；二、驳回广发银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。如果尹某0未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费768元，因适用简易程序，减半收取384元，由尹某0负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  肖涌二〇二〇年十一月十九日法官助理王洋书记员刘留
黑龙江省鹤岗市东山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0406执407号申请执行人：姜显峰，男，汉族，住鹤岗市工农区蔬园乡三星社区。被执行人：东山区样样鑫烧烤店，住所地：鹤岗市东山区。经营者：朱洪涛，男，汉族，1980年2月24日出生，东山区样样鑫烧烤店业主，住东山区样样鑫汽车修理部。本院依据已发生法律效力的鹤岗市劳动人事争议仲裁委员会鹤劳人仲字[2019]第1625号仲裁裁决书，受理申请执行人姜显峰申请执行被执行人东山区样样鑫烧烤店劳动争议纠纷执行一案。本案在执行过程中，申请执行人姜显峰以被执行人东山区样样鑫烧烤店业主朱洪涛下落不明且无财产可供执行为由，请求撤回对被执行人东山区样样鑫烧烤店的执行。本院经审查认为，申请执行人姜显峰的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：终结（2020）黑0406执404号申请执行人姜显峰申请执行被执行人东山区样样鑫烧烤店劳动争议纠纷执行一案的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  高天麒审判员  王 伟审判员  许 鑫二〇二〇年十一月十三日书记员  黄金雪
湖南省湘潭市雨湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0302民监33号 监督机关湘潭市雨湖区人民检察院。 原审原告张勇，男，1975年11月4日生，住所地湖南省湘潭县。 原审被告湘潭市雨湖区新月砂石场，住所地湘潭市雨湖区十万垅堤段。 负责人夏宇楠，总经理。 原告张勇诉被告湘潭市雨湖区新月砂石场追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年9月13日作出（2018）湘0302民初2727号民事调解书。2020年10月21日，湘潭市雨湖区人民检察院以潭雨检民监［2020］43030200028号《再审检察建议书》向本院提出再审检察建议。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该调解书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条之规定，裁定如下： 一、本案由本院再审； 二、再审期间，中止原调解书的执行。 审判长  陈放明 审判员  曾 晖 审判员  杨祖剑 二〇二〇年十一月三日 书记员  张仁芳 附法律条文如下： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百九十八条第一款各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误，认为需要再审的，应当提交审判委员会讨论决定。 第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
金华市婺城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0702刑初815号 公诉机关金华市婺城区人民检察院。 被告人周胜兵，男，1971年10月2日出生于贵州省兴仁县，汉族，小学文化，务工，家住贵州省黔西南布依族苗族自治州兴仁县。曾因犯抢劫罪、强奸罪于2002年11月被本院判处有期徒刑八年；因犯盗窃罪于2012年8月10日被本院判处有期徒刑一年；因犯盗窃罪于2014年3月5日被兰溪市人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一万元；因犯盗窃罪于2015年9月10日被金华市金东区人民法院判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币二万元。因本案于2020年9月28日被金华市公安局婺城分局刑事拘留，同年10月20日被依法逮捕。现羁押于金华市看守所。 辩护人于慧君、孙钰华，金华市法律援助中心指派的浙江泽铭律师事务所律师。 金华市婺城区人民检察院以婺检一部刑诉（2020）1847号起诉书指控被告人周胜兵犯盗窃罪，于2020年11月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派检察员夏小帆出庭支持公诉。被告人周胜兵及其辩护人孙钰华到庭参加诉讼，现已审理终结。 经审理查明： 2019年12月16日3时许，被告人周胜兵伙同周某、张某1、张某2来到由王某（均另案处理）事先踩点过的金华市婺城区实验幼儿园施工工地仓库，窃得仓库内电线109卷（经鉴定，价值人民币14860元）。盗窃由王某踩点，周某负责驾车接送人员、望风、运送赃物；张某2、周胜兵、张某1三人负责实施盗窃及搬运赃物；周胜兵负责联系地点藏匿赃物。 2020年9月28日，被告人周胜兵被公安机关抓获归案，后如实供述了涉案事实。被盗的109卷电线已被公安机关依法扣押，现已发还给被害人唐某。 被告人周胜兵在侦查、审查起诉及本院审理阶段均自愿认罪认罚，同意公诉机关提出的量刑建议，且在认罪认罚具结书上签字具结。 上述事实，被告人周胜兵在开庭审理过程中亦无异议，且有扣押决定书、扣押清单及照片、调取证据通知书、调取证据清单、调取、接受证据清单、发还清单、刑事判决书、释放证明、户籍信息、归案经过、辨认笔录、证人陈某、张某1、王某、张某2、周某的证言、被害人唐某的陈述、被告人周胜兵的供述和辩解等证据证实，足以认定。 辩护人孙钰华辩护提出：被告人周胜兵系坦白；自愿认罪认罚；没有从中获利并已经退赃；犯罪情节轻微，社会危害性较小。综上，请法庭对其从轻处罚。 本院认为，被告人周胜兵伙同他人以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。系共同犯罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人周胜兵曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。被告人周胜兵具有坦白情节，自愿认罪认罚，赃物已被追回并发还给被害人，可对其从轻处罚。采纳辩护人提出的对其从轻处罚的辩护意见。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人周胜兵犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三千元。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月28日起至2021年11月27日止）。 如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 叶丽敏 二〇二〇年十一月二十六日 代书记员 吴 谦
山东省宁阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0921执1515号申请执行人：山东宁阳农村商业银行股份有限公司,住宁阳县城七贤路**。被执行人：徐新军，男性,1970年3月5日生，汉族，住，住山东省宁阳县/div>被执行人：朱利兰，女性,1974年10月25日生，汉族，住，住山东省宁阳县/div>被执行人：宁方龙，男性,1966年2月24日生，汉族，住，住山东省宁阳县/div>被执行人：徐汝胜，男性,1975年11月20日生，汉族，住，住山东省宁阳县/div>申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）鲁0921民初965号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年7月23日立案执行。本案在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制消费令、传票等，被执行人收到后未履行义务。本院通过线上查询了被执行人的银行存款、证券、互联网银行、车辆等情况，经反馈已扣划被执行人徐新军银行存款3991.52元、并扣划被执行人徐汝胜存款1190元、无车辆。经线下调查，无财产可供执行。本院已对被执行人采取限制高消费措施，已将上述情况告知申请人，申请人同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效审判长  王天序审判员  李 国审判员  王凡民二〇二〇年十一月十二日书记员  徐梦晓
四川省大邑县人民法院 行 政 决 定 书 （2020）川0129行监1号 监督机关：四川省大邑县人民检察院。 申诉人（原审原告）：韩振宇，男，汉族，住四川省邛崃市。 申诉人（原审原告）：晏玉华，女，汉族，住四川省邛崃市。 被申诉人（原审被告）：邛崃市人民政府临邛街道办事处。住所地：四川省邛崃市蜚虹路**。 法定代表人程仕雄，主任。 原审第三人韩焰霞，女，*年*月*日出生，汉族，户籍所在地：四川省邛崃市，现住邛崃市。 申诉人韩振宇、晏玉华与被申诉人邛崃市人民政府临邛街道办事处及原审第三人韩焰霞房屋拆迁安置补偿协议纠纷一案，因韩振宇、晏玉华不服本院于2018年6月26日作出的（2018）川0129行初12号行政裁定书，向四川省大邑县人民检察院申请监督。大邑县人民检察院于2020年7月17日以（2018）川0129行初12号行政裁定驳回起诉确有错误为由，向本院提出大检行监（2020）51012900001号再审检察建议。 本院经审查认为，（2018）川0129行初12号行政裁定书认定事实清楚，适用法律正确。 依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百二十六条规定，决定如下： 对大检行监（2020）51012900001号再审检察建议，不予采纳。 大邑县人民法院 二〇二〇年十一月十二日
浙江省绍兴市越城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0602执3251号申请执行人浙江绍兴盈丰纺织制衣有限公司，住所地绍兴市镜湖新区灵芝街道山泉村**。法定代表人徐峤荣。被执行人沈荣荣，男，1975年11月11日出生，住绍兴市柯桥区。申请执行人浙江绍兴盈丰纺织制衣有限公司与被执行人沈荣荣买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0602民初8945号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江绍兴盈丰纺织制衣有限公司依法向本院申请执行，本院于2020年7月28日立案执行。执行标的为被执行人沈荣荣支付申请执行人货款783253.92元、利息及相应的迟延履行期间的债务利息,并负担执行费11368元，案件受理费11632元、财产保全费4520元。执行立案后，本院于2020年7月29日向被执行人沈荣荣发出执行通知书、财产申报令，要求被执行人沈荣荣履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人沈荣荣已报告财产情况，但未按期履行。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人沈荣荣名下的存款、不动产、车辆、工商、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人沈荣荣名下无有效可供执行的银行存款、工商、车辆、房产、证券信息。被执行人沈荣荣名下浙ＤＡ××**宝马牌汽车,本院已轮候查封，暂无法处置。被执行人沈荣荣已自动履行30000元。截止2020年11月25日，本案执行标的已执行到位30000元。暂未发现被执行人沈荣荣有其他可供执行的财产。鉴于被执行人沈荣荣未按期履行，本院已依法对被执行人沈荣荣采取了限制高消费和限制出境的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人浙江绍兴盈丰纺织制衣有限公司及其代理人，其已签字确认，同意终结本次执行程序。综上，被执行人沈荣荣暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0602执3251号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  马浩轩二〇二〇年十一月二十五日书记员  李婷婷
襄阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0691民初2381号原告：襄阳高新技术产业开发区刘集街道办事处大桥村村民委员会，住所地襄阳高新技术产业开发区刘集街道办事处大桥村。法定代表人：卜宝忠，该村委会主任。委托诉讼代理人：李苦，湖北策诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：涂俊利，湖北策诚律师事务所实习律师。被告：李世民，男，1964年8月13日出生，汉族，住襄阳高新技术产业开发区。原告襄阳高新技术产业开发区刘集街道办事处大桥村村民委员会与被告李世民土地租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案后，襄阳高新技术产业开发区刘集街道办事处大桥村村民委员会于2020年10月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，襄阳高新技术产业开发区刘集街道办事处大桥村村民委员会自愿撤回起诉，不损害国家和社会公共利益及第三人合法权益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许襄阳高新技术产业开发区刘集街道办事处大桥村村民委员会撤诉。案件受理费130元，减半收取计65元，由襄阳高新技术产业开发区刘集街道办事处大桥村村民委员会负担。审判员  吴小松二〇二〇年十一月二日法官助理亢建书记员毛琳菲
河南省济源市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫9001民初6360号之一解除保全申请人：河南七建工程集团有限公司，住所地河南省郑州市管城回族区南曹乡文治路****生产车间**201。法定代表人：钟玉达，董事长。委托诉讼代理人：井利娜、闫夏育，上海市浩信（郑州）律师事务所律师。被申请人：曲士杰，女，1972年6月10日出生，汉族，住济源市。委托诉讼代理人：王新放、潘永恒，河南润合律师事务所律师。曲士杰诉王波、王生文、河南七建工程集团有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月28日作出（2020）豫9001民初6360号民事裁定书，对王波、王生文、河南七建工程集团有限公司名下价值2609214.4元以内的财产予以保全，本院依据该裁定对河南七建工程集团有限公司的银行账户14×××96及262469376878予以冻结，其中262469376878账号的被冻结金额截止2020年11月5日已达3095188.85元。河南七建工程集团有限公司于2020年11月18日向本院申请解除对银行账户14×××96的冻结。本院经审查认为，河南七建工程集团有限公司申请解除对其公司银行账户14×××96的冻结，符合相关法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项规定，裁定如下：解除对被申请人河南七建工程集团有限公司银行账户14×××96的冻结。审判员  晋巧霞二〇二〇年十一月二十日书记员  王雁珍
四川省金堂县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0121民初4682号 原告：四川衡信物流有限公司，住所地四川省金堂县赵镇新龙路******。 法定代表人：杨永，总经理。 委托诉讼代理人：鄢平，北京炜衡（成都）律师事务所律师。 被告：闵书琴，女，1989年6月27日出生，汉族，住四川省金堂县。 原告四川衡信物流有限公司（简称衡信公司）与被告闵书琴挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告衡信公司的委托诉讼代理人鄢平、被告闵书琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告衡信公司向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告与被告签订的《车辆委托服务管理合同》；2、判令被告将其登记在原告名下的川Ａ5××××号轻型普通货车转回被告名下，转出费用由被告承担；3、判令被告向原告支付拖欠的管理费500元（暂计算至2020年8月26日，管理费请计算至被告将车辆转出之日）；4、判令被告向原告支付违约金30000元；5、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年3月26日，原告与被告签订了《车辆委托服务管理合同》，约定被告将其所有的川Ａ5××××号轻型普通货车登记在原告名下，每年向原告支付服务费1200元；被告必须通过原告购买车辆的各种保险，保险费由被告承担，原告代收代缴，对未投保或脱保的车辆，视为被告违约，原告有权单方面解除合同；被告应按规定进行车辆年审，否则原告有权单方面解除合同；被告违反合同约定的，应向原告支付违约金30000元。合同签订后，原告按约定履行了合同义务，但被告一直拒绝按合同约定向原告支付管理费等费用，截止2020年8月26日，被告拖欠原告管理费等各项费用共计500元。同时，被告拒不按合同约定购买车辆保险，拒绝按合同约定及公司规定进行车辆年检。被告的上述行为已严重违反合同约定，给原告经营带来巨大风险与困难，被告应当按合同约定向原告承担30000元的违约金。故原告依法起诉，请本院支持其诉讼请求。 被告闵书琴辩称，原告违约在先且存在多种欺骗行为。认可原告的第一、二项诉请，欠管理费属实，但不应当支付违约金。且约定的违约金过高，要求下调。 本院经审理认定事实如下：2018年3月26日，衡信公司（甲方）与闵书琴（乙方）签订《车辆委托服务管理合同》，其中约定：1、乙方将川Ａ5××××号轻型普通货车以甲方名义登记上户、办理营运等相关手续。2、乙方应在车辆上户后向甲方交纳服务费1200元／年，从2018年3月26日起开始交纳，以后每年在车辆年审前15天交纳约定费用并可根据物价上涨因素给予5-15％／年的上浮。3、服务管理经营期限从签订合同之日起至国家规定车辆报废为止。4、乙方必须服从公司规定及相关法律、法规的规定，按规定时间、地点参加二级维护检测、车辆年审、营运证年审。如车辆不按规定进行二级维护检测、车辆年审、营运证年审的，则视为乙方违约，甲方有权单方面解除合同或要求乙方赔偿损失。5、乙方委托服务车辆必须按国家有关法律、法规的规定参加保险并由甲方统一代办投保，如果乙方自行投保则视为违约，保险费用由乙方自理。6、乙方在年审车辆前，向甲方缴清各种费用（含挂靠车辆代办服务交通费、营业税等各项税、费）。逾期未交，甲方每日收取违约金50元。逾期超过15日的，甲方有权扣回该车，并由乙方承担违约金2万元，同时有权单方面终止合同。7、此合同双方共同遵守，任何一方违约赔付对方违约金3万元。乙方不按本合同履行义务的，甲方有权提前终止乙方车辆服务，并收回车辆牌、证。给甲方造成经济损失的，乙方承担全部赔偿责任。 合同签订后，衡信公司按约履行了义务，闵书琴未付2020年3月26日之后的服务费。案涉车辆登记在衡信公司名下，检验有效期至2020年3月，交强险的保险期间至2020年3月20日24时止。闵书琴支付保证金2000元。 上述事实，有车辆服务管理合同、行驶证、保险单以及当事人陈述等证据证实，本院予以确认。 本院认为，双方签订的《车辆委托服务管理合同》，系双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，属有效合同。闵书琴未按合同约定支付服务费，也未按约定进行车辆年审、购买保险等，其违约行为致使衡信公司不能实现合同目的，故衡信公司有权解除合同，并要求闵书琴承担违约责任。因此，衡信公司主张解除合同，由闵书琴办理车辆过户、过户费用由闵书琴承担，有事实和法律依据，本院予以支持。关于约定的违约金30000元，本院根据实际情况下调为12000元，扣除保证金2000元，闵书琴应当支付10000元。本院确认合同于法庭辩论终结之日2020年11月3日解除。闵书琴应当按1200元/年标准支付2020年3月27日至2020年11月3日期间的服务费700元（100元/月×7）。闵书琴主张衡信公司存在违约等行为，证据不足，本院不予采纳。闵书琴关于不支付违约金的抗辩意见，理由不能成立，本院不予采纳。 依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、第九十七条、第一百零九条、第一百一十四条规定，判决如下： 一、确认原告四川衡信物流有限公司与被告闵书琴签订的《车辆委托服务管理合同》于2020年11月3日解除； 二、被告闵书琴在本判决发生法律效力之日起7日内协助原告四川衡信物流有限公司，将川Ａ5××××号轻型普通货车过户至闵书琴名下，过户费用由闵书琴承担； 三、被告闵书琴在本判决发生法律效力之日起7日内支付原告四川衡信物流有限公司服务费700元、违约金10000元； 四、驳回原告四川衡信物流有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费281元，由被告闵书琴负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  龙吉成 二〇二〇年十一月四日 书记员  易斯烊
江西省瑞昌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0481民初2592号 原告：柯长文，男，1984年11月17日出生，汉族，江西省瑞昌市人，住江西省瑞昌市。 原告：陈玉玲，女，1984年8月1日出生，汉族，江西省瑞昌市人，住江西省瑞昌市。 被告：何东旭，男，1969年11月25日出生，汉族，江西省瑞昌市人，住江西省瑞昌市。 原告柯长文、陈玉玲与被告何东旭买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月17日立案后，依法进行了审理。 柯长文和陈玉玲共同向本院提出诉讼请求：1．判令被告向原告支付货款24,800元，逾期利息18,000元（自2017年1月1日起算，即200元/月×36个月）。并自起诉之日起按2分月利率，向原告支付利息至欠款还清之日止；2．本案诉讼费和律师费由被告承担。事实与理由：原告于2016年向被告销售了一台泰山牌904拖拉机，销售总价除补贴65,000元，还欠总额24,800元。按照合同约定，2016年12月20日前必须还清，否则必须向原告支付逾期利息。现在因被告未全部履行支付义务，遂诉至法院，提出上列诉求。 本院经审查认为，前案原告瑞昌市兴邦农机有限公司已以相同事实起诉本案被告何东旭，本院依法受理，2020年11月17日以前案原告已被注销不是适格原告为由，裁定驳回起诉，该裁判文书未发生法律效力，前案诉讼活动尚未结束。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条规定：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。”本案原告柯长文和陈玉玲系前案原告股东，两案当事人实质相同；前案与本案的起诉均基于何东旭存在违约行为的相同事实和理由，均请求支付货款和逾期利息，两案的诉讼标的与诉讼请求亦存在实质相同的情形。本院认为，本案两原告就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中再次起诉，应认定为重复起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下： 驳回原告柯长文和陈玉玲的起诉。 案件受理费870元，减半收取435元，退还原告柯长文和陈玉玲。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于九江市中级人民法院。 审判员 李 斌 二〇二〇年十一月二十日 书记员 汤恒贞
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新0121民初1013号 解除保全申请人：沙湾县佩祥商贸有限公司，住所地新疆维吾尔自治区沙湾县乌鲁木齐路南侧三六二三四部队东侧。 法定代表人：刘霞，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王艳红，新疆旭越律师事务所律师。 被申请人：新疆森源商品混凝土工程有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县萨尔达坂乡。 法定代表人：杜辉就，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：徐金兵，新疆翔瑞律师事务所律师。 解除保全申请人沙湾县佩祥商贸有限公司与被申请人新疆森源商品混凝土工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月12日作出（2020）新0121财保23号民事裁定，查封、扣押、冻结被申请人新疆森源商品混凝土工程有限公司价值3,715,227.2元的财产。2020年11月30日，沙湾县佩祥商贸有限公司向本院申请解除对新疆森源商品混凝土工程有限公司财产上述保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人沙湾县佩祥商贸有限公司与被申请人新疆森源商品混凝土工程有限公司买卖合同纠纷一案已由法院主持调解达成调解协议，现在解除查封不损害国家、集体、当事人利益。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百条六十六条第一款第（二）项，裁定如下： 解除被申请人新疆森源商品混凝土工程有限公司名下价值3,715,227.2元财产的查封、扣押、冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李丽军 二〇二〇年十一月三十日 书记员  聂 培
四川省德阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川06民终1233号 上诉人（原审被告）：李天海，男，1956年2月7日出生，汉族，住四川省中江县。 被上诉人（原审原告）：云红敏，女，1990年3月20日出生，汉族，住四川省中江县。 上诉人李天海因与被上诉人云红敏机动车交通事故责任纠纷一案，不服四川省中江县人民法院（2020）川0623民初1956号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月6日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。 李天海上诉请求：1.撤销一审法院（2020）川0623民初1956号民事判决，并依法改判李天海支付云红敏赔偿款共计7782.01元；2.本案上诉费由云红敏承担。事实和理由：双方当事人于2019年8月28日发生交通事故，一审法院认定双方负本次事故同等责任，双方均无异议，对于损失应按照责任比例划分由双方当事人各承担一半，但一审法院认定李天海承担金额高于云红敏，判决结果错误，请求支持李天海的上诉请求。 云红敏答辩称，服从一审判决，李天海的上诉请求不应得到支持。因李天海未购买交强险，交强险责任范围内的赔偿金应全部由李天海自行承担。故一审判决事实认定清楚，法律适用正确，请求维持。 云红敏向一审法院起诉请求：1.令李天海赔偿云红敏的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费损失共计19156.8元，在一审审理中，云红敏将计算标准变更为2019年统计数据；2.讼费由李天海负担。 一审法院认定事实：一、交通事故发生时间：2019年8月28日19时30分许，地点：S106线314KM+500M（中江县会龙镇清泉街218号）路段处。二、类型：云红敏驾驶无号牌“民思达”牌二轮电动车（经鉴定，该车属性是机动车，属摩托车）从中江县会龙场镇方向经S106线往中江县会龙镇清泉街方向行驶，行驶至事发路段处，与从中江县会龙场镇方向经S106线往中江县会龙政府行驶由李天海（未取得机动车驾驶证）驾驶的无号牌“海陵”牌普通二轮摩托车相撞。三、损害情况：造成云红敏、李天海受伤及车辆受损的交通事故。四、责任划分：2019年10月4日，中江县公安局交通警察大队认定，李天海承担本次事故的同等责任，云红敏承担本次事故的同等责任；云红敏对该认定提出异议，要求德阳市公安局交通警察大队复核；2019年11月14日，德阳市公安局交通警察大队责令中江县公安局交通警察大队在规定的时限内重新调查、认定；2019年11月28日，中江县公安局交通警察大队作出道路交通事故证明。五、车辆投保情况：李天海驾驶的无号牌“海陵”牌普通二轮摩托车未投保交强险和商业三者险。 一审法院认为，李天海驾驶的无号牌“海陵”牌普通二轮摩托车未投保交强险和商业三者险，故应首先由李天海在交强险分项责任限额内按无过错责任原则对云红敏的损失进行赔偿。不足部分，因中江县公安局交通警察大队作出的道路交通事故证明未认定云红敏与李天海的责任，故对云红敏在交强险分项责任限额外的损失，根据实际情况确认云红敏与李天海分担比例为5：5。 针对云红敏的损失情况，总损失确认为16726.92元：（一）医疗类损失共计12325.8元：1.医疗费11845.8元按票据支持；2.住院伙食补助费480元（30元/天×16天）按实际住院时间支持；3.营养费：云红敏主张营养费480元，因无医嘱，故不予支持。（二）伤残类损失共计4401.12元：4.误工费2268.64元【141.79元/天（2019年度四川省农、林、牧、渔业平均工资51754元/年÷365天）×16天】按实际住院时间支持；5.护理费1932.48元【120.78元/天（2019年度四川省居民服务和其他服务业平均工资44085元/年÷365天）×16天】按实际住院时间予以支持；6.交通费酌情支持200元。 各方当事人应负担的情况：（一）李天海赔偿云红敏因本次交通事故造成的损失15564.02元【其中机动车交通事故责任强制保险医疗类损失限额10000元；超过机动车交通事故责任强制保险医疗类损失限额部分损失1162.9元（2325.8元×0.5=1162.9元）；伤残类损失4401.12元】。（二）云红敏自己承担的损失1162.9元（2325.8元×0.5=1162.9元）。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第三十五条规定，判决：一、李天海赔偿云红敏因本次交通事故造成的损失15564.02元。限于本判决生效之日起十五日内付清。二、驳回云红敏的其余诉讼请求。 本院二审期间，双方当事人均无新证据提交，且均对一审查明的事实予以认可。二审审理查明的事实及证据与一审一致，本院予以确认。 本院认为，本案二审争议焦点是一审判决李天海承担损失赔偿金额是否有误问题。李天海提出其与云红敏的责任分担比例为5:5，但一审判决其所承担的损失金额却高于云红敏的承担金额。经审查，本案交通事故发生，李天海与云红敏承担事故同等责任，但李天海未投保交强险，违反了法律的强制性规定，未尽到法律义务，导致云红敏不能获得交强险的赔偿。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿责任适用法律若干问题的解释》第十九条“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持”的规定，该交强险限额范围内的赔偿责任应由李天海承担，超出交强险限额范围的损失，双方各自承担50%。故一审判决适用法律正确，并无不当。 综上所述，上诉人李天海的上诉请求不成立，不应得到支持；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由李天海负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  邵 敏 审 判 员  王海燕 审 判 员  杨静静 二〇二〇年十一月十一日 法官助理  庄梦捷 书 记 员  王 莉
四川省南部县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1321执恢897号之一 申请执行人：郑晓英，女，1971年6月8日出生，汉族，住四川省南部县。 被执行人：马小东，男，1971年2月12日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 被执行人：王庆芳，女，1974年2月16日出生，傣族，住云南省西双版纳傣族自治州景洪市。 关于申请执行人郑晓英与被执行人马小东、汪庆芳民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2016）川1321民初3275号民事调解书已发生法律效力,当事双方自愿达成如下协议：被执行人马小东、汪庆芳自愿于2016年12月25日前返还申请执行人郑晓英借款本金150000元及原欠利息13500元，并以本金150000元为基数，从2015年10月18日按月利率20‰计算至本金清偿之日止，案件受理费1650元由被执行人马小东、汪庆芳负担。因被执行人马小东、汪庆芳未自动履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人郑晓英向本院申请恢复强制执行，本院于2020年7月3日立案强制执行。 执行中，本院于2020年7月3日向被执行人马小东、汪庆芳发出执行通知书和报告财产令，责令其在指定时间内履行生效法律文书确定的义务和报告财产情况，但被执行人马小东、汪庆芳至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未报告财产。据此，本院已将被执行人马小东、汪庆芳纳入失信被执行人名单和限制消费。 通过执行网络查控系统及传统查询方式向金融机构、不动产登记中心、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等部门发出查询通知，查询到被执行人马小东、汪庆芳名下财产情况如下： 一、查明被执行人马小东、汪庆芳在银行、网络支付机构中仅有零星存款，本案已于2020年7月11日对其账户予以额度冻结； 二、查明被执行人马小东在南部县不动产登记中心登记有位于南部县南隆镇振兴街与蜀北大道交汇处金山角小区金山角幢Ａ1-7-2号成套住宅一套【产权证号：××（预告）】，本案执行中已对该房产进行了查封，但该房产有案外人提出标的异议，本院已依法受理审查中，待异议审查结束后，方可进一步处置；查明被执行人汪庆芳在不动产登记中心无财产登记信息； 三、查明被执行人马小东、汪庆芳在车辆管理部门无车辆登记信息； 四、查明被执行人马小东、汪庆芳在证券机构无财产登记； 五、查明被执行人马小东、汪庆芳在市场监督管理局无作为出资人的工商登记信息； 本院已向申请执行人郑晓英告知本案的执行情况、财产调查情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人郑晓英明确表示暂不能向本院提供被执行人马小东、汪庆芳的可供执行财产线索，本案全部债权未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人马小东、汪庆芳有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人马小东、汪庆芳负有继续向申请执行人郑晓英履行债务的义务，被执行人马小东、汪庆芳自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人郑晓英发现被执行人马小东、汪庆芳有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人郑晓英申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 何 苗 审判员 黄 达 审判员 蒲川宁 二〇二〇年十一月二十六日 书记员 张 诚
山东省宁阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0921执保1088号之二申请执行人：宁某，男，2007年9月20日出生，汉族，住宁阳县。法定代理人：姜某，（系原告之母）女，1983年8月28日出生，汉族，住宁阳县。被执行人：宁东青，男，1984年5月5日出生，汉族，住宁阳县。本院于2020年9月11日作出（2020）鲁0921执保1088号民事裁定书，裁定查封被执行人银行存款10.8万元或其他等值财产。现因被执行人申请解封，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：解除对被执行人宁东青银行存款10.8万元或者相应价值财产的查封、冻结。审判员  刘强二〇二〇年十一月九日书记员  李娜
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0683民初7164号原告：莱州市安馨物业管理有限公司。法定代表人：原震世，总经理。委托诉讼代理人：王晓平，单位职工。被告：朱维坚，男，1965年5月24日出生，汉族，居民，住莱州市。原告莱州市安馨物业管理有限公司与被告朱维坚物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案，原告莱州市安馨物业管理有限公司于2020年11月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告莱州市安馨物业管理有限公司申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告莱州市安馨物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计52.5元，由原告莱州市安馨物业管理有限公司负担（已交纳）。审判员  林绍光二〇二〇年十一月九日书记员  李 媚
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书（2020)苏038662号原告：卜凡军，男，1979年2月8日出生，汉族，住徐州市。委托诉讼代理人：赵祥彪，徐州市铜山区郑集镇法律服务所法律工作者。被告：臧小科，男，1966年7月27日出生，汉族，住徐州市经济开发区。委托诉讼代理人：韩方美，徐州市贾汪区维权法律服务所法律工作者。本院在审理原告卜凡军诉被告臧小科生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年9月17日立案。原告卜凡军于2020年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告卜凡军的申请不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告卜凡军撤回起诉。案件受理费500元，减半收取250元，由原告卜凡军负担。审判员  汪志敏二〇二〇年十一月十一日书记员  杜鑫泉
贵州省清镇市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0181执571号 申请执行人：王忠伦，男，1963年4月28日出生，汉族，贵州省清镇市人，农民，住贵州省。 被执行人：贵州电网有限责任公司贵阳供电局，住所地：贵州省贵阳市云岩区中华北路**。 负责人：刘文涛，该局党委书记。 本院在执行申请执行人王忠伦与被执行人贵州电网有限责任公司贵阳供电局排除妨害执行一案中，申请执行人王忠伦与被执行人贵州电网有限责任公司贵阳供电局已于2020年11月27日达成执行和解协议，被执行人贵州电网有限责任公司贵阳供电局正按协议履行义务。故依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第十三项之规定，裁定如下： 终结清镇市人民法院（2020）黔0181执571号执行案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘海英 二〇二〇年十一月二十七日 法官助理苏桂兰 书记员刘翻珍
广西壮族自治区河池市宜州区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂1281执1172号 黄海、覃卫平、广西兴华房地产开发有限公司、广西兴华房地产开发有限公司宜州分公司： 本院执行的申请执行人黄海、覃卫平与被执行人广西兴华房地产开发有限公司、广西兴华房地产开发有限公司宜州分公司商品房预售合同纠纷一案，在执行过程中，经本院组织调解，当事人双方于2020年11月20日自愿达成如下和解协议并当场履行完毕：一、被执行人已为申请执行人办理所购商品房的不动产权证并已发放到申请执行人手中；二、和解协议签订时被执行人已当场向申请执行人支付逾期办证违约金6000元及退回办证费用2000元，共8000元；三、申请执行人收到以上款项后全部放弃剩余的违约金、利息、诉讼费、办证费等权利，并同意终结河池市中级人民法院（2019）桂12民终358号民事调解书的执行；四、被执行人不得向申请人主张物业管理费及垫资水电费。至此，河池市中级人民法院（2019）桂12民终358号民事调解书确定的义务，义务人已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，本案以执行完毕方式结案。 二〇二〇年十一月二十四日
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0327执恢1686号之一申请执行人：苍南县卫生健康局,组织机构代码MB1558954,住所地浙江省苍南县灵溪镇渎浦路和惠达路交叉路口。法定代表人：张贻聪，局长。委托代理人：金蕾蕾，单位工作人员。被执行人：林存晃,男,1971年03月14日出生,汉族,住浙江省苍南县。被执行人：林美容,女,1975年03月25日出生,汉族,住浙江省苍南县。本院依据已经发生法律效力的（2009）温苍行审字第00648号行政裁定,于2010年01月04日立案执行申请执行人苍南县人口和计划生育局（现变更为苍南县卫生健康局）与被执行人林存晃、林美容计划生育一案，案号为（2010）温苍执非字第00107号，执行标的为58000元。执行过程中，被执行人没有履行义务且无可供执行的财产，本院依申请作出裁定终结本次执行。2020年11月04日，申请执行人苍南县卫生健康局向本院提出撤销（2010）温苍执非字第00107号案件强制执行的申请。本院认为，申请执行人申请撤销本案执行，符合法律的规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2010）温苍执非字第00107号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 谢树仲审 判 员 池长该审 判 员 吴新新二〇二〇年十一月九日代书记员 林 悦
江苏省泰州市海陵区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏1202刑初421号公诉机关江苏省泰州市海陵区人民检察院。被告人燕某，男，1998年8月26日出生，务工人员，住江苏省泰州市海陵区。2020年5月21日因涉嫌犯危险驾驶罪被泰州市公安局直属分局取保候审，2020年11月25日经本院决定并于同日交由泰州市公安局直属分局执行逮捕。江苏省泰州市海陵区人民检察院以泰海检一部刑诉〔2020〕389号起诉书指控被告人燕某犯危险驾驶罪，于2020年11月19日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省泰州市海陵区人民检察院指派检察员唐爱英出庭支持公诉，被告人燕某到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省泰州市海陵区人民检察院指控：被告人燕某于2020年5月17日2时许，醉酒后驾驶牌号为苏Ｍ×××**的小型轿车（车载郭某），沿泰州市海陵区春某路由北向南行驶至梅某路路口时，追尾与撞到前方等侯信号灯放行的被害人毛某驾驶的牌号为苏Ｍ×××**的小型轿车，致两车车损，被告人燕某后被泰州市公安局交通警察支队海陵大队民警查获。泰州市公安局交通警察支队海陵大队认定，被告人燕某负此事故的全部责任。经鉴定，被告人燕某血液中乙醇含量为204.4mg/100ml。被告人燕某犯罪以后自动投案，如实供述了自己的犯罪事实，并已履行赔偿责任，取得了被害人的谅解。据此，公诉机关认为应当以危险驾驶罪追究被告人燕某的刑事责任，被告人燕某具有自首、自愿认罪认罚等处罚情节，建议判处被告人燕某拘役二个月，并处罚金人民币二千元。被告人燕某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人燕某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人燕某认罪认罚、积极赔偿并取得被害人谅解、主动预缴罚金，且具有自首情节，对其从轻处罚。被告人燕某醉酒后驾驶机动车，血液中乙醇含量达204.4mg/100ml，且造成事故并负事故全部责任，酌情从重处罚，并对其不适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第六十七条第一款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人燕某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  花艳二〇二〇年十一月二十五日书记员  丁泳
江西省九江市濂溪区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0402刑初240号 公诉机关九江市濂溪区人民检察院。 被告人张某某，男性，1996年8月2日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地九江市永修县，现住四川省成都市新都区。因涉嫌诈骗罪，于2020年5月13日被濂溪区公安分局刑事拘留，于2020年5月26日经濂溪区人民检察院批准被该局执行逮捕。现羁押于九江市看守所。 九江市濂溪区人民检察院以濂检一部刑诉（2020）98号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2020年10月21日立案，依法组成合议庭，适用简易程序，于同年11月2日公开开庭进行了审理。濂溪区人民检察院指派检察员周楷弟、曹敏出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 九江市濂溪区人民检察院指控，2020年3月，被告人张某某与被害人曹某发展为男女朋友关系，并在交往过程中获知曹某的手机密码及微信、支付宝密码。2020年4月9日中午，被告人张某某在九江市濂溪区十里大道某面馆，以办理车辆抵押需要为由借走曹某手机。后在曹某不知情的情况下，陆续以曹某名义通过曹某手机上的“京东”“分期乐”平台分别贷款和消费人民币6979.5元、5691元，“美团”平台贷款人民币9000元，使用曹某的光大银行信用卡贷款人民币1500元。后将上述贷款及消费购买的商品通过转账、变现等方式转入其名下全部用于个人消费，并将相关贷款及转账记录删除。 2020年5月12日，成都市公安局成华区分局民警接到被害人曹某的报警后赶至成都市成华区某小区4栋3单元207号抓获被告人张某某。2020年5月16日，被告人张某某的亲属主动代其偿还被害人曹某经济损失人民币7万元，并取得谅解。 公诉机关认为，被告人张某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人张某某到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人张某某自愿认罪认罚，且其家属积极赔偿被害人损失，并取得被害人谅解，依法可从宽处罚，建议判处被告人张某某有期徒刑十个月，并处罚金人民币10000元。公诉机关提交了书证受案登记表、聊天记录截图、账单记录、贷款凭证、银行交易明细、收条、谅解书、到案经过、户籍信息；证人李某、张某的证言；被害人曹某的陈述；被告人张某某的供述与辩解等证据证实。 被告人张某某对指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。但其归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。被告人家属积极帮助赔偿被害人损失，并取得其谅解，依法可酌情从轻处罚。被告人张某某自愿认罪认罚，依法对其从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七第三款、第五十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币10000元。 【刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月13日至2021年3月12日止。罚金已缴纳至国库。】 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 陈      林 人民陪审员 杨   效   政 人民陪审员 张   钟   宁 二〇二〇年十一月九日 法官 助理 崔芳（代）书记员
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0110民初6786号之二申请人：吉林亿联银行股份有限公司，住所地吉林省长春市南关区人民大街**东北亚国际金融中心****。统一社会信用代码：91220000MA1457GB0C。法定代表人：戴皓，董事长。委托诉讼代理人：生月，黑龙江宜友律师事务所律师。被申请人：于明静，女，1986年10月15日出生，满族，住辽宁省鞍山市。原告吉林亿联银行股份有限公司与被告于明静借款合同纠纷一案，本院于2020年9月19日作出（2020）黑0110民初6786号民事裁定，冻结被申请人于明静名下银行账户存款1006.75元，冻结期限为一年。申请人吉林亿联银行股份有限公司向本院申请撤诉。本院经审查认为，申请人吉林亿联银行股份有限公司在诉讼中撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：解除对被申请人于明静名下银行账户存款1006.75元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 王晓囡二〇二〇年十一月十七日法官助理 贾宝莹书 记 员 岳东霖
山东省枣庄市薛城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0403执1001号 申请执行人：张子亭，男，1969年8月14日出生，汉族，住枣庄市薛城区。 被执行人：王珲，男，1979年8月25日出生，汉族，住枣庄市薛城区。 关于申请执行人张子亭与被执行人王珲追偿权纠纷一案，该案(2019)鲁0403民初2610号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年7月9日向本院申请强制执行。 本案立案后，2020年7月13日，本院向被执行人王珲发出执行通知书与报告财产令，被执行人未向本院申报财产情况。在执行过程中，本院分别于2020年7月13日、2020年9月12日、2020年10月29日对被执行人采取总对总查控措施，均未能发现被执行人王珲有可供执行的财产。2020年9月12日，本院对被执行人王珲采取了限制高消费措施，并向中国人民银行发送了查询申请，未能发现被执行人王珲的其他财产线索。另，申请执行人张子亭已向本院递交同意终结本次执行程序的书面材料。 本院认为，因被执行人王珲暂无可供执行的财产，申请执行人张子亭亦无法提供有效的其他执行线索，本案暂不具备执行条件，依法可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结(2019)鲁0403民初2610号民事判决书的本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 张 涛 审判员 李冬凌 审判员 王泉涌 二〇二〇年十一月九日 书记员 郭依秀
浙江省天台县人民法院 支 付 令 （2020）浙1023民督1363号 申请人：浙江天台农村商业银行股份有限公司城关支行，统一社会信用代码913310230873895134，住所地天台县赤城街道人民东路**。 主要负责人：鲍人再，该支行行长。 委托诉讼代理人：陈叶璐。 被申请人：丁宗轮，男，1976年12月17日出生，汉族，住天台县。 申请人浙江天台农村商业银行股份有限公司城关支行于2020年11月3日向本院申请支付令。申请人浙江天台农村商业银行股份有限公司城关支行称，2018年1月24日，被申请人丁宗轮向申请人申办丰收贷记卡，被申请人丁宗轮在阅读和了解丰收贷记卡领用合约及章程后，填写了丰收贷记卡申请表。丰收贷记卡领用合约及章程第四条约定：若被申请人丁宗轮取现或转账及未能在到期还款日（含）前全额还款的（上期应还款额未清偿部分小于或等于10元的除外）不享受免息还款期待遇。对不符合免息条件的交易款项从银行记账日开始计算透支利息（透支利率为日利率万分之五，透支利息的结息为账单日，次日起息），有权按月计收复利（复利利率为日利率万分之五），复利计收对象包括本金、利息等欠款。若未能在到期还款日（含）之前偿还最低还款额的，还须按最低还款额未还部分收取5%违约金，最低1元，最高500元（如有变动，按最新公告为准）。申请人向被申请人丁宗轮核发了丰收贷记卡（卡号6222××××2376）。被申请人丁宗轮领卡后进行透支，截至2020年6月10日的透支利息3433.42元，违约金为1144.48元。现要求：被申请人丁宗轮偿还透支本金9674.35元并支付利息、违约金（截至2020年6月10日尚欠透支利息3433.42元、违约金1144.48元，之后按丰收贷记卡领用合约约定的结算方式计算至债务履行完毕之日止，总额以申请时同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍即年利率15.4％为限）。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令： 被申请人丁宗轮应当自收到本支付令之日起十五日内偿还申请人浙江天台农村商业银行股份有限公司城关支行丰收贷记卡透支本金9674.35元并支付利息、违约金（利息、违约金按丰收贷记卡领用合约约定的结算方式计算至款项履行完毕之日止，总额以申请时同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍即年利率15.4％为限）。 案件申请费50元，由被申请人丁宗轮负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员 陈国良 二〇二〇年十一月三日 代书记员 陈 萍
湖南省怀化市鹤城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1202民初5332号 原告：李耀宇，男，1979年11月9日出生，汉族，住湖南省。 委托诉讼代理人（特别授权）：李润奇，湖南人和人（怀化）律师事务所律师。 被告：怀化天庆房地产开发有限公司，住所地怀化市。 法定代表人：周庆生。 委托诉讼代理人（特别授权）：杨梅，女，1987年8月14日出生，汉族，该公司员工。 原告李耀宇与被告怀化天庆房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李润奇、被告委托诉讼代理人杨梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李耀宇向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告返还房价款10639元；2、判令被告向原告返还代收契税3657.61元；3、判令被告向原告按照同期银行贷款利率支付资金占用费至被告返还完毕上述款项为止（截止到2020年8月5日资金占用费为891.23元）；4、判令被告承担本案诉讼费用。 被告怀化天庆房地产开发有限公司辩称：合同约定面积37.65平方米，实际面积35.34平方米，面积差2.31平方米，实际每平方米单价2987元，按照这个价格被告愿意退还原告购房款6899.97元。契税、维修资金与政府部门尚未结算，是否多收待结算后多退少补。本案款项不属于借款，不应计算资金占用费。 本院经审理认定事实如下：原、被告签订《商品房买卖合同》约定：原告购买被告开发的“天庆大厦”项目中商品房，建筑面积37.65平方米，单价每平方米3048元，总计购房款金额为114757元，优惠后总计购房款金额为112462元；实际建筑面积差异的以产权登记面积为准，并按合同单价进行多退少补；被告代办不动产权证，原告承担相关办证费用并由被告代为收取。合同签订后，原告依约向被告交纳了购房款共计112462元、契税4498元(按实际购房款的4%交纳)等代办证相关费用，被告没有收取原告的代办证服务费。被告向政府相关业务部门代缴了契税840.39元。被告交房给了原告,于2019年3月28日代办好了原告所购商品房的不动产权证，房屋登记建筑面积35.34平方米。 本院认为：原告所购商品房优惠后总计购房款112462元,即实际购房单价每平方米2987.03元(112462元÷37.65平方米＝2987.03元/平方米)，被告应依约退还原告面积差购房款共计6900.04元[2987.03元×(37.65平方米－35.34平方米)＝6900.04元]。被告应退还原告契税共计3657.61元(4498元－840.39元＝3657.61元)。根据上诉二审法院本案同类案件判例，对被告预收多收金额差额部分均不支持同期银行贷款利率的资金占用费，故本案原告的该项诉讼请求不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告怀化天庆房地产开发有限公司退还原告李耀宇购房款6900.04元，于本判决生效后7日内付清； 二、被告怀化天庆房地产开发有限公司退还原告李耀宇契税3657.61元，于本判决生效后7日内付清； 三、驳回原告李耀宇的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取90元，由被告怀化天庆房地产开发有限公司承担32元，原告李耀宇承担58元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。 审 判 员  粟多海 二〇二〇年十一月二十日 代理书记员  黄 莉
河南省固始县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1525民初7216号原告:胡国丽，女，1966年7月25日出生，汉族，住。被告：王庆才，男，1964年12月12日出生，汉族，住。原告胡国丽与被告王庆才民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月4日立案受理后，依法进行了审理。原告胡国丽向本院提出诉讼请求：1.要求被告及时偿还原告借款五万元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：被告因资金需要，于2016年2月15日向原告借款五万元，并出示借条一份，后经原告多次催要，被告以多种理由和借口拖欠不还，为此，根据法律规定起诉至法院。本院经审查认为，被告王庆才因犯非法吸收公众存款罪已被判刑，且原告起诉的该笔借款已在该案中进行登记并作为犯罪证据使用，故原告胡国丽的起诉，不符合案件受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告胡国丽的起诉。案件受理费525元，予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  杨德忠二〇二〇年十一月十日书记员  张姝馨
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执13490号 移送执行部门：深圳市南山区人民法院刑事审判庭。 被执行人：吴海文，男，汉族，1979年11月26日出生，户籍地址湖南省衡阳市衡山县。 关于被执行人吴海文犯盗窃罪刑事财产刑执行一案，本院作出的（2020）粤0305刑初489号刑事判决已经发生法律效力。本院刑事审判部门对刑事裁判涉财产部分罚金2000元（人民币，下同）移送立案执行，本院依法受理。 执行过程中，本院依法扣划被执行人名下银行账户存款2000元并将上述款项上缴国库。 本院认为，本案被执行人应负义务已经全部履行完毕，依法应予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 本院（2020）粤0305执13490号案件执行完毕，予以结案。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王晓辉 二〇二〇年十一月十一日 书记员  黄泳仪
浙江省天台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1023执2194号之一 申请执行人台州市滑升滤网有限公司,住所地天台县平桥镇工业区,组织机构代码:699534830。 法定代表人:赵云飞。 被执行人天台淼鑫机械有限公司,住所地天台县平桥镇花前工业功能区,组织机构代码:323454867。 法定代表人:徐澍。 申请执行人台州市滑升滤网有限公司与被执行人天台淼鑫机械有限公司租赁合同纠纷执行一案，依据（2020）浙1023民初192号民事判决，被执行人天台淼鑫机械有限公司应支付申请人台州市滑升滤网有限公司厂房租金及电费91309元，负担案件受理费1115元，执行费1269.64元，但被执行人天台淼鑫机械有限公司未履行生效法律文书确定的义务。 本院立案执行后，依法于2020年6月30日向被执行人天台淼鑫机械有限公司发出执行通知书、财产报告令，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的应当限期如实报告当前以及之前一年的财产情况。但被执行人天台淼鑫机械有限公司既逾期未履行，也未报告财产情况，本院依法对其法定代表人徐澍作出罚款2000元、拘留15日的决定，并发出限制消费令，将天台淼鑫机械有限公司列入失信被执行人名单。 在执行过程中，申请执行人台州市滑升滤网有限公司未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依职权查询被执行人天台淼鑫机械有限公司的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，被执行人天台淼鑫机械有限公司有银行开户，本院已依法冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。被执行人天台淼鑫机械有限公司所有的存放在天台县花前工业区园北路1号厂房内的机器设备及产品原材料等物资，本院另案拍卖处置中，本案参与分配。 除上述财产外，本院未查询到被执行人有其他可供执行的财产。本院到被执行人天台淼鑫机械有限公司实地调查，也未发现有可供执行的财产。本院穷尽执行措施后，申请执行人台州市滑升滤网有限公司的涉案债权暂无法实现。 2020年11月3日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况终结本次执行程序依据及法律后果等信息告知申请执行人台州市滑升滤网有限公司。 上述事实，有执行通知书、财产报告令、调查材料回执、执行裁定、短信记录等证据在卷证实。 本院认为，经穷尽调查措施后，未发现被执行人天台淼鑫机械有限公司目前有财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1023执2194号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人天台淼鑫机械有限公司有其他可供执行的财产，可以恢复申请执行，再次申请恢复执行不受期限限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 施林鸟 审 判 员 王其委 审 判 员 忻鹏宇 二〇二〇年十一月三日 代书记员 陈 勰
浙江省绍兴市越城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0602执4989号申请执行人屠灿龙，男，1964年11月18日出生，住诸暨市。被执行人何亮，男，1990年5月15日出生，住绍兴市越城区。本院在执行（2019）浙0602民初10673号民事判决书，即原告屠灿龙与被告何亮买卖合同纠纷一案中，双方当事人已自行和解，申请执行人向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人屠灿龙自愿撤回执行申请，系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0602执4989号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 平审判员 马浩轩审判员 董建敏二〇二〇年十一月十一日书记员 王玲玲
贵州省习水县人民法院民 事 判 决 书(2020)黔0330民初4007号原告：中国农业银行股份有限公司习水县支行，地址习水县杉王街道希望国际城商业楼101，统一社会信用代码915203302150302156。负责人：杨咏华，该行行长。委托代理人：吕某，该行员工。被告：侯某，男，1973年02月02日出生，汉族，住贵州省习水县。被告：雷某，女，1978年08月01日出生，汉族，住贵州省习水县。被告：刘某，女，1979年08月16日出生，汉族，住贵州省习水县。委托代理人：侯某，系刘某丈夫。被告：侯某2，男，1965年05月25日出生，汉族，住贵州省习水县。委托代理人：侯某3，系侯某2之弟。被告：侯某3，男，1975年04月19日出生，汉族，住贵州省习水县。被告：黄某，女，1969年07月11日出生，汉族，住贵州省习水县。委托代理人：侯某3，系侯某2之弟。原告中国农业银行股份有限公司习水县支行与被告侯某2、侯某3、侯某、黄某、雷某、刘某借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2020年9月28日公开开庭审理了本案。原告中国农业银行股份有限公司习水县支行负责人杨咏华的委托代理人吕某，被告侯某、雷某、侯某3到庭参加诉讼，被告侯某2和黄某委托侯某3，被告刘某委托侯某作为代理人参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司习水县支行向本院提出诉讼请求：一、判令被告侯某2、黄某归还借款本金99000.00元，截止2020年7月27日的利息、逾期罚息14459.76元，以及从2020年7月28日起按年利率7.83%计算给付逾期利息、罚息至还清为止；判令被告侯某、刘某归还借款本金99000.00元，截止2020年7月27日的利息、罚息10495.95元，以及从2020年7月28日起按年利率7.83%计算给付逾期利息、罚息至还清为止；判令被告雷某、侯某3归还借款本金99000.00元，截止2020年7月27日的利息、罚息8519.96元，以及从2020年7月28日起按年利率7.83%计算给付逾期利息、罚息至还清为止。二、判令以上被告相互承担连带清偿责任；三、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：以上被告于2016年5月23日分别在我行以三人相互联保方式申请个人农村生产经营贷款各99000.00元，并签订借款合同，借款用途：养殖，贷款期限3年，担保方式多户联保，贷款方式为可循环自助贷款方式，还款方式利随本清。贷款期限内的年利率为5.22%，逾期利率为合同内利率上浮50%。由于以上被告从2019年5月到期后未按时归还我行贷款本息，经我行催收至今未还。为此，请求依法判决，支持原告的诉讼请求。被告侯某2、黄某辩称：对原告主张的贷款事实认可，对诉讼请求也认可，但由于经济困难，要求分期偿还。被告侯某、刘某辩称：贷款是事实，对原告的诉讼请求无异议，但由于经济困难，要求分期偿还。被告侯某3辩称：贷款是事实，对原告的诉讼请求无异议，由于经济困难，要求分期偿还。被告雷某辩称：贷款是事实，但我已经与被告侯某3离婚，双方在离婚时约定该贷款由被告侯某3偿还。经庭审举证、质证，以上被告对原告主张的事实及诉讼请求认可，本院予以确认。本院认为：原告与以上被告签订的借款合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律和行政法规的禁止性规定，合法有效。双方当事人均应严格按照合同诚实履行合同义务，合同签订后，原告按照合同约定履行了发放贷款的义务，但以上被告在归还部分贷款利息后，未按合同约定偿还贷款本金及其余尚欠利息，其行为构成违约。原告诉请以上被告按照合同约定偿还借款本金并逾期贷款利息、罚息，本院依法予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：一、由被告侯某2、黄某归还原告中国农业银行股份有限公司习水县支行借款本金99000.00元，截止2020年7月27日的利息、逾期罚息14459.76元，并从2020年7月28日起按年利率7.83%计算给付逾期利息、罚息至还清为止；由被告侯某、刘某归还原告中国农业银行股份有限公司习水县支行借款本金99000.00元，截止2020年7月27日的利息、罚息10495.95元，并从2020年7月28日起按年利率7.83%计算给付逾期利息、罚息至还清为止；由被告雷某、侯某3归还原告中国农业银行股份有限公司习水县支行借款本金99000.00元，截止2020年7月27日的利息、罚息8519.96元，并从2020年7月28日起按年利率7.83%计算给付逾期利息、罚息至还清为止。二、被告侯某2、侯某3、侯某、黄某、雷某、刘某对上述第一项各项贷款本息互负连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6257.00元，由被告侯某2、黄某承担2085.67元，由被告侯某、刘某承担2085.67元，由被告雷某、侯某3承担2085.67元。以上被告互负连带清偿责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审 判 长 陆  达人民陪审员 袁 兴 利人民陪审员 袁  匀二〇二〇年十一月五日书 记 员 林雪依婷
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0113民初1145号原告：石则富，男，1970年8月29日出生，汉族，籍住陕西省柞水县，现住西安市雁塔区。委托诉讼代理人：文自进，西安市雁塔区曲江法律服务所法律服务工作者。被告：王义明，男，汉族，现年50岁，住灞桥区。被告：宁波民泰建筑劳务有限公司，住所地：浙江省宁波市鄞州区。法定代表人：陈丽菊，系该公司执行董事。本院在审理原告石则富与被告王义明、宁波民泰建筑劳务有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告石则富于2020年11月26日自愿向本院书面申请撤诉。本院认为，原告石则富申请撤诉，意思表示真实，符合法律相关规定，本院依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五项）之规定，裁定如下：准许原告石则富撤回起诉。本案案件受理费4219元，减半收取2109.5元，由原告石则富负担。审判长  史伟萍审判员  吕睿涵审判员  郑 彤二〇二〇年十一月二十七日书记员  史艺华打印：史艺华校对：付一飞2020年月日送达1
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0110执5864号 申请执行人赵俊峰，男，1970年11月13日出生，汉族，住杭州市余杭区。 被执行人苏金龙，男，1975年4月4日出生，汉族，住杭州市余杭区。 申请执行人赵俊峰与被执行人苏金龙民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0110民初20474号民事判决已经发生法律效力。因被执行人苏金龙未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人赵俊峰向本院申请强制执行。本院于2020年08月10日立案执行。执行标的为被执行人苏金龙归还申请执行人赵俊峰借款530000元，支付利息（自2017年6月1日起至借款还清之日止按年利率6%计算）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担本案受理费9895元。 执行立案后，本院向被执行人苏金龙发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求苏金龙履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人苏金龙逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人苏金龙的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并通过当地基层组织对被执行人的下落及财产情况进行了调查。截至2020年11月16日，本案的执行标的均未能执行到位。暂未发现被执行人苏金龙有可供执行的财产。 鉴于被执行人苏金龙拒不履行也未申报财产，本院已对被执行人苏金龙采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人赵俊峰。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曹云法 审判员  苏志勇 审判员  任新华 二〇二〇年十一月十六日 书记员  程小余
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0110执恢1299号 申请执行人杭州市余杭区卫生健康局，住所地浙江省杭州市余杭区临平南大街****。 法定代表人陆永林。 被执行人陈新友，男，1970年7月29日出生，汉族，住浙江省绍兴市越城区。 被执行人潘招凤，女，1979年2月23日出生，汉族，住浙江省绍兴市越城区。 本院在执行申请执行人杭州市余杭区卫生健康局与被执行人陈新友、潘招凤计划生育纠纷一案中，申请执行人杭州市余杭区卫生健康局向本院提出撤销本案的执行申请，本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0110执恢1299号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曹云法 审判员  苏志勇 审判员  周曹辉 二〇二〇年十一月九日 书记员  董海峰
沈阳市浑南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0112民初6978号 原告：一汽租赁有限公司，住所地天津自贸试验区。 法定代表人：张影，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：吴彤，系北京市君泽君（长春）律师事务所律师。 被告：赵宗勇，男，1983年6月4日出生，汉族，住辽宁省抚顺市东洲区。 被告：王琦，男，1999年11月13日出生，满族，住辽宁省抚顺市清原满族自治县。 原告一汽租赁有限公司与被告赵宗勇、王琦融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月17日予以受理，本院于2020年9月22日向原告一汽租赁有限公司依法送达出庭应诉传票，并通知其于2020年11月19日上午9时00分于沈阳市浑南区人民法院第十七法庭开庭审理该案件。但原告一汽租赁有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下： 本案按照原告一汽租赁有限公司撤回起诉处理。 案件受理费8634.00元，减半收取4317.00元，公告费300.00元，由原告一汽租赁有限公司承担。 审 判 长  陶爱党 审 判 员  苏丽娟 人民陪审员  邵 欣 二〇二〇年十一月二十日 书 记 员  沈 晴
河南省新乡市凤泉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0704民初1083号原告：新乡市凤泉区大块镇块村营村第九届村民委员会，统一社会信用代码54410704ME2119137W。地址：新乡市凤泉区大块镇块村营村。法定代表人：杨现有。委托诉讼代理人：张文军，男，汉族，1984年2月16日出生，汉族，住河南省，系村委会工作人员，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：王艳，河南正安律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：王运生，男，汉族，1965年11月29日出生，住河南省。原告新乡市凤泉区大块镇块村营村第九届村民委员会诉被告王运生土地租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月26日立案受理。原告新乡市凤泉区大块镇块村营村第九届村民委员会于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉系对其诉讼权利的处分，且不违反法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告新乡市凤泉区大块镇块村营村第九届村民委员会撤回起诉。因原告减少诉讼请求，案件受理费1100元，退还原告177.07元，剩余案件受理费922.93元，由原告新乡市凤泉区大块镇块村营村第九届村民委员会负担。审判员 崔 宁二〇二〇年十一月三十日书记员 李文政