wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郏县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0425民初2539号原告：平顶山市润升建筑设备租赁有限公司，住所地河南省平顶山市新华区西环路法官培训基地向西100米路**院。统一社会信用代码91410400395464853C。法定代表人：薛要红，经理。委托诉讼代理人：张长春，河南倚天剑（郑州）律师事务所律师。被告：岳昌伟，男，1978年10月25日生，汉族，住河南省郑州市管城回族区。本院在审理平顶山市润升建筑设备租赁有限公司（以下简称润升建筑公司）与岳昌伟建筑设备租赁合同纠纷一案中，本院依法进行了审查，现已审查终结。平顶山市润升建筑设备租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令岳昌伟偿还润升建筑公司租赁费94916元及利息损失10310.02元（利息损失自2018年4月11日起按照同期贷款利率和全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率暂计算至2020年8月4日，请求计算至款项完全偿还之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年2月13日，岳昌伟租赁润升建筑公司的施工升降机一台，约定每月租金8000元，每月支付一次，至2018年4月10日租赁到期，岳昌伟仅支付了进出场费用，对租金迟迟不予支付。本院认为，平顶山市润升建筑设备租赁有限公司提供的被告信息不明，不能提供被告详细的身份信息及准确的住所地，属于被告不明确，平顶山市润升建筑设备租赁有限公司的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项“有明确的被告”的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：驳回平顶山市润升建筑设备租赁有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  周米娜二〇二〇年十一月二十三日书记员  王晓业附法律条文第一百一十九条起诉必须符合下列条件：(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织;(二)有明确的被告;(三)有具体的诉讼请求和事实、理由;(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0802刑初482号 公诉机关广西壮族自治区贵港市港北区人民检察院 适用程序速裁程序 被告人韦雄耀，男，1991年2月12日出生于广西贵港市港**，壮族，中专文化，个体户，住贵港市港**。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年9月11日被取保候审至今。 被告人范宗越，男，1987年1月29日出生于广西贵港市港**，汉族，初中文化，无业，住贵港市港**。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年9月22日被取保候审至今。 立案日期2020年10月29日 开庭日期2020年11月5日 指控意见公诉机关根据港北检刑检刑诉［2020］406号起诉书，指控被告人韦雄耀、范宗越犯危险驾驶罪，建议判处被告人韦雄耀拘役一个月，并处罚金人民币三千元；建议判处被告人范宗越拘役二个月，并处罚金人民币三千元。 辩护意见二被告人对起诉书指控事实无异议，认罪认罚并同意适用速裁程序。 查明事实2020年8月14日3时33分许，被告人范宗越酒后驾驶桂Ｒ×××××号小型轿车沿贵港市港北区建设路北侧车道由西往东行驶，至港北区建设路港福时代广场路段时，恰遇被告人韦雄耀醉酒后驾驶桂Ｒ×××××号小型轿车从贵港市港福时代广场出口右转弯进入港北区建设路北侧机动车道，被告人范宗越所驾驶的桂Ｒ×××××号小型轿车车头与被告人韦雄耀所驾驶的桂Ｒ×××××号小型轿车车尾发生碰撞，造成被告人范宗越、韦雄耀和同车人卢某三人受伤及上述两车不同程度损坏的道路交通事故。2020年8月16日，经贵港市华宝机动车服务有限公司司法鉴定所鉴定，被告人韦雄耀送检血液酒精含量为100.65ｍｇ／100ｍｌ，被告人范宗越送检血液酒精含量为169.44ｍｇ／100ｍｌ，均属酒醉驾驶。经交警部门认定，被告人韦雄耀、范宗越在本次道路交通事故中负同等责任。 本院意见被告人韦雄耀、范宗越的行为构成危险驾驶罪，他们具有自首、认罪认罚的从轻情节。 判决主文一、被告人韦雄耀犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。罚金限于判决生效后第二日起十日内缴纳。逾期不缴纳，强制缴纳。） 二、被告人范宗越犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。罚金限于判决生效后第二日起十日内缴纳。逾期不缴纳，强制缴纳。） 判决依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 员 廖冬瑜 二〇二〇年十一月五日 法官助理 覃思贤 书 记 员 黄 扉
河北省沧州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀09民辖终401号 上诉人（原审被告）：唐山康华铁路器材有限公司，住所地河北省唐山市开平区栗园镇小佛头村。 法定代表人：薛超，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李凯燕，河北高阶律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：于俊英，女，1987年9月7日出生，汉族，住河北省河间市。 委托诉讼代理人：吴圈池，河北一力律师事务所律师。 上诉人唐山康华铁路器材有限公司因与被上诉人于俊英民间借贷纠纷管辖异议一案，不服河北省河间市人民法院（2020）冀0984民初1969号民事裁定，向本院提起上诉。 唐山康华铁路器材有限公司上诉请求：撤销原审裁定，将本案移送唐山市开平区人民法院审理。主要事实和理由：一审裁定认定“原告应是接收货币的一方,其住所地河间市即为合同履行地,故河间市人民法院对本案具有管辖权,被告提出的管辖异议不成立”是错误的。如果上诉人的主张是事实,上诉人与被上诉人之间是民间借贷关系,是被上诉人把钱出借给上诉人,足以认定接受货币一方是上诉人而不是被上诉人,应当认定合同履行地是河北省唐山市开平区，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定，本案应移送河北省唐山市开平区人民法院处理。 2 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”；《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。”本案中，被上诉人于俊英依据上诉人唐山康华铁路器材有限公司出具的借据等，诉请法院判令上诉人偿还借款及利息，争议标的为给付货币，双方未对合同履行地作出明确约定，接收货币一方即被上诉人的住所地为河北省河间市，根据上述规定，河间市应为合同履行地，一审法院作为合同履行地的人民法院，对本案享有管辖权。原审裁定驳回上诉人对本案管辖权提出的异议正确，应予维持；上诉人的上诉请求理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  孙广贞 审判员  王济长 审判员  王铁川 二〇二〇年十一月十日 书记员  刘云帆
文书内容黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0110执936号            移送机关：哈尔滨市香坊区人民法院，住所地哈尔滨市香坊区。      被执行人：生亚杰，女，1984年2月15日出生，汉族，住所地哈尔滨市阿城区。      本院在执行被执行人生亚杰罚金一案中，经查，被执行人现无可供执行财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：      终结哈尔滨市香坊区人民法院（2020）黑0110执936号案件的执行。      本裁定送达后立即发生法律效力。                  审  判  长  刘光辉      审  判  员  杨晓晨      审  判  员  王洪春                                                      （院印）      二〇二〇年十一月十一日                  书  记  员  王  哲
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0113民初15960号原告：陈杰，男，1990年06月10日出生，汉族，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：李洲，重庆劲立律师事务所律师。委托诉讼代理人：王双圣，重庆劲立律师事务所律师。被告：重庆互康房地产开发有限公司，住所地重庆市巴**龙德路**，统一社会信用代码91500113305214843T。法定代表人：盛容，执行董事。委托诉讼代理人：袁宁，重庆凡赛提律师事务所律师。委托诉讼代理人：颜智勇，重庆凡赛提律师事务所律师。原告陈杰与被告重庆互康房地产开发有限公司（以下简称互康房地产公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年9月23日立案后，依法适用简易程序，由审判员李炳灿独任审理。于2020年11月17日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人李洲、被告互康房地产公司委托诉讼代理人袁宁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陈杰向本院提出诉讼请求：1、请求被告互康房地产公司支付自2017年12月31日至2019年7月15日的逾期交房违约金19232元；2、请求被告互康房地产公司支付自2019年7月16日至2020年3月6日的逾期办理不动产权登记违约金5535元。事实及理由：原、被告于2016年5月6日签订了《重庆市商品房买卖合同》，约定原告购买被告互康房地产公司开发的位于重庆市巴南区（以下简称×号房屋）一套等。履行过程中，原告已支付全部购房款，但被告互康房地产公司逾期交房，逾期办理不动产权登记，构成违约。经协商未果，原告遂向本院提起诉讼。被告互康房地产公司辩称，原、被告签订并履行《重庆市商品房买卖合同》属实。首先，对于逾期交房违约金的计算起点，双方购房合同补充协议第五条明确约定，如原告逾期支付房价款的交房时间顺延，逾期交房违约金起算时间也应顺延。被告互康房地产公司的统一通知接房日为2019年9月30日，自愿在通知接房日前先行接房的，违约金计算截止日应以实际接房日为准，在通知接房日之后实际接房的，违约金计算截止日应以通知接房日为准。其次，违约金应当扣除2020年1月24日至2020年3月10日疫情期间47天。故，请求依法裁判。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人举示的证据，本院认定如下：原告共同举示的《重庆市商品房买卖合同》、《重庆市住房公积金个人住房贷款借款合同》、税收完税凭证、收据、贷款还款明细、不动产登记受理通知单、自愿先行接房承诺书、不动产权证，经审查，本院均予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于2016年5月6日签订了《重庆市商品房买卖合同》，约定原告购买被告互康房地产公司开发的位于重庆市巴南区，总价350326元，于2016年5月6日支付70326元，余款280000元于2016年5月7日前办理银行按揭贷款；约定被告互康房地产公司于2017年12月30日前将已竣工验收备案登记的房屋交付原告，逾期以已付购房款为基数按每天0.01%的标准支付违约金；约定预售商品房在实际交付60日内取得土地房屋登记机构的登记受理单，逾期以已付购房款为基数按每天0.01%的标准支付违约金；并在附件《合同补充协议》中约定逾期付款的交房时间相应顺延等。履行过程中，原告按约定支付了首付款70326元元，余款280000元按约定办理了按揭贷款，并于2019年7月15日接收了×号房屋。被告互康房地产公司于2019年9月统一通知购房者于2019年9月30日接房，于2020年3月6日取得了×号房屋的不动产登记受理通知单。原、被告就合同履行产生纠纷，经协商未果，原告遂向本院提起诉讼。审理中，原告坚持其诉讼请求，被告互康房地产公司请求依法裁判。本院认为，原、被告于2016年5月6日签订的《重庆市商品房买卖合同》，系双方当事人的真实意思表示，依法成立并合法有效，对当事人具有法律拘束力，双方当事人应当按照合同约定享有自己的权利、履行自己的义务，一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施、支付违约金或者赔偿损失等违约责任。履行过程中，原告已支付了全部购房款，被告互康房地产公司应于2017年12月30日前交付×号房屋，并在交房后60日内取得不动产登记受理通知单，但其逾期于2019年7月15日才交付房屋，于2020年3月6日才取得不动产登记受理通知单，构成违约，应承担支付违约金等责任。对违约金计算的争议焦点，根据认定的事实和相关法律，第一，2020年初我国发生新冠疫情，根据重庆市各级人民政府等采取的防控措施，结合本案实际情况，新冠疫情对于本案构成不可抗力事件，应当在逾期办理不动产权登记期间扣除自2020年1月24日至2020年3月10日的不可抗力期间47天。第二，原告已按约定付清了全部购房款，被告互康房地产公司应于2017年12月30日交房，实际于2019年7月15日交房，共计逾期562天，原告主张的违约金19233元未超出法律规定（350326元×0.01%×562天），本院予以支持。第三，原告已按约定支付了全部购房款，被告互康房地产公司统一通知购房者于2019年9月30日接房，原告自愿提前接房，应当视为自愿放弃了自提前接房日至被告互康房地产公司通知接房日期间的时限利益，办理不动产权登记的办理时限计算起点应当为2019年10月1日，被告互康房地产公司应当在自该日起60日内即2019年11月29日前取得不动产登记受理通知单。经计算，自2019年11月30日至实际取得不动产登记受理通知单之日2020年3月6日，共计97天，扣除47天新冠疫情期间，共计逾期50天，本院主张违约金1751.63元（350326元×0.01%×50天）。综上所述，对于原告的第一项诉讼请求，于法有据，本院予以支持。对于原告的第二项诉讼请求，本院予以支持1751.63元，超出部分不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：一、被告重庆互康房地产开发有限公司在本判决生效后七日内支付原告陈杰逾期交房违约金19233元；二、被告重庆互康房地产开发有限公司在本判决生效后七日内支付原告陈杰逾期办理不动产权登记违约金1751.63元；三、驳回原告陈杰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费420元，减半收取210元，由原告陈杰负担10元，被告互康房地产公司负担200元（此款原告已经垫付，被告互康房地产公司在本判决生效后七日内支付原告200元，本院预收的诉讼费不作清退）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院，同时预交上诉案件受理费。逾期未预交上诉案件受理费又不提出缓（免、减）交申请的按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员 李炳灿二〇二〇年十一月二十五日法官助理 张 林书 记 员 李 霞
信阳市平桥区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1503执3081号申请执行人：信阳市科远建材有限公司,住信阳市被执行人：河南省创基装饰工程集团有限公司，社会统一信用代码91410100661898575M，住所地郑州市郑东新区通泰路东。法定代表人：何守伦。本院在执行信阳市科远建材有限公司与河南省创基装饰工程集团有限公司买卖合同纠纷一案中，于2020年8月5日立案执行，于次日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等相关法律文书，随后本院通过网络查控系统查询了被执行人的银行存款、股票、工商登记。经调查，未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法定程序，已做出了执行决定书（将被执行人纳入失信被执行人名单），并对被执行人进行了限制高消费。随后本院通过执行信息网络查控系统对被执行人的金融账户予以冻结，通过传统方式线下查询了被执行人的房产、土地登记情况，均未发现有可供执行人的财产。因未找到被执行人目前有可供执行的财产，故申请执行人申请执行的债权未能全部执行到位。本院将上述情况告诉了申请执行人，并听取了申请执行人对本案终结本次执行程序的意见，申请执行人认可上述事实，书面同意该案终结本次执行程序。本院认为，由于被执行人目前确无可供执行的财产，应依法终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人存在可供执行的财产线索，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》的五百一十九条和《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结（2019）豫1503民初921号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达即发生法律效力。审判长 方 斌审判员 杨君瑞审判员 李郁海二〇二〇年十一月十七日书记员 张亮亮
贵州省遵义市播州区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0321民初6502号原告：遵义市富家乐物业服务有限公司。住所地：遵义市播州区万寿街北段**。统一社会信用代码：91520321MA6HAGHQ2Y。法定代表人：金晓萍，总经理。被告：袁小兵，男，1975年4月15日出生，汉族，遵义县人，户籍住址：贵州省遵义县。原告遵义市富家乐物业服务有限公司（以下简称富家乐物业公司）诉被告袁小兵物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月25日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告富家乐物业公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付物业管理费4677元；2、判令被告支付违约金2969元；3、案件受理费由被告负担。事实和理由：被告袁小兵系小区晴雪坊3—6号业主，其住房面积116.35平方米，从2016年11月1日至2017年12月31日止共计14个月，按每平方0.8元计算，被告应交物业费1303元，2018年1月1日至2020年5月31日止共计29个月，按每平方1元计算，被告应交物业费3374元，共计4677元，该费用经原告多次催缴无果。特诉请判令被告支付物业服务费4677元，违约金2969元，诉讼费25元。被告袁小兵辩称：原告并未与我签订物业服务合同,我对签订物业服务合同的事不知情，亦未签字同意；原告提供的物业管理服务不到位，消防等设备不完善，因此，我不愿意交物业管理费。根据当事人的陈述及所举证据，本院对本案事实作如下认定：2016年9月，位于播州区居民委员会联合通告，主要内容为：业主委员会与物业服务企业遵义和舒安物业服务公司签订的物业服务合同将于2016年10月30日到期，协商续约未果，决定向社会公开招聘物业服务企业。同年10月6日，贵州园方园物业管理有限公司（以下简称园方园物业公司）为乙方与甲方扬州恬苑业主委员会签订《物业服务合同》，甲方将扬州恬苑小区委托乙方进行物业管理。合同第六条约定：物业服务费由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，具体标准为：多层步梯楼0.5元／平方米·月，高层电梯楼0.8元／平方米·月计算，入住三个月后上调物业费为步梯0.6元／平方米·月。电梯楼1元／平方米·月。第七条约定：物业费用由乙方按季度向业主收取，或者按双方约定的时间、地、地点由业主向乙方交纳五十二条约定：业主或使用人未能按时足额交纳物业服务费用的，应按拖欠物管金额的2%标准向乙方支付违约金。第三十六条约定：本合同期限自2016年11月1日起至2019年10月31日。扬州恬苑业主委员会主任陈远南代表甲方签字，园方园物业公司股东金晓萍代表乙方签字。甲乙双方均加盖了公章，并于同月在遵义市播州区住房和城乡建局完成项目备案工作。此后园方园物业公司依合同约定对扬州恬苑小区进行了管理服务。2018年2月13日，甲、乙双方签订《补充合同》，约定：因甲方承诺的小区服务面积少于实际面积，加之乙方进驻服务三个月后提价至今未兑现，造成乙方亏损，使该公司在小区的服务工作不能正常运转。为此，协商延长物业管理期限为2019年11月1日至2021年10月30日止，以此补偿乙方亏损。后因园方园物业公司（登记地：红花岗区）属跨区域从事物业服务，主管部门要求整改。2018年9月29日，金晓萍以富家乐物业公司（乙方）法定代表人名义与园方园物业公司（甲方）法定代表人张文学签订《扬州恬苑物业管理服务及债权债务转让协议》。约定：甲方将原签订的扬州恬苑小区物业管理服务无偿转让给乙方，协议签订后由乙方自行和小区业主委员会签订物业合同。甲方在扬州恬苑服务合同存续期间的一切债权债务全部由乙方承担，甲乙双方转让协议前，甲方与业主的一切债权债务由乙方全权清理偿还，甲方不承担任何责任。协议一式三份，甲乙双方、业主委员会各一份等内容。该协议经甲乙双方及业主委员会盖章确认。同年10月金晓萍申请登记成立富家乐物业公司，任法定代表人，取得了物业服务备案，并以该公司名义对扬州恬苑小区进行物业管理，履行合同义务。业主委员会同意富家乐物业公司按原合同约定接管小区物业管理，并对该公司管理工作表示认可，未重新签订合同。原告依据合同履行了交纳小区电梯维保费、清理小区化粪池、清理打扫公共区域、楼道卫生、修剪维护小区花草绿化、代收水费等义务。被告袁小兵的住房位于扬州，属于物业服务合同中高层电梯楼范围，其房屋建筑面积为116.35平方米。2016年11月1日起被告从未向物业公司交纳过物业管理费。经园方园物业公司和富家乐物业公司多次书面通知催缴，被告均未缴纳物业管理费。上述事实，有双方当事人陈述，原告举证的《物业服务合同》、《补充合同》、《扬州恬苑物业管理服务及债权债务转让协议》、《备案证明》、《催缴通知》等证据，有被告举证的照片和本院询问笔录等证据在卷佐证，经庭审质证，足以认定。本院认为：关于合同效力问题，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款“依法成立的合同，自成立时生效”的规定，扬州恬苑业主委员会分别于2016年10月6日、2018年2月13日与园方园物业公司签订的《物业服务合同》和《补充合同》系双方真实意思表示，未违反法律和行政法规的相关规定，应为有效。袁小兵系扬州恬苑小区的业主，《物业服务合同》和《补充合同》对其应具有约束力。富家乐物业公司依法成立并取得物业企业服务备案，其与园方园物业公司签订的扬州恬苑物业管理服务及债权债务协议，系双方真实意思表示，业主委员会知道并认可该协议。该公司自签订协议后全面接管园方园物业公司对小区物业进行管理服务，履行了合同主要义务，其主张收取物业服务费，有事实和法律依据，主体资格适格。关于被告应否交纳物业费问题，经园方园物业公司和富家乐物业公司书面通知催收，被告袁小兵一直未交纳物业费。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”和《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持”的规定，富家乐物业公司请求其按照合同约定支付从2016年11月1日起至2017年12月31日止按每平方每月0.8元计物业费1303元，支付从2018年1月1日起至2020年5月31日止，按每平方每月1元计物业费3374元，共计4677元，本院予以支持。被告袁小兵称富家乐物业公司没有履行合同义务和服务职责，因而无权收取物业费的辩解，无事实和法律依据，不予采信。富家乐物业公司请求被告按日千分之一标准计算支付违约金无法律依据，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：一、限被告袁小兵在判决生效后十日内支付原告遵义市富家乐物业服务有限公司物业费4677元。二、驳回原告其余诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由原告遵义市富家乐物业服务有限公司负担10元，被告袁小兵负担15元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。本判决发生法律效力后，权利人可在判决书确定的履行期限届满后二年内，向本院或被执行的财产所在地的基层人民法院申请强制执行。审判员  李兴蓉二〇二〇年十一月五日法官助理代忠亚书记员徐静雅
广西壮族自治区河池市宜州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1281执1069号 申请执行人吴延超，男，1972年2月8日生，壮族，户籍所在地及现居住地河池市宜州区。 申请执行人欧金桃，女，1977年2月3日生，壮族，户籍所在地及现居住地河池市宜州区。 被执行人姚源庚，男，1996年2月6日生，汉族，户籍所在地及现居住地河池市宜州区； 申请执行人吴延超、欧金桃与被执行人姚源庚生命权纠纷一案，本院于2020年5月19日作出的（2020）桂1281民初911号民事调解书已发生法律效力，因被执行人姚源庚未履行：赔偿吴延超、欧金桃各项损失共20万元（不含之前已支付的2万元），定于2020年5月31日前支付5万元，余下款项15万元于2020年7月31日前支付完毕，款项支付至邮政银行卡62×××48（户名为吴延超）的义务；申请执行人于2020年9月10日向本院申请执行，本院当日依法立案执行，立案号为（2020）桂1281执1069号。 本院于2020年9月11日向被执行人发出执行通知书，但被执行人拒不履行义务。经查明，被执行人姚源庚在银行有账户，但余额不足以履行本案义务，本院依法对姚源庚的银行账户进行了冻结。除此之外并未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦不能提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。据此，本案暂不具备执行条件；经征询申请执行人的意见，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。对尚未履行的债务应由被执行人继续清偿，并承担迟延履行期间的债务利息,权利人发现被执行人有财产可供执行的，可持原据以执行的生效法律文书及本裁定，到本院立案庭申请恢复执行。申请恢复执行的，应当提供被执行人的财产状况或具备执行条件的证明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、冻结、扣划姚源庚的银行存款250000元（冻结、扣划时以银行实际余额或本院协助冻结、扣划存款通知书确定的金额为准），冻结期限一年。 二、终结（2020）桂1281执1069号案的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  石 晓 审 判 员  覃远飞 审 判 员  李明栗 二〇二〇年十一月五日 法官助理  唐 营 书 记 员  何莹露
安徽省合肥市蜀山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0104执5652号 申请执行人:捷信消费金融有限公司，社会统一信用代码91120116636067462H，住所地天津市滨海新区天津经济技术开发区第一大街**泰达******。 法定代表人：RomanWojdyla。 被执行人：孙晓玉，女，1986年6月6日，汉族，住安徽宿州埇桥区。 本院在执行申请执行人捷信消费金融有限公司与被执行人孙晓玉金融借款合同纠纷一案中，申请执行人捷信消费金融有限公司撤销执行申请。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定裁定如下： 终结（2020）皖0104执5652号案件的执行。 本裁定书送达后立即发生效力。 审判长  吴成莹 审判员  钱双平 审判员  张 升 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  李玉成 附：本裁定书引用法条 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0109民初20417号原告：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：童磊，行长。委托诉讼代理人：钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所。被告：何建刚，男，1983年6月20日出生，汉族，户籍地浙江省建德市。原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与被告何建刚信用卡纠纷一案，本院于2020年10月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人钱宇瑾律师到庭参加诉讼。被告何建刚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币(币种下同)56,711.54元(截至2020年9月1日止，被告欠原告本金39,333.32元，利息5,943.36元，逾期还款违约金11,434.86元)，并承担自2020年9月2日起，至实际还款日止的利息、逾期还款违约金；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告向原告申办信用卡，截止2020年9月1日被告使用上述信用卡产生透支，除了部分还款外，累计欠款为56,711.54元。被告何建刚未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核。本案查明的事实如下：一、账号及开户日期：1、账号：XXXXXXX2、开户日期：2009年10月21日二、截止至2020年9月1日欠款情况：1、本金：39,333.32元；2、利息：5,943.36元；3、逾期还款违约金：11,434.86元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处办理信用卡后,即应按双方合同约定,在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照约定支付欠款本息理由正当，本院应予支持。关于逾期还款违约金，原告虽在其官网上发布公告，将2017年1月1日起的滞纳金变更为逾期还款违约金，但该公告仅系原告单方意思表达，且涉及领用(合同)条款重大变更，原告未能举证证明双方对此协商一致并达成合意，根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告的该项诉请缺乏法律依据，本院不予支持。另，对于原告同时主张的利息，总计不得超过日万分之五之利率(即年利率18.25%)。本院已向被告的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告何建刚应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金39,333.32元；二、被告何建刚应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行利息(以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《浦发银行信用卡领用合约》及《浦发银行信用卡章程》规定的利率标准计算，且金额总计不得超过以日万分之五之利率(即年利率18.25%)计算之金额)；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费783.33元，减半收取计391.67元，由被告何建刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 邹 杰二〇二〇年十一月九日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省赣州经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0791民初3490号 原告：曾宪靖，男，汉族，1984年10月21日生，住江西省赣州市南康区（确认送达地址）。 被告：赣州恒鹏置业有限公司，住所地：江西省赣州市章贡区兴国路**赣州总部经济区**办公大楼**,统一社会信用代码：91360700MA35JJF59T。 法定代表人：李硕，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：张志余，男，1991年8月23日生，住江西省上饶市余干县，系该公司员工。 原告曾宪靖诉被告赣州恒鹏置业有限公司（以下简称“恒鹏置业公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾宪靖及被告恒鹏置业公司的委托诉讼代理人张志余到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告曾宪靖向本院提出诉讼请求：1、判令被告一次性以现金的方式向原告支付违约金14266元（违约金以原告已交付房价款1345982元为基数，按日万分之一计算，自2019年3月31日起至2019年7月15日），实际计算至被告取得竣工备案当天为止；2、本案诉讼费由被告承担。案件审理过程中，原告明确要求被告支付违约金直至2019年7月17日止。事实和理由：2017年4月25日，原告与被告签订了《赣州市商品房买卖合同》，合同编号：2017042505671。合同中约定：1、原告以1345982元的价格购买被告开发的坐落于赣州市章江新区地块（购房合同注明）的商品房壹套，付款方式为银行按揭贷款。2、双方约定，被告向原告交房的时间为2019年3月31日前，若被告逾期交房在180日内，被告按日计算向原告支付全部房价万分之一的违约金。逾期超过180日原告要求继续履行合同的，被告按日计算向原告支付全部房价款万分之一的违约金。合同签订后，原告依约向被告支付了该商品房的首付款，并在银行办理了按揭贷款，所有购房款已全部支付给了被告，但被告未按合同约定如期向原告交付经验收合格的商品房。原告故诉至法院，望判如所请。 被告恒鹏置业公司答辩称，案涉房产已于2019年7月12日取得《房屋建筑工程和市政基础设施工程竣工验收备案表》，符合收楼条件。并于2019年7月12日向原告寄发了收楼通知书，根据合同附件五补充协议规定，出卖人书面通知的买受人办理房屋交接手续之日视为出卖人已经交付房屋，因此其逾期交楼违约金应从2019年4月1日计算至2019年7月12日止。 经审理查明，2017年4月25日，原告与被告签订《赣州市商品房买卖合同》（合同编号：2017042505671），向被告购买了位于赣州市章江新区商品房。该《赣州市商品房买卖合同》对双方的权利义务等进行了约定，其中第十一条“交付时间和手续”中对交房时间进行了约定：出卖人应当在2019年3月31日前向买受人交付该商品房。第十二条“逾期交付责任”约定：除不可抗力外，出卖人未按照第十一条约定的时间将该商品房交付买受人的，双方同意按照下列第2种方式处理：2.按逾期时间，分别处理（不作累加）；（1）逾期不超过180日，自本合同第十一条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金，合同继续履行；（2）逾期超过180日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起15天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的1%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第十一条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一（该比率不小于第（1）项中的比率）的违约金。（3）逾期超过180日后，买受人要求继续履行协议的，上述逾期交房违约金支付比例最高不超过房屋总价的2%。附件五《补充协议》第五条对原《赣州市商品房买卖合同》第十一条补充约定为：买受人在接收房屋时，除房屋地基基础和主体结构存在质量问题以及《住宅工程质量分户验收结果表》认为不得交付的情形等其他严重影响正常居住使用的房屋质量问题外，不得以房屋存在质量问题为由拒绝接收房屋，否则，从出卖人书面通知的买受人办理房屋交接手续之日起，视为出卖人已经交付房屋。第十三条第六款约定：…买受人进一步确认，已知悉并认可本合同及本补充协议之全部条款内容，且本合同及本补充协议条款为其真实意思的反映。 合同签订后，原告按约定向被告支付了全部购房款总计1345982元。 另查明，案涉房产已于2019年7月11日取得《房屋建筑工程和市政基础设施工程竣工验收备案表》。被告于2019年7月16日向原告邮寄收楼通知书。原告于2019年12月已办理收房手续。 上述事实，有原、被告在法庭上的陈述，原告向法庭提交的原告身份证复印件、被告营业执照信息、第2017042505671号《赣州市商品房买卖合同》、江西省增值税普通发票，被告向法庭提交的收楼通知单邮寄回单等证据证实，上述证据均经当庭质证，证据之间能相互印证，足以认定。 本院认为，曾宪靖与恒鹏置业公司签订的《赣州市商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。恒鹏置业公司未能按照合同约定的期限，将符合合同约定的房屋交付给曾宪靖使用，已构成违约，曾宪靖要求恒鹏置业公司计付逾期交房违约金合理部分诉请，本院予以支持。根据双方签订的《赣州市商品房买卖合同》，2019年3月31日应为最后交付期限，即逾期交房违约金应从2019年4月1日起算。被告于2019年7月11日取得案涉房屋竣工验收备案，符合交房条件，并在2019年7月16日已通过邮寄收楼通知书的方式通知原告收取房屋，但应计算在途时间，现原告主张违约金计付至2019年7月17日有事实依据，故延期交房时间应计算至2019年7月17日止，本院对恒鹏置业公司提出的逾期交房违约金应该计算至2019年7月12日止的主张不予采信，逾期交房违约金应计算至2019年7月17日止。综上，恒鹏置业公司应向曾宪靖支付以购房款1345982元为基数自2019年4月1日起至2019年7月17日止按日万分之一计算的违约金，逾期交房承担违约金的时间为108天，即1345982元×108天×0.01%=14536.61元，该违约金数额未超过双方约定房屋总价的2%，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下： 被告赣州恒鹏置业有限公司应于本判决生效之日起二日内向原告曾宪靖支付逾期交房违约金14536.61元。 如果被告方未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费78元（已减半收取），由被告赣州恒鹏置业有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审 判 员  丁 娟 二〇二〇年十一月六日 法官助理 邱霞 代理书记员  陈钰泉
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0902财保856号 申请人：玉林市玉州区福祥中药材购销部，住所地广西玉林市江**中山路南侧（钟海燕房屋），统一社会信用代码：92450900MA5NJB6092。 经营者：杨军。 被申请人：广西草木春中草药材有限公司，住所地广西南宁市西乡塘区友爱路**振宁商厦****房，统一社会信用代码：91450107MA5MTJEL7T。 法定代表人：高毅，董事长。 担保人：杨军，女，1984年4月18日出生，汉族，住陕西省兴平市。 申请人玉林市玉州区福祥中药材购销部与被申请人广西草木春中草药材有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2020年11月18日向本院申请财产保全，请求对被申请人广西草木春中草药材有限公司名下的银行账户（中国银行股份有限公司南宁市南棉支行账号：62×××35）存款进行冻结，冻结限额30000元。担保人杨军自愿以其名下的银行账户（中国邮政储蓄银行账号：62×××66）存款10481元提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 一、冻结被申请人广西草木春中草药材有限公司名下的银行账户（中国银行股份有限公司南宁市南棉支行账号：62×××35）存款，冻结限额30000元，冻结期限一年； 二、冻结担保人杨军名下的银行账户（中国邮政储蓄银行账号：62×××66）存款10481元，冻结期限一年。 案件申请费320元，由申请人玉林市玉州区福祥中药材购销部负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  岑宗庆 二〇二〇年十一月十九日 书记员  樊 慧
涿州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0681执1186号 申请人廊坊市阔达装饰装修有限公司，住所地廊坊市广阳区。 法定代表人：茹培纯，该公司经理。 被执行人涿州市雄建商贸有限公司，住所地河北省涿州市。 法定代表人：熊建，该公司经理。 被执行人北京雄伟建业商贸有限公司，现地址河北省涿州市。 法定代表人：熊建，该公司经理。 被执行人熊建，男，汉族，住河北省涿州市。 廊坊市阔达装饰装修有限公司与涿州市雄建商贸有限公司、北京雄伟建业商贸有限公司、熊建合同纠纷一案,保定市中级人民法院于2020年6月29日作出的（2020）冀06民终1737号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人涿州市雄建商贸有限公司、北京雄伟建业商贸有限公司、熊建没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人廊坊市阔达装饰装修有限公司向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人涿州市雄建商贸有限公司、北京雄伟建业商贸有限公司、熊建的财产进行了查证：被执行人涿州市雄建商贸有限公司、北京雄伟建业商贸有限公司、熊建目前没有其他可供执行的财产。 本院认为，本案被执行人涿州市雄建商贸有限公司、北京雄伟建业商贸有限公司、熊建目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人廊坊市阔达装饰装修有限公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人涿州市雄建商贸有限公司、北京雄伟建业商贸有限公司、熊建新的财产线索，申请执行人廊坊市阔达装饰装修有限公司可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  赵红利 人民陪审员  万连河 人民陪审员  张文学 二〇二〇年十一月十六日 书 记 员  卢 航
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0211民初5173号原告:顾某，女，1968年12月6日生，汉族，住无锡市梁溪区。委托诉讼代理人：方亮，江苏东林律师事务所律师。被告：郑某，男，1966年11月20日生，汉族，住无锡市滨湖区。原告顾某与被告郑某民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告顾某及其委托诉讼代理人方亮到庭参加诉讼，被告郑某经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。顾某向本院提出诉讼请求：判令郑某立即归还借款158000元。事实及理由：郑某和顾某系朋友关系，2018年3月28日起郑某因经营需要三次向顾某借款合计340000元。2019年4月21日，双方对账，郑某出具《欠款明细》一份。截至目前郑某仅归还182000元，尚欠158000元迟迟不予归还。顾某多次催讨，未果，故诉请如前。郑某在法定答辩期内未做答辩。本院经审理认定事实如下：郑某与顾某系朋友关系。郑某因公司经营需要，于2018年3月28日、5月22日、12月25日分别向顾某借款10000元、80000元、250000元，合计340000元。顾某向郑某转账260000元并交付了一张80000元商业银行承兑汇票。双方于2019年4月21日对账，郑某出具《欠款明细》一份，载明：“借款金额合计340000元，还款金额合计174000元，欠款金额为166000元”。之后，郑某又通过黄某还款3000元、通过顾某女儿过某某还款5000元，现尚欠158000元。庭审中，顾某申请证人黄某到庭作证。黄某陈述：郑某与顾某系通过他介绍相识，其与双方均为好朋友。其曾向顾某借款，顾某让郑某直接将3000元微信转账给其。《欠款明细》系其于2019年4月21日陪同顾某至郑某胡埭工厂催款，郑某签字形成的。在审理中，本院与郑某电话联系，郑某陈述：认可本案诉请，其与顾某的借款属实，当初用于公司周转，未约定利息，还款金额也是正确的。以上事实有《欠款明细》、收条、银行承兑汇票、银行转账流水、证人证言及当事人陈述在案佐证，本院予以确认。本院认为：顾某向郑某主张归还借款本金158000元，有《欠款明细》、收条、银行转账流水、银行承兑汇票、证人证言等证据证明，郑某也予以认可，双方的借贷关系依法成立。顾某多次向郑某催款，郑某应在合理期限内归还，故顾某要求郑某归还借款本金158000元的诉讼请求本院予以支持。郑某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，依法应承担举证不能的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：郑某于本判决生效后立即归还顾某借款本金158000元。如果郑某未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3460元减半收取1730元、保全费1335元，合计3065元，由郑某负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 员 郑远园二〇二〇年十一月五日法官助理 孙晋武书 记 员 金 晶本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省盐亭县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0723执407号之一 申请执行人：李明贤，男，汉族，生于1963年5月23日，住所地：四川省盐亭县。 被执行人：谢荣，男，汉族，生于1962年1月20日，住所地：四川省盐亭县。 被执行人：顾晓萍，男，汉族，生于1964年11月20日，住所地：四川省盐亭县。 本院执行李明贤与谢荣、顾晓萍一案，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今尚未履行。 执行中，本院通过网络查控、车管所、不动产登记中心查询暂未发现被执行人有可供执行的财产，本次执行到位金额0元。 本院依法告知申请执行人执行情况，申请人表示认可并同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 何 刚 审判员 罗 堻 审判员 刘仁辉 二〇二〇年十一月二十六日 书记员 杨洪街
江西省赣州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣07民终4675号上诉人（原审原告）：厦门市辉玥净化科技有限公司，住所地：福建省厦门市同安区碧岳五里**。法定代表人：汤金辉，系该公司总经理。委托诉讼代理人：谢运良，江西伦诚律师事务所律师。上诉人（原审被告）：瑞金市大健康饮料有限公司，住所，住所地：江西省瑞金市经济开发区胜利大道南侧div>法定代表人：刘荣，系该公司经理。委托诉讼代理人：杨沛，江西洪都律师事务所律师。委托诉讼代理人：李志宇，江西洪都律师事务所律师。上诉人厦门市辉玥净化科技有限公司因与上诉人瑞金市大健康饮料有限公司建设工程施工合同纠纷一案，均不服江西省瑞金市人民法院（2020）赣0781民初985号民事判决，分别向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人厦门市辉玥净化科技有限公司在江西省瑞金市人民法院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费；上诉人瑞金市大健康饮料有限公司向本院提交了书面撤回上诉申请书。本院认为，上诉人厦门市辉玥净化科技有限公司未在规定时间内缴纳上诉费，又未申请减缓免交。瑞金市大健康饮料有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：按上诉人厦门市辉玥净化科技有限公司自动撤回上诉处理；准许瑞金市大健康饮料有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。上诉人瑞金市大健康饮料有限公司交纳的二审案件受理费1478元，减半收取739元，由瑞金市大健康饮料有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  李 婷审 判 员  朱志梅审 判 员  王丽琼二〇二〇年十一月十一日法官助理康惠代理书记员  李丽华
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执9876号 申请执行人：黄带武，男，1994年4月8日出生，汉族，身份证号码：45XX********，身份证住址：广西贵港市。 被执行人：深圳市卡为通信有限公司，统一社会信用代码：91440300678589568R，住所地：深圳市南山区大冲商务中心**1305。 法定代表人：赵磊。 申请执行人黄带武与被执行人深圳市卡为通信有限公司劳动争议纠纷一案，本院（2020）粤0305民初13186号民事判决已发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人支付共计人民币26574.71元，本院依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证。经查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已依法决定对被执行人采取限制消费措施。本院将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并征询、听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人未有异议，未提供被执行人其他可供执行的财产线索。另，本案被执行人已于2020年9月24日在深圳市中级人民法院立案受理破产审查。 本院认为，本案经财产调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，终结本次执行程序后，本院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  麦贤勤 审判员  杨 睿 审判员  石登科 二〇二〇年十一月九日 书记员  刘瑞冰
四川省大邑县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0129民初2329号 原告：威立雅能源管理（成都）有限公司，住所地四川省成都市大邑县晋原镇工业大道。 法定代表人：斯铁里（ThierryStievenard），职务不详。 委托诉讼代理人：胡云伟，系公司员工。 委托诉讼代理人：许玱玱，系公司员工。 被告：四川海莱生物科技有限公司，住所地四川省成都市大邑县青霞街道孟湾东道。 法定代表人：赵雪林，职务不详。 原告威立雅能源管理（成都）有限公司诉被告四川海莱生物科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月11日立案受理。原告威立雅能源管理（成都）有限公司于2020年11月20日向本院提出申请，请求撤回对被告四川海莱生物科技有限公司的起诉。 本院认为，原告威立雅能源管理（成都）有限公司自愿申请撤回对被告四川海莱生物科技有限公司的起诉，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告威立雅能源管理（成都）有限公司撤回对被告四川海莱生物科技有限公司的起诉。 案件受理费2881元，减半收取计1441元，由原告威立雅能源管理（成都）有限公司负担。 审 判 员 李建新 二〇二〇年十一月二十三日 法官助理 王砚秋 书 记 员 饶 怡
文书内容重庆市大足区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0111执1932号申请执行人：陆小燕，女，汉族，1985年1月3日出生，住重庆市大足区。被执行人：周梅，女，汉族，1965年7月1日出生，住重庆市江津区。申请执行人陆小燕与被执行人周梅民间借贷纠纷一案，重庆市大足区人民法院作出的(2018)渝0111民初5431号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年7月6日依法立案受理。执行标的金额为100000元等。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。目前未查找到被执行人有可供执行的财产。三、本院对被执行人的去向及家庭、财产情况予以调查，查明被执行人去向不明，未发现有可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，且同意本案终结本次执行程序。本案债权未得到实现。本院认为，经穷尽财产调查所示，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。若申请执行人认为本案存在所涉查封、冻结、扣押到期后有必要继续查封、冻结、扣押的情况，应当于查封、冻结、扣押期限届满前15日内向本院书面提出，逾期自动解封。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡世友审判员  毕在强审判员  周学均二〇二〇年十一月十七日书记员  胡庆华
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执14383号 移送执行部门：深圳市南山区人民法院刑事审判庭。 被执行人：潘琳，男，汉族，1992年4月18日出生，户籍地辽宁省大连市金州区。 关于被执行人潘琳犯贩卖毒品罪刑事财产刑执行一案，本院作出的（2020）粤0305刑初29号刑事判决已经发生法律效力。本院刑事审判部门对刑事裁判涉财产部分罚金1000元（人民币，下同）移送立案执行，本院依法受理。 执行过程中，被执行人主动将1000元上缴国库。 本院认为，本案被执行人应负义务已经全部履行完毕，依法应予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 本院（2020）粤0305执14383号案件执行完毕，予以结案。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王晓辉 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  黄泳仪
湖南省湘乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0381执保401号申请人：湖南湘乡农村商业银行股份有限公司，住所地：湖南省湘乡市新湘路办事处工贸新区广场。法定代表人：欧阳健楠。被申请人：熊洪志，男，1975年11月04日出生，汉族，住湖南省湘乡市。申请人湖南湘乡农村商业银行股份有限公司与被申请人熊洪志金融借款合同纠纷一案，申请人湖南湘乡农村商业银行股份有限公司于2020年11月17日向本院申请财产保全，请求对被申请人熊洪志24900元的银行存款或其他等值财产予以保全。本院经审查认为，申请人湖南湘乡农村商业银行股份有限公司符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人熊洪志人民币24900元的银行存款或查封、扣押其他等值财产。本案财产保全费269元，申请人湖南湘乡农村商业银行股份有限公司预交。本案裁定立即开始执行。如不服本案裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  胡双湘二〇二〇年十一月十七日书记员  陈 斌
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0105民初25134号原告：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江**复盛正街（政府大楼），统一社会信用代码91500000MA5U40YH0P。法定代表人：谢立斌，董事长。委托诉讼代理人：聂余涛，男，系该公司员工。委托诉讼代理人：李丹，女，系该公司员工。被告：徐晓艳，女，1982年8月15日出生，汉族，住上海市虹口区。原告重庆小雨点小额贷款有限公司（以下简称：小雨点公司）与被告徐晓艳民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月14日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告小雨点公司的委托诉讼代理人聂余涛、李丹到庭参加诉讼，被告徐晓艳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告小雨点公司向本院提出诉讼请求：判令徐晓艳立即偿还借款本金7486.51元，并以7486.51元为基数，按年利率24%的标准支付自2020年3月16日起至还清贷款之日止的利息，利随本清。被告徐晓艳未作答辩。本院查明的事实如下：小雨点公司自营贷款可通过重庆市金融办核准和备案的平台在全国范围内开展业务。客户申请借款时应当提交个人身份信息（居民身份证正反面、手持身份证合照、五官清晰的人脸照片、动态活体人脸识别等）、银行卡信息、办理银行卡时预留的手机号码等作为验证是否为本人的依据。北京数字认证股份有限公司为小雨点公司和贷款人签订的贷款合同进行数字认证。编号2019SHS12520504110854322A的PDF格式《借款合同》，使用AdobeAcrobatReaderDC程序打开该文件，显示借款人处为徐晓艳的电子签名、贷款人处为小雨点公司的电子签章，验证签名状态，提示“自应用本签名以来，文档未被修改”，数字证书签发者为CA公司。《借款合同》的主要内容为，合同签订时间2019年4月11日，借款人徐晓艳，通讯地址为上海市虹口区，贷款金额为14400元，双方可协商一致调整贷款金额，贷款人也有权单方面调整贷款金额，贷款将被发放至借款人指定放款账户，最终的贷款金额以贷款人实际发放至借款人指定放款账户的金额为准，借款人不得以放款金额不足为由主张解除本合同；贷款期限自2019年4月18日至2020年10月15日，双方可协商一致调整贷款期限，贷款人也有权单方面调整贷款期限；本合同项下贷款利息自实际放款日起开始计算，利率为固定利率，年利率23.62%，在贷款期限内不作调整，双方另有约定除外；本合同项下的贷款手续费、利息和本金的还款方式以还款计划为准，当且仅当贷款人足额收到借款人的还款款项才视为借款人成功还款；借款人未按约定还款的，贷款人有权宣布贷款全部或部分提前到期，并要求借款人提前清偿全部或部分剩余欠款；本合同所列借款人信息（包括但不限于通讯地址、电子邮件地址、手机号码及联系电话）是借款人用于接收贷款人及有关机构通知的个人通讯信息，如上述个人通讯信息发生任何变化，借款人应当提前或在相关通讯信息发生变化后立即告知贷款人，如因借款人未及时告知贷款人而导致的不利后果，由借款人自行承担；除另有约定外，贷款人向借款人发送通知，司法机关及仲裁机构向借款人发送诉讼或仲裁文书，或其他相关机构向借款人发送通知的方式如下：以挂号信方式发出的通知，投邮后第七(7)日即视为送达，以快递方式发出的通知，投递后第三(3)日即视为送达，以手机、网络信息（包括但不限于短信、微信）方式发出的通知，发送成功之时即视为送达等。2019年4月11日，小雨点公司向徐晓艳尾号为7587的工商银行账户放款14400元。徐晓艳收到借款后于2019年5月18日还款1087.69元、6月15日还款1087.69元、7月15日还款1087.69元、8月16日还款1087.69元、9月16日还款1087.69元、10月16日还款1087.69元、11月15日还款1087.69元、12月15日还款1087.69元；2020年1月16日还款1087.69元、2月19日还款1090.87元、4月13日还款24.36元，其后未再还款，小雨点公司向其发送手机短信宣布借款全部到期后，遂诉至本院。本院受理后，按照《借款合同》中约定的通讯地址及徐晓艳的户籍所在地邮寄送达了起诉状副本、开庭传票等诉讼文书。本院认为，案涉《借款合同》虽为数据电文形式生成的合同，无当事人的线下签章，但小雨点公司实施身份信息核验、人脸识别、手机实名验证和银行卡信息验证的行为，足以认定贷款申请人为徐晓艳。案涉《借款合同》通过第三方CA公司完成签署，且经验证自应用本签名以来，文档未被修改，除双方约定的借款利率中，超过小雨点公司起诉时一年期贷款市场报价利率四倍即超过年利率15.40%的部分不受保护外，案涉《借款合同》的其他条款合法有效，双方当事人均应按约定履行各自义务。本案中，小雨点公司向徐晓艳放款14400元，已经履行相应的合同义务。因徐晓艳未按时还款，小雨点公司向本院提起诉讼，可以视为小雨点公司以诉讼的方式向徐晓艳宣布借款全部到期，徐晓艳应当承担相应的还本付息的义务。徐晓艳偿还的款项，应先扣抵借款利息，如有剩余则冲抵借款本金。据此规则，结合小雨点公司实际放款金额、徐晓艳占用资金时间，以及应受保护的借款年利率15.40%，计算出截至2020年3月1日，徐晓艳尚欠借款本金为4894.23元，利息按年利率15.40%计算至本金付清之日止。小雨点公司自愿要求自2020年3月16日起计付利息，系处分自身民事权益的行为，本院不予干预。综上所述，小雨点公司的请求部分成立。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告徐晓艳于本判决生效之日起十日内返还原告重庆小雨点小额贷款有限公司借款本金4894.23元、支付自2020年3月16日起至还清借款之日止的利息（以未返还借款本金4894.23元为基数，按年利率15.40%计算，利随本清）；二、驳回原告重庆小雨点小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告徐晓艳负担。本判决为终审判决。审 判 员 施竹华二〇二〇年十一月十九日法官助理 杨 琴书 记 员 许 茜
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂民申4139号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：容志光，男，1955年4月3日出生，汉族，住广西象州县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：廖桂华，男，1958年5月1日出生，汉族，住广西象州县。 再审申请人容志光因与被申请人廖桂华返还原物纠纷一案，不服来宾市中级人民法院（2020）桂13民终853号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 容志光申请再审称，二审判决认定事实缺乏证据证实，认定事实有误。事实和理由：《调解协议书》是无效协议。双方虽于2003年达成了《调解协议书》，但该协议是容志光被胁迫所签订，且协议约定内容与实际争议地块不符，容志光2001年建的小房和围墙是按照旧屋墙基建造，与容志光宅基地《宗地图》相 符。容志光就本案纠纷曾申请村委干部、象州镇人民政府及群众工作部的领导进行调处，而非二审法院认定的《调解协议书》签订十七年来未通过法定程序予以撤销。综上，申请再审本案，撤销二审判决，改判支持容志光一审诉讼请求，本案一、二审及再审诉讼费用由廖桂华承担。 本院经审查认为，因本案容志光诉请返还之原物所引发的纠纷，容志光已于2003年2月8日与廖桂华达成和解并在《调解协议书》并签字确认，对所涉纠纷进行了处理。该协议不违反法律、法规的强制性规定，是合法有效的协议。故本案虽为返还原物纠纷，但容志光的诉请实为对《调解协议书》效力的否认。因容志光未能提交充足证据证实该协议存在法定无效的情形，且容志光在《调解协议书》签订后至提起本案诉讼近十七年间均未通过法定程序申请撤销该协议，一、二审法院以举证不能为由驳回容志光的诉讼请求并无不当。容志光再审申请期间向本院提交的三份书面《证明》拟证实其与廖桂华未就本案纠纷形成和解。本院认为，在容志光、廖桂华作为协议双方已在《调解协议书》上签字确认，容志光亦未否认《调解协议书》真实性的情况下，仅凭非协议当事人出具的三份《证明》不足以推翻该协议。 综上，容志光的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回容志光的再审申请。 审 判 长 陆德胸 审 判 员 李 莉 审 判 员 林菁竹 二〇二〇年十一月六日 法官助理 李 哲 书 记 员 肖祥廷
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0303民初5202号 原告：中国农业银行股份有限公司淄博张店支行，住所地，淄博市张店区华光路**。 主要负责人：宋振文，行长。 委托诉讼代理人：李凤霞，山东洪筹律师事务所律师。 被告：刘金豹，男，1992年1月24日出生，汉族，，住淄博市张店区 原告中国农业银行股份有限公司淄博张店支行与被告刘金豹金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司淄博张店支行的委托诉讼代理人李凤霞到庭参加诉讼。被告刘金豹经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中国农业银行股份有限公司淄博张店支行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告刘金豹偿还原告中国农业银行股份有限公司淄博张店支行借款本金350026.42元及截至2020年4月18日的利息5146.70元，本息共计355173.12元；2.请求判令被告刘金豹支付原告中国农业银行股份有限公司淄博张店支行自2020年4月19日起至借款本金全部清偿之日的利息（按照借款合同约定的利率计算）；3.请求判令被告刘金豹承担本案律师费25300元；4.请求判令被告刘金豹承担本案全部诉讼费用；5.请求判令原告中国农业银行股份有限公司淄博张店支行对被告刘金豹为上述借款提供抵押的房产拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权。事实和理由：2016年12月1日，原告与被告刘金豹签订了合同编号为37020120160154906的《个人购房担保借款合同》，约定借款金额为人民币36.90万元，借款期限360个月，自2016年12月19日至2046年12月18日，借款用途系购买住房。借款合同对借款利率、逾期罚息利率、复利利率、债权人实现债权的费用承担以及中国农业银行股份有限公司淄博张店支行有权停止发放贷款、提前收回已发放的贷款、提前行使担保权的情形等也进行了明确约定。同时，上述《个人购房担保借款合同》约定，刘金豹以其名下位于张店区的房产，产权证号为鲁（2018）淄博张店区不动产权第0009073号，为上述借款提供抵押担保，并办理了抵押登记。担保范围包括主合同项下的借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼（仲裁）费、律师费、处置费、过户费等实现债权和抵押权的一切费用。上述借款合同签订后，原告依约发放了借款，但被告刘金豹未按合同约定还本付息。截至2020年4月18日，被告拖欠原告借款本金350026.42元、利息5146.70元，本息共计355173.12元。 被告刘金豹未到庭亦未作出答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年12月1日，原告与刘金豹签订《个人购房担保借款合同》，约定：被告刘金豹向原告借款369000元，用于购买住房，借款期限为360个月，自2016年12月19日起至2046年12月18日止；借款利率执行以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础下浮10%确定，还款方式为等额本息还款方式，并约定被告将其坐落于张店区张南路121号晴岚名苑2号楼1单元601号的房产抵押给原告，并于2018年7月26日在淄博市国土资源局办理了抵押登记，抵押权人为原告；还约定若借款人未按约定按期足额偿还借款的，贷款人有权提前收回已发放借款；同时约定借款人、担保人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人、担保人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及实现债权的费用。借款合同签订后，原告于2016年12月19日向被告发放了贷款。但被告在还款过程中未按约定按时还款，截至2020年4月18日，被告拖欠原告借款本金350026.42元、利息5146.70元，本息共计355173.12元。另原告在此次诉讼中支出律师代理费25300元。 本院认为，原告与被告签订的《个人购房担保借款合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按约履行。原告按约向被告发放贷款369000元，而被告逾期还款，其行为已构成违约，应承担违约责任，故原告要求刘金豹偿还借款本息的诉请，本院予以支持。被告刘金豹将其房屋抵押给原告，并到淄博市国土资源局办理了抵押登记，抵押有效，因此，原告要求就抵押房屋优先受偿的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告支付律师费25300元，对此本院认为，本案法律关系较为明确且争议不大，故将律师费调整为5000元为宜。被告刘金豹经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告刘金豹偿还原告中国农业银行股份有限公司淄博张店支行借款本金350026.42元、利息5146.70元（截至2020年4月18日，2020年4月19日至被告实际付清之日的利息按借款合同的约定计算），于本判决生效后十日内支付； 二、原告中国农业银行股份有限公司淄博张店支行享有就抵押房屋（坐落于张店区依法拍卖、变卖优先受偿的权利； 三、被告刘金豹支付原告中国农业银行股份有限公司淄博张店支行律师费5000元，于本判决生效后十日内支付。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3504元（已减半），由被告刘金豹负担；申请费2470元，由被告刘金豹负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审 判 员 陈丽君 二〇二〇年十一月十四日 法官助理 徐 鹏 书 记 员 路 慧
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0102民初15852号原告：广发银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市芙蓉区五一大道**新华大厦**。负责人：陈健松，行长。委托诉讼代理人：黄怀青，浙江六和（义乌）律师事务所律师。委托诉讼代理人：俞雅婷，浙江六和（义乌）律师事务所律师。被告：胡某0，女，1982年8月2日出生，汉族，住广西兴安县。原告广发银行股份有限公司长沙分行（以下简称广发银行）诉被告胡某0信用卡纠纷一案，本院于2020年10月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行的委托诉讼代理人黄怀青、俞雅婷到庭参加诉讼，被告胡某0经本院依法送达传票，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告广发银行向本院提出诉讼请求：1、判令胡某0立即支付信用卡欠款共计42513.03元（截至2020年8月13日本金29476.66元，利息6461.85元，违约金4541.28元，杂费20.00元，账户分期手续费2013.24元，以上所主张的利息、费用按《广发银行信用卡客户协议》及《广发银行信用卡章程》的约定计算至清偿之日止）；2、诉讼费用全部由胡某0承担。事实和理由：胡某0向广发银行处申请办理了信用卡。截至2020年8月13日累计欠款共计42513.03元。被告胡某0未提出答辩，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织了庭审，根据庭审情况和查明的证据，现本院认定事实如下：胡某0向广发银行申请办理信用卡，在申办时，胡某0在申请表上签名确认已知悉该信用卡产品的相关信息，并承诺遵守《广发银行信用卡客户协议》的相关规定。经审核后，广发银行于2014年4月22日向胡某0核发了卡号为6225********的信用卡。广发银行从2017年1月份开始停止收取滞纳金改收违约金，违约金的收取标准未变。胡某0领卡消费后未按时还款，截至2020年8月13日，累计拖欠广发银行本金29476.66元，利息6461.85元，违约金4541.28元，杂费20.00元，账户分期手续费2013.24元。其中账户1021********累计拖欠的前三期违约金为2019年5月17日的43.25元，2019年6月17日的148.68元，2019年7月17日的296.52元，共计488.45元。本院认为：广发银行根据胡某0的申请为其办理信用卡，双方之间成就合法有效的信用卡合同关系，均应严格依约履行各自的义务。胡某0未按期还款已构成违约，应承担相应的违约责任。故关于广发银行要求胡某0偿还透支款本息及其他费用的诉讼请求，本院依法予以支持。关于广发银行诉请的违约金问题，本院认为违约金具有惩罚违约行为和补偿守约方损失的双重属性，在二者关系上应以补偿为主、惩罚为辅。广发银行求偿的违约金虽有合同依据，但所定标准过高，加重了违约方的负担。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条的规定，本院酌情调整违约金按三期488.45元予以支持，对后续新增违约金不再支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、胡某0于本判决生效之日起三日内向广发银行股份有限公司长沙分行偿还信用卡项下本金29476.66元，利息6461.85元，违约金488.45元，杂费20.00元，账户分期手续费2013.24元（利息暂计至2020年8月13日，此后按《广发银行信用卡客户协议》的约定计算至实际清偿之日止）；二、驳回广发银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。如果胡某0未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费862元，因适用简易程序，减半收取431元，由胡某0负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  周明二〇二〇年十一月二十五日法官助理田娜书记员姚萍
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0105民初8406号原告：青岛趣牛牛不良资产处置有限公司，住所地山东省青岛市黄岛区牌坊街星展花园4-2-301。法定代表人：沈永前，该公司执行董事兼经理。委托诉讼代理人：史敏。委托诉讼代理人：顾世哲。被告：李孟天，其他情况不详。原告青岛趣牛牛不良资产处置有限公司与被告李孟天追偿权纠纷一案，本院于2020年11月18日立案。原告青岛趣牛牛不良资产处置有限公司在本院依法送达受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告青岛趣牛牛不良资产处置有限公司撤回起诉处理。审 判 长  孙桂萍审 判 员  訾文华人民陪审员  刘友琴二〇二〇年十一月三十日书 记 员  江学建附：本裁定所适用法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
襄阳市樊城区人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0606民初5936号原告：杭州长合汽车销售服务有限公司，住所地：浙江省杭州市拱墅区祥园路******。法定代表人：吴红丽，该公司总经理。委托诉讼代理人：李朝辉，女，该公司职员。被告：胡沛通，男，汉族，1988年4月17日出生，住广东省清远市清城区。被告：李清云，女，汉族，1986年10月6日出生，住广东省清远市清城区。原告杭州长合汽车销售服务有限公司（以下简称长合公司）与被告胡沛通、李清云追偿权纠纷一案，本院于2020年9月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告长合公司的委托诉讼代理人李朝辉到庭参加诉讼。被告胡沛通、李清云经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告长合公司向本院提出诉讼请求：1.判令胡沛通、李清云支付代偿款14858.60元及资金占用费3133.99元（以每笔代偿款为基数，按月利率2%计算至2020年8月20日，2020年8月21日起至实际清偿日的垫付费用按上述标准另行计算）；2本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年6月15日,胡沛通因购车未能一次性付款而需向银行申请办理信用卡透支,长合公司作为担保人为胡沛通提供了担保服务并在襄阳樊城区签订《信用卡透支分期付款服务合同》，李清云以共同还款人的身份签字，承诺为胡沛通的债务承担共同还款责任；若胡沛通未按约向发卡行还款，长合公司需垫款还款，长合公司垫付后，有权要求胡沛通结清垫付款并按垫付款的日千分之四支付资金占用费；若发生争议，由合同签订地法院管辖等等。现因胡沛通未能按时支付透支款，截至2020年4月17日，长合公司代垫付14858.60元。经催要无果，故提出上述请求。被告胡沛通、李清云未作答辩，亦未向本院提供证据。本院经审理认定事实如下：胡沛通因向长合公司购买汽车缺乏资金，于2018年6月15日与中国工商银行股份有限公司长春同志街支行（以下简称同志街工行）、长合公司签订《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》、《信用卡透支分期付款服务合同》，主要内容是：胡沛通的透支金额为82800元；分36期偿还，首期偿还2532元，以后每期偿还2507元（每月25日前）；长合公司作为胡沛通贷款连带责任保证人，若胡沛通未及时按约向发卡行偿还贷款，一旦发生逾期或发生其他违约行为，长合公司无需通知胡沛通，可视情况对全部或部分贷款进行代偿；长合公司代偿后，有权要求胡沛通结清银行全部贷款，并支付代偿款及承担代偿金额每日千分之四的资金占用费，资金占用费的起算日期为代偿之日起算；若双方发生纠纷，由合同签订地法院即襄阳市樊城区人民法院管辖等等。李清云作为胡沛通的共同偿还人在合同上签字。上述合同签订后，胡沛通在同志街工行透支购车款。由于胡沛通未按合同约定履行还款义务，长合公司分别在2019年7月17日至2020年4月17日期间，分7次共计代偿14858.60元。2020年7月10日，长春泰东工行对上述代偿金额出具确认函，供长合公司向胡沛通追偿之用。长合公司催要无果，引起诉讼。上述事实，有当事人陈述、《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》、《信用卡透支分期付款服务合同》、银行流水、确认函等证据证实。本院认为，当事人签订的《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》、《信用卡透支分期付款服务合同》不违反法律、行政法规强制性规定，是有效合同，当事人均应按合同约定履行自己的义务。长合公司作为胡沛通的连带责任保证人，在胡沛通不履行还款义务，长合公司依约向银行代偿贷款后，有权向胡沛通追偿；李清云作为共同还款人，应与胡沛通共同承担向长合公司还款责任。因双方约定的资金占用费过高，现长合公司自愿调整为现诉讼请求中的限额，应予准许。经合法传唤，胡沛通、李清云无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，不影响本案的处理。综上，长合公司的诉请合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告胡沛通、李清云于本判决生效后十日内向原告杭州长合汽车销售服务有限公司支付代偿款人民币14858.60元及资金占用费（按合同约定的标准，以所欠的代偿款为基数，截止2020年8月20日为3133.99元；自2020年8月21日起至实际履行完毕之日止的资金占用费，以所欠的代偿款为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计125元，由被告胡沛通、李清云共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员 苏 强二〇二〇年十一月二日书记员 祝丽娜
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）新0109民初4437号 原告：冯江力，男，1964年9月2日出生，住乌鲁木齐市。委托诉讼代理人：朱晓梅，乌鲁木齐市米东区真心法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：朱海红，乌鲁木齐市米东区真心法律服务所法律工作者。被告：闻贤安，男，1969年8月10日出生，住吐鲁番市。本案在审理原告冯江力与被告闻贤安民间借贷纠纷一案中，原告冯江力于2020年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告冯江力申请申请撤诉的理由，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告冯江力撤诉。本案案件受理费减半收取471.69元（原告已预交），邮寄送达费80元，合计551.69元由原告冯江力负担。审  判  员   陈建忠二 〇 二 〇 年 十 一 月 二 十 六 日书  记  员   张 萌
上林县人民法院 限制消费令 （2020）桂0125执1019号 因被执行人李冬媚（被执行人）未履行生效法律文书确定的义务，根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》，本院决定对你（单位）采取限制消费措施，责令你（单位）必须遵守如下规定： 被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为： （一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位； （二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费； （三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋； （四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公； （五）购买非经营必需车辆； （六）旅游、度假； （七）子女就读高收费私立学校； （八）支付高额保费购买保险理财产品； (九)乘坐G字头动车组列车全部座位，其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。 被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前款规定的行为。因私消费以个人财产实施前款规定行为的，可以向执行法院提出申请。执行法院审查属实的，应予准许。 如有违反上述规定的行为，一经发现或经举报查实，法院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定以拒不履行生效裁判的行为处以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定追究刑事责任。同时，我院再次责令被执行人及时履行生效法律文书确定的义务，否则，将对你(单位）进一步采取强制执行措施。 本令自发出之日起生效，其效力至被执行人完全履行法律文书确定的义务或申请执行人书面申请解除本令时止；本令发出之日，本院将向有关公信部门及银行等有关征信系统发送相关信息；被执行人在本院发出限制消费令后主动来本院履行并说明相关情况的，本院酌情可对被执行人减轻或免除相关处罚。 二〇二〇年十一月十七日
信阳市浉河区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1502执1523号申请执行人余明春,男,1968年4月8日出生,住河南省潢川县。被执行人郑州万城建筑劳务分包有限公司，社会统一信用代码91410100679486675E，住所地郑州市。法定代表人：沈奇奇。本院在执行余明春与郑州万城建筑劳务分包有限公司民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2019）豫1502民初912号法律文书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人郑州万城建筑劳务分包有限公司应给付申请人余明春341777元及利息等。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人余明春向本院申请强制执行，本院于2020年7月7日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、于2020年7月7日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书确定的义务。传唤其到法院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、于2020年7月7日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请人不要求法院采取强制措施。2.通过公安部车辆信息查询，被执行人名下无车辆。三、向房管部门发出协助查询函查询被执行人的房产情况，经反馈，被执行人名下无房产。四、向住房公积金管理部门发出协助查询函查询被执行人的公积金情况，经反馈，被执行人名下无住房公积金。五、已向被执行人发出了限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人余明春本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，并告知申请人其有通过向法院申请律师调查令，自行调查被执行人财产线索的权利。申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。据此，依照第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条、第九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人郑州万城建筑劳务分包有限公司负有继续向申请执行人余明春履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供财产的，可向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  孙良军审判员  汪明安审判员  刘 洋二〇二〇年十一月二十七日书记员  陈黄豆
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0606执2174号被执行人：刘伟，男，1984年12月3日出生，汉族，住襄阳市襄城区尹集乡肖冲村**。本院依据已经发生法律效力的（2019）鄂0606刑初132号刑事判决，在执行刘伟罚金纠纷一案中，经本院财产调查未发现被执行人刘伟有其他财产可供执行。现经合议庭审查核定，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产的，本院将依法再次恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行员  于国强执行员  李 杨执行员  韩胜利二〇二〇年十一月六日书记员  孟瑞玲
铜川市耀州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0204执恢143号 申请执行人：东阳某某影视有限公司。住所地浙江省横店镇影视产业实验区商务楼。法定代表人：王某某1。 被执行人：战某，男性，1976年03月15出生，汉族，住辽宁省营口市。被执行人：西安某某影视剧本文化有限公司。住所地西安市曲江新区。法定代表人：王某某2。 本院在执行东阳某某影视有限公司与战某、西安某某影视剧本文化有限公司租赁合同纠纷一案中，经查，被执行人逾期未完全履行法定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、冻结、扣划被执行人战某、西安某某影视剧本文化有限公司名下银行存款869661.63元及迟延履行期间的债务利息； 二、采取以上措施后，仍不足以清偿法律文书确定的义务的，则依法扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。 本裁定立即执行。 审判员  常连力 二〇二〇年十一月二日 书记员  段 龙
山东省平邑县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1326民初7080号 原告：刘纪英，女，1977年9月16日生，汉族，住平邑县。 委托诉讼代理人：吴开喜，平邑卞桥法律服务所法律工作者。 被告：刘某（系郭某2妻子），女，1980年9月14日生，汉族，住平邑县。 委托诉讼代理人：杨超，平邑县法律援助中心律师。 被告：郭某1（系郭某2儿子），男，2005年11月3日生，汉族，住平邑县。 法定代理人：刘某（系母子关系），女，1980年9月14日生，汉族，住平邑县。 委托诉讼代理人：杨超，平邑县法律援助中心律师。 被告：宋常爱（系郭某2母亲），女，1952年11月8日生，汉族，住平邑县。 委托诉讼代理人：杨超，平邑县法律援助中心律师。 原告刘纪英与被告刘某、宋常爱、郭某1民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘纪英及其委托诉讼代理人吴开喜、被告刘某及其被告刘某、宋常爱、郭某1的委托诉讼代理人杨超均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘纪英向本院提出诉讼请求：请求法院判决刘某、郭某1、宋常爱归还借款30000元及利息。事实和理由：郭某2于2019年5月5日向刘纪英借款30000元，并给刘纪英出具借条一份，约定利息为月息400元，并定于2020年5月5日归还本金及利息。后因郭某2因病去世，借款到期后刘纪英向刘某、郭某1、宋常爱多次催要未有归还，故诉至法院。 刘某、郭某1、宋常爱辩称，不同意刘纪英的诉求，请求驳回刘纪英的诉讼请求。第一，刘纪英与郭某2及我们不认识，双方没有经济往来，其借款过程不符合常理，如刘纪英陈述，在农村信用社取出钱来在门口给了郭某2，现在手机银行非常方便，双方可以进行非现金方式交易，刘纪英的陈述不符合现在借款行为。刘纪英陈述不认识字，其借款的借据是如何形成的。第二，据了解郭某2生前与介绍人王某等经常聚在一起赌博，该笔款项应为赌资。第三，郭某2于2020年6月24日因病去世后，没有留下任何的遗产，我们也没有继承其遗产，所以本案的刘纪英的诉讼请求不能成立。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据（平邑县民政局婚姻登记证明1份、常住人口登记卡索引表1份、郭某2车辆行驶证桑塔纳牌车牌号：鲁Ｑ5××××），本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院认定如下： 刘纪英提交证据1.借条1张，证实郭某2向刘纪英借款的事实。刘某、郭某1、宋常爱质证认为，对该证据的合法性存在异议，该借据内容上本金及利息，刘纪英与借款人往前的字体明显不一致，颜色明显不一致。刘纪英在庭审时自述不认识字，刘纪英和本金及利息等当时在这个借条上并没出现，该证据可以证实刘纪英陈述当场在与郭某2面对面书写该字据相互矛盾。该借条借款人没有落款日期，借款日期和证明人与其他字体明显不一，不排除后人为填写，不能证实该借款行为发生于2019年5月5日，不能证实该借款刘纪英是为真实的出借人。结合刘某等人了解的情况，是在赌博时因欠赌资，书写的空白的字据，事后由王某等人来主张。 刘纪英提交证据2.农商行的支取凭证1份，证实刘纪英于借款当日从农商银行取款并将该款项交付郭某2。刘某、郭某1、宋常爱质证认为，对该证据的真实性没有异议，该证据与借据之间不能形成相互印证的关系，不能证实该笔款项是用于履行借条陈述的内容。 刘纪英提交证据3.申请证人王某出庭作证，证实郭某2借款30000元的过程。刘纪英质证认为，该证人证言属实，并且证人是本案的证明人，对于该笔借款的事实清楚，依法应予以采信。刘某、郭某1、宋常爱质证认为，证人与郭某2不是朋友是赌友，我们也不认识他，这笔借款是怎么产生的我不知道，证人证言陈述不属实，不予认可。 对上述争议的证据，根据各证据与案件事实的关联程度，各证据之间的联系，结合当事人的质证意见，经本院综合审核认定认为：上述证据能够证实郭续来向刘纪英借款30000元并交付的事实，本院予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年5月5日，郭某2向刘纪英借款30000元，并出具借条一份，载明：“借条，今借刘纪英现金¥30000元，大写（叁万元），于2020年5月5日归还本金及利息，月息400元。借款人：郭某2（签名并按手印）。借款日期：2019.5月5日，证明人：王某。”后郭某2于2020年6月24日因病去世，后双方因该笔借款酿成纠纷。 另查明，宋常爱与郭某2系母子关系；郭某2与刘某系夫妻关系，共同生育一子郭某1。郭某2留有遗产桑塔牌轿车一辆，车牌号：鲁Ｑ5××××。 还查明，郭某2在柏林镇东上坦村内的老房屋5间系其父母的财产，郭某2的父亲去世后，其亲属未对其财产发生继承，未进行分割。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。刘纪英已将借款交付于郭某2，双方借贷关系成立并对借款进行了交付，对下欠借款理应归还。由于该笔款项系由郭某2本人所借，其妻刘某并不知情且无证据证实用于共同家庭生活所需，应属于郭某2个人债务，现郭某2因病去世，应在郭某2所遗留合法财产内承担还款责任。按照继承法规定，刘某、郭某1、宋常爱系第一顺序的继承人且亦未放弃继承权利，在郭某2所留遗产（轿车一辆）中，由刘某、郭某1、宋常爱应继承的郭某2遗产中，其中取得的财产份额中承担还款责任。故郭某2拖欠刘纪英的借款30000元及利息，应由刘某、郭某1、宋常爱在继承郭某2所遗留遗产轿车一辆（车牌号为：鲁Ｑ5××××）应分得的实际财产价值内承担清偿责任，即除该财产总价值一半归刘某所有外的其余继承财产份额部分依法进行分割的财产。关于利息，双方约定月息400元违反法律规定，本院予以调整为按照刘纪英起诉时（2020年10月份）一年期贷款市场报价利率四倍计算即年利率15.4%（2020年10月份一年期贷款市场报价利率3.85%＊4）。关于刘某、郭某1、宋常爱辩称的该笔借款系赌博而产生，因其未有提供证据证实，应承当举证不能的法律责任。由于郭某2父亲去世后所留遗产未有进行分割，郭某2未有实际取得应继承的遗产，故本院不予处理。关于刘某、郭某1、宋常爱申请对刘纪英进行测谎司法鉴定，根据《最高人民法院关于人民法院民事诉讼中委托鉴定审查工作若干问题的规定》，测谎不属于人民法院委托鉴定的事项，对该申请本院不予准许。 依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国继承法》第三十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告刘某、郭某1、宋常爱于本判决生效之日起三日内在继承郭某2所遗留遗产桑塔纳牌轿车一辆（车牌号为：鲁Ｑ5××××）应取得的财产份额实际价值内偿还原告刘纪英30000元及利息（以30000元为基数，自2019年5月5日至被告刘某、郭某1、宋常爱实际履行完毕之日止，按照年利率15.4%计算）。 案件受理费550元，减半收取计275元，由被告刘某、宋常爱、郭某1负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  许爱涛          二〇二〇年十一月三日 书记员东长庆
河南省长垣市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0728执1934号申请执行人宋子现，女，1958年10月21日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区被执行人王振江，男，1977年1月29日出生，汉族，住长垣市蒲**。宋子现与王振江借款合同纠纷一案，河南省长垣市人民法院作出的(2019)豫0728民初2865号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，王振江于本判决生效之日起十日内偿还宋子现借款本金110000元，因王振江未按上述生效法律文书履行义务，宋子现向本院申请强制执行，本院于2020年8月10日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，发现银行账户仅有少量存款，但未查找到被执行人有其他可供执行的财产。三、通过委托调查、电话联系等形式对被执行人所在单位及居住地周围群众进行了调查和了解，未能查到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王振江负有继续向申请执行人宋子现履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  程国伟审判员  韩振江审判员  郭士龙二〇二〇年十一月十三日书记员  丁兴华
中华人民共和国山东省阳信县人民法院民 事 裁 定 书山东省阳信县人民法院民事裁定书（2020）鲁1622民初2125号之一原告：中国邮政集团有限公司山东省阳信县分公司。住所地：阳信县阳城六路**。统一社会信用代码：91371622724250101W。负责人：李国强，系该公司经理。委托诉讼代理人：董洪民，山东春光明律师事务所律师。被告：王建军，男，1991年12月16日出生，汉族，居民，住阳信县。被告：王建起，男，1987年12月9日出生，汉族，居民，阳信县。原告中国邮政集团有限公司山东省阳信县分公司与被告王建军、王建起邮寄服务合同纠纷一案，本院于2020年10月26日立案受理。原告中国邮政集团有限公司山东省阳信县分公司于2020年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国邮政集团有限公司山东省阳信县分公司的撤诉申请，系其真实意思表示，系对其民事权利的自由处分，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国邮政集团有限公司山东省阳信县分公司撤回对被告王建军、王建起的起诉。案件受理费1434元，减半收取717元，保全费720元，合计1437由原告中国邮政集团有限公司山东省阳信县分公司承担。审 判 员 张龙庆二〇二〇年十一月二十七日法官助理 刘 静书 记 员 王 甜
山东省莱阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0682民初4673号原告：宋晓文，男，1975年10月8日出生，汉族，住莱西市。被告：董兴，男，1960年3月4日出生，汉族，住莱阳市。被告：栾瑞松，男，1974年5月8日出生，汉族，住莱阳市。被告：张勇，男，1979年7月8日出生，汉族，住莱阳市。本院立案受理的原告宋晓文与被告董兴、栾瑞松、张勇追偿权纠纷一案，原告宋晓文于2020年11月2日向本院提出对被告董兴、栾瑞松、张勇的撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宋晓文撤回起诉。案件受理费减半收取计25元，由原告负担。审判员  辛逸雅二〇二〇年十一月二日书记员  李俊杰
四川省北川羌族自治县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0726执保199号 申请人：陈小强 被申请人：曾秀英 陈小强与曾秀英居间合同纠纷一案，申请人申请保全被申请人曾秀英在四川美集房地产开发有限公司持有的价值496000元的股权，本院已于2020年11月23日向四川省市场监督管理局发出协助执行通知书，冻结被申请人曾秀英在四川美集房地产开发有限公司持有的价值496000元的股权。至此，陈小强向本院申请执行的(2020)川0726民初1513号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十四日
四川省资阳市雁江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川2002执2962号 申请执行人：杨翠华，女，1954年5月13日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 被执行人：资阳市弘建房地产开发有限责任公司，住所地资阳市雁江区娇子大道二段**，统一社会信用代码91512000789136924G。 法定代表人：魏素君，董事长。 本院在执行申请执行人杨翠华与被执行人资阳市弘建房地产开发有限责任公司合同纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人在执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的义务，现被执行人未履行。本院通过全国法院网络查控系统、四川省高级人民法院执行司法查控系统及资阳市雁江区各金融机构、房管局查询。经查询，被执行人无可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人。依据已经发生法律效力的本院（2020）川2002民初4907号民事判决书现被执行人资阳市弘建房地产开发有限责任公司仍需支付申请执行人门市高差补助款5,773.68元及迟延履行利息和案件受理费。 本院认为，现被执行人资阳市弘建房地产开发有限责任公司无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 钟 伟 审判员 尹亚军 审判员 梁小龙 二〇二〇年十一月二十七日 书记员 刘 璐
河南省平顶山市湛河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0411执恢279号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司平顶山市分行。住所地：平顶山市湛河区中兴路南段**院。统一社会信用代码：914104006700770746(1-1).代表人：张俭，行长。被执行人：平顶山市存鑫商贸有限公司。住。住所地：平顶山市卫**吴寨村（润鑫钢材市场院内**）织机构代码：73550932-6。法定代表人：李文涛，总经理。被执行人：李文涛，男，1974年11月20日出生，汉族，住河南省平顶山市卫**。被执行人：孙海容，女，1976年5月9日出生，汉族，系李文涛之妻，住河南省平顶山市卫**。被执行人：孙冠军，男，1981年1月16出生，汉族，住河南省叶县。被执行人：李晓娟，女，1985年9月12日出生，汉族，系孙冠军之妻，住河南省安阳县。关于中国邮政储蓄银行股份有限公司平顶山市分行申请执行平顶山市存鑫商贸有限公司、李文涛、孙海容、孙冠军、李晓娟金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）豫0411民初2463号民事判决书已发生法律效力。因被执行人平顶山市存鑫商贸有限公司、李文涛、孙海容、孙冠军、李晓娟至今仍未履行生效法律文书确定的义务。在执行中，本院于2016年9月13日作出（2016）豫0411民初2463号民事裁定书及协助执行通知书查封了被执行人孙海容、李文涛共有的位于建设路东段贸易广场综合楼D区西单元3-4层东户（不动产权证书号：F20090800622）、被执行人孙冠军、李晓娟共有的位于平顶山市卫东区新华路与平安大道交叉口东北侧豫基城.望山4号楼1单元5层复式（不动产权证书号：卫东14002536）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：拍卖被执行人孙海容、李文涛共有的位于建设路东段贸易广场综合楼D区西单元3-4层东户（不动产权证书号：F20090800622）房屋、被执行人孙冠军、李晓娟共有的位于平顶山市卫东区新华路与平安大道交叉口东北侧豫基城.望山4号楼1单元5层复式（不动产权证书号：卫东14002536）房屋共计两套。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 毅审判员 陈丙坤审判员 李海军二〇二〇年十一月二十六日书记员 郭晨阳
云南省宣威市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0381执1893号之一申请执行人宣威市农村信用合作联社委托代理人刘红斌，云南卢启云律师事务所律师。被执行人：陈文可，男，1982年7月17日生，汉族，宣威市人，住宣威市。关于宣威市农村信用合作联社与陈文可借款合同纠纷一案，本院（2019）云0381民初4916号民事调解书已经发生法律效力，宣威市农村信用合作联社于2020年6月8日申请执行，其申请执行的金额为58444.94元及执行费777元。在执行过程中，本院自（2017）云0381执1952号之五执行裁定书扣留届满时起，将被执行人陈文可在宣威市海岱镇人民政府处工资、乡镇岗位补贴及年终绩效等收入，除每月向被执行人陈文可发放1500元外，其余收入予以全部扣留。故本案暂时终结执行，待扣足执行标的后再行恢复扣划案款参与分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）云0381执1893号案件的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员 钱 坤二〇二〇年十一月十七日书记员 阿治惠
宁波市镇海区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0211执1569号之一申请执行人:王健,男,1986年12月07日出生,汉族，住宁波市海曙区。被执行人:宁波铭珹装饰工程有限公司,组织机构代码MA2AHDTK6,住所地宁波市镇海区骆驼街道顺业街****。法定代表人:曹中波。被执行人:曹中波,男,1983年12月05日出生,汉族，住宁波市。本院在执行申请执行人王健与被执行人宁波铭珹装饰工程有限公司、曹中波买卖合同纠纷一案中，双方当事人自愿达成和解协议，申请执行人王健向本院提出书面撤回执行申请，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用?中华人民共和国民事诉讼法?的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结（2020）浙0211执1569号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 磊审 判 员  张发生审 判 员  陈增富二〇二〇年十一月二十三日代书记员  陈可群
湖南省湘乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0381执保444号申请人：湘乡市村镇银行股份有限公司，住所地：湖南省湘乡市东山办事处滨河南路南岸水乡**中堂殿******。法定代表人：曹毅。被申请人：孔建武，男，汉族，1967年10月26日出生，住湘乡市。被申请人：刘金兰，女，汉族，1969年12月9日出生，住湘乡市。被申请人:孔子龙，男，汉族，1997年1月11日出生，住湖南省湘乡市。被申请人：孔子昂，男，汉族，1990年7月3日出生，住湖南省湘乡市。被申请人:王贵，女，汉族，1989年9月20日出生，住湖南省湘乡市。被申请人：孔中伟，男，汉族，1964年12月17日出生，住湖南省湘乡市。申请人湘乡市村镇银行股份有限公司与被申请人孔建武、刘金兰、孔子龙、孔子昂、王贵、孔中伟金融借款合同纠纷一案，申请人湘乡市村镇银行股份有限公司于2020年11月26日向本院申请财产保全，请求对被申请人孔建武、刘金兰、孔子龙、孔子昂、王贵、孔中伟金融借款人民币3700000元的银行存款或其他等值财产予以保全。本院经审查认为，申请人湘乡市村镇银行股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人孔建武、刘金兰、孔子龙、孔子昂、王贵、孔中伟人民币3700000元的银行存款或查封、扣押其他等值财产。本案财产保全费5000元，申请人湘乡市村镇银行股份有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  蒋丛仁二〇二〇年十一月二十六日书记员  胡迪炼