wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省建德市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0182民初2650号 原告：厉寿松，男，1953年9月6日出生，汉族，住建德市。 委托诉讼代理人：厉委芳，系原告厉寿松女儿。 被告：李柏顺，男，1960年6月29日出生，汉族，住建德市。 被告：中国平安财产保险股份有限公司建德支公司，住所地建德市新安江街道东入城口红枫商场****。 主要负责人：张昉，总经理。 委托诉讼代理人：钱亚红，浙江思伟律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨宇杰，浙江思伟律师事务所律师。 原告厉寿松与被告李柏顺、中国平安财产保险股份有限公司建德支公司（以下简称平安财险建德支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月4日立案后，本案依法适用简易程序于2020年10月14日、11月24日两次公开开庭进行了审理。原告厉寿松及其委托诉讼代理人厉委芳、被告李柏顺、被告平安财险建德支公司的委托诉讼代理人钱亚红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结并当庭宣告判决。 本案相关情况 一、事故发生概况：2018年5月24日6时50分许，李柏顺驾驶浙ＡＺ××××号二轮摩托车沿建德市寿昌河南里村村道由东向西行驶，对向由厉寿松驾驶二轮电动自行车相撞，造成厉寿松受伤及两车损坏的道路交通事故。 二、交警部门的责任认定情况：建德市公安局交通警察大队经认定，李柏顺负事故全部责任，厉寿松无责任。 三、涉案保险合同的主体、类型和内容：李柏顺驾驶的浙ＡＺ××××号二轮摩托车在被告平安财险建德支公司投保了交强险。事故发生在保险期间内。 四、原告主张的各项损失及诉讼请求：判令被告平安财险建德支公司在保险责任限额内赔偿原告各项损失142901.10元，不足部分由被告李柏顺承担。损失具体项目为：住院伙食补助费1650元（33天×50元/天）、护理费11700元（90天×130元/天）、营养费2700元（90天×30元/天）、误工费35545.32（180天×72078元/365天）、残疾赔偿金85514.80元（60182元/年×14年×10%）、精神损害抚慰金5000元(交强险内优先赔付)、交通费800元，合计142910.10元。 五、各被告的抗辩意见 被告平安财险建德支公司辩称，对事故发生、责任认定无异议。浙ＡＺ××××号二轮摩托车在公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。对原告主张的各项诉请，住院伙食补助费认可990元（33天×30元／天），营养费认可1800元（60天×30元／天），护理费认可7800元（60天×130元／天），误工费不予认可，残疾赔偿金应按农村居民标准度算，精神损害抚慰金认可3000元，交通费认可500元。事故发生后，保险公司已垫付赔偿款10000元。 被告李柏顺辩称，对事故发生责任认定无异议。事故发生后，已为原告支付了医药费60000余元。对原告在本案中主张的合理损失，由保险公司先行进行理赔。 六、双方争议： 1、残疾赔偿金的核算标准问题。原告厉寿松虽户籍系农村居民，根据其提供的有效证据证明，其常年在外打工，主要收入来源于城镇，故残疾赔偿金按城镇标准标准计算应为合理。 2、误工损失的认定问题。事故发生时，原告厉寿松已年满60周岁，劳动收入已非其主要生活来源，但根据原告提供的有效证据，可以证实在事故发生前，原告一直在外打工，有相对稳定的劳动收入，客观上因事故造成了一定的误工损失。结合原告的实际年龄、劳动能力、事故发生前的收入状况及因事故造成的误工时间等因素，对原告的误工损失酌情认定14400元。 3、医药费问题。事故发生后，被告平安财险建德支公司预付了医药费10000元，被告李柏顺已为原告厉寿松垫付了其余全部的医药费， 4、原告主张的其他各赔偿项目数额及标准，本院结合有效证据，酌情予以认定。 对原告厉寿松因事故造成的损失认定如下：住院伙食补助费1650元、营养费2700元、护理费11700元、误工费14400元、残疾赔偿金85514.8元、精神抚慰金5000元、交通费500元，合计121464.8元。 裁决结果 按上述案件确定的事实，原告厉寿松因道路交通事故造成的损失为121464.8元（不含医药费）。应先由平安财险建德支公司在交强险分项责任限额内赔偿110000元，超过交强险部分由被告李柏顺赔偿11464.8元。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条的规定，判决如下： 一、平安财产保险股份有限公司建德支公司于本判决生效后十日内支付原告厉寿松保险金110000元。 二、被告李柏顺于本判决生效后十日内支付原告厉寿松交通事故赔偿款11464.8元。 三、驳回原告厉寿松的其他诉讼请求。 当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1579元，由原告厉寿松负担214元，被告李柏顺负担1365元。 当事人在本判决书生效后十五日内到本院办理诉讼费用结算手续，逾期不交纳应负担的诉讼费用，依法强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决不服的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员  韩雨清 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  贾静雯
四川省南充市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川13刑更1011号 罪犯陈忠林，男，1956年10月4日出生,黑龙江省勃利县人，汉族，初中文化，现在四川省。 四川省南充市高坪区人民法院于2018年12月11日作出（2018）川1303刑初241号刑事判决，以陈忠林犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元；被告人陈忠林未提出上诉。刑期自2018年5月17日起至2021年5月16日止。判决发生法律效力后于2019年1月8日交付南充市监狱执行刑罚。2019年12月9日转至四川省川中监狱执行刑罚。执行机关四川省川中监狱于2020年10月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯陈忠林在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬2个。另查明，该犯并处罚金1万元。2019年8月7日已履行。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯陈忠林在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯陈忠林减去有期徒刑五个月，减刑后刑期至二〇二〇年十二月十六日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  任勇旗 审判员  杨若朗 审判员  刘春莲 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  文 珊
四川省高级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川执162号 移送执行单位：四川省高级人民法院。 被执行人：攀枝花市健园工贸有限责任公司,住所地四川省攀枝花市**格萨拉大道**。 法定代表人：赵顺从，总经理。 被执行人：攀枝花兆丰工贸有限责任公司,,住所地四川省攀枝花市**格里坪镇 法定代表人：赵顺从，总经理。 被执行人：彝良县桥坎煤矿,住所地云南省彝良县牛街镇南厂村桥坎社。 法定代表人：段大喜，职务不详。 被执行人：赵顺从,男性,汉族,1960年8月8日出生,住四川省攀枝花市仁和区。 被执行人：李富萍,女性,汉族,1964年6月24日出生,住四川省攀枝花市仁和区。 被执行人：赵关海,男性,汉族,1979年5月21日出生,住四川省攀枝花市仁和区。 被执行人：蔡顺玲,女性,汉族,1981年10月4日出生,住四川省攀枝花市仁和区。 被执行人：赵关军,男性,汉族,1977年1月1日出生,住四川省攀枝花市仁和区。 被执行人：王明丽,女性,汉族,1970年5月27日出生,住四川省攀枝花市仁和区。 被执行人：赵璐,女性,汉族,1990年3月29日出生,住四川省攀枝花市仁和区。 四川省高级人民法院移送执行攀枝花兆丰工贸有限责任公司、彝良县桥坎煤矿、赵顺从、李富萍、赵关海、蔡顺玲、赵关军、王明丽、赵璐、攀枝花市健园工贸有限责任公司追缴诉讼费一案，本院于2020年11月23日依法立案强制执行。为有利于该案执行，依照《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条第一款之规定，裁定如下： 本院（2015）川民初字第54号民事判决中应追缴的诉讼费由四川省攀枝花市中级人民法院执行。 本裁定立即执行。 审 判 长 徐家雄 审 判 员 高新玉 审 判 员 苏 明 二〇二〇年十一月三十日 法官助理 刘严梅 书 记 员 魏瑞廷 附：相关法律条文、司法文件 《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》 第八条高级人民法院对本院及下级人民法院的执行案件，认为需要指定执行的，可以裁定指定执行。 高级人民法院对最高人民法院函示指定执行的案件，应当裁定指定执行。
福建省福安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0981民初2591号 原告：福安市农村信用合作联社，住所地福安市城北新华中路**。 法定代表人：乐起星，理事长。 委托诉讼代理人：林雨鑫，福建正联（宁德）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨志雄，福建正联（宁德）律师事务所律师。 被告：钟顺荣，男，1981年6月29日出生，畲族，住福安市，送达确认地址福安市坂中乡龙泉街16-1号。 原告福安市农村信用合作联社（以下简称福安农信社）与被告钟顺荣金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月6日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告福安农信社的委托诉讼代理人林雨鑫到庭参加诉讼，被告钟顺荣经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 福安农信社向本院提出诉讼请求：1．钟顺荣偿还福安农信社借款本金9,203.23元并支付利息（利息含罚息、复利，截至2020年9月1日利息为1,384.94元；此后至实际还款之日止的利息按《借款合同》约定继续计算）；2．钟顺荣赔偿福安农信社支出的律师代理费损失2,000元。事实与理由：2019年6月14日，福安农信社与钟顺荣签订《借款合同》，约定：钟顺荣向福安农信社借款10,000元；借款期限从2019年6月14日起至2020年6月13日止；借款用途为驾考培训费；本合同借款金额、期限、利率、还款方式等与借款借据不一致时，以借款借据为准；贷款逾期，自逾期之日起按借款执行利率加收50%逾期贷款罚息；借款人欠息，欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息；借款人承担贷款人为实现债权所支付的一切费用（包括但不限于律师代理费等）。2019年6月14日，福安农信社依约向钟顺荣发放贷款1万元。借款借据载明：还款方式为每月月末结息，等额本息还款；借款金额为1万元；借款月利率为8.12‰。借款到期后钟顺荣未按约定偿还借款。截至2020年9月1日，钟顺荣结欠福安农信社借款本金9,203.23元及利息（含罚息、复利）1,384.94元。另，福安农信社为实现债权支出律师代理费2,000元。 钟顺荣未作答辩。 福安农信社围绕诉讼请求提交了《借款合同》、借款借据、按揭贷款交易明细查询、《委托代理合同》、福建增值税普通发票、中国农业银行业务回单等证据，本院依法进行了认证。上述证据内容明确、形式合法，均与本案具有关联，符合民事诉讼证据要求，本院予以确认并在卷佐证。 依据当事人陈述和审查确认的证据，本院审理查明的主要事实与福安农信社诉称事实一致。 本院认为，本案《借款合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。合同成立后，当事人均应按合同约定履行各自义务。现福安农信社已依约发放了贷款，钟顺荣则负有足额按期偿还借款的义务，但钟顺荣未能按约还款，其行为已构成违约。依照合同约定，福安农信社有权要求钟顺荣偿还借款本息并赔偿实现债权的费用，故钟顺荣对所欠本金及相应利息、实现债权的费用应负清偿责任。 综上所述，福安农信社相应诉讼请求依据充分，应予支持。钟顺荣经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 一、钟顺荣在本判决生效之日起三日内偿还福安市农村信用合作联社借款本金9,203.23元和利息（利息包括罚息、复利，截至2020年9月1日利息为1,384.94元，此后至实际还款之日止的利息按合同约定继续计算）； 二、钟顺荣在本判决生效之日起三日内赔偿福安市农村信用合作联社为实现债权而支付的律师代理费2,000元。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本判决生效后，负有履行义务的当事人应及时足额履行生效法律文书确定的义务。逾期未履行的，应自觉主动前往本院申报经常居住地及财产情况，并不得有转移、隐匿、毁损财产及高消费等妨害或逃避执行的行为。本条款即为执行通知暨财产报告条款，违反本条规定的，本案执行立案后，执行法院可按照法律文书载明的送达地址送达相关法律文书，并可依法对相关当事人采取列入失信名单、限制消费、罚款、拘留等强制措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 案件受理费114元，减半收取计57元，由钟顺荣负担。 本判决为终审判决。 审判员王林清 二〇二〇年十一月二十六日 法官助理王小曼 书记员郑艾玲 附注：本判决的申请执行期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 附本案适用法律条文： 1.《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
山东省临朐县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0724民初4282号 原告：山东临朐农村商业银行股份有限公司。住所地：临朐县城龙泉路西侧（龙泉南路**）。统一社会信用代码：913707000604214137。 法定代表人：刘际中，董事长。 委托诉讼代理人：吉玉刚，该公司职工。 被告：邢世学。 被告：张立军。 被告：刘连福。 被告：邢志杰。 原告山东临朐农村商业银行股份有限公司（以下简称临朐农商行）诉被告邢世学、张立军、刘连福、邢志杰金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吉玉刚到庭参加诉讼,四被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告临朐农商行向本院提出诉讼请求：1.被告邢世学返还借款本金25万元并支付相应借款利息；2.被告张立军、刘连福、邢志杰对上述借款本息的清偿承担连带保证责任；3.诉讼费用由被告负担。事实和理由：我行于2018年3月19日与被告邢世学签订《个人借款合同》一份，与被告张立军、刘连福、邢志杰签订《最高额保证合同》一份。约定被告张立军、刘连福、邢志杰为被告邢世学贷款提供连带责任保证。后被告邢世学于2019年3月12日从原告处贷款10万元，借款期限至2020年3月11日，借款月利率6.70625‰；于2019年7月3日从原告处贷款13万元，借款期限至2020年7月2日，借款月利率6.70625‰；于2019年7月3日从原告处贷款2万元，借款期限至2020年7月2日，借款月利率6.70625‰。贷款到期后，借款人未足额还本付息、保证人未履行保证义务。特诉至贵院，请求判令所请。 四被告均未答辩。 本院经审理认定事实如下： 原告临朐农商行与被告邢世学于2018年3月19日签订《个人借款合同》一份，合同载明：借款种类短期人民币借款；借款金额25万元；借款用途为红木板材，期限至2021年3月18日；借款人可在借款金额25万元及约定的期限内随借随还、循环使用；借款利率采用固定利率，年利率8.0475%；借款人自主支付；定期结息，到期日利随本清，借款人按季结息，结息日为每季末月的20日；还款方式为委托扣款；担保方式为保证；借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50％计收罚息；对应付未付利息的，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。 同日，原告与被告张立军、刘连福、邢志杰签订《最高额保证合同》一份，合同约定：鉴于邢世学与债权人将按约定的期间及最高额签订债权债务合同，保证人愿为债权人依上述主合同与债务人形成的债权提供最高额保证担保；保证人自愿为债权人与债务人自2018年3月19日起至2021年3月18日止（该期间为最高额担保债权的决算期间）约定的各类业务所形成的债权，在最高余额37.5万元内提供担保；保证担保范围为主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为决算期届至之日起两年。 合同签订后，被告邢世学于2019年3月12日从原告处贷款25万元，借款期限至2020年3月11日，借款月利率6.70625‰；于2019年7月3日从原告处贷款13万元，借款期限至2020年7月2日，借款月利率6.70625‰；于2019年7月3日从原告处贷款2万元，借款期限至2020年7月2日，借款月利率6.70625‰。 借款到期后，截至2020年11月16日该笔贷款尚有借款本金25万元及利息24416.16未清偿；保证人未履行保证责任。 本院认为，临朐农商行与被告邢世学间的《个人借款合同》，与被告张立军、刘连福、邢志杰间的《最高额保证合同》均合法有效。原告按约向被告邢世学发放贷款后，被告邢世学应按约还本付息，逾期应负违约责任。被告张立军、刘连福、邢志杰应按约最高债权余额内承担连带保证责任。四被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃相应诉讼权利。 综上所述，原告的诉讼请求合理部分，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告邢世学于本判决生效之日起五日内返还原告山东临朐农村商业银行股份有限公司借款本金25万元，支付截至2020年11月16日的利息24416.16及此后罚息、复利（以本金25万元、利息24416.16为基数,自2020年11月17日起至实际支付之日止,按合同约定方式、利率计算）； 二、被告张立军、刘连福、邢志杰对上述借款本息的清偿（以375000元为限）承担连带保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5416元,减半计收2708元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  马云波 二〇二〇年十一月三十日 书记员  赵洪俊
江苏省泰州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏12执275号 被执行人：饶斌，男，汉族，1980年2月23日生。 本院受理的饶斌罚金一案，因该案被执行人犯罪地在泰州市海陵区，为方便执行、统一处理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 饶斌罚金一案[执行依据：江苏省泰州市中级人民法院(2010)泰中刑初字第0006号刑事判决书]由泰州市海陵区人民法院执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  曹恒景 审判员  徐 勇 审判员  万 辉 二〇二〇年十一月九日 书记员  王 清
葫芦岛市连山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1402执异33号案外人柳艳秋，女，1967年11月18日生，汉族，教师，现住葫芦岛市龙港区。申请执行人盘锦长宏石化有限公司（更名前盘锦润东圆石油化工助剂有限公司），住所地盘锦市大洼县东风镇二道边村帅乡工业园区。法定代表人杨志军，系该公司总经理。被执行人李锦生，男，1965年8月11日生，汉族，个体，现住葫芦岛市龙港区。本院在执行申请执行人盘锦长宏石化有限公司与被执行人李锦生买卖合同纠纷一案中，案外人柳艳秋对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。案外人柳艳秋称，我与李锦生于2003年7月7日离婚，2014年1月借给李锦生64万元，李锦生与盘锦长宏石化有限公司发生债务时间是2014年10月，李锦生对盘锦长宏石化有限公司所欠债务为李锦生个人债务，2017年3月往我在葫芦岛市农商银行62×××70账户转过款，但该款是李锦生还我的借款及李锦生对其他人的欠款。盘锦长宏石化有限公司和我的债权都是普通债权，我的债权先于盘锦长宏石化有限公司产生，李锦生先行偿还我借款，符合道德准则。葫芦岛市农商银行62×××70账户的756,001.90元存款是我个人的合法财产，盘锦长宏石化有限公司无权主张该笔还款。请求法院解除对该笔存款的冻结。本院查明，2015年6月24日本院作出（2015）连民三初字第00424号民事调解书，申请执行人盘锦长宏石化有限公司依据此判决书申请执行，2017年3月23日本院作出（2017）辽1402执恢4号执行裁定书，冻结了案外人柳艳秋在葫芦岛市农商银行62×××70账户的756,001.90元。同一天被执行人李锦生在葫芦岛市中级人民法院领取4,116,150.90元执行款，该执行款汇入了李锦生的农商银行账户，后李锦生将该款转入案外人柳艳秋同行的账户62×××70中。案外人柳艳秋又陆续转出一部分，其中转入自己的另一个账户160万元，剩余756,001.90元被本院冻结。案外人柳艳秋称2014年1月26日借给李锦生64万元，这756,001.90元是李锦生还的借款本息。案外人柳艳秋对冻结该笔存款提出异议，2018年3月22日本院作出（2017）辽1402执异25号执行裁定书，裁定：驳回案外人柳艳秋的异议请求。案外人柳艳秋收到该裁定书后，提起了案外人异议之诉，于2019年11月6日提出了撤诉申请，本院准予撤诉。另：2018年11月12日本院作出（2018）辽1402民再1号民事判决书，判决：撤销（2015）连民三初字第00424号民事调解书，2019年6月17日葫芦岛市中级人民法院作出（2019）辽14民再28号民事判决书，判决：一、撤销连山区人民法院（2018）辽1402民再1号民事判决；二、李锦生在本判决生效后15日内给付盘锦长宏石化有限公司货款2935272.28元及利息（利息按双方约定的利息日万分之五计算，从2015年4月26日起至还款之日止）。2019年8月2日申请执行人盘锦长宏石化有限公司依据该判决书向本院申请执行，2019年8月14日本院冻结案外人柳艳秋以上账户，2020年8月5日续冻该账户。本院认为，即使被执行人李锦生欠案外人柳艳秋64万元的借款本金和利息，被执行人李锦生转入的是4,116,150.90元，案外人柳艳秋已转入自己的另一账户160万元，剩余的756,001.90元应当认定是被执行人李锦生的执行款。被执行人李锦生欠申请人盘锦长宏石化有限公司货款未还，法院冻结该笔款项有理有据。案外人柳艳秋的异议不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款（一）项的规定，裁定如下：驳回案外人柳艳秋的异议。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当按照审判监督程序办理：与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  李孝刚审判员  谭秀梅审判员  刘立春二〇二〇年十一月二十三日书记员  谷昊一
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执29025号 移送单位：深圳市宝安区人民法院。 被执行人上海深英电子科技有限公司 法定代表人邓小军。 在被执行人上海深英电子科技有限公司买卖合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2020）粤0306民初9411号判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2020）粤0306民初9411号判决书所涉执行案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0306执29025号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄少辉 审判员  连 天 审判员  周 敏 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  宋海沙 书记员  黄俊河
湖北省蕲春县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1126民初2987号原告：方熙明，男，1972年9月7日出生，汉族，住蕲春县。委托诉讼代理人：方京承，蕲春县赤东法律服务所法律服务工作者。被告：张国军，男，1972年9月14日出生，汉族，住蕲春县。被告：李林玉，女，1974年7月14日出生，汉族，住湖北省蕲春县。原告方熙明与被告张国军、李林玉民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告方熙明及其委托诉讼代理人方京承、被告张国军到庭参加诉讼，被告李林玉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。方熙明向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还借款本金83000元及利息（以本金83000元为基数，从2020年5月27日起按月利率15‰计算至还清之日止,并从2020年2月27日起按月计算违约金5‰直至还清之日止）；2、判令二被告承担代理费5000元；3、判令二被告负担本案诉讼费用。事实与理由：二被告系夫妻关系。原告与被告张国军系朋友关系。2019年2月27日两被告因经营资金周转困难，向原告借款100000元，当时约定月利率15‰，借款期限1年，逾期日期最多不超过两个月，另外按月计算为违约金5‰，并且自愿将二列三层砖混结构楼房作为借款抵押担保。借款后，被告按月支付利息，并偿还本金17000元。借款到期后，原告多次催要，2020年5月5日达成调解意见，被告从2020年5月27日超每月向原告偿还10000元，利息每月付清，若未按期支付本息，原告有权主张全部借款本息，并且自愿承担代理费及诉讼费。到期后，被告仅付清当月利息，余款至今未付。现具状起诉，请求判决所请。被告张国军辩称，借款属实，被告已偿还借款本金25000元，偿还利息19800元。被告李林玉辩称，欠款属实，想办法筹款偿还。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。原告方熙明提交借条、借款合同书、银行转账单据均具有真实性、合法性与关联性，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：张国军与李林玉系夫妻关系，张国军与方熙明系朋友关系。2019年2月27日张国军、李林玉因资金周转需要，向方熙明借款100000元，双方签订《借款合同书》，合同书约定：借款金额100000元，借款利率为月利率15‰，借款人按月以微信方式支付利息给贷款人。借款时间为一年，逾期最多不超过二个月，利率按月利率15‰计算，另外按月计算违约金月利率5‰。借款人自愿将二列三层砖混结构楼房作为借款抵押担保。当日，方熙明转账100000元至张国军账户，张国军向方熙明支付利息1500元。嗣后，张国军通过微信向方熙明还款情况如下：2019年3月27日付1500元、2019年5月27日付1500元、2019年6月10日付5000元、2019年6月11日付5000元、2019年7月3日付1500元、2019年8月3日付5000元、2019年8月4日付5000元、2019年9月1日付2000元、2019年9月12日付2500元、2019年10月10日付700元、2019年10月29日付1125元、2019年12月9日付225元、2020年2月7日付1125元、2020年4月9日付725元、2020年5月6日付1125元、2020年5月28日付625元、2020年7月1日付1125元。2020年5月5日，双方就还款时间达成协议，协议约定张国军、李林玉自愿于2020年5月27日起每月付10000元，利息每月付清。若每月未付清本息，贷款人有权将剩余借款全部主张权利，并由借款人承担代理费、诉讼费，直至还清之止。后张国军、李林玉未按约定偿还借款本息，方熙明遂提起诉讼。本院认为，本案系民间借贷纠纷，合法借贷关系受法律保护。民间借贷纠纷是指公民之间、公民与非金融机构之间的借款行为产生的纠纷。张国军、李林玉向方熙明借款并出具借条和签订借款合同，方熙明通过银行转账至张国军账户，双方借贷关系成立，张国军、李林玉未按合同约定履行偿还借款义务，应承担本案民事责任。方熙明向张国军、李林玉借款中，预先扣除利息1500元，本院认定方熙明实际出借金额为98500元。张国军、李林玉偿还方熙明款项部分，按先息后本原则，本院通过计算认定张国军、李林玉实际下欠方熙明借款本金为78671.7元，利息截止时间为2020年3月3日。张国军辩称通过支付现金偿还方熙明部分款项，因双方在借款合同约定以微信转账方式支付且张国军无其他证据证实现金交付给方熙明，故对张国军陈述以现金交付给方熙明部分款项的辩解，本院不予认可。《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二百五十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张国军、李林玉于本判决生效之日起十日内返还原告方熙明借款本金78671.70元及利息（利息以借款本金78671.70元为基数,按月利率15‰从2020年3月4日计付至本息偿清之日止）;二、驳回方熙明其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2000元，减半收取计1000元，由原告方熙明负担106元，被告张国军、李林玉共同负担894元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员  陈勋二〇二〇年十一月六日书记员  段浩
云南省镇雄县人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0627民初7170号起诉人：谢阳春，男，1966年1月2日出生，汉族，住江西省乐平市乐平矿务局机关区。委托诉讼代理人：张劲，云南奥洋（镇雄）律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人：胡洪斌，云南奥洋（镇雄）律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。二〇二〇年十一月二日，本院收到谢阳春的起诉状。起诉人谢阳春向本院提出诉讼请求：判决由镇雄县大湾子煤业有限公司支付差欠原告的劳动报酬共计60000元。事实和理由：原告是镇雄县大湾子煤业有限公司的员工，2015年7月至2016年12月期间，原告在该公司上班，担任公司看厂人员，2016年12月该公司煤矿暂时停产，要求原告等候通知复工复产，但该公司至今未通知原告再到该公司处上班。原告在该公司处上班期间，该公司承诺按照每月10000元的工资支付原告劳动报酬，并且告知原告先上班再完善补签劳动合同等相关手续，但该公司至今未与原告签订书面劳动合同，也未向原告发放工作证。后该公司作出《镇雄县大湾子煤业有限公司欠薪花名册》，列明原告工作时间为18个月，工资标准为10000元，合计工资180000元，借支120000元，还差欠60000元，但该公司至今未支付所欠劳动报酬。2020年9月10日，原告向镇雄县劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，镇雄县劳动人事争议仲裁委员会于2020年9月10日出具镇劳人仲不字[2020]14号不予受理通知书，决定不予受理。为维护原告合法权益，请求法院支持原告的诉讼请求。起诉人谢阳春向本院提交的证据有：1.国家企业信用信息公示报告一份；2.镇雄县大湾子煤矿2015年7月-2016年12月欠薪统计表复印件一份；3.镇雄县劳动人事争议仲裁院出具的镇劳人仲不字[2020]14号不予受理通知书复印件一份。本院经审查认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条规定“中华人民共和国境内的用人单位与劳动者发生的下列劳动争议，适用本法：……(五)因劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金等发生的争议;……”第五条规定“发生劳动争议，……可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁;对仲裁裁决不服的，除本法另有规定的外，可以向人民法院提起诉讼。”本案中，起诉人谢阳春请求人民法院判令被告支付劳动报酬人民币60000元，属于劳动争议案件，向劳动争议仲裁委员会申请仲裁属于前置程序。镇雄县人民政府于2020年7月9日发布《镇雄县人民政府关于煤炭行业整治第二批关闭煤矿的公告》，该公告规定：“一、关闭煤矿清单：镇雄县大湾子煤业有限公司......二、有关事项......（二）拖欠民工工资、工伤（含已诊断职业病）等处置由县人社局负责，县能源局配合组织实施......”本案中，起诉人虽向本院提举了镇雄县劳动人事争议仲裁院不予受理通知书，但该通知书载明镇雄县大湾子煤业有限公司属公告明确关闭的煤矿之一，要求起诉人到镇雄县人社局劳动监察大队、镇雄县能源局进行登记处理。故起诉人理应按要求进行登记处理。若有争议，向仲裁机构申请仲裁。综上，起诉人谢阳春未经劳动仲裁机构仲裁而直接向人民法院起诉，不属于人民法院民事案件的受理范围，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条、第一百五十四条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、第五条的规定，裁定如下：对谢阳春的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。审判员 邹 雄二〇二〇年十一月四日书记员 陈璐洁附：本裁定引用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的该公司；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条中华人民共和国境内的用人单位与劳动者发生的下列劳动争议，适用本法：（一）因确认劳动关系发生的争议；（二）因订立、履行、变更、解除和终止劳动合同发生的争议；（三）因除名、辞退和辞职、离职发生的争议；（四）因工作时间、休息休假、社会保险、福利、培训以及劳动保护发生的争议；（五）因劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金等发生的争议；（六）法律、法规规定的其他劳动争议。第五条发生劳动争议，当事人不愿协商、协商不成或者达成和解协议后不履行的，可以向调解组织申请调解;不愿调解、调解不成或者达成调解协议后不履行的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁;对仲裁裁决不服的，除本法另有规定的外，可以向人民法院提起诉讼。
广东省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤行终1595号上诉人（原审原告）：钟妙清，女，汉族，1972年4月29日出生，住址：广东省大埔县。委托代理人：宋梓健，广东启源律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：深圳市光明区人民政府。住所地：广东省深圳市光明区光明街道光明大道**。法定代表人：刘胜，区长。委托代理人：尹志华，北京大成（深圳）律师事务所律师。委托代理人：袁明略，深圳市光明区司法局工作人员。上诉人钟妙清因诉深圳市光明区人民政府（以下简称光明区政府）行政强制及行政赔偿纠纷一案，不服广东省深圳市中级人民法院（2020）粤03行初78号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。本院认为，本案是行政强制及行政赔偿纠纷，争议焦点为上诉人提起本案诉讼是否符合行政诉讼起诉条件。《最高人民法院关于适用的解释》第二十六条第一款规定：“原告所起诉的被告不适格，人民法院应当告知原告变更被告；原告不同意变更的，裁定驳回起诉。”上诉人起诉请求确认光明区政府强制拆除涉案房屋的行政行为违法并要求赔偿损失，但其提交的证据并不足以证明光明区政府实施了涉案强制拆除行为，且光明区政府在一审庭审中明确否认其实施了涉案强制拆除行为，再结合深圳市光明区新湖街道办事处（以下简称新湖街道办）出具的《深圳市光明区新湖街道办事处关于光明中心区项目（楼村）土地整备b510建筑物拆除的说明》等相关证据材料，原审法院经审理认定，本案适格被告应为新湖街道办，经向上诉人释明后仍其拒绝变更被告，原审法院据此裁定驳回上诉人对光明区政府的起诉，并无不当，本院依法予以维持。上诉人上诉主张，本案系光明区政府作为房屋征收部门，其委托新湖街道办作为征收实施单位从事相关征收行为，光明区政府系本案适格被告等，上诉请求撤销原审裁定，指令原审法院继续审理，因理据不足，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原审裁定。本裁定为终审裁定。审判长  窦家应审判员  杨雪清审判员  李婉鸣二〇二〇年十一月三十日法官助理杨玲书记员林欣玮
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁01民初3570号原告：九牧厨卫股份有限公司，住所地福建省南安经济开发区九牧工业园。法定代表人：林孝发，董事长。委托诉讼代理人：施锦锋，福建达业律师事务所律师。委托诉讼代理人：何祥亮，福建达业律师事务所律师。被告：庄少政，住山东省临沂市。原告九牧厨卫股份有限公司与被告庄少政侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2020年10月20日立案。原告九牧厨卫股份有限公司于2020年11月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告九牧厨卫股份有限公司在本案审理期间提出撤诉请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告九牧厨卫股份有限公司撤诉。案件受理费425元，减半收取计213元，由原告九牧厨卫股份有限公司负担。?审判长 程 军审判员 吴 峰审判员 李光乾二〇二〇年十一月十七日书记员 贾文婷
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0203执3602号 刘俊伶、柳州佳力电机股份有限公司： 本院执行的刘俊伶申请执行柳州佳力电机股份有限公司劳动争议一案，因被执行人柳州佳力电机股份有限公司已自动履行完毕本案申请执行标的，本案现已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，现通知如下： 本案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年十一月二十五日
浙江省金华市中级人民法院决 定 书（2020）浙07刑更3121号罪犯陈继信，男，1969年5月26日出生，汉族，文盲，浙江省永嘉县人，原住浙江省永嘉县。现在浙江省金华监狱服刑。浙江省永嘉县人民法院于2015年6月5日作出（2015）温永刑初字第565号刑事判决，以被告人陈继信犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。宣判后，被告人陈继信不服，提出上诉。浙江省温州市中级人民法院经二审审理，于2015年7月13日作出（2015）浙温刑终字第1010号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后，该犯于2015年8月5日被交付执行。在刑罚执行过程中，本院于2018年11月13日裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑九个月。执行机关浙江省金华监狱提出减刑建议，本院于2020年9月25日立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。在审理期间，执行机关浙江省金华监狱于2020年11月16日向本院申请撤回对罪犯陈继信的减刑建议。本院认为，本案在本院作出裁定前，执行机关撤回对罪犯陈继信的减刑建议的申请，不违反相关法律规定，本院予以采纳。依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第二款的规定，决定如下：准许浙江省金华监狱将（2020）浙金监五减字第5022号减刑建议书撤回。审 判 长  张翼挺人民陪审员  盛建和人民陪审员  胡笑莲二〇二〇年十一月十九日代书 记员  朱莉媛
辽宁省营口市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽08刑更681号罪犯徐福强，男，1982年3月7日出生，满族，初中文化，辽宁省凤城市人，无业。捕前住辽宁省凤城市。现于辽宁省营口监狱第一监区服刑。2015年11月18日，辽宁省东高级人民法院作出(2015)辽刑三终字第172号刑事判决，认定罪犯徐福强犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后于2016年1月7日交付执行。刑期执行至2025年2月4日止。执行机关辽宁省营口监狱于2020年11月9日向本院提出减刑意见书，报送本院审理。现已审理终结。执行机关辽宁省营口监狱报请意见认为，罪犯徐福强在服刑期间执行刑期变动情况2018年11月减刑9个月。该犯能接受教育改造，认罪服法，认识犯罪的危害。积极参加政治、文化、技术学习，考试成绩良好。在劳动中服从管理，完成各项生产劳动任务。遵守各项监规纪律，无违纪行为发生。获得表扬5次。确有悔改表现，建议对罪犯徐福强减去有期徒刑九个月，并提供了相应证明材料。经审理查明，罪犯徐福强在服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，无违规违纪行为，获表扬5次。上述事实有罪犯减刑审核表、提请减刑建议书等在卷证据予以证实。本院认为，罪犯徐福强确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，监狱提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下：对罪犯徐福强减去有期徒刑九个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 苏 毅审判员 刘剑勇审判员 刘玉宁二〇二〇年十一月十九日法官助理李丽敏书记员孙欣宇
山西省洪洞县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1024执971号之一申请执行人：山西洪洞农村商业银行股份有限公司,住洪洞县玉峰街（原北环路009号）法定代表人：郭宏伟。被执行人：尚国国，男,汉族，1974年2月9日生。被执行人：李三女，女,汉族，1975年9月16日生。本院在执行申请执行人山西洪洞农村商业银行股份有限公司与被执行人尚国国、李三女借款合同纠纷一案中，申请人与被执行人、抵顶人尚兆临三方协商达成和解。抵顶人尚兆临自愿用位于洪洞县苏堡镇董寺村的房产抵顶被执行人借款本金49600元，剩余部分继续偿还。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结(2020)晋1024执971号案件的执行。本裁定立即执行。审判长  杨青峰审判员  王洪忠审判员  樊丽琼二〇二〇年十一月二十六日书记员  齐泓凯
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0103执7935号申请执行人中国农业银行股份有限公司郑州二七支行，住所地郑州市**洁云路**。负责人张莹，该行行长。被执行人马红涛，男，汉族，1984年2月17日出生，住河南省新密市。关于中国农业银行股份有限公司郑州二七支行申请执行马红涛银行卡纠纷一案，本院作出的（2020）豫0103民督386号支付令已发生法律效力。因马红涛未按照上述生效法律文书履行义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司郑州二七支行于2020年11月4日向本院提出执行申请，本院于2020年11月4日立案执行。在执行过程中，申请执行人不能向本院提供被执行人名下财产线索，也无法提供被执行人住址、工作场所，本院依靠执行查控系统与实地走访调查，采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到院接收调查询问并报告财产状况，被执行人至今未履行义务，亦未向本院报告财产；二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。现查明，被执行人名下仅有零星存款已告知申请人，申请人不要求法院采取强制措施。被执行人名下无其他可供执行的财产。三、前往被执行人户籍地实地走访，未发现被执行人下落与可供执行的财产。四、本院已向被执行人发出限制消费令并依法将被执行人纳入失信人员名单。本院于2020年11月25日对申请执行人中国农业银行股份有限公司郑州二七支行做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，中国农业银行股份有限公司郑州二七支行表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人马红涛名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王同乐审判员  韦亚磊审判员  李昌松二〇二〇年十一月二十六日书记员  王 晓
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0304执2618号申请执行人：毛某某，女，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市播州区。身份证号码：xx。被执行人：廖某某，男，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市播州区。身份证号码：xx。毛某某与廖某某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）黔0321民初330号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，廖某某应偿还毛某某欠款23,000.00元，并承担案件受理费188.00元。因廖某某未按上述生效法律文书履行义务，毛某某于2020年6月10日向本院申请执行，本院依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人廖某某发出执行通知书、报告财产令，责令其立即履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。廖某某未申报财产，未履行付款义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、工商总局等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人廖某某仅有零星存款，并告知申请执行人，对此申请执行人不要求法院采取强制措施。三、通过委托调查、电话联系等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、本院已向被执行人廖某某发出限制消费令，已依法将其纳入失信被执行人名单。五、传唤被执行人廖某某到庭接受调查，其拒不到庭。申请执行人毛某某在本案执行中未能提供被执行人廖某某的可供执行财产线索，本院已告知其本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，其同意终结本案的本次执行程序。本院认为，本案经穷尽财产调查措施，查被执行人廖某某暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）黔0304执2618号案件终结本次执行程序。被执行人廖某某负有继续向申请执行人毛某某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 刘怀江审判员潘小涛审判员吴中伟二〇二〇年十一月二十日书记员 金               鑫
甘肃省会宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0422执1552号 申请执行人：张永强，男，1972年11月13日出生，汉族，农民，住甘肃省会宁县。 被执行人：席菊玲，女，1964年4月3日出生，汉族，居民，住甘肃省会宁县。 申请执行人张永强与被执行人席菊玲民间借贷纠纷一案，会宁县人民法院（2020）甘0422民初2747号民事判决书已发生法律效力，被执行人应偿还申请执行人借款本金20000元，负担案件受理费150元、执行费200元。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年11月17日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人张永强以待具备条件时再恢复执行为由向本院申请撤销本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结会宁县人民法院（2020）甘0422民初1552号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  汪学思 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  张愿如
徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0312民初9919号原告：马环，男，1983年6月20日出生，汉族，住徐州市铜山区。被告：高小倩，女，1986年9月14日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。原告马环诉被告高小倩买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案受理后，依法适用简易程序于2020年11月18日公开开庭进行审理。原告马环到庭参加诉讼，被告高小倩经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告马环向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付货款28950元及利息损失（以28950元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年11月26日起计算至付清之日止）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年10月23日至11月26日，被告从原告处购买机制砂、水洗砂等，共计货款53950元，被告仅支付25000元，余款28950元经催要未果，故原告起诉至法院请求判如所请。被告高小倩未到庭亦未提交书面答辩意见，本院庭前电话联系中其陈述对于原告主张的欠款数额无异议，但是暂时没有钱，可以分期支付，每月偿还5000元至付清为止。本院经审理认定事实如下：2019年10月23日至11月26日，被告从原告处购买石子、水洗石粉、机制砂、水洗砂等，共计货款53950元，被告已支付25000元，尚余欠款28950元，该款经催要未果，故原告诉至本院形成本案。上述事实，有微信聊天记录及当事人陈述等在案为凭，本院予以确认。本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”，第一百零九条规定“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”。本案中，被告在原告处购买货物，尚余货款28950元未付，现原告主张被告支付该欠款于法有据，本院予以支持。被告未按时付款，且经原告多次催要未果，现原告主张以28950元元为基数，支付自2019年11月26日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付至货款付清之日止的利息，于法有据，本院予以支持。被告高小倩未到庭参加诉讼，视为对其权利的放弃，由此造成的不利后果由其自行承担。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告高小倩于本判决生效之日起十日内支付原告马环货款28950元及利息（以28950元为基数，自2019年11月26日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付至货款付清之日止）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取270元，由被告高小倩负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并根据当事人人数提交副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交案件受理费。审判员 张 衡二〇二〇年十一月二十五日书记员 黎柏辰
遵义市播州区人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0304执2748号杨某某、遵义某某建材有限公司：杨某某与遵义某某建材有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计700,000.00元，经本院立案执行，现已执行到位700,000.00元，至此，杨某某向本院申请执行的（2019）黔0321民初2878号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。若不服本院结案方式的，可在收到本通知书之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。特此通知。二〇二〇年十一月十日
山东省五莲县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1121民初2990号 原告：阎早成，男，1961年7月31日出生，汉族，住五莲县。 委托诉讼代理人：房超，五莲德信法律服务所法律服务工作者。 被告：郝树香，女，1957年9月6日出生，汉族，住五莲县。 被告：刘祥珠，男，1957年12月9日出生，汉族，住五莲县。 原告阎早成与被告郝树香、刘祥珠财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年9月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人房超到庭参加诉讼，被告郝树香、刘祥珠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告各项损失共计232084元；2.诉讼费、邮寄费由被告承担；事实和理由：被告郝树香与刘祥珠系夫妻关系，二人共同租赁五莲县洪凝街道办事处洪凝居位于南侧房屋一处，用于经营服装店。2019年11月8日被告服装店发生火灾，致使原告经营的服饰店内服装等商品被烧毁。 被告郝树香、刘祥珠在法定期限内未向本院递交书面答辩状。 原告围绕诉讼请求提供证据如下：1.火灾事故认定书，证明火灾事故的发生经过及责任。2.火灾事故认定说明，证明消防大队核定原告损失为331549元，两被告应承担70%的责任即232084元。3.火灾损失统计表，证明原告在火灾事故中的财产损失情况。4.原告服装店进货单、进货单位营业执照、火灾现场照片以及火灾现场视频光盘，证明原告的财产损失情况。 本院经审理认定事实如下：两被告为夫妻关系，与原告分别租赁五莲县洪凝街道办事处洪凝居民委员会位于五莲县的房屋用于经营“五莲县郝树香服装店”和“五莲县金盛外贸服饰店”。2019年11月8日17时42分，五莲县消防救援大队五莲山路中队接到报警称五莲县东罗山商场房屋发生火灾。2019年12月23日五莲县消防救援大队出具火灾事故认定书，认定起火场所是五莲县南侧商铺；烧毁阎早成经营的“五莲县金盛外贸服饰店”内服装物品一宗；起火部位位于郝树香经营的“五莲县郝树香服装店”商铺内；起火点位于郝树香经营的“五莲县郝树香服装店”商铺内南部；起火原因现有证据可以排除遗留火种、自燃、雷击、用火不慎、玩火、吸烟等，不能排除郝树香经营的“五莲县郝树香服装店”商铺内南部电气线路故障引燃下方服装等可燃物引发火灾，并“经统计，火灾直接财产损失为970659元，不作为诉讼依据”。五莲县消防救援大队在火灾事故认定说明记录中记载“经统计，火灾直接财产损失为934022元，其中……阎早成331549元，郭长芳103412元……（火灾直接财产损失统计，不作为诉讼依据）。” 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中原告提交的火灾直接财产损失申报统计表系五莲县消防救援大队根据原告自行申报的财产进行的数据统计，统计的相应具体财产既没有调查核实，也没有财产凭证予以佐证，该统计表不能证明原告在火灾事故中的财产损失状况及损失数额。原告主张五莲县消防救援大队认定火灾事故中其财产损失为331549元，该数额虽然在五莲县消防救援大队的火灾事故认定说明中有所体现，但是五莲县消防救援大队同时在记录中明确注明“火灾直接财产损失统计，不作为诉讼依据”，可见该说明不是对原告财产损失的认定。同时，五莲县消防救援大队非专业价格鉴定部门，其在火灾事故认定说明中对财产损失数额的认定，欠缺客观性和专业性，不具有可采信性。因此，本院对原告主张五莲县消防救援大队已认定其损失数额为331549元不予采信。 原告提交进货单据，但未提交相应货物销货记录的证据，无法确定火灾发生时现场留存货物的具体状况和金额。目前火灾事故后的原告店铺已被清扫干净，无火灾事故后的现场，虽有火灾现场部分照片以及视频，但无法通过现场查勘评估的方法确定损失财产的状况及损失数额。综上，依据原告目前提供的证据，仅能证明原告经营的店铺在火灾事故中被烧毁，不能证明原告在火灾事故中造成的财产损失具体数额。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 驳回原告阎早成的诉讼请求。 案件受理费2391元，保全费1270元，合计3661元，由原告阎早成负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。 审判员  唐文霞 二〇二〇年十一月十七日 法官助理刘函利 书记员王利
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0903执691号 申请执行人：广西六方园林工程有限公司，住所地广西玉林市双拥路**东盛华府商住小区**楼****房。统一社会信用代码：91450900MA5P1LJ7XE。 法定代表人：赵燕，系该公司执行董事。 被执行人:玉林市太平洋建设有限公司，住所地，住所地玉林市福绵区天河路文化艺术中心**会信用代码：91450900MA5N08BB9U。 法定代表人：杨兵，系该公司执行董事。 关于申请执行人广西六方园林工程有限公司与被执行人玉林市太平洋建设有限公司买卖合同纠纷一案，广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院作出的（2020）桂0903民初803号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的向申请执行人支付货款人民币160000元及利息，负担一审案件受理费2750元的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年11月4日依法立案执行。 本院在执行过程中，依法扣划被执行人玉林市太平洋建设有限公司的银行存款166731元，申请执行人已领取了164390元，依法扣缴了本案执行费2341元至本院。申请执行人同意（2020）桂0903民初803号民事调解书确定的玉林市太平洋建设有限公司应履行的债务执行完毕。 本院认为，申请执行人基于本案的执行依据广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院作出的（2020）桂0903民初803号民事调解书确定的权利得到了实现，且同意广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院作出的（2020）桂0903民初803号民事调解书确定玉林市太平洋建设有限公司应履行的债务执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院作出的（2020）桂0903民初803号民事调解书确定玉林市太平洋建设有限公司应履行的债务执行完毕；广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院（2020）桂0903执691号执行案件予以结案。 二〇二〇年十一月二十六日
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1502民初11944号原告：侯明阳，男，1987年6月29日，汉族，住东昌府区。被告：陈鲁，男，1986年10月4日出生，汉族，住聊城市阳谷县。原告侯明阳与被告陈鲁买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法进行审理。原告于2020年11月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定裁定如下：准许原告侯明阳撤诉。案件受理费25元，由原告侯明阳负担。审判员  邢炳兰二〇二〇年十一月五日书记员  房 宽
广东省清远市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤18刑更3647号罪犯李云，男，1985年8月20日出生，土家族，出生地湖南省泸溪县，小学文化，现在广东省清远监狱服刑。广东省深圳市宝安区人民法院于2017年12月4日作出(2017)粤0306刑初6846号刑事判决，以被告人李云犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。刑期执行至2021年9月11日。执行机关广东省清远监狱于2020年11月16日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省清远监狱认为，罪犯李云在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯李云减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯李云在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬5次，剩余考核分130分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯李云确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯李云予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2021年2月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 苏      碧      映审判员 李      培      东审判员 张廷青二○二○年十一月三十日书记员 曾      越      玲
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1972民初14997号原告：肖桂华。委托诉讼代理人：周郑毅，广东众达律师事务所律师。委托诉讼代理人：钟嘉宝，广东众达律师事务所实习律师。被告：东莞市八骏汽车经销有限公司，住所地广东省东莞市***************，统一社会信用代码为914********031068D。法定代表人：李某1。原告肖桂华与被告东莞市八骏汽车经销有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2020年11月3日立案，原告肖桂华以与被告东莞市八骏汽车经销有限公司达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告肖桂华的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准予原告肖桂华撤回起诉。本案受理费150元，由于原告在开庭审理前自行和解申请撤诉，故免予承担。审判员  单晓丽二〇二〇年十一月三日书记员  李敏仪
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0191民初10990号 原告：白蓉，女，1964年12月14日出生，彝族，住四川省西昌市。 委托诉讼代理人：潘兴琦,泰和泰律师事务所律师，特别授权代理人。 被告：苏星，女，1992年7月19日出生，彝族，住四川省西昌市。 被告：陈思恒，男，1992年1月28日出生，汉族，住成都市金牛区。 原告白蓉与被告苏星、陈思恒民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月3日立案。原告白蓉于2020年11月27日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告苏星、陈思恒的起诉。 裁定理由：本院认为，原告白蓉撤回对被告苏星、陈思恒起诉的行为，是其自由处分诉权的行为，符合法律规定，本院予以准许。 法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款。 裁定结果：准许原告白蓉撤回对被告苏星、陈思恒的起诉。 诉讼费负担：案件受理费减半收取1109元，由原告白蓉负担。 审判员 李 冯 二〇二〇年十一月二十七日 书记员 高妮娜
江西省乐安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1025执313号之一申请执行人：杨健康，男，1970年10月23日出生，汉族，住抚州市乐安县。被执行人:邓发根,男,1970年8月14日生,汉族，住吉安市新干县。本院在执行杨健康与邓发根劳务合同纠纷一案中，责令被执行人邓发根在执行通知书规定时间内支付申请执行人杨健康钢管架工资62000元，并缴纳执行费830元，但被执行人邓发根未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年7月14日以（2020）赣1025执313号执行裁定书查封、扣押了被执行人邓发根所有的赣Ｄ×××**小型汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖、变卖被执行人邓发根所有的赣Ｄ×××**小型汽车一辆。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  尤武宗审判员  王乐荣审判员  何玲玲二〇二〇年十一月六日书记员  黄慧琳
江苏省扬州市邗江区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏1003刑初243号公诉机关扬州市邗江区人民检察院。被告人张磊，男，汉族，1992年1月15日出生于江苏省灌南县，初中文化，原新明珠码头装载机操作工，住江苏省扬州经济开发区。2019年11月12日因涉嫌犯抢劫罪被扬州市公安局邗江分局刑事拘留，同年12月16日被逮捕。现羁押于扬州市看守所。辩护人王立民，江苏锦登律师事务所律师。被告人汪涛（曾用名汪伟伟），男，汉族，1983年1月22日出生于江苏省灌南县，初中文化，污水处理工，户籍地江苏省灌南县，住灌南县。2018年6月15日因吸毒被江苏省常州市武进区公安分局行政拘留十日。2019年3月19日因吸毒被江苏省常州市天宁区公安分局行政拘留十日。2020年3月13日因涉嫌犯抢劫罪被扬州市公安局邗江分局监视居住，同年4月2日经扬州市邗江区人民检察院批准逮捕(因其可能患有传染性疾病，看守所不予收押而未实际执行），同年4月3日该局变更强制措施为取保候审。辩护人曹伟，江苏石塔律师事务所律师。被告人蒋大伟，男，汉族，1995年1月6日出生于江苏省灌南县，初中文化，个体，户籍地江苏省连云港市灌南县，住扬州市广陵区。2013年8月7日因犯抢劫罪被江苏省扬州市广陵区人民法院判处有期徒刑三年五个月，并处罚金人民币三千元，2015年5月28日被假释（假释考验期至2016年8月4日止）。2019年11月13日因涉嫌犯抢劫罪被扬州市公安局邗江分局刑事拘留，同年12月16日被逮捕。现羁押于扬州市看守所。辩护人丁孝平，江苏凯归律师事务所律师。扬州市邗江区人民检察院以扬邗检诉刑诉〔2020〕192号起诉书指控被告人张磊、汪涛、蒋大伟犯抢劫罪，于2020年5月18日向本院提起公诉，本院于同日立案并依法组成合议庭适用简易程序，于2020年10月28日公开开庭审理了本案。扬州市邗江区人民检察院副检察长蒋竹君出庭支持公诉，被告人张磊及其辩护人王立民、被告人汪涛及其辩护人曹伟、被告人蒋大伟及其辩护人丁孝平到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人张磊为帮助被告人蒋大伟解决资金短缺，于2017年4月21日向葛某借款人民币2万元并签订了借款合同、借据，合同约定的借款期限为一个月，同日被告人张磊以其名下号牌为苏Ｋ×××**的海马牌轿车作为债务担保质押给葛某。后被告人张磊未能按约还款，葛某将该轿车交付给被害人刘某（系葛某妻弟）占有使用，双方口头约定如被告人张磊还款，刘某还需将该车辆归还。在此期间，被告人张磊、蒋大伟先后与葛某、刘某磋商还款赎车事宜，均无果。后被告人张磊、蒋大伟偶然在扬州市力宝广场附近发现刘某驾驶的该车，被告人张磊即通过朋友给该车秘密安装了GPS系统进行定位跟踪。被告人张磊原计划用备用钥匙或以拖车的方式将车辆盗回，但均未成功。被告人张磊遂与被告人汪涛商议，被告人汪涛提议将该车从刘某处强行抢回。2018年1月15日，被告人汪涛召集汪雷、梁海（另案处理）从常州到达扬州，伙同被告人张磊、蒋大伟通过GPS定位系统跟踪苏Ｋ×××**轿车，当日22时左右在扬州市邗江区文汇东路大观园宾馆门口，使用事先准备的棒球棍、甩棍等器械对被害人刘某、谢某进行殴打，导致被害人刘某、谢某不同程度受伤，并从被害人刘某处抢走轿车钥匙，强行开走该轿车。随后被告人张磊、汪涛、蒋大伟及其他同案犯将该车开至常州市并藏匿，2018年1月30日被告人张磊将该车过户到其妻子蒋某名下并变更号牌。经司法鉴定，被害人刘某右胸第3肋骨骨折，构成轻微伤。经价格鉴定，该海马轿车价值人民币3.5万元。2018年2月12日，公安机关电话通知被告人张磊接受询问，张磊主动到场并如实陈述了主要犯罪事实。2018年2月13日，被告人张磊与葛某、被害人刘某三方达成调解协议；被告人张磊向葛某还款2万元并赔偿被害人刘某各项费用人民币3.5万元，案涉海马轿车视为赎回。案发后，被告人张磊、汪涛、蒋大伟均如实供述自己的犯罪事实。上述事实，三被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有其供述和辩解笔录，未到庭被害人刘某、谢某的陈述笔录，未到庭证人葛某、蒋某的证言笔录，常住人口居民身份证登记表、抓获经过说明、借款合同、借据、调解协议、就诊病例等书证，辨认笔录及照片，扬州市邗江区价格认定局出具的价格证明，江苏省苏北人民医院司法鉴定所出具的司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张磊、汪涛、蒋大伟以暴力手段抢劫他人控制、占有的财物，其行为均已构成抢劫罪，且系共同犯罪。被告人张磊、汪涛在共同犯罪中起主要作用，系主犯，应当按照其参与的全部犯罪处罚，被告人蒋大伟在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当从轻或减轻处罚。被告人蒋大伟曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人张磊主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或减轻处罚。被告人汪涛、蒋大伟到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。三被告人均自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。被害人的损失已得到赔偿，可酌情对三被告人从轻处罚。公诉机关起诉指控三被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，所提量刑建议适当，本院予以支持。关于辩护人所提被告人张磊作为车辆所有权人取回车辆不具备非法占有目的、不构成抢劫罪，即便构成犯罪，葛某无权转移车辆、被害人刘某也无权占有、使用车辆，被害人存在重大过错，应减轻对被告人处罚等辩护意见，经查，从被害人刘某处劫取车辆时，被告人张磊在现场采取刻意不露面的方式，由其他被告人及同案犯采用暴力、威胁手段劫取钥匙、开走车辆，且控制车辆后被告人张磊并未清偿债务，而是将车辆藏匿并更换牌照、办理过户，上述一系列行为足以认定其主观上具有非法占有的目的，符合抢劫罪的构成要件。至于葛某取得车辆是基于抵押亦或质押、被害人刘某控制车辆是否合法、适当，属对被害人民事行为的评价，应由民事法律进行调整，被告人张磊如认为车辆所有权益受损，完全可以依法进行主张，被害人的行为与抢劫行为之间无必然且合理的因果逻辑，上述辩护意见，无事实和法律依据，不予采纳。辩护人所提三被告人均具有认罪认罚，被告人张磊具有自首、赔偿被害人损失，被告人汪涛具有坦白、被告人蒋大伟具有坦白、从犯等法定、酌定从轻、减轻处罚量刑情节的辩护意见，有事实和法律依据，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十五条、第六十七条第一、三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：一、被告人张磊犯抢劫罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年11月12日起至2023年8月11日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）二、被告人汪涛犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决实际执行之日起计算。判决执行以前指定居所监视居住两日折抵刑期一日，共折抵刑期11日在刑期中予以扣减。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）三、被告人蒋大伟犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年11月13日起至2023年11月12日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张田辉人民陪审员  姚梅琴人民陪审员  薛在泉二〇二〇年十一月二十五日法官 助理  王庆晨书 记 员  祝歆茹
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0582民初8958号之二原告：张家港市三江丝织厂，住所地江苏省张家港市。法定代表人：郁江清。委托诉讼代理人：徐海燕。被告：常熟市隆福纺织品有限公司，住所地江苏省常熟市。法定代表人：马惠珍。本院在审理原告张家港市三江丝织厂诉被告常熟市隆福纺织品有限公司买卖合同纠纷一案中，原告张家港市三江丝织厂于2020年11月19日向本院申请撤回对被告常熟市隆福纺织品有限公司的起诉。本院认为，原告张家港市三江丝织厂申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张家港市三江丝织厂撤诉。案件受理费减半收取1864元，保全费收取1420元，合计收取3284元，由原告张家港市三江丝织厂负担。审 判 员 唐奇英二〇二〇年十一月二十日法官助理 侯苈芮书 记 员 薛乾荣
广东省广州市白云区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）粤0111执8352号 申请执行人：广州市林业和园林局，住所地广州市越秀区环市东路**，统一社会信用代码：11440100696931785D。 法定代表人：杨国权。 被执行人：李记梅，男，1957年3月17日出生，住广州市白云区。 本院在执行广州市林业和园林局与李记梅行政一案中，向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院于2020年11月2日前往非法改变用途的林地核查，经核查，该林地上盖寺庙，且寺庙中尚有物品。后本院2020年11月18日，前往太和镇兴丰村，责令被执行人尽快拆除寺庙并进行复绿工作，被执行人承诺两个月内拆除寺庙，但已将近12月，复绿工作暂无法进行。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人表示可给予其时间整改且书面同意本案终结本次执行。 本院认为，本案在执行中，被执行人承诺两个月内拆除寺庙，但已将近12月，复绿工作暂无法进行。现申请执行人表示可给予其时间整改且书面同意本案终结本次执行。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行生效判决所确定的义务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行生效判决所确定的义务。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  肖志辉 审判员  黄游荧 审判员  洪 勇 二〇二〇年十一月十九日 书记员  吴峻浩
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0191民初8386号 原告：唐正华，男，1973年1月14日出生，汉族，住成都市高新区。 委托诉讼代理人：周晓，北京炜衡（成都）律师事务所律师，一般授权代理人。 被告：李茂斌，男，1968年1月6日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 委托诉讼代理人：杨红军，四川公生明律师事务所律师，特别授权代理人。 第三人：彭德红，男，1966年1月5日出生，汉族，住成都市青羊区。 委托诉讼代理人：周晓，北京炜衡（成都）律师事务所律师，一般授权代理人。 原告唐正华与被告李茂斌、第三人彭德红民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月2日立案，后依法适用简易程序于2020年10月14日、2020年11月3日公开开庭进行了审理。原告唐正华及第三人彭德红的共同委托诉讼代理人周晓、被告李茂斌的委托诉讼代理人杨红军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 唐正华向本院提出诉讼请求：1.李茂斌偿还唐正华借款本金2200000元；2.本案诉讼费用由李茂斌承担。事实及理由：2017年6月19日、2017年6月22日，李茂斌分两次向唐正华借款2000000元、200000元。2017年11月30日止，李茂斌向唐正华出具《还款计划》表示其在2018年1月还清所有欠款。后唐正华多次催促还款无果，为维护自身合法权益提起诉讼。 李茂斌辩称，1.李茂斌与另案被告刘杰均与彭德红签订了房地产合作开发协议，彭德红承诺其承担2700000元的费用，但因资金紧张于是让唐正华进行垫付。后项目未启动，各方协商将该款项转为借款。但本案借款金额仅为2000000元，唐正华另行主张的200000元系其他费用且已结清，《还款计划》因此也未对该200000元进行载明；2.李茂斌在出具《还款计划》后于2017年12月14日通过银行转账还款500000元，微信向彭德红转款50000元。故本案剩余借款本金为1450000元。 彭德红述称，同意唐正华的诉讼请求，其和唐正华与李茂斌之间的民间借贷无关。李茂斌通过微信于2018年2月15日向其转的50000元系双方在往来过程中产生的其他款项，并非李茂斌偿还唐正华的借款。 审理查明的事实：2017年6月19日，李茂斌向唐正华出具《借条》，载明借款2000000元并指定收款账户为李茂斌的中国农业银行账户，账号为6228××××8171。同日，唐正华向李茂斌的上述账户转款2000000元。2017年11月30日，李茂斌出具《还款计划》，载明其于2017年6月16日向唐正华借款2000000元，在2017年12月15日前还款500000元，剩余1500000元在2018年1月内还清。 另查明，2017年6月22日，唐正华向李茂斌转款200000元。2017年12月14日，李茂斌向唐正华转款500000元。2018年2月15日，李茂斌通过微信5次分别向彭德红转款10000元，共计50000元。 庭审中，李茂斌主张其不认识唐正华，双方民间借贷关系系基于案外人成都长汇杰实业有限公司与案外人成都市巍远置业有限公司于2017年6月2日签订的《房地产联合开发协议书》及2017年6月16日签订的《联合协议》。为履行该2份协议，由彭德红与李茂斌、另案被告刘杰口头协商由彭德红进行出资。另，李茂斌称其于2018年2月15日5次通过微信向彭德红共支付50000元，该款项是在彭德红的要求下偿还的本案借款。 以上事实，有《借条》《还款计划》、中国工商银行电子银行回单、中国农业银行银行卡交易明细清单、微信转账记录等证据在卷予以佐证。 判决理由：本院认为，李茂斌辩称双方之间的借款合同关系系由其他法律关系转换而来，但李茂斌提交的2份协议未提及相关事由，且未提供其他具有证明力的证据予以证明，故本院不予采信。李茂斌就案涉款项向唐正华出具了《借条》，二人建立的借款合同关系系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，应为合法有效，双方均应按照约定履行己方义务。关于借款本金的问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或者其他债务的，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证责任”。本案中，除《借条》载明的借款2000000元外，唐正华还提交了转账凭证证明其另向李茂斌转款200000元，李茂斌抗辩该款项已结清但无法陈述结清方式，也未提交任何证据予以证明，其仅以《还款计划》未对该金额予以载明而推定已结清无事实和法律依据，本院对其抗辩主张不予支持，确认本案借款本金为2200000元。对于借款2000000元，《还款说明》载明李茂斌应当在2018年1月内还清，现还款期限已届满；对于借款200000元，双方未约定还款期限，唐正华有权依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定要求李茂斌在合理期限内偿还。综上，现借款期限已届满，李茂斌应当向唐正华归还借款。 关于还款金额问题。从李茂斌提交的证据来看，其于2017年12月14日向唐正华转款500000元，本院予以确认。但李茂斌主张的通过微信向彭德红归还50000元的事实，经彭德红本人确认并非本案还款，而是彭德红和李茂斌之间发生的其他款项，且李茂斌未提交证据证明唐正华委托彭德红进行收款。故本院对李茂斌提出该50000元是本案还款的主张不予支持。综上，本院确认李茂斌已归还的金额为500000元，其还应当向唐正华归还剩余借款本金1700000元（2200000元-500000元）。 法律依据：《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条。 判决结果：一、被告李茂斌于本判决生效之日起10日内向原告唐正华归还借款本金1700000元； 二、驳回原告唐正华的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取12200元，由原告唐正华负担4000元，被告李茂斌负担8200元。 权利告知：如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  李冯 二〇二〇年十一月五日 书记员  许林
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执6965号 申请执行人:黄丹，男性,1988年10月15日生，汉族，住广西巴马瑶族自治县。 被执行人:徐春静，女性,1981年9月10日生，汉族，住广东省汕尾市城区。 申请执行人黄丹与被执行人徐春静民间借贷纠纷一案中，宝安区人民法院作出的(2019)粤0306民初14672号民事判决书已经发生法律效力，被执行人徐春静应履行支付45659.70元的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，并发出《限制消费令》。同时，本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查控。对于已发现的财产经强制执行后已执行到位169.70元，该款用于支付本案执行费。除上述已执行到位的财产外，被执行人暂无其他可供执行的财产。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审 判 长  张 琼 审 判 员  杨瑞虹 人民陪审员  李 静 二〇二〇年十一月十九日 书 记 员  赵 武
西安市未央区人民法院民 事 判 决 书（2020）陕0112民初19674号原告：王浩，男，1996年5月27日出生。委托诉讼代理人：赵小莉。被告：西安怡恒房地产开发有限公司。住所地：西安市浐灞生态区东二环北段。统一社会信用代码916101367835XXXXXX。法定代表人：刘煜，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：路航，陕西许小平律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘恺，陕西许小平律师事务所律师。原告王浩与被告西安怡恒房地产开发有限公司（以下简称怡恒公司）委托合同纠纷一案，本院于2020年10月26日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告王浩的委托诉讼代理人赵小莉，被告怡恒公司的委托诉讼代理人刘恺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王浩向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告全额退还其大修基金费用14349元；2、依法判令被告支付其资金占用期间的利息4170元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年6月29日，其与被告签署房屋买卖合同,被告要求其缴纳房屋大修基金后，才给其交付房屋钥匙和天然气卡。鉴于被告当时的交房入住条件，其全额缴纳了大修基金。现被告未将大修基金缴纳给政府部门监管，为维护自身合法利益，诉至法院，请求判如所请。被告怡恒公司辩称，其与原告签订《房屋买卖合同》时，已告知原告涉案标的属于城改项目，土地挂牌出让和项目结转手续还在办理当中。原告在明知手续不全的情况下，自愿缴纳大修基金，并于合同签订当日收房入住，原告对此亦有过错，且其与原告并未约定资金占用期间的利息。综上，其同意退还原告大修基金，但不同意承担利息。经审理查明：2012年6月29日，原告与被告怡恒公司签订《房屋买卖合同》，约定原告从被告处购买位于东二环北段、西邻东二环豪顿国际第X幢X单元X层X号房屋。2013年12月6日，原告缴纳大修基金14349元。庭审中，被告怡恒公司表示因案涉房屋证照不全，不具备缴纳条件，故其并未代原告缴纳案涉大修基金，具体何时可以缴纳无法确定。现被告同意退还原告大修基金，但不同意支付利息。庭审调解，因双方均不同意调解，致调解未果。本院认为，委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。本案原、被告就大修基金代缴事宜形成委托合同关系。被告怡恒公司代收案涉款项至今仍不具备代缴条件，原告委托目的至今无法实现，现被告同意退还原告大修基金，本院依法予以确认。关于原告主张自交款时至2020年8月12日期间的资金占用利息的诉讼请求，本院酌定被告按照原告交款时中国人民银行1年期定期存款基准利率年息3.00%计算，经计算为2880.02元（14349×3.00%÷365×2442日）。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第三百九十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告西安怡恒房地产开发有限公司于本判决生效后十日内向原告王浩退还大修基金14349元；二、被告西安怡恒房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告王浩大修基金利息损失2880.02元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费262元（原告已预交），由被告西安怡恒房地产开发有限公司负担，于本判决生效之日起十日内给付原告王浩。本判决为终审判决。审 判 员 郭丽华二〇二〇年十一月二十七日法官助理 周 莹书 记 员 郭 娟
山东省高级人民法院 行 政 赔 偿 裁 定 书 （2020）鲁行赔申50号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）侯传福，男，1965年9月7日生，汉族，住新泰市。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）新泰市新甫街道办事处，住所地新泰市新安路**。 负责人葛翔千，主任。 再审申请人侯传福因与被申请人新泰市新甫街道办事处行政赔偿纠纷一案，不服泰安市中级人民法院于2020年5月28日作出的(2020)鲁09行赔终5号行政赔偿判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 侯传福以其申请再审事由符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（三）（四）项之规定为由，向本院申请再审。 本院认为，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第二条第一款、第三十六条第（八）项之规定，行政机关因其违法行政行为侵犯公民的合法权益，造成损害的，应赔偿受害人的直接损失。本案中，再审申请人被强制拆除的涉案建筑物未办理用地审批手续及相应的规划许可手续,属于违章建筑，且根据协议约定属于临时建筑，故涉案建筑物不是再审申请人的合法财产，再审申请人对涉案建筑物不具有合法权益，但对建筑材料具有合法权益。根据原审中当事人提交的照片、视频等证据可以证实涉案建筑物被强制拆除时室内货物等物品已被搬离，拆除后的建筑材料也由再审申请人自行处理了，故新甫街道办事处的强制拆除行为未对再审申请人的合法财产造成损害。原审判决驳回再审申请人的诉讼请求正确，应予维持。 综上，侯传福的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回侯传福的再审申请。 审判长  曹林灿 审判员  许 琳 审判员  李 拙 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  孟 真
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0104民初8927号之八申请人：沈阳市皇姑区高盛建材商店。法定代表人：王忠波。委托诉讼代理人：王晓龙。委托诉讼代理人：李天一。被申请人：赵宝成。本院在审理申请人沈阳市皇姑区高盛建材商店与被申请人赵宝成债权人代位权纠纷一案中，申请人沈阳市皇姑区高盛建材商店于2020年9月21日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人赵宝成名下银行存款677953.96元或查封其他等值财产，申请人沈阳市皇姑区高盛建材商店以中国人寿财产保险股份有限公司提供的保单保函（保险金额为677953.96元）作为担保。2020年11月20日，申请人沈阳市皇姑区高盛建材商店向本院撤回起诉并申请解除对被申请人赵宝成的保全措施。本院认为，申请人沈阳市皇姑区高盛建材商店的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被申请人赵宝成银行存款677953.96元的冻结。本裁定书送达后立即生效。如不服本裁定，可以在收到本裁定5日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王智宇二〇二〇年十一月二十四日书记员  宿美娜
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0582民初13376号之一申请人：张家港市金港投融资担保有限公司，住所地杨舍镇港城大道**（金茂大厦）B2701。法定代表人：陈建兴，该公司董事长。被申请人：周小荣，女，1990年10月6日生，汉族，住江苏省。被申请人：周丽娟，女，1990年12月1日生，汉族，住江苏省灌南县。申请人张家港市金港投融资担保有限公司与被申请人周小荣、周丽娟追偿权纠纷一案，申请人张家港市金港投融资担保有限公司于2020年11月19日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人周小荣、周丽娟银行存款70000元或查封、扣押其等值财产，担保人张家港市金港投融资担保有限公司以自有资信提供保证担保。本院经审查认为，申请人张家港市金港投融资担保有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人周小荣、周丽娟银行存款70000元或查封、扣押其等值财产。（人民法院冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人可申请延长期限，续行期限不超过前述规定的期限）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 黄 薇二〇二〇年十一月二十日书记员 高馨怡
广东省湛江市坡头区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0804民初682号原告：陈豪，男，汉族，2013年3月1日出生，住址：广东省湛江市坡头区*********，公民身份号码：440************615。法定代理人：陈康志（原告父亲），1989年4月18日出生，住址：广东省湛江市坡头区*********，公民身份号码：440************631。被告：李真凤，女，汉族，1988年10月23日出生，住址：广东省湛江市坡头区*************，公民身份号码：440************845。本院在审理原告陈豪诉被告李真凤抚养费纠纷一案中，原告以因诉讼准备工作不足为由，于2020年11月4日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉的理由并无违反有关法律规定，依法应予准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第五项及《诉讼费交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准予原告陈豪撤回起诉。本案案件受理费减半收取为50元，由原告陈豪负担。审 判 长  林中轩人民陪审员  陈富雄人民陪审员  张海馨二〇二〇年十一月四日书 记 员  谢妃萍附：相关法律条文及司法解释。《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百五十四条第五项裁定适用于下列范围：······（五）准许或者不准许撤诉。《诉讼费交纳办法》第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0202执2664号 申请执行人:中国农业银行股份有限公司柳州城中支行，住所地：柳州市桂中大道南端**西雅华庭，统一社会信用代码：91450200711442761X。 被执行人:覃保果，男，1962年9月21日出生，壮族，住柳州市城中区。 关于中国农业银行股份有限公司柳州城中支行申请执行覃保果信用卡纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）桂0202民初3586号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定义务，但被执行人至今未履行，本院依法强制执行。 现查明，被执行人名下有财产。为执行本案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人覃保果名下所有的车牌号为桂Ｂ×××××的小汽车，查封期限为二年。 二、在查封期间，财产权利人、使用人、控制人负责保管被查封房产，对因自身原因造成的财产损失承担责任，并且不得有任何妨碍执行的行为。 需要续查封的，应当在查封期限届满前十五日向本院提出续查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审 判 长 陈道远 审 判 员 罗安长 审 判 员 周芷宇 二〇二〇年十一月十日 代书记员 张 诚
黑龙江省黑河市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑11民辖终28号上诉人（原审被告）：江苏中阳建设集团有限公司，住所地江苏省丰县解放西路**。法定代表人：王长宏，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：罗继才，男，1975年12月15日出生，汉族，住黑龙江省大庆市大同区。原审被告：陈海东，男，1979年1月9日出生，汉族，个体，住黑龙江省大庆市龙凤区。原审被告：张士锋，男，1973年1月25日出生，汉族，个体，住黑龙江省大庆市龙凤区。原审被告：张若可，男，1963年9月14日出生，汉族，住山东省单县。上诉人江苏中阳建设集团有限公司（以下简称中阳公司）因与被上诉人罗继才及原审被告陈海东、张士锋、张若可劳务合同纠纷一案，不服黑龙江省嫩江县人民法院（2020）黑1121民初1204号民事裁定，向本院提起上诉。中阳公司上诉称，一审法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条认定其具有管辖权是错误的。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五条规定，一审法院应当将案件移送陈海东、张士锋、张若可三合伙人住所地人民法院管辖。而根据法院裁定书上的地址，三合伙人住所地均和一审法院没有关联性。一审法院对合同履行地认定违背法律规定。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条，再结合《中华人民共和国合同法》第六十一条、第六十二条的规定来设置管辖的一般原则。本案不存在合同约定的履行地点，根据上述法律规定，一审法院对合同履行地进行扩大化适用，没有法律根据。请求撤销一审裁定，将该案移送至中阳公司所在地的江苏省丰县人民法院管辖，诉讼费用由罗继才承担。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案系劳务合同纠纷，罗继才主张的系其在嫩江佳润小区工程建设中的劳务费，因此黑龙江省××县为劳务合同的履行地。罗继才选择到黑龙江省嫩江县人民法院诉讼，黑龙江省嫩江县人民法院对该案依法享有管辖权。中阳公司的上诉理由不能成立，其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  刘云峰审判员  王晓芳审判员  曹 伟二〇二〇年十一月三十日法官助理宋瑶瑶书记员赵洋
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执22640号之三 申请执行人：吕长志等42人。 被执行人：深圳市星语网络科技有限公司，住所地深圳市宝安区新安街道安乐社区兴华一路南八巷**302，社会统一信用代码91440300MA5FT1TU07。法定代表人：李昊。 申请执行人吕长志等42人与被执行人深圳市星语网络科技有限公司劳动争议一案，光明区劳动人事争议仲裁委员会作出的深光劳人仲（凤凰）裁【2020】37号仲裁裁决书已经发生法律效力，被执行人深圳市星语网络科技有限公司应履行支付804781.00元的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，同时本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人的财产进行查证，经查，被执行人暂无可供执行的财产。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 张 琼 审判员 殷万江 审判员 杨瑞虹 二〇二〇年十一月十六日 书记员 赵 武
江苏省张家港市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0582民初12838号 起诉人费成黄，男，1971年9月9日生，汉族，住安徽省寿县。 本院收到起诉人费成黄诉合肥绩优教育咨询有限公司、王玉祥的起诉状。起诉人费成黄向本院起诉诉讼请求：1、请求法院依法解除起诉人与王玉祥签订的《股份转让协议》；2、依法判决两被告连带返还起诉人82570元股份转让费及违约金1万元；3、判令两被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年9月王玉祥通过电脑在“5.8同城”平台发布“合肥绩优教育咨询有限公司股份转让”公告，同时发布了王玉祥的微信号。起诉人微信与王玉祥商谈后，约定于同年10月18日在合肥市经开区合肥绩优教育咨询有限公司办公室订立了《股份转让协议》。协议订立后，起诉人依约于同月20日将存在10万元的银行卡连同密码一并交付王玉祥。2018年4月起诉人取回该银行卡，但卡里只剩16800元。从2017年11月18日至2018年7月，起诉人在合肥绩优教育咨询有限公司给员工做饭。2018年2月起，起诉人要求按协议第五条约定分红，王玉祥以种种借口不予分红。因王玉祥存在违约行为，起诉人要求讨回被骗的10万元股权转让款。王玉祥从2018年9月4日起用微信转帐21次已归还17430元，余款82570元至今未还。为维护起诉人的合法权益，特向法院起诉，请求法院支持起诉人的诉讼请求。 本院经审查认为，虽然，案涉合同约定的管辖地是“张家港校区所在地有管辖权的张家港人民法院”，但张家港校区不存在，且本案合同双方当事人的住所地及合同履行地、合同订立地均不在本院辖区。起诉人应向被告所在地法院或合同履行地法院提起诉讼。本案不属本院民事案件的受理范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十四条第（四）项、第一百五十四条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 对费成黄的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。 审判长  俞铁城 审判员  寿仕元 审判员  严梅菊 二〇二〇年十一月四日 书记员  花菁芮
四川省成都市中级人民法院 复 议 决 定 书 （2020）川01司惩复19号 复议申请人：郑劼，女，1983年9月22日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。 委托诉讼代理人：蔡开剑，四川府城律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孔玉希，四川府城律师事务所律师。 复议申请人郑劼不服四川省成都市龙泉驿区人民法院（2020）川0112执1668号罚款决定，向本院申请复议。本院受理后，在审查过程中，郑劼向本院提出撤回复议申请。 本院经审查认为，郑劼自愿撤回复议申请，系其真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，本院依法予以准许。郑劼撤回复议申请后，四川省成都市龙泉驿区人民法院（2020）川0112执1668号罚款决定书即发生法律效力。据此，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项规定，决定如下： 准许郑劼撤回复议申请。 二〇二〇年十一月二十六日
湖南省永州市冷水滩区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1103执恢387号之二申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司永州市分公司，住所地湖南省永州市冷水滩区湘永路**。负责人：姚惠明，该公司总经理。被执行人：鲁跃荣，男，1973年5月18日出生，汉族，住永州市零陵区。本院依据已经发生法律效力的（2019）湘1103民初5748号民事判决书，已向被执行人鲁跃荣发出执行通知书，责令其按（2019）湘1103民初5748号民事判决的规定向申请执行人中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司为其代位偿付的借款本息97289.75元，并自代偿日即2019年10月29日起按每日0.06%计算支付滞纳金至代偿款付清时止；加倍支付迟延履行期间的债务利息；并负担本案诉讼费1116.11元和执行费1400元，但其至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人鲁跃荣在银行有存款，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人鲁跃荣在银行的存款人民币99805.86元；二、在冻结期间，被执行人不得转移被冻结的财产及其权益，不得对被冻结财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、责令被执行人鲁跃荣在收到本裁定之日起五日内履行生效法律文书确定的义务，逾期不履行，本院将依法处置上述财产。四、冻结期限为一年。需要续行冻结的，申请执行人应当在冻结期限届满前十日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李文忠二〇二〇年十一月二十五日书记员  吴雪芳
江苏省灌云县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)苏0723刑初570号 公诉机关江苏省灌云县人民检察院。 被告人徐远波，男，1991年2月16日出生于江苏省灌云县，汉族，小学文化，个体，住灌云县。因涉嫌犯危险驾驶罪,于2020年8月13日被灌云县公安局取保候审；于2020年10月16日经本院决定逮捕，同年11月27日由灌云县公安局执行逮捕。现羁押于灌云县看守所。 辩护人唐小伟，江苏连众律师事务所律师。 灌云县人民检察院以灌检一部刑诉[2020]348号起诉书指控被告人徐远波犯危险驾驶罪，于2020年10月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。灌云县人民检察院指派检察员任其春出庭支持公诉，被告人徐远波到庭参加诉讼。现已审理终结。 灌云县人民检察院指控，2020年8月4日23时50分许，被告人徐远波酒后无证驾驶苏Ｌ×××××号小型轿车行驶至灌云县四队镇圩伊线鲍三油坊门前路段时，被民警当场查获。经连云港市公安局物证鉴定所检验鉴定：在送检的徐远波血液中检出乙醇成分，乙醇含量为95mg/100ml。 公诉机关认为，应当以危险驾驶罪追究被告人徐远波的刑事责任，建议以危险驾驶罪判处被告人徐远波拘役一个月，并处罚金人民币一千元。公诉机关提交了被告人徐远波的供述和辩解，驾驶人及机动车信息查询结果单，行驶证复印件，抽血照片，行政强制措施凭证，呼气酒精检测单，当事人血样提取登记表，理化检验鉴定报告，情况说明，发破案报告，抓获经过，户籍证明等证据证实。 被告人徐远波对起诉指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 被告人徐远波的辩护人提出如下辩护意见：1.被告人徐远波归案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚；2.被告人徐远波认罪认罚，依法可以从宽处理；3.被告人徐远波系初犯、偶犯，犯罪情节轻微，建议适用缓刑。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人徐远波归案后如实供述了犯罪事实。 关于被告人徐远波的辩护人提出“被告人徐远波归案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚；被告人徐远波认罪认罚，依法可以从宽处理”的辩护意见，与审理查明的事实一致，本院予以采纳。 关于被告人徐远波的辩护人提出“被告人徐远波系初犯、偶犯，犯罪情节轻微，建议适用缓刑”的辩护意见，经查，被告人徐远波明知其未取得驾驶证依然酒后驾驶机动车，对不特定多数人的生命财产构成威胁，不宜适用缓刑，故对该辩护意见，本院不予采纳。 本院认为，被告人徐远波构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人徐远波归案后如实供述犯罪事实，且愿意接受处罚，依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人徐远波犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。 （主刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年11月27日起至2020年12月26日止。罚金限判决生效后三十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 龚成霞 二〇二〇年十一月二十七日 法官助理 许 曼 书 记 员 季春园 法律条文附录 一、《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 二、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0582民初13741号申请人：张家港市卡斯特机械有限公司，住所地江苏省张家港市锦丰镇建设村。被申请人：江苏创未来模型有限公司，住所地江苏省金湖县金北街道原陈桥工业区北面第**厂房**。被申请人：崔传军，男，1972年3月5日出生，汉族，住辽宁省盖州市。被申请人：孙玉春，女，1986年1月12日出生，汉族，住辽宁省盖州市。原告张家港市卡斯特机械有限公司与被告江苏创未来模型有限公司、崔传军、孙玉春买卖合同纠纷一案，申请人张家港市卡斯特机械有限公司于2020年11月23日向本院申请财产保全，请求对被申请人江苏创未来模型有限公司、崔传军、孙玉春冻结银行存款360000元或查封其相应价值的财产。申请人张家港市卡斯特机械有限公司提供中国人民财产保险股份有限公司张家港中心支公司担保函担保。本院经审查认为，申请人张家港市卡斯特机械有限公司的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人江苏创未来模型有限公司、崔传军、孙玉春银行存款360000元，期限为自冻结开始之日起一年止；或查封其相应价值的财产（其中动产期限二年，不动产期限三年）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 曹 刚二〇二〇年十一月二十日书记员 黄晓雷
西安市未央区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0112民初15610号 原告：陕西长银消费金融有限公司。住所地：陕西省西安经济技术开发区。统一社会信用代码91610132MA6UXXXXXX。 法定代表人：张玉萍，董事长。 委托诉讼代理人:王佩，陕西联强律师事务所律师。 委托诉讼代理人:李静，陕西联强律师事务所实习律师。 被告：鲍术森，男，1973年3月19日出生。 原告陕西长银消费金融有限公司与被告鲍术森借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序进行了审理。 原告向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款合计人民币230318.52元，其中利息暂计算至2020年7月27日，罚息、复利、滞纳金暂计算至2020年8月18日；及至实际清偿之日的相应利息、罚息、复利、滞纳金及其它费用；2、判令被告承担原告为实现债权而支付的律师费3685.1元；3、判令本案诉讼费及公告费等其他费用由被告承担。事实及理由：2018年7月27日，其与被告签订《借款合同（畅享贷）》，合同约定：1、被告向原告借款160000元整，借款使用期限自2018年7月27日起至2021年7月27日止。2、借款执行月利率1.515%。3、借款人还款方式为等额本息。4、被告没有按时足额偿还任一笔贷款的本金、利息或其他应付款项的，构成违约。5、被告违约的，原告可以采取诉讼等方式要求被告立即提前清偿全部债务。6、被告违约的，原告有权向被告每月收取滞纳金；按逾期天数对逾期本金收取罚息；对不能按时支付的利息按日记收复利。7、被告违约的，被告应承担原告实现债权的一切费用。8、双方在履行合约时发生的争议，依法由贷款人住所地具有管辖权的人民法院诉讼解决。在双方签约后，原告按约向被告发放借款160000元整。被告自2018年10月27日后，一直未按约足额偿还借款本息，已构成违约。现原告诉至本院，请求如前所述。 本院经审查认为，原告第一项诉讼请求中借款本金、利息、罚息、复利、滞纳金等各项的具体数额不明确，经释明仍未确定诉讼主张的各项数额，因此原告的诉讼请求不明确，驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（三）项、第一百五十四条第一款（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告陕西长银消费金融有限公司的起诉。 案件受理费4810元（原告陕西长银消费金融有限公司已预交），退回原告陕西长银消费金融有限公司。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 员 焦秋景 二〇二〇年十一月二十四日 法官助理 冯媛媛 书记员 王静