wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省永州市冷水滩区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1103民初4967号 原告：柏某1，女，2008年1月31日出生，汉族，住永州市冷水滩区。 法定代理人：柏某2，男，1980年11月23日出生，汉族，住永州市冷水滩区，系原告柏某1父亲。 委托诉讼代理人：屈德刚，湖南湘永律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被告：永州经济技术开发区仁湾街道舜皇社区居委会磨头组，住所地冷水滩区将军岭社区居委会磨头组。 负责人：唐启生，系该组组长。 原告柏某1与被告永州经济技术开发区仁湾街道舜皇社区居委会磨头组（以下简称磨头组）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2020年11月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告柏某1的委托诉讼代理人屈德刚到庭参加了诉讼，被告磨头组经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告柏某1向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告依法分配给原告土地征收安置补偿费用独生子女应增加份额的补偿款120000元；2、本案诉讼费用由被告承担。 事实与理由：2018年1月31日，原告出生后户籍登记在被告组，原告父母柏某2、黄秀英系被告磨头组村民。2013年11月27日，原告父母领取了《独生子女光荣证》。2014年3月19日，永州市国土资源局与被告签订了一份《征收土地协议书》，约定征收田亩300.33亩，补偿费用24208480.8元，被告小组按每人120000元分配补偿款。但被告对原告土地征收安置补偿费用的分配没有按照《湖南省人口与计划生育条例》第22条等有关法律法规的规定多分配一人份额给原告。为维护原告合法权益，特依照有关规定诉至贵院，请求贵院依法判如所请。 被告磨头组未予答辩，在举证期限内亦未向本院提交证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告于2008年1月31日出生，系柏某2与黄秀英独生女，出生后户口一直登记在被告磨头组。2013年11月27日，原告父母领取了独生子女光荣证。2014年3月19日，永州市国土资源局凤凰园分局与被告签订了一份《征收土地协议书》，约定：征收被告300.33亩土地，被征收土地补偿费24208480.8元。2014年7月1日，被告磨头组收到征地补偿款，该组登记人口300余人，被告按集体经济组织成员198人，每人120000元的标准进行分配。原告柏某1及其父母柏某2、黄秀英3人共分得360000元。原告柏某1及其法定代理人柏某2认为原告作为独生子女，根据《湖南省人口与计划生育条例》第二十二条之规定，应在此次土地征收分配款中多分配一个人的份额，而被告未予分配，遂酿成本案纠纷。 另查明，原名为永州市冷水滩区将军岭社区居委会磨头组，因行政区划的变更，现更名永州经济技术开发区仁湾街道舜皇社区居委会磨头组。 以上事实，有当事人提供的证据材料及陈述意见在卷佐证。 本院认为，本案系承包地征收补偿费用分配纠纷。本案的争议焦点是原告作为独生女是否可在原分配基础上多分一人份额。国家对实行计划生育的夫妻，按照规定给予奖励，并对奖励依法予以保护。本案中被告磨头组的征地补偿费用是国家给予农村集体经济组织及其成员的有关征地补偿费用。在不违背国家法律的前提下，应尊重和支持集体经济组织合法的自治权，本案中被告磨头组经过集体研究决定，对本组集体经济组织成员以每人120000元的标准进行分配，但对“独生子女家庭增加一人份额”，因组内矛盾、意见不一一直未予分配。根据《湖南省人口与计划生育条例》第二十二条第一款第二项之规定“在国家提倡一对夫妻生育一个子女期间，夫妻自愿终身只生育一个子女的，发给《独生子女父母光荣证》，继续享受下列优待：…（二）农村集体经济组织分配集体经济收益、征地补偿费时，对独生子女家庭增加一人份额…”，以及《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。…但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外”。本案被告磨头组虽可决定本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费，但不得违反《湖南省人口与计划生育条例》对独生子女的分配份额之相关规定，被告磨头组因内部矛盾一直未予分配原告柏某1作为独生子女应多分的一人份额，其行为违反了法律法规的规定，故原告要求被告支付原告独生子女征地补偿费120000元，本院依法予以支持。 综上所述，依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《湖南省人口与计划生育条例》第二十二条第一款第二项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告永州经济技术开发区仁湾街道舜皇社区居委会磨头组在本判决生效之日起十日内支付原告柏某1独生子女土地征收补偿款120000元（在实际分配时，如参与分配的人数发生变化，具体按实际参与分配人员核发金额）。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2700元，减半收取计1350元，由被告永州经济技术开发区仁湾街道舜皇社区居委会磨头组负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审 判 员  王丽娟 二〇二〇年十一月二十四日 法官助理唐晶晶 代理书记员  袁 贝
四川省蓬安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1323执987号之一 申请执行人：李和明，男，汉族，1975年4月30日出生，住四川省蓬安县。 被执行人：黄建平，男，汉族，1969年4月15日出生，住四川省蓬安县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）川1323民初377号民事调解书，受理了李和明与黄建平租赁合同纠纷一案。本案执行标的为14,260元，案件受理费75元。经执行未实现债权、未收取执行费。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人在限期内履行生效法律文书所确定的义务，被执行人一直未履行。本院进行总对总网络查控、传统查控后发现被执行人名下有川ＲＤ××××号车辆一台，但本院在查封时，车辆管理所未查询到该车辆信息。通过对被执行人户籍地进行实地调查，亦未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院将被执行人适用限制高消费措施，并将上述执行情况告知申请执行人。申请执行人对本院执行措施无异议，同意终结本次执行程序。 综上，本院依法穷尽强制执行措施未找到被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2020）川1323民初377号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 龚 林 审判员 高树林 审判员 魏茏沣 二〇二〇年十一月二十四日 书记员 唐 丽
宁夏回族自治区贺兰县人民法院民事裁定书（2020）宁0122民初5406号原告：宁夏银大物业服务有限公司，统一社会信用代码91640122788212059B。法定代表人：柳某。委托代理人：徐某，宁夏回族自治区贺兰县人，住宁夏回族自治区贺兰县。被告：赵某，宁夏回族自治区贺兰县人，宁夏银迪汽车销售公司4S店售后。原告宁夏银大物业服务有限公司与被告赵某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。原告宁夏银大物业服务有限公司于2020年11月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宁夏银大物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宁夏银大物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告宁夏银大物业服务有限公司负担。审判员 闫生利 二〇二〇年十一月五日书记员 孟翠花附本案相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省盐城市盐都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0903执2422号 申请执行人：成炜，男，1991年11月5日生，汉族，住盐城市盐都区。 被执行人：刘烨，男，1993年10月29日生，汉族，住盐城市盐都区。 被执行人：王义凤，女，1969年12月29日生，汉族，住盐城市盐都区。 本院依据生效的盐城市盐都区人民法院盐城市盐都区人民法院(2020)苏0903民初3047号民事判决书，立案执行申请执行人成炜与被执行人刘烨、王义凤租赁合同纠纷一案，向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未能履行法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封、冻结、扣押、扣划、扣留、提取被执行人刘烨、王义凤价值人民币55000元的财产（含银行存款）；冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 本裁定立即执行。 审判员  周红冰 二〇二〇年十一月二日 书记员  汪勤鑫
云南省镇雄县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0627刑初657号公诉机关云南省镇雄县人民检察院。被告人游忍，男，1998年7月30日出生于云南省镇雄县，汉族，高中文化，住镇雄县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2020年6月30日被执行逮捕。现羁押于镇雄县看守所。委托辩护人赵龙，云南南广律师事务所律师。云南省镇雄县人民检察院以镇检一部刑诉〔2020〕666号起诉书指控被告人游忍犯寻衅滋事罪，于2020年9月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年10月19日公开开庭进行了审理。镇雄县人民检察院指派检察员胡杰出庭支持公诉，被告人游忍及其辩护人赵龙到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年5月13日21时许，赵某3驾驶轿车载着游忍、赵某1、陈某等人往塘房镇塘房街上方向行驶，行驶至手机店外时，见赵某3的表妹吴某与邓某1手拉手在街上游走，赵某3让吴某回家，吴某想松开手，邓某1不放手，并吸一口烟，赵某3停车后，被告人游忍下车拍打了邓某1三下，邓某1欲电话邀约人前来打架，赵某3等人劝阻，邓某1不听，邀约了邓某3等人到现场后，邓某1等多人打游忍，赵某1等人帮忙。在此过程中邓某1、游忍、赵某1受伤。经镇雄县公安司法鉴定中心鉴定，邓某1、游忍、赵某1的伤均构成轻微伤。针对指控，公诉机关当庭宣读出示了被害人邓某1、赵某1的陈述，证人赵某2、陈某、赵某3、申某、朱某、邓某2、罗某1、邓某3、罗某2、龚某1、吴某、龚某1龙、邓某4、邓某5、罗某3、胡某、邓某6、汪某、邓某7、邓某8、龚某2、邓某9、张某、邓某10、邓某11的证言，镇雄县卫生院的伤情记录，镇雄县公安司法鉴定中心的法医学人体损伤程度鉴定书，视频资料，镇雄县公安局的行政处罚决定书，认罪认罚具结书，户口证明，到案经过，被告人游忍的供述等证据。公诉机关认为，被告人游忍的行为已构成寻衅滋事罪，有自首情节，建议法庭对游忍判处九个月有期徒刑。被告人游忍对公诉机关出示的证据、指控的罪名、量刑建议均未提出异议，表示其认罪认罚，请求对其从轻处罚。辩护人赵龙对公诉机关出示的证据、指控的罪名均未提出异议，认为游忍除公诉机关认定的自首情节外，还有是初犯，有悔罪表现，对方有过错，建议对游忍判处六个月有期徒刑。经审理查明，2020年5月13日21时许，赵某3驾驶轿车载着被告人游忍、赵某1、陈某等人往塘房镇塘房街上方向行驶，行驶至手机店外时，见赵某3的表妹吴某（出生于2003年8月23日）与其男友邓某1手拉手在街上游走。赵某3认为吴某谈恋爱不当，便停车进行制止，要吴旋回家。因邓某1不松手，游忍便打邓某1。邓某1遂打电话给其兄邓某3，邓某3又邀约邓某2等人赶到现场，对游忍进行殴打，赵某1等人也参与殴打对方。殴打中，邓某1、游忍、赵某1受伤。经镇雄县公安司法鉴定中心鉴定，邓某1、游忍、赵某1的伤均构成轻微伤。本院审查认为，公诉机关宣读出示的证据，经质证核实，取证程序合法，证明内容客观真实，证据间能相互印证，形成证据锁链，本院予以采信。本院认为，被告人游忍随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。被告人在他人报警后，在现场等待公安民警处理，系自首，可以从轻或者减轻处罚，本院决定对其从轻处罚。游忍在下车后即动手打人，致本案的发生，故其辩护人认为对方有过错的观点，本院不予支持，其他辩护观点成立，本院予以支持，但所提量刑建议畸轻，本院不采纳。鉴于游忍认罪认罚，公诉机关的量刑建议恰当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第六十七条的规定，判决如下：被告人游忍犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月30日起至2021年3月29日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  朱啟奎审判员  裴 彬陪审员  周训辉二〇二〇年十一月三十日法官助理胡亚兰书记员沙进
福建省屏南县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0923民初1589号 原告：屏南县农村信用合作联社，住所地屏南县古峰镇翠屏南路**，统一社会信用代码913509231576632409。 法定负责人：王建珍，理事长。 委托诉讼代理人：陈志伟，屏南县农村信用合作联社营业部经理。 被告：徐文圣，男，1994年8月13日生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。 原告屏南县农村信用合作联社（以下简称屏南合作联社）与被告徐文圣金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告屏南合作联社委托诉讼代理人陈志伟到庭参加诉讼，被告徐文圣经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 屏南合作联社向本院诉请判令被告徐文圣偿还其借款本金14000元，截止至2020年10月14日止的利息、复利、罚息合计1473.17元，并支付从2020年10月15日起按合同约定利率计算至还款之日止的利息、复利、罚息。事实和理由：2017年7月12日，徐文圣与原告签订最高额借款合同，约定自2017年7月12日起至2020年7月11日止，由原告在最高贷款本金20000元内对借款人一次或分次发放贷款，借款按季结息，月利率为9.45‰，贷款逾期，自逾期之日起按借款执行利率加收50%逾期贷款罚息。原告于2017年7月12日向被告徐文圣发放了最高额贷款20000元，被告徐文圣自助放款一笔贷款为14000元。被告徐文圣于2020年6月21日起便未能按约定缴纳利息，截止2020年10月14日止，徐文圣结欠原告借款本金14000元及利息1473.17元，欠款共计15473.17元。综上所述，原告认为，经原告多次催收，被告徐文圣拒不履行还款义务，未能按季偿还贷款本息已侵害了原告的合法权益，应当承担相应的法律责任，特诉请法院支持其诉讼请求。 徐文圣未作答辩，也未提交证据。 屏南合作联社围绕诉讼请求向法庭提交了证据最高额借款合同、贷款账户交易明细，以及被告的身份证复印件，并提交被告签署的送达地址确认书。上述证据本院审查后予以确认，并在卷佐证。根据经审查确认的证据以及原告委托诉讼代理人的当庭陈述，本院认定事实如下： 2017年7月12日，徐文圣与屏南合作联社签订最高额借款合同，约定由贷款人在最高贷款本金余额20000元内，对借款人一次或分次发放贷款，期限为2017年7月12日至2020年7月11日，该期间为最高额债权本金的确定期间。每笔贷款的最后到期日不超过2020年7月11日。贷款月利率为固定利率即9.45‰，借款按季结息，利随本清，结息日为每季末月第20日；贷款逾期的，自逾期之日起按合同利率加收50%计算罚息，借款人未按期付息，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。原告于2017年7月12日向徐文圣发放了最高额贷款20000元，被告徐文圣自助放款一笔贷款为14000元，但徐文圣未能按照约定偿还贷款，截止至2020年10月14日，结欠借款本金14000元，利息、复利、罚息合计1473.17元。 本院认为，依法成立的合同，受法律保护。徐文圣与屏南合作联社签订的《最高额保证借款合同》，系双方当事人的真实意思表示，其内容并不违反有关法律、行政法规的强制性规定，合法有效。徐文圣接受贷款后，未按期足额偿还贷款，构成违约，应承担违约责任，现屏南合作联社主张其偿还借款本金14000元以及相应利息，本院予以支持。徐文圣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 被告徐文圣应于本判决生效之日起五日内向原告屏南县农村信用合作联社偿还借款本金14000元，截止至2020年10月14日的利息、复利、罚息合计1473.17元，并支付从2020年10月15日起的利息、复利、罚息（利息、复利、罚息按双方签订的《最高额保证借款合同》约定的标准执行）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费187元，减半收取计93.5元，由徐文圣负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 周作通 二〇二〇年十一月三十日 法官助理 林建英 书 记 员 周玲艳 执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 附判决所适用的法律条文： 《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省濉溪县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0621刑初533号 公诉机关安徽省濉溪县人民检察院。 被告人谢群峰，男，汉族，1972年5月2日出生，初中文化，工人，住安徽省濉溪县。因涉嫌犯故意伤害罪于2020年8月3日被濉溪县公安局百善派出所传唤到案，次日被刑事拘留，2020年9月2日经濉溪县人民检察院批准逮捕，同日由濉溪县公安局执行逮捕，2020年10月28日被取保候审。 被告人王长远，男，汉族，1983年2月3日出生，小学文化，农民，住安徽省濉溪县。因涉嫌犯故意伤害罪于2020年7月28日接公安机关电话通知到案，同日被濉溪县公安局刑事拘留，2020年9月2日经濉溪县人民检察院批准逮捕，同日由濉溪县公安局执行逮捕，2020年10月28日被取保候审。 本院经依法适用刑事速裁程序审理查明：2020年6月10日10时许，在濉溪县百善镇百善村“塌陷坑生态修复”工地内，因施工方车辆轧到百善村中心庄土地，百善村中心庄村民与施工方管理人员况某某发生争执并打架，被告人谢群峰、王长远相继对况某某拳打脚踢，致况某某腰部受伤。经法医鉴定，况某某的损伤程度为轻伤一级。 另查明：案发后，被告人谢群峰、王长远与被害人况某某就民事赔偿达成调解协议，赔偿况某某经济损失12万元，况某某对二被告人表示谅解。 上述事实，被告人谢群峰、王长远在开庭审理过程中均无异议，并有濉溪县公安局接处警情况登记表、受案登记表、立案决定书、现场勘验笔录及照片、到案经过、户籍信息、前科情况核查证明、濉溪县公安司法鉴定中心（濉）公（损伤）鉴字[2020]135号法医学人体损伤程度鉴定书、调解协议、收条、谅解书、被害人况某某的陈述、证人江某某等人的证言及二被告人在公安机关的供述等证据证实，足以认定。 本院认为：公诉机关濉检检二刑诉[2020]3584号起诉书指控被告人谢群峰、王长远犯故意伤害罪的事实清楚，证据充分，指控的罪名成立。在共同犯罪中，二被告人均起主要作用，均系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。谢群峰到案后如实供述所犯罪行，系坦白；王长远接公安机关电话通知到案后如实供述所犯罪行，系自首，均依法从轻处罚；二被告人已经赔偿被害人经济损失并取得谅解，均酌情从轻处罚。根据二被告人的犯罪情节及悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区无重大不良影响，均可以适用缓刑。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第一、三款之规定，判决如下： 一、被告人谢群峰犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 二、被告人王长远犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省淮北市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员  王朝阳 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  刘雪琪 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第二十六条第一、四款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第六十七条第一、三款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省茂名市茂南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0902民初6049号原告：茂名华达石化物业有限公司。住所地：茂名市**************。法定代表人：谭红华，该公司执行董事、经理。委托诉讼代理人：罗洁，广东诚挚律师事务所律师。委托诉讼代理人：龚金娣，广东诚挚律师事务所实习律师。被告：杨善芳，女，1958年9月27日出生，汉族，住茂名市茂南区***********，公民身份号码440************62X。原告茂名华达石化物业有限公司诉被告杨善芳物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案，原告茂名华达石化物业有限公司于2020年11月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告茂名华达石化物业有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告茂名华达石化物业有限公司撤回起诉。本案案件受理费25元（原告已预付），由原告茂名华达石化物业有限公司负担。审判员 陈 玲二〇二〇年十一月十二日书记员 张晓敏书记员 陈 庄
徐州市铜山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0312财保247号 申请人：陈科，男，1986年1月13日出生，汉族，住徐州市云龙区。 被申请人：徐州锦阳建筑工程股份有限公司，住所地徐州市铜山区房村镇工业园区。 法定代表人：罗吉才。 申请人陈科与被申请人徐州锦阳建筑工程股份有限公司申请诉前保全一案，为防止被申请人转移财产，情况紧急，申请人陈科向本院提出申请，要求冻结被申请人徐州锦阳建筑工程股份有限公司银行存款146748元，申请人陈科提供华安财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函（保函编号：202011-08-04-004）进行担保。 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条的规定，裁定如下： 冻结被申请人徐州锦阳建筑工程股份有限公司银行存款146748元。 申请人应当在本院采取保全措施之日起三十日内提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 王 雷 二〇二〇年十一月十九日 书记员 闵玲茹
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)苏1003执2651号赵启华、薛应志：关于申请执行人赵启华与被执行人薛应志借款合同纠纷一案，现已执行完毕。特此通知。二〇二〇年十一月二十三日
云南省巍山彝族回族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2927执415号申请执行人：余红运，女，1986年3月18日生，汉族，大专文化，住巍山县。被执行人：代燚，男，1992年7月21日生，彝族，大学文化，住巍山县。关于余红运诉代燚借款合同纠纷一案，本院（2020）云2927民初XX号民事调解书已发生法律效力，因代燚未履行应归还余红运借款本金90000.00元，及从2020年2月25日起至借款还清之日止的利息，以年利率15%计算。经权利人余红运申请，本院于2020年6月16日立案执行。执行中，查明：被执行人代燚名下无银行存款、无车辆登记、无不动产登记。本院已对被执行人代燚发出了限制消费令，经余红运申请已将代燚纳入失信人员名单。应归还余红运借款本金90000.00元，及从2020年2月25日起至借款还清之日止的利息，以年利率15%计算，无财产可供执行，目前本案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。审判长  忽克敬审判员  张志诚审判员  万丽梅二〇二〇年十一月三十日书记员  叶 浩
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0104执恢1970号申请执行人：刘纯，男，1949年8月16日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市南岗区西大直街******。被执行人：王凤明，男，1949年01月03日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市道外区民主镇新立村周乡屯。被执行人：王晓彦，男，1970年06月03日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市道外区民主镇新立村周乡屯。本院依据[2017]黑01民终8029号民事判决书执行申请执行人刘纯与被执行人王凤明、王晓彦借款合同纠纷一案，申请执行的标的913,134.50元。本院立案执行后，依法向被执行人王凤明、王晓彦发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，未查到被执行人有其他可供执行财产。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人王凤明、王晓彦确无其他可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人刘纯，申请执行人刘纯不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结哈尔滨市中级人民法院[2017]黑01民终8029号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周海燕审判员  王惠民审判员  牟进全二〇二〇年十一月二十二日书记员  曹亚男
云南省巧家县人民法院刑 事 判 决 书(2020)云0622刑初184号公诉机关：巧家县人民检察院。被告人：余建国，男，1990年5月10日出生于四川省冕宁县，住凉山彝族自治州冕宁县。因涉嫌聚众斗殴罪于2020年4月14日被巧家县公安局刑事拘留，2020年5月20日被巧家县公安局执行逮捕。现押于巧家县看守所。辩护人：胡运凯，云南意衡律师事务所律师。巧家县人民检察院以巧检一部刑诉［2020］158号起诉书，指控被告人余建国犯聚众斗殴罪,于二○二○年八月十二日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。巧家县人民检察院检察员梁宪康，被告人余建国及其辩护人胡运凯到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：因刘某某（另案）与谢某某（另案）在赌场上结怨，2013年6月30日，谢某某邀约被告人余建国、仲某某（另案）等人持械到刘某某等人开设在巧家县××镇××村四社的赌场上找刘某某的麻烦，在谢某某、仲某某、余建国等人准备要离开时，被害人李某某等人持械追打，引发双方持械互殴，斗殴中，仲某某持刀将李某某杀死。上述事实，被告人余建国在开庭审理过程中无异议，并有抓获经过、受案登记表、刑事判决书、户籍证明等书证，证人陈某、易某、范某等人的证言，被告人余建国的供述与辩解，同案人谢某某、仲某某等人的供述与辩解，鉴定意见，现场勘验笔录及照片、辨认笔录及照片，光盘五张等证据证实，足以认定。本院认为：聚众斗殴罪是指为报私仇、争霸一方或者其他不正当目的，纠集多人成帮结伙地互相进行殴斗的行为。被告人余建国等人持械斗殴的行为符合聚众斗殴罪的主客观构成要件，构成聚众斗殴罪。公诉机关指控的罪名成立，应依法处罚。在共同犯罪中，被告人余建国起次要作用，系从犯，应当减轻处罚。被告人余建国到案后如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。为体现“宽严相济”的刑事政策，综合全案，对被告人余建国减轻处罚。被告人余建国对仲浩、谢某某、仲某某的部分陈述有异议，但该异议不影响对本案事实的认定，不予采纳；提出其没有聚众斗殴的犯意，到现场前不知道去的目的是打架，其持有匕首但未使用，并未持械，其行为不构成犯罪的辩解意见，与查明的案件事实不符，不予采纳。辩护人胡运凯提出被告人没有持械斗殴的情节，建议判处一年以下有期徒刑的辩护意见，与查明的事实不符，不予采纳；提出被告人构成聚众斗殴罪，但系从犯，具有坦白情节，对其减轻处罚的辩护意见，予以采纳。公诉机关建议对被告人余建国以聚众斗殴罪判处三年以上四年以下有期徒刑的量刑建议，不予采纳。余建国对犯罪事实无异议，根据罪刑相适应的原则，对被告人余建国判处二年有期徒刑更为恰当。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款㈣项，第二十五条，第二十七条，第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人余建国犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○二○年四月十四日起至二○二二年四月十三日止。）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  许德兴人民陪审员  万川梅人民陪审员  杨顺前二〇二〇年十一月二日书 记 员  朱艺迪
山东省东营经济技术开发区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0591刑初159号公诉机关东营经济技术开发区人民检察院。被告人周荣柱，男，1971年10月21日出生，汉族，初中文化，山东华东线缆集团有限公司职工，户籍地山东省商河县，住东营经济技术开发区。因涉嫌危险驾驶于2019年5月17日被刑事拘留，同年同月20日被取保候审。东营经济技术开发区人民检察院以东开检一部刑诉〔2020〕156号起诉书指控被告人周荣柱犯危险驾驶罪，于2020年11月13日向本院提起公诉。本院于2020年11月13日受理后，依法适用速裁程序公开开庭审理了本案。东营经济技术开发区人民检察院指派检察员刘宝成出庭支持公诉，被告人周荣柱到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年4月3日22时3分许，周荣柱驾驶号牌号码为鲁Ｅ×××**小型汽车，行驶至东营市路口时被执勤民警当场查获。经检验，从周荣柱的静脉血中检出乙醇成分，含量为151.47mg/100ml。公诉机关认为被告人周荣柱醉酒驾驶机动车辆在城区主干道行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人认罪认罚，建议判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千五百元。公诉机关提交了查获经过、发破案经过、被告人身份信息、机动车及驾驶人信息查询结果单、鉴定意见、当事人血样提取登记表、认罪认罚具结书、被告人供述和辩解等证据证实。被告人周荣柱对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人周荣柱于2020年11月24日缴纳罚金保证金2500元。本院认为，被告人周荣柱违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人周荣柱到案后供述了自己的罪行，并自愿认罪认罚，依法可以对其从轻处罚；其为可能判处罚金的执行提供了财产保证，量刑时酌情考虑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人周荣柱犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千五百元(缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张磊二〇二〇年十一月二十四日法官助理郑文超书记员祁际
广东省惠州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤13民辖终297号上诉人（原审原告）：谢龙，男，汉族，1989年3月13日出生，身份证住址：湖南省湘乡市***************，公民身份号码：430************413。被上诉人（原审被告）：苑新磊，女，汉族，1979年3月28日出生，身份证住址：河北省任丘市***************，公民身份号码：132************621。上诉人谢龙因与被上诉人苑新磊房屋买卖合同纠纷一案，不服广东省惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院作出的（2020）粤1391民初345号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行审理，现已审理终结。上诉人谢龙上诉称：一、一审法院已认定本案案由为房屋买卖合同纠纷，一审法院对本案审理具有管辖权。1、被上诉人收到上诉人一万元定金后，2019年10月25日在微信聊天记录上确认收到买家购买惠州大亚湾西区石化大道中**************房定金一万元定金。不动产所在地为惠州大亚湾；2、惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院(2019)粤1391民初345号民事裁定书第2页第三行：“本院认为，本案系房屋买卖合同纠纷”。一审法院已认定本案为房屋买卖合同，房屋所在地为惠州市大亚湾经济技术开发区。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定第一款：“(一)因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。”因此，惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院对本案审理具有管辖权。二、惠州市大亚湾经济技术开发区是本案《房屋买卖合同》的履行地。1、《最高人民法院关于民事诉讼法的司法解释》第十八条规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地：其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。”2015年12月24日最高人民法院民事审判第一庭庭长程新文《最高人民法院关于当前民事审判工作中的若干具体问题》第十条关于《民间借贷司法解释》实施中需要注意的问题：第三项关于合同履行地确定问题。司法解释第三条规定，合同履行地约定不明无法确定的，以“接收货币一方所在地”为合同履行地。对此实践中有模糊认识，我专门强调一下，这里的“接受货币一方”有两个含义：一是只能是双方当事人中的一方，不包括当事人之外的第三人；二是起诉要求对方向自己给付货币，一般来讲，原告方是接受货币的一方，而不是实践中已经接受支付的一方。举个例子，对于诺成性的借款合同，签订合同后出借人并没有实际出借该款项，借款人诉至法院要求出借人履行合同义务出借款项的，接受货币的一方就是借款人；反过来，如果借款人收到款项后，到期未还款，出借人起诉借款人要求还款的，该出借人就是接受货币一方。2、上诉人起诉被上诉人主张双倍返还定金，本案争议的标的为给付货币，是接受货币的一方，上诉人的经常居住地为大亚湾区。因此，惠州市大亚湾经济技术开发区为合同的履行地。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。惠州市大亚湾经济技术开发区为合同的履行地，本案由惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院管辖。综上，一审法院法律适用错误，请二审法院查清后，依法裁定被上诉人对本案管辖权提出的异议不成立，由广东省惠州市大亚湾经济技术开发区继续审理本案。上诉请求：1.撤销广东省惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院（2020）粤1391民初345号民事裁定书，本案仍由广东省惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院审理。本院经审查认为，本案为房屋买卖合同纠纷，上诉人于原审时提出诉讼请求为判令被上诉人返还双倍定金，根据《最高人民法院关于的司法解释》第二十八条第一款规定：“民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。”本案并非是因不动产的权利确认等引起的物权纠纷，故本案不适用不动产所在地人民法院专属管辖，本案应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定确定管辖。但本案中双方没有签订书面合同，对合同的履行地没有约定。本案主要争议为在此种情形下如何确定合同履行地。对此，本院评析如下：根据上诉人提供的微信聊天记录及转账凭证等证据显示，本案中双方未签订书面合同，对合同履行地没有约定，并且上诉人仅支付定金，双方并未进入房屋物权变动的实际履行环节。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第三款“合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。”的规定，结合本案合同没有约定履行地也没有实际履行的，也应由被告住所地人民法院管辖。现上诉人提交的身份证复印件显示被上诉人的住所地为河北省任丘市，因此，本案应属河北省任丘市人民法院管辖。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审裁定正确，应当维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 王瑞南审 判 员 王 丹审 判 员 许海明二〇二〇年十一月二十六日法官助理 李 杰书 记 员 韦翠婷
湖南省益阳市资阳区人民法院行 政 裁 定 书（2020）湘0902行审14号之一申请执行人：益阳市资阳区城市管理和综合执法局。住所地：益阳市资阳区五一西路**。法定代表人：匡新跃，局长。委托诉讼代理人：李建湘，湖南求剑律师事务所律师，代理权限为特别授权。被执行人：谢桂香，女，1965年9月10日出生，汉族，益阳市人，住益阳市资阳区。申请执行人益阳市资阳区城市管理和综合执法局申请执行谢桂香城管行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭，对益阳市资阳区××号《行政处罚决定书》的合法性进行了审查。经本院审查查明，谢桂香系益阳市资阳区清香老年公寓的经营者。2019年1月至2019年11月，被执行人谢桂香在经营益阳市资阳区清香老年公寓时未依法向申请执行人益阳市资阳区城市管理和综合执法局下属机构益阳市资阳区市容环境卫生服务中心缴纳城市生活垃圾处理费共计6,600元。2019年12月2日，益阳市资阳区城市管理和综合执法局针对谢桂香逾期不改正的行为作出行政处罚，处以900元罚款，并于同日留置送达。行政处罚决定书还确定被执行人应在收到决定书之日起十日内缴纳，逾期则根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定按每日罚款数额的3%加处滞纳金。谢桂香收到处罚决定书后，在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，经申请人催告后，仍不履行征收通知书及处罚决定书确定的义务，故益阳市资阳区城市管理和综合执法局向本院申请强制执行。本院认为，被执行人未按规定缴纳城市生活垃圾处理费的行为违反了《城市生活垃圾管理办法》第三十八条的规定。申请执行人益阳市资阳区××号《行政处罚决定书》事实清楚、程序合法、适用法律法规正确，应当准予执行。益阳市资阳区城市管理和综合执法局作出行政处罚决定后，被执行人谢桂香未按期缴纳罚款，益阳市资阳区城市管理和综合执法局依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（一）、（三）项的规定对其加处罚款900元，并已履行催告程序，符合法律规定，应当准予执行。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：准予强制执行益阳市资阳区××号《行政处罚决定书》。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张文蔚人民陪审员  陈 妮人民陪审员  言 静二〇二〇年十一月二十五日代理书记员  易 珊附法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
广东省肇庆市端州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1202民初7102号原告：李某某，女，1962年5月13日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区***********。委托诉讼代理人：程进，广东融晖律师事务所律师。委托诉讼代理人：麦劲，广东融晖律师事务所实习律师。被告：张某某，男，1962年5月10日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区***********。原告李某某与被告张某某买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月27日立案。原告李某某于2020年11月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告李某某向本院提出撤诉申请，属依法行使处分权的行为，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李某某撤诉。案件受理费435.7元，因撤诉减半收取计217.85元(原告李某某已预交)，由原告李某某负担。审判员  王薇薇二〇二〇年十一月五日书记员  张元鼎
沈阳市于洪区人民法院结 案 通 知 书辽宁赛斯木业有限公司：申请人沈阳市万胜纸制品厂与被执行人辽宁赛斯木业有限公司买卖合同纠纷执行一案。执行案号（2020）辽0114执恢906号,经法院强制执行，（2018）辽0114民初6964号民事判决书确定的法律义务全部履行完毕。根据最高人民法院《关于于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。特此通知执行员 ：于泽洋二〇二〇年十一月二十七日书记员 ： 于 航
吉林省白城市洮北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0802执1760号 申请执行人：任某,男性,1989年3月13日出生，汉族，住白城市。 被执行人：王某，女性,1986年6月1日生，汉族，住白城市。 本院在执行任某与王某婚姻家庭纠纷一案中，执行依据为（2019）吉0802民初1379号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2020年11月5日向本院申请执行。要求被执行人王某给付抚养费每月400元，自2019年6月1日起至婚生女十八周岁时止。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施： 一、调查被执行人银行、车辆、工商登记、产权登记、均未发现可供执行财产。 本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长 刘 冰 审判员 曹永光 审判员 杨国发 二〇二〇年十一月三十日 书记员 婷 婷
河北省香河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1024民初4179号 原告：中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司，营业场所廊坊市广阳区新华路139号。 负责人：杨卫兵，该公司总经理。 委托诉讼代理人：马静波，河北圣佑律师事务所律师。 被告：程建华，男，汉族，1963年12月29日出生，住河北省廊坊市香河县。 被告：王艳梅，女，汉族、1965年12月30日出生，住河北省廊坊市香河县。 被告：程佳玉，男，汉族，1987年9月8日出生，住河北省廊坊市香河县。 原告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司与程建华、王艳梅、程佳玉保证保险合同纠纷一案，本院于2020年9月27日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司于2020年11月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司撤诉。 案件受理费减半收取计721.79元，由原告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司负担。 审 判 员 徐小垒 二〇二〇年十一月二十五日 法官助理 何建茹 书 记 员 董珊珊
江西省萍乡市安源区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0302刑初452号 公诉机关萍乡市安源区人民检察院。 被告人邓某，男，1984年12月29日出生于江西省萍乡市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地萍乡市安源区，住萍乡市安源区。因犯盗窃罪，于2011年7月11日、2014年5月23日、2019年8月2日被本院分别判处有期徒刑二年三个月、拘役五个月、拘役四个月；因犯寻衅滋事罪，于2017年8月7日被本院判处有期徒刑一年。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年9月12日被萍乡市公安局安源分局刑事拘留，同年10月19日被逮捕。现羁押于萍乡市看守所。 萍乡市安源区人民检察院以安检一部刑诉〔2020〕432号起诉书指控被告人邓某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2020年11月24日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。萍乡市安源区人民检察院指派检察官李文明、检察官助理陈妍梅出庭支持公诉，被告人邓某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，被告人邓某以非法占有为目的，六次盗窃萍乡市安源区青山镇下柳源村杨梅岭水泥厂（以下简称水泥厂）财物，共计人民币7,032元。具体犯罪事实如下： 1.2020年9月6日中午11时许，邓某在水泥厂盗窃了四块铁衬板，之后卖给一名收废品的男子（身份信息不详）。 2.2020年9月7日中午11时许，邓某在水泥厂盗窃了三块铁衬板，之后卖给一名收废品的男子。 3.2020年9月8日中午11时许，邓某在水泥厂盗窃了五块铁衬板，之后卖给一名收废品的男子。 4.2020年9月9日中午11时许，邓某在水泥厂盗窃了四块铁衬板，之后卖给一名收废品的男子。 5.2020年9月11日中午11时许，邓某在水泥厂盗窃了四块铁衬板，之后卖给一名收废品的男子。 6.2020年9月12日中午11时30分许，邓某在水泥厂盗窃了一块铁衬板和42.9公斤废铁块，后在该厂大门口被民警当场抓获。 上述事实，被告人邓某在开庭审理过程中均无异议，并有受案登记表、立案决定书，被害人刘某的陈述，证人漆某的证言，辨认笔录及照片、现场指认笔录、现场指认照片，称重笔录、称重照片，扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、扣押照片，调取证据材料通知书、盗窃现场监控视频，接受证据材料清单、收据，萍乡市安源区价格认证中心萍安价认字［2020］112号价格认定结论书，现场检测报告书、尿检照片，归案说明，办案说明，常住人口登记表，被告人邓某的供述与辩解等证据证实，足以认定。 另查明，2020年9月13日，萍乡市公安局安源分局将从被告人邓某处扣押的42.9公斤废铁块和一块铁衬板发还被害人刘某。该事实有发还清单证实。 又查明，被告人邓某因犯盗窃罪，于2011年7月11日、2014年5月23日、2019年8月2日被本院分别判处有期徒刑二年三个月、拘役五个月、拘役四个月；因犯寻衅滋事罪，于2017年8月7日被本院判处有期徒刑一年；因吸食毒品，于2020年9月12日被萍乡市公安局安源分局决定对其强制隔离戒毒二年。该事实有本院（2019）赣0302刑初291号刑事判决书、萍乡市公安局安源分局安公（青）强戒决字[2020]0015号强制隔离戒毒决定书等证据证实。 被告人邓某对起诉指控的犯罪事实和罪名没有异议，并在审查起诉阶段自愿签署认罪认罚具结书，同意公诉机关提出的以其犯盗窃罪判处“有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币八千元”的量刑建议。 本院认为，被告人邓某以非法占有为目的，采取秘密手段多次窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。归案后，被告人邓某如实供述自己的犯罪事实，系坦白，自愿认罪认罚，可以从轻处罚。被告人邓某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人邓某为吸毒实施盗窃犯罪，可酌情从重处罚。庭审中，公诉人当庭变更对被告人邓某量刑建议为“有期徒刑十个月，并处罚金人民币八千元”，本院认为，该量刑建议与被告人邓某的犯罪事实、情节及社会危害性相符，被告人邓某也当庭认可该量刑建议，公诉机关相应意见均予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人邓某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币八千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月12日起至2021年7月11日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省萍乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  李德建 二〇二〇年十一月三十日 代理书记员  梁美艳
陕西省周至县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0124执恢220号申请执行人周至县九峰乡农业技术服务站。法定代表人王培杰，系该农技站站长。被执行人乌军，男，回族，1970年2月21日生，住西安市莲湖区。身份证号码：6101041970********。周至县九峰镇农村技术服务站申请执行乌军返还购货款纠纷一案，执行依据为发生法律效力的（1998）周经字第75号民事判决书，本案标的为案件款86370元、执行费1200元。执行中于2020年9月1日向被执行人送达执行通知书、财产报告令，责令其履行义务，并对其名下银行、互联网金融、车辆、房管、工商及其他财产状况进行了查询、调查，未发现有可供执行的财产。本院已将被执行人乌军采取限制高消费措施，并将上述查询、调查结果及执行情况向申请执行人进行了约谈告知，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行财产线索，其申请的债权暂时无法实现，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2020)陕0124执恢220号案件本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  赵建峰审判员  赵 军审判员  高 攀二〇二〇年十一月二十三日书记员  郝雯莉
湖南省长沙市雨花区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘0111刑初993号 公诉机关长沙市雨花区人民检察院。 被告人张孟霞，女，1970年3月18日出生于湖南省长沙市，汉族，初中文化，无业，住湖南省长沙市天心区。2017年12月因犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪被长沙市开福区人民法院判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币七千元。2020年7月31日因犯贩卖毒品罪被长沙市开福区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元，与前罪合并执行有期徒刑五年，并处罚金人民币一万元。因涉嫌贩卖毒品罪于2020年6月24日被抓获，次日被刑事拘留，同年6月26日被指定居所监视居住，同年9月2日被刑事拘留，同年9月15日被逮捕。现羁押于长沙市第四看守所。 被告人徐文静，女，1988年7月2日出生于湖南省长沙县，汉族，初中文化，无业，户籍地湖南省长沙市开福区，案发前住湖南省长沙市开福区。因涉嫌贩卖毒品罪于2020年6月24日被抓获，次日被刑事拘留，同年7月31日被逮捕。现羁押于长沙市第四看守所。 长沙市雨花区人民检察院以长雨检二部刑诉（2020）300号起诉书指控被告人张孟霞、徐文静犯贩卖毒品罪，于2020年10月27日向本院提起公诉，本院依法适用认罪认罚从宽制度，适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。长沙市雨花区人民检察院指派检察员伍小学出庭支持公诉，被告人张孟霞、徐文静均到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 1.2020年5月底的1天，被告人张孟霞在长沙市雨花区韶山××路××小区后门附近以人民币500元的价格将重约0.2克的甲基苯丙胺（冰毒）和重约0.09克的1粒甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）贩卖给被告人徐文静。随后，被告人徐文静在上述地点以人民币900元的价格将上述毒品贩卖给吸毒人员蔡某（已作行政处罚）。 2.2020年6月20日，被告人张孟霞在长沙市雨花区××路红星国际大酒店附近以人民币600元的价格将重约0.2克的甲基苯丙胺和重约0.09克的甲基苯丙胺片剂贩卖给被告人徐文静。随后，被告人徐文静在上述地点以人民币1000元的价格将上述毒品贩卖给吸毒人员蔡某。 2020年6月24日15时许，民警在被告人张孟霞居住的长沙市雨花区××路香樟家园2栋1单元1804房抓获被告人张孟霞，并现场查获甲基苯丙胺18.16克、甲基苯丙胺片剂9.79克及电子秤1台、塑料袋113个。当日17时许，民警在长沙市开福区××路××小区××栋××单元××房抓获被告人徐文静。 上述事实，2被告人在开庭审理过程中均无异议，并有长沙市公安局雨花分局同升派出所出具的线索来源及抓获经过，提取笔录及照片，疑似毒品称量登记表及照片，扣押决定书，扣押物品清单，辨认笔录及照片，现场指认照片，证人蔡某的证言，检验报告，公安行政处罚决定书，刑事判决书及情况说明，2被告人的供述及其身份、现实表现材料等证据予以证明，足以认定。 本院认为，被告人张孟霞、徐文静违反国家毒品管理法规，分别贩卖毒品甲基苯丙胺共计约28.53克和0.58克，其行为均已构成贩卖毒品罪，均应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人张孟霞曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，依法应当从重处罚。被告人张孟霞在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现在判决宣告以前还有本案没有判决，依法应当对本案作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚予以数罪并罚。2被告人到案后均如实供述了自己的罪行，依法均可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、三、四、七款，第三百五十六条，第三百五十七条，第五十五条第一款，第五十六条第一款，第六十七条第三款，第六十九条第一、三款，第七十条之规定，判决如下： 一、被告人张孟霞犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币三万元；合并前罪判处的有期徒刑五年，并处罚金人民币一万元，决定执行有期徒刑十四年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币四万元（限于本判决生效后十日内缴纳）； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日;指定居所监视居住的，监视居住二日折抵刑期一日。即自2020年9月2日起至2034年7月26日止。逮捕前先行羁押的三日和指定居所监视居住的六十七日均已折抵刑期）。 二、被告人徐文静犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元（限于本判决生效后十日内缴纳）； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年6月24日起至2021年4月23日止）。 三、没收已由公安机关扣押的供犯罪所用的电子秤1台、塑料袋113个。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  岳求生 人民陪审员  涂 娟 人民陪审员  申礼荣 二〇二〇年十一月二十四日 书 记 员  刘 漫 附： 《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 第三款走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第七款对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。 第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。 第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺(冰毒)、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。 第五十五条第一款剥夺政治权利的期限，除本法第五十七条规定外，为一年以上五年以下。 第五十六条第一款对于危害国家安全的犯罪分子应当附加剥夺政治权利；对于故意杀人、强奸、放火、爆炸、投毒、抢劫等严重破坏社会秩序的犯罪分子，可以附加剥夺政治权利。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十九条第一款判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。 第三款数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。 第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。
广东省深圳市龙岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0307财保1286号 申请人：杨文英，女，汉族，住所地：广东省深圳市龙岗区。 被申请人：深圳市日天实业有限公司，住所地：深圳市龙岗区。 法定代表人：张文丰。 被申请人：吴益章，男，汉族，住所地：湖北省应城市东马坊办事处。 申请人杨文英于2020年11月18日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封或冻结被申请人深圳市日天实业有限公司、吴益章名下所有的价值人民币2243672元的财产。案外人浙商财产保险股份有限公司深圳分公司向本院开具保函，自愿在人民币2243672元范围内为申请人杨文英的诉前财产保全申请提供担保。 经审查，本院认为申请人杨文英的申请符合法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第（四）项的规定，裁定如下： 查封或冻结被申请人深圳市日天实业有限公司、吴益章名下价值人民币2243672元的财产。 案件申请费人民币5000元，由申请人杨文英承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 申请人杨文英在法院采取保全措施三十日内依法提起诉讼，逾期不起诉的，本院将依法解除保全措施。 审判员  陈春雾 二〇二〇年十一月十八日 本件与原本核对无异 书记员  程 茹
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内2221民初3573号 原告：内蒙古某农业股份有限公司。 法定代表人：穆某，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：贺某，内蒙古圣泉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：温某，内蒙古圣泉律师事务所律师。 被告：王某，住内蒙古自治区。 原告内蒙古某农业股份有限公司与被告王某买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月26日立案。原告以暂不向被告主张权利为由，于2020年11月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告内蒙古某农业股份有限公司撤诉。 案件受理费1332元，减半收取666元，由原告内蒙古某农业股份有限公司负担。 审判员  徐郑清 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  张 兰
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0115执4077号之二 申请执行人：颜某，女，1963年1月30日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区。 委托代理人：叶兆波，男，广东创杰（河源）律师事务所律师。 委托代理人：宋金凤，女，广东创杰（河源）律师事务所实习律师。 被执行人：杨某，男，1954年4月9日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区。 关于颜某与杨某婚姻家庭纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院作出的（2009）深罗法民一初字第975号民事判决已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，坐落于广州市番禺区鱼窝头镇万洲村、土地使用者为广州市番禺区鱼窝头杨氏工艺厂、土地证号为Ｇ18-&tim**;×0的土地使用权归属于颜某，杨某应于上述判决发生法律效力之日起三十日内协助颜某办理土地使用权过户手续并承担案件受理费27,041元、公告费650元。因杨某没有履行，经权利人颜某申请，本院依法立案执行。 在执行本案过程中，本院依法向被执行人杨某送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未履行义务。经本院强制执行，已将坐落于广州市番禺区鱼窝头镇万洲村、土地使用者为广州市番禺区鱼窝头杨氏工艺厂、土地证号为Ｇ18-&tim**;×0的土地使用权过户至颜某名下。本院依法向银行、车管、房管、证券等相关财产登记部门查询，发现并划扣被执行人杨某银行存款4023.91元（该款扣除本次执行费550元后余款已发放给申请执行人）。本院依法委托被执行人户籍所在地法院调查，但未发现有可供执行财产。本院对被执行人杨某消极履行的行为依法作出决定，将被执行人杨某纳入失信被执行人名单、限制高消费及非生活或经营必需的有关消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未提供被执行人其他可供执行财产线索，对本院的执行措施无异议，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，深圳市罗湖区人民法院作出的（2009）深罗法民一初字第975号民事判决已发生法律效力，被执行人应自觉履行生效法律文书所确定的义务内容。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有其他可供执行财产。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行财产线索，对本院的执行措施无异议，同意本案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐飞勇 审判员  郑伟军 审判员  卓剑锋 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  彭家儿 附：本执行主要法律依据 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省深圳市中级人民法院行 政 判 决 书（2020）粤03行终658号上诉人（原审原告）邓家利，女，汉族，1996年11月17日出生，住址广东省深圳市福田区。委托代理人许勇，广东诚于信律师事务所律师。委托代理人罗煜馨，广东诚于信律师事务所律师。被上诉人（原审被告）深圳市福田区卫生健康局，住所地广东省深圳市福田区福保街道福民路**区委机关大楼**。法定代表人董宏伟，该局局长。委托代理人黄山石，该局工作人员。委托代理人雷丁一，广东宽和律师事务所律师。被上诉人（原审被告）深圳市卫生健康委员会，住所，住所地广东省深圳市福田区南园街道深南中路**新城大厦********div>法定代表人罗乐宣，该委员会主任。委托代理人陈兆杰。委托代理人李家宏，广东万诺律师事务所律师。上诉人邓家利因诉被上诉人深圳市福田区卫生健康局行政处罚决定及被上诉人深圳市卫生健康委员会行政复议决定一案，不服广东省深圳市盐田区人民法院（2019）粤0308行初2325号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。经审理，原审判决查明的事实无误，本院予以确认。本院认为，《深圳经济特区医疗条例》第三十七条第一款和第二款规定，“医疗机构执业应当使用符合岗位资质要求的卫生技术人员，并不得有下列行为：……（五）使用非卫生技术人员开展医疗卫生技术活动。具有本科以上医学专业学历但未取得医师资格证书或者医师执业证书的人员，可以在医疗机构执业医师的指导下非独立性开展医疗卫生技术活动。”该条例第七十条第二款规定，“医疗机构违反本条例第三十七条第一款第（五）项规定的，由卫生行政主管部门责令立即改正，按照每使用一人五万元的标准处以罚款，同时对非卫生技术人员处二万元罚款；情节严重的，并责令医疗机构停业整顿一个月以上六个月以下，同时对非卫生技术人员处五万元罚款；造成患者重度残疾或者死亡的，并吊销其医疗机构执业许可证、相关诊疗科目或者单项诊疗服务许可证，同时对非卫生技术人员处十万元罚款。”本案中,邓家利不具有《医师资格证书》及《医师执业证书》，且为口腔医学专业的专科毕业生，系非卫生技术人员；邓家利在未见执业医师在旁指导操作的情况下，为一名患者实施洗牙诊疗服务，深圳市福田区卫生健康局对邓家利作出深福卫医技罚[2019]3号《行政处罚决定书》，认定事实清楚、证据确实充分，适用法律法规正确、程序合法，本院依法予以维持。深圳市卫生健康委员会作出的深卫健行复[2019]10号《行政复议决定书》程序合法，亦应予以维持。邓家利称其系在执业医师杨某妹的指导下进行教学实践，邓家利的该主张缺乏事实根据，根据《现场检查笔录》、《询问笔录》、现场检查照片等证据材料可以证实，邓家利为患者实施洗牙诊疗服务时，杨某妹并没有在诊疗现场进行指导，故邓家利的上诉理由不成立，本院予以驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费人民币50元，由上诉人邓家利负担。本判决为终审判决。审判长  王成明审判员  杨宝强审判员  伍建卿二〇二〇年十一月十八日书记员  赖伟婷
江苏省丰县人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0321刑初671号公诉机关江苏省丰县人民检察院。被告人孙震声，男，1986年3月13日生，江苏省丰县人，汉族，初中文化，劳务人员，住江苏省丰县。曾因犯故意伤害罪，于2006年4月被本院判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月；因犯聚众斗殴罪、寻衅滋事罪，于2008年12月被本院判处有期徒刑二年六个月；因犯非法拘禁罪，于2012年9月26日被本院判处有期徒刑九个月；因犯故意伤害罪，于2017年6月26日被本院判处有期徒刑七个月。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年4月9日被取保候审，同年11月18日被逮捕。现羁押于丰县看守所。江苏省丰县人民检察院以丰检一部刑诉〔2020〕361号起诉书指控被告人孙震声犯危险驾驶罪，于2020年10月27日向本院提起公诉。被告人孙震声自愿认罪，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省丰县人民检察院指派检察员李薇依法出庭支持公诉，被告人孙震声到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年4月3日22时许，被告人孙震声酒后无证驾驶苏Ｃ×××**号小型轿车，沿丰县中阳大道由西向东行驶，至丰县东城路交叉路口处时，被执勤民警当场查获。经鉴定，被告人孙震声血液标本中乙醇含量为109.1mg/100ml血。上述事实，被告人孙震声在开庭审理过程中亦无异议，且有证人黄某的证言，本院（2017）苏0321刑初165号刑事判决书，徐州市公安局交通警察支队物证鉴定室出具的检验报告，丰县公安局交通警察大队关于本案的发破案报告、到案经过、驾驶人及机动车信息查询结果单、呼气酒精含量测试笔录及结果单、血样提取登记表、照片及被告人孙震声的户籍信息证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孙震声在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，应判处拘役，并处罚金。被告人孙震声到案后能够如实供述自己的罪行，系坦白，且自愿接受处罚，依法可以从宽处理。被告人孙震声有多次前科，酌情从重处罚。公诉机关指控被告人孙震声犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。根据被告人孙震声犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款等规定，判决如下：被告人孙震声犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币二千元（已预缴）。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年11月18日起至2021年1月1日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 赵贵欣二〇二〇年十一月十八日法官助理 李亚晴书 记 员 李晟维
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1971民初24836号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心东莞分中心，住所地：广东省东莞市东城区**********台商大厦*单元办公3008、3009、3010、3011、3012号房。负责人：孔繁鑫，总经理。委托诉讼代理人：谢绍浬，广东国律律师事务所律师。被告：马昌刚，男，1987年4月21日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区************，身份证号码：522************419。原告因信用卡纠纷，向本院提起诉讼，请求判令：1.被告立即偿还信用卡欠款本金15440元以及暂计至2019年10月21日的利息8584.23元、违约金250.51元、分期手续费0元，其他费用共计1000元（其他费用包括：超限费、取现手续费、用卡无忧服务费、信用保障服务费、挂失手续费、年费等），以上各项欠款总金额为25274.74元，后续利息按案涉信用卡领用合约计算至实际清偿之日止；2.被告承担本案诉讼费用。原告在庭审时放弃部分诉讼请求，第一项变为诉请被告偿还拖欠的信用卡本金15440元以及计至2019年10月21日的利息8584.23元，后续利息按案涉信用卡领用合约计算至实际清偿之日止。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理查明：一、卡号：622**********280。二、尚欠金额：暂计至2019年10月21日，本金15440元，利息8584.23元。本院认为，原告当庭放弃部分诉讼请求没有增加被告的负担及义务，其是对自身权利的处分，本院予以准许。原告诉请被告清偿信用卡欠款本金、利息事实清楚、证据充分，本院予以支持。同时，原告所主张的利息总计不得超过年利率24%。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告马昌刚应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心东莞分中心偿还信用卡欠款本金15440元；二、被告马昌刚应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心东莞分中心支付利息（利息对欠款本金按日利率万分之五计算，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，且利息总计不得超过以每期未偿还欠款本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额）；三、驳回原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心东莞分中心的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费215.94元（原告已预交），由被告马昌刚负担。本判决为终审判决。审判员 田 野二〇二〇年十月二十日书记员 袁沛全
广东省东莞市中级人民法院行 政 判 决 书（2020）粤19行终420号上诉人（原审原告）：东莞市佳有精密五金制品有限公司。法定代表人：戴怡桂，总经理。委托代理人：曾海峰，广东展豪律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：东莞市人力资源和社会保障局。法定代表人：司琪，该局局长。委托代理人：欧德广，该局工作人员。委托代理人：彭哲师，广东摩邦律师事务所律师。原审第三人：袁田生。委托代理人：苏悦诗，广东尚进律师事务所律师。上诉人东莞市佳有精密五金制品有限公司（以下简称“佳有公司”）因与被上诉人东莞市人力资源和社会保障局（以下简称“东莞人社局”）及原审第三人袁田生社会保障行政确认纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2020）粤1971行初109号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。2020年1月14日，佳有公司向原审法院提起行政诉讼，请求判令：1.撤销东莞人社局作出的编号：5551014《认定工伤决定书》；2.责令东莞人社局重新作出具体行政行为。原审法院经审理查明：袁田生是佳有公司员工，于2019年8月20日8时20分许，在公司车间清洗模具导致眼睛受伤，于2019年8月27日被诊断为左眼化学烧伤。东莞人社局认为袁田生于工作期间在公司车间清洗模具时被盐酸溅入左眼致使受伤，符合《广东省工伤保险条例》第九条第（一）项的规定，作出编号：5551014《认定工伤决定书》，认定为工伤。原审法院认为：本案的争议焦点为：东莞人社局所作编号：5551014《认定工伤决定书》是否合法有据。《广东省工伤保险条例》第九条第（一）项规定，职工在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的，应当认定为工伤。本案中，各方对袁田生于工作期间在公司车间清洗模具时导致眼睛受伤的事实无异议，袁田生所受伤害符合上述规定情形，应属工伤。佳有公司主张，张龙、尤德光的证人证言可证实袁田生是被洗模水所伤，东莞人社局认定袁田生是被盐酸所伤有误。原审法院认为，洗模水，顾名思义，是指清洗模具的液体，张龙、尤德光并未陈述洗模水的成分是何种化学物质，且佳有公司在工伤认定申请表中确认袁田生是被盐酸所伤，出院记录亦明确记载袁田生左眼是被强盐酸烧伤，故东莞人社局认定袁田生是被盐酸所伤，事实清楚，并无不妥。佳有公司主张袁田生是自残，但未能举证证明，原审法院不予采纳。综上，佳有公司诉请撤销本案认定工伤决定，依据不足、理由不成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决：驳回佳有公司的全部诉讼请求。本案收取案件受理费50元，由佳有公司负担。一审宣判后，佳有公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求判令：撤销原审判决，支持佳有公司一审的诉讼请求。事实和理由：1.原审法院认定事实不清。事故现场并无盐酸，袁田生不可能受到盐酸伤害。2.佳有公司的生产车间无须使用盐酸清洗模具，佳有公司也没有购买过盐酸，盐酸属于管制品。至于医院的记录属于袁田生个人向医生所述，并不能证实其受到盐酸的伤害。3.法院认为洗模水可以包括盐酸的说法不能成立，盐酸会对模具造成侵蚀，清洗只会造成模具的损坏。4.袁田生从事模具工作多年，其明知在工作时应当佩戴防护用品而故意不佩戴，导致洗模水溅入眼中受伤，不能排除是故意行为，或至少应当对此次伤害承担相应的责任。5.佳有公司在工伤认定书中盖章是基于理解错误引起的重大误解，并非其真实意思表示。被上诉人东莞人社局答辩称：一审法院已查明案件事实。佳有公司主张袁田生本次受伤是故意所为，但并未举证证明。请求驳回佳有公司的上诉请求，维持原判。原审第三人袁田生在二审期间未发表陈述意见。经审查，本院对原审查明的事实予以认可。本院认为：本案二审争议的焦点是东莞人社局作出案涉编号5551014《认定工伤决定书》是否合法有据。《工伤认定申请表》、袁田生的出勤记录、事故见证人证人证言、《广东省医疗机构门（急）诊通用病历》、《出院记录》、《出院证明书》等证据能相互印证，证明佳有公司员工袁田生于2019年8月20日8时20分许在该公司车间清洗模具时，因洗模水溅入左眼而受伤，后被诊断为左眼化学烧伤的事实。佳有公司填写《工伤认定申请表》，于“受伤害经过简述”中陈述，袁田生是在洗刷模具时，因盐酸溅入左眼而受伤，该公司就此事故为袁田生申请工伤认定，故东莞人社局认定洗模水的主要成分是盐酸，并无不当。佳有公司主张袁田生受伤是故意而为，应当依据《广东省工伤保险条例》第十四条第三款的规定承担举证责任，但佳有公司并未提供证据证明，故对该公司的上诉主张，本院不予采纳。东莞人社局认定袁田生所受案涉事故伤害符合《广东省工伤保险条例》第九条第（一）项之规定，属于工伤，并无不当。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费50元，由东莞市佳有精密五金制品有限公司负担（已预交）。本判决为终审判决。审判长  韦艳芹审判员  陈彩玲审判员  林冰洁二〇二〇年十一月二十六日书记员  姚慧君
福建省宁德市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽09刑更835号 罪犯刘伦生，男，1978年11月17日出生于福建省古田县，汉族，小学文化，农民。现在福建省宁德监狱服刑。 福建省古田县人民法院于2018年8月7日作出(2018)闽0922刑初19号刑事判决，认定被告人刘伦生犯放火罪，判处有期徒刑四年（刑期自2017年5月27日起至2021年5月26日止）。罪犯刘伦生于2018年8月22日入监服刑。 执行机关福建省宁德监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，于2020年11月6日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。宁德市人民检察院出具提请减刑检察意见书，建议在监狱报减幅度以内予以减刑。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯刘伦生入监服刑后曾八次违反监规被扣110分，经教育能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。罪犯刘伦生考核期间获得3个表扬。 上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯认罪悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯刘伦生在刑罚执行期间，能认罪服法，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，但其服刑期间多次违规，综合其犯罪的性质、情节和服刑表现考量，只可适当减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯刘伦生减去有期徒刑四个月（刑期自2017年5月27日起至2021年1月26日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  翁扬毅 审判员游翔 审判员张小杏 二〇二〇年十一月二十六日 法官助理蔡瑜俐 书记员钟烨婷
云南省南华县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2324执562号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司某某支行。被执行人：周某，女，住南华县；本院在执行中国农业银行股份有限公司某某支行申请执行周某(2020)云2324执561号信用卡纠纷一案中，执行标的为人民币45089.42元（含执行费568.00元），全部未履行。本院在执行过程中查明，被执行人周某目前无现金支付能力，也无银行存款，机动车辆、房产土地、证券及股权等其他财产可供执行，经与申请执行人中国农业银行股份有限公司某某支行的代理人普兴国约谈，其对本院调查被执行人周某的财产情况表示认可，并同意本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时可再次向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 彪审判员 曹文学审判员 普娅娟二〇二〇年十一月二十六日书记员 高 敏
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0112民初22702号原告：中国平安财产保险股份有限公司。住所地：广东省深圳市福田区。统一社会信用代码914403007109XXXXXX。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：王利兵，北京大成（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李雪雅，北京大成（西安）律师事务所律师。被告：袁媛，女，1984年9月11日出生。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告袁媛保证保险合同纠纷一案，本院立案后，原告中国平安财产保险股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉处理。审 判 员 郭丽华二〇二〇年十一月十八日法官助理 周 莹书 记 员 郭 娟
重庆市璧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）渝0120执2806号 申请执行人：镇宁自治县壁山聚发租赁站，经营场所贵州省安顺市镇宁布衣族苗族自治县大山镇双山坝村**，统一社会信用代码：92520423MA6F265L2A。 经营者：余昌喜，男，1972年2月11日出生，汉族，住重庆市璧山区。 被执行人：龚太志，男，汉族，1970年12月4日出生，住重庆市永川区。 本院受理申请执行人镇宁自治县壁山聚发租赁站与被执行人龚太志租赁合同纠纷一案，重庆市璧山区人民法院作出的（2020）渝0120民初2675号民事调解书已发生法律效力。申请执行人镇宁自治县壁山聚发租赁站向本院申请执行，申请执行标的金额为178000元，本院于2020年7月27日立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人龚太志的工商登记信息、银行账户、不动产所有权及车辆所有权的登记记录进行调查。 经查明：被执行人名下无对外投资，无可供执行的银行账户；已限制被执行人龚太志高消费，并纳入失信被执行人名单。已向申请执行人发出“提供被执行人财产状况通知书”，申请执行人未向本院提供被执行人财产线索。目前被执行人无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案终结本次执行程序。 本次执行中，有本金178000元及案件受理费、债务利息、执行费未履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下： 本院（2020）渝0120执2806号案终结本次执行程序。 申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持（2020）渝0120民初2675号民事调解书和本裁定书向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴**斌 审判员  陈 竹 审判员  胡克中 二〇二〇年十一月三十日 书记员  罗丽婷
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0181执2907号申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，住所地西太康路**。法定代表人：彭永恒。被执行人：赵朝峰，男，1978年12月25出生，汉族，住巩义市。本院在执行中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司与赵朝峰保证保险合同纠纷一案中，经查，被执行人赵朝峰名下有豫Ａ×××**号汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封、扣押被执行人赵朝峰名下的豫Ａ×××**号汽车一辆，期限为两年。本裁定立即执行。审判员  李敬宾二〇二〇年十一月十八日书记员  张红兴
广西壮族自治区藤县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0422执1413号 申请执行人：欧学文，男，1973年4月11日出生，汉族，居民，住广西藤县。 被执行人：藤县永利投资有限公司，住所地藤县工业集中区（藤县豪珀投资有限公司租屋）。统一社会信用代码：91450422566795375H。 法定代表人:康国添。 本院在执行欧学文与藤县永利投资有限公司商品房销售合同纠纷一案中，依据本院已经发生法律效力的（2020）桂0422民初850号民事判决书，向被执行人藤县永利投资有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令由被执行人为申请执行人开具可办理不动产登记的金额为230000元的购房发票，并协助办理其位于藤县藤州镇××碧水××小区××楼××单元××房的产权登记；退还购房款6313元；负担申请执行人已预交的案件受理费125元，执行申请费50元。但被执行人至今未履行。 在执行过程中，本案依法在本院执行的（2019）桂0422执恢4号案件中的拍卖案款中分配，支付了申请执行人为开具可办理不动产登记的金额为230000元的购房发票垫付的税款17091.19元。本院已向不动产登记机构发出协助执行通知书，由申请执行人自行到不动产登记机构办理商品房产权登记手续。申请执行人要求被执行人返还购房款6313元，因被执行人的财产不足以支付，经本院对银行、土地、房产、工商、车辆登记单位登记的被执行人财产情况进行查询，均未发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人也没有向本院提供被执行人其他可供执行财产的线索。本院已穷尽财产调查措施，并将被执行人的调查财产情况、执行情况告知申请执行人，并告知申请执行人本案依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）桂0422民初850号案件的执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  黄 东 审 判 员  黄建朝 审 判 员  廖海云 二〇二〇年十一月三十日 法官助理  江河法 书 记 员  卢年坤
四川省广安市广安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1602执恢240号 申请执行人：广安农村商业银行股份有限公司，住所地：四川省广安市广安区建设路**。 法定代表人：王德平，董事长。 被执行人：黄治国，男，生于1971年10月30日，汉族，居民，住四川省广安市广安区。 被执行人：黄学玉，女，生于1970年10月18日，汉族，居民，住四川省广安市广安区。 被执行人：苑术祥，男，生于1958年2月17日，汉族，居民，住四川省广安市广安区。 本院依据已经发生法律效力的四川省广安市广安区人民法院（2017）川1602民初4738号民事判决书，依法受理了广安农村商业银行股份有限公司申请执行黄治国、黄学玉、苑术祥金融借款合同纠纷一案，本案的执行标的为：280000元及利息、迟延履行期间的债务利息。本院在执行过程中查明：本院通过总对总查控系统及传统查控均未查找到被执行人有其他可供执行的财产。本院依法对被执行人的银行帐户进行了冻结，但因帐户余额较小，没有扣划的必要。被执行人用于抵押借款的房屋，经本院两次网络拍卖及一次变卖均因无人竞买而流拍，申请执行人也不愿接收房屋以物抵债。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并进行了限制高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后即发生法律效力。 当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 审判长  曾华 审判员  程兵 审判员  钟超 二〇二〇年十一月十一日 书记员  吴超
贵州省独山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2726民初1980号 原告：都匀市星星物业服务有限责任公司独山分公司，住所地独山县百泉镇在水一方小区内，统一社会信用代码91522726556612176D。 负责人：任劲松。 委托诉讼代理人：王玉明。 被告：白某，女，2011年9月29日生，贵州省独山县人，住独山县。 原告都匀市星星物业服务有限责任公司独山分公司与被告白某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月28日立案受理，原告于2020年11月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉系其自愿行为，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许都匀市星星物业服务有限责任公司独山分公司撤诉。 案件受理费减半收取61元，由原告都匀市星星物业服务有限责任公司独山分公司负担。 审判员  岑春祥 二〇二〇年十一月二十六日 法官助理金胜红 书记员万知菲
黑龙江省佳木斯市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）黑08刑终137号 原公诉机关佳木斯市前进区人民检察院。 上诉人（原审被告人）刘某某，男，1976年7月26日出生于黑龙江省佳木斯市，汉族，无文化，无职业，住佳木斯市。2005年1月11日因犯抢劫罪、盗窃罪被吉林省九台市人民法院判处有期徒刑九年六个月；2015年8月13日因犯盗窃罪被黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元；2016年4月27日因犯盗窃罪被黑龙江省七台河市桃山区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元，与前罪有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元并罚，决定执行有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币2000元；2018年1月24日因犯抢夺罪被黑龙江省勃利县人民法院判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币5000元。2019年5月31日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年6月9日被行政拘留，同月19日被刑事拘留，同月26日被逮捕。现羁押于佳木斯市看守所。 佳木斯市前进区人民法院审理前进区人民检察院指控原审被告人刘某某犯故意伤害罪一案，于2019年12月12日作出（2020）黑0804刑初120号刑事判决。原审被告人刘某某不服，提出上诉。本院于2020年10月22日受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人（原审被告人）刘某某，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原审判决认定：2019年6月8日16时许，被告人刘某某在佳木斯市前进区先锋二小区南门前与被害人王某1发生言语冲突，刘某某在摩托车储物箱内拿出一条铁链锁，将王某1头部打伤。经鉴定，王某1之损伤程度属轻伤一级。刘某某于次日到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实。 上述事实，有原公诉机关提交，并经法庭质证、认证的到案经过、户籍证明及现实表现、刑事判决书、犯罪档案材料，证人杜某、杨某、贡某、王某2证言，被害人王某1陈述，被告人刘某某供述，佳木斯市公安局刑事技术支队法医学人体损伤程度鉴定书等证据予以证实。 原审法院认为，被告人刘某某持械故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控成立，适用法律意见正确，予以支持。刘某某在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，具有法定从重处罚情节；持械故意伤害他人身体，应酌定从重处罚。刘某某案发后主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，具有法定从轻处罚情节；当庭认罪态度较好，应酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款的规定，认定被告人刘某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年二个月。 上诉人刘某某以其是在被害人威胁和殴打情况下，被迫拿铁链锁将被害人打伤，没有主观故意，应认定其为防卫过当和自首对其减轻处罚为由提出上诉。 经审理查明，原审判决认定的事实清楚。一审法院在判决书中列举了上诉人刘某某犯故意伤害罪的证据，并已在一审开庭时当庭宣读、出示并质证。二审期间，刘某某没有提供新的证据，对原审判决认定的事实和经庭审质证的证据，本院予以确认。 本院认为，上诉人刘某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。刘某某因故首先持械打击被害人头部，引发被害人与其厮打，致被害人轻伤一级的事实得到证人贡某、王某3、杨某、杜某证实，被害人亦证实被刘某某用摩托车锁的铁链打击头部后与刘某某厮打，刘某某供述用铁链锁打被害人头部，此节亦得到被害人伤情鉴定的佐证，现刘某某没有提供是在被害人威胁和殴打情况下被迫拿铁链锁将被害人打伤的证据，认定其防卫过当没有证据支持。原判基于刘某某系累犯和具有自首情节，对其判处刑罚并无不当，刘某某所提上诉意见不能成立，不予采纳。原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第一项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  郭建峰 审判员  贾文华 审判员  姜 良 二〇二〇年十一月三十日 书记员  刘天阳
云南省河口瑶族自治县人民法院刑 事 判 决 书(2020)云2532刑初201号公诉机关云南省河口瑶族自治县（以下简称河口县）人民检察院。被告人高善友，男，汉族，1965年4月19日出生，初中文化，户籍所在地江苏省扬州市，现住河口县。因涉嫌犯组织他人偷越国（边）境罪，于2020年7月16日被河口县公安局取保候审，2020年7月7日被河口县人民检察院取保候审。河口县人民检察院以河检一部刑诉〔2020〕220号起诉书指控被告人高善友犯组织他人偷越国境罪，于2020年10月26日向本院提起公诉，本院受理后依法组成合议庭，于2020年11月10日公开开庭进行了审理，河口县人民检察院指派检察院张辉出庭支持公诉，书记员赵茜庭参加记录。被告人高善友到庭参加诉讼。现已审理终结。河口县人民检察院指控：2019年7月5日16时至18时许，为获取非法利益，被告人高善友经与他人预谋后策划并带领李某1、李某2、刘某三人从河口县六条半偷越国境到越南。当日18时许，被告人高善友带领李某1、李某2、刘某三人乘坐越南渡船从越南偷渡返回中国河口时被公安民警查获。针对上述指控，公诉机关向法庭提交了身份信息、抓获经过、证人证言、被告人高善友的供述等证据予以证实，认为被告人高善友违反国边境管理法规，非法组织他人偷越国（边）境，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十八条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以组织他人偷越国境罪追究其刑事责任。被告人高善友案发后，如实供述其犯罪事实，认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议对被告人高善友判处有期徒刑二年，并处罚金人民币2000元。被告人高善友对公诉机关指控的罪名及事实无异议，认罪认罚，请求从轻处罚。经审理查明，被告人高善友组织他人偷越国境的事实清楚，并有受案登记表、立案决定书、到案经过、人身安全检查笔录、身份信息及前科劣迹、证人李某1、李某2、刘某、贺某的证言、辨认笔录及照片、被告人高善友的供述等证据在卷证实。以上证据经法庭举证、质证和认证，证据来源及表现形式均合法，内容客观真实，并能相互印证，足以认定，本院予以确认和采信。本院认为，被告人高善友违反国边境管理法规，非法组织他人偷越国境，其行为已构成组织他人偷越国境罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立,本院予以确认。被告人高善友到案后，如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。被告人高善友自愿认罪认罚，可从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十八条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人高善友犯组织他人偷越国境罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决生效之日起计算；罚金限于判决生效之日缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  赵元凤人民陪审员  王振林人民陪审员  苏 荣二〇二〇年十一月二十五日书 记 员  李 微
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0102民初15511号原告：广发银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市芙蓉区五一大道**新华大厦**。负责人：陈健松，行长。委托诉讼代理人：黄怀青，浙江六和（义乌）律师事务所律师。委托诉讼代理人：俞雅婷，浙江六和（义乌）律师事务所律师。被告：梁某0，男，1973年4月25日出生，汉族，住湖南省耒阳市。原告广发银行股份有限公司长沙分行（以下简称广发银行）诉被告梁某0信用卡纠纷一案，本院于2020年10月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行的委托诉讼代理人黄怀青、俞雅婷到庭参加诉讼，被告梁某0经本院依法送达传票，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告广发银行向本院提出诉讼请求：1、判令梁某0立即支付信用卡欠款共计10099.05元（截至2020年8月13日本金7181.36元，利息1908.01元，违约金1009.68元，以上所主张的利息、费用按《广发银行信用卡客户协议》及《广发银行信用卡章程》的约定计算至清偿之日止）；2、诉讼费用全部由梁某0承担。事实和理由：梁某0向广发银行处申请办理了信用卡。截至2020年8月13日累计欠款共计10099.05元。被告梁某0未提出答辩，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织了庭审，根据庭审情况和查明的证据，现本院认定事实如下：梁某0向广发银行申请办理信用卡，在申办时，梁某0在申请表上签名确认已知悉该信用卡产品的相关信息，并承诺遵守《广发银行信用卡客户协议》的相关规定。经审核后，广发银行于2017年10月31日向梁某0核发了卡号为6258********的信用卡。广发银行从2017年1月份开始停止收取滞纳金改收违约金，违约金的收取标准未变。梁某0领卡消费后未按时还款，截至2020年8月13日，累计拖欠广发银行本金7181.36元，利息1908.01元，违约金1009.68元。其中账户1037********累计拖欠的前三期违约金为2019年5月15日的161.4元，2019年6月15日的212.4元，2019年7月15日的277.56元，共计651.36元。本院认为：广发银行根据梁某0的申请为其办理信用卡，双方之间成就合法有效的信用卡合同关系，均应严格依约履行各自的义务。梁某0未按期还款已构成违约，应承担相应的违约责任。故关于广发银行要求梁某0偿还透支款本息及其他费用的诉讼请求，本院依法予以支持。关于广发银行诉请的违约金问题，本院认为违约金具有惩罚违约行为和补偿守约方损失的双重属性，在二者关系上应以补偿为主、惩罚为辅。广发银行求偿的违约金虽有合同依据，但所定标准过高，加重了违约方的负担。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条的规定，本院酌情调整违约金按三期651.36元予以支持，对后续新增违约金不再支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、梁某0于本判决生效之日起三日内向广发银行股份有限公司长沙分行偿还信用卡项下本金7181.36元，利息1908.01元，违约金651.36元（利息暂计至2020年8月13日，此后按《广发银行信用卡客户协议》的约定计算至实际清偿之日止）；二、驳回广发银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。如果梁某0未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费52元，因适用简易程序，减半收取26元，由梁某0负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  周明二〇二〇年十一月二十四日法官助理田娜书记员姚萍
甘肃省临夏市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘2901执458号 申请执行人：买玉芬，女，回族，1972年11月17日出生，住临夏市。 被执行人：临夏市海力麦清真食品有限公司。 法定代表人：拜凤兰，该公司负责人。 本院执行的申请执行人买玉芬与被执行人临夏市海力麦清真食品有限公司民间借贷纠纷一案，本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，并通过网络查控系统对被执行人的银行存款、不动产、网络资金、证券、车辆、工商登记、保险等进行了查询,未查询到可供执行的财产，申请执行人在指定的期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，本院依法对被执行人临夏市海力麦清真食品有限公司法定代表人拜凤兰限制高消费。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行全部债权。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  王玉庭 审 判 员  康海龙 人民陪审员  王燕燕 二〇二〇年十一月二十四日 书 记 员  冯玉蓉
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0115民初6403号原告：张伟，女，1977年2月13日出生，汉族，住重庆市长寿区。委托诉讼代理人：易小康，重庆市长寿区长寿湖法律服务所法律工作者。被告：重庆红瑞乐邦百年大药房连锁有限公司，住所地重庆市南岸区菜园玉马路**内**3-2，统一社会信用代码91500108MA5UGQJR38。原告张伟诉被告重庆红瑞乐邦百年大药房连锁有限公司健康权纠纷一案，本院于2020年10月16日立案。原告于2020年11月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张伟的申请符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张伟撤诉。案件受理费200元，由原告张伟负担。审 判 员 霍振峰二〇二〇年十一月二十四日法官助理 王 丽书 记 员 冉 静
黑龙江省林甸县人民法院执 行 裁 定 书黑06**执1299号之十三被执行人：辛杰，男，1984年11月12日出生，汉族，住黑龙江省大庆市林甸县。本院依据已经发生法律效力的林甸县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人魏丽娟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人辛杰在中国邮政储蓄银行XXXX账户的存款人民币139473.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 张 帆二〇二〇年十一月八日书记员 刘英辉
河北省邯郸市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀04民终5271号 上诉人（原审被告）：张亮，男，1985年7月2日出生，汉族，住魏县。 委托诉讼代理人：姜军锋，河北昌宁律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：崔文太，男，1967年4月21日出生，汉族，住魏县。 上诉人张亮因与被上诉人崔文太民间借贷纠纷一案，不服河北省魏县人民法院（2020）冀0434民初796号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月12日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 张亮上诉请求：1.撤销原审判决，发回重审或驳回被上诉人的诉讼请求；2.一二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、一审判决认定事实错误。1.一审判决认定双方当事人之间存在借贷合同关系是错误的。本案当中，双方之间是一种工程承包合同关系，被上诉人在上诉人承包的魏县泊村中心社区承揽工程，有上诉人给被上诉人支付的200多万的工程结算证明可以证实。2017年5月29日，双方当事人在田晓虎的门市内商谈工人工资问题，因为当时开发商还没有支付给上诉人工程款，所以上诉人没能及时给被上诉人支付工人工资，于是出具了借条，但该借条实际上是拖欠的工人工资，并非向被上诉人借款。对此当时在场的田晓虎当庭出庭作证，证实是工人工资款，而且当时在门市内双方根本不没有现金交接。因此一审判决认定是民间借贷显然是错误的。2.一审当中，上诉人向法庭提交了一份被上诉人于2019年1月27日亲笔书写的证明，该证明显示上诉人已经将5万元工人工资款付给了被上诉人，双方的债权债务全部结清，因此一审判决上诉人承担还款本金和利息是错误的。二、一审判决适用法律错误。基于本案的事实，应当适用我国《合同法》第91条第一项的规定，债务已经履行，而一审判决适用《合同法》第107条和第196条的规定，判决上诉人承担还款责任是错误的。 崔文太辩称，本息都没有还清。 崔文太向一审法院起诉请求：1.请求依法判令被告偿还借款本金50,000.0元及利息27,000.0元；2.本案的诉讼费用由被告承担。 一审法院认定事实：原被告在做泊村社区建房工程时认识并熟悉，2017年5月29日被告因资金紧张向原告借款50,000.0元，并约定用款2个月，月息3%，于当日给原告出具借据。明确本案的争议标的为借贷行为，而非被告辩称的工程款项，且原告庭审时未认可该款是工程款，坚称是借贷关系。借款到期后，被告没有及时偿还，于2018年2月14日向原告一次性支付了8个月利息（即支付到2018年1月29日）后，未再支付本金及利息，为此引起诉讼。 一审法院认为，根据原告陈述以及提供的证据，可以确认原告与被告存在民间借贷关系。被告应当偿还借款。原告要求被告还款并支付逾期还款利息的诉讼请求，具有事实及法律依据，予以支持。 关于被告辩称的该案争议的标的是工程款，已经偿付完毕，仅依据其提交的两份工程款结算证明，不能证明与本案具有关联性，且原告庭审时不予认可两笔款项是同一款项，被告的证人证言也不能证明本案的法律关系是建筑工程款纠纷，故被告辩称的理由不予采信。 关于原告请求的利息，因借款是双方约定的利息为月息3%，高于法律规定的年利率24%，超过部分不予支持。故原告请求的利息应按年利率24%支持，故原告请求的利息27,000.0元应予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，判决如下： 被告张亮于判决生效后十日内偿还原告崔文太借款本金50,000.0元及利息27,000.0元。 案件受理费1,725.0元，由被告张亮负担。 本院二审期间，上诉人张亮认可双方之间存在借贷关系，并称借款已偿还完毕，且提交了银行转账凭证1份，证明2018年2月14日偿还本金5万元，利息1.2万元。对此崔文太质证称，2018年2月14日支付的5万元是工人工资，与本案无关，1.2万元是支付的本案借款2017年5月29日至2018年1月29日的利息。 崔文太为证明2018年2月14日支付的5万元系工人工资，请求证人李某、潘某和陈某到本院作证，经本院询问，李某称张亮2018年2月14日转给崔文太的5万元是给我们的人工费，转给崔文太后，崔文太又给了陈某；潘某称陈某收到崔文太的5万元后，陈某用现金给了我，用于给工人开工资；陈某称2018年2月16日其收到崔文太给我的转款是用于我给工人发工资。张亮质证称无论被上诉人提交的是证人还是书面证据均与本案无关。 案件其他事实与原审查明一致。 本院认为，张亮向崔文太借款5万元的事实，由张亮于2017年5月29日出具的借条予以证明，张亮在二审中也认可该借款的事实，且双方均承认本案借款与双方之间的工程承包无关，故双方之间借贷关系成立，张亮应当偿还借款。二审中，张亮虽提交有银行转账凭证1份，以证明2018年2月14日偿还本金5万元，利息1.2万元，但该银行转账凭证与崔文太在原审时提交的银行转账凭证所记录的交易信息一致。张亮在原审时称借条实质是拖欠的工人工资，转账记录是支付的工资款，二审中又称是偿还的本案借款，二者陈述相互矛盾，不足采信，且如在偿还完毕借款后也不撤回借条，也与常理不符，故2018年2月14日5万元的银行转账凭证不足以证明是偿还的本案借款。同时，崔文太在二审中提供的李某、潘某和陈某三人的证人证言，证明内容相互一致，且李某也系张亮提交的“证明”中工人代表和承包方的其中之一，故三人的证人证言真实性较高，能够印证2018年2月14日转款5万元的性质系工人工资。 综上所述，上诉人张亮的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1725元，由上诉人张亮负担。 本判决为终审判决。 审判长  陈志明 审判员  冯 雪 审判员  霍金喜 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  李明明