广东省蕉岭县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1427民初835号原告：何应勋，男，1987年04月18日生，汉族，海南省儋州市人，现住广东省深圳市龙华区大浪街道龙胜新村A区*******，公民身份号码460************41X。委托诉讼代理人：邓广，广东客中梅律师事务所律师。委托诉讼代理人：张榕晟，广东客中梅律师事务所实习律师。被告：浏阳市盛世烟花制造厂，类型：个人独资企业，住所：浏阳市********，统一社会信用代码914**********722U。投资人：皮少林，该厂厂长。委托诉讼代理人：李佑明、男，该厂外联员工，公民身份号码430************01X。被告：皮少林，男，1968年07月22日生，汉族，湖南省浏阳市人，现住湖南省浏阳市****办事处朝阳社区盐仓组，公民身份号码430************377。委托诉讼代理人：侯小青，湖南湘剑律师事务所律师。被告：湖南省浏阳金生花炮有限公司，住所：浏阳市************，统一社会信用代码914************688。法定代表人：叶兴发，该公司负责人。委托诉讼代理人：侯小青，湖南湘剑律师事务所律师。委托诉讼代理人：李申敏，男，该公司副总经理，公民身份号码430************075。第三人：吴昊宸，男，1992年04月22日生，汉族，广东省蕉岭县人，现住蕉岭县******泗溪背，公民身份号码441************618。第三人：蕉岭县还可以商店，经营场所：蕉岭县长潭宪梓大桥西，个体工商户，统一社会信用代码92441427MA4WGJ7J2K。经营者：吴河，男，1971年08月01日生，汉族，广东省蕉岭县人，现住长潭镇还可以商店内，公民身份号码441************03X。第三人：梅州市日用杂品公司，住所：梅州市*******，注册号914*************121。法定代表人：利亮辉，该公司负责人。委托诉讼代理人：邓颂涛，男，该公司经营部经理，公民身份号码441************414。原告何应勋与被告浏阳市盛世烟花制造厂、皮少林、湖南省浏阳金生花炮有限公司、第三人吴昊宸、蕉岭县还可以商店、梅州市日用杂品公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年08月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何应勋及其委托诉讼代理人邓广、张榕晟，被告浏阳市盛世烟花制造厂的投资人皮少林及其委托诉讼代理人李佑明、被告皮少林及其委托诉讼代理人侯小青、被告湖南省浏阳金生花炮有限公司的委托诉讼代理人侯小青、李申敏，第三人吴昊宸、第三人蕉岭县还可以商店的经营者吴河、第三人梅州市日用杂品公司的委托诉讼代理人邓颂涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何应勋向本院提出诉讼请求：1、判令三被告共同赔偿原告医疗费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、误工费、残疾辅助器具费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神抚慰金等各项损失合计1138429.21元；2、判令诉讼费用由三被告承担。事实与理由：2019年12月25日晚，原告在广东省蕉岭县******参加同事吴昊宸的婚礼。当晚20时左右，为增添喜庆气氛，原告何应勋等人应邀参与燃放烟花，当原告点燃一个名称为“福旺菊花”的烟花后发生急炸，致原告受伤。原告受伤后先后被送往蕉岭县人民医院、梅州市人民医院、中山大学中山眼科中心、广东省人民医院救治，诊断为：“角膜裂伤、巩膜裂伤、结膜裂伤、眼睑裂伤、鼻骨骨折”等症，并在广东省人民医院住院、手术治疗，于2020年01月03日出院，出院医嘱为“随诊：7天内”、“注意休息半年，注意局部卫生，预防感染”等。经查，发生爆炸的“福旺菊花”烟花是吴昊宸于婚礼当天委托朋友谢鹏向蕉岭县还可以商店（经营者：吴河）购买，蕉岭县还可以商店则从梅州市日用杂品公司批发，梅州市日用杂品公司从湖南省浏阳金生花炮有限公司购进，该烟花箱体上标注有“湖南浏阳金生花炮集团有限公司出品”、“制造商：浏阳市盛世烟花制造厂”等字样，同时还有“金生”商标标识。又查，被告浏阳市盛世烟花制造厂是个人独资企业，投资人是被告皮少林，被告浏阳市盛世烟花制造厂是被告湖南浏阳金生花炮集团有限公司的生产工区之一。根据《中华人民共和国产品质量法》第四十六条规定，“缺陷”是指产品存在危及人身、他人财产安全的不合理的危险，产品有保障人体健康和人身、财产安全的国家标准、行业标准的，是指不符合标准；根据《烟花爆竹安全与质量》（GB10631-2013）的规定，5.7.8“产品燃烧不应出现倒筒、烧筒、散筒、低炸现象，且燃放后筒体不应继续燃烧超过30S：其他缺陷应符合GB/T10632的要求”；根据《烟花爆竹抽烟检查规则》（GB/T10632-2014）的规定，3.10“单位产品任一安全与质量检查项目不符合规定的要求，即构成缺陷。”；3.11“对产品的生产、燃放、运输、贮存等有关人员会造成危害或不安全的缺陷为致命缺陷。不可修复的致命缺陷记为a1”；《附录A》表2.9.“组合烟花类‘炸筒、低炸、急炸、倒筒、散筒、冲底、点火引火线断火’缺陷类别为a1”；根据《烟花爆竹组合烟花》（GB19593-2015）的规定，5.7.5“燃放时不应出现炸筒、散筒、倒筒、冲底、断火、烧筒等现象”。涉案烟花在燃放过程中出现急炸、炸筒等情形，足于认定该产品属于缺陷产品。原告认为，根据《烟花爆竹安全买卖合同》、《湖南浏阳金生花炮有限公司发货清单》、《湖南浏阳金生花炮集团下辖公司证明》、《辩认笔录》、《微信聊天记录》，涉案烟花产品标识等证据证实，涉案产品的生产者为浏阳市盛世烟花制造厂、湖南省浏阳金生花炮有限公司。根据《个人独资企业法》第2条、第31条，个人独资企业的投资人以其个人财产对企业债务承担无限责任，故将浏阳市盛世烟花制造厂的投资人皮少林作为共同被告。根据《中华人民共和国侵权责任法》第43条第1款规定“因产品存在缺陷造成损害的，被侵权人可以向产品的生产者请求赔偿，也可以向产品的销售者请求赔偿”。故三被告依法应当承担赔偿责任；根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、《广东省2020年度人身损害赔偿标准》规定，此次事故造成原告损失如下：1、医疗费18766.4元（梅州市人民医院2348.15元、中山大学中山眼科中心842.8元、广东省人民医院15575.45元）；2、后续治疗费（瘢痕整形修复）10万元；3、转院救护车费用9000元；4、误工费158321.21元（219797元/年÷12个月÷21.75天×188天）；5、护理费1200元（150元/天×8天）；6、住宿费865元；7、交通费2000元；8、住院伙食补助费800元（100元/天×8天）；9、营养费2000元；10、残疾鉴定费1200元；11、残疾赔偿金（深圳标准）500176元（62522元/年×20年×40%）；12、残疾辅助器具费26800元；13、被抚养人生活费（深圳标准）267300.6元（1、何梓涵43113元/年×14年×40%÷2=120716.4元；2、何国泓43113元/年×17年×40%÷2=146584.2元）；14、精神损失费50000元；上述14项损失共计1138429.21元。原告为维护自己的合法权益，特向法院提起民事诉讼，恳请法院对上述诉讼请求予以支持。原告为其陈述事实向本院提交的证据有：1、原告的身份证复印件，证明原告的主体资格；2、《被告营业执照、户籍证明、企业登记信息、证明》复印件，证明被告的基本信息、主体资格及关系；3、《涉案产品残留照片、原告受伤照片》，证明涉案产品的残留物情况及原告受伤外观情况；4、《报警回执、调解笔录、辩认笔录》，证明本案事故发生地为蕉岭县三圳镇；5、《辩认笔录、进出货单、烟花爆竹买卖合同、微信聊天记录》，证明涉案产品来源；6、《急诊病历、门诊病历、疾病诊断证明书、出院小结》，证明原告伤情及治疗情况；7、《医疗费用票据及住院收据项目汇总表》，证明原告支出的医疗费、转院救护车费；8、《医疗用品发票》，证明原告支出的残疾辅助器具费；9、《司法鉴定意见书、发票》，证明原告评定七级伤残及鉴定费支出；10、《其他合理开支票据》，证明住宿费等。被告浏阳市盛世烟花制造厂、皮少林、湖南省浏阳金生花炮有限公司辩称，一、原告诉称的“烟花点燃后发生急炸”不符合客观事实，原告的损伤与答辩人生产销售的烟花，不存在事实上和法律上的因果关系。二、原告诉称“花炮炸筒”没有可靠证据，且与客观事实不符。三、被告方销售的烟花，是符合国家安全与质量标准的，原告诉称被告方产品质量不合格，没有任何依据。四、原告违规燃放烟花，严重违反了警示和燃放说明书中对烟花燃放场地和距离的要求，人为造成伤害，此责任不应由答辩人承担。五、原告要求的赔偿金额，依照的是深圳标准，与法律规定不符。其中部分数据，没有依据抑或是依据不足，且不应由答辩人承担。综上所述，原告的损伤与答辩人生产销售的烟花质量不存在事实上和法律上的因果关系，原告对答辩人提起诉讼没有事实和法律依据，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。被告方为其辩解向本院提交的证据有：1、《检验报告》，证明被告生产的烟花爆竹质量符合国家标准；2、《调查笔录、物证检验笔录、勘察照片》，证明原告燃放的烟花并非被告生产的产品，原告受伤与被告方不存在事实上和法律上的关系。第三人吴昊宸述称，为了增添喜庆气氛，本人叫谢鹏去购买烟花，谢鹏叫吴河送来14箱烟花。当晚，陆续燃放烟花，原告何应勋和徐添欢燃放时，由徐添欢用手机照明，何应勋点燃烟花，发生了事故，当即，本人送何应勋去县人民医院处理伤口，后又送伤者到梅州市人民医院治疗，又转院到省人民医院住院治疗。经过勘查，13箱烟花箱体完好，只有1箱福旺菊花烟花发生箱体烧坏的痕迹。当时，大家一致确认，就是被告生产的福旺菊花烟花点燃时发生事故的。第三人蕉岭县还可以商店述称，本人吴河，经营烟花店已20多年，谢鹏叫本人送了14箱烟花到三圳招福村，用于结婚燃放。2019年12月25日晚8时多，谢鹏打电话告知，燃放烟花出事了，伤者已送县人民医院治疗，本人叫其拍照片来看，其先发了熊猫牌烟花箱体过来，该箱体表面完整、筒体完好，无炸坏的痕迹，本人叫其拍照出事的箱体过来，其便拍照了福旺菊花烟花箱体的录像和照片过来，该箱体外侧边有烧坏的痕迹、筒体有炸烂的断体，在场人确认就是该箱福旺菊花烟花炸伤点燃人的。本人将录像和照片发给了批发商梅州市日用杂品公司的经理邓颂涛，第二天，本人到现场查看，还到了镇政府配合做笔录，见到了徐添欢，其脸上还有炸伤的痕迹。本人认为，14箱烟花中，13箱烟花箱体、筒体都完整无损坏痕迹，只有1箱福旺菊花烟花箱体和筒体有损坏的痕迹，可以确定是被告生产的福旺菊花烟花炸伤了原告。第三人梅州市日用杂品公司述称，出事当晚8时多，吴河电话告知了发生本案的事故，吴河所发的录像和照片已转发给被告的业务员赖志强，14箱烟花中，13箱烟花的箱体正常，只有1箱福旺菊花烟花箱体有燃烧情况并且有散筒现象。从本人和吴河及厂家的聊天记录看，当时，大家确认是被告生产的福旺菊花烟花致原告受伤的。本院经审理认定事实如下：原告原籍在海南省儋州市，在广东省深圳市工作，任深圳市兵蚁科技有限公司的法定代表人。2019年12月24日，应第三人吴昊宸的邀请，原告从深圳出发到蕉岭县参加吴昊宸的结婚婚礼，第二天晚上，在吴昊宸的老家三圳镇招福村家里吃饭，在此过程中，原告与案外人徐添欢一起参加点燃烟花，由徐添欢用手机照明灯照明，原告点燃烟花，原告点燃引线后，发生急炸，炸伤原告的左边眼睛，徐添欢脸部有炸伤的痕迹，旁边人吴伟岳也受了轻伤。当即，伤者何应勋、徐添欢、吴伟岳被送到蕉岭县人民医院治疗，当晚，原告又送至到梅州市人民医院急诊科治疗，第二天即2019年12月26日，原告转院到中山大学附属眼科医院治疗，随即又转院至广东省人民医院住院治疗，2020年01月03日出院，诊断为：角膜裂伤（伴有眼内容物脱出）；巩膜裂伤；结膜裂伤；眼睑裂伤；鼻骨骨折。出院医嘱：1、饮食指导，清淡饮食；2、生活方式、健康宜教告知，注意休息半年，注意局部卫生，预防感染；3、出院带药。原告支付梅州市人民医院医疗费2348.15元；中山大学附属医院医疗费842.8元；广东省人民医院医疗费15575.45元；合计医疗费18766.4元。支付转院救护车费用9000元；支付住宿费865元。2020年06月09日，委托单位中国平安人寿保险股份有限公司深圳分公司委托广东南天司法鉴定所对原告伤情进行鉴定，2020年06月30日，广东南天司法鉴定所作出《人身意外鉴定意见书》，鉴定意见：被鉴定人何应勋的伤残等级为柒级，原告支付鉴定费1200元。庭审中，原、被告对该鉴定结论无异议。2019年12月24日，第三人吴昊宸为增添其结婚喜庆气氛，委托谢鹏购买烟花，谢鹏打电话告知第三人蕉岭县还可以商店经营者吴河，吴河运送了14箱烟花至第三人吴昊宸在三圳镇招福村住家待用。2019年12月25日晚，第三人吴昊宸在住家宴客，宴席间燃放烟花，发生了原告受伤事故。当晚8时多，谢鹏电话告知吴河发生烟花炸伤人的事故，吴河告知谢鹏要找出确定炸伤人的烟花来，当时在场人确认是被告生产的福旺菊花烟花出现急炸伤人。当晚，吴河将伤人事故情况及录像、照片发送给第三人梅州市日用杂品公司的经营部经理邓颂涛，邓颂涛又将上述录像、照片发送给被告的业务员赖志强。2019年12月26日，第三人吴昊宸的家人向三圳派出所报案，当日，由三圳镇政府主持，三圳安监所、三圳派出所民警参与进行了勘验、询问，分别对吴昊宸、吴河、徐添欢、谢鹏做了询问笔录，经勘验，确认是品牌为福旺菊花烟花发生急炸伤人事件。2020年08月18日，原告向本院提起诉讼并主张上述诉讼请求，被告方则提出上述抗辩意见，第三人作了上述述称。2020年10月28日，本院组织原、被告、第三人到三圳镇招福村吴昊宸住家进行现场勘验，第三人蕉岭县还可以商店经营者吴河运送的14箱烟花全部搬出大门口坪地上，经查验，全部烟花均已被燃放完毕，其中：13箱烟花箱体、筒体都完整、整齐，无破损或散筒的现象，1箱烟花箱体外侧有烧毁痕迹、箱体内有散筒现象，外包装印有字样为，湖南浏阳金生花炮集团有限公司出品，制造商：浏阳市盛世烟花制造厂，厂址：浏阳市********。经查，浏阳市盛世烟花制造厂是湖南浏阳金生花炮集团有限公司下属子公司，浏阳市盛世烟花制造厂是个人独资企业，投资人为皮少林。福旺菊花烟花是由湖南浏阳金生花炮有限公司、浏阳市盛世烟花制造厂生产、销售给第三人梅州市日用杂品公司再销售给第三人蕉岭县还可以商店。庭审中，原告陈述，原告损失有：1、医疗费18766.4元（梅州市人民医院2348.15元、中山大学中山眼科中心842.8元、广东省人民医院15575.45元）；2、后续治疗费（瘢痕整形修复）10万元；3、转院救护车费用9000元；4、误工费158321.21元（219797元/年÷12个月÷21.75天×188天）；5、护理费1200元（150元/天×8天）；6、住宿费865元；7、交通费2000元；8、住院伙食补助费800元（100元/天×8天）；9、营养费2000元；10、残疾鉴定费1200元；11、残疾赔偿金（深圳标准）500176元（62522元/年×20年×40%）；12、残疾辅助器具费26800元；13、被抚养人生活费（深圳标准）267300.6元（1、何梓涵43113元/年×14年×40%÷2=120716.4元；2、何国泓43113元/年×17年×40%÷2=146584.2元）；14、精神损失费50000元；上述14项损失共计1138429.21元。另外，原告需抚养子女，女儿何梓涵，2015年10月31日生，现就读深圳市龙华区清泉外国语小学附属青年城邦幼儿园，公民身份号码469************046；儿子何国泓，2018年09月20日生，现在海南省儋州市*住。本案在诉讼过程中，原告于2020年08月27日向本院申请财产保全，请求对被告皮少林、湖南省浏阳金生花炮有限公司名下价值人民币110万元的财产进行保全。2020年08月27日，本院作出（2020）粤1427民初835号民事裁定书，裁定：查封皮少林所有的位于浏阳市李畋路东方丽苑小区*******的房产[不动产权证：湘（2017）浏阳市不动产权第0007767号]；查封皮少林在浏阳市古港自来水有限公司拥有的股权。上述查封的房产和股权价值在人民币110万元之内。上列事实，有经过庭审质证的证据《被告营业执照、户籍证明、企业登记信息、证明》、《涉案产品残留照片、原告受伤照片》、《报警回执、调解笔录、辩认笔录》、《辩认笔录、进出货单、烟花爆竹买卖合同、微信聊天记录》、《急诊病历、门诊病历、疾病诊断证明书、出院小结》、《医疗费用票据及住院收据项目汇总表》、《医疗用品发票》、《司法鉴定意见书、发票》、《其他合理开支票据》、《检验报告》、《调查笔录、物证检验笔录、勘察照片》、《勘验笔录》等证据，以及庭审笔录证实，本院予以确认。本院认为，本案系生命权、健康权、身体权纠纷。公民的生命健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的应予赔偿。本案中，原告在2019年12月25日晚，点燃烟花引线时，因烟花急炸，造成眼睛受伤，经医治造成伤残等级为柒级。综观全案，原告在受伤后，主家家人急忙送其到医院治疗，留下的人员，特别是委托采购烟花人谢鹏，第一时间将烟花伤人事件电话告知了销售商吴河，吴河告知谢鹏要确定炸伤人的烟花品牌，在场人经确认，伤人烟花品牌为被告生产的福旺菊花。第二天，由三圳镇政府主持，三圳派出所民警参与进行了勘验、询问，确认是品牌为福旺菊花烟花发生急炸伤人事件。根据正常人的理解，烟花急炸伤及三人，说明烟花在燃放过程中，属于非正常状态下燃放，经勘验，14箱烟花箱体当中，13箱烟花箱体完整，属于正常燃放，只有一箱烟花箱体不完整、内有散筒现象，属于非正常燃放现象。该非正常燃放烟花品牌为被告方生产的福旺菊花烟花，原告认为，点燃急炸伤其眼睛的烟花是被告方生产的福旺菊花烟花，存在质量缺陷，本院予以采信。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及《广东省2020年度人身损害赔偿计算标准》的有关规定及原告的主张，参照本地标准计算，原告损失共计有：1、医疗费18766.4元，医疗费票据，可予以确认；2、转院救护车费用9000元，有票据证实，可予以确认；3、护理费1200元（150元/天×8天）；4、住院伙食补助费800元（100元/天×8天）；5、住宿费865元，有票据证实，可予以确认；6、交通费240元；7、营养费2000元；8、伤残赔偿金（深圳标准）500176元（62522元/年×20年×40%）；9、鉴定费1200元；10、被抚养人生活费（深圳标准）267300.6元[（1）何梓涵43113元/年×14年×40%÷2=120716.4元；（2）何国泓43113元/年×17年×40%÷2=146584.2元]；11、精神抚慰金20000元；12、残疾辅助器具费26800元，有票据证实，可予以确认；13、误工费113210.52元[（219797元/年÷365天）×188天]；1-13项合计人民币961558.52元。被告方应对原告的事故损失承担赔偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十六条、第四十一条、第四十三条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十九条第一款、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条第一款、第二十六条、第二十八条第一款的规定，判决如下：一、被告浏阳市盛世烟花制造厂、皮少林、湖南省浏阳金生花炮有限公司应共同赔偿原告何应勋医疗费等损失人民币961558.52元。二、驳回原告何应勋的其他诉讼请求。上述款项应在本判决生效后10日内偿清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为3096.08元、财产保全费5000元，合计人民币8096.08元，由原告负担764.48元，由被告方共同负担7331.6元。原告已预交的受理费3096.08元，本院予以退回2331.6元。被告方应在本判决生效之日起10日内向本院缴纳案件受理费2331.6元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。审 判 员 徐文峰二〇二〇年十一月十一日法官助理 廖裕媛书 记 员 赖仕友