wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省丰县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0321民初4905号原告：徐州高品禽业有限公司，住所地丰县梁寨镇梁满路西侧。法定代表人：孙广跃，该公司经理。委托诉讼代理人：袁国还，该公司职员。被告：贾继海，男，1957年4月1日出生，汉族，住沛县。被告：贾明明，男，1984年2月29日出生，汉族，住沛县。被告：马士艳，男，1966年8月2日出生，汉族，住沛县。被告：李传秀，女，1970年10月31日出生，汉族，住沛县。原告徐州高品禽业有限公司与被告贾继海、贾明明、马士艳、李传秀买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐州高品禽业有限公司的委托诉讼代理人袁国还，被告贾继海到庭参加诉讼，被告贾明明、马士艳、李传秀经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告徐州高品禽业有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告贾继海偿还饲料款47700元及违约金9540元；2、由被告贾明明、马士艳、李传秀对上述欠款承担连带责任；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2020年6月13日至2020年7月10日期间欠我公司饲料款47700元，被告贾明明、马士艳、李传秀承担连带责任。由于被告贾继海违约，应付我公司违约金9540元，总计57240元。原告多次催收，被告未偿还，故诉至法院。被告贾继海辩称：我欠原告徐州高品禽业有限公司饲料款，但不清楚欠原告徐州高品禽业有限公司多少钱。被告贾明明、马士艳、李传秀未到庭应诉，亦未提出书面答辩意见。经审理查明：被告贾继海、贾明明、马士艳、李传秀于2020年3月9日与原告徐州高品禽业有限公司签订饲料销售合同一份，合同载明被告贾继海为养殖户，被告贾明明、马士艳、李传秀为担保人。如被告贾继海不按时偿还原告徐州高品禽业有限公司饲料款，原告徐州高品禽业有限公司有权直接向承担连带责任的被告贾明明、马士艳、李传秀追偿；被告贾继海、贾明明、马士艳、李传秀违反本合同约定未按期清偿到期债务，必须承担饲料欠款总额的20%违约金，并包赔因违约给原告徐州高品禽业有限公司所造成的一切损失（如贷款损失、律师费、法院受理费等）。后被告贾继海在原告徐州高品禽业有限公司处购买饲料，被告贾继海共欠货款47700元，并分别于2020年6月13日、2020年7月5日、2020年7月10日共出具三份欠款单予以确认。庭审中，被告贾继海主张支付给原告徐州高品禽业有限公司的2000元定金没有从饲料总款中扣除，原告徐州高品禽业有限公司同意从饲料总款中扣除2000元。被告至今尚欠原告徐州高品禽业有限公司45700元货款。本院认为：原被告之间的买卖合同关系合法有效，应受法律保护。被告贾继海欠原告徐州高品禽业有限公司货款45700元，事实清楚，证据确实充分，故对原告徐州高品禽业有限公司主张的事实予以确认。被告贾继海所欠货款45700元，应当偿还。被告贾明明、马士艳、李传秀作为连带责任保证人，应当对该笔债务的清偿承担连带责任，其在承担保证责任后，有权向被告贾继海追偿。关于原告徐州高品禽业有限公司主张的违约金问题，原被告签订的饲料销售合同中约定按饲料欠款总额的20%计算违约金，由于欠款时间较短，明显过高，本院酌定违约金为1000元。被告贾明明、马士艳、李传秀经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告贾继海于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告徐州高品禽业有限公司支付货款45700元及违约金1000元。二、被告贾明明、马士艳、李传秀对上述债务的清偿承担连带责任，其在承担保证责任后有权向被告贾继海追偿。三、驳回原告徐州高品禽业有限公司的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计616元、保全费592元，共计1208元（原告已预交），由被告贾继海、贾明明、马士艳、李传秀负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 员 李立常二〇二〇年十一月二十三日法官助理 贾 群书 记 员 陈素萍
河南省原阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0725执2228号被执行人：宋树柏，男，1964年03月10出生，汉，住新乡市。关于原阳县人民法院刑事审判庭移送执行宋树柏罚金一案中,原阳县人民法院作出的（2018）豫0725刑初590号刑事判决书已发生法律效力，本院于2020年9月27日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、券机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知。查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2018）豫0725刑初590号刑事判决书的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产的，本院将恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  叶维娜审判员  肖成军审判员  柳 慧二〇二〇年十一月五日书记员  靳嵩峰
辽宁省桓仁满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0522民初2920号原告：王德娟，女，1982年10月22日出生，汉族，住桓仁满族自治县。被告：任忠权，男，1975年3月11日出生，住桓仁满族自治县黎明新区。原告王德娟诉被告任忠权民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月9日立案。原告王德娟于2020年11月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王德娟的申请符合法律规定，没有损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王德娟撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元(原告王德娟预交)，由原告王德娟负担。审判长 李 丹审判员 王程铭审判员 潘 宇二〇二〇年十一月二十四日书记员 苗 琦
广西壮族自治区横县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0127执1165号 申请执行人中国农业银行股份有限公司横县支行住所地广西横县横州镇魁星路**。统一社会信用代码：9145012789956599X7。 法定代表人：黄正金。 被执行人李盛林，男，1971年06月05出生，汉族，住广西横县。 被执行人陆琼，女，1974年10月02出生，汉族，住广西横县。 本院在执行中国农业银行股份有限公司横县支行与李盛林、陆琼金融借款合同纠纷一案，申请执行人中国农业银行股份有限公司横县支行依据已经发生法律效力的横县人民法院（2018）桂0127民初1451号民事判决书向本院申请执行，本院当日立案。申请执行人申请标的金额85939.48元，已执行到位金额44708.88元，未执行到位金额41230.6元。 在执行中，本院已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效裁判文书所确定的义务,但被执行人至今未履行。在执行过程中,经本院通过执行查控系统和到不动产登记部门对被执行人的银行、车管、工商、证券和不动产等财产进行了调查，现查找不到被执行人可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行财产的线索。 本院认为，根据申请执行人的申请，本院已采取了相应的执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  唐红莲 审判员  冯永兵 审判员  李智钢 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  彭 锴 附法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民初7003号 原告：松原市石焱文化传媒有限公司，住所地：吉林省松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面）。 法定代表人：朱永军，总经理。 委托诉讼代理人：曹婷，北京德恒（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邱宇，北京德恒（成都）律师事务所律师。 被告：温江靓声汇酒吧，经营场所：四川省成都市温江区柳城柳浪湾北二巷**。 经营者：白德斌。 原告松原市石焱文化传媒有限公司与被告温江靓声汇酒吧侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年11月3日立案，在案件审理过程中，原告松原市石焱文化传媒有限公司于2020年11月20日向本院申请撤回对被告温江靓声汇酒吧的起诉。 本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告撤回对被告的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益，以及他人合法权益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告松原市石焱文化传媒有限公司撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告松原市石焱文化传媒有限公司负担。 审 判 长 戴海洋人民陪审员何虎 人民陪审员 何    庆    中 二〇二〇年十一月三十日 书 记 员 宋        枵
安徽省淮南市大通区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0402执580号之一 申请执行人：俞泽伍，男，1967年2月4日生，汉族,住安徽省淮南市大通区。 被执行人：赵元元，女，1968年9月29日生，汉族，大专文化，淮南市盛远家庭农场法定代表人，住淮南市。 申请执行人俞泽伍与被执行人赵元元土地租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月12日向被执行人赵元元送达执行通知书，责令其履行（2019）皖0402民初887号民事调解书确定的义务。在执行过程中，双方当事人于2020年11月28日达成执行和解协议：被执行人赵元元于2020年11月28日给付申请执行人俞泽伍2019年6月11日至2020年6月10日期间的土地租金2405.00元；2019年6月10日前拖欠的土地租金3925元及2020年6月11日至2021年5月31日期间的土地租金2405元，合计6330.00元，于2021年5月31日一次性付清，诉讼费40元申请人放弃。被执行人赵元元于2021年5月31日返还申请执行人俞泽伍位于新老路之间的3.7亩耕地。迟延履行期间的债务利息，申请执行人俞泽伍放弃。该协议是双方当事人自愿协商，长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结（2020）皖0402执580号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  穆伟珍 二〇二〇年十一月二十八日 书记员  程晓晓
文书内容江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0902民初3298号原告：盐城好帮手物业有限公司，统一社会信用代码91320902078277405F，住所地盐城市亭湖区新白马纺织服装批发市场****。法定代表人：董寿权，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈天秀，该公司员工。被告：祁连杰，男，出生年月不详，住盐城市亭湖区。原告盐城好帮手物业有限公司与被告祁连杰物业服务合同纠纷一案，原告盐城好帮手物业有限公司于2020年11月10日向本院提出撤诉申请。本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”原告盐城好帮手物业有限公司自愿撤回对被告祁连杰的起诉，符合上述法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告盐城好帮手物业有限公司撤回起诉。案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告盐城好帮手物业有限公司负担。审 判 长  陈 祥人民陪审员  倪昌群人民陪审员  王学新二〇二〇年十一月十一日法官 助理  成 云书 记 员  程 萍
西藏自治区那曲市色尼区人民法院民事裁定书（2020）藏0602民初787号原告：广通河建材，经营场所那曲市。经营者：马宁，男，1970年3月3日出生，回族，住那曲市色尼区。委托诉讼代理人：马志福该公司员工。被告：姚仕华，男，1964年4月25日出生，汉族，住四川省岳池县。原告广通河建材与被告姚仕华买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案后，原告广通河建材于2020年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广通河建材的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：准许原告广通河建材撤诉。案件受理费934.20元，减半收取计467.1元，由原告广通河建材负担。审  判  员   旦增拉姆二〇二〇年十一月二十六日书  记  员   拉巴措姆
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0112民初23199号原告：中国平安财产保险股份有限公司。住所地：广东省深圳市福田区。统一社会信用代码914403007109XXXXXX。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：郑欢，陕西联强律师事务所律师。被告：杨曙光，男，1982年6月13日出生,西安市未央区。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告杨曙光保证保险合同纠纷一案，本院立案后，原告中国平安财产保险股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉处理。审 判 员 焦秋景二〇二〇年十一月二十五日法官助理 冯媛媛书 记 员 王 静
四川天府新区成都片区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0192执1308号 申请执行人：李永峰，男，1972年3月6日出生，汉族，住成都市天府新区。 被执行人：邓彬模，男，1968年4月17日出生，汉族，住四川省双流县。 李永峰与邓彬模民间借贷纠纷一案，四川天府新区成都片区人民法院作出的（2020）川0192民初1381号民事判决书已发生法律效力，经李永峰申请，本院已立案执行，立案执行标的174259.33元，申请执行费2514元。 执行过程中，本院依法向被执行人邓彬模送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人一直未予履行，本院依法限制被执行人高消费。本院通过“总对总”“点对点”查控系统查询了被执行人名下证券、保险、工商信息、不动产信息、银行存款、互联网银行存款和车辆信息，执行中，本院于2020年10月28日依法对被执行人名下大阳牌车牌号为：川Ａ5××××的车辆予以查封，查封期限为两年。因车辆未实际控制暂不具备处置条件。此外，本院未查询到被执行人名下有其他可供执行财产。经电话询问，申请执行人无法提供其他财产线索。 本院认为，经过财产调查，被执行人名下确无财产可供执行，将依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限限制。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭海平 审判员  王 景 审判员  方 嘉 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  王静怡
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0606执4073号申请执行人：襄阳市樊城区后贾洼社区居民委员会。住所地：襄阳市樊城区法定代表人：曾明武，该居民会主任。被执行人：襄阳安迈电气有限公司。住所地：襄阳市樊城区。法定代表人：葛文刚，该公司经理。本院执行的襄阳市樊城区后贾洼社区居民委员会与襄阳安迈电气有限公司土地转让合同纠纷一案，执行依据为（2020）鄂0606民特220号民事裁定书，执行标的为被执行人襄阳安迈电气有限公司向申请执行人襄阳市樊城区后贾洼社区居民委员会支付土地转让费146186元。2020年9月14日，本院向被执行人襄阳安迈电气有限公司邮寄送达了执行通知书及报告财产令，但被执行人至今未按通知履行义务。在执行中，首先，本院依法冻结了被执行人襄阳安迈电气有限公司已有的银行存款；同时，对被执行人法人实施限制高消费。综上，经本院司法查询，被执行人襄阳安迈电气有限公司的银行账户暂无可供执行的余额，也未发现被执行人有其他可供执行的财产。现申请执行人襄阳市樊城区后贾洼社区居民委员会无法提供被执行人可供执行的财产线索，并书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  于国强执行员  乔朝阳执行员  刘 勇二〇二〇年十一月二十六日书记员  杨舜康
湖南省泸溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘3122民初956号 原告：王晓雁，男，1985年11月22日出生，汉族，湖南省岳阳市人，住湖南省岳阳市。 原告：王晓峰，男，1971年9月23日出生，汉族，湖南省湘潭市人，住湖南省湘潭市。 共同委托诉讼代理人：王桃珍，女，1954年6月11日出生，汉族，湖南省辰溪县人，住湖南省辰溪县。 被告：段周平，男，1962年9月2日出生，苗族，湖南省泸溪县人，住湖南省吉首市。 原告王晓雁、王晓峰诉被告段周平买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月23日立案。原告王晓雁、王晓峰于2020年11月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，诉讼过程中，王晓雁、王晓峰行使撤诉权，是民事主体对对自己诉讼权利的处分，并不因此损害国家、集体和他人利益，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王晓雁、王晓峰撤诉。 案件受理费1800元，减半收取计900元，由原告王晓雁、王晓峰负担。 审判员  曹生平 二〇二〇年十一月十八日 书记员  徐国仁
山东省淄博市博山区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0304民初1330号原告：刘勇，男，1967年1月23日出生，汉族，住博山区。委托诉讼代理人：王凯，淄博博山光正律人法律服务所法律工作者。被告：李国晨，男，1990年1月28日出生，汉族，住博山区。委托诉讼代理人：翟乃旺，山东博港律师事务所律师。原告刘勇与被告李国晨民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘勇及其委托诉讼代理人王凯，被告李国晨的委托诉讼代理人翟乃旺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘勇向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告立即返还原告借款177642.00元；2.请求诉讼费由被告承担。事实和理由：刘勇自2003年以来在淄博泰和房地产开发有限责任公司（简称淄博泰和房地产公司）从事建筑施工工作，2015年，被告从淄博泰和房地产公司购买房屋一套，因其资金不足，经与原告协商，被告向原告借款477642.00元用于支付购房款。因淄博泰和房地产公司欠原告工程款，原告便以工程款折抵购房款的方式出借给被告477642.00元款项。此后，被告陆续归还了300000.00元，但对剩余款项一直未付。至此，原告特诉至法院，请求依法公正处理。被告李国晨辩称，原告诉求不成立，借款过程不是被告找原告协商要求用原告工程款折抵被告购房款，而是原告听说被告从淄博泰和房地产公司买了房屋要付购房款，主动找被告父母要求将购房款给原告，原告从淄博泰和房地产公司抵顶购房款。垫付购房款被告已经通过其母亲吕红玉全部付清，请求驳回原告诉求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据审查确认的有效证据及当事人陈述，本院认定事实如下：2015年被告李国晨从淄博泰和房地产公司购买房产需支付购房款，而原告刘勇对该公司享有工程款债权，为此原、被告达成一致，由原告刘勇于2015年6月从淄博泰和房地产公司结算477642.00元，为被告李国晨支付了477642.00元购房款。基于以上事实，原、被告之间形成了民间借贷关系，即被告李国晨从原告刘勇处借款477642.00元。被告李国晨主张返还借款情况如下：1、被告母亲吕红玉于2015年6月16日向原告转账300000.00元（两笔各150000.00元），原告对此无异议；2、2015年8月28日被告母亲向原告转账93000.00元，2015年10月23日被告母亲向原告转账40000.00元，原告对该两笔有异议，主张均是原告将承兑汇票到被告母亲吕红玉处贴现后的回款，但被告不认可，原告也无充分证据证实，故应认定是被告李国晨返还的借款共计133000.00元；3、被告主张2015年10月27日、2015年10月30日被告母亲向原告分别支付现金30000.00元、14642.00元，但原告不认可，被告也无充分证据证实，故不予认定。综上，被告李国晨从原告刘勇处借款477642.00元，已经返还借款433000.00元（300000.00元+93000.00元+40000.00元），尚欠原告借款44642.00元。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。被告李国晨尚欠原告借款44642.00元，应当返还给原告，对原告要求被告返还借款177642.00元中的超出部分本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条的规定，判决如下：一、被告李国晨于本判决生效之日起十日内返还原告刘勇借款44642.00元；二、驳回原告刘勇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1926.00元，原告刘勇负担1468.00元，被告李国晨负担458.00元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判员  黄巍二〇二〇年十一月二十四日法官助理王子君书记员周正子附：证据目录一、原告提交如下证据：1、淄博泰和房地产公司证明材料一份，原告为泰和公司2015年6月19日开具的收款收据一份、2015年6月15日建筑业统一发票一份、2015年10月9日泰和公司为被告开具的交付购房款收据一份；2、被告户籍信息一份；3、（2019）鲁0304民初446号民事判决书一份；4、申请调取的泰和公司财务部门材料四页。二、被告提交如下证据：1、0027781号收据一份；2、银行还款明细三页、吕红玉书写的还款记录一份；3、2020年6月20日被告母亲出具的证明一份。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0102民初15612号原告：广发银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市芙蓉区五一大道**新华大厦**。负责人：陈健松，行长。委托诉讼代理人：黄怀青，浙江六和（义乌）律师事务所律师。委托诉讼代理人：俞雅婷，浙江六和（义乌）律师事务所律师。被告：赵某0，女，1987年5月4日出生，汉族，住湖南省衡南县。原告广发银行股份有限公司长沙分行（以下简称广发银行）诉被告赵某0信用卡纠纷一案，本院于2020年10月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行的委托诉讼代理人黄怀青、俞雅婷到庭参加诉讼，被告赵某0经本院依法送达传票，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告广发银行向本院提出诉讼请求：1、判令赵某0立即支付信用卡欠款共计9988.48元（截至2020年8月13日本金6804.92元，利息2009.47元，违约金1174.09元，以上所主张的利息、费用按《广发银行信用卡客户协议》及《广发银行信用卡章程》的约定计算至清偿之日止）；2、诉讼费用全部由赵某0承担。事实和理由：赵某0向广发银行处申请办理了信用卡。截至2020年8月13日累计欠款共计9988.48元。被告赵某0未提出答辩，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织了庭审，根据庭审情况和查明的证据，现本院认定事实如下：赵某0向广发银行申请办理信用卡，在申办时，赵某0在申请表上签名确认已知悉该信用卡产品的相关信息，并承诺遵守《广发银行信用卡客户协议》的相关规定。经审核后，广发银行于2018年5月8日向赵某0核发了卡号为6258********的信用卡。广发银行从2017年1月份开始停止收取滞纳金改收违约金，违约金的收取标准未变。赵某0领卡消费后未按时还款，截至2020年8月13日，累计拖欠广发银行本金6804.92元，利息2009.47元，违约金1174.09元。其中账户1040********累计拖欠的前三期违约金为2019年3月25日的41.25元，2019年4月25日的36.7元，2019年5月25日的90.9元，共计168.85元。本院认为：广发银行根据赵某0的申请为其办理信用卡，双方之间成就合法有效的信用卡合同关系，均应严格依约履行各自的义务。赵某0未按期还款已构成违约，应承担相应的违约责任。故关于广发银行要求赵某0偿还透支款本息及其他费用的诉讼请求，本院依法予以支持。关于广发银行诉请的违约金问题，本院认为违约金具有惩罚违约行为和补偿守约方损失的双重属性，在二者关系上应以补偿为主、惩罚为辅。广发银行求偿的违约金虽有合同依据，但所定标准过高，加重了违约方的负担。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条的规定，本院酌情调整违约金按三期168.85元予以支持，对后续新增违约金不再支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、赵某0于本判决生效之日起三日内向广发银行股份有限公司长沙分行偿还信用卡项下本金6804.92元，利息2009.47元，违约金168.85元（利息暂计至2020年8月13日，此后按《广发银行信用卡客户协议》的约定计算至实际清偿之日止）；二、驳回广发银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。如果赵某0未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，因适用简易程序，减半收取25元，由赵某0负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  周明二〇二〇年十一月二十四日法官助理田娜书记员姚萍
沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0114民初16465号申请人：韩洋，男，汉族，1991年2月18日出生，住辽宁省铁岭市银州区。委托诉讼代理人：马强、鲁鑫，系辽宁大庚律师事务所律师。被申请人：崔崇，男，汉族，1981年7月16日出生，住沈阳市皇姑区。被申请人：辽宁宝郡房地产开发有限公司，住所地，沈阳市于洪区千山西路**5门。法定代表人，吴铁军第三人：交通银行股份有限公司辽宁省分行，住所，住所地，沈阳市沈河区div>负责人：张仕才第三人：沈阳百斯特物业有限公司，住所，住所地，沈阳市于洪区代表人：吴铁民原告韩洋诉被告崔崇、辽宁宝郡房地产开发有限公司、第三人交通银行股份有限公司辽宁省分行、沈阳百斯特物业有限公司合同纠纷一案中，原告要求被告辽宁宝郡房地产开发有限公司履行双方签订的房屋买卖合同、确认位于沈阳市于洪区（建筑面积95.86平方米）归原告所有、等诉讼请求，申请人韩洋于2020年11月30日向本院提出财产保全申请，请求预查封被申请人崔崇名下的位于沈阳市于洪区（建筑面积95.86平方米）。申请人提供沈阳保函担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：预查封被申请人崔崇名下的位于沈阳市于洪区（建筑面积95.86平方米）。查封期限三年。本裁定书送达后立即执行。案件申请费4110元，由申请人韩洋垫付。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前（即2023年11月23日前）向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审 判 长  陈海瑛人民陪审员  陈 颖人民陪审员  张 冰二０二〇年十一月三十日书 记 员  李晨煜
山西省永济市人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0881执1102号之二十申请执行人：吕新昌，男，汉族，1969年2月26日出生。被执行人：王继光，男，汉族，1970年05月11日生。关于申请执行人吕新昌与被执行人王继光合同纠纷一案，本院于2020年10月21日冻结了被执行人王继光在14050000778836账户内余额人民币0.07元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人王继光在中国邮政储蓄银行14050000778836账户内存款人民币72930.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  吴运武二〇二〇年十一月二十六日书记员  张 鑫
福建省建瓯市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0783刑初403号 公诉机关福建省建瓯市人民检察院。 被告人滕小芳，女，1985年1月28日出生于福建省建瓯市，汉族，初中文化，户籍地建瓯市，现住建瓯市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年10月12日被取保候审，2020年10月9日转监视居住。 公诉机关以瓯检二部刑诉(2020)209号起诉书指控被告人滕小芳犯危险驾驶罪，于2020年11月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。建瓯市人民检察院指派检察官蔡杨静出庭支持公诉，被告人滕小芳到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年9月26日晚，被告人滕小芳无证酒后驾驶闽Ｈ×××××号普通二轮摩托车（车后乘载张某），从建瓯市新区往建瓯市旧城区方向行驶，途经建瓯市桥头锦江路段时，被在此设卡检查的建瓯市公安局民警查获。民警现场使用呼气式酒精检测仪对滕小芳进行呼气酒精含量检测，结果为190ｍｇ／100ｍｌ。后民警将其带至建瓯市中西医结合医院抽血送检。经福建武夷司法鉴定所鉴定，滕小芳血液中的乙醇含量为173.7ｍｇ／100ｍｌ。 被告人滕小芳到案后自愿如实供述自己的罪行。 公诉机关认为，被告人滕小芳醉酒后无证驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，并建议对被告人滕小芳判处拘役二个月十五日，并处罚金。 被告人滕小芳自愿认罪认罚并签字具结。 上述事实，被告人在庭审中亦无异议，并有到案经过、血样提取登记表、人员基本信息表、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、违法犯罪信息查询记录表、被告人滕小芳的供述与辩解、证人张某、李某、翁某的证言、福建武夷司法鉴定意见书、现场勘查笔录、图、照片等证据在案证实，足以认定。 本院认为，被告人滕小芳违反交通运输管理法规，醉酒无证驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人滕小芳无证醉酒驾驶机动车，本应从重处罚，鉴于其在归案后能如实供述自己的犯罪事实，庭审中自愿认罪，可对其从轻处罚，并予宣告缓刑。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项之规定，判决如下： 被告人滕小芳犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。 (缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日缴纳。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  张建华 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  李培眉 附：本案适用的主要法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； …… 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： …… （五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；……
湖南省宁乡市人民法院民 事 判 决 书(2020)湘0124民初7446号原告：李亚辉，女，1975年10月10日出生，汉族，农民，住宁乡市东湖塘镇南竹村樟树。委托诉讼代理人：易爱民，宁乡市正兴法律服务所法律工作者。被告：彭德春，男，1963年12月20日出生，汉族，居民，住宁乡市城郊街道××社区××组××号。原告李亚辉诉被告彭德春民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月10日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李亚辉及委托诉讼代理人易爱民、被告彭德春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李亚辉向本院提出诉讼请求：1、依法确认双方于2019年10月9日签订的“人民调解协议书”有效；2、判令被告偿还原告借款本金35000元；3、由被告承担案件诉讼费。事实及理由：原、被告双方原系好朋友关系，2019年8月，被告称因急需资金周转提出向原告借款，原告于2019年8月8日将35000元现金借给被告，基于一种信任，没有要求被告出具书面条据。借款到期后，原告多次催讨，但被告却以多种理由搪塞，2019年10月9日晚，原告向被告催讨借款，被告不但不给付，其态度相当恶劣，从而导致双方发生了口角和肢体冲突，双方因此事闹到宁乡市玉潭派出所，在该派出所和宁乡市玉潭街道人民调解委员会的调解下双方达成一致调解协议，约定“被告彭德春所欠原告李亚辉叁万伍仟元整。彭德春承诺在2019年10月12日之内偿还部分欠款，本协议系双方自愿协商签订，自觉依法履行，违约方将负违约责任，承担由此引发的后果”。协议签订后，被告没有按约定履行协议。被告的行为严重侵害了原告的合法权益，根据有关法律规定提起诉讼。被告彭德春辩称，被告并未在原告提交的调解协议的第一页签字，被告与原告没有债务往来，被告是借了案外人刘志华的前。本院经审理查明以下案件事实：原告李亚辉与被告彭德春系朋友关系，2019年8月，被告彭德春因需要资金周转向原告李亚辉借款，原告以现金交付的方式将35000元借给被告，被告未向原告出具书面借条。原告向被告提供上述借款约两个月后，多次向被告催收未果。2019年10月9日晚，原告向被告催讨借款过程中发生口角和肢体冲突，被告彭德春报警至宁乡市公安局玉潭镇派出所，经设置在该派出所的宁乡市玉潭街道人民调解委员会的调解下双方达成一致协议并签订《人民调解协议书》，主要载明：“双方达成共识，不再纠结，彭德春所欠李亚辉叁万伍仟元整。彭德春承诺在2019年10月12日之内偿还部分欠款，本协议系双方自愿协商签订，自觉依法履行，违约方将负违约责任，承担由此引发的后果”。原告李亚辉及被告彭德春在上述人民调解协议书上签订确认，被告主张其系向案外人刘志华借款，案外人刘志华在庭审时向本院说明被告并未向其借款，而是向本案原告李亚辉借款。鉴于被告彭德春在庭审过程中主张在调解过程中不清楚人民调解协议的内容，本院向宁乡市玉潭街道人民调解委员会主持调解的工作人员进行了调查，可以确认签订人民调解协议书时已经书写了调解协议并明确向被告宣读了调解协议的内容。原、被告达成协议后，被告并未按照协议的内容履行义务，遂至本案诉争。本院认为，被告彭德春向原告李亚辉借款，原告依约向被告提供了借款的行为符合《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条的规定，双方间民间借贷法律关系依法成立且具有法律约束力，被告应当承担偿还原告借款的义务，本院对原告要求确认《人民调解协议书》有效以及要求被告偿还借款35000元的诉讼请求依法予以支持。对于被告彭德春主张在签订人民调解协议书时不清楚调解协议的内容的答辩意见，与本院庭后调查核实的事实不符，本院对被告的上述答辩主张依法不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、原告李亚辉与被告彭德春于2019年10月9日签订的《人民调解协议书》合法有效；二、限被告彭德春于本判决生效之日起三日内偿还原告李亚辉借款35000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费676元，减半收取338元，由被告彭德春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  戴龙文二〇二〇年十一月十日书记员  廖 幸附相关法条：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2071民初25929号原告：中国建设银行股份有限公司中山市分行，住所地广东省中山市东区*****，统一社会信用代码914。负责人：赖小平，行长。委托诉讼代理人：康华光，广东道慧律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴嘉欣，广东道慧律师事务所律师。被告：李麒，男，1990年11月21日出生，土家族,身份证住址广东省中山市***************，公民身份号码522************。本院在审理原告中国建设银行股份有限公司中山市分行与被告李麒金融借款合同纠纷一案中，原告于2020年10月19日以被告已履行还款义务为由，向本院提交书面撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司中山市分行撤回起诉。案件受理费1996元，减半收取为998元（原告中国建设银行股份有限公司中山市分行已预交），由原告中国建设银行股份有限公司中山市分行负担。审判员 唐 群二〇二〇年十月二十三日书记员 胡凌雪
民 事 判 决 书 （2020）苏0106民初7215号 原告：李庆生，女，1962年10月19日出生，汉族，居民身份证号码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，住南京市。 委托诉讼代理人：过云磊（系原告儿子），男，1986年9月18日出生，汉族，住南京市。 被告：世茂天成物业服务集团有限公司第六分公司，统一社会信用代码9132010669044322XQ，住所地南京市。 负责人：李政梅。 委托诉讼代理人：陈娇，江苏君劭律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曹驰，江苏君劭律师事务所实习律师。 原告李庆生与被告世茂天成物业服务集团有限公司第六分公司（以下简称世茂物业六分公司）物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李庆生及其委托诉讼代理人过云磊，被告世茂物业六分公司委托诉讼代理人陈娇、曹驰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李庆生向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告更换维修外侧玻璃幕墙；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告2015年5月入住南京市房屋（以下简称4703室房屋）至今，于2020年7月12日发现南面阳台外侧玻璃幕墙破裂。原告立即致电物业管家杨海洋及物业公司400的官方热线，要求立即派人上门查看维修更换外侧破裂玻璃幕墙。在多次交涉中，被告回复不负责维修，要求业主自行寻找施工单位更换维修。期间，原告拨打110及12345请求民警及街道出面协调，但协调未果。47层玻璃幕墙损坏存在极大安全隐患，已严重影响公共安全。玻璃幕墙是建筑物外围保护结构，是一处新型墙体，是建筑物外立面一部分。综上所述，为维护原告的合法权益，请求支持原告的诉讼请求。 被告世茂物业六分公司辩称，原告的诉请无事实及法律依据。原告所称阳台玻璃落地窗系其自行安装属于原告专有区域的自有财产，现存在质量问题，不在保修期内，原告应自行联系玻璃出卖方。该区域不属于外墙，不应列入物业维修更换范围。原告专有区域阳台玻璃破裂已危及到小区公共安全，原告应自行立即予以更换维修，以免造成其他人员人身财产损害。 本院经审理认定事实如下： 2013年3月，原告李庆生与南京世茂房地产开发有限公司（以下简称世茂房地产公司）签订《南京市商品房预售合同》一份，原告向世茂公司购买4703室房屋。该合同中所附套型及分层平面图显示，南侧封闭阳台属于4703室房屋的专有部分。2015年5月，原告入住该房屋。4703室房屋登记的所有权人系李庆生。2011年4月15日，世茂房地产公司（甲方）与上海世茂南京物业服务有限公司（乙方）签订《世茂外滩新城前期物业服务合同》（以下简称《前期物业合同》）一份，合同约定：物业管理区域内，乙方提供的前期物业服务包括以下内容：1、物业共用部位的维修养护（物业共用部位明细见附件三）；2、物业共用设施设备的日常运行和维修养护，电梯等特种设备的专业维修需另行签订合同（物业共用设施设备明细见附件四）；专有部分是指在构造及利用上具有独立性，由单个业主独立使用、处分的物业部位。合同附件三约定，物业共用部位明细包括房屋承重结构、房屋主体结构、公共门厅、公共走廊、公共楼梯间、内天井、户外墙面、屋面、传达室；合同附件四约定，物业共用设施设备明细包括绿地、道路、化粪池、污水井、雨水井等。目前，被告世茂物业六分公司是原告居住小区的物业公司。 原告陈述，2020年7月12日，其发现4703室南面阳台外侧玻璃幕墙破裂，其对破裂原因并不清楚。经现场勘查，破裂的玻璃位于4703室房屋南侧阳台靠东的一扇玻璃，该扇玻璃是双层中空，破裂的玻璃是外侧的玻璃，该玻璃与下层阳台玻璃之间存在框架分隔。原告认为，该破裂的玻璃属于《前期物业合同》约定的共用部位的户外墙面，被告应当履行维修义务。 上述事实，有房屋所有权证、《南京市商品房预售合同》、《前期物业合同》及双方当事人当庭陈述为证，本院予以确认。 本院认为，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力。本案中，原告从世茂房地产公司处购得4703室房屋。世茂房地产公司与与物业服务企业签订的《前期物业合同》对原、被告具有约束力。根据该合同，被告世茂物业六分公司对物业管理区域内共用部位负有维修养护的责任。 业主对其建筑物专有部分享有占有、使用、收益和处分的权利，建筑物的专有部分应当符合下列条件：（一）具有构造上的独立性，能够明确区分；（二）具有利用上的独立性，可以排他使用；（三）能够登记成为特定业主所有权的客体。本案中，破裂玻璃位于4703室房屋南侧阳台。根据《南京市商品房预售合同》中套型及分层平面图，4703室房屋的南侧封闭阳台属于该套房屋的专有部分。从功能上看，破裂玻璃与其它玻璃共同将阳台包围，起到封闭阳台的功能。从构造上看，破裂玻璃与下层阳台玻璃之间有框架分割，并非整个楼栋的阳台玻璃是一个整体。由此可见，该扇玻璃构造上具有独立性，原告可以独立使用，属于4703室房屋南侧阳台的构成部分，并不属于《前期物业合同》约定的户外墙面。因此，破裂玻璃属于原告所有的4703室房屋的专有部分，被告对该玻璃不负有维修养护的责任，原告要求被告对该破损玻璃进行维修的诉讼请求，本院不予支持。       据此，依照《中华人民共和国物权法》第七十一条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《最高人民法院关于审理建筑物区分所有权纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款之规定，判决如下： 驳回原告李庆生的诉讼请求。 案件受理费80元，减半收取40元，由原告李庆生负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审判员  李彭 二〇二〇年十一月三日 书记员  竺青
广东省兴宁市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1481民初3125号原告:曾宪彬，男，汉族，1958年3月20日出生，住址：广东省兴宁市**************，公民身份号码：441************87X。被告：李军利，男，汉族，1972年9月29日出生，住址：广东省兴宁市******井头排，公民身份号码：441************152。原告曾宪彬与被告李军利民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月12日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告曾宪彬到庭参加诉讼，被告李军利经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告曾宪彬向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金人民币14000元及从判决生效之日起至还清之日止按照国家银行利率计算支付利息；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告是朋友，被告以做生意需资金周转为由几次向原告借款，至2017年7月12日，被告共借原告人民币14000元，由被告在借款当天写下借条交由原告收执，口头约定借期1年。借期到后每月向被告催收，但被告均以种种理由拒绝还款。为维护原告合法权益，特向法院起诉，请求法院依法支持原告的上述诉请。被告李军利未作书面答辩，亦未到庭参加诉讼。本院经审理认定事实如下：原告曾宪彬平时在家务农，被告李军利经人介绍去曾宪彬家割芋禾苗，双方自此认识并熟悉。2017年4月，李军利以进柚子贩卖需要资金周转为由向曾宪彬借款4200元；2017年5月，李军利前往曾宪彬家摘李子，赊欠李子款7000元；2017年7月，李军利向曾宪彬买鸡，继续赊欠货款。2017年7月12日，经双方结算，李军利共欠曾宪彬14000元，就由李军利书写一张借到曾宪彬14000元的《借条》交曾宪彬收执。《借条》中未约定还款期限，亦未约定利息。写下《借条》后，李军利未向曾宪彬还过款。后曾宪彬多次向李军利催收，但未果，曾宪彬遂向本院起诉，请求判如所请。本院认为：原告曾宪彬与被告李军利一致同意将借款和赊欠的货款合并转为借款的事实，有原告提交的由被告亲笔书写的《借条》为证，该行为是双方的真实意思表示，未违反法律规定，本院对双方之间的借款关系予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，转为借款后，曾宪彬多次向李军利催收，但李军利却不还款，已构成违约。现曾宪彬要求李军利偿还借款本金14000元，本院予以支持。对于利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020修正）第二十九条第二款第一项“（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；”之规定，现原告请求被告支付自本判决生效之日起至借款还清之日止的利息，符合规定，本院予以支持，利率则按照全国银行间同业拆借中心于2020年10月20日公布的贷款市场报价利率计算。关于本案诉讼费，庭审时曾宪彬表示由其承担，该请求未损害李军利利益，本院予以照准。被告李军利经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，依法视为其自愿放弃质证和抗辩的权利。为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020修正）第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李军利于本判决生效后十日内偿还原告曾宪彬借款本金14000元及支付利息（该利息以借款本金14000元为基数，自本判决生效之日起至借款本金还清之日止，按照全国银行间同业拆借中心于2020年10月20日公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，减半收取为75元，由原告曾宪彬负担。本判决为终审判决。审判员  卢红辉二〇二〇年十一月二十六日书记员  范 倩
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0382民初7809号原告：徐海波,男,1990年10月23日生,汉族,居民,住邳州市。委托诉讼代理人：周辉，江苏景来律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘海燕，江苏景来律师事务所律师。被告：靳文艳,女,1989年4月24日生,汉族,居民,住河北省唐山市丰**。被告:肖茂俊,男,1987年7月4日生,汉族,居民,住河北省唐山市丰**。原告徐海波诉被告靳文艳、肖茂俊买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐海波到庭参加了诉讼，被告靳文艳、肖茂俊经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐海波诉称，两被告系夫妻关系。2020年5月初，原告与被告靳文艳一起经营奶粉期间相识。2020年5月至6月期间，原告多次向被告的银行账户、支付宝账户、微信账户支付货款和运费，约50万元用来购买奶粉。后原告仅收到被告约7万元的奶粉。剩余货款既未退还，也未给原告发货。2020年6月16日经双方协商后，签订一份《交易事项及还款协议书》，被告承诺于2020年6月26日前还清原告货款389680元。如违约，愿承担每天5000元违约金；原告起诉受理费用为江苏省邳州市人民法院；被告支付全部费用。至此，被告始终未支付货款。后经原告多次催要未果。为此,特具状起诉。请求法院判令被告支付货款389680元、利息（按照年利率6%计算，自2020年6月26日起至货款本息全部付清之日止）及违约金（每天5000元，自2020年6月26日起计算至还款本金及违约金全部付清之日止）；被告承担本案的全部诉讼费用（包括诉讼费、律师费、车旅费、住宿费、伙食费；暂计3万元）。被告靳文艳、肖茂俊未答辩。经审理查明，被告靳文艳与被告肖茂俊系夫妻关系。2020年5月初，原告徐海波与被告靳文艳在经营奶粉期间相识后，原告徐海波先后于2020年5月13日通过银行转账的方式，向被告靳文艳的账户汇入153000元；5月14日先后两次通过支付宝转账分别汇入被告肖茂俊账户款41850元、44100元；5月16日通过银行转账的方式，汇入被告靳文化艳的账户款80850元；5月17日通过支付宝转账汇入被告肖茂俊账户款52800元；5月19日通过支付宝转账汇入被告肖茂俊账户款87000元；5月24日通过银行转账的方式，汇入被告靳文艳的账户款2500元。至此，原告徐海波共计向被告靳文艳、肖茂俊支付货款462100元。其间，被告靳文艳、肖茂俊先后多次向原告徐海波发放奶粉，共计货款72420元。余下货款389680元，被告靳文艳、肖茂俊既不向原告徐海波发放奶粉，也不将余款返还给原告徐海波。后经原告徐海波多次催要，于2020年6月16日经双方协商后，签订一份《交易事项及还款协议书》，被告承诺于2020年6月26日前还清所欠原告货款389680元。如违约，愿承担每天5000元违约金；原告起诉受理法院为江苏省邳州市人民法院；被告支付原告因索要货款而支付的全部费用（包括诉讼费、律师费、车旅费、住宿费、伙食费等）。到期后，被告靳文艳、肖茂俊未返还货款，也未给原告徐海波发放奶粉。2020年8月26日，被告靳文艳、肖茂俊在唐山市丰南区民政局婚姻登记处办理了离婚登记手续。后经原告徐海波多次催要未果而诉至法院。上述事实，有原告向法庭提交的交易事项及还款协议书、离婚证照片、汇款记录截图、发票、车票及庭审笔录等相关证据予以证实，本院予以确认。本院认为，根据民事诉讼证据举证的一般规则,谁主张谁举证。本案中，原告主张被告应返还其货款,应提交证据证明,其提交的《交易事项及还款协议书》,能够证明其诉讼主张,本院予以确认。原告提交的离婚证照片，能够证明被告在婚姻关系存续期间，被告尚欠其货款的事实。由此，该债务应当依法认定为夫妻共同债务。对于原告要求被告支付利息及逾期付款违约金的诉讼请求，因在签订合同时，双方对支付利息并未约定，但约定了还款期限，据此，可依法支持逾期利息。对于逾期付款违约金，双方对此有明确的约定，且原告的诉请，又不违反有关法律规定，本院予以支持。而原告诉请的逾期利息、违约金这两项,又不能重复计算，故对原告要求被告支付利息、逾期付款违约金的诉讼请求，可按年息6%计算，自逾期之日起计算至付清之日止；对于原告要求被告支付律师代理费的诉讼请求，因在签订合同时，双方对此亦有明确的约定，且该约定并不违反法律规定，本院亦予以支持。对于原告要求被告承担因催要货款而产生的车旅费、住宿费、伙食费的诉讼请求，因在签订合同时，双方对此亦有明确的约定，且该约定并不违法法律规定，本院亦予以支持，但考虑到双方当事人的实际情况，可酌情支持1万元。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，应视为其所享有的答辩、举证、质证等权利的放弃，应当承担对其不利的法律后果。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告靳文艳、肖茂俊于本判决生效之日起十日内偿还原告徐海波货款389680元及逾期利息、违约金（以货款389680元为基数，按照年利率6%计算，自2020年6月27日起计算至实际付清之日止）。二、被告靳文艳、肖茂俊于本判决生效之日起十日内支付原告徐海波车旅费、住宿费、伙食费共计1万元。三、被告靳文艳、肖茂军于本判决生效之日起十日内支付原告徐海波律师代理费16000元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8420元减半收取4210元，由被告靳文艳、肖茂俊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审判员  丁兆远二〇二〇年十一月二日书记员  黄赛赛
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0192民初9425号原告：刘超，男，1993年7月19日出生，汉族，住重庆市涪陵区。委托诉讼代理人：郑升建，重庆腾运律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵苾琳，重庆腾运律师事务所律师。被告：上海生活家实业有限公司，住所地上海市闵行区光华路**第**第****，统一社会信用代码91310112324426948H。法定代表人：蔡世山，总经理。原告刘超与被告上海生活家实业有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。原告刘超于2020年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请系自主处分其诉讼权利的行为，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告刘超撤回起诉。案件受理费200元，减半收取计100元，由原告刘超负担。审 判 长 蓝 燕人民陪审员 吴 红人民陪审员 何佳敏二〇二〇年十一月二十六日法官 助理 李 麟书 记 员 程 爽
江西省进贤县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0124执1676号申请执行人：刘卉，女，1980年5月22日出生，汉族，南昌市西湖区人，住江西省南昌市进贤县。被执行人：吴叶峰，男，1977年4月15日出生，汉族，浙江省海宁市人，住浙江省海宁市。本院在执行申请执行人刘卉与被执行人吴叶峰民间借贷纠纷一案，现因申请执行人刘卉于2020年11月27日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结本院（2020）赣0124执1676号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李广兴审判员  吴 磊审判员  万安民二〇二〇年十一月三十日书记员  杨 倩
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0191执18170号郭亚品、孟敏、孟文卿、孙盈盈、郑州凡令商贸有限公司、郑州万家福商贸有限公司：你们与洛阳银行股份有限公司郑州分行借款合同纠纷一案，郑州市中级人民法院作出的（2019）豫01民终19685号民事判决书已发生法律效力。申请执行人洛阳银行股份有限公司郑州分行于2020年11月13日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向申请人支付1495849.50元及利息；二、负担申请执行费17359元。（以上金额以实际结案之日核算为准）开户银行：中信银行郑东新区支行户名：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：31×××86特此通知二〇二〇年十一月十八日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
山东省聊城市东昌府区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁1502刑初599号公诉机关山东省聊城市东昌府区人民检察院。被告人陈树瑞，男，1999年9月3日出生于山东省聊城市东昌府区，汉族，中专文化，农民，户籍地及住址聊城市东昌府区。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2020年3月17日被聊城市公安局东昌府分局取保候审，同年6月24日被刑事拘留，2020年7月23日被逮捕。辩护人张贵明，山东鲁风律师事务所律师。被告人李朝旭，男，1998年8月28日出生于山东省聊城经济技术开发区，汉族，初中文化，农民，户籍地、住址聊城经济技术开发区。曾因非法买卖、储存危险物质的违法行为，于2020年5月13日聊城市公安局经济开发区分局行政拘留十日。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2020年3月17日被取保候审，同年6月24日被刑事拘留，2020年7月23日被逮捕。辩护人孙红梅，山东鲁风律师事务所律师。山东省聊城市东昌府区人民检察院以聊东昌检一部刑诉（2020）475号起诉书指控被告人陈树瑞、李朝旭犯聚众斗殴罪，于2020年11月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。聊城市东昌府区人民检察院指派检察员冯泉清出庭支持公诉。被告人陈树瑞及其辩护人张贵明、被告人李朝旭及其辩护人孙红梅到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年8月6日晚，被告人张广路与张某（均另案处理）在聊城市东昌府区嘉明经济开发区水岸新城小区西门因琐事发生口角，后张广路找到被告人陈树瑞，陈树瑞遂给张某一起的冯某（另案处理）打电话，在电话中陈树瑞和被告人李朝旭发生争执，继而双方约架。8月7日1时许，被告人陈树瑞伙同张广路等纠集多人，与被告人李朝旭伙同张某、冯某等纠集的五人，在聊城市东昌府区嘉明经济开发区邓王村安置小区门口见面，双方发生争执，张广路等人持钢管与张某等人发生殴斗，致双方均有人不同程度受伤。案发后，被告人张广路、冯某均经电话通知到案。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了户籍证明、发破案经过、抓获经过、办案说明等书证，证人满百泰等人的证言，被告人陈树瑞、李朝旭的供述，视听资料等证据。公诉机关认为，被告人陈树瑞、李朝旭伙同他人纠集多人进行聚众斗殴，其中被告人陈树瑞方持械聚众斗殴，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十二条之规定，应当以聚众斗殴罪追究其刑事责任；被告人陈树瑞、李朝旭系自首，认罪认罚，建议判处被告人陈树瑞有期徒刑三年，建议判处被告人李朝旭有期徒刑一年四个月。被告人陈树瑞、李朝旭对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人陈树瑞的辩护人提出的辩护意见为：1.陈树瑞不属于持械斗殴；2.被告人陈树瑞系自首、在共同犯罪中陈树瑞所起作用小，依法可以从轻处罚。被告人李朝旭的辩护人提出的辩护意见为：1.被告人李朝旭具有自首情节；2.被告人李朝旭在本案中所起作用较小，系从犯。3.被告人李朝旭自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚。经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。上述事实，有经庭审质证、确认的户籍证明、发破案经过、抓获经过、办案说明等书证，证人张广路、张某、冯某、刘某、陈某等人的证言，被告人陈树瑞、李朝旭的供述，视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈树瑞、李朝旭伙同他人纠集多人进行聚众斗殴，其中被告人陈树瑞持械聚众斗殴，构成聚众斗殴罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人陈树瑞、李朝旭系自首，均认罪认罚，依法可以从轻处罚。辩护人与之相应的辩护意见，本院予以采纳。关于被告人陈树瑞的辩护人提出的陈树瑞不属于持械斗殴、在共同犯罪中所起作用较小辩护意见。经审理认为，被告人在陈树瑞在明知同案犯张广路持钢管的情况下，仍积极参与聚众斗殴，属于持械斗殴。辩护人的辩护意见不能成立，不予采纳。关于被告人李朝旭的辩护人提出的被告人李朝旭系从犯辩护意见。经审理认为，被告人李朝旭积极参与犯罪，在共同犯罪中所起的并不是次要、辅助作用，不应认定从犯，辩护人的辩护意见不予采纳。公诉机关的量刑建议适当。综上，根据被告人的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，对被告人陈树瑞、李朝旭依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条、第二十五条、第六十七条第一款、第六十一条、第四十七条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人陈树瑞犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年6月24日起至2023年6月23日止。）二、被告人李朝旭犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年四个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年6月24日起至2021年10月23日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王洪民人民陪审员  任晓红人民陪审员  王怀韬二〇二〇年十一月十六日书 记 员  周 宁
江苏省兴化市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1281民初7171号原告：解宝银，男，1962年4月29日生，汉族，住兴化市。委托诉讼代理人：黄海健，江苏邦兴律师事务所律师。委托诉讼代理人：付敏，江苏邦兴律师事务所实习律师。被告：吴亚明，男，1964年4月27日出生，汉族，住盐城市大丰区。原告解宝银与被告吴亚明买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月19日立案。原告解宝银在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未按期预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告解宝银撤回起诉处理。审判员  许志兰二〇二〇年十一月二十日书记员  朱 婧
太原市迎泽区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0106执4241号移送执行人：本院刑事审判庭。被执行人：张印刚，男，1973年3月12日出生于山西省翼城县，汉族，小学文化，无业，户籍地山西省临汾市翼城县浇底乡浇底村浇底大街****，身份证号1426221***********。本院依据已经发生法律效力的（2020）晋0106刑初576号刑事判决书，于2020年11月26日向被执行人张印刚发出执行通知书，责令被执行人张印刚交纳罚金人民币3000元，但被执行人至今未履行。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第八条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人张印刚名下银行存款人民币3000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  连晓明二〇二〇年十一月二十六日书记员  李 敏
湖南省怀化市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）湘12民终1663号上诉人（原审被告）：刘谋听，男，1966年12月20日出生，汉族，住湖南省通道侗族自治县。委托诉讼代理人：高景行，湖南指南律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陈建秀，女，1965年4月8日出生，侗族，住湖南省通道侗族自治县。委托诉讼代理人：刘伟，湖南正发律师事务所律师。上诉人刘谋听因与被上诉人陈建秀民间借贷纠纷一案，不服湖南省通道侗族自治县人民法院（2020）湘1230民初308号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月31日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。刘谋听上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判决驳回被上诉人陈建秀的诉讼请求或发回重审；2、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定事实错误，认定上诉人支付利息不是事实，认定双方当事人合伙没有证据。一审法院将陈建秀诉请的借款纠纷变更为合伙纠纷，认定借款为合伙清算后欠款，属程序错误。陈建秀辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院予以维持。上诉人借被上诉人钱的事实是存在的，上诉人的上诉请求不成立。陈建秀向一审法院起诉请求：1、判令被告刘谋听偿还给原告陈建秀欠款10万元，并按欠条约定支付利息（利息从2006年8月14日起计算至欠款全部清偿之日止，截至2020年4月13日的利息为32.8万元）；2、判令被告给付原告退股金3万元；3、案件受理费由被告刘谋听承担。一审法院认定事实：原告陈建秀、被告刘谋听均为离异人士，双方从1997年开始以夫妻名义同居生活，2005年原、被告共同投资与他人在浙江义乌创办工厂，2006年双方产生矛盾结束了同居关系，2006年8月14日双方经核算退股散伙，刘谋听应补偿给陈建秀10万元，刘谋听当时无钱给付就向原告出具了一张10万元的欠条，并约定每月付息2000元；同时对于退还股金进行了约定，刘谋听向陈建秀出具了字据：如果退股金超过5万元，则陈建秀拿3万元，刘谋听拿2万元，如果退股金不足5万，则陈建秀拿2万，剩余的给刘谋听。事后，刘谋听一直没有偿还欠款，经原告多次催收，才分别于2020年1月3日、24日支付利息各2000元，共计支付利息4000元。原告为维护其合法权益，特诉至法院。一审法院认为，本案证据不能证明原、被告之间是借贷关系，案由定为民间借贷纠纷不妥，从本案起因来看，是原、被告共同投资办厂，双方散伙结算后引发的纠纷，故本案案由应变更为合伙协议纠纷。原、被告散伙后，被告尚欠原告10万元欠款及利息的事实有“欠条”和原、被告之间的微信和短信聊天记录截屏以及原、被告的陈述等证据予以证实，法院予以确认。刘谋听辩称原、被告之间的借款关系不存在，经查，本案原、被告之间不是借贷关系而是共同投资办厂的合伙关系，故对被告称不是借款关系的辩称理由予以支持，被告辩称该欠条是在原告逼迫下写的，对此被告没有提交证据证明，且原、被告共同投资是事实，因此被告的该项辩称理由不成立，法院不予以支持；对于本案是否已经超过诉讼时效的问题，本案欠款发生于2006年8月14日，欠条中没有约定还款时间，原告在起诉前仍在要求被告还款，而且被告于2020年1月份偿还给了原告两笔利息，视为被告同意履行还款义务，诉讼时效自此时发生中断而重新计算，故本案没有超过诉讼时效，被告辩称已过诉讼时效的理由不成立。债务应当偿还，刘谋听出具欠条后应当履行偿还欠款本金并支付利息的义务，但刘谋听仅支付了4000元利息，被告违约，应负本案的全部责任。陈建秀要求刘谋听偿还欠款本金10万元及利息（利息按每月2000元，即月利率2%从2006年8月14日起计算至欠款本金清偿之日止）的诉讼请求，事实清楚、证据充分、理由成立。对于原告要求被告支付退股金3万元的诉讼请求，因原、被告约定按照实际领到的退股金额分配退股金，但原告没有提交证据证明被告已经领取了退股金以及领取的金额，所以退还该股金的付款条件尚未成就，原告的该项诉讼请求证据不足，法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百八十八条、第一百九十五条第一项、第二项，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：一、限被告刘谋听于判决生效后十日内付给原告陈建秀欠款本金10万元及利息（利息按月利率2%从2006年8月14日起计算至欠款本金清偿之日止，已付利息应予扣减）；二、驳回原告陈建秀的其余诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6670元，减半收取3335元，由被告刘谋听负担。双方当事人在二审中均未提交新的证据。二审补充查明：根据当事人在本案一审诉讼中提交的证据和当事人在一、二审中的陈述，陈建秀称刘谋听共拿了25万元，但没有形成字据。刘谋听承认拿了陈建秀5万元去办厂，只借了5万元。陈建秀与刘谋听没有签订书面的合伙协议，且没有无利害关系人的证明二人之间存在合伙协议。本院对一审判决认定的其他事实予以认可。本院认为：合伙协议是明确合伙人之间权利义务的协议。个人合伙应当签订合伙协议，当事人未订立书面协议，但具备合伙条件，又有两个以上无利害关系人证明有口头协议的，人民法院可以认定其具有合伙关系。本案中，陈建秀向一审法院提起诉讼所主张的法律关系是借款关系，一审法院在判决中将本案案由确定为合伙协议纠纷不当，因为没有证据证明本案陈建秀与刘谋听订立了书面的合伙协议，也没有两个以上无利害关系人证明有口头协议，故不能认定本案双方当事人达成了合伙协议，故一审判决将本案案由变更为合伙协议纠纷不当，本院应予纠正。陈建秀与刘谋听在本案诉讼中均认可有借款的事实，且在陈建秀与刘谋听在2006年结束同居关系时，刘谋听给陈建秀出具欠条的行为应当认定为当事人当时的真实意思表示，欠条明确了双方的债权债务关系，刘谋听作为债务人应当依法清偿债务。一审法院认定刘谋听在出具欠条后应当履行偿还欠款本金并支付利息的义务，判决刘谋听支付陈建秀欠款本金及利息并无不当。综上所述，刘谋听的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实基本清楚，处理正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费6670元，由上诉人刘谋听负担。本判决为终审判决。审判长 唐 琳审判员 王文利审判员 武春毅二〇二〇年十一月二十五日法官助理李炜书记员潘佰炬
江西省上栗县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）赣0322行审95号 申请执行人：上栗县市容环境卫生管理所，住所地：上栗县上栗镇平安北路，统一社会信用代码：12360322xxxxx284L。 法定代表人：朱汶祯，所长。 委托代理人：黄伟，男，上栗县148法律服务所法律工作者。 被执行人：上栗县领航车务信息咨询部，住所地：上栗县，统一社会信用代码：92360322xxxxxJJ3E。 经营者：叶礼，男，1982年3月11日出生，汉族，住所地：上栗县。 本院在审理申请执行人上栗县市容环境卫生管理所诉被执行人上栗县领航车务信息咨询部行政非诉一案中，申请执行人上栗县市容环境卫生管理所于2020年11月24日向本院撤回申请。 本院认为，申请执行人上栗县市容环境卫生管理所的撤回申请，是其真实意思的表示，未违反法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第十五项的规定，裁定如下： 准许申请执行人上栗县市容环境卫生管理所撤回执行申请。 审 判 长 刘金良 审 判 员 陈宏林 审 判 员 易建军 二〇二〇年十一月二十五日 代书记员 张开桃
广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0705民初7579号原告：江门市擎宏科技实业有限公司。住所地：广东省江门市新会区古井镇龙口山石场。统一社会信用代码：91440705MA4X91L42T。法定代表人：黄某1。委托诉讼代理人：吴盛河，广东益航律师事务所律师。被告：缪继兵，男，1982年10月25日出生，汉族，住江西省修水县***********。公民身份号码：360************876。被告：邓高兴，男，1995年11月5日出生，汉族，住江西省修水县***********。公民身份号码：360************992。本院在审理原告江门市擎宏科技实业有限公司与被告缪继兵、邓高兴买卖合同纠纷一案中，原告江门市擎宏科技实业有限公司于2020年11月30日向本院提出撤诉的申请。本院认为，原告江门市擎宏科技实业有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告江门市擎宏科技实业有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告江门市擎宏科技实业有限公司负担。审 判 员 陈晓建年十一月三十日法官助理 林    佩    媚书 记 员 吴    婉    莹
广西壮族自治区兴安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0325民初2045号 原告：桂林国悦灵渠旅游开发集团有限公司，住所地广西兴安县兴安镇城区灵渠南路**。 法定代表人：林玉清，该公司总经理。 被告：桂林春之歌旅行社有限公司，住，住所地广西兴安县兴安镇城区志玲路**/div> 法定代表人：孙燕林，该公司执行董事。 原告桂林国悦灵渠旅游开发集团有限公司与被告桂林春之歌旅行社有限公司合同纠纷一案，本院于2020年10月26日立案后，依法进行审理。 原告桂林国悦灵渠旅游开发集团有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告清偿原告合同欠款15905元；2.判令被告向原告支付滞纳金6362元（从2018年12月1日暂计算至2020年7月31日，实际计算至清偿完毕止，15905×20个月×2%月利率=6362元）；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年，原、被告续签了《挂账消费合同》，约定被告组织的游客到原告景点门票消费采取挂账模式，每月结算，如被告违约，则向原告每日支付5%的滞纳金。至2018年11月，被告累计挂账欠款金额为15905元拖欠至今。基于每日按5%结算滞纳金过高，原告按24%年利率主张滞纳金。为维护合法权利，特此诉讼。 本院经审查认为，起诉必须符合下列条件：(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；(二)有明确的被告；(三)有具体的诉讼请求和事实、理由；(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。在本案原告桂林国悦灵渠旅游开发集团有限公司起诉本案前，桂林春之歌旅行社有限公司已于2020年9月28日办理注销登记，该公司已终止，其民事权利能力和民事行为能力已经消亡。故原告的起诉不符合法律规定的起诉条件，本院在立案后的审理过程中发现本案不符合起诉条件，应裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下： 驳回原告桂林国悦灵渠旅游开发集团有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于桂林市中级人民法院。 审判员 张 睿 二〇二〇年十一月十六日 书记员 张紫娟
内蒙古鄂尔多斯市康巴什区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0603执248号之六 申请执行人：杨俊连，女，汉族，1970年12月10日出生，公民身份号码152725197012××××××，现住内蒙古鄂尔多斯市东胜区。 被执行人：张君兰，女，汉族，1970年5月12日出生，公民身份号码152722197005××××××，现住内蒙古鄂尔多斯市康巴什区。 本院在执行杨俊连与张君兰借款合同纠纷一案中，本院于2020年6月2日作出的（2020）内0603执248号执行裁定书，冻结被执行人张君兰在中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯伊金霍洛西街支行（账号为6214660460××××××）账户；于2020年11月16日作出的（2020）内0603执248号之三执行裁定书，冻结被执行人张君兰在沪市A股市场A290037638账户601×××证券内的股票200股。经双方当事人自愿协商，申请执行人同意解除上述账户及股票。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 一、解除对被执行人张君兰在中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯伊金霍洛西街支行（账号为6214660460××××××）账户内存款额度215308元的冻结； 二、解除对被执行人张君兰在沪市A股市场A290037638账户601×××证券内的股票200股的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  刘燕 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  马磊
大石桥市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0882执1005号申请执行人：焦素舫,女,住大石桥市。被执行人：李德福，男,住大石桥市。被执行人：齐玉英，女,住大石桥市。本院在执行焦素舫与李德福、齐玉英借款合同纠纷一案中，被执行人李德福、齐玉英暂无可供执行财产。申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  曹洪军执行员  陈继生执行员  张 军执行员  宋广函执行员  黄奎年二〇二〇年十一月二十八日书记员  高亮亮
四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川01民终16670号 上诉人（原审原告）：方瑶，男，1985年11月11日出生，汉族，住上海市奉贤区。 委托诉讼代理人：宋云鹏，北京昶盛律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：四川纵横航空有限公司。住所地：四川省成都市双流区成都国际航空枢纽综合功能区新地物流大厦。 法定代表人：刘涛，总经理。 委托诉讼代理人：蔡富刚，四川高新志远律师事务所律师。 上诉人方瑶因与被上诉人四川纵横航空有限公司劳动合同纠纷一案，不服四川自由贸易试验区人民法院（2020）川0193民初6269号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月26日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员祝颖哲独任审理。于2020年11月20日公开开庭审理了本案。方瑶的委托诉讼代理人宋云鹏、四川纵横航空有限公司的委托诉讼代理人蔡富刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 方瑶的上诉请求：撤销一审判决，改判被上诉人向上诉人支付2019年1月至2019年11月30日工资66万元，改判被上诉人支付上诉人驻外补助5万元。事实及理由：一审法院对被上诉人于2019年4月处于歇业状态的事实认定错误，被上诉人主张自己停工停业应当举证予以证明，被上诉人仅未安排上诉人飞行任务，但并未对其他业务均已停业进行证明。被上诉人于2019年5月、6月仍向部分员工支付正常工资。且2019年7月仍有部分员工正常工作。 四川纵横航空有限公司辩称，被上诉人于2019年4月歇业已被生效法律文书确认，劳动合同中并没有对上诉人享有驻外补助进行约定，上诉人提供的证据不能证明被上诉人向上诉人支付过驻外补助。上诉人的上诉请求无事实及法律依据，应当驳回。 方瑶向一审法院起诉请求：1.判令四川纵横航空有限公司支付方瑶2019年1月至2019年11月30日的工资660000元；2.判令四川纵横航空有限公司支付方瑶驻外补助50000元；3.判令诉讼费用由四川纵横航空有限公司承担。 一审法院认定事实：方瑶系四川纵横航空有限公司飞行员，双方于2017年9月19日签订了无固定期限书面劳动合同。同日，双方签订《劳动合同补充协议》，约定四川纵横航空有限公司按副驾驶技术级别引进方瑶，方瑶薪酬结构及标准为：基本工资15000元/月、飞行工资45000元/月，合计60000元/月），方瑶在四川纵横航空有限公司运行期间驻地为上海。2019年4月1日起，四川纵横航空有限公司未提供航空运输服务，亦未再为方瑶安排航空飞行任务。四川纵横航空有限公司于2020年2月3日向方瑶支付了2019年的部分工资3398.79元。2019年12月18日，方瑶向成都市双流区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，请求：1.拖欠工资660000元及驻外补助50000元，共计710000元。2020年4月28日，成都市双流区劳动人事争议仲裁委员会作出双劳动人仲委裁字（2020）第116号《仲裁裁决书》，裁决四川纵横航空有限公司于该裁决书生效之日起十日内，一次性支付方瑶2019年1月1日至2019年11月30日工资245323.21元，驳回方瑶其他仲裁请求。后方瑶不服该仲裁裁决，遂诉至一审法院。一审庭审中，双方一致认可方瑶2019年1月1日至2019年4月1日期间的工资标准为60000元/月。 一审法院认定以上事实，有当事人提交的《劳动合同》《劳动合同补充协议》、仲裁申请书、成都银行活期账户明细账页、银行账户明细查询清单、《仲裁裁决书》及当事人的当庭陈述在案佐证。 一审法院认为，方瑶与四川纵横航空有限公司签订的《劳动合同书》及《劳动合同补充协议》，系双方真实意思表示，亦不违反法律、法规的禁止性规定，合同合法有效，对双方均有法律约束力。方瑶、四川纵横航空有限公司一致认可方瑶2019年1月1日至2019年4月1日期间的工资标准为60000元/月，故方瑶在此期间的工资为180000元。本案的争议焦点为方瑶2019年4月1日至2019年11月30日期间的工资数额。本案中，四川纵横航空有限公司自2019年4月开始停工、停产，且超过一个工资支付周期，故方瑶2019年4月的工资为60000元。由于方瑶2019年4月1日起处于停工状态，故自2019年5月至2019年11月30日期间四川纵横航空有限公司应按照成都市2019年最低工资标准1780元的70%向方瑶发放基本生活费。即方瑶2019年5月至2019年11月30日期间的工资应为8722元（1780元/月×70%×7个月）。综上，方瑶2019年1月1日至2019年11月30日期间的工资应为248722元（180000元＋60000元＋8722元）。由于四川纵横航空有限公司已于2020年2月3日向方瑶支付了2019年部分工资3398.79元，故四川纵横航空有限公司还应向方瑶支付工资245323.21元（248722元﹣3398.79元）。关于方瑶主张的驻外补助50000元。因方瑶与四川纵横航空有限公司签订的《劳动合同书》及《劳动合同补充协议》中未有驻外补助的相关约定，故方瑶的该项诉请缺乏事实与法律依据，一审法院依法予以驳回；对方瑶所称四川纵横航空有限公司于2019年向其发放的3398.79元为驻外补助而非工资之主张，不予采信。一审法院遂依照《中华人民共和国劳动法》第四十八条,《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，《工资支付暂行规定》第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，作出如下判决：一、四川纵横航空有限公司于判决生效之日起十日内向方瑶支付工资245323.21元；二、驳回方瑶的其他诉讼请求。案件受理费减半收取计5元，由四川纵横航空有限公司负担。 经二审审理查明的事实和证据与一审审理查明的事实和证据一致，本院对一审法院审理查明的事实和证据依法予以确认。 本院认为，关于被上诉人停业时间的问题，双方均在二审中陈述，被上诉人在2019年3月底最后一班飞机正常执飞，之后未再实际开展飞行业务，一审法院认定被上诉人系2019年4月停业并无不当。上诉人此项上诉理由不能成立，本院不予支持。 关于被上诉人是否应当支付上诉人驻外补助的问题，本院认为，在上诉人与被上诉人之间签订的劳动合同及补充协议中，没有约定被上诉人需要向上诉人支付驻外补助，上诉人要求被上诉人支付驻外补助的上诉请求没有事实和法律依据，对此上诉理由本院不予支持。 上诉人方瑶的上诉理由均不能成立。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由上诉人方瑶负担。 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 祝颖哲 二〇二〇年十一月三十日 书记员代 小 文
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0106执6791号之一 移送执行人：成都市金牛区人民法院，地址：成都市金牛区交大路**。 被执行人：邓文公，男，1989年10月21日出生，汉族，住成都市新都区。 本院依据已经发生法律效力的(2020)川0106刑初521号刑事判决书，于2020年10月23日立案受理成都市金牛区人民法院移送执行邓文公罚金一案，执行标的1000元。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书及报告财产令。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依职权在成都市不动产登记中心、成都市公安局交通警察支队车辆管理所、法院总对总和点对点网络查控系统对被执行人的不动产、车辆、银行存款、理财产品、有价证券等财产进行查询。经查，被执行人邓文公名下有车牌号为川Ａ××××高尔牌车辆一辆，本院已依法予以查封（2020年11月11日查封，查封期限为两年），因未实际扣押，故无法处置。此外，被执行人名下无房屋、银行存款、有价证券等可供执行的财产。本院在被执行人住所地调查被执行人财产信息，未查找到被执行人可供执行的财产。本院已依法限制被执行人高消费。现查明，被执行人名下无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 本院发现被执行人有可供执行的财产线索，可依职权恢复执行。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应该及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长 康 健 审判员 毛 娜 审判员 阳宇航 二〇二〇年十一月二十六日 书记员 李 静
新疆生产建设兵团下野地垦区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）兵0801执249号 申请执行人：李强，男，1995年12月4日出生，汉族，住第八师一三四团。 法定代理人：李灵丽（原告李强母亲），女，汉族，住第八师一三四团。 被执行人：王国成，男，1962年11月14日出生，汉族，住新疆石河子市。 本院在执行申请执行人李强与被执行人王国成抚养费纠纷一案中，新疆生产建设兵团第八师中级人民法院作出的（2020）兵08民终384号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年9月25日向本院申请强制执行。在执行过程中，申请执行人李强与被执行人王国成达成执行和解，向本院申请撤销对本案的执行。经审查，申请执行人申请撤销执行，系其真实意思表示，符合法律规定。经告知撤销执行后，本院将依法终结对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结(2020)兵0801执249号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  田生军 审判员  蔡海龙 审判员  何 军 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  杨龙全
江西省樟树市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0982执1616号之一 申请人：南超，男，1980年11月26日出生，汉族，住樟树市。 被执行人：熊剑荣，男，1974年10月25日出生，汉族，住樟树市。 被执行人：南珍红，女，1977年1月27日出生，汉族，住樟树市。 申请人南超依据已经发生法律效力的樟树市人民法院作出的（2020）赣0982民初768号民事调解书于2020年9月23日申请执行。本院于同日立案执行，向被执行人熊剑荣、南珍红发出执行通知，被执行人熊剑荣、南珍红未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及线下传统查询方式调查，查询了被执行人银行存款，车辆，股权，房产，向被执行人居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源等，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人基本账户进行了冻结，2020年11月12日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行标的金额55.40985万元，截至2020年11月16执行0元，未执行55.40985万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行财产，于2020年11月17日向申请执行人告知该案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人已知悉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债权的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨卫东 审判员  苏 峻 审判员  周 玲 二〇二〇年十一月十九日 书记员  阮 婷
认罪认罚 山东省日照市东港区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1102刑初744号                            公诉机关                       山东省日照市东港区人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人田倩倩，女，1987年8月25日出生于山东省济宁市汶上县，汉族，中专文化，个体，租住山东省日照市东港区华商国际23楼2306室（户籍所在地：山东省济宁市汶上县南站镇前集村194号）。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年3月30日被日照市公安局东港分局取保候审。                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       日东检一部刑诉（2020）645号                               指控事实                       2020年3月2日16时分许，被告人田倩倩无证醉酒驾驶鲁L94G95号牌机动车沿青岛路由南向北行驶至青岛路与淄博路交叉口处时，与前方等信号灯同行的尹祥熹驾驶的鲁L00F56号牌轿车发生追尾碰撞，经认定，被告人田倩倩承担事故的全部责任。经鉴定，被告人田倩倩静脉血中检出乙醇成分，含量为96 mg/100ml/。             被告人田倩倩明知他人报警仍在现场等候，到案后如实供述犯罪事实；与被害人达成和解协议。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役一个月，并处罚金人民币六千元。                               被告人意见                       被告人田倩倩对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人田倩倩犯危险驾驶罪事实和罪名成立。被告人田倩倩明知对方报警，仍在现场等候，归案后如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻处罚；与被害人达成谅解协议，酌情从轻处罚；认罪认罚，可以从宽处理。被告人田倩倩无证驾驶机动车，发生交通事故并负事故的全部责任，均应当从重处罚。公诉机关的量刑建议适当。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项、第（五）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                               判决结果                       被告人田倩倩犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币六千元。             （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳）。                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。                                           审 判 员 张玉晓                                     二〇二〇年十一月三十日                         法官助理 刘 洁             书 记 员 赵慧亮
山西省晋中市榆次区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0702执2347号申请执行人：晋中市人民防空办公室，住所地榆次区锦纶北路**晋中市政务中心**。法定代表人：张润成，系该单位主任。委托诉讼代理人：杨威，男，汉族。委托诉讼代理人：张宝恒，山西均儒律师事务所律师。被执行人：山西海兰文化旅游开发有限公司，住所地榆次区安宁东街钰荣源**楼****。法定代表人：卫景霞，系该公司经理。关于晋中市人民防空办公室与山西海兰文化旅游开发有限公司非诉执行一案，依据已经发生法律效力的(2020)晋0702行审3号行政裁定书，向被执行人发出执行通知书等法律文书，责令被执行人在指定期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人逾期未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣押、变价被执行人应当履行义务部分存款、债券、股票、基金等；扣留、提取其相应收入；查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王瑜二〇二〇年十一月二十六日书记员  岳磊
山东省淄博市临淄区人民法院 行 政 判 决 书 （2020）鲁0305行初510号 原告王承福，男，1962年11月12日生，汉族，淄博市临淄区人，现住本村。 委托代理人冯文明，男，1983年10月13日生，汉族，淄博市临淄区村民，现住本村。 被告淄博市临淄区金山镇冯家村民委员会，统一社会信用代码54370305B47629789K。住所地：淄博市临淄区金山镇冯家村。 法定代表人张笃华，主任。 原告因要求确认原、被告签订的《房屋搬迁置换补偿协议》效力，向本院提起行政诉讼。本院于2020年11月17日立案后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。 原告诉称，原告所在村庄需要整体搬迁，就原告房屋等搬迁置换补偿问题，经协商，原、被告双方于2019年3月23日签订了《房屋搬迁置换补偿协议》，原告请求法院依法确认该协议的效力。 原告向本院提交了《房屋搬迁置换补偿协议》复印件一份。 被告淄博市临淄区金山镇冯家村民委员会辩称，原告所诉属实，被告完全认可，同意原告的诉讼请求。被告也希望法院及时作出判决，确认其效力，让村民放心。 经审理查明，原告所在村庄需要整体搬迁。就原告房屋等问题，经协商，原、被告双方于2019年3月23日签订《房屋搬迁置换补偿协议》，原告要求确认该协议有效。 本院认为，经本院依法全面审查，原、被告双方签订的协议内容、程序符合法律规定，未损害国家、集体利益和他人合法权益，协议具有法律效力。原告请求本院依法确认协议有效，其诉讼请求符合行政诉讼法及最高人民法院关于审理行政协议司法解释的规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六条，《最高人民法院关于审理行政协议案件若干问题的规定》第二条第六项、第九条第三项、第二十七条第二款，参照《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条，《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款的规定，判决如下： 原告王承福与被告淄博市临淄区金山镇冯家村民委员会签订的《房屋搬迁置换补偿协议》有效。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审 判 员  罗彬 二〇二〇年十一月十八日 法官助理   张金月 代理书记员  崔郓
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤03执恢544号之二 申请执行人：中银保险有限公司深圳分公司。住所地：深圳市罗湖区东门街道城东社区东门中路**东门金融大厦******。统一社会信用代码：91440300788317061B。 负责人：易志敏，总经理。 委托诉讼代理人：文凭，广东普罗米修律师事务所律师。 委托诉讼代理人：麦海华，广东普罗米修律师事务所律师。 被执行人：罗虎，男，1963年2月19日出生，身份证住址：北京市海淀区。 申请执行人中国银行股份有限公司深圳上步支行（以下简称为：“中行上步支行”）与被执行人罗虎合同纠纷一案，深圳仲裁委员会（2014）深仲裁字第653号仲裁裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付278542.26元及利息等，本院依法受理，案号为（2014）深中法执字1451号。后该案依法终结本次执行程序。现申请执行人申请恢复执行，本院依法受理。 在前次执行过程中，本院依法扣划被执行人罗虎银行账户内存款20214.12元，依法处分被执行人持有的股份，卖出后扣划10870.04元至我院账户，上述款项合计31084.16元，扣除执行费266.26元，余款30817.9元划付申请执行人中行上步支行。 恢复执行后，案外人中银保险有限公司深圳分公司向本院提交了执行主体变更申请书，请求将本案的申请执行人变更为中银保险有限公司深圳分公司。本院依法作出变更债权主体的裁定，变更申请执行人为中银保险有限公司深圳分公司。 在本次执行过程中，本院依法向福田区人民法院转交了申请人向本院提交的参与分配申请书。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本院依法决定对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张俊斌 审判员  刘 轶 审判员  胡小烨 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  赵敏婷
广西壮族自治区梧州市长洲区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0405刑初192号 公诉机关广西壮族自治区梧州市长洲区人民检察院。 被告人黄卓峰，男，1980年6月29日出生于广西壮族自治区梧州市，汉族，初中文化，务工，暂住梧州市万秀区（户籍所在地梧州市万秀区）。曾因犯贩卖毒品罪，分别于2017年9月29日判处有期徒刑九个月；于2020年1月10日被梧州市万秀区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。现又因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2020年8月12日被刑事拘留，同月26日被逮捕。现羁押于梧州市看守所。 指定辩护人莫洁如，广西文威律师事务所律师。 梧州市长洲区人民检察院以梧长检刑诉（2020）163号起诉书指控被告人黄卓峰犯贩卖毒品罪，于2020年11月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，并于2020年11月18日公开开庭审理了本案。梧州市长洲区人民检察院指派检察员秦敏萍出庭支持公诉，被告人黄卓峰及其辩护人莫洁如到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控,2020年8月10日16时许，被告人黄卓峰将1小包白色颗粒状毒品疑似物贩卖给购毒人员黎某，并将上述毒品疑似物藏匿于梧州市长洲区龙新路108号梧州市民族医药研究院门前对出花基处，再由黎某前往该地取毒品，从中收取毒资共人民币220元（该款由微信转账交易）。同日17时许，黎某拿着上述毒品准备在梧州市万秀区城市便捷酒店吸食时，被公安机关抓获，并当场查获黄卓峰贩卖给其的1小包毒品疑似物（毛重0.49克，净重0.28克）。经鉴定，从中检出甲基 苯丙胺（俗称“冰毒”）。 公诉机关认为，被告人黄卓峰明知是毒品而故意贩卖，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任；其属累犯及毒品再犯，其归案后如实供述犯罪事实且签字具结，建议对其判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。公诉机关提交了搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、证据保全清单、称量笔录及照片；人员基本信息、抓获经过、检定证书、手机微信号指认、微信聊天、手机微信转账截图指认、刑事裁定书及前科情况、情况说明、认罪认罚具结书；证人黎某证言；被告人黄卓峰供述和辩解；理化检验报告；现场辨认笔录、人像辨认笔录及指认照片、电子数据等证据证实。 被告人黄卓峰对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见同其一致之外，还提出其认罪认罚，请求对其从轻处理。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 另查明，案发后，公安机关还依法在黄卓峰处扣押了用于作案的VIVO手机一台（IMEI1：865370049933592，IMEI2：865370049933584）。黄卓峰曾经犯罪被判刑的情况与上述个人信息情况一致。2020年10月20日，黄卓峰签署了认罪认罚具结书。 本院认为，被告人黄卓峰明知是毒品甲基苯丙胺而故意贩卖，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人黄卓峰曾因犯贩卖毒品罪在被判处有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应判处有期徒刑以上刑罚的非法持有毒品罪，是累犯，且是毒品再犯，依法应当从重处罚；其归案后如实供述犯罪事实，属坦白，当庭认罪，且愿意接受处罚、签字具结，依法从轻从宽处罚。公诉机关的量刑适当，本院予以采纳。对辩护人提出被告人认罪认罚，请求从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款，第六十五条第一款，第三百五十六条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人黄卓峰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2020年 8月12日起至2021年6月11日止；罚金于本判决生效后一个月内缴交，逾期不缴纳的，强制缴纳。） 二、公安机关扣押的毒品甲基苯丙胺净重0.28克，VIVO手机一台，由公安机关依法予以没收；对被告人黄卓峰的卖毒所得人民币220元，予以追缴，后上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区梧州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 甘锦雄 二〇二〇年十一月十八日 法官助理 黎勇慧 书 记 员 陈思如 附适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、甲基苯丙胺或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0202执恢463号 申请执行人:浦某慧，女，汉族，1978年12月15出生，住广西柳州市;广西柳州市城中区。 被执行人:董某柳，男，汉族，1968年04月21出生，住广西柳州市；广西柳州市城中区。 本院在执行浦某慧与董某柳民间借贷纠纷一案中，经依法查询被执行人的户籍、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人暂不具备执行条件。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为224000元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂不具备执行条件，申请执行人无法提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区柳州市城中区人民法院（2020）桂0202执恢463号一案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 坤 审判员 陈道远 审判员 周芷宇 二〇二〇年九月十日 书记员 林小琴
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0103财保845号申请人平安银行股份有限公司重庆分行，地址重庆市渝中区经纬大道**，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人韩旭，行长。委托代理人郑洁，重庆仟录律师事务所律师。被申请人王磊，男，汉族，1975年8月12日出生，住重庆市南岸区。被申请人周蔚，女，汉族，1970年7月27日出生，住重庆市南岸区。申请人平安银行股份有限公司重庆分行和被申请人王磊、周蔚金融借款合同纠纷一案，申请人平安银行股份有限公司重庆分行于2020年11月24日向本院提出财产保全申请，要求保全被申请人王磊、周蔚价值533782.13元的财产，并向本院提供担保。本院认为，申请人平安银行股份有限公司重庆分行的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条和第一百零八条的规定，裁定如下：对申请人平安银行股份有限公司重庆分行提出的财产保全予以立案执行。诉讼财产保全申请费3189元已由申请人平安银行股份有限公司重庆分行缴纳。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 何琦二〇二〇年十一月二十四日法官助理 许楠书 记 员 王露
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙03民终2966号上诉人（原审被告）：谢华莲，女，1992年7月11日出生，汉族，住甘肃省皋兰县。上诉人（原审被告）：张春生，男，1976年12月21日出生，汉族，住河南省项城市。被上诉人（原审原告）：温州佰鸿鞋业有限公司。住所地：浙江省温州市鹿城区温州中国鞋都****地块****。法定代表人：徐伯和，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：董利湖，北京大成（温州）律师事务所律师。本院受理上诉人谢华莲、张春生因与被上诉人温州佰鸿鞋业有限公司买卖合同纠纷一案，不服浙江省温州市鹿城区人民法院（2020）浙0302民初3504号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人谢华莲、张春生收到上诉案件交纳诉讼费用通知后，未在规定期限内缴纳上诉案件受理费，亦未提出免交、缓交的司法救助申请，不履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案上诉人谢华莲、张春生按自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 徐克谊审 判 员 罗奇豪审 判 员 郑建文二〇二〇年十一月三十日代书记员 黄嘉毅
山西省吕梁市中级人民法院   民事裁定书   （2020）晋11民终2421号   上诉人(原审被告)：中国人民财产保险股份有限公司柳林支公司。   负责人：郭×。   被上诉人(原审原告)：刘×，山西省柳林县人，现住柳林县。   上诉人中国人民财产保险股份有限公司柳林支公司因与被上诉人刘×意外伤害保险合同纠纷一案，不服山西省柳林县人民法院（2020）晋1125民初403号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审理。本案现已审理终结。   本院认为，上诉人中国人民财产保险股份有限公司柳林支公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对其权利的放弃，依法应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条之规定，裁定如下：   本案按上诉人中国人民财产保险股份有限公司柳林支公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。   二审案件受理费1425元，减半收取712.5元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司柳林支公司负担。   本裁定为终审裁定。   审判长 潘 文   审判员 薛鑫斌   审判员 张晓玮     二〇二〇年十一月二十四日   书记员 高 羽
江苏省淮安市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书(2020)苏08刑申15号张洪顺：你因犯危险驾驶罪一案，不服涟水县人民法院（2019）苏0826刑初322号刑事判决和本院（2020）苏08刑终94号刑事裁定，向本院提出申诉。本院依法对本案进行了审查，现已审查终结。你申诉主要理由：1.血液送检程序违法，司法鉴定意见书应当予以排除；2.执法记录仪显示时间与实际时间不符，第一次道路交通事故认定书不应撤销；3.与本案类似的血样送检违规、超时案件，相关法院均作出了无罪判决。据此，请求再审撤销原判，改判你无罪。本院经审查认为，经一、二审查明，2018年10月11日20时许，你在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。上述事实有证人证言、视听资料、血样提取登记表及照片、涟水县公安局出具的情况说明、司法鉴定意见书及发破案经过等证据证实。关于你提出血液送检程序违法的理由。经查，《当事人血样提取登记表》和司法鉴定意见书证实本案检材来源明确，鉴定对象和送检材料一致。公安交警部门虽在送检程序上存在不规范的情形，但结合其他证据，司法鉴定意见书可以作为定案证据。你提出执法记录仪显示时间与实际时间不符，第一次道路交通事故认定书不应撤销等问题，公安交警部门已作出合理说明。关于你提出类似案件的判决问题，经查阅相关类似案件裁判文书，因各个案件的具体情况不同，有的作出有罪判决，有的作出无罪判决，并非你所称的因血样送检超时均作出无罪判决。综上，经本院审判委员会讨论决定，你所提申诉理由不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，现予以驳回。特此通知。二〇二〇年十一月三十日
四川省金堂县人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0121执2340号 申请执行人：金堂县人民法院 被执行人：邱花 本院在执行邱花罚金一案中，被执行人已将（2020）川0121刑初189号民事判决书确定的义务全部履行完毕，故本案强制执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十一月三十日