葫芦岛市龙港区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽1403民初2184号 原告：李某某，男，住葫芦岛市龙港区。 委托代理人：韩玉国，辽宁杨洪伟律师事务所律师。 被告：腾某某，男，住葫芦岛市龙港区。 委托代理人：李万福，辽宁一鸣律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司葫芦岛市分公司，住所地葫芦岛市龙港区龙湾大街**，统一社会信用代码91211400123716412B。 负责人：李广研，该公司经理。 委托代理人：常秀英，辽宁凯阳律师事务所律师。 原告李某某诉被告腾某某、中国人民财产保险股份有限公司葫芦岛市分公司（以下简称人民财产保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，于2020年10月15日公开开庭进行了审理。原告李某某的委托代理人韩玉国，被告腾某某及其委托代理人李万福、被告中国人民财产保险股份有限公司葫芦岛市分公司的委托代理人常秀英到庭参加了诉讼，原告李某某，被告中国人民财产保险股份有限公司葫芦岛市分公司法人李广研经本院传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告李某某诉称，2015年2月17日17时45分许，被告腾某某驾驶车牌号为辽Ｐ×××××夏利牌轿车沿102线由西向东行驶，当行驶至老和台村长军日杂门前路段，该车与横过道路的李某某的人力三轮车发生碰撞，至李某某受伤，两车不同程度损坏的交通事故。葫芦岛市公安局交通警察支队出具《道路交通事故认定书》，认定腾某某负事故的全部责任，李某某无责任。2016年4月5日葫芦岛市龙港区人民法院判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司葫芦岛市分公司在机动车交通事故强制责任保险限额内一次性赔偿原告各项经济损失共计120,500.00元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司葫芦岛市分公司在机动车交通事故第者责任保险限额内一次性赔偿原告各项经济损失共计188,402.92元。当时法院判决被告仅支付第一次安装假肢的费用，即假肢费28,000.00元（可用四年）、带锁具硅胶套接受腔。而如今已经过去四年，到更换假肢的时间，经过德林义肢矫形器（北京）有限公司锦州分公司《假肢费用评估意见书》建议辅助器具更换方案，原告为了维护自身合法权益，向贵院提起诉讼，请求法院依法判令被告支付小腿假肢费28,000.00元；带锁具硅胶套接受腔8,500元×2＝17,000元；假肢维修保护费28,000元×4年×8%＝8,960元；更换假肢陪护训练费15天×1×80元/人/天＝1,200.00元，共计55,160.00元。 被告人民财产保险公司辩称，被告腾某某在我司投保了保险，包括交强险和三者险50万元，原告在2015年发生交通事故，属于发生在保险合同约定的保险期间内，在2015年原告也已经向法院提起诉讼并主张了相关损失，上一次案件判决我司在交强险限额内赔偿120,500.00元，在三者险限额内赔偿188,402.92元，原告的损失中包括假肢费用28,000.00元；硅胶套接受腔8,500.00元乘以2，共计17,000.00元；假肢保养费8,960.00元等。当时原告是79岁高龄，本次诉讼中原告年龄已经高达83岁，我司认为根据最高院人损司法解释的规定，伤残赔偿金等项目最高的保护年限均至80岁，本案主张的假肢费用也应支持至80岁，所以在本次诉讼中再次更换假肢的费用不应予以支持。同时原告的身体情况因原告本次开庭未能到庭，我司也无法核实，如果法院经审核认为其有权主张本案损失，也应核实原告现在的身体情况，是否存在卧床、是否可以继续安装假肢下床行走，如果其已经不能下路行走，则没有再安装假肢的必要性，另根据假肢鉴定意见，假肢的使用年限与使用次数有关系，正常情况下最少可以使用4年，但如果原告使用次数较少假肢在超过4年仍然是可以使用的，故请法院审核，该假肢是否有更换必要，如无更换必要，则该费用也不应予以发生，综上请求法院对本案依法进行判决。 被告腾某某辩称，同意保险公司意见，对本案的事故事实没有异议；原告重新起诉主张的是假肢二次更换的费用，应该属于后期治疗费用，按法律规定应与实际发生为准，原告主张是否应该支持应以证据为准，并与庭上质证意见为最后依据。 本院经审理查明，2015年2月17日17时45分许，被告腾某某驾驶车牌号为辽Ｐ×××××夏利牌轿车沿102线由西向东行驶，当行驶至老和台村长军日杂门前路段，该车与横过道路的李某某的人力三轮车发生碰撞，至李某某受伤，两车不同程度损坏的交通事故。2015年2月27日，葫芦岛市公安局交通警察支队事故处理大队出具《道路交通事故认定书》，认定腾某某负事故的全部责任，李某某无责任。事故发生后，原告在广霁医院住院治疗。2015年，原告向龙港区人民法院提起诉讼，要求被告保险公司因此次事故产生的各项经济损失进行赔付。2016年4月5日，龙港区人民法院作出（2015）龙民一初字第01015号判决，判决被告保险公司赔偿原告李某某第一次安装假肢的费用，即假肢费28，000.00元（可用四年）、带锁具硅胶套接受腔8，500.00元，每2年更换一次，共计17，000.00元、假肢保养费8，960.00元（28，000.00元×8%×4次）、初次安装假肢训练费2，400.00元（30天×80.00元）。同时查明，2020年4月29日，德林义肢矫形器（北京）有限公司锦州分公司出具《假肢意见评估意见书》，记载：“该患者于2015年11月23日在本公司配置小腿假肢，现该假肢已达使用年限，为避免因假肢超年限使用而给患者造成二次伤害，经本公司执业假肢师诊断，该患者需要更换一套新假肢以实现生活自理之需要，即装配普通适用型小腿假肢（价格为人民币贰万捌仟元整，￥28,000.00元）和带锁具硅胶套接受腔（价格为人民币捌仟伍佰元整，￥8,500.00元）。上述假肢在正常使用情况下：1、以上小腿假肢使用年限4年更换一次；硅胶套使用年限为2年更换1次。2、每年假肢维修保养费用约占假肢价格的8%。3、患者更换假肢需要专业康复训练15天，期间有陪护1人，费用约为80元/人/天”。原告第二次安装假肢产生残疾辅助器具费：小腿假肢费28,000.00元；带锁具硅胶套接受腔8,500元×2＝17,000元；假肢维修保护费28,000元×4年×8%＝8,960元；更换假肢陪护训练费15天×1×80元/人/天＝1,200.00元，共计55,160.00元。 另查明，车牌号为辽Ｔ×××××夏利牌轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司葫芦岛市分公司投保交强险、商业三者险（限额50万元），且事故发生在保险期间内。 上述事实，有民事判决书、假肢费用意见评估书及双方当事人陈述在案为凭，经开庭质证和本院审查，可以采信。 本院认为，公民的合法财产受法律保护，侵权责任人应承担侵权赔偿责任。辅助器具费用系受害人李某某为日常生活所需，故依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十六条规定：“残疾辅助器具费按照普通适用器具的合理费用标准计算。伤情有特殊需要的，可以参照辅助器具配制机构的意见确定相应的合理费用标准。辅助器具的更换周期和赔偿期限参照配制机构的意见确定”。被告保险公司在庭审中对《假肢费用评估意见书》提出异议，但未在法院指定的期限内申请重新鉴定，故对该份意见书予以确认。在2016年的诉讼中，李某某获得辅助器具安装及更换一次的费用赔偿，且准许李某某在再次发生辅助器具费用后另行主张。结合意见评估意见书，辅助器具应每4年更换一次。原告于2016年获得第一次赔偿，现要求被告支付第二次更换假肢的相关费用合法合理，且被告保险公司对假肢费用评估意见书上前两项赔付方案无异议，故对原告的诉讼请求本院予以支持。被告保险公司提出二次更换假肢不需陪护的抗辩主张，因其原告年岁已高，且陪护费系更换假肢所产生的必要费用，故对被告保险公司的抗辩主张本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告中国人民财产保险股份有限公司葫芦岛市分公司于本判决生效后十日内赔付原告李某某辅助器具费用共计55,160.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费551.00元，由被告腾某某承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。 审 判 长  岳英凯 人民陪审员  王金旭 人民陪审员  唐锦辉 二〇二〇年十一月十日 书 记 员  于雅菲