山东省五莲县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1121民初3228号 原告：范金波，男，1972年2月12日出生，汉族，住五莲县。 委托诉讼代理人：梁启超，五莲德信法律服务所法律工作者。 被告：黄玉宝，男，1982年10月6日出生，汉族，住沂水县。 被告：日照金浩汽车运输有限公司，住所地日照市经济开发区日照凌云汽配商城有限公司**117-2。 法定代表人：王远召，总经理。 被告：中路财产保险股份有限公司日照中心支公司，住所地日照市秦皇岛路**地矿鑫园**楼**，统一社会信用代码91371100MA3D2QYQ5W。 主要负责人：陈军，经理。 委托诉讼代理人：夏永泽、闫家君，该公司职工。 原告范金波（以下简称原告）与被告黄玉宝、日照金浩汽车运输有限公司（以下简称日照金浩汽运公司）、中路财产保险股份有限公司日照中心支公司（以下简称中路财险日照公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人梁启超、被告中路财险日照公司的委托诉讼代理人夏永泽到庭参加诉讼，被告黄玉宝、被告日照金浩汽运公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.赔偿损失93800元；2.各被告承担诉讼费用。事实及理由：2019年11月26日7时30分许，在五莲县街头镇中西峪村荒料通道路段，被告黄玉宝驾驶鲁Ｌ×××××号重型平板自卸货车与原告雇佣的司机安丰光驾驶的鲁Ｌ×××××号重型平板货车发生交通事故。五莲县公安局交通警察大队认定被告黄玉宝承担事故全部责任，安丰光无责任。 被告中路财险日照公司辩称：鲁Ｌ×××××号重型平板自卸货车在我公司投保交强险、商业三者险含不计免赔率险。诉讼费、评估费、停运损失等间接损失不属于保险赔偿范围，不予承担。事故发生时被告黄玉宝无有效的上岗证件，商业险范围内的损失不应由我公司承担。施救费发票开具时间为2020年6月29日，与事故发生时间间隔较长，不能证明与该次事故有关联性，不认可该施救费。维修天数证明与该次事故中关联性较小。车辆损失评估金额过高，且无有效证据证明配件具有评估报告中的价格。 被告黄玉宝、日照金浩汽运公司未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 一、事故发生概况： 2019年11月26日7时30分许，在五莲县街头镇中西峪村荒料通道路段，被告黄玉宝驾驶鲁Ｌ×××××号重型平板自卸货车与安丰光驾驶的鲁Ｌ×××××号重型平板货车发生交通事故。 原告是鲁Ｌ×××××号重型平板货车的所有人。 被告黄玉宝是鲁Ｌ×××××号重型平板自卸货车的实际所有人，被告日照金浩汽运公司是登记所有人。发生交通事故时，该车挂靠于被告日照金浩汽运公司经营。 事故处理过程中，原告支付吊车费1400元、施救费900元，施救费发票开具时间为2020年6月29日。 二、交警部门的责任认定： 五莲县公安局交通警察大队认定，被告黄玉宝承担事故全部责任。 三、车辆保险情况： 被告中路财险日照公司是鲁Ｌ×××××号重型平板自卸货车交强险、商业三者险的保险人，商业三者险保险金额1000000元，含不计免赔率险。被告日照金浩汽运公司是被保险人。 机动车综合商业保险条款第二十四条第二项约定：驾驶人有下列情形之一，无论任何原因造成的人身伤亡、财产损失和费用，保险人不负责赔偿：……6.驾驶出租机动车或营业性机动车无交通运输管理部门核发的许可证书或其他必备证书；……。 机动车综合商业保险条款第二十六条第一项约定：下列人身伤亡、财产损失和费用，保险人不负责赔偿：被保险机动车发生意外事故，致使任何单位或个人停业、停驶、停电、停水、停气、停产、通讯或网络中断、电压变化、数据丢失造成的损失以及其他各种间接损失；……。 四、原告诉讼请求明细： 车辆损失73000元、停运损失13500元、吊车费1400元、施救费900元、评估费5000元。 五、车辆损失、停运损失情况： 受本院委托，山东昊大价格评估有限公司于2020年8月6日作出山昊价评字〔2020〕第WL0030号价格评估结论书，认定鲁Ｌ×××××号重型平板货车的车辆损失为73000元，其中包括工时费6400元。原告支付评估费3000元。 受本院委托，山东昊大价格评估有限公司于2020年8月6日作出山昊价评字〔2020〕第WL0031号价格评估结论书，认定鲁Ｌ×××××号重型平板货车的日停运损失为450元。原告支付评估费2000元。 五莲县远大汽修厂证明：鲁Ｌ×××××号重型平板货车在我厂维修30天，加上保险公司拆检前评估等共计在我厂停发了2个月。 六、款项支付情况： 因处理交通事故，原告向五莲县畅宇道路救援汽车服务有限公司支付施救费3000元。 本院认为：被告黄玉宝驾驶机动车辆发生交通事故，负事故全部责任，被告中路财险日照公司应在交强险限额内承担赔偿责任。 机动车综合商业保险条款中“无交通运输管理部门核发的许可证书或其他必备证书”的免责条款，因未明确为何种证书，属于约定不明，该条款不发生法律效力。被告中路财险日照公司以被告黄玉宝无有效上岗证件为由主张免除商业三者险赔偿责任的意见，不应采纳。 停运损失是被保险机动车致原告车辆停驶造成的损失，属于机动车综合商业保险条款第二十六条第一项约定的免除商业三者险赔偿责任的损失。但被告黄玉宝、日照金浩汽运公司未到庭，不能确定被告中路财险日照公司是否对商业三者险免除赔偿责任情形尽到提示和明确说明义务，免除商业三者险对停运损失赔偿责任的理由是否成立不确定，停运损失在本案中不在商业三者险保险金额内处理，先由被告黄玉宝赔偿为宜。 因此，被告中路财险日照公司应当承担以下赔偿责任：1.在交强险限额内损失；2.在商业三者险保险金额内对车辆损失、吊车费、施救费承担赔偿责任。被告黄玉宝应当承担以下赔偿责任：1.停运损失不在商业三者险保险金额内赔偿，先由被告黄玉宝赔偿；2.交强险、商业三者险范围外损失。 原告提供的证据不能证明被告日照金浩汽运公司应当承担赔偿责任，被告日照金浩汽运公司在本案中不应承担赔偿责任。 原告的损失应作如下认定： 一、车辆损失73000元是本院委托的评估机构确定的，应予认定。 二、吊车费1400元、施救费900元是因处理交通事故实际支付的费用，应予认定。施救费票据开具期间无明确法律规定，与事故发生时间间隔较长，不能否定该支出的必要性、合理性，被告中路财险日照公司的该异议不应采纳。 以上损失合计75300元，被告中路财险日照公司应当在交强险限额内赔偿2000元，在商业三者险保险金额内赔偿73300元。 三、根据评估意见，应认定日停运损失为450元。根据维修单位的证明，参考车辆损失中的工时费，认定原告车辆修复天数为20天。停运损失为9000元（450×20），被告黄玉宝应当先予赔偿。 四、评估费5000元在诉讼费用中处理，在此不作认定。 综上所述，被告中路财险日照公司应当在交强险限额、商业三者险保险金额内分别赔偿原告损失2000元、73300元，被告黄玉宝应当赔偿原告损失9000元，被告日照金浩汽运公司不应承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条第一款、第三条、第六条、第十九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告中路财产保险股份有限公司日照中心支公司在交强险限额内赔偿原告范金波损失2000元； 二、被告中路财产保险股份有限公司日照中心支公司在商业三者险保险金额内赔偿原告范金波损失73300元； 三、被告黄玉宝赔偿原告范金波损失9000元； 四、驳回原告范金波的其他诉讼请求。 以上判决确定的赔偿款，于本判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1073元，由原告范金波负担109元，被告中路财产保险股份有限公司日照中心支公司负担861元，被告黄玉宝负担103元；评估费5000元，由原告范金波负担506元，被告中路财产保险股份有限公司日照中心支公司负担4014元，被告黄玉宝负担480元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。 审判员  孟庆军 二〇二〇年十一月十二日 法官助理郑磊 书记员潘慧