山东省济南市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁01民终11531号上诉人（原审被告）：袁永庆，男，1982年5月18日出生，汉族，住山东省济南市。被上诉人（原审原告）：中国对外经济贸易信托有限公司，住所地北京市。法定代表人：杨林，董事长。委托诉讼代理人：于秀妮，北京市汉鼎联合(济南)律师事务所律师。委托诉讼代理人：李大山，北京市汉鼎联合(济南)律师事务所律师。原审被告：李静，女，1983年5月28日出生，汉族，住山东省曹县。原审被告：李铁，男，1985年3月2日出生，汉族，住辽宁省阜新市。原审被告：袁翠华，女，1985年4月27日出生，汉族，住山东省济南市。原审被告：山东荷创影音技术有限公司，住山东省济南市。法定代表人：李静。上述原审被告共同委托诉讼代理人：袁永庆，男，1982年5月18日出生，汉族，住山东省济南市。上诉人袁永庆因与被上诉人中国对外经济贸易信托有限公司（以下简称对外经贸公司）、原审被告李静、李铁、袁翠华、山东荷创影音技术有限公司（以下简称荷创公司）金融借款合同纠纷一案，不服济南高新技术产业开发区人民法院（2020）鲁0191民初2446号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月13日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本案现已审理终结。袁永庆上诉请求：撤销一审判决第一项、第二项、第三项。事实和理由：袁永庆因为做生意失败亏损巨大，借款未按规定时间按期归还，名下无可变卖的资产，一家人以在商场内开的一个柜台为生，生意经营惨淡，无能力归还剩余本金及利息，担保人系袁永庆原公司员工，工资尚有拖欠，无能力为袁永庆归还欠款，故申请分六期归还剩余本金，未归还本金所产生的利息申请免除。对外经贸公司辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。原审被告李静、李铁、袁翠华、荷创公司述称，同意袁永庆的上诉意见。对外经贸公司向一审法院起诉请求：1.请求判令袁永庆、李静偿还对外经贸公司剩余借款本金145389元；2.请求判令袁永庆、李静共同向对外经贸公司支付利息(以145389元为基数，自2018年12月5日起至清偿完毕之日止，按照年利率24%计算)；3.请求判令李铁、袁翠华、荷创公司对上述第一、二项诉讼请求承担连带清偿责任；4.本案的案件受理费、保全费、保全担保费540元、律师费6000元等实现债权的费用由袁永庆、李静、李铁、袁翠华、荷创公司承担。一审法院认定事实：2017年11月8日，袁永庆（借款人、甲方）、李静（共同借款人、甲方）与对外经贸公司（贷款人、乙方）在济南高新区签订编号为351000375的《贷款合同》一份，约定：贷款本金数额为25万元，甲方每期偿还本息数额为非固定数额，年利率19.8%，还款方式为等额本息，还款分期期数为24期；贷款起始日以贷款本金划离乙方账户之日为准；甲方出现未能按期、足额偿还贷款本息等情形，视为甲方违约，需向乙方支付逾期违约金，逾期违约金=罚息利率×全部未清偿的本金金额×逾期天数，罚息利率为日息万分之三，逾期天数从应还款日当日计算至实际还款日前一日；甲方逾期偿还贷款本息达15日（含）以上的，乙方有权宣布贷款提前到期，甲方应当在乙方发出贷款提前到期通知后3日内一次性偿还本合同项下贷款的全部本息、逾期违约金及因此给乙方造成的全部损失，包括但不限于因实现债权而产生的各项费用，如律师费、诉讼费、仲裁费、交通费、差旅费等费用。《贷款合同》附件一《还款计划表》约定：还款期限自2017年12月5日至2019年11月5日，共计24期，每期还款12700元。同日，对外经贸公司分别与李铁、袁翠华、荷创公司签订《保证合同》，约定：李铁、袁翠华、荷创公司作为保证人，愿意为对外经贸公司与袁永庆、李静《贷款合同》项下的债务向债权人对外经贸公司承担保证担保；保证范围为主合同项下的本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和债权人实现债权而发生的费用（包括但不限于催收费用、诉讼费或仲裁费、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费等）以及主合同债务人所有其他应付费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为保证合同生效之日起至债务人履行完贷款合同全部义务后两年止；债务人未按时足额偿还贷款本金或利息的，保证人应无条件地向债权人立即支付债务人的全部到期应付款项；保证期间发生债务人不按贷款合同约定偿还借款本金或支付应付的任何款项等情形时，债权人有权要求保证人提前承担保证责任。上述合同签订后，对外经贸公司依约于2017年11月8日向袁永庆账户中转账25万元。合同履行过程中，第1期至第11期均已偿还，第12期偿还利息2元。第1期至第12期偿还借款本金104611元、利息39761元，罚息2648元，尚欠本金145389元及利息未偿还。对外经贸公司庭审中陈述，双方在合同中约定逾期偿还本息的，需支付逾期还款违约金（罚息利率日万分之三*未清偿本金*逾期天数），因利息与罚息利率之和超过24%，主张按照24%计算，即以未偿还借款本金145389元为基数，自实际逾期之日起至实际付清之日止按年利率24%计算。2019年3月1日，对外经贸公司与北京市汉鼎联合（济南）律师事务所签订《委托代理合同》一份，对外经贸公司为此支出律师代理费6000元。另，对外经贸公司为采取保全措施购买保函，支出诉讼财产保全责任保险费540元。一审法院认为，本案系借款合同纠纷，对外经贸公司与袁永庆、李静签订的《贷款合同》，与李铁、袁翠华、荷创公司分别签订的《保证合同》等，均系各方当事人的真实意思表示，亦不违反法律、行政法规的强制性规定，依法成立并生效，各方当事人均应按合同约定全面履行合同义务。合同签订后，对外经贸公司依约向袁永庆、李静提供了借款，袁永庆、李静未按合同约定履行按期还本付息的义务，李铁、袁翠华、荷创公司亦未履行保证责任，其行为均构成违约，应按合同约定承担相应的违约责任。袁永庆、李静自第12期开始逾期，欠付本金145389元及利息，其付款期限已全部届满，袁永庆、李静应偿还对外经贸公司借款本金145389元。关于利息，对外经贸公司主张以本金145389元为基数，自逾期之日起至实际付清之日止按年利率24%计算。一审法院经审查后认为，《贷款合同》中约定“甲方逾期偿还贷款本息达15日（含）以上的，乙方有权宣布贷款提前到期，甲方应当在乙方发出贷款提前到期通知后3日内一次性偿还合同项下贷款的全部本息、逾期违约金及因此给乙方造成的全部损失，包括但不限于因实现债权而产生的各项费用，如律师费、诉讼费、仲裁费、交通费、差旅费等费用”，但对外经贸公司未能举证证实其已履行向袁永庆、李静送达贷款提前到期通知的事实，故对外经贸公司主张的利息应按贷款本金各自实际到期之日起分段计算。对外经贸公司主张利息按照年利率24%计算，不违反法律规定，予以支持。综上，一审法院确认袁永庆、李静支付对外经贸公司利息（以10424元为基数，自2018年11月5日起至实际给付之日止，按照年利率24%计算；以10434元为基数，自2018年12月5日起至实际给付之日止，按照年利率24%计算；以10396元为基数，自2019年1月7日起至实际给付之日止，按照年利率24%计算；以10457元为基数，自2019年2月11日起至实际给付之日止，按照年利率24%计算；以11417元为基数，自2019年3月5日起至实际给付之日止，按照年利率24%计算；以10930元为基数，自2019年4月8日起至实际给付之日止，按照年利率24%计算；以11411元为基数，自2019年5月6日起至实际给付之日止，按照年利率24%计算；以11507元为基数，自2019年6月5日起至实际给付之日止，按照年利率24%计算；以11697元为基数，自2019年7月5日起至实际给付之日止，按照年利率24%计算；以11863元为基数，自2019年8月5日起至实际给付之日止，按照年利率24%计算；以12065元为基数，自2019年9月5日起至实际给付之日止，按照年利率24%计算；以12243元为基数，自2019年10月8日起至实际给付之日止，按照年利率24%计算；以12941元为基数，自2019年11月5日起至实际给付之日止，按照年利率24%计算；以上利息计算结果扣减2元即为实际应付利息）。对外经贸公司主张的律师费6000元，符合合同约定，且已实际支付，予以支持。关于对外经贸公司主张的保全担保费540元，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条以及《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第八条之规定，对外经贸公司可以通过保险公司出具保函的形式为财产保全提供担保，为此向保险公司交纳的诉讼财产保全责任保险费系其支出的合理必要费用，属对外经贸公司的损失部分，故对外经贸公司主张由袁永庆、李静支付其保全保险费540元的诉讼请求，事实清楚，于法有据，予以支持。关于李铁、袁翠华、荷创公司的责任承担问题，各方在《保证合同》上签字确认，系各方真实意思表示，应按照合同约定履行保证责任。故对外经贸公司要求李铁、袁翠华、荷创公司对袁永庆、李静上述款项承担连带清偿责任的诉讼请求，予以支持。袁永庆抗辩其尚欠本金104300元，未提交证据予以证实，不予采信。李静、李铁、袁翠华、荷创公司经法院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担放弃抗辩及举证不能的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决：一、袁永庆、李静于判决生效之日起十日内偿还对外经贸公司贷款本金145389元；二、袁永庆、李静于判决生效之日起十日内支付对外经贸公司利息（以10424元为基数，自2018年11月5日起至实际给付之日止，按照年利率24%计算；以10434元为基数，自2018年12月5日起至实际给付之日止，按照年利率24%计算；以10396元为基数，自2019年1月7日起至实际给付之日止，按照年利率24%计算；以10457元为基数，自2019年2月11日起至实际给付之日止，按照年利率24%计算；以11417元为基数，自2019年3月5日起至实际给付之日止，按照年利率24%计算；以10930元为基数，自2019年4月8日起至实际给付之日止，按照年利率24%计算；以11411元为基数，自2019年5月6日起至实际给付之日止，按照年利率24%计算；以11507元为基数，自2019年6月5日起至实际给付之日止，按照年利率24%计算；以11697元为基数，自2019年7月5日起至实际给付之日止，按照年利率24%计算；以11863元为基数，自2019年8月5日起至实际给付之日止，按照年利率24%计算；以12065元为基数，自2019年9月5日起至实际给付之日止，按照年利率24%计算；以12243元为基数，自2019年10月8日起至实际给付之日止，按照年利率24%计算；以12941元为基数，自2019年11月5日起至实际给付之日止，按照年利率24%计算；以上利息计算结果扣减2元即为袁永庆、李静实际应付利息）；三、袁永庆、李静于判决生效之日起十日内向对外经贸公司支付律师代理费6000元；四、袁永庆、李静于判决生效之日起十日内向对外经贸公司支付保全保险费540元；五、李铁、袁翠华、荷创公司对袁永庆、李静应支付的上述第一至四项款项承担连带清偿责任；六、驳回对外经贸公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1805元，财产保全费1348元，共计3153元，由李静、李铁、袁翠华、袁永庆、荷创公司负担。本案二审过程中，双方当事人均未提交新的证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：一审判决认定事实属实，本院予以确认。本院认为，袁永庆、李静向对外经贸公司借款后，逾期偿还借款，已经构成违约，一审判决袁永庆、李静按照合同约定偿还欠款并支付利息，李铁、袁翠华、荷创公司承担连带清偿责任，符合法律规定。袁永庆以无力还款为由，要求分期还款并免除利息，缺乏法律依据，在对外经贸公司不予准许的情况下，对其该上诉主张本院不予采信。综上，袁永庆的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3611元，由上诉人袁永庆负担。本判决为终审判决。审判员  宋海东二〇二〇年十一月十七日书记员  张希静