文书内容湖南省娄底市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）湘13民终1596号上诉人（原审原告）：周正娥，女，1959年6月14日出生，汉族，户籍所在地湖南省涟源市。上诉人（原审原告）：彭铁根，男，1958年9月5日出生，汉族，户籍所在地湖南省涟源市。以上两上诉人共同委托诉讼代理人：王求坚，湖南华章律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：刘琴，女，1977年2月24日出生，汉族，户籍所在地湖南省长沙市芙蓉区。委托诉讼代理人：曹雷康，湖南弘一律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：华安财产保险股份有限公司湖南分公司长沙县支公司，住所地湖南省长沙县星沙镇开元西路美林水郡5栋102号。负责人：胡巨海，该公司经理。委托诉讼代理人：罗坚，男，1987年4月29日出生，汉族，户籍所在地湖南省汨罗市。上诉人周正娥、彭铁根因与被上诉人刘琴、华安财产保险股份有限公司湖南分公司长沙县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省涟源市人民法院（2020）湘1382民初1708号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月12日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人周正娥、彭铁根上诉请求：一、撤销一审判决第一项，改判周正娥的合理经济损失为173582.62元，由华安财产保险股份有限公司湖南分公司长沙县支公司在机动车交通事故第三者责任强制保险限额内赔偿120000元；二、撤销一审判决第二项，改判彭铁根的合理损失为13657.68元，由被上诉人刘琴赔偿9560.37元；三、撤销一审判决第三项，由刘琴赔偿彭铁根5651.81元（由周正娥返还刘琴3908.56元，刘琴赔偿彭铁根9560.37元，两者相品）；四、由被上诉人刘琴承担本案一、二审诉讼费用。事实和理由：一、一审认定周正娥的经济损失错误。1、残疾赔偿金。周正娥早在2009年4月由农业户口变更为非农业户口，属于城镇居民人口，且上诉人的居住地早已纳入镇区规划范围，周正娥的残疾赔偿金应按城镇居民标准计算为79684元，一审少计算了48894元；2、误工费。周正娥系城镇居民，且长期从事家政服务，其提供了社区居委会及当地劳动行政部门出具的证明予以佐证，周正娥的误工费应按相近的居民服务、修理及其它服务行业标准66816元/年的标准计算，一审少计算了4117.15元；3、医疗费。一审未将刘琴为周正娥另行垫付的门诊发票1416.39元认定为周正娥的医疗费。二、一审以农、林、牧、渔行业标准认定彭铁根的误工费无事实依据，且只计算了90%的误工费亦无法律依据，彭铁根的误工费应按相近的居民服务、修理及其它服务行业标准66816元/年的标准计算为8235元，一审少计算了2213.04元。综上，一审认定事实错误，适用法律错误，请求二审法院撤销原判，依法改判。被上诉人刘琴、华安财产保险股份有限公司湖南分公司长沙县支公司辩称，上诉人的上诉理由没有事实及法律依据，一审法院根据举证责任区分判定周正娥的残疾赔偿金正确，上诉人在一审中提交的证据体现上诉人夫妻二人居住地为同一处，但区分农业户口与非农业户口，上诉人周正娥户口应当是农村户口，户口本登记的性质并不是判定是否按城镇居民标准计算其收入来源的依据，两上诉人为夫妻关系，一人为农村户口，一个为城镇户口，上诉人有涉嫌为提高其赔偿金而变更户口的嫌疑，请求法院依法查明；周正娥、彭铁根均不应计算误工费，两人已超过退休年龄，有固定收入的按照其实际减少的收入来计算其误工费，但上诉人并未提交误工损失的证据；被上诉人认为一审法院计算医疗费用正确；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院予以维持。周正娥、彭铁根向一审法院起诉请求：1.被告刘琴赔偿原告周正娥损失169812.23元，赔偿原告彭铁根13039.68元，被告华安财产保险股份有限公司湖南分公司长沙县支公司在交通事故强制责任保险范围内承担赔偿责任；2.本案诉讼费由二被告承担。一审法院认定事实：2019年5月2日9时左右，刘琴驾驶湘Ａ1××××小型轿车从涟源市××镇××社区往杨市镇利新社区方向行驶，行驶至涟源市××镇××社区公路地段时，与相对方向由彭铁根（搭乘周正娥、彭钰博）驾驶的无牌普通二轮摩托车发生碰撞，造成彭铁根受伤和周正娥受伤以及彭钰博受伤、两车不同程度受损的交通事故。2019年5月16日，涟源市××队对本次交通事故作出涟公交（杨）认字［2019］第018号《道路交通事故认定书》，认定在此次事故中，被告刘琴的驾驶行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第七十条、《实施条例》第四十八条之规定，对引发此次事故的作用比较大，应承担此次事故的主要责任，彭铁根无证驾驶无牌普通二轮摩托车的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条、第四十九条之规定，对引发此次交通事故的作用较小，应承担次要责任。周正娥、彭钰博无违法过错行为，不承担此次事故的责任。原告周正娥、彭铁根受伤后，当即被送往娄底市中心医院治疗。原告周正娥住院治疗至2019年6月1日，共计住院30天，用去医疗费33541.53元。原告彭铁根在该医院门诊治疗，医疗费用由被告刘琴支付。原告周正娥之伤被诊断为：1.肋骨骨折（左侧第4-6、8、10肋骨）2.双肺挫伤3.左侧胸腔积液4.左锁骨骨折5.左肩胛骨骨折6.全身多处软组织挫伤7.头部外伤反应。后原告周正娥在涟源市中医医院门诊复查用去医疗费1500.7元，原告彭铁根在涟源市中医院门诊复查用去医疗费377.68元。2019年9月9日，娄底市湘涟司法鉴定所受涟源市交警大队委托作出娄湘涟司鉴所【2019】临鉴字第321号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：1.被鉴定人彭铁根的损伤致残程度不构成伤残。2.受伤日至伤后45天内其医疗费用凭医院发票由处理部门审核认定。3.按ＧＡ／Ｔ1193-2014《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》7.2.1条规定评定：误工肆拾伍天，护理壹拾伍天，营养壹个月。原告彭铁根用去鉴定费1200元。2019年9月11日，娄底市湘涟司法鉴定所受涟源市交警大队委托作出娄湘涟司鉴所【2019】临鉴字第320号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：1.被鉴定人周正娥的损伤致残程度构成拾级伤残。2.鉴定日之前医疗费凭医院发票由处理部门审查认定，鉴定日起继续治疗费用壹万贰仟元（包括门诊服药、复查及再次手术取内固定治疗费用在内）。3.按ＧＡ／Ｔ1193-2014《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》10.2.1.ｂ）条规定评定：误工肆个月，护理两个月，营养叁个月。原告周正娥用去鉴定费1200元。另查明，肇事车辆（湘Ａ1××××）登记车主为彭文，与被告刘琴系夫妻，在被告华安财产保险股份有限公司湖南分公司长沙县支公司投保机动车交通事故责任强制保险。该案交通事故发生在保险期间。再查明，被告刘琴向原告周正娥已支付41416.39元，原告彭铁根在娄底市中心医院的门诊医疗费用由被告刘琴垫付，但被告刘琴未能向法院提交此门诊费用票据。又查明，原告周正娥、彭铁根系夫妻。原告周正娥2019年11月15日户口登记为城镇居民，原告彭铁根仍为农村居民。彭钰博系二原告孙子，受伤轻微，未发生损失。一审法院经审理认为，该案争议焦点：1.原告周正娥、彭铁根的合理经济损失为多少；2.各被告是否应当承担赔偿责任，若承担，应怎样承担。关于争议焦点1，法院认为，原告周正娥、彭铁根在该案中的各项合理经济损失可参照娄底市湘涟司法鉴定所娄湘涟司鉴所【2019】临鉴字第320、321号《司法鉴定意见书》及2019年度湖南省道路交通事故损害赔偿项目计算标准分别作如下分析认定：原告周正娥的合理经济损失：1.医疗费35042.23元；2.住院伙食补助费3000元（100元／天×30天）；3.原告主张后续治疗费12000元，鉴于原告需再次手术取内固定的实情，法院予以支持；4.营养费2700元（30元／天×90天）；5.残疾赔偿金，原告主张按城镇居民标准39842元／年计算，被告方提出异议，认为原告发生交通事故时为农村居民，事故发生后才变成城镇居民，应按农村居民人均纯收入标准计算。法院认为，二原告系夫妻，居住在同一地方，一人为城镇居民，一人为农村居民，不符合常理，且周正娥未提交证据证明在交通事故发生时其在城镇居住一年以上或主要收入来源于城镇或为失地农民，其居住地已成建制纳入城镇管理区域，故原告周正娥应承担举证不能的不利后果，故法院依法认定残疾赔偿金30790元（15395元／年×20年×10％）；6.护理费10980元（66816元／年÷12月×2月×1人＝11136元，原告主张10980元，从其主张）；7.误工费，原告主张按居民服务行业66816元／年计算120天，并提交了其户籍所在地居委会社区的证明并加盖了涟源市××镇人力资源和社会保障站的公章以证明该情况属实，但原告未提交诸如工资流水等证据进行佐证，故对原告的该主张不予支持，酌定原告的误工费为17842.85元（54272元／年÷365天×120天）；8.交通费，根据原告受伤治疗的实情，法院酌定交通费600元；9.精神损害抚慰金5000元；9.鉴定费1200元。以上损失合计119155.08元。原告彭铁根的合理经济损失：1.医疗费377.68元（不含被告刘琴垫付的门诊费）；2.营养费900元（30元／天×30天）；3.护理费2745元（66816元／年÷365天×15天）；4.误工费，原告主张按居民服务行业61227元／年计算120天，并提交了其户籍所在地居委会社区的证明并加盖了涟源市××镇人力资源和社会保障站的公章以证明该情况属实，但原告未提交诸如工资流水等证据进行佐证，故对原告的该主张不予支持，鉴于原告彭铁根已年满61周岁，酌定原告的误工费为6021.96元（54272元／年÷365天×45天×90％）；5.交通费，法院酌定200元；6.鉴定费1200元。以上损失合计11544.64元。关于争议焦点2，法院认为，被告刘琴虽对涟源市××队对本次交通事故作出的责任认定有异议，但未提交相反证据来证明，法院对该事故认定书予以采信,被告刘琴承担此次事故的主要责任，彭铁根承担此次事故的次要责任，周正娥、彭钰博不承担责任，故法院酌定被告刘琴对原告周正娥、彭铁根的合理经济损失承担70％的责任，原告彭铁根对原告周正娥的合理经济损失承担30％的责任。因涉案交通事故造成了周正娥、彭铁根、彭钰博等人不同程度的受伤，且周正娥、彭铁根就涉案交通事故已向法院主张权利，故应先由被告华安财产保险股份有限公司湖南分公司长沙县支公司在机动车交通事故强制保险医疗费限额内赔偿周正娥、彭铁根医疗费、继续治疗费、住院伙食补助费、营养费等10000元，在伤残赔偿金限额内赔偿残疾赔偿金、误工费、护理费、交通费、精神损害抚慰金等110000元。现被告刘琴垫付了原告彭铁根的医疗费金额无法确定，故法院酌定由被告华安财产保险股份有限公司湖南分公司长沙县支公司在机动车交通事故强制责任保险医疗费限额内赔偿原告周正娥10000元，在机动车交通事故强制责任保险伤残赔偿金限额内赔偿原告周正娥残疾赔偿金、误工费、护理费、交通费、精神损害抚慰金65212.85元，赔偿原告彭铁根护理费、误工费、交通费9066.96元。对原告周正娥余下的经济损失43942.23元（119155.08元-10000元-65212.85元），由被告刘琴赔偿30759.56元（43942.23元×70%）。至于原告周正娥剩余的经济损失，鉴于原告周正娥未要求原告彭铁根赔偿，故法院不予审核。对原告彭铁根余下的经济损失2477.68元（11544.64元-9066.96元），由被告刘琴赔偿1734.38元（2477.68元×70%）。至于被告刘琴为被告刘铁根垫付的门诊医疗费用，鉴于被告刘琴未提交证据证明该具体数额，故应承担举证不能的不利后果，该医疗费用全部由被告刘琴负担。现被告刘琴已向原告周正娥支付41416.39元，故原告周正娥尚应返还被告刘琴10656.83元（41416.39元-30759.56元）。至于被告华安财产保险股份有限公司湖南分公司长沙县支公司辩称非医保费用应由被保险人承担，因其未提交证据证明原告周正娥、彭铁根所用医药费用中哪些属于非医保用药费用，应承担举证不能的不利后果，故对被告华安财产保险股份有限公司湖南分公司长沙县支公司的该辩称不予支持。据此，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条、第三十五条之规定，判决如下：一、原告周正娥的合理经济损失119155.08元，由被告华安财产保险股份有限公司湖南分公司长沙县支公司在机动车交通事故第三者责任强制保险限额内赔偿75212.85元；二、原告彭铁根的合理经济损失11544.64元，由被告华安财产保险股份有限公司湖南分公司长沙县支公司在机动车交通事故第三者责任强制保险限额内赔偿9066.96元，由被告刘琴赔偿1734.38元；三、原告周正娥返还被告刘琴10656.83元（被告刘琴应赔偿原告周正娥的30759.56元与被告刘琴先行支付给原告周正娥的41416.39元相品）；四、驳回原告周正娥、彭铁根的其他诉讼请求。上述款项限判决生效后20日内履行。如果债务人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。该案受理费1214元，由原告彭铁根负担364元，被告刘琴负担850元。二审期间，上诉人周正娥、彭铁根向本院提交了以下证据：证据一、周正娥户口簿，拟证明周正娥于2009年4月9日就已更换为非农业家庭户口；证据二、涟源市公安局杨市派出所出具的《户籍证明》1份，拟证明周正娥于2009年4月15日由农业户口变更为非农业户口；证据三、涟源市杨市镇泉溪社区居民委员会出具的《居住证明》1份，拟证明周正娥、彭铁根自1982年结婚至今都居住在泉溪社区居委会八组自建房中；证据四、涟源市杨市镇规划建设管理站出具的《证明》1份，拟证明杨市镇泉溪社区从2015年就已纳入镇区规划范围。被上诉人刘琴经质证认为：证据一与上诉人在一审中提交的户口本内容不一致，该证据也不属于二审中的新证据，对其真实性、合法性、关联性均有异议；证据二中打印的字体应是真实有效的，但手写的字体系添加上去的，对手写字体部分的真实性、合法性、关联性均不予认可，其与正常的户籍证明的格式、内容不一致；根据一审查明的事实，上诉人两人为夫妻，居住在同一处房屋内，但两人的户籍信息是不一致的；证据三、证据四均不能达到上诉人的证明目的，不能证明上诉人是失地农民或主要收入来源于城镇。被上诉人华安财产保险股份有限公司湖南分公司长沙县支公司经质证认为：同意刘琴的质证意见，另补充，上诉人现提供的户口本的登记日期为2014年，其在一审中提供的登记日期为2019年11月，时间节点明显可以看出公安部门对于户籍的认定以最新信息为准，周正娥的户籍为农村户口，其收入来源于农村，且上诉人提交的证据不属于新证据；上诉人在一审中提交的登记卡中为居民家庭户口，而2020年9月出具的户籍证明当中手写字体证明其为非农业户口，与公安机关的登记相冲突，存在虚假证据的可能；证据三、四没有相关的证明人签字，不符合相关法律规定，不能作为本案的证据使用；上诉人在二审当中提交的证据均不属于二审程序当中的新证据。经审查，本院将结合本案其他证据对上述证据进行综合认定。本院于2020年11月9日到涟源市公安局杨市派出所核实周正娥的户籍信息，调取了周正娥的户籍证明、常口信息表、常口历史信息表、所内变动信息表及常口变动轨迹信息表，涟源市公安局杨市派出所出具了“经查，此人于2009年4月9日办理了所内移居，当时户口性质为非农业家庭用户”的证明。上诉人周正娥、彭铁根经质证对上述材料无异议，予以认可。被上诉人刘琴经质证认为该资料不属于新证据，周正娥未在一审举证期限内向法院申请调查取证，应当承担举证不能的法律后果，且就该资料的内容来看，也达不到周正娥的证明目的。被上诉人华安财产保险股份有限公司湖南分公司长沙县支公司经质证认为对上述材料的真实性、合法性无异议，对关联性有异议，该证据与上诉人在一审中提供的证据相冲突，且上诉人并未对其在一审中提供的证据存在瑕疵的情况进行说明。二审经审查，本院确认原审法院所查明的除“原告周正娥2019年11月15日户口登记为城镇居民”以外的案件事实。另查明，周正娥于2009年4月9日在涟源市公安局杨市派出所办理了所内移居立户，其户口性质为非农业家庭户口。本院认为，周正娥自2009年4月登记为非农业家庭户口，其残疾赔偿金应按城镇居民年收入标准39842元/年认定，且周正娥尚未年满60周岁，应自定残之日起按二十年计算，故周正娥的残疾赔偿金应为79684元（39842元/年×20年×10%），一审根据农村居民年收入标准认定周正娥的残疾赔偿金为30790元有失妥当，本院予以纠正。误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。娄底市湘涟司法鉴定所分别于2019年9月9日、2019年9月11日作出鉴定结论认定彭铁根的误工期为45天，周正娥构成十级伤残，周正娥的误工时间可以计算至上述鉴定结论作出的前一天。现周正娥、彭铁根主张其长期从事家政服务，但其在一审中仅提交了涟源市杨市镇泉溪社区居民委员会、涟源市杨市镇人力资源和社会保障站出具的证明，未能提交工资流水、劳务合同等证据予以佐证其此一主张，故一审结合上述鉴定结论确定周正娥、彭铁根的误工时间，并根据农、林、牧、渔业年收入标准综合本案实际情况认定周正娥的误工费为17842.85元、彭铁根的误工费为6021.96元并未违反相关法律规定。此外，一审根据医疗机构出具的医疗费票据认定周正娥的医疗费为35042.23元是正确的。综上所述，上诉人周正娥、彭铁根的上诉请求部分成立，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销湖南省涟源市人民法院（2020）湘1382民初1708号民事判决；二、上诉人周正娥、彭铁根的合理经济损失共计179493.72元，由被上诉人华安财产保险股份有限公司湖南分公司长沙县支公司在机动车交通事故第三者责任强制保险限额内赔偿120000元；由被上诉人刘琴赔偿41645.6元，核减被上诉人刘琴已经垫付的41416.39元后，被上诉人刘琴还应支付上诉人周正娥、彭铁根229.21元；上诉人周正娥、彭铁根的其余损失自负；三、驳回上诉人周正娥、彭铁根的其余诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1214元，二审案件受理费365元，合计1579元，由上诉人周正娥、彭铁根负担365元，由被上诉人刘琴负担1214元。本判决为终审判决。审判长  陈友红审判员  刘 威审判员  曾爱东二〇二〇年十一月二十日法官助理罗博航书记员邹丽附相关法条：《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害的，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者人造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不予赔偿。第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。机动车交通事故责任强制保险责任限额由国务院保险监督管理机构会同国务院公安部门、国务院卫生主管部门、国务院农业主管部门规定。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金做相应调整。第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。