陕 西 省 富 县 人 民 法 院   民 事 判 决 书     (2020)陕0628民初385号     原告：陕西双翼石油化工有限责任公司，住所地：陕西省延安市富县 。    诉讼代表人：陕西瑞森律师事务所，陕西双翼石油化工有限责任公司破产管理人。负责人：张学明。   委托诉讼代理人：刘依枫，陕西瑞森律师事务所律师。   委托诉讼代理人：彭迪，陕西瑞森律师事务所实习律师。   被告：陕西延长石油(集团)有限责任公司。住所地：延安市宝塔区。    法定代表人：杨悦，该公司董事长。   委托诉讼代理人：贾耀顶，陕西旷达律师事务所律师。   原告陕西双翼石油化工有限责任公司（以下简称双翼石化公司）诉被告陕西延长石油（集团）有限责任公司（以下简称延长石油公司）买卖合同纠纷一案，本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告双翼石化公司及其委托诉讼代理人刘依枫、彭迪，被告延长石油公司的委托诉讼代理人贾耀顶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告双翼石化公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告欠款9318259.5元及自违约之日起至判决生效之日产生的利息(依照人民银行同期贷款利率计算);2、本案诉讼费及相关费用由被告承担。事实及理由：2006年9月起，原告多次向被告采购原油，原告共21次向被告累计付款1.215亿元，被告实际供油1.0019223504亿元，预付油款余额为21307764.96元。2007年1月原告再次向被告预付油款4000万元，当年被告供油(包括延长油田股份有限公司永宁采油厂)共计29061539.76元。此后被告不再履行供油义务，至今被告尚欠原告预付油款9318259.5元。2016年3月28日经陕西顺达联合会计师事务所对原、被告双方往来账目进行询证、确认，形成00100号往来账款询证函，双方对欠款事实及欠款数额无异议，并盖章确认，但被告未明确还款期限，此后亦未履行还款义务。   被告延长石油公司辩称：双翼石化公司的诉讼请求没有事实和法律依据，应当依法驳回。理由：一、双翼石化公司主张的债权因与欠付其公司差价款抵销而消灭。《中华人民共和国合同法》第九十九条规定：“当事人互负到期债务，该债务的标的物种类、品质相同的，任何一方可以将自己的债务与对方的债务抵销，但依照法律规定或者按照合同性质不得抵销的除外。”根据省政府办公厅2006年第96次会议精神，2006年12月13日，其公司与双翼石化公司召开专题会议并形成《会议纪要》：双翼石化公司在2006年12月1日起至2009年11月30日止，每月还款457.6万元，补齐差价款164733065.7元，先款后油。这是双方就差价款归还事项达成的新的协议。此后，延炼销售处从双翼石化公司的预付款中实际扣除了2006年12月和2007年1月的补差款共计9152000元，双翼石化公司没有表示异议，是其对《会议纪要》的认可和实际履行行为。因双翼石化公司之后再未付原油购销款，故其公司再未向双翼石化公司销售原油，双翼石化公司账户余额166259.5元虽未作账务处理，但鉴于双方互负金钱债务，其公司将双翼石化公司账户余款抵作差价款是合法的。截至目前，双翼石化公司尚欠差价款155414806.2元，其公司将另案起诉。二、双翼石化公司的利息主张没有合法依据。《中华人民共和国合同法》第五十四条第一、二款规定：“下列合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销：（一）因重大误解订立的；（二）在订立合同时显失公平的。”“一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。”第五十五条：“有下列情形之一的，撤销权消灭：（一）具有撤销权的当事人自知道或者应当知道撤销事由之日起一年内没有行使撤销权：（二）具有撤销权的当事人知道撤销事由后明确表示或者以自己的行为放弃撤销权。”支付逾期利息的前提条件是债务人不履行或者不全面履行义务，即债务人有违约行为并给对方当事人造成损失。而在本案中，其公司确实抵扣了双翼石化公司9318259.5元，这是其公司贯彻落实国家发展计划委员会文件和省政府会议精神的实际行动，是执行双方当事人形成《会议纪要》的行为，双方互负的相应金额的债务因抵销而消灭，其公司的行为不构成违约，更不存在给双翼石化公司造成损失的问题，故不存在支付逾期付款利息的问题。若双翼石化公司认为其公司的抵扣差价款的行为显失公正，也应当在抵扣行为发生之日起一年内申请人民法院撤销或者变更，逾期则撤销权和变更权消灭。故其债权及其孳息的主张均不能成立。三、双翼石化公司的诉讼请求超过诉讼时效。《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。”《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。”“诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。”志丹县和富县两家采油厂与双翼石化公司的原油买卖发生在2006年3月26日至10月31日，延炼销售处最后一次抵扣原油销售价差的时间是2007年2月26日，双翼石化公司提供的延炼销售处在询证函上盖章的时间是2016年3月28日，双翼石化公司第一次起诉的时间是2016年9月22日，宝塔区法院准予双翼石化公司撤诉的时间是2016年11月18日，本次诉讼的时间是2020年4月13日。双翼石化公司的诉讼请求明显超过诉讼时效。首先，从延炼销售处最后一次扣款的2007年2月26日起至双翼石化公司委托陕西顺达联合会计师事务所询证函的2016年3月28日期间的近9年时间里，没有证据证明双翼石化公司曾经向其公司及其下属单位主张过债权。其次，2016年3月28日的询证函载明的内容是：“本公司聘请的陕西顺达联合会计师事务所正在对本公司2015年度财务会计报表进行审计，按照中国注册会计师审计准则的要求，应当征询本公司与贵公司的往来账项等事项。下列信息出自本公司账簿记录，请直接回函请直接寄至陕西顺达联合会计师事务所，并在空白处列明贵公司认为正确的信息。”“截止日期：2015年12月31日，贵公司欠我公司：9318259.50元”。双翼石化公司询证函仅有核对债权债务数额的意思表示，没有要求返还欠款的请求，不符合《民法总则》第一百九十五条中规定的“权利人向义务人提出履行请求，或者义务人同意履行义务”的内容，不构成诉讼时效中断。再次，双翼石化公司在第一次向延安市宝塔区法院起诉后，于2016年11月18日撤诉，又于2020年4月13日提起本案诉讼，期间跨度为3年4个月25天，已经超过《民法总则》规定的3年诉讼时效，法院不应当保护其权利。综上所述，其公司认为不欠双翼石化公司任何款项，相反，双翼石化公司尚欠其公司巨额差价款，双翼石化公司诉讼请求没有事实和法律依据，且其主张已超过诉讼时效，应当依法驳回。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人有争议的证据和事实，本院认定如下：   一、原告双翼石化向本院提供证据：   第一组证据《原油购销合同》、付款凭证、转账凭证、核算项目明细账，证明1、根据《原油购销合同》的约定及付款凭证、转账凭证所记载内容，该原油交易的收款方及开票方均为延长石油公司，延长石油公司行使了收款权利，履行了主要的合同义务，并开具了相应的增值税发票，故延长石油公司为事实上的合同相对方。2、被告陕西延长石油公司未完全履行《原油购销合同》，至今被告尚欠原告预付油款9318259.5元。   第二组证据《往来账款询证函》，证明被告延长石油公司确认，至今尚欠原告双翼石化公司原油预付款9318259.5元。   第三组证据2016年度《审计报告》，证明截至2015年底，被告延长石油公司欠原告双翼石油公司原材料款（原油预付款）14956555.38元，其中包括本案原油预付款9318259.5元。   被告延长石油公司质证对第一组证据《原油购销合同》、付款凭证、转账凭证、核算项目明细账，《原油购销合同》是复印件，没有原件，对合同真实性认可，但原告提供的不全，原告于2014年4月1日、2015年4月20日分别与直罗钻采公司和永宁钻采公司还签订了两份合同，原告的《原油购销合同》这三份购销合同中第四条，原油价格按照延长石油内部结算价格执行，与国家计委“计电[1998]52号”《关于印发〈原油成品油价格改革方案〉的通知》文件冲突，这个价格条款无效，证明目的不认可。对付款凭证、转账凭证、核算项目明细账真实性认可，对结论9318259.5元认可，具体请法庭核对原件。对第二组证据《往来账款询证函》的真实性认可，但对证明目的不认可，对原油预付款的余额9318259.5元结论认可，但这个询证函没有要求被告清偿债务的意思表示，不构成诉讼时效的中断或中止，是为了核算2015年的财务报表，是为了审计，而不是讨债，其证明目的不能成立，且原告尚欠被告1.5亿余元的原油差价款。询证函的价款因抵销而消灭，不存在被告欠原告债务的问题。对第三组证据2016年度《审计报告》的真实性认可，对原油预付款的余额9318259.5元结论认可，但对证明目的不认可，和第二组的质证意见一致。   经本院审核，对原告提供的三组证据的真实性予以采信。   二、被告延长石油公司向本院提供证据   第一组证据延长油矿管理局直罗钻采公司与原告签订的《原油供应合同》，延长油矿管理局永宁钻采公司与原告签订的《原油销售合同》，永宁、富县钻采公司与原告2006年3月26日至10月31日原油款结算凭证。证明1、2004年4月1日，直罗钻采公司（现富县采油厂）与原告签订《原油供应合同》，约定：甲方将所采原油全部调运至乙方厂区，价格按延安炼油厂给各县（区）钻采公司结算的同期价格执行，每吨运费80元，按照实际原油的数量及运费每月结算一次。2、2005年4月20日、5月11日、8月1日和11月27日，永宁钻采公司（现志丹采油厂）与原告分别签订了4份内容基本一致的《原油购销合同》，约定：甲方于2005年4、5、8、11和12月销售给乙方5000吨、24000吨、24000吨和20000吨，共计73000吨，按照延安炼油厂当月结算价执行，乙方每吨支付甲方运费190元。3、从2006年3月26日至10月31日，直罗钻采公司向原告销售原油12091.13吨，永宁钻采公司销售105893.32吨，共计销售原油117984.45吨。   第二组证据1、1998年原国家发展计划委员会发布《关于印发〈原油成品油改革方案〉的通知》，2、长庆油田原油价格文件，3、原告向延炼销售处转账凭证，4、原告销售原油凭证；5、省政府办公厅第96次专题会议纪要，6、集团公司原油对外销售协调会专题《会议纪要》。证明1、经国务院批准，原国家计委于1998年6月3日发布“计电[1998]52号”《关于印发〈原油成品油价格改革方案〉的通知》决定，从当年的6月起改革原油、成品油价格形成机制，实现国内原油和成品油价格与国际市场接轨。“石油、石化两个集团公司要按照方案的要求，及时制定各地区汽油、柴油的具体零售价格，并向社会公布。”“两集团公司之外的石油产销企业按所在区域，分别执行两集团公司有关油品价格的具体规定。”2、2006年3月26日至10月31日，直罗钻采公司和永宁钻采公司共计向原告销售原油117984.45吨，销售价格均执行集团内部结算价格，与长庆油田销售延安炼油厂的价差总计164733065.7元。3、2006年11月7日，陕西省政府召开第96次专题会议，要求被告立即纠正违规以优惠价格供应原告原油问题，严格执行中石油长庆局供延炼原油结算价格执行，责成被告补收对外销售的差价款。4、2006年11月8日，被告召开党政联席专题会议并形成《会议纪要》，主要内容：（1）2006年3月26日至10月31日共销售给原告原油117934.34吨，与长庆局销售价差164733065.7元，按省政府第96次专题会议纪要，足额补收差价款。会议原则同意原告提出的三年还款计划，即从2006年12月1日起至2009年11月30日止，每月还款457.6万元，若当个月未补缴差价停止供应原油。（2）关于多缴税款问题，原告提出补交差价造成多缴税款4714万元，由原告与税务机关协商解决。（3）原油质量、计量问题，2006年3月26日至10月31日期间的质量、计量等遗留问题，由原告与油田公司协商解决。（4）根据原告目前到账资金，按先款后油原则，从即日起回复供油。原告法定代表人和控股股东高云峰等参加，并表示：承认因优惠价格供应的原油形成的差价，自愿补差，并提出具体供油计划。5、截止2006年12月31日，原告向延炼销售处原油销售账户转款共计67713828.31元，结算供油款46406063.35元，2006年12月将第一期补差款457.6万元扣款至补差账户。6、2007年1月4日，原告将供油预付款四笔共计4000万元通过建设银行转入延炼销售处账户，当期余额56731764.96元，双方往来结算如下：（1）2007年1月29日，延炼销售处向原告供油4604.52吨，结算价（含税）3815.37元/吨，供油款13752577.47元；（2）2007年1月30日，延炼销售处从原告原油销售账户将第二期补差款457.6万元扣款至补差账户；（3）2007年1月31日，延炼销售处向原告供油2207.83吨，结算价（含税）4155.84元/吨，供油款9175388.23元；（4）2007年2月26日，延炼销售处向原告供油6992.94吨，结算价（含税）4155.84元/吨，供油款29061539.76元。前述总计供油12805.29吨，结算油款51989505.46元，扣除第二期补差款457.6万元，原告原油销售账户余额166259.5元。之后，为了逃避归还差价款的责任，原告再未购买延长石油的原油。因原告在延炼销售处的账户余额不足，第三期457.6万元及之后的补差款未能扣除，现在仍欠延长集团原油价差款155414806.2元。   第三组证据1、中共陕西省委办公厅、陕西省人民政府办公厅“陕办发（2005）31号”《关于印发〈陕北石油企业重组方案〉的通知》；2、延长油田股份有限公司《债权转让证明》；3、延安市宝塔区人民法院（2016）陕0602民初4354号《民事裁定书》。证明1、2005年9月11日，陕西省委、省政府发布《陕北石油重组方案》，延长石油集团公司下设延长油田股份有限公司，永宁、直罗钻采公司纳入为油田公司下属支公司，延安炼油厂、销售公司均是被告的下属单位。2、2016年11月10日，油田公司同意已扣回价差款由被告进行抵销，将案涉债权转移给被告行使。3、2016年9月22日，原告曾向延安市宝塔区人民法院起诉，后于2016年11月18日撤诉。   第四组证据《关于印发陕西延长石油（集团）有限责任公司原油对外销售业务暂行管理办法的通知》陕油发（2006）21号文件，证明1、被告单位的原油销售由油田公司及下属单位负责销售，结算由延安炼油厂销售处和销售公司具体负责，这个销售和结算不以法人来划分，该扣款行为的主体资格适格。2、2006年12月的会议记录，证明省政府会议纪要和被告的会议纪要发布后，原被告曾就补差价款问题召开专门会议，当时时任原告法定代表人高云峰表示积极配合，贯彻落实政府会议意见。3、被告关于原油供应价格及补交已供原油价差的函（2006）4号，证明被告曾于2006年11月20日通知原告按照省政府的96次专项会议纪要执行此前和此后的原油价格。   第五组证据1、陕西延长石油（集团）有限责任公司关于原油对外销售协调会专题会议纪要，证明按延长石油集团公司2006年第3号专题会议纪要精神，应扣回双翼石化公司原油差价款数额164733065.7元，双翼石化公司3年内还清差价款，即从2006年12月1日起2009年11月30日止，每月扣回差额457.6万元，若当月未补交差价款则停止供应原油。2、收款凭证、转账凭证、电子银行交易回单、电子汇划收款补充报单、双翼石化公司申请书、委托书及身份证明，证明双翼石化公司2006年12月至2007年2月付款情况即2006年12月份分10次共付款67713828.31元，2007年1月份分4次共付款4000万元，合计向被告“原油销售账户”付款107713828.31元；3、转账凭证、结算通知书、陕西增值税专用发票、管道运输公司计划统计科函、管道运输公司函、双翼石油化工有限责任公司永宁、直罗钻采公司交油确认单，证明，被告2006年12月至2007年2月共向原告销售原油24744.98吨，应结算原油款98395568.81元。4、转账凭证、延炼销售处说明，证明被告分别于2006年12月、2007年1月分2次从双翼石化公司已付款中各扣除457.6万元，共计收回补价差款9152000元，挂账于被告“补差账户”上。5、双翼石化公司账面余额情况，证明双翼石化公司在被告“原油销售账户”余额166259.5元，由于原油差价款回收工作尚未完成，故未作账务处理。   原告双翼石化公司质证对第一组证据延长油矿管理局直罗钻采公司与原告签订的《原油供应合同》、延长油矿管理局永宁钻采公司与原告签订的《原油销售合同》、永宁、富县钻采公司与原告2006年3月26日至10月31日原油款结算凭证的真实性认可，证明目的不认可，认为与本案无关，合同签订日期是2005年4月至10月，而真实交易时间是2006年8月至2007年3月期间，核对明细账也能充分体现这一点，另外直罗采油厂与原告之间的问题，于2016年已起诉，经两审判决后，已经生效并执行完毕。对第二组证据的1998年原国家发展计划委员会发布《关于印发〈原油成品油改革方案〉的通知》的真实性认可，长庆油田原油价格文件没有原件；对原告向延炼销售处转账凭证的真实性认可；原告销售原油凭证的真实性认可；省政府办公厅第96次专题会议纪要没有原件，真实性不予认可；对集团公司原油对外销售协调会专题《会议纪要》没有原件，对证明目的不予认可：1、被告的证明目的没有明确体现出来，被告所提供的集团公司原油对外销售协调会专题《会议纪要》和长庆油田原油价格文件与本案无关，如欠差价款，应另案起诉。2、被告称原油补差价得到股东和法定代表人的认可，但会议纪要上没有签字，也没有催收函和补差协议，不予认可。对第三组证据的真实性认可，证明目的不予认可，与本案无关。对第四组证据陕油发（2016）21号文件不予认可。对2006年12月的会议记录，证明没有股东、法人签字，没有延长石油的公章，真实性不予认可。对被告公司（2006）4号函系单方出具补差的函，没有经过其公司认可，也没有催收函，不予认可。第五组证据：对1、首先延长石油的会议纪要作为补差确认依据没有法律支撑，即使原管理层同意足额补差价款，也应该对欠款进行核算并出具还款计划，单凭会议纪要不能证明补差价的事实存在。对2和3双翼石化公司2006年12月至2007年2月付款情况及2006年12月至2007年2月销售原油及价款情况的真实性认可，但是需要补充的是，第一次庭审中原告提交的证据核算明细账中延长石油集团与双翼石化总共付款是22笔款项，从2006年9月至2007年2月，延长石油总共给双翼石化供原油9次，共计40185.12吨，这恰恰证明双翼付给延长石油的是预付款不是补差价，另外双翼在付款时也注明了用途为购油款，延长石油对此未提出异议。对4和5被告提供的补差价账户即原油销售余额账户，是企业内部账务处理的情况，并不能证明该款项是补差价的款项。   经本院审核，对被告提供的五组证据的真实性予以采信。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：    2006年7月起，原告双翼石化公司与延长油田有限公司永宁采油厂签订《原油购销合同》，原告向永宁采油厂购买原油，约定的付款方式为“先付款后发油”。原告双翼石化公司多次向被告延长石油公司采购原油，原告双翼石化公司共21次向被告延长石油公司累计付款1.215亿元，被告延长石油公司实际供油1.0019223504亿元，预付油款余额为21307764.96元。2007年1月原告双翼石化公司再次向被告延长石油公司支付预付油款4000万元，当年被告延长石油公司供油(包括延长油田股份有限公司永宁采油厂)共计29061539.76元。2016年3月28日经陕西顺达联合会计师事务所对原、被告双方往来账目进行询证、确认，形成《往来账款询证函》，双方确认截止2015年12月31日被告延长石油欠原告双翼石化公司9318259.5元。   本院认为，原被告之间的原油供销合同关系发生在2006年12月至2007年2月，自被告最后一次扣款的2007年2月26日起至双翼石化公司委托陕西顺达联合会计师事务所询证函的2016年3月28日期间，原告未提供相应的证据证明其向被告主张过债权；双翼石化公司提供的询证函仅有核对债权债务数额的意思表示，没有要求被告偿还欠款的请求，不符合民法总则第一百九十五条中规定的“权利人向义务人提出履行请求”或者“义务人同意履行义务的内容”，不构成诉讼时效中断。原告在诉讼时效期间内未向被告主张债权，且未提供证据证明诉讼时效存在中止或中断的法定事由，本案起诉时已经超过诉讼时效，故被告延长石油公司辩称原告之诉超过诉讼时效的理由，符合法律规定，应予以采纳。综上，原告起诉超过诉讼时效，故对其民事权利不予保护，依法应驳回其诉讼请求。依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条之规定，判决如下：   驳回原告陕西双翼石油化工有限责任公司的诉讼请求。   案件受理费13118元，由陕西双翼石油化工有限责任公司负担。    如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延安市中级人民法院。     审判长 周民忠   人民陪审员 冯晓明   人民陪审员  康东海       二〇二〇年十一月十六日        法官助理 陈方园         书记员雷颖       相关法律条文   《中华人民共和国民法总则》   第一百八十八条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。    诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。                1