wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省河津市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0882民初2115号 原告:郝霞,女,汉族,1977年8月2日生,现住河津市。 委托诉讼代理人：柴玉霞，山西龙门律师事务所律师。 被告:毛振荣,男,汉族,1970年2月2日生,现住河津市。 委托诉讼代理人：曹甜甜，山西聪锐律师事务所律师。 被告:陈仙亮,女,汉族,1971年9月9日生,现住河津市。 被告:张晓斌,男,汉族，1967年5月16日生,现住河津市。 被告:杨和生,男,汉族,1967年7月15日生,现住河津市。 委托诉讼代理人：原颖、陈露溪（实习），山西聪锐律师事务所律师。 原告郝霞与被告毛振荣、陈仙亮、张晓斌、杨和生民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月22日立案，依法进行审理。 原告郝霞向本院提出诉讼请求：1、请求判令四被告共同偿还原告借款40万元及利息；2、要求被告承担本案一切诉讼费用。 事实与理由：原、被告相识,被告杨和生找到原告处以做生意急需周转为由从原告处借款40万元,双方口头约定利息为2.5分,并分别于2014年3月31日出具20万元借条、2014年4月30日出具20万元借条。并且借款时让原告给被告毛振荣转款10万元、给被告陈仙亮转款10万元、给被告张效斌转款19万元，提前支付原告1万元利息。现原告用钱找被告催要,被告借故推辞,至今分文未付,根据《民法通则》的有关法律规定,呈请人民法院查明事实,依法判处。 本院经审查认为，原告所提供的被告毛振荣、陈仙亮的身份证号信息与公安户籍的信息不符，被告张晓斌姓名与身份证不符，应以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条之规定，裁定如下： 驳回郝霞的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 审 判 员 卫民生 二〇二〇年十一月十九日 法官助理 张津瑞 书 记 员 董若彤
广西壮族自治区凌云县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1027执400号之一 申请执行人：广西凌云农村商业银行股份有限公司，住所地：凌云县泗城镇城南路口明明大酒店**。 法定代表人：黄海静，董事长。 被执行人：席蜴，男，1981年10月27日出生，瑶族，凌云县林业局职工，住凌云县。 被执行人：刘雪毅，女，1982年11月10日出生，加尤镇中心小学教师，住凌云县。 被执行人：杨正业，男，1988年5月7日出生，汉族，凌云县自然资源局职工，住凌云县。 被执行人：刘晓华，女，1990年4月4日出生，汉族，住凌云县。 本院在执行申请执行人广西凌云农村商业银行股份有限公司与被执行人席蜴、刘雪毅、杨正业、刘晓华金融借款合同纠纷一案中，于2020年11月24日向被执行人席蜴、刘雪毅、杨正业、刘晓华发出执行通知书，责令被执行人席蜴、刘雪毅、杨正业、刘晓华按本院作出的（2019）桂1027民初876号民事调解书确定的内容履行义务。案件在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项的规定，裁定如下： 终结（2020）桂1027执400号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  罗宗武 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  冉丽华
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤民申9050号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：何骏林，男，1992年3月4日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。被申请人（一审被告，二审上诉人）：伍自得，男，1972年2月12日出生，汉族，住湖南省祁阳县。再审申请人何骏林因与被申请人伍自得票据利益返还请求权纠纷一案，不服广东省中山市中级人民法院（2020）粤20民终236号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。何骏林申请再审称：二审法院将何骏林诉请票据利益返还请求权误为票据权利的付款请求权。涉案支票票据权利时效已经超过6个月，何骏林丧失了对该支票的票据权利，但仍享有民事权利，即请求出票人返还其与未支付的票据金额相当的利益。二审判决要求何骏林提供记载或者签章自己为收款人的票据，方能确认其系持票人的身份，系对持票人的机械理解。何骏林合法取得了涉案支票，之后再无背书或者转让他人，系最后持票人。支票收款人栏虽为空白，并不影响何骏林享有的民事权利。何骏林、案外人、出票人的行为目的在于将各方之间的对应的61500元的债权债务归于消灭，二审判决确定的民事责任违背了法律规定。二审判决认定事实不清，适用法律错误，特申请再审。本院经审查认为：何骏林自称涉案支票系蓬江区众江五金加工厂作为货款交付给其；何骏林与中山市锐灿五金厂并不存在直接交易关系。何骏林未在规定时间内提示付款，亦未自出票日起六个月内行使权利，何骏林的票据权利依法消灭。据此，二审法院不支持何骏林基于涉案票据向中山市锐灿五金厂的投资人伍自得提出的诉讼主张，并无明显不当。再审申请人何骏林所提理由及请求，理据不足，本院不予采纳。综上，再审申请人何骏林的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回何骏林的再审申请。审判长  秦红梅审判员  杨 靖审判员  郑捷夫二〇二〇年十一月四日书记员  朱丽潔
吉林省白城市洮北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0802民初4310号原告：白城××物业管理有限公司。法定代表人：刘某。被告：张某，现住白城市。原告白城××物业管理有限公司与被告张某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案。原告白城××物业管理有限公司于2020年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告白城××物业管理有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许白城××物业管理有限公司撤诉。案件受理费25.00元，由白城××物业管理有限公司负担。审判员  其木格二〇二〇年十一月二十五日书记员  刘力玮
江西省德兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1181执619号申请执行人：中国银行股份有限公司德兴支行,住所地江西省德兴市朝阳路**,统一社会信用代码:91361181861859407J。负责人:姚某,该支行行长。委托诉讼代理人：程某，该支行客户经理。被执行人：蒋某，男，1980年6月28日出生，汉族,江西省德兴市人，住江西省德兴市。本院在执行中国银行股份有限公司德兴支行与蒋某金融借款纠纷一案，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人并未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人蒋某的存款2.83万元或查封被执行人蒋某相当于2.83万元的财产。二、对不动产、动产的查封期限分别是三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定立即执行。审判员 黄 河二〇二〇年十一月三十日书记员 刘博雅
湖南省邵阳市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2020）湘05行终271号 上诉人（原审原告）唐金权，男，1982年5月20日出生，汉族，住绥宁县。 被上诉人（原审被告）绥宁县公安局，住所地绥宁县长铺镇东正路**。 法定代表人周红书，该局局长。 委托诉讼代理人苏再忠。 委托诉讼代理人刘子庆。 上诉人唐金权因治安行政处罚及行政赔偿一案，不服湖南省武冈市人民法院（2020）湘0581行初134号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。 原审查明，2020年1月30日晚，原告唐金权与弟弟唐某因家庭琐事发生争吵，唐某妻子唐某某要弟弟唐某2到唐金权家调解。唐某2到唐金权家后，在厨房内与唐金权发生争吵。唐某2在争吵中随手拿起桌上菜刀对唐金权说“你嚣张得狠的话，有本事拿刀子砍死我”，随后将刀丢回桌上离开。唐金权报警后，被告绥宁县公安局下属的红岩派出所派出两名民警和两名辅警到现场处警，并联系唐金权所在的下坊村书记和村主任到现场处理。经现场了解，由于双方没有发生肢体冲突，唐某2拿菜刀也不是要伤害唐金权及其家人，处警民警遂在现场对唐某2拿菜刀的行为进行了批评教育。唐某2当场承认其做法欠妥，并承诺不会再与唐金权发生争吵。针对唐金权在现场要求公安机关拘留唐某2一事，民警告知唐金权，唐某2的行为不构成违法犯罪，村支两委也答应会调解唐金权与唐某的家庭矛盾，民警随后离开。次日即1月31日12时许，唐金权和妻子唐某3不顾村里要求村民在新冠病毒防疫期间居家隔离、不准串门的决定，手持白布黑字写着“村支书充当保护伞，使凶手逍遥法外!”、“律师仗势入室持刀杀人”的两幅横幅在下坊村内沿着主村道大声喊叫游行，且不听村干部及村民劝阻，持续游行约一小时。2020年2月1日，被告绥宁县公安局认定唐金权扰乱公共场所秩序，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第二项的规定，作出绥公（红）决字［2020］第0029号《公安行政处罚决定书》，决定对唐金权行政拘留九日，并已执行完毕。唐金权不服，提起本案行政诉讼，请求：1、依法撤销被告作出的绥公（红）决字［2020］第0029号《公安行政处罚决定书》。2、恢复原告名誉并赔偿精神损失一块钱；3、本案诉讼费由被告承担。 原审认为，原告在全国新冠病毒防控期间，因与他人发生言语冲突，采取在下坊村主干道上打横幅的方式游行，扰乱了疫情防控秩序，其行为违反了《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第二项的规定，应予处罚。被告对原告作出拘留九日的行政处罚事实清楚、证据充分。被告作出行政处罚决定前进行了受案、传唤、调查、行政处罚前的权利告知，程序合法，处罚幅度适当。对原告的诉讼请求应予以驳回。原审根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回了唐金权的诉讼请求。 上诉人唐金权上诉称，一审事实不清，审理过程有违司法公正，没有体现法律的公平公正，请求二审法院：1、撤回原审判决，依法重新公开审理；2、依法撤销绥公（红）决字［2020］第0029号《公安行政处罚决定书》。3、恢复上诉人名誉并赔偿精神损失一块钱；4、本案诉讼费由被告承担。 被上诉人绥宁县公安局答辩称，被诉行政处罚决定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法，幅度适当，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。 本院二审查明的事实与一审认定的上述事实一致，本院予以确认。 本院认为，被上诉人绥宁县公安局在作出行政处罚决定前调查取得的证据，能够证明上诉人唐金权在2020年1月底的全国新冠疫情防控关键期间，违反相关防疫规定，在其所在的绥宁县红岩镇下坊村主干村道上，手举对他人进行人身攻击的横幅游行约一小时，扰乱疫情防控秩序的事实。唐金权的行为违反了《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第二项“有扰乱车站、港口、码头、机场、商场、公园、展览馆或者其他公共场所秩序行为的，处警告或者二百元以下罚款；情节较重的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款”的规定，属于扰乱公共场所秩序的治安违法行为。被上诉人经过立案、调查、行政处罚告知等程序后作出绥公（红）决字［2020］第0029号《公安行政处罚决定书》，决定根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第二项的规定对唐金权行政拘留九日，认定事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法，处罚幅度在法定范围内。唐金权的上诉理由不能成立，本院不予采纳，对其上诉请求，本院不予支持。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 本案二审受理费50元，由上诉人唐金权负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  蒋红玲 审 判 员  刘朝晖 审 判 员  杨皞陟 二〇二〇年十一月三十日 法官助理李萍 代理书记员  李若梅 附相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或裁定驳回上诉，维持原判决、裁定； ……
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初29674号原告：中汇电子支付有限公司，住所地天津市南开区南开三马路******（科技园），统一社会信用代码911201046940603656。法定代表人：尹宏伟，执行董事。委托诉讼代理人：韩忠甫，男。被告：赵昱昕，男，1987年10月31日出生，汉族，住天津市滨海新区。被告：李良洪，男，1984年3月10日出生，汉族，住江西省上饶市婺源县。原告中汇电子支付有限公司与被告赵昱昕、李良洪合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案。原告中汇电子支付有限公司于2020年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中汇电子支付有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中汇电子支付有限公司撤诉。案件受理费254元，减半收取计127元，由原告中汇电子支付有限公司负担（已交纳）。审判员  张淳静二〇二〇年十一月二十五日书记员  刘小娄
文书内容                  贵州省贵阳市南明区人民法院      民事判决书            （2020）黔0102民初15759号                                    原告              贵州俊辉律师事务所，地址贵阳市南明区花果园**财富广场****。      负责人：姚朝标，系该所主任。      委托代理人：姜岳、施志洪，贵州俊辉律师事务所律师                        被告              段昱，女，1990年6月23日出生，汉族，住贵州省关岭布依族苗族自治县。                  答辩意见              未到庭答辩，亦未提交证据。                        案由              委托合同纠纷                              诉讼请求              一、判令被告支付原告法律9060元（其中交通费1000元，现暂以被告收到款项61200元计算）；      二、判令被告支付违约金8000元；      三、本案诉讼费由被告承担。      庭审中，原告变更诉请第一项金额为8956元，撤回诉请第二项。                  本院于2020年11月30日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。      依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：      被告段昱于本判决生效之日起三日内支付原告贵州俊辉律师事务所律师代理费8956元。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费减半收取113元，由被告段昱负担25元，由原告贵州俊辉律师事务所负担88（该款原告已预交，被告在支付上述款项时，一并支付给原告）。      本判决一经作出即生效。                              审  判  员    鲁  迪              二〇二〇年十一月三十日            书  记  员   赵佳媛
青海省西宁市城中区人民法院刑事判决书（2020）青0103刑初255号公诉机关西宁市城中区人民检察院。被告人徐海龙，男，1987年2月14日出生于安徽省安庆市，公民身份号码×××，汉族，初中文化，户籍所在地：安徽省安庆市，现住青海省果洛藏族自治州班玛县。2020年9月28日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。西宁市城中区人民检察院以中检一部刑诉﹝2020﹞202号起诉书指控被告人徐海龙犯危险驾驶罪,于2020年11月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。西宁市城中区人民检察院指派检察员邹善中出庭支持公诉，被告人徐海龙到庭参加诉讼。现已审理终结。西宁市城中区人民检察院指控：2020年08月14日23时许，被告人徐海龙醉酒后无证驾驶×××号“风神”牌小型普通客车，沿本市城中区砖场路由东向西行驶致香格里拉路口时，与前方同向行驶由驾驶人马×驾驶的×××号”大众牌“小型轿车尾部相撞，发生致两车受损的道路交通事故。马×报警，出警民警在事故现场对徐海龙进行呼气式酒精检测，结果为96mg/100ml。随即将其带至青海大学附属医院抽取血样并送检。经西宁市公安局刑事科学技术研究所宁公刑鉴（理化）字（2020）1324号检验报告鉴定：被告人徐海龙的血液中检出乙醇，乙醇含量为108mg/10Oml。经西宁市公安局交通警察支队道路交通事故认定书认定：被告人徐海龙承担此事故的全部责任，被害人马×不承担事故责任。被告人徐海龙在明知他人报警后，主动在现场等待，到案后能够如实供述本人犯罪事实，且自愿认罪认罚。该院认为，被告人徐海龙醉酒无证驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处，被告人明知他人报警，在现场等待，到案后如实供述其犯罪事实，构成自首，可从轻处罚；且被告人在案发后主动赔偿被害人损失，自愿认罪认罚，建议对其判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金2000元。并提供了受理案件登记表、被害人陈述、证人证言、被告人的供述、鉴定意见、血样抽取登记表及照片、机动车信息查询单、驾驶人信息查询单、呼气式酒精检测单、行车记录仪视频、微信转账凭证、到案经过及人员基本信息等证据。在庭审过程中，经本院确认，被告人徐海龙对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议未提出异议，且签字具结。经审理查明，2020年08月14日23时许，被告人徐海龙醉酒后无证驾驶牌号为×××“风神”牌小型普通客车，沿本市城中区砖场路由东向西行驶致香格里拉路口时，与前方同向行驶由驾驶人马×驾驶的牌号为×××“大众牌”小型轿车尾部相撞，发生致两车受损的道路交通事故。后马×报警，出警民警在事故现场对徐海龙进行呼气式酒精检测，结果为96mg/100ml。随即将其带至青海大学附属医院抽取血样并送检。经西宁市公安局刑事科学技术研究所出具的宁公刑鉴（理化）字（2020）1324号检验报告鉴定：被告人徐海龙的血液中检出乙醇，乙醇含量为108mg/10Oml。经西宁市公安局交通警察支队道路交通事故认定书认定：被告人徐海龙承担此事故的全部责任，被害人马×不承担事故责任。被告人徐海龙在明知他人报警后，主动在现场等待，到案后能够如实供述了犯罪事实。上述事实,被告人徐海龙在开庭审理过程中亦无异议,且有受理案件登记表、被害人陈述、证人证言、被告人的供述、鉴定意见、血样抽取登记表及照片、机动车信息查询单、驾驶人信息查询单、呼气式酒精检测单、行车记录仪视频、微信转账凭证、到案经过及人员基本信息等证据证实,足以认定。本院认为，被告人徐海龙醉酒后无证驾驶机动车在道路上行驶，乙醇含量为108mg/10Oml，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立,本院予以支持。被告人徐海龙明知他人报警，主动在现场等待，到案后能够如实供述自己的罪行，系自首，可从轻处罚。鉴于其案发后自愿认罪认罚并签字具结，且积极赔偿了被害人的损失，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其居住社区没有重大不良影响，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第四十二条、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人徐海龙犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币2000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青海省西宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判长 徐 波人民陪审员 陆 娟人民陪审员 姜宏伟二〇二〇年十一月二十四日书记员 王宸凌附：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
文书内容重庆市潼南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0152执1996号之五申请执行人：王小波，男，1969年2月5日出生，汉族，农村居民，住重庆市潼**。被执行人：杜陶，男，1992年3月18日出生，汉族,农村居民，住重庆市潼**。申请执行人王小波与被执行人杜陶机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月31日立案执行。根据已发生法律效力的重庆市潼南区潼南区人民法院（2019）渝0152民初5328号民事判决书，依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、传票等，责令其履行生效法律文书确定的给付赔款7397.30元并支付逾期利息的义务以及限期申报财产并到法院接受询问。在规定的期限内，被执行人既未自动履行义务、申报财产，又未前来接受询问，本院依法对其限制高消费并纳入失信被执行人名单。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产信息进行了查询，又到被执行人住所地进行了走访调查。除依法扣划被执行人211元（含执行费50元）并查封被执行人所有的渝CXX**、川UXX**车辆（未实际控制）外查明被执行人无其他可供执行财产；经本院商请公安机关机关对其采取临控措施，未发现其下落，故无法对其采取罚款、拘留等强制措施。结本次执行程序依据和法律后果等信息告知了申请执行人。申请人对此无异议且同意终结本案本次执行程序。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但债权的实现取决于被执行人是否有偿还债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行过程中，除依法扣划被执行人211元（含执行费50元）并查封被执行人所有的渝CXX**、川UXX**车辆（未实际控制）外查明被执行人无其他可供执行财产，现申请人同意终结本案的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起五年内，每六个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询五年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。但是，申请执行人一旦发现被执行人的财产或者线索，可以立即申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条、第九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）渝0152执1996号案件的本次执行程序。本案执行标的7397元及利息，已经执行的债权数额211元（含执行费50元）。如发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请人可申请恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘 波审 判 员  罗代强审 判 员  黄 杰二〇二〇年十一月二十六日法官助理  朱九六书 记 员  刘科壮
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0591民初9656号之一解除保全申请人：裕国融资租赁有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区临江高新技术产业园区科技文化中心**，统一社会信用代码913301000888525064。法定代表人：许国兴，董事长。委托诉讼代理人：贾玉娟，江苏日易律师事务所律师。委托诉讼代理人：陆霜霜，江苏日易律师事务所律师。被申请人：广西启大运输有限公司，住所，住所地广西南宁市高新区可利大道南面通达物流园**楼****社会信用代码914501000771297427。法定代表人：郑桂梅。被申请人：曾伟俊，男，1984年2月15日生，汉族，住广西平南县。被申请人：陆璐肖，女，1994年11月25日生，壮族，住广西马山县。本院在审理裕国融资租赁有限公司诉广西启大运输有限公司、曾伟俊、陆璐肖融资租赁合同纠纷一案中，本院于2020年10月9日作出（2020）苏0591民初9656号民事裁定书：冻结被申请人广西启大运输有限公司、曾伟俊、陆璐肖银行账户存款人民币128015元或查封、扣押其相应价值的财产。现申请人申请解除对被申请人广西启大运输有限公司、曾伟俊、陆璐肖的保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人裕国融资租赁有限公司的解除保全申请是其真实意思表示，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被申请人广西启大运输有限公司、曾伟俊、陆璐肖的保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  丁晓峰二〇二〇年十一月十二日书记员  张筱莉
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0382民初6800号原告：江苏张家港农村商业银行股份有限公司邳州支行，住所地邳州市运河街道珠江东路北侧（珠江东路**）。法定代表人：季少华，该行行长。委托诉讼代理人：高立永，江苏大运河律师事务所律师。被告：徐州森源木业有限公司，，住所地邳州市官湖镇新华村法定代表人：张允刚，该公司总经理。被告：徐州华强木业有限公司，，住所地邳州市官湖镇新华二村法定代表人：张允楼，该公司总经理。被告：邳州市宏杉木业有限公司，，住所地邳州市官湖镇新华村法定代表人：黄付明，该公司总经理。被告：张允刚，男，1965年11月28日生，汉族，住邳州市。被告：张允楼，男，1962年9月17日生，汉族，住邳州市。被告：黄付明，男，1971年9月16日生，汉族，住邳州市。被告：郜云荣，女，1966年11月14日生，汉族，住邳州市。原告江苏张家港农村商业银行股份有限公司邳州支行（以下简称张家港农商行）与被告徐州森源木业有限公司（以下简称森源木业公司）、徐州华强木业有限公司（以下简称华强木业公司）、邳州市宏杉木业有限公司（以下简称宏杉木业公司）、张允楼、张允刚、黄付明、郜云荣金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告张家港农商行诉讼代理人高立永，被告森源木业公司、宏杉木业公司、张允刚、黄付明到庭参加诉讼。被告华强木业公司、张允楼、郜云荣经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张家港农商行提出诉讼请求：1、判令被告森源木业公司偿还原告借款本金300万元及利息（截至2020年7月2日利息、罚息、复利为121635.85元；此后的利息以300万元为本金，自2020年7月3日起至实际给付之日止的利息以年利率5.6%的1.5倍为标准计算）；2、被告徐州华强木业有限公司、邳州市宏杉木业有限公司、张允刚、郜云荣、张允楼、黄付明对被告森源木业公司的本案债务承担连带清偿责任；3、所有的被告共同承担本案的诉讼费用及保全费用。事实和理由：2019年5月29日，张家港农商行与森源木业公司签订流动资金借款合同{合同编号：农商行流借字【2019】第（37077)号}，依据合同约定森源木业公司向张家港取商行借款300万元，借款用途借新还旧，借款期限自2019年5月29日起至2020年5月28日止，年利率为5.6%，合同第十二条约定自逾期之日起（包括被宣布提前到期的贷款）按照合同贷款利率的150%计收逾期利息。同时约定，因借款人违约致使贷款人采取诉讼或非诉讼方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费、评估费等）。被告徐州华强木业有限公司、邳州市宏杉木业有限公司、张允刚、郜云荣、张允楼、黄付明签署保证担保合同{合同编号：农商行保字【2019】第（37077)号、农商行个保字【2019】第（37077)号}对上述款项承担连带保证责任。现徐州森源木业有限公夏未按合同约定支付本金及利息，请判如所请。被告森源木业公司、张允刚共同辩称：没有意见，欠款属实，希望调解。被告宏杉木业公司、黄付明共同辩称：同森源木业公司和张允刚的意见。被告华强木业公司、张允楼、郜云荣未答辩。本院经审理认定事实如下：2019年5月29日，作为借款人的被告森源木业公司与作为贷款人的原告张家港农商行签订编号为“农商行流借字[2019]第37077号”的《流动资金借款合同》，约定贷款人向借款人发放短期流动资金借款300万元。借款期限自2019年5月29日至2020年5月28日。采用浮动利率，执行年利率5.6%，贷款发放后如遇人民银行利率调整的，则根据本合同约定的利率调整规则（以基准利率为基础）做相应的调整。按月结息，到期还本，结息日为每月的20日。借款人违反本合同约定义务，贷款人有权对逾期的贷款按合同贷款利率的150%计收逾期利息。借款人不按期付息的，贷款人有权就未付部分按本合同贷款利率的150%计收复利。同日，作为保证人的华强木业公司、宏杉木业公司和张允楼、张允刚、黄付明、郜云荣分别与作为债权人的张家港农商行签订《保证担保合同》和《个人保证担保合同》，均约定为上述森源木业公司借款合同项下债务提供连带责任保证。保证范围包括本金、利息、逾期利息、罚息以及债权人实现债权的费用等。保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。2019年5月29日，张家港农商行向森源木业公司发放借款300万元。借款到期后，森源木业公司并未按约清偿本息，保证人亦未履行保证责任。截至2020年7月2日，被告尚欠借款本金300万元，利息、罚息、复利合计121635.85元。本院认为，原、被告签订的《借款合同》、《保证担保合同》、《个人保证担保合同》形式完备、内容真实，双方约定的权利义务明确具体，双方当事人均在合同中签字捺印，是双方当事人的真实意思表示，且合同不违反法律、行政法规的强制性规定，合同为有效合同，对原、被告双方均具有约束力，原、被告双方均应当严格按照合同约定履行各自的义务。合同签定后，原告按照约定向被告森源木业公司发放贷款300万元，但其没有按照合同约定清偿，原告要求森源木业公司偿还剩余借款本息的主张符合法律规定及合同约定，本院予以支持。合同约定的计息方式均不违反法律、行政法规的规定，本院予以支持。被告华强木业公司、宏杉木业公司、张允楼、张允刚、黄付明、郜云荣作为保证人于保证合同中承诺对上述债务承担连带担保责任，原告起诉时未超过保证期间，因此保证人应对森源木业公司上述债务清偿负连带责任，并在承担责任后有权在承担责任的限额内依法追偿。被告华强木业公司、张允楼、郜云荣经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为对其诉讼权利的放弃。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：一、被告徐州森源木业有限公司于本判决生效后十日内偿还原告江苏张家港农村商业银行股份有限公司邳州支行借款本金300万元及利息（计算至2020年7月2日利息、罚息、复利为121635.85元；此后的利息以300万元为本金，自2020年7月3日起，以年利率8.4%的标准计算至判决确定给付之日）。二、被告徐州华强木业有限公司、邳州市宏杉木业有限公司、张允楼、张允刚、黄付明、郜云荣对上述徐州森源木业有限公司债务的清偿承担连带责任，并在承担责任后有权在承担责任的限额内依法追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费30800元，减半收取计15400元，由被告徐州森源木业有限公司、徐州华强木业有限公司、邳州市宏杉木业有限公司、张允楼、张允刚、黄付明、郜云荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于徐州市中级人民法院。审判员  杜万亮二〇二〇年十一月十五日书记员  王琴文
广东省广州市海珠区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0105执25309号 广州市海珠区人民法院、杨林榆,广州润峰投资有限公司： 广州市海珠区人民法院作出的（2019）粤01民终9384号民事判决书已发生法律效力。权利人广州市海珠区人民法院于2020年10月26日向本院申请执行，要求被执行人履行民事判决确定的义务。本院于同日立案执行，执行案号为（2020）粤0105执25309号。经执行，杨林榆,广州润峰投资有限公司已经履行了本案的全部义务。本院（2020）粤0105执25309号案件已执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年十一月二十六日 广东省广州市海珠区人民法院 结案通知书 （2020）粤0105执25309号 广州市海珠区人民法院、杨林榆,广州润峰投资有限公司： 广州市海珠区人民法院作出的（2019）粤01民终9384号民事判决书已发生法律效力。权利人广州市海珠区人民法院于2020年10月26日向本院申请执行，要求被执行人履行民事判决确定的义务。本院于同日立案执行，执行案号为（2020）粤0105执25309号。经执行，杨林榆,广州润峰投资有限公司已经履行了本案的全部义务。本院（2020）粤0105执25309号案件已执行完毕结案。 特此通知 二Ｏ二Ｏ年十一月二十六日
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0104财保635号申请人：长沙奥克斯广场置业有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区望岳街道杜鹃路**奥克斯缤纷广场**地块****，统一社会信用代码：91430104559538936B。法定代表人：何锡万，执行董事。委托诉讼代理人：王林，湖南智嵘律师事务所律师。被申请人：拉夏贝尔服饰（太仓）有限公司，住所地，住所地太仓经济开发区广州东路**会信用代码：91320585051834400X。法定代表人：白彩平。申请人长沙奥克斯广场置业有限公司于2020年11月23日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人拉夏贝尔服饰（太仓）有限公司名下银行存款1400000元或查封、扣押被申请人名下其他同等价值财产。中国大地财产保险股份有限公司长沙中心支公司以保单保函（保单号：ＰＺＰＰ2043010090000000××××）为申请人长沙奥克斯广场置业有限公司此次保全提供担保。本院认为，申请人长沙奥克斯广场置业有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人拉夏贝尔服饰（太仓）有限公司名下的银行存款1,400,000元（若账上余额不足，则存入不限，取款冻结，直至冻足1,400,000元，余额方可支取），或查封、扣押被申请人拉夏贝尔服饰（太仓）有限公司名下其他等额财产。案件申请费5,000元，由申请人长沙奥克斯广场置业有限公司负担。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  舒志明二〇二〇年十一月二十四日法官助理邓家欣书记员陈文凤
重庆市第一中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）渝01刑更981号 罪犯胡大友，男，1986年6月20日出生于重庆市铜梁区,汉族，中专文化，现在重庆市渝州监狱服刑。 本院于2006年12月11日作出(2006)渝一中刑初字第291号刑事判决，以被告人胡大友犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。2009年9月8日经重庆市高级人民法院（2009）渝高法刑执字第614号刑事裁定，对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2011年11月24日经该院（2011）渝高法刑执字第627号刑事裁定，对其减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利八年。2014年4月16日经本院（2014）渝一中法刑执字第00545号刑事裁定，对其减刑一年四个月。2016年3月25日经本院（2016）渝01刑更426号刑事裁定，对其减刑一年。2018年6月27日经本院（2018）渝01刑更861号刑事裁定，对其减刑八个月，剥夺政治权利八年不变。现执行机关重庆市渝州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关重庆市渝州监狱报请对罪犯胡大友减刑九个月的理由是：遵守法律法规及监规、接受教育改造、参加“七项”学习、积极参加劳动并完成劳动任务，该犯表现较好，获得表扬四次，确有悔改表现。 重庆市人民检察院第一分院认为，该犯符合减刑条件，但系故意杀人罪被判处死刑缓期二年执行的罪犯，建议依法从严裁定减刑。 经审理查明，刑罚执行机关所报罪犯胡大友在服刑期间的悔改表现事实，有重庆市渝州监狱评审记录、罪犯表扬审批表、罪犯减刑审核表等材料佐证，审理属实。 本院认为，罪犯胡大友在服刑期间，能认真改造，确有悔改表现。但该犯系因犯故意杀人罪被判处死刑缓期二年执行的罪犯，应从严掌握减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第十一条、第十七条之规定，裁定如下： 对罪犯胡大友减去有期徒刑八个月,剥夺政治权利八年改为剥夺政治权利七年。 （本次减刑后的刑期自2011年11月24日起至2026年9月23日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈又新 审判员  包 颖 审判员  但 斌 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  周 渝
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)黔0302民初12654号 原告：黄东，男，1989年11月4日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。 被告：张元秋，男，1982年3月13日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。 被告:朱先凤，女，1982年7月13日出生，汉族，住贵州省遵义市播州区。 原告黄东与被告张元秋、朱先凤劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月12日受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告黄东，被告张元秋、朱先凤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告黄东向本院提出诉讼请求：1．请求判令被告张元秋支付黄东工资4667元和疫情期间的补助，还有违约补偿2000元；2．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告在被告处务工，因疫情关门了2个月，后面过了3个月又开门换了员工，工资一直没有发完，为维护原告合法权益，特诉至法院，请求法院支持原告诉讼请求。 被告张元秋辩称，欠付工资4667元没有异议，但原告主张的2000元不支持，案件受理费由我承担也无异议，请求法院依法判决。 被告朱先凤辩称，原告请求与我无关，请求法院依法判决。 本院经审理认定事实如下：原告向被告张元秋提供劳务后，2020年4月10日，被告张元秋向原告出具《欠条》一份，载明欠原告工资6667元，付款时间为2020年5月30日前。此后，被告张元秋支付了部分款项，现尚欠4667元。 本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”的规定，被告张元秋未按约定足额支付原告报酬，至今尚欠4667元，故对原告请求被告张元秋支付工资4667元的诉讼请求，本院予以支持。对被告朱先凤辩称与自己无关，结合原告诉讼请求以及双方结算依据载明内容，本院对被告朱先凤该辩解予以采信。 对于原告主张的违约补偿2000元。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，被告张元秋未按约定期限履行付款义务确实构成违约，但具体到本案中，结合被告违约时间及疫情等特殊原因，本院综合全案，对原告该项诉讼请求不予支持。 综上所述，对原告诉讼请求，本院对其合理部分依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、由被告张元秋于本判决生效后三日内支付原告黄东工资4667元； 二、驳回原告黄东的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已减半收取），由被告张元秋负担。 本判决为终审判决。原告可在判决生效后二年内申请执行。 审 判 员  韩 帅 二〇二〇年十一月二十四日 法官助理  李 琴 书 记 员  夏秋媛
大连经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0291执1252号 申请执行人：王素霞，女，1963年1月20日出生，汉族，住辽宁省营口市站**。 被执行人：大连扶侬生态农业科技有限公司，住所地大连经济技术开发区赤峰街******。 法定代表人：杨钊。 被执行人：大连汇荣投资管理有限公司，住所地辽宁，住所地辽宁省大连市中山区港兴路**大连万达中心写字楼****> 法定代表人：蒿业琳。 被执行人：高中平，男，1985年8月31日出生，汉族，住辽宁省大石桥市。 被执行人：山鹰，女，1975年1月2日出生，汉族，住大连市沙河口区。 王素霞和大连扶侬生态农业科技有限公司、大连汇荣投资管理有限公司、高中平、山鹰借款合同纠纷一案中，本院作出的（2019）辽0291民初3085号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2020年6月16日向本院申请强制执行，本院同日依法立案执行。 执行标的：一、被告大连扶侬生态农业科技有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告王素霞5万元及利息（以5万元为基数，按年利率24%自2019年4月30日起计算至还清之日止）；二、被告大连汇荣投资管理有限公司、高中平、山鹰对于第一项偿还义务承担连带保证责任；三、驳回原告王素霞的其他诉讼请求。案件受理费1050元、公告费900元，合计1950元，由被告被告大连扶侬生态农业科技有限公司、大连汇荣投资管理有限公司、高中平、山鹰共同负担。 本案在执行过程中，本院于2020年6月18日向被执行人大连扶侬生态农业科技有限公司、大连汇荣投资管理有限公司、高中平、山鹰发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产并于七日内履行生效法律文书确定的义务，大连扶侬生态农业科技有限公司、大连汇荣投资管理有限公司、高中平、山鹰未按期履行。本院对其名下财产进行网络查控及传统查控，包含公积金、金融理财产品、保险、股票、银行、车辆等相关信息，发现被执行人名下暂无可供执行财产。本院将上述执行情况告知申请人，申请人未能提供其他可供执行财产线索。本院已对被执行人采取了限制高消费措施，经合议庭合议本案应终结本次执行程序。此外本院告知申请人如发现被执行人可供执行财产可向本院申请恢复执行。综上依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）辽0291执1252号案件终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭克臣 审判员  杨宏强 审判员  吕乃明 二〇二〇年十一月三十日 书记员  高 洋
山东省菏泽市牡丹区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1702执1710号申请执行人：李言想，男，1976年7月13日出生，汉族，住山东省菏泽市牡丹区。被执行人：刘继春，男，1960年12月18日出生，汉族，住山东省菏泽市牡丹区。申请执行人李言想与被执行人刘继春农村建房施工合同纠纷一案，山东省菏泽市中级人民法院（2019）鲁17民终3609号民事判决书已经发生法律效力，该判决书确定的执行标的额为34198元。因被执行人刘继春未按期履行义务，申请执行人李言想于2020年5月13日向本院申请强制执行，本院于2020年8月11日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人刘继春发出传票、执行通知书、报告财产令通知被执行人刘继春尽快履行生效法律文书所确定的义务，并告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令被执行人刘继春报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行刘继春至今未申报其财产状况。被执行人刘继春至今也未履行山东省菏泽市中级人民法院（2019）鲁17民终3609号民事判决书所确定的义务。本院依法对被执行人刘继春的财产进行了调查：向车辆登记管理部门查询车辆登记信息，查明被执行人刘继春名下无车辆登记信息；向银行查询被执行人刘继春的银行存款信息，被执行人刘继春名下无银行存款可供执行；向不动产管理中心查询房地产信息，查明被执行人刘继春名下无房产登记信息，经过本院依法调查，未发现被执行人刘继春名下有其他可供执行的财产线索。本院于2020年8月12日、2020年8月14日、2020年9月22日、2020年10月30日对被执行人刘继春进行了四次司法网络查控，均未发现被执行人刘继春有其他可供执行的财产线索。本院于2020年11月26日依法作出了（2020）鲁1702执1710号执行决定书，依法将被执行人刘继春纳入失信被执行人名单，并于2020年11月26日依法作出了（2020）鲁1702执1710号限制消费令，对被执行人刘继春采取限制消费措施。本院依法向申请执行人李言想送达了执行案件风险告知书、受理执行案件通知书、提供被执行人财产状况通知书，并要求申请执行人李言想如实提供被执行人刘继春可供执行的财产情况。2020年11月26日，本院对申请执行人李言想发送短信将本案执行情况、采取的措施及被执行人的财产状况，终结本次执行程序的法律后果等告知了申请执行人李言想。截至本裁定至此日已执行0元。剩余34198元未执行。本院认为，因被执行人刘继春暂无可供执行的财产，本案应当依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结山东省菏泽市中级人民法院（2019）鲁17民终3609号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人李言想尚未实现的34198元，应由被执行人刘继春继续清偿。被执行人刘继春自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人李言想发现被执行人刘继春有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 彭 亚审判员 杨 建审判员 王清峰二〇二〇年十一月二十六日书记员 李 军
湖南省新化县人民法院民 事 案 件 执 行 结 案 通 知 书(2020)湘1322执1818号申请执行人曹宇扬（曾用名“康宇扬”），男，2014年9月8日出生，汉族。法定代理人曹培辉（申请执行人之父），男，1969年8月25日出生，汉族。法定代理人康树立（申请执行人之母），女，1981年1月20日出生，汉族。委托诉讼代理人康伦开，新化县梅山法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。被执行人新化县上渡街道社区卫生服务中心。法定代表人刘俊鹏，院长。你们双方于2020年11月23日16时履行了（2018）湘1322民初3152号民事判决书中确定的义务，并已交接清楚，故此，该案执行结案。审 判 员  游新禧二〇二〇年十一月二十三日法官 助理  杨 媚代理书记员  曾 俊
重庆市梁平区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0155民初4977号原告：许功明，男，1962年2月9日出生，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。委托诉讼代理人：许峰，重庆市梁平区新胜法律服务所法律工作者。被告：梁平县玉诚农业综合开发有限公司，住所地：重庆市梁平区复平乡小山村**，统一社会信用代码：91500228MA5U56EKXQ。被告：谢昌成，男，1970年8月9日出生，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。二被告共同委托诉讼代理人：何远明，重庆市梁平区中心法律服务所法律工作者。原告许功明诉被告谢昌成、梁平县玉诚农业综合开发有限公司（以下简称玉诚公司）合伙协议纠纷一案，本院于2020年9月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告许功明及委托诉讼代理人许峰，被告谢昌成、玉诚公司的共同委托诉讼代理人何远明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许功明向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告应得利益31,822元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年，被告谢昌成要约原告到重庆市万盛经开区去砍伐松材线虫病及枯死树，原告表示承诺，双方口头约定利益共享、责任共担，由唐保林、蒋发成、李忠英共同负责管理，同时由原告承担工人的生活费，被告谢昌成承担工人的工伤保险。2018年12月30日至2019年1月27日共砍伐2,270株，78元/株。2019年1月29日，双方进行了清算，然被告谢昌成叫发包人南京生兴有害生物防治技术股份有限公司将相关款项转至被告玉诚公司的账户。原告多次催收，至今未果，为维护合法权益，特提起诉讼，望判如所请。被告谢昌成、玉诚公司辩称，二被告与原告之间没有合伙关系，原告与被告玉诚公司之间仅为劳务关系，原告在被告玉诚公司承包的案涉项目中担任管理人员，且未拖欠原告的劳务费，在案涉项目未完工前，被告玉诚公司通过被告谢昌成的账户向原告预付了23万多元，已经超过了原告应得的劳务费，请求驳回原告的全部诉讼请求。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实和证据，本院结合当事人的陈述，认定本案事实如下：2018年12月30日至2019年1月27日期间，原告许功明与被告谢昌成以玉诚公司的名义合伙砍伐南京生兴有害生物防治技术股份有限公司在重庆市万盛经开区2018年松材线虫病及枯死松树集中处置项目的松树，谢昌成系玉诚公司法定代表人。2019年1月29日，经原告与被告谢昌成对2018年12月30日至2019年1月27日期间的合伙事务进行清算，双方达成《万盛合伙清算》，并由谢昌成签字确认，具体内容载明：“2273×50=113650元，公司转账115000元-应付工资2273×50=113650元—工账余款为1350元。利2273×28=63644÷2=31822元未分。谢昌成：2019年元29号。所有车费及送礼算清，许应补340.00元。”该清算单系玉诚公司员工李忠英制作后交谢昌成签字确认后交予原告。双方达成该清算单后，被告谢昌成未及时支付原告应分款项，原告遂依法提起诉讼。另，2019年10月17日，南京生兴有害生物防治技术股份有限公司出具《情况说明》，载明：“我公司在重庆市万盛经开区2018年松材线虫病及枯死松树集中清理处置过程中，共砍伐各类枯死松树23,333株，其中梁平县玉诚农业综合开发有限公司工砍伐11,935株（包含2018年12月30日-2019年1月27日，许功明和唐保林两个施工班组共同砍2,270株；2019年2月11日-2019年4月15日，许功明施工班组单独砍伐4,613株，唐保林施工班组单独砍伐5052株），单价为78元/株，总价款930,930元，现已支付864,216元（包括按照合同要求支付总价款的80%款项为744,744元和我公司为梁平县玉诚农业综合开发有限公司垫付的万盛当地请的农民工工资101,472元）剩余尾款合计84,714元。注：如以上数量与采伐除治台账不符，以采伐除治台账为准。”本院认为，原告许功明举示了由被告谢昌成签字确认的《万盛合伙清算》，证明原告与被告谢昌成之间形成了合法有效的合伙关系。被告抗辩称玉诚公司与原告之间系劳务关系的意见与《万盛合伙清算》载明内容不一致，且没有提交充分证据证明双方存在劳务关系，对此抗辩意见本院不予采信。同时被告谢昌成抗辩该清算单中“万盛合伙清算”、“利2,273×28=63,644÷2=31,822元未分”等字样系由李忠英擅自添加而不予认可的意见。本院经审查认为，被告方自认李忠英系被告玉诚公司的员工，案涉《万盛合伙清算》系由李忠英制作并经谢昌成签字确认，李忠英将该清算单交予原告按理应经过公司或公司法人谢昌成的同意，且被告未能提供证据证明原告与李忠英之间存在恶意串通的行为，而关于笔迹鉴定报告中“墨迹成分存在差异”的内容也不足以证明《万盛合伙清算》中的争议内容为事后添加或恶意串通，因此被告该项抗辩意见也不成立。综上，根据《万盛合伙清算》及原告方的陈述，本院认定原告与被告谢昌成之间合伙关系合法有效，清算单的内容系双方真实意思表示，被告谢昌成应当按照清算结果向原告支付合伙收益31,822元。但根据《万盛合伙清算》中谢昌成载明“所有车费及送礼算清，许应补340.00元”的约定，该340元应当从原告许功明应分得的款项中予以扣除，即原告应得款项为：31,822元－340元=31,482元。同时，基于前述认定，本院认为案涉《万盛合伙清算》系谢昌成个人签字确认并交予原告，其中并无被告玉诚公司签章确认，因此根据合同相对性原则，被告玉诚公司不属于合伙人之一，仅是原告与被告谢昌成利用玉诚公司的名义从事的案涉合伙事务，因此原告请求被告玉诚公司承担本案款项支付责任的请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十二条第二款，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第55条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十二条之规定，判决如下：由被告谢昌成在本判决生效之日起十日内支付原告许功明合伙收益31,482.00元。驳回原告许功明的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费596.00元，减半收取298.00元，由被告谢昌成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审判员  李昌旭二〇二〇年十一月二十六日书记员  张玉菊
山西省朔州市朔城区人民法院民事裁定书（2020）晋0602民初2072号原告：赵瑞平，男，1980年11月23日出生，汉族，山西省朔州市人，现住山西省朔州市。被告：朔州市朔城区梦轩生鲜有限公司，住所地：山西省朔州市朔城区汽配城对面果蔬食品批发市场招商铺。法定代表人：支梦轩职务：负责人原告赵瑞平诉被告朔州市朔城区梦轩生鲜有限公司合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案。原告赵瑞平于2020年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，其行为是对自己诉讼权利的处分，且符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告赵瑞平撤诉。案件受理费1120元，减半收取560元，由原告负担。审判员 缠朝晖 二〇二〇年十一月二十六日书记员 蔚金鑫
重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0106执3671号之一申请执行人:许道翔，男，1982年11月5日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。被执行人:杨仁勇，男，1961年7月21日出生，汉族，职业不详，住重庆市南岸区。关于许道翔与杨仁勇借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）渝0106民初21753号民事判决书，要求被执行人杨仁勇偿还借款本金100000元并支付利息（按判决计算），保全责任保险费1000元、迟延履行期间债务利息（按法律规定计算）、案件受理费1190元、保全费1020元、承担本案执行费。本院于2020年7月23日立案受理后，向被执行人杨仁勇发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并传票传唤其到本院申报财产，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产、保险等财产信息进行了查询。经查，被执行人名下有位于重庆市南岸区房屋一套，该房屋本案已查封，但该房屋有抵押且抵押金额较大，申请执行人申请暂不予处置；未发现被执行人名下有车辆登记；未发现被执行人名下有较大额的银行存款；未发现被执行人名下有证劵股票等资产登记；未发现被执行人名下有商业保险等财产。本院赴被执行人户籍地调查被执行人现状，但未发现被执行人下落。本院依法对被执行人采取了限制高消费强制措施。现被执行人无财产可供执行且下落不明，申请执行人无法向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，并于2020年11月24日向本院申请终结本案本次执行程序。截止到2020年11月24日，被执行人杨仁勇尚欠申请执行人借款本金100000元、利息（按判决计算）、保全责任保险费1000元、迟延履行期间债务利息（按法律规定计算）、案件受理费1190元、保全费1020元、承担本案执行费。本院认为，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产及被执行人下落，申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本案执行程序已无继续进行的必要，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张程岩审 判 员 别明盛审 判 员 石 文二〇二〇年十一月二十六日法官助理 黄 鹏书 记 员 赵永芳告知：本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，每6个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，且申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
四川省广安市前锋区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1603民初1421号 原告：张泽桥（又名张大桥），男，1956年7月5日出生，汉族，户籍地四川省广安市前锋区，现住四川省广安市前锋区。 被告：曾海清，男，1979年12月29日出生，汉族，住湖南省平江县。 原告张泽桥诉被告曾海清买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案受理。2020年11月23日，原告张泽桥经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告张泽桥撤诉处理。 案件受理费减半收取25元，由原告张泽桥负担。 审判员  毛红玲 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  王 娟
湖南省茶陵县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0224民初2097号申请人：株洲市荷塘区新富康针车行，经营场所：株洲市荷塘区合泰大街**。负责人：李金娥，女，1975年4月15日出生，侗族，住湖南省岳阳市君山区。委托诉讼代理人：张弦，湖南天桥律师事务所律师，代理权限为特别授权。被申请人：湖南众智衣链服饰有限公司，住所地茶陵县经济开发区**工业园（茶陵县深港服装有限公司内）。法定代表人：杨文福，职位：执行董事。申请人株洲市荷塘区新富康针车行与被申请人湖南众智衣链服饰有限公司买卖合同纠纷一案，申请人株洲市荷塘区新富康针车行于2020年11月25日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人湖南众智衣链服饰有限公司名下中国建设银行股份有限公司茶陵支行的银行存款共计550000元（账户：4305********），案外人李显财、彭菊英自愿以其名下所有的位于株洲市荷塘区××路××小区××栋××号房屋（产权证号：湘（2×**）株洲市不动产权第*****号）为该财产保全申请向本院担保。本院认为，申请人株洲市荷塘区新富康针车行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人湖南众智衣链服饰有限公司在中国建设银行股份有限公司茶陵支行的银行存款共计550000元（账户：4305********），冻结期限为一年；二、查封李显财、彭菊英名下所有的位于荷塘区××路××小区××栋××号房屋（产权证号：湘（2×**）株洲市不动产权第*****号），查封期限为三年。财产保全费3270元，由申请人株洲市荷塘区新富康针车行预交。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  谭毅霞二〇二〇年十一月二十六日法官助理颜逸书记员袁莉慧附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院因对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为，当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
江西省乐安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1025执519号申请执行人：丁国平，男，1970年12月8日出生，汉族，住乐安县。被执行人：江西政毅汽摩配件有限公司，地址：乐安县工业园区，统一社会信用代码：91361025MA35G6WR56。法定代表人：王卫元，系该公司董事长。申请执行人丁国平依据已发生法律效力的乐安县人民法院民事判决书于2020年9月21日向本院申请执行。本院于2020年9月22日立案执行，向被执行人发出执行通知书，被执行人江西政毅汽摩配件有限公司未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，查明被执行人的机器设备、产品、车辆等财产已由本院另案拍卖处置完毕，款项也已全部发放。被执行人的厂房、土地等资产由抚州市中级人民法院拍卖成交，拍卖款项已发放完毕。被执行人在本院有多件执行案件终结本次执行程序结案。2020年10月9日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行标的为3000元，未执行标的为3000元，另有诉讼费25元、执行费50元未交纳。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人江西政毅汽摩配件有限公司有其他可供执行财产，本院于2020年11月23日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见,申请执行人表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  尤武宗审判员  何玲玲审判员  王乐荣二〇二〇年十一月二十六日书记员  黄慧琳
安徽省颍上县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1226民初7111号原告：李国安，男，1975年8月6日出生，汉族，住安徽省颍上县。委托诉讼代理人：张如彬，安徽淮正律师事务所律师。被告：马长顺，男，1972年4月1日出生，汉族，住安徽省颍上县。被告：顾士玉，男，1965年9月5日出生，汉族，住安徽省颍上县。被告：中国城投建设集团第四工程局有限公司，住所地贵州省毕节市七星关区碧阳街道招商财智中心****，统一社会信用代码91520502337340721B。法定代表人：黄宏保，该公司经理。原告李国安与被告马长顺、顾士玉、中国城投建设集团第四工程局有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。原告李国安于2020年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的诉讼权利。李国安向本院申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李国安撤诉。案件受理费3519元，因变更诉讼请求为10000元，应收案件受理费50元，减半收取计25元，由李国安负担。审判员  杨健二〇二〇年十一月十九日法官助理李思雨书记员路世民
安徽省明光市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1182执恢149号 申请执行人：王**金，男，汉族，住安徽省明光市。 被执行人：刘翠云，女，汉族，住安徽省明光市。 被执行人：赵大海，男，汉族，1962年9月10日生，住安徽省明光市。 本院在王**金与刘翠云、赵大海买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安徽省明光市人民法院作出的(2016)皖1182民初716号民事判决书，开展执行工作。 执行中，本院多次通过网络查询被执行人刘翠云、赵大海的银行存款、工商登记、车辆等财产情况；到明光市国土资源和房产管理局调查被执行人名下房产登记情况，被执行人刘翠云名下无房产登记，被执行人赵大海名下房产已被另案查封抵押；未发现被执行人有其他可供执行的财产。 本院依法将被执行人刘翠云、赵大海纳入失信人名单；对被执行人刘翠云、赵大海采取限制高消费措施。因暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人不能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孙怀宁 审判员  卞广庆 审判员  张为凡 二〇二〇年十一月十八日 书记员  黄 磊
江西省樟树市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0982执933号之一 申请执行人：肖志豪，男，汉族，2002年7月12日生，住樟树市。 被执行人：袁箕龙，男，汉族，1990年9月20日生，住江西省丰城市。 申请人肖志豪依据已经发生法律效力的樟树市人民法院作出的（2020）赣0982民初244号民事判决书于2020年7月7日向本院申请执行。本院于同日立案执行，向被执行人袁箕龙发出执行通知，被执行人袁箕龙未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及线下传统查询方式调查，查询了被执行人银行存款，车辆，股权，房产，向被执行人居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源等，发现被执行人名下车辆未得到实际控制，暂时无法启动评估拍卖。本院已将被执行人基本账户进行了冻结，2020年11月18日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行标的金额18.693112万元及利息，截至2020年11月18日已执行1926元，未执行18.500512万元及利息，申请执行费2703元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行财产，于2020年11月18日向申请执行人告知该案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人已知悉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债权的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨卫东 审判员  周 玲 审判员  苏 峻 二〇二〇年十一月十八日 书记员  邹茜子
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2020）粤0112执9115号申请执行人谢小勇、被执行人胡沣珀：你们之间民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0112民初12887号民事判决已经发生法律效力。因被执行人胡沣珀未履行上述判决确定的义务，本院于2020年9月11日立案执行。执行过程中，被执行人自动履行，本案已执行完毕。因申请执行人申请执行的事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行结案处理。特此通知二〇二〇年十一月二十五日
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1973民督2号申请人：东莞市超荣五金制品有限公司，住所：广东省东莞市塘厦镇林村社区*******。法定代表人：陈雄，该公司执行董事。委托诉讼代理人：郑建军、梁秋怡，均系广东比格律师事务所律师。被申请人：深圳市比克动力电池有限公司，住所地：广东省深圳市大鹏新区*********。法定代表人：李某1。申请人东莞市超荣五金制品有限公司向本院提出支付令申请。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第二十三条之规定，债权人申请支付令，由债务人住所地基层人民法院管辖。本案中债务人的住所地为广东省深圳市大鹏新区，不在本院管辖范围内。本院对申请人的支付令申请无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第二十三条之规定，裁定如下：驳回东莞市超荣五金制品有限公司的支付令申请。本裁定为终审裁定。审判员  陈采红二〇二〇年十一月二十五日书记员  庄婉宜附相关法律法规条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。《最高人民法院关于适用的解释》第二十三条债权人申请支付令，适用民事诉讼法第二十一条规定，由债务人住所地基层人民法院管辖。
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0205执保1679号 黄柳辉： 本院执行的黄柳辉申请莫帆、韦彩文借款合同纠纷一案，经强制执行，已部分保全。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年十一月十九日
甘肃省陇南市武都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)甘1202执511号 申请执行人：李张思,男性,1964年2月15日出生,住甘肃省陇南市武都区。 被执行人：王国音，男性,1941年8月10日生，汉族，住甘肃省陇南市武都区；王晓明，男性,1971年10月1日生，汉族，住甘肃省陇南市武都区；王长红，男性,1966年4月1日生，，汉族，住甘肃省陇南市武都区；王天明，男性,1974年10月16日生，汉族，住甘肃省陇南市武都区。 本院在执行申请执行人李张思与被执行人王国音、王晓明、王长红、王天明合同纠纷一案中，甘肃省高级人民法院做出（2020）甘执复174号执行裁定书，裁定驳回李张思追加陇南市武都民族水资源开发有限责任公司股东王国音、王小明、王海峰、王天明、何成祥为本案被执行人的申请。本案据以执行的法律文书被撤销，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第二项之规定，裁定如下： 终结(2019)甘1202执511号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  焦博涛 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  胡亚超
贵州省三都水族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔2732民初1180号原告：刘刚，男，1974年7月29日生，汉族，住贵州三都水族自治县。被告：郑志锋，男，1966年3月12日生，汉族，住陕西省礼泉县。被告：刘英，女，1978年11月20日生，汉族，住陕西省礼泉县。被告：卢苗苗，女，1983年4月21日生，汉族，住陕西省咸阳市秦都区。原告刘刚与被告郑志锋、刘英，卢苗苗民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告刘刚于2020年11月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告刘刚的撤诉申请是对其民事诉讼权利的处分，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告刘刚撤诉。案件受理费4840元，减半收取2420元，公告费295元，共计2715元，由原告刘刚负担。审 判 长  包汉琼人民陪审员  杨 琳人民陪审员  陆庭霞二〇二〇年十一月三日法官助理张琳琳书记员周俊宏
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0214民初11786号原告：青岛市城阳区流亭街道双埠社区居民委员会，住所地青岛市城阳区流亭街道双埠社区。统一社会信用代码：55370214B60988006T。法定代表人：张训贵，该居民委员会主任。委托诉讼代理人：李沅汮，山东海乐普律师事务所律师。被告：青岛交通发展集团有限公司，住所地青岛市崂山区深圳路****楼**。统一社会信用代码：91370200595273672R。法定代表人：于永军，该公司董事长。本院在审理原告青岛市城阳区流亭街道双埠社区居民委员会与被告青岛交通发展集团有限公司物权保护纠纷一案过程中，原告青岛市城阳区流亭街道双埠社区居民委员会于2020年11月25日向本院提出申请撤回对被告青岛交通发展集团有限公司的起诉。本院认为，原告提出的变更诉讼请求及撤诉申请，是对自己民事诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告青岛市城阳区流亭街道双埠社区居民委员会撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。审判员 徐 鹏二〇二〇年十一月二十五日书记员 吕紫瑶
云南省蒙自市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）云2503民初4393号 原告：红河州尚居物业服务有限公司，住所地：蒙自市天马路**。 法定代表人：陈**彤，职务：经理。 委托诉讼代理人：周超，云南天外天（蒙自）律师事务所律师，代理权限为特别授权。 委托诉讼代理人：万红娥，云南天外天（蒙自）律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被告：尹辉，男，1979年9月14日生，彝族，住蒙自市。 原告红河州尚居物业服务有限公司与被告尹辉物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。原告红河州尚居物业服务有限公司于2020年11月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告红河州尚居物业服务有限公司申请撤回起诉的行为，符合法律规定，且不损害国家、集体和第三人的合法权益，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告红河州尚居物业服务有限公司撤诉。 案件受理费25元，由原告红河州尚居物业服务有限公司负担。 审判员  白成明 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  白梦婷
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0191民初11346号 原告：李一蕊，女，1988年4月3日出生，汉族，住成都市高新区。 委托诉讼代理人：李佳炜，四川蜀达律师事务所律师。 被告：北京搜狐互联网信息服务有限公司，住所地北京市海淀区科学院南路**院**楼**1101。 法定代表人：张朝阳，执行董事兼总经理。 原告李一蕊与被告北京搜狐互联网信息服务有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案。本院于2020年11月12日立案。李一蕊于2020年11月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，李一蕊申请撤回对北京搜狐互联网信息服务有限公司的起诉，是其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李一蕊撤诉。 案件受理费减半收取计25元，原告李一蕊未预交。 审判员  罗莎 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  赵轩
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执27382号 移送单位：深圳市宝安区人民法院。 被执行人杨昕，女,1973年4月22日生，汉族，住江苏省扬州市广陵区。 在被执行人杨昕借款合同纠纷一案中，深圳市中级人民法院作出的（2020）粤03民终13700号判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2020）粤03民终13700号判决书所涉执行案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0306执27382号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄少辉 审判员  连 天 审判员  周 敏 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  宋海沙 书记员  黄俊河
四川省南充市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川13刑更965号 罪犯符浩，男，1989年3月17日出生,四川省宣汉县人，汉族，初中文化，现在四川省。 四川省达州市中级人民法院于2008年6月30日作出（2008）达中刑初字第30号刑事判决，以被告人符浩犯强奸罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年；犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币3000元。数罪并罚，决定执行有期徒刑十九年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币3000元。同案犯提起上诉。四川省高级人民法院于2008年9月11日作出（2008）川刑终字第652号刑事裁定驳回上诉，维持原判。2011年8月23日经四川省南充市中级人民法院以（2011）南中法刑执字第1462号刑事裁定减去有期徒刑一年零一个月；2015年10月9日经四川省南充市中级人民法院以（2015）南中法刑执字第2055号刑事裁定减去有期徒刑十一个月；2018年12月24日经四川省南充市中级人民法院以（2018）川13刑更1921号刑事裁定减去有期徒刑六个月；刑期至2024年3月12日止。执行机关四川省川中监狱于2020年10月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯符浩在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬4个。另查明，该犯处罚金人民币3000元，于2018年4月20日履行完毕。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯符浩在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯符浩减去有期徒刑七个月，减刑后刑期至二〇二三年八月十二日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 任   勇   旗 审判员 杨若朗审判员刘春莲 二〇二〇年十一月二十六日 书记员 文       珊
山东省宁津县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1422民初2647号解除保全申请人：山东汇洋建筑设备有限公司，住所地山东省德州市宁津县经济开发区长江大街东首路南，统一社会信用代码：913714226859480207。法定代表人：冯晓鹏，该公司总经理。委托诉讼代理人：冯智才，山东德宁路通律师事务所律师。委托诉讼代理人：张云鹏，山东德宁路通律师事务所实习律师。被申请人：张军舰，男，1981年12月22日出生，汉族，户籍地山东省诸城市桃林镇潘池河村**，现住山东省诸城市文化路公安小区，身份证号：3707821981********。山东汇洋建筑设备有限公司诉张军舰买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月20日作出（2020）鲁1422诉前调2018号民事裁定书，将被申请人张军舰的银行存款80000元或其他同等价值的财产予以查封。山东汇洋建筑设备有限公司于2020年11月16日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，山东汇洋建筑设备有限公司的解除保全申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第三项规定，裁定如下：解除被申请人张军舰的银行存款80000元或其他同等价值的财产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  韩合龙二〇二〇年十一月十六日书记员  赵凯琪
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0903民初6911号 原告：陈京燕，女，1979年1月8日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。 被告：遂宁众泰房地产开发有限公司，住所地遂宁市河东新区九宗书院路**，统一社会信用代码915109005582272719。 法定代表人：张秀明。 被告：四川省昌林投资有限公司，住，住所地遂宁市河东新区栖霞路**奥城花园**一社会信用代码91510900551017116L。 法定代表人：张昌颖。 原告陈京燕与被告遂宁众泰房地产开发有限公司、四川省昌林投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案。原告陈京燕于2020年11月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈京燕的撤诉申请系其真实意思表示，未损害国家、集体及他人的合法权益，符合相关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陈京燕撤诉。 案件受理费5860元，减半收取计2930元，由原告陈京燕负担。 审 判 长  陈嘉龄 人民陪审员  邓小华 人民陪审员  舒 敏 二〇二〇年十一月二十六日 书 记 员  徐梦蕊
贵州省金沙县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0523执1507号申请执行人:曾荣碧，女，汉族，贵州省金沙县人。被执行人：金沙县沛森园林绿化有限公司企业住所地：金沙县鼓场街道长安街**。社会统一信用代码：9152052358069591X2。法定代表人：邓光霞，女。被执行人李启军，男，汉族，贵州省金沙县人。依据已经发生法律效力的(2019)黔0523民初4941号民事调解书,本院受理了曾荣碧申请执行金沙县沛森园林绿化有限公司、李启军劳动争议纠纷一案。被执行人金沙县沛森园林绿化有限公司、李启军应支付申请人曾荣碧劳动报酬人民币4290元，负担诉讼费5元，负担执行费50元。执行中已向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等相关法律文书，但被执行人至今未履行。本院在执行过程中采取了以下措施。1、截止目前，本院立案受理了曾荣碧等59人申请执行金沙县沛森园林绿化有限公司、李启军劳动争议纠纷系列案件59件；受理了陈忠明、邹开富等人申请执行金沙县沛森园林绿化有限公司、李启军农村土地承包合同、租赁合同纠纷系列案件9件；受理了刘文忠等3人申请执行金沙县沛森园林绿化有限公司租赁合同纠纷系列案件3件。上述案件涉案金额23万余元。2、经总查控系统查询，被执行人金沙县沛森园林绿化有限公司有银行存款8300余元（已划拨），无不动产、证券、车辆等财产登记信息。李启军有银行存款100余元（已划拨），无不动产、证券等财产登记信息，有轿车一辆（已被本院扣押另案处置）。3、被执行人李启军交纳了执行款款6000元。4、被执行人金沙县沛森园林绿化有限公司、李启军向本院申报，沛森园林公司在禹谟镇有荒山绿化和植被恢复费，但禹谟镇人民政府11月22日向本院反馈称：结合项目的实施情况、借款情况和县级验收情况，在项目的所有借款未全部冲抵归零前，禹谟镇不能再给付沛森公司任何资金。5、因被执行人未履行义务，执行中已对被执行人进行了限制高消费。目前除李启军的轿车本院另案正在处置外，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院约谈申请执行人，已将上述执行情况告知了申请执行人，同时申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的其他财产。故依法应终结本案的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效审判长 官 民审判员 马琳波审判员 张骞芮二〇二〇年十一月二十九日书记员 王 乔
山东省临朐县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0724民初4393号 原告：山东临朐农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省临朐县城龙泉路西侧（龙泉南路**）。 法定代表人：刘际中，董事长。 委托诉讼代理人：谭冰，该公司职工。 被告：高继洋。 被告：吴田。 被告：蒋华奎。 被告：马学忠。 被告：高占江。 被告：马奎永。 原告山东临朐农村商业银行股份有限公司诉被告高继洋、吴田、蒋华奎、马学忠、高占江、马奎永金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人谭冰到庭参加诉讼，被告高继洋、吴田、蒋华奎、马学忠、高占江、马奎永经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告高继洋、吴田偿还借款89534.07元及利息10026.13元（截止到2019年8月8日），其余利息按合同约定计算至还清之日；2.被告蒋华奎、马学忠、高占江、马奎永对上述借款本息承担连带清偿责任。事实和理由：被告高继洋、吴田向原告借款90000元，到期日为2018年6月27日，由被告马学忠、蒋华奎、高占江、马奎永提供担保。贷款到期后，被告高继洋、吴田作为借款人未完全履行还款义务，被告马学忠、蒋华奎、高占江、马奎永作为保证人未履行保证责任。 被告高继洋、吴田、蒋华奎、马学忠、高占江、马奎永均未答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年6月29日，原告与高继洋、马学忠、蒋华奎、高占江、马奎永等签订《个人最高额联合保证借款合同》一份，约定：1、高继洋等人自愿组成联保小组，对联保小组成员自2015年6月29日至2018年6月28日止，在原告处发生的借款业务形成的债务最高余额780000元，提供最高额担保；双方通过指定的借款人在原告处开立的账户办理借款资金的发放、支付与还款等业务；其中高继洋授信额度为90000元。2、在本合同约定的期限和授信额度内，联保小组各成员可循环申请使用上述信贷资金。3、保证期间为借款合同约定期限届满之日起二年；保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。4、债务履行期限届满，原告未受清偿时，原告可要求联保小组成员履行保证责任。5、联保小组成员未按约定期限归还借款本金的，原告对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，原告依据中国人民银行有关规定计收复利。合同签订后，原告按约于2017年7月10日向被告高继洋发放了贷款90000元，双方在贷转存凭证（借款借据）中约定：借款期限自2017年7月10日至2018年6月27日，月利率为6.525‰。借款期限届满后，被告高继洋于2018年6月29日、7月4日、12月28日分别返还原告借款本金65.69元、187.50元、0.04元，于2019年2月5日、7月12日分别返还本金5.20元、0.50元，于2020年6月30日返还本金207元，结欠借款本金89534.07元；截止2019年8月8日结欠借款利息10026.13元。原告于2020年6月22日对被告马学忠、蒋华奎、高占江、马奎永进行了催收，被告马学忠、蒋华奎、高占江、马奎永作为保证人未履行保证责任。 另，2017年7月10日，被告吴田作为被告高继洋配偶，共同向原告申请贷款90000元，并保证按期归还贷款本息；涉案借款发生在被告吴田与被告高继洋夫妻关系存续期间。 本院认为，被告高继洋作为联保小组成员，在借款合同约定的期限和额度内向原告借款，原告按约发放了贷款，高继洋作为借款人应按合同约定及时偿还借款本息，逾期应负违约责任；被告高继洋与吴田系夫妻关系，该债务发生在被告高继洋与吴田夫妻关系存续期间，且被告高继洋与吴田共同向原告申请贷款，案涉借款应为夫妻共同债务，被告高继洋与吴田应当共同偿还。原告和被告马学忠、高继洋、蒋华奎、高占江、马奎永在合同中对保证方式约定不明确，被告马学忠、蒋华奎、高占江、马奎永作为保证人依法应对涉案贷款承担连带责任保证。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告高继洋、吴田、马学忠、蒋华奎、高占江、马奎永经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，应视为其放弃了对本案事实进行抗辩和对原告证据进行质证的权利。 综上所述，原告的诉讼请求合理合法，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十九条、第 二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告高继洋、吴田于本判决生效之日起三日内共同偿还原告山东临朐农村商业银行股份有限公司借款本金89534.07元及利息10026.13元；自2019年8月9日起，罚息、复利按照合同约定利率标准分段计算至实际给付日止。 二、被告蒋华奎、马学忠、高占江、马奎永对上述借款本息承担连带责任保证。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2290元，减半收取1145元，由被告共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  马云波 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  王 伟
广东省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤行申1308号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：有传香，女，1970年5月16日出生，汉族，身份证住址湖北省。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李根，男，1990年8月10日出生，汉族，身份证住址湖北省。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李正昊，男，1991年12月16日出生，汉族，身份证住址湖北省。以上再审申请人的共同委托代理人：王彬、孙慧，均系广东雄爵律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：东莞市人力资源和社会保障局。住所地：广东省东莞市莞城区东城大道**。法定代表人：司琪，该局局长。委托代理人：赖淦洪，该局工作人员。委托代理人：张维，北京市盈科（东莞）律师事务所律师。原审第三人：东莞市宏远集团物业管理有限公司。住。住所地：广东省东莞市南城区宏远工业区/div>法定代表人：覃剑宇，该公司董事长。委托代理人：王春盛、叶伟坚，均系广东格雷兄弟律师事务所律师。再审申请人有传香、李根、李正昊因与被申请人东莞市人力资源和社会保障局（以下简称“东莞市人社局”）、原审第三人东莞市宏远集团物业管理有限公司（以下简称“宏远公司”）工伤认定纠纷一案，不服广东省东莞市中级人民法院（2019）粤19行终478号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。有传香、李根、李正昊申请再审称：死者李连在上班时间已经出现不适，最后在宿舍死亡，不能否认李连突发疾病是在“工作岗位”。原审认定“本案没有证据证明李连2018年10月9日19时20分左右出现腹泻与其死亡结果之间存在因果关系”没有事实依据。一、二审判决认定事实不清，适用法律错误。综上，请求：撤销（2019）粤1971行初212号和（2019）粤19行终478号行政判决书，撤销东社保工伤认字第GSRD2203668461号《不予认定工伤决定书》，一、二审诉讼费用由被申请人承担。被申请人东莞市人社局答辩称：一、二审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，应予以维持。综上，请求：驳回申请人的再审申请。原审第三人宏远公司答辩称：死者是在请假下班之后死亡，不是在工作时间死亡；其离开工作岗位后，在宿舍死亡，不是在工作岗位上死亡。死者在2018年10月9日19：20左右出现腹泻，但调换岗位后没有反映过仍有身体不适，没有证据显示其仍有不适症状，也没有证据显示2018年10月9日晚上工作时“腹泻”与死亡原因“心跳呼吸骤停”有关联。申请人如认为有关联，应承担举证责任。死者的死亡不符合工伤或视同工伤的情形。一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确。综上，请求：驳回申请人的再审申请。本院认为，综合各方当事人的意见，本案的审查焦点为李连的死亡是否符合《广东省工伤保险条例》第十条第一款第（一）项规定的视同工伤情形。《广东省工伤保险条例》第十条第一款第（一）项规定：“职工有下列情形之一的，视同工伤：（一）在工作时间和工作岗位，突发疾病死亡或者在四十八小时之内经抢救无效死亡的；……”本案中，李连系请假提前下班后在宿舍收拾返乡行李过程中死亡，死亡原因为“心跳、呼吸骤停”，不属于在工作时间和工作岗位突发疾病，亦没有证据证明李连上班时间曾出现腹泻症状与其下班后在宿舍死亡之间存在医学上关联关系，东莞市人社局作出涉案《不予认定工伤决定书》并无不妥。一、二审判决未支持申请人的诉讼请求，亦无不当。申请人请求对一、二审判决启动再审程序，理据不足，本院不予支持。综上，申请人的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回有传香、李根、李正昊的再审申请。审判长  林劲标审判员  戴剑飞审判员  郭琼瑜二〇二〇年十一月二十四日法官助理邓丽华书记员杨海萍
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0304刑初252号 公诉机关广西壮族自治区桂林市象山区人民检察院。 被告人谢萍，女，1963年5月2日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地：广西壮族自治区桂林市七星区。因涉嫌盗窃罪，于2020年8月24日被桂林市公安局象山分局取保候审，同年10月9日被桂林市象山区人民检察院取保候审，同年11月5日被本院取保候审。 广西壮族自治区桂林市象山区人民检察院以桂市象检一部刑诉（2020）201号起诉书指控被告人谢萍犯盗窃罪，于2020年11月5日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桂林市象山区人民检察院指派检察员吴永芳出庭支持公诉，被告人谢萍到庭参加诉讼。现已审理终结。 广西壮族自治区桂林市象山区人民检察院指控，2020年8月22日18时30分许，被告人谢萍行至桂林市象山区东安街路口城西大厦对面的伟星水管店铺门口时，趁四周无人注意之机，将被害人秦某放置在此处一辆电动车储物箱内的一部苹果ＸＳ手机盗走。作案后，被告人谢萍逃离现场。2020年8月23日，公安人员在桂林市七星区建干路某号某栋某室抓获被告人谢萍。经桂林市价格认证中心认定，被盗苹果XS手机价值人民币4958元。破案后，被盗手机已被公安机关缴获并退还给被害人。 公诉机关认为，被告人谢萍到案后如实供述自己的罪行，对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚，建议判处被告人谢萍拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币七千四百元。公诉机关提交了被害人的报案、陈述及网上购机记录；现场辨认笔录、指认照片及现场图；赃物指认照片；扣押物品清单及发还物品清单；涉案物品价格认定结论书；抓获经过；被告人谢萍的户籍信息资料；被告人谢萍的供述等证据证实。 被告人谢萍对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，并签署了认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人谢萍以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，价值人民币4958元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人谢萍犯盗窃罪成立，本院予以支持。被告人谢萍归案后如实供述自己的罪行，当庭认罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚，本院依法对被告人谢萍予以从轻处罚。本院综合考虑被告人谢萍的犯罪事实、性质、情节及认罪悔罪态度，认为对被告人谢萍宣告缓刑不致再危害社会，公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人谢萍犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币七千四百元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳人民币三千七百元，余款人民币三千七百元应在判决确定之日起十日内一次性缴纳至本院)。 如不服本判决，应在接到判决书之次日起十日内通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 员  吴 矾 二〇二〇年十一月二十四日 代书记员  刘裕林
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂民申1415号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：广西建工集团第一建筑工程有限责任公司，住所地：广西南宁市衡阳东路**。 法定代表人：蒙贵飞，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张胜炎，男，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：周健，广西鼎颂律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：广西强胜房地产开发有限公司大化分公司，住所地：广西大化瑶族自治县大化镇兴化路**。 负责人：黄庆欢，该分公司经理。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：广西强胜房地产开发有限公司，住所地：广西南宁市青秀区民族大道82号嘉和·南湖之都24层2404号房。 法定代表人：黄庆欢，该公司执行董事。 一审第三人：李德章，男，1964年7月18日出生，汉族，农民，户籍地广西浦北县，现住广西浦北县。 再审申请人广西建工集团第一建筑工程有限责任公司因与被申请人广西强胜房地产开发有限公司大化分公司（以下简称强胜大化分公司）、广西强胜房地产开发有限公司（以下简称强胜 公司）、一审第三人李德章建设工程施工合同纠纷一案，不服河池市中级人民法院（2019）桂12民终1534号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 广西建工集团第一建筑工程有限责任公司申请再审称，（一）二审法院认定案涉工程由李德章承包施工缺乏证据证明,且与事实不符。1.二审法院据以认定上述事实的主要依据为(2017)桂12民终784号民事判决,而从判决的内容来看,该案审理的是一审第三人与被申请人之间建设工程分包合同纠纷,一审第三人在涉案工程中仅仅负责建筑劳务施工,并非全部工程,一审第三人向被申请人主张的是涉案工程的劳务费,并非涉案工程的全部工程款,二审法院认定涉案工程为一审第三人施工,缺乏事实和法律依据。2.从一审第三人与被申请人签订的《建设工程施工劳务分包同》的内容来看,该合同为包工及包周转材料和机械设备的建筑劳务分包合同,而再审申请人与被申请人签订的《百马花园小区工程合同》为总承包合同,被申请人将涉案工程的劳务部分自行分包给第三人,并不影响再审申请人作为涉案工程施工人的地位,同时从再审申请人所举证的工程资料、《补充协议》、《大化百马花园小区工程结算审定单》等证据也足以证实涉案工程为再审申请人施工。（二）再审申请人与被申请人签订的《百马花园小区工程合同》合法有效,合同签订后,再审申请人组织人员和材料进场施工,并实际参与了涉案工程的施工建设,涉案工程既不是一审第三人施工也不是被申请人施工,而一审、二审法院否定再审申请人为涉案工程施工人地位的事实缺乏证据证明。（三）再审申请人举证的证据足以认定被申请人拖欠再审申请人工程款17687516.06元的事实,而一审、二审法院驳回再审申请人请求支付工程款、利息、违约金的诉请,缺乏事实和法律依据。1.工程结算审定单是双方真实意思表示,合法有效,在一审庭审过程中,被申请人从未否认该工程结算审定单的真实性,同时在大化人民法院(2016)桂1729民初1011号案件审理过程中,被申请人对于该工程结算审定单也予以认可。虽然被申请人在一审庭审时辩称工程结算审定单仅是为了工程报备使用的,但是其并没有提供相反的证据证实其主张,其应当承担举证不能的责任,因此工程结算审定单应当作为认定工程造价的依据。综上所述,请求再审本案，撤销二审判决，改判支持再审申请人的一审诉讼请求。 本院经审查认为，（一）根据原审法院查明的事实，强胜大化分公司于2014年2月20日与李德章签订《建设工程施工劳务分包合同》，约定由李德章以包工及包周转材料和机械设备的方式承包强胜大化分公司位于大化瑶族自治县马花园建设工程施工。涉案工程因资金不到位工程停工，李德章已于另案起诉至一审法院，向被申请人主张拖欠的工程款，经二审法院审理，作出（2017）桂12民终784号判决，由被申请人向李德章支付工程款421万元、停工损失123万元。李德章虽然在另案中主张是拖欠劳务费合同纠纷，而不是建设工程施工合同纠纷，但经二审审理认定，李德章与被申请人签订的《建设工程施工劳务分包合同》名为劳务分包合同，实为建设工程分包合同。在另案生效判决未被再审改判或撤销的情况下，该生效判决所确认的事实可作为本案的定案依据。再审申请人主张涉案工程不是李德章施工，理据不足，本院不予支持。（二）再审申请人为证明其是涉案工程的实际施工人，提交了营业执照、施工合同、大化百马花园小区工程施工合同补充协议（一）、大化百马花园小区工程结算审定单等证据，本院认为，仅凭以上证据不足以证明再审申请人参与实际施工，且以上证据不属于新证据，在原审时已提交。二审根据（2017）桂12民终784号民事判决书确认的事实，认定涉案工程由李德章承包施工，并无不当。再审申请人主张涉案工程为其实际施工，与该生效判决确认的事实相悖，本院不予支持。 综上，再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回广西建工集团第一建筑工程有限责任公司的再审申请。 审判长  李国宾 审判员  蔡向荣 审判员  林国华 二〇二〇年十一月四日 书记员  陈聪颖
甘肃省兰州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘01民终3249号上诉人（原审被告）：永登泰蕐房地产开发有限公司，住所地甘肃省兰州市兰州新区兴隆山路**。法定代表人：陈喜，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘晓敏，甘肃义浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：王恩珂，男，汉族，1989年1月23日出生，住甘肃省兰州市西固区，该公司职工。被上诉人（原审原告）：李兆涛，男，1979年12月1日出生，汉族，甘肃省皋兰县居民，住该镇北辰路××11101。委托诉讼代理人：姜波，甘肃瑞明律师事务所律师。上诉人永登泰蕐房地产开发有限公司因与被上诉人李兆涛房屋买卖合同纠纷一案，不服兰州新区人民法院（2020）甘0191民初773号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。本院认为，原审判决违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：一、撤销兰州新区人民法院（2020）甘0191民初773号民事判决；二、本案发回兰州新区人民法院重审。上诉人永登泰蕐房地产开发有限公司预交的二审案件受理费3318元，予以退回。审判长  邵云和审判员  冯 诚审判员  周瑞芹二〇二〇年十一月十九日书记员  夏菁菁
江西省萍乡市安源区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0302民初3954号 原告：中国建设银行股份有限公司萍乡市分行，住所地江西省萍乡市安源区跃进南路**，统一社会信用代码913603008590705466。 负责人：黄建斌，行长。 被告：胡军，男，1974年9月3日出生，汉族，住江西省萍乡市上栗县。 原告中国建设银行股份有限公司萍乡市分行与被告胡军信用卡纠纷一案，本院于2020年11月18日立案。原告中国建设银行股份有限公司萍乡市分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国建设银行股份有限公司萍乡市分行撤回起诉处理。 审判员  刘雨姬 二〇二〇年十一月三十日 书记员  陈 旭
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0192民初9885号原告：重庆御帝餐饮管理有限公司，住所地重庆市渝**双龙大道****5-2，统一社会信用代码91500112765940029M。法定代表人：蒋春兰，总经理。委托诉讼代理人：周延平，重庆雷力律师事务所律师。被告：陈德胜，经营场所重庆市江**金科.廊桥水岸**附**，统一社会信用代码92500105MA60RFGK17。经营者：陈德胜。原告重庆御帝餐饮管理有限公司与被告陈德胜侵害商标权纠纷一案，本院于2020年10月10日立案受理。原告重庆御帝餐饮管理有限公司于2020年11月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆御帝餐饮管理有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，系当事人对其诉讼权利的自主处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆御帝餐饮管理有限公司撤诉。案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告重庆御帝餐饮管理有限公司负担。审 判 长  王雁苗审 判 员  余 博人民陪审员  吴廷鸿二〇二〇年十一月十八日法官 助理  段胜宝书 记 员  李虹江
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0104民初12306号原告:天津至勤投资咨询有限公司,住所地天津滨海高新区华苑产业区华天道**海泰信息广场**209。法定代表人：董悦强,董事长。委托诉讼代理人：卢艳雯。被告:天津金匮堂生物科技有限公司,住所地天津开发区洞庭路**天津国际生物医药联合研究院实验楼**。法定代表人：辛林锋,董事长。原告天津至勤投资咨询有限公司与天津金匮堂生物科技有限公司合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案。因原、被告已达成和解，原告天津至勤投资咨询有限公司于2020年11月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天津至勤投资咨询有限公司撤诉。案件受理费212.5元，由原告天津至勤投资咨询有限公司负担。审判员  谢莉莉二〇二〇年十一月二十四日书记员  尹晴晴附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
甘肃省甘谷县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘0523民初2456号 原告：杨某，住甘谷县。 被告：张某，住甘谷县。 原告杨某诉被告张某民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告杨某向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款本金20000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年4月22日，被告以急需资金周转为由向原告提出借款20000元，原告同意后将20000元出借给被告，随后被告向原告书写借条一份。此后，经原告多次催要，被告均未向原告支付任何钱款，被告的行为给原告造成了一定的经济损失。现原告为了维护自身合法权益，依法起诉至人民法院，望判如所请。 被告张某辩称：原告所述该借款属实，但在借款之后被告向原告偿还了10000元，剩余借款因被告资金周转困难，故无法一次性向原告偿还。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院认定如下：被告提交的U盘一个，证明原告索要借款时威胁被告家人和原告默认被告偿还该借款中的10000元的事实。经原告质证，原告对该份证据不予认可。经本院审查，被告提交的该份证据中原告并没有默认被告偿还的10000元系该笔20000元借款中的本金，故对该份证据的证明目的本院不予认可。 根据当事人的陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月22日，被告以急需资金周转为由向原告提出借款20000元，原告同意后将20000元出借给被告，随后被告向原告书写借条一份。此后，经原告多次催要该笔借款，被告均以种种理由推诿不还，致使原告依法起诉至法院。 本院认为：合法的债权债务关系应受法律保护，当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则，按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告提交的借条足以明确证明双方之间的借贷事实，故对原告请求被告偿还其借款本金20000元的诉讼请求，该请求事实清楚，于法有据，本院予以支持。至于被告辩称其已经向原告偿还了10000元，因原告称偿还的该10000元是被告于2016年6月份从原告处借款50000元的利息，且被告没有其他证据证明其主张，故对被告张某的抗辩意见本院不予采信，其举证不能的不利后果由其自行承担。综上所述，为了保护公民的合法权益，维护正常的民间借贷秩序，本院依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第六十条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第十六条之规定，判决如下： 由被告张某于本判决生效之日起五日内一次性偿还原告杨某借款本金20000元。 如未在本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取150元，由被告张某负担。案件受理费暂由原告杨某垫付，待执行时一并执行。 如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于天水市中级人民法院。 审 判 员 傅增荣 二〇二〇年十一月二十五日 法官助理 谢芳丽 书 记 员 杨宏伟
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初40970号原告：苏梦，女，1973年2月1日出生，满族，身份证住址:北京市海淀区。委托代理人：陈景，湖北诚拓律师事务所律师。被告：深圳市云谷娱乐有限公司，住所地：深圳市龙岗区坂田街道岗头社区雪岗路****，统一社会信用代码：91440300349914024T。法定代表人：向阳。原告苏梦与被告深圳市云谷娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案,原告以庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告苏梦撤诉。审判员  杨红梅二〇二〇年十一月十三日书记员  杨 琪
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0206执1657号 陈伟利、张玉江、日照万物运输有限公司： 本院执行的陈伟利申请张玉江、日照万物运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，经被执行人张玉江、日照万物运输有限公司自动履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年十一月三十日
江西省南城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣1021民初1928号 原告：刘海员，男，1978年10月21日出生，汉族，住南城县。 被告：吴银根，男，1967年8月16日出生，汉族，住南城县。 本院在审理原告刘海员与被告吴银根餐饮服务合同纠纷一案过程中，原告刘海员于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告刘海员撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元由原告刘海员负担。 审 判 员 罗仕京 二〇二〇年十一月三十日 法官助理 邓文鑫 书 记 员 杜芬芬
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0304执2538号申请执行人：某某五金店。住所地：播州区白龙社区商贸城。统一社会信用代码：xx。经营者：王某某，男，汉族，湖南省邵东县人，现住遵义市播州区。身份证号码：xx。被执行人：焦某某，女，汉族，贵州省贵阳市人，住贵州省贵阳市。身份证号码：xx。某某五金店与焦某某买卖合同纠纷一案，遵义市播州区人民法院作出的（2019）黔0321民初4968号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，焦某某应支付某某五金店货款5,370.00元以及资金占用费，并承担案件受理费50.00元。因焦某某未按上述生效法律文书履行义务，某某五金店于2020年6月3日向本院申请执行，本院依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人焦某某发出执行通知书、报告财产令，责令其立即履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。焦某某未申报财产，未履行付款义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、工商总局等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人有银行存款合计230.82元，本院已扣划230.82元，已拨付给申请人。三、通过委托调查、电话联系等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、本院已向被执行人焦某某发出限制消费令，已依法将其纳入失信被执行人名单。五、传唤被执行人焦某某到庭接受调查，其拒不到庭。申请执行人某某五金店在本案执行中未能提供被执行人焦某某的可供执行财产线索，本院已告知其本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，其同意终结本案的本次执行程序。本院认为，本案经穷尽财产调查措施，查被执行人焦某某暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）黔0304执2538号案件终结本次执行程序。被执行人焦某某负有继续向申请执行人某某五金店履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 刘怀江审判员潘小涛审判员吴中伟二〇二〇年十一月二十日书记员 金               鑫