wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省高级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川执161号 移送执行单位:四川省高级人民法院。 被执行人：攀枝花市健园工贸有限责任公司,住所地四川省攀枝花市**格萨拉大道**。 法定代表人：赵顺从，总经理。 被执行人：彝良县桥坎煤矿,住所地云南省彝良县牛街镇男厂村桥坎社。 法定代表人：段大喜，职务不详。 被执行人：攀枝花集鑫经贸有限公司,,住所地四川省攀枝花市**陶家渡三村**附** 法定代表人：赵顺从，总经理。 被执行人：攀枝花兆丰工贸有限责任公司,住所,住所地四川省攀枝花市**格里坪镇div> 法定代表人：赵顺从，总经理。 被执行人：赵顺从,男性,汉族,1960年8月8日出生,住四川省攀枝花市仁和区。 被执行人：李富萍,女性,汉族,1964年6月24日出生,住四川省攀枝花市仁和区。 被执行人：赵关海,男性,汉族,1979年5月21日出生,住四川省攀枝花市仁和区。 被执行人：蔡顺玲,女性,汉族,1981年10月4日出生,住四川省攀枝花市仁和区。 被执行人：赵关军,男性,汉族,1977年1月1日出生,住四川省攀枝花市仁和区。 被执行人：王明丽,女性,汉族,1980年5月27日出生,住四川省攀枝花市仁和区。 被执行人：赵璐,女性,汉族,1990年3月29日出生,住四川省攀枝花市仁和区。 四川省高级人民法院移送执行攀枝花集鑫经贸有限公司、攀枝花兆丰工贸有限责任公司、赵顺从、李富萍、赵关海、蔡顺玲、赵关军、王明丽、赵璐、攀枝花市健园工贸有限责任公司、彝良县桥坎煤矿追缴诉讼费一案，本院于2020年11月23日依法立案强制执行。为有利于该案执行，依照《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条第一款之规定，裁定如下： 本院（2015）川民初字第53号民事判决中应追缴的诉讼费由四川省攀枝花市中级人民法院执行。 本裁定立即执行。 审 判 长 徐家雄 审 判 员 高新玉 审 判 员 苏 明 二〇二〇年十一月三十日 法官助理 刘严梅 书 记 员 魏瑞廷 附：相关法律条文、司法文件 《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》 第八条高级人民法院对本院及下级人民法院的执行案件，认为需要指定执行的，可以裁定指定执行。 高级人民法院对最高人民法院函示指定执行的案件，应当裁定指定执行。
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1972民初15579号原告：东莞市熙元物业发展有限公司，住所地广东省东莞市东城区**************之二，统一社会信用代码为914************102。法定代表人：龚某。委托诉讼代理人：钟恩华，广东东方昆仑律师事务所律师。被告：黄建玲。原告东莞市熙元物业发展有限公司与被告黄建玲物业服务合同纠纷一案中，本院于2020年11月27日立案，原告东莞市熙元物业发展有限公司以与被告黄建玲达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告东莞市熙元物业发展有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准予原告东莞市熙元物业发展有限公司撤回起诉。本案受理费25元，由于原告在开庭审理前自行和解申请撤诉，故免予承担。审判员  单晓丽二〇二〇年十一月二十七日书记员  李敏仪
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0306民初28283号原告广州灵动创想文化科技有限公司，住所地广州市番禺区钟村街汉溪大道**保利大都汇**办公楼**，统一社会信用代码91440104695158508U。法定代表人谢国华。委托代理人卢富成，广东仁言律师事务所律师。被告深圳市宝安区沙井鸿鑫益智玩具批发行，住所地深，住所地深圳市宝安区沙井街道创新路与上星路交汇处裕富苑义乌商贸城**2B025信用代码92440300MA5JYYE6XC。经营者艾立辉。原告广州灵动创想文化科技有限公司与被告深圳市宝安区沙井鸿鑫益智玩具批发行著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年8月18日立案。原告于2020年11月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉的申请，是对自己的权利作出的处分，符合有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告广州灵动创想文化科技有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告广州灵动创想文化科技有限公司负担。审判员  李晓霞二〇二〇年十一月七日书记员  林晓丹
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2020)川0191执4931号 成都中海物业管理有限公司、敖姝： 成都中海物业管理有限公司依据已经发生法律效力的(2019)川0191民初9701号民事判决，申请执行敖姝物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案执行。本案现已全部执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月十三日
文书内容重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0116执异172号异议人（利害关系人）：重庆市江津区四面山镇燕子村石坎村民小组，住所地重庆市江津区四面山镇燕子村。负责人：梅必元，代理组长。委托代理人：陈怡奇，重庆军航律师事务所律师。委托代理人：华娟，重庆军航律师事务所实习律师。申请执行人：重庆志昂建材有限公司，住所地重庆市江津区白沙工业园**地块，统一社会信用代码91500116588933740B。法定代表人：邹晴，执行董事。被执行人：重庆摩根郡旅游开发有限公司，住所地重，住所地重庆市江津区四面山镇燕子村**信用代码91500116585740134Y。法定代表人：田忠，经理。本院在办理重庆志昂建材有限公司（以下简称志昂公司）申请执行重庆摩根郡旅游开发有限公司（以下简称摩根郡公司）买卖合同纠纷一案中，异议人重庆市江津区四面山镇燕子村石坎村民小组（以下简称石坎村民小组）对拍卖行为不服，向本院提出书面异议。本院依法组成合议庭，对该异议进行审查，现已审查终结。异议人石坎村民小组向本院提出异议请求：请求撤销（2017）渝0116执4675号执行裁定书中与异议人相关的强制执行措施，即停止对重庆市江津区四面山镇津山云燕（巴渝新村）项目（以下简称巴渝新村）房屋进行评估、拍卖等强制措施。事实与理由：申请执行人志昂公司与被执行人摩根郡公司买卖合同纠纷一案，江津法院在执行过程中，作出（2017）渝0116执4675号执行裁定书，拍卖巴渝新村部分房屋。石坎村民小组对此不服。石坎村民小组与摩根郡公司于2012年10月1日签订《土地流转合同》，约定摩根郡公司整体流转石坎村民小组2148亩集体土地进行旅游开发，同时对石坎村民小组在册村民（403人）进行还房安置并支付拆迁安置相关补偿和土地流转费用。后因摩根郡公司资金链断裂，形成烂尾工程，导致村民至今未能得到顺利安置。摩根郡公司另拖欠相关安置费用和土地流转费累计达800多万元（含四面山管委会垫支部分）。若法院将案涉烂尾资产拍卖用于个别清偿申请执行人的债务，则村民的安置费、土地流转费等优先利益必将悬空，不利于本地区社会稳定与长治久安。摩根郡公司至今尚未取得巴渝新村的国有土地使用权证、建设用地规划许可证、建筑施工许可证、商品房预售许可证等相关审批手续。摩根郡公司不是该地的建设用地使用权人。巴渝新村系违法建设，摩根郡公司依法不享有该建筑物的物权。上述房屋依法不得转让，房屋占有范围的土地尚未办理出让手续，故也不得拍卖。综上，依据《民事诉讼法》第二百二十五条的规定，提出异议，请求终止对上述财产的执行。异议人石坎村民小组提交了《土地流转合同》作为证据。本院查明，2012年10月1日，石坎村民小组（甲方）与摩根郡公司（乙方）签订《土地流转合同》。甲方确保签约村民均同意将自己承包的土地委托给甲方统一转租给乙方。双方约定，甲方将其承包的位于重庆市江津区四面山镇燕子村石坎经济小组的2418.257亩土地承包经营权，转包给乙方从事生产经营，转包期限为17年。摩根郡公司在部分土地上开发巴渝新村。另查明，本院在办理志昂公司申请执行摩根郡公司买卖合同纠纷一案中，于2020年9月、10月裁定拍卖巴渝新村13幢、14幢、16幢、18幢、19幢部分房屋。本院已委托评估机构对拟拍卖房屋进行评估。摩根郡公司至今未取得涉及巴渝新村的建设用地规划许可证、建筑施工许可证、商品房预售许可证，仅取得上述五幢房屋占用的部分土地的国有土地使用权证。本院认为，石坎村民小组作为利害关系人提出执行异议，请求终止拍卖行为的理由有四项。第一项理由为摩根郡公司拖欠相关安置费用和土地流转费累计达800多万元。石坎村民小组仅提交了《土地流转合同》，不能证明摩根郡公司欠其费用。即使摩根郡公司确实欠石坎村民小组债务，石坎村民小组可另寻途径主张权利，而不能阻却本院的拍卖行为。第二项理由为摩根郡公司不是涉案土地的建设用地使用权人。无论摩根郡公司是否取得涉案土地的建设用地使用权，涉案房屋都有价值，本院可以处置。第三项理由是巴渝新村系违法建设，摩根郡公司不享有该建筑物的物权。违法建筑由行政机关认定，本院无权认定。本院也暂无法认定摩根郡公司是否对巴渝新村的房屋享有所有权。第四项理由是法院不能拍卖巴渝新村的房屋。巴渝新村的房屋即使系违章建筑，也有价值，也可以按现状拍卖。石坎村民小组没有提交证据证明本院的拍卖行为将损害其利益。综上，石坎村民小组未能证明本院的拍卖行为违法且损害其利益，故异议人石坎村民小组的异议不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第五条、第十七条第一项的规定，裁定如下：驳回异议人重庆市江津区四面山镇燕子村石坎村民小组的异议。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向重庆市第五中级人民法院申请复议。审判长 贺 理审判员 王化雨审判员 蒋 睿二〇二〇年十一月二十六日书记员 陈 欢
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘01民终11788号上诉人（原审被告）：燕翔，男，1961年7月29日出生，汉族，户籍所在地湖南省常德市武陵区。被上诉人(原审原告)：湖南麓谷高新天使创业投资企业（有限合伙），住所地长沙高新开发区麓松路与麓泉路交汇处延农综合大楼****。执行事务合伙人：湖南高新创业投资管理有限公司，委派代表：章涛。上诉人燕翔与被上诉人湖南麓谷高新天使创业投资企业（有限合伙）请求公司收购股份纠纷一案，不服湖南省长沙市芙蓉区人民法院（2018）湘0102民初4598号民事判决，向本院提起上诉。一审法院于2020年10月9日开具预交诉讼费通知，通知上诉人燕翔于2020年10月16日之前交纳本案二审受理费。上诉人燕翔未在人民法院指定的期限内交纳诉讼费，也未提出缓交、减交或免交诉讼费申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条和《最高人民法院关于适用＜诉讼费用交纳办法＞的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按上诉人燕翔自动撤诉处理，双方当事人权利义务均按原判决执行。本裁定为终审裁定。审判长  郭天剑审判员  龙付送审判员  陈 瑶二〇二〇年十一月三十日法官助理曾锦书记员方思琪附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。《最高人民法院关于适用＜诉讼费用交纳办法＞的通知》第二条关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果。当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0582执4482号之一申请执行人：张家港市市场监督管理局，住所地江苏省张家港杨舍镇人民中路**。负责人：田文华，该局局长。委托诉讼代理人:龚继华，该局工作人员。被执行人：江桂莲（系原张家港市大新金鸿烟酒商行业主），女，1966年4月14日生，汉族，住浙江省温岭市。张家港市市场监督管理局与江桂莲行政非诉执行一案，申请执行人张家港市市场监督管理局于2019年7月9日作出张市监罚字(2019)00407号行政处罚决定书，依该决定：没收侵权白酒6瓶、罚款180000元，于收到处罚决定书之日起15日内履行。逾期不履行行政处罚决定的，依法每日按罚款数额的3%加处罚款（加处罚款数额不超出罚款数额），并将依法申请人民法院强制执行。因江桂莲未履行上述行政处罚决定中限期缴纳罚款的处罚，申请执行人张家港市市场监督管理局向本院申请执行。经审查，本院于2020年6月11日作出（2020）苏0582行审139号行政裁定书，裁定准予强制执行申请执行人张家港市市场监督管理局所作上述行政处罚决定中的罚款及加处罚款。上述行政裁定书发生法律效力后，本院于2020年9月2日立案执行。立案执行标的360000元。案件执行过程如下：1、2020年9月3日，本院通过法院专递向被执行人江桂莲邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行,也未向本院报告财产状况。因被执行人违反财产报告制度，拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年11月18日向被执行人发出限制消费令，限制其高消费，并将其纳入失信被执行人名单,同时决定对江桂莲罚款3000元。2、2020年9月7日、2020年11月17日本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人江桂莲的财产情况，扣划了江桂莲在中国农业银行股份有限公司温岭市支行的银行存款17540.62元（已支付给申请执行人），对被执行人的银行账户进行了冻结（期限一年，自2020年9月7日起至2021年9月6日止），未发现有其他可供执行的有价证券、车辆等财产。3、2020年9月7日，本院向张家港市不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产，反馈被执行人无不动产登记信息。4、执行中查明，被执行人江桂莲开设的张家港市大新金鸿烟酒商行已注销，本院于2020年11月5日委托被执行人住所地的浙江省温岭市人民法院调查被执行人的财产状况，反馈被执行人名下无不动产登记信息。5、2020年11月25日，本院约谈了申请执行人的委托诉讼代理人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，目前也无法提供被执行人可供执行的其他财产线索并同意终结本次执行程序。本案已执行到位17540.62元，剩余执行标的342459.38元未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、谈话笔录、委托函及回函、相关案件材料等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已执行到位17540.62元外，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长 刘 斌审判员 钱耀文审判员 黄春法二〇二〇年十一月二十七日书记员 顾亚萍
广西壮族自治区马山县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0124执保178号 广西新塑管道科技有限公司、路培良、阮金良： 本院在执行广西新塑管道科技有限公司申请路培良、阮金良财产保全一案中，对被申请人的下列财产采取了相应保全措施：一、冻结路培良持有广西新塑管道科技有限公司的15%股权即出资客额的75万元，查封有效期限从2020年11月23日至2021年11月22日；二、冻结阮金良持有广西新塑管道科技有限公司的15%股权即出资客额的75万元，查封有效期限从2020年11月23日至2021年11月22日；三、冻结阮金良在中国邮政储蓄银行重庆市铜梁区和平路支行62×××57账号内存款737.58元，冻结有效期限从2020年11月20日至2021年11月20日。四、冻结路培良在中国农业银行股份有限公司绍兴道墟支行62×××77账号内存款3163.85元，冻结有效期限从2020年11月20日至2021年11月20日。五、冻结路培良在中国农业银行股份有限公司郑州绿城支行62×××18账号内存款4474.87元，冻结有效期限从2020年11月20日至2021年11月20日。本案经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条之规定，本案按保全完毕方式结案。 二〇二〇年十一月二十六日
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0102民初11523号原告：周某，女。委托诉讼代理人：张圣文，北京大成（南昌）律师事务所律师，执业证号：13601201610509383。被告：颜某某，男。委托诉讼代理人：曾芳芳，江西策源律师事务所律师，执业证号：13601201121182259。本院在审理原告周某诉被告颜某某房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2020年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请，符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告周某撤回起诉。本案由原告周某预交的案件受理费2424元，减半收取，由原告承担1212元，退回原告1212元。审判员  徐荣根二〇二〇年十一月二十六日书记员  郑晓晓
江苏省张家港市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0582民初11033号之二 解除保全申请人：张家港市广大农村小额贷款有限公司，住所地江苏省张家港市凤凰镇西张中路。 法定代表人：包仁高。 被申请人：张家港龙腾盛世文化传媒有限公司，住所地江苏省张家港市杨舍镇白鹿路**(友通商业广场)**。 法定代表人：沈琳。 被申请人：苏州科鑫非融资性担保有限公司，住，住所地江苏省张家港市杨舍镇白鹿路**(友通商业广场)**/div> 法定代表人：张振南。 被申请人：伊翱(上海)投资管理有限公司，住所地，住所地中国(上海)自由贸易试验区加太路****楼东部**iv> 法定代表人：许卫标。 被申请人：许卫标，男，1957年5月18日生，汉族，住江苏省张家港市。 被申请人：沈家峰，男，1978年8月18日生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。 被申请人：张宁宁，男，1996年9月22日生，汉族，住河南省新蔡县。 被申请人：许科，男，1983年7月2日生，汉族，住江苏省张家港市。 被申请人：沈琳，女，1984年9月25日生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。 被申请人：高磊，男，1986年10月18日生，汉族，住江苏省张家港市。 被申请人：葛昌财，男，1984年1月20日生，汉族，住江苏省沛县。 被申请人：朱培，女，1983年3月22日生，汉族，住江苏省沛县。 本院于2020年9月30日作出(2020）苏0582民初11033号之一民事裁定书，冻结被申请人张家港龙腾盛世文化传媒有限公司、苏州科鑫非融资性担保有限公司、伊翱（上海）投资管理有限公司、许卫标、沈家峰、张宁宁、许科、沈琳、高磊、葛昌财、朱培银行存款210万元或查封扣押其相应价值的财产。现申请人张家港市广大农村小额贷款有限公司申请解除对被申请人张家港龙腾盛世文化传媒有限公司、苏州科鑫非融资性担保有限公司、伊翱（上海）投资管理有限公司、许卫标、沈家峰、张宁宁、许科、沈琳、高磊、葛昌财、朱培的保全查封措施。本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下： 解除冻结被申请人张家港龙腾盛世文化传媒有限公司、苏州科鑫非融资性担保有限公司、伊翱（上海）投资管理有限公司、许卫标、沈家峰、张宁宁、许科、沈琳、高磊、葛昌财、朱培银行存款210万元或查封扣押其相应价值的财产。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈静超 二〇二〇年十一月二日 书记员  李文君
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1102民初824号原告：孙冬阳，男，1995年2月28日出生，汉族，现住黑河市爱辉区。被告：李思源，男，1992年11月19日出生，汉族，现住黑河市爱辉区。原告孙冬阳与被告李思源民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。原告孙冬阳于2020年11月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙冬阳申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告孙冬阳撤回起诉。案件受理费减半收取后计362元，由原告孙冬阳负担。审判长 高 莹审判员 杨 洋审判员 付琳琳二〇二〇年十一月二十三日书记员 马吉莹
福建省永安市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0481执2470号 李金妹、永乐（永安）科技有限公司: 本院在执行申请执行人李金妹与被执行人永乐（永安）科技有限公司劳动争议纠纷一案过程中，被执行人自动履行了全部付款义务，现该案已经执行到位，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，通知本案已执行完毕。 二〇二〇年十一月二十六日
湖南省衡阳市雁峰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0406民初1325号 原告：刘阳，男，1992年9月11日出生，汉族，住湖南省衡阳市蒸湘区。 原告：刘维，女，1991年3月10日出生，汉族，户籍所在地重庆市大渡口区。 原告：何发连，女，1971年7月23日出生，汉族，住湖南省衡阳县。 原告：刘运明，男，1937年7月14日出生，汉族，住湖南省衡阳县。 原告：肖成香，女，1939年12月19日出生，汉族，住湖南省衡阳县。 被告：衡阳市雁峰区娆晟服装制作中心，住所地湖南省衡阳市雁峰区先锋路****。 经营者：陈璨。 原告刘阳、刘维、何发连、刘运明、肖成香与被告衡阳市雁峰区娆晟服装制作中心生命权纠纷一案，本院于2020年10月20日立案后，依法进行审理。 原告刘阳、刘维、何发连、刘运明、肖成香向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿五原告损失923962元（其中，死亡赔偿金796840元、丧葬费38782元、误工费7000元、医疗费及运费3402元、精神抚慰金50000元、被扶养人生活费27938元）；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：刘元青于2020年5月在被告处就职，由于身体原因，与被告口头约定每天工作半天，9月份，被告要求刘元青上全天班，并从9月3日到9月18日连续上班15天。9月18日，刘元青在下班回家途中突然倒地，送医途中身亡。刘元青的死亡与被告的工作安排存在因果关系，被告应赔偿五原告的损失。 本院经审查认为，刘元青与被告存在事实劳动关系，其在下班途中身亡，根据工伤保险的相关规定，应首先对其是否系工伤进行认定，按照劳动争议的有关规定处理；且本案原告何发连是否具有诉讼行为能力尚无法确定，故五原告起诉条件尚未成就，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下： 驳回原告刘阳、刘维、何发连、刘运明、肖成香的起诉。 案件受理费6520元，予以退还。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审 判 员  华 艳 二〇二〇年十一月二十五日 法官助理刘妙 代理书记员  何美丽                            校对人：刘 妙
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0903执722号 申请执行人黄荣量与被执行人玉林市福绵区金豪杰服装有限公司关于追索劳动报酬纠纷一案，执行依据为广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院（2020）桂0903民初1652号民事调解书，因被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付工资2983元。 执行过程中，本院向被执行人玉林市福绵区金豪杰服装有限公司发出执行通知书，现被执行人已自行履行完毕支付工资2983元于黄荣量的义务。 本院认为，广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院（2020）桂0903民初1652号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫一百零八条第（l）项的规定，现通知如下： 广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院（2020）桂0903执722号执行案执行完毕，予以结案。 二〇二〇年十一月二十日
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1972民初12502号原告：中国银行股份有限公司东莞厚街支行，住所地：广东省东莞市******，统一社会信用代码为914************173。负责人：黄智丰，系该支行行长。委托诉讼代理人：苏恭磊，广东东方昆仑律师事务所律师。委托诉讼代理人：饶宇超，广东东方昆仑律师事务所辅助人员。被告：李虹，女，1985年7月11日出生，回族，住辽宁省丹东市振兴区。被告：杨怀军，男，1981年5月11日出生，回族，住辽宁省丹东市振兴区。案件案由信用卡纠纷诉讼请求原告中国银行股份有限公司东莞厚街支行诉求：1.被告李虹向原告偿还涉案信用卡所产生的全部欠款本金136198.57元及相应利息、还款违约金[暂计至2020年2月18日止，利息842.44元、还款违约金3360.38元；后续利息、还款违约金按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约定计算至实际清偿之日止]；2.被告李虹支付原告律师费7020元；3.被告杨怀军对被告李虹的上述债务承担共同清偿责任；4.被告承担本案的相关诉讼费用。案件基本事实2018年5月30日，被告李虹向原告申请信用卡并签署了《中国银行信用卡申请表》及《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》，约定被告李虹在免息还款期内偿还信用卡全部欠款的，无需支付透支利息；在免息还款期内未全数偿还全部欠款的，应按本合约支付每期账单透支利息及还款违约金；对被告不符合免息条件的全部欠款（包括透支取现及转账交易，不包括违约金等相关费用）按月计收复利，日利率为万分之五；被告在到期日之前未能偿还当期账单的最低还款额（最低还款额=信用卡额度内消费×10%+预借现金交易金额×100%+前期最低还款额未还部分×100%+超过信用额度消费金额×100%+所有费用和利息×100%+分期付款约定的应计入账单的最低还款额×100%），被告还应按最低还款额未还部分的5%支付还款违约金。2018年6月5日，原告作为甲方，被告李虹、杨怀军作为乙方，双方签订了《中国银行信用卡分期业务借款协议》（编号为2018年AJFQ字1224号），协议约定：甲方授予乙方的信用卡（卡号：625**********419）“爱家分期”授信额度150000元，借款用途为装修，分期期限为60期，手续费率为18%，手续费于每月账单日分期扣账，分期付款本金月均等额、取整入账、免息还款；乙方在每期到期还款日前全数清偿信用卡账单提示的当期所有欠款，免收非现金交易透支利息；在每期到期还款日前未全数清偿所提额账户当期所有欠款的，不适用免息还款规定，乙方应按照信用卡领用合约的约定支付利息（包括透支利息、复利）及还款违约金；乙方未按本协议约定按时足额偿还信用卡债务的，甲方有权宣布本合同项下所有欠款全部提前到期，行使担保权，要求乙方赔偿因其违约而给原告造成的损失，包括因实现债权而导致的律师费等相关费用损失等。李虹、杨怀军在借款协议的乙方处签名捺印。上述合同签订后，原告为二被告办理了一次性分期付款，二被告向原告出具借款借据，载明借款金额为150000元，借款期限为5年共60期，借款用途为装修，分期手续费为借款金额的18%，李虹、杨怀军在借款人处签名捺印。现原告主张二被告从2019年9月17日起逾期还款，截至2020年2月18日,被告尚欠本金136198.57元、利息842.44元、还款违约金3360.38元，对此原告提供了信用卡未还款查询及交易明细予以证明。原告主张因被告违约导致原告产生律师费损失，但原告未提交任何证据予以佐证，且原告明确律师费尚未实际支付。法院就争议问题及其他有关问题的认定与分析评述被告李虹、杨怀军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告提供的证据及陈述的事实进行质证与抗辩的权利。案涉《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》及《中国银行信用卡分期业务借款协议》系原、被告双方的真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。被告李虹、杨怀军共同在《中国银行信用卡分期业务借款协议》及借款借据上签名，原告主张李虹、杨怀军共同向其借款，本院予以确认。现原告主张二被告从2019年9月17日起逾期还款，截至2020年2月18日,被告尚欠本金136198.57元、利息842.44元、还款违约金3360.38元，对此二被告没有提出相反证据予以反驳，本院依法予以确认。二被告未按期清偿欠款，已构成违约，应承担违约责任。根据《中国银行信用卡分期业务借款协议》的约定，原告有权宣布剩余贷款本息全部提前到期，又因案涉合同约定的利息、还款违约金的计算标准未超过法律规定，原告诉请二被告立即偿还贷款本金136198.57元及利息、还款违约金（利息、还款违约金按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约定计算至实际清偿之日止，暂计至2020年2月18日,利息842.44元、还款违约金3360.38元），合法有据，本院予以支持。关于律师费，因律师费尚未实际支付，原告诉请被告支付律师费，缺乏依据，本院不予支持。判决法律依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条。判决内容一、限被告李虹、杨怀军于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国银行股份有限公司东莞厚街支行偿还欠款本金136198.57元及利息、还款违约金（利息、还款违约金按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约定计算至实际清偿之日止，暂计至2020年2月18日,利息842.44元、还款违约金3360.38元）；二、驳回原告中国银行股份有限公司东莞厚街支行的其他诉讼请求。如果被告李虹、杨怀军未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1624元（原告已预交），由原告中国银行股份有限公司东莞厚街支行负担77元，被告李虹、杨怀军负担1547元。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  郑承怡二〇二〇年十一月二十三日书记员  陈洁欣李琪琪强制执行风险提示生效法律文书必须主动及时履行。义务人不履行生效法律文书确定的义务，进入强制执行程序后，可能会面临以下法律风险：一、信用惩戒1.案件一旦进入执行程序，被执行人的信息将在中国执行信息公开网公开，融资信贷将会受到限制。2.被列入失信被执行人名单，影响个人征信。在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到信用惩戒。3.不履行法律文书确定义务的信息被法院通过报纸、广播、电视、互联网等媒体公布。二、损失扩大1.加倍支付迟延履行期间债务利息或迟延履行金。2.承担执行过程中发生的执行费、评估费、拍卖辅助费等费用。三、强制措施1.限制高消费。限制乘坐飞机高铁等交通工具、购买不动产、车辆、旅游、子女就读高收费私立学校等。2.财产将被采取查封、冻结、扣押、划拨、拍卖等措施。3.拒不履行或妨害执行的，可能会被罚款、拘留、限制出境。构成犯罪的，还将承担刑事责任。
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0303民初40082号原告：中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司，营业场所深圳市罗湖区罗芳路122号南方大厦A座2-10、17-28层、B座1-4、15-19层，统一社会信用代码91440300892305861T。负责人：李振平。委托诉讼代理人：于群，北京市盈科（深圳）律师事务所律师，执业证号14403201811055588。被告：黄凯钦，男，汉族，1979年9月12日出生，身份证住址广东省陆丰市。上列原告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司诉被告黄凯钦保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人于群到庭参加了诉讼。被告黄凯钦经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付理赔款项18269.87元；2.被告向原告支付利息224.94元（以诉求1保险理赔款为基数，自原告赔偿当日即2019年9月17日起，按中国人民银行同期同类贷款基准利率或全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至被告全部付清之日止，暂计至起诉之日2020年1月2日，金额为224.94元）；以上诉求金额合计人民币18494.81元；3.判令被告承担本案诉讼费、公告费等全部费用。被告黄凯钦未作答辩。本案相关事实一、2016年8月5日，原告（保险人）向被告黄凯钦（投保人）出具《个人信用贷款保证保险保险单》，保单号为保险单号为PBBR201744030000000447，载明：原告为被告与中国光大银行股份有限公司深圳深南东路支行签订的《个人贷款合同（无担保条款）》提供保证保险，保险金额为66349.42元、保险费为26272.08元、每月保险费为729.78元、赔偿等待期为80天；保险期间为自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止；原告赔偿后，被告需向原告归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，被告仍未向原告归还全部赔偿款项则视为被告违约，被告需以尚欠全部款项为基数，从原告赔偿当日开始计算，按每日1‰的标准向原告缴纳违约金；原告基于被告违约而理赔后，原告有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。二、2017年3月29日，被告（借款人）黄凯钦与案外人中国光大银行股份有限公司深圳深南东路支行（贷款人）签订《个人贷款合同（无担保条款）》，合同编号78211716000831，约定由光大银行深南东路支行向被告提供贷款6万元，贷款期限36个月，贷款年利率按照中国人民银行公布的同期基准利率4.75%上浮40%执行，合同项下首期执行贷款年利率6.65%。还款方式为按月等额还本付息；被告未按合同约定期限归还贷款本金的，该银行有权对逾期贷款收取罚息，罚息利率为贷款利率基础上上浮30%，罚息计算期间自逾期之日起至当期应付本息全部清偿之日止；被告未按时足额还款则构成违约，中国光大银行股份有限公司深圳深南东路支行有权宣布所有已贷出的借款立即到期。2017年3月29日，光大银行深南东路支行将贷款6万元支付至被告指定的收款账户。三、根据中国光大银行股份有限公司深圳深南东路支行的对账单，被告黄凯钦拖欠还款，未能及时向银行还款，发生了保险事故，经过赔偿等待期后，中国光大银行股份有限公司深圳深南东路支行向原告出具的《索赔申请书》，原告依约向银行支付了代偿款人民币18269.87元。中国光大银行股份有限公司深圳深南东路支行于2019年9月17日向原告出具《代偿债务与权益转让确认书》，确认收到原告代被告支付的代偿款，并确认将追偿的全部权益转让给原告。裁判理由与结果本院认为，本案为保险人代位求偿权纠纷。原告向各被告出具保证保险保险单，双方形成合法有效的保证保险合同法律关系。双方应当严格依约履行合同义务。依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（四）》第八条规定，投保人和被保险人为不同主体，因投保人对保险标的的损害而造成保险事故，保险人依法主张代位行使被保险人对投保人请求赔偿的权利的，人民法院应予支持。作为投保人的各被告未按贷款合同约定履行还款义务，导致保险事故发生，作为保险人的原告向被保险人即中国光大银行股份有限公司深圳深南东路支行赔偿保险金后，有权在赔偿金额范围内要求被告赔偿。因此，原告要求各被告偿还保险理赔款和从贷款银行确认收到垫付款项之日支付利息，有事实和法律依据，本院予以支持。关于原告主张的利息问题，由于自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率（LPR）,因此，对原告主张的利息在2019年8月20日之后的应当按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第七条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国保险法》第十一条、第十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（四）》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的相关规定，判决如下：被告黄凯钦应当于本判决生效之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司支付理赔款人民币18269.87元及利息（利息以18269.87元为基数按2019年9月17日当日的一年期贷款市场报价利率标准计付，自2019年9月17起至款项还清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币131元，原告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司已预付，本院全部予以退回。被告应在本判决生效之日起七日内向本院缴纳案件受理费人民币131元，逾期未缴纳的，本院将依法强制执行。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 杨 玲二〇二〇年十一月三日书记员 朱秋甜
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤1973民初15297号原告：东莞市佳超五金科技有限公司，住所地为广东省东莞市******************。法定代表人：贺建国，总经理。委托诉讼代理人：万琪，男，系该公司员工。被告：肇庆遨优动力电池有限公司，住所地为广东省肇庆市高新区*******。法定代表人：莫某1。原告东莞市佳超五金科技有限公司诉被告肇庆遨优动力电池有限公司买卖合同纠纷一案，原告东莞市佳超五金科技有限公司经本院传票传唤无正当理由未在限定时间到庭参加庭审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，本院裁定如下：本案按原告东莞市佳超五金科技有限公司撤诉处理。案件受理费2,217元（因撤诉结案减半收取），由原告东莞市佳超五金科技有限公司负担。（本页无正文）审判员  孙永杰二〇二〇年十一月十日书记员  叶 彤周晓婷附相关法律法规条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0113民初16249号原告：重庆泰耳通物流有限公司，住所地重庆市合川区合办处瑞山西路**都市花园****门市，统一社会信用代码915001175789619914。法定代表人：吴正龙，总经理。委托诉讼代理人：彭志锋，重庆中联世通律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭耀，重庆中联世通律师事务所律师。被告：张世金，男，1970年7月15日出生，汉族，住四川省南充市高坪区。委托诉讼代理人：谢鸿，重庆中启律师事务所律师。原告重庆泰耳通物流有限公司诉被告张世金挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年9月27日立案，原告重庆泰耳通物流有限公司于2020年11月30向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆泰耳通物流有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆泰耳通物流有限公司撤诉。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆泰耳通物流有限公司负担。审 判 员 李方荣二〇二〇年十一月三十日法官助理 吴强俣书 记 员 刘 余
云南省巧家县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0622民初2074号原告：黄福能，男，生于1965年2月28日，云南省巧家县人，住巧家县。被告：元谋新胜建工有限公司。法定代表人：胡志琴，公司董事。统一社会信用代码：915323286930914776。住所地：楚雄彝族自治州元谋县元马镇发祥路**。原告黄福能诉被告元谋新胜建工有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，经审查，原告黄福能与其向本院提交的证据“土方工程班组结算单”和“土方工程量结算表”中的工程承包人不是同一人，结算单和结算表中承包人为黄太刚。本院认为：原告黄福能作为本案原告诉讼，主体不适格。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条的规定，裁定如下：驳回原告黄福能的起诉。案件受理费1900元，退还原告黄福能。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。审判员 陆 开 莲二〇二〇年十一月三日书记员 王安莫离
太原市尖草坪区人民法院执行裁定书（2020）晋0108执548号之一申请执行人太原名都房地产开发有限公司，住所地太原市尖草坪区解放北路****。法定代表人：李功一，董事长。被执行人张文琴，女，汉族，1983年4月24日出生，住太原市。关于申请执行人太原名都房地产开发有限公司申请被执行人张文琴买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案受理，执行依据为本院（2019）晋0108民初396号民事判决书。该判决书的主要内容是：被告张文琴于本判决生效之日起十日内给付原告太原名都房地产开发有限公司为其代偿的银行贷款本息62505.51元。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2470元，公告费820，合计3290元，由被告张文琴负担。在执行过程中，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、责令被执行人申报财产状况通知书、财产申报表，被执行人未按执行通知书指定的期限履行，亦未向本院申报财产。对被执行人发出限制高消费令。通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、工商信息、车辆、证券、保险、不动产、互联网银行等进行查询，未发现可供执行财产线索。执行到位0元，暂无其他可供执行财产。本院依职权终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效审判长 韩晓东审判员 张俊生审判员 成 勇 二〇二〇年十一月二十六日书记员 贾旭飞
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0312民初7598号原告：贾香香，女，1990年7月10日出生，汉族，住江苏省徐州市铜山区。被告：彭庆磊，男，1984年1月4日出生，汉族，住江苏省徐州市铜山区。本院在审理原告贾香香诉被告彭庆磊民间借贷纠纷一案中，原告贾香香于2020年11月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请不违反有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告贾香香撤回起诉。案件受理费减半收取1450元，由原告负担。审 判 员 孙金龙二〇二〇年十一月十四日法官助理 李佳玉书 记 员 刘怡闻
江苏省丰县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0321民初4345号 原告：罗曙光，男，1976年7月16日生，汉族，教师，住丰县。 被告：刘德鹏，男，1977年6月1日生，汉族，教师，住丰县。 原告罗曙光与被告刘德鹏追偿权纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月6日公开开庭进行了审理。原告罗曙光到庭参加诉讼，被告刘德鹏经本院传票传唤后无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告罗曙光向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告代其归还的他人的借款102000元及利息（按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从2019年8月21日起计算至实际付清之日止）；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告系同学。2018年11月16日，被告因资金周转困难向案外人李忠况借款，并让原告提供担保，但在出具借条时原告按被告的要求在借款人处签了字。后因被告未能归还欠款，李忠况将原告与被告起诉至法院，法院依法作出了判决，原告按生效判决中的内容替被告归还了借款本息102000元。现被告至今未返还原告代其偿还的款项，原告为维护自身权益，特向法院起诉。 被告刘德鹏未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。 经审理认定事实如下：2018年11月16日，被告刘德鹏与原告罗曙光共同向案外人李忠况借款100000元，约定年利率24%，借款期限3个月，并出具了借条一份。在李忠况交付款项后，两人又出具收条一份。另外，李忠况于借款当日向原被告收取6000元利息;借款发生后，被告刘德鹏按月支付利息共计6000元。 2019年6月4日，李忠况因刘德鹏、罗曙光未能偿还欠款而起诉至法院。该案审理过程中，刘德鹏的委托诉讼代理人回答借款用途时曾陈述“给徐工集团加工做配料，因资金周转困难所借，被告自己开公司”。2019年7月24日，法院就该案依法作出（2019）苏0321民初4610号民事判决，判令刘曙光、刘德鹏共同偿还原告借款本金94858.8元及利息6000元，合计100858.8元，并判令案件受理费1210元由刘曙光、刘德鹏共同负担。 上述判决生效后，原告罗曙光于2019年8月21日偿还李忠况102000元，李忠况就此出具了收条一份，内容为：“今收到罗曙光壹拾零贰仟元正（102000）收钱人：李忠况身份证：3203211977082××××0电话：182××××5789”。 通过检索江苏省关联案件及虚假诉讼智能预警系统，原告罗曙光民间借贷类关联案件1。 本院认为，根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十八条第一款：“二人以上依法承担连带责任的，权利人有权请求部分或者全部连带责任人承担责任”，第二款：“连带责任人的责任份额根据各自责任大小确定；难以确定责任大小的，平均承担责任。实际承担责任超过自己责任份额的连带责任人，有权向其他连带责任人追偿”。本案中，原被告共同向案外人李忠况借款，两人应对相应债务的偿还承担连带责任。现原告罗曙光已向李忠况清偿了全部债务，根据上述法律第二款的规定，其有权就超过自己责任份额的部分向被告刘德鹏追偿。关于被告刘德鹏应偿还的具体数额。通过庭审查明的事实可知，刘德鹏在（2019）苏0321民初4610号一案中承认涉案借款系其个人使用，已实际用于其个人经营的公司，因此，刘德鹏应全部偿还原告罗曙光代偿的借款本息100858.8元。原告罗曙光偿还案外人李忠况102000元款项中除100858.8元借款本息外还包含（2019）苏0321民初4610号一案的诉讼费。对诉讼费能否追偿的问题，本院认为，根据法律规定，诉讼费应由败诉方承担，原告罗曙光作为败诉的一方有支付诉讼费的法定义务，其与被告对败诉结果的产生负有同等责任，故对于该部分罗曙光仅有权向被告追偿1210元诉讼费的50%即605元（1210×50%）。就原告罗曙光主张的资金占用期间的利息。被告刘德鹏无故占用他人资金，有违诚实信用原则，结合原告的诉讼请求，其应按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付资金占用期间的利息，具体为：以101463.8元（100858.8+605）为基数，按全国银行间同业拆借中心于2019年8月20日公布的贷款市场报价利率4.25%，从2019年8月21日计算至实际付清之日止。被告刘德鹏经本院传票传唤后无正当理由拒不到庭，依法应缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘德鹏应于本判决生效后十日内偿还原告罗曙光代偿款101463.8元及利息（以101463.8元为基数，按全国银行间同业拆借中心于2019年8月20日公布的贷款市场报价利率4.25%，从2019年8月21日计算至实际付清之日止）； 二、驳回原告罗曙光的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1170元（原告已预交），由被告刘德鹏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审判员  刘超 二〇二〇年十一月二十一日 书记员  王**
广西壮族自治区宾阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0126刑初447号 公诉机关广西壮族自治区宾阳县人民检察院。 被告人卢文伟，男，1977年12月26日出生于广西壮族自治区宾阳县，汉族，初中文化，农民，住广西壮族自治区宾阳县。曾因犯盗窃罪，于2016年9月12日被本院判处拘役五个月，于2016年10月5日刑满释放；又因犯盗窃罪，于2018年2月8日本院判处有期徒刑一年六个月，于2019年3月28日刑满释放。现因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2020年5月20日被宾阳县公安局刑事拘留，同年5月29日被依法逮捕。现羁押于宾阳县看守所。 广西壮族自治区宾阳县人民检察院以南市宾检刑诉[2020]311号起诉书指控被告人卢文伟犯贩卖毒品罪，于2020年8月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宾阳县人民检察院指派检察员李凯斌出庭支持公诉，被告人卢文伟到庭参加诉讼。现已审理终结。 宾阳县人民检察院指控：2020年2月至3月，被告人卢文伟向他人购买毒品冰毒后，为非法牟利而多次出售给吸毒人员李某、吴某、韦某。经查，卢文伟于同年2月22日、2月24日、2月26日，先后四次向李某出售冰毒，共计得款1100元，李某通过微信转账功能向卢文伟支付毒资；卢文伟于同年2月18日、3月15日向吴某出售冰毒，共计得款1000元，吴某也是通过微信转账功能向卢文伟支付毒资。2020年3月22日13时许，卢文伟在家中以300元的价格向韦某出售一包冰毒，事后被公安民警抓获归案。经鉴定，卢文伟向韦某出售的冰毒中含有甲基苯丙胺成分，向李某出售的冰毒中也含有甲基苯丙胺成分。 -2- 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了受案登记表、立案决定书、户籍证明、抓获经过、扣押清单、不予收押通知书、现场检测报告书、办案说明，证人李某、吴某、韦某的询问笔录，被告人卢文伟的讯问笔录、理化检验报告、搜查笔录、提取笔录、称量笔录、微信交易记录明细、通话记录、刑事判决书等证据。公诉机关认为，被告人卢文伟明知是毒品，而向多人、多次贩卖，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任；并建议量刑对被告人卢文伟判处有期徒刑三年至三年六个月，并处罚金。 被告人卢文伟对指控罪名、事实及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。无证据向法庭提交。 经审理查明：2020年2月至3月，被告人卢文伟向他人购买毒品冰毒后，为非法牟利而多次出售给吸毒人员李某、吴某、韦某。经查，卢文伟于同年2月22日、2月24日、2月26日，先后四次向李某出售冰毒，共计得款1100元，李某通过微信转账功能向卢文伟支付毒资；卢文伟于同年2月18日、3月15日向吴某出售冰毒，共计得款1000元，吴某也是通过微信转账功能向卢文伟支付毒资。2020年3月22日13时许，卢文伟在家中以300元的价格向韦某出售一包冰毒，事后被公安民警抓获归案。经鉴定，卢文伟向韦某出售的冰毒中含有甲基苯丙胺成分，向李某出售的冰毒中也含有甲基苯丙胺成分。 上述事实有经庭审质证、确认的受案登记表、立案决定书、户籍证明、抓获经过、扣押清单、不予收押通知书、现场检测报告书、办案说明，证人李某、吴某、韦某的询问笔录，被告人卢文伟的讯问笔录、理化检验报告、搜查笔录、提取笔录、称量笔录、微信交易记录明细、通话记录、刑事判决书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人卢文伟向多人、多次贩卖毒品，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人卢文伟曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，本院予以从重处罚；其归案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，本院予以从轻处罚。公诉机关的量刑 建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下： 一、被告人卢文伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月20日起至2023年11月19日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。） 二、扣押在案的毒品及吸毒工具，依法予以没收；其他物品，由扣押机关依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 长  邵健锐 人民陪审员  温秀凤 人民陪审员  韦燕梅 二〇二〇年十一月五日 书 记 员  庞 露 -4- 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产： （一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的； （二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子； （三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的； （四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的； （五）参与有组织的国际贩毒活动的。 走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。 利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。 对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 -5- 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0312民初882号原告：杨奇，男，1980年3月20日出生，汉族，住徐州市铜山区。被告：岳跃，男，1984年11月19日出生，汉族，住徐州市铜山区。被告：中国人民财产保险股份有限公司莱芜市分公司，住所地莱芜市莱城区鲁中东大街**。负责人：吴中云，经理。委托诉讼代理人：侯琳琳，该司法律顾问。原告杨奇诉被告岳跃、中国人民财产保险股份有限公司莱芜市分公司一般人格权纠纷一案，原告杨奇于2020年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨奇申请撤诉的理由不违反有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告杨奇撤回起诉。案件受理费1388元，减半收取694元，由原告杨奇负担。审 判 长  马秀丽人民陪审员  张 娟人民陪审员  海 洋二〇二〇年十一月二十日法官 助理  马 迪书 记 员  闫 丹
陕西省蒲城县人民法院 保全案件回函 (2020)陕0526执保381号 保全中心： 关于申请人曹文奎与被申请人高宝荣、姬军莉、王军县民间借贷纠纷一案，依据你中心移送的(2020)陕0526民初4157号民事裁定书，我局已对被申请人高宝荣、姬军莉、王军县银行存款、网络资金在30000元限额内予以冻结，现回函你中心，请予查收。 附：财产控制反馈信息表 二〇二〇年十一月二十四日
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）宁01民初1812号 原告：宁夏瑞沃水资源工程研究院（有限公司），住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区清河北街银河家园**10-C-601。 法定代表人：蒋明祥，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘星垚，女，1982年7月10日出生，汉族，该公司职工，住宁夏回族自治区银川市。 被告：乌海市国鑫混凝土有限责任公司，住所地内蒙古自治区乌海市乌达区工业园区中成路西、如意路北。 法定代表人：刘文海，该公司经理。 原告宁夏瑞沃水资源工程研究院（有限公司）与被告乌海市国鑫混凝土有限责任公司技术合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。原告宁夏瑞沃水资源工程研究院（有限公司）于2020年11月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告宁夏瑞沃水资源工程研究院（有限公司）自愿申请撤回起诉，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告宁夏瑞沃水资源工程研究院（有限公司）撤诉。 案件受理费323元，减半收取161.5元，由原告宁夏瑞沃水资源工程研究院（有限公司）负担。 审判长  张建国 审判员  任朝霞 审判员  宁 丽 二〇二〇年十一月十日 书记员  李天文 附：案件相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： ...... (五)准许或者不准许撤诉; ...... 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0206执7842号之一 申请执行人：天下行租车有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区（保税区）象兴一路**宝象国际商务中心****，组织机构代码55621998-0。 法定代表人：杨峰，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李婷婷，该公司员工。 被执行人：李忠涛，男，1993年2月1日出生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。 申请执行人依据已经发生法律效力的(2019)闽0206民初10294号民事判决书，于2020年9月24日依法向本院申请执行，请求执行被执行人给付款项19489元，迟延履行债务利息，并负担案件受理费221.34元。被执行人依法应承担本案执行费198元。 在执行本案过程中： 1、本院于2020年10月16日以司法专邮方式向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、执行裁定书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未签收，也未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询，被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，未发现被执行人名下有可供执行的财产。 3、在执行过程中，本院于2020年9月25日对被执行人适用限制高消费措施,并在中国执行信息公开网公布。 4、截至2020年11月30日，申请执行人债权未受偿。 5、上述执行情况及信息，本院于2020年11月30日通过谈话方式告知申请执行人，并要求进一步提供财产线索，申请执行人认可本院执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本院穷尽执行措施后未查找到被执行人名下可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人未提供被执行人的财产或财产线索，因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈惠清 审判员  龚晓星 审判员  谢源成 二〇二〇年十一月三十日 书记员  李 浩
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0804刑初176号 公诉机关 广西壮族自治区贵港市覃塘区人民检察院 被告人 基本情况 被告人韦促线，男，1966年9月10日出生，壮族，初中文化，住贵港市覃塘区。因涉嫌危险驾驶，于2020年10月9日被贵港市公安局决定取保候审。 起诉书文号 覃检一部刑诉【2020】165号 指控事实 2020年7月20日12时许，被告人韦促线酒后无证驾驶无号牌普通二轮摩托车在贵港市覃塘区东龙镇长岭村路段发生交通事故，造成韦促线受伤及车辆损坏的后果。经检验，被告人韦促线的血液酒精含量为179.50mg/100ml，属醉酒驾驶。经贵港市公安局交警支队三大队认定，被告人韦促线负本次事故全部责任。 指控罪名 危险驾驶罪 公诉机关 指控情况 量刑建议 拘役四个月，可以适用缓刑，并处罚金 6000元。 被告人意见 被告人韦促线对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 判决理由 公诉机关指控被告人韦促线犯危险驾驶罪的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人韦促线认罪认罚，且具有自首法定从轻处罚情节，对其可以从轻处罚。 法律依据 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第六十一条、第四十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款。 判决结果 被告人韦促线犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金6000元（已缴纳）。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。） 权利告知 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 员  胡 献 二〇二〇年十一月二十六日 法官助理  陈 钰 书 记 员  陈银梅
广东省广州市海珠区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0105刑初1397号公诉机关广州市海珠区人民检察院。被告人杨继威，男，1983年7月15日出生，汉族，河南省上蔡县人，文化程度初中，户籍地河南省驻马店市上蔡县，因本案于2020年7月2日被取保候审。广州市海珠区人民检察院以穗海检刑诉[2020]402号起诉书指控被告人杨继威犯危险驾驶罪，于2020年11月12日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市海珠区人民检察院指派检察员钟锥出庭支持公诉，被告人杨继威到庭参加了诉讼。现已审理终结。广州市海珠区人民检察院指控：2020年7月1日22时许，被告人杨继威酒后驾驶豫Ｑ×××**号小型轿车，途经本市海珠区时被查获，经鉴定，其血液中的乙醇（酒精）含量为147.6mg/100mL。本院查明事实与上述指控事实一致。上述事实，有随案移送的证据予以证实，被告人杨继威在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。案件审理中，被告人杨继威表示自愿认罪认罚，并提交了认罪认罚具结书。本院认为，被告人杨继威的行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。惟被告人杨继威有坦白情节，依法可以从轻处罚。被告人自愿认罪认罚，其认罚的量刑意见与公诉机关提出的精准量刑建议一致，本院依法适用认罪认罚从宽制度，采纳公诉机关提出的精准量刑建议。根据被告人杨继威的犯罪情节、具体事实和悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，依法可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人杨继威犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月（缓刑考验期限从本判决确定之日起计算），并处罚金人民币一千元（罚金在本判决发生法律效力之次日内向本院立即缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。审判员  周征远二〇二〇年十一月十六日书记员  李小苑郭艳芬
黑龙江省讷河市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0281民初2045号原告：黑龙江讷河农村商业银行股份有限公司，地址：讷河市康安路**。法定代表人：杨彬，职务：董事长。被告：高作发，男，1975年6月11日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市。被告：李玉萍，女，1975年6月20日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市。本院在审理原告黑龙江讷河农村商业银行股份有限公司诉被告高作发、李玉萍金融借款合同纠纷一案中，根据原告提供的被告高作发送达地址无法向被告送达起诉状等相关法律文书，使案件事实无法查清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回原告黑龙江讷河农村商业银行股份有限公司的起诉。案件受理费2,900.00元，退还给原告黑龙江讷河农村商业银行股份有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审 判 长  林镇海人民陪审员  王立权人民陪审员  姜春艳二〇二〇年十一月十一日书 记 员  郭宇萌
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执异925号申请执行人：吴先杰，男，1994年12月2日出生，汉族，户籍地湖南省岳阳市。委托诉讼代理人：叶冰，上海汉盛律师事务所律师。被执行人：上海新谓来信息科技有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区祖冲之路****。法定代表人：黄宁。第三人：沣沅弘(北京)控股集团有限公司，住所地，住所地北京市朝阳区东三环北路**南银大厦****iv>法定代表人：杨东光。本院在执行(2019)沪0115执11069号申请执行人吴先杰与被执行人上海新谓来信息科技有限公司(以下简称“新谓来公司”)仲裁裁决书执行一案中，申请执行人提出追加申请。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人吴先杰称，自其向法院申请强制执行后，被执行人新谓来公司一直未能履行生效法律文书确定的义务。第三人沣沅弘(北京)控股集团有限公司(以下简称“沣沅弘公司”)作为新谓来公司的唯一股东，存在抽逃出资的行为，应在抽逃出资1.7亿元的范围内对公司债务承担责任。另沣沅弘公司作为新谓来公司的唯一股东和公司之间存在财产混同，也应承担相应的责任。综上，请求追加第三人为(2019)沪0115执11069号案件的被执行人。经本院查明，上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会于2019年2月21日受理吴先杰与新谓来公司劳动人事争议一案，经审理后于2019年4月4日作出浦劳人仲(2019)办字第1945号裁决书，裁决新谓来公司向申请执行人吴先杰承担支付工资、经济补偿金等义务。因被执行人未能履行生效法律文书确定的债务，申请执行人吴先杰向本院申请强制执行，本院于2019年5月10日立案受理，案号为(2019)沪0115执10941号，2019年10月30日，该案以“终结本次执行程序”方式结案。另查明，被执行人新谓来公司于2014年10月30日注册成立，目前注册资本20,000万元，股东为沣沅弘公司。在本案审查过程中，本院按照申请执行人提供的联系方式无法向第三人沣沅弘公司送达追加申请书、证据材料等。以上事实，由浦劳人仲(2019)办字第1945号裁决书及本案谈话笔录等证据在案佐证。本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十八条、第二十条的规定，在发生被执行人财产不足以清偿生效法律文书确定的债务的情形时，可以追加作为被执行人的企业法人的抽逃出资的股东为被执行人，或是基于财产混同的事实追加作为被执行人的一人有限责任公司的股东为被执行人。但执行程序中以抽逃出资为由或是以财产混同为由追加一人有限责任公司的股东为被执行人将对其实体权利义务产生重大影响，不属于执行力扩张的范围，系实体性争议，应当通过言辞辩论、举证质证等环节充分保障当事人的程序性权利，因本院按照申请执行人提供的地址未能成功通知第三人沣沅弘公司到庭，而现有证据不足以证明沣沅弘公司作为被执行人股东存在未经法定程序将出资抽回或是股东和公司存在财产混同的事实，故不宜直接在执行程序中追加沣沅弘公司为被执行人。综上，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十八条、第二十条、第三十二条之规定，裁定如下：驳回申请执行人吴先杰提出的追加申请。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。审 判 长 盛爱琴审 判 员 吴晓春审 判 员 常新宜二〇二〇年十一月三十日法官助理 石 杨书 记 员 郑 冰附：相关法律条文《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十八条作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加抽逃出资的股东、出资人为被执行人，在抽逃出资的范围内承担责任的，人民法院应予支持。第二十条作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持。第三十二条被申请人或申请人对执行法院依据本规定第十四条第二款、第十七条至第二十一条规定作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十五日内，向执行法院提起执行异议之诉。被申请人提起执行异议之诉的，以申请人为被告。申请人提起执行异议之诉的，以被申请人为被告。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黑01民终7082号上诉人（一审被告）：金光日，男，1964年9月21日出生，朝鲜族，无固定职业，住哈尔滨市道里区。被上诉人（一审原告）：董杰，男，1960年4月20日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市道里区。委托诉讼代理人：郭静梅（系董杰的弟妹），女，1968年3月14日出生，汉族，哈尔滨市政府第二幼儿园退休教师，住哈尔滨市道里区。上诉人金光日因与被上诉人董杰健康权纠纷一案，不服黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院（2020）黑0102民初368号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人金光日，被上诉人董杰及其委托诉讼代理人郭静梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。金光日上诉请求：撤销一审判决，请求法院调阅丽江路派出所2019年8月2日卷宗，恢复金光日名誉权，公开登报道歉；申请退回丽江路派出所治安罚款500元。事实和理由：一、一审法院判决认定事实不清，未查明案件事实，证据不足。金光日、董杰同住天鹅湾22栋，彼此不认识，从没有交往。丽江路派出所出警卷宗可以证明金光日没有打董杰。因此，董杰因健康问题所发生的医疗费与金光日无关。二、一审法院判决未采纳丽江路派出所出警卷宗笔录，董杰是聋哑人无法与人沟通，后期了解到董杰平时经常酗酒。董杰一审起诉的事实和理由是金光日将董杰头部大破三个口子，躺在地上满脸是血，金光日不管不问。董杰住院的事金光日不知道，董杰歪曲事实，一审法院判决不以事实为依据。综上，董杰的外伤与金光日无关。董杰辩称，金光日上诉主张不成立。董杰外伤是金光日打的，当时派出所都在场，董杰有照片为证。董杰向一审法院起诉请求：金光日赔偿医疗费4,517.5元、误工费及陪护费2,700元、生活费900元，总计8,117元。一审法院认定事实：2019年8月2日20时许，在天鹅湾小区楼下，金光日与董杰因琐事发生撕打，董杰头部受伤。董杰于2019年8月3日在哈尔滨医科大学附属第四医院入院治疗，诊断为：头皮裂伤，头皮擦伤、左耳下皮下血肿，住院治疗八日，支付医药费为4,517.5元。董杰请求金光日赔偿其误工费及陪护费2,700元、生活费900元，但董杰不同意对其治疗期间是否需要陪护进行鉴定。2019年12月26日，哈尔滨市公安局道里分局丽江路派出所分别作出哈里公（丽江）行罚决字（2019）2686号和哈里公（丽江）行罚决字(2019)2687号行政行政处罚决定书，决定对董杰罚款200元，对金光日罚款500元。另查明，董杰为聋哑人，金光日为左腿左下肢截肢，右腿强直，双方均为残疾人。一审法院认为，公民的人身权依法受法律保护。董杰身体损害结果的发生，在董杰与金光日撕打后，系金光日撕打行为所致，现董杰请求法院判决金光日赔偿其医疗费4,517.5元的诉求，依法成立，对此法院予以支持。董杰实际住院治疗八天，其请求法院判决金光日赔偿其生活费900元，虽然表述不准确，但按其实际住院期间伙食补助费每日100元计付为宜。董杰请求法院判决金光日赔偿其误工费及陪护费2,700元，因无事实及法律依据，对此法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十三条的规定，判决：一、被告金光日于判决生效之日起十日内赔偿原告董杰医疗费4,517.5元、伙食补助费800元，共计5,317.5元；二、驳回原告董杰的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审中，双方当事人未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。另查明，2019年12月26日，哈尔滨市公安局道里分局丽江路派出所，针对2019年8月2日20时许，在天鹅湾小区楼下，金光日与董杰因琐事发生撕打行为，对董杰、金光日分别作出哈里公（丽江）行罚决字（2019）2686号、哈里公（丽江）行罚决字(2019)2687号行政行政处罚决定书，决定对董杰行政罚款200元，对金光日行政罚款500元。董杰、金光日均接受其行政处罚决定。本院认为，2019年8月2日，董杰因头部受伤住院事实存在，对该事实，本院予以认定。关于董杰受伤责任认定问题。金光日上诉主张，其未打董杰，拒绝承担董杰受伤的赔偿责任。根据2686号、2687号行政处罚决定书，因金光日、董杰撕打行为分别对董杰、金光日作出罚款200元、500元，董杰、金光日对该处罚决定无异议，均已履行处罚决定书内容。2019年8月2日，金光日在接受丽江路派出所询问笔录中阐述，2019年8月2日，其与董杰有撕打行为。据此，可认定金光日对董杰受伤存在一定过错。但董杰、金光日均无充分证据证明其各自过错程度。从现有证据可认定，金光日、董杰对董杰受伤均存在过错，酌定责任比例董杰为30%、金光日为70%。一审法院认定金光日承担董杰受伤的全部赔偿责任依据不足，本院应予纠正。现金光日对董杰受伤产生医疗费用4,517.50元无异议，故本院认定，董杰应自行承担受伤医疗费用30%，即1,355.25元；金光日应承担董杰受伤医疗费用70%，即3,162.25元。关于金光日上诉请求二审法院调阅丽江路派出所2019年8月2日卷宗问题。丽江路派出所系本案当事人纠纷发生地管辖派出所。双方纠纷发生后丽江路派出所已对本案当事人纠纷调查询问，并对董杰、金光日撕打行为作出相应行政处罚决定。2019年8月2日，金光日在丽江路派出所接受该所民警的询问笔录复印件已存在一审卷宗。故对金光日的该诉请，本院不予准予。关于金光日上诉主张申请退回丽江路派出所治安罚款500元问题。金光日该项诉请系对哈里公（丽江）行罚决字(2019)2687号行政行政处罚决定书提出异议，其相对人为丽江路派出所。该诉请内容，不属于人民法院民事案件受理范围。故此，本院在此不予审理。关于金光日上诉主张恢复金光日名誉权，公开登报道歉问题。金光日的该主张属于独立的诉讼请求，依据《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百八十四条规定：在第二审程序中，原审原告增加独立的诉讼请求或原审被告提出反诉的，第二审人民法院可以根据当事人自愿的原则就新增加的诉讼请求或反诉进行调解，调解不成的，告知当事人另行起诉。故此，金光日可另行主张权利。本院在此不予审理。综上所述，一审判决认定事实清楚，但处理结果不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：一、维持黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院（2020）黑0102民初368号民事判决第二项；二、撤销黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院（2020）黑0102民初368号民事判决第一项；三、本判决生效后十日内，上诉人金光日赔偿被上诉人董杰医疗费3,162.25元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费50元，由被上诉人董杰负担15元，上诉人金光日负担35元。二审案件受理费50元，由上诉人金光日负担35元，被上诉人董杰负担15元。本判决为终审判决。审判长  李胜凯审判员  唐玉贵审判员  王帅英（）二〇二〇年十一月二十六日法官助理赵东哲书记员李娜
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0604执2320号申请执行人：李红兴，男。被执行人：黑龙江环达贸易有限公司。本院在执行申请执行人李红兴与被执行人黑龙江环达贸易有限公司劳务合同纠纷一案中，经过财产调查未发现被执行人其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 伟审 判 员  耿 济审 判 员  胡静伟二〇二〇年十一月二十三日法官助理  马廷伟书 记 员  苑春雨
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0102刑初465号 公诉机关南宁市兴宁区人民检察院。 被告人覃伟汉，男，1992年5月24日出生，汉族，小学文化，户籍住址：广西壮族自治区贵港市港**，现租住南宁市。曾因犯盗窃罪，分别于2015年7月7日被南宁市青秀区人民法院判处有期徒刑七个月，于2016年8月26日被南宁市青秀区人民法院判处有期徒刑八个月，于2019年3月12日被南宁市青秀区人民法院判处有期徒刑七个月，于2020年5月7日被南宁市武鸣区人民法院判处有期徒刑十个月。现因涉嫌犯盗窃罪于2020年8月27日被抓获，次日被刑事拘留，同年9月8日被执行逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。 南宁市兴宁区人民检察院以南市兴检刑诉[2020]471号起诉书指控被告人覃伟汉犯盗窃罪，于2020年11月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。南宁市兴宁区人民检察院指派检察官周华、检察官助理韦江涛出庭支持公诉，被告人覃伟汉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 南宁市兴宁区人民检察院指控，2019年10月16日8时许，被告人覃伟汉来到南宁市兴宁区网咖，趁被害人刘某睡觉之际将被害人刘某放在椅子上充电的一台华为ｎｏｖａ3ｅ手机盗走。经南宁市价格认证中心鉴定：被盗的华为ｎｏｖａ3ｅ手机价值人民币858元。 公诉机关认为，被告人覃伟汉以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。 被告人覃伟汉对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，当庭自愿认罪。被告人覃伟汉未向法庭提交证据。 经审理查明的事实与公诉机关的指控一致，并有经庭审质证、确认的受理案件登记表、立案决定书、户籍证明、到案经过、刑事判决书、作案前后线路追踪视频截图、被害人刘某的陈述、被告人覃伟汉的供述和辩解、南宁市价格认证中心价格认定结论书、辨认笔录、指认现场照片、现场勘验笔录、现场照片及监控视频等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人覃伟汉以非法占有为目的，采用秘密手段，盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，公诉机关指控被告人覃伟汉犯盗窃罪，事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人覃伟汉曾因盗窃被判处有期徒刑以上刑罚之罪，刑罚执行完毕以后五年以内再应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，依法从重处罚。鉴于被告人归案后能够如实供述自己的罪行，是坦白，且能当庭自愿认罪，依法从轻处罚。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款之规定，判决如下： 一、被告人覃伟汉犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月27日起至2021年4月26日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）； 二、被告人覃伟汉退赔被害人刘某经济损失人民币858元（于判决生效后十日内向本院付清）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级 人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 李    到    福 人民陪审员 覃义烜人民陪审员黄姣杨 二〇二〇年十一月二十六日 法官 助理 曾    海    靖 书 记 员 杨    懿    力 【附法律条文】 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯 罪的除外。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》 第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。第二款各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
江苏省丰县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0321民初4645号原告：徐州永智信商贸有限公司，住所地丰县解放东路**。法定代表人：李秀梅，该公司经理。委托诉讼代理人：祝瑞军，该公司职工。被告：徐州李堂矿业有限公司，，住所地丰县首羡镇李堂法定代表人：段崇平，该公司主管矿长。委托诉讼代理人：王聪，该公司职工。原告徐州永智信商贸有限公司与被告徐州李堂矿业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月31日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告徐州永智信商贸有限公司的委托诉讼代理人祝瑞军，被告徐州李堂矿业有限公司的委托诉讼代理人王聪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐州永智信商贸有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付材料款23181元及迟延付款利息（按照同期银行贷款利率，自2020年3月31日起计算至判决生效之日止）；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：2017年原被告达成协议，约定由原告向被告供应一批钢材，原告按时向被告交付钢材并开具货款发票，但被告无故拖延材料款23181元。经原告多次催要，被告拒不支付。被告徐州李堂矿业有限公司辩称，对原告所述事实和欠款金额无异议，但对利息计算的起始时间有异议。本院经审理认定事实如下：原被告之间为买卖合同关系，被告购买了原告的钢材，2020年4月2日，原告向被告出具企业对账函一份，内容为截止到2020年3月31日欠货款23181元，2020年4月3日，被告在该企业对账函上签字盖章。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条的规定，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，被告购买了原告的货款，但未足额支付货款，应承担继续履行的违约责任。根据原告提供的企业对账函及被告当庭陈述，原告要求被告支付23181元货款，有事实及法律依据，本院予以支持。关于逾期付款利息的问题。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，原告有权主张利息损失，关于利息的起算时间，原告发出的企业对账函载明欠账截至日期为2020年3月31日，但被告盖章确认的时间为2020年4月3日，以此时间起算利息更为适当。但因自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日公布贷款市场报价利率，中国人民银行贷款基准利率已经取消，故之后的利息应按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。本案中，原告自愿要求利息计算至本判决生效之日止，属于对自己权利的处分，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：一、被告徐州李堂矿业有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告徐州永智信商贸有限公司货款23181元及逾期付款利息（以23181元为基数，自2020年4月4日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，计算至本判决生效之日止）；二、驳回原告徐州永智信商贸有限公司的其他诉讼请求。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费190元（减半收取，原告已预交），由被告徐州李堂矿业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 员 张心红二〇二〇年十一月十八日法官助理 王 允书 记 员 徐昆鹏
广东省深圳市龙岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0307财保1258号 申请人：黄河芳，住所地：广东省深圳市龙华区。 被申请人：王茜，住所地：广东省深圳市龙岗区。 申请人黄河芳于2020年11月10日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封或冻结被申请人王茜名下所有的价值人民币2954905元的财产。案外人浙商财产保险股份有限公司深圳分公司向本院开具保函，自愿在人民币2954905元范围内为申请人黄河芳的诉前财产保全申请提供担保。 经审查，本院认为申请人黄河芳的申请符合法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第（四）项的规定，裁定如下： 查封或冻结被申请人王茜名下价值人民币2954905元的财产。 案件申请费人民币5000元，由申请人黄河芳承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 申请人黄河芳在法院采取保全措施三十日内依法提起诉讼，逾期不起诉的，本院将依法解除保全措施。 审判员  杨文姣 二〇二〇年十一月十日 本件与原本核对无异 书记员  陈雅焯
黑龙江省佳木斯市郊区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黑0811民初541号 原告:张济民，男，汉族，1960年3月21日出生，现住黑龙江省佳木斯市前进区。 被告:王秋娟，女，汉族，1965年11月3日出生，现住黑龙江省佳木斯市前进区。 原告张济民与被告王秋娟民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月11日立案。张济民向本院提出诉讼请求:1、请求法院判决被告偿还原告货款50000元及延迟给付的利息（利息从2017年7月11日起给付至还款日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；2、被告承担本案的受理费等费用。事实和理由:被告在原告处购买水泥，后经原、被告双方于2017年7月11日对账，被告给原告出具50000元借据一张，后经原告多次催要被告一直未予偿还。本案争议标的为给付货币，接受货币一方所在地为合同履行地。现原告诉至法院，请求法院判令被告偿还原告货款50000元及迟延给付的利息（利息从2017年7月11日起给付至还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算），并承担本案的受理费等费用。 本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款规定：原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。现因被告送达地址不明确，故对原告的起诉应予驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款规定，裁定如下： 驳回原告张济民的起诉。 案件受理费525元，退还原告张济民。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。 审判员 钟贵友钟贵友 二〇二〇年十一月十六日 书记员 孙萌 萌 萌萌
盐城经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0991民初2931号申请人：中国银行股份有限公司盐城盐都支行，统一社会信用代码91320900762807863T，住所地在盐城市世纪大道**。法定代表人：黄海燕，该行行长。委托诉讼代理人：姚煜，女，公司员工被申请人：梁彩，男，1974年06月29日生，汉族，住址：江苏省。被申请人：陈兰，女，梁彩之妻，1978年02月10日生，汉族。住江苏省。被申请人：张栋梁，男，1980年12月17日生，汉族，住江苏省。被申请人：江苏昌大环保特材有限公司，统一社会信用代码/注册号：913209233982883225。住址：盐城市阜宁县阜城镇街道民营企业园**工程**。法定代表人：梁彩，执行董事兼总经理。本院在审理申请人中国银行股份有限公司盐城盐都支行诉被申请人梁彩、陈兰、张栋梁、江苏昌大环保特材有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请人中国银行股份有限公司盐城盐都支行向本院申请财产保全，1、查封/扣押/冻结被申请人梁彩、陈兰、张栋梁、江苏昌大环保特材有限公司的价值50万元的财产。2、江苏昌大环保特材有限公司名下苏Ｊ×××**号奥迪牌轿车。并由中国银行股份有限公司盐城盐都支行提供担保。本院经审查认为，申请人中国银行股份有限公司盐城盐都支行的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人梁彩、陈兰、张栋梁、江苏昌大环保特材有公司银行存款人民币50万元或查封、扣押其等额财产。保全申请费3020元，由申请人中国银行股份有限公司盐城盐都支行预交。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  徐江二〇二〇年十一月十一日书记员  杨超
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0112民初22583号原告：中国平安财产保险股份有限公司。住所地：广东省深圳市福田区。统一社会信用代码914403007109XXXXXX。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：王利兵，北京大成（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李雪雅，北京大成（西安）律师事务所律师。被告：周国庆，男，1975年10月1日出生。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告周国庆保证保险合同纠纷一案，本院立案后，原告中国平安财产保险股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉处理。审 判 员 郭丽华二〇二〇年十一月十八日法官助理 周 莹书 记 员 郭 娟
天津市东丽区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0110民初6428号原告：王津辉，男，1996年6月11日出生，汉族，住天津市东丽区。被告：天津酷乐文化传媒有限公司（统一社会信用代码91120110MA06J9GR34），住所地天津市东丽区万新街雪莲路**B6-6-2。法定代表人：刘光宇，经理。委托诉讼代理人：胡治鑫，男，该公司员工。原告王津辉与被告天津酷乐文化传媒有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。原告王津辉于2020年11月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王津辉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王津辉撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告王津辉负担。审判员  韩廷和二〇二〇年十一月三十日书记员  梁 宵
甘肃省陇南市武都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘1202执2616号 申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司陇南市分公司，住所地武都区，统一社会信用代码xxxxxxxxx。 法定代表人：李继华，经理职务。 被执行人：王宝林，男，1982年11月2日出生，汉族，住甘肃省陇南市武都区。 申请执行人中国人民财产保险股份有限公司陇南市分公司向本院申请执行已生效的（2019）甘1202民初4433号民事判决书，本院受理后，在执行过程中，双方当事人达成和解协议：被执行人王宝林已当庭履行5000元，从2020年12月25日起每月履行3490元，直到履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结（2020）甘1202执2616号案件的执行。 审判员  卢鹏飞 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  赵小龙
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏1012民初4228号原告：江苏江都农村商业银行股份有限公司，住所地扬州市江都区龙城路**。法定代表人：周佳琪，该公司董事长。委托诉讼代理人：宫君，北京市高朋（扬州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋宁，北京市高朋（扬州）律师事务所律师。被告：卢强，男，1978年6月13日出生，汉族，住扬州市江都区。原告江苏江都农村商业银行股份有限公司（以下简称江都农商行）与被告卢强信用卡纠纷一案，本院于2020年8月24日立案后，依法适用简易程序，并于2020年10月22日公开开庭进行了审理，原告江都农商行的委托诉讼代理人宫君到庭参加诉讼，被告卢强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告江都农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还借款14882.60元、利息1479.76元、费用1644.51元，合计18006.87元（从2018年11月17日计算至2019年9月29日，自2019年9月30日起至款项实际给付之日止，按《圆鼎贷记卡领卡合约》的约定继续计算逾期还款利息、违约金）；2、判令诉讼费用、律师费2900元由被告负担。事实和理由：2016年5月12日，被告卢强向原告申请办理信用卡，开户日期2016年5月25日，卡号62×××01，双方签订《圆鼎贷记卡领用合约》一份，合同对贷记卡的使用、收费、还款办法等进行了约定。之后，被告卢强使用该信用卡进行消费。截止2019年9月29日，被告共透支本金14882.60元、利息1479.76元、费用1644.51元，合计18006.87元。2018年11月28日，原告委托北京市高朋（扬州）律师事务所进行诉讼代理，双方签订《委托代理合同》，约定按收费标准费用在结案后收取。原告因催要款项未果，故诉至法院。被告卢强未答辩,亦未提供证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年5月12日，被告卢强填写《圆鼎贷记卡申请表》（以下简称《申请表》），向原告申领贷记卡。被告卢强在《申请表》个人信息栏的“住宅地址”处填写“扬州市江都区邵伯镇北河头59号”，在“单位地址”处填写“邵伯美食街周锋龙虾馆”，在“卡片寄往地址”处勾选“单位地址”。同时，被告卢强在《申请表》中持卡人声明“。同意将《江苏江都农村商业银行股份有限公司圆鼎贷记卡领用合约》作为本申请表的附件，自申请人在申请表上签字并经贵行审批同意发卡后，自动对本申请人及贵行生效”后签字确认。《江苏江都农村商业银行股份有限公司圆鼎贷记卡领用合约》（以下简称《领用合约》）中约定，乙方承诺对主卡和副卡项下发生的全部债务负责；甲方对每笔交易按日计收从银行记账日起至还款日止的应付利息，日利率为万分之五（0.5‰，折合年利率为18%），按月付息，并按月计收复利；乙方如到期还款日前未还清当期最低还款额或延误还款，除按上述计息方式支付应付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金，最低为人民币1元（含等额外币）。之后，被告卢强使用涉案信用卡进行消费。最后一笔消费行为发生在2018年10月9日，截止至原告关账日2019年9月29日，被告卢强结欠原告本金14882.60元。本院认为，原告与被告卢强之间的《领用合约》系双方当事人的真实意思表示，亦不违反法律、法规的效力性规定，应认定为合法有效，被告卢强应当按照约定履行还款义务。被告透支信用卡逾期未还，原告要求被告偿还信用卡欠款本金14882.60元的诉讼请求，具有事实和法律依据，依法予以支持。对原告要求被告偿还利息1479.76元、费用1644.51元并继续支付逾期利息、违约金的诉讼请求，因原告诉请的年利率及违约金等过高，本院依法调整为以14882.60元为本金，自2018年10月9日起至实际清偿之日止，利息按照年利率15%计算。原告主张律师费因利息已经按照15%计算故不再支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第二百零一条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告卢强于本判决生效之日起十日内一次性给付原告江苏江都农村商业银行股份有限公司信用卡欠款本金14882.60元；二、被告卢强于本判决生效之日起十日内一次性给付原告江苏江都农村商业银行股份有限公司信用卡利息（利息计算方法：以14882.60元为本金，自2018年11月17日起至实际清偿之日止，利息按照年利率15%计算）；三、驳回原告江苏江都农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取125元，由被告卢强负担，此款已由原告垫付，被告在履行上述判决事项时一并给付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员  陈芳二〇二〇年十一月十七日书记员  朱丹
广东省深圳市南山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0305执11998号申请执行人:龙琪等111人。被执行人：深圳市国基房地产开发有限公司，住所地：广东省深圳市南山区南山街道东滨路**汇宾广场汇绣阁**，统一社会信用代码91440300279430533M。法定代表人：王彪。申请执行人龙琪等111人与被执行人深圳市国基房地产开发有限公司租赁合同纠纷执行系列案，深圳市南山区人民法院作出的（2019）粤0305民初21348号等民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未在规定期限内履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制执行被执行人深圳市国基房地产开发有限公司：向申请执行人支付租金、违约金、案件受理费暂计共计人民币3702054.11元（各案申请金额详见附表），本院已依法立案受理。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证。经查，被执行人名下财产均已经被另案查封。本院已依法决定对被执行人采取限制消费措施。本院将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并征询、听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人未有异议，未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，本案经财产调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，可终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  麦贤勤审判员  石登科审判员  杨 睿二〇二〇年十一月十九日书记员  李琳琳
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020）川0191执恢278号 申请执行人：中国民生银行股份有限公司成都分行，住所地成都市高新区天府大道北段****楼。 法定代表人：熊津成。 委托执行代理人：丁孟强，四川运逵律师事务所律师。 被执行人：张泽，男，1976年08月27日出生，汉族，住成都市温江区。 被执行人：彭艳，女，1988年11月25日出生，汉族，住重庆市涪陵区。 被执行人：成都十二吉祥商贸有限公司，住，住所地成都市金牛区抚琴西路****/div> 法定代表人：张泽。 本院依据已经发生法律效力的（2016）川0191民初2927号民事判决书，于2020年04月15日立案恢复执行申请执行人中国民生银行股份有限公司成都分行申请执行被执行人张泽、彭艳、成都十二吉祥商贸有限公司借款合同纠纷一案。执行标的为被执行人向申请执行人支付3，360，398.96元和利息，以及实现债权的相关费用。 执行中，本院依法查封了被执行人张泽所有的位于成都市青羊区××路××号××栋××单元××层××号不动产，现暂无处置条件。除此之外，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产和线索。本院已对本案被执行人采取了限制高消费措施，鉴于本案暂无可供执行的财产及线索，拟将终结本次执行程序。2020年10月23日，本院告知申请执行人代理人本案暂无可供执行的财产，本院拟将终结本案的本次执行程序，其表示同意终结本次执行程序。 据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结执行（2016）川0191民初2927号民事判决书的本次执行程序。 被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人有权要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务；发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  吴广宇 二〇二〇年十一月九日 书记员  郭茂松
山西省蒲县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1033执202号之十一申请执行人：亢XX，男。被执行人：刘XX，男。本院在执行亢XX与刘XX民间借贷纠纷一案中，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，现因被执行人已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人刘XX在山西省农村信用社联合社XXXX账户内存款人民币20133.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  许学文二〇二〇年十一月三十日书记员  史宏强
江苏省扬州市邗江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1003民初7215号原告：王秀华，女，1968年4月13日出生，汉族，住扬州市邗江区。被告：周军，男，1975年6月3日出生，汉族，住镇江市。原告王秀华与被告周军追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年11月4日立案。经审查，本院认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。本案中，被告周军住所地在镇江市，属于镇江市丹徒区行政区划范围内，本案应由镇江市丹徒区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：本案移送镇江市丹徒区人民法院处理。审 判 员  江 媛二〇二〇年十一月十六日法官助理  谢东玥书 记 员  杨乐天
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0205执保1628号 韦姝梅： 本院执行的韦姝梅申请黄勇借款合同纠纷一案，经强制执行，已部分保全。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年十一月二十日
江苏省常州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏04民辖终457号上诉人（原审被告）：重庆电脑报经营有限责任公司，住所地重庆市渝中区双钢路**科协大厦。法定代表人：沈洋，系该公司总经理。被上诉人（原审原告）：捷成华视网聚（常州）文化传媒有限公司，住所地江苏省常州市武进经济开发区祥云路**。法定代表人：陈同刚，该公司董事长。上诉人重庆电脑报经营有限责任公司（以下简称“电脑报公司”）因与被上诉人捷成华视网聚（常州）文化传媒有限公司（以下简称“捷成公司”）侵害作品信息网络传播权纠纷管辖权异议一案，不服江苏省常州市武进区人民法院(2020)苏0412民初6321号民事裁定，向本院提起上诉。电脑报公司上诉称，本案侵权行为地发生在重庆渝中区，被诉侵权行为的网络服务器也在重庆渝中区，按照相关法律规定，本案应由被告住所地人民法院管辖。请求撤销一审裁定，将本案移送至重庆市第五中级人民法院审理。被上诉人捷成公司未作答辩。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条对上述法条中的“侵权行为地”作出了解释，明确侵权行为地包括侵权结果发生地；上述解释第二十五条进一步明确：侵权结果发生地包括被侵权人住所地。本案被侵权人捷成公司的住所地为江苏省常州市武进区，故常州市武进区人民法院对本案有管辖权，一审裁定驳回对电脑报公司提出的管辖权异议并无不当。上诉人电脑报公司的上诉理由不能成立，原审裁定应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 肖天存审 判 员 吴立春审 判 员 董 维二〇二〇年十一月三十日法官助理 刘宝和书 记 员 徐琳钰
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)桂0703执1441号 申请执行人：成都债清商务服务有限公司钦北分公司。住所地:广西钦州市新华路**江滨豪园**楼****房，统一社会信用代码:91450703MA5PJ33694(1-1)。 负责人：王泳行，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈宜岑，公司员工。 被执行人：陈华锋，男，1992年11月26日出生，汉族，住广西贺州市八步区。 本院在执行申请执行人成都债清商务服务有限公司钦北分公司与被执行人陈华锋民间借贷纠纷一案中，申请执行人以被执行人愿意自筹资金偿还债务为由，于2020年11月12日向本院提交《撤销强制执行申请书》，请求撤销强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）桂0703执1441号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈凤富 审 判 员  唐光前 人民陪审员  林信杰 二〇二〇年十一月十三日 法官 助理  曾庆乐 书 记 员  罗远宙
山西省汾阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋1182民初1720号 原告：任惠民。 委托诉讼代理人：封海红。 委托诉讼代理人：李斌，山西瀚儒律师事务所律师。 被告：汾阳市西河乡北门村村民委员会，住所汾阳市西河乡北门村。 法定代表人：张奋宏，该村村委主任。 原告任惠民与被告汾阳市西河乡北门村村民委员会房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2020年8月27日立案，原告于2020年11月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自行提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分。原告的撤诉申请不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告任惠民撤回起诉。 案件受理费1,300元，由原告任惠民负担。 审判员  王秉瑞 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  孙 鑫
湖南省常德市武陵区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0702民督70号申请人：常德市沁园春物业服务有限公司，住所地常德柳叶湖旅游度假区七里桥街道七里桥社区紫缘路七里桥堡小区****。法定代表人：鲁丽平。委托诉讼代理人：蔡敏，系公司职员，特别授权代理。被申请人：梁华，男，汉族，1971年11月29日出生，住常德市。申请人常德市沁园春物业服务有限公司于2020年10月30日向本院申请支付令一案，本院于2020年10月30日立案后，常德市沁园春物业服务有限公司于2020年11月25日向本院撤回支付令申请。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第（三）项规定，裁定如下：准予常德市沁园春物业服务有限公司撤回支付令申请。本案申请费17元，由申请人常德市沁园春物业服务有限公司负担。本裁定书送达后立即生效。审判员  周昂二〇二〇年十一月二十六日法官助理高朋书记员李一星
黑龙江省林甸县人民法院执 行 裁 定 书黑06**执1340号之十三被执行人：李广伟，男，汉族，住齐齐哈尔。本院依据已经发生法律效力的林甸县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人魏丽娟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李广伟在中国邮政储蓄银行XXXX账户的存款人民币165619.00.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 张 帆二〇二〇年十一月六日书记员 刘英辉
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0105执3867号之一 申请执行人：李昌明，男，1975年9月10日出生，汉族，住所地南宁市江**。 被执行人:张志有，男，1983年10月7日出生，汉族，住所地湖北省黄梅县，现住南宁市兴宁区。 本院在执行申请执行人李昌明与被执行人张志有民间借贷纠纷一案，于2020年8月27日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。 本案应执行标的104323元,已执行标的0元，剩余未受偿标的104323元及利息。 本院在执行过程中，经向金融、土地、房产、车管、公积金等部门进行调查，本院冻结被执行人名下银行账号，实际控制金额较小，暂不进行扣划，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，且申请执行人亦表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定立即执行。 审判员  谭倩漪 二〇二〇年十一月十八日 书记员  韦梦竹