宁夏回族自治区固原市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）宁04民终1068号 上诉人（原审被告）：于振兴，男，1975年12月30日出生，回族，初中文化，居民，住宁夏泾源县。 委托诉讼代理人：寇存学，宁夏方和圆律师事务所律师。代理权限：特别授权。 被上诉人（原审原告）：马陆军，男，1985年2月18日出生，回族，高中文化，农民，住宁夏泾源县。 委托诉讼代理人：禹叔平，北京大成（银川）律师事务所律师。代理权限：特别授权。 上诉人于振兴因与被上诉人马陆军合伙协议纠纷一案，不服宁夏回族自治区泾源县人民法院(2020)宁0424民初1188号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月26日立案后，依法组成合议庭开庭进行了审理。上诉人于振兴及其委托诉讼代理人寇存学，被上诉人马陆军及其委托诉讼代理人禹叔平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 于振兴上诉请求：1.请求确认案涉32万元已支付，上诉人并不欠被上诉人32万元；2、本案诉讼费用由被上诉人负担。事实和理由：马陆军起诉于振兴工程利润分配欠付32万元，因双方之间互有经济来往，马陆军亦曾出具收据一份，证明收到32万元，故于振兴不欠付马陆军32万元。另外，于振兴针对（2020）宁04民终468号二审判决通过宁夏回族自治区高级人民法院提出再审，如改判对本案有影响，可能涉及另行结算。故望判如所请。 马陆军辩称，双方合伙协议纠纷经法院多次开庭，现已确认双方于2018年8月1日签订的协议，合法有效，于振兴应当按照协议约定支付32万元工程款，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请驳回上诉，维持原判。 马陆军向一审法院起诉请求：1.于振兴支付工程款32万元，并承担利息损失29679.34元，共计349679.34元，并承担利息至付清全部欠款；2、本案诉讼费由于振兴负担。 一审法院查明，2015年，马陆军、于振兴口头约定合伙进行工程建设，并挂靠泾源县荣盛建筑有限责任公司承建由宁夏水务投资集团有限公司发包的泾源县龙潭水库闸门房装饰装修工程，挂靠宁夏视通建设集团有限公司承建由泾源县农牧局发包的秦家塬旱作示范基地项目工程及其他工程。2018年8月1日，双方对合伙承建工程进行结算后，于振兴向马陆军出具协议一份，载明“经双方协商于振兴与马陆军共同承建工程共计利润300万双方各150万（壹百伍拾万元）,2018年8月1日支付32万，剩余经建设方审计决算后由于振兴按照甲方建设单位付款进度支付马陆军剩余工程款。双方签字：于振兴。见证人：杨某、马某。”现马陆军以于振兴未支付32万元提起诉讼。另查明：于振兴诉马陆军合伙协议一案，于2019年8月30日作出（2019）宁0424民初384号民事判决，马陆军曾提出“于振兴应支付马陆军工程利润款150万元，其中2018年8月1日支付32万元，但于振兴并未支付，双方协议将在拆迁补偿款于振兴应分得的115万元中予以扣除，”并以“已支付于振兴全部拆迁补偿款115万元，不存在继续支付的事实”提出抗辩，马陆军不服上诉后，固原市中级人民法院于2019年11月14日作出（2019）宁04民终845号民事判决，认定于振兴应分得拆迁补偿款为115万元，对二审庭审中于振兴认可马陆军实际已支付82万元予以确认（马建军转账62万元、马陆军转账20万元），对马陆军主张以顶账方式支付32万元未予理涉，并改判由马陆军支付于振兴剩余房屋征收补偿款33万元。于振兴不服并申请再审，2020年6月9日宁夏回族自治区高级人民法院作出（2020）宁民申492号民事裁定，裁定驳回于振兴的再审申请。一审法院认为，马陆军、于振兴合伙进行工程建设，所得利润应属合伙财产，随后双方对合伙财产进行结算，于振兴向马陆军出具结算协议，双方应按结算协议据实加以全面履行。以结算协议载明内容，于振兴应在2018年8月1日向马陆军支付工程利润32万元，马陆军曾提出在其向于振兴支付的115万元房屋拆迁补偿款中予以抵顶，但未能履行，且被上述生效判决予以否定，由此，于振兴应按结算协议向马陆军支付32万元，马陆军该项请求事实清楚理由成立，予以支持。关于马陆军诉请利息，双方结算时对此未有约定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条“自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。”的规定，对马陆军该项请求，不予支持。于振兴委托诉讼代理人曾代理双方合伙协议纠纷案的（2020）宁0424民初215号一审判决案件和（2020）宁04民终468号二审维持判决案件，（2020）宁0424民初215号民事判决判令于振兴向马陆军支付合伙工程利润进度支付款37万元，其作为法律工作者，明知双方间合伙进行工程建设的事实已被生效判决认定，却对基本事实加以否认，作虚假陈述，应属不该；其辩解理由与事实相悖，相互矛盾，不予采纳。于振兴委托诉讼代理人当庭提出对结算协议第二页于振兴签名申请鉴定，因第二页为工程款的相关计算方式方法，第二页是否签字并不影响第一页协议内容的效力，对于振兴提出鉴定的申请当庭决定不予准许。于振兴委托诉讼代理人在（2020）宁04民终468号二审庭后以相同理由亦提出鉴定申请，亦被以不影响对案件事实的认定而不予准许。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条,《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第五十五条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定，判决：一、由于振兴在本判决生效后十日内一次性向马陆军支付合伙工程分配利润32万元；二、驳回马陆军其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6545元，减半收取3272.5元，由马陆军负担278元，于振兴负担2994.5元。 二审中，于振兴提供收条一份，证明：案涉32万元已经履行。马陆军质证意见：收据是我本人所写，但是款项没有收到。二人合伙建房，政府拆迁补偿270万元，双方协商由马陆军向于振兴分配115万元，其中，用于振兴欠马陆军的工程款32万元抵顶一部分。马陆军就书写收到32万元的收条。后二人因拆迁款的分配诉至法院。马陆军主张已用工程款32万元抵顶32万元的拆迁款。但于振兴对此不予认可。法院对抵顶的事实未予认定，告知马陆军另案起诉。本院认为：于振兴提供的收款收据虽客观真实，但不能证明案涉32万元已经履行的证明目的，对其证明效力不予认定。 二审查明的事实与一审查明的事实一致。本院予以确认。 本院认为，当事人对自己主张有责任提供证据证明，不能提供证据的，应负对己不利的法律后果。本案中，于振兴上诉称案涉32万元已实际履行，并为此提供收条予以证明，但结合本案事实该收条不足以证明前述待证事实的成立，马陆军对此亦不认可，故于振兴应负举证不能的法律后果。一审基于双方签订的协议及已生效判决确定由于振兴承担案涉款项的支付责任并无不当，二审予以确认。于振兴关于本院（2020）宁04民终468号民事判决其已向宁夏回族自治区高级人民法院申请再审，称该案再审结果将对本案有影响的上诉理由，亦不能成立，不予支持。另，一审关于于振兴的委托诉讼代理人明知双方间合伙进行工程建设的事实已被生效判决认定，却对基本事实否认，作虚假陈述应属不该的认定，因该认定与案件本身无关，故无须对此进行认定。 综上所述，于振兴的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，处理结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费6100元，由上诉人于振兴负担。 本判决为终审判决。 审判长  刘万德 审判员  吴俊良 审判员  李凤玲 二〇二〇年十一月十七日 书记员  魏小红