wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省荥阳市人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0182民初6781号之一申请人：郑州清华大溪地置业有限公司，住所地荥阳市郑上路与商隐路交叉口西南侧市民广场文化庭院(四合院)**楼**，统一社会信用代码：9141018256980883X6。法定代表人：李轩，董事长。委托诉讼代理人：刘静，女，汉族，1983年8月21日出生，住郑州市管城回族区，系该公司员工。被申请人：王鹏，男，汉族，1990年5月9日出生，住址河南省周口市川汇区。申请人郑州清华大溪地置业有限公司与被申请人王鹏房屋买卖合同纠纷一案，申请人郑州清华大溪地置业有限公司于2020年10月20日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人王鹏名下银行存款720983元或查封其他等值财产，申请人郑州清华大溪地置业有限公司已提供担保。本院依法作出（2020）豫0182民初6781号裁定书，对涉案财产予以保全。现申请人向本院申请解除保全。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：依法解除对被申请人王鹏名下银行存款720983元的冻结或等值财产的查封、扣押、冻结；本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  张晓丽二〇二〇年十一月四日书记员  杜 斌
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0312民初9607号原告：张彬彬，男，1992年4月10日生，汉族，住铜山区。被告：王强，男，1988年8月10口生，汉族，住铜山区。本院在审理原告张彬彬诉被告王强民间借贷合同纠纷一案中，本院于2020年10月16日立案受理。原告在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，未在七日内缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 许 艳二〇二〇年十一月二十五日书记员 江翠翠
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0102民初14861号原告：广发银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市芙蓉区五一大道**新华大厦**。负责人：陈健松，行长。委托诉讼代理人：黄怀青，浙江六和（义乌）律师事务所律师。委托诉讼代理人：俞雅婷，浙江六和（义乌）律师事务所律师。被告：周某0，男，1988年3月25日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。原告广发银行股份有限公司长沙分行（以下简称广发银行）诉被告周某0信用卡纠纷一案，本院于2020年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行的委托诉讼代理人俞雅婷到庭参加诉讼，被告周某0经本院依法送达传票，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告广发银行向本院提出诉讼请求：1、判令周某0立即支付信用卡欠款共计36278.35元（截至2020年8月13日本金24616.59元，利息7668.83元，违约金3926.93元，账户分期手续费66.00元，以上所主张的利息、费用按《广发银行信用卡客户协议》的约定计算至清偿之日止）；2、诉讼费用全部由周某0承担。事实和理由：周某0向广发银行处申请办理了信用卡。截至2020年8月13日累计欠款共计36278.35元。被告周某0未提出答辩，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织了庭审，根据庭审情况和查明的证据，现本院认定事实如下：周某0向广发银行申请办理信用卡，在申办时，周某0在申请表上签名确认已知悉该信用卡产品的相关信息，并承诺遵守《广发银行信用卡客户协议》的相关规定。经审核后，广发银行于2014年11月25日向周某0核发了卡号为6225********的信用卡。广发银行从2017年1月份开始停止收取滞纳金改收违约金，违约金的收取标准未变。周某0领卡消费后未按时还款，截至2020年8月13日，累计拖欠广发银行本金24616.59元，利息7668.83元，违约金3926.93元，账户分期手续费66.00元。其中账户1016********累计拖欠的前三期违约金为2019年4月15日的126.95元，2019年5月15日的314.7元，2019年6月15日的498.3元，共计939.95元。本院认为：广发银行根据周某0的申请为其办理信用卡，双方之间成就合法有效的信用卡合同关系，均应严格依约履行各自的义务。周某0未按期还款已构成违约，应承担相应的违约责任。故关于广发银行要求周某0偿还透支款本息及其他费用的诉讼请求，本院依法予以支持。关于广发银行诉请的违约金问题，本院认为违约金具有惩罚违约行为和补偿守约方损失的双重属性，在二者关系上应以补偿为主、惩罚为辅。广发银行求偿的违约金虽有合同依据，但所定标准过高，加重了违约方的负担。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条的规定，本院酌情调整违约金按三期939.95元予以支持，对后续新增违约金不再支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、周某0于本判决生效之日起三日内向广发银行股份有限公司长沙分行偿还信用卡项下本金24616.59元，利息7668.83元，违约金939.95元，账户分期手续费66.00元（利息暂计至2020年8月13日，此后按《广发银行信用卡客户协议》的约定计算至实际清偿之日止）；二、驳回广发银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。如果周某0未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费706元，因适用简易程序，减半收取353元，由周某0负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  肖涌二〇二〇年十一月十九日法官助理王洋书记员刘留
石家庄市长安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0102民初7305号 原告：彭某某，男，1992年6月29日出生，汉族，住石家庄市高新区。 被告：赵某，男，1973年4月23日出生，汉族，住河北省石家庄市。 原告彭某某与被告赵某房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月21日立案。原告彭某某于2020年11月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告彭某某撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告彭某某承担。 审判员  周雪霞 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  郭瑞霞 ——
浙江省桐乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0483执4215号之二申请执行人：盛明旺，男，1990年7月6日出生，汉族，住桐乡市。委托诉讼代理人：许民强，浙江泽春律师事务所律师。委托诉讼代理人：平晓霞，浙江泽春律师事务所律师。被执行人：胡彬燕，女，1998年6月14日出生，汉族，住桐乡市。申请执行人盛明旺与被执行人胡彬燕民间借贷纠纷执行一案，本院（2018）浙0483民初8367号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行民事判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年11月12日立案执行。执行标的为：1、被执行人立即归还申请执行人借款27000元，利息814元，合计27814元；2、加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、被执行人支付本案执行费317元。执行立案后，本院于2020年11月13日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知等法律文书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行，报告了财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。2020年11月17日，双方达成执行和解，确认本案执行标的27814元，被执行人已经偿还2000元，剩余款项25814元，被执行人于签约之日支付甲方1000元（已付），于2020年12月开始，每月月底前支付500元，每6个月再额外支付5000元。申请执行人同意解除对被执行人名下银行等账户的冻结，和解履行期间本案按终结执行结案。截至2020年11月18日，本案执行标的已执行到位执行款3000元，执行费0元。鉴于被执行人胡彬燕拒不履行生效法律文书确定的义务且未报告财产情况，本院已对被执行人胡彬燕采取了限制消费的执行措施。本院认为，经执行，当事人之间已达成执行和解协议，已经执行到位3000元，本案符合终结执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：本院（2020）浙0483执4215号案终结执行。被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。申请恢复执行原生效法律文书，申请执行的期间为二年。申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期限的最后一日起计算。本裁定送达后立即生效。执行员  范天桥二〇二〇年十一月十八日书记员  杨 阳
甘肃省酒泉市肃州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0902执恢51号 申请执行人：朱永福，男，生于1980年8月4日，汉族，甘肃省永昌县人，务工，住甘肃省酒泉市肃州区。 被执行人：陆雪梅，女，生于1980年3月14日，汉族，甘肃省嘉峪关市人，务工，住甘肃省嘉峪关市。 本院在执行申请执行人朱永福与被执行人陆雪梅借款合同纠纷一案，在执行过程中，案件款到位96718.86元后，被执行人暂无财产可供执行，告知申请人，本案终结执行，待发现被执行人有可供财产执行，可恢复申请本案的执行。经审核，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2020）甘0902执恢51号执行案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  于炳华 二〇二〇年十一月十九日 书记员  王 鹏
河北省晋州市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0183执恢528号 关于晋州市营里镇北平乡村村民委员会申请执行李志波、高俊彩物权一案，本院于2020年10月13日立案执行，并于2020年11月6日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十一月六日
山东省东营市河口区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0503民初2308号 原告：吴忠峰，男，1974年12月29日出生，汉族，东营市河口区村民，现住河口区。 委托诉讼代理人：宋景叶，山东益权律师事务所律师。 被告：河口区大北水产养殖农民专业合作社，住所地河口区新户镇政府驻地（东300米路南），统一社会信用代码93370503059367479。 法定代表人：吴忠华，社长。 原告吴忠峰诉被告河口区大北水产养殖农民专业合作社（以下简称大北合作社）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年10月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。吴忠峰的委托诉讼代理人宋景叶，大北合作社的法定代表人吴忠华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吴忠峰向本院提出诉讼请求：一、判令被告赔偿原告后期治疗费92620元、误工费20000元、护理费11944.91元、住院伙食补助费7000元、交通费3000元、营养费9000元、伤残赔偿金338632元、精神损害抚慰金5000元、被扶养人生活费106927元、鉴定费1280元，共计595400.91元；二、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：被告河口区大北水产养殖农民专业合作社成立后雇佣原告看管合作社养殖池。2013年2月15日，原告在给被告看管养殖池时，为了保护原告的财产被他人打伤。原告受伤后，先后到东营市人民医院、河口区人民医院住院治疗。原告在被告雇佣期间为被告的利益使身体收到伤害，被告应赔偿原告的损失，原告多次向被告索要损失，被告以单位亏损没有能力赔付为由，只支付部分医疗费，原告的误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、营养费、伤残补助金、精神抚慰金、被抚养人生活费、后期治疗费共计595400.91元至今未付。为此，原告为维护其合法权益，向法院提起诉讼，望法院依法判决，支持其请求。 大北合作社辩称，原告所述的受伤经过属实，是我单位雇佣的，对原告主张的费用依法判决。 吴忠峰为证明其诉讼主张提交了大北合作社证明、住院病历、门诊病历、诊断证明、胜利油田中心医院法医司法鉴定中心鉴定意见书、银行工资清单、护理人员身份证明、房屋买卖合同、被抚养人员身份证明等证据并申请对误工时间、护理时间、营养时间进行司法鉴定，大北合作社经质证对以上证据均无异议，本院予以确认。 根据当事人陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年大北合作社雇佣吴忠峰看管虾池。2013年2月15日，吴忠峰为保护虾池被他人打伤。吴忠峰受伤后，先后于2013年2月15日至3月20日、6月14日至7月2日在东营市人民医院住院治疗，2013年3月20日至4月7日在河口区人民医院住院治疗。2013年9月23日，胜利油田中心医院法医司法鉴定中心出具两份鉴定意见书，对吴忠峰的伤残等级（构成职工工伤七级伤残）及后续取内固定物、治疗牙齿费用进行鉴定。吴忠峰伤后每年均向大北合作社索要赔偿，大北合作社因没有盈利只支付了部分医疗费，其他损失至今未予赔付。 本院认为，吴忠峰受大北合作社雇佣看管虾池时被他人打伤，属于在从事雇佣活动时遭受人身伤害，吴忠峰可以要求大北合作社作为雇主承担赔偿责任。庭审中，大北合作社对吴忠峰主张的后期治疗费92620元、误工费20000元、护理费11944.91元、住院伙食补助费7000元、交通费3000元、营养费9000元、伤残赔偿金338632元、精神损害抚慰金5000元、被扶养人生活费106924元、鉴定费1280元共计595400.91元均无异议，本院予以确认。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款规定，判决如下： 河口区大北水产养殖农民专业合作社于本判决生效后十日内赔偿吴忠峰595400.91元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9754元，减半收取4877元，由河口区大北水产养殖农民专业合作社负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。 审判员  侯广飞 二〇二〇年十一月二十五日                                                  法官助理任飞飞                                                  书记员    王剑飞
天津市河东区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0102执恢395号申请执行人：李子荣，女，1955年11月20日生，汉族，住天津市河**。被执行人：李子昆，女，1949年7月1日生，汉族，住天津市红桥区。本院在执行申请执行人李子荣与被执行人李子昆继承纠纷一案中，申请执行人向本院提出撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（一）项规定，裁定如下：终结（2020）津0102执恢395号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 洁审判员 张景海审判员 孙常巍二〇二〇年十一月二十日书记员 鲁 莽
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0105执13273号之一申请执行人长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江**永平门街**27-1、28-1、29-1，统一社会信用代码9150000005172683XW。法定代表人：冯长军，董事长。被执行人陈雁鸿，男，1985年8月23日出生，汉族，住广州市白云区。关于长安汽车金融有限公司与陈雁鸿借款合同纠纷一案，申请执行人依据(2020)渝0105民初5129号民事判决书向本院申请强制执行，要求偿还本息91865.98元等相关费用。本院于2020年10月9日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，但未能查到被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院还依法对被执行人采取限制高消费措施，但本案仍未能执行兑现，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)渝0105执13273号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吉 志审 判 员  鲍伟来审 判 员  秦延旭二〇二〇年十一月十日法官助理  何 锋书 记 员  刘倩君
河南省郑州市二七区人民法院刑 事 判 决 书(2020)豫0103刑初700号公诉机关郑州市二七区人民检察院。被告人钱海佐，男，1992年8月26日出生，汉族，小学文化程度，无业，住浙江省乐清市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年12月23日被郑州市公安局嵩山路分局刑事拘留，2019年12月26日被郑州市公安局嵩山路分局取保候审，2020年11月6日被本院决定取保候审。郑州市二七区人民检察院以郑二检一部刑诉〔2020〕1316号起诉书指控被告人钱海佐犯危险驾驶罪，于2020年11月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州市二七区人民检察院指派检察员乔晋芳出庭支持公诉，被告人钱海佐到庭参加诉讼。现已审理终结。郑州市二七区人民检察院指控，2019年12月20日零时16分许，被告人钱海佐酒后驾驶晋Ｄ×××**号小型轿车沿郑州市二七区京广快速路由南向北行驶至永安街交叉口处时，被执勤民警查获。经检验，被告人钱海佐血液中乙醇含量为119.12mg/100ml。被告人钱海佐到案后如实供述自己的罪行。公诉机关认为，被告人钱海佐在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；建议判处被告人钱海佐拘役一个月，并处罚金人民币10000元。公诉机关提交了被告人钱海佐的供述，受案及到案经过证、户籍信息、前科情况查询表、机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件，鉴定意见等证据证实。被告人钱海佐对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人钱海佐构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。在量刑时，本院同时又考虑了以下法定和酌定的量刑情节：1、被告人钱海佐在城市快速路上醉酒驾驶机动车，从重处罚；2、被告人钱海佐到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚；3、被告人钱海佐系初犯，可酌定从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人钱海佐犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币10000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈君二〇二〇年十一月十一日书记员  刘悦
山东省济南市市中区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0103执5969号申请执行人韩建与被执行人济南海达人力资源管理服务有限公司劳动争议一案，本院作出的（2020）鲁0103民初8081号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人韩建向我院申请执行。我院依法立案执行后，至2020年11月25日为止，上述生效法律文书确定的执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：本院（2020）鲁0103民初8081号民事判决书已履行完毕。二〇二〇年十一月二十五日
黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黑1004民初1303号 申请人：王景超，男，1978年8月28日出生，住黑龙江省绥芬河市。 委托诉讼代理人：李秀华，黑龙江大正律师事务所律师。 被申请人：王俊清，女，1960年1月29日出生，住黑龙江省牡丹江市爱民区。 被申请人：王治武，男，1955年3月23日出生，住黑龙江省牡丹江市爱民区。 申请人王景超与被申请人王俊清、王治武确认合同无效纠纷一案，申请人王景超于2020年11月18日向本院申请财产保全，请求对申请人王景超名下位于牡丹江市爱民区北安乡金龙村、产籍图号XXXX、产权证号XXXX、建筑面积XX平方米房屋的产籍予以查封，并以阳光农业相互保险公司阳明支公司保函（保单号：XXXXXX、担保金额：人民币50000元、保险期间：自2020年11月18日0时起至2021年11月17日24时止）作为担保。 本院经审查认为，申请人王景超的财产保全申请符合法律规定，为使案件审结能顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 查封申请人王景超名下位于牡丹江市爱民区北安乡金龙村、产籍图号XXXX、产权证号XXXX、建筑面积XX平方米房屋的产籍。 不动产查封期限为三年，动产查封期限为二年，冻结银行存款的期限为一年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 案件申请费520元，由申请人王景超负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 李 雪 二〇二〇年十一月十八日 书记员 刘方旭
四川省泸州市龙马潭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0504执保1310号 申请人：四川名佑汽车服务有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区盛安街**********，统一社会信用代码91510100MA6CRMLR0A。 被申请人：杨林，男，汉族，1986年2月10日出生，住四川省江油市。 被申请人：郭丹，女，汉族，1987年9月5日出生，住四川省江油市。 申请人四川名佑汽车服务有限公司于2020年11月3日向本院申请财产保全，请求冻结、查封、扣押被申请人杨林、郭丹名下价值100000元内的财产或存款。请求冻结、查封、扣押被申请人在申请人处租赁的车牌为川ＡＡ××××的宝马牌ＢＭＷ汽7201ＬＬ（ＢＨＷ525Ｌ）汽车，并由中国平安财产保险股份有限公司四川分公司对保全错误造成的赔偿责任进行承保，保险单号码为×××80。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条规定，裁定如下: 一、查封、冻结、扣押被申请人杨林、郭丹名下价值100000元内的财产或存款。 二、查封、冻结、扣押被申请人在申请人处租赁的车牌为川ＡＡ××××的宝马牌ＢＭＷ汽7201ＬＬ（ＢＨＷ525Ｌ）汽车。 根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，人民法院冻结被执行人的银行存款期限不超过一年，查封、扣押动产的期限不超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年。 根据《最高人民法院关于办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条的规定，申请保全人申请续行保全的，应当在保全措施期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  邓新星 二〇二〇年十一月四日 书记员  肖登鑫
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1003执2662号之一申请执行人台州市黄岩苏能模塑有限公司,住所地台州市黄岩北城开发区拱新大道**,组织机构代码:078680069。法定代表人:葛凌辰。被执行人江苏立德精密模具有限公司,,住所地江苏省丹阳市开发区高楼村通港路组织机构代码:079911711。法定代表人:包建忠。申请执行人台州市黄岩苏能模塑有限公司与被执行人江苏立德精密模具有限公司为加工合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙1003民初1184号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人台州市黄岩苏能模塑有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年8月5日受理立案执行。执行标的为偿付申请执行人台州市黄岩苏能模塑有限公司执行款人民币418355.35元，支付利息及迟延履行期间的利息，并支付诉讼费3787.5元、申请执行费6311.3元。立案执行后，本院于2020年8月5日向被执行人江苏立德精密模具有限公司发出执行通知书、报告财产令、限制消费令和传票，责令被执行人江苏立德精密模具有限公司履行生效法律文书确定的义务，并传唤其到本院接受调查询问，报告财产状况，但被执行人江苏立德精密模具有限公司未履行义务，且被执行人法定代表人包建忠未到案向本院报告财产情况。执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人江苏立德精密模具有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券、金融理财产品等财产情况进行了查询并采取了相应的执行措施。具体如下：1、被执行人江苏立德精密模具有限公司在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。2、通过网络查控系统查询被执行人江苏立德精密模具有限公司不动产登记情况，经查被执行人江苏立德精密模具有限公司名下无不动产登记信息。3、通过网络查控系统查询被执行人江苏立德精密模具有限公司机动车登记情况，经查被执行人江苏立德精密模具有限公司名下无机动车登记信息。4、通过网络查控系统查询被执行人江苏立德精密模具有限公司股权登记情况，经查被执行人江苏立德精密模具有限公司名下无对外股权投资信息。5、通过网络查控系统查询被执行人江苏立德精密模具有限公司的金融理财产品信息。经查被执行人江苏立德精密模具有限公司名下无金融理财产品信息。另本院根据案件需要进行现场调查并采取了相应的执行措施，具体如下：1、本院另案依法事项委托被执行人江苏立德精密模具有限公司居住地辖区法院进行现场调查，未反馈被执行人江苏立德精密模具有限公司有其他可供执行的财产线索。2、因被执行人江苏立德精密模具有限公司拒不履行法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法将被执行人江苏立德精密模具有限公司纳入失信被执行人名单及对被执行人江苏立德精密模具有限公司采取媒体曝光及限制消费措施。本院在执行涉及被执行人江苏立德精密模具有限公司的其他系列案件中，因被执行人江苏立德精密模具有限公司拒不申报财产，对其法定代表人包建忠予以罚款1000元，故本案不再作相应的强制执行措施。3、本院经现场查找，未能发现及传唤被执行人江苏立德精密模具有限公司法定代表人包建忠。经查，截止目前，被执行人江苏立德精密模具有限公司在本院另有1件执行案件未履行。申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人江苏立德精密模具有限公司的其他财产线索。本院联系申请执行人要求其提供被执行人江苏立德精密模具有限公司可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。本院将上述财产调查、执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果告知本案申请执行人台州市黄岩苏能模塑有限公司，申请执行人台州市黄岩苏能模塑有限公司未有异议。上述事实，有银行、房产、车辆、冻结执行裁定等证据在卷证实。本院认为，被执行人江苏立德精密模具有限公司目前无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2020）浙1003执2662号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 柯澄川审 判 员 方可可审 判 员 庞婷璇二〇二〇年十一月十日代书记员 林君华
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0103民初13748号 原告：华融消费金融股份有限公司，住所安徽省合肥市庐阳区濉溪路**，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D（1-1）。 法定代表人：柳旭斌，董事长。 委托诉讼代理人：屠蔷，安徽华人律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘影，安徽华人律师事务所律师。 被告：何美云，女，1981年2月10日出生，汉族，住，住广东省深圳市龙岗区/div> 原告华融消费金融股份有限公司（以下简称华融公司）与被告何美云金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华融公司的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告何美云经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 华融公司的诉讼请求：1.何美云偿还华融公司借款本金192107.87元、利息65573.48元、罚息70979.33元（利息及罚息按照合同约定标准暂计算至2020年9月2日，此后利息及罚息以欠付借款本金为基数按照年利率24%合并计算至全部款清时止）；2.何美云承担华融公司为实现债权支付的律师代理费用1520元；3.何美云承担本案诉讼费用。 本院查明事实： 1.立约信息：2018年5月15日，华融公司与何美云签订《华融消费金融公司借款合同》。 2.合同约定：贷款本金200000元（以实际审批发放结果为准），贷款期数36期（一月一期），贷款月利率19.17‰，还款方式按月等额本息还款；如借款人任一期逾期，贷款人按照逾期天数加收罚息，罚息＝当期应还本金及利息×贷款日利率×（1＋50%）×逾期天数；借款人任一期未按时还款或发生其他违约行为，贷款人有权随时宣布贷款提前到期，要求借款人立即偿还本合同项下全部款项；本合同引起争议协商不成的，任，任一方可向贷款人住所地有管辖权的人民法院起诉诉方承担对方为解决争议实现债权产生的所有费用，包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等；借款人确认送达地址（广东省深圳市龙岗区）作为合同相对方、人民法院等邮寄送达相关法律文书的接收地址。 3.合同履行：合同签订后，华融公司于2018年5月16日向何美云发放贷款200000元。何美云还款至2018年7月16日，之后未按约还款。华融公司提交的还款明细表显示，截至2020年9月2日，何美云尚欠华融公司借款本金192107.87元、利息65573.48元、罚息70979.33元。此后何美云未还款。另，华融公司因本次诉讼支出律师代理费1520元。 本院认为，华融公司针对其诉讼请求，提交了相应证据。案涉借款系双方当事人真实意思表示，合法有效。华融公司按约放款，何美云未按约履行还款义务，构成违约。华融公司要求何美云清偿借款本金192107.87元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于利息和罚息，华融公司主张以合同约定标准计算，利息和罚息总额明显过高，本院酌情调整为按照华融公司起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍15.4%的标准计算，暂计算至2020年9月2日为63140.86元，此后以尚欠本金为基数，顺延计算至款清之日止。关于华融公司主张的律师代理费1520元，具有合同依据，且华融公司已实际支付，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下: 一、被告何美云于本判决生效之日起十日内偿还原告华融消费金融股份有限公司借款本金192107.87元、利息和罚息63140.86元（利息和罚息暂计算至2020年9月2日，之后以尚欠本金为基数，按照年利率15.4%的标准计算至款清之日止）； 二、被告何美云于本判决生效之日起十日内支付原告华融消费金融股份有限公司律师代理费1520元； 三、驳回原告华融消费金融股份有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计3126元，由被告何美云负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  陆翠玲 二〇二〇年十一月九日 书记员  王子悦 附：本判决适用的法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 3.《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证明不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东曲阜市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0881执891号申请执行人：宫辉，住山东省曲阜市。被执行人:谢波，住住济宁市兖州区。被执行人:贾彦鹏，住山东省曲阜市。被执行人:颜景坤，住山东省曲阜市。被执行人:济宁市兖州区乐百嘉购物广场有限公司，统一社会信用代码913708820796917390，住所地山东省济宁市兖州恒隆广场（龙桥路与建设路交叉口西南角）被执行人:济宁市兖州区太祥装饰有限公司，统一社会信用代码91370882745675926Y，住所地山东省济宁市兖州区金石路**（新兖镇刘家岗村）。本院在执行上列当事人借款合同纠纷一案中，案件的执行情况如下：1、本院立案后，我院依法向被送达了执行通知书、财产申报令、传票、执行裁定书、限制消费令，通知被执行人后，被执行人未实际履行。2、本院分别于2020年8月25日、11月12日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、企业注册登记、股权、互联网存款信息，冻结扣划被执行人贾彦鹏名下存款3081元，发现被执行人名下车辆，申请人因车辆处置过程繁琐且车辆价值不高，不申请处置，未发现其他可供执行财产。3、本院2020年9月1日通过法院执行办案系统和线下查询了被执行人名下的不动产登记信息，未发现可供执行财产。4、本院于2020年9月1日委托被执行人镇街社区居民委员会进行了调查、了解被执行人的财产状况、线索，了解到被执行人名下无可供执行财产。5、上述执行情况及信息，本院于2020年11月11日，通过约谈方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人在期限内未提供任何财产线索。6、在执行过程中，本院于2020年8月25日向被执行人发出限制高消费令，并在中国执行信息公开网上公布。7、本案申请标的额为2000000元及利息，执行到位3081元，未执行到位1996919元及利息、违约金。综上所述，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结曲阜市人民法院（2019）鲁0881民初3850号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。被执行人负有继续履行的义务。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孟祥华审 判 员  孔 峰人民陪审员  曹方田二〇二〇年十一月十三日书 记 员  陈然然
山东省无棣县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1623民初3278号原告：张照军，男，1971年11月6日出生，汉族，住无棣县。被告：无棣县水湾镇小高家村村民委员会，住所地：无棣县水湾镇小高家村。法定代表人：张俊然，该村委会主任。委托诉讼代理人：朱剑峰，山东滨渤律师事务所律师。委托诉讼代理人：张立明，山东滨渤律师事务所律师。本院在审理原告张照军与被告无棣县水湾镇小高家村村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案中，本院于2020年11月12日立案。原告张照军于2020年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，张照军撤回起诉，系其真实意思表示，且不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张照军撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张照军负担。审判员  秘杰云二〇二〇年十一月二十六日书记员  张晨露
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0502民初16121号 原告：陈少平，男，1967年10月28日出生，汉族，住所地贵州省毕节市。 委托诉讼代理人：吴美明，女，1980年11月10日出生，汉族，住所地贵州省毕节市，系原告之妻。 被告：曹义，男，1989年4月12日出生，汉族，住所地贵州省毕节市七星关区。 委托诉讼代理人:李雪（特别授权），贵州圣谋律师事务所律师。 原告陈少平与被告曹义平民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭审理。原告陈少平及其委托诉讼代理人吴美明、被告曹义及其委托诉讼代理人李雪到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告曹义立即偿还借原告本金人民币250000元（大写贰拾伍万元整）及利息（注：利息计算至债务全部偿还为止。现暂从2019年2月计算至起诉之日，按月利率3%利率计息）；2.由被告承担本案的全部费用（含诉讼费、律师费、差旅费和违约派生的实际费用等）。事实及理由：原告与被告曹义是同村村民，因个体生意资金周转原因，2018年2月27日曹义来我家借款人民币250000元（大写贰拾伍万元整），口头承诺安月利率3%利率支付，在场人有陈某。用陈某的ｐｏｓ机把钱转钱在曹义的卡上，双方订立有借条。原告多次向被告催还借款，2018年7月2日被告支付了10000元利息（补2018年3月份利息），2018年7月15日被告支付了9000元（补2019年4、5月份利息），2018年8月8日被告支付了10000元（补2018年6月份利息），2018年9月11日被告支付了9000元（补2019年7月份利息）2019年4月7日被告支付了10000元（补2018年8、9月份利息）2019年7月7日被告支付了10000元（补2018年10月份利息，2019年10月11日被告支付了5000元（补2018年11月份利息），2020年1月15日被告支付了2000元（补2018年11月份利息）。现多次催促被告均表示不愿偿还借款，被告现在还躲避原告。原告认为，合法的借款应受法律保护，债务应当偿还。被告躲避原告、拒不偿还借款的行为不仅违背诚信、构成违约，也侵犯了原告的合法权益。综上，为维护原告的合法权益，特具状诉至贵院，诚望判如所请。 被告答辩称：本案借款目的不是生意资金周转，而是用于被告偿还赌债；双方没有约定利息；被告已经偿还原告14.3万元，其中微信转账9.3万元，现金支付5万元。 为支持其诉讼请求，原告提交证据材料如下：第一组，借条两张及银行流水，证明被告向原告共借款25万元。被告质证称对借条三性无异议，但该借条没有注明双方约定有利息，对银行流水不能体现原告向被告支付25万元的借款，但是被告认可收到原告25万元的借款。第二组，证人陈某的证人证言，证明原告把钱借给被告，约定月息2.5%。被告质证称，对收到借款认可，对证人所说的约定利息不认可，证人证言不能作为定案依据。 被告曹义依法向本院提交了如下证据：第一组，被告身份证复印件，证明被告身份信息，原告质证无异议；第二组，建行银行流水，证明被告实际收到的借款是248,500元，且被告收到原告的借款当日就偿还了罗超的赌债22万元，原告质证称我们刷的是25万元；第三组，微信转账记录，证明被告向原告及其妻子共计11次转款偿还借款本金93,000元，原告质证认可微信转款。 本院经综合审查原告证据后认定，原告所举证证据借条两张及银行流水，证明被告向原告共借款25万元，符合有效证据三性，能证明本案相关事实,本院予以确认并在卷佐证。被告所举第一组证据身份证复印件能证明被告的自然人身份信息本院予以确认；被告所举第二组证据微信转账记录，证明被告向原告及其妻子共计11次转款偿还借款本金93,000元，能够证明被告向原告及其妻子共计11次转款93,000元，本院予以确认。 根据当事人陈述和经庭审确认的证据，本院认定事实如下：原告陈少平与被告曹义系同村村民，被告因需资金周转，与原告达成借款合意。于2018年2月27日向原告陈少平借款250000元，双方口头约定月利率2.5%。原告用其毕节农村商业银行62×××50的卡通过见证人陈某朋友的ｐｏｓ机，把借款250000元刷给陈某朋友，陈某朋友收到原告刷的款后,扣除了手续费1500元后转账248500元到被告曹义62×××37的建设银行账户上。同日，被告向原告出具50000元、200000元的《借条》各一张，《借条》载明借款时间及还款时间，原、被告及见证人陈某签名捺印。借款发生被告曹义通过微信向原告陈少平妻子吴美明的微信账户（微信名为：明天更美好）分11次转账93000元。还款期限届满后，被告未履行还款义务，故原告遂以前述诉请诉至本院。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告陈少平主张被告曹义向其借款的事实，其提供了《借条》、银行流水、证人陈某证言为证，且被告曹义在向原告出具的《借条》中签名予以确认，据此，原、被告之间设立的民间借贷关系成立并生效。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”本案中，被告曹义在向原告出具的《借条》约定还款时间，现原告诉请被告曹义偿还借款,符合法律规定，本院予以支持。 对于原告陈少平提出判决被告曹义支付从2019年2月起按月利率3%计算至债务全部偿还为止的诉请。根据《最高人民法院关于修改的决定》第二十六条规定：“出借人请求借款人按照合同约定利率友付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。”本案中，结合证人陈某证言，本院认定原、被告双方口头约定月利息为2.5%,被告归还原告利息93000元，计算为支付15个月的利息，本院按2020年一年期贷款市场报价利率四倍从2019年5月27日起至履行完毕之日止予以支持，超出部分本院不予支持。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条，第二百一十条，最高人民法院关于修改《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的决定第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告曹义于本判决生效之日起十日内返还原告陈少平借款本金250,000元及利息，利息以借款本金为基数按2020年一年期贷款市场报价利率四倍从2019年5月27日起计付至履行完毕之日止; 二、驳回原告陈少平的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,525元，由被告曹义承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  吴浩然 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  林 琳
山东省莱阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0682民初2485号原告：王日海，男，1962年12月8日出生，汉族，住莱阳市。委托诉讼代理人：刘义铁，莱阳古柳法律服务所法律工作者。被告:贾鹏，男，1977年8月20日出生，汉族，住莱阳市。原告王日海诉被告贾鹏劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王日海及原告的委托诉讼代理人刘义铁到庭参加了诉讼，被告贾鹏经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即付清原告劳务费16000元，并承担自起诉之日至付清之日止的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年原告为被告承包的西关小学工程做外墙保温，共欠原告劳务费18000元。后原告在被告承包的照旺庄工地做外墙保温，经协商，被告从上述款项中扣除2000元作为维修费用，尚欠原告劳务费16000元未付。后经原告多次索要，被告至今未付。为维护原告的合法权益，特具状诉至法院，请求判如所请。被告贾鹏未提交书面答辩意见。经本院审查并认定事实如下：原告从事外墙保温行业。2014年，原告为被告承包的西关小学的工程做外墙保温，原告提供劳务，被告提供材料。原告完工后，被告拖欠原告劳务费未能支付。后原告在被告承包的莱阳市照旺庄镇的工地做外墙保温，该工地的劳务费已结清，经协商，被告从拖欠原告劳务费中扣除2000元作为维修费用。原、被告对上述劳务工程未签订书面劳务合同。原告主张在西关小学的工程中，被告拖欠原告劳务费数额为18000元，扣除照旺庄镇工程的2000元，被告尚欠原告劳务费16000元。以上事实有原告的陈述、录音光盘在案为凭，本院足以确认。本院认为，原告受被告雇佣为其提供劳务，被告有义务向原告支付劳动报酬。根据原告提交的录音光盘来看，原告向被告陈述拖欠劳务费数额为16000元，被告先是否认，后又予以认可，故本院认定被告拖欠劳务费的数额为16000元。对原告主张自起诉之日2020年4月28日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息的主张符合法律规定，本院予以支持。被告贾鹏未到庭参加诉讼，视为放弃质证、抗辩和反诉的权利，承担于己不利的法律后果，不影响本案的审理与裁判。综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：被告贾鹏于判决生效的十日内向原告王日海支付劳务费16000元，并承担以16000元为基数，自2020年4月28日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元已减半收取，由被告贾鹏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于烟台市中级人民法院。审判员  刘延新二〇二〇年十一月五日书记员  高洪花
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0102民初14788号原告：广发银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市芙蓉区五一大道**新华大厦**。负责人：陈健松，行长。委托诉讼代理人：黄怀青，浙江六和（义乌）律师事务所律师。委托诉讼代理人：俞雅婷，浙江六和（义乌）律师事务所律师。被告：钟某0，男，1976年8月17日出生，汉族，住湖南省衡阳市雁峰区。原告广发银行股份有限公司长沙分行（以下简称广发银行）诉被告钟某0信用卡纠纷一案，本院于2020年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行的委托诉讼代理人俞雅婷到庭参加诉讼，被告钟某0经本院依法送达传票，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告广发银行向本院提出诉讼请求：1、判令钟某0立即支付信用卡欠款共计9411.25元（截至2020年8月13日本金7673.27元，利息1133.69元，违约金259.19元，账户分期手续费345.10元，以上所主张的利息、费用按《广发银行信用卡客户协议》及《广发银行信用卡章程》的约定计算至清偿之日止）；2、诉讼费用全部由钟某0承担。事实和理由：钟某0向广发银行处申请办理了信用卡。截至2020年8月13日累计欠款共计9411.25元。被告钟某0未提出答辩，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织了庭审，根据庭审情况和查明的证据，现本院认定事实如下：钟某0向广发银行申请办理信用卡，在申办时，钟某0在申请表上签名确认已知悉该信用卡产品的相关信息，并承诺遵守《广发银行信用卡客户协议》的相关规定。经审核后，广发银行于2018年8月8日向钟某0核发了卡号为6258********的信用卡。广发银行从2017年1月份开始停止收取滞纳金改收违约金，违约金的收取标准未变。钟某0领卡消费后未按时还款，截至2020年8月13日，累计拖欠广发银行本金7673.27元，利息1133.69元，违约金259.19元，账户分期手续费345.10元。其中账户1042********累计拖欠的前三期违约金为2019年10月7日的33.65元，2019年11月7日的30元，2019年12月7日的74.16元，共计137.81元。本院认为：广发银行根据钟某0的申请为其办理信用卡，双方之间成就合法有效的信用卡合同关系，均应严格依约履行各自的义务。钟某0未按期还款已构成违约，应承担相应的违约责任。故关于广发银行要求钟某0偿还透支款本息及其他费用的诉讼请求，本院依法予以支持。关于广发银行诉请的违约金问题，本院认为违约金具有惩罚违约行为和补偿守约方损失的双重属性，在二者关系上应以补偿为主、惩罚为辅。广发银行求偿的违约金虽有合同依据，但所定标准过高，加重了违约方的负担。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条的规定，本院酌情调整违约金按三期137.81元予以支持，对后续新增违约金不再支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、钟某0于本判决生效之日起三日内向广发银行股份有限公司长沙分行偿还信用卡项下本金7673.27元，利息1133.69元，违约金137.81元，账户分期手续费345.10元（利息暂计至2020年8月13日，此后按《广发银行信用卡客户协议》的约定计算至实际清偿之日止）；二、驳回广发银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。如果钟某0未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，因适用简易程序，减半收取25元，由钟某0负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  肖涌二〇二〇年十一月十九日法官助理王洋书记员刘留
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0105民初22741号原告：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江**复盛正街（政府大楼），统一社会信用代码91500000MA5U40YH0P。法定代表人：谢立斌，董事长。委托诉讼代理人：彭珍珠，女，该公司员工。委托诉讼代理人：李丹，女，该公司员工。被告：凌凡星，男，1994年6月4日出生，汉族，住贵州省贵阳市息烽县。原告重庆小雨点小额贷款有限公司（下称小雨点公司）与被告凌凡星民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月25日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告小雨点公司的委托诉讼代理人彭珍珠、李丹到庭参加诉讼，被告凌凡星经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告小雨点公司向本院提出诉讼请求：1.凌凡星偿还贷款本金6895.1元、利息290.25元，并按照逾期应付款项的24%/年支付从2018年12月11日起至逾期款项全部清偿之日止的罚息；2.凌凡星支付律师费200元。被告凌凡星未作答辩。本案查明的事实如下：小雨点公司自营贷款可通过重庆市金融办核准和备案的平台在全国范围内开展业务。客户申请借款时应当提交个人身份信息（居民身份证正反面、手持身份证合照、五官清晰的人脸照片、动态活体人脸识别等）、银行卡信息、办理银行卡时预留的手机号码等作为验证是否为本人的依据。北京数字认证股份有限公司为小雨点公司和贷款人签订的贷款合同进行数字认证。一、《借款合同》（编号：2018GZS51910507111756549F）的具体约定和欠款事实。借款人：凌凡星，通讯地址贵州省贵阳市息烽县。贷款人：小雨点公司。3、合同签订时间：2018年7月11日。4、贷款金额：10000元。5、贷款用途：仅限用于OTHERFORCONSUME。6、贷款期限：12个月，自实际放款日起算。7、贷款利率（包括逾期罚息的约定）：贷款利率为年利率11%。借款人出现未能按时、足额偿还贷款本息的，每逾期一日，按当期应还款本息的千分之一向贷款人支付逾期罚息。8、贷款费用：借款人知晓并同意贷款人向其收取贷款手续费，标准为放款金额的2.792%，借款人授权贷款人在放款后立即或随本息一同从借款人指定账户中扣划，具体扣划时间由贷款人决定并以实际扣划操作为准。9、还款：借款人应按月于还款日偿还当月应还本息，每期还款金额应同时包含当期本金、利息及第三方服务费（若有）。10、贷款发放时间：2018年7月11日。11、贷款到期日：2019年7月11日。12、手续费：2018年7月16日，小雨点公司从凌凡星银行账户中扣收贷款手续费279.2元。13、贷款归还情况：凌凡星于2018年8月15日、10月16日、11月12日还款949.76元、2048.49元、935.79元后，未再还款。14、违约责任：借款人未按照本合同约定和贷款人发送的还款通知按时足额偿还贷款本金、利息或支付任何应付款项，即构成违约，贷款人有权单方面宣布本合同项下的贷款本金、利息及所有其他本合同项下应付款项立即提前到期，并就因违约事件给贷款人造成的损失（包括但不限于贷款人进行任何调查或法律程序的费用和支出或相关律师费、催收费用等因维权发生的一切费用）向借款人要求赔偿。15、通知方式：借款人的通讯地址、手机号码是借款人用于接收贷款人及有关机构通知的个人通讯信息，如因借款人未及时告知贷款人通讯信息发生变化，导致的不利后果由出借人自行承担。16、本院受理后，按照《借款合同》中约定的通讯地址向凌凡星邮寄送达了起诉状副本、开庭传票等诉讼文书。二、其他事实。2020年8月25日，全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率为3.85%。本院认为，原告小雨点公司与被告凌凡星签订《借款合同》前，小雨点公司实施身份信息核验、人脸识别、手机实名验证和银行卡信息验证的行为，足以认定贷款申请人为凌凡星。同时《借款合同》通过第三方北京数字认证股份有限公司数字认证，足以认定本案《借款合同》系当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按约定履行各自义务。本案中，小雨点公司向凌凡星放款后又扣收279.2元作为手续费，该手续费系小雨点公司出借款项而获得的利益，具有利息的性质，因此本院认定上述费用实际为利息。凌凡星偿还的款项，应先抵扣借款利息，如有剩余则冲抵借款本金。据此规则，结合双方约定的借款金额、借款利率及凌凡星占用资金的时间，计算出截至借款到期日2019年7月11日，凌凡星尚欠借款本金为6112.55元、利息443.96元。借款到期后的逾期罚息，本院按照小雨点公司起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的4倍，即年利率15.4%予以支持。小雨点公司未举证证明其实际产生了律师费，故本院对其律师费的诉讼请求，不予主张。综上所述，小雨点公司的请求部分成立。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告凌凡星于本判决生效之日起十日内返还原告重庆小雨点小额贷款有限公司借款本金6112.55元，支付利息443.96元；二、被告凌凡星于本判决生效之日起十日内支付原告重庆小雨点小额贷款有限公司逾期罚息（以未返还借款本金6112.55元为基数，自2019年7月12日起至借款本金付清之日止，按年利率15.4%计算，利随本清）；三、驳回原告重庆小雨点小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费51.92元，减半收取计25.96元，由被告凌凡星负担。本判决为终审判决。审 判 员 毛亚男二〇二〇年十一月二十三日法官助理 蒋思斯书 记 员 何 钰
河北省廊坊市安次区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀1002执732号 申请执行人王海华，男，汉族，1983年10月22日出生，住廊坊市安次区。 被执行人廊坊市华龙商业有限公司，住所地廊坊市广阳区广阳道北侧广阳商城**楼。 法定代表人：陈秀芝，总经理。 被执行人廊坊市灿坤商贸有限公司，住所地廊坊市广阳区光明东道**办公楼****西侧。 法定代表人:王立新，经理。 被执行人廊坊市光达印刷有限公司，，住所地廊坊市广阳区光明东道** 法定代表人：刘江来，经理。 被执行人廊坊市五龙电子电力产品有限公司，住，住所地廊坊市广阳区尖塔村北口/div> 法定代表人：刘江来，经理。 被执行人廊坊市新日海悦生物技术有限公司，住，住所地廊坊市广阳区北甸村/div> 法定代表人:孙志勇，经理。 被执行人刘江来，男，汉族，1967年7月22日出生，住廊坊市广阳区广阳道北侧广阳商城**楼。 被执行人陈秀芝，女，汉族，1964年11月16日出生，住廊坊市广阳区广阳道北侧广阳商城**楼。 本院在执行王海华与廊坊市华龙商业有限公司、廊坊市灿坤商贸有限公司、廊坊市光达印刷有限公司、廊坊市五龙电子电力产品有限公司、廊坊市新日海悦生物技术有限公司、刘江来、陈秀芝民间借贷纠纷一案中，因双方当事人已达成执行和解意见，并按照和解协议履行部分给付义务，现申请执行人自愿撤销申请，本案将终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条的规定，裁定如下： 终结廊坊市安次区人民法院（2019）冀1002民初3333号民事调解书的执行。 申请执行人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 王 强 二〇二〇年十一月十九日 书记员 杨文雅
执 行 裁 定 书 (2020)鲁1326执2831号之二 申请人：山东平邑农村商业银行股份有限公司。 被执行人：宋海龙。 平邑县人民法院在执行申请人山东平邑农村商业银行股份有限公司与被执行人宋海龙借款合同纠纷一案中，已向被执行人宋海龙发出执行通知书，责令被执行人接到通知后十日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人宋海龙至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 扣划被执行人宋海龙在中国建设银行账户内存款人民币990.31元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  彭瑞国 二〇二〇年十一月十二日 书记员  徐纪亮
河南省平顶山市卫东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0403民初4681号申请人：张罗彪，男，1970年11月15日出生，汉族，住河南省平顶山市卫**。被申请人：平顶山市天创建材有限公司，住所地河南省鲁山县观音寺乡岳村大石梯沟，统一社会信用代码：91410411MA46TXT880。法定代表人：王春胜，总经理。本院在审理申请人张罗彪诉被申请人平顶山市天创建材有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人张罗彪向本院提出财产保全申请，要求将被申请人的银行存款冻结（限额2100000元）。本院认为，申请人张罗彪的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：将被申请人平顶山市天创建材有限公司的银行存款予以冻结（限额2100000元）。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  戴远哲二〇二〇年十一月十六日书记员  韩 静
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203民初9200号原告：青岛恒宜宏物业管理有限公司，住所地青岛市市**。法定代表人：郑阳，总经理。统一社会信用代码：91370202766704749K。委托诉讼代理人：王莉，女，1963年5月27日出生，汉族，住青岛市市**,系青岛恒宜宏物业管理有限公司员工。。被告：王景全，住青岛市市**。原告青岛恒宜宏物业管理有限公司（以下简称恒宜宏物业）与被告王景全物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月23日立案。恒宜宏物业于2020年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，青岛恒宜宏物业管理有限公司的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许青岛恒宜宏物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由青岛恒宜宏物业管理有限公司负担。审判员  陈明二〇二〇年十一月二十七日书记员  陶琳
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0304执1083号之十二申请执行人：杨锦和，男，1962年10月8日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。被执行人：李振宇，男，1969年9月9日出生，汉族，住安徽省利辛县。本院依据已经发生法律效力的蚌埠市禹会区人民法院（2019）皖0304民初2598号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李振宇至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人李振宇在财付通支付科技有限公司085e9858eb2fe077f0c39286f@wx.tenpay.com账户内存款人民币5591.52元。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇二〇年十一月十九日书记员  贾梦成
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执11211号 申请执行人：黄炼岳，男，汉族，1972年5月25日出生，身份证住址：广东省深圳市南山区。 被执行人：林滨振，男，汉族，1985年11月28日出生，身份证住址：广东省汕头市潮**。 申请执行人黄炼岳与被执行人林滨振借款合同纠纷一案，深圳市南山区人民法院（2019）粤0305民初18266号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请人于2020年8月24日向本院申请强制执行，请求偿还借款本金人民币3282500元及利息，本院依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证。经查，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已依法对被执行人作出限制高消费措施。 本院将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并征询、听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人未有异议，未提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案经财产调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，可终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  严俊涛 审判员  陈盛超 审判员  肖 丹 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  韩舜松
山东省临朐县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0724民初3723号 原告李秀叶，女，汉族，1983年9月1日生，住临朐县。 委托诉讼代理人傅辉，山东公望律师事务所律师。 被告王颜珍，女，汉族，1987年11月29日生，住临朐县。 被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司（以下简称：人保潍坊公司）。 负责人李茂富，总经理。 委托诉讼代理人吴维康，该公司职工。 原告李秀叶与被告王颜珍、被告人保潍坊公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李秀叶及其委托诉讼代理人傅辉，被告王颜珍，被告人保潍坊公司的委托诉讼代理人吴维康到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告李秀叶向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费等损失85000元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2019年12月20日7时30分，王颜珍驾驶鲁Ｇ5××××小型轿车沿兴隆路由西向东行驶至顺河路口西12米处，与顺行李秀叶驾驶电动自行车发生碰撞，致两车辆受损、李秀叶受伤，造成道路交通事故。该事故经临朐县公安局交通警察大队勘察认定，王颜珍承担事故的主要责任。被告驾驶的车辆在被告人保潍坊公司处投保交强险及商业险。为维护原告合法权益，现诉至法院，请求支持原告诉求。 被告王颜珍辩称，发生事故属实，投保交强险及100万元商业险并投保不计免赔，保险外依法赔偿。 被告人保潍坊公司辩称，发生事故属实，投保交强险及100万元商业三者险并投保不计免赔属实，在交强险各分项责任限额内及商业险保险合同约定范围内依法赔偿，不承担诉讼费、鉴定费等费用。 经审理查明，2019年12月20日7时30分，王颜珍驾驶鲁Ｇ5××××小型轿车沿兴隆路由西向东行驶至顺河路口西12米处，与顺行李秀叶驾驶电动自行车发生碰撞，致两车辆受损、李秀叶受伤，造成道路交通事故。该事故经临朐县公安局交通警察大队勘察认定，王颜珍承担事故的主要责任，李秀叶承担事故的次要责任。 原告李秀叶发生交通事故后入临朐县中医院、潍坊市人民医院共住院治疗104天，其伤情诊断为：肩袖损伤；冈上肌肌肉损伤；肩胛下肌肌肉损伤；肱二头肌长头肌腱损伤；面部裂伤；闭合性颅脑损伤；脑震荡；腰部软组织损伤；肱骨大结节骨折等。 本案在审理过程中，根据原告李秀叶申请，本院依法委托山东信源司法鉴定所对原告李秀叶伤情进行了司法鉴定，鉴定意见为：1、李秀叶未构成伤残等级；2、李秀叶误工期限为自受伤之日150日；3、李秀叶住院期间1人护理；4、李秀叶营养期限为90日，建议营养费为贰仟柒佰圆；5、李秀叶后续治疗费按医疗机构实际合理支付处理。对该鉴定报告，双方均无异议，本院予以确认。 原告李秀叶主张因本次交通事故造成如下损失：医疗费39161.02元；鉴定费2860元；后续治疗费495元；施救费150元；复印费42元；误工费28240.70元（188.27元/天×150天）；护理费12060.88元（115.97元/天×104天）；住院伙食补助费5200元（50元/天×104天）；营养费2700元；交通费1040元。庭审中，原告自愿护理、住院伙食补助费、交通费均按90天计算，因此，原告的护理费应为10437.30元（115.97元/天×90天）、住院伙食补助费为4500元（50元/天×90天）、交通费为900元。原告主张不充分的损失有误工费。对其余损失被告虽提出异议，但未提供反驳证据，本院予以确认。 被告王颜珍驾驶的车辆在被告人保潍坊公司投保交强险，责任限额为122000元，并投保100万元商业三者险并投保不计免赔，事故发生在保险期间。 被告王颜珍已支付原告赔偿款500元，被告人保潍坊公司已支付原告赔偿款10000元。 另查明，山东省统计局公布的2019年度城镇居民人均可支配收入为42329元/年。 上述事实，有当事人陈述，原告提供的交通事故认定书、医疗费单据、病历、鉴定费票据、复印费发票、司法鉴定意见书、工资表、营业执照、误工证明、工资证明、社保证明、银行流水、个税扣除分担协议书、保险单等已经当事人质证和本院审查的证据在案为证。 本院认为，王颜珍驾驶车辆与李秀叶驾驶的电动自行车发生碰撞，致原告李秀叶人身受伤、车辆受损属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后认定，王颜珍承担事故的主要责任，李秀叶承担事故的次要责任，本院予以确认。 原告李秀叶因本次事故造成的损失，本院已经确认的共计61245.32元。原告主张误工费28240.70元，从原告提供的工资表看，原告日均工资为177.04元，误工费应为26556元（177.04元/天×150天）。综上，原告李秀叶因本次事故造成的损失共计87801.32元。 被告王颜珍驾驶的车辆在被告人保潍坊公司处投保交强险及商业险。而机动车交通事故责任强制险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定强制实行的法定险种。就是为确保因被保险车辆的致害行为而遭受损害的受害人的利益能够得到切实有效的赔偿，即为被保险人和本车人员以外的受害人的利益而制定的保险，因此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对于原告的损失，应由被告人保潍坊公司在交强险限额122000元内赔偿，超出交强险外的损失，由被告人保潍坊公司在商业险范围内承担80%的赔偿责任，被告人保潍坊公司已支付原告赔偿款10000元，应从赔偿数额中予以扣除。 被告王颜珍已支付原告赔偿款500元，原告应予返还被告王颜珍。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司在交强险限额内赔偿原告医疗费、误工费、护理费等损失共计47893.30元； 二、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司在商业三者险范围内赔偿原告其余损失39908.02元的80%，计款31926.42元，扣除已支付原告的赔偿款10000元，余款21926.42元； 上述第一、二项于本判决生效后十日内打入原告李秀叶中国建设银行临朐支行个人账户6222××××8503； 三、原告李秀叶返还被告王颜珍500元，于本判决生效后十日内付清； 四、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费963元，保全费320元，共计1283元，由被告王颜珍负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  张名德 二〇二〇年十一月六日 书记员  孙文波
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0702民初3344号原告：金绍华，男，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。被告：尤树学，男，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。被告：尤旭梅，女，个体工商户，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。原告金绍华与被告尤树学、尤旭学房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月23日立案，并适用小额诉讼程序公开进行了审理。原告以双方达成和解协议为由2020年10月28日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告金绍华的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许金绍华撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，免予收取。审 判 员 武 彦 明 二〇二〇年十一月二日  书 记 员 斯琴图雅附本裁定所依据的相关法律：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条 宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省荥阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0182民初6817号原告：张楠，女，1989年4月16日生，汉族，住河南省荥阳市。被告：河南一达民安市政服务有限公司，住所地河南省郑州市惠济区南阳路**附**。法定代表人：孔祥勇，董事长。被告：中禛交通运输有限公司，住所，住所地石家庄高新区天山大街**方大科技园**楼**603div>法定代表人：梁丽娟，董事长。委托诉讼代理人：王宪章、徐哲，河南文良律师事务所律师。原告张楠与被告河南一达民安市政服务有限公司、中禛交通运输有限公司机动车交通事故责任纠纷，本院于2020年10月12日立案。2020年11月16日，原告张楠经传票传唤到庭后未经法庭许可中途退庭，久等不回，视为未到庭，按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告张楠撤诉处理。案件受理费275元，由原告张楠负担。审判员 赵 睿二〇二〇年十一月十六日书记员 赵钰鑫
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0105执13964号之一申请执行人长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江**永平门街**27-1、28-1、29-1，统一社会信用代码9150000005172683XW。法定代表人：冯长军，董事长。被执行人程丽娟，女，1987年8月23日出生，汉族，住重庆市垫江县。关于长安汽车金融有限公司与程丽娟借款合同纠纷一案，申请执行人依据(2020)渝0105民初9121号民事判决书向本院申请强制执行，要求偿还本息54663.82元等相关费用。本院于2020年10月13日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，但未能查到被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院还依法对被执行人采取限制高消费措施，但本案仍未能执行兑现，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)渝0105执13964号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吉 志审 判 员  鲍伟来审 判 员  秦延旭二〇二〇年十一月二十日法官助理  何 锋书 记 员  刘倩君
成都市郫都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0117民初7283号 原告：李亚琴，女，1971年7月22日出生，汉族，住成都市郫都区。 被告：潍坊普仁医道医药科技有限公司，住所地：山东省潍坊高新区新城街道鸢飞社区东方路**润地凤凰城**楼**。 法定代表人：周文静。 本院在审理原告李亚琴与被告潍坊普仁医道医药科技有限公司服务合同纠纷一案中，原告李亚琴在诉讼中向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李亚琴的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李亚琴撤诉。 本案案件受理费398元，因原告李亚琴在交纳诉讼费期间申请撤诉，本案诉讼费予以免收。 审判员  李文平 二〇二〇年十一月五日 书记员  贾安琴
四川省盐边县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0422民初1930号 原告：肖龙飞，男，1973年12月10日出生，彝族，住四川省盐边县。 被告：张远祥，男，1963年6月19日出生，汉族，住四川省米易县。 本院在审理原告肖龙飞与被告张远祥民间借贷纠纷一案中，因原告肖龙飞未在规定期限内交纳诉讼费，又未提交司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按肖龙飞撤回起诉处理。 本页无正文 审判员  贺飚 二〇二〇年十一月二十一日 书记员  王梅
河南省郑州市中原区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0102民初7156号原告：车志文，男，1973年6月27日出生，汉族，住河南省中牟县。委托诉讼代理人：吴沛锋，河南光法律师事务所律师。被告：李艳华，女，1966年6月6日出生，汉族，住郑州市中原区。原告车志文被告李艳华民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月22日立案，原告车志文在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告车志文撤回起诉处理。审判员  李晓玲二〇二〇年十一月十一日书记员  李昊榛
黑龙江省东宁市人民法院行 政 裁 定 书（2020）黑1024行初12号原告白永福，男,1964年2月20日出生，汉族，农民，住黑龙江省东宁市东宁镇。委托代理人廖代龙，黑龙江九州律师事务所律师。被告东宁市人民政府，所在地东宁市，统一社会信用代码12231024MB0266386T.法定代表人周振海，男，职务市长。被告东宁镇人民政府，所在地东宁市东宁镇，统一社会信用代码12231024001837208K。法定代表人王韧，男，职务镇长。委托代理人乔建丰，东宁市大肚川镇法律服务所法律工作者。第三人东宁市东宁镇二街村村民委员会，所在地东宁市东宁镇，统一社会信用代码542310865055203274。法定代表人邢建国，男，职务村主任。委托代理人李志友，东宁市东宁镇法律服务所法律工作者。本院在审理原告白永福诉被告东宁市人民政府、东宁镇人民政府、第三人东宁市东宁镇二街村村民委员会请求判决撤销行政行为一案中，原告白永福以被告东宁镇人民政府已经撤销被诉行政行为为由向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告以被告东宁镇人民政府已经撤销被诉行政行为为由向本院提出撤回起诉申请，是对自己权利的自行处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告白永福撤回起诉。案件受理50元，减半收取25元，由原告白永福负担。审 判 长 李 欣人民陪审员 杨 娟人民陪审员 程新琴二〇二〇年十一月十三日法官 助理 相世峰书 记 员 秦书凯
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0102执异175号申请人（申请执行人）：张家祥，男，1944年5月20日出生，土家族，住重庆市石柱县。申请人（申请执行人）：张斌伟，男，1985年7月1日出生，土家族，住重庆市石柱县。第三人：刘中华，男，1983年9月18日出生，汉族，住湖北省孝昌县。第三人：朱明如，男，1980年8月17日出生，汉族，住湖北省孝昌县。本院在执行申请执行人张家祥、张斌伟与被执行人湖北逸步联盟车业有限公司（已注销，以下简称逸步联盟公司）合同纠纷一案中，申请人张家祥、张斌伟向本院申请追加第三人刘中华、朱明如为本案被执行人，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查完毕。申请人张家祥、张斌伟称，逸步联盟公司于2015年7月27日注销，导致无法执行，公司法定代表人刘中华、监事朱明如是共同出资人。依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十一条、二十二条的规定，请求追加其为被执行人。第三人刘中华、朱明如称，我们是逸步联盟公司的股东，公司经营不下去了，我们就把公司注销了。我们想解决这个事情，但是现在确实困难，没有钱。本院查明，张家祥、张斌伟与逸步联盟公司合同纠纷一案，2015年7月24日，本院作出（2015）鄂江岸民初字00384号民事判决书，判令：一、解除张家祥、张斌伟与逸步联盟公司于2014年9月13日签订的《代理合同》；二、逸步联盟公司于本判决生效之日起十日内返还张家祥、张斌伟市场保证金98,000元和购车款59,000元；三、张家祥、张斌伟于本判决生效之日起十日内返还逸步联盟公司配送的9辆电动四轮车，由此产生的运费由逸步联盟公司负担；四、驳回张家祥、张斌伟的其他诉讼请求。案件受理费4,470元、邮寄送达费20元，共计4,490元，由张家祥、张斌伟负担2,245元、逸步联盟公司负担2,245元。判决生效后，因义务人未履行生效法律文书确定的义务，权利人张家祥、张斌伟向本院申请强制执行，本院立为（2015）鄂江岸执民字第00580号案件强制执行。执行中，本院终结本案的本次执行程序。另查明，逸步联盟公司2014年6月25日登记设立，注册资本200万元，股东为刘中华、朱明如。2015年7月26日，逸步联盟公司、清算组负责人刘中华、股东刘中华、朱明如出具《逸步联盟公司债权、债务清算结果确认的决议》，根据2015年5月15日第二次股东大会决议，注销逸步联盟公司。公司股东朱明如、刘中华组成的清算小组，负责对公司债权、债务情况进行了清算。确认逸步联盟公司经过清算，了结债务，公司的债权债务及人、财、物已处理安排完毕。2015年7月27日，逸步联盟公司办理了注销登记。以上事实有逸步联盟公司的工商档案信息予以证实。本院认为，《中华人民共和国公司法》第一百八十五条规定，清算组应当自成立之日起十日内通知债权人。《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第十一条规定，公司清算时，清算组应当按照公司法第一百八十五条的规定，将公司解散清算事宜书面通知全体已知债权人，并根据公司规模和营业地域范围在全国或者公司注册登记地省级有影响的报纸上进行公告。《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十一条规定，作为被执行人的公司，未经清算即办理注销登记，导致公司无法进行清算，申请执行人申请变更、追加有限责任公司的股东、股份有限公司的董事和控股股东为被执行人，对公司债务承担连带清偿责任的，人民法院应予支持。本案中，逸步联盟公司股东会决议注销公司，并成立了清算组，逸步联盟公司清算组应当将解散事宜书面通知债权人张家祥、张斌伟，但逸步联盟公司清算组并未书面通知，《逸步联盟公司债权、债务清算结果确认的决议》与事实不符，致使逸步联盟公司债务未清偿的情况下即被注销。逸步联盟公司的注销行为应认定为未经清算即办理注销登记。张家祥、张斌伟申请追加逸步联盟公司的股东刘中华、朱明如为本案被执行人，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国公司法》第一百八十五条、《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第十一条和《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十一条、第三十二条之规定，裁定如下：追加第三人刘中华、朱明如为（2015）鄂江岸执民字第00580号执行案件的被执行人，对湖北逸步联盟车业有限公司债务承担连带清偿责任。如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向执行法院提起执行异议之诉。审判长 丁 毅审判员 王晓峰审判员 闸 浩二〇二〇年十一月二十六日法官助理文娟书记员祝晓琪
山东省莱阳市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0682民初5705号原告：乔路，男，1992年04月28日出生，汉族，住莱阳市。被告：褚硕治，男，1984年11月09日出生，汉族，住山东省莱阳市。原告乔路与被告褚硕治机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月31日立案。原告乔路在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告乔路撤回起诉处理。审判员  辛逸雅二〇二〇年十一月二十三日书记员  李俊杰
河南省伊川县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0329民初3313号原告：郑花君，女，汉族，1971年9月11日出生，住河南省伊川县。委托诉讼代理人：张现伟，男，汉族，1971年12月2日出生，住河南省伊川县，系原告丈夫。特别授权。委托诉讼代理人：张西贤，洛阳市伊川县公信法律服务所法律工作者。特别授权。被告：李朝阳，男，汉族，1977年7月20日出生，住河南省伊川县。被告：中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司。住所地：洛阳市九都路副**，统一社会信用代码：914103008711473232。主要负责人：张利军，系该公司总经理。委托诉讼代理人：孙强强，河南广文律师事务所律师。特别授权。原告郑花君诉被告李朝阳、中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑花君及其委托诉讼代理人张现伟、张西贤、被告李朝阳、中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司（下面简称人民财险公司）的委托诉讼代理人孙强强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费，共计为52804.40元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年元月19日13时30分左右，被告李朝阳驾驶豫Ｃ×××**由南向北停放起步向左掉头时将后方原告驾驶的两轮电动车撞倒，造成原告受伤的交通事故。事故发生后，原告被送伊川县人民医院抢救治疗42天，花去医疗费30027元。被伊川县人民医院诊断的伤情为：左外踝粉碎性骨折伴踝关节半脱位；后踝骨折；左前踝撕脱性骨折；左踝内侧三角初带、外则胫腓韧带、跟腓韧带、距腓韧带损伤；左踝关节积液伴踝关节周围软组织损伤。原告并2020年1月30日在腰麻下行三踝骨折切开复位内固定术＋三角韧带修复术。经伊川县公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书认定：因“李朝阳一人违法造成，应负事故全部责任，郑花君不负该事故责任”。因赔偿与被告协商未果，故诉至法院。被告人民财险辩称,1、本案肇事车辆投保有交强险及商业三责险50万，在肇事司机不存在无证、醉酒、吸食毒品等违法驾驶的情况下，答辩人愿意依照保险合同的约定及法律规定，对于原告的合理损失承担赔偿责任。2、本案原告的相关赔偿数额的认定应当依照《河南省道路交通事故损害赔偿项目计算标准和主要情形损害赔偿责任比例（试行）》的规定计算，对于超过该规定的赔偿项目及原告不能提供该规定要求的证据材料的情形下，请求人民法院驳回该部分诉讼请求。3、诉讼费、鉴定费不属于保险责任，答辩人不予承担。被告李朝阳辩称，车辆投保有保险，由保险公司先行赔偿。另答辩人垫付了3000元，应该予以扣除。经审理查明：2020年元月19日13时30分，在伊川县××与××交叉口北50米，李朝阳驾车由南向北停放起步向左掉头时，将后方郑花君驾驶的两轮电动车撞倒，造成郑花君受伤。2020年2月4日，伊川县公安局交通警察大队出具《道路交通事故认定书》认定：此事故因李朝阳一人违法造成，应负事故全部责任，郑花君不负该事故责任。另查明，事故发生后原告被送往伊川县人民医院住院治疗，其伤情诊断为：1、左外踝粉碎性骨折伴踝关节半脱位；2、左后踝骨折；3、左前踝骨撕脱性骨折；4、左踝内侧三角韧带、外侧胫腓韧带、跟腓韧带、距腓韧带损伤；5、左踝关节积液伴踝关节周围软组织损伤。原告共住院治疗29天，于2020年2月17日出院，住院期间一人陪护，花费医疗费26870.11元、门诊费120元，共计26990.11元。其出院医嘱：1、卧床休息、支具固定6-8周；2、床上适度康复功能锻炼；3、骨折愈合前避免患肢负重，防止内固定断裂，骨折端移位；4、定期复查，不适随诊。2020年7月10日，原告因出院后遗留左踝关节局部疼痛及活动受限到伊川县人员医院住院治疗，其伤情诊断为：1、左踝关节僵硬；2、左踝关节骨折术后；3、甲状腺功能亢进症。原告共住院治疗13天，住院期间一人陪护，花费医疗费2916.89元、门诊费120元，共计3036.89元。另查明，事故发生时，李朝阳驾驶的豫Ｃ×××**车辆在中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司投保交强险和50万元第三者责任险且不计免赔，事故发生在保险期间。原告住院期间被告李朝阳垫付医疗费、生活费3000元。本院认为：公民的生命健康权受法律保护。本案被告李朝阳驾驶机动车同原告发生交通事故，造成郑花君受伤，伊川县公安局交通警察大队出具事故认定书，认定李朝阳负事故全部责任,郑花君不负此事故责任，事实清楚、证据充分、程序合法，本院予以采信。李朝阳依法应对原告的损害承担赔偿责任。因肇事车辆在中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司投保有交强险和50万元限额的商业三责险且不计免赔，则首先应由被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司在保险限额内进行赔偿，不足部分由李朝阳承担。原告郑花君的损失有：1、医疗费30027元；2、伙食补助费2100元（50元/天×42天）；3、营养费840元（20元/天×42天）；4、护理费5255.88元（125.14元/天×42天×1人）；5、误工费10926.9元，根据原告伤情及参照《公安部人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》及医嘱酌定为90天（121.41元/天×90天）；6、交通费酌定为420元，以上共计49569.78元，扣除被告李朝阳垫付的3000元，剩余46569.78元由被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司在保险限额内承担。被告李朝阳垫付的3000元可自行向保险公司理赔。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司于本判决生效后三十日内赔偿原告郑花君46569.78元。二、驳回原告郑花君的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费612元，由被告李朝阳承担482元，原告郑花君承担130元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  谢慧毅二〇二〇年十一月四日书记员  相兴娜
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院民事裁定书（2020）宁0202民初3028号原告:张克嶷，男，1942年1月9日出生，汉族，退休，住大武口区。被告:宁夏大荣化工冶金有限公司，住所地位于石嘴山市高新技术开发区金龙街以北、西环路以西。法定代表人：朱振林，该公司董事长。原告张克嶷与被告宁夏大荣化工冶金有限公司劳动争议一案，本院于2020年10月16日立案。原告于2020年11月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张克嶷撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告张克嶷负担。审判员 黎 坤 二〇二〇年十一月十一日书记员 崔恩霞
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0193民初13203号 原告：成都阳光泰和置业有限公司，住所地四川省成都市高新区益州大道北段******601。 法定代表人：宋文雷，执行董事。 委托诉讼代理人：李楷，北京观韬（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张瑞曦，北京观韬（成都）律师事务所律师。 被告：成都盛邦信息技术有限公司，住，住所地四川省成都市自由贸易试验区成都高新区蜀锦路**/div> 法定代表人：杨光英，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：陈千里，男，系公司员工。 原告成都阳光泰和置业有限公司（以下简称“阳光公司”）与被告成都盛邦信息技术有限公司（以下简称“盛邦公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年10月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。阳光公司的委托诉讼代理人李楷，盛邦公司的委托诉讼代理人陈千里到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 阳光公司向本院提出诉讼请求：1.判令盛邦公司将位于成都市高新区蜀锦路XXX号共计26套房屋的不动产权属登记至阳光公司名下；2.请求判令由盛邦公司承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2014年12月18日，阳光公司与盛邦公司签订《商品房买卖合同》，约定阳光公司作为买受人向出卖人盛邦公司购买合同约定的房屋，出卖人在2015年12月31日前向买受人交付。其后，前述《商品房买卖合同》完成网上签约备案手续。其后，双方签订了《商品房买卖合同补充协议》，约定“出卖人应在买受人缴齐全部资料及费用，并办理完委托手续后的365个工作日内，代买受人向相关部门缴纳相关费用和办理房屋所有权证”。阳光公司按照合同约定履行了合同义务。2016年11月14日，阳光公司与盛邦公司签订《商业项目交接确认书》，盛邦公司向阳光公司交付了案涉房屋。阳光公司多次要求盛邦公司将所涉房屋按照合同约定办理不动产权属登记至阳光公司名下，但截止目前，盛邦公司仍拒不办理所购房屋的权属登记。 盛邦公司辩称，盛邦公司之所以一直未办理过户手续，是因为其公司涉及其他诉讼，导致账户被查封，无法缴纳国税。 盛邦公司对阳光公司在庭审中陈述的事实和诉讼请求无异议。对于当事人双方无异议的事实，本院予以确认。另查明，案涉26套房屋现未存在抵押、查封等情形。 本院认为，阳光公司与盛邦公司签订的商品房买卖合同及补充协议合法有效，盛邦公司应当按照合同约定将位于成都市高新区蜀锦路88号1栋2单元6楼27-52号共计26套房屋的不动产权证书及时登记到阳光公司名下。盛邦公司在庭审中对阳光公司的诉讼请求和事实无异议，故本院对阳光公司要求盛邦公司协助办理案涉房屋不动产权证书的诉讼请求，予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下： 成都盛邦信息技术有限公司于本判决生效后三十日内协助成都阳光泰和置业有限公司将位于成都市高新区蜀锦路88号1栋2单元6楼27-52号共计26套房屋的不动产权证书登记至成都阳光泰和置业有限公司名下。 案件受理费减半收取计37385元，由成都盛邦信息技术有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  陈思 二〇二〇年十一月二日 书记员  李双
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)桂0703执1421号 申请执行人：成都债清商务服务有限公司钦北分公司。住所地:广西钦州市新华路**江滨豪园**楼****房，统一社会信用代码:91450703MA5PJ33694(1-1)。 负责人：王泳行，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈宜岑，公司员工。 被执行人：劳乾泰，男，1994年04月05日出生，住广西钦州市灵山县。 本院在执行申请执行人成都债清商务服务有限公司钦北分公司与被执行人劳乾泰民间借贷纠纷一案中，申请执行人以被执行人愿意自筹资金偿还债务为由，于2020年11月12日向本院提交《撤销强制执行申请书》，请求撤销强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）桂0703执1421号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈凤富 审 判 员  唐光前 人民陪审员  林信杰 二〇二〇年十一月十三日 法官 助理  曾庆乐 书 记 员  罗远宙
浙江省丽水市莲都区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1102执3371号 周蓥、李栽礼： 本院以（2020）浙1102执3371号立案执行的申请执行人周蓥与被执行人李栽礼买卖合同纠纷一案，经本院执行，已执行到位124500元，现本案已执行完毕。根据申请执行人的申请，予以结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月十七日
浙江省安吉县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）浙0523执3066号 安吉东铭家具有限公司： 申请执行人彭银娥与被执行人安吉东铭家具有限公司劳务合同纠纷一案，经本院执行，（2020）浙0523执3066号执行案件[执行依据：（2013）湖安天民初字第00149号]，于二〇二〇年十一月十九日执行完毕。 特此通知！ 二〇二〇年十一月十九日
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0482执3442号之一申请执行人：桂某，女，1991年6月10日出生，汉族，住河南省汝州市。被执行人：平某，女，1979年9月15日出生，汉族，住河南省汝州市。本院在执行桂某申请执行平某民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人平某在汝州市住房公积金管理中心开设有个人公积金账户，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百零一条之规定，裁定如下：对被执行人平某在汝州市住房公积金管理中心的公积金账户予以冻结，限额四万元，期限二年。本裁定立即执行。审判员  郭天立二〇二〇年十一月二日书记员  何伟峰
濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0902民初10872号原告：齐培留，男，汉族，1989年10月28日出生，住濮阳市华龙区。被告：叶荷仙，女，汉族，1968年1月3日出生，住。原告齐培留与被告叶荷仙买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告齐培留到庭参加诉讼，被告叶荷仙经本院传唤未到庭。本案现已审理终结。原告齐培留向本院提出诉讼请求：1、判定被告立即向原告支付欠款11519元及自欠款之日起按照月息1分支付利息直至还清为止；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2020年8月30日被告向原告写下署名为叶荷仙的11519元整的欠条，并口头承诺还款日期为2020年9月30日前结清。原告于2020年10月份一直向被告催要欠款，被告至今分文未付，根据上述事实，为维护原告的合法权益，特向贵院起诉，请求依法判定被告向原告立即支付欠款及相关利息。被告叶荷仙未到庭答辩。经审理查明，原告齐培留提交了“欠条”一份，主要内容为：“今欠到:货款11519.00元大写壹万壹仟伍佰壹拾玖元正，还款日期为2020年9月30日之前，逾期未还被欠款方向濮阳市华龙区人民法院立案。欠款人：叶荷仙身份证号：3604196801030628住址：江西省××丝村××号日期：2020年8月30日”。庭审中，原告齐培留陈述：欠条是被告叶荷仙本人写的，卖给叶荷仙的货品是翡翠华庭项目的井盖，有很多品类，和叶荷仙没有其他经济纠纷。本院认为，本案原告齐培留以买卖合同纠纷向本院提起诉讼，要求被告叶荷仙支付货款11519元。有原告齐培留提交欠条作为证据予以证实，本院予以确认。被告叶荷仙向原告齐培留出具欠条，约定了还款期限，被告叶荷仙未按约定及时支付货款，现原告齐培留要求被告叶荷仙支付货款有事实和法律依据，本院予以支持。关于原告齐培留要求被告叶荷仙支付利息的问题。原告齐培留与被告叶荷仙的欠条上未约定利息，故原告齐培留要求被告叶荷仙支付利息的诉讼请求，本院不予支持。根据民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利，非因法定事由既不到庭参加诉讼又不进行答辩，视为其放弃举证、质证及答辩的权利，但其放弃权利并不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告叶荷仙于本判决生效后十日内偿还原告齐培留货款11519元。二、驳回原告齐培留其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告叶荷仙负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审判员  李慧二〇二〇年十一月二十七日书记员  李扬
黑龙江省讷河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0281执1063号申请执行人：讷河市方达小额贷款有限公司,住讷河市昌盛小区**综合楼。法定代表人：程启波，职务：董事长。被执行人：王强，男,1968年5月5日出生，汉族，住讷河市；被执行人：孙福胜，男,1965年8月11日出生，汉族，住讷河市。本院在执行申请执行人讷河市方达小额贷款有限公司与被执行人王强、孙福胜借款合同纠纷一案中，申请人与被执行人双方自行达成和解，申请人申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2020）黑0281执1063号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 :史彦军二〇二〇年十一月十六日书记员 :王达明
黑龙江省尚志市人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0183执656号被执行人任福利：本院依据（2017）黑0183民督429号支付令执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司尚志市支行与被执行人任福利借款合同纠纷一案，申请执行标的额为30,913.47元。本院在执行过程中，被执行人任福利主动向本院指定账户缴纳31,269.47元，其中给付申请执行人30,913.47，交纳执行费356.00元。执行到位标的本息合计30,913.47元。本院已将该款交付给申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司尚志市支行，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司尚志市支行同意执行结案，至此，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司尚志市支行向本院申请执行的执行依据已全部执行完毕，本案执行结案。特此通知。二〇二〇年十一月二十三日
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0702民初2687号原告：呼伦贝尔市住房公积金管理中心。法定代表人：刘冰茹。委托诉讼代理人：吴传义，内蒙古博园律师事务所律师。被告：沈金良，男，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。原告呼伦贝尔市住房公积金管理中心与被告沈金良借款合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案，原告于2020年11月11日以需要查找被告准确住址为由向本院申请撤诉。本院认为：原告呼伦贝尔市住房公积金管理中心有权利对自己的诉讼权利作出处分，其撤诉申请不违背法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告呼伦贝尔市住房公积金管理中心撤诉。案件受理费289.24元，减半收取144.62元，由原告负担。                                   审 判 员  文彦周                                     二○二○年十一月十一日                                     书 记 员  李 想
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0102民初14831号原告：广发银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市芙蓉区五一大道**新华大厦**。负责人：陈健松，行长。委托诉讼代理人：黄怀青，浙江六和（义乌）律师事务所律师。委托诉讼代理人：俞雅婷，浙江六和（义乌）律师事务所律师。被告：张某0，女，1967年11月24日出生，汉族，住湖南省邵东县。原告广发银行股份有限公司长沙分行（以下简称广发银行）诉被告张某0信用卡纠纷一案，本院于2020年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行的委托诉讼代理人俞雅婷到庭参加诉讼，被告张某0经本院依法送达传票，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告广发银行向本院提出诉讼请求：1、判令张某0立即支付信用卡欠款共计35360.38元（截至2020年8月11日本金19654.45元，利息12915.48元，违约金2790.45元，以上所主张的利息、费用按《广发银行信用卡客户协议》的约定计算至清偿之日止）；2、诉讼费用全部由张某0承担。事实和理由：张某0向广发银行处申请办理了信用卡。截至2020年8月11日累计欠款共计35360.38元。被告张某0未提出答辩，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织了庭审，根据庭审情况和查明的证据，现本院认定事实如下：张某0向广发银行申请办理信用卡，在申办时，张某0在申请表上签名确认已知悉该信用卡产品的相关信息，并承诺遵守《广发银行信用卡客户协议》的相关规定。经审核后，广发银行于2015年1月28日向张某0核发了卡号为6258********的信用卡。广发银行从2017年1月份开始停止收取滞纳金改收违约金，违约金的收取标准未变。张某0领卡消费后未按时还款，截至2020年8月11日，累计拖欠广发银行本金19654.45元，利息12915.48元，违约金2790.45元。其中账户1015********累计拖欠的前三期违约金为2017年11月14日的98.3元，2017年12月14日的203.7元，2018年1月14日的320.8元，共计622.8元。本院认为：广发银行根据张某0的申请为其办理信用卡，双方之间成就合法有效的信用卡合同关系，均应严格依约履行各自的义务。张某0未按期还款已构成违约，应承担相应的违约责任。故关于广发银行要求张某0偿还透支款本息的诉讼请求，本院依法予以支持。关于广发银行诉请的违约金问题，本院认为违约金具有惩罚违约行为和补偿守约方损失的双重属性，在二者关系上应以补偿为主、惩罚为辅。广发银行求偿的违约金虽有合同依据，但所定标准过高，加重了违约方的负担。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条的规定，本院酌情调整违约金按三期622.80元予以支持，对后续新增违约金不再支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、张某0于本判决生效之日起三日内向广发银行股份有限公司长沙分行偿还信用卡项下本金19654.45元，利息12915.48元，违约金622.80元（利息暂计至2020年8月11日，此后按《广发银行信用卡客户协议》的约定计算至实际清偿之日止）；二、驳回广发银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。如果张某0未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费684元，因适用简易程序，减半收取342元，由张某0负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  肖涌二〇二〇年十一月十九日法官助理王洋书记员刘留
四川省泸州市龙马潭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0504执887号 申请执行人:陶红，女，汉族，生于1968年12月6日，住四川省泸州市江阳区。 被执行人：赵凯旋，男，汉族，生于1953年6月27日，住广东省阳江市江城区。 被执行人：王娟，女，汉族，生于1964年8月4日，住四川省泸州市江阳区。 被执行人：泸州市江阳区元心商贸有限公司，住所泸州市江阳区前进下路**附**楼****，统一社会信用代码915105025632948313。 法定代表人：赵凯旋。 本院在执行陶红与王娟、赵凯旋、泸州市江阳区元心商贸有限公司合伙协议纠纷一案中，依据本院2019年8月1日作出的已经发生法律效力的（2019）川0504民初2602号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结（划拨）被执行人王娟、赵凯旋、泸州市江阳区元心商贸有限公司银行存款188000元。如存款不足，则查封、扣押被执行人王娟、赵凯旋、泸州市江阳区元心商贸有限公司所有的相应价值的动产、不动产或其它财产权。在查封、扣押期间内，被执行人不得处分、转移被查封、扣押的财产，不得对被查封、扣押的财产造成损失，不得对被查封、扣押的财产设定权利负担； 二、土地使用权、地上建筑物及其他不动产的查封期限为三年，其他财产权的冻结期限为三年，机器设备及其他动产的查封、扣押期限为两年，银行存款的冻结期限为一年。 需要续行查封、扣押、冻结的，应当在期限届满前二十日内向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、扣押、冻结。 本裁定立即执行。 执行员  雷宇婷 二〇二〇年十一月二十日 书记员  彭 遥
江西省安福县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0829执1374号申请执行人：袁相平，男，1969年11月20日出生，汉族，住江西省吉安市安福县。申请执行人：周奇枝，男，1970年9月21日出生，汉族，住江西省吉安市安福县。被执行人：李强贵，男，1958年8月5日出生，汉族，江西省安福县人，无业，住安福县。申请执行人袁相平、周奇枝与被执行人李强贵购销合同纠纷一案，被执行人李强贵至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（实行）》第32条、第38条、第42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李强贵的银行存款4560.58元或查封、扣押该被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判长  王金龙审判员  刘洪平审判员  陈福文二〇二〇年十一月十一日书记员  邓 琪
宁波市镇海区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0211执1426号杨立月：申请执行人中国建设银行股份有限公司宁波镇海支行与被执行人杨立月金融借款合同纠纷一案，（2019）浙0211民初3855号法律文书已发生法律效力，申请执行人中国建设银行股份有限公司宁波镇海支行向本院申请强制执行，本院于2020年10月19日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人杨立月已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2020）浙0211执1426号案件执行完毕。二〇二〇年十一月十一日
湖南省湘潭市雨湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0302民监11号 监督机关：湘潭市雨湖区人民检察院。 原审原告：张勇，男，1974年4月24日出生，汉族，住湖南省株洲市石峰区。 原审被告：湘潭市雨湖区新月砂石场，住所地：湘潭市雨湖区十万垅堤段。 负责人：夏宇楠，总经理。 原审原告张勇与原审被告湘潭市雨湖区新月砂石场追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年9月13日作出（2018）湘0302民初2679号民事调解书。2020年10月22日，雨湖区人民检察院以潭雨检民监【2020】43030200006号《再审检察建议书》向本院提出再审检察建议。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该调解书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条之规定，裁定如下： 一、本案由本院再审； 二、再审期间，中止原调解书的执行。 审 判 长 陈放明 审 判 员 曾 晖 审 判 员 杨祖剑 二〇二〇年十一月二日 法官助理 彭旭妍 书 记 员 唐 璧 附法律条文如下： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百九十八条第一款各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误，认为需要再审的，应当提交审判委员会讨论决定。 第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。