广东省普宁市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤5281民初2568号原告：东莞市秋天塑胶材料有限公司。住所：东莞市***********。法定代表人：詹金泰，该公司总经理。委托诉讼代理人：晁世洋，广东广瀚律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴文秀，广东广瀚律师事务所实习律师。被告：吴新永，男，汉族，1980年9月12日出生，住址：广东省普宁市船埔镇770。公民身份号码：445***************。被告：石黎明，男，汉族，1969年2月24日出生，住址：浙江省新昌县**********。公民身份号码：330***************。原告东莞市秋天塑胶材料有限公司与被告吴新永、石黎明买卖合同纠纷一案，本院2020年8月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人晁世洋到庭参加诉讼，被告吴新永、石黎明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告一立即向原告退还货款160000元及利息，利息自起诉之日起，以160000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至退还之日止；2.判令被告二对被告一的上述应退货款本息承担连带赔偿责任；3.判令两被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2020年4月9日，原告与两被告签订《购买熔喷布合作协议》一份，协议约定：被告一同供方沟通协调及安排时间出货，若原告支付定金后3到7个工作日内，原告无法采购到熔喷布，被告一无条件全额退款，被告二作为担保人在合同上签名。原告于2020年4月10日向被告一支付货款200000元，但两被告一直未采购到熔喷布。为此，双方于2020年6月3日达成一致意见，由两被告退还200000元货款。2020年6月5日，被告一退还40000元货款，尚欠160000元货款一直找各种理由拒付。原告认为，原、被告之间形成的合同关系受法律保护，原告预付货款后，两被告未能依约找到货源，理应及时退还货款。被告二应当对被告一的债务承担连带责任。现两被告拒不全额退还货款的行为严重违约，给原告造成极大的损失。为维护原告的合法权益，原告依据相关法律规定，具状起诉，请求贵院判如所请。原告在举证期限内向本院提供的证据有：1．原告《营业执照》复印件和《法定代表人身份证明书》、《居民身份证》复印件各1份，证明原告的诉讼主体资格。2.被告吴新永、石黎明《居民身份证》复印件各1份，分别证明被告吴新永、石黎明的身份情况及诉讼主体资格。3.《购买熔喷布合作协议》复印件1份，证明原告与两被告签署合作协议，由被告吴新永负责安排供货方，若被告收到订金3-7个工作日原告无法采购到熔喷布，被告吴新永无条件全额退款，被告石黎明承担连带责任担保。4．《广发银行客户回单》2份，证明合同签订后原告法定代表人代表公司向被告吴新永转账预付货款200000元，后因两被告无法提供货源，双方协商两被告退回200000元给原告，被告吴新永于2020年6月5日退回货款40000元，尚欠原告160000元。5.《情况说明》1份，证明原告法定代表人詹金泰代表原告将预付货款200000元转账给被告吴新永，该款项权利人是原告。6.原告员工曾凤茶与被告吴新永、被告石黎明的微信聊天记录截图打印件14页及微信聊天录屏光盘1份，证明被告无法提供货源，仅退回40000元货款，尚欠160000元未付，两被告承诺尽快付还原告，但至今未支付。7.《律师函》复印件2页，证明原告委托湖南芙蓉（东莞）律师事务所就涉案款项向两被告催款的事实。被告吴新永没有答辩，在举证期限内向本院提交的证据有：被告《居民身份证》复印件1份，证明被告吴新永的身份情况及诉讼主体资格。被告石黎明没有答辩，也没向本院提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交的证据，本院经审查认定，原告提交的证据1.2和被告吴新永提交的证据为证明诉讼主体资格，本院予以确认。对原告提交的证据3-7综合分析如下：《广发银行客户回单》2份证实了原告法定代表人詹金泰于2020年4月10日向被告吴新永银行账户转账200000元，并附言“熔喷货款”，被告吴新永于2020年6月5日向原告法定代表人詹金泰账户转账40000元，并附言“退货款”，被告吴新永的款项来往的银行账户与《购买熔喷布合作协议》中的银行账户信息一致，该份证据的两次转账记录前后互相呼应并与证据3.5.6.7相互印证，足以认定本案的基本事实。原告提交的证据3-7形成了完整的证据链，来源合法，客观真实，与本案有关联，本院均予以确认。原告委托诉讼代理人庭审后向本院提交曾凤茶作为原告员工缴纳社会保险的东莞市社会保险参保证明打印件1份。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告吴新永于2020年4月9日签订《购买熔喷布合作协议》，合作协议约定：被告吴新永负责与供方沟通协调及安排时间出货，原告自愿给付被告吴新永100万元作为订金，如果被告吴新永安排原告同熔喷布供应方签约，原告违约或其他原因无法履行，订金款被告吴新永不退回，如支付订金后3到7个工作日内，原告无法采购到熔喷布，被告吴新永无条件全额退款。原告在协议上盖章，被告吴新永在协议上签名及按捺手印，被告石黎明在协议上的担保人位置签名及按捺手印，协议上未载明担保人的担保方式。原告法定代表人詹金泰代表原告于2020年4月10日将订金（预付货款）200000元转账给被告吴新永。后因原告没有从被告吴新永处采购到熔喷布，被告吴新永承诺退还原告货款200000元，被告吴新永于2020年6月5日退还原告货款40000元，尚欠160000元货款未退还。原告多次向两被告催讨未果，两被告至今未付还结欠货款。原告于2020年8月20日以诉称的理由及请求向本院起诉。本院认为，本案系买卖合同纠纷。根据原、被告签订的《购买熔喷布合作协议》，原告按需方要求采购熔喷布，被告吴新永负责安排的供应方提供熔喷布，原告向被告吴新永支付订金，原告与被告吴新永之间构成买卖合同关系。原告与两被告订立的合同即《购买熔喷布合作协议》的主体适格，内容意识表示真实，应确认为有效合同，依法成立的合同对双方当事人均有约束力。原告支付订金（预付货款）200000元给被告吴新永后，无法采购到熔喷布，依据协议约定，被告吴新永应无条件全额退款，被告吴新永亦承诺退还原告货款，并于2020年6月5日退还原告货款40000元，尚欠160000元货款未退还原告。被告吴新永没有按约定退还原告的全部货款，已构成违约。现原告要求被告吴新永退还货款160000元，事实清楚，理由充分，本院予以支持。因被告吴新永没有及时退还原告货款客观上造成原告的利息损失，被告吴新永应当向原告支付逾期还款利息，利息自起诉之日（2020年8月20日）起计至还清货款之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告石黎明作为担保人，由于没有约定何种担保方式，依法应按照连带责任保证承担保证责任。故原告请求被告石黎明对被告吴新永的上述债务承担连带清偿责任，于法有据，本院予以支持。被告吴新永、石黎明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴新永应于本判决生效之日起10日内退还原告东莞市秋天塑胶材料有限公司货款160000元及利息（自2020年8月20日起计至还清货款之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。二、被告石黎明对被告吴新永的上述债务承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3500元，减半收取计1750元，由被告吴新永、石黎明负担。案件受理费原告东莞市秋天塑胶材料有限公司已预交并表示愿意代为垫付，本院不另行收退，被告应在履行本案债务时迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省揭阳市中级人民法院。审 判 员 吴纪事二〇二〇年十一月九日法官助理 钟伟忠书 记 员 钟春宜附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。