wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
郓城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1725执3174号之十一申请执行人：山东郓城农村商业银行股份有限公司，社会统一信用代码91370000169196125Y，住所地郓城县东门街中段路西；电话：15315******。法定代表人：尹利广,该公司被执行人：王福荣，女，汉族，1976年01月19日生。住郓城县。本院依据已经发生法律效力的郓城县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王福荣至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人王福荣在浦发银行25×××97账户内存款人民币5821.79元。本裁定立即执行。审判员  杨正建二〇二〇年十一月二日书记员孙广伟
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1702执恢329号申请执行人王光明，男，1974年10月1日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被执行人胥福堂，男，1959年9月5日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被执行人谢东云，女，1963年9月8日出生，汉族，住址同上。被执行人谢胜利，男，1971年5月2日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被执行人夏红霞，女，1971年10月16日出生，汉族，住址同上。被执行人陈宏学（曾用名陈红学），男，1969年12月2日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被执行人宗彬彬，男，1986年4月3日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被执行人胥慧，女，1984年10月19日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被执行人驻马店市德润铸造有限公司，住所地河南省驻马店市高新区创业大道与金山大道交汇处，统一社会信用代码91411700779418557U。法定代表人谢东云，该公司董事长。被执行人驻马店市德润建材有限公司，住所地河南省驻马店市驿城区中华路西段，统一社会信用代码91411700796790289H。法定代表人谢东云，该公司董事长。申请执行人王光明与被执行人胥福堂、谢东云、谢胜利、夏红霞、陈宏学、宗彬彬、胥慧、驻马店市德润铸造有限公司、驻马店市德润建材有限公司民间借贷纠纷一案，驻马店市中级人民法院作出的（2017）豫17民终1165号民事判决书判定:谢东云、胥福堂、驻马店市德润铸造有限公司、驻马店市德润建材有限公司应于判决生效后十日内偿还王光明借款300万元及利息；谢东云、胥福堂、驻马店市德润铸造有限公司、驻马店市德润建材有限公司应于判决生效后十日内偿还王光明借款200万元及利息，谢胜利、胥慧、宗彬彬承担连带清偿责任；谢东云、胥福堂、驻马店市德润铸造有限公司、驻马店市德润建材有限公司应于判决生效后十日内偿还王光明借款100万元及利息，陈宏学、夏红霞承担连带清偿责任；谢东云、胥福堂应于判决生效后十日内偿还王光明借款100万元。因胥福堂、谢东云、谢胜利、夏红霞、陈宏学、宗彬彬、胥慧、驻马店市德润铸造有限公司、驻马店市德润建材有限公司未按上述生效法律文书履行义务，王光明向本院申请强制执行，本院于2020年5月27日依法恢复立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其限期履行法律文书确定的义务,传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，未向本院申报财产,也没有到院接受调查。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，谢东云名下豫Ａ×××**、豫Ａ×××**汽车两辆查封到期日为2022年10月27日、胥福堂名下豫Ｑ×××**汽车一辆查封到期日为2022年10月28日、宗彬彬名下豫Ｑ×××**汽车查封到期日为2021年8月26日、陈宏学名下豫Ｑ×××**汽车查封到期日为2021年9月27日，但车辆下落不明，无法处置；冻结、划拨了被执行人胥福堂、宗彬彬、谢胜利、夏红霞、陈宏学的银行账户存款55047元，除为陈宏学保留6000元生活费外的49047元已交付给申请执行人王光明。其中胥福堂、宗彬彬、陈宏学的银行账户冻结到期日均为2021年5月29日；谢胜利银行账户申请执行人王光明已申请解除冻结。以上查封、冻结，申请执行人应在到期的30日前申请续查封、冻结。此外，未发现被执行人有其它可供执行财产。三、分别前往不动产信息中心、住房公积金管理中心查询被执行人胥福堂、谢东云、谢胜利、夏红霞、陈宏学、宗彬彬、胥慧名下的不动产信息和住房公积金信息；前往不动产信息中心查询被执行人驻马店市德润铸造有限公司、驻马店市德润建材有限公司名下的不动产信息。被执行人宗彬彬名下驻房权证字第**一套查封到期日为2023年6月22日，该房产申请执行人申请暂不予以处置；驻马店市德润建材有限公司名下驻房房权证字第**8套房产查封到期日为2022年8月26日，该查封为轮候查封，无法处置；驻马店市德润铸造有限公司名下驻市国用（2008）第8392号土地一宗查封到期日为2022年8月26日，该查封为轮候查封，无法处置；驻马店市德润建材有限公司名下驻市国用（1994）第0327-2号房产已开发完毕，且已售出，无法查封；冻结、提取了被执行人陈宏学、夏红霞、谢胜利、宗彬彬的住房公积金60000元已交付给申请执行人王光明，冻结到期日均为2023年6月4日。以上查封、冻结，申请执行人应在到期的30日前申请续查封、冻结。此外，未发现被执行人有其它可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查控均未发现被执行人胥福堂、谢东云、谢胜利、夏红霞、陈宏学、宗彬彬、胥慧、驻马店市德润铸造有限公司、驻马店市德润建材有限公司名下有其它可供执行的财产，已穷尽执行措施；申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索及被执行人的下落，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）豫17民终1165号民事判决书的本次执行程序。被执行人胥福堂、谢东云、谢胜利、夏红霞、陈宏学、宗彬彬、胥慧、驻马店市德润铸造有限公司、驻马店市德润建材有限公司负有继续向申请执行人王光明履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 王 军审判员 张建军审判员 王永强二〇二〇年十一月十九日书记员 王 雍
河南省武陟县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0823民初3658号原告：武陟县陟诚混凝土有限公司，住所地：河南省武陟县谢旗营镇薛小段村村西口路**。法定代表人：吴二胖，经理。委托诉讼代理人：宋中海，焦作市武陟县中信法律服务所法律服务工作者。被告：毛战峰，男，1974年11月28日出生，汉族。被告：左天平，男，1966年10月12日出生，汉族。委托诉讼代理人：左磊磊，男，1985年9月16日出生，汉族。原告武陟县陟诚混凝土有限公司与被告毛战峰、左天平买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人宋中海、被告左天平的委托诉讼代理人左磊磊到庭参加诉讼，被告毛战峰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。武陟县陟诚混凝土有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令二被告支付原告货款188993元及利息（利息从起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至支付完毕为止）；2、本案一切费用由被告承担。事实与理由：原告系从事混凝土制造和销售行业。2015年7月份，二被告合伙在武陟县××街为他人建设房屋时，在原告处购买混凝土1974.72方，合计金额398993元，后经原告多次催要，二被告分两次支付210000元混凝土款，余欠188993元未支付。经原告与二被告对账，二被告对欠款数额予以认可，但被告毛战峰称其二人在结算时已从其应得的款项中扣除了该货款，该货款应当由左天平支付，左天平称该货款应当由毛战峰支付，其二人互相推诿，不支付原告货款。为维护合法权益，原告诉至法院。左天平辩称，1、左天平既不是原告起诉的商砼买卖合同的合同当事人，也不属于该买卖合同产生的担保关系的担保人，原告没有任何事实基础和法律依据要求左天平承担本案的还款责任。2、被告毛战峰在施工过程中和原告发生的商砼买卖业务是毛战峰的自主选择，如有合同欠款，也应该由毛战峰负责偿还。3、应当驳回原告对左天平的诉讼请求。4、原告对被告左天平滥行诉权，对左天平造成的损失左天平保留索赔的权利。毛战峰庭审前未向本院提交任何答辩意见，庭审时缺席，本院视为其放弃了答辩、举证、质证、辩论等相关权利。本院经审理认定事实如下：原告经营范围系混凝土搅拌销售。2015年7月19日至2016年4月3日，被告毛战峰多次在原告处购买不同标号的混凝土共计1974.72方，合计金额398993元，被告支付210000元，剩余款项188993元未还。期间原告和被告毛战峰进行对账，被告毛战峰在对账单上签字确认。以上事实，有原告提交对账单、证人吴某和高某的证言及原、被告当庭陈述在卷佐证。本院认为，本案系买卖合同纠纷。我国法律规定，当事人未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。被告毛战峰在原告处购买混凝土，经双方对账，剩余款项188993元未支付，现原告要求被告毛战峰支付该款项，符合法律规定，本院予以支持。原、被告虽未约定利息，但被告毛战峰应支付原告自起诉之日即2020年8月19日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止的利息。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原告的证人吴某和高某的证言，并不能证明被告左天平从原告处购买混凝土的事实，且原告无其他证据佐证，原告要求被告左天平承担责任无事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告毛战峰于本判决生效后十日内支付原告武陟县陟诚混凝土有限公司货款188993元；二、被告毛战峰于本判决生效后十日内支付原告武陟县陟诚混凝土有限公司货款188993元的利息（按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年8月19日起计算至实际清偿之日止）；三、驳回原告武陟县陟诚混凝土有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费4080元，减半收取计2040元，由毛战峰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  张永庆二〇二〇年十一月五日书记员  冯英英
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0802执恢614号 申请执行人：黄祖红，男，1968年9月30日出生，汉族，住贵港市港**。 被执行人：崔勇军，男，1971年10月15日出生，壮族，住贵港市港**。 本院在执行申请执行人黄祖红与被执行人崔勇军民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据（2018）桂0802民初930号向本院申请执行标的本金9500元及利息、受理费25元、。本院于2019年5月1日以（2019）桂0802执529号依法受理，并于2019年9月29日终结本次执行程序。现因本院扣划被执行人银行存款50元划扣为执行费，于2020年10月22日恢复执行。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，报告财产令；依法查询银行、车辆、不动产、国土、公积金、工商等部门，被执行人确无可供执行的财产，本院在（2019）桂0802执742号对其已采取限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。本院已将执行情况告知申请执行人，其已确认。本案债权标的本金9500元及利息，受理费25元、执行费50元，已执行到位50元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  葛 娟 审 判 员  温新星 审 判 员  黎红耀 二〇二〇年十一月二十七日 法官助理  吴 晓 书 记 员  郑春莉
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院民事裁定书（2020）宁0202民初2967号之一本院于2020年11月18日对原告石嘴山市文明彩钢结构有限公司诉被告宁夏昌茂祥冶炼有限公司买卖合同纠纷一案作出的（2020）宁0202民初2967号民事判决书中的第四页第一行“一、被告宁夏昌茂祥冶炼有限公司支付原告石嘴山市文明彩钢结构有限公司货款11592元，于本判决生效后五日内付清”，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条之规定，裁定如下：（2020）宁0202民初2967号民事判决书中笔误“一、被告宁夏昌茂祥冶炼有限公司支付原告石嘴山市文明彩钢结构有限公司货款11592元，于本判决生效后五日内付清；”补正为“被告宁夏昌茂祥冶炼有限公司支付原告石嘴山市文明彩钢结构有限公司货款11592元，于本判决生效后五日内付清；”。审判员 李志军二〇二〇年十一月十九日书记员 何 静
河南省原阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0725民初3952号原告：杨连恒，男，1968年4月1日出生，汉族，住原阳县。委托诉讼代理人：娄惠鹏，河南师大方正律师事务所律师。被告：杨彦双，男，1975年5月9日出生，汉族，住原阳县。被告：娄彦峰，男，1968年4月2日出生，汉族，住原阳县。原告杨连恒诉被告杨彦双、娄彦峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨连恒及其委托诉讼代理人娄惠鹏、被告娄彦峰均到庭参加了诉讼，被告杨彦双经本院依法送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨连恒向本院提出诉讼请求：1、判令被告连带偿还原告借款本金44840元及利息36275.56元（从2016年2月28日起至2020年8月26日止以44840元为基数按月利率15‰计算）；2、判令被告连带偿还原告从2020年8月27日起至实际本金还清止以未还本金为基数按月利率15‰计算的利息；3、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年2月27日，原告杨连恒经被告娄彦峰介绍，向被告杨彦双出借人民币肆万肆仟捌佰肆拾元整（44840元），约定利率月息一分五（即15‰），本借款担保人为被告娄彦峰。借款人杨彦双和担保人娄彦峰都在借条上签名确认。借款一年后，被告仅向原告支付了一年的利息，本金没有支付。后经原告多次向被告杨彦双、娄彦峰催要，但至今没有再支付任何借款，娄彦峰也没有履行担保责任。基于以上事实，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。被告娄彦峰辩称，同意承担责任，但是我可以积极协助原告去向杨彦双要钱，而且我也多次向杨彦双要钱。后明确意见为不同意承担责任。被告杨彦双未到庭，亦未向本院提交书面答辩状。原告杨连恒为支持其诉讼请求向本院提交的证据有：借条一份。被告杨彦双未向本院提交证据。被告娄彦峰未向本院提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据和事实，本院认定如下：2014年2月，被告杨彦双向原告借款38000元，约定月息1.5%。后被告杨彦双未偿还，经双方结算，2015年2月21日，被告杨彦双向原告出具借条一份，该借条载明“借条今借现金肆万肆仟捌佰肆拾元（44840）月息1.5%杨彦双担保人娄彦峰2015年2月21日”，被告杨彦双、娄彦峰均在该借条上签名。出具借条后，被告杨彦双偿还原告利息至2016年2月21日。后经原告多次催要，被告未予偿还。本院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十条规定“合法的借贷关系受法律保护”，本案中，被告杨彦双向原告借款38000元，并为原告出具借条一份，双方未约定还款期限，原告可随时向被告杨彦双主张权利，事实清楚，故被告应偿还原告借款38000元。关于利息，原告提交的借条上包括本金38000元和利息共计44840元，表明2015年2月21日前双方结算的利息为6840元，故对该部分利息本院予以支持；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外”，第三十二条规定“借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限”，本案中，原、被告约定月利率1.5%，即年利率18%，原、被告的借贷行为发生于2015年2月21日，按照上述法律规定，双方约定的利息超出全国银行间同业拆借中心2020年8月20日发布的一年期贷款市场报价利率3.85%的四倍（年息15.4%），因此超出部分本院不予保护，故被告应以38000元为基数、自2016年2月22日起按照年利率15.4%计算支付原告利息至还清之日止。《中华人民共和国担保法》第十八条规定“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带保证责任。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”，第十九条规定“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”，第二十六条规定“连带保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期限届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十三条规定“主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算”，本案中，原告主张被告娄彦峰承担保证责任，双方未约定保证方式，被告娄彦峰应承担连带保证责任，案涉借款未约定还款时间，原告向法院起诉即视为宽限期届满，原告要求被告娄彦峰承担责任符合法律规定，故被告娄彦峰应对上述借款承担连带偿还责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨彦双于本判决生效后十五日内偿还原告杨连恒欠款44840元及利息（以38000元为基数、自2016年2月22日起按照年利率15.4%计算至还清之日止）；二、被告娄彦峰对上述款项承担连带偿还责任；三、驳回原告杨连恒的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费913.94元，由被告杨彦双、娄彦峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向新乡市中级人民法院预交上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉权利。审判员  李春利二〇二〇年十一月二十五日书记员  马文飞
河北省晋州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020)冀0183执恢331号之一 申请执行人：娄彦强，男，1977年12月14日出生，汉族，住晋州市人。 被执行人：吴海强，男，1963年1月1日出生，汉族，河北省文安县人。 被执行人张金档，女，1963年2月24日生，汉族，河北省文安县人。 娄彦强与吴海强、张金档买卖合同纠纷执行一案，本院作出（2016)冀0183民初1976号民事判决书已发生法律效力。判决如下：被告吴海强、张金档给付原告娄彦强货款355462元，于判决生效后十日内付清，同时支付逾期利息，自2016年7月3日起至本判决确定的履行之日止，按同期中国人民银行贷款利率计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6632元，财产保全费2297元，由被执行人吴海强、张金档负担。2017年1月9日申请执行人娄彦强向法院申请执行，2020年6月8日向人民法院恢复强制执行，现已立案执行。 在执行过程中，本院依职权开展执行工作，对被执行人在银行、车辆、房产、工商、期货、证券、基金、保险、住房公积金及第三方支付平台方面进行了查询，查封了被执行人名下房产一处，由于房产外地且有共有人，相关房产的权利信息暂时无法确定，不具备司法处置条件，除此外未发现被执行人有可供执行财产，以上信息均有相关材料记录在册。本院亦依法将被执行人发出限制消费令、并纳入失信人名单并向被执行人发出了罚款决定书，对被执行人的行为已涉嫌拒不执行罪移送公安侦查。申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行财产线索，致使申请执行人的上述债权未能全部实现。现申请执行人同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，被执行人应当继续清偿。申请执行人发现被执行人有可供执行财产后，可随时申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达立即生效。 审判长  聂文刊 审判员  赵江深 审判员  赵学彬 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  王志信
山东省邹平市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1626民初4887号原告：刘涛，男，1972年9月14日出生，汉族，居民，住滨州市滨城区。委托诉讼代理人：李国凯，滨州经济开发杜店法律服务所法律工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司，住所地菏泽市牡丹区道碑街**。统一社会信用代码913717008688804282。负责人：宋红亚，该公司经理。原告刘涛与被告中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。在诉讼过程中，原告申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告刘涛提出的撤诉申请，是在其法定的权限范围内对自己的民事权利所作的处分，且不损害国家、集体、他人的合法权益，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告刘涛撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告刘涛负担。审判员  段艳红二〇二〇年十一月四日书记员  潘新萍
河南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫行终2884号上诉人（一审原告）王天生，男，汉族，1957年2月19日出生，住林州市。被上诉人（一审被告）林州市人民政府，住所地林州市红旗渠大道西段**。法定代表人孙建铎，市长。被上诉人（一审被告）鹤壁市人民政府，，住所地鹤壁市淇滨区九州路**法定代表人郭浩，市长。被上诉人（一审被告）鹤壁市淇滨区人民政府，住所，住所地鹤壁市淇滨区紫荆巷**div>法定代表人闫浩，区长。被上诉人（一审被告）鹤壁市淇滨区水利局，住所地，住所地鹤壁市淇滨区紫荆巷**iv>法定代表人苏波，局长。上诉人王天生因诉林州市人民政府（以下简称林州市政府）、鹤壁市人民政府（以下简称鹤壁市政府）、鹤壁市淇滨区人民政府（以下简称淇滨区政府）、鹤壁市淇滨区水利局（以下简称淇滨区水利局）强制拆除房屋行为违法一案，不服安阳市中级人民法院（2020）豫05行初77号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。安阳市中级人民法院一审查明，王天生系林州市五龙镇河头村村民，其诉称的房屋位于盘石头水库建设征地补偿、移民安置范围内。2019年12月11日，该村村民文俊辉通过邮寄方式向鹤壁市政府提出行政复议申请，请求确认淇滨区政府2019年10月19日强制将其房屋拆除的行为违法。2020年1月17日，鹤壁市政府作出鹤政复决〔2019〕39号《行政复议决定书》，认为文俊辉以淇滨区政府为被申请人向其提出的行政复议申请，不符合《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十八条第一项“有符合规定的被申请人”之规定，决定驳回文俊辉的行政复议申请。文俊辉不服，向鹤壁市中级人民法院提起行政诉讼，鹤壁市中级人民法院于2020年作出（2020）豫06行初28号行政判决，认定文俊辉的房屋位于盘石头水库建设征地补偿、移民安置范围内，作为法定的移民工作行政主体，鹤壁市淇滨区移民办曾就搬迁安置、旧房拆除发布公告或通知，根据职权法定原则，鹤壁市淇滨区移民办是强制拆除行为的具体实施主体，因该移民办已并入淇滨区水利局并成为其内设机构，淇滨区水利局是该行政复议案的适格被申请人，淇滨区政府不是适格的被申请人，并以此为由驳回文俊辉要求撤销上述行政复议决定并责令鹤壁市政府重新作出行政复议决定的诉讼请求。文俊辉不服该一审行政判决，向河南省高级人民法院提起上诉。河南省高级人民法院于2020年8月31日作出（2020）豫行终1980号行政判决，驳回上诉，维持原判。同时，该二审判决指出文俊辉可以淇滨区水利局为被申请人，另行申请行政复议。文俊辉已于2020年9月16日签收该二审行政判决书。安阳市中级人民法院一审认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，“属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖”是公民、法人或者其他组织提起行政诉讼的法定起诉条件之一。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第一款规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院起诉的，作出行政行为的行政机关是被告。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十五条规定，中级人民法院管辖本辖区重大、复杂的案件。本案中，生效的鹤壁市中级人民法院（2020）豫06行初28号行政判决及河南省高级人民法院（2020）豫行终1980号行政判决，已认定淇滨区水利局是拆迁盘石头水库建设范围内地上建筑物、构筑物等附着物的责任主体。王天生诉称其房屋因盘石头水库建设而被强制拆除，根据上述人民法院生效的行政判决认定的事实，鹤壁市淇滨区水利局应为该强制拆除行为的责任主体。王天生不服该强制拆除行为应以淇滨区水利局为被申请人或被告，向有管辖权的行政复议机关或人民法院提起行政复议或行政诉讼。因淇滨区水利局不在安阳市中级人民法院辖区，也不是县级以上人民政府，本案不属于安阳市中级人民法院管辖的第一审行政案件。因此，王天生的起诉违反地域管辖和级别管辖的规定，不符合法定的起诉条件，依法应予驳回。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第一项和第三款之规定，裁定驳回王天生的起诉。上诉人王天生不服一审裁定，向本院上诉称：1.一审裁定认定事实错误。上诉人在诉讼过程中提交的系列证据、上诉人的报警情况、警方给村民的回复、中共鹤壁市盘石头水库建设管理局党组关于巡察整改情况的通报等材料均显示，淇滨区移民办不是非法强拆涉案房屋的主体。2.因为上诉人的房屋所在地属于安阳市管辖范围，应由不动产所在地人民法院管辖，安阳市中级人民法院有权受理上诉人的上诉请求。3.鹤壁市政府和淇滨区政府，还有淇滨区水利局、淇滨区移民办，不是当地人民政府或者其移民管理机构，既没有权利申请人民法院强制执行，更没有权利非法强拆上诉人的房屋，成不了申请人民法院强制执行的合法主体，也成不了强制执行的合法主体。上诉人提起的诉讼请求是不动产及其强拆行为，已经生效的河南省高级人民法院(2020)豫行终1980号行政判决书，存在认定事实错误等情形，当事人已经依法进行申诉。综上，请求撤销一审裁定，改判支持上诉人的诉讼请求。本院经审理查明的事实与一审认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，生效的鹤壁市中级人民法院（2020）豫06行初28号行政判决及河南省高级人民法院（2020）豫行终1980号行政判决，均已认定鹤壁市淇滨区水利局是盘石头水库搬迁范围内地上附着物强制拆除行为的责任主体。上诉人主张其房屋因盘石头水库建设而被强制拆除，应以鹤壁市淇滨区水利局为被申请人或被告，向有管辖权的行政复议机关或人民法院提起行政复议或行政诉讼。林州市人民政府、鹤壁市人民政府、鹤壁市淇滨区人民政府均不是案涉强制拆除行为的责任主体，不是本案的适格被告，对其起诉应予驳回。因鹤壁市淇滨区水利局不在安阳市辖区内，亦不是县级以上人民政府，本案不属于安阳市中级人民法院管辖的第一审行政案件。上诉人向安阳市中级人民法院提起本案诉讼，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第十五条、第四十九条的规定。安阳市中级人民法院以原告的起诉违反地域管辖和级别管辖的规定，不符合法定的起诉条件为由驳回起诉，并无不当。综上，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王盛楠审判员  魏 超审判员  于红涛二〇二〇年十一月六日法官助理李晶晶书记员赵文雅
河南省固始县人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1525民初7184号原告：徐玮琪，男，2012年9月11日出生，汉族，住固始县。法定代理人：陈国颖（系徐玮琪母亲），女，1990年4月16日出生，汉族，住固始县。委托代理人：吴志刚，河南蓼阳律师事务所律师。一般代理。被告：陈士钰，女，1995年12月12日出生，汉族，住固始县。被告：泰康在线财产保险股份有限公司（以下简称“泰康在线保险公司”）法定代表人：YANAGIBANOBUYUKI住所地：武汉市江岸区委托代理人：兰莉莉，河南天宾律师事务所律师。一般代理。原告徐玮琪诉被告陈士钰、泰康在线财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月4日立案受理后，依法采用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐玮琪的法定代理人陈国颖及原告的委托代理人吴志刚，被告陈士钰、被告泰康在线财产保险股份有限公司委托代理人兰莉莉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐玮琪向本院提出诉讼请求：1、被告泰康在线财产保险股份有限公司在保险范围内承担赔偿责任；被告陈士钰支付保险范围外的医疗费、误工费、住院伙食补助费、残疾赔偿金等各项费用共计129225元。2、各被告共同承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2020年6月8日十八时五十分，被告陈士钰驾驶豫Ｓ×××**小型客车，沿固始县陈**光大道由西向东行驶至元光小学路交叉口时，与陈国颖驾驶的两轮电动车发生碰撞，事故致陈国颖及电动车乘坐人徐晨欣及原告受伤，车辆受损。该起事故经固始县公安交通警察大队认定被告陈士钰负该起事故的全部责任。原告受伤后入住固始县中医院治疗，经诊断为左胫腓骨下端骨折；左侧第二跖骨骨折；左侧跟骨骨折；下肢皮肤撕裂伤等；现已经治疗终结出院。治疗期间被告陈士钰仅仅垫付部分费用。原告的伤情经安徽正源司法鉴定所鉴定为十级伤残，营养期为90日、护理期90日。被告陈士钰驾驶的小型客车在被告保险公司处投保有交强险和商业险。为此原告起诉至法院。被告陈士钰辩称：对于事故发生和责任划分无异议，事故发生后垫付医疗费8581.79元，我要求原告在获得理赔款后返还。被告泰康在线保险公司辩称：1、涉事机动车豫Ｓ×××**小型客车在我司投保交强险和商业险100万，本次事故发生在保险期间内，对事故真实性及事故责任无异议，依法核实本次事故驾驶员驾驶证、行驶证合法有效的前提下，我公司同意赔偿原告的合法合理损失。我司不是交通事故的侵权人，无过错不承担鉴定费、诉讼费等间接费用。2、对于原告医疗费需核定费用的必要性、合理性，与伤者伤情无关费用应予剔除，非医保费用应由直接侵权人承担。2、住院伙食补助费按河南省规定为50元/天，如存在挂床情况，应扣除挂床期间费用。3、后续治疗费应待实际发生后另行主张。4、营养费每天不超过20元的标准计算。5、原告系未成年人，不存在误工费。6、护理人数应为一人，过高主张应提供医疗机构或鉴定机构意见。护理期限以住院期间为上限，涉及院外护理的应提供医嘱或鉴定结论。护理费标准参照当地居民服务业标准核算。7、交通费按20元/天计算。8、住宿费是指交通事故伤残者到外地就医的费用，本案应无该费用。9、残疾赔偿金，如涉及单反鉴定的，从评定时机、鉴定机构、鉴定程序、我司查勘固定的证据进行详细质证，必要时申请重新鉴定，我司要求陪同参与鉴定。10、残疾辅助器具，如有残疾辅助器具，按照普通适用器具的合理标准计算。11、精神损害抚慰金，一级五千，原告有过错的减轻被告责任。12、鉴定费不属于交强险和商业险的赔偿项目，该费用不应由答辩人承担。13、按照保险条款约定，诉讼费不应由答辩人承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。结合上述证据，本院认定事实如下：2020年6月8日18时50分，被告陈士钰驾驶豫Ｓ×××**小型客车，沿固始县陈**光大道由西向东行驶至元光小学路交叉口时，与驾驶两轮电动车的陈国颖发生碰撞，事故致陈国颖及电动车乘坐人徐晨欣及原告徐玮琪受伤，车辆受损。该起事故经固始县公安交通警察大队认定被告陈士钰负该起事故的全部责任。原告徐玮琪受伤当日即被送往固始县中医院治疗，其伤情经诊断为：下肢皮肤撕裂伤（左足部）；左侧胫腓骨下端骨折；左侧第二趾骨骨折。共住院57天，花费医疗费33988.73元。原告伤情经其个人委托安徽正源司法鉴定所鉴定，其因交通事故致左胫腓骨远端骨折导致左踝关节丧失功能50%以上符合“分级标准”十级伤残；护理期90日、营养期90日。另查明，事故发生后被告陈士钰垫付医疗费8581.79元。豫Ｓ×××**小型客车在被告泰康在线保险公司投保有交强险和商业险，该起事故发生在保险期间内。本院认为，固始县交警大队对该事故作出了责任认定，本院对其客观性和证明力予以确认，被告陈士钰应承担本起事故的赔偿责任，但其驾驶的豫Ｓ×××**小型客车在被告泰康在线保险公司投保有交强险和商业险，其给原告造成的损失应由被告泰康在线保险公司先在交强险限额内赔付，不足部分在商业三者险限额内赔付。对于原告主张的医疗费、门诊费，由本院结合相关票据实计算。对于原告伤残及三期，被告保险公司不予认可并提出重新鉴定申请，对于该部分损失应待重新鉴定后另行主张。对于交通费，原告未提交相关票据，本院结合河南省相关标准及原告住院天数，按每天20元计算。综上，结合相关法律及河南省赔偿标准认定如下：1、医疗费33988.73元；2.住院伙食补助费57天×50元/天=2850元；3.营养费：57天×20元/天=1140元；4.护理费:128.38元/天×57天=7317.66元；5、交通费57天×20元/天=1140元；6、车损：1200元。以上合计47636.39元。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，最高人民法院《关于审理人身损害纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告泰康在线财险保险股份有限公司于本判决生效后十日内在交强险限额内赔偿原告徐玮琪医疗费（含住院伙食补助费、营养费）、护理费、交通费等共计19657.66元；在商业险限额赔偿原告徐玮琪医疗费27978.73元。两项合计47636.39元。二、原告徐玮琪在获得理赔款后，返还被告陈士钰垫付款8581.79元。三、驳回原告徐玮琪其他诉讼请求。案件受理费1442.25元，由被告陈士钰负担496元，由原告徐玮琪负担946.25元。如不服本判决，可在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审受理费，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  姚永军二〇二〇年十一月二十六日法官助理魏晓云书记员胡东星
刘军林（吴强）陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书 （2020）陕0102民初6509号原告：交通银行股份有限公司陕西省分行，住所地西安市新城区。负责人：程清洁，行长。委托诉讼代理人： 卢瑞芳，陕西联强律师事务所律师。委托诉讼代理人： 吴文凯，陕西联强律师事务所律师。被告：徐尉军，男，1973年9月27日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。原告交通银行股份有限公司陕西省分行与被告徐尉军信用卡纠纷一案, 本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员刘可独任审理。原告交通银行股份有限公司陕西省分行的委托诉讼代理人卢瑞芳、吴文凯到庭参加了诉讼。被告徐尉军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告交通银行股份有限公司陕西省分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还信用卡透支本金人民币53899.53元及利息和费用（截止2020年5月26日的利息和费用为27696.44元，从2020年5月27日至实际给付之日止期间的利息和费用按信用卡章程及双方合约的约定计算）。事实和理由：2013年1月15日，被告向交通银行太平洋信用卡中心申请领取交通银行信用卡一张（卡号为：XXXXXXXXXXXX8185），并持有和使用该卡。此后，被告在使用该卡过程中形成透支，逾期未还。被告徐尉军未到庭，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2013年1月15日，被告徐尉军向原告交通银行太平洋信用卡中心申请领取交通银行信用卡一张（卡号为XXXXXXXXXXXX8185），被告与原告交通银行股份有限公司陕西省分行签订的交通银行个人信用卡领用合约约定：持卡人应承担逾期还款的利息、滞纳金、取现手续费等费用及交通银行要求持卡人履行合约义务的合理费用。此后，被告在使用该信用卡过程中未按照约定履行还款义务，截止2020年5月26日，被告累计拖欠原告信用卡透支本金人民币53899.53元、利息及费用27696.44元。上述事实,有信用卡申请表、信用卡领用合约、被告身份资料、欠款还款明细表、信用卡章程等证据及当事人当庭陈述在卷佐证。本院认为,被告在原告处申请办理交通银行信用卡后，应该遵守该卡使用章程及双方合约的约定，自觉履行义务。现被告在使用信用卡过程中形成透支，且逾期不还，原告要求其按信用卡章程、领用合约约定偿还透支本金、利息及合同约定的其他费用，于法有据，本院应予支持。经本院合法传唤，被告未到庭，视为其放弃应诉抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：徐尉军于本判决生效后十日内偿还交通银行股份有限公司陕西省分行信用卡透支本金人民币53899.53元、及截止2020年5月26日的利息、合同约定的其他费用27696.44元，共计81595.97元，及自2020年5月27日至实际给付之日止期间的利息、费用（按信用卡章程及双方合约约定计算）。如果未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费1840元、公告费800元，由被告徐尉军承担(原告已预付,被告随欠款一并支付原告)。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审  判  员   刘 可  二〇二〇年十一月二十一日  法 官助 理    常紫星书  记  员    尚毅坤 1
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）宁01民终4228号 上诉人（原审被告）：宁夏尊客国际旅行社有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。 法定代表人：冯小霞，该公司总经理。 被上诉人（原审原告）：宁夏金宇房地产投资集团有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。 法定代表人：金荣华，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘笑天、马媛，宁夏合天律师事务所律所。 上诉人宁夏尊客国际旅行社有限公司因与被上诉人宁夏金宇房地产投资集团有限公司旅游合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院（2020）宁0104民初5644号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员独任审理。本院在审理过程中，上诉人宁夏尊客国际旅行社有限公司于2020年11月3日申请撤回上诉。 本院认为，上诉人宁夏尊客国际旅行社有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下： 准许上诉人宁夏尊客国际旅行社有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费1240元，减半收取620元，由上诉人宁夏尊客国际旅行社有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判员 岳 磊 二〇二〇年十一月三日 书记员 王小茹 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
兴文县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1528执665号 柳以金、黄修会（申请执行人）、乐山业达商务酒店（被执行人）： 柳以金、黄修会与乐山业达商务酒店侵权责任纠纷一案，申请执行标的共计150124.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位40000元，并已支付申请执行人。此外，对于剩余部分，双方已达成和解协议，因此，本院对本案将以和解终结方式结案，如被执行人未按和解协议履行，则申请执行人有权恢复对原判决的执行。 特此通知。 二〇二〇年十一月九日
浙江省绍兴市越城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0602执3681号申请执行人鲁耀江，男，1992年3月30日出生，住绍兴市越城区。被执行人孙华林，男，1992年10月7日出生，住绍兴市柯桥区。申请执行人鲁耀江与被执行人孙华林民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0602民初7526号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人鲁耀江依法向本院申请执行，本院于2020年8月17日立案执行。执行标的为被执行人孙华林支付申请执行人借款150000元、支付借期内利息8252元、并支付该款自2018年12月21日起至款清之日止按年利率24%计算的违约金、归还申请执行人借款1350元、支付该款自2019年7月30日起至款清之日止按年利率6%计算的利息、赔偿申请执行人因实现债权而支出的律师费损失12000元、加倍支付迟延履行期间的债务利息，并负担执行费3344元、诉讼费4100元。执行立案后，本院于2020年8月19日向被执行人孙华林发出执行通知书、财产申报令，要求被执行人孙华林履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人孙华林未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人孙华林名下的存款、不动产、车辆、工商、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人进行查找无着。查明，被执行人孙华林名下无有效可供执行的银行存款、工商、车辆、房产、证券信息。截止2020年11月24日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人孙华林有其他可供执行的财产。鉴于被执行人孙华林拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人孙华林采取了限制高消费、纳入失信被执行人名单的执行措施，并对其作出罚款1000元、拘留15天决定。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人鲁耀江。申请执行人同意终结本次执行程序。综上，被执行人孙华林名下暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0602执3681号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  陈宝良二〇二〇年十一月二十四日书记员  张 菁
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0606执3119号被执行人：郑垒，男，1990年4月1日出生，汉族，住山东省临沂市苍山县向城镇后林村**。本院依据已经发生法律效力的（2015）鄂樊城刑一初字第00129号刑事判决，在执行郑垒罚金纠纷一案中，经本院财产调查未发现被执行人郑垒有其他财产可供执行。现经合议庭审查核定，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产的，本院将依法再次恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行员  于国强执行员  李 杨执行员  韩胜利二〇二〇年十一月十六日书记员  孟瑞玲
衢州市衢江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0803执847号之一 申请执行人陈华清，男，1965年6月18日出生，住衢江区。 被执行人寿利勇，男，1972年4月21日出生，住浙江省浦江县。 本院在执行申请执行人陈华清与被执行人寿利勇请求确认人民调解协议效力的（2019）浙0803民特838号民事裁定书一案中，于2020年6月3日向被执行人寿利勇发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人寿利勇履行生效法律文书确定的法律义务，即支付申请执行人陈华清运费人民币30000元，并支付迟延履行期间的利息，负担案件申请执行费350元。但被执行人寿利勇至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产，本院对拒不申报财产的被执行人寿利勇纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本院在执行过程中通过网络执行查控系统调查了被执行人寿利勇的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人寿利勇有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。发现被执行人寿利勇有车牌号为浙Ｇ3××××、浙ＧＨ××××车辆二辆，本院依法进行了查封，但该车去向不明，暂未实际扣押。未发现被执行人寿利勇有其他可供执行的财产。经依法予以实地查找，未能发现及传唤被执行人。本案未实现债权为30000元。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、查封、冻结执行裁定等证据在卷证实。 本院认为，被执行人寿利勇目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0803执847号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人寿利勇有其他可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 郑 靓 审判员 李惠民 审判员 缪崇民 二〇二〇年十一月四日 书记员 张涵雪
山东省淄博市淄川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0302民初4774号之一申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司淄博市淄川区支行，住所地淄博市淄川区淄城东路**，统一社会信用代码9137030267812447XU。负责人：耿庆涛，行长。被申请人：戚涛，男，汉族，1974年12月17日出生，现住淄博市淄川区。被申请人：韩萍，女，汉族，1974年12月29日出生，现住淄博市淄川区。被申请人：刘慧玲，女，汉族，1971年06月25日出生，现住淄博市淄川区。被申请人：戚家刚，男，汉族，1972年1月21日出生，现住淄博市淄川区。被申请人：淄博特朗电子有限公司，住，住所地淄博市淄川区龙泉镇龙一村一社会信用代码：91370302698055635Q。法定代表人：戚涛，经理。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司淄博市淄川区支行与被申请人戚涛、韩萍、戚家刚、刘慧玲、淄博特朗电子有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月15日作出（2020）鲁0302财保649号民事裁定，冻结被申请人戚涛、韩萍、刘慧玲、戚家刚、淄博特朗电子有限公司银行存款16万元或查封其相应价值的财产。本院经审查认为，申请人申请解除对被申请人刘慧玲、戚家刚的保全措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人刘慧玲、戚家刚银行存款16万元的冻结或相应价值的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  张慧二〇二〇年十一月十八日代理书记员  刘欣
江西省黎川县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1022民初640号原告：吴长孙，男，1971年1月25日出生，汉族，住江西省南丰县。被告：江西省田园果业发展有限公司，住所地：黎川县中田乡河东村。法定代表人：李俊平，经理。原告吴长孙与被告江西省田园果业发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴长孙、被告江西省田园果业发展有限公司法定代表人李俊平到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告吴长孙向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付货款381355元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年，被告向原告收购南丰蜜桔。被告公司分别于2015年10月22日至27日收购93849斤×1.20元/斤，计112618元，同年10月22日至27日，收购64739斤×1.17元/斤，计75744元，同年11月25日，收购24120斤×1.30元/斤，计31356元，同年11月26日，收购13214斤×1.30元，计17178元，同年11月30日，收购13060斤×1.30元，计16978元，同年12月1日，收购13184斤×1.30元，计17139元，同年12月3日，收购12584斤×1.30元，计16359元，同年12月3日，收购13084斤×1.30元，计17009元，同年12月4日，收购9676斤×1.28元，计12385元，同年12月5日，收购12321斤×1.30元，计16017元，同年12月7日，收购26269斤×1.20元，收购4293斤×1.0元，计35815元，同年12月15日，收购9225斤×1.25元，收购1168斤×1.05元，计12757元，共计381355元。至今，被告未支付货款，故原告提起诉讼，请求依法判决。被告江西省田园果业发展有限公司辩称，我公司欠原告货款属实，希望通过拍卖公司资产来支付原告的货款。本院经审理认定事实如下：2015年，被告向原告收购南丰蜜桔。被告公司分别于2015年10月22日至27日收购93849斤×1.20元/斤，计112618元，同年10月22日至27日，收购64739斤×1.17元/斤，计75744元，同年11月25日，收购24120斤×1.30元/斤，计31356元，同年11月26日，收购13214斤×1.30元，计17178元，同年11月30日，收购13060斤×1.30元，计16978元，同年12月1日，收购13184斤×1.30元，计17139元，同年12月3日，收购12584斤×1.30元，计16359元，同年12月3日，收购13084斤×1.30元，计17009元，同年12月4日，收购9676斤×1.28元，计12385元，同年12月5日，收购12321斤×1.30元，计16017元，同年12月7日，收购26269斤×1.20元，收购4293斤×1.0元，计35815元，同年12月15日，收购9225斤×1.25元，收购1168斤×1.05元，计12757元，上述货款共计381355元。被告至今未支付原告的货款。上述事实，经过庭审举证、质证、认证的有以下：原、被告的身份信息资料、被告的收购单等证据材料及庭审笔录在案证实，足以认定。本院认为，原、被告之间的买卖关系合法有效，受法律保护，被告尚欠原告货款计人民币381355元，事实清楚，证据充分。原告的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条的规定，判决如下：一、被告江西省田园果业发展有限公司本判决生效之日起十日内支付原告吴长孙货款人民币381355元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7020元，减半收取为3510元，由被告江西省田园果业发展有限公司承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。审判员  郑辉二〇二〇年十一月九日书记员  陶亮
山东省临沂高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1391民初1421号 原告：临沂高新技术产业开发区马厂湖镇皇庄村村民委员会，住所地：临沂高新技术产业开发区马厂湖镇皇庄村。 法定代表人：王彦芬，主任。 委托诉讼代理人：杨伟，北京市盈科（临沂）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李梅，北京市盈科（临沂）律师事务所律师。 被告：杨德迎，男，1955年6月5日出生，汉族，居民，户籍地：临沂市兰山区，现在临沂高新区马厂湖镇皇庄村。 委托诉讼代理人：张晓燕，山东力维律师事务所律师。 委托诉讼代理人：姚宗征，山东力维律师事务所律师。 原告临沂高新技术产业开发区马厂湖镇皇庄村村民委员会（以下简称皇庄村委）诉被告杨德迎农业承包合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告皇庄村委的委托诉讼代理人杨伟，被告杨德迎的委托诉讼代理人张晓燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告皇庄村委向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告支付承包费240150元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2007年3月23日，原告与被告杨德迎签订《西北大井承包合同书》，约定由被告承包该地块土地120亩，承包期限为20年，在2007年3月23日至2027年3月23日止，承包费每五年交一次，每五年递增10%，时间分别于2007年3月23日前交足前五年承包费215000元，2012年3月23日前交足第二个五年承包费236500元，2017年3月23日前交足第三个五年承包费260150元，2022年3月23日前交足第四个五年承包费286165元。现被告应交承包费260150元，经原告多次催要后被告支付承包费20000元，剩余承包费240150元至今未付，该款经原告多次催要未果。 被告杨德迎辩称，一、我方将涉案土地中的50亩已经转包给了杨德民，并书面约定自2018年3月10日起由杨德民直接向村委交纳承包费，因此，我方只需交纳50亩即一半的承包费即可，另一半承包费应当由杨德民向原告交纳；二、我方不交纳承包费并非故意，而是确实无力支付。前两个五年的承包费都已经足额交纳，之所以没有交纳承包费是由于涉案土地种植的桃一直卖不上钱，今年桃花挂花的时候遭遇霜冻导致桃子收成严重减少，应当适当宽限承包费的交纳期限；三、涉案土地承包费数额及我方已经交纳20000元情况属实。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2007年3月23日，原告皇庄村委作为发包方（甲方），与被告杨德迎作为承包方（乙方）签订《西北大井承包合同书》一份，载明：“为进一步提高农业经济效益，科学合理地调整农业种植结构，经村支两委及三支队伍会研究通过，拟将西北大井土地以投标中标的形式发包给乙方。经双方共同协商，制订以下合同条款：一、承包范围及面积：本承包地地处虎东路以西，蔡河以南。东至虎东东路，南到大田地，西至蔡家岭地界，北至蔡河，总面积120亩，其中水面20亩。甲方所规划的原有生产路不在承包范围。二、承包用途：用于农林牧渔业生产及休闲旅游开发。三、承包期限：承包期限共20年，自2007年3月23日至2027年3月23日止。四承包费金额、交费方式及时间：承包费金额为五年交一次，每五年递增10%，时间分别于2007年3月23日前交足前五年承包费215000元，2012年3月23日前交足第二个五年承包费236500元，2017年3月23日交足第三个五年承包费260150元，2022年3月23日前交足第四个五年承包费286165元。”同时合同还约定：“承包期内，所包地块可以继承，不经甲方同意不得转让、买卖、抵押。如甲方需要或国家征用，乙方应服从，但甲方应退还乙方剩余时间所交纳的承包费，并承担地上附着物的损失费用（补偿标准由权威部门评估）”。该合同书尾部发包方处加盖原告皇庄村委公章，承包方处有被告杨德迎签字捺印。合同签订后原告皇庄村委依约向被告交付涉案土地，被告杨德迎亦依约交纳前两个五年的土地承包费。2017年3月23日，被告杨德迎应当交纳第三个五年的土地承包费260150元，但被告杨德迎仅向原告交纳土地承包费20000元，被告尚欠第三个五年承包期限内的土地承包费240150元经原告多次催要至今未交纳。 本院认为，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中被告杨德迎承包原告皇庄村委土地，双方签订书面土地承包合同后，原告皇庄村委主张被告杨德迎拖欠自2017年至2022年第三个五年承包期内的土地承包费240150元，被告杨德迎予以认可，本院予以确认。故对原告皇庄村委要求被告支付土地承包费240150元的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称已将50亩承包地转包给案外人杨德民，应该由其承担一半承包费的意见，于法无据，本院不予采信。关于被告与案外人之间若存在的转包或其他纠纷，被告可待证据充分后另行主张权利。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下： 被告杨德迎于判决生效后5日内支付原告临沂高新技术产业开发区马厂湖镇皇庄村村民委员会土地承包费240150元。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2451元，由被告杨德迎负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院，并应预交上诉案件受理费，若在上诉期满后七日内未向本院缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审判员  鲁晨生 二〇二〇年十一月十六日 书记员  郑洪飞
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0102执5057号申请执行人：刘超，男，1988年12月1日出生，汉族，住红安县，委托代理人：江滕福（特别授权），湖北江浩律师事务所律师。被执行人：斯明沁，男，1976年5月26日出生，汉族，住武汉市东西湖区，被执行人：武汉沁泽斯制冷设备有限公司，住所地武汉市江岸区后湖世纪家园**幸福人家****。法定代表人曾雨琳，总经理。申请执行人刘超与被执行人斯明沁、武汉沁泽斯制冷设备有限公司劳务合同纠纷一案，本院作出的(2020)鄂0102民初1954号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年9月7日向本院申请执行，要求被执行人支付5,470元及相应利息，执行费50元由被执行人承担。在执行过程中，本院已通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人未实际履行。本院二次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，经查发现被执行人名下均无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制消费措施，冻结银行账户，查封了被执行人名下车辆并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，本院认为应当终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王丽娜审判员  王国林审判员  陈颢号二〇二〇年十一月二十七日书记员  刘有明
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0112民初13654号原告：阳光财产保险股份有限公司，住所地北京市通州区永顺镇商通大道**院**楼**。法定代表人：李科，董事长。委托诉讼代理人：闫海彦，女，1995年3月6日出生，阳光财产保险股份有限公司职员。被告：邵朋辉，男，1980年9月27日出生，汉族，户籍所在地浙江省余姚市。原告阳光财产保险股份有限公司（以下简称保险公司）与被告邵朋辉保证保险合同纠纷一案，本院于2020年4月21日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。保险公司的委托诉讼代理人闫海彦到庭参加诉讼。邵朋辉经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。保险公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告支付我方代偿款3110．31元、保费178．01元，并支付违约金（以代偿款、保费总额为基数，自2019年3月22日起计算至实际给付之日止，按照日万分之五标准计算）；2．本案诉讼费、公告费由被告承担。事实和理由：2018年7月1日，邵朋辉因办理中国对外经济贸易信托有限公司（以下简称信托公司）个人贷款业务向保险公司申请办理保险事宜，并签订《个人借款保证保险电子保单》，约定邵朋辉应每月支付保费178．01元。基于上述保险，邵朋辉与信托公司签订《贷款合同》，贷款金额为17000元，并于2018年7月1日取得贷款。后因邵朋辉未按约还款，信托公司向保险公司申请理赔。保险公司于2019年3月22日进行了代偿。保险公司多次向邵朋辉催要未果，故提起本案诉讼。邵朋辉未到庭亦未答辩。本院经审理认定事实如下：2018年7月1日，邵朋辉（甲方，借款人）与信托公司（乙方，贷款人）签订《贷款合同》，约定乙方向甲方提供贷款，用于甲方个人消费或生产经营。贷款金额为17000元，贷款利率8．3%/年，还款起止日期为自贷款起始日，6个自然月，还款方式为分期还款，还款分期期数6期，具体以乙方或乙方指定机构向甲方发送的还款通知为准（有效通知方式包括但不限于电话、短信、传真、信件、电子邮件、微信、QQ、APP通知等）。如甲方未能按期、足额偿还贷款本息的，甲方应向乙方支付逾期违约金，逾期违约金率为2%/月。此外，合同还约定了其他内容。合同后附《个人信息授权书》、《还款代扣授权书》。同日，邵朋辉向保险公司北京分公司投保个人借款保证保险。保险公司北京分公司向邵朋辉出具电子保单，载明被保险人为信托公司，投保人为邵朋辉，个人借款保证保险金额为20400元，保险期间为自贷款发放之日起至贷款本息全部清偿之日止，最长不超过12期。邵朋辉每月交纳保费178．01元。投保人授权保险人、贷款发放人直接或委托支付公司等扣除每月应缴保险费，即本保险合同的保险费缴纳方式为每月按时足额缴纳，保险费率的计算基数为总保额，投保人应按期还款并缴纳保险费。当投保人拖欠任何一期的应偿还贷款达到80天（不含），保险人将按照保险合同的约定对被保险人进行理赔；保险人将相关理赔款赔付至被保险人后，即有权对全部理赔款项和应付而未付保险费向投保人进行追偿。保险人按照保险合同约定向被保险人赔付相关款项后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和应付而未付保费。从保险人理赔当日开始超过5天，投保人未向保险人归还全部款项则视为投保人违约。投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金；应付而未付保费是指投保人自贷款发放之日起至理赔之日止未支付的应缴保险费；投保人发生逾期、提前还款，保险人均有权催回应付而未付保费，投保人还款应按照保费、银行规定的相应费用、利息、本金的顺序进行。保险人基于投保人拖欠任何一期的应偿而未偿还贷款达到80天（不含）而向被保险人理赔后，保险人有权向投保人催回应付而未付保费、理赔款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用（包括但不限于诉讼费、保全费、公告费、咨询费、律师费等）。邵朋辉对电子保单信息予以确认。上述贷款发放后，邵朋辉未按时偿还贷款本息，保险公司于2019年3月22日代邵朋辉偿还信托公司贷款本息3110．31元。2019年3月22日，信托公司出具《代偿债务与权益转让确认书》，将对邵朋辉追偿的全部权益转让给保险公司。邵朋辉亦未按照约定交纳保险费，截至保险公司代偿之日尚欠保费178．01元。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案中邵朋辉经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和举证质证的权利。根据本案查明的事实，邵朋辉为其向信托公司的贷款向保险公司投保个人贷款保证保险，保险公司与邵朋辉之间形成了保证保险合同关系。基于上述保险单邵朋辉与信托公司签订贷款合同，信托公司依照约定向邵朋辉发放贷款。邵朋辉应按时向信托公司偿还借款本息并向保险公司交纳保费。邵朋辉未按约定履行还款和交纳保费的义务，保险公司代邵朋辉偿还信托公司贷款本息后，信托公司将追偿的权利转让给保险公司，保险公司有权在其代偿的范围内向邵朋辉进行追偿。截止保险公司代偿之日，邵朋辉尚欠保险公司保费178．01元。保险单约定从保险人理赔当日开始超过5天，投保人仍未向保险人归还全部理赔款项，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始按照每日千分之一向保险人支付违约金，故保险公司要求邵朋辉给付代偿款、保费及违约金，合法有据。保险公司基于双方约定对违约金标准进行调整，调整后的标准较为合理，本院不持异议。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第二条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：邵朋辉于本判决生效之日起七日内给付阳光财产保险股份有限公司代偿款、保费共计3288．32元及违约金（以3288．32元为基数，自2019年3月22日起计算至实际给付之日止，按照日万分之五的标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由邵朋辉负担，于本判决生效之日起七日内交纳。公告费（金额以实际发生公告费发票为准）由邵朋辉负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  姚玮东二〇二〇年十一月二十六日书记员  冯文倩
河南省泌阳县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1726刑初440号公诉机关河南省泌阳县人民检察院。被告人高某某，男，1999年7月6日出生于河南省泌阳县，汉族，小学文化程度，户籍所在地河南省驻马店市泌阳县，现住泌阳县。因涉嫌犯盗窃罪于2020年8月23日被抓获到案，次日被泌阳县公安局刑事拘留，同年9月7日经泌阳县人民检察院批准逮捕，次日被泌阳县公安局执行逮捕。辩护人袁文灿，河南博涛律师事务所律师。河南省泌阳县人民检察院以泌检一部刑诉（2020）451号起诉书指控被告人高某某犯盗窃罪，于2020年11月2日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泌阳县人民检察院指派检察员孟森出庭支持公诉，高某某及其辩护人袁文灿到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，1.2020年8月6日14时许，被告人高某某行至泌阳县盘古乡许庄村委陈洼廖某家门前，将廖某放在其门口车棚内的一辆绿色现代牌电动车偷走，后高某某骑该电动车一直行驶至泌阳县王店镇大宋庄医院门口时电池电量耗尽，高某某将该电动车遗弃在王店镇大宋庄医院门前的公路边（灭失），后经泌阳县价格认证中心评估该车价值人民币571.84元。2.2020年8月7日2时许，被告人高某某行至泌阳县王店镇政府综合执法中队门前公路边，将王某2的轿车（豫Ｑ×××**）车门打开，翻捡车内钱包、储物盒等物体，未获取财物。3.被告人高某某在实施盗窃王某2轿车财物未果后，又行至王店街万某家门前，将万某停放在自家门面房内（未安装大门）的一辆立马牌电动车（车钥匙在电动车上）盗走。高某某骑该电动车行驶至泌阳县铜山乡境内时电动车电池电量耗尽，高某某推着电动车行至焦竹园超限站时将该电动车遗弃在铜山乡焦竹园村超限站卡口西公路边，后超限站后勤工作人员姚某将该电动车推至超限站院内，后经泌阳县价格认证中心评估该电动车价值人民币988.96元。公诉机关当庭出示了被告人供述、证人证言、被害人陈述、书证、鉴定意见、现场勘验笔录、视听资料等证据，认为被告人高某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。被告人高某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，表示认罪认罚，请求法庭对其从轻处罚。辩护人袁文灿提出的辩护意见是对公诉机关指控被告人高某某犯盗窃罪的犯罪事实和罪名不持异议。量刑方面认为高某某到案后能如实供述其犯罪事实，自愿认罪；没有犯罪记录，系初犯；案发后赔偿了被害人的经济损失并取得了被害人的谅解；其行为的社会危害性较小，高某某共盗窃三起，其中第二起因车内无任何财物未果，其他两起盗窃金额不大，且其中一辆电动车已发还被害人。综上，建议对被告人从轻、减轻处罚。本院经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实相一致。另查明，被害人万某被盗的电动车已于2020年9月7日发还给万某。案发后，被告人高某某家属赔偿了被害人廖某、万某的经济损失，取得了廖某、万某的谅解。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的供述与辩解，被害人廖某、王某2、万某的陈述，证人程某、李某、姚某、王某1的证言，书证被告人户籍证明、到案经过、前科查询证明、泌阳县公安局盘古派出所出具的证明、接受证据材料清单、发还清单、泌阳县公安局鉴定聘请书、泌阳县公安局鉴定意见通知书、谅解书，现场勘验笔录、辨认笔录，泌阳县价格认证中心泌价认定[2020]119号价格认定结论书，现场照片、指认现场照片、指认现场视频、讯问视频等证据证实，足以认定。本院认为，被告人高某某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控高某某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，予以支持。其中第二起犯罪中，高某某已经着手实行犯罪，由于其意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚；高某某到案后能如实供述自己的犯罪事实，且自愿认罪认罚，案发后赔偿了被害人的损失，取得了被害人谅解，可从轻处罚。被告人及其辩护人请求从轻处罚的理由成立，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、犯罪情节、性质、危害后果等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人高某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月23日起至2020年11月22日止。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  史松玖二〇二〇年十一月二十日书记员  许 颖
黑龙江省尚志市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0183民初4009号原告：尚志市农村信用合作联社，住所地：尚志市尚志大街**。法定代表人：郭玉纯，职务：联社理事长。委托诉讼代理人：张海峰，男，汉族，1989年5月18日生，联社资产保全部职员，住尚志市。被告：张彦军，男，出生年月日不详，汉族，住尚志市。被告：张铁军，男，出生年月日不详，汉族，住尚志市。原告尚志市农村信用合作联社与被告张彦军、张铁军金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月18日立案。原告尚志市农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按尚志市农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员  孙国君二〇二〇年十一月二十七日书记员  李 岩
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院执行裁定书（2020）宁0202执恢301号之一申请执行人：中国建设银行股份有限公司石嘴山分行，住所地大武口区。法定代表人：朱振宇，该分行行长。被执行人：石嘴山市千禧房地产开发有限公司，住所地大武口区。法定代表人：孙建新，系该公司总经理。被执行人：郑素鸽，女，1970年5月30日出生，汉族，职工，住大武口区。被执行人：王秋省，男，1971年3月2日出生，汉族，职工，住大武口区。本院于2020年7月24日立案恢复执行的中国建设银行股份有限公司石嘴山分行与石嘴山市千禧房地产开发有限公司、郑素鸽、王秋省借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的本院作出的（2019）宁0202民初2741号民事判决书，被执行人石嘴山市千禧房地产开发有限公司、郑素鸽、王秋省应缴纳执行标的527455元，执行费7675元。为调查被执行人财产状况，本院通过全国网络执行查控系统查询被执行人石嘴山市千禧房地产开发有限公司、郑素鸽、王秋省名下银行存款、互联网银行、证券、车辆登记等信息、通过向石嘴山市自然资源和不动产确权登记中心查询被执行人名下不动产信息，被执行人名下暂无银行存款、互联网银行、证券信息，本案于2020年10月28日轮候查封了被执行人王秋省、郑素鸽名下位于大武口区****房产、大武口区****房产，查封期限三年；2020年11月3日查封了被执行人石嘴山市千禧房地产开发有限公司宁***号、宁***号、宁***号车辆，2020年11月4日查封了被执行人郑素鸽名下宁***号车辆，查封期限二年，但未实际控制上述车辆，暂无法处理。综上，被执行人暂无财产可供执行。本院已依法对被执行人石嘴山市千禧房地产开发有限公司、郑素鸽、王秋省采取了限制高消费措施，并将被执行人财产调查情况向申请执行人的委托代理人进行了告知，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 郜金喜 二〇二〇年十一月五日书记员 张海洋
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0327民初5108号原告：林彬，男，1985年2月15日出生，汉族，住浙江省舟山市定海区。委托诉讼代理人：蔡华存，浙江法之剑律师事务所律师。被告：董希谦，男，1956年11月22日出生，汉族，住浙江省苍南县。原告林彬与被告董希谦民间借贷纠纷一案，原告于2020年9月16日向本院提起诉讼，诉请：1、依法判令被告立即31.5万元人民币及利息损失(其中以4.5万元为本金，自农历2018年12月15日起按银行间同业拆借中心公布的借款市场报价利率计算至实际清偿之日止；其中以27万元为本金，自农历2019年12月15日起按银行间同业拆借中心公布的借款市场报价利率计算至实际清偿之日止)；2、本案诉讼费、保全费、保全保险费等由被告承担。本案审理过程中，原告变更第1项诉讼请求为：依法判令被告立即偿还31.5万元人民币及利息损失(其中以4.5万元为本金，自农历2018年12月15日即公历2019年1月20日起至2019年8月19日，按银行同类同期贷款利率计算，自2019年8月20日起至实际履行完毕之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；其中以27万元为本金，自农历2019年12月15日即公历2020年1月9日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止)。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年11月6日公开开庭进行了审理。原告林彬的委托诉讼代理人蔡华存到庭参加诉讼，被告董希谦经合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定，2016年6月8日，原、被告双方就还款达成书面协议，被告董希谦共欠原告借款68万元，并约定分五期还款，即：2016年农历12月15日前偿还11万元、2017年农历12月15日前还款15万元、2018年农历12月15日前偿还15万元、2019年农历12月15日前偿还13万元、2020年农历12月15日前偿还14万元。后被告按上述协议还款至第二期后，第三期仅偿还部分。经原告多次催讨，剩余31.5万元被告董希谦拒不还款。另查明，原告因申请财产保全支付保全保险费600元，保全申请费2270元。本院认为，原告主张的保全保险费，不属于原告实现债权的必要支出，本院不予支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、董希谦于本判决生效后十日内偿还林彬借款315000元及利息损失(以45000元为基数，自2019年1月20日起至2019年8月19日，按中国人民银行同期贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至实际履行完毕之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；以270000元为基数，自2020年1月9日起至实际履行完毕之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)；二、董希谦于本判决生效后十日内支付林彬保全申请费2270元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6025元，减半收取3012.5元，由董希谦负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 尤圣会二〇二〇年十一月九日代书记员 张小丽?相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
文书内容            河南省淇县人民法院      民 事 判 决 书            （2020）豫0622民初1581号                      原告              张军明，男，1966年8月25日出生，汉族，住河南省淇县朝歌街道办事处付庄村。                  被告              关胜堂，男，1963年5月20日出生，汉族，住河南省淇县朝歌街道办事处付庄村。                  案由              劳务合同纠纷                  诉讼请求              一、请求判令被告支付工资9500元；二、本案诉讼费由被告承担。                  本院于2020年11月10日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。      依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零七条、第一百零九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：      关胜堂于本判决生效之日起十日内给付张军明劳务费9500元。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费减半收取25元，由关胜堂负担。      本判决为终审判决。                  审    判    员    王秀芹                        二〇二〇年十一月十一日                  法  官  助  理    马俊岭      书    记    员    宣  丽
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）浙0402执3500号 本院受理的申请执行人嘉兴鼎丰融资担保有限公司与被执行人姜守平、童红英追偿权纠纷执行一案。 本案在执行过程中，被执行人已履行了生效法律文书确定的内容。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、第（4）项的规定，本院执行的（2020）浙0402执3500号案件予以结案。 特此通知 二〇二〇年十一月十四日
抚顺市望花区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0404民初2226号原告：夏智辉，女，1954年11月19日出生，汉族，住抚顺市望花区。委托诉讼代理人：王景禄，男，1953年12月7日出生，汉族，住同上（系原告丈夫）。被告：李阔，男，1992年6月15日出生，汉族，住抚顺市望花区。被告：徐长波，男，1988年8月5日出生，汉族，住抚顺市清原满族自治县。被告：蔡金龙，男，1993年9月8月出生，汉族，住抚顺市清原满族自治县。原告夏智辉诉被告李阔、徐长波、蔡金龙服务合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用普通程序公开开庭开庭进行了审理。原告夏智辉的委托诉讼代理人王景禄到庭参加诉讼。被告李阔、徐长波、蔡金龙经本院合法传唤未到庭，本院缺席审判，现已审理终结。原告夏智辉诉称：2019年5月18日，抚顺市浩乾健身管理有限公司正式开业。2019年3月至2020年5月期间我与抚顺市浩乾健身管理有限公司签订健身买卖合同，购买健身贵宾卡（699元）。但到2020年5月17日，抚顺市浩乾健身管理有限公司未有任何理由说明，相关经营人员拉走设备下落不明，期间扣除春节、疫情、五一等开业不足10个月，我经过多次索要欠款无果，于2020年5月29日到抚顺市公安局朴屯派出所报案，经公安机关调解依然未解决，无奈只好诉至法院，请求法院依法判令：1、被告返还购卡款607元及精神抚慰金200元，共计807元；2、本案所有诉讼费由被告承担。被告李阔、徐长波、蔡金龙未答辩。本院经审理查明：2019年3月5日，抚顺市浩乾健身管理有限公司经顺市望花区工商行政管理局批准成立，注册资本：3万元，住所在抚顺市望花区。投资者为被告李阔、徐长波、蔡金龙股东三人，每人认缴出资额1万元。2019年5月18日对外正式开业。2019年3月，原告夏智辉通过与抚顺市浩乾健身管理有限公司签订《浩乾健身入会协议》，购买抚顺市浩乾健身管理有限公司健身消费卡，后升级为贵宾卡1张，支付金额699元。2020年5月9日，抚顺市浩乾健身管理有限公司办理注销登记手续。2020年5月17日，原告夏智辉等多人得知抚顺市浩乾健身管理有限公司注销，且相关经营人员拉走设备下落不明，于2020年5月29日向抚顺市公安局朴屯派出所报案，并诉至本院，请求法院依法判令被告被告李阔、徐长波、蔡金龙三人返还购卡款607元及精神抚慰金200元，共计807元。在本院送达相关民事起诉状、开庭传票等相关手续时，曾发现被告李阔下落不明，后经原告夏智辉等多人提供线索，本院查明被告李阔在抚顺市新抚区法院与他人发生民事纠纷有诉讼案件，并向抚顺市新抚区法院出具送达地址确认书，本院根据以上被告李阔、徐长波、蔡金龙三人地址向其送达民事起诉状、开庭传票等，届期被告李阔、徐长波、蔡金龙仍未到庭参加诉讼，本院缺席审判，未能调解。上述事实，有原告提交的抚顺市浩乾健身管理有限公司企业机读档案登记打印件、《浩乾健身入会协议》原件、贵宾卡及原告在庭审中的陈述笔录为证，以上证据经庭审质证及本院审查，可予采信。本院认为，原告夏智辉通过购买贵宾卡与抚顺市浩乾健身管理有限公司建立健身服务合同关系，该合同关系不违反法律行政法规的强行性规定，为有效合同。抚顺市浩乾健身管理有限公司应按合约定履行健身服务义务，抚顺市浩乾健身管理有限公司于2020年5月9日办理注销登记，根据《公司法》规定，股东决议解散公司，应当履行清算义务，通知债权人办理退卡返款手续以清算债务，本案被告李阔、徐长波、蔡金龙并未按照履行清算程序，其行为违背了合同法的诚实信用原则及公司法的相关规定，故作为抚顺市浩乾健身管理有限公司股东应当对原告夏智辉的债务承担共同给付义务，应当返还原告夏智辉办理贵宾卡款项，并承担连带责任。原告夏智辉仅向被告李阔、徐长波、蔡金龙主张返还购卡款607元，系对本人权利的自由处分，本院应予支持。关于原告夏智辉主张精神抚慰金200元，无事实及法律依据，本院不予支持。被告李阔、徐长波、蔡金龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证、辩论的权利，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十八条、《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、《中华人民共和国公司法》第一百八十三条、第一百八十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李阔、徐长波、蔡金龙于本判决生效之日起5日内退返原告夏智辉购买抚顺市浩乾健身管理有限公司贵宾卡款607元，被告李阔、徐长波、蔡金龙对以上债务承担连带责任；二、驳回原告夏智辉要求给付200元精神抚慰金的诉讼请求。被告如未按本判决确认的期限履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费50元，由被告李阔、徐长波、蔡金龙承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省抚顺市中级人民法院。审 判 长 陈 强人民陪审员 李 萍人民陪审员 赵 辉二〇二〇年十一月二十七日书 记 员 李春磊
文书内容河南省息县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1528刑初347号            公诉机关              息县人民检察院              适用程序              速裁程序                  被告人      信  息              被告人王春，男，1990年5月1日出生，公民身份号码4115281990********，汉族，高中肄业，务工人员，中共党员，户籍地河南省息县，住息县城关黄坎小区。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2020年11月20日被息县公安局刑事拘留。现羁押于息县看守所。                  指控意见              公诉机关以息检一部刑诉（2020）430号起诉书，指控被告人王春犯危险驾驶罪。建议判处王春拘役一个月，并处罚金7000元至10000元。                  辩护意见              被告人王春认罪认罚并签字具结。                  查明事实              2020年11月5日22时43分许，被告人王春饮酒后驾驶豫SJE1**号牌小型汽车，沿息县谯楼街道办事处千佛庵路由西向东行驶至北大街与千佛庵西路交叉口西20米处时，被执勤民警当场查获。2020年11月16日，经河南圣德司法鉴定中心鉴定，王春血液乙醇含量为115.4mg/100ml。                  本院意见              被告人王春的行为构成危险驾驶罪。被告人王春到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚；无前科，系初犯，可以酌情从轻处罚；认罪认罚，可以从宽处理。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第六十七条第三款。                  判    决              被告人王春犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金7000元（已预缴）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2020年11月20日起至2020年12月19日止。）                  如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。                                          审  判  员     李学国                                              二O二0年十一月二十六日                                   法 官 助 理     宋  伟                              书  记  员     杨  光
湖南省湘阴县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0624民初16号 原告：岳阳市岳阳楼区求真法律服务所，住所地：岳阳市巴陵中路创业中心**，统一社会信用代码：33430000780880044X。 法定代表人：宋先肆，主任。 委托诉讼代理人：王小青，岳阳市岳阳楼区求真法律服务所法律工作者，特别授权。 被告：邹岳夫，男，1972年2月7日出生，汉族，住湖南省湘阴县。 被告：张胜平，女，1971年11月10日出生，汉族，住湖南省湘阴县。 原告岳阳市岳阳楼区求真法律服务所与被告邹岳夫、张胜平合同纠纷一案，本院于2020年1月2日受理后，依法适用普通程序，于2020年11月24日、公开开庭进行了审理。原告岳阳市岳阳楼区求真法律服务所的委托诉讼代理人王小青到庭参加了诉讼。被告邹岳夫、被告张胜平经本院传票传唤，均未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告岳阳市岳阳楼区求真法律服务所向本院提出诉讼请求：1.判令被告邹岳夫、张胜平向原告支付诉讼代理费100000元；2.判决被告邹岳夫、张胜平承担本案的诉讼费用。事实与理由：因被告邹岳夫、张胜平与他人的保证合同纠纷一案，聘请原告作为申请再审一案的风险代理。原告指派法律工作者王小青参与诉讼，被告邹岳夫、张胜平于2018年6月29日向王小青出示了欠条一张，其中写明：今欠到王小青人民币拾万元，此款在收到改判判决书十日后支付。事后原告依法为被告邹岳夫、张胜平的再审一案进行了诉讼代理，并如约使该案得到了改判。被告邹岳夫、张胜平在收到判决书后，却没有依约支付原告代理费。为维护自身合法权益，特诉诸贵院，望判决所请。 原告岳阳市岳阳楼区求真法律服务所提供的证据有：证据一，判决书复印件，证明原告完成被告的委托任务； 证据二，欠条复印件，证明确认了钱款数为100000元； 证据三，裁定书复印件，证明原告为被告申诉成功； 证据四，执业证复印件，证明王小青自2001年6月18日起一直在岳阳市岳阳楼区求真法律服务所任职。 经审理查明，2018年6月29日，岳阳市求真法律服务所与陈光明、被告邹岳夫、张胜平口头达成委托协议，指派王小青担任再审申请人陈光明、邹岳夫、张胜平与被申请人黎小荣保证合同纠纷一案的再审诉讼委托代理人。除陈光明直接支付一审、二审、再审代理费100000元外，被告邹岳夫、张胜平向王小青出具欠条一张，载明：“今欠到王小青人民币拾万元（100000元），于我们与黎小荣民间借贷纠纷一案申诉改判不承担担保责任，此款在收到判决书十日后支付。如维持岳阳市中级人民法院判决，此款则不予支付，此条作废。欠款人：邹岳夫张胜平。2018.6.29”。2019年3月12日，湖南省高级人民法院就再审申请人陈光明、邹岳夫、张胜平与被申请人黎小荣保证合同纠纷一案作出（2019）湘民再42号民事判决书，判决：“一、撤销岳阳市中级人民法院（2017）湘06民终1263号民事判决和岳阳市岳阳楼区人民法院（2016）湘0602民初4479号民事判决；二、驳回黎小荣的诉讼请求。”2018年9月8日，岳阳市求真法律服务所更名为岳阳市岳阳楼区求真法律服务所，王小青于2001年6月18日起一直在该所执业。之后，原告岳阳市岳阳楼区求真法律服务所多次派人手机联系被告邹岳夫、张胜平，催要100000元代理费，被告邹岳夫、张胜平一直未接电话，原告岳阳市岳阳楼区求真法律服务所遂向本院提起民事诉讼。 本院认为，岳阳市求真法律服务所与被告邹岳夫、张胜平口头达成委托协议，并由被告邹岳夫、张胜平出具欠条一张，事实清楚，证据确凿，双方已构成委托合同关系。岳阳市求真法律服务所更名为岳阳市岳阳楼区求真法律服务所后，并不影响委托合同的效力，合同的权利、义务均由更名后的岳阳市岳阳楼区求真法律服务所享有、承担。合同签订后，原、被告双方均应按合同约定全面履行各自的义务。原告岳阳市岳阳楼区求真法律服务所已依合同的约定完成了委托事项，被告邹岳夫、张胜平亦应依据合同约定向原告岳阳市岳阳楼区求真法律服务所支付代理费用，故原告岳阳市岳阳楼区求真法律服务所起诉被告邹岳夫、张胜平给付代理费100000元的诉讼请求，本院予以支持。被告邹岳夫、被告张胜平经本院传票传唤，均未到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第四百零五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告邹岳夫、张胜平于本判决生效之日起三十日内支付原告岳阳市岳阳楼区求真法律服务所代理费100000元。 上述款项由被告邹岳夫、张胜平支付至湘阴县人民法院执行款专户上，开户行：中国建设银行岳阳湘阴支行，户名：43001690066059123456000042。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，公告费820元，合计3120元，由被告邹岳夫、张胜平承担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审 判 长  黄 坤 人民陪审员  徐辉先 人民陪审员  陈 宇 二〇二〇年十一月二十五日 法官助理陈肖思 书记员陈肖思（兼） 附相关法律条款： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第四百零五条受托人完成委托事务的，委托人应当向其支付报酬。因不可归责于受托人的事由，委托合同解除或者委托事务不能完成的，委托人应当向受托人支付相应的报酬。当事人另有约定的，按照其约定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
巴彦淖尔市临河区人民法院刑事判决书（2020）内0802刑初328号（2020）内0802刑初328号公诉机关内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区人民检察院。被告人闫某，出生于巴彦淖尔市，公民身份号码×××，户籍所在地内蒙古自治区巴彦淖尔市，捕前住巴彦淖尔市临河区。2016年3月30日因参与赌博被巴彦淖尔市临河区公安局行政拘留十五日，并处罚款3000元。巴彦淖尔市临河区人民检察院以临检一部刑诉（2020）Z124号起诉书指控被告人闫某犯寻衅滋事罪，于2020年10月13日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭适用简易程序，于2020年10月23日公开开庭审理了本案。巴彦淖尔市临河区人民检察院指派检察员潘某出庭支持公诉，被告人闫某到庭参加诉讼。现已审理终结。巴彦淖尔市临河区人民检察院指控，2020年6月28日14时许，被告人闫某在临河区四季花城一区福建码头饭店内，酒后与被害人林某发生争执，并手持菜刀辱骂追打被害人。案发后，被告人闫某赔偿了被害人的经济损失并取得被害人的谅解。被告人闫某对指控犯罪事实、罪名和量刑建议均无异议，并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。上述事实，被告人闫某在开庭审理过程中亦无异议，并有报案材料、接处警登记表、受案登记表、立案决定书，被害人陈述，辨认笔录及照片，归案情况说明，违法犯罪记录查询、行政处罚决定书，伤情照片，证人证言，刑事谅解书、收条，被告人常住人口信息户籍证明，被告人的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人闫某随意殴打他人，破坏社会公共秩序，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人闫某自愿认罪、认罚，有悔罪表现，积极赔偿被害人并取得谅解，决定对其酌情从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人闫某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。缓刑考验期从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向巴彦淖尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判长 刘 晔人民陪审员 杨丽萍人民陪审员 汪佳丽二Ｏ二Ｏ年十一月四日书记员 杨 阳附：《中华人民共和国刑法》相关法律条文第二百九十三条（寻衅滋事罪）有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第七十二条（适用条件）对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条（考验期限）拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂1002执1662号 关于申请执行人黄美莲、唐仲喜与被执行人百色广安房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案执行后，依据已发生法律效力的（2019）桂1002民初2509号民事判决书，依法向被执行人送达《执行通知书》，并责令被执行人履行法律文书所确定的义务。 在执行过程中，被执行人百色广安房地产有限公司自动履行生效法律文书所确定的义务，现本案已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案予以执行完毕方式结案。 二〇二〇年十一月十八日
江西省新余市渝水区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0502民初8597号原告：廖其英，女，1976年3月25日出生，汉族，住江西省新余市渝水区。被告：新余龙跃体育发展有限公司，住所地江西省新余市渝水区城南抱石大道**（洪城大厦国际广场****），统一社会信用代码91360502MA35JP2CXW。法定代表人：龙瀚，该公司总经理。委托诉讼代理人：龙跃平，该公司员工。原告廖其英与被告新余龙跃体育发展有限公司合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告廖其英、被告委托诉讼代理人龙跃平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原、被告诉辩意见一、原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告归还押金共800元；2.本案诉讼费用由被告承担。二、被告辩称，第一次看到合同上的印章渝水区白竹路龙跃军事健身基地，如果是支付给公司或龙瀚的就认可。本院查明的事实2018年12月14日，原告与被告的员工签订了一份会员协议，会员协议上印章为渝水区白竹路龙跃军事健身基地，约定会员类别为挑战赛年卡，原告支付800元给被告，被告出具一份收款收据，该健身年卡领取说明载明：为了保障健身效果，领卡时需缴纳800元器械保证金，健身满365天后退还（健身目标为120次，每次1小时）。后原告到被告处健身打卡127次，被告未按约定返还押金。另查明，其他多名会员协议上加盖的印章均为渝水区白竹路龙跃军事健身基地。裁判结果及理由本院认为，本案属服务合同纠纷。原告与被告构成服务合同关系的事实，根据在案证据可以认定，原告交纳了年卡费用后办理了健身年卡，符合约定打卡要求，被告理应遵守约定及时退还约定的器械保证金。故对原告的诉请，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告新余龙跃体育发展有限公司应于本判决生效之日起五日内退还原告廖其英800元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告新余龙跃体育发展有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审判员  鄢平花二〇二〇年十一月二十五日法官助理王燕书记员黄小风
河北省武安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0481刑初285号 公诉机关河北省武安市人民检察院。 被告人孙彦刚，男，1983年8月22日出生，汉族，初中文化，群众，户籍所在地河北省武安市，捕前住原籍。2020年3月19日因涉嫌犯伪证罪被武安市公安局取保候审，同年7月20日被武安市人民检察院取保候审，同年8月7日在武安市职教中心对面疫情隔离点被监视居住；同年8月14日被刑事拘留，同年8月25日被逮捕，现羁押于武安市看守所。 指定辩护人袁振江，河北李海玉律师事务所律师。 武安市人民检察院以武检一部刑诉〔2020〕284号起诉书指控被告人孙彦刚犯伪证罪，于2020年10月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案，武安市人民检察院指派检察员乔栋、张菁菁出庭支持公诉，被告人孙彦刚及其辩护人袁振江到庭参加了诉讼。现已审理终结。 武安市人民检察院指控，2016年3月份，武安市公安局依法对一起寻衅滋事犯罪案件开展侦查工作，被告人孙彦刚在接受公安机关询问过程中，多次出具虚假证言，对涉及案件的重要事实和情节作虚假证明，严重干扰公安机关侦查方向，扰乱了公安机关正常的司法办案秩序。 上述事实，公诉机关提交了相应证据，认为被告人孙彦刚的行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百零五条之规定，应以伪证罪追究被告人的刑事责任，并提出建议判处被告人孙彦刚拘役五个月的量刑意见。 被告人孙彦刚对起诉书指控的犯罪事实、当庭出示的证据及适用的法律均不持异议。 被告人孙彦刚的辩护人对本案定性没有异议，但提出被告人孙彦刚系自首、系从犯，且自愿认罪认罚，从而建议对其从轻处罚。 经审理查明，2016年3月份，武安市公安局依法对一起寻衅滋事犯罪案件开展侦查工作，被告人孙彦刚在接受公安机关询问过程中，多次出具虚假证言，对涉及案件的重要事实和情节作虚假证明，严重干扰公安机关侦查方向，扰乱了公安机关正常的司法办案秩序。 上述事实，有证人史某、朱某、张某、田某、常某等人证言；另案处理人白海明、梁艳、范世强、郭志刚、刘晓彦、李宜江等人供述；武安市价格认证中心价格认定结论书；现场勘验笔录、现场照片、现场方位图；提取笔录、扣押物品清单；辨认笔录及照片；武安市公安局刑警七中队关于孙彦刚刑拘在逃的办案说明；抓获证明；在逃人员登记／撤销表；到案证明；武安市公安局武公（团）行罚决字【2017】0491号行政处罚决定书；情况说明；武安市人民法院（2019）冀0481刑初438号刑事判决书；武安市公安局刑警七中队出具的关于被告人孙彦刚系非党员的证明；被告人孙彦刚现实表现证明、户籍证明信及其供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人孙彦刚无视国家法律，在公安机关侦查时，对涉及案件的重要事实和情节故意作虚假证明，严重干扰公安机关侦查方向，其行为构成伪证罪，公诉机关指控罪名成立。辩护人提出被告人系从犯的意见，经查，被告人孙彦刚系伪证罪直接且唯一的犯罪实施者，而非与他人的共同犯罪，不存在主从关系，故对以上辩护意见不予采信，但被告人孙彦刚系受他人指使犯罪，主观恶性较小，酌情对其从轻处罚。辩护人提出被告人系自首、自愿认罪认罚，从而建议对其从轻处罚的量刑意见，经查，被告人孙彦刚被追逃后主动到案，到案后能够如实供述犯罪事实，属自首，且自愿认罪认罚，对以上辩护意见予以采信，对其从轻处罚。公诉机关建议判处被告人孙彦刚拘役五个月的量刑意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零五条、第六十七条之规定，判决如下: 被告人孙彦刚犯伪证罪，判处拘役五个月。 （刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月14日起至2021年1月9日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  杜利民 人民陪审员  李文龙 人民陪审员  刘淑芳 二〇二〇年十一月三十日 书 记 员  王翠华 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百零五条【伪证罪】在刑事诉讼中，证人、鉴定人、记录人、翻译人对与案件有重要关系的情节，故意作虚假证明、鉴定、记录、翻译，意图陷害他人或者隐匿罪证的，处三年以下有期徒刑或者拘役;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。 第六十七条【自首与坦白】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自已罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
天津市滨海新区人民法院结 案 通 知 书（2020）津0116执9036号申请执行人：姚路康被执行人：徐州腾启安装工程有限公司姚路康与徐州腾启安装工程有限公司劳动争议纠纷一案，在执行过程中，该案件被执行人已全部履行完毕，案件执行完毕。特此通知审判员  许晓辉二〇二〇年十一月三十日书记员  冯永飞
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0681执8397号之一 申请执行人周仲水，男，1967年6月12日出生，住诸暨市。 被执行人王凯锋，男，1982年6月18日出生，住诸暨市。 申请执行人周仲水与被执行人王凯锋民间借贷纠纷一案，本院制作的（2020）浙0681民初11167号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人王凯锋未自觉履行判决确定的义务，申请执行人周仲水向本院申请强制执行。本院于2020年10月12日立案执行。执行标的为被执行人王凯锋返还申请执行人周仲水借款本金153000元、相应利息及迟延履行期间的债务利息，另应承担案件受理费5417.5元、执行费2276.26元。 执行立案后，本院于2020年10月14日向被执行人王凯锋发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人王凯锋履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。在执行过程中，申请执行人周仲水与被执行人王凯锋达成执行和解，且达成的和解协议需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结对（2020）浙0681执8397号案件的强制执行。 终结执行后，被执行人应当按照和解协议履行义务，因被执行人不履行或不完全履行和解协议，申请执行人可以申请恢复原生效法律文书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周培洪 审判员  徐龙华 审判员  赵晓妤 二〇二〇年十一月十四日 书记员  张叶**
河南省原阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0725民初3346号原告：毛贻旺，男，1972年10月8日出生，汉族，住原阳县。被告：娄亚行，男，1989年3月16日出生，汉族，住原阳县。原告毛贻旺诉被告娄亚行合伙协议纠纷一案，本院于2020年9月2立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告毛贻旺到庭参加了诉讼，被告娄亚行经本院依法送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告毛贻旺向本院提出诉讼请求：请求贵院依法判决被告立即偿还原告工程款750000元及利息（从起诉之日起算，按年利率6%计算)。事实与理由：原告与被告很早以前因在一块做工时认识，到后来就较为熟识了，渐渐建立起了较为稳定的朋友关系。2015年左右，被告到南方打工，在南方时间长了和当地一些部门就熟识了，于是就想自己包工程，但被告自己手头没有多少资金，于是就想到了原告。2018年9月份，被告就给原告打电话让原告给其投资合伙做工程，原告经过长时间考虑后才同意。从2018年到2020年，原告分数十次给被告打款75万元，让被告做工程，但原告本人一直没到过工地。2019年底，工程已结束，原告到工程单位去查看结果，工程单位负责人说被告己将全部工程款结算走了。于是，原告就打电话联系被告，被告一拖再拖，直到2019年9月15日被告通过微信给原告打了欠50000元工程款欠条，之后原告再也找不到被告了。2020年8月5日，原告在江苏临安找到了被告，经过原被告双方结算，被告给原告书写了一张欠原告70万工程款的欠条，未付原告一点现金，从打条到现在被告一分钱未付原告，原告多次催要，被告一拖再拖。综上所述，被告拖欠原告工程款，给原告经济生活造成了很大困难，为维护原告合法权益，诉至贵院，请依法判决。被告娄亚行未到庭，亦未向本院提交书面答辩状。原告毛贻旺为支持其诉讼请求向本院提交的证据有：1、欠条一份；2、微信截图打印件一份被告娄亚行未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：2019年11月15日，被告为原告出具欠条一份，该欠条载明“欠条今欠毛贻旺工程款50000元整（伍万元整）娄亚行2019.11.15”，被告娄亚行在该欠条上签名。2020年8月5日，被告为原告出具欠条一份，该欠条载明“欠条欠毛贻旺70万整（工程款）柒拾万整娄亚行2020年8月5日”，被告在该欠条上签名并按指印。原告称，与被告合伙承包工程，2019年11月15日欠条是原告写好后通过手机微信发给原告。本院认为，《中华人民共和国民法通则》第三十条规定“个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动”，本案中，原告主张与被告合伙承包工程，经双方结算，被告为原告出具两张欠条，共计750000元，被告应履行支付义务，故被告应支付原告工程款750000元，并被告应以750000元为基数、按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从起诉之日即2020年9月2日起计算支付原告利息至还清之日止。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告娄亚行于本判决生效后十五日内支付原告毛贻旺工程款750000元及利息（以750000元为基数、按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从2020年9月2日起计算支付原告利息至还清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费5650元，由被告娄亚行负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向新乡市中级人民法院预交上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉权利。审判员  李春利二〇二〇年十一月二十五日书记员  单 晴