云南省安宁市人民法院民 事 判 决 书（2020）云0181民初1976号原告：张一欣，男，1986年4月7日出生，汉族，现住云南省安宁市。委托诉讼代理人：彭松，云南睿震律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人：杨姣，云南睿震律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告：郭明，男，1983年4月25日生，汉族，无业，现租住云南省昆明市西山区。委托诉讼代理人：张冬生，云南昌迪律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。第三人：王文明，男，1975年5月20日出生，汉族，住重庆市开县。第三人：张仲根，男，1977年8月7日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。原告张一欣与被告郭明及第三人王文明、张仲根合伙协议纠纷一案，本院于2020年9月11日立案后，依法适用简易程序，由审判员杨文雁独任审判，于2020年10月22日公开开庭进行了审理。原告张一欣及其委托诉讼代理人彭松，被告郭明及其委托诉讼代理人张冬生到庭参加了诉讼，第三人王文明、张仲根经本院依法传唤无正当理由未到庭应诉。本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。原告张一欣向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告支付合伙债务欠款245000元，并支付该款项自2019年11月5日起至实际支付之日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息（计算至起诉日为7647元），合计252647元。二、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2018年9月5日，原、被告以及第三人王文明、张仲根就合伙开展整装家装事务达成一致，决定在安宁市湘大饲料厂旁合伙投资经营整装家装事务，四人订立了《合作经营协议书》。合伙事务实施后出现亏损，四人散伙于2019年11月4日决定解散并签署《经营亏损帐目核算情况》，确认被告应承担245000元亏损（合伙亏损总额624900元）。原告对外清偿了全部合伙债务后向其他合伙人追偿，第三人王文明、张仲根均无异议，但被告予以拒绝，原、被告因此发生争议。现起诉到法院，请求法院依法判决支持原告全部诉讼请求。被告郭明辩称：张一欣不是本案适格的原告，本案是合伙纠纷，包括原告诉称的事实和理由部分陈述四个合伙人对合伙债务进行分担，但未明确债务应当向哪一个主体履行，也未明示是向张一欣履行，本案所涉的四个合伙人的合伙债务应该是向安宁嘉瑞景观工程有限公司履行，张一欣不具有原告的主体资格。第三人王文明未到庭应诉，提交书面答辩状称：本案争议是张一欣与郭明之间因垫付合伙亏损款项的争议，与我无关。2018年8月，我知道郭明和张一欣在合伙经营整体家装一事，经商议后决定和张仲根一起各投入100000元占当时合伙20%份额，加入他们两人的合伙，签过一份《合作经营协议书》。协议约定我们加入合伙后使用张一欣担任法人的嘉瑞公司名义对外开展业务，合伙的事务也是先用嘉瑞公司进行收付款等各项操作，之后再核算进行多退少补。合伙经营中我负责设计事务，业务销售和帐务由郭明负责，原料采购和工人等综合管理由张一欣负责，张仲根负责产品技术。合伙一段时间后发现持续亏损，2018年11月郭明提出要散伙，我们就同意由郭明负责算账后散伙。2019年4月时郭明告诉了其他人已核算清楚，但由于各种原因导致我们直到2019年11月才进行现场核对，除张仲根没到现场外，其他三人共同签署了《经营亏损帐目核算情况》。经计算得出合伙经营还有624900元的净亏损，签署了《经营亏损帐目核算情况》也就确定了我们各自应承担的弥补亏损额，其中我和张仲根金额相同各自要承担68000元，我们把这个情况告知给张仲根后，他询问了大概情况后表示同意。签署完《经营亏损帐目核算情况》后，由张一欣自行处理嘉瑞公司内部账务并处理合作经营产生的对外债务，我们只需把补亏损的钱直接给张一欣。我和张仲根已投入的100000元已超出应承担的68000元，由张一欣把差额32000元退给我。张一欣称资金困难，我同意暂把这32000元当作我给他的借款。至此，我在合伙事务中的债权债务关系已结清。第三人张仲根提交书面答辩状称：我与原告张一欣之间不存在本案所涉的合伙款项争议。我与张一欣、郭明、王文明共4人确实有过合伙，2018年9月签了《合作经营协议书》，我和王文明加入了郭明和张一欣的整体家装合伙事务，我交给过张一欣100000元的款项作为合伙投资。在后续合伙期间，我主要负责木工技术方面的事务。业务签单和账务核算主要由郭明负责，原料采购主要由张一欣负责，款项收支也是该两人处理。王文明负责处理客户需求的设计等事务。合伙经营亏损了，实际在2019年12月前后就停止接单了。后来由郭明负责统计、核算，直到2019年11月才把此前的账务进行了结算。结算时我不在场，其他三个合伙人签订了《经营亏损账目核算情况》后，将该核算情况的电子版表格发过给我，经我与其他三个合伙人核对，我同意退还我和王文明各自投入的100000元，并同意按《经营亏损账目核算情况》由我承担68000元的亏损。因合伙经营中未注册过合伙企业，均是以张一欣担任法定代表人的安宁嘉瑞景观工程有限公司的名义对外经营。合伙期间的债权债务由该公司对外负责，张一欣自行处理该公司该方面的事务，其他合伙人再直接把要承担的亏损钱交给张一欣后清账。要清退给我的100000元，扣除680000元后还剩余32000元，算成张一欣本人对我的欠款，我在合伙经营过程中发生的各种债务已经清账了。本案是张一欣向郭明主张合伙亏损款，与我无关。归纳原、被告的诉辩主张，原、被告双方争议的焦点是：1、原告的主体是否适格？2、是否应由原告来主张合伙期间的应当由被告承担的债务239000元？本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交的第四组证据的第二部分以及第五、六组证据，即原告为证明本案中被告所欠债务系夫妻共同债务的证据，因原告仅诉请被告郭明向其偿还欠款，并未要求被告配偶共同承担清偿责任，故是否将本案被告债务认定为夫妻共同债务并非本案审理范围，综上，原告提交的上述证据与本案无关，本院不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院对本案事实认定如下：2018年9月3日，原、被告及第三人王文明、张仲根4人签订《合作经营协议书》，协议约定：4人共同投资1000000元合作经营整装家装项目，其中，原告投资400000元，被告投资400000元，第三人王文明、张仲根各投资100000元，协议同时对经营盈亏分担、合伙事务执行等事宜作出约定。另四人合伙经营的整装家装项目以安宁嘉瑞景观工程有限公司名义对外经营。2019年11月4日，四人对合伙期间债务情况进行核算，形成《经营亏损账目核算情况》，确定：被告郭明应当承担合伙债务245000元，原告张一欣承担243900元，第三人王文明、张仲根各承担68000元，以上债务各自向安宁嘉瑞景观工程有限公司偿还。另查明，安宁嘉瑞景观工程有限公司为一人公司，该公司股东为原告张一欣。本院认为，原、被告及第三人王文明、张仲根签订的《合作经营协议书》系原、被告双方真实意思表示，内容不违反法律及行政法规的强制性规定，协议成立并生效。关于本案的第一个争议焦点：原告的主体是否适格？根据第三人王文明、张仲根提交的答辩状中所陈述的事实，原、被告及第三人王文明、张仲根已就合伙期间产生的债务处理事宜达成一致，即由原告自行处理安宁嘉瑞景观工程有限公司内部账务及合作经营所产生的对外债务，其他合伙人则按《经营亏损账目核算情况》将自己合伙期间所需承担债务向原告履行。因安宁嘉瑞景观工程有限公司系一人公司，原告作为该公司唯一的股东，公司所负债务最终亦由原告承担。本院认定，本案当事人已就合伙债务清偿事宜达成上述约定，根据约定，原告作为债权人对被告享有债权，现原告以诉讼的方式向被告主张权利符合法律规定，故张一欣作为原告向本院提起诉讼主体适格。本案当事人已就合伙期间所产生的债务承担问题自愿协商达成协议，被告理应依约向原告偿还其应当承担债务，原告请求被告支付合伙债务欠款245000元，事实清楚、证据充分、于法有据，本院予以支持。关于原告请求被告支付该款项自2019年11月5日起至实际支付之日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息，本院认为，被告未按约定支付原告欠款必然对原告造成损失，而原告的损失主要体现为未付款项的利息。因原告未提交其在诉讼前已向被告主张权利，本院认定原告起诉至法院可视为其向被告主张权利的意思表示，故逾期付款利息应自原告起诉之日（即2020年9月11日）起计算至款项实际付清之日止。据此，本院根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十三条，《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十五条、第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、由被告郭明于本判决生效之日起十日内支付原告张一欣合伙债务欠款245000元及逾期付款违约金（以本金245000元为基数，自2020年9月11日起至实际付清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。二、驳回原告张一欣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5090元，减半收取2545元，由被告郭明负担。如不服本判决，可于本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。审判员  杨文雁二〇二〇年十一月二十六日书记员  唐丽慧