江西省南昌市青山湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0111民初1872号 原告：龚梁辉，男，1985年7月6日出生，汉族。 委托诉讼代理人：彭蓉，江西策源律师事务所律师。 被告：胡顺保，男，1949年7月6日出生，汉族。 原告龚梁辉与被告胡顺保机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龚梁辉及其委托诉讼代理人彭蓉、被告胡顺保到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 龚梁辉向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿医疗费、住院期间伙食补助、护理费、营养费、伤残赔偿金、误工费、后续治疗费、精神损害抚慰金、鉴定费、抚养费、财产损失费等，共计人民币153356.30元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年12月9日14时39分，被告胡顺保驾驶无牌“洲际”三轮电动车在解放东路南侧非机动车道内由东向西逆向行驶时，与由西向东正常行驶的原告龚梁辉驾驶的赣Ａ×××××号电动自行车发生碰撞，造成原告龚梁辉受伤、电动自行车受损。2019年12月10日11时41分送入江西凤凰第一医院住院，入院原因：右锁骨骨折。2019年12月18日出院，住院天数8天，出院医嘱：建议休息三个月，一年后视情况拆除锁骨骨折内固定装置。经南昌市公安局交通管理局青山湖大队道路交通事故认定书认定：胡顺保负本次事故全部责任，龚梁辉不负本次事故责任。2020年5月11日江西民信和成司法鉴定中心出具鉴定意见书，认定原告的伤残等级为十级伤残，后续治疗费12000元。原告认为被告行为构成对原告的侵权，直接给原告造成了人身损害和经济损失，据此，原告为维护自身合法权益，依法提起诉讼，恳请法院支持原告的诉讼请求。 胡顺保辩称：一、事发时原告在看手机，前面由西往东走了20多部车，还有5-6米的时候，他就直接开过来了撞到我的车子后面，交警责任划分之后我申诉了；二、原告到中西医结合医院去了一天就强行出院，医院结果上写的是轻微骨折，后来到凤凰医院说是粉碎性骨折，是不是原告存心要诈骗我。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据本院认证如下：对龚梁辉提交的出院记录两份、诊疗发票四张及检查清单，因加盖了医院的公章，且证据之间能够相互佐证，本院予以采信；对电动车维修票据的三性予以确认；对于道路交通事故认定书，该认定书系交通管理部门依法作出，本院对该证据的真实性、合法性予以采信，至于其关联性，本院将结合查明事实综合予以考量；对于《劳动合同》及银行工资流水单，因胡顺保承认龚梁辉有任职单位，且工资流水反映的转账时间发生在试用期结束之后，劳动关系存续期间，故本院予以认定；对户口本的真实性、合法性予以确认，但该证据仅能反映家庭户别及人口数，不能直接反映收入来源情况，故本院对其关联性不予认定。对于鉴定意见书及发票虽然胡顺保不予认可，希望重新鉴定，但胡顺保在法定期间内一直未交纳鉴定费，视为其放弃鉴定权利，故本院对该组证据予以采信。 根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院确认事实如下：2019年12月9日14时30分许，胡顺保驾驶无牌三轮电动车在解放东路南侧非机动车道内由东向西逆向行驶时，与由西向东正常行驶的由龚梁辉驾驶的电动自行车发生碰撞，造成龚梁辉受伤，双方车辆受损的交通事故。2020年1月23日，南昌市公安局交通管理局青山湖大队出具第360111120190000424号道路交通事故认定书，认为胡顺保在未取得机动车驾驶证的情况下驾驶属于机动车范畴的电动三轮轻便摩托车逆向行驶时造成本次事故的主要原因，因而认定胡顺保负本次事故全部责任，龚梁辉不负本次事故责任。 事故发生当天，龚梁辉进入江西省中西医结合医院进行治疗。2019年12月10日，龚梁辉及其家属要求自动出院，并于同日转入江西凤凰第一医院治疗，自2019年12月10日至2019年12月18日共住院8天，出院医嘱为：1、注意休息，合理饮食；2、保持切口干燥，隔日换药，术后两周拆线；3、适当肩关节功能锻炼，术后每月复查，一年后来院视骨折愈合情况拆除锁骨骨折内固定装置；4、建议休息三个月，定期复查，不适请随诊。 另查明，龚梁辉于2020年5月9日自行委托江西民信和成司法鉴定中心对其伤情进行鉴定，并支付了鉴定费3200元。该鉴定中心于2020年5月11日出具编号为赣民信和成司法鉴定中心[2020]临鉴字第05006号鉴定意见书，鉴定意见认为龚梁辉的右肩部损伤构成十级伤残，后续治疗费用人民币壹万贰仟元整。 再查明，龚梁辉现任职于浙江**海医药销售有限公司，年工资收入为86080.91元，事故发生后，龚梁辉因维修电动车而支出维修费300元整。 本院认为：胡顺保驾驶的机动车与龚梁辉驾驶的电动自行车发生碰撞，导致龚梁辉受伤、电动车受损，南昌市公安局交通管理局青山湖大队出具道路交通事故认定书对双方的事故责任进行了认定。本院认为，民事侵权责任与交通事故责任并非同一法律概念，而应当立足民事过错责任的认定。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条的规定：被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。龚梁辉作为具有完全民事行为能力的成年人，在驾驶电动自行车时未注意观察道路情况，与胡顺保驾驶的机动车发生碰撞导致自身身体受到损害，其自身存在一定的过失，且其自身的过错行为与其十级伤残的损害后果之间存在因果关系，故龚梁辉应当承担相应的民事法律责任。胡顺保在未取得机动车驾驶证的情况下驾驶机动车逆行，是导致事故发生的主要原因，应当承担主要责任。故本院综合事故发生的情节、事故形成原因及各方过错，酌定龚梁辉对其自身的损害承担20%的责任，胡顺保承担80%的责任。 关于龚梁辉此次事故所产生的损失，因其收入主要来源于城镇，应按城镇居民标准计算。本院依照《侵权责任法》等法律的相关规定，对龚梁辉在本次事故中所遭受的各项损失核定如下：1.医疗费根据收费票据认定为28151.3元（26160.45元+548.06元+18元+1424.79元）；2.营养费160元（20元/天×8天）；3.住院伙食补助费800元（100元/天×8天）；4.后续治疗费12000元；5.护理费920元（115元/天×8天）；6.误工费21520.2元（86080.91元÷12月×3月），以医嘱休息三个月为误工期，按实际减少的收入计算；7.残疾赔偿金73092元（36546元/年×20年×10%）；8.精神损害抚慰金本院酌定支持3000元；9.被扶养人生活费因龚梁辉提交的证据不足以证明其父母没有其他收入来源，故本院不予支持；10.车辆损失费300元；11.伤残鉴定费3200元。上述赔偿项目共计143143.5元，由龚梁辉自行承担20%，即28628.7元；胡顺保承担80%，即114514.8元。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告胡顺保于本判决生效之日起十五日内向原告龚梁辉赔偿各项损失费用114514.8元； 二、驳回原告龚梁辉的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3368元，减半收取1684元，由原告龚梁辉负担400元，被告胡顺保负担1284元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审 判 员 汤三根 二〇二〇年十一月二十日 法官助理 付彦哲 书 记 员 邹欣彦