贵州省铜仁市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔06民终1916号 上诉人（原审被告）：杨七妹，男，1971年12月25日出生，侗族，住贵州省铜仁市万山区。 被上诉人（原审原告）：覃小刚，男，1987年3月22日出生，土家族，住贵州省铜仁市江口县。 上诉人杨七妹因与被上诉人覃小刚民间借贷纠纷一案，不服贵州省江口县人民法院（2020）黔0621民初732号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月14日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 杨七妹上诉请求：1、撤销一审判决，驳回被上诉人要求上诉人归还借款和承担利息的诉求；2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实及理由：1、被上诉人提供的2号证据，虽然上面写的借款用途是为工程所需，实际为赌资，书写借据不是上诉人真实意思表示，一审在没有查清借据来历的情况下，简单认定借贷关系系合法有效，事实不清，证据不足；2、上诉人与被上诉人之间无有效的借贷关系，上诉人为何来归还借款和承担违约之责任？一审判决适用法律错误，判决结果不公。 覃小刚向一审法院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告偿还借款本金54,000元及逾期利息6,879.45元（计算方式：从2018年5月18日起以本金54,000元为基数按年利率6%计算至2020年7月1日），并从2020年7月2日起以本金54,000元为基数按年利率6%计算逾期利息至偿清之日止；2、本案诉讼费由被告承担。 一审法院认定，原、被告系朋友关系，2018年3月18日被告向原告出具借条，内容为“杨七妹2018年3月18日借到覃小刚陆万元人民币（60000.0）搞工程周转。贵州省万山特区高楼坪乡。欠款人杨七妹。2018年3月18日”，原告以现金交付的方式向被告实际支付借款54000元。被告对该借款未清偿，2019年4月8日21时，为索要债务，原告伙同案外人张林安、张伟从贵阳市花果园亚太中心广场强行将被告带至铜仁市碧江区。张伟在途中对被告进行威胁恐吓称不还钱就剁其手指，张林安、张伟在铜仁市碧江区蘑菇石处对被告进行殴打。被告因无法立即偿还原告及张林安的借款，在铜仁市碧江区门古城桥边，被迫向原告、张林安分别出具了79000元、89000元的借条。公安机关于2019年4月15日从原告处扣押了借款金额为79000元的借条一张、人民币800元。2019年9月6日，铜仁市碧江区人民法院作出（2019）黔0602刑初244号刑事判决：原告犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月。2020年5月12日，原告通过电话向被告提出了每月偿还一定数额借款的要求。 一审法院认为，铜仁市碧江区人民法院生效的（2019）黔0602刑初244号刑事判决书认定的被告曾向原告借款但尚未清偿的事实，与2018年3月18日被告向原告出具借条、原告向被告交付借款的事实相吻合，借贷行为未违反法律规定，是原、被告双方的真实意思表示，可以认定原、被告之间民间借贷关系成立。后原告据此追索借款的行为虽然已经生效的判决认定构成犯罪，但不能因此否定原、被告双方在先的借贷行为的效力，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十三条第一款“借款人或者出借人的借贷行为涉嫌犯罪，或者已经生效的判决认定构成犯罪，当事人提起民事诉讼的，民间借贷合同并不当然无效。人民法院应当根据合同法第五十二条、本规定第十四条之规定，认定民间借贷合同的效力”的规定，确认被告于2018年3月18日向原告出具的借条属于有效的民间借贷合同，双方应按约定履行义务。被告对其提出是因赌博向原告借款，无法偿还后在原告带着几人要求下才于3月18日出具该借条，将借条内容写成了工程款，该借条应无效，且已实际偿还完了借款本金的主张，未提供证据加以证明，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，被告的该项主张依法不能成立。 关于借贷金额，虽然被告于2018年3月18日向原告出具的借条载明的借款金额为60,000元，但根据双方的陈述和原告的诉讼请求，结合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金”的规定，认定借款本金为原告实际出借的金额即54,000元。原告向被告索要借款的过程中，使用非法手段逼迫被告重复出具的79,000元借条，已被公安机关扣押，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条“有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；……”的规定，可以确认其属无效合同。该79,000元借条无效，原告因此被人民法院以犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月，而未被定性为黑恶势力，故被告提出原告是黑恶势力团伙，应按扫黑险恶方案处理的意见不能成立。被告于2018年3月18日出具的借条未约定还款期限，原告在一年后进行催讨，被告仍未履行还款义务，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，现原告提出由被告偿还借款本金54,000元的诉讼请求，于法有据，予以支持。 关于借贷利息，原、被告双方就借款未约定还款期限、利息，也未约定逾期利率，原告于2019年4月8日向被告索要借款，虽因讨债方式违法而被追究刑事责任，但可以认定原告主张的还款期限为2019年4月8日，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，被告应当承担以本金54,000元为基数从2019年4月9日起至偿清之日止按年利率6%计算的逾期利息，原告主张超过该范围的部分，不予支持。对原告提出的由被告支付从2018年5月18日起以本金54,000元为基数按年利率6%计算至2020年7月1日的逾期利息6,879.45元，并从2020年7月2日起以本金54,000元为基数按年利率6%计算逾期利息至偿清之日止的主张，应予以调整。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十二条第（四）项、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十三条第一款、第二十七条、第二十九条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决：一、被告杨七妹于本判决生效之日起十五日内偿还原告覃小刚借款人民币54,000元，并以本金54,000元为基数从2019年4月9日起至偿清之日止按年利率6%标准计付利息。二、驳回原告覃小刚其他诉讼请求。案件受理费1,322元，减半收取661元，由被告杨七妹承担。 本院二审查明的事实与一审认定的事实一致，予以确认。另查明，杨七妹在一审庭审中出示录音光盘，拟证实案涉借款为高利贷，写成工程款出具借条。 本院认为，本案争议的焦点为，案涉借款是否为赌博所欠，应否归还。从查明的事实看，覃小刚采取不合法的手段追索案涉借款，已被追究相应的刑事责任，但在该刑事案件中并未确定案涉借款为赌博所欠。同时，杨七妹也未提供充分证据证实案涉借款为赌博所欠，且杨七妹在一审中又认为案涉借款为高利贷。故杨七妹所提供的证据，不能证实案涉借款为赌博所欠。即便案涉借款为高利贷，借款本金和合法部分的利息，依法也应支持。因此，一审法院判决结果并无不当，依法应予维持。杨七妹所提上诉理由，没有事实和法律依据，本院不予采信。 综上所述，杨七妹的上诉理由不成立，其上诉请求不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，判决结果并无不当。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1，251元，由上诉人杨七妹负担。 本判决为终审判决。 审判长  柳文辉 审判员  倪庆飚 审判员  熊 健 二〇二〇年十一月十三日 法官助理黄海燕 书记员熊书靓