广东省梅州市梅江区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1402民初1126号原告：陈梓龙，男，汉族，1993年6月28日出生，公民身份号码441************193，现住梅州市梅县*************。被告：温宜和，男，汉族，1964年1月8日出生，公民身份号码441************556，住址梅州市梅江区*********民小组。被告：温永平，男，汉族，1994年6月6日出生，公民身份号码441************515，住址梅州市梅江区*********民小组。原告陈梓龙与被告温宜和、温永平民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈梓龙到庭参加了诉讼。被告温宜和、温永平经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈梓龙向本院提出诉讼请求：1.判令两被告立即向原告偿还借款本金16800元；2.判令两被告向原告支付从2019年5月1日起至2020年4月30日止按年利率6%计算的利息1008元，并从原告起诉之日起至还清借款本息之日止按年利率6%计算支付利息给原告；3.判令本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：两被告系父子关系。原告与温宜和因业务关系相识，后成为朋友。两被告多次以生意周转为由向原告借款。2018年4月10日，两被告共同向原告借现金40000元，温永平亲笔书写给原告借条一张，温宜和在“借款人”处对借款金额及借款的事实签名确认。借条中约定两被告应于2018年4月底还清借款40000元给原告。期间两被告陆续有向原告偿还借款。2018年10月26日，温宜和又向原告借款15000元，并写给原告借条一张和收据一张。被告承诺15000元应于2018年11月26日还清。上述两笔借款截止到2019年4月7日，两被告还欠原告借款本金16800元。温宜和于2019年4月7日出具一张欠条给原告，并作出16800元于4月底清偿完毕，到时如无法给清，先还10000元的承诺。但是，时至今日被告并未将所欠款项16800元偿还给原告。原告因发展业务需要资金周转，多次与两被告沟通还款事宜，但两被告明确表示因生意亏损严重拖欠了大量的外债，如今没有能力清偿尚欠原告的借款本金。原告认为，在被告困难之时原告伸出援手，如今被告声称16800元都无能力偿还，让人难以置信，两被告显然没有诚信可言。为维护自己的合法权益，原告向人民法院起诉，请求人民法院支持原告的诉讼请求。温宜和、温永平未作答辩。陈梓龙对其诉讼请求提供了如下证据予以证实：1.2019年4月7日的欠条一张；2.2018年4月10日的借条一张、2018年10月26日的借条和收据各一张；3.温宜和、温永平的常住人口个人信息表。本院经审理认定事实如下：陈梓龙于2018年因从事车贷业务认识客户温宜和，之后双方成为朋友关系。温宜和与温永平是父子关系。2018年4月10日，温宜和以生意周转需要为由向陈梓龙借款40000元。温宜和出具了一张借条给陈梓龙收执，温永平作为共同借款人在该借条上签名捺印。该《借条》的内容为“借条本人温宜和因生意周转现向陈梓龙先生借到现金人民币40000元整。（肆万元）。并承诺于2018年4月30日前还清。借款人：温宜和身份证号441************556共同借款人：温永平身份证号441************5152018年4月10日。”同日，陈梓龙将现金40000元支付给温宜和。2018年10月26日，温宜和又以生意周转需要为由向陈梓龙借款15000元。温宜和出具了一张借条和一张收据给陈梓龙收执。该《借条》的内容为“借条本人因生意周转，现向陈梓龙先生借到现金人民币15000元整（壹万伍仟元）。并承诺于2018年11月26日还清。借款人：温宜和身份证号441************5562018年10月26日电话：138*****475。”《收据》的内容为“收据收到现金壹万伍仟元正。（￥：15000）元温宜和2018年10月26日。”同日，陈梓龙将现金15000元支付给温宜和。上述两笔借款，温宜和均未能按照约定在借款期限届满前将借款归还，但是陆续有还款给陈梓龙。2019年4月7日，陈梓龙与温宜和对双方之间包括上述两笔借款在内的借款进行结算，经结算，陈梓龙与温宜和确认温宜和还欠陈梓龙16800元。温宜和出具了一张欠条给陈梓龙收执。该《欠条》的内容为“欠条现欠到陈梓龙先生人民币壹万陆仟捌佰元（￥：16800）元。于本月尾还清。温宜和2019年4月7日到时如无法结清，先还壹万元正（￥：10000）元。”此后，温宜和未能按约还款。陈梓龙便向本院起诉，提出上述诉讼请求。温宜和、温永平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。诉讼过程中，陈梓龙陈述，2018年4月10日温宜和向陈梓龙借款40000元，温宜和口头承诺会按月息2分计算支付利息。2018年10月26日温宜和向陈梓龙借款15000元，温宜和口头承诺会按月息3分计算支付利息。借款期间，温宜和有向陈梓龙支付利息并陆续归还部分借款本金，但是双方在2019年4月7日对借款进行结算时已经将温宜和支付的利息用于抵减借款本金。为此，案涉《欠条》确认的欠款16800元均是温宜和未归还给陈梓龙的借款本金。陈梓龙表示愿意对其在法庭上所作陈述的真实性，以及向法庭所提供证据的真实性和来源的合法性承担相关法律责任。本院认为，陈梓龙主张温宜和至今尚欠陈梓龙借款本金16800元的事实，陈梓龙提供了温宜和签名出具的2019年4月7日的欠条、2018年4月10日的借条、2018年10月26日的借条和收据，以及陈梓龙的陈述等证据证明。陈梓龙的证据能够相互印证，形成证据链，应予采信。陈梓龙上述事实主张，证据确实、充分，予以认定。温宜和未能按照《欠条》中的约定履行还款义务，至今未将欠款16800元归还给陈梓龙，温宜和已经构成违约。陈梓龙提出要求温宜和偿还借款本金16800元，及支付2019年5月1日至2020年4月30日按年利率6％计算的利息1008元给陈梓龙的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。根据陈梓龙的利息请求，温宜和还应当从起诉之日起至本金16800元还清之日止，以实欠本金为基数，按照年利率6％计算支付利息给陈梓龙。关于陈梓龙提出要求温永平对案涉借款本息与温宜和承担共同还款责任的问题。因为陈梓龙与温宜和于2019年4月7日就双方之间的借款进行结算，温宜和出具确认欠陈梓龙16800元的《欠条》给陈梓龙收执，该《欠条》上无温永平的签名确认，所以陈梓龙提出要求温永平对案涉借款本息与温宜和承担共同还款责任的诉讼请求，依据不足，本院不予支持。温宜和、温永平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为他们自愿放弃抗辩、质证等诉讼权利，依法缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告温宜和应当在判决生效之日起十日内，返还借款本金16800元，和支付2019年5月1日至2020年4月30日以16800元为基数按年利率6％计算的利息1008元给原告陈梓龙；二、被告温宜和应当自2020年5月8日起至借款本金16800元还清之日止，以实欠本金为基数，按照年利率6％计算支付资金占用期间利息给原告陈梓龙；三、驳回原告陈梓龙的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费245.2元（此款已由原告陈梓龙预交），减半收取计122.6元，由被告温宜和负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。审判员  陈晓军二〇二〇年十一月二日书记员  郑佳裕