wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省唐河县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1328民初4958号原告：唐河县腾达物流有限公司，住所地唐河县滨河街道友兰大道西段（新汽车站门口）。统一社会信用代码：91411328MA45A5F02N。法定代表人：李永杰，任公司经理。委托诉讼代理人：刘涛，河南匡世律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司，住所地南阳市工业路**。统一社会信用代码：91411300X1464531X1。负责人：吴文光，任公司总经理。委托诉讼代理人：葛锦，河南桐大律师事务所律师。原告唐河县腾达物流有限公司（以下简称腾达物流公司）与被告中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司（以下简称人保财险）为财产保险合同纠纷一案，本院于2020年11月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告腾达物流公司的委托诉讼代理人刘涛与被告人保财险的委托诉讼代理人葛锦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。腾达物流公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告人保财险赔偿原告腾达物流公司损失365000元；2.诉讼费由被告负担。事实与理由：2020年8月10日，李昆峰驾驶车牌号为豫Ｒ×××**号（豫RJG**）重型半挂牵引车，沿国道315线由东向西行驶至国道315线2211公里+400米处时，与前方麦体图尔荪.艾力由东向西驾驶的车牌号为新新Ｍ×××**的重型半挂牵引车发生追尾碰撞后，新新Ｍ×××**的重型半挂牵引车与他前方的豫豫Ｒ×××**重型半挂牵引车发生碰撞，致三辆交通工具不同程度的损坏。现为赔偿事宜协商无果，故提出以上诉讼请求。人保财险辩称，在原告车辆驾驶行驶合法情形下，其公司愿意在保险限额内承担赔偿责任。原告车辆损失评估需要汇报公司决定是否申请重新鉴定。原告不合理部分依法扣除。不承担诉讼费和鉴定费。当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认。被告人保财险对本院委托南阳市鑫龙旧机动车鉴定评估有限公司鉴定意见书称需要给公司汇报，决定是否申请重新鉴定。本院经审查认为，该鉴定不存在违反《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十条的规定，对该异议不予支持。经审理查明：2020年5月8日，原告腾达物流公司以唐河县宏达物流运输有限公司为被保险人在被告人保财险为豫豫Ｒ×××**（豫豫RJG**重型半挂牵引车投保了交强险、不计免赔的商业三者险1050000元和机动车损失保险，其中，豫Ｒ豫Ｒ×××**型半挂牵引车损失保险金额为323958.20元，豫R豫RJG**保险金额为90100.00元，牵引车和挂车每次事故绝对免赔额各2000元，保险期间自2020年5月23日0时起至2020年5月22日24时止。唐河县宏达物流运输有限公司按约支付了保费。2020年8月10日，李昆峰驾驶车牌号为豫Ｒ×豫Ｒ××***RJ豫RJG**半挂牵引车，沿国道315线由东向西行驶至国道315线2211公里+400米处时，与前方麦体图尔荪.艾力由东向西驾驶的车牌号为新Ｍ**新Ｍ×××**半挂牵引车发生追尾碰撞后，新Ｍ**新Ｍ×××**半挂牵引车与他前方师小宾驾驶的豫Ｒ**豫Ｒ×××**挂牵引车发生碰撞，致三辆车不同程度的损坏。该事故经新疆维吾尔自治区于田县公安局交警大队第653226420200000530号道路交通事故认定书认定，李昆峰负事故的全部责任，麦体图尔荪.艾力、师小宾无责任。事故发生后，原告腾达物流公司支付三辆车施救费共计26600元。诉前，经原告腾达物流公司申请，本院委托南阳市鑫龙旧机动车鉴定评估有限公司对解放牌豫Ｒ**豫Ｒ×××**挂牵引车、长特牌豫R**豫RJG**牵引车于事故日2020年8月10日估损鉴定，该公司于2020年10月26日出具宛鑫车估【W2020】鉴字第122号半挂车估损鉴定评估意见书，鉴定意见为：1、解放牌豫Ｒ×**豫Ｒ×××**牵引车因本次交通事故造成的车辆维修价格太高，建议报废；2、解放牌豫Ｒ×**豫Ｒ×××**牵引车于事故日2020年8月10日的评估值为297796.00元（不含施救费）。3、解放牌豫Ｒ×**豫Ｒ×××**牵引车残值为24000.00元。4、长特牌豫RJ**豫RJG**通事故造成的车辆损失于评估日2020年10月14日的评估估损值为4880.00元（详见估损清单、不含施救费）。原告腾达物流公司支出评估费10000元。本院认为，原告腾达物流公司以唐河县宏达物流运输有限公司为被保险人在被告人保财险为豫Ｒ××**豫Ｒ××***72豫RJG**引车投保有不计免赔的机动车损失保险，根据中国保险行业协会机动车综合商业保险示范条款第六条，因碰撞造成被保险机动车的损失,属于保险责任范畴，被告人保财险应当在保险合同限额范围内承担保险责任，向原告支付保险金。关于原告腾达物流公司财产损失认定如下：1、豫Ｒ×××**豫Ｒ×××**车事故损失建议报废，应按全损予以认定，扣除残值，数额为299958.2元（323958.20元－24000元）；2、豫RJG**豫豫RJ**4880.00元；3、施救费，三辆事故车的施救费用为26600元。其中，豫豫Ｒ×××**豫Ｒ×××**施救费为10000元，豫豫Ｒ×××**豫Ｒ×××**和新新Ｍ×××**新Ｍ×××**车的施救费为16600元，则豫豫Ｒ×××**豫Ｒ×××**的施救费为8300元（16600元÷2）；4、评估费10000元。本院予以确认。其中豫豫Ｒ×××**豫Ｒ×××**挂）豫RJG**的车辆损失304838.2元（299958.2元+4880.00）、评估费10000元及本车的施救费8300元（16600元÷2），应由被告人保财险在机动车损失保险范围内扣除绝对免赔额后予以赔偿。豫豫Ｒ×××**重豫Ｒ×××**救费为10000元和新新Ｍ×××**的新Ｍ×××**的施救费8300元，应由被告人保财险在交强险财产损失赔偿项下和商业第三者责任保险限额内扣除无责保险赔付200元后予以赔偿。综上，被告人保财险赔偿为337238.2元（车损304838.2元+施救费26600+评估费10000元-2000元-2000元-200元）。案经调解无效。根据《中华人民共和国保险法》第二条、第十四条、第二十二条、第二十三条、第五十五条、第五十七条、第六十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决如下：中国人民财产保险有限公司南阳市分公司应于判决生效后十日内赔偿唐河县腾达物流有限公司337238.2元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3388元，由原告唐河县腾达物流有限公司负担209元，被告中国人民财产保险有限公司南阳市分公司负担3179元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。（对财产类案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交，辅助缴费户名：黄丽娜，开户行：中国邮政储蓄银行唐河县支行，账号：62×××69），上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。审判员  刘永晓二〇二〇年十一月二十七日书记员  张天意
广西壮族自治区龙州县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1423民初1588号 原告：周远涛，男，1987年2月3日出生，壮族，广西龙州县人，居民，住广西壮族自治区崇左市龙州县。 委托诉讼代理人：黄业钦，广西昌益律师事务所专职律师。 被告：广西龙州县金桂农贸市场投资开发有限公司，住所地广西壮族自治区崇左市龙州县龙州镇龙水路**。统一社会信用代码914514230706165729。 法定代表人：甘安华，该公司总经理。 原告周远涛与被告广西龙州县金桂农贸市场投资开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年10月30日立案后，依法适用小额诉讼程序公开进行审理。周远涛于2020年11月30日以双方已达成协议为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。周远涛撤回起诉的行为没有损害国家和集体利益、社会公共利益及第三人的合法权益，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许周远涛撤诉。 案件受理费300元，减半收取150元，由周远涛负担。 审 判 员 黄振海 二〇二〇年十一月三十日 法官助理 苏香花 书 记 员 周 莹 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省枣庄市薛城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0403民初4142号 原告：枣庄市安居物业管理有限公司优山美地分公司，住所地：薛城区光明西路与武夷山路交叉口北侧100米西环秀星城。统一社会信用代码：91370403MA3BXH9495。 负责人：张玉玺。 委托诉讼代理人：李豪磊、于建国，该公司工作人员。 被告：王昌伟，男，1971年11月15日出生，汉族，住薛城区。 原告枣庄市安居物业管理有限公司优山美地分公司与被告王昌伟物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案。原告枣庄市安居物业管理有限公司优山美地分公司于2020年11月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告枣庄市安居物业管理有限公司优山美地分公司向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告枣庄市安居物业管理有限公司优山美地分公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告枣庄市安居物业管理有限公司优山美地分公司负担。 审判员  徐同浩 二〇二〇年十一月十六日 书记员  薛 娜
江苏省东海县人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0722刑初658号公诉机关江苏省东海县人民检察院。被告人王军营，男，1989年9月10日出生，汉族，初中文化，个体，户籍所在地江苏省东海县，住东海县。被告人王军营曾因犯盗窃罪，于2012年12月10日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金一千元。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年6月2日被东海县公安局取保候审。经本院决定于2020年11月20日被东海县公安局执行逮捕。现羁押于东海县看守所。江苏省东海县人民检察院以东某一部刑诉[2020]553号起诉书指控被告人王军营犯危险驾驶罪，于2020年11月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，依法公开开庭进行了审理。江苏省东海县人民检察院检察官朱某甲，被告人王军营到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：被告人王军营于2020年5月19日22时许，酒后驾驶小型轿车，沿东海县牛山街道利民路由西向东行驶至利民桥西侧路段，遇李某某驾驶小型轿车沿利民路由东向西行驶，两车发生碰撞，致两车损坏。事故发生后，王军营驾车逃逸。经责任认定，王军营负事故全部责任。经乙醇含量检验，王军营血液中检出乙醇成分，含量为243mg/100ml。归案后，被告人王军营如实供述犯罪事实,且与被害人达成赔偿协议并履行，取得谅解。上述事实，被告人王军营在开庭审理过程中无异议，并有本院（2012）东刑初字第0608号刑事判决书、连云港市公安局连公物鉴（毒物）字[2020]1333号理化检验鉴定报告，道路交通事故现场勘验笔录、事故现场图及照片，被告人驾驶证、机动车信息查询结果单及户籍信息，东海县公安局交通警察大队道路交通事故认定书，前科劣迹登记表，证人朱某乙、徐某等人证言,被告人王军营的供述和辩解，视听资料、血样提取录像等，发破案及到案经过等证据证实，足以认定。并有东海县公安局行政处罚决定书、连云港市公安局连公物鉴（毒物）字[2020]727号理化检验鉴定报告、连云港正达司法鉴定中心司法鉴定意见书、道路交通事故现场勘验笔录、事故现场图及照片，驾驶人及机动车信息查询结果单，被告人孔伟户籍信息，东海县公安局交通警察大队道路交通事故认定书，前科劣迹登记表，证人袁某、杨某等人证言,被害人李某陈述，被告人王军营的供述和辩解，事故现场监控录像、血样提取录像等，发破案及到案经过等证据证实，足以认定。被告人王军营辩解，认罪认罚，请求从轻处罚。本院认为，被告人王军营在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人王军营犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人王军营归案后如实供述犯罪事实，是坦白，可以从轻处罚；被告人王军营赔偿被害人损失，并取得谅解，酌情从轻处罚；被告人王军营自愿认罪认罚，可以从宽处理。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第﹙二﹚项、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人王军营犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月20日起至2021年3月19日。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 李长江二〇二〇年十一月三十日法官助理 冯 闪书 记 员 郭 平法律条文附录《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河北省泊头市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0981民初2514号 申请人：苏秀梅，女，1954年3月8日出生，汉族，住泊头市。 被申请人：沧州永泰枣业有限公司，住所地沧县高川乡蒲码头**。统一社会信用代码：91130921688200843Q 被申请人：韩树林，男，1968年4月25日出生，汉族，住沧县高川乡蒲码头**。 被申请人：蒲桂玲，女，1968年4月27日出生，汉族，职业，住沧县高川乡蒲码头**。 原告苏秀梅与被告沧州永泰枣业有限公司等民间借贷纠纷一案，申请人苏秀梅于2020年10月30日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人沧州永泰枣业有限公司、韩树林、蒲桂玲、韩国伟的银行存款23万元或查封同等价值的其他财产。并已提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存 —2— 在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人沧州永泰枣业有限公司、韩树林、蒲桂玲、韩国伟的银行存款23万元或查封同等价值的其他财产 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  郑杰 二〇二〇年十一月二日 书记员  常青
四川省峨眉山市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1181执恢336号 申请执行人：李春迎，女，1971年12月5日出生，汉族，住辽宁省兴城市。 委托诉讼代理人：赵屹，四川仙山律师事务所律师。 被执行人：于光伟，女，1987年5月28日出生，汉族，住辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县。 被执行人：朱雪峰，男，1990年2月1日出生，蒙古族，住辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县。 本院依据已经发生法律效力的峨眉山市人民法院（2019）川1181民初1452号民事调解书，于2020年8月6日受理李春迎申请恢复执行于光伟、朱雪峰民间借贷纠纷一案。本案执行标的由二被执行人给付申请执行人借款偿还95万元及每月利息15000元（从2020年1月起至款清之日止），负担案件执行费11900元。 经执行查明，本院在首次执行的李春迎申请执行于光伟、朱雪峰民间借贷纠纷一案[（2020）川1181执155号]中，扣划被执行人朱雪峰的银行存款64334.32元，本院按执行到位标的比例收取案件执行费906元，向申请执行人李春迎支付案款63528.32元。另，被执行人按执行和解协议已向申请执行人履行借款240000元。本案在本次执行过程中，申请执行人与被执行人就该剩余部份借款的履行达成一致，申请执行人于2020年11月17日撤销执行申请。本院审查认为，申请执行人的申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结(2020)川1181执恢336号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 童跃彬 审 判 员 黄郁葱 审 判 员 聂宏武 二〇二〇年十一月十八日 法官助理 刘利文 书 记 员 孙洪杰
湖南省邵东市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0521民初4444号原告：李胜秋，男，汉族，1969年8月7日出生，住邵东市。委托代理人（特别授权）：宁立明，邵东市东辉法律服务所法律工作者。被告：刘英姿，女，汉族，1992年7月17日出生，住邵东市。原告李胜秋与被告刘英姿民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2020年11月9日公开开庭进行审理。原告李胜秋到庭参加诉讼，被告刘英姿经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李胜秋向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘英姿偿还借款18000元；2、判令被告刘英姿承担本案诉讼费。事实和理由：原告与被告系朋友关系，2020年6月5日，被告以生活需要资金为由向原告借款20000元。2020年7月7日，被告向原告出具了借条，承诺此款在2020年7月7日还2000元，剩余款项每月偿还1000元，被告当即偿还了借款2000元，余款经多次催收未果，原告遂诉至本院。被告刘英姿未予答辩。李胜秋为支持其主张，向本院提供了当事人的身份证明、借条、微信聊天记录等证据。本院经庭审审查予以确认并在卷佐证。本院经审理查明的事实与原告李胜秋所主张的事实一致。本院认为，本案系民间借贷纠纷。原告李胜秋与被告刘英姿的借贷合同依法成立，应受法律保护。贷款人李胜秋已按约定向借款人刘英姿支付了借款，借款人应按照约定的期限返还借款，逾期构成违约，应承担相应的违约责任。现李胜秋要求刘英姿返还借款18000元，有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘英姿于本判决生效后十日内返还原告李胜秋借款18000元。如果未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费减半收取125元，由被告刘英姿负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。被告如未在本判决生效后指定的期间内履行支付金钱义务，原告应在履行期间届满之日起二年内向人民法院申请强制执行。审 判 员  苏云明二〇二〇年十一月九日法官助理刘嘉熙代理书记员  佘情缘附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁波市镇海区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0211执1180号郑启军：申请执行人本院与被执行人郑启军盗窃罪一案，（2020）浙0211刑初155号法律文书已发生法律效力，申请执行人本院向本院申请强制执行，本院于2020年08月26日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人郑启军已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2020）浙0211执1180号案件执行完毕。二〇二〇年十一月十八日
河南省正阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1724民初3281号原告燕继伟，男，汉族，1978年4月3日出生，住河南省正阳县。委托诉讼代理人何素林，河南明信律师事务所律师。被告汪九卫，男，汉族，1970年7月21日出生，住河南省正阳县。被告驻马店市宏通汽车运输有限公司，住所地：河南省驻马店市天中山大道南段。法定代表人刘霞，系该公司负责人。原告燕继伟诉被告汪九卫、驻马店市宏通汽车运输有限公司（以下简称宏通公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员付树鹏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告燕继伟委托诉讼代理人何素林、被告汪九卫到庭参加诉讼，被告宏通公司经本院合法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告燕继伟诉称，2019年11月23日1时36分许，陈俊岭驾驶豫Ｑ×××**号重型半挂牵引车牵引豫QC1**号重型仓栅式半挂车行驶至正阳县××××宝大道新中医院路口与燕继伟驾驶的豫豫Ｐ×××**重型自卸货车发生交通事故，造成车辆损坏，燕继伟受伤。经正阳县公安局交通事故大队认定，陈俊岭负主要责任，燕继伟负次要责任。为此请求：1、判令被告赔偿原告车损费、车辆评估费、交通费共计26,000元；2、诉讼费由被告承担。被告宏通公司未答辩，未参加诉讼。被告汪九卫在庭审中口头辩称，原告对车辆评估价值过高。经审理查明，2019年11月23日1时36分许，案外人陈俊岭驾驶豫豫Ｑ×××**重型半挂牵引车牵引豫豫QC1**重型仓栅式半挂车由南向北行驶至正阳县××××宝大道新中医院路口与燕继伟驾驶的由东向西行驶的豫Ｐ豫Ｐ×××**型自卸货车发生交通事故，造成车辆损坏，原告燕继伟受伤。2019年12月3日正阳县公安局交通警察大队作出正公交认字【2019】第453号道路交通事故认定书，认定案外人陈俊岭负事故的主要责任，燕继伟负事故次要责任。2020年7月6日原告向本院提出机动车损失鉴定申请，正阳县人民法院委托驻马店市机动车鉴定评估事务所有限公司对豫Ｐ豫Ｐ×××**帆牌重型自卸货车因交通事故造成的损失价值进行评估，驻马店市机动车鉴定评估事务所有限公司于2020年8月11日作出驻鉴评估【2020】车评鉴字第307号机动车损失鉴定意见书，鉴定意见为：豫Ｐ豫Ｐ×××**因交通事故造成的损失修复价值为35,000元。原告因此支付鉴定费2,000元。原、被告双方因赔偿事宜协商未果。为此双方成讼。另查明，案外人陈俊岭驾驶的豫Ｑ豫Ｑ×××**型半挂牵引车牵引豫Q豫QC1**型仓栅式半挂车车主系被告汪九卫，所有人系宏通公司，被告汪九卫将案涉车辆挂靠于宏通公司。上述查明事实与原告提供身份证复印件、交通事故认定书、案外人陈俊岭驾驶证、车辆行驶证、鉴定意见书、鉴定费票据及原、被告在庭审中陈述相印证。故对以上证据本院予以采信。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，案外人陈俊岭驾驶豫Ｑ×豫Ｑ×××**半挂牵引车牵引豫QC豫QC1**仓栅式半挂车由南向北行驶至正阳县××××宝大道新中医院路口与燕继伟驾驶的由东向西行驶的豫Ｐ**豫Ｐ×××**卸货车发生交通事故，造成车辆损坏，原告燕继伟受伤。事故经正阳县公安局交通警察大队认定案外人陈俊岭负事故的主要责任，原告燕继伟负事故次要责任，有正阳县公安局交通警察大队出具的事故认定书为据，且双方当事人对事故的发生及责任认定均无异议，本院予以确认。故应由车辆所有人即被告宏通公司承担70%的赔偿责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条相关规定，原告各项损失计算如下：1、关于原告请求车辆损失费的问题，原告因交通事故导致车辆受损，车辆损失费根据鉴定机构出具的鉴定报告为准，故车辆损失费为35,000元；2、关于原告请求鉴定费的问题，有鉴定机构出具的鉴定费票据为据，故鉴定费为2,000元；3、关于原告请求交通费的问题，原告未提供交通费票据，对其请求，本院不予支持。综上，原告上述车辆损失费、鉴定费共计37,000元，被告宏通公司应赔偿原告各项损失为37,000元×70%=25,900元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条第一款第（六）项、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告驻马店市宏通汽车运输有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告燕继伟各项经济损失共计25,900元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费450元、减半收取225元，由原告燕继伟负担67.5元，被告驻马店市宏通汽车运输有限公司负担157.5元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  付树鹏二〇二〇年十一月二十三日书记员  刘妍妍
曲阜市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0881执1137号之三十二被执行人：徐丽萍，女，汉族，1963年03月30日生。居民身份证号码，住济宁市××新区如意家属园A-19号楼401室。关于申请执行人与被执行人徐丽萍借款合同纠纷一案，本院于2020年10月21日冻结了被执行人徐丽萍在622262108×××89账户内余额人民币21162.55元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人徐丽萍在交通银行89账户内存款人民币元的冻结。本裁定立即执行。审判员  孔涛二〇二〇年十一月三十日书记员  史磊
浙江省桐乡市人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0483执3356号申请执行人熊麟被执行人姚云强本院在执行申请执行人熊麟与被执行人姚云强买卖合同纠纷一案中，被执行人已履行义务，本案已全部执行完毕。特此通知。浙江省桐乡市人民法院二〇二〇年十一月五日备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0116执2937号 申请执行人：普辕极，男，汉族，1994年12月3出生，住陕西省西安市未央区。 被执行人：李静，女，汉族，1987年5月17出生，住成都市双流区。 本院在执行普辕极与李静民间借贷纠纷一案中，于2020年7月27日作出（2020）川0116执2937号执行通知，责令被执行人李静履行（2020）川0116民初2584号民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。本案申请执行标的额为23190元，未执行到位。 本院依法对被执行人李静名下的不动产、车辆、银行存款等财产状况进行了调查，暂未发现被执行人李静名下有其他可供执行的财产。申请执行人普辕极也未能提供被执行人李静其他可供执行的财产及线索。本院已依法对被执行人李静采取限制高消费措施，并将其纳入失信人员名单。经约谈，申请执行人普辕极同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 周华斌 审 判 员 李建军 审 判 员 李金明 二〇二〇年十一月八日 法官助理 余 剑 书记员代 佳 睿
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1303民初7634号原告：周杰英，女，1970年4月23日出生，住南阳市高新区。委托代理人甄轲、江晓飞，河南雷雨律师事务所律师。代理权权限为特别授权。被告：河南省荣榕置业有限公司，住所地南阳市范蠡路与明山路交叉口儒林山竹园小区。注册号410192000068934。法定代表人：房华君，男，汉族，1975年10月17日出生，住所地河南省南阳市卧龙区。任公司董事长。被告委托代理人包闻哲，河南通天路律师事务所律师。代理权权限为特别授权。原告周杰英与被告河南省荣榕置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人甄轲、被告委托代理人包闻哲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告在判决书生效后30日内办理房产证，并向原告支付逾期办理房屋权属证书违约金380元；2、判令被告承担逾期办证的一切费用；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告于2015年12月23日签订房屋销售合同,原告向被告缴纳了办证费用、契税、大修基金等。由于被告久拖不与办理,造成原告迟迟拿不到房产证。由于被告的消极行为导致原告间接的损失,给原告造成了经济负担。综上,原告按照合同约定缴齐了办证的相关费用,被告在收取原告的相关费用后,应当给予原告办理房屋产权证。而被告未按合同约定,履行办证义务,明显存在过错,因此被告应承担办证过程增加的费用,请求依法判决。被告辩称：原告诉请缺乏事实法律基础，受南阳市房地产调控政策，被告不存在消极办证情形，原告要求被告承担办证费用没有根据，原告作为不动产单元最终权益人应当按照房管机关的收费标准缴纳相关费用，请驳回原告诉请。本案经审理查明：原、被告于2015年12月23日签订了《商品房买卖合同》,约定原告购买被告位于南阳市××路西侧××单元××室房产一处，房屋为准现房，建筑面积共98.05平方米，单价3877.44元，合同约定：“第八条：出卖人应当在2016年3月31日前交房……第十五条：出卖人应当在商品房交付使用后90日内，持办理产权登记所需材料到产权登记机关备案。如因出卖人的原因，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按照已付房款0.01%向买受人支付违约金。第十六条本合同自生效之日起30日内由出卖人负责向房地产登记机构办理本合同的备案信息。……第二十五条本合同自双方签订之日生效。”合同签订后，原告向被告缴纳了房款及契税、大修基金、办证费等。2016年年底，被告交付了房屋。2020年3月至6月，被告陆续缴纳测绘费100000元、36119元以及登记费用11410元等，2020年9月被告取得1、2、5号楼房屋产权初始登记证书。上述事实由原、被告陈述、原告提交的商品房买卖合同、发票、收据、备案登记等，被告提交的不动产登记证书、测绘费发票、不动产登记费发票等证据予以证实，足以认定。本院认为，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性效力性规定，合法有效，双方均应按照合同的约定及时、全面履行各自义务。原告于2015年12月购买准现房，已按照约定支付购房款、维修基金、契税、办证费用等，被告也应按照合同约定履行交房、办证义务。关于原告要求被告办理房产证的请求，原告支付了购房款项，被告在收到房款后应当履行协助原告办理物权变更登记的义务。因房屋权属登记证书的办理主体为该不动产所在地产权登记行政机关,因此，被告仅负有相关协助义务。被告已经办理了产权初始登记，合同继续履行存在可能性，现原告请求被告协助办理房屋登记手续，本院予以支持。房产证的办理涉及行政审批事项及社会管理公共利益，非被告单方努力可以完成，原告应配合提供所需材料，因涉及众多业主，故本院限定被告在60日内为合理期限，予以办理完毕。关于原告主张逾期办证违约金的请求，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定：由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起90日；（三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起90日。双方合同约定的交房时间为2016年3月31日前，办证时间为商品房交付使用后90日内，即2016年7月1日，对交房时间原告无异议，本院不再赘述。对办证时间，被告直至2020年才办理初始登记，明显逾期，应按照合同约定承担违约责任，即已付房款的0.01%，380元向买受人支付违约金。对于被告辩称受南阳市房地产调控政策影响，不存在消极办证情形，被告并未提交证据证实，本院不予采信。对于原告请求被告承担逾期办证的一切费用，该项请求缺乏具体实质的内容，且涉及行政管理收费，应以行政主管部门发票为依据，多退少补，故对该项请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百〇七条、第一百一十三条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、自本判决生效后六十日内，由河南省荣榕置业有限公司协助周杰英办理房屋权属证书，由周杰英配合提供办理房产证所需相关资料。二、自本判决生效后六十日内，河南省荣榕置业有限公司向原告周杰英支付逾期办理房屋所有权证的违约金380元。三、驳回原告周杰英的其它诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费25元（已减半收取），由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审判员  李靖玥二〇二〇年十一月十三日书记员  李 楠
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1003执异149号申请人（申请执行人）许昌政道商贸有限公司，住所地许昌市魏都区许由路与延安路交叉口董庄社区飓风纺织厂西厂区**。被申请人王保军，男，汉族，1967年3月26日出生，住许昌市建安区。被执行人许昌市建安区玉保超市，住所，住所地许昌市建安区椹涧乡南头村div>经营者王保军，基本信息同上。在本院执行许昌政道商贸有限公司与许昌市建安区玉保超市买卖合同纠纷一案中，申请人许昌政道商贸有限公司向本院提出书面申请，请求追加王保军为被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。申请人称，关于申请人与许昌市建安区玉保超市买卖合同纠纷一案，一、二审法院已经审理终结，申请人已依据生效判决向贵院提出强制执行，根据相关法律规定，个体工商户的经营者或者家庭要对债务承担无限连带责任，故请求依法追加王保军为被执行人。本院查明，许昌政道商贸有限公司以买卖合同纠纷为由将许昌市建安区玉保超市、刘爱英诉至本院，本院于2019年9月12日作出（2019）豫1003民初4720号民事判决书，判决“一、被告许昌市建安区玉保超市于本判决生效之日起十日内返还原告保证金2000元；二、被告刘爱英于本判决生效之日起十日内偿还原告货款78000元。案件受理费因适用简易程序减半收取900元，由被告许昌市建安区玉保超市承担22.5元，由被告刘爱英承担877.5元”。许昌政道商贸有限公司不服该判决，上诉至许昌市中级人民法院，许昌市中级人民法院于2019年12月24日作出（2019）豫10民终3519号民事判决书，判决“一、维持河南省许昌市建安区人民法院（2019）豫1003民初4720号民事判决第一项；二、变更许昌市建安区人民法院（2019）豫1003民初4720号民事判决第二项为被告许昌市建安区玉保超市于本判决生效之日起十日内偿还原告许昌政道商贸有限公司货款78000元；三、驳回原告许昌政道商贸有限公司的其他诉讼请求。一审案件受理费因适用简易程序减半收取900元，二审案件受理费1800元，共计2700元，由许昌市建安区玉保超市负担2000元（暂由原告垫付，待案件执行时一并处理），由许昌政道商贸有限公司负担700元”。该判决生效后，许昌市建安区玉保超市未向许昌政道商贸有限公司履行付款义务，许昌政道商贸有限公司向本院申请强制执行。另查明，被执行人许昌市建安区玉保超市为个体工商户，其登记经营者为被申请人王保军。本院认为，根据《最高人民法院〈关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定〉》第十三条规定“个体工商户的字号为被执行人的，人民法院可以直接执行该字号经营者的财产”，本案中，被执行人许昌市建安区玉保超市的性质为个体工商户，其经营者为王保军，故申请人要求追加王保军为被执行人的请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条及《最高人民法院〈关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定〉》第十三条第二款之规定，裁定如下：追加被执行人许昌市建安区玉保超市的经营者王保军为被执行人，对（2019）豫10民终3519号民事判决书确定的债务承担连带偿还责任。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向许昌市中级人民法院申请复议。审 判 长  周建军审 判 员  李恒干人民陪审员  楚志军二〇二〇年十一月十二日书 记 员  张静芳
西安市未央区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0112民初15895号 原告：陕西长银消费金融有限公司。住所地：陕西省西安经济技术开发区。统一社会信用代码91610132MA6UXXXXXX。 法定代表人：张玉萍，董事长。 委托诉讼代理人:王佩，陕西联强律师事务所律师。 委托诉讼代理人:李静，陕西联强律师事务所实习律师。 被告：闫明明，男，1983年6月1日出生。 原告陕西长银消费金融有限公司与被告闫明明借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序进行了审理。 原告向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款合计人民币45699.9元，其中利息暂计算至2020年8月4日，罚息、复利、滞纳金暂计算至2020年8月20日；及至实际清偿之日的相应利息、罚息、复利、滞纳金及其它费用；2、判令被告承担原告为实现债权而支付的律师费731.2元；3、判令本案诉讼费及公告费等其他费用由被告承担。事实及理由：2018年5月4日，其与被告签订《借款合同（畅享贷）》，合同约定：1、被告向原告借款50000元整，借款使用期限自2018年5月4日起至2021年5月4日止。2、借款执行月利率1.515%。3、借款人还款方式为等额本息。4、被告没有按时足额偿还任一笔贷款的本金、利息或其他应付款项的，构成违约。5、被告违约的，原告可以采取诉讼等方式要求被告立即提前清偿全部债务。6、被告违约的，原告有权向被告每月收取滞纳金；按逾期天数对逾期本金收取罚息；对不能按时支付的利息按日记收复利。7、被告违约的，被告应承担原告实现债权的一切费用。8、双方在履行合约时发生的争议，依法由贷款人住所地具有管辖权的人民法院诉讼解决。在双方签约后，原告按约向被告发放借款50000元整。被告自2019年7月4日后，一直未按约足额偿还借款本息，已构成违约。现原告诉至本院，请求如前所述。 本院经审查认为，原告第一项诉讼请求中借款本金、利息、罚息、复利、滞纳金等各项的具体数额不明确，经释明仍未确定诉讼主张的各项数额，因此原告的诉讼请求不明确，驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（三）项、第一百五十四条第一款（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告陕西长银消费金融有限公司的起诉。 案件受理费961元（原告陕西长银消费金融有限公司已预交），退回原告陕西长银消费金融有限公司。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 员 焦秋景 二〇二〇年十一月二十四日 法官助理 冯媛媛 书 记 员 王 静
四川省北川羌族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0726民初2049号 原告:绵阳市好顺祥物业服务有限公司，住所地：绵阳市一环路南段**。 法定代表人：李国恩。 委托诉讼代理人：丁阁，四川科通律师事务所律师。 被告：曾元明，男，汉族，1945年1月26日出生，住四川省北川羌族自治县。 原告绵阳市好顺祥物业服务有限公司与被告曾元明物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月10日立案。原告绵阳市好顺祥物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告绵阳市好顺祥物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  何祥飞 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  杨 静
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执19102号 申请执行人：重庆索隆音乐文化传播有限公司。住所地：重庆市渝**回兴街道兴科大道**汇凯.青年城**14-8，统一社会信用代码×××ＦＸＡ。法定代表人：邓英。 委托代理人肖凯，系公司员工。 被执行人：深圳市百乐纯歌娱乐有限公司。住。住所地：深圳市龙岗区龙岗街道龙西社区龙西中路****一社会信用代码×××131。法定代表人：戴金龙。被执行人：戴金龙，男，1965年1月16日出生，身份证住址江西省上饶市鄱阳县。 申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司与被执行人深圳市百乐纯歌娱乐有限公司、戴金龙知识产权权属、侵权纠纷51案，广东省深圳市龙岗区人民法院作出的（2020）粤0307民初8796-8846号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年10月12日向本院申请强制执行，请求责令被执行人：1、赔偿损失每案400元，51案共计20400元（人民币为单位，下同）；2、支付51案的案件受理费600元；3、加倍支付迟延履行期间债务利息；4、被执行人戴金龙对上述付款义务承担连带责任；5、承担本案执行费共计215元。本院于2020年10月12日依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《被执行人财产报告书》后，被执行人未主动履行，本院依法扣划被执行人账户21215元，本院将执行款21000元划付申请执行人账户，案件执行费600元、执行费215元扣缴至深圳市财政局账户。随后，申请执行人向本院出具收据确认收到执行款21000元，向本院申请结案并确认放弃其他执行请求及申请解除对被执行人名下财产采取的强制执行措施。 本院认为，广东省深圳市龙岗区人民法院作出的（2020）粤0307民初8796-8846号民事判决已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，51案依法应予以执行结案，被执行人名下财产应当依法予以解除查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 一、广东省深圳市龙岗区人民法院作出的（2020）粤0307民初8796-8846号判决书已经全部执行完毕，（2020）粤0307执19059-19109号予以结案； 二、解除对被执行人深圳市百乐纯歌娱乐有限公司、戴金龙名下价值21215元财产的查封、冻结、扣押。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  张薇炜 审判员  叶小丽 审判员  林俊燕 二〇二〇年十一月六日 书记员  伍仕松
湖南省澧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0723执保329号 申请人：余以琳，男，汉族，1956年12月11日出生，住湖南省澧县澧阳镇翊武路**。身份证号码：4307231956********。 委托代理人：王成平，湖南普特律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。 被申请人：杨晚球，男，汉族，1964年11月4日出生，住湖南省澧县澧阳镇新河居委会第三居民小组**。身份证号码：4324241964********。 申请人余以琳与杨晚球民间借贷纠纷一案，申请人余以琳于2020年11月16日向本院申请财产保全，请求法院依法冻结被申请人杨晚球在金融机构的存款5500000元或查封、扣押其他等值财产，本院已予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 一、冻结被申请人杨晚球在金融机构的存款5500000元或查封、扣押其他等值财产； 二、查封申请人余以琳所有的位于澧县澧西街道小西门居委会不动产权证号为（湘）2017澧县不动产权第0007156号商业门面一间。 本裁定立即开始执行。 审 判 员  赖怒江 二〇二〇年十一月十六日 代理书记员  覃雨琪
河北省晋州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0183执1869号之一 申请执行人：赵银铎，男，1996年10月13日出生，汉族，现住晋州市。 被执行人：史喜强，男，1983年12月1日出生，汉族，现住保定市莲池区。 本院在执行赵银铎与史喜强买卖合同纠纷一案中，被执行人至今未按生效的法律文书履行义务。经查，被执行人名下有车辆登记信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被执行人史喜强名下车牌号为冀Ｂ×××××陆地巡洋舰牌汽车一辆。 本裁定立即执行。 审判员  赵江深 二〇二〇年十一月五日 书记员  孟鹏硕
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院执行裁定书（2020）宁0202执1202号之一申请执行人：施某，住石嘴山市。被执行人：宁夏石嘴山市隆泰兴工贸有限公司，位于石嘴山市大武口区隆湖经济开发区山水大道南约500米处。法定代表人：王某。本院在执行施某与宁夏石嘴山市隆泰兴工贸有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人正在长期履行中，现申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2020）宁0202执1202号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 胡 斌二〇二〇年十一月五日书记员 郝国庆
河南省原阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0725执1962号申请执行人：刘永超，男，1979年09月21出生，汉，住河南省新乡市原阳县。被执行人：司刚华，男，1985年02月09出生，汉，住河南省周口市项城市。关于刘永超与司刚华买卖合同纠纷一案，原阳县人民法院作出的（2020）豫0725民初1565号民事判决书已发生法律效力，判决被执行人司刚华于判决生效十日内赔偿申请人刘永超货款。因司刚华未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年8月31日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、券机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人司刚华名下的财产，但未查找到被执行人司刚华有可供执行的财产。三、已向被执行人司刚华发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）豫0725民初1565号民事判决书本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产的，本院将恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  肖成军审判员  叶维娜审判员  柳 慧二〇二〇年十一月十二日书记员  靳嵩峰
河南省淇县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0622民初1698号原告：牛习峰，男，1988年5月1日出生，汉族，住淇县。被告：曹云鑫，男，1993年10月1日出生，汉族，住淇县。原告牛习峰诉被告曹云鑫买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月16日立案。原告牛习峰于2020年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为牛习峰的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许牛习峰撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由牛习峰负担。审判员  王秀芹二〇二〇年十一月二十七日法官助理马俊岭书记员宣丽
浙江省绍兴市越城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0602执3527号申请执行人平安银行股份有限公司绍兴分行，住所地绍兴市解放大道**越发大厦**，组织机构代码:MA2884N84。法定代表人俞静初。被执行人蒋均女，女，1981年1月29日出生，住浙江省诸暨市。申请执行人平安银行股份有限公司绍兴分行与被执行人蒋均女金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0602民初10438号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人平安银行股份有限公司绍兴分行依法向本院申请执行，本院于2020年08月10日立案执行。执行标的为被执行人蒋均女支付申请执行人本金86185.91元、利息及相应的迟延履行期间的债务利息,并负担执行费1193元、诉讼费1066元。执行立案后，本院于2020年08月10日向被执行人蒋均女发出执行通知书、财产申报令，要求被执行人蒋均女履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人蒋均女未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人蒋均女名下的存款、不动产、车辆、工商、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明被执行人蒋均女名下无有效可供执行的银行存款、工商、车辆、房产、证券信息。截止2020年11月20日，本案已执行到位0元。暂未发现被执行人蒋均女有其他可供执行的财产。鉴于被执行人蒋均女拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人蒋均女作出司法拘留、罚款的决定。同时，已依法对被执行人蒋均女采取限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人平安银行股份有限公司绍兴分行。约谈了申请执行人平安银行股份有限公司绍兴分行，且其也表示同意。综上，被执行人蒋均女暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0602执3527号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  董建敏二〇二〇年十一月二十日书记员  陈文旗
山东省邹平市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1626民初4813号原告：王小宝，男，1983年12月9日出生，汉族，居民，住山东省惠民县。被告：邹平泰兴工程施工有限公司。住所地：邹平县高新办事处驻地。统一社会信用代码：9137162678234638X7。法定代表人：王东波，系该公司总经理。本院在审理原告王小宝与被告邹平泰兴工程施工有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月27日立案。在本院依法发送缴纳诉讼费用通知后，原告王小宝未在规定期限内缴纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  李贤村二〇二〇年十一月四日书记员  李云霞
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0312民初4261号之一原告：王剑，男，1990年12月9日出生，汉族，住徐州市铜山新区。被告：李月月，女，1978年8月8日出生，汉族，住江苏省徐州市云龙区。本院在审理原告王剑与被告李月月民间借贷纠纷一案中，原告王剑于2020年11月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告王剑撤回起诉。案件受理费110元，减半收取55元，由原告李盼盼负担。审 判 长  谢云旺人民陪审员  吴巧玲人民陪审员  周 芹二〇二〇年十一月五日法官 助理  张雨霄书 记 员  李 莉
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院民 事 判 决 书（2020）新2201民初4330号 原告：谭占国，男，1982年5月27日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区博乐市。被告：霍建伟，男，1968年5月25日出生，汉族。原告谭占国与被告霍建伟保证合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谭占国到庭参加了诉讼，被告霍建伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谭占国向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告60000元借款；2、本案诉讼费用及送达费用由被告承担。事实与理由：被告于2019年5月25日向原告出具《承诺书》表示为原告与霍宏伟之间的债务作担保，若霍宏伟不能按时退还谭占国6万元借款，则被告担保退还。后霍宏伟未按时退还借款。原告要求被告承担担保责任，向被告多次索要，被告推延不予归还，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判决。庭审中，原告为支持其诉讼请求向本院提交的证据有：2019年5月25日被告向原告出具承诺书一份，证明2019年7月30日霍宏伟不给原告偿还6万元借款，被告霍建伟承担一切法律责任。被告霍建伟未到庭应诉，亦未在法定期限内提交书面答辩状。经审理查明，2019年5月25日，被告霍建伟向原告谭占国出具承诺书一份载明：“谭占国，关于你于（与）霍宏伟的债务纠纷，经商议现定于2019.7.30日前解决完善，如到时霍宏伟不能按时退还谭占国的陆万元款项，则由本人担保退还，否则承担由此产生的一切法律责任。霍建伟，2019.5.25号，653130196805252972，139XXXX****”此款经原告多次催要无果，引起本案诉讼。本院认为，被告霍建伟为债务人霍宏伟提供担保,与原告谭占国之间形成保证合同关系。上述合同关系均是双方的真实意思表示,内容不违反法律规定,应属合法、有效。被告霍建伟作为保证人与原告就担保方式没有约定,应视为连带责任保证,故原告主张被告霍建伟承担借款60000元连带清偿保证责任的请求,符合法律规定，本院予以支持。被告霍建伟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃庭审抗辩权利，不影响本院依据查明的事实和证据进行裁判，本院依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告霍建伟于本判决生效起三日内支付原告谭占国60000元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元（已付650元），减半收取计650元，邮寄送达费30元，均由被告霍建伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区哈密市中级人民法院。审  判  员   徐 玥二 〇 二 〇 年 十 一 月 二 十 一 日法 官 助 理   赵文静书  记  员   曹永娇
浙江省诸暨市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0681执5777号申请执行人：浙江通达建设集团有限公司，住所地暨阳街道望江二路**，组织机构代码:704511597。法定代表人：章建平。被执行人：钟马平，男，1975年1月13日出生，住浙江省诸暨市。申请执行人浙江通达建设集团有限公司与被执行人钟马平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0681民初263号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人钟马平未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人浙江通达建设集团有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年7月16日立案执行，执行标的为被执行人钟马平向申请执行人浙江通达建设集团有限公司归还借款本金50000元，并支付相应利息、迟延履行期间的加倍债务利息，另应承担案件受理费1962元、执行费679.43元。执行立案后，本院于2020年7月20日向被执行人钟马平发送执行通知书、报告财产令、传票，责令其立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人钟马平逾期未履行且未报告财产情况，亦未到本院接受调查。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人钟马平存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并向被执行人住所地村委会对其下落及财产情况进行了实地调查。经查，被执行人钟马平名下无较大额银行存款或有价证券，也无其它可供执行的财产。截至2020年11月16日，本案未执行到位执行款。鉴于被执行人钟马平逾期未履行又未报告财产，本院已对被执行人钟马平采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施，并对其作出罚款决定。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人浙江通达建设集团有限公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人钟马平暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0681执5777号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员 杨 敏二〇二〇年十一月十六日书记员 张叶**
江西省鄱阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1128执1192号申请执行人朱胜义，男，汉族，1958年5月1日出生，住江西省鄱阳县。被执行人黄健，男，汉族，1975年5月7日出生，住江西省鄱阳县。朱胜义申请黄健借款合同纠纷一案，鄱阳县人民法院作出的（2020）赣1128民初2020号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年8月24日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人朱胜义和被执行人黄健于2020年11月23日达成和解协议，被执行人黄健承诺于本协议签订之日起支付77305.88元给申请执行人朱胜义（此款由鄱阳县人民法院安排支付，执行费3196元由被执行人同日支付），余款142429.12元于2021年1月31日之前支付给申请执行人朱胜义，付清即止。该和解协议在法定期限内不能履行完毕，需要长期履行，符合终结执行的情形。经审查，该和解协议系双方当事人的真实意思表示且不违反现行有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结鄱阳县人民法院作出的（2020）赣1128民初2020号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘忠发审判员  艾鹏远审判员  郭 强二〇二〇年十一月二十四日书记员  朱忠文
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0105执15374号之一申请执行人长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江**永平门街**27-1、28-1、29-1，统一社会信用代码9150000005172683XW。法定代表人：冯长军，董事长。被执行人叶远海，男，1969年6月4日出生，汉族，住安徽省桐城市。关于长安汽车金融有限公司与叶远海借款合同纠纷一案，申请执行人依据(2020)渝0105民初9034号民事判决书向本院申请强制执行，要求偿还本息54208.9元等相关费用。本院于2020年10月28日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，但未能查到被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院还依法对被执行人采取限制高消费措施，但本案仍未能执行兑现，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)渝0105执15374号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吉 志审 判 员  鲍伟来审 判 员  秦延旭二〇二〇年十一月二十六日法官助理  何 锋书 记 员  刘倩君
江西省新余市渝水区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0502民初8707号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司新余市分行，住所地：江西省新余市城北中山路**暨阳翡翠城**楼，统一社会信用代码：91360500669792011W。负责人：谌媛，该行行长。委托诉讼代理人：谢浩宇，江西三江合律师事务所律师。委托诉讼代理人：张齐龙，江西三江合律师事务所实习律师。被告：黄辉，男，1979年10月26日生，汉族，住江西省新余市渝水区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司新余市分行（下称原告）与被告黄辉（下称被告）信用卡纠纷一案，本院于2020年11月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人谢浩宇、张齐龙到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原、被告诉辩内容一、原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还透支本金2000元，利息208.72元，违约金975.7元，合计人民币3184.42元（暂算至2020年8月13日，后续利息、违约金按《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》的规定计算至欠款实际付清之日止）；2.案件诉讼费由被告承担。二、被告未到庭，亦未向本院提交答辩状及证据材料。本院查明的事实一、2016年8月31日，被告填写了《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》并签署申明如下“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”。原告核准了被告的申请，并向被告发放了卡号为62×××42的信用卡。二、《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》中明确约定：1.被告未能在到期还款日之前全额还款的，不再享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止，按月计收复利，日利率标准默认为万分之五；2.被告在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照规定支付透支利息外，还须按照最低还款额未偿还部分的5%支付违约金。三、被告多次使用上述信用卡刷卡消费，但未在约定的到期还款日前偿还本息，截至2020年8月13日，被告尚欠原告信用卡透支款本金2000元、利息208.72元及逾期还款违约金975.7元，共计3184.42元。裁判理由及结果本院认为，被告向原告领取信用卡并签署申明的行为是有效的民事法律行为，本院予以确认。被告使用办理的两张卡消费后，截至2020年8月13日，被告尚欠原告透支款本金2000元未归还的行为属违约行为，除应偿付原告透支款本金外，尚需按双方约定支付利息及逾期还款的违约金等。故原告要求被告偿还截至2020年8月13日所欠原告透支款本金、利息及逾期违约金等合计人民币3184.42元以及按约定继续支付利息、逾期还款违约金至欠款付清之日止的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，因此产生的不利后果由其自行承担。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄辉应于本判决生效之日起十日内清偿原告中国邮政储蓄银行股份有限公司新余市分行借款本金2000元，利息208.72元，违约金975.7元，合计人民币3184.42元（利息等暂算至2020年8月13日，后续利息、违约金应按《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》的规定计算至欠款实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告黄辉承担，限随上述判决款项一并偿付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审判员  程萍二〇二〇年十一月二十六日法官助理刘笑书记员张敏蓉
台州市椒江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1002执3555号之一 申请执行人文仕逵,男,1984年10月28日出生,住所地云南省楚雄彝族自治州元谋县。 被执行人查勒,男,1992年10月15日出生,住所地云南省西双版纳傣族自治州景洪市。 申请执行人文仕逵与被执行人查勒民间借贷纠纷一案，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人文仕逵向本院申请强制执行。本院于2020年7月24日立案执行。执行标的为5600元。 执行立案后，本院向被执行人查勒发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求查勒履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人查勒逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人查勒的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于上述情况，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 综上，被执行人查勒暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1002执3555号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 余晓勇 审 判 员 叶再军 审 判 员 陈伟科 二〇二〇年十一月十一日 代书记员 林 江
山西省介休市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0781民初1356号之一 原告：陈占朋，男，1983年6月4日出生，汉族，住所地山西省介休市。 委托诉讼代理人：宋昀剑，介休市西南街道法律服务所法律工作者。 被告：陈龙生，男，1964年11月2日出生，汉族，住所地山西省介休市。 本院在审理原告陈占朋诉被告陈龙生买卖合同纠纷一案中，原告陈占朋于2020年11月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告陈占朋撤回起诉。 案件受理费337.5元，由陈占朋负担。 审判员  李彩萍 二〇二〇年十一月二十日 书记员  焦鹏程
湖南省湘乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0381执1069号申请执行人：刘长根，男，1954年10月26日出生，汉族，住湖南省长沙市。被执行人：张喜虎，男，1990年10月20日出生，汉族，住湖南省洞口县。申请执行人刘长根与被执行人张喜虎机动车交通事故责任纠纷一案，湖南省湘乡市人民法院于2020年3月30日作出（2020）湘0381民初211号民事判决书，并已发生法律效力，由于被执行人张喜虎未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘长根向本院提出执行申请，本院于2020年7月23日立案执行。2020年8月2日，本院向被执行人张喜虎送达了执行通知书及报告财产令，于2020年7月23日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年7月24日发起总对总网络财产查控，查明的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，查封被执行人张喜虎所有的登记在羊祎慧名下的牌照为湘AH97**小车，因下落不明无法处置，其它未发现可供执行的财产。于2020年7月25日向湘乡市不动产登记中心及公积金中心查询被执行人的不动产状况及公积金余额，未发现可供执行的财产。2020年10月27日，本院依法对被执行人张喜虎适用了限制高消费。本院于2020年10月27日约谈了申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，截止2020年11月24日，本案被执行人应支付申请执行人38196元、诉讼费3000元、执行费2134.73元，已执行到位15760元、执行费140元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的其他财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 罗 韧审判员 蒋丛仁审判员 胡湘平二〇二〇年十一月二十四日书记员 冯思琪附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省桐乡市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0483民初4326号之二 原告：李斌，男，1984年11月18日出生，汉族，住桐乡市。 委托诉讼代理人：贾佳，浙江隆智律师事务所律师。 被告：金月江，男，1985年7月26日出生，汉族，住桐乡市。 原告李斌与被告金月江委托合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法进行审理，现已审理终结。 原告李斌向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即返还原告支付的款项1840000元，并支付利息；2、本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告被告系朋友关系，被告称可以帮忙办理嘉兴市水果市场店而（四期）的使用权，2019年5月8日起，原告口头委托被告办理期间原告根据被告的要求在陆续转账给被告支付店面费。原告支付完毕后，一直在等被告通知原告办理相关签约手续，但无任何消息，后原告得知嘉兴市水果市场店面将在2019年11月8日就要开张。后发现被告并未帮原告办理妥相关手续，也未退还原告支付的相关店面费，2020年4月30日，原、被告进行了对账，被告确认收到原告360万款项（其中包括章彩明99万、陆荣虎77万款项已经另案处理，总额中已扣除），故特向贵院提起诉讼。 本院经审查认为，就本案起诉事实原告李斌已于2020年7月向桐乡市公安局报案，桐乡市公安局已决定对被告金月江涉嫌诈骗案立案侦查，案涉款项亦在侦查之列，本案存在涉及经济犯罪嫌疑，宜移送公安机关处理。如经公安机关调查认定，不能确定本案所涉犯罪性质的，当事人仍可依法通过民事诉讼途径解决民事权益争议。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下： 驳回原告李斌的起诉。 案件受理费22684元，减半收取计11342元，财产保全费5000元，合计16342元，退还原告李斌。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审 判 员 钟一鸣 二〇二〇年十一月三十日 法官助理 彭梦垚 书 记 员 陈晓萍
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执14368号 移送执行部门：深圳市南山区人民法院刑事审判庭。 被执行人：张海晓，男，汉族，1987年7月28日出生，住北京市朝阳区金台里。 关于被执行人张海晓犯贩卖毒品罪刑事财产刑执行一案，本院作出的（2020）粤0305刑初312号刑事判决已经发生法律效力。本院刑事审判部门对刑事裁判涉财产部分罚金1000元（人民币，下同）移送立案执行，本院依法受理。 执行过程中，被执行人主动将1000元付至本院账户，本院已将上述款项上缴国库。 本院认为，本案被执行人应负义务已经全部履行完毕，依法应予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 本院（2020）粤0305执14368号案件执行完毕，予以结案。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王晓辉 二〇二〇年十一月十八日 书记员  黄泳仪
江西省赣州经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0791民初3576号 原告：黄磊明，男，汉族，1972年7月1日生，住江西省赣州市于都县（确认送达地址）。 被告：赣州恒鹏置业有限公司，住所地：江西省赣州市章贡区兴国路**赣州总部经济区**办公大楼**,统一社会信用代码：91360700MA35JJF59T。 法定代表人：李硕，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：张志余，男，1991年8月23日生，住江西省上饶市余干县，系该公司员工。 原告黄磊明诉被告赣州恒鹏置业有限公司（以下简称“恒鹏置业公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄磊明及被告恒鹏置业公司的委托诉讼代理人张志余到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄磊明向本院提出诉讼请求：1、判令被告一次性以现金的方式向原告支付违约金13444元（违约金以原告已交付房价款1344426元为基数，按日万分之一计算，自2019年3月31日起至2019年7月13日止），竣工备案表日期2019年7月11日，收到收房通知单的日期2019年7月13日，逾期日期为104天；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年4月29日，原告与被告签订了《赣州市商品房买卖合同》，合同编号：2017042901091。合同中约定：1、原告以1344426元的价格购买被告开发的坐落于赣州市章江新区地块（购房合同注明）的商品房壹套，付款方式为银行按揭贷款。2、双方约定，被告向原告交房的时间为2019年3月31日前，若被告逾期交房，被告按日计算向原告支付全部房价万分之一的违约金。合同签订后，原告依约向被告支付了该商品房的首付款，并在银行办理了按揭贷款，所有购房款已全部支付给了被告，但被告未按合同约定如期向原告交付经验收合格的商品房。原告故诉至法院，望判如所请。 被告恒鹏置业公司答辩称，逾期交楼违约金起算时间应从合同约定交楼时间的次日起算，即2019年4月1日。其他无异议。 经审理查明，2017年4月29日，原告与被告签订《赣州市商品房买卖合同》（合同编号：2017042901091），向被告购买了位于赣州市章江新区房屋。该《赣州市商品房买卖合同》对双方的权利义务等进行了约定，其中第十一条“交付时间和手续”中对交房时间进行了约定：出卖人应当在2019年3月31日前向买受人交付该商品房。第十二条“逾期交付责任”约定：除不可抗力外，出卖人未按照第十一条约定的时间将该商品房交付买受人的，双方同意按照下列第2种方式处理：2.按逾期时间，分别处理（不作累加）；（1）逾期不超过180日，自本合同第十一条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金，合同继续履行；（2）逾期超过180日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起15天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的1%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第十一条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一（该比率不小于第（1）项中的比率）的违约金。（3）逾期超过180日后，买受人要求继续履行协议的，上述逾期交房违约金支付比例最高不超过房屋总价的2%。附件五《补充协议》第五条对原《赣州市商品房买卖合同》第十一条补充约定为：买受人在接收房屋时，除房屋地基基础和主体结构存在质量问题以及《住宅工程质量分户验收结果表》认为不得交付的情形等其他严重影响正常居住使用的房屋质量问题外，不得以房屋存在质量问题为由拒绝接收房屋，否则，从出卖人书面通知的买受人办理房屋交接手续之日起，视为出卖人已经交付房屋。第十三条第六款约定：…买受人进一步确认，已知悉并认可本合同及本补充协议之全部条款内容，且本合同及本补充协议条款为其真实意思的反映。 合同签订后，原告按约定向被告支付了全部购房款总计1344426元。 另查明，案涉房产已于2019年7月11日取得《房屋建筑工程和市政基础设施工程竣工验收备案表》。原告认可于2019年7月13日收到收楼通知书，并于2019年7月左右办理收房手续。 上述事实，有原、被告在法庭上的陈述，原告向法庭提交的原告身份证复印件、被告营业执照信息、第2017042901091号《赣州市商品房买卖合同》、补充协议、江西省增值税普通发票等证据证实，上述证据均经当庭质证，证据之间能相互印证，足以认定。 本院认为，黄磊明与恒鹏置业公司签订的《赣州市商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。恒鹏置业公司未能按照合同约定的期限，将符合合同约定的房屋交付给黄磊明使用，已构成违约，黄磊明要求恒鹏置业公司计付逾期交房违约金合理部分诉请，本院予以支持。根据双方签订的《赣州市商品房买卖合同》，2019年3月31日应为最后交付期限，即逾期交房违约金应从2019年4月1日起算。被告于2019年7月11日取得案涉房屋竣工验收备案，符合交房条件，但原告于2019年7月13日收到收楼通知书，现原告主张逾期违约金计算至2019年7月13日止，被告没有异议，符合法律规定，本院予以支持。综上，恒鹏置业公司应向黄磊明支付以购房款1344426元为基数自2019年4月1日起至2019年7月13日止按日万分之一计算的违约金，逾期交房承担违约金的时间为104天，即1344426元×104天×0.01%=13982.03元，该违约金数额未超过双方约定房屋总价的2%，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下： 被告赣州恒鹏置业有限公司应于本判决生效之日起二日内向原告黄磊明支付逾期交房违约金13982.03元。 如果被告方未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费68元（已减半收取），由被告赣州恒鹏置业有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审 判 员  丁 娟 二〇二〇年十一月七日 法官助理 邱霞 代理书记员  陈钰泉
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0102民初14701号原告：陈国强，男，1964年11月5日出生，汉族，住沈阳市和平区。委托诉讼代理人：田晓东，辽宁良友律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋咏辰，辽宁良友律师事务所律师。被告：韩冰，男，1978年11月11日出生，汉族，住辽宁省阜新市海州区。被告：孙丹，女，1980年4月19日出生，汉族，住辽宁省阜新市海州区。原告陈国强与被告韩冰、孙丹民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告陈国强的委托诉讼代理人田晓东、蒋咏辰，被告韩冰、孙丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈国强向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告借款本金600000元；2.判令被告给付上述借款利息至还清本息之日止；3.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2015年1月30日向原告借款60万元并出具借条，约定借款期限为15天。其后，被告与原告约定自2015年1月30日起，按月息2%向原告支付借款利息至实际给付之日。现原告多次要求被告偿还借款本息未果，为维护原告合法权益，请求法院依法裁判。被告韩冰辩称，原告主张的借款事实及金额均属实，原告主张的借款我已收到，在此期间我已向原告偿还了8万元本金。对于原告主张的本金60万元我同意偿还，对于我向原告已偿还的8万元，我同意按照利息的形式给付原告，原告主张的剩余利息部分没有能力给付，本金60万元我能以分期的形式给付原告。被告孙丹辩称，我与被告韩冰在几年前就已办理了离婚手续，原告主张的借款发生在我与被告韩冰婚姻关系存续期间，对于原告主张的借款我同意与被告韩冰共同偿还，因为按照被告韩冰同意分期给付原告的金额，如果我不与其共同偿还，被告韩冰是没有能力给付的。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：1.2015年1月30日，被告韩冰向原告陈国强出具《借条》一份，内容为“今向陈国强借款600000元（大写：陆拾万元）人民币整，期限为：壹拾伍天”。同日，原告陈国强向被告韩冰给付借款600000元；2.被告韩冰作为借款人向出借人原告陈国强出具《还款计划》一份，内容为“借款人于2015年1月30日向出借人借款人民币600000元，约定15天偿还；借款人承诺2017年1月15日将欠款偿还出借人，并自2015年1月30日借款之日起，按月息2分向出借人支付利息至给付之日”；3.庭审中，原、被告均认可被告韩冰曾向原告给付80000元，被告韩冰确认该80000元作为利息给付原告；4.被告韩冰与被告孙丹于2016年3月1日登记离婚。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告陈国强提供的《借条》、银行明细及《还款计划》能够证明其与被告韩冰之间因民间借贷形成债权债务关系，被告韩冰未履行还款义务，其应承担对原告陈国强借款的清偿责任。因被告孙丹在庭审时明确表示其自愿与被告韩冰承担共同还款责任，不违反法律强制性规定，本院准予。关于原告主张的利息，《最高人民法院关于修改的决定》中第二十六条第一款修改为“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外”。本案中，原告主张双方在《还款计划》中约定了月息2分，但约定利率的标准超过上述司法解释的规定，故对于原告主张的超过部分，本院不予保护。被告应当于2015年1月30日向原告支付借款利息，其给付标准为原告起诉时全国银行间同业拆解中心2020年8月20日公布的一年期贷款市场报价利率四倍，即按年利率15.4%计算，同时应当扣除被告韩冰已经给付原告的80000元利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年修订）第二十六条第一款、第三十二条之规定，判决如下：一、被告韩冰、孙丹于本判决生效之日起十日内偿还原告陈国强借款600000元及利息（以600000元本金为基数，按年利率15.4%计算，自2015年1月30日起至实际给付之日止，同时扣除其已经给付的80000元利息）；二、驳回原告陈国强的其他诉讼请求。如被告韩冰、孙丹未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付原告迟延履行期间的债务利息。案件受理费17444元，由被告韩冰、孙丹承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长  荆 彤人民陪审员  陈凤云人民陪审员  杨 锋二〇二〇年十一月二十六日法官助理杜影书记员徐溅月附：本判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条：本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本解释不一致的，以本解释为准。
河南省长垣市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0728执1906号申请执行人杜颖，男，1984年8月4日出生，汉族，住长垣市浦**。被执行人李战标，男，1980年3月1日生，汉族，住长垣市。杜颖存与李战标合伙纠纷一案，河南省长垣市人民法院作出的(2020)豫0728民初2320号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，李战标于本判决生效之日起十日内退还杜颖投资款43000元。李战标未按上述生效法律文书履行义务，杜颖向本院申请强制执行，本院于2020年8月5日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周围群众进行了调查和了解，未能查到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院共计已执行到位0元，本案债权尚余43000元未能实现。本院认为穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：被执行人李战标负有继续向申请执行人杜颖履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  程国伟审判员  郭士龙审判员  韩振江二〇二〇年十一月十日书记员  丁兴华
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0103民初10506号原告：武汉市江汉区摩根玲琇支架哥歌厅，经营场所武汉市江汉区建设大道**。经营者：黄必顺。委托诉讼代理人：崔志峰，男，系该单位员工。被告：刘倩，女，1986年10月17日出生，汉族，住湖北省云梦县，原告武汉市江汉区摩根玲琇支架哥歌厅与被告刘倩合同纠纷一案，本院于2020年9月30日立案。原告武汉市江汉区摩根玲琇支架哥歌厅自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武汉市江汉区摩根玲琇支架哥歌厅的申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告武汉市江汉区摩根玲琇支架哥歌厅撤诉。案件受理费由原告武汉市江汉区摩根玲琇支架哥歌厅负担（已付）。审判员  梅小丽二〇二〇年十一月三十日书记员  柯 锴
浙江省瑞安市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0381执恢2986号 申请执行人浙江瑞安农村商业银行股份有限公司： 被执行人林祥华、吴丽丽： 申请执行人浙江瑞安农村商业银行股份有限公司与被执行人林祥华、吴丽丽金融借款合同纠纷一案，（2015）温瑞商初字第03225号民事判决已发生法律效力，申请执行人浙江瑞安农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年11月05日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人林祥华、吴丽丽已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0381执恢2986号案件执行完毕。 二〇二〇年十一月九日
湖南省邵东市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0521民初4618号原告李玉莲，女，1973年9月21日出生，汉族，住邵东市。委托代理人李德恩，邵东市蓝天法律服务所法律工作者。被告朱阳妹，男，1991年12月8日出生，汉族，住贵州省晴隆县。原告李玉莲与被告朱阳妹民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月19日受理后，依法由审判员匡自力适用简易程序，于2020年11月10日公开开庭进行了审理。原告李玉莲的委托诉讼代理人李德恩到庭参加诉讼，被告朱阳妹经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李玉莲向本院提出诉讼请求：请求法院判决被告归还原告借款本金5万元；本案受理费由被告承担。事实与理由：被告因经商需要于2018年6月14日向原告借款3万元，约定于2018年9月14日归还，并口头约定借款利息，被告向原告出具借据。2019年2月13日，被告又向原告借款2万元，原告通过微信转账给被告，被告承诺三天归还，口头约定利息。经原告多次催讨，被告于2019年下半年还了1万元利息。被告朱阳妹未予答辩。经审理查明，被告因经商需要于2018年6月14日向原告借款3万元，被告向原告出具借据，约定于2018年9月14日归还。2019年2月13日，被告又向原告借款2万元，原告通过微信转账给被告。经原告多次催讨，被告于2019年下半年归还1万元利息。以上事实有原、被告身份证明、借条、微信转账记录以及原告方的当庭陈述在卷予以证实，可以认定。本院认为：本案系民间借贷纠纷。被告朱阳妹未到庭参加诉讼，视为其放弃质证、举证的权利。被告朱阳妹向原告出具借据，确认向原告借款3万元，被告朱阳妹微信向原告李玉莲借款2万元，系原、被告真实意思表示，原告李玉莲与被告朱阳妹之间的民间借贷关系依法成立。原告李玉莲要求被告朱阳妹偿还借款本金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告朱阳妹在本判决生效后10日内偿还原告李玉莲借款本金5万元。案件受理费减半收取525元，由被告朱阳妹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。如义务人在生效判决确定的履行期间届满之日前未自动履行，权利人可在二年内向人民法院申请强制执行，逾期视为放弃申请执行权利。审 判 员  匡自力二〇二〇年十一月十八日法官助理黄叶代理书记员  黄进墙附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0185执1966号申请执行人：张少军，男，1983年11月18日出生，汉族，住登封市。被执行人：候帅锋，男，1976年6月7日出生，汉族，住登封市。关于张少军申请执行候帅锋借款合同纠纷一案，本院作出的(2020)豫0185民初1092号民事判决，已经发生法律效力，依据该判决，被执行人候帅锋于本判决生效之日起十日内偿还申请执行人张少军借款14000元及利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务,本院立案执行。进入执行程序后，本院对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：1、2020年9月1日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产。2、向被执行人发出限制高消费令。3、2020年9月1日、9月24日、11月5日通过网络查控系统对被执行人名下的存款、车辆、不动产、证券等财产情况进行了查询：将被执行人候帅锋在银行的存款5183.76元予以扣划，并发放申请人，此外未发现有可供执行的财产及财产线索。4、2020年10月22日到登封市不动产登记中心，未查询到可供执行的财产。5、在被执行人居住地进行了实地调查，未发现可供执行的财产。6、已将上述调查措施和执行情况短信告知申请执行人，并听取意见。通过本次执行程序，实现债权5183.76元。本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。对于本案，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产,本案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序的条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）豫0185执1966号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 杨 军审判员 王晓彦审判员 赵 予二〇二〇年十一月十九日书记员 毕富强
广西壮族自治区宁明县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1422民初2346号 原告：罗成，男，汉族，1995年8月20日出生，住广西博白县。 被告：温福兴，男，1967年10月11日出生，汉族，住广西宁明县。 公民身份号码：4521321967××××××××。 本院在审理原告罗成与被告温福兴民间借贷纠纷一案，原告罗成于2020年11月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告罗成提出撤诉申请，是当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告罗成撤回起诉。 本案受理费250元，减半收取125元，由原告罗成负担（已预交）。 审判员  蒙栖梧 二〇二〇年十一月十一日 书记员  张怡滢
河南省修武县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0821民初1943号原告：周某，女，1991年3月16日出生，汉族，住河南省修武县。被告：马某，男，1993年7月27日出生，汉族，住河南省修武县。原告周某诉被告马某离婚纠纷一案，本院于2020年10月29日立案。原告周某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告周某撤回起诉处理。审判员  王艳华二〇二〇年十一月五日法官助理范玉冰书记员苏娇娇
河南省鲁山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0423民初4357号原告：耿振瑞，女，1979年8月24日生，汉族，住鲁山县。委托诉讼代理人：刘锐，河南厚源律师事务所律师。被告：李国申，男，1967年12月9日生，汉族，住鲁山县。被告：中国人民财产保险股份有限公司成都市武侯支公司，住所地：成都市武侯祠大街**。统一社会信用代码：9151010070922022XH。负责人：叶畅，经理。原告耿振瑞与被告李国申、中国人民财产保险股份有限公司成都市武侯支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月17日立案。原告耿振瑞在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在指定的期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告耿振瑞撤回起诉处理。审判员  郭成丽二〇二〇年十一月二十三日法官助理田金生书记员闫锦莹
河北省深州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1182民初2460号 原告：耿志永，男，1945年5月5日出生，汉族，住深州市。 委托诉讼代理人：马永明，河北冀和律师事务所律师。 被告：张宾献，男，1970年6月20日出生，汉族，住衡水市饶阳县。 被告：张倩，女，1992年3月31日出生，汉族，住石家庄市桥**。 被告：中国平安财产保险股份有限公司栾城支公司。住所地：石家庄市栾城区大桥路北侧育才街西侧广厦财富中心****（01-04）房屋。 负责人：李海波，总经理。 委托诉讼代理人：刘勇进，河北志安邦律师事务所律师。 原告耿志永与被告张宾献、张倩、中国平安财产保险股份有限公司栾城支公司（以下简称：平安栾城支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告耿志永委托诉讼代理人马永明，被告张宾献，被告张倩，被告平安栾城支公司委托诉讼代理人刘勇进到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告耿志永向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、保全费共计45386.08元;2、原告待伤残鉴定后就其他项目另行起诉；3、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2020年9月12日5时23分许，耿志永驾驶三轮电动车沿深州市北午村村里东西公路由东向西行驶，行至与深阳公路（深州-饶阳）11公里＋200米交叉路口处由东向南左转弯时，与沿深阳公路由北向南行驶张宾献驾驶的冀Ａ×××××号车相撞，造成两车损坏、耿志永受伤的交通事故。深州市公安交通警察大队对该起交通事故做出了第131182120200000212号道路交通事故认定书，认定耿志永负此事故主要责任，张宾献负此事故次要责任。经了解，张宾献驾驶的冀Ａ×××××号车登记所有人为张倩，该车在事故发生时未投保机动车交强险，张倩为该车在平安栾城支公司投保了限额为100万元的第三者责任险并投保了不计免赔，本次事故发生在保险期限内。原告耿志永因交通事故遭受严重的身体伤害，有如下损失：医疗费122686.93元、住院伙食补助费3200元（100元／天×住院32天＝3200元）、保全费620元。以上损失合计：126506.93元。鉴于衡水市司法鉴定中心已向深州市人民法院出具说明，原告的伤残程度、护理期、营养期、护理依赖程度、后续治疗费等需待2021年3月15日后才可以进行鉴定，故原告在本次诉讼中保留另行主张相关损失的权利。对于原告的上述三项损失，原告要求首先由被告张宾献、张倩承担交强险责任，赔偿原告医疗费10000元、负担保全费620元；剩余损失115886.93元，由被告平安栾城支公司在第三者责任保险限额内赔偿30%，为34766.08元；第三者责任保险免赔的部分，由被告张宾献、张倩共同赔偿；原告在本次诉讼中应得赔偿金45386.08元。 被告张宾献辩称：对事故过程及责任认定无异议；我驾驶的冀Ａ×××××号车的车主是张倩，我与张倩系父女关系；该车在平安栾城支公司投有限额为100万元的商业三者险并不计免赔，事故发生在保险期间；事故发生后没有为原告垫付费用；原告的损失应由被告保险公司赔偿。 被告张倩辩称：对事故过程及责任认定无异议；我系冀Ａ×××××号车的车主，张宾献系我父亲；该车在平安栾城支公司投有限额为100万元的商业三者险并不计免赔，事故发生在保险期间；事故发生后没有为原告垫付费用；原告的损失应由被告保险公司赔偿。 被告平安栾城支公司辩称：对事故过程及责任认定无异议；冀Ａ×××××车辆在我公司投保限额为100万元的商业三者险并不计免赔；对于原告方因本次事故造成的各项合法损失，超出交强险的部分，在符合商业险的条款的约定前提下，我公司在核实司机和车辆相关证件后，依据相关规定对其合理合法的损失依照事故责任比例予以赔偿，本次事故我方车辆为次要责任，因此赔偿比例不应该超过30%；我司不承担本案的诉讼费、鉴定费。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事故过程、责任划分及肇事车辆投保情况的事实，本院予以确认。对于原告方的损失数额，双方在庭审中发生争执。庭审中，原告方提交了身份证、诊断证明书、病历、门诊收费收据、住院收费票据、费用清单、外购药发票1张、保全费票据、衡水市司法鉴定中心说明书来证明其主张。被告对上述证据的真实性无异议，认为原告主张的医疗费应依据正规医院票据确定金额；住院伙食补助费应该按照每天50元计算。鉴于上述证据真实、合法，能证明原告的主张，与本案均具有关联性，故予以采信。 根据上述有效证据，本院查明事实如原告所述。事故发生后，原告在石家庄市第三医院住院治疗32天，被诊断为闭合性颅脑损伤重型、左侧第2、3、8-12肋骨骨折等症。原告的伤残暂不能评定。 本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。被告张宾献驾驶机动车在容易发生危险的路段行驶时，未降低行驶速度，是造成本次事故的一个原因，负事故次要责任，故其对原告的损失应承担30%的民事赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定：未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。本案中冀Ａ×××××车在事故发生时未投保有交强险，被告张倩作为肇事车辆的车主，应视为车辆的交强险投保义务人，其未按法律规定依法投保，存在过错，且原告方要求对于交强险应承担的份额由被告张倩与被告张宾献共同赔偿，故本案中应由被告张倩与实际侵权人，即被告张宾献共同承担交强险限额的部分。对于超出交强险的数额，因冀Ａ×××××车在被告平安栾城支公司投保有限额为100万元的商业三者险并不计免赔，故应由被告平安栾城支公司在商业三者险限额内按事故责任赔偿30%，保险公司免赔的部分由被告张宾献按事故责任进行赔偿。 综上所述，原告所提医疗费122686.93元、住院伙食补助费3200元、保全费620元，均系事故所致，且不违反规定，故予以支持。原告待进行伤残评定后可就其他损失另行主张。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，判决如下： 一、于判决生效后五日内，被告张宾献、张倩共同赔偿原告耿志永医疗费10000元、保全费620元，共计10620元； 二、于判决生效后五日内，被告中国平安财产保险股份有限公司栾城支公司在商业三者险限额内赔偿原告耿志永医疗费、住院伙食补助费共计34766.08元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费934元，减半收取计467元，由被告张宾献、张倩共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。 审判员  冯伟艳 二〇二〇年十一月三十日 书记员  郗聪聪 ——
浙江省安吉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0523执1901号之一 申请执行人杨芬，女，1976年12月29日出生，汉族，住南浔区。 被执行人汪宏亮，男，1978年3月6日出生，汉族，住安吉县。 申请执行人杨芬与被执行人汪宏亮民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月6日作出的（2020）浙0523民初1289号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杨芬向本院申请执行，要求被执行人汪宏亮支付案件款28000元。本院于2020年7月27日立案执行。 本院在执行过程中采取了以下执行措施： 1.于2020年8月4日向被执行人汪宏亮发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，但被执行人未按执行通知的期限予以履行，本院已对其采取限高措施，并于2020年11月17日依法将其纳入失信被执行人名单。 2.通过网络查控系统查询被执行人汪宏亮银行存款，截至2020年10月31日，被执行人汪宏亮银行存款只有少量可用余额。本院已对被执行人部分银行账户予以冻结。 3.已通过网络查控系统查询被执行人不动产登记情况，被执行人汪宏亮名下无不动产登记信息。 4.通过网络查控系统查询被执行人机动车登记情况，被执行人汪宏亮名下无机动车登记信息。 5.通过网络查控系统查询被执行人股权登记情况，被执行人汪宏亮名下无股权登记信息。 6.通过网络查控系统查询被执行人汪宏亮收益类保险情况，无投保记录。 7.已调查被执行人汪宏亮公积金信息，无缴存记录。 8.已实地查找被执行人未果。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果已书面告知了申请执行人杨芬，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，现申请执行人杨芬尚有债权28000元未受偿,被执行人汪宏亮暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行财产的证据，已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  张选杰 二〇二〇年十一月十七日 书记员  吴杰超
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执20610号 申请执行人：陈顺月，女，汉族，1984年8月4日出生，身份证住址广东省惠东县。 委托代理人庞伟学，湖北顺风律师事务所律师。 被执行人：深圳鹰扬科技有限公司。住所地：深圳市龙岗区坂田街道马安堂社区新河街**金方华电商产业园厂房**509，统一社会信用代码91440300358791943U。 法定代表人：罗勇。 申请执行人陈顺月与被执行人深圳鹰扬科技有限公司劳动争议一案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（坂田）案[2019]2003号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年10月30日向本院申请强制执行，请求责令被执行人：一、支付申请执行人2019年4月12日至2019年12月13日未签订劳动合同工资差额人民币32696元（人民币为单位，下同）；二、承担本案执行费。本院于2020年10月30日依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《被执行人财产报告书》后，被执行人主动联系本院将案款32696元存入本院执行款专户,本院依法将执行款32696元划付至申请执行人银行账户，另本院依法扣缴被执行人名下存款390元为本案执行费并划付深圳市财政局账户。2020年11月19日，申请执行人向本院出具收据确认收到执行款32696元，确认本案全部执行完毕，并向本院申请结案并解除对被执行人名下财产的查封。本案已经执行完毕。 本院认为，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（坂田）案[2019]2003号仲裁裁决文书已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现,本案依法应予以执行结案并解除对被执行人名下财产的查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 一、深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（坂田）案[2019]2003号仲裁裁决文书已经全部执行完毕，本案予以结案； 二、解除对被执行人深圳鹰扬科技有限公司名下价值32696元财产的查封。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  张薇炜 审判员  叶小丽 审判员  林俊燕 二〇二〇年十一月二十日 书记员  伍仕松
安徽省芜湖市弋江区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0203民初4389号之一 原告:徽商银行芜湖弋江支行，住所地安徽省芜湖市弋江区新时代商业街**，统一社会信用代码913402007608303576。 负责人：乔晶。 被告:斯伟新，男，汉族，1970年2月3日出生，住浙江省东阳市。 被告：李红芳，女，汉族，1974年9月16日出生，住浙江省东阳市。 被告：东阳市华能新型建材有限公司城东分公司，住，住所地浙江省金华市东阳市城东街道东升行政村桐院自然村一社会信用代码91330783MA2DEUDG4N。 负责人：徐安军。 本院在审理原告徽商银行芜湖弋江支行诉被告斯伟新、李红芳、东阳市华能新型建材有限公司城东分公司借款合同纠纷一案中，原告于2020年11月30日自愿向本院提出申请，要求撤回对被告斯伟新、李红芳、东阳市华能新型建材有限公司城东分公司的起诉。 本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下: 准许原告徽商银行芜湖弋江支行撤回起诉。 案件受理费减半收取6382元，由原告徽商银行芜湖弋江支行负担。 审 判 长  邓瑞芳 人民陪审员  吴 全 人民陪审员  安素云 二〇二〇年十一月三十日 书 记 员  沈语嫣 附适用法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围： （五）准许或者不准许撤诉； 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0105执15718号之一申请执行人长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江**永平门街**27-1、28-1、29-1，统一社会信用代码9150000005172683XW。法定代表人：冯长军，董事长。被执行人吴在礼，男，1967年5月8日出生，满族，住辽宁省凤城市。关于长安汽车金融有限公司与吴在礼借款合同纠纷一案，申请执行人依据(2020)渝0105民初4765号民事判决书向本院申请强制执行，要求偿还本息121287.73元等相关费用。本院于2020年10月30日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，但未能查到被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院还依法对被执行人采取限制高消费措施，但本案仍未能执行兑现，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)渝0105执15718号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吉 志审 判 员  鲍伟来审 判 员  秦延旭二〇二〇年十一月二十七日法官助理  何 锋书 记 员  刘倩君