wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省邯郸市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀04刑更262号 罪犯郭艳冬，男，1974年9月2日出生，汉族，河北省邯郸市峰峰矿区人。现在河北省邯郸监狱服刑。 河北省原永年县人民法院于2012年4月15日作出（2012）永刑初字第74号刑事判决，认定被告人郭艳冬犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年（刑期自2011年6月23日起至2023年6月22日止），剥夺政治权利三年，并处罚金十万元（已缴纳八千元）。判决发生法律效力后交付执行。2014年10月13日，本院作出（2014）邯市刑执字第613号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月。2016年1月26日，本院作出（2016）冀04刑更101号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。2018年11月27日，本院作出（2018）冀04刑更586号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月。现执行机关河北省邯郸监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。 执行机关河北省邯郸监狱提请减刑建议提出，罪犯郭艳冬在日常改造中，能够认罪悔罪，接受教育改造，遵守法律、法规及监规纪律，以《监狱服刑人员行为规范》约束自己的言行，服从管理听指挥；积极参加劳动，遵守操作规程，服从安排，较好完成了劳动任务；积极参加思想、文化、职业技术教育，上课遵守课堂纪律，各科成绩经考试均合格，确有悔改表现。建议对其减去尚未执行的有期徒刑。 河北省邯郸市人民检察院提请减刑检察意见认为，罪犯郭艳冬在本次考核评奖周期内能做到认罪悔罪，认真遵守监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成劳动任务，确有悔改表现。建议人民法院裁定减刑。 经审理查明，罪犯郭艳冬在服刑期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加学习、劳动，接受教育改造。该犯现已取得狱级改造积极分子二次，表扬五次的奖励。 认定上述事实的证据有：起诉书、刑事判决书、执行通知书、入监登记表、提请罪犯减刑审核评议表、提请罪犯减刑审批表、罪犯服刑改造汇报书、监管干警及同监区服刑人员证言、罪犯奖励审批表、罪犯年度评审鉴定表等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯郭艳冬减刑一案定案的依据。 本院认为，罪犯郭艳冬在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考虑罪犯郭艳冬的犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯郭艳冬减去尚未执行的有期徒刑，剥夺政治权利三年，并处罚金十万元（已缴纳八千元）不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李卫疆 审判员  申 强 审判员  郑佳佳 二〇二〇年十一月三十日 书记员  赵珍珍
福建省南平市延平区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0702执2213号之一 申请执行人程建生，男，汉族，1963年11月19日出生，住址南平市延平区。 被执行人陈根茂，男，汉族，1954年12月7日出生，住址南平市延平区。 被执行人陈国华，男，汉族，1974年3月5日出生，住南平市延平区。 关于程建生与陈国华、陈根茂民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）闽0702民初1573号民事判决书已经发生法律效力，陈国华、陈根茂未履行生效文书确定的义务，依程建生的申请，本院于2020年8月24日立案执行，执行标的为借款本金59400元及利息。 执行中，本院通过司法专递向被执行人陈国华、陈根茂邮寄送达了执行通知书、告知书、报告财产令等执行材料；通过全国法院网络执行查控系统和福建省执行司法查控系统，向银行、房产、土地、工商、车管、工商、互联网金融、证券等部门查询被执行人的财产信息，查询发现被执行人有小额存款，本院已依法扣划并支付申请执行人欠款3964元。此外，未发现陈国华、陈根茂有其他可供执行的财产。本院并向被执行人住所地村居社区组织发出查找函，但无被执行人财产下落信息。 在案件执行过程中，本院已依法对被执行人公布债务人不履行义务信息、在征信系统中予以不良记录，并已向被执行人发出限制高消费及有关消费令。现本院已将被执行人财产调查情况及终结本次执行程序依据及法律后果告知申请执行人，并听取了申请执行人的意见。 本院认为，执行中已穷尽财产调查措施，未发现被执行人陈国华、陈根茂有可供执行的财产，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行员  叶长鋈 执行员  林 巧 执行员  林小萍 二〇二〇年十一月三十日 书记员  范 丹 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0104民初4736号原告：刘国忠。委托代理人：班武。委托代理人：郑宝仁。被告：沈阳市大东区鸿妍新时代广告工作室。经营者：汪国来。原告刘国忠与被告沈阳市大东区鸿妍新时代广告工作室劳动争议纠纷一案，本院受理后公开开庭进行审理。原告及其委托代理人班武、郑宝仁、被告沈阳市大东区鸿妍新时代广告工作室经营者汪国来到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审查，被告沈阳市大东区鸿妍新时代广告工作室经营者汪国来，汪国来沈阳同时系沈阳鸿妍装饰广告有限公司法定代表人，该公司经营地址在沈阳市铁西区。原告提供的证据以及其陈述其入职以及工作经历，均不能证明其起诉的事实与被告沈阳市大东区鸿妍新时代广告工作室存在厉害关系，且被告亦陈述其在2016年后不再从事经营活动。本院认为：原告虽主张与被告存在劳动关系，但庭审中根据双方当事人的陈述以及原告提供的证据，不能证明其与被告存在直接厉害关系，故原告起诉被告系主体不适格。综上，对于原告的诉讼请求，本院不予审理。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告刘国忠的起诉。案件受理费10元，退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判长 张 婷审判员 郑友杰审判员 袁 玲二〇二〇年十一月六日书记员 吕晨曦
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0305民初29468号原告：深圳市赋安安全系统有限公司，住所地深圳市南山区粤海街道高新区社区高新南一道**赋安科技大楼****，统一社会信用代码91440300192180885E。法定代表人：徐林文。委托诉讼代理人：李勇，广东耀文律师事务所律师。被告：湖南飞恒安全消防设备有限公司，住，住所地湖南省长沙市芙蓉区荷花园街道万家丽中路一段**百纳公寓****一社会信用代码91430102712107500C。法定代表人：欧阳艾菲。本院在审理原告深圳市赋安安全系统有限公司诉被告湖南飞恒安全消防设备有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2020年11月16日向本院提出撤回对被告的起诉。本院认为，原告以双方达成和解由申请撤诉，理由成立，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条之规定，裁定如下：准予原告深圳市赋安安全系统有限公司撤回起诉。本案案件受理费592.02元，因原告撤诉减半收取为296.01元，由原告负担，本院退回原告296.01元。审判员  邓晓燕二〇二〇年十一月十七日书记员  李小枚
江苏省盐城市亭湖区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0902民初4993号 原告：陈明，男，1969年3月28日生，住盐城市大丰区。 被告：陈步林，男，1969年1月18日生，住盐城市亭湖区，现羁押于通州监狱。 原告陈明与被告陈步林民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。 原告陈明向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还人民币壹万叁仟捌佰元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2014年12月25日向原告出具借条载明：今借到陈明人民币壹万贰仟元整，此款本人保证伍年还清，每年归还20%利息，按银行同期存款计算利息，至今分文未还。利息1800元，合计欠款壹万叁仟捌佰元。请求人民法院支持原告的诉讼请求。 被告陈步林未应诉答辩。 本院经审查查明，原告陈明住所地为盐城市大丰区，被告陈步林现羁押于通州监狱。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条规定：“下列民事诉讼，由原告住所地人民法院管辖；原告住所地与经常居住地不一致的，由原告经常居住地人民法院管辖：……（四）对被监禁的人提起的诉讼。”本案中，被告陈步林羁押于通州监狱，故本案应由原告住所地人民法院管辖。又因原告陈明住所地为盐城市大丰区，应由大丰区人民法院管辖。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条、第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三十五条、第二百一十一条之规定，裁定如下： 本案移送盐城市大丰区人民法院管辖。 本裁定一经作出即生效。 审 判 员 孙志杰 二〇二〇年十一月十六日 法官助理 周楷敏 书 记 员 周楷敏 附录法律条文 1．《中华人民共和国民事诉讼法》 第二十二条下列民事诉讼，由原告住所地人民法院管辖；原告住所地与经常居住地不一致的，由原告经常居住地人民法院管辖： （一）对不在中华人民共和国领域内居住的人提起的有关身份关系的诉讼； （二）对下落不明或者宣告失踪的人提起的有关身份关系的诉讼； （三）对被采取强制性教育措施的人提起的诉讼； （四）对被监禁的人提起的诉讼。 第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受理移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于人民法院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖。 2．《最高人民法院关于适用的解释》 第三十五条当事人在答辩期间届满后未应诉答辩，人民法院在一审开庭前，发现案件不属于本院管辖的，应当裁定移送有管辖权的人民法院。 第二百一十一条对本院没有管辖权的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；原告坚持起诉的，裁定不予受理；立案后发现本院没有管辖权的，应当将案件移送有管辖权的人民法院。
四川省巴中市恩阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1903执865号 申请执行人：袁绪金,男,1980年11月27日出生,汉族，居民，住巴中市恩阳区。 被执行人：刘冬雪,女,1990年11月5日出生,汉族，居民，住辽宁省兴城市。 本院在执行袁绪金与刘冬雪婚姻家庭纠纷一案中，通过网络查控及传统查询，均未发现执行人刘冬雪可供执行财产，申请执行人何刚亦未能向本院提供被执行人刘冬雪可供执行财产状况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 李 明 二〇二〇年十一月二十五日 书记员 李文仲
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0582执2767号之一申请执行人：宜融融资租赁（上海）有限公司青岛分公司，住所地山东省青岛市李沧区湘潭路**。负责人：陈允明，该公司经理。委托诉讼代理人：周庆，江苏圣典（泰州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张笑颖，江苏圣典（泰州）律师事务所律师。被执行人：王玉麒，男，1988年8月24日生，汉族，住江苏省常熟市。申请执行人宜融融资租赁（上海）有限公司青岛分公司（以下简称宜融公司）与被执行人王玉麒融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月25日作出的（2019）苏0582民初13204号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：王玉麒应于判决生效之日起十日内给付宜融公司剩余全部租金21604元并偿付相应逾期利息和违约金（截至2019年7月17日为748.4元，自2019年7月18日起至实际给付之日止以21604元为基数按年利率12%计算）及律师费损失3000元。如果未按本判决指定的期间履行上述义务的,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息和迟延履行金。案件受理费254元（已减半收取），由宜融公司负担37元，由王玉麒负担217元，王玉麒应于判决生效之日起十日内交纳至本院。逾期不交，本院将移交执行部门强制执行。因王玉麒未按期履行上述给付义务，权利人宜融公司向本院申请执行，本院于2020年5月27日立案执行。立案执行标的27512.8元及迟延履行期间的债务利息等。案件执行过程如下：1、2020年6月1日，本院通过法院专递向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行，也未向本院报告财产状况。因被执行人违反财产报告制度，拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令，限制其高消费,将其纳入失信被执行人名单并决定对其罚款3000元。2、2020年6月4日、9月16日、11月16日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人除本院扣划的银行存款1216.32元外（已发放申请执行人），仅有零星银行存款及车牌号为苏Ｅ×××**的机动车一辆（本院已查封，查封期限自2020年11月18日起至2022年11月17日止），因未实际控制车辆，暂无法处置。3、2020年6月5日,本院通过点对点查控系统查询被执行人的不动产登记信息，反馈被执行人名下无不动产登记信息；4、2020年6月1日，本院向被执行人邮寄执行通知书等材料后被执行人未按时到院接受询问，本院根据查询得到的被执行人联系电话，多次电话联系无果，经询问申请执行人，申请执行人也不知道被执行人确切住所和联系方式；5、2020年11月16日，本院视频约谈申请执行人的委托诉讼代理人，告知上述执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，目前无法提供被执行人其他可供的执行财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。本案执行到位1216.32元，尚未执行到位标的为26294.48元及迟延履行期间的债务利息等。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、不动产登记薄查询记录、约谈笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已执行到位1216.32元外，查封未扣押被执行人车辆外未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 刘 斌审判员 钱耀文审判员 黄春法二〇二〇年十一月二十四日书记员 沈家成
辽宁省营口市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)辽08刑更742号罪犯林士亮，男，1973年6月30日出生，汉族，初中文化，辽宁省营口市鲅鱼圈区，无业。捕前住辽宁省营口市鲅鱼圈区。现于辽宁省营口监狱第五监区服刑。2015年12月14日，辽宁省辽宁省营口市鲅鱼圈区区人民法院作出(2015)鲅刑初字第472号刑事判决，认定罪犯林士亮犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑8年5个月，并处罚金5000元（已缴纳）。判决发生法律效力后于2016年3月2日交付执行。曾于2019年6月被减刑六个月。刑期执行至2023年9月2日止。执行机关辽宁省营口监狱于2020年11月9日向本院提出减刑意见书，报送本院审理。现已审理终结。执行机关辽宁省营口监狱报请意见认为，罪犯林士亮在服刑期间，获得表扬三次，确有悔改表现，建议对罪犯林士亮减去有期徒刑6个月，并提供了相应证明材料。经审理查明，罪犯林士亮在服刑期间能，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，获表扬三次。上述事实有罪犯减刑审核表、提请减刑建议书等在卷证据予以证实。本院认为，罪犯林士亮确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，监狱提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下：对罪犯林士亮减去有期徒刑六个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 苏 毅审判员 刘剑勇审判员 刘玉宁二〇二〇年十一月十九日法官助理李丽敏书记员孙欣宇
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0104执3171号申请执行人：段勇，男，1968年02月01日出生，汉族，住哈尔滨市动力区民生东头道街******。被执行人：黑龙江骏发机动车驾驶员培训学校有限公司，住所地哈尔滨市道外区哈同公路4公里处****。法定代表人：徐广生。本院在执行段涛与黑龙江骏发机动车驾驶员培训学校有限公司加班工资、延时工作工资、年假赔偿金等争议一案中，经查，被执行人黑龙江骏发机动车驾驶员培训学校有限公司在银行、非银行金融机构及其他有储蓄业务的单位有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人黑龙江骏发机动车驾驶员培训学校有限公司在银行、非银行金融机构及其他有储蓄业务的单位的存款（数额详见协助冻结存款通知书）。冻结期限为一年；本裁定立即执行。审判员  周海燕二〇二〇年十一月十四日书记员  曹亚男
河南省商城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1524执1317号申请执行人：中国农业银行股份有限公司商城县支行。统一社会信用代码：914115241772031370。负责人：郑先浩所在地：商城县被执行人吕正合，男，1970年1月5日生，汉族，住商城县。申请人中国农业银行股份商城县支行与被执行人吕正合借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫1524民初507号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被执行人吕正合偿还申请执行人中国农业银行股份商城县支行欠款50000元及利息。因被执行人吕正合未按上述生效法律文书履行义务，中国农业银行股份商城县支行向本院申请强制执行，本院于2020年7月2日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出了执行通知书和报告财产令，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到庭接受调查询问，并报告财产状况。被执行人吕正合未向本院提交了财产情况说明，至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人吕正合仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行调查了解，未能查到被执行人有可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权全部未能实现。本院认为，除上述不具备处置价值的零星存款，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其它可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人吕正合负有继续向申请执行人中国农业银行股份商城县支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其它有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 冯 郁 峰审判员 吴 功 明审判员 许 璟 璟二〇二〇年十一月十七日书记员 :叶婷婷
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0703执1157号之一 申请执行人：杜京就，男，1987年9月9日出生，壮族，住钦州市钦**。 被执行人：董焕武，男，1986年1月7日出生，汉族，住钦州市钦**。 一、本院在执行申请执行人杜京就与被执行人董焕武民间借贷纠纷一案中，查明，本院作出的已发生法律效力的（2020）桂0703民初669号民事判决书，确认董焕武偿还杜京就借款本金297407.52元及利息（利息的计算方式：以135867.08元为本金，按年利率8.4%，从2020年5月12日起计算至实际清偿之日止，以15000元为本金，按年利率6%，从2020年5月12日起计算至实际清偿之日止）；董焕武负担案件受理费2626元。本院于2020年8月24日立案执行后，已依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《限制消费令》、《失信决定书》。本院对申请执行人提供的被执行人的财产情况及财产线索进行了核查，通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、住房公积金等财产情况进行了查询，又通过传统查询的方法对被执行人的财产进行了调查，并已向被执行人所在的基层组织调查了解，且在拟对本案终结本次执行程序前三个月内通过网络执行查控系统对被执行人的财产进行了查询，本院依法查封被执行人董焕武名下的桂Ｎ×××××江淮牌车辆一辆，但未实际扣押，即所查封车辆未具备执行条件。除此之外，未发现被执行人有财产可供执行。本案自立案执行之日起至今已超过三个月，申请执行人尚未实现债权。本院已将本案的执行情况向申请执行人反馈。 综上所述，本案被执行人目前没有其他财产可供执行,本次执行程序无法继续进行，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请恢复执行时，应当提交执行申请书和提供可供执行的财产或具备执行条件的证明。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  揭光业 审 判 员  韦业升 人民陪审员  林信杰 二〇二〇年十一月二十五日 书 记 员  许 硕
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1311民初5244号原告：王棕仡，男，1963年6月26日出生，居民，住所地宿迁市宿城区。被告：张玉生，男，1976年10月16日出生，居民，住所地宿迁市宿豫区。原告王棕仡与被告张玉生买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月9日立案。在诉讼过程中原告王棕仡于2020年11月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王棕仡撤回对被告张玉生的起诉，符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王棕仡撤诉。案件受理费67元，减半收取34元，由原告王棕仡负担。审 判 员 罗晓亮二〇二〇年十一月二十四日法官助理 周 玥书 记 员 朱 淼
江西省德兴市人民法院行 政 裁 定 书（2020）赣1181行审9号申请执行人德兴市水利局，住所地江西省德兴市银山路**，统一社会信用代码11360981014768248Y。负责人储德煌，系该局局长。被执行人江西省德兴润泉供水有限公司，住，住所地江西省德兴市银城镇河西畈/div>法定代表人黄伟，系该公司董事长。申请执行人德兴市水利局于2020年10月9日向本院申请强制执行德水罚字［2019］第1号行政处罚决定书，本院已依法受理。在审查过程中，申请执行人德兴市水利局以双方达成和解协议为由于2020年11月6日向本院提出撤回申请。经审查，本院认为，申请执行人提出的撤回申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十）项之规定，裁定如下：准许申请执行人德兴市水利局撤回对德水罚字［2019］第1号行政处罚决定书的执行申请。审 判 长 余晓东审 判 员 祝文锋审 判 员 江彦瑾二〇二〇年十一月六日代书记员 齐祎鸣
江苏省常州市中级人民法院结 案 通 知 书（2020）苏04执258号袁家波：关于袁家波贩卖毒品罪一案，本院于2009年8月25日作出的（2009）常刑一初字第33号刑事判决书已发生法律效力,该判决书中载明“被告人袁家波犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产十万元”，本院于2020年9月21日立案执行。（2009）常刑一初字第33号刑事判决书中关于袁家波没收十万元个人财产的判决已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十一月二十六日
盐城经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0991民初1904号原告：马兰琴，女，1977年11月7日生，汉族，住盐城市亭湖区。被告：江苏纳世晶半导体有限公司，统一社会信用代码91320991MA20BC9R1K，住所地盐城经济技术开发区希望大道南路****。法定代表人：姜东佑，该公司总经理。原告马兰琴与被告江苏纳世晶半导体有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月12日立案受理后，原告马兰琴于2020年11月27日向本院申请撤回对被告江苏纳世晶半导体有限公司的起诉。本院认为，原告马兰琴自愿撤回对被告江苏纳世晶半导体有限公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告马兰琴撤回起诉。案件受理费368元，减半收取184元，由原告马兰琴负担。审 判 员 周琳苒二〇二〇年十一月二十八日法官助理 严 琪书 记 员 张文清
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0203民初18695号 原告：厦门丹厦房产行销策划有限公司，住所地厦门市思明区长青路**第**之一。 法定代表人：沈木钦，该公司董事长。 委托诉讼代理人：袁尧，男，该公司职员。 委托诉讼代理人：郑圆圆，女，该公司职员。 被告：厦门房米信息科技有限公司，住所地厦门，住所地厦门市思明区槟榔路**华骏国际大厦**> 法定代表人：黄建荣，该公司总经理。 委托诉讼代理人：郑辉，福建闽鹭律师事务所律师。 原告厦门丹厦房产行销策划有限公司与被告厦门房米信息科技有限公司居间合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。厦门丹厦房产行销策划有限公司于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，厦门丹厦房产行销策划有限公司撤诉申请符合法律规定，应予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 厦门丹厦房产行销策划有限公司撤诉。 案件受理费25元，由厦门丹厦房产行销策划有限公司负担。 审 判 员  王 瑛 二〇二〇年十一月三十日 法官助理  马嘉慧 代书记员  周月娜 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0205执保1703号 周志娟： 本院执行的周志娟申请满莉娜借款合同纠纷一案，经强制执行，已无标的物可实施保全。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年十一月二十五日
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1102执2127号之一 申请执行人：廖精明，男，1983年12月21日出生，汉族，住广西贺州市八步区。 被执行人：邹富创，男，1994年1月16日出生，汉族，住广西贺州市八步区。 申请执行人廖精明与被执行人邹富创民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）桂1102民初2164号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。请求：一、执行借款本金10000元及利息；二、执行迟延履行期间的债务利息；三、执行案件受理费195元。本院于2020年11月13日依法受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，报告财产令，但被执行人未报告财产及履行义务； 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记机构、证券机构、工商登记机构、网络支付机构、自然资源部发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有可供执行的财产； 三、向贺州市不动产登记中心、向北部湾财产保险股份有限公司贺州分公司等发出查询通知，查询被金融理财产品、收益类保险、股息分红情况，查询被执行人名下的不动产时，未发现被执行人有可供执行的财产； 四、已向被执行人发出限制消费令并将被执行人纳入了失信人员名单。 本院已将案件的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据等情况记录存档。本案申请执行人的债权未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，目前没有可供执行的财产,本次执行程序无法继续，应当终结本次执行程序。本院已将案件执行情况告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁国栋 审判员  黄月岸 审判员  袁好新 二〇二〇年十一月三十日 书记员  韦 西
江苏省兴化市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏1281执2121号之一 申请执行人：韩爱玲，女，1972年6月8日出生，汉族，住兴化市。 被执行人:聂井龙，男，1976年8月18日出生，汉族，住兴化市。 被执行人：冯宝怀，男，1960年12月7日出生，住兴化市。 申请执行人韩爱玲与被执行人聂井龙、冯宝怀民间借贷纠纷一案，江苏省兴化市人民法院作出（2019）苏1281民初4926号判决书已发生法律效力，依该判决书：被执行人聂井龙于本判决生效后七日内偿还申请执行人韩爱玲借款2.9万元及利息（按年利率6%，自2019年6月18日起计算至实际给付之日止）； 二、被执行人冯宝怀对被执行人聂井龙的上述借款本息承担连带清偿责任，代为偿还后有权向债务人追偿。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1800元，公告费260元，合计2060元，其中由申请执行人承担1275元，由被执行人聂井龙、冯宝怀负担785元。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年7月13日立案受理。 执行过程中，本院依法采取下列措施： 1.本院于2020年7月13日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未实际履行，亦未向本院申报财产。 2.本院于2020年7月14日通过执行网络查控系统查询了被执行人名下的不动产权登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产线索。 3.本院于2020年7月14日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、网上银行、车辆、工商登记信息，发现被执行人冯宝怀名下有牌号为苏Ｍ×××××的小汽车一辆，发现被执行人聂井龙名下有牌号为苏Ｍ×××××的小汽车一辆，上述两辆汽车均已查封，未能实际扣押，发现被执行人冯宝怀名下有银行存款6686元，扣除执行费347元，余款6339元已发放给申请执行人，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。 4.本院于2020年11月14日联系被执行人所在地网格员协助查询被执行人财产线索，未发现被执行人线索，也无可供执行财产线索，本院已请网格员联系被执行人来法院处理案件。 5.本院于2020年11月17日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人名下的银行存款、证券、网上银行、车辆、工商登记信息，仍未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。 6.执行过程中，本院于2020年11月20日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2020年11月19日通过谈话方式将本院对被执行人的财产查询情况告知申请执行人，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据在卷证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行的，可以终结本次执行程序。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产情况进行了调查，发现被执行人冯宝怀名下有牌号为苏Ｍ×××××的小汽车一辆，发现被执行人聂井龙名下有牌号为苏Ｍ×××××的小汽车一辆，上述两辆汽车均已查封，未能实际扣押，发现被执行人冯宝怀名下有银行存款6686元，扣除执行费347元，余款6339元已发放给申请执行人，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院作出的（2019）苏1281民初4926号判决书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘加防 审判员  张国华 审判员  卢国祥 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  邰 超
贵州省惠水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2731执645号申请执行人：贵州宏鑫顺达实业有限公司:统一社会信用代码；住所地：长顺县鼠场工业园区；法定代表人：庄建立，系公司董事长。被执行人：贵安新区森鑫磊建筑有限公司；统一社会信用代码；住所地：贵州省贵安新区高峰镇尧上村铁林寨组；法定代表人：陈良宽，系公司执行董事。贵州宏鑫顺达实业有限公司与黄安新区森鑫磊建筑有限公司买卖合同纠纷一案，惠水县人民法院作出的（2020）黔2731民初1036号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，调解内容如下：“被告贵安新区森鑫磊建筑有限公司自愿于2020年7月15日前给付原告贵州宏鑫顺达实业有限公司的混泥土货款人民币42465元，资金占用费1535元，共计人民币44000元，并于2020年7月15日前给付完毕人民币44000元。因被执行人贵安新区森鑫磊建筑有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请人贵州宏鑫顺达实业有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年11月30日依法立案受理。在本案执行过程中，被执行人贵安新区森鑫磊建筑有限公司已付一万元以外，剩余尾款及执行费至今未付。申请执行人未向本院提供被执行人的相关财产线索，本院依职权对贵安新区森鑫磊建筑有限公司相关财产线索以查询，现将查询反馈情况列下:一、本院依法对该公司通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，均反馈被执行该公司名下无财产可供执行。二、本院查询被执行人不动产登记中心登记信息，查明被执行人该公司名下无不动产登记信息。三、已向被执行人贵安新区森鑫磊建筑有限公司的法人陈良宽发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人贵州宏鑫顺达实业有限公司的法人庄建立本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，本院依法终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结惠水县人民法院（2019）黔2731民初1036号民事调解书第一项内容的34000的本次执行程序。二、被执行贵安新区森鑫磊建筑有限公司有继续向申请执行贵州宏鑫顺达实业有限公司履行债务的义务，如被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。三、申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长 韦 祥审判员 龙 祥审判员 石 斌二〇二〇年十一月三十日书记员 潘彩芬
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0304执1886号申请执行人：代某某，女，汉族，重庆市人，住遵义市红花岗区。被执行人：某某房地产开发有限公司，住所：贵州省遵义市红花岗区。统一社会信用代码：xx。法定代表人：蔡某某，执行董事。申请执行人代某某与被执行人某某房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）黔0321民初5678号民事判决书已发生法律效力，按照上述法律文书确定：一、由某某房地产开发有限公司向代某某交付位于遵义市播州区桂花桥街道遵南社区西小区“某某小区”第1幢2单元26层2-26-2号的住房；二、由某某房地产开发有限公司支付代某某违约金（从2018年4月29日起以309919元购房款按每日万分之二计算。至实际交付上述房屋之日止）。后因被执行人某某房地产开发有限公司未履行以上法律文书确定的义务，申请执行人代某某向本院申请强制执行，本院于2020年4月10日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了以下措施：向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未向本院申报财产，也未履行义务。对于被执行人某某房地产开发有限公司向申请人代某某交付位于遵义市播州区桂花桥街道遵南社区西小区“某某小区”第1幢2单元26层2-26-2号的住房的义务，本院向遵义市播州区不动产事务登记中心送达协助执行通知书，要求将上述房屋登记至申请人代某某名下，但因未查找到相应登记信息，无法办理过户登记。经现场查勘，现判决交付房屋因未经验收，相应附属设施未完成，不具备交房条件，为此本院已于2020年11月13日对房屋现状向申请人代某某进行交付，并告知其待房屋验收合格后再居住使用。二、通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、互联网银行、工商总局、不动产登记部门、自然资源部等发出执行通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人某某房地产开发有限公司银行账户无存款。2、查明被执行人某某房地产开发有限公司名下无不动产登记信息。3、查明被执行人某某房地产开发有限公司名下无机动车登记信息。4、查明被执行人某某房地产开发有限公司无持有股票（股权）信息。三、对被执行人某某房地产开发有限公司的住所地、经营场所进行了现场调查，了解到被执行人某某房地产开发有限公司已经歇业，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、已向被执行人某某房地产开发有限公司发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）黔0304执1886号案件终结本次执行程序。被执行人某某房地产开发有限公司负有继续向申请执行人代某某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘怀江审判员  吴中伟审判员  潘小涛二〇二〇年十一月十三日书记员  金 鑫
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0118执4044号申请执行人：姚进，男，1958年3月26日出生，汉族，户籍地上海市青浦区。委托诉讼代理人：丁书洪，上海东炬律师事务所律师。被执行人：李宣模，男，1978年4月21日出生，汉族，户籍地福建省南安市。被执行人：李绵治，女，1975年2月9日出生，汉族，户籍地福建省南安市。被执行人：林欲仁，男，1977年10月18日出生，汉族，户籍地福建省南安市。原告姚进与被告李宣模、李绵治、林欲仁房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月30日作出的(2018)沪0118民初15761号民事判决书已经发生法律效力。该判决书明确：一、李宣模、李绵治应于本判决生效之日起十日内归还姚进房款人民币860,000元；二、李宣模、李绵治应于本判决生效之日起十日内赔偿姚进损失400,000元；三、李宣模、李绵治应于本判决生效之日起十日内赔偿姚进逾期付款违约金(截至2019年4月30日计200,000元,自2019年5月1日起按1,260,000元为本金,按每日万分之五计算至实际支付之日止)；四、李宣模、李绵治应于本判决生效之日起十日内赔偿姚进律师费50,000元；五、林欲仁对李宣模、李绵治上述四项债务承担连带清偿责任。届期，被告李宣模、李绵治、林欲仁未能履行义务。权利人姚进于2020年6月5日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2020年6月5日向被执行人李宣模、李绵治、林欲仁发出执行通知书及财产报告令,责令被执行人于2020年6月15日前履行付款义务,但被执行人未按要求报告财产及履行义务。执行过程中，本院于2020年6月11日冻结了被执行人李绵治在中国银行、招商银行、光大银行等的存款账户；冻结了被执行人林欲仁在中国建设银行、中国农业银行等的存款账户。合计划拨银行存款382,933.66元，其中17,500为本案执行费，余款发还申请执行人姚进。另轮候查封了被执行人李宣模名下坐落于上海市松江区古楼公路XXX号地下1、1层的不动产，本院已向首封法院寄送参与分配函，暂未分配受偿。经过执行查明，除上述冻结的存款账户及轮候查封的不动产外，三被执行人名下无其他可供执行财产。本院于2020年8月4日将被执行人李宣模、李绵治、林欲仁纳入失信被执行人名单，并分别对其采取限制高消费措施。本院将上述情况告知申请执行人姚进，其未表异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，目前本案不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  吴海港审判员  鲁祥云审判员  邓秀明二〇二〇年十一月二十六日书记员  赵晖晖附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围；……（十一）其他需要裁定解决的事项。……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执22897号 申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路**平安金融中心**。 法定代表人：孙建平，董事长。 委托代理人：徐鹏、李婉怡，均系广东中汉律师事务所律师。 被执行人：胡志雄，男，1963年2月8日出生，汉族，广州市海珠区。 申请执行人中国平安财产保险股份有限公司申请执行被执行人胡志雄其他案由一案，广州市海珠区人民法院作出的（2019）粤0105民初5929号民事判决书已发生法律效力。权利人中国平安财产保险股份有限公司于2020年9月3日向本院申请执行，要求被执行人支付理赔款44217.45元、保费5265.96元、违约金等。本院于2020年9月3日立案执行，并向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 申请执行人中国平安财产保险股份有限公司申请执行的时候没有提供被执行人胡志雄的财产线索。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下有银行存款3685.32元，此外暂未发现被执行人胡志雄名下有其他可供执行的财产。对于上述存款，本院已依法划拨至本院办案账户并已发还给申请执行人。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法向其发出限制消费令。 本院于2020年11月13日告知申请执行人上述执行情况，申请执行人对于本案的调查结果予以确认。 本院认为，经调查，未发现被执行人有可供执行的财产且申请执行人确认本案的调查结果，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执22897号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈心萍 审判员  衣海君 审判员  曾 婧 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  覃 佩
广东省深圳前海合作区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0391民初2781号原告：郑琦琪，女，1994年4月2日出生，香港特别行政区居民，Ａ）。被告：林永达，男，1997年3月27日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。原告郑琦琪与被告林永达民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郑琦琪到庭参加诉讼，被告林永达经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告返还原告欠款36,000元；二、诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告变更第一项诉讼请求为判令被告返还原告欠款35,450元。事实和理由：2019年9月9日，被告因经营资金紧张陆续向原告借款36,000元用于周转，并于2019年10月15日出具《借条》，约定3个月后一次还清欠款。到期后，被告以没钱为由拒绝归还，并一直找不到被告。特起诉至法院，请法院查清事实，依法判决，以维护原告的合法权益。为支持其诉讼主张，原告向本院提交了以下证据：1.《借条》复印件；2.支付宝转账记录原件；3.微信转账记录原件；4.原、被告于2019年10月14日的微信聊天记录原件。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼和进行答辩，亦未提交书面答辩状及任何证据，应视为其对诉讼权利的放弃。经核对原告提交的证据原件，本院对原告提交证据的真实性、合法性和关联性均予以采信。结合庭审情况，本院确认如下事实：原告主张其与被告系同事关系，被告以资金不足为由向原告借款。原告于2019年9月9日、9月10日、9月12日通过微信和支付宝向被告转款共计41,400元。原告提交了其与被告2019年10月14日的微信聊天记录，显示被告将《借条》拍照发送给原告，《借条》载明2019年10月15日被告向原告借款36,000元，期限为3个月，于2019年10月15日归还本息，落款日期为2019年10月15日。原告主张其向被告转款41,400元后至《借条》出具前，被告偿还了部分款项，仍余36,000元借款未归还。原告自认被告向其出具《借条》后，于2020年1月16日偿还了550元，尚欠款项35,450元。本院认为，原告为香港居民，本案系涉港民间借贷纠纷，由于双方当事人并未协议选择纠纷适用的法律，被告为我国内地居民，且案涉款项出借地为广东省深圳市，根据《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条的规定，依据最密切联系原则，本案依法应适用中华人民共和国内地法律。合法的借贷关系应受法律保护。原告主张被告向其借款，有微信转账记录和支付宝转账记录、《借条》复印件及原、被告的微信聊天记录为凭，原告已经尽到了证明借贷关系成立的举证责任，被告未应诉答辩依法视为放弃举证、抗辩权，因此，本院认定原、被告之间存在借贷关系。原告已依约向被告支付了借款且《借条》中约定的借款期限已经届满，但被告未能举证证明其已按双方的约定履行还款义务，依法应承担举证不能的法律后果，因此，原告主张被告偿还借款本金35,450元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八十五条规定，判决如下：被告林永达于本判决生效之日起三日内向原告郑琦琪支付借款本金35,450元。如未按照本判决指定的期间履行上述给付金钱的义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费700元，由被告林永达负担（被告于本判决生效之日起三日内将所负之数迳付原告）。如不服本判决，原告可在判决书送达之日起三十日内，被告可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  沈洋洋人民陪审员  杨福才人民陪审员  伍 冰二〇二〇年十一月二十日法官助理刘珏婧书记员张颂
四川省绵阳市游仙区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0704民初3396号 原告：邱永明，男，汉族，1993年06月19日生，住四川省江油市。 被告：古欢欢，女，汉族，2001年09月07日生，住四川省绵阳市游仙区。 被告：古仕平，男，汉族，1962年02月04日生，住四川省绵阳市游仙区。 原告邱永明与被告古欢欢、古仕平民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月29日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邱永明到庭，被告古欢欢、古仕平经合法传唤无正当理由拒不到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告邱永明的诉讼请求：1．判令被告古欢欢立即偿还原告借款本金8,300元、利息692元、违约金1,000元，并从2020年10月1日起以8,300元为基数，按借条约定月利率1.5%计算至本款付清日止；2．判令被告古仕平承担连带偿还责任。事实及理由：2020年4月17日，被告古欢欢母亲生病急需用钱，在原告处借款8,300元，并于2020年5月5日向原告出具借条一张，载明：还款日期为2020年10月1日，月利率1.5%，共计利息692元，到期一次性偿还，如到期不能足额归还，被告古欢欢自愿承担违约金1,000元。此借款由被告古仕平提供担保，并承诺承担连带偿还责任。到期后，被告不履行还款承诺，为维护自己的合法权益不受侵犯，现起诉至人民法院。 被告古欢欢未作答辩。 被告古仕平未作答辩。 查明的事实 经审理查明，本院确认如下事实： 1．被告古欢欢于2020年05月05日出具给原告邱永明借条一张，内容载明“今邱永明借给古欢欢人民币捌仟叁佰元整，即8,300元，借款期即为2020年4月17日至2020年10月1日止，共5个月13日，利率每月1.5%，利息共计陆佰玖拾贰元即692元，全部本息于2020年10月1日一次性偿还，如不能按期足额归还借款，借款人应向出借人支付违约金人民币壹仟元即1,000元，担保人确认：本人同意为借款人的上述债务向出借人承担连带责任保证。”，被告古欢欢在借款人处签名按手印，被告古仕平在担保人处签名。 2．邱永明提供的支付宝转账电子回单四张显示：2020年04月11日，邱永明通过自己支付宝账户给古仕平支付宝账户转款4,950元；2020年04月13日，邱永明通过自己支付宝账户收到古仕平支付宝账户分别转款4,000元、800元合计4,800元；2020年04月17日，邱永明通过自己支付宝给古仕平支付宝转款4,000元；邱永明另提供手机淘宝订单截屏一张，佐证邱永明通过自己淘宝账户于2020年04月07日付款（收货人为古欢欢）为古欢欢订购手机一部，支付价款3,298元，成交时间为2020年04月18日。 3．对于出借款项支付的情况，原告邱永明陈述：出借款项是支付宝转的4,950元和淘宝帮古欢欢订购手机出资3,298元；4,950元是我在信用卡提下来的，有50元手续费，4月17日我给古欢欢（古仕平账户）转的4,000元，是当时她把我手机摔坏了，在科学城春雷派出所协商她承担我手机维修费800元，后来和她协商了以800元差额抵债…。 判决的理由与结果 本院认为，自然人之间的合法民间借贷关系受法律保护。二被告经合法传唤拒不到庭，应自行承担因未到庭可能产生的不利法律后果。被告古欢欢在2020年05月05日出具给原告邱永明的借条足以确认双方之间具有借款的意思表示及合意，且约定借款期限为2020年04月17日至2020年10月01日止，与原告邱永明从2020年04月07日至04月11日分别通过淘宝给古欢欢订购手机3,298元及04月11日通过自己支付宝账户给古仕平转款4,950元两笔款项金额大致吻合，原告对于其他收支款项也作了陈述，其陈述符合常理，且与原告出借给被告的款项并无冲突，故应确认被告古欢欢在2020年04月18日（淘宝订单成交日）收到3,298元手机时、被告古仕平在2020年04月11日收到支付宝转款4,950元时，双方的借款关系即成立并生效，借款本金金额为两笔出借款项实际金额即8,248元；借款期限以出借款项后一笔出资实际到位即淘宝订单成交时间2020年04月18日开始至2020年10月01日共计166天；约定借期内利率1.5%/月即年利率18%，已超过法定上限即合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍即15.40%（3.85%×4），法定上限内予以支持，超过部分不予支持，借期内的利息为578元（8,248元×15.40%/年×166天/365天）；原告要求按约定支付逾期违约金1,000元的请求，因已按法定最高上限支付利息，故再支付违约金于法无据，不予支持；关于原告主张逾期后的利息，利率按法定最高上限内计算的利息应予支持；被告古仕平在借条上以担保人名义签名，应确认其对本案借款及利息按担保条款约定承担连带保证责任，即应与被告古欢欢承担连带偿还责任。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。”、第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”，《中华人民共和国担保法》第二十六条“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。”，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外”、第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：…（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”、第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但是总计超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的部分，人民法院不予支持。”的规定，判决如下： 一、被告古欢欢于本判决生效之日起十日内向原告邱永明偿还借款本金8,248元，借期内利息578元，并支付逾期利息，逾期利息的计算方法为：以本金8,248元为基数，从2020年10月01日始计算至本判决确定的给付之日止，以年利率15.40%为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。 二、被告古仕平对本判决第一项确定的义务承担连带偿还责任。 三、驳回原告邱永明的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费（减半）25元，由被告古欢欢、古仕平负担（此款原告已支付，由二被告在履行本判决时一并支付给原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 奉 兴 二〇二〇年十一月十七日 书记员 黄文姝
襄阳市襄州区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0607民初3983号原告：武汉士诚建设工程有限公司。住所地：武汉市东西湖区走马岭走新路**。统一社会信用代码：91420111591078335Y。法定代表人：王会全，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨永龙、潘慧娟，湖北联帮律师事务所律师。被告：李光清，男，1967年6月25日生，汉族，户籍住址：襄阳市襄城区。原告武汉士诚建设工程有限公司（以下简称士诚公司）与被告李光清追偿权纠纷一案，本院于2020年7月27日立案后，依法适用普通程序，于2020年9月16日公开开庭进行了审理,原告士诚公司委托诉讼代理人杨永龙、潘慧娟，被告李光清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告士诚公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告代其履行的赔偿金737213.18元，及该款自2015年6月1日起至清偿之日止按年利率6%计算的利息；2.判令被告支付原告因承担连带赔偿责任所支出的必要费用10625元（两次案件受理费：8517元，案件执行费：2108元）；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年，原告将其承接的襄阳东津新城还建楼工程中的9#楼、10#楼、14#楼、15#楼外部脚手架的搭设和拆除工程分包给了没有资质的被告李光清，被告李光清雇请案外人温居保等工人进行施工。2014年4月9日，案外人温居保在工作时从高处摔下受伤，后经襄樊职业技术学院附属医院法医司法鉴定所鉴定：温居保所受损伤构成一级伤残。温居保因此向襄州区人民法院提起诉讼。2015年5月12日，襄州区人民法院作出（2014）鄂襄州民一初字第00516号民事判决书，判决由被告李光清赔偿温居保各项损失合计737213.18元（其中长期护理费和残疾辅助其器具费仅支持5年），原告承担连带赔偿责任。上述赔偿均已由原告代为履行完毕。原告认为，其在履行完上述义务后依法取得代为追偿权，被告应当承担最终责任，为此原告提起诉讼。被告李光清辩称，不同意原告的诉请，事故的责任在原告，被告不该承担赔偿责任。经审理查明，2013年，士诚公司将其承接的襄阳东津新城还建楼工程BC地块中的9#楼、10#楼、14#楼、15#楼外部脚手架的搭设和拆除工程分包给了没有资质的李光清施工。李光清在组织施工中雇请案外人温居保等工人进行施工。2014年4月9日，温居保在工作时从高处摔下受伤造成经济损失。为追索损失赔偿，温居保两次向本院提起民事诉讼，本院分别于2015年5月12日作出(2014)鄂襄州民一初字第00516号民事判决（以下简称516号判决），判令：李光清赔偿温居保各项损失共计737213.18元，士诚公司承担连带赔偿责任，扣减士诚公司已支付的274266.13元，李光清、士诚公司还需再连带赔偿温居保462947.05元；案件受理费8300元、鉴定费2000元，合计10300元，由温居保负担2300元，李光清、士诚公司各负担4000元。该判决生效后,李光清、士诚公司均未履行生效判决所确定的给付义务。经温居保申请，本院依法强制执行，士诚公司于2016年9月27日履行了516号判决所确定的462947.05元给付义务，加上之前士诚公司已经给付的274266.13元，士诚公司履行了516号判决所确定737213.18元连带清偿责任。之后，士诚公司向李光清追偿未果，引起本案诉讼。本院认为,本案系共同侵权行为人之间的追偿之诉，追偿之诉作为责任分担之诉，发生在共同侵权行为和共同危险行为的共同行为人之间。当共同行为人中的一人或数人承担了赔偿责任之后，已经承担了赔偿责任的共同行为人有权向其他应负责任而未付责任的共同行为人要求追偿。连带责任的追偿权分为完全追偿权和部分追偿权，在雇佣受损案件中，雇主承担的是无过错责任、分包人承担的是过错责任，如分包人存在过错，其与雇主就构成共同侵权，即分包人与雇主应当共同承担终极赔偿责任。分包人履行的赔偿义务并非先行垫付行为，而是基于共同侵权的赔偿。结合本案案情，基于分包人即原告士诚公司的选任过失，其在承担赔偿责任后对雇主即被告李光清的追偿权应认定为部分追偿权。故原告士诚公司主张全额追偿，没有事实和法律法律依据，本院不予支持。关于追偿比例的确定，本院认为，雇主是雇员的直接支配人，对雇员有控制权，且雇员所产生收益直接归于雇主，故雇员受伤雇主理应承担赔偿责任；分包人对雇员不直接支配，其过错表现在对雇主的选任、监督疏于注意义务。故雇主应当承担主要赔偿义务，而分包人所承担的赔偿义务要轻于雇主。具体到本案，本院依法确定雇主即被告李光清承担70%的比例，即承担516049.23元﹙737213.18元×70%﹚、原告士诚公司承担30%的比例。原告诉请，判令被告支付其代为履行的赔偿金737213.18元，及该款自2015年6月1日起至清偿之日止按年利率6%计算的利息，本院在516049.23元范围内予以支持，资金占用利息从2020年7月27日即原告提起诉讼之日起至清偿之日止，按照全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率予以支持；超出部分没有事实和法律依据，本院不予支持。关于原告诉请，判令被告支付其承担的516号判决诉讼费和强制执行案件的执行费，没有事实和法律依据，本院不予支持。被告李光清辩称，涉案事故的责任在原告，其不该承担赔偿责任的理由不能成立，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第十四条之规定，判决如下：一、被告李光清于本判决生效后十日内给付原告武汉士诚建设工程有限公司516049.23元，并支付该款自2020年7月27日起至清偿之日止，按照全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的资金占用利息；二、驳回原告武汉士诚建设工程有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13552元，由原告武汉士诚建设工程有限公司负担6381元，被告李光清负担7171元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审 判 长  吴晓芳人民陪审员  李瑞林人民陪审员  张 胜二〇二〇年十一月二十四日法官助理汪月书记员熊业娇
吉林省辽源市西安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0403民初1156号 原告：辽源市东德物业服务有限责任公司。 法定代表人：迟开波，该公司主任 被告：丰志强，住辽源市。 辽源市东德物业服务有限责任公司与丰志强物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案。原告辽源市东德物业服务有限责任公司于2020年11月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许辽源市东德物业服务有限责任公司撤诉。 案件受理费25元，免予收取。 审判员  李家营 二〇二〇年十一月十八日 书记员  徐慧舸
宝鸡市金台区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0303执1514号 移送执行部门：宝鸡市金台区人民法院刑事审判庭。 被执行人：杜昭毅，男，汉族,2000年1月26日生，家住陕西省兴平市。 本院在执行被执行人杜昭毅刑事退赔一案，本院（2020）陕0303刑初124号刑事判决书已发生法律效力，因被执行人杜昭毅逾期未履行判决书所确定的义务，向被害人谭成香退赔人民币30000元，本院刑事审判庭移送立案执行。 在执行过程中，本院网络查询，未查询到被执行人杜昭毅的银行存款网络资金及房产、车辆，线下查询宜未查询到有可供执行的财产。本院刑事审判庭移送案款43300元，按比例分配4236元，该款被害人谭成香已领取。被执行人杜昭毅现在监狱服刑，余款无履行能力，已将被执行人杜昭毅纳入失信被执行人名单及限制高消费。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国刑事诉讼法的司法解释》第四百四十四条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 裁定终结本次执行程序后，发现被执行人杜昭毅的财产有隐匿、转移等情形的，本院依法恢复予以追缴。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李海生 审判员  张 晶 审判员  李 凡 二〇二〇年十一月三十日 书记员  张炳林
西安市莲湖区人民法院刑事判决书 （2020)陕0104刑初692号公诉机关西安市莲湖区人民检察院。被告人耿某某，男，1969年11月28日出生，汉族，大专文化程度，户籍地陕西省西安市莲湖区，现住西安市莲湖区，系西安远东物业公司绿化工，2020年6月4日因涉嫌交通肇事罪被西安市公安局莲湖分局刑事拘留，同年6月21日被依法逮捕，现羁押于西安市莲湖区看守所某某。辩护人李磊，陕西渭临律师事务所律师。西安市莲湖区人民检察院以莲检二部刑诉（2020）656号起诉书指控被告人耿某某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市莲湖区人民检察院指派检察员姚巍出庭支持公诉，被告人耿某某及其辩护人李磊到庭参加诉讼。现已审理终结。西安市莲湖区人民检察院起诉书指控，2019年4月15日14时许,被告人耿某某驾驶津BXXXXX号北京现代牌小型轿车在莲湖区XX号楼门前倒车时将步行至此的路某某撞倒致伤，路某某经医院抢救无效于2019年5月20日死亡。经陕西平安法医司法鉴定所法医病理司法鉴定：路某某系车祸外伤后继发肺动脉栓塞死亡。为证实指控的事实成立，公诉人当庭宣读、出示了受案登记表及抓获经过；被告人耿某某的供述与辩解；证人证言；道路交通事故责任认定书；司法鉴定意见书；户籍证明等书证。据此认为，被告人耿某某交通肇事致一人死亡，负事故的全部责任，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。被告人耿某某对起诉书指控的犯罪事实无异议并签署认罪认罚具结书，表示愿意赔偿被害人的经济损失。辩护人李磊提出的辩护意见是，被告人是初犯、偶犯，在日常生活中一贯表性良好。案发地点在家属院内，被告人倒车时观察不周所致，属疏忽大意的过失。事发后，被告人积极救治，主动投案，将被害人送至医院并支付医疗费用共计54522元；被告人及家属一直在积极与受害者家属协商赔偿事宜，希望弥补过失，取得谅解。终因双方分歧较大，协商未果。综上，望法院本着“教育为主，惩罚为辅”的原则，对被告人从轻处罚，给其悔过自新的机会。经审理查明，2019年4月15日14时许,被告人耿某某驾驶津BXXXXX号北京现代牌小型轿车在莲湖区XX楼门前附近头东尾西向西倒车时，将在此处由南向北步行至此的路某某撞倒致伤。发生事故后，耿某某与伤者儿子董某某将路某某送往庆安医院。后于当日15时许在医院报案，此事故无原始现场。路某某经医院抢救无效于2019年5月20日死亡。被告人耿某某违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》、《中华人民共和国道路交通安全法》相关规定，应负事故全部过错，承担事故全部责任。路某某无过错，不承担事故责任。经鉴定，路某某系车祸外伤后继发肺动脉栓塞死亡，本次交通事故所受外伤在死亡中的参与度为40-50%。 认定上述事实的证据有：1、受案登记表、抓获经过、拘留证。证实被告人耿某某报案情况及抓获过程，并于2020年6月4日被刑事拘留。2、被告人耿某某的供述与辩解。证实被告人对起诉书认定的犯罪事实供认不讳。3、证人郑某某、董某某证言。证人均系现场目击人员，证实其看到的事故发生经过。4、道路交通事故责任认定书。证实被告人耿某某违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》、《中华人民共和国道路交通安全法》相关规定，应负事故全部过错，承担事故全部责任。路某某无过错，不承担事故责任。5、2019年12月20日陕西平安法医司法鉴定所出具法医病理司法鉴定意见书、2020年4月7日陕西佰美法医司法鉴定所出具法医学文证审查意见书。证实路某某系车祸外伤后继发肺动脉栓塞死亡，本次交通事故所受外伤在死亡中的参与度最终确定为40-50%。被害人死亡与交通事故之间存在因果关系。6、户籍证明。证实被告人耿某某系完全刑事责任能力人。以上证据，经当庭举证、质证，足以定案。本院认为，被告人耿某某违反道路交通运输管理法规，驾驶机动车造成事故，致一人死亡，负事故全部责任，构成交通肇事罪。西安市莲湖区人民检察院指控被告人耿某某的犯罪事实及罪名成立。辩护人称耿某某事发后主动施救、有自首情节、认罪认罚，符合法定从轻、减轻情节的辩护意见，经查属实，本院予以采信。综合本案被告人的犯罪事实、性质、情节以及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第四十五条，第四十七条，第六十一条，第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人耿某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年6月4日至2020年12月3日）。如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提起上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本三份。   审    判    长    沈  立人 民 陪 审 员    牛红梅人 民 陪 审 员    马  乐 二〇二〇年十一月十日  书    记    员    叶娟娟 1
山东省费县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1325民初5812号 原告：郁某，男，1965年11月出生，汉族，居民，住费县。 被告：韩某，男，1969年6月出生，汉族，居民，住费县。 委托诉讼代理人：闫某，费县上冶法律服务所法律工作者。 原告郁某与被告韩某身体权纠纷一案，本院于2020年10月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郁某、被告韩某及委托诉讼代理人闫某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费等经济损失48098.44元；2、本案的案件受理费由被告承担。事实与理由：2019年12月14日15时许，被告因宅基地使用权纠纷持钢管将原告面部捣伤，法医鉴定原告伤情为面部皮肤裂伤、右侧鼻骨骨折，构成轻微伤。费县公安局对被告作出拘留、罚款的行政处罚，被告还应当赔偿原告人身损害费用，故提出上述诉讼请求。 被告韩某辩称，纠纷发生的原因是系原告的过错行为造成，纠纷时原告持砖头到被告父亲家门与被告父亲争吵，欲打被告父亲，被告路过见状就与原告发生争吵，随后原告先动手，双方发生撕扯；原告主张的赔偿数额无事实及法律依据，数额过高；原告住院、出院期间，被告主动找原告协商赔偿事宜，赔礼道歉并多次邀请村两委进行调解，同时被告已支付给原告治疗费用4000元，依据以上陈述请求法院依法酌情判决。 根据当事人的陈述和本院审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告均系费县村民，原告郁某与被告韩某系东西邻居，原告居西，被告居东，被告之父韩某1在其房屋前排居住。 多年前，原告将其房前部分土地承包给本村村民任某某，在租赁土地上有瓦房2间，后来任某某将承包土地瓦房转让给韩某1家人。2019年12月14日15时许，原告郁某来到韩某1家中，要求韩某1将瓦房拆除、返还土地，韩某1表示土地没有丈量不能拆除，原告对韩某1说“你把屋拆了，要不我找个木板把门钉上”，适逢被告韩某在韩某1家吃饭，遂对原告郁某说“你烧包的”，原告说完后随即离开。其后，被告韩某及其父母约同任某某来到原告房前瓦房处欲丈量瓦房宽度，原告出面阻止，双方遂发生争吵，原告在争吵中辱骂韩某，被告韩某还骂，并相互用手指着对方，随后发生撕扯，撕扯中被告顺手拿起立在其铁皮棚东墙的钢管砸在原告郁某身上，原告用手挡开，被告又用钢管捅原告头部，将原告致伤。原告遂报警，费县公安局上冶派出所接警后对原、被告进行了调查并制作笔录，经鉴定，郁某伤情系面部皮肤裂伤、右侧鼻骨骨折，构成轻微伤，费县公安局决定给予韩某行政拘留七日，并处罚款300元的行政处罚。 原告伤后在费县人民医院住院治疗15天，花医疗费及复查等费用10728.44元，经费县人民医院诊断为右侧鼻骨骨折。2020年10月21日，经临沂西城法医司法鉴定所鉴定，原告之伤为右侧鼻骨骨折、面部裂伤、腰部软组织伤，其误工期60天、护理期30天，营养期30天。 另查明，原告系邮政局实业总公司职工；原告伤后被告已经支付其医疗费4000元。 本院认为，本案原、被告系东西邻居，邻里之间产生纠纷与矛盾，本应本着互谅互让、友好协商或通过所在村委进行调解等方式予以解决，而本案双方产生纠纷后，并未采取合理的方式妥善解决，而是采取互相争吵、谩骂，直至发生肢体冲突的方式造成矛盾激化，不仅造成肉体上的伤痛、经济上的损失，且有悖公序良俗，实属不该。 公民享有生命健康权，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入等费用。本案中，原、被告双方因原告房前土地瓦房拆除问题发生争执，原告到韩某1家中要求其将瓦房拆除，韩某1表示土地没有丈量不能拆除，原告对韩某1说“你把屋拆了，要不我找个木板把门钉上”，原、被告间遂发生言语冲突，被告家人欲丈量房屋宽度时，原、被告又发生争吵，原告在争吵中辱骂韩某，被告还骂，双方言语冲突后发生撕扯，撕扯中被告持立在其铁皮棚东墙的钢管砸在原告郁某身上，又用钢管捅原告头部，将原告致伤，被告韩某应负民事责任；原告郁某因言语冲突引发双方谩骂、撕扯，未能采取妥善的方式制止纷争，亦应承担相应的民事责任。 原告郁某之伤经临沂西城法医司法鉴定所鉴定，原告之伤为右侧鼻骨骨折、面部裂伤、腰部软组织伤经，本案结合原告诉讼请求及山东省2020年度相关统计数据，依法确定本案赔偿项目及数额如下：1、医疗费，根据原告提交的医疗费单据及查明的案件事实，医疗费数额为10728.44元；2、误工费，本案根据费县人民医院对原告伤情的诊断，结合临沂西城法医司法鉴定所对原告的伤情的鉴定意见，本院确定为6958.2元（115.97元/天×60天）；3、护理费，原告郁某虽住院15天，因其右侧鼻骨骨折，出院后确需继续护理，结合其伤情并参照临沂西城法医司法鉴定所鉴定意见，护理费确定为3479.1（115.97元/天×30天）；4、住院伙食补助费450元（15天×30元/天）；5、营养费1800元；6、交通费，原告未提交交通费发票，本院结合患者就诊等实际情况，酌定为800元；7、鉴定费700元。上述各项赔偿数额共计24915.74元，本院酌定被告韩某承担其中的70&即17441.01元，扣除被告已经给付4000元，应再付13441.01元，其余由原告自担。原告主张的后期治疗费，因未提交医疗机构的证明，其主张证据不足，本院不予支持，待该费用实际发生后，可再行主张权利。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条第二款、第一百一十九条、第一百三十一条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款之规定，判决如下： 一、被告韩某赔偿原告郁某医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、营养费、交通费、鉴定费等共计13441.01元。限本判决生效后五日内履行完毕。 二、驳回原郁某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本诉案件受理费1002元减半收取501元，由被告韩某负担118元，其余由原告郁某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  姚传平 二〇二〇年十一月四日 书记员  王全霞
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0102民初15538号原告：广发银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市芙蓉区五一大道**新华大厦**。负责人：陈健松，行长。委托诉讼代理人：黄怀青，浙江六和（义乌）律师事务所律师。委托诉讼代理人：俞雅婷，浙江六和（义乌）律师事务所律师。被告：吴某0，男，1985年12月17日出生，汉族，住湖北省安化县。原告广发银行股份有限公司长沙分行（以下简称广发银行）诉被告吴某0信用卡纠纷一案，本院于2020年10月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行的委托诉讼代理人黄怀青、俞雅婷到庭参加诉讼，被告吴某0经本院依法送达传票，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告广发银行向本院提出诉讼请求：1、判令吴某0立即支付信用卡欠款共计9211.74元（截至2020年8月13日本金7382.97元，利息1482.99元，违约金336.68元，账户分期手续费9.10元，以上所主张的利息、费用按《广发银行信用卡客户协议》及《广发银行信用卡章程》的约定计算至清偿之日止）；2、诉讼费用全部由吴某0承担。事实和理由：吴某0向广发银行处申请办理了信用卡。截至2020年8月13日累计欠款共计9211.74元。被告吴某0未提出答辩，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织了庭审，根据庭审情况和查明的证据，现本院认定事实如下：吴某0向广发银行申请办理信用卡，在申办时，吴某0在申请表上签名确认已知悉该信用卡产品的相关信息，并承诺遵守《广发银行信用卡客户协议》的相关规定。经审核后，广发银行于2017年11月23日向吴某0核发了卡号为6258********的信用卡。广发银行从2017年1月份开始停止收取滞纳金改收违约金，违约金的收取标准未变。吴某0领卡消费后未按时还款，截至2020年8月13日，累计拖欠广发银行本金7382.97元，利息1482.99元，违约金336.68元，账户分期手续费9.10元。其中账户1037********累计拖欠的前三期违约金为2019年8月7日的42.65元，2019年9月7日的39.75元，2019年10月7日的98.46元，共计180.86元。本院认为：广发银行根据吴某0的申请为其办理信用卡，双方之间成就合法有效的信用卡合同关系，均应严格依约履行各自的义务。吴某0未按期还款已构成违约，应承担相应的违约责任。故关于广发银行要求吴某0偿还透支款本息及其他费用的诉讼请求，本院依法予以支持。关于广发银行诉请的违约金问题，本院认为违约金具有惩罚违约行为和补偿守约方损失的双重属性，在二者关系上应以补偿为主、惩罚为辅。广发银行求偿的违约金虽有合同依据，但所定标准过高，加重了违约方的负担。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条的规定，本院酌情调整违约金按三期180.86元予以支持，对后续新增违约金不再支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、吴某0于本判决生效之日起三日内向广发银行股份有限公司长沙分行偿还信用卡项下本金7382.97元，利息1482.99元，违约金180.86元，账户分期手续费9.10元（利息暂计至2020年8月13日，此后按《广发银行信用卡客户协议》的约定计算至实际清偿之日止）；二、驳回广发银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。如果吴某0未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，因适用简易程序，减半收取25元，由吴某0负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  周明二〇二〇年十一月二十四日法官助理田娜书记员姚萍
江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0481民初6665号原告：蒋祥，男，1989年8月17日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。委托诉讼代理人：刘鹏，江苏曙牧律师事务所律师。被告：蒋卫民，男，1957年2月12日生，住溧阳市。被告：蒋生庆，男，1947年7月18日，住溧阳市。被告：杨保金，男，1958年8月20日生，住溧阳市。被告：杨善均，男，1973年12月28日生，住溧阳市。本院在审理原告蒋祥诉被告蒋卫民、蒋生庆、杨保金、杨善均农村土地承包合同纠纷一案中，原告蒋祥于2020年11月27日向本院书面提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告蒋祥撤回起诉。案件受理费86元（已减半收取），由原告蒋祥负担。审判员  虞斐二〇二〇年十一月二十七日书记员  潘颖
广东省连平县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1623民初722号原告：罗曼，女，汉族，1997年5月12日出生，住广东省连平县*********忠信氮肥厂，公民身份号码：441************227。委托诉讼代理人：赖微珠，广东众浩律师事务所律师。被告：严玉琳，女，汉族，1998年6月25日出生，住广东省连平县******石头塘屋，公民身份号码：441************522。原告罗曼与被告严玉琳民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗曼及其委托诉讼代理人赖微珠到庭参加诉讼，被告严玉琳经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金43951元及逾期利息，逾期还款利息从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付至借款全部还清为止；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告以资金周转困难为由向原告共借款89000元，原告按被告的要求于2019年4月23日向被告分别通过支付宝、微信各转账10000元，于2019年4月28日通过微信转账向被告转账23000元，又分别于2019年5月14日、5月15日、11月21日通过支付宝转账30000元、6000元、10000元，以上合计借款89000元。现经原告多次催收后，截止至今被告共偿还借款45049元，仍有43951元借款未归还。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请法院支持原告的诉讼请求。被告严玉琳未作答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告系同学关系。庭审时，原告表示，因双方从小认识，且是闺蜜关系，被告经济困难的时候会找原告借钱，原告不够钱用的时候也会向被告借钱。根据原告提供的转账凭证显示，原告于2019年4月23日通过微信及支付宝各转账10000元给被告，共20000元；于2019年4月28日通过微信转账23000元给被告；于2019年5月14日，通过支付宝分三次各转账10000元给被告，共30000元；于2019年5月15日通过支付宝转账6000元给被告；于2019年11月21日通过支付宝转账10000元给被告。以上转账合计89000元。庭审时，原告认可被告借款后从2019年8月开始每月向原告偿还1345元，截至2020年8月3日，被告共归还借款45049元，仍有借款43951元未归还。因被告未偿还借款，遂提起本案诉讼。本院认为，被告欠原告89000元，有转账记录及微信聊天记录相互印证，事实清楚，债权债务关系明确，本院予以确认。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，被告向原告借款后应当按照约定积极履行偿还义务，被告未按约定偿还原告借款，至起诉时仍有43951元借款未予偿还，构成违约，故原告主张被告偿还该借款符合法律规定，本院予以支持。关于利息问题。被告在原告催收后未偿还借款，其行为构成违约，应承担相应的违约责任，但双方既未约定借款期间的利率，亦未约定逾期利率，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项：“既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持”之规定，故对原告要求被告支付利息的主张，本院予以支持，但利息计算应以43951元为基数，从2020年9月4日起按一年期贷款市场报价利率计算利息至借款还清之日止。被告严玉琳经传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提出答辩意见，视为对其诉讼权利的放弃，本案依法缺席审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告严玉琳应在本判决发生法律效力之日起十五日内偿还原告罗曼借款人民币43951元，并从2020年9月4日起以43951元为基数，按一年期贷款市场报价利率计算利息至借款还清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费449元（原告已预缴449元），由被告严玉琳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省河源市中级人民法院。审判员  钟巧萍二〇二〇年十一月十一日书记员  曾程程附：连平县人民法院履行款账户户名：连平县人民法院账号：442***********210汇入行：连平县农行营业部[履行时请备注案号：（2020）粤1623民初722号]《中华人民共和国民事诉讼法》相关条文第一百六十四条：“当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。当事人不服地方人民法院第一审裁定的，有权在裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院提起上诉。”第二百三十九条：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0206执2347号 申请执行人：广西农垦糖业集团柳兴制糖有限公司,住所地：柳州市柳江区。 法定代表人:覃盛乐,该公司董事长。 被执行人：韦大吉,男,1961年6月25日出生,住柳江区。 本院在执行广西农垦糖业集团柳兴制糖有限公司与被执行人韦大吉追偿权纠纷一案中，经依法对被执行人韦大吉的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记等情况进行查询，扣划了被执行人韦大吉的银行存款1892.51元，现未查明被执行人韦大吉有其他可供执行财产。申请执行人广西农垦糖业集团柳兴制糖有限公司也未能向本院提供被执行人韦大吉的财产情况及线索。现申请执行人广西农垦糖业集团柳兴制糖有限公司尚未能实现的债权为12790.1元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，未发现被执行人韦大吉有可供执行的财产，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  卢献楼 审判员  唐建平 审判员  韦慰宰 二〇二〇年十一月二十二日 书记员  韦恒艳
陕西省周至县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0124执1567号申请执行人:徐雪峰,男,汉族,1974年4月3日生,住周至县。被执行人:马江欧，男，汉族，1981年6月27日生，住西安市周至县。徐雪峰申请执行马江欧民间借贷纠纷一案，执行依据为已经发生法律效力的（2020）陕0124民初341号民事判决书，本案执行标的为案件款20000元及利息、诉讼费300元、执行费205元。执行中于2020年11月3日向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、财产申报表，责令其履行义务，并于3日内报告财产。但其既未履行义务，亦未报告财产。执行中划拨被执行人马江欧银行存款2195元，扣除执行费后剩余款项申请人已领取；经查询、调查被执行人名下互联网金融、房管、工商等财产情况，未发现有可供执行的财产。本院已将被执行人马江欧纳入失信名单、采取限制消费措施，并将上述执行情况向申请人进行了约谈告知，申请执行人也未能提供可供执行财产线索，本院已穷尽执行措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2020)陕0124执1567号案件本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  赵建峰审判员  赵 军审判员  高 攀二〇二〇年十一月二十五日书记员  郝雯莉
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0302执恢494号之三申请执行人：淄博淄川农村商业银行股份有限公司，住所地，淄博市淄川区颐泽将军大道**。法定代表人：于光辉，总经理。被执行人：山东川君化工股份有限公司，住，住所地，淄博市淄川经济开发区东山村/div>法定代表人：杨忠军，总经理。被执行人：杨忠军，男，1969年9月10日出生，住，住淄博市淄川区/div>被执行人：马芳，女，1972年9月6日出生，住，住淄博市淄川区/div>关于淄博淄川农村商业银行股份有限公司与山东川君化工股份有限公司、杨忠军、马芳借款合同纠纷一案，淄博市淄川区人民法院（2017）鲁0302民初3484民事判决书已经发生法律效力，因山东川君化工股份有限公司、杨忠军、马芳未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年6月1日恢复执行，执行标的4729988.27元。本院立案执行后，被执行人山东川君化工股份有限公司、杨忠军、马芳未实际履行生效法律文书确定的义务。本院分别于2020年6月3日、2020年7月7日、2020年8月27日、2020年10月10日、2020年11月9日通过全国网络查控系统查询了被执行人山东川君化工股份有限公司、杨忠军、马芳名下的财产信息，对查询到的被执行人杨忠军、马芳名下的车辆采取了查封措施。本院通过传统查控方式，对被执行人名下的不动产登记信息进行了查询，对查询到的被执行人杨忠军名下的房产予以查封，正在评估处置中。本院分别于2020年10月27日、2020年11月24日对被执行人适用限制高消费措施，本院于2020年11月9日将被执行人纳入全国失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网予以公布。本案申请执行标的4729988.27元，未执行标的4729988.27元。经本院约谈并向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示暂无法提供被执行人的财产线索，并认可人民法院所调查被执行人的财产情况，申请执行人表示同意终结本次执行程序。综上所述，在本院穷尽财产调查措施后，被执行人暂无其他财产可供执行，且申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或者财产线索。应当认定属于无财产可供执行的案件。本案符合《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条规定的终结本次执行程序结案条件。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，应当在裁定书送达之日起六十日内向本院提出终结本次执行程序行为的异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长  武建强审 判 员  孙启福审 判 员  杨 辉二〇二〇年十一月二十四日代理书记员  刘小乐
广东省珠海横琴新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0491民初2024号原告：珠海唐家文化娱乐物业管理有限公司，住所地珠海市******************商铺。统一社会信用代码：914***********154P。法定代表人：李帅军，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：职消寒，北京市中银（珠海）律师事务所律师。被告：龙锦荣，男，1962年12月26日出生，澳门特别行政区居民，住珠海市。原告珠海唐家文化娱乐物业管理有限公司与被告龙锦荣物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月16日立案。原告珠海唐家文化娱乐物业管理有限公司于2020年11月4日，以原被告双方已就本案争议达成和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告珠海唐家文化娱乐物业管理有限公司申请撤诉系原告对其权利的自行处分，且不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告珠海唐家文化娱乐物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取61元，由原告珠海唐家文化娱乐物业管理有限公司负担。审 判 员 谢伟东二〇二〇年十一月四日法官助理 多 超书 记 员 陈 颖
吉林省吉林市船营区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0204民初4383号 原告：王成，男，1981年2月16日出生，汉族，无职业，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。 被告：牟熠华，男，1991年4月7日出生，满族，无职业，住吉林省吉林市船营区。 委托诉讼代理人：郎丽梅（牟熠华母亲），女，1965年2月1日出生，满族，无职业，住吉林市丰满区。 原告王成与被告牟熠华买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王成、被告牟熠华的委托诉讼代理人郎丽梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王成向本院提出诉讼请求：1.判令牟熠华给付王成货款19.8万元、入场费2万元；2.判令牟熠华给付王成利息（以21.8万元为基数，自2018年8月1日起，按月利一分计算至2020年11月3日止）；3.案件受理费由牟熠华负担。事实与理由：牟熠华经营超市，王成向超市供货，牟熠华尚欠货款19.8万元及入场费2万元，牟熠华向王成出具欠条一份。王成多次催要，牟熠华以种种理由拒不给付，王成为保护自身合法利益，诉至法院。 牟熠华辩称，牟熠华没有做过买卖，不欠王成钱。 经审理查明：王成曾向牟志成（牟熠华的父亲）经营的大福成超市供应肉片、丸子等火锅材料，后大福成超市歇业。2018年4月14日，牟熠华为王成出具欠条，载明：今牟熠华欠王成货款拾玖万捌仟元整，另加两万元入场费（小写共218000元），还款日期从2018年8月份1日起开始到2019年12月31日还清。给付日期到期，牟熠华未按约定偿还货款及入场费，王成诉至本院。 认定上述事实的证据有：欠条、出具欠条时的录像。 本院认为，关于给付主体问题。牟熠华向王成出具欠条，并明确书写“牟熠华欠王成货款及入场费”，该欠条系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，故应视为案涉欠款的给付义务人为牟熠华，牟熠华应当承担给付王成拖欠货款及入场费的责任。牟熠华主张其与王成之间不存在买卖合同关系、系牟志成欠王成钱款等观点，均不能否定其向王成以欠款人身份出具欠条的效力，故其抗辩理由不能成立，本院不予支持。关于给付利息问题。《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定：“买受人应当按照约定的时间支付货款”。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”本案中，双方约定“还款日期从2018年8月1日到2019年12月31日还清”，根据上述法律规定结合欠条约定，牟熠华应于2020年1月1日起按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率罚息利率标准给付利息损失至2020年11月3日。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第一百零七条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告牟熠华于本判决生效之日起七日内给付原告王成货款及入场费21.8万元及利息（以21.8万元为基数，自2020年1月1日起计算至2020年11月3日止，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率罚息利率标准计算）； 二、驳回原告王成的其他诉讼请求。 被告牟熠华如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2285元（原告吉林市王成已预交），由被告牟熠华负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审判员  刘文妹 二〇二〇年十一月三十日 书记员  邹 冬
沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0103民初17750号原告：辽宁申弘律师事务所，住所地沈阳市惠工街**。负责人：张从国。被告：沈阳绿生源农副产品有限公司，住所地，住所地沈阳市苏家屯区姚千街道办事处上瓦房村iv>法定代表人：刘欣。委托诉讼代理人：孙建军，辽宁朗峰律师事务所律师。被告：姜艳，女，1972年3月16日出生，汉族，住址沈阳市和平区。委托诉讼代理人：王庆波，男，1970年4月3日出生，汉族，住址沈阳市和平区。被告：沈阳惠康豆制品有限公司，住所地，住所地辽宁康平经济开发区朝阳工业园iv>法定代表人：姜艳。原告辽宁申弘律师事务所诉被告沈阳绿生源农副产品有限公司、姜艳、沈阳惠康豆制品有限公司委托合同纠纷一案，本院于2019年12月26日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告辽宁申弘律师事务所、被告沈阳绿生源农副产品有限公司的委托诉讼代理人孙建军、姜艳的委托诉讼代理人王庆波到庭参加诉讼，沈阳惠康豆制品有限公司经本院合法传唤未能到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告辽宁申弘律师事务所向本院提出诉讼请求：1、判令三被告给付原告法律顾问基本服务费人民币70000元，且自2016年12月31日至实际给付之日止按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算和支付利息；2、判令三被告承担共同连带责任并承担诉讼费用。事实与理由：2016年12月30日，原告与三被告签订《常年法律顾问合同书》，三被告拖欠法律顾问基本服务费70000元已近三年，至今未付。被告沈阳绿生源农副产品有限公司辩称，一、被答辩人提交的顾问合同只有双方盖章，没有签订时间，没有法定代表人签字，有悖签订合同常理。不是完整有效的合同。二、被答辩人之前作为答辩人的法律顾问，以方便工作为由，将答辩人单位的公章放在自己处，因此被答辩人提交的合同不排除是其单方制作的。三、该顾问合同是否生效事实不清。因为在双方是否继续签订合同方面，答辩人公司的负责人王庆波，曾电话通知被答辩人律师所负责人张从国，告之因其已不再是答辩人公司的负责人，是否继续聘请被答辩人为公司法律顾问，需要律师所与新任公司负责人确认，如果得到新任公司负责人认可，该合同有效，否则视为自动解除。但被答辩人并未与新任公司负责人联系确认，同时亦未履行法律顾问职责。请求依法驳回原告的诉讼请求。被告姜艳辩称，已经于2017年与原告终止法律合同。被告沈阳惠康豆制品有限公司未到庭，未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年12月30日，原告作为乙方与二被告作为甲方签订了《常年法律顾问合同书》，约定合同期限2017年1月1日至2017年12月31日，法律顾问基本服务费70000元，于合同书生效之日起给付；原告代理参加调解诉讼或者仲裁案件，委托费另行收取。合同另约定，基本服务费案件委托费逾期给付按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算和支付利息；甲方法定代表人对于上述全部给付义务承担连带责任至实际给付完毕止。两公司及其法定代表人对乙方承担互相给付和清偿义务至实际给付完毕止。该合同由原告和二被告加盖公章，无自然人签字。庭审中，原告提交四份民事判决书，其中（2016）辽0123民初947号民事判决书为2017年12月6日宣判，被告为沈阳惠康豆制品有限公司的；（2017）辽0103民初6578号民事判决书为2017年11月17日宣判，被告为沈阳绿生源农副产品有限公司、姜艳、沈阳惠康豆制品有限公司、王庆波；（2017）辽0123民初611号民事判决书为2017年11月28日宣判，被告为沈阳惠康豆制品有限公司；(2017）辽0123民初1064号民事判决书为2017年12月7日宣判，被告为沈阳惠康豆制品有限公司。上述案件，原告均作为委托诉讼代理人。本院认为，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告沈阳惠康豆制品有限公司经合法送达开庭传票，拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。合法的债权债务关系受到法律保护。庭审中，针对原告出具的《常年法律顾问合同书》，被告对公章真伪不申请鉴定，仅提出公章在原告处保管，又无证据支持，故原告提交的证据能够证明原告与二被告签订《常年法律顾问合同书》的事实。二被告作为完全民事行为能力人和商事主体，应清楚在合同上盖章的法律后果。况且，2017年期间，原告曾多次作为二被告委托诉讼代理人为二被告从事法律服务工作。庭审中，被告也未提交针对各个案件的委托合同。如原告确实存在盗用二被告公章，伪造合同骗取基础法律服务费的问题，被告可向有关机关报案处理。根据民事诉讼证据规则，原告的证据明显优于被告提供的证据，故对于原告要求二被告承担责任，予以支持。关于姜艳的责任问题，其未在合同书上签字，根据合同相对性原则，原告与二被告没有权利为合同以外的他人设置义务，故对原告该诉求不予支持。关于逾期利息，根据合同约定，法律顾问基本服务费70000元应于合同书生效之日起给付，如被告未能按时给付，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算和支付利息。结合被告的违约行为，利息应自2017年1月1日起计算至实际清偿之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条规定，判决如下：一、被告沈阳绿生源农副产品有限公司、沈阳惠康豆制品有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告辽宁申弘律师事务所尚欠基础法律服务费70000元及逾期利息（以70000元为基数，自2017年1月1日起至实2019年8月19日止，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算；自2019年8月20日至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率的四倍计算）；二、驳回原告辽宁申弘律师事务所的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元，由被告沈阳绿生源农副产品有限公司、沈阳惠康豆制品有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  王 伟人民陪审员  郑秀丽人民陪审员  张相财二〇二〇年十一月二十三日书 记 员  刘 薇本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第九十一条人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省淮南市谢家集区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0404民初2542号之一 原告：陆兴忠，男，1957年12月8日出生，汉族，住安徽省寿县。 原告：顾红宝，男，1995年4月20日出生，汉族，住安徽省寿县。 被告：淮南市广源运输有限公司，住所地安徽省淮南市谢家集望峰岗镇周郢新村****，统一社会信用代码91340400MA2MT5EU71。 法定代表人：汤传兰。 委托诉讼代理人：胡宗旭，系该公司员工。 委托诉讼代理人：朱家东，系该公司员工。 本院受理原告陆兴忠、顾红宝与被告淮南市广源运输有限公司挂靠经营合同纠纷一案，原告陆兴忠、顾红宝于2020年11月19日向本院提出撤回起诉。 本院认为，原告陆兴忠、顾红宝撤回起诉不会损害国家、集体或者他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下： 准许原告陆兴忠、顾红宝撤回起诉。 案件受理费80元，减半收取40元，由原告陆兴忠、顾红宝负担。 审 判 长  丁 奇 人民陪审员  李传青 人民陪审员  牛玉红 二〇二〇年十一月十九日 书 记 员  韩德威 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
江苏省连云港市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2020）苏07刑终315号原公诉机关江苏省灌南县人民检察院。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）房玉芹，女，1962年11月21日出生，汉族，农民，住灌南县。诉讼代理人陈忠林。系房玉芹丈夫。上诉人（原审附带民事诉讼被告人）中国太平洋财产保险股份有限公司连云港中心支公司（以下简称太平洋保险公司），住所地江苏省连云港市海州区海昌北路**。法定代表人魏欣，该公司经理。原审附带民事诉讼原告人陈某甲（系死者朱梅丈夫），男，1955年7月25日出生，汉族，居民，住灌南县。原审附带民事诉讼原告人陈某乙（系死者朱梅长子），男，1982年3月9日出生，汉族，农民，住灌南县。原审附带民事诉讼原告人陈某丙（系死者朱梅长女），女，1984年1月30日出生，汉族，自由职业，住苏州市虎丘区。原审附带民事诉讼原告人朱某（系死者朱梅父亲），男，1935年5月5日出生，汉族，农民，住灌南县。原审被告人陆传昌，男，1965年9月27日出生于江苏省灌南县，汉族，初中文化，农民，住灌南县。曾因犯抢劫罪于1997年6月27日被判处有期徒刑三年六个月。因涉嫌犯交通肇事罪于2019年8月15日被刑事拘留，同年8月28日被逮捕，现羁押于灌南县看守所。江苏省灌南县人民法院审理江苏省灌南县人民检察院指控原审被告人陆传昌犯交通肇事罪一案，于2020年5月14日作出（2019）苏0724刑初529号刑事附带民事判决。宣判后，原审被告人、原公诉机关对判决的刑事部分未提出上诉，判决的刑事部分已经发生法律效力。原审附带民事诉讼原告人房玉芹、原审附带民事诉讼被告人中国太平洋财产保险股份有限公司连云港中心支公司对判决的民事部分不服，提出上诉。本院审理期间，上诉人书面申请撤回上诉。现已审理终结。本院认为，原审被告人陆传昌违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡、一人受伤，负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪。原审判决定罪准确，量刑适当，判决的民事部分符合法律规定，审判程序合法。上诉人房玉芹、中国太平洋财产保险股份有限公司连云港中心支公司申请撤回上诉符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人房玉芹、中国太平洋财产保险股份有限公司连云港中心支公司撤回上诉。江苏省灌南县人民法院(2019)苏0724刑初529号刑事附带民事判决的民事部分自本裁定宣告之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈庆太审 判 员 徐家容审 判 员 伏 云二〇二〇年十一月二十六日法官助理 孙宜峰书 记 员 王荣铎
甘肃省金昌市金川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0302执恢340号之一 申请执行人:金昌良硕信用担保有限公司。住所地：甘肃省金昌市金川区新华大道以北、常州路东侧（金昌商会大厦12楼）。 统一社会信用代码：916203007840095639。 法定代表人朱涛职务总经理。 被执行人:李维华，男，汉族，生于1966年1月17日，甘肃省永昌县人，永昌县朱王堡镇头沟村十社农民，住该社**。身份证号码：6203211966********。 被执行人:张有喜，男，汉族，生于1970年9月3日，甘肃省永昌县人，小学文化，永昌县焦家庄乡陈家寨村五社农民，，住永昌县城关镇********右室身份证号码：6203211970********。 被执行人:刘钧宝，男，汉族，生于1971年8月20日，甘肃省永昌县人，永昌县东寨镇新二坝村九社农民，住永，住永昌县城关镇地税局家属楼******证号码：6203211971********。 被执行人:韩忠祥，男，汉族，生于1966年3月23日，甘肃省永昌县人，永昌县焦家庄乡陈家寨村四社农民，住该社，住该社**号码：6203211966********。 被执行人:陆国明，男，汉族，生于1974年6月20日，甘肃省永昌县人，永昌县焦家庄乡焦家庄村十一社农民，住该社9，住该社**码：6203211974********。 申请执行人金昌良硕信用担保有限公司与被执行人李维华、张有喜、刘钧宝、韩忠祥、陆国明保证及抵押合同纠纷一案，本院于2016年5月18日作出的（2016）甘0302民初245号民事判决书，已于2016年7月1日发生法律效力。依该判决之规定，被执行人李维华、张有喜、刘钧宝、韩忠祥、陆国明应于判决生效后10日内连带偿还申请执行人金昌良硕信用担保有限公司代偿的借款本息501642.08元、律师代理费21000元、代偿款利息20166元及自2016年3月9日起至本判决确定给付之日止，按本金501642.08元、每日万分之六点七标准计算的利息，并共同承担诉讼费4618.50元，但被执行人仅偿还210000元后，剩余借款再未偿还。申请执行人于2017年6月17日、2019年9月2日两次向本院申请强制执行，本院在执行过程中，被执行人于2017年12月1日偿还借款80000元，本院分别于2019年10月30日分别扣划被执行人李维华、韩忠祥、陆国明银行存款2171.99元、3462元、29439.60元，除此之外，五被执行人其他可供执行财产无法查明，申请执行人向本院亦提供不出五被执行人有可供执行的财产线索，致使本案剩余借款本金222352.99元暂无法得以执行，本院遂于2019年12月3日裁定终结了该案的本次执行程序。2020年7月9日，申请执行人以被执行人有可供执行财产为由，向本院申请恢复执行。 本院在本次恢复执行过程中，仍查找不到被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人向本院亦提供不出被执行人有可供执行的财产线索，致使本案中的剩余借款暂时无法得以执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  弭善强 审判员  董开荣 审判员  田广新 二〇二〇年十一月三十日 书记员  李 颖
山西省大同市平城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0213民初4787号原告：大同市民航资产运营有限公司，住所地大同市永泰南路格兰云天**负**办公区。法定代表人：李海宏，该公司总经理。委托诉讼代理人：马娟娟，山西上骏瑛成律师事务所律师。被告：裴鹏程，男，1989年11月20日出生，汉族，无业，住大同市。委托诉讼代理人：谢岗，大同市平城区北街街道法律服务所法律工作者。原告大同市民航资产运营有限公司诉被告裴鹏程租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案,原告于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，理由正当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许大同市民航资产运营有限公司撤诉。案件受理费减半收取1400元，由原告负担。审判员  张丽霞二〇二〇年十一月三十日书记员  王 哲
广东省英德市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1881执4408号 英德市石灰铺镇星兴粮油店、刘泽权： 关于英德市石灰铺镇星兴粮油店与刘泽权买卖合同纠纷一案，案号为（2020）粤1881执4408号，申请执行标的共计7525.00元。经本院立案执行，现案件已执行完毕。至此，依据（2019）粤1881民初3743号民事判决书号向本院申请执行的执行请求已经全部执行到位，本院（2020）粤1881执4408号案已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月三十日
江苏省阜宁县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0923民初5254号原告：肖荣涛,男,1986年12月25日出生,汉族,居民,住辽宁省丹东市振兴区。委托诉讼代理人：惠开永,江苏阜一律师事务所律师。被告：阜宁澳洋科技有限责任公司,住所地江苏省阜宁县经济开发区澳洋大道**。法定代表人：刘红照.该公司董事长。委托诉讼代理人:黄梅,该公司人事部副主任。委托诉讼代理人:沈加佐,阜宁县郭墅法律服务所法律工作者。原告肖荣涛与被告阜宁澳洋科技有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年9月17日立案，原告肖荣涛于2020年11月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告肖荣涛提出的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告肖荣涛撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告肖荣涛负担。审判员  季加石二〇二〇年十一月十四日书记员  王 曦