wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省延安市宝塔区人民法院民事判决书 (2020)陕0602民初5548号 原告：白斌，男，汉族，延安市宝塔区人，现住河北省石家庄市。委托诉讼代理人：吴佰录，男，汉族，延安市宝塔区人，现住延安市宝塔区，系原告白斌舅舅。被告：李锦平，男，汉族，延安市宝塔区人，延安市宝塔区，现住延安市宝塔区。原告白斌与被告李锦平民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白斌委托诉讼代理人吴佰录到庭参加了诉讼，被告李锦平经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告偿还借款400000元，并承担从2019年3月28日起至实际还款之日止的利息，月息按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心起诉时发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算；2.依法判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告称其经营延安市宝塔区XX市场XX市场急需用钱于2016年10月1日向原告借款400000元，双方约定月利息8000元。2017年10月23日，被告通过吴佰录向原告清偿12.5个月的利息100000元，利息清偿至2017年10月15日。2018年10月15日，被告重新向原告出具400000元的借条一张，并收回原始借据。2018年 10月26日，被告再次支付一年的利息96000元，利息清偿至2018年10月15日。此后，被告再未清偿借款本息，经原告多次催要未果，故成诉。被告李锦平未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩状。诉讼中，被告未举证亦未出庭质证，视其放弃举证、质证权利。原告提交的证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：李锦平因资金周转故于2016年10月1日向原告借款400000元，双方约定借款月利率2%，未约定借贷期限。被告向原告出具了借条。2018年10月15日，被告在清偿了利息后，收回原始借据，重新向原告出具了一份内容为：今借到白斌现金肆拾万元整，每月利息捌仟元整的借条。至此后被告再未还本付息，经原告多次催要未果，原告遂诉至本院。本院认为，债务应当清偿。本案中，原告与被告李锦平之间的民间借贷关系有借条、银行转账流水为证，证据经本院审查真实、合法、有效。原告现诉请被告李锦平偿还欠款本息，不违反法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：由被告李锦平于本判决生效之日起十日内一次性向原告白斌偿还借款400000元及按照2020年10月全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算从2018年10月15日起至实际还款之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8929元，原告已预交，减半收取计4464.5元，实际由被告李锦平负担4464.5元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延安市中级人民法院。  审  判  员   孙  玮     二〇二〇年十一月十九日  书  记  员   董  雪    1
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0206执2714号 凌长安、莫海林、蓝彤京： 本院执行的凌长安申请莫海林、蓝彤京合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年十一月十九日
四川省阿坝县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川3231民初158号 原告索郎曲迫，男，1970年5月18日出生，藏族，住四川省阿坝县,系四川省阿坝县人。 被告王正华，男，1981年12月16日出生，汉族，住江苏省盐城市盐都区。 被告王荣生，男，1958年8月31日出生，汉族，住江苏省盐城市盐都区。 原告索郎曲迫与被告王正华、王荣生关于民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月28日受理后，依法适用普通程序，由审判员罗尔科担任审判长、审判员旦真邱洁、人民陪审员然木娜组成合议庭，于2020年11月6日公开开庭进行了审理。原告索郎曲迫到庭参加诉讼，被告王正华、王荣生由于下落不明，本院依法于2020年8月11日在《人民法院报》公告向其送达了起诉书副本、应诉通知书、举证通知书、权利义务告知书、合议庭组成人员告知书、开庭传票等法律文书。现公告期满，被告王正华、王荣生经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本院缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告索郎曲迫诉称，王正华原来在阿坝县经营“阿坝县创展钢构”厂，2018年8月19日，王正华找到我要求借50000元，并当场亲笔在其身份证复印件上书写了借条，注明了抵押物为其经营的所有设备，且加盖了其经营公司的公章。同年9月20日，被告王正华不知所踪，无奈之下我找到王正华的父亲王荣生，王荣生承诺于2018年9月25日左右还款，且出具了“借条”；还款期限到后，我到王正华抵押的“阿坝县创展钢构”厂房，要求其王荣生履行债权抵押，但被该厂工人拒绝，多次发生口角。综上，请求法院依法判令：1、王正华、王荣生立即返还本人借款5万元及相应的利息；2、请求确认原告对被告抵押的财务具有优先受偿权；3、本案案件受理费由二被告承担。 为支持其诉讼请求，原告向法庭提交了以下证据：王正华签订的“借条”原件一页；王荣生签订的“凭借条”原件一页；营业执照原件；原告索郎曲迫身份证复印件佛教教职人员证复印件一页，以上证据证明原告的身份信息及原告索郎曲迫与二被告借贷关系成立，且二被告未向原告履行还款义务。 被告未到庭参加诉讼，未提交答辩状、证据。 经审理查明，原告索郎曲迫与王正华系朋友关系，2018年王正华在四川省阿坝县经营名为“阿坝县创展钢构”彩钢厂，期间由于资金短缺便找到原告索郎曲迫借款5万元，约定借款期限为1个月，即还款期限为2018年9月19日，同时约定以王正华经营的“阿坝县创展钢构”厂房作为抵押。2018年9月20日，还款日届满后，被告王正华未及时履行还款义务，原告找不到王正华，便找到王正华的父亲王荣生，王荣生承诺本人于2018年9月25日左右还款，并写下借据；还款日届满后，原告便找不到二被告。 上述事实有当事人身份证明、欠条、当事人陈述、证据及庭审笔录在案佐证。 本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案被告王正华向原告索郎曲迫借款50000元，并出具了欠条，已形成民间借贷关系，系双方真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，应属合法有效。在还款期届满后，被告王荣生承诺将代替自己的儿子还该笔贷款，在经得原告索郎曲迫同意后，写下欠条，届时该债务已经转移，故王荣生应当承担还款义务，被告王正华与原告的债权债务消失。被告王正华在借条中承诺将自己经营的阿坝县“创展钢构”厂房作为抵押，但双方未在相关单位做抵押登记，抵押合同未生效，故原告对该厂房无优先受偿权。依据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定，自然人之间借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息，据此，原告与被告王荣生所签订的借款合同中未约定利息，故视为不支付利息，但被告王荣生未按照约定期限返还借款，应当按照相关法律法规支付逾期利息，被告王荣生向原告支付利息的时间计算为2018年9月20日起至被告还清借款为止。 被告王正华、王荣生经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，其行为视为放弃对原告索郎曲迫的主张进行抗辩，应自行承担举证不能的法律后果，不影响本院依据查明的事实依法判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第二百零六条，二百零七条、二百一十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王荣生于本判决生效后十五日内，一次性向原告索郎曲迫支付借款本金50000元。 二、被告王荣生向原告索郎曲迫支付2018年9月20日起至还清原告索郎曲迫本金为止的利息。 三、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1050元（原告已预交），由被告王荣生负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阿坝藏族羌族自治州中级人民法院。 审 判 长 罗 尔 科 审 判 员 旦真邱洁 人民陪审员 然 木 娜 二〇二〇年十一月六日 书 记 员 寇 茂 琴
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0703民初3066号 原告：钦州市区农村信用合作联社，住所地钦州市三沿路**，统一社会信用代码：914507036821308728。 法定代表人：陈凤梅，该联社理事长。 委托诉讼代理人：黄其壹，联社职员。 委托诉讼代理人：张振龙，广西华际律师事务所律师。 被告：李英宁，男，1963年8月12日出生，汉族，住广西钦州市钦**。 原告钦州市区农村信用合作联社与被告李英宁金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月16日立案后，依法适用简易程序于2020年11月12日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人张振龙到庭参加诉讼，被告李英宁经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告钦州市区农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：判令被告李英宁支付原告贷款利息90325.92元(利息暂计至2020年7月27日止，含罚息、复息，按合同约定的贷款利率计算，以后产生利息按此标准另计至全部贷款利息清偿完毕之日）。事实和理由：2012年9月29日，被告向原告借款170000元，年利率按基准利率上浮20%,实际执行年利率为7.68%,期限5年。贷款到期后，被告未能清偿原告贷款本息。经双方协商，原告与被告就借款本金达成续贷协议。但该笔借款的利息被告至今仍未清偿给原告，截止2020年7月27日，被告尚欠原告贷款利息 90325.92元。原告认为，被告未按照借款合同约定期限偿还借款利息，己构成违约，应当承担违约责任，并应清偿原告的贷款利息，承担诉讼费用。 被告李英宁未答辩，也未向本院提交证据。 本院经审理认定的事实与原告起诉主张的事实一致。 本院认为，被告李英宁与原告签订的《个人借款合同》，系当事人的真实意思表示，内容并不违反法律法规的强制性规定，合法有效，当事人均应按照合同的约定履行合同义务。原告依约发放了贷款，履行了出借款的义务，被告李英宁未按照约定支付利息，其行为构成违约，应承担相应违约责任。原告诉请被告李英宁支付借款利息，具有合同依据和法律依据，本院予以支持。被告李英宁经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，不利法律后果由其自行承担，本院依法可以缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告李英宁应向原告钦州市区农村信用合作联社支付借款利息90325.92元[利息含罚息、复利，计至2020年7月27日为90325.92元（其中正常利息61645.40元、复利15033.77元、罚息13646.75元），以后利息按借款合同约定计算至实际清偿之日止]。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可于本案生效判决确定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费2058元，减半收取计1029元，由被告李英宁负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。 审判员  祝光旺 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  符饶文 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应在返还借款时一并支付。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0104执1927号之二申请执行人：耿明阳，女，1986年04月03日出生，汉族，住哈尔滨市道外区**街**。被执行人：单鑫，女，1982年10月05日出生，汉族，住哈，住哈尔滨市道里区经纬头道街**div>本院依据[2019]黑01**民初4969号民事调解书执行耿明阳与单鑫民间借贷纠纷一案，申请执行标的22,100元。本院立案执行后，依法向被执行人单鑫发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，未查到被执行人有其他可供执行财产。本院已作出执行决定书，将单鑫纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人单鑫确无其他可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人耿明阳，申请执行人耿明阳不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院[2019]黑01**民初4969号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周海燕审判员  王惠民审判员  牟进全二〇二〇年十一月二十二日书记员  曹亚男
西安市未央区人民法院民 事 判 决 书（2020）陕0112民初19675号原告：翟健仲，男，1974年5月19日出生。被告：西安怡恒房地产开发有限公司。住所地：西安市浐灞生态区东二环北段。统一社会信用代码916101367835XXXXXX。法定代表人：刘煜，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：路航，陕西许小平律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘恺，陕西许小平律师事务所律师。原告翟健仲与被告西安怡恒房地产开发有限公司（以下简称怡恒公司）委托合同纠纷一案，本院于2020年10月26日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告翟健仲，被告怡恒公司的委托诉讼代理人刘恺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告翟健仲向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告全额退还其大修基金费用21189元；2、依法判令被告支付其资金占用期间的利息5590元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年07月04日，其与被告签署房屋买卖合同,被告要求其缴纳房屋大修基金后，才给其交付房屋钥匙和天然气卡。鉴于被告当时的交房入住条件，其全额缴纳了大修基金。现被告未将大修基金缴纳给政府部门监管，为维护自身合法利益，诉至法院，请求判如所请。被告怡恒公司辩称，其与原告签订《房屋买卖合同》时，已告知原告涉案标的属于城改项目，土地挂牌出让和项目结转手续还在办理当中。原告在明知手续不全的情况下，自愿缴纳大修基金，并于合同签订当日收房入住，原告对此亦有过错，且其与原告并未约定资金占用期间的利息。因原告购房款未全部缴纳，双方互负金钱债务，被告主张以原告欠缴的购房款部分抵销需退还的大修基金。经审理查明：2012年7月4日，原告与被告怡恒公司签订《房屋买卖合同》，约定原告从被告处购买位于东二环北段、西邻东二环豪顿国际第X幢X单元X层X号房屋。2014年7月19日，原告缴纳大修基金21189元。庭审中，被告怡恒公司表示因案涉房屋证照不全，不具备缴纳条件，故其并未代原告缴纳案涉大修基金，具体何时可以缴纳无法确定。庭审调解，因双方均不同意调解，致调解未果。本院认为，委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。本案原、被告就大修基金代缴事宜形成委托合同关系。被告怡恒公司代收案涉款项至今仍不具备代缴条件，原告委托目的至今无法实现，故对原告要求被告退还大修基金的诉讼请求，本院依法予以支持。关于原告主张自交款时至2020年8月12日期间的资金占用利息的诉讼请求，本院酌定被告按照原告交款时中国人民银行1年期定期存款基准利率年息3.00%计算，经计算为3861.04元（21189×3.00%÷365×2217日）。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第三百九十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告西安怡恒房地产开发有限公司于本判决生效后十日内向原告翟健仲退还大修基金21189元；二、被告西安怡恒房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告翟健仲大修基金利息损失3861.04元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费469元（原告已预交），由被告西安怡恒房地产开发有限公司负担，于本判决生效之日起十日内给付原告翟健仲。本判决为终审判决。审 判 员 郭丽华二〇二〇年十一月二十七日法官助理 周 莹书 记 员 郭 娟
西藏自治区那曲市色尼区人民法院执行裁定书（2020）藏0602执316号申请执行人：次某，男，1966年3月9日出生，藏族，住西藏那曲市。被执行人：杰某，男，1979年3月21日出生，藏族，住西藏那曲市巴青县。申请执行人次某与被执行人杰某买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）藏0602民初795号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2020年7月17日向本院申请执行，本院于2020年7月22日依法受理。本案在执行过程中，本院于2020年7月23日向申请执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，被执行人杰某于2020年10月27日支付了欠款10323.5元，剩余欠款为3989元。本院已对被执行人杰某的银行储蓄、存款、网络资金、不动产登记信息、车辆登记信息、自然资源、收益类保险、住房公积金、理财产品、工商注册登记信息、证券进行了调查，查明被执行人暂无可供执行财产。现申请执行人次某与被执行人杰某自愿达成长期履行和解协议，协议内容为：1.被执行人杰某于2020年11月20日向申请人支付2600元；2.被执行人杰某于2021年7月1日向申请人支付1389元。申请执行人次某向我院提出撤销执行申请书。本院认为，经调查查明，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人无法提供被执行人新的财产线索，现申请执行人与被执行人自愿达成长期履行和解协议，申请执行人向本院提交撤回执行申请书，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结（2020）藏0602执316号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长   卫  东审  判  员   次仁达瓦审  判  员   拉巴次仁二〇二〇年十一月六日书  记  员   卓  拉
大名县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0425执988号之二 申请执行人张艳景，女，汉族，住所地大名县。 被执行人李玉山，男，汉族，住所地大名县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）冀0425民初773号，向被执行人李玉山发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人李玉山至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 扣划被执行人李玉山银行的存款。 本裁定送达后立即生效。 审判员  苏建红 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  赵 伟
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0703执1030号之八 申请执行人：广西壮族自治区钦州市城区烟草专卖局，住所地广西钦州市钦**子材西大街**。 法定代表人王中杨，局长。 委托代理人杨建凤，女，广西壮族自治区钦州市城区烟草专卖局专卖监督管理股案件管理员。 被执行人：陈海，男，1980年7月15日出生，广西钦州市人，住广西钦州市钦**。 本院在执行××人××自治区钦州市城区烟草专卖局与被执行人陈海行政处罚一案中，查明，本院作出的已发生法律效力的（2020）桂0703行审38号行政裁定书，确认准予强制执行××人××自治区钦州市城区烟草专卖局作出的钦城烟处〔2020〕第10号行政处罚决定第二项、第四项对被执行人陈海作出的行政处罚共28956.04元。因被执行人不履行上述生效法律文书确认的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年7月28日立案执行后，已依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《限制消费令》、《失信决定书》。本院对申请执行人提供的被执行人的财产情况及财产线索进行了核查，通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、住房公积金等财产情况进行了查询，又通过传统查询的方法对被执行人的财产进行了调查，并已向被执行人所在的基层组织调查了解，且在拟对本案终结本次执行程序前三个月内通过网络执行查控系统对被执行人的财产进行了查询，本院依法扣划被执行人陈海名下存款共计11034.61元，并查封被执行人陈海名下的桂Ｎ×××××长安牌汽车一辆，但所查封车辆未实际扣押，即上述查封车辆不具备执行条件。除此之外，未发现被执行人有财产可供执行。本案自立案执行之日起至今已超过三个月，被执行人尚未履行上述生效法律文书确定的义务。经本院将本案的执行情况向申请执行人反馈，并征询其意见时，其明确表示未能提供被执行人有可供执行的财产，并同意终结本次执行程序。 综上所述，本案被执行人目前没有其他财产可供执行,本次执行程序无法继续进行，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请恢复执行时，应当提交执行申请书和提供可供执行的财产或具备执行条件的证明。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  揭光业 审 判 员  韦业升 人民陪审员  林信杰 二〇二〇年十一月三十日 书 记 员  许 硕
湖南省沅陵县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1222民初2468号 原告：湖南承昂文煜清算服务有限公司，住所地：湖南省沅陵县沅陵镇文化南路****。 法定代表人：袁英，系该公司执行董事。 被告：李丽娥，女，1988年3月18日出生，汉族，福建省泉州市人。 原告湖南承昂文煜清算服务有限公司与被告李丽娥民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月11日立案。原告湖南承昂文煜清算服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告湖南承昂文煜清算服务有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 孙华山 二〇二〇年十一月十九日 法官助理 金艳宁 书 记 员 唐 杰 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0102刑初489号 公诉机关南宁市兴宁区人民检察院 适用程序速裁 被告人覃某某（曾用名覃某），男，1994年11月25日出生于广西昭平县，汉族，大专文化，户籍所在地广西昭平县。因涉嫌盗窃罪，于2020年7月29日被刑事拘留，同年8月12日被逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。 立案日期2020年11月23日 开庭日期2020年11月26日 指控意见公诉机关根据南市兴检刑诉[2020]506号起诉书，指控被告人覃某某犯盗窃罪，建议判处有期徒刑六个月，并处罚金。 辩护意见被告人覃某某对起诉书指控事实无异议，认罪认罚并同意适用速裁程序。 查明事实2019年10月，被告人覃某某伙同罗某某（另案处理）合谋以偷装定位器卖车后再偷回来的方式谋利。2019年10月30日，罗某某将被告人覃某某名下一辆车牌为南宁XXX**的博莱雅牌电动车卖给被害人钟某某，被告人覃某某分得卖车款人民币600元。2020年2月16日，罗某某找到被告人覃某某拿到电动车备用钥匙，盗走被害人钟某某停放在南宁市兴宁区朝阳路的停车场处的电动车后交给覃某某。经鉴定，被盗电动车案发时价值人民币2800元。案发后，公安机关已将被盗博莱雅牌电动车追回并发还被害人钟某某。 另查明，2020年7月18日，被告人覃某某被公安机关抓获归案，覃某某归案后如实供述自己的犯罪事实。次日覃某某因本案被公安机关处以行政拘留十日处罚，拘留期限自2020年7月19日至7月29日。 本院意见被告人覃某某的行为构成盗窃罪。其具有坦白及认罪认罚的从轻处罚情节。覃某某因本案于2020年7月18日被抓获及其后被公安机关行政拘留期间，与本案是同一事由，均可折抵刑期，羁押一日折抵刑期一日。 判决主文被告人覃某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年7月18日起至2021年1月17日止。罚金于判决生效后十日内向本院缴纳，期满不缴纳的,强制缴纳）。 判决依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十三条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 王 林 二〇二〇年十一月二十六日 书记员 李开霖 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》 第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。 第二款各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
陕西省山阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕1024民初1313号 原告：章婷，女，1987年6月2日出生，汉族，住山阳县。 委托诉讼代理人：王海涛，陕西秦南律师事务所律师 被告：杨雪花，女，1977年10月13日出生，汉族，住西安市雁塔区。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司山阳支公司（以下简称“太平洋财险山阳支公司”）。 营业场所：山阳县XX街道办事处XX小区后排。 负责人：马世育，系公司经理。 委托诉讼代理人：刘彭，上海兰迪（西安）律师事务所律师。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司商洛中心支公司（以下简称“太平洋财险商洛支公司”）。 营业场所：陕西省商洛市商州区江南小区西片区XX居XX号编号M23商业用房。 负责人：米小兵，系公司经理。 委托诉讼代理人：刘彭，上海兰迪（西安）律师事务所律师。 本院在审理原告章婷与被告杨雪花、中国太平洋财产保险股份有限公司山阳支公司、中国太平洋财产保险股份有限公司商洛中心支公司因申请诉前财产保全损害责任纠纷一案过程中，原告章婷于2020年11月25日向本院提交书面撤诉申请，申请撤回起诉。 本院审查认为，原告章婷申请撤回起诉的理由符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下： 准许原告章婷撤回起诉。 案件受理费2470元，减半收取1235元，由原告章婷负担。 审 判 员 孙小智 二〇二〇年十一月二十五日 法官助理 朱 颖 书 记 员 张 钊 1
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0304执1338号之一申请人：贵州某某银行股份有限公司。住所地：贵州省遵义市播州区。统一社会信用代码：xx。法定代表人：刘某某，该公司董事长。委托代理人：欧某某，公司职工。被执行人：姜某某，男，汉族，住上海市黄浦区。身份证号码：xx。被执行人：陈某某，女，汉族，住黑龙江省勃利县。身份证号码：xx。被执行人：丁某某，男，汉族，住贵州省遵义市播州区。身份证号码：xx。本院依据已经发生法律效力的遵义播州区人民法院（2019）黔0321民初8569号民事调解书，受理了贵州某某银行股份有限公司与被执行人姜某某、陈某某、丁某某金融借款合同纠纷一案，执行内容为：由被执行人姜某某、陈某某、丁某某连带偿还申请执行人贵州某某银行股份有限公司某某支行借款本金150万元及利息，并承迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费9150.00元，并承担申请费17400元。执行过程中，申请人贵州某某银行股份有限公司于2020年11月25日向本院申请撤回对该案的执行,本院认为：申请人的撤回执行申请是对自己权利的处分，未违反法律法规的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结执行（2020）黔0304执1338号执行案件。本裁定立即执行。审 判 长 巩华山审 判 员 韦 洋审 判 员 吴中伟二〇二〇年十一月二十五日法官助理 陈章勇书 记 员 陈 烨
江西省丰城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0981民初4328号原告：黄奇庆，男，1993年9月23日出生，汉族，住所地：江西省丰城市。被告：深圳市福田区铭盛食品商行，住所地：广东省深圳市福田区梅林街道新兴社区****。统一社会信用代码：92440300MA5FEH221U。法定代表人：魏永。本院在审理黄奇庆诉深圳市福田区铭盛食品商行买卖合同纠纷一案中，原告黄奇庆于2020年11月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄奇庆以双方达成和解，纠纷已经解决为由请求撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告黄奇庆撤回起诉。本案案件受理费268元，减半收取134元，由原告黄奇庆负担审判员  金毅二〇二〇年十一月二十四日书记员  鄢然
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0105执3855号之一 申请执行人：劳日钦。 被执行人:龚秀。 本院在执行申请执行人劳日钦与被执行人龚秀交通事故责任纠纷一案，于2020年8月21日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。 本案应执行标的8399元,已执行标的0元，剩余未受偿标的8399元及利息。 本院在执行过程中，经向金融、土地、房产、车管、公积金等部门进行调查，本院已冻结被执行人名下银行账号，实际控制金额较小，暂不进行扣划。申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，本案暂无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定立即执行。 审判员  谭倩漪 二〇二〇年十一月十六日 书记员  莫彩腾
福建省三明市三元区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0403执1566号 申请执行人：郑美兰，女，1965年8月18日出生，汉族，住福建省三明市三元区。 被执行人：兰燕芬，女，1966年12月29日出生，畲族，住福建省三明市梅列区。 申请执行人郑美兰与被执行人兰燕芬民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月3日作出的（2020）闽0403民初1537号民事调解书已经发生法律效力后，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年9月10日立案执行。本案申请执行金额213284.93元，现执行到位0元。 执行过程中，本院采取如下措施： 1、本院通过司法专邮形式向被执行人兰燕芬发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书等法律文书。 2、申请执行人郑美兰申请不对被执行人兰燕芬发出限制消费令及不将其纳入失信人员名单； 3、申请执行人郑美兰申请对被执行人兰燕芬的银行账户及网络资金解除冻结； 4、本院依法冻结了被执行人兰燕芬在三明市公积金管理中心名下的公积金213284.93元。三明市公积金管理中心明确表示公积金在职工解除劳动关系或者退休时才可以领取，故目前兰燕芬的213284.93元公积金无法处置； 5、本院依法冻结被执行人兰燕芬（开户行：中国工商银行，卡号:62×××75）的资金213284.93元，目前已冻结金额为0元； 6、本院通过到三明市不动产登记中心核实，被执行人兰燕芬在三明市区内无房产、不动产登记信息； 7、本院根据郑美兰的申请，于2020年9月21日向三明市梅列区人民法院发出参与分配函，要求郑美兰参与坐落于梅列区的房产执行款分配，郑美兰是否有权分割房产执行款由梅列区人民法院裁决。另，因该套房产所有人系颜耀军，非本案被执行人，兰燕芬未提供证据证实其系该套房产的共有人，故本院无权查封该套房产。 8、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已通过书面形式告知申请执行人，听取其意见。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现受到客观条件限制，本院在执行本案过程中，已穷尽财产调查措施，但发现被执行人的财产无法处置，申请人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行生效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  包华斌 审判员  傅瑞芳 审判员  吴 芳 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  陈结源 附：所引用的法律文书： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省北票市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1381执保316号解除保全申请人：丁海春，男，1968年3月14日出生，汉族，住内蒙古赤峰市松山区。被申请人：张成文，男，1956年7月17日出生，汉族，住北票市。申请人丁海春与被申请人张成文诉前财产保全纠纷一案，本院于2020年11月2日作出（2020）辽1381财保50号民事裁定书，请求对被申请人张成文在北票市春阳矿业有限公司30%股权（价值300万元）予以保全。冻结期限为一年。冻结期间不得变卖、抵押、赠送、过户、转让。如需变卖，须经本院同意并将相应价款（人民币300万元）提交至北票市人民法院。现解除保全申请人丁海春于2020年11月23日向本院申请解除上述保全措施。经审查，解除保全申请人丁海春的申请符合法律规定。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项之规定，裁定如下：解除对被申请人张成文在北票市春阳矿业有限公司30%股权（价值300万元）的冻结。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可于本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  周建平二〇二〇年十一月二十六日书记员  单铭锐
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初40868号原告：林远志，男，1990年5月3日出生，汉族，身份证住址：深圳市龙岗区。委托诉讼代理人：高加攀，广东安国（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：余小丽，广东安国（深圳）律师事务所实习律师。被告：广东百城人才网络股份有限公司，住所地：汕头市龙湖区金砂路**国际商业大厦****房（海湾新区**），统一社会信用代码：9144050077403794XA。法定代表人：韩荣奎。原告林远志与被告广东百城人才网络股份有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案,原告以庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告林远志撤诉。审判员  杨红梅二〇二〇年十一月十三日书记员  杨 琪
云南省镇雄县人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0627民初7164号起诉人：唐明富，男，1965年4月1日出生，汉族，云南省镇雄县人，住镇雄县。委托诉讼代理人：张劲，云南奥洋（镇雄）律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人：胡洪斌，云南奥洋（镇雄）律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。二〇二〇年十一月二日，本院收到唐明富的起诉状。起诉人唐明富向本院提出诉讼请求：判决由镇雄县大湾子煤业有限公司支付差欠原告的劳动报酬共计576000元。事实和理由：原告是镇雄县大湾子煤业有限公司的员工，2015年1月至2016年12月期间，原告在该公司上班，2016年12月该公司煤矿暂时停产，要求原告等候通知复工复产，但该公司至今未通知原告再到该公司处上班。原告在该公司处上班期间，该公司承诺按照每月24000元的工资支付原告劳动报酬，并且告知原告先上班再完善补签劳动合同等相关手续，但该公司至今未与原告签订书面劳动合同，也未向原告发放工作证。后该公司作出《镇雄县大湾子煤业有限公司欠薪花名册》，列明原告工作时间为24个月，工资标准为24000元，合计工资576000元，还差欠576000元，但该公司至今未支付所欠劳动报酬。2020年9月10日，原告向镇雄县劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，镇雄县劳动人事争议仲裁委员会于2020年9月10日出具镇劳人仲不字[2020]14号不予受理通知书，决定不予受理。为维护原告合法权益，请求法院支持原告的诉讼请求。起诉人唐明富向本院提交的证据有：1.国家企业信用信息公示报告一份；2.镇雄县大湾子煤矿2015年7月-2016年12月欠薪统计表复印件一份；3.镇雄县劳动人事争议仲裁院出具的镇劳人仲不字[2020]14号不予受理通知书复印件一份。本院经审查认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条规定“中华人民共和国境内的用人单位与劳动者发生的下列劳动争议，适用本法：……(五)因劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金等发生的争议;……”第五条规定“发生劳动争议，……可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁;对仲裁裁决不服的，除本法另有规定的外，可以向人民法院提起诉讼。”本案中，起诉人唐明富请求人民法院判令被告支付劳动报酬人民币576000元，属于劳动争议案件，向劳动争议仲裁委员会申请仲裁属于前置程序。镇雄县人民政府于2020年7月9日发布《镇雄县人民政府关于煤炭行业整治第二批关闭煤矿的公告》，该公告规定：“一、关闭煤矿清单：镇雄县大湾子煤业有限公司......二、有关事项......（二）拖欠民工工资、工伤（含已诊断职业病）等处置由县人社局负责，县能源局配合组织实施......”本案中，起诉人虽向本院提举了镇雄县劳动人事争议仲裁院不予受理通知书，但该通知书载明镇雄县大湾子煤业有限公司属公告明确关闭的煤矿之一，要求起诉人到镇雄县人社局劳动监察大队、镇雄县能源局进行登记处理。故起诉人理应按要求进行登记处理。若有争议，向仲裁机构申请仲裁。综上，起诉人唐明富未经劳动仲裁机构仲裁而直接向人民法院起诉，不属于人民法院民事案件的受理范围，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条、第一百五十四条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、第五条的规定，裁定如下：对唐明富的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。审判员 邹 雄二〇二〇年十一月四日书记员 陈璐洁附：本裁定引用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的该公司；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条中华人民共和国境内的用人单位与劳动者发生的下列劳动争议，适用本法：（一）因确认劳动关系发生的争议；（二）因订立、履行、变更、解除和终止劳动合同发生的争议；（三）因除名、辞退和辞职、离职发生的争议；（四）因工作时间、休息休假、社会保险、福利、培训以及劳动保护发生的争议；（五）因劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金等发生的争议；（六）法律、法规规定的其他劳动争议。第五条发生劳动争议，当事人不愿协商、协商不成或者达成和解协议后不履行的，可以向调解组织申请调解;不愿调解、调解不成或者达成调解协议后不履行的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁;对仲裁裁决不服的，除本法另有规定的外，可以向人民法院提起诉讼。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新0102民初8892号 原告：中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行，住所地乌鲁木齐市天山区民主路**。 负责人：徐军世，该行行长。 委托诉讼代理人：刘文学，男，1962年12月15日出生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区。 委托诉讼代理人：尕文良，新疆金桥律师事务所律师。 被告：塔依尔沙塔尔，男，1984年12月9日出生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区。 原告中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行（以下简称建行新疆分行）与被告塔依尔沙塔尔信用卡纠纷一案，本院于2020年11月1日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月20日公开开庭进行了审理。原告建行新疆分行的委托诉讼代理人尕文良到庭参加诉讼，被告塔依尔沙塔尔经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告建行新疆分行向本院提出诉讼请求：1．判令被告归还信用卡贷款本金30889.98元、逾期还款利息5211.65元、违约金5769.72元，共计41871.35元（逾期还款利息、违约金计算至2020年10月12日，2020年10月13日至被告实际还清本金期间的利息按日息万分之五计算）；2．本案案件受理费、保全费、送达费等所有诉讼费用均由被告承担。事实及理由：2018年8月1日，被告在原告处申请办理了中国建设银行信用卡（卡号：×××）。被告开卡后进行消费和部分还款，但没有按期履行归还本息义务，截至2020年10月12日，被告尚欠本金30889.98元、逾期还款利息5211.65元、违约金5769.72元，现经原告组织各方力量催收，被告仍拖延还款，故诉至人民法院，请求依法判决被告归还欠款。 被告塔依尔沙塔尔未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。 本院经审理认定事实如下：2018年8月1日，被告塔依尔沙塔尔在原告建行新疆分行申请办理了一张卡号为×××的龙卡热购信用卡，并通过柜员机与原告签订了《信用卡领用协议》，与其建立了信用卡合同关系。《信用卡领用协议》中明确约定了申领、使用、对账及还款、挂失、换卡与注销等条款。其中，在使用条款中，对利息及违约金作出约定：原告自现金透支交易发生之日起至清偿之日止，按日利率5计收利息，按当月最低还款额未偿还部分的5%计收还款违约金。被告塔依尔沙塔尔开卡时，阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息后，表示愿意遵守领用合约的各项规则。之后，被告使用信用卡，欠款一直不予清偿。 另，被告塔依尔沙塔尔在申请表中预留其邮寄地址、电子邮箱、移动电话和传真等联系方式并同意原告将其作为送达相关通知，在发生诉讼纠纷时相关文件以及法律文书的确认地址，且上述送达地址的适用范围包括非诉讼阶段和争议进入仲裁、民事诉讼程序后的一审、二审、再审和执行程序。 以上事实有原告所提交的被告的身份信息、中国建设银行龙卡热购信用卡申请表、信用卡交易明细、信用卡余额构成表、迟缴催收记录等证据在卷为证。 本院认为，被告塔依尔沙塔尔向原告建行新疆分行提交信用卡申请表后领取信用卡，双方之间已形成有效的信用卡合同关系。被告使用该信用卡透支，视为原告向被告发放贷款，被告有义务按照《信用卡领用协议》，在约定的期限内偿还借款并支付相应利息。故原告主张的信用卡贷款本金30889.98元、逾期还款利息5211.65元，符合双方之间的约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。同时，被告应以欠款本金30889.98元为基数，按合约中载明的日利率5向原告支付自2020年10月13日至欠款清偿之日止的利息。另外，因被告支付原告的利息足以弥补其他损失，故对原告要求被告支付5769.72元违约金的诉讼请求，本院不予支持。被告塔依尔沙塔尔未到庭答辩、质证及举证，视为对自己诉讼权利的自由处分，应承担举证不能的不利后果。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告塔依尔沙塔尔偿还原告中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行信用卡贷款本金30889.98元； 二、被告塔依尔沙塔尔支付原告中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行逾期还款利息5211.65元（截至2020年10月12日）； 三、被告塔依尔沙塔尔以信用卡贷款本金30889.98元为基数，按日利率5向原告中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行支付自2020年10月13日至实际清偿完毕之日止的利息； 四、驳回原告中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行要求被告塔依尔沙塔尔支付违约金5769.72元的诉讼请求。 以上被告应给付原告款项合计后，于本判决生效后立即付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案请求标的额41871.35元，核定给付标的额36101.63元，占请求标的额的86.2%。本案减半收取案件受理费423.39元（原告已预交），由原告中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行负担58.39元，由被告塔依尔沙塔尔负担365元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。 审判员  坦塔娜 二〇二〇年十一月二十一日 书记员  艾克旦
云南省贡山独龙族怒族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）云3324执127号 申请执行人：杨兵，男，汉族，1978年2月5日，现住云南省怒江州贡山县。 被执行人：谢刚，男，汉族，1974年6月3日，现住四川省达州是通川区。 申请执行人杨兵与被执行人谢刚合同纠纷一案，贡山县人民法院作出的（2019）云3324民初76号民事调解书已发生法律效力。因被执行人逾期未履行生效文书所确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年9月2日立案执行。 本院在执行过程中，向被执行人谢刚送达了《执行通知书》《财产报告令》。经对被执行人的银行存款、车辆及运输工具、不动产、债权、股票等财产进行调查，发现被执行人谢刚无财产可供执行。本案现已穷尽财产调查措施，本院已依法对被执行人谢刚采取限制高消费及非生活和工作必需的消费行为。本次执行中，未执行到案款，被执行人谢刚尚需向申请执行人杨兵支付人民币30000.00元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张榆祥 审判员  和丽梅 审判员  怒秀花 二〇二〇年十一月十九日 书记员  赵俊棪
广西壮族自治区东兰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1224执310号 申请执行人:韦灵儒，男，1988年3月24日出生，壮族，住广西东兰县。 被执行人：李虹霖，女，1966年9月16日出生，汉族，住广西南宁市青秀区。 申请执行人韦灵儒与被执行人李虹霖民间借贷纠纷一案，河池市中级人民法院作出的（2019）桂12民终2275号民事调解书已发生法律效力。因被执行人李虹霖没有履行义务，申请执行人韦灵儒于2020年7月2日向本院申请执行，要求强制被执行人李虹霖偿还申请执行人韦灵儒借款本金人民币30000元及相应利息7200元，负担一审案件受理费275元。本院即日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人李虹霖发出执行通知书、报告财产令，责令其当日内履行上述义务。被执行人李虹霖没有履行义务。本院通过网络查控和实地调查，未发现被执行人李虹霖有存款、房产、车辆、土地、股权、住房公积金、收益类保险等其他可供执行的财产。申请执行人韦灵儒亦未能提供可供执行的财产线索。经反馈及约谈，申请执行人韦灵儒于2020年11月11日同意终结本次执行程序。由于被执行人李虹霖诚信缺失，本院已将其纳入失信被执行人和限制高消费名单。 本院认为，被执行人李虹霖现暂无财产可供执行，本案立案执行至今已满三个月，继续执行已无实际意义，故本案的本次执行程序应予终结。对申请执行人韦灵儒尚未实现的上述债权37200元，应由被执行人李虹霖继续清偿。日后，如发现被执行人李虹霖有新的可供执行的财产或线索的，申请执行人韦灵儒可持原据以执行的生效法律文书及本裁定，到本院立案庭再次申请执行。再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  韦 代 审 判 员  黄必勋 审 判 员  杨宗逸 二〇二〇年十一月十二日 法官助理  黄康定 书 记 员  黄 鹏
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0582民初13442号之一解除保全申请人：张家港市锦丰镇常家村股份经济合作社，住所地张家港市锦丰镇常家村。法定代表人：张剑平。被申请人：吴永良，男，1963年8月19日出生，汉族，住张家港市。申请人张家港市锦丰镇常家村股份经济合作社与被申请人吴永良房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月18日作出（2020）苏0582民初13442号民事裁定，冻结被申请人吴永良的银行存款60000元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人张家港市锦丰镇常家村股份经济合作社于2020年11月26日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人张家港市锦丰镇常家村股份经济合作社的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人吴永良的银行存款60000元的冻结及其相应价值财产的查封、扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王伟剑二〇二〇年十一月二十六日书记员  蔡婷婷
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0291民初3549号 原告：安徽艾特物流有限公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区。 法定代表人：张冰，执行董事。 委托诉讼代理人：王灿，该公司员工。 被告：三松(青岛)石材有限公司，住所地山东省青岛市李沧区。 法定代表人：王威，董事长。 委托诉讼代理人：王彬，该公司员工。 委托诉讼代理人：周义红，该公司员工。 原告安徽艾特物流有限公司与被告三松(青岛)石材有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案。原告安徽艾特物流有限公司于2020年11月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告安徽艾特物流有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告安徽艾特物流有限公司撤诉。 本案受理费减半收取为25元，由原告安徽艾特物流有限公司负担。 审判员 朱 芸 二〇二〇年十一月五日 书记员 汤韫佳
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1002民初3672号 原告：陆霞芳，女，1971年2月23日出生，壮族，住广西百色市右江区。 被告：黎中志，男，1985年12月16日出生，住右江区。 原告陆霞芳与被告黎中志不当得利纠纷一案，本院于2020年9月10日立案后，根据原告提供的联系方式及联系地址无法联系被告黎中志，无法送达起诉状副本及相关应诉材料，本院于2020年10月15日向原告送达缴纳公告费用通知书及补交案件受理费通知书。原告陆霞芳无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下： 本案按原告陆霞芳撤回起诉处理。 已收取的案件受理费50元，减半收取25元。 审 判 员 梁家祥 二〇二〇年十一月四日 法官助理 罗美焕 书 记 员 赵丽娥
河南省商城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1524执1815号申请执行人孙大鸿，男，1972年8月2日生，住商城县。被执行人徐堂术，男，1976年10月26日生，住商城县。申请人孙大鸿与被执行人徐堂术借款合同纠纷一案，商城县人民法院作出的（2020）豫1524民初43号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，被执行人徐堂术应偿还申请执行人孙大鸿欠款700000元，因徐堂术未按上述法律文书完全履行义务，孙大鸿向本院申请强制执行，本院于2020年8月27日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查到孙大鸿名下有车辆，我院与2019年5月30日通过（2019）豫1524执614号之一裁定书进行了查封，期限为两年；2、未查到被执行人徐堂术名下有银行存款及房产信息。三、已向被执行人徐堂术发出限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，在穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人徐堂术负有继续向申请执行人孙大鸿履行债务的义务，被执行人履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。（此页无正文）审判长  冯郁峰审判员  吴功明审判员  许璟璟二〇二〇年十一月七日书记员  叶婷婷
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民初6569号 原告：松原市石焱文化传媒有限公司，住所地：吉林省松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面）。 法定代表人：朱永军，总经理。 委托诉讼代理人：曹婷，北京德恒（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邱宇，北京德恒（成都）律师事务所律师。 被告：成都高度歌城，住所地：四川省成都市新都区。 投资人：张春友。 原告松原市石焱文化传媒有限公司与被告成都高度歌城侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年10月31日立案，在案件审理过程中，原告松原市石焱文化传媒有限公司于2020年11月20日向本院申请撤回对被告成都高度歌城的起诉。 本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告撤回对被告的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益，以及他人合法权益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告松原市石焱文化传媒有限公司撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告松原市石焱文化传媒有限公司负担。 审 判 长 戴海洋人民陪审员何梦娜 人民陪审员 何    世    萍 二〇二〇年十一月二十六日 书 记 员 宋         枵
广西壮族自治区北流市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)桂0981执1743号 杨国标、郑锦： 关于申请执行人杨国标与被执行人郑锦劳务合同纠纷一案，本院（2020）桂0981民初1972号民事判决书已经发生法律效力，权利人杨国标依据上述民事判决书于2020年9月22日向本院申请执行，要求被执行人郑锦支付劳务费117935.8元。本院于同日立案执行并向被执行人发出执行通知书等法律文书，责令被执行人郑锦履行上述民事判决确定的义务，被执行人郑锦已履行完毕本案债务，申请执行费1691元郑锦已缴交。申请执行人杨国标同意本院结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下： 本案按自动履行方式予以结案。 二〇二〇年十一月二十六日
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪01民终12534号上诉人（原审原告）：庄建军，男，1987年7月21日出生，汉族，户籍地福建省厦门市湖里区。委托诉讼代理人：周永琪，上海市凯荣律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈科达，上海市凯荣律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：上海福盈资产管理有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区富特北路**302部位**。法定代表人：周志毅。被告：上海朦贤企业管理中心（有限合伙），住所地，住所地上海市崇明县长兴镇潘园公路****楼**（上海泰和经济发展区）iv>执行事务合伙人：李书诚。上诉人庄建军因与被上诉人上海福盈资产管理有限公司（以下简称“福盈公司”）、上海朦贤企业管理中心（有限合伙）民间借贷纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2020）沪0115民初23929号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年11月11日立案受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本案现已审理终结。庄建军上诉请求：撤销一审裁定，依法指令由一审法院继续审理。事实和理由：一审法院在认定事实与适用法律方面存在错误。公安机关的《立案决定书》不能证明上诉人与被上诉人之间的纠纷存在犯罪嫌疑，亦不能证明公安机关侦查的案件就是本案案件。上诉人已前往公安机关报案，但公安机关建议上诉人通过诉讼救济。根据相关法律规定，假设本案真的涉及到非法吸收公众存款刑事犯罪，一审法院应当在裁定驳回上诉人起诉的同时将本案有关材料及时移送给公安机关，根据现有信息，公安机关的立案并不影响本案法律关系的继续审查。庄建军向一审法院起诉请求:1、判令福盈公司、上海朦贤企业管理中心（有限合伙）返还本金及利息共计人民币105,400元；2、判令福盈公司、上海朦贤企业管理中心（有限合伙）支付以10万元为基数（本金），自2019年8月5日起，按年利率10.80%计算至实际清偿日止的利息；3、判令福盈公司、上海朦贤企业管理中心（有限合伙）承担本案诉讼费。事实与理由：2018年7月27日，庄建军与福盈公司签订《上海XX管理中心（有限合伙）有限合伙人入伙协议》，约定庄建军投资本金人民币10万元，预期年化收益率为10.80%，每季度固定返息，合同到期返还本金。协议签署后，庄建军向上海朦贤企业管理中心（有限合伙）转账10万元。然在该投资期限届满时，庄建军仅在2018年11月及2019年1月分别收到两笔2,700元的款项外，其余利息及借款本金福盈公司、上海朦贤企业管理中心（有限合伙）均未支付。故庄建军诉至法院，请求判如所请。一审法院经审查认为，庄建军基于与福盈公司所签《上海XX管理中心（有限合伙）有限合伙人入伙协议》提起本案诉讼，从该协议内容来看，被上诉人系收取公共资金的平台方，向庄建军等不特定的公众收取资金。经调取上海市公安局徐汇分局于2020年3月24日出具的《立案决定书》（徐公（经）立字〔2020〕100791号），其载明，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零九条之规定，决定对上海福盈资产管理有限公司涉嫌非法吸收公众存款立案侦查。本案所涉事实与上述公安部门立案侦查所涉之事实一致，涉嫌非法吸收公众存款。因此，本案不属人民法院受理民事案件的范围，庄建军的起诉依法应予驳回，庄建军可另行寻求救济。本院认为,《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。一审法院在审理的过程中间发现本案可能涉嫌犯罪而裁定移送公安机关处理，故原审法院裁定驳回起诉，并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员 盛 萍二〇二〇年十一月二十六日书记员 张晓慧附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽01民终12502号上诉人（原审原告）：于桂珍，女，1964年7月18日出生，住沈阳市皇姑区。委托诉讼代理人：贾东野，辽宁博雅律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：辽宁绿丰园农业综合开发有限公司，住所地新民市高台子乡。法定代表人：李长洪上诉人于桂珍因与被上诉人辽宁绿丰园农业综合开发有限公司种植、养殖回收合同纠纷一案，不服新民市人民法院（2019）辽0181民初5950号民事裁定书，向本院提起上诉。本院于2020年9月25日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。于桂珍上诉请求：1.请求二审法院撤销一审裁定，指定一审法院实体审理；2.诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：上诉人与被上诉人并非不动产纠纷。不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。因此不动产纠纷仅限于物权纠纷。原审法院未按照物权变动原因与结果相区分原则，确定纠纷的性质和案由。对于因物权变动的原因关系，即债权性质的合同关系产生的纠纷，均是债权纠纷。上诉人与被上诉人是基于种植回收合同产生争议，对种植用林地上诉人当然享有所有权(购买所得，有林权证)，不存在争议。因此本案原审裁定认定事实不清，上诉人与被上诉人应是债权纠分；适用法律错误，原审法院不应适用不动产专属管辖的规定，应尊重上诉人与被上诉人达成的管辖协议。请求二审法院查清事实后，依法支持上诉人的上诉请求。辽宁绿丰园农业综合开发有限公司未出庭答辩亦未出具书面答辩意见。于桂珍向一审法院起诉请求：1.请求辽宁绿丰园农业综合开发有限公司赔偿因合同违约产生的实际经济损失及利息合计71878.85元。2.本案诉讼费由辽宁绿丰园农业综合开发有限公司承担。一审法院经审查认为，根据于桂珍、辽宁绿丰园农业综合开发有限公司签订的《林木所有权及林地使用权转让合同》、《林木管护合同》、《木材收购合同》能够确定涉及本案的林地及林木位于内蒙古兴安盟扎赉特旗。根据国务院颁布的《不动产登记暂行条例》的规定，不动产是指土地、海域以及房屋、林木等定着物。故本案涉及的标的物属于不动产。根据《中华人民共和国民事诉讼法》规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖,故本案不应由一审法院管辖。于桂珍应向有管辖权的法院另行主张权利。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告于桂珍的起诉。案件受理费1597元，退回原告。二审中，双方当事人均未提供新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，于桂珍的起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的起诉条件，应当受理。另，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。根据前述法律规定，原审法院仅以受理的案件不属于本院管辖为由裁定驳回上诉人的起诉不妥。于桂珍的上诉请求符合法律规定，能够成立，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条的规定，裁定如下：一、撤销新民市人民法院（2019）辽0181民初5950号民事裁定；二、本案指令新民市人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长 李 涛审判员 赵春玲审判员 朱闻天二〇二〇年十一月二十四日书记员 白欣鹭
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初24880号原告：张延平，女，1982年6月29日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区**********************，公民身份号码411************84X。被告：唐泽信，男，2001年1月5日出生，汉族，住湖南省东安县**********，公民身份号码431************91X。上列原、被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月25日受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年10月27日公开开庭进行了审理。原告张延平、被告唐泽信均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告的诉讼请求，1.被告唐泽信赔偿原告医疗费5879元、误工费5724元、住院伙食补助费360元、营养费1500元、护理费600元、交通费180元、后续脸部疤痕修复费5800元、精神损害抚慰金1957元，合共22000元；2.本案诉讼费由被告承担。被告唐泽信辩称，对原告部分诉讼请求均有异议：关于误工费，认为工资表盖章的主体并不存在，系单方制作且无银行流水予以佐证；营养费没有医嘱亦没有相关票据；交通费没有票据；后续疤痕修复费为原告估算的，没有依据；原告伤情未达残级，主张精神损害抚慰金没有依据。本院经审理查明：2020年8月7日11时05分，唐泽信驾驶无号牌电动自行车（电机：4***8），沿南海区平洲永安路人行道由西往东逆向行驶，驶至112省平洲永安路牛肉店门口对出路口右转驶入永安路时，与张延平驾驶无号牌电动车（电机：2***0）沿永安由东往西行驶发生碰撞，致张延平受伤及两车损坏的道路交通事故。佛山市公安局南海分局交通警察大队出具交通事故认定书，认定唐泽信承担此事故的全部责任，原告无责任。事故发生后，原告即被送到佛山市南海区第二人民医院进行门诊治疗，产生医疗费816.51元，并从8月8日起住院治疗至8月14日出院，产生医疗费5063.34元，出院医嘱为全休一周、避免尘多、刺激性气味环境，住院期间留陪护1人。原告举证其事发前一年由佛山红海英豪人力资源有限公司缴纳社保，缴费工资为3376元，其中2020年8月缴费标准为1720元。但原告举证的《工作证明》中加盖公章的“广州市荔湾区**彬利洗水厂”并未经工商注册登记，原告在指定的期限内补充提交《证明》，内容包括：广州市荔湾区芳发服装加工厂的名称曾为彬利洗水厂。经核实，广州市荔湾区芳发服装加工厂的名称并未经工商变更登记。事故发生后，被告并未赔偿任何费用予原告。本院认为，事故认定书认定事实清楚、责任划分准确，本院依法予以采信。本院核定本案中原告损失为：截至2020年8月14日医疗费为5879元；因原告未能举证证实事故发生前一年的收入水平，故本院参考广东省城镇私营单位就业人员上一年度平均工资171.29元/天（62521÷365天），并核定原告误工天数为15天（住院天数+出院全休天数），故原告的误工损失为2569.35元（171.29元/天×15天）；被告对原告主张的住院伙食补助费360元、护理费600元均无异议，本院予以支持；原告主张的营养费虽无医嘱，本院结合伤情酌定300元；因原告存在住院、门诊，故其主张交通费180元本院亦予以支持。但原告主张的后续脸部疤痕修复费因未实际发生，故原告可待发生后另行主张，本院在本案中不予支持。原告要求精神抚慰金1957元，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿”的规定，但原告在本案中未能举证予以证实，故本院亦不予支持。综上，原告因本案事故造成的损失为9888.35元。根据事故责任划分，应由被告赔偿全部赔偿责任，故被告应赔偿9888.35元予原告。对原告超出上述核定范围的损失，本院不予支持。为此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条的规定，判决如下：一、唐泽信应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿9888.35元予张延平；二、驳回张延平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费350元，减半收取175元（原告已预交），由原告张延平负担96元，被告唐泽信负担79元,被告负担的受理费应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付还予原告，本院不另作收退。本判决为终审判决。审判员  梁晓明二〇二〇年十一月二十六日书记员  邓恩明
贵州省兴仁市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黔2322刑初405号                            公诉机关                       贵州省兴仁市人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人余兵礼，男，1989年11月18日出生，汉族，初中文化，务工，住贵州省兴仁市。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年11月6日被兴仁市公安局刑事拘留，同年11月13日被本院决定监视居住。                               公诉机关             指控情况                                   起诉书             文号                       兴仁检刑诉[2020]313号                               指控事实                       2020年10月21日，被告人余兵礼无有效机动车驾驶证醉酒后驾驶贵Ex**号普通二轮摩托车，从兴仁市东湖街道办事处汇景苑对面路口经振兴大道往东湖新城方向行驶，于当日23时12分许，行驶至兴仁市振兴大道飞越路口（小地名：浩然上城门口）处时 ，被兴仁市公安局交通警察大队民警当场查获。经对余兵礼进行呼气式酒精含量检测，结果为294mg／100ml。经贵州名鉴司法鉴定中心鉴定，余兵礼血样乙醇含量为 222.03mg/100ml。系醉酒状态。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役二个月，并处罚金人民币四千元。                                                                   被告人意见                       被告人余兵礼对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人余兵礼犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。余兵礼无有效机动车驾驶证，醉酒后驾驶机动车在人员较密集的地方行驶，且血液中乙醇含量达200mg/100ml以上，具有从重处罚的情节。其被查获后如实供述犯罪事，有坦白情节，且认罪认罚，签字具结，有从轻处罚情节。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条第一款、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条、第二百二十二条。                               判决结果                       被告人余兵礼犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。             (刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。具体执行时间待本院执行通知书确定。罚金限判决生效后十日内缴纳)。                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 罗仁学             二〇二〇年十一月二十日             法官 助理 李 英                         书 记 员 黄国艳
广西壮族自治区博白县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0923执恢130号之二 申请执行人:曹丽霞，女，1983年4月19日出生，汉族，住广西壮族自治区靖西县。 被执行人:刘先源，男，1986年10月19日出生，汉族，农民，住广西壮族自治区博白县。 申请执行人曹丽霞与被执行人刘先源民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）博民初字第58号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人刘先源没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人曹丽霞于2020年7月15日向本院申请恢复强制执行，本院于2020年7月15日依法立案受理。 本院受理后依法向被执行人刘先源发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务：偿还申请执行人借款本金43000元；向申请执行人支付利息（以本金43000元为基数，从2014年4月2日起计至本案生效判决确定的履行期限届满之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍分段计算）；向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息（另计）；向申请执行人支付案件受理费1133元；向本院支付申请执行费841元。但被执行人至今未履行。 在执行过程中：（1）本院已向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等材料，但被执行人未实际履行。 （2）本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，经查询银行、车辆、土地、房产等部门，依法冻结并扣划了被执行人刘先源的银行存款2510.35元。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 （3）本院已作出失信决定书及限制消费令，将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单及限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。 （4）上述执行情况及信息，本院已经告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。 综上所述，本院在金融、土地、房产、车管、工商、税务等部门进行了调查，依法冻结并扣划了被执行人刘先源的银行存款2510.35元。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。因此，本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  彭业胜 审判员  李 海 审判员  钟一鸣 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  黄春贵
辽宁省营口市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)辽08刑更722号罪犯颜令强，男，1994年7月22日出生，汉族，小学文化，辽宁省辽阳县人，无业。捕前住辽宁省辽阳县。现于辽宁省营口监狱第三监区服刑。2019年4月29日，辽阳市文圣区人民法院作出(2019)辽1003刑初43号刑事判决，认定罪犯颜令强犯强奸罪，判处有期徒刑二年。判决发生法律效力后于2019年7月1日交付执行。刑期执行至2021年1月14日止。执行机关辽宁省营口监狱于2020年11月9日向本院提出减刑意见书，报送本院审理。现已审理终结。执行机关辽宁省营口监狱报请意见认为，罪犯颜令强在服刑期间该犯能接受教育改造，认罪服法，认识犯罪的危害。积极参加政治、文化、技术学习，考试成绩良好。在劳动中服从管理，完成各项生产劳动任务。遵守各项监规纪律，无违纪行为发生。获得表扬一次，考核累积300分一次确有悔改表现，建议对罪犯梁好学减去有期徒刑三个月，并提供了相应证明材料。经审理查明，罪犯颜令强在服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，无违规违纪行为，获表扬一次，考核累积300分一次。上述事实有罪犯减刑审核表、提请减刑建议书等在卷证据予以证实。本院认为，罪犯颜令强确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，监狱提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下：对罪犯颜令强减余刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 苏 毅审判员 刘剑勇审判员 刘玉宁二〇二〇年十一月十九日法官助理司歌书记员焦玉亮
江西省信丰县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0722民初2778号原告：张某1。法定代理人：张某2。委托诉讼代理人：张招生。被告：肖某某。原告张某1与被告肖某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某1的诉讼代理人张招生，被告肖某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某1向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告赔偿原告各项损失25203元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年8月13日被告肖某某驾驶电动三轮车由信丰县圩镇往崇仙乡山坑村方向行驶，9时30分行驶至信丰县圩镇路段时，因肖某某驾驶电动三轮车未确保安全行驶，导致刮撞原告张某1，造成张某1后脑受伤的交通事故。事故发生后，信丰县公安局交通管理大队认定，被告肖某某负事故全部责任，原告张某1无责任。原告受伤后被送往信丰县人民医院住院治疗18天，诊断为：多发性大脑挫裂伤，创伤性蛛网膜下腔出血，创伤性硬膜下出血、头皮血肿。出院医嘱为1.休息4周，加强护理，避免剧烈运动；2.出院后1、3、6月返院复查；3.不适随诊。被告仅支付医疗费1000元，其他费用拒绝支付。为维护原告的合法权益，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告肖某某辩称，对于事故责任划分有异议，原告张某1与其他小孩打闹，自己撞上我的车子，不应该认定我承担全部责任。事故发生时，张招生叫我不要报警，要我支付30000元，之后我才报警；我已赔付原告4618元。本院经审理认定事实如下：2019年8月13日，被告肖某某驾驶无牌电动三轮车（未购买交强险），由信丰县圩镇往崇仙乡山坑村方向行驶，9时30分许行驶至信丰县圩镇路段时，因肖某某驾驶电动三轮车未确保安全驾驶，导致刮撞行人张某1，造成上述车辆损坏及张某1受伤的交通事故。事故经信丰县公安局交通管理大队认定，肖某某负全部责任，张某1无责任。事故发生后，张某1在信丰县人民医院住院治疗18天，花费医疗费4093.73元，门诊费1041元。出院医嘱为：休息4周，加强护理，避免剧烈运动；出院后1、3、6月返院复查；不适随诊。上述事实，有原、被告在法庭上的陈述，及其向法庭提供的证据在卷予以佐证，证据经法庭质证，本院予以认定。本院认为，本案为机动车交通事故责任纠纷。信丰县公安局交通管理大队所作出的道路交通事故认定书责任划分准确，本院予以采信。根据事故责任划分，对于原告的合理损失，被告应承担全部赔偿责任。关于被告主张原告应承担一定的事故责任，因原告未向法庭提供证据予以证实，本院对此不予支持。关于原告主张的各项损失认定如下：1.医疗费5523元，根据原告提供的医疗费票据，本院依法核定为5134.73元。2.护理费46天×180元/天=8280元，结合原告的住院天数及出院医嘱，护理天数本院予以支持，但主张的标准过高，本院依法核定护理费为18天×141元/天+28天×100元/天=5338元。3.营养费18天×50元/天=900元、住院伙食补助费18天×50元/天=900元，符合法律规定，本院予以支持。4.后续治疗费10000元，因原告未向法庭提供证据予以证实，本院对此不予支持。5.交通费600元，虽原告未向法庭提供证据予以证实，但实际上产生了该项费用，本院依法酌定为300元。以上合计12572.73元。关于被告垫付医疗费多少的问题，庭审中被告陈述已垫付4618元医疗费，但仅提供一张1000元的缴款凭证；原告认可被告赔付费用为4000元，据此本院依法核定被告已赔付医疗费4000元。综上所述，为维护原告的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条规定，判决如下：一、被告肖某某应赔偿原告张某1各项合理损失12572.73元，剔除已赔偿的4000元，尚应赔偿8572.73元，限于本判决生效之日起十五日内履行完毕；二、驳回原告张某1的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费430元，减半收取215元，由被告肖某某负担25元，原告张某1负担190元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  程旺钦二〇二〇年十一月九日书记员  刘慧莹
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0982民初5157号之一解除保全申请人：江苏洲达铸造机械有限公司，统一社会信用代码913209827658660177，住所地盐城市大丰区西团镇大龙工业园区。法定代表人：杨华高，公司董事长。委托诉讼代理人：吴干宽（特别授权），盐城市大丰区西团法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：宋飞（特别授权），盐城市大丰区西团法律服务所法律工作者。被申请人：江苏江安钢构工程有限公司，统一社会信用代码91321012761047399J，住所地扬州市江都区仙女镇新河工业园。法定代表人：谈晓东，公司董事长。解除保全申请人江苏洲达铸造机械有限公司与被申请人江苏江安钢构工程有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2020年9月25日立案受理。解除保全申请人江苏洲达铸造机械有限公司与被申请人江苏江安钢构工程有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2020年9月28日作出（2020）苏0982民初5157号民事裁定书，查封、冻结被申请人江苏江安钢构工程有限公司的银行存款40万元或其他等额财产。现因双方调解解决了纠纷，解除保全申请人江苏洲达铸造机械有限公司向本院申请解除对被申请人江苏江安钢构工程有限公司的财产保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合相关法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：解除对被申请人江苏江安钢构工程有限公司的银行存款40万元或其他等额财产的查封、冻结。本裁定送达后立即执行。审 判 员 姜安国二〇二〇年十一月五日法官助理 朱丹丹书 记 员 王 霞
贵州省大方县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0521执1271号之八 申请执行人：张洋，男，1995年12月26日出生，汉族，住贵州省大方县。 被执行人：来海，男，汉族，1969年02月04日生，住贵州省大方县。 本院依据已经发生法律效力的大方县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人来海至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人来海在中国农业银行XXXXXXXXXXXXXXXX账户内存款人民币91250.00元，冻期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  李成建 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  熊 伟
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1972民初8200号原告：中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司，住所地广东省东莞市南城区*******太平洋保险大厦一层、六至十三层，统一社会信用代码为914***********935R。负责人：何晓东，该公司总经理。委托诉讼代理人：冯文彬，该公司员工。被告：潘磊，************。委托诉讼代理人：王可豪，江苏昭鹏律师事务所律师。被告：江西沪凯供应链管理有限公司（下简称沪凯公司），住所地江西省吉安市遂川县*******连接线（洋村段物流园），统一社会信用代码为91360827MA36W3HJ41。法定代表人：杜某1。被告：中华联合财产保险股份有限公司杭州中心支公司（下简称中华财险杭州支公司），住所地浙江省杭州市拱墅区******************、8-9层，统一社会信用代码为913***********551C。负责人：蒋伶俐，该公司总经理。委托诉讼代理人：姬鹏，广东秦仪律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘培根，广东秦仪律师事务所律师。案件案由保险人代位求偿权纠纷诉讼请求原告诉求：1.三被告赔偿原告损失20267元；2.三被告承担本案的全部诉讼费用。原告于庭审中将第一项诉请金额变更为20067元。对方当事人的意见被告潘磊辩称，被告潘磊是被告沪凯公司的员工，事故发生时被告潘磊驾驶赣D*****号牌车是在履行职务行为，且赣D*****号牌车已在被告中华财险杭州支公司投保交强险和商业三者险，相应赔偿款应由被告沪凯公司、中华财险杭州支公司负担。被告沪凯公司没有提出答辩意见。被告中华财险杭州支公司辩称，1.案涉车损赔付应当扣除无责车辆的交强险份额；2.在保险单、驾驶证、行车证、运输从业证齐全真实合法的基础上，如事故真实发生、驾驶员合法驾驶、车辆合法年检，未有拒赔情形，被告中华财险杭州支公司同意在保险责任限额内承担合理合法的损失；3.原告主张的诉讼费不属于保险理赔范围，被告中华财险杭州支公司不予承担。本院查明与认定2019年12月31日，被告潘磊驾驶赣D*****号牌重型半挂牵引车（甲车），甲车车头左侧碰撞粤P*****号牌小型轿车（乙车）车尾，致使乙车受力向前，车头碰撞粤S*****号牌小型轿车（丙车）车尾，丙车受力向前，车头碰撞粤S*****号牌小型轿车（丁车）车尾，造成人员受伤及甲、乙、丙、丁四车不同程度损坏的交通事故。经交警部门认定，甲车驾驶人即被告潘磊负全部责任，其余三车的驾驶人无责任。在无相反证据的情况下，本院对交警部门作出的责任认定结果予以采纳。另，前述事故发生时，被告潘磊驾驶赣D*****号牌车还与粤S*****号牌车发生碰撞，造成人员受伤及两车不同程度的损坏，交警部门认定潘磊负事故全部责任，粤S*****号牌车驾驶人无责任。粤S*****号牌车因案涉事故产生维修费共计20267元，有加盖了“中华联合财产保险股份有限公司东莞中心支公司理赔专用章”字样印章的《机动车辆定损单》以及维修费发票为证，在三被告没有提出相反证据的情况下，本院依法予以确认。粤S*****号牌车在原告处投保了机动车损失险，保险金额为170659元，含不计免赔险，被保险人为张存东。案涉事故发生于保险期间。中国太平洋财产保险股份有限公司就前述车辆维修费于2020年1月15日、2020年5月13日分两笔向张存东赔付了保险金额共计20267元，张存东出具了《机动车辆保险代位求偿索赔申请书及权益转让书》，同意将已获得原告支付的赔款追偿权转移给原告。原告有权依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款的规定，在赔偿金额20267元范围内行使代位求偿权。从《机动车辆定损单》可见，粤S*****号牌车车头和车尾均因事故造成损坏，即粤S*****号牌车的损失是因与粤P*****号牌车及粤S*****号牌车碰撞产生，虽然粤P*****号牌车及粤S*****号牌车的驾驶人被认定对事故发生没有责任，但粤P*****号牌车及粤S*****号牌车应分别在交强险无责任财产损失分项赔偿限额范围内对粤S*****号牌车的损失承担责任。原告在本案中明确不要求粤P*****号牌车及粤S*****号牌车承担责任，并自愿在诉请的损失赔偿款中扣减200元，该主张属于原告对自身权利的合法处分，本院予以认可。赣D*****号牌车登记的所有人为被告沪凯公司。该车在被告中华财险杭州支公司投保交强险及商业三者险，其中商业三者险的保险金额为1000000元（含不计免赔险），案涉事故发生于保险期间。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款的规定，原告有权就其剩余赔偿金额20067元要求被告中华财险杭州支公司先在交强险有责任财产损失分项赔偿限额范围内赔付，不足部分在商业三者险赔偿范围内赔付。事故造成多车损坏，本院根据粤S*****号牌车、粤P*****号牌车、粤S*****号牌车、粤S*****号牌车所有人主张的车辆损失金额，在征求车辆所有人及被告中华财险杭州支公司的意见后，确定为粤S*****号牌车预留交强险财产损失分项赔偿份额302元。因此，被告中华财险杭州支公司应当在交强险范围内赔偿原告302元，在商业三者险范围内赔偿原告19765元，合计20067元。由于原告的损失可由被告中华财险杭州支公司在交强险和商业三者险范围内足额赔付，被告潘磊和沪凯公司无需再就原告的损失承担赔偿责任。判决法律依据依照前述规定以及《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定。判决内容一、限被告中华联合财产保险股份有限公司杭州中心支公司于本判决发生法律效力之日起三日内赔偿原告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司20067元；二、驳回原告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费153元，由被告中华联合财产保险股份有限公司杭州中心支公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  陈韵菲二〇二〇年十一月九日书记员  王嘉怡邓娜强制执行风险提示生效法律文书必须主动及时履行。义务人不履行生效法律文书确定的义务，进入强制执行程序后，可能会面临以下法律风险：一、信用惩戒1.案件一旦进入执行程序，被执行人的信息将在中国执行信息公开网公开，融资信贷将会受到限制。2.被列入失信被执行人名单，影响个人征信。在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到信用惩戒。3.不履行法律文书确定义务的信息被法院通过报纸、广播、电视、互联网等媒体公布。二、损失扩大1.加倍支付迟延履行期间债务利息或迟延履行金。2.承担执行过程中发生的执行费、评估费、拍卖辅助费等费用。三、强制措施1.限制高消费。限制乘坐飞机高铁等交通工具、购买不动产、车辆、旅游、子女就读高收费私立学校等。2.财产将被采取查封、冻结、扣押、划拨、拍卖等措施。3.拒不履行或妨害执行的，可能会被罚款、拘留、限制出境。构成犯罪的，还将承担刑事责任。
包头铁路运输法院民 事 裁 定 书                                                          （2020）内7101民初774号原告：中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司。负责人：张汉全，该公司总经理。委托诉讼代理人：许玉梅，该公司员工。被告：毛鲜平，女，1970年3月5日出生，汉族，住址内蒙古自治区包头市。原告中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司（以下简称中国人保公司）与被告毛鲜平保证保险合同纠纷一案，本院于2020年11月11日立案。原告中国人保公司于2020年11月26日向本院提出撤诉申请。   本案认为，原告中国人保公司以被告下落不明，待找到被告后再行起诉为由申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。  依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：  准许原告中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司撤诉。案件受理费408元（简易程序减半收取），退还原告中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司。                                                           审 判 员 李养忠                                                    二〇二〇年十一月二十六日                                                             书 记 员 侯 瑛
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0802刑初493号 公诉机关广西壮族自治区贵港市港北区人民检察院 适用程序简易程序 被告人黄云贵，男，1993年7月4日出生于广西壮族自治区贵港市港**，汉族，初中文化，无业，住贵港市港**。曾因犯盗窃罪，于2016年12月19日被贵港市港南区人民法院判处拘役六个月，2017年3月29日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年7月30日被刑事拘留，同年8月11日被逮捕。现羁押于贵港市看守所。 立案日期2020年11月4日 开庭日期2020年11月12日 指控意见公诉机关根据港北检刑检刑诉［2020］418号起诉书，指控被告人黄云贵犯盗窃罪，建议判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。 辩护意见被告人黄云贵对起诉书指控事实无异议，认罪认罚并同意适用简易程序。 查明事实被告人黄云贵原租住于贵港市港北区联邦太古小区3栋2单元701室，后因拖欠房租搬离。2020年7月19日凌晨至27日凌晨，被告人黄云贵通过爬窗户入户的方式，十五次进入徐少雄租住的贵港市港北区联邦太古小区3栋2单元701室，盗窃饮料、蛋糕、水果、饭菜、香烟等物品。 本院意见被告人黄云贵的行为构成盗窃罪，其有坦白、认罪认罚的从轻情节。 判决主文被告人黄云贵犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月30日起至2021年1月29日止。罚金限于判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳。） 判决依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 员 甘怀强 二〇二〇年十一月十九日 法官助理 梁兆喜 书 记 员 陈 晨
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0605民初30622号 申请人：彭小明,男，1959年1月29日出生，汉族，住江西省高安市。 委托诉讼代理人：梅书慧，广东广颂律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邓亚娟，广东广颂律师事务所实习律师。 被申请人：况联步，男，1960年1月3日出生，汉族，住江西省高安市。 被申请人：佛山市广瑞房地产开发有限公司，住所地广东省佛山市南海区大沥镇盐步穗盐东路花地湾雍景豪园灏景台****商铺之二，统一社会信用代码9144060009544384XR。 法定代表人：梁明锡。 担保人：浙商财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地广，住所地广东省深圳市龙华新区民治街道人民北路**恒江大厦1001、1003、1005、1006、1007、1008、1009信用代码914403005891830055。 负责人：闻广。 申请人彭小明诉被申请人况联步、佛山市广瑞房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，申请人彭小明于2020年11月26日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人况联步、佛山市广瑞房地产开发有限公司的银行存款7505050元或查封、扣押其相应价值的财产，并已由担保人浙商财产保险股份有限公司深圳分公司提供担保，担保的保全标的范围：房产、账户（银行、支付宝、微信）、车辆（包括扣押）、非上市公司股权、机器设备（扣押但不影响正常生产）。 本院经审查认为，申请人彭小明的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下： 冻结被申请人况联步、佛山市广瑞房地产开发有限公司的银行存款7505050元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费5000元，由申请人彭小明负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  黄旭红 二〇二〇年十一月二十六日 法官助理邱靳文 书记员巫春娣
襄阳市樊城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0606执3307号 被执行人：周战林，男，汉族，1971年11月18日出生，住襄阳市樊城区鹿角门街**。 关于本院执行的周战林盗窃罪一案，执行依据为（2014）鄂樊城刑一初字第00311号刑事判决书，执行标的为被执行人周战林处罚金人民币4000元并追缴违法所得3230元。2020年8月3日，本院向周战林送达了执行通知书，但被执行人至今未按执行通知履行义务。在执行中，经本院财产调查，依法冻结了被执行人周战林已有的银行账户，但被执行人周战林的银行账户余额较少，暂无法执行;除此外暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院已将周战林纳入失信人员名单并限制高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待发现被执行人有可供执行财产后，本院将依法再次恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  于国强 执行员  刘 勇 执行员  乔朝阳 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  罗 欢
云南省巧家县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0622民初2102号原告：陈兴鹏，男，出生于1992年9月22日，云南省巧家县人，住云南省昭通市巧家县。原告：蒋春丽，女，出生于1993年4月16日，云南省巧家县人，住云南省昭通市巧家县。原告：陈兴伟，男，出生于1990年11月1日，云南省巧家县人，住云南省昭通市巧家县。三原告委托诉讼代理人：孙官艳，云南天外天律师事务所律师。被告：王兴飞，男，出生于1997年2月22日，云南省巧家县人，住云南省昭通市巧家县。本院在审理原告陈兴鹏、陈兴伟、蒋春丽诉被告王兴飞农村建房施工合同纠纷一案中，原告陈兴鹏、蒋春丽、陈兴伟于2020年11月11日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告陈兴鹏、陈兴伟、蒋春丽自愿撤回起诉，是在法律规定的范围内处分其诉讼权利，并不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第(五)项之规定，裁定如下：准许原告陈兴鹏、蒋春丽、陈兴伟撤回起诉。案件受理费减半收取291元，由原告陈兴鹏、蒋春丽、陈兴伟负担。审判员  何有财二〇二〇年十一月十一日书记员  魏华荣
云南省镇雄县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0627民初5070号原告云南省建设投资控股集团有限公司，住所地：云南省昆明市经济技术开发区信息产业基地林溪路**，统一社会信用代码：91530000MA6K5LYD33。法定代表人陈文山，董事长。委托代理人吴壹，云南南广律师事务所律师，代理权限：特别授权。委托代理人黄柏璘，云南南广律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告江西有色建设集团有限公司，住，住所地：江西省南昌市红谷滩新区会展路**一社会信用代码：91360000158262799N。法定代表人朱冬祥，董事长。被告云南谦宝矿山工程有限公司，住所，住所地：云南省昆明市官渡区新亚洲体育城星都国际总部****社会信用代码：915301005772880294。法定代表人郭明明，董事长。被告林文，男，汉族，生于1978年5月7日，福建省平潭县人，住福建省平潭县。原告云南省建设投资控股集团有限公司诉被告江西有色建设集团有限公司、云南谦宝矿山工程有限公司、林文排除妨碍纠纷一案，本院于2020年8月5日受理。审理中，原告云南省建设投资控股集团有限公司于2020年11月19日，以三被告已于2020年9月12日退出施工现场，现未妨碍原告正常施工为由，自愿向本院申请撤回对三被告的起诉。本院认为，原告云南省建设投资控股集团有限公司、向本院申请撤回对被告江西有色建设集团有限公司、云南谦宝矿山工程有限公司、林文的起诉，符合相关法律规定，且不损害他人利益，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告云南省建设投资控股集团有限公司撤回对被告江西有色建设集团有限公司、云南谦宝矿山工程有限公司、林文的起诉。案件受理费人民币100元，减半收取50元，由原告云南省建设投资控股集团有限公司承担。审判长  李太红审判员  严 睿审判员  田 华二〇二〇年十一月十九日法官助理刘畅书记员邓构附：本裁定所附法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江西省丰城市人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0981执1109号申请执行人：雷春亮，男，1967年4月6日出生，汉族。住所地：江西省丰城市。被执行人：雷松，男，1994年9月28日出生，汉族。住所地：江西省丰城市秀市镇雷坊村下店组**。现住地：南昌市青山湖区。申请执行人雷春亮依据已经发生法律效力的丰城市人民法院（2020）赣0981民初650号民事调解书于2020年9月2日向本院申请强制执行。本院于2020年9月2日立案执行，向被执行人雷松发出执行通知，被执行人雷松未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，本院向被执行人发出了责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式对被执行人下列财产进行了调查。1、2020年9月、11月本院多次分别通过法院“总对总”和“点对点”司法网络查控系统查询，被执行人雷松在车管部门无车辆登记信息，被执行人雷松在工商部门无工商登记信息、无股权变更登记信息，被执行人雷松名下银行账户只有零星存款，长期无变动。2、2020年9月4日本院向丰城市不动产登记中心查询，被执行人雷松名下无土地登记信息、无房产登记信息。3、2020年9月4日本院向宜春市住房公积金管理中心丰城办事处查询，未发现被执行人雷松有公积金登记缴存信息。4、2020年9月3日本院向被执行人雷松发出了限制高消费令，2020年11月27日将被执行人雷松纳入失信被执行人名单。5、2020年9月21日，本院电话向被执行人雷松户籍所在地基层组织江西省丰城市村委会调查，证实被执行人雷松去向不详，经济收入不详。本案申请执行人申请执行借款本金200000元、利息52000元、交通费932元、案件受理费2540元，截止2020年11月30日已执行0元，未执行借款本金200000元、利息52000元、交通费932元、案件受理费2540元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年11月30日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人表示不同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王仕昕审判员  夏 燕审判员  邓 涛二〇二〇年十一月三十日书记员  蔡文瑶
云南省勐腊县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）云2823民初1806号 原告：勐腊佳和物业服务有限公司，住所云南省西双版纳傣族自治州勐腊县河畔之梦******。 法定代表人：周惠，职务执行董事。 委托诉讼代理人：苏俊，男。特别授权代理。 被告：聂志荣，男，1976年1月1日出生，住，住云南省西双版纳傣族自治州勐腊县/div> 原告勐腊佳和物业服务有限公司与被告聂志荣物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。原告勐腊佳和物业服务有限公司于2020年11月26日以被告聂志荣结清款项为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告勐腊佳和物业服务有限公司的撤诉申请自愿、合法，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告勐腊佳和物业服务有限公司撤诉。 案件受理费495元，减半收取248元，由原告勐腊佳和物业服务有限公司负担。 审判长 付 媛 审判员 张晓青 审判员 李先勇 二〇二〇年十一月二十六日 书记员 包雪峰
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0102民申14号再审申请人（原审被告）:何芃，男，1970年4月24日出生，汉族，住北京市西城区。被申请人（原审原告）：李福琴，女，1955年4月15日出生，汉族，新疆乌鲁木齐市中医医院退休职工，住北京市海淀区再审申请人何芃因与被申请人李福琴民间借贷纠纷一案，不服本院（2019）京0102民初8781号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，何芃的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 姜 涛审判员 刘 珍审判员 李彦周二〇二〇年十一月二十六日书记员 唐 潮
山西省朔州市朔城区人民法院民事裁定书（2020）晋0602民初2448号原告：张建宁，男，1991年4月24日出生，汉族，山西省神池县人，现住山西省神池县。被告：胡玉仁，男，1982年4月23日出生，汉族，朔州市人，现羁押于朔城区看守所。被告：鲁敏，男，1987年3月4日出生，朔州市人，现羁押与朔城区看守所。原告张建宁与被告胡玉仁、鲁敏房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月16日立案。原告张建宁于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，其行为是对自己诉讼权利的处分，且符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张建宁撤诉。案件受理费650元（原告以预付），由原告张建宁负担。审 判 员 王富 二〇二〇年十一月三十日法官助理 张慧书 记 员 王悦
福建省建瓯市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0783刑初422号 公诉机关福建省建瓯市人民检察院。 被告人叶兆臻，男，1984年12月30日出生于福建省建瓯市，汉族，中专文化，务工，户籍地建瓯市，现住建瓯市。因犯危险驾驶罪，于2019年10月被本院判处拘役二个月二十日，缓刑三个月，并处罚金人民币4000元。现又因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年6月12日被取保候审。 被告人任佳慧，女，1999年10月25日出生于福建省建瓯市，汉族，大专文化，务工，户籍地建瓯市，现住建瓯市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年6月12日被取保候审。 公诉机关以瓯检二部刑诉(2020)213号起诉书指控被告人叶兆臻、任佳慧犯危险驾驶罪，于2020年11月17日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。建瓯市人民检察院指派检察官傅琴出庭支持公诉，被告人叶兆臻、任佳慧到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年6月2日18时许，被告人叶兆臻和同事任佳慧等人到建瓯市公园口“光头子”酒店聚餐，期间被告人叶兆臻和被告人任佳慧均有饮酒。晚餐后，被告人任佳慧作为车辆所有人，在明知被告人叶兆臻有饮酒的情况下，仍将自己的车钥匙交给叶兆臻，让叶兆臻驾驶其车牌号为闽Ｈ×××××的二轮摩托车搭载其前往建瓯市水西新区。20时12分许，当被告人叶兆臻驾驶二轮摩托车搭载任佳慧途经建瓯市时被值勤民警当场查获，经现场呼气式酒精检测，被告人叶兆臻体内的乙醇含量为156ｍｇ／100ｍｌ。随后，被告人叶兆臻被带至建瓯市立医院抽取血液样本。经福建武夷司法鉴定所鉴定，被告人叶兆臻血样中的乙醇含量为132.6ｍｇ／100ｍｌ。 被告人叶兆臻、任佳慧到案后自愿如实供述自己的罪行。 公诉机关认为，被告人叶兆臻违反交通运输管理法规，醉酒无证驾驶机动车在道路上行驶，被告人任佳慧作为车辆所有人，在明知被告人叶兆臻有饮酒的情况下，仍将自己的车交给叶兆臻驾驶，其行为均构成危险驾驶罪。被告人叶兆臻、任佳慧有认罪认罚情节，叶兆臻有危险驾驶前科，建议判处被告人叶兆臻拘役二个月，并处罚金；判处被告人任佳慧拘役一个月十日，并处罚金人民币2000元，适用缓刑。 被告人叶兆臻、任佳慧自愿认罪认罚且签字具结。 本院认为，公诉机关指控被告人叶兆臻、任佳慧犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第二十五条、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（七）项之规定，判决如下： 一、被告人叶兆臻犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。 (刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月26日起至2021年1月25日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳。) 二、被告人任佳慧犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。 (缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日缴纳。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  张建华 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  李培眉 附：本案适用的主要法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； …… 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： …… （七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的； ……