wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省五河县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0322执2079号之二申请执行人：五河县金星汽车运输有限公司，住五河县城关镇禾香花园******，统一社会信用代码91340322791854802P。法定代表人：张胜友，该公司总经理。被执行人：梁作东，男，1987年03月05日出生，汉族，住安，住安徽省凤阳县div>五河县金星汽车运输有限公司与梁作东车辆租赁合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2020）皖0322民初2325号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年10月6日依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款13000元及利息，被执行人依法应承担执行费95元。执行过程中，1、2020年10月9日，本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表，被执行人未实际履行。2、本院于2020年10月6日、2020年10月23日通过全国网络查控系统查询被执行人名下的银行、互联网银行、证券、车辆等财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款，其他无财产可供执行。3、2020年10月10日，本院委托五河县不动产登记中心开展调查被执行人的不动产登记信息，未发现被执行人有房产。4、2020年10月23日，本院委托五河县公积金管理中心开展调查被执行人的公积金信息，未发现被执行人有公积金登记信息。5、本院已对被执行人限制高消费，纳入失信被执行人员名单，并在中国执行信息公开网上公布。6、上述执行情况及信息，本院于2020年11月2日通过约谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张璟玉审判员  张淑婷审判员  张 勇二〇二〇年十一月六日书记员  戴 驰附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0105民初6310号原告：冯磊，男，汉族，1998年3月15日出生，住湖北省武汉市汉阳区。被告：西峡县山中宝特产店，住所地：河南省南阳市西峡县双龙镇工业园区。负责人：宋建文。原告冯磊与被告西峡县山中宝特产店网络购物合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告冯磊到庭参加诉讼，被告西峡县山中宝特产店无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理，本案现已审理终结。原告冯磊向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还货款39.8元；2、判令被告赔偿原告1000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年9月12日，原告通过拼多多平台在被告经营的店铺“深山选美食”购买了“2020年新货金钱菇香菇干货蘑菇干香菇小香菇500g/250g”精选小香菇500g（一斤）一包，共花费39.8元，订单编号：200912-642469725360400，快递公司：中通快递，运单号：78147540150962,2020年9月14日签收，当天下午食用后一直拉肚子，便怀疑香菇有问题。经查询发现该香菇查询不到生产许可证编号，属于未经批准生产销售的产品。被告经营不符合食品安全标准的食品，侵犯了原告的权利。被告西峡县山中宝特产店未到庭答辩及提交证据。经审理查明，2020年9月12日，原告通过拼多多平台在被告经营的店铺“深山选美食”购买了“2020年新货金钱菇西陕香菇香菇干货蘑菇干香菇小香菇500g/250g”精选小香菇500g（一斤）一包，共花费39.8元。订单编号：200912-642469725360400，快递运单号：78147540150962。2020年9月14日签收。案涉产品外包装标签显示生产许可证编号：皖XK**-204-00434。上述事实有原告提供的订单页面截图、物流信息截图、快递单、商品实物图片、原告陈述等证据予以证实。本院认为，原告通过网络购物平台在被告经营的店铺购买案涉产品，原、被告之间的网络购物合同关系成立。本案争议焦点为案涉产品是否为食用农产品。国家食品药品监督管理总局制定的《食用农产品市场销售质量安全监督管理办法》第五十七条规定：“食用农产品，指有农业活动中获得的供人食用的植物、动物、微生物及其产品。农业活动，指传统的种植、养殖、采摘、捕捞等农业活动，以及设施农业、生物工程等现代农业活动。植物、动物、微生物及其产品，指在农业活动中直接获得的，以及经过分拣、去皮、剥壳、干燥、粉碎、清洗、切割、冷冻、打蜡、分级、包装等加工，但未改变其基本自然性状和化学性质的产品。”案涉产品香菇系农业活动中直接获得的，经过干燥包装，未改变其基本自然性状和化学性质的产品，属于食用农产品。根据《中华人民共和国食品安全法》第二条规定：“在中华人民共和国境内从事下列活动，应当遵守本法。……供食用的源于农业的初级产品（以下简称食用农产品）的质量安全管理，遵守《中华人民共和国农产品质量安全法》的规定。但是食用农产品的市场销售、有关质量安全标准的制定、有关安全信息的公布和本法对农产品投入品作出规定的，应当遵守本法的规定。”以及第三十五条：“国家对食品生产经营实行许可制度。从事食品生产、食品销售、餐饮服务，应当依法取得许可。但是，销售食用农产品，不需要取得许可”的规定，涉案产品的销售不需要取得许可。根据《中华人民共和国农产品质量安全法》第二十八条的规定：“农产品生产企业、农民专业合作经济组织以及从事农产品收购的单位或者个人销售的农产品，按照规定应当包装或者附加标识的，须经包装或者附加标识后方可销售。包装物或者标识上应当按照规定标明产品的品名、产地、生产者、生产日期、保质期、产品质量等级等内容；使用添加剂的，还应当按照规定标明添加剂的名称。具体办法由国务院农业行政主管部门制定。”根据《农产品包装和标识管理办法》第七条规定：“农产品生产企业、农民专业合作经济组织以及从事农产品收购的单位或者个人，用于销售的下列农产品必须包装：（一）获得无公害农产品、绿色食品、有机农产品等认证的农产品，但鲜活畜、禽、水产品除外。（二）省级以上人民政府农业行政主管部门规定的其他需要包装销售的农产品。符合规定包装的农产品拆包后直接向消费者销售的，可以不再另行包装。”案涉产品不在必须包装销售的农产品范畴，并已在包装上标明品名、产地、生产者或者销售者的名称、生产日期。标识未违反《中华人民共和国农产品质量安全法》第二十八条规定。被告店铺的经营范围包括零售土特产，案涉产品属于食用农产品，现有证据未显示该产品中有其他添加剂，也不属于《中华人民共和国农产品质量安全法》第三十三条规定的不得销售的农产品的范畴，原告以涉案产品没有生产许可证号、无生产厂家为由要求退款并赔偿的诉讼请求无事实及法律依据，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国食品安全法》第二条、第三十五条、《中华人民共和国农产品质量安全法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，缺席判决如下：驳回原告冯磊的全部诉讼请求。案件受理费减半收取计25元，由原告冯磊负担。本判决为终审判决。审判员  王飞二〇二〇年十一月十九日书记员  熊菁
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0302民初2024号原告：张炳禄，男，汉族，1964年10月14日出生，住安徽省蚌埠市龙子湖区。委托诉讼代理人：桂畅，安徽径桥(蚌埠）律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁士东，安徽径桥(蚌埠）律师事务所律师。被告：张从军，男，汉族，1974年3月19日出生，住安徽省蚌埠市蚌山区。被告：蚌埠中霖生物制品有限公司，住所地安徽省蚌埠市怀远县经济开发区兴园路**，统一社会信用代码913403213487155765。法定代表人：张从军，该公司董事长兼总经理。原告张炳禄与被告张从军、蚌埠中霖生物制品有限公司（以下简称中霖公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月6日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年11月16日公开开庭进行了审理。原告张炳禄的委托诉讼代理人桂畅、袁士东到庭参加诉讼。被告张从军、中霖公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张炳禄向本院提出诉讼请求：1、判令被告张从军偿还原告借款本金500000元及利息(自2018年2月13日起算，按照月利率2%计算至被告履行完毕还款义务之日止)；2、判令被告中霖公司对被告张从军的上述履行义务承担连带责任；3、判令两被告承担本案的案件受理费、保全申请费、财产保险服务费等全部诉讼费用。事实和理由：原告张炳禄与被告张从军系朋友关系，被告中霖公司系正常经营的有限责任公司。被告张从军因资金周转困难向原告张炳禄借款，被告中霖公司愿意为被告张从军的借款提供连带担保责任。三方经友好协商，于2018年2月12日签订一份《借款协议书》，协议约定：“张从军向张炳禄借款人民币500000元，款项转入张从军指定账户；借款期限为十八个月，自张从军收到款项之日起计算，月利率为三分；如张从军未按期偿还本息，张炳禄有权通过法律途径追要上述借款本息，张从军需承担因诉讼而产生的一切费用；中霖公司自愿为张从军的上述借款承担连带担保责任，保证期间为主债务履行期届满之日起二年，担保范围包括但不限于主债权、利息、诉讼费、保全费等一切费用。”协议签订当天，原告将500000元借款通过银行转账的方式转入张从军指定的银行账户。还款期限届满后，被告张从军并未按照合同约定履行偿还本金及利息的义务,被告中霖公司也未履行保证责任，原告多次催促还款未果。故提起本次诉讼。原告为证明自己的主张，向本院举出以下证据：1、原告的身份证、被告张从军的身份证复印件、被告中霖公司的全国企业信用信息公示报告，证明原、被告的诉讼主体适格。2、《借款协议书》一份、原告的交通银行网上转账电子回执一份，证明原告和两被告之间的借款及担保关系，原告履行了借款出借义务。两被告未作答辩和举证。综合上述分析：两被告未作答辩和举证，亦未到庭应诉，视为放弃辩驳的权利。原告所举各项证据出处明确，证明力充分，能够印证原告与两被告的借贷及担保关系成立的事实，本院予以认定，并据以确认以下案件事实：原告张炳禄与被告张从军系朋友关系，被告张从军系被告中霖公司的法定代表人和股东。2018年初，被告张从军因资金周转困难向原告提出借款，并由中霖公司为其提供连带责任担保。三方经协商一致，于2018年2月12日签订一份《借款协议书》，协议约定：“甲方（张从军）向乙方（张炳禄）借款人民币500000元，款项转入张从军指定的本人中国建设银行账户；借款期限为十八个月，自甲方收到款项之日起计算，月利率为三分（每月应付15000元）；如甲方未能在约定的期限内偿还借款本息，乙方有权通过法律途径追要上述借款本息，甲方需承担因诉讼而产生的一切费用；丙方（中霖公司）自愿为甲方的上述借款提供连带担保责任，保证期间为主债务履行期届满之日起二年，担保范围包括但不限于主债权、利息、诉讼费、保全费等一切费用。”协议签订当天，原告将500000元借款通过银行转账的方式转入被告张从军指定的自己在中国建设银行的账户。借款期限届满后，被告张从军未按合同约定偿还本金及支付利息，被告中霖公司也未履行担保责任。原告遂提起本次诉讼。本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。被告张从军因资金周转需要，于2018年2月12日向原告借款500000元，并由中霖公司提供连带责任担保，借贷及担保事实清楚，法律关系明确。被告张从军作为借款人，未能按期偿还借款本息，应承担还款付息责任。中霖公司作为连带责任保证人，应当对债务人张从军的上述债务承担连带清偿责任。故原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第二项、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张从军于本判决生效之日起五日内偿还所欠原告张炳禄借款本金500000元，并以此为基数，按年利率24%标准支付自2018年2月13日起至还清借款时止的利息。二、被告蚌埠中霖生物制品有限公司对被告张从军的上述债务承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11800元，减半收取5900元，财产保全费4520元，合计10420元，由两被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。审判员 张 鲁二〇二〇年十一月十六日书记员 顾丽娜附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省石城县人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0735刑初33号公诉机关江西省石城县人民检察院。被告人徐志祺，曾用名徐卫星，男，1983年8月8日出生，汉族，江西省石城县人，初中文化，经商，户籍地及现住地均为江西省石城县，2017年8月30日因赌博被行政拘留10日，2018年6月12日因赌博被罚款500元，现因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年11月25日被取保候审，2020年6月17日经本院决定被逮捕。现羁押在石城县看守所。辩护人谢卫民，江西南芳律师事务所律师。江西省石城县人民检察院以石检一部刑诉〔2020〕29号起诉书，指控被告人徐志祺犯故意伤害罪，于2020年4月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，石城县人民检察院指派检察员黄有斌出庭支持公诉，被告人徐志祺及辩护人到庭参加诉讼。期间石城县人民检察院建议延期审理二次。现已审理终结。公诉机关指控，2018年6月12日20时许，被告人徐志祺与陈某、罗某2、巫某某四人在石城县琴江镇沿江路“0797夜宵店”楼上四楼罗某1家客厅边的一房间打麻将，期间徐志祺与陈某发生口角，随后发生打斗。罗某1等人上前将徐志祺、陈某两人劝开。陈某与徐志祺走到客厅，徐志祺拿起放在客厅茶几上的一把水果刀朝陈某腹部右侧捅了一下，将陈某的肝脏捅伤。经石城莲乡司法鉴定中心鉴定，陈某的损伤程度综合评定为重伤二级。2019年11月25日，被告人徐志祺来到石城县公安局琴江派出所投案，如实供述了犯罪事实。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了相关书证，被害人陈述，证人证言，被告人的供述和辩解等证据。公诉机关认为，被告人徐志祺故意伤害他人身体，致一人重伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。同时，被告人徐志祺具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定的自首情节。建议法庭判处被告人徐志祺有期徒刑一年六个月。被告人徐志祺对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人提出的辩护意见是本案系邻里纠纷民间矛盾引发的犯罪，被害人先用语言挑衅激怒被告人，具有一定过错，被告人具有自首情节，赔偿了被害人损失并取得了谅解，自愿认罪认罚，系初犯、偶犯，建议法庭对被告人适用缓刑。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明2020年3月20日，被告人赔偿被害人医疗费等损失10万元，被害人同时出具了书面谅解书。2020年11月17日，在辩护律师的见证下，被告人徐志祺向公诉机关自愿签署了认罪认罚具结书。上述事实有经庭审质证、确认的被告人户籍及前科劣迹证明，归案情况说明，行政处罚决定书，赔偿协议书、谅解书，辨认笔录，提取笔录及现场照片，司法鉴定意见，被害人陈某的陈述，证人罗某1等人证言，被告人徐志祺的供述和辩解，认罪认罚具结书等证据证实。本院认为，被告人徐志祺在发生民间邻里纠纷时，未能冷静对待，使用刀具捅伤他人，致人重伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，应予以支持。被告人徐志祺主动投案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可对其从轻、减轻处罚。被告人徐志祺能积极赔偿被害人损失并取得谅解，可从轻处罚。被告人徐志祺曾因赌博被行政处罚，这次又是因打麻将引发纠纷，酌情从重处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。对辩护人要求适用缓刑的辩护意见，综合考虑本案情节及社会危害性，本院认为对被告人不宜适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款，第六十七条第一款，第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款之规定，判决如下：一、被告人徐志祺犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年6月17日起至2021年12月16日止。）二、随案移送的作案工具水果刀一把，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本伍份。审 判 长  姚 军人民陪审员  陈**奇人民陪审员  温建华二〇二〇年十一月二十日书 记 员  李 媛
西安市雁塔区人民法院结 案 通 知 书（2020）陕0113执7915号西安地标石油技术有限公司、宝鸡宏信石油机械有限公司：申请执行人西安地标石油技术有限公司与被执行人宝鸡宏信石油机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2019）陕0113民初20240号民事判决书已发生法律效力，被执行人宝鸡宏信石油机械有限公司未履行生效法律文书所确定的相关法律义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年10月19日依法立案执行。本案在执行过程中，申请执行人西安地标石油技术有限公司与被执行人宝鸡宏信石油机械有限公司达成和解，且被执行人已主动履行完毕。综上所述，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院（2020）陕0113执7915号案执行案件执行完毕，于2020年11月10日结案。二〇二〇年十一月十日
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0214民初14824号原告：烟台华景置业有限公司，住所地烟台市莱山区迎春大街**内**。法定代表人：于维超。被告：烟台万方置业有限公司，住所地烟，住所地烟台市莱山区城市花园**楼****v>法定代表人：李永健。被告：李辛，男，汉族，1979年2月18日出生，住址北京市西城区。被告：西藏鲁胜投资咨询有限公司，住所地拉萨市柳梧，住所地拉萨市柳梧大厦**iv id='2'  style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>本院在审理原告烟台华景置业有限公司与被告烟台万方置业有限公司、被告李辛、被告西藏鲁胜投资咨询有限公司合同纠纷一案中，因原告在未缴纳案件受理费的情况下，向本院申请撤回对被告的起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条及《最高人民法院关于适用诉讼费用交纳办法的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  滕艳二〇二〇年十一月四日法官助理潘沙沙书记员李光争
阜新蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0921民初3514号 原告吴跃辉，男，1968年12月30日生，汉族，农民。现住阜蒙县。 被告白瑞海，男，1974年11月6日生，蒙古族，农民，现住阜蒙县。 原告吴跃辉诉被告白瑞海买卖合同纠纷一案，本院受理于2019年11月29日作出（2019）辽0921民初3993号民事判决。宣判后，被告白瑞海不服，提出上诉。阜新市中级人民法院于2020年8月27日作出（2020）辽09民终726号民事裁定，撤销本院（2019）辽0921民初3993号民事判决，发回重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴跃辉，被告白瑞海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：被告于2011年1月-2012年7月三次在原告处赊购煤和煤泥，共计4700元，约定2018年12月末还款，如果欠款不还则按月利2分计算给付原告，原告多次向被告索要欠款，被告至今未还。诉讼请求：请求判令被告给付欠款本金4700元，利息8568元(1300元×0.02元×102月=2652元，1700元×0.02元×91月=3094元，1700元×0.02元×83月=2822元)，合计13266元，如果不按欠款之日起计算利息，则要求被告支付利息计算至实际给付之日。 被告辩称：对欠款事实及欠款本金没有异议。对于利息有异议，当时没有约定利息，所以不同意给付利息。如果调解的话，我同意给付2018年2月10日起至原告起诉即2019年11月的利息。 经审理查明：被告白瑞海分别于2011年1月16日、11月24日及2012年7月21日，三次在原告处赊购煤泥和煤，总价款合计4700元。后原告催要货款，被告于2018年2月10日为原告出具欠款4700元的欠条一张，该欠条中注明“2018年12月份还，如果还不上二分利“。此款被告至今未还，原告诉至本院。 上述事实，有双方当事人陈述，欠条等证据在卷为凭，并经庭审质证，可以采信。 本院认为：被告在原告处购买货物，原、被告之间形成买卖合同关系，被告未及时给付货款，属于违约，被告应按照约定给付原告货款并支付约定的利息。对于原告主张自欠款之日起算利息的请求，因欠条中并未明确约定自欠款之日起计算，故应自2019年1月1日起计算，对原告的该请求，不予支持。对于被告不同意给付利息的意见，因其出具的欠条中已约定了利息，故不予支持。经审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下： 被告白瑞海于本判决生效后十日内给付原告吴跃辉货款4700元，并支付自2019年1月1日起至实际给付之日止按月利率2%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费132元，由被告承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。 审 判 长  王一兵 人民陪审员  齐晓东 人民陪审员  张丽萍 二〇二〇年十一月十八日 书 记 员  张海娣
福建省厦门市思明区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽0203行初345号 原告吕淑缎，女，1982年8月10日出生，汉族，住厦门市同安区。 委托代理人詹振郊、洪一清，福建冠德律师事务所律师。 被告厦门市公安局交通警察支队，住所地厦门市思明区莲前西路**。 法定代表人郑勇胜，支队长。 委托代理人陈继洪。 本院在审理原告吕淑缎不服被告厦门市公安局交通警察支队行政处罚一案中，原告于2020年11月3日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告吕淑缎申请撤回对被告厦门市公安局交通警察支队的起诉，不损害国家利益、公共利益以及他人的合法利益，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告吕淑缎撤回起诉。 本案案件受理费25元，由原告吕淑缎负担。 审 判 员  刘 洋 二〇二〇年十一月五日 代书记员  温庭馨 附：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0303民初7166号 原告：孙兆宽，男，1963年3月24日生，汉族，现住淄川区。 委托诉讼代理人：石浩，山东伟鹏律师事务所律师。 被告：史兴峰，男，1974年4月27日生，汉族，现住汶上县。 委托诉讼代理人：刘涛，淄博张店新正法律服务所法律工作者。 被告：山东鑫祥物流有限公司。住所地，张店区山泉路****。 被告：中路财产保险股份有限公司淄博中心支公司。住所地。住所地，张店区晨报大厦**iv> 负责人：田建军，总经理。 委托诉讼代理人：高业岚，该公司员工。 原告孙兆宽与被告史兴峰、山东鑫祥物流有限公司、中路财产保险股份有限公司淄博中心支公司交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙兆宽及其委托诉讼代理人石浩，被告史兴峰及其委托诉讼代理人刘涛，被告中路财产保险股份有限公司淄博中心支公司的委托诉讼代理人高业岚到庭参加诉讼。被告山东鑫祥物流有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孙兆宽向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告损失合计98582.26元；2.诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告将第1项诉讼请求的数额变更为88724.03元。事实和理由：2019年9月3日6时左右，被告史兴峰驾驶鲁Ｃ×××××号车由北向南行驶至潘庄西门处与由西向东驾驶二轮摩托车的原告相撞，原告受伤，经交警部门认定，被告负事故的主要责任。 被告史兴峰辩称，事故属实，同意依法赔偿。 被告山东鑫祥物流有限公司未做答辩。 被告中路财产保险股份有限公司淄博中心支公司辩称，事故属实，同意在交强险范围之内承担赔偿责任，间接损失不予承担。 本院经审理认定事实如下：2019年9月3日6时左右，被告史兴峰驾驶鲁Ｃ×××××号车顺柳泉路由北向南行驶至潘庄西门处遇孙兆宽驾驶二轮摩托车由西向东行驶至此，两车发生碰撞，双方车辆受损，造成道路交通事故。经交警部门认定，被告负事故的主要责任。以上事实有道路交通事故认定书予以证实。 对于原告主张的各项损失，本院认定如下：1.医疗费48102.26元，证据充分，予以确认。2.依据原告伤情，酌情确认误工期限120日，原告未到法定退休年龄且有劳动能力，酌情参照城镇居民人均可支配收入42329元标准计算，故误工费为13916元。3.经鉴定，后续治疗费12000元，予以确认。4.经鉴定，原告住院期间56日2人护理，出院后无需护理，按照一人一天一百二十元标准计算，护理费为13440元。5.原告主张的交通费过高，酌情确认为560元。6.因原告申请鉴定事项中“未构成伤残等级”，故酌情确认鉴定费为1600元。7.住院伙食补助费56×30＝1680元，予以确认。8.因原告伤情未构成伤残等级，故对于精神损害抚慰金，不予确认。9.原告车辆受损属客观事实，但原被告均未申请相关评估，故酌情确认车损为2600元。 本院认为，被告驾驶的车辆在被告保险公司投保交强险、商业三者险（50万元）及不计免赔，被告负事故的主要责任，故被告保险公司首先应在交强险范围内承担赔偿责任，对于交强险不足部分，被告保险公司应在商业三者险范围内承担70%的赔偿责任。被告史兴峰为原告垫付的5600元、被告保险公司为原告垫付的10000元，应予扣减。被告保险公司提供照片、投保单、投保声明等证据证实商业三者险不予赔偿，但被告保险公司提供的该证据不足以证实被告史兴峰发生交通事故时正在从事营运活动，再结合被告史兴峰提供的购货单、货拉拉明细证据，本院对于被告保险公司辩称商业三者险不予赔偿的意见，不予采纳。被告山东鑫祥物流有限公司未到庭应诉，视为其自动放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条的规定，判决如下： 一、被告中路财产保险股份有限公司淄博中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险范围内赔偿原告孙兆宽损失合计31516元（41516－10000）； 二、被告中路财产保险股份有限公司淄博中心支公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险范围内赔偿原告孙兆宽损失合计36667.58元； 三、被告史兴峰为原告孙兆宽垫付的5600元，应从上述第二项中扣减； 四、驳回原告孙兆宽的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2018元，减半收取计1009元，由原告孙兆宽负担326元，由被告史兴峰负担683元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  薛海涛 二０二０年十一月三日 书记员  朱俊颖
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0113执8208号之一申请执行人马兆洋，男，汉族。被执行人张昆,男，汉族。申请执行人马兆洋与被执行人张昆民间借贷纠纷一案，本院（2019）陕0113民初1177号民事判决已经发生法律效力，申请执行人马兆洋向本院申请强制执行，本院于2020年10月26日立案执行。在执行过程中，本院已依法向被执行人发出执行通知和报告财产令，责令被执行人在执行通知送达之日起三日内到本院履行上述生效法律文书确定的义务并如实向本院报告财产，但其并未履行义务，亦未申报财产，本院遂依法向其发出了限制消费令，责令被执行人在生效法律文书确定的义务全部履行完毕前不得有高消费及非生活或者经营必需的有关消费。在执行中，本院通过最高人民法院网络执行查控系统依法对被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，对查明的被执行人名下的银行账户依法采取了冻结措施，对查明的被执行人名下的车辆，依法采取了档案查封手续，因车辆下落不明，未能实际扣押，暂无法处置。在执行中，经传统调查未发现被执行人的其他财产线索。本案执行标的为62643.92元及利息，申请执行人全额未受偿。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  闫伟忠审判员  董 超审判员  张 伟二〇二〇年十一月十二日书记员  郭 庆
内蒙古自治区苏尼特右旗人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）内2524刑初53号 公诉机关苏尼特右旗人民检察院。 被告人 基本情况被告人陈某，男，1975年2月30日出生，汉族，初中文化，牧民，出生地（户籍地）内蒙古自治区××区，现住址：苏尼特右旗乌日根塔拉镇×××嘎查。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年11月7日被苏尼特右旗公安局取保候审，2020年10月21日被苏尼特右旗人民检察院取保候审，同年11月2日被本院取保候审。 辩护人指某，苏尼特右旗德华律师事务所律师。 公诉机关 指控情况起诉书文号苏右检一部刑诉（2020）Z39号 指控事实2019年10月31日22时左右，被告人陈某饮酒后驾驶×××号小型轿车沿X520乡村公路由南向北行驶至X520乡村公路距G209国道5公里处时，与被害人毛某驾驶的沿X520乡村公路由北向南行驶的×××号轻型普通货车发生碰撞，造成蒙×××号小型轿车乘车人李某受伤，双方车辆损的道路交通事故。经对陈某的血样进行乙醇含量鉴定，结果为209mg/100ml。经认定：陈某承担此事故全部责任。事后，陈峰已经赔偿了被害人损失并取得谅解。 指控罪名危险驾驶罪 被告人及辩护人意见被告人陈某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人的辩护意见是被告人具有法定和酌定从轻情节，并系初犯、偶犯应从宽处罚，建议判处拘役1个月，并处罚金。 判决理由公诉机关指控被告人陈某犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人陈峰血液酒精含量达200mg/100ml以上，负此事故的全部责任，应从重处罚。被告人认罪认罚，且具有自首情节，对其可以从轻处罚。被告人陈某赔偿了被害人损失并取得谅解，酌定从轻处罚。 法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第一款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车辆刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）、第（二）项 判决结果被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金2000元。 权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向锡林郭勒盟中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员 青 格 勒 二〇二〇年十一月六日 书记员 敖敦高娃
福建省永安市人民法院 支 付 令 (2020)闽0481民督55号 申请人：法催（福建）科技有限公司，住所地福建省三明市永安市南溪路****，统一社会信用代码91350424MA34BCHA9C。 法定代表人：钟晨飚，职务：执行董事兼总经理。 被申请人：钟广智，男，1998年4月19日出生，汉族，住所地广西陆，住所地广西陆川县 申请人法催（福建）科技有限公司于2020年11月13日向本院申请支付令，申请人法催（福建）科技有限公司称，2019年7月17日，被申请人与贷款人重庆市黑卡小额贷款有限公司通过“好分期/好分期贷款”平台签署了编号为JK1111224020190717145631的《小额贷款合同》，贷款金额618元，贷款期限6个月，年利率为12%，借款人(被申请人)每月还款金额以等额本息方式计算，应于每月1日还款106.63元，若借款人任何一期还款逾期超过30天或连续逾期两期以上的，所有贷款提前到期。2019年7月17日，被申请人与还款管理服务方北京好还科技有限公司通过“好分期/好分期贷款”平台签署了编号为HK7631272346591的《还款管理服务协议》，约定服务方向借款人提供还款管理服务，借款人每月支付服务费。若借款人任何一期还款逾期的，服务方有权代为偿付，并有权自代为偿付之日起，要求借款人支付“垫付服务费”和“逾期管理费”。“垫付服务费”以被申请人剩余应还款项总额为基数，按照0.1%/日的费率计算，自逾期之日起直至全部欠款足额清偿之日止。上述合同生效后，2019年7月17日，贷款人重庆市黑卡小额贷款有限公司向被申请人支付了全额贷款，但被申请人未及时足额偿还上述借款，2019年8月1日，服务方北京好还科技有限公司向贷款人垫付了借款人所贷款项，按照《还款管理服务协议》第3条之约定取得对被申请人的相应债权。2020年8月14日，服务方北京好还科技有限公司与北京众利安盈资产管理有限公司签署了《债权转让协议》，依法转让其对被申请人所享有的债权。2020年10月21日，服务方北京好还科技有限公司按照合同约定通知了被申请人债权转让事宜。2020年10月23日，北京众利安盈资产管理有限公司与申请人法催（福建）科技有限公司签署了《债权转让协议》，依法转让其对被申请人所享有的债权并通知了被申请人。截至2020年10月20日，被申请人尚有借款本金618元及垫付服务费［以借款本金618元为基数，自2019年8月2日（逾期之日）起至借款本金还清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍即年利率15.4%计算］未予偿还。 申请人法催（福建）科技有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：小额贷款合同、放款支付流水、还款管理服务协议、银行垫付流水、代偿证明、债权转让协议及债权转让通知书等。要求被申请人钟广智给付申请人借款本金618元及垫付服务费［以借款本金618元为基数，自2019年8月2日（逾期之日）起至借款本金还清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍即年利率15.4%计算］。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人钟广智应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人法催（福建）科技有限公司借款本金618元及垫付服务费［以借款本金618元为基数，自2019年8月2日（逾期之日）起至借款本金还清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍即年利率15.4%计算］。 申请人法催（福建）科技有限公司指定以下收款账户（被申请人钟广智还款需标注本人姓名和案件号。如使用手机银行转账，收款银行选择福建省农村信用社）： 户名：法催（福建）科技有限公司 账号：9030××××0385 开户行：福建永安农村商业银行股份有限公司营业部 申请费16元，由被申请人钟广智负担（该款由申请人法催（福建）科技有限公司代垫，被申请人钟广智应当自收到本支付令之日起十五日内支付给申请人法催（福建）科技有限公司）。 被申请人钟广智如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  颜誉鸣 二〇二〇年十一月十九日 书记员  郑丽宁 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
湖北省随州市曾都区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂1303执351号申请执行人中国银行股份有限公司随州分行。住所地：随州市烈山大道**。法定代表人陈辉忠，行长。被执行人钟先山，男，1976年1月29日出生，汉族，住随县。被执行人张桂清，女，1980年2月11日出生，住址同上，系钟先山之妻。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司随州分行与被执行人钟先山、张桂清借款合同纠纷一案中。申请执行人未向本院提供被执行人的财产线索，经本院查找也未找到被执行人其他可供执行的财产。鉴于被执行人确无执行能力，根据本案的具体情况，可依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：终结（2018）鄂1303民初4447号民事判决书一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王泽兵二〇二〇年十一月二日书记员  王光伟
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0102民初9834号之一原告：喻永贞，女，汉族，1967年8月21日生，住云南省昆明市五华区。委托诉讼代理人：章晓琳，云南八谦律师事务所律师，特别授权代理。被告：毛贤怡，男，汉族，1989年9月4日生，住成都市武侯区。委托诉讼代理人：孙强，四川公生明律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：李斐、四川公生明律师事务所律师，一般授权代理。原告喻永贞与被告毛贤怡民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月21日受理。原告喻永贞于2020年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告喻永贞在案件审理之中，宣判以前申请撤诉系当事人处分诉讼权利的民事法律行为，依法应予准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告喻永贞撤回对被告毛贤怡的起诉。案件受理费人民币59466元全部退还原告喻永贞。审判员  罗振兴二〇二〇年十一月二十日法官助理张海彤书记员杜海丽
四川省三台县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0722执1275号之一 申请执行人：蒋明，男，汉族，1959年9月13日出生，住：三台县。 申请执行人：赖晓红，男，汉族，1962年1月15日出生，住：三台县。 被执行人：四川省三台亿辉房地产开发有限责任公司，住所地：四川省绵阳市三台县北坝镇樟树路**，统一社会信用代码：915107225534605090。 本院依据生效的（2020）川0722民初2537号民事判决书，在执行蒋明、赖晓红与四川省三台亿辉房地产开发有限责任公司房屋拆迁安置补偿纠纷一案中，经向三台县不动产登记中心核实，四川省三台县亿辉房地产开发有限责任公司名下位于三台县××镇××号楼××号门面尚不具备办证条件，该房屋还没有进行首次登记，故无法将该门面过户至申请人名下。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结(2020)川0722执1275号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 刘东 二〇二〇年十一月二十一日 法官助理 刘杰 书 记 员 陈杰
四川省南江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1922民初2844号 原告：苏永全，男，汉族，1973年3月8日出生，住四川省南江县。 被告：何其梁，男，汉族，1974年1月18日出生，住四川省南江县。 被告：四川省南江春晖土地开发建设有限公司，统一社会信用代码91511922709177516J，住所地南江县集洲街道光雾山大道朝阳段**。 法定代表人：赵海年，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：张建军，男，汉族，1971年8月5日出生，住四川省南江县。 委托诉讼代理人：宋代平。 被告：南江**冶劳动服务有限公司，统一社会信用代码91511922062399002D，住，住所地南江县南江镇光雾山大道城庙段石人山小区**楼**门市/div> 法定代表人：岳伦华，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：李新燕，南江县赶场法律服务所法律工作者。 原告苏永全与被告何其梁、南江**冶劳动服务有限公司（简称华冶劳务公司）、四川省南江春晖土地开发建设有限公司（简称春晖土地公司）劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案后，依法适用简易（小额诉讼）程序，于2020年11月12日公开开庭进行审理。原告苏永全到庭参加了诉讼，被告春晖土地公司委托诉讼代理人张建军、宋代平到庭参加了诉讼，被告华冶劳务公司委托诉讼代理人李新燕到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告苏永全向本院提出的诉讼请求：1.判令被告立即支付原告劳务工资36000.00元；2.要求三被告对原告工资款承担连带支付责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2017年至2018年期间，被告何其梁承包被告春晖土地公司工地，工地位于南江县××乡××村，属异地扶贫搬迁工程，原告在其工地务工。被告华冶劳务公司系被告何其梁挂靠劳务公司。2018年3月，原告按三被告要求按时按量完成工程，被告春晖土地公司验收合格，由被告何其梁向原告出具结算工资证明。2020年7月27日，被告何其梁向原告出具欠条一份，欠原告工资36000.00元。原告多次找三被告追讨工资无果，被告何其梁、春晖土地公司相互推诿。为维护原告合法权益，特依法提起诉讼，请求人民法院公正判决。 被告何其梁辩称，欠原告工资是准确，应由被告春晖土地支付给原告。 被告春晖土地公司辩称，原告诉请要求被告承担36000.00元的劳务费不符合规定，何其梁是实际承包人，要求我方承担连带责任也是不符合法律规定，我们不应当承担责任。 被告华冶劳务公司辩称，我公司承担连带责任的理由和事实均不成立，连带责任的承担有法律明确规定。原告要求我公司支付劳务费，该劳务费的形成是原告与被告何其梁之间的个人与个人的雇佣关系，所产生的劳动报酬，因为我方没有聘请原告为其提供劳务，所以被告华冶公司对何其梁与原告之间的劳务不承担支付义务。基于以上理由，请求驳回我方对何其梁欠原告劳务费承担连带责任的诉讼请求。 本院认为，公民提供劳动后具有按时足额获得工资的权利，任何单位和个人不得拖欠工资。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。被告何其梁实际雇佣原告苏永全在“南江县××乡××村异地扶贫搬迁聚居点建设工程”从事劳务，2020年7月27日，被告何其梁向原告出具欠条一份，欠原告工资36000.00元，被告何其梁应当承担劳务费的给付责任，原告苏永全要求被告何其梁给付劳务费请求，理由正当，证据充分，双方没有争议，本院应予以支持。被告何其梁以被告华冶劳务公司的名义承包劳务工程，其关系应认定为挂靠关系。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定（二）项规定，没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的，应当认定无效。《中华人民共和国建筑法》第二十六条规定：“承包建筑工程的单位应当持有依法取得的资质证书，并在其资质等级许可的业务范围内承揽工程，禁止建筑施工企业超越本企业资质等级许可的业务范围或者以任何形式用其他建筑施工企业的名义承揽工程，禁止建筑施工企业以任何形式允许其他单位或者个人使用本企业的资质证书、营业执照，以本企业的名义承担工程。”由此可见，挂靠属于一种规避法律的行为，其系以合法的形式掩盖非法事实，不应当受到法律的保护。被告何其梁并不具有从事建筑劳务工程承包的资质，不能承接工程，但对外承建工程，并实际取得收益。作为拥有建筑用工资质的被告华冶劳务公司同意被告何其梁借用其资质，同意其借用其名义对外雇佣工人，对于双方之间的挂靠关系，应当认定为无效。《国务院保障农民工工资支付条例》第十九条第二款规定：“用人单位允许个人、不具备合法经营资格或未取得相应资质的单位以用人单位的名义对外经营，导致拖欠所招用农民工工资的，由用人单位清偿，并可以依法追偿。”《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条规定：“建筑施工、矿山企业等用人单位将工程（业务）或经营权发包给不具备用工主体的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任。”因此，被告华冶劳务公司应当对被告何其梁对外发生的债务承担连带责任。被告华冶劳务公司与被告春晖土地公司于2016年4月10日签订《建设工程施工劳务分包合同》，约定被告春晖土地公司将“南江县××乡××村异地扶贫搬迁聚居点建设工程”劳务分包给被告华冶劳务公司施工。该合同不违反法律规定，属有效合同，受法律保护。合同签订后，被告华冶劳务公司将工程交由被告何其梁实施，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条规定：“实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。”案涉工程实际施工人何其梁在本案中诉讼地位是被告，因此，原告要求被告春晖土地公司承担连带责任，缺乏事实和法律依据，本院不支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第五十二条第（五）项和《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告何其梁自本判决生效之日起三十日内支付原告苏永全劳务费36000.00元；被告南江**冶劳动服务有限公司承担连带责任；被告南江**冶劳动服务有限公司承担连带责任后，可依法向债务人被告何其梁追偿； 二、驳回原告苏永全其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费700.00元，减半收取350.00元，由被告何其梁负担。 本判决为终审判决。 审判员  罗永亮 二〇二〇年十一月十二日 书记员  侯治任
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初24366号原告：霍建华，女，汉族，1971年6月17日出生，住广东省佛山市禅城区********，公民身份号码406***********088。被告：何智强，男，汉族，1990年11月15日出生，住广东省佛山市禅城区************，公民身份号码4*0************438。原告霍建华诉被告何智强民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月7日立案受理。本案依法适用小额诉讼程序，由审判员陈超独任审判，于2020年9月9日公开开庭审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由不到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款本金18800元并支付逾期利息（利息从2020年6月20日起算，按日息千分之二计算，至起诉之日为1128元，要求计算到借款本息还清之日止）；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2019年被告因欠缺资金向原告借款18800元，并立下借据承认欠款。被告承诺在2020年6月20日归还，但至今未还，经多次追收无果，特提起诉讼，望判如所请。被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。原告围绕其诉讼请求提交双方当事人身份信息资料、借条、转账汇款电子回单。对原告提供的证据，相互印证，有原件以供核对来源合法，内容真实，且被告未出庭抗辩，本院予以采信。案经审理，本院确认如下案件事实：2019年11月22日，霍建华从其名下账户转账7000元至何智强名下账户（账号尾号2985）；同年11月27日，霍建华从其名下账户转账12500元至何智强名下账户（账号尾号0605）。何智强以借款人身份向霍建华出借《借条》，载“本人何智强向霍建华借到人民币（¥18800）元整，壹万捌仟捌佰捌拾元整，于日期2020年6月20日归还，逾期后本金加日息增加0.2％收取。”诉讼中，霍建华陈述：何智强系以资金周转需要为由借款；借条系何智强在2020年5月10日出具；转账19500元后，何智强已归还部分款项，剩余借款本金为18800元。本院认为：本案为民间借贷纠纷。原告举证证实与被告之间存在借贷合意，且原告已足额交付出借款，双方借款合同成立并生效。无证据证实被告已足额还本付息，依法应承担相应违约责任。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》(法释[2015]18号)第二十五条、第三十条规定，双方借期内未约定利息仅约定了逾期利率，故逾期利息应从2020年6月21日起算；逾期利率依法不得超出年利率24%，原告诉请超出部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》(法释[2015]18号)第九条、第二十五条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告何智强于本判决生效之日起十日内向原告霍建华返还借款18800元及逾期利息（逾期利息以18800元为基数，从2020年6月21日起按年利率24%计至借款实际清偿之日止）；驳回原告霍建华其他诉讼请求。如被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用小额诉讼程序，受理费减半收取149元，由被告何智强负担。本判决为终审判决。审判员 陈 超二〇二〇年九月九日书记员 卢俐桦
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0803执832号 姚学捍、广西安陆化工有限公司： 本院执行的申请执行人姚学捍与被执行人广西安陆化工有限公司劳动争议纠纷一案，在执行过程中，经本院执行，现被执行人广西安陆化工有限公司已履行完毕生效法律文书确定的义务。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年十一月三日
浙江省岱山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0921执1027号之二 申请人执行人：浙江岱山农村商业银行股份有限公司岱西支行，住所地岱山县岱西镇长欣西路**，统一社会信用代码91330921704658484K。 负责人：庄盛波，该行行长。 委托代理人：樊璟诗，女。 被执行人：邱凯，男，1983年8月25日出生，汉族，住岱山县。 申请执行人浙江岱山农村商业银行股份有限公司岱西支行与被执行人邱凯金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0921民初1807号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年8月4日立案执行，执行标的为被执行人邱凯归还申请执行人浙江岱山农村商业银行股份有限公司岱西支行借款本金借款本金2万元，并支付截止到2020年7月28日的利息13952.32元及从2020年7月29日起至实际履行之日止按月利率10.124625‰计算的利息以及迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院于2020年8月4日向被执行人邱凯发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求邱凯履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人邱凯逾期未履行且未向本院申报财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人邱凯的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询,并到被执行人户籍所在地对被执行人财产情况进行了实地调查。查明，其名下无不动产、车辆、公积金、有价证券。被执行人邱凯名下的八个银行账号（内有存款200余元）已被本院冻结，截至2020年11月15日，暂未发现被执行人邱凯有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人邱凯逾期未履行且未向本院申报财产，本院已对被执行人邱凯采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江岱山农村商业银行股份有限公司岱西支行，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人邱凯暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0921执1027号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 马剑慧 审 判 员 毛文伟 审 判 员 钱美生 二〇二〇年十一月十五日 代书记员 黄 杰
安徽省凤台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0421民初2593号之一 原告：朱玉兵，男，1957年7月5日出生，汉族，住安徽省凤台县。 委托诉讼代理人：王怀正,安徽淮华律师事务所律师。 被告：张传柳，男，1962年10月5日出生，汉族，住安徽省凤台县。 被告：张廷恩，男，1980年9月29日出生，汉族，住安徽省凤台县。 委托诉讼代理人：陈**峰,安徽云君积贤律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄志先,安徽云君积贤律师事务所律师（实习）。 被告：凤台县顾桥润丰粮油有限责任公司，住所地安徽省淮南市凤台县顾桥镇南街。 法定代表人：张传柳，该公司负责人。 原告朱玉兵与被告张传柳、张廷恩、凤台县顾桥润丰粮油有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日立案，原告朱玉兵于2020年11月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告朱玉兵自愿申请撤诉，不损害国家、社会公共利益和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告朱玉兵撤诉。 案件受理费50元，由原告朱玉兵负担。本院预收案件受理费2424元，予以退回原告朱玉兵2374元。 审 判 长  胡文景 人民陪审员  刘俊丽 人民陪审员  岳卫兵 二〇二〇年十一月十七日 书 记 员  李 辉
浙江省海盐县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0424执2008号潘雪芬唐拥军：潘雪芬申请执行唐拥军请求确认人民调解协议效力一案，申请执行标的额18000元。案经执行，被执行人自动向申请执行人履行了全部义务，并缴纳了执行费，故案件执行完毕而结案。特此通知。二〇二〇年十一月十八日
广东省江门市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤07执645号 申请执行人：贵州佰诚投资中心（有限合伙）,主要经营场所：贵州省贵阳市贵阳国家高新技术产业开发区湖滨路89号时光俊园第2、3栋1单元14层2号房B室，统一社会信用代码：91520115090336228D。 合伙人：佰融管理咨询有限公司(陈**峰) 委托代理人：何荣新、王丽欣，广东君南律师事务所律师。 被执行人：李枝培，男，汉族，1980年9月17日出生，住广东省江门市蓬江区。 申请执行人贵州佰诚投资中心（有限合伙）与被执行人李枝培国内非涉外仲裁裁决一案，北海国际仲裁院作出的（2019）北海仲字第3-9400号裁决已发生法律效力。依该裁决，被执行人李枝培应向申请执行人贵州佰诚投资中心（有限合伙）偿还借款本金人民币4123.26元及利息（以人民币4123.26元为基数，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率，自2016年12月15日起计至实际清偿之日止）、向申请执行人迳付仲裁服务费人民币120元和律师代理费人民币825元，并向本院支付执行费人民币50元。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年11月5日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人李枝培发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人李枝培名下的财产。 经查，被执行人李枝培名下银行账户有存款，本院依法扣划存款人民币666.68元，其中人民币616.68交付给申请执行人，人民币50元作为执行费上缴国库。 三、因被执行人李枝培未按执行通知书履行义务，且未向本院申报财产，本院已依法向其发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。 本院已向申请执行人送达提供被执行人财产状况通知书，告知其本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。申请执行人向本院出具《配合执行工作承诺书》，同意只需查控被执行人名下银行账户，放弃上门查找和其他财产的查询、查控措施，并同意终结本次执行程序。本案已执行到位人民币666.68元，本案剩余债权人民币4401.58元未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，除扣划的银行存款外，暂未发现被执行人李枝培有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤07执645号案件终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行的财产时，本案将恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 唐 砚 审判员 张志强 审判员 周 辉 二〇二〇年十一月十九日 法官助理林锁 书记员吴健文
杭州市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0106执2914号 申请执行人杭州银翔纸箱包装有限公司，住所地杭州市江干区笕桥镇横塘村。 法定代表人朱来根。 被执行人杭州清泰包装印刷厂，住所地杭州市下城区华丰路1号。 法定代表人郑勇。 被执行人郑勇，男，1966年3月30日出生，汉族，住杭州市西湖区。 原告杭州银翔纸箱包装有限公司与被告杭州清泰包装印刷厂、郑勇买卖合同纠纷一案，本院做出的（2017）浙0106民初474号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年7月23日立案执行。本案执行标的为杭州清泰包装印刷厂、郑勇给付杭州银翔纸箱包装有限公司货款102623元，支付利息17624元（暂从2017年10月29日计算至2020年5月29日，此后至还清之日止的利息按银行同期贷款利率计算另行支付），并支付执行费1704元。 执行立案后，本院于2020年7月23日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券及对外投资等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、有价证券及对外投资等财产信息。被执行人杭州清泰包装印刷厂名下浙Ａ6××××车辆，本院已轮候查封，但未实际扣押。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人采取了限制消费、限制出入境及纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0106执2914号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即执行。 执行员  胡锦梁 二〇二〇年十一月十二日 书记员  孙艺璇
台州市椒江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1002执3731号之二 申请执行人平安银行股份有限公司台州分行,住所地台州市经济开发区白云山南路******,组织机构代码:05957552X。 法定代表人:单伟平。 被执行人周其海,男,1970年09月24日出生,住所,住所地温岭市div> 申请执行人平安银行股份有限公司台州分行与被执行人周其海申请支付令一案，本院作出的（2020）浙1002民督501号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人平安银行股份有限公司台州分行向本院申请强制执行。本院于2020年8月11日立案执行。执行标的为被执行人周其海返还申请执行人平安银行股份有限公司台州分行借款本金91844.6元及利息，并负担案件受理费827元，执行费1278元。 执行立案后，本院于2020年8月12日向被执行人周其海发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求周其海履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人周其海逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人周其海的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。暂未发现被执行人周其海有可供执行的财产。 鉴于被执行人周其海拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人周其海采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过移动微法院告知了申请执行人平安银行股份有限公司台州分行。 综上，被执行人周其海暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1002执3731号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 余晓勇 审 判 员 叶再军 审 判 员 陈伟科 二〇二〇年十一月二十日 代书记员 陈 科
成都市双流区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川0116执3458号 关于四川创明科技有限公司与成都友创达科技有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院已于2020年11月6日全部执行完毕，现结案。 特此通知 成都市双流区人民法院 二〇二〇年十一月六日
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云01民辖终476号上诉人（原审被告）：云南澜宇房地产开发有限公司。住所：云南省昆明市盘龙区万华路**天宇景苑（天宇创智中心）**。法定代表人：陈益民。被上诉人（原审原告）：湖北古城建筑防水工程有限公司云南分公司。住所：云南省昆明市盘龙区金江小区**地块********/div>负责人：周成萍。上诉人云南澜宇房地产开发有限公司因建设工程施工合同纠纷一案，不服云南省昆明市盘龙区人民法院（2020）云0103民初3204号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人云南澜宇房地产开发有限公司上诉称，本案中根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款明确了建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖，并不包含建设工程分包合同纠纷案件。故建设工。故建设工程分包合同纠纷案件应当由被告住所地或者合同履行地法院管辖，合同履行地即为接收货币的一方湖北古城建筑防水工程有限公司所在地（湖北省公安县藕池镇民生路）、被告所在地即湖南高岭建设集团股份有限公司所在地（湖南省长沙市开福区彭家巷468号）。所以，本案应由湖北省公安县人民法院或湖南省长沙市开福区人民法院管辖。请求撤销云南省昆明市盘龙区人民法院（2020）云0103民初3204号民事裁定，裁定将本案移送至湖北省公安县人民法院或湖南省长沙市开福区人民法院审理。被上诉人湖北古城建筑防水工程有限公司云南分公司未提交书面答辩。本院经审查认为，被上诉人基于工程价款提起本案诉讼，其基础关系为建设工程合同纠纷，因工程地点位于一审法院辖区，故一审法院对本案具有管辖权。一审法院裁定并无不当，本案予以维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  华 虹审 判 员  潘 玲审 判 员  禇玉春二〇二〇年十一月十八日书记员代  亚 娟
湖北省大冶市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0281民初5331号原告:邓当申，女，汉族，住大冶市。原告:叶文妍，女，汉族，住大冶市。原告:叶铭铭，女，汉族，住大冶市。原告:叶文坤，男，汉族，住大冶市。被告：大冶市人民医院。住所地：大冶市东风路办事处东风路**。法定代表人：许清，该院院长。原告邓当申、叶文妍、叶铭铭、叶文坤与被告大冶市人民医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2020年11月12日立案。原告邓当申、叶文妍、叶铭铭、叶文坤于2020年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邓当申、叶文妍、叶铭铭、叶文坤在案件宣告判决前申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告邓当申、叶文妍、叶铭铭、叶文坤撤诉。案件受理费减半收取3464元，由原告邓当申、叶文妍、叶铭铭、叶文坤负担。审判员  郭刚二〇二〇年十一月十九日书记员  柯林
长春市朝阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0104执保622号 被保全人：孙启超,男性,汉族,住吉林省长春市榆树市。 申请保全人：中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司,住吉林省长春市朝阳区,法定代表人:邵强,机构代码:91220101824066774R。 本院执行的中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司与孙启超其他案由一案，长春市朝阳区人民法院作出的（2020）吉0104民初4783号已经发生法律效力。因被执行人未履行生效文书确定的义务。本院依法立案执行。依照中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第39条、第46条、第51条、第53条的规定、裁定如下： 冻结、划拨被执行人在银行（或其他金融机构）的存款57211.60元及利息、迟延履行利息、执行费；或冻结被执行人名下价值57211.60元投资权益、股权、预期收益；或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人名下相应价值财产等。 本裁定送达后立即生效。 审判长 徐 健 审判员 郑青春 审判员 吕同玉 二〇二〇年十一月十八日 书记员 李佳萍
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书（2020）陕0113民初18821号原告：陕西克力房地产开发有限责任公司，住所地：陕西省西安市未央区。法定代表人：畅续宏，该公司总经理。委托诉讼代理人：杜维娟，陕西法智律师事务所律师。委托诉讼代理人：贺鑫，陕西法智律师事务所律师。被告：陕西武高农业科技发展有限公司，住所地：陕西省西安市。法定代表人：王彩虹，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈雨丹，女，汉族，1993年11月14日出生，住陕西省咸阳市泾阳县，系该公司员工。原告陕西克力房地产开发有限责任公司与被告陕西武高农业科技发展有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告陕西克力房地产开发有限责任公司的委托诉讼代理人杜维娟、贺鑫、被告陕西武高农业科技发展有限公司的委托诉讼代理人陈雨丹到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告陕西克力房地产开发有限责任公司诉请：1、判令被告向原告支付2019年6月25日至2019年9月7日的房屋租金18926.24元；2、判令被告向原告支付合同约定违约金55244.16元，扣除被告交付的合同押金15345.6元，尚欠39898.56元；3、判令被告返还原告在2019年5月5日开具的发票1张，发票号为：27947839，并承担因此给原告造成的经济损失2192.23元（原告缴纳的税款损失）；4、由被告承担本案的诉讼费。原告起诉的事实及理由：2018年6月11日，原告与被告签订《房屋租赁合同》，合同约定，原告将位于西安市XX环XX路XX段XX号XX大厦XX层XX座，建筑面积95.91平方米的写字间出租与被告，租用日期为2018年6月11日至2020年6月24日，租赁期限2年，年租金92073.6元，月租金7672.8元，租金每半年交纳，先交后用，每半年结束30日前交付下半年租金，拖欠租金达到一个月，原告有权单方面解除租赁合同，违约方应按合同总金额的30%向另一方支付违约金。合同签订后，原告依约履行了租赁房屋交付义务，2019年5月25日，被告应缴纳2019年下半年租金。原告为此向被告开具了发票，发票号为：27947839。被告收到发票后，逾期支付。2019年9月2日、5日，原告向被告发出《解除合同通知函》，解除了双方的租赁合同，并要求被告返还租金发票。2019年9月6日、7日，被告搬离涉案租赁房屋，至今未与原告办理合同解除的相关结算，原告遂诉至法院，望判如所请。被告陕西武高农业科技发展有限公司辩称：其与原告订立合同后缴纳押金15345.6元，原告的实际损失在扣除押金后仅有3580.64元。原告收取被告的押金就是为了防范风险，且双方合同约定的违约金并非惩罚性违约金，故其只愿意承担被告实际损失30%的违约金。其同意返还原告发票，因原告发票通过税务红字进行处理后可在下一季度或下一年度进行税款冲抵，故不同意赔偿原告税款损失。经审理查明，2018年6月11日，原告与被告签订《房屋租赁合同》，合同约定，原告将位于西安市XX环XX路XX段XX号XX大厦XX层XX座，建筑面积95.91平方米的写字间出租与被告使用，租用日期自2018年6月11日起至2020年6月24日止，租赁期限2年，按建筑面积计算租金，年租金92073.6元，即月租金7672.8元，被告在签署合同同时，应向原告缴纳相当于两个月租金的押金15345.6元，作为被告履行合同的保证金。租金按先交后用原则执行，按半年交纳，每半年结束30日前交付下半年租金，原告在收到被告租金后，应在5日内向被告开具5%增值税发票。拖欠租金达到一个月，原告有权单方面解除租赁合同。如因一方违约导致合同提前解除的，违约方应按合同总金额的30%向另一方支付违约金。合同签订后，原告依约履行了租赁房屋交付义务，被告缴纳了押金15345.6元及第一期、第二期房租。2019年5月5日，原告向被告开具了2019年下半年租金发票，发票号为：27947839，票面记载的房租金额43844.57元，税额为2192.23元，价税金额为46036.8元。2019年6月14日、7月1日、7月25日、8月27日，原告向被告发出四份《催款函》，称被告应在2019年5月25日前缴纳2019年6月25日-2019年12月24日房屋租金46036.8元，但被告未按期缴纳，故要求被告尽快支付未交租金。2019年9月2日、5日，原告向被告发出《解除合同通知函》，称解除双方租赁合同，要求被告立即支付租金及违约金，退还未缴纳的租金发票，退回租赁房屋。2019年9月6日、7日，被告搬离涉案租赁房屋，至今未与原告办理合同解除的相关费用结算，原告遂诉至法院。庭审中，针对被告提出税款冲红处理一节，原告称因发票已跨年度，故上述处理措施已无法完成。上述事实，有《房屋租赁合同》、催款函、解除合同通知函、发票记账联等证据及庭审笔录在卷佐证，并经当庭核对无误，可以作为认定案件事实的依据。本院认为,原、被告签订的《房屋租赁合同》,系双方真实意思表示,不违反法律强制性规定,应认定为合法有效。原、被告应按照合同约定全面履行各自义务。原告将涉诉房屋出租给被告,被告应当按照约定支付租金。现原告要求被告支付2019年6月25日至2019年9月7日的房屋租金18926.24元,被告认可拖欠原告该期间的租金,要求以已缴纳的押金15345.6元抵扣后支付下欠租金3580.64元，本院依法予以认可。被告迟延支付租金，原告依约提前单方面解除租赁合同，并要求被告按约承担合同总金额30%的违约金55244.16元，因被告实际仅欠缴原告租金金额为3580.64元，双方约定的违约金显然过高，被告提出调整，本院依法酌情确定被告向原告支付房屋空租期一个半月的违约金11509.2元。原告要求被告返还发票及承担税款损失，依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百一十二条的规定,判决如下:一、被告陕西武高农业科技发展有限公司拖欠原告陕西克力房地产开发有限责任公司2019年6月25日至2019年9月7日的房屋租金18926.24元，折抵押金15345.6元后,被告陕西武高农业科技发展有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告陕西克力房地产开发有限责任公司下欠租金3580.64元;二、被告陕西武高农业科技发展有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告陕西克力房地产开发有限责任公司违约金11509.2元；三、被告陕西武高农业科技发展有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告陕西克力房地产开发有限责任公司2019年5月5日开具的租金发票1张（发票号为：27947839），并向原告陕西克力房地产开发有限责任公司支付损失2192.23元；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。四、驳回原告陕西克力房地产开发有限责任公司其他诉讼请求。本案案件受理费1325元，减半后由被告陕西武高农业科技发展有限公司承担662.5元，因原告陕西克力房地产开发有限责任公司已预交，被告陕西武高农业科技发展有限公司应于给付上述款项时一并支付原告陕西克力房地产开发有限责任公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判长  刘静二〇二〇年十一月五日书记员  刘欢打印：刘欢校对：刘欢2020年月日送达1
台州市椒江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1002执3799号之一 申请执行人温州惠通健康管理有限公司,住所地浙江省温州市苍南县灵溪镇山海安置小区******,组织机构代码:MA285NNUX。 法定代表人:吴金辉。 被执行人台州上药医药有限公司,住所地台州,住所地台州市东环大道****码:255308744。 法定代表人:罗方民。 申请执行人温州惠通健康管理有限公司与被执行人台州上药医药有限公司保证合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙1002民初4274号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人温州惠通健康管理有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年8月14日立案执行。执行标的为被执行人台州上药医药有限公司返还申请执行人温州惠通健康管理有限公司保证金60000元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费657元，执行费800元。 执行立案后，本院于2020年8月17日向被执行人台州上药医药有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求台州上药医药有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人台州上药医药有限公司逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人台州上药医药有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。被执行人台州上药医药有限公司所有的车牌号为浙Ｊ0××××迈特威牌、浙Ｊ7××××奥迪牌、浙Ｊ0××××奥迪牌、浙Ｊ0××××别克牌、浙Ｊ0××××奥迪牌小型汽车各一辆，本院已另案拍卖，故本案参与分配；被执行人台州上药医药有限公司所有的坐落于椒江区岭南小区50号楼403室、椒江区岭南小区50号楼403室车房、中山西路99-3号、中山西路99-4号、中山××路××号××号楼××室××号楼××室××号楼××室××号楼××室××幢××室××幢××室××幢××室××幢××室××路××号××路18号、椒江区中山东路306-2号至306-7号、椒江区永泰街122号的房产，本院已另案查封，因上述所有的房地产系台州市中级人民法院首查封，故本案参与分配。目前暂未发现被执行人台州上药医药有限公司有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人台州上药医药有限公司拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人台州上药医药有限公司的法定代表人采取了限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人温州惠通健康管理有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人台州上药医药有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1002执3799号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  蔡 奇 审 判 员  陈伟科 人民陪审员  刘志江 二〇二〇年十一月二日 代理书记员  盛 刚
湖北省荆州市沙市区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1002财保788号申请人：李玉斌，男，1969年12月1日出生，汉族，住荆州市沙市区。被申请人：沈德超，男，1966年4月19日出生，汉族，住荆州市沙市区。被申请人：罗爱玲，女，1979年1月1日出生，汉族，住荆州市沙市区。被申请人：湖北聚福德建材科技有限公司，住所地：荆州市荆州区李埠镇万城村。法定代表人：罗爱玲，该公司经理。申请人李玉斌与被申请人沈德超、罗爱玲、湖北聚福德建材科技有限公司民间借贷纠纷一案，申请人李玉斌于2020年11月11日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人沈德超、罗爱玲、湖北聚福德建材科技有限公司的银行存款2800000元者其他等值财产进行查封、冻结，案外人李新宇、李某以按份共有的位于荆州区的房屋作为担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：一、立即冻结被申请人沈德超、罗爱玲、湖北聚福德建材科技有限公司的银行存款2800000元或查封、扣押其他等值财产。二、立即查封案外人的房屋。申请人应在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼或申请仲裁；逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除诉前财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请延长期限的，应在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提交书面申请，否则视为放弃延长期限。审判员  黄云枝二〇二〇年十一月十七日法官助理舒学婧书记员李安龙
江苏省南京市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏01行终661号 上诉人（原审原告）南京市玄武区木马公寓业主委员会，住所地南京市玄武区鱼市街**。 负责人顾鑫，南京市玄武区木马公寓业主委员会主任。 委托代理人徐义明，江苏共盈律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）南京市规划和自然资源局，，住所地南京市鼓楼区中山路** 法定代表人叶斌，南京市规划和自然资源局局长。 原审第三人南京长发都市房地产开发有限公司，住所，住所地南京市玄武区中山路****div> 法定代表人周力明，南京长发都市房地产开发有限公司总经理。 上诉人南京市玄武区木马公寓业主委员会因诉被上诉人南京市规划和自然资源局房屋登记管理行政登记一案，不服原南京铁路运输法院（2019）苏8602行初688号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人南京市玄武区木马公寓业主委员会向本院提交书面撤诉申请，申请撤回上诉。 本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，上诉人申请撤回上诉确系其真实意思表示，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许上诉人南京市玄武区木马公寓业主委员会撤回上诉。 案件受理费50元减半收取25元，由上诉人南京市玄武区木马公寓业主委员会负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 李 兵 审判员 崔玉文 审判员 王攀峰 二〇二〇年十一月十一日 书记员刘东
江苏省兴化市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1281民初5920号原告：彭永淮，女，1959年3月18日生，汉族，住扬州市开发区。委托诉讼代理人：钱正芳，江苏天棱律师事务所律师。被告：李兴君，女，1970年1月16日生，汉族，住兴化市。原告彭永淮与被告李兴君民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭永淮及其委托诉讼代理人钱正芳到庭参加诉讼，被告李兴君经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告彭永淮向本院提出诉讼请求：判令被告李兴君立即偿还借款本金250000元及利息（以100000元为本金自2018年9月5日起按年利率18%计算至实际给付之日止，以150000元为本金自2020年8月10日起按年利率18%计算至实际给付之日止）,并承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告是朋友关系，自2016年1月18日起，被告李兴君因资金周转所需开始向原告借款。2018年1月10日、2019年7月5日，被告分别向原告借款150000元、100000元，且出具借条两份，约定利息为月利率1.5%。原告催要无果，故诉至法院。被告李兴君未答辩。本院经审理认定事实如下：被告李兴君分别于2018年1月10日、2019年7月5日向原告彭永淮借款150000元、100000元，并分别出具借条一份，载明：“今借到彭永淮人民币拾伍万元整，月息壹分半，时间三年。今借人：李兴君，2018.1.10”、“今借到彭永淮人民币拾万元整现金（100000），月息一分半（每月支付），时间三年。今借人：李兴君，2019.7.5”。借条均约定利息为月利率1.5%、借期三年。上述借款，原告通过银行转账交付借款。以上事实有原告彭永淮提交的借条两份、业务凭证四份及当事人的当庭陈述在卷佐证，本院予以认定。本院认为：被告李兴君于2018年1月10日、2019年7月5日向原告彭永淮借款150000元、100000元，两份借条均明确约定借期三年，原告彭永淮起诉及本院立案受理时，债务尚未到期，应当驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第六项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下:驳回原告彭永淮的起诉。案件受理费减半收取计2608元，退回原告彭永淮。如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于泰州市中级人民法院。审判员  苏胜忠二〇二〇年十一月十六日书记员  唐雨恬
沈阳市浑南区人民法院 民 事 判 决 书                            案由                       物业服务合同纠纷                       案号                       （2020）辽0112民初9639号                               当             事             人                       原告                       原告：沈阳绿建物业服务有限公司奥园分公司，统一社会信用代码91210112559958738W，住所地沈阳市东陵区奥园街**。             负责人：王振伟，系公司经理。             委托诉讼代理人：姜红，女，1981年5月25日出生，汉族，住吉林省大安市安广镇。                               被告                       被告：杨铁梅，女，汉族，1966年5月30日出生，现住沈阳市浑**。                               诉辩主张                       原告             诉称                       被告为沈阳房屋业主，该房屋物业管理由原告沈阳绿建物业服务有限公司奥园分公司负责。自2018年10月至2020年7月，被告欠交物业费34，498元。期间原告曾多次催缴，但被告一直以各种理由拒绝交付，故原告诉至法院要求被告支付物业费及违约金2,000元；由被告承担本案全部诉讼费。                               被告             辩称                       （法定期间未予提交书面答辩状）                               查明事实                       房屋             地址                       沈阳市浑南区                       房屋             面积                       469.36                               收费             标准                                   3.5元/平方米/月                                   欠费             时间                                   2018年10月至2020年7月                               是否订立物业服务合同                       t是 □否 □其他                               是否提供物业服务                       t是 □否 □其他                               其他                       无                               本院认为                       当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告经本院合法传唤无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃答辩及质证的权利。原告物业公司履行了服务义务即有权收取业主相应费用；被告业主享受了原告提供的服务即应履行交纳相应费用的义务。             关于原告要求被告支付违约金的诉讼请求，因被告未缴纳物业费并非恶意拖欠，而是原告与被告沟通不畅造成，故对于原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。             被告应支付的物业费金额为34，498元（2018年10月至2020年7月×3.5×469.36平方米)，本院对其合理部分即物业费金额34，498元，予以支持。                               裁判依据                       《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百六十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《物业管理条例》第七条。                               裁判主文                       一、被告杨铁梅自本判决发生法律效力之日起10日内向原告沈阳绿建物业服务有限公司奥园分公司支付自2018年10月至2020年7月期间的物业费34，498元；             二、驳回原告沈阳绿建物业服务有限公司奥园分公司的其他诉讼请求。             案件受理费356元，公告费800元，由被告杨铁梅承担。                               告知内容                       如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。                审判员  李秀凤 二〇二〇年十一月十八日 法官助理张若竹 书记员任桓
呼和浩特市赛罕区人民法院民事判决书（2020）内0105民初8206号原告：田某，女，现住呼和浩特市。被告：陈某，男，住呼和浩特市。原告田某与被告陈某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年9月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田某、被告陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告田某向本院提出诉讼请求：1.判令被告履行离婚协议的义务，偿还原告代其偿还的房屋抵押欠款65000元；2.判令被告立即向原告支付代偿款占用利息3982元(以65000元为基数，自2019年4月31日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至2020年8月30日止)自2020年9月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止；3.判令被告立即向原告支付狗狗抚养费36000元；4.判令被告立即向原告支付中信银行信用卡逾期欠款17000元；5.判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2011年11月11日原告与被告登记结婚。因原告说是与被告的夫妻感情决裂，于2019年11月21日，双方签署了离婚协议。在该协议中，双方对婚姻存续期间的债务问题约定为：“婚姻存续期间房屋抵押欠银行6万元债务由男方承担”，及由被告违约导致的房贷逾期款和房贷款，还有狗狗抚养费、信用卡事宜(以光盘录音为分证)。原告、被告双方已经离婚一年半之久，原告多次催促被告履行离婚协议，被告拒绝履行离婚协议义务及承诺书承诺事项，原告无奈只能代偿银行贷款，于2020年3月31日全部还清了银行贷款。综上所述，被告拒绝履行离婚协议义务的行为，已经侵犯了原告的合法权益。被告陈某辩称，偿还房屋抵押贷款及利息一事与事实不符，根据双方离婚协议书的约定，本人应承担6万元的房屋抵押贷款偿还责任，此后二人于2019年11月21日离婚，被告自2012年11月25日至2020年1月24日分四次合计向原告付了53900元。狗的抚养费一事与事实有所不符，被告在离婚时承诺每年付给原告4000元，专项用于两条拉布拉多犬的抚养费，但是前提是该犬确定由原告抚养，没有在丢失、死亡，一次性付10年的抚养费是不可能的，何况本市最新出台管理法规，该权属于禁养犬种，也不允许养着，原约定已无法继续履行。信用卡是由原告2013年申请，二人共同使用的，一直由被告还款，2019年9月27日被告从信用卡套现10000元，原告收到短信无理取闹，要走了3000元，并在9月28日晚22：00开始到次日凌晨6：00多，不停的在淘宝疯狂购物，达到了15936.58元。事后也多次和原告说过信用卡的钱是不会还的，因为都是由原告自己消费造成的。本院经审理认定事实如下：2019年11月21日原、被告签订离婚协议：“一、男女双方自愿解除婚姻关系；二、子女问题：婚后无子女，不存在抚养；三、财产问题：无；四、债务问题：婚姻关系存续期间房屋抵押欠银行6万元债务由男方承担；五、双方其他协商问题：离婚后互不干涉双方生活。”2020年1月24日原、被告签订：“本人陈某与田某协商，双方相互债务全部结清，自今日起再无纠葛。”2020年3月31日中银消费金融有限公司出具贷款结清证明，证明“借款人田某于2016年6月12日在我司申请新易贷-乐享贷贷款人民币15万元整（委托中国银行以代扣方式办理还款），已于2020年3月30日全部还清”。2020年4月1日被告作出《欠款承诺》：“本人陈某承诺欠田某房屋款2020年1月、2月、3月房贷：1.3个月房贷2400元；2.3个月逾期款2700元，共计5100元，于2020年5月30日之前还清。原承诺于2020年4月30日先还本金30000元，总欠60000元，离婚协议由本人负责全部结清，于2020年底全部结清。如有钱可以提前全部结清。”该《欠款承诺》由原告签署被告的姓名，被告捺印。2019年11月24日至2020年1月24日被告通过其中国农业银行尾号为5765的银行卡向原告中国银行尾号为3174的账户转款56800元（其中3000元被告自认偿还的贷款利息）。2019年10月23日至2019年12月24日被告通过其中国农业银行尾号为5765的银行卡向原告中信银行尾号为5765的信用卡多次还款。双方存在争议的事实有：1.原告要求被告偿还房屋贷款及相应的利息和占用资金期间的费用是否符合法律规定；2.原告要求被告支付狗的抚养费是否符合法律规定；3.中信银行信用卡逾期欠款17000元要求被告偿还是否符合法律规定。原告提交：房贷合同、录音、通话录音，证明被告承担还款事宜，被告承诺欠款归还时间。以上证据经被告质证，银行流水来源合法性质疑，承诺书有异议，不是被告签的字，手印是被告受到威胁才按的。被告提交：转账记录、书面协议、淘宝消费记录、录音，证明已还房贷款项，已经达成协议，双方债务全部结清，信用卡欠款全部由原告疯狂购物所致，离婚后被告一直在偿还信用卡截止2020年1月24日，离婚后被告一直支付房贷利息截止2020年1月24日，被告一直承担家庭所有开支。以上证据经原告质证，房贷款由原告卖了个人房产才还清，贷款银行才给了结清证明书；债务问题见离婚协议、欠款承诺；被告一直用原告的信用卡，至今未归还，现欠中行约2万元。原告2019年9月警告被告不许再动用信用卡钱后，被告当时同意归还7000元并把卡归还原告，但被告于10月又消费了1万多元，原告生气才在淘宝购买东西，因被告一直未给原告生活费；被告称一直归还房贷至2020年1月24日，被告2020年1月并未支付房贷，造成逾期3个月；被告2011年结婚以来，一直未上班，无收入，是原告一直在上班养家，直至2017年8月被告去外地工作，每月除了房贷及生活消费外，从未多给过，原告看病都找人借钱。本院认为，原、被告离婚时双方就离婚事宜进行了约定，签订《离婚协议书》，该协议书系双方当事人自愿签订，真实合法有效，双方应按约履行各自的义务。原、被告离婚后2019年11月24日至2020年1月24日被告通过其中国农业银行尾号为5765的银行卡向原告中国银行尾号为3174的账户（该账户为原告的房贷账户）转款56800元，其中3000元被告自认偿还的贷款利息，2020年1月24日原、被告签订：“本人陈某与田某协商，双方相互债务全部结清，自今日起再无纠葛。”表明原、被告就《离婚协议书》中“婚姻关系存续期间房屋抵押欠银行6万元债务由男方承担”的约定履行完毕，相互债务全部结清，而原告现又以2020年4月1日被告作出的《欠款承诺》中“房贷”款要求被告支付相应款项，并在被告提供的视听资料中原告多次进行语言及行为的威胁，对于原告违背诚信的行为本院不予支持，原告要求被告履行离婚协议的义务，偿还原告代其偿还的房屋抵押欠款65000元及利息的诉讼请求不予支持。关于原告诉请的要求被告支付狗狗抚养费36000元、支付中信银行信用卡逾期欠款17000元的请求，原、被告离婚协议中并无约定，原告亦未提供相应证据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告田某的诉讼请求。案件受理费1370元（原告已预交），由原告田某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 托娅二○二○年十一月二日书记员 高翔
四川省荣县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0321执956号申请执行人：王秋宪，男，1968年9月18日出生，汉族，住四川省荣县。被执行人：林天洪，男，1975年5月17日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区。本院在执行王秋宪与林天洪劳务合同纠纷一案中，于2020年11月4日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人林天洪支付申请执行人劳务费169866.8元，支付申请执行人垫交的案件受理费2217元，缴纳执行费2481元，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人林天洪的银行存款174564元。本裁定立即执行。审判员  丁玉玲二〇二〇年十一月五日书记员  张宗燕
湖南省沅陵县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1222民初1841号 原告：沅陵县北溶乡蛟口村栏木溪组，住所地：沅陵县北溶乡蛟口村栏木溪组。 负责人：李枝仁，系该组组长。 被告：李勇，男，1971年6月6日出生，汉族，湖南沅陵县人，居民。 原告沅陵县北溶乡蛟口村栏木溪组(以下简称：北溶栏木溪组)与被告李勇租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月24日公开开庭进行了审理。原告北溶栏木溪组组长李枝仁、被告李勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告北溶栏木溪组向本院提出诉讼请求：1.判决被告李勇支付拖欠原告林地流转租金5年共计107385元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2008年7月，原告在沅陵县北溶乡林管站与村主任钟会群的指导下，与被告达成林地租赁协议，约定将本组1789.75亩林地租给被告，按12元/亩计算租金，租金给付方式为按年结算，每年为21477元，租期自2008年10月31日起至2038年12月31日止，共计30年。合同签订后，被告仅支付了2015年之前的租金，之后的租金在原告的催促下，仍然以各种理由不予支付。截至今年，被告已拖欠5年租金，共计107385元。原告为维护自身合法权益，特向本院提起诉讼。 被告李勇辩称，被告租原告的山地是事实，但是该山地已被法院判给谭再荣，故被告不应再支付租金。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据即原告北溶栏木溪组出示的1-6号证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2008年7月，原、被告口头达成林地租赁合同，约定原告北溶栏木溪组将本组1789.75亩林地出租给被告李勇，按12元/亩计算租金，租金给付方式按年结算，每年为21477元，租期自2008年10月31日起至2038年12月31日止，共计30年。合同签订后，被告陆续支付了原告2015年之前的租金，2015之后至今的租金经原告多次催促，未果。现被告已累计拖欠原告5年租金，共计1789.75亩×12元×5年﹦107385元。 另查明，庭审中被告对原告提起的诉讼请求表示无异议，2008年10月31日，办理在原告名下的林地权共计1789.75亩流转给李勇,流转期限30年。原告北溶栏木溪组共有村民8户，分别为李枝仁、卢光映、钟金田、钟吉文、钟广林、钟广付、田甲淼。 本院认为：本案系一起租赁合同纠纷。合法的租赁合同关系应受法律保护，合同当事人应按约定全面履行自己的义务。原、被告之间虽未签订书面的租赁合同，但原告已实际将组上的1789.5亩林地租给了被告，被告也按约向原告支付了2015年以前的租金，且被告对租赁及给付租金的事实均表示认可，故原、被告之间的林地租赁合同已经成立，应受法律保护。2015年之后至今的租金被告一直未付，被告未按约履行给付租金的义务，已构成违约。原告现要求被告支付2015年之后尚欠租金的诉讼请求，于法有据，本院应予支持。租赁期限不得超过20年，超过部分无效，但该合同其他部分未违反法律、法规强制性规定，合法有效，本院予以确认。 对于被告在庭审中辩称“所租林地已经法院判给了案外人谭再荣，不应由被告再支付租金”的问题，因该林地在流转之前的所有权人系原告，原告也表示对被告答辩的情况不知情，且被告未向本院提供李勇与案外人谭再荣签订协议之时经原告同意出卖林地及其他相应的证据佐证，应由被告承担该举证不能的诉讼后果，故该答辩意见，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第三十六条、第六十条第一款、第二百一十二条、第二百一十四条，《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下： 限被告李勇于本判决生效后一个月内支付原告沅陵县北溶乡蛟口村栏木溪组林地租金107385元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2448元，减半收取1224元，由被告李勇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。 审判员  赵智泉 二〇二〇年十一月十一日 书记员  钱德政 附以下法律、司法解释条文： 《中华人民共和国合同法》 第三十六条法律、行政法规规定或者当事人约定采用书面形式订立合同，当事人未采用书面形式但一方已经履行主要义务，对方接受的，该合同成立。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。 第二百一十四条租赁期限不得超过20年。超过20年的，超过部分无效。 租赁期间届满，当事人可以续订租赁合同，但约定的租赁期限自续订之日起不得超过20年。 《中华人民共和国民法总则》 第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省平原县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1426执前调396号申请执行人：吴雪路，男，汉族，住平原县。被执行人：张辛辛，男，汉族，住平原县。本院在执行吴雪路与张辛辛借款合同纠纷一案中，经查：被执行人张辛辛未履行已生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张辛辛的银行存款25000元或查封同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  王怀东二〇二〇年十一月十一日书记员  苗 英
湖北省沙洋县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0822执异6号案外人:王玉梅，女，生于1975年8月29日，汉族，住荆门市掇刀区。申请执行人：刘晓山，男，生于1972年11月12日，汉族，住沙洋县。被执行人：李继承，男，生于1977年7月13日，汉族，住沙洋县。在本院执行申请执行人刘晓山与被执行人李继承提供劳务者受害责任纠纷一案中，案外人王玉梅于2020年11月16日对执行过程中查封的鄂Ｈ×××**号传祺牌小型轿车的权属提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人王玉梅称，案外人王玉梅与被执行人李继承于2019年11月21日办理离婚手续并签订离婚协议，约定登记在李继承名下的鄂Ｈ×××**号传祺牌小型轿车所有权归王玉梅所有，该车的贷款一直由王玉梅偿还。请求解除对鄂Ｈ×××**号传祺牌小型轿车的查封、扣押。申请执行人刘晓山辩称，该车登记在李继承名下，按照法律规定该车的权属应当归李继承所有，案外人的异议不能成立。李继承未陈述意见。本院查明，申请执行人刘晓山与被执行人李继承因提供劳务者受害责任纠纷于2020年4月16日向本院申请诉前财产保全，本院于当日将被执行人李继承名下的鄂Ｈ×××**号传祺牌小型轿车予以查封。刘晓山于2020年4月26日向本院提起诉讼，本院判决被执行人李继承支付申请执行人刘晓山赔偿款60000元。后被执行人李继承向荆门市中级人民法院提起上诉，荆门市中级人民法院经过审理判决驳回李继承的上诉请求，维持原判。2020年8月28日，申请执行人刘晓山依该生效判决申请执行，本院于同日立案。2020年11月12日，本院依法将登记在被执行人李继承名下的鄂Ｈ×××**号传祺牌小型轿车予以扣押。案外人王玉梅以被执行人李继承名下的鄂Ｈ×××**号传祺牌小型轿车属于自己所有为由提出案外人执行异议。本院认为，本案双方争议的焦点为：执行标的鄂Ｈ×××**号传祺牌小型轿车所有权归属于谁。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第二项规定：已登记的船舶、航空器和机动车等特定动产，按照相关部门的登记判断权利人。据此，机动车所有权享有的公示方式为在车辆管理部门进行登记。本案中，争议车辆并未在车辆管理部门办理转移登记手续，仍旧登记在被执行人李继承名下，案外人王玉梅并未对车辆所有权转移进行恰当公示，虽然案外人王玉梅与被执行人刘晓山之间对车辆所有权进行了约定，但未经登记，该约定并不能对抗善意第三人要求对该车辆的执行。故案外人王玉梅与被执行人李继承之间约定只能对约定双方当事人有约束力，该约定不得对抗善意第三人。因此，案外人王玉梅的异议理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法执行程序若干问题解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第二项规定，裁定如下：驳回案外人王玉梅的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 姜 草审判员 杨晓文审判员 袁 君二〇二〇年十一月二十日书记员 王 珣
湖北省谷城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0625民初1522号原告：叶建军，男，汉族，1971年8月24日出生，住谷城县。委托诉讼代理人：曾光祥，谷城县谷山法律服务所法律工作者。被告：任建国，男，汉族，1967年7月22日出生，住谷城县。本院在审理原告叶建军与被告任建国民间借贷纠纷一案中，原告叶建军于2020年11月2日向本院申请撤回对被告任建国的起诉。本院认为，原告叶建军撤回起诉的申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告叶建军撤回起诉。案件受理费1150元，减半收取计575元，由原告叶建军负担。审判员  蔡保荣二〇二〇年十一月二日书记员  甘文杰
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0110执恢461号之一申请执行人：中国工商银行股份有限公司哈尔滨和平支行，住所地黑龙江省哈尔滨市香坊区。负责人：耿健，职务行长。被执行人：刘振宇，男，1974年1月17日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市呼兰区。被执行人：孙丽萍，女，1974年9月19日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市呼兰区。本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司哈尔滨和平支行与被执行人刘振宇、孙丽萍借款合同纠纷一案中，执行过程中，本院依法对被执行人刘振宇所有的坐落于哈尔滨市呼兰区建国街一处房产。进行了评估和拍卖，现买受人宁影以352510元竞买该处房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十一条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖、财产的规定》第一条、第二十三条、第二十九条，《最高人民法院关于人民法院执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：一、注销该房产的抵押登记；二、被执行人刘振宇所有的坐落于哈尔滨市呼兰区建国街房产。所有权归买受人宁影所有，所有权自本裁定送达买受人宁影时起转移；三、买受人宁影可持本裁定书到有关机构办理相关产权登记过户手续。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  马 晨审 判 员  张丽莉审 判 员  刘 哲(院印)二〇二〇年十一月十九日法官助理  高 峰书 记 员  黄殿昇
吉林省长春市宽城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0103执保697号 申请人：孟迪，男，汉族，住长春市宽城区。 被执行人：朱玉宝，男，汉族，住黑龙江省拜泉县。 孟迪与朱玉宝民间借贷纠纷一案，申请人孟迪于2020年11月4日向本院申请财产保全，请求对被执行人朱玉宝名下银行存款及互联网银行存款8050元予以冻结或查封、扣押其价值相当财产。 本院经审查认为，申请人的保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 依法冻结被执行人朱玉宝名下银行存款及互联网银行存款8050元或查封、扣押其他等值财产（含债权）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  高健 二〇二〇年十一月四日 书记员  孙媛
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1302民初10014号之二 申请保全人：浙江浙融汽车集团有限公司,住所地浙江省杭州市拱墅区万达商业中心******，统一社会信用代码：91330105593068763Y。 法定代表人：陈茂盛。 被申请人：胡若若，女，1989年10月10日出生，汉族，住安徽省宿州市。 被申请人：胡帅，男，1992年03月08日出生，汉族，住址同上。 申请保全人浙江浙融汽车集团有限公司与被申请人胡若若、胡帅追偿权纠纷一案，申请人浙江浙融汽车集团有限公司向本院申请财产保全，请求人民法院依法查封被申请人胡若若名下坐落于江苏省徐州市铜山区〔不动产权证书号：苏（2016）铜山区不动产权第0006016号〕的房产一套并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十一条规定，裁定如下： 查封被申请人胡若若名下坐落于江苏省徐州市铜山区〔不动产权证书号：苏（2016）铜山区不动产权第0006016号〕的房产一套，期限为三年。 申请人应于到期前30日内向本院申请续冻，逾期所产生的一切法律后果由申请人自行承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  史经一 二〇二〇年十一月三日 书记员  孟建军
浙江省宁海县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)浙0226执1145号 申请执行人:中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司，住所地宁波市海曙区 法定代表人:洪粮钢，公司总经理。 委托代理人：李淮，浙江京衡（宁波）律师事务所律师。 委托代理人：方辉，浙江京衡（宁波）律师事务所律师。 被执行人:洪建荣，男，1971年4月21日出生，住宁海县。 本院在执行申请执行人中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司与被执行人洪建荣为保证保险合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解协议，和解长期履行。 本院认为，双方达成执行和解协议，符合案件终结情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0226执1145号执行案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 林欣荣 审 判 员 童文建 审 判 员 葛昊明 二〇二〇年十一月十日 代书记员 赵元坤