广东省湛江市坡头区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0804民初500号原告：陈伯如，男，1953年12月4日出生，汉族，住湛江市坡头区*********，公民身份号码：440************631。被告：吴川市中惠商贸物流服务有限公司，住所地：吴川市*****白务岭工业小区（吴川国际鞋业商城第32栋）,统一社会信用代码：91440883MA4W0NFF4K。法定代表人：杨国晓，职务：执行董事。被告：杨国忠，男，1973年7月14日出生，汉族，住深圳市福田区***海悦华城B-2802，公民身份号码：440************331。原告陈伯如诉被告吴川市中惠商贸物流服务有限公司（以下简称“吴川中惠公司”）、杨国忠民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法适用简易程序，后发现不宜适用简易程序的情形，转为普通程序，三次公开开庭进行了审理。原告陈伯如到庭参加诉讼，被告杨国忠到庭参加第二次开庭审理，被告吴川中惠公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈伯如向本院提出诉讼请求：1、判令被告吴川中惠公司偿还原告借款本金150万元及利息（以150万元为基数，自2018年1月19日起按月利率2%计至被告还清时止）；2、判令被告杨国忠对第一项请求中被告吴川中惠公司偿还本金150万元及利息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由两被告承担。事实与理由：被告吴川中惠公司因发展业务需要，于2017年11月12日签订《借据》和《借款借据协议》，确认原告的投资款150万元已转为被告吴川中惠公司向原告的借款，双方约定被告吴川中惠公司于2018年1月18日前将该借款150万元还清给原告。如果被告未能如约偿还，则被告吴川中惠公司除偿还本金外，另需自2018年1月19日起按月利率2.5%支付利息，但被告吴川中惠公司至今未能偿还原告任何款项。2019年11月14日，原告与吴川中惠公司和该公司的借款经办人、本案债务保证人杨国忠共同签订了《还款协议书》，约定吴川中惠公司将其公司电商快件业务所收入资金的70%偿还原告，如在2019年12月10日不能偿还的话，则需偿还本金150万元及利息给原告。经办人及保证人杨国忠在该协议书上签字确认，按照担保法等法律规定，被告杨国忠应对本案的债务承担连带清偿责任。被告多次作出的还款承诺均未能做到，自2017年底开始向原告借到的款项至今分文不还，已严重损害原告的合法权益。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判如所请。被告杨国忠答辩称，本案借款是原告投资给吴川中惠公司与吴川中惠公司合作经营电商快件业务的，我是吴川中惠公司经理，负责经办该事。其中50万元于3月18日转入我账户，因该日是周日，生产线急需订金，公司账户不能进行交易，故原告将该50万元转入我的账户，由我支付生产线的款，但该款是吴川中惠公司向原告借的款，与我个人无关。被告吴川中惠公司不到庭应诉，亦没有提交答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交证据如下：1、《借据》，证明被告吴川中惠公司向原告借款150万的事实；2、《借款借据协议》，证明被告吴川中惠公司向原告借款150万并约定还款期限和利息的事实；3、原告、被告身份证，证明原告和被告杨国忠的身份信息；4、《还款协议书》，证明被告吴川中惠公司和被告杨国忠应承担还款本息的责任；5、《收据》5份，证明原告分5次由被告杨国忠向原告借款合计150万；6、银行转账汇款凭证、取款回单、销户回单、汇款手续费收取凭证、账户交易明细查询、委托书、结算义务委托书，证明原告已借到款给被告杨国忠，收款人及其账号以转账凭证记载的为准；7、《委托书》，证明被告吴川中惠公司委托被告杨国忠代收我通过陈亚燕账户转账给被告吴川中惠公司的借款50万元。被告杨国忠提交《证明》一份，证实其任吴川中惠公司经理一职。被告吴川中惠公司没有证据提交。本院依法向案外人调取如下证据：1、向案外人杨田富调取的证据为：钢结构施工量清单、结算清单，钢结构工程款欠据、杨田富身份证复印件及本院向其问话的问话笔录。证实2017年6月9日《收据》上的20万元是被告支付给杨田富的工程款，杨田富后将该20万元工程款现金交给原告，原告再借给两被告，该20万应由陈伯如向吴川中惠公司和杨国忠主张权利；2、向案外人陈亚燕调取的证据为：银行卡复印件、身份证复印件及本院向其和陈晓问话的问话笔录。证实2017年3月18日陈亚燕丈夫陈晓依陈伯如的委托通过陈亚燕银行账户向杨国忠转账50万元，陈晓及陈亚燕均表示该款由陈伯如向吴川中惠公司和杨国忠主张权利。经开庭质证，被告杨国忠对原告提交的上述证据没有异议，但认为该款全部是被告吴川中惠公司使用的，与其无关。另对本院向案外人调取的证据及问话笔录质证称，钢结构工程是吴川中惠公司的，其是代表公司负责与杨田富签订协议，工程与其个人无关。对于其他证据无异议，认为其账户收到的50万元是陈伯如的投资款，另表示不认识陈亚燕。被告吴川中惠公司不到庭发表质证意见。原告对被告杨国忠提交的证据及本院向案外人调取的证据、问话笔录均没有异议。经审查，原告与被告杨国忠提交的证据、本院向案外人调取的证据内容客观、真实，来源合法，与本案存在关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告因与被告吴川中惠公司合作经营电商快件检测线业务而于2017年3月18日至6月9日期间向被告吴川中惠公司投入投资款共计150万元。具体投资情况如下：2017年3月18日，原告委托案外人陈晓向被告吴川中惠公司转账50万元，吴川中惠公司委托被告杨国忠代为收款。同日，陈晓通过案外人陈亚燕的银行账户向被告杨国忠转账50万元。陈亚燕及陈晓均确认该50万元由本案原告陈伯如主张归还。2017年3月20日，原告通过其银行账户向被告吴川中惠公司转账50万元。2017年4月22日，原告通过其银行账户向被告吴川中惠公司转账10万元、向被告吴川中惠公司法定代表人杨国晓转账4.99万元，向被告杨国忠现金交付5.01万元，共计20万元。2017年5月8日，原告向被告吴川中惠公司现金交付10万元。2017年6月9日，原告向被告吴川中惠公司、杨国忠现金交付20万元。以上款项除2017年6月9日的付款20万元由被告杨国忠作为经手人于同日向原告出具《收据》外；其余款项均由被告吴川中惠公司于收款当日向原告出具《收据》，并在收款单位处加盖公司公章，被告杨国忠在经手人处签名捺印。被告吴川中惠公司在收取原告上述投资款150万元后，由于其他原因无法与原告合作经营电商快件检测线业务，被告吴川中惠公司遂将原告上述投资款转为向原告的借款，并于2017年11月12日向原告出具《借据》一份，载明吴川中惠公司（负责经办人：杨国忠，身份证号码440************331）现借到陈伯如现金人民币150万元，用于正常资金周转发展业务使用，借款期限于2018年1月18日前全额归还清。《借据》落款处由被告吴川中惠公司加盖公章及杨国忠签名。同日，吴川中惠公司作为甲方、杨国忠作为负责经办人与原告作为乙方共同签订《借款借据协议》，约定《借据》中的借款金额为陈伯如的投资款退款金额，甲方于2018年1月18日前将借款150万元还给乙方，如果不能按期全额归还借款给乙方，剩余金额从逾期之日起（2018年1月19日至2018年3月19日止）按每月2.5%利率作为补偿支付给乙方。落款甲、乙方处由原、被告盖章、签名。但逾期，被告吴川中惠公司未能向原告归还借款。2019年11月14日，由被告吴川中惠公司作为甲方、被告杨国忠作为全权负责保证人与原告作为乙方共同签订《还款协议书》，约定甲方于2017年11月12日借到乙方150万元，甲方原计划于2019年3月30日前归还借款给乙方，因不能如期归还，特签订本协议：一、甲方因资金周转困难不能如期归还借款给乙方，现甲方同意承诺将本公司电商快件业务场所收入资金归还给乙方，具体还款方式如下：按每月电商快件业务场所收入资金的70%归还给乙方（估算每月10万元），每月结算为当月10日结算上个月的金额归还给乙方；二、甲方于2019年12月10日将电商快件业务场所之前的收入全部结清，如有剩余的金额由双方协商金额支付给乙方。并开始于2019年12月10日前归还借款给乙方，以后按每月10日前归还借款一次给乙方，直至归还清本金及利息给乙方为止；三、如果甲方不按本协议第一次期限还款起，则所有借款全部到期乙方有权提起诉讼。落款甲、乙方处由被告吴川中惠公司盖章、陈伯如签名捺印，保证人处由被告杨国忠签名捺印，见证人处由案外人陈晓签名捺印予以确认。此后，由于被告吴川中惠公司仍没有按《还款协议书》的约定按期向原告归还借款，原告遂向本院提起诉讼。本案在审理过程中，两被告没有在本院限定的提交答辩状期间提出管辖权异议，而是在第二次开庭时提出。据此，本院以两被告未能在提交答辩状期间提出管辖权异议为由，对两被告提出的管辖权异议不作审查，并信息回复两被告。另查明，被告杨国忠是被告吴川中惠公司的经理，杨国忠陈述其与被告吴川中惠公司法定代表人杨国晓是兄妹关系。本院认为，本案系民间借贷纠纷。关于原告请求被告吴川中惠公司偿还借款本金150万元的问题。原告因投资需要共向被告吴川中惠公司累计投入150万元，后因投资未果，被告吴川中惠公司需向原告退回投资款，双方通过签订《借据》、《借款借据协议》、《还款协议书》，以借贷的形式确立被告吴川中惠公司欠原告借款共计150万元。原告与被告吴川中惠公司之间形成的借贷关系是当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应受法律保护。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护。”、《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款……”的规定，被告吴川中惠公司未能按《还款协议书》的约定于第一次还款期限即2019年12月10日前归还借款给原告，原告依据协议约定“如果吴川中惠公司不按本协议第一次期限还款起，则所有借款全部到期乙方有权提起诉讼”诉求被告吴川中惠公司归还借款本金150万元，理据充分，本院予以支持。关于原告请求支付借款逾期利息的问题。双方于2017年11月12日签订《借款借据协议》约定吴川中惠公司于2018年1月18日归还原告借款，逾期从逾期之日（2018年1月19日至2018年3月19日止）按每月2.5%利率作为补偿支付给原告。后于2019年11月14日，双方就还款期限、方式等签订《还款协议书》进行了变更，其中还款时间变更为：于2019年12月10日前开始归还第一次借款，以后按每月10日前归还借款一次。协议还约定如吴川中惠公司不按照第一次期限还款，则所有借款全部到期，原告可提起诉讼要求清偿借款本息。而借期内及逾期利息，双方在《还款协议书》中只是提及要清偿借款本息，而没有具体约定利率，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”的规定，吴川中惠公司未能在2019年12月10日前履行第一次还款义务，则全部借款均到期。故自2019年12月11日起，吴川中惠公司应按年利率6%向原告支付逾期利息。原告请求自2018年1月19日起，按月利率2%计算逾期利息理据不足，本院不予支持。关于原告请求被告杨国忠对本案借款承担连带清偿责任的问题。原告与两被告在《还款协议书》中明确约定被告杨国忠作为全权负责保证人，且杨国忠在落款“保证人”处亦签名捺印予以确认其保证人的身份，根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”的规定，被告杨国忠作为保证人，没有约定保证方式及保证担保的范围，应按连带责任保证承担保证责任，并根据《中华人民共和国担保法》第二十一条“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”的规定，对本案借款本息承担连带清偿责任。故原告请求被告杨国忠对被告吴川中惠公司所欠其借款本金150万元及逾期利息承担连带清偿责任，有事实和法律依据，本院予以支持。被告杨国忠认为本案借款是原告投资给吴川中惠公司的意见与事实相符，本院予以采纳，但认为其不需承担连带偿还责任的意见没有法律依据，本院不予采纳。被告吴川市中惠商贸物流服务有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第七十七条第一款、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告吴川市中惠商贸物流服务有限公司在本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈伯如归还借款本金150万元及利息（利息自2019年12月11日起，以尚欠借款本金为基数，按年利率6%计至还清借款之日止）。二、被告杨国忠对被告吴川市中惠商贸物流服务有限公司上述借款本金和利息承担连带清偿责任。如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费18300元，由被告吴川市中惠商贸物流服务有限公司、杨国忠共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审 判 长  林小红人民陪审员  张海馨人民陪审员  招宇华二〇二〇年十一月十日法官 助理  庞伟芳书 记 员  何其乐附：相关法律规定及司法解释《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第七十七条当事人协商一致，可以变更合同。法律、行政法规规定变更合同应当办理批准、登记等手续的，依照其规定。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。法信超链：地方法规1篇案例129篇裁判525198篇期刊43篇×第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。