wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省菏泽市定陶区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1703民初2633号原告：山东定陶农村商业银行股份有限公司，住所地山东省菏泽市定陶区青年路中段路东，统一社会信用代码91371700MA3C4Q9Q6L。法定代表人：时启亭。被告：张西荣，女，住菏泽市定陶区。被告：韩祥同，男，住菏泽市定陶区。被告：肖灵叶，女，住河南省上蔡县。被告：韩伟，男，住菏泽市定陶区。原告山东定陶农村商业银行股份有限公司与被告张西荣、韩祥同、肖灵叶、韩伟金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。原告山东定陶农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告山东定陶农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  徐桂云二〇二〇年十一月二十日书记员  许亚辉附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最髙人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
重庆市垫江县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0231民初4089号 原告：重庆圆同房地产中介有限公司，住所地重庆市垫江县桂溪街道工农路****门市，统一社会信用代码91500231MA60E71L11。 法定代表人：谭亚琼。 被告：杨寿碧，女，1969年7月13日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。 本院于2020年10月9日立案受理了原告重庆圆同房地产中介有限公司诉被告杨寿碧合同纠纷一案。由审判员黄德彬适用简易程序进行审理。原告重庆圆同房地产中介有限公司于2020年11月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，系当事人真实意思表示，不违反《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十八条规定，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告重庆圆同房地产中介有限公司撤回对被告杨寿碧的起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告重庆圆同房地产中介有限公司负担。 审 判 员 黄德彬 二〇二〇年十一月十二日 法官助理 王丹丹 书 记 员 谭丽媛
西安市莲湖区人民法院民事裁定书 （2020）陕0104民初10877号原告：徐双萍，女，1971年7月20日出生，汉族，住西安市莲湖区。委托诉讼代理人：樊志刚，男，1970年8月1日出生，汉族，住西安市莲湖区（系原告之夫）。被告：陕西华天置业有限公司，住所地陕西省西安市莲湖区。法定代表人：刘洁，该公司总经理。委托诉讼代理人：金惠安，男，1963年4月20日出生，汉族，该公司销售部经理，住西安市莲湖区。原告徐双萍与被告陕西华天置业有限公司房屋安置拆迁补偿合同纠纷一案，原告徐双萍于2020年11月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐双萍自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告徐双萍撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告徐双萍负担。 审    判    员    樊世元 二〇二〇年十一月五日 书    记    员    马雨薇  1
四川省盐边县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0422民初1492号 原告：黄光友，男，1980年9月28日出生，汉族，住四川省西昌市。 委托诉讼代理人：石应昌，男，1967年11月14日出生，汉族，住四川省攀枝花市**，系攀枝花市东区东华街道金汇社区居民委员会推荐。 被告：谢银，女，1990年1月7日出生，汉族，住四川省盐边县。 委托诉讼代理人：李文武，男，1987年4月10日出生，汉族，住四川省盐边县，系谢银之夫。 原告黄光友与被告谢银不当得利纠纷一案，本院于2020年9月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄光友及其委托诉讼代理人石应昌、被告谢银的委托诉讼代理人李文武到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告黄光友向本院提出诉讼请求：判令被告立即返还不当得利款174100元及本金产生的孳息，孳息按商业贷款1-3年期年利率4.75%从2018年6月10日起计算至本金孳息付清时止。事实和理由：2018年6月2日被告丈夫李文武欠原告近70万元，被告称用东区机场路“加州国际”有一套150多平方米房屋抵债，需要先还贷款16万多元才能过户，并给原告看了房产证和土地使用证，李文武说，贷款账号是被告的。按要求原告（农行卡号6228××××6271）于2018年在6月14日至19日分五次向被告转款（邮政银行账号6217××××3144）共计174100元。2018年6月20多号，被告及其丈夫李文武与原告及原告妻子一起去政务中心办理过户，工作人员告知该房屋已经在5月份被东区法院查封了，无法办理过户手续。事后原告多次向被告要求返还此款，被告称无钱还款为由，原告追款无果，原告为此依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条等规定请法院依法判决以维护原告合法权益。 被告谢银辩称：原告转钱174100元是事实，此款是转给被告之夫李文武的其他经济款项，原告的陈述不是事实。被告与丈夫李文武是盐边县盛欣矿业有限责任公司的股东，原告以各种方式将被告及被告丈夫李文武在该公司的股权转走，原告应付给被告家的股权转让款468万元，原告还应付给被告家经营公司经济往来的款项；经被告多次催要，原告仅支付了本案转款的17万多元，其余款项原告一直不给。原告诉称的位于东区机场路1号1幢三单元18-1号房屋是李文武的婚前个人财产与被告无关，也没有需要被告办理过户手续的事；该房屋现已经被攀枝花市东区人民法院拍卖，拍卖款由原告和其他案件的当事人分走了。 本院经审理认定法律事实如下：原告黄光友2018年6月14日以6228××××6271银行账户向被告谢银6217××××3144银行账户分四次转款共计165000元，2018年6月19日向被告转款9100元。从盐边县市场监督管理局查询的盐边县盛欣矿业有限责任公司（统一社会信用代码91510422092124181Ｑ）工商登记情况显示，被告之夫李文武2018年3月6日将在该公司的股权468万元（占公司13%的股权）转让给原告。原告黄光友2018年10月向攀枝花市东区人民法院对被告之夫李文武提起民间借贷纠纷诉讼，黄光友在该案中将其他经济往来与本案转给谢银的174100元转款一并作为提供的借款向李文武主张权利，李文武对该174100元转款辩解不是借款，该案经攀枝花市东区人民法院审理作出（2018）川0402民初3928号民事判决，认定本案的174100元转款黄光友未能举证借贷合议，该部分款项不予支持。原告对诉称的案涉房屋，原告举证的房屋产权证一页的照相打印件显示，房屋坐落东区机场路1号1幢三单元18-1号，房屋所有权人李文武单独所有，登记时间2012年7月5日；该房屋经攀枝花市**人民法院2019年7月1日在相关执行案件中拍卖给他人；原告2019年9月以攀枝花市东区人民法院（2019）川0402执690号黄光友申请执行李文武民间借贷案件领取执行案款199243元。 诉讼中，原告对李文武辩解的盐边县盛欣矿业有限责任公司股权转让事项，原告陈述当时约定由原告为公司提供经营建设出资，就只有股权转让而没有谈转让款，原告接厂后发现公司债务大，原告就没有再投入资金，之后原告联系李文武将股份退还但李文武不要；被告陈述原告在股权转让后就违约不履行投资建设的义务，公司是实体企业，原告在公司股权转让中是违约的。 本院认为：原告黄光友主张2018年6月转款给被告谢银174100元用于办理房屋过户给原告，被告辩解系支付给被告之夫李文武的股权转让款和公司经营经济往来款；根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第七十五条的规定，原被告双方均应对各自的主张举证加以证明。本案诉讼中，原告不能对主张的转款用途举证相应证据，原告基于向被告转款的事实提出本案主张，被告也基于被告之夫李文武将盐边县盛欣矿业有限责任公司的13%股权转给原告等事实提出抗辩；并且原告之前向攀枝花市东区人民法院主张本案转款系原告借款给被告之夫李文武。根据本案诉讼过程和《中华人民共和国民法总则》第一百三十三条的规定，原告对本案转款所主张的转款用途及转款形成的权利义务没有相应证据支撑，原告不能证明本案转款是用于对案涉房屋办理过户所需的款项，原告以房屋未能过户给原告为由要求被告退还该转款的诉讼请求本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第七十五条、第一百四十二条规定，判决如下： 驳回原告黄光友的诉讼请求。 案件受理费2070元，由原告黄光友承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。 审判员  冯川东 二〇二〇年十一月九日 书记员  吴欣蔚
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院执行裁定书（2020）宁0402执2316号申请执行人：邱某，男性，1965年12月10出生，住海原县。委托代理人：慕某，宁夏信用律师事务所律师，代理权限为特别授权。被执行人：固原经济开发区宏丰建设有限责任公司九分公司。法定代表人：李某。被执行人：固原经济开发区宏丰建设有限责任公司。法定代表人：王某。本院执行的邱某与固原经济开发区宏丰建设有限责任公司九分公司、固原经济开发区宏丰建设有限责任公司建设工程合同纠纷一案，执行标的265000元，诉讼费2921元，执行费3875元。在执行过程中，本院依据（2019）宁0402民初4880号民事调解书向固原经济开发区宏丰建设有限责任公司九分公司、固原经济开发区宏丰建设有限责任公司发出执行通知书限期履行，其拒不履行。本院对其存款、房产、车辆、股票等信息查。查明，固原经济开发区宏丰建设有限责任公司有存款帐户已被另案冻结；位于固原市××区东侧住宅归被执行人固原经济开发区宏丰建设有限责任公司所有，被另案查封，本案已轮候查封，再无其它财产信息。申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的其它财产线索，同意终结本案的本次执行程序。本院认为，本案已对被执行人采取限制高消费措施,同时纳入失信被执行人名单,符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王金龙审判员 王艳秀审判员 赵宏峰二〇二〇年十一月二十日书记员 张 静
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0111财保348号之一解除保全申请人:云南何源消防科技有限公司。住所地：云南省昆明市官渡区关上银海尚御******。法定代表人：何祥书。委托代理人：王强，云南天外天律师事务所律师，特别授权代理。委托代理人：许佳，云南天外天律师事务所实习律师，特别授权代理。被申请人：昆明东昇达洋浦夫子楼房地产开发有限公司。;'>住所地：中国（云南）自由贸易试验区昆明片区官渡区小板桥街道办事处中街****div>法定代表人：刘志刚。解除保全申请人云南何源消防科技有限公司与被申请人昆明东昇达洋浦夫子楼房地产开发有限公司财产保全一案，本院于2020年10月26日作出的（2020）云0111财保348号民事裁定书裁定，冻结了被申请人昆明东昇达洋浦夫子楼房地产开发有限公司在工行希望路支行的银行存款189208.54元。云南何源消防科技有限公司于2020年11月16日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人请求解除对被申请人保全措施的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第(二)项规定，裁定如下：解除对被申请人昆明东昇达洋浦夫子楼房地产开发有限公司在工行希望路支行银行存款189208.54元的冻结（账号：25×××62）。本裁定立即开始执行。审 判 员 卢旭二〇二〇年十一月十六日书记员代 飞洋
江西省鹰潭市余江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0622执保309号申请人：江西中诺新材料股份有限公司，地址：江西省鹰潭市余江区工业园区。统一社会信用代码：91360600352090441U。法定代表人：董建科，该公司董事长。被申请人：齐长虹，男，1981年10月12日出生，汉族，住安徽省无为县。申请人江西中诺新材料股份有限公司诉被申请人齐长虹买卖合同纠纷一案，申请人江西中诺新材料股份有限公司向本院提出诉中财产保全申请，请求冻结被申请人齐长虹的银行存款12万元或对相应价值的其他财产予以查封、扣押、冻结。申请人向本院提供了担保。本院经审查认为，申请人江西中诺新材料股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人齐长虹的银行存款12万元或查封、扣押、冻结相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。审 判 员 彭文太二〇二〇年十一月九日代书记员 陈科凤
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0110执6242号 申请执行人：杭州天印物资有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区崇贤街道丁家木桥村。 法定代表人：楼鹏驹，执行董事兼总经理。 被执行人：任钢成，男，1973年5月20日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。 申请执行人杭州天印物资有限公司与被执行人任钢成买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0110民初18205号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杭州天印物资有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年8月21日立案执行。执行标的为被执行人任钢成支付申请执行人杭州天印物资有限公司货款1520000元、违约金80000元,并负担案件受理费9240元。 执行立案后，本院向被执行人任钢成发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人任钢成履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人任钢成逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人任钢成的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人住所地人民法院对被执行人下落及财产情况进行了调查。被执行人任钢成名下浙Ａ7××××、浙Ｄ9××××号小汽车，本院已登记查封，但未实际扣押。截至2020年11月16日，本案的全部执行标的未能执行到。暂未发现被执行人任钢成有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人任钢成拒不履行也未申报财产，本院已对被执行人任钢成采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人杭州天印物资有限公司。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曹云法 审判员  余庆伟 审判员  任新华 二〇二〇年十一月十六日 书记员  朱思佳
福建省建瓯市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0783民初2628号 原告:林成培，男，1964年9月12日出生，汉族，户籍地址建瓯市，现住建瓯市。 被告:魏郑兰，女，汉族，1971年3月19日出生，汉族，住建瓯市。 被告:陈国清，男，汉族，1953年3月1日出生，汉族，住建瓯市。 被告:王顺亮，男，汉族，1960年10月5日出生，汉族，住建瓯市。 被告:魏进贵，男，汉族，1954年9月17日出生，汉族，住建瓯市。 被告:穆积友，男，汉族，1963年4月16日出生，汉族，住建瓯市。 被告:谢安平，男，汉族，1969年11月16日出生，汉族，住建瓯市。 原告林成培与被告魏郑兰、陈国清、王顺亮、魏进贵、穆积友合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案。原告林成培于2020年11月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，林成培以目前无法明确诉讼请求金额为由自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条(五）之规定，裁定如下： 准许原告林成培撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元由林成培负担，已预交。 审 判 长  范晓璐 人民陪审员  周 珊 人民陪审员  章元华 二〇二〇年十一月三日 书 记 员  陈丽萍
灯塔市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1081执1378号之五申请执行人：灯塔市作海养殖专业合作社，住所地灯塔市佟二堡镇前八家子村。法定代表人：石作海。被执行人：张洪伟，男，1973年01月24出生，汉族，住灯塔。本院在执行灯塔市作海养殖专业合作社与张洪伟买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人张洪伟已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：解除对被执行人张洪伟名下农商银行账户存款的冻结。本裁定立即执行。审判员  郎晓东二〇二〇年十一月五日书记员  李月新
广东省江门市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤07民辖终209号上诉人（原审被告）：舞钢市真源制衣有限公司。住所地：河南省舞钢市建设路西段产业集聚区经六路与经七路交叉口。统一社会信用代码：9141048139713011XU。法定代表人：董红卫，该公司董事长。委托诉讼代理人：李**，该公司员工。被上诉人（原审原告）：江门市新会区冠华针织厂有限公司。住所地：广东省江门市新会区罗坑镇工业大道**。统一社会信用代码：914407006177424425。法定代表人：陈天堆，该公司董事长。上诉人舞钢市真源制衣有限公司（以下简称真源公司）因与被上诉人江门市新会区冠华针织厂有限公司（以下简称冠华公司）买卖合同纠纷一案，不服广东省江门市新会区人民法院（以下简称新会法院）（2020）粤0705民初4397号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。新会法院经审查，裁定驳回真源公司对本案管辖权提出的异议。上诉人真源公司上诉请求：1.撤销新会法院裁定，将本案移送河南省舞钢市人民法院管辖；2.一、二审案件受理费由冠华公司负担。事实和理由：本案被告住所地及合同履行地均不在江门市新会区，河南省舞钢市人民法院管辖。本院经审查认为：本案系买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”及《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；……”的规定，本案中，冠华公司诉请真源公司支付货款及利息，双方当事人并未约定合同履行地，现争议标的为给付货币，故应以接收货币一方即冠华公司所在地为合同履行地。冠华公司的住所地为江门市新会区，新会法院依法具有管辖权。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三十六条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，先立案的人民法院不得将案件移送给另一个有管辖权的人民法院。……”的规定，冠华公司已向新会法院提起诉讼，且新会法院具有管辖权并已立案，真源公司主张将本案移送河南省舞钢市人民法院审理，理据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 林其俊审 判 员 熊昌波审 判 员 柯小梅二〇二〇年十一月十六日法官助理 刘 蕊书 记 员 区美珊
浙江省淳安县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0127执恢575号 申请执行人吕金浩 被执行人：方朝鲜 本院在执行申请执行人与被执行人方朝鲜案由民间借贷纠纷一案中，被执行人已支付案款及利息、诉讼费共36000元，申请执行人对此予以认可，并向本院出具结案证明。现（1999）淳民初字第249号民事判决书已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十日 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
河北省唐山市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀02民终6495号 上诉人（原审被告）：众诚汽车保险股份有限公司济南中心支公司，住所地：山东省济南市商河县振业街百花园**。 负责人：刘世超，系该公司副总经理。 委托诉讼代理人：李**。 被上诉人（原审原告）：唐友文，男，1964年2月27日出生，汉族，住河北省唐山市丰润区。 委托诉讼代理人：张立芹，河北耕涛律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：徐长全，男，1970年3月14日出生，汉族，住河北省唐山市丰润区。 被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰润支公司，住所，住所地：唐山市丰润区曹雪芹东大街**div> 负责人：李磊，系该公司经理。 委托诉讼代理人：夏钰。 上诉人众诚汽车保险股份有限公司济南中心支公司因与被上诉人唐友文、徐长全、中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰润支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省唐山市丰润区人民法院（2019）冀0208民初753号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人众诚汽车保险股份有限公司济南中心支公司上诉请求：1、请依法撤销河北省唐山市丰润区人民法院（2019）冀0208民初753号民事判决书，支持上诉人上诉请求。2、本案二审诉讼费由被上诉人承担。主要事实与理由：伤者唐友文系单方委托司法鉴定，程序错误，一审法院全盘认可鉴定结论，属适用裁判标准不准确，故不应予以认可。 被上诉人唐友文答辩称，本案鉴定结论系经交警部门委托做出，鉴定机构具有鉴定资质，故一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。 被上诉人徐长全答辩称，同意上诉人众诚汽车保险股份有限公司济南中心支公司的上诉意见。 被上诉人中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰润支公司答辩称，同意被上诉人唐友文的答辩意见。 唐友文向一审法院起诉请求：判令被告赔偿各项损失共计112533.92元。 一审法院认定事实：2018年12月10日15时42分许，被告唐友文驾驶冀Ｂ×××××号小型客车由南向北行驶至唐山市丰润区太平路园东小区路段时，与唐友文驾驶的两轮摩托车相撞，造成两车受损，唐友文受伤的交通事故。事故发生后，经交通警察唐山支队交警第九大队作出第130208120180000626号道路交通事故认定书，认定被告徐长全承担事故全部责任，原告唐友文无责任，原告唐友文住院治疗26天，支出医疗费门诊费24271.12元，被主要诊断为：左锁骨骨折，多发软组织挫伤。2020年7月29日经唐山市公安交通警察支队第九大队委托丰润区司法医学鉴定中心鉴定为，二次手术费8000元，误工期自受伤之日起至鉴定前一日，护理期60天，营养期90天，支出鉴定费1200元，主张误工费59100元，护理费6922.8元，主张交通费3000元，营养费9000元，鉴定费1200元，二次手术费8000元，被告徐长全系冀Ｂ×××××号小型客车车主，在众诚汽车保险股份有限公司济南中心支公司投保了交强险，在中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰润支公司投保了商业三者险不计免赔100万元，本次事故发生在保险期间。 一审法院认为，此事故的发生系被告徐长全违反《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定造成的，交警队认定徐长全承担事故全部责任，原告唐友文无责任，适用法律正确，一审法院予以采信。原告唐友文主张合理合法的诉讼请求，一审法院予以支持，误工期依据鉴定和伤情确定为591天，按平均工资每天100元计算59100元，护理费60天按河北省行业标准居民服务业每天115.38计算6922.8元，营养费按每天40元计算90天，一审法院予以支持，交通费认定2200元，其它损失，一审法院不予以支持，此事故给原告唐友文造成的损失有：医疗费23376元，伙补费26天＊40元=1040元，营养费90天＊40元=3600元，误工费591天＊100元=59100元，护理费60天＊115.38元=6922.8元，二次手术费8000元，鉴定费1200元，交通费2200元，合计105438.8元。原告的损失应由被告众诚汽车保险股份有限公司济南中心支公司在交强险限额内赔偿医疗费10000元，伤残项下赔偿68222.8元，因被告徐长全肇事逃逸余额部分27216元的由被告徐长全赔偿原告。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条的相关规定，判决如下：一、被告众诚汽车保险股份有限公司济南中心支公司在交强险限额内赔偿原告唐友文交通事故各项损失78222.8元，限判决生效后十日内给付；二、被告徐长全赔偿原告唐友文交通事故各项损失27216元，限判决生效后十日内给付；三、驳回原告唐友文其他诉讼请求。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费670元，由被告徐长全负担。 经审理查明，二审认定的事实与原判认定事实相一致，有相关书证及双方当事人陈述所证实，并记录在卷。 本院认为，徐长全所有的冀Ｂ×××××号小型客车在上诉人众诚汽车保险股份有限公司济南中心支公司处投保了交强险，事故发生在保险期间内，上诉人应当按照保险合同约定予以赔偿，故一审法院判令上诉人在交强险限额内承担相应赔偿责任符合法律规定。上诉人上诉称，唐友文单方委托司法鉴定，程序错误，一审法院不应予以认定，经查，唐友文的伤情鉴定系唐山市公安交通警察支队第九大队委托，丰润区司法鉴定中心进行鉴定并出具了鉴定报告，该鉴定机构及鉴定人员均具有相应资质，上诉人对该鉴定虽不予认可，但并未提交证据证实该鉴定报告不具有客观真实性，故本院对其上诉请求不予支持。 综上所述，众诚汽车保险股份有限公司济南中心支公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费582元，由上诉人众诚汽车保险股份有限公司济南中心支公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 刘江静 审 判 员 李 健 审 判 员 吴 凡 二〇二〇年十一月十六日 法官助理 董桂彬 书 记 员 张 倩
山西省晋中市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋07执异101号申请人：山西坤盛房地产开发有限公司。住所地：晋中市榆次区蕴华西街**。法定代表人：王建明，该公司执行董事。委托代理人：刘凤鸣、刘晓雅，山西晋信律师事务所律师。申请执行人:曹**，男，1967年5月24日出生，汉族，晋中市榆次区。被执行人：晋中华泰保障住房开发有限公司。住所地：晋中市榆次区汇通路**法定代表人：陈美善，该公司董事长。被执行人：晋中华晟房地产有限公司。住所地：晋中市榆次区汇通路**法定代表人：陈美善，该公司董事长。二被执行人共同委托代理人：吕志勇、边微，系公司员工。本院在执行曹**与山西坤盛房地产开发有限公司、晋中华泰保障住房开发有限公司、晋中华晟房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，山西坤盛房地产开发有限公司申请不予执行山西省晋中仲裁委员会作出的（2019）晋仲裁字第94号裁决书。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。申请人山西坤盛房地产开发有限公司称，请求不予执行晋中仲裁委员作出的（2019）晋仲裁字第94号裁决。理由如下：一、裁决书第二项（晋中华泰保障住房开发有限公司、晋中华晟房地产有限公司房对山西坤盛房地产开发有限公司第一项不能支付部分承担清偿责任）是对房屋出卖方三公司之间的责任划分，该划分无事实、法律依据，也不属于仲裁协议的范围。《商品房买卖合同》约定的仲裁条款仅限于出卖人与买受人之间，出卖人三公司之间的权利义务并不适用仲裁条款。买受人的仲裁请求并没有要求出卖人三公司区别承担责任，仲裁裁决明显超出仲裁请求的范围。《商品房买卖合同》附件四补充协议第9条约定：晋中华泰保障住房开发有限公司、晋中华晟房地产有限公司负责建设项目的实施过程中的全部法定手续，山西坤盛房地产开发有限公司以C区项目部名义负责具体组织实施联合开发项目的开发、建设、销售实体行为。本案所涉的争议为逾期办理国有土地使用权证的争议，法定办证手续的问题需晋中华泰保障住房开发有限公司、晋中华晟房地产有限公司办理，并非我方的责任，仲裁裁决我方承担逾期办证的责任，晋中华泰保障住房开发有限公司、晋中华晟房地产有限公司承担补充责任无事实与法律依据。另外，出卖人三公司之间单独签订有合作开发协议，出卖人公司之间的责任分配由合作协议调整；在仲裁案件的违约金问题上，三公司是平等的责任主体，仲裁裁决对三公司的责任进行区分是对我方权利的剥夺，也无事实与法律依据。二、裁决违背社会公共利益。国有土地使用权证不能办理的原因是政策变化等我方不能控制的原因，而且事实上也并未对买受人造成实际损失，买受人可以依据山西省解决不动产办证过度问题的相关政策规定保证其权利，我方一直积极履行协助义务，在没有造成买房人实际损失的情况下，裁决违约赔偿，不仅损害了我方利益，也损害了社会公共利益。申请执行人辩称：合同中有仲裁约定，应当驳回其申请。被执行人华泰、华晟公司均辩称：仲裁裁决属于当事人约定的范围，且裁决事实清楚、法律依据充分，亦不存在违背社会公共利益情形，该裁决内容合法有效。本院查明，涉案《商品房买卖合同》第十九条内容为：“本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决；协商不成的，提交晋中市仲裁委员会仲裁”。落款签章由本案各方当事人作为出卖人、买受人的身份进行签字或盖章。本院认为，各方对于涉案《商品房买卖合同》的真实性均不持异议，该合同内容均系当事人真实意思表示，且未违反法律禁止性规定，故《商品房买卖合同》合法有效，各方应当遵守合同约定的各项权利义务。在合同中第十九条约定有仲裁条款；合同附件4补充协议中亦有合同主体关于责任承担的约定，故晋中市仲裁委对违约金的承担与否、数额及责任承担主体作出裁决并没有超出仲裁协议的范围。申请人关于仲裁裁决损害社会公共利益的主张没有事实依据。综上，对山西坤盛房地产开发有限公司不予执行（2019）晋仲裁字第94号裁决书的申请不予支持。依据《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第十九条第二款的规定，裁定如下：驳回申请人山西坤盛房地产开发有限公司不予执行（2019）晋仲裁字第94号裁决书的申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭富生审判员  卢琳山审判员  申子西二〇二〇年十一月十九日书记员  薛 晨
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0118民初22574号原告：上海小章五金建材经营部，住所地上海市青浦区。法定代表人：颜莉莉，投资人。委托诉讼代理人：陈明冬，北京盈科(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨清，北京盈科(上海)律师事务所律师。被告：朱望春，男，1964年1月6日出生，汉族，户籍地上海市青浦区。委托诉讼代理人：邵任晓，上海青本律师事务所律师。原告上海小章五金建材经营部(以下简称小章五金)与被告朱望春买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告小章五金的法定代表人颜莉莉及其委托诉讼代理人陈明冬，被告朱望春的委托诉讼代理人邵任晓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告小章五金向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付货款人民币160,743元；2、判令被告向原告支付相应利息(以160,743元为基数，按照LPR,自2019年11月23日起至实际履行之日止)。事实和理由：2019年3月31日至同年9月20日，被告连续向原告购买五金建材等货物，用于淀山湖工程的施工。原告送至被告指定地点货物金额共计162,554元，其中被告退货9,560元，即被告该期间应付原告货款152,994元。2019年10月9日至同年11月23日，被告再次向原告购买五金建材，原告送至被告指定地的货款金额共计13,608元，其中被告退货5,859元，即被告该期间应付原告的货款为7,749元。2019年3月31日至同年11月23日的货款总额为160,743元。2020年8月9日，原告与被告指定的负责人陈坚勇核对了供货明细及货款金额。原告已按约交付货物，被告也应按约支付货款，然经原告多次催讨，被告均未支付。双方曾约定不开发票时可以打九折，但被告未按约支付，故之前约定的金额不再适用。双方未约定付款时间，利息诉请的依据是根据被告最后一次的提货日期和交易习惯。被告朱望春辩称，对原告陈述的货款金额没有异议，同意按照九折付款。双方之前约定被告现金支付，原告不开发票可以打九折，截止2019年9月打完九折优惠后的金额为135,000元，2019年10月9日至同年11月23日打完九折的金额为6,974.10元。双方对付款时间没有约定，原告诉请的利息没有依据。本院经审理认定事实如下：2019年3月31日至同年11月23日，被告朱望春向原告小章五金购买货物，用于淀山湖工程的施工。其中2019年3月31日至同年9月20日的货款金额为152,994元，2019年10月9日至同年11月23日货款金额为7,749元。原、被告曾就第一笔货款金额有过协商，称如不开发票，货款可以打九折，优惠后为135,000元。2020年8月10日，原告方与被告指定的负责人陈坚勇通过电话进行了对账。另查明，双方对货款的支付时间未作约定。以上查明的事实，有以下证据证明：原、被告的陈述，原告提供的微信聊天记录、电话录音、送货单、对账单，被告提供的微信聊天记录等，上述证据并经庭审质证，本院予以确认。本院认为，根据原、被告的陈述及原告提供的证据，可以证明被告尚欠原告货款160,743元的事实，现被告未向原告支付货款，显属违约，侵犯了原告的合法权益，故本院对原告要求被告支付货款的诉请予以支持。双方对货款的具体支付时间未作约定,被告应在原告催讨后的合理期间内履行付款义务，本院酌定该合理付款期间至被告收到本院诉前调解通知书后的第七日(即2020年9月20日)止，因被告至今未付款，应赔偿原告逾期付款利息损失，原告利息诉请的计算方式于法无悖，本院予以准许，对于利息的起算时间，本院依法调整为自2020年9月21日起算。被告称双方曾有过不开发票总金额打九折的约定，因被告未按该约定付款，且该约定也与我国的税收政策相悖，故本院对被告的该主张不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：一、被告朱望春应于本判决生效之日起十日内支付原告上海小章五金建材经营部货款160,743元；二、被告朱望春应于本判决生效之日起十日内支付原告上海小章五金建材经营部逾期付款利息(以160,743元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付,自2020年9月21日计算至实际履行之日止)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,514.86元，减半收取计1,757.43元，由被告朱望春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员 刘燕二〇二〇年十一月二十日法官助理 王聪书 记 员 王聪附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省绍兴市越城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0602执3535号之一申请执行人平安银行股份有限公司绍兴分行，住所地浙江省绍兴市越城区解放大道**越发大厦**，组织机构代码MA2884N84。法定代表人俞静初。被执行人李全茂，男，1976年1月25日出生，住重庆市丰都县。申请执行人平安银行股份有限公司绍兴分行与被执行人李全茂金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0602民初5644号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人平安银行股份有限公司绍兴分行依法向本院申请执行，本院于2020年8月10日立案执行。执行标的为被执行人李全茂归还申请执行人借款本金人民币37792.06元，并支付利息（支付至2019年5月14日止的利息人民币804.19元、复利人民币10.88元，支付自2019年5月15日起至借款实际还清之日止按中国人民银行有关规定及合同约定计算的利息及复利）及相应的迟延履行期间的债务利息,支付申请执行人为实现债权而支出的律师代理费人民币1000元，并负担执行费人民币494元，诉讼费人民币395元。执行立案后，本院于2020年8月13日向被执行人李全茂发出执行通知书、财产申报令，要求被执行人李全茂履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人李全茂未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人李全茂名下的存款、不动产、车辆、工商、有价证券等财产情况进行了查询，并委托重庆市丰都县人民法院对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人李全茂名下个人公积金账户，本院已登记冻结，但因本案系轮候查封，故暂无法处置。截止2020年11月12日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人李全茂有其他可供执行的财产。鉴于被执行人李全茂未按期履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人李全茂作出司法拘留、罚款的决定。同时，已依法对被执行人李全茂采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费和限制出境的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人平安银行股份有限公司绍兴分行及其代理人。综上，被执行人李全茂暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0602执3535号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 平审判员 马浩轩审判员 董建敏二〇二〇年十一月十二日书记员 王玲玲
湖南省怀化市中级人民法院 指 定 管 辖 决 定 书 （2020）湘12刑辖79号 关于犯罪嫌疑人李涛容留他人吸毒一案，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第十九条之规定，决定如下： 指定湖南省中方县人民法院依照刑事第一审程序对本案进行审判。 二〇二〇年十一月二十日
河北省献县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0929执1305号 申请执行人献县佳兴建筑器材租赁站，住所地河北省沧州市献县南河头乡于庄村。 被执行人李双龙，男，汉族，1965年10月8日出生，住山东省枣庄市山亭区。 本院依据已经发生法律效力的（2020）冀09民终2141号民事判决书，已向被执行人李双龙发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人李双龙至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十五条及《最高人民法院关于人民发院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下： 将被执行人李双龙名下车牌号为鲁Ｄ×××××五菱牌汽车一辆予以查封。 本裁定送达后立即生效。 执行员  宋志勇 二〇二〇年十一月六日 书记员  苗 威
云南省盈江县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云3123刑初314号公诉机关盈江县人民检察院。被告人张小旺，男，1989年7月8日生，傣族，中专文化，务农，户籍地云南省德宏州盈江县。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年7月7日被盈江县公安局取保候审，2018年7月7日解除取保候审。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2020年5月21日被盈江县公安局刑事拘留，同年6月24日因涉嫌犯运输毒品罪被逮捕，现羁押于盈江县看守所。被告人石有文，男，1990年6月7日生，傣族，小学文化，务农，户籍地云南省德宏州盈江县。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2020年5月21日被盈江县公安局刑事拘留，同年6月24日因涉嫌犯运输毒品罪被逮捕，现羁押于盈江县看守所。盈江县人民检察院以盈检公诉办刑诉〔2020〕299号起诉书指控被告人张小旺犯非法持有毒品罪、运输毒品罪，被告人石有文犯运输毒品罪，于2020年9月18日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，于2020年11月4日在本院公开开庭进行了审理。盈江县人民检察院指派检察员郭彩现出庭支持公诉，被告人张小旺、石有文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。盈江县人民检察院指控，1.2017年7月6日9时许，被告人张小旺在盈江县被民警抓获，民警当场从线保发家中卧室床上查获被告人张小旺持有的棕色斜挎包一个，当场从该挎包内查获用透明塑料瓶装的红色圆形片剂状甲基苯丙胺一瓶（经称量，净重29.93克）；用白色塑料瓶装的黄色粉末状海洛因一瓶（经称量，净重3.77克）；外用黄色烟盒装内用纸张包裹的黄色粉末状海洛因九包（经称量，共净重2.38克）。共查获被告人张小旺持有的毒品海洛因6.15克、甲基苯丙胺29.93克。2.2020年5月20日，被告人张小旺指使被告人石有文帮助其代购毒品。被告人石有文驾驶摩托车携带其帮助被告人张小旺代购的毒品从盈江县平原镇岗勐三岔路返回县城，当日15时26分，途经盈江县中石油加油站加油时被民警抓获。民警当场从其驾驶的号牌为云Ｎ×××**轻玲牌两轮摩托车笼头下面工具箱内查获外用黑色塑料袋装内用肥皂盒和透明塑料袋装的黄色粉末状海洛因一盒（经称量，净重10.43克）；从被告人石有文身上查获人民币302元和黑色ＯＰＰＯ牌手机（电话号码：151××******）一部。当日15时48分，民警在被告人石有文带领下在盈江县平原镇允罕寨子一棵榕树下抓获正在等待接货的被告人张小旺。民警当场从被告人张小旺身上一个云烟烟盒内查获用书纸包裹的黄色粉末状海洛因混合甲基苯丙胺一包（经称量，净重0.03克）；用蓝色吸管封装的红色片剂状甲基苯丙胺一管（经称量，净重0.29克）；从被告人张小旺身上查获人民币132元和蓝色ｈｏｎｏｒ牌手机（电话号码：183××******）一部；从被告人张小旺身边查获其驾驶的号牌为云Ｎ×××**蓝色新日牌电动车一辆。公诉机关认为，被告人张小旺指使他人代购毒品并于运输途中被查获数量较大的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款之规定，应当以运输毒品罪追究其刑事责任，建议对其判处有期徒刑七年至七年二个月，并处罚金；被告人张小旺明知是毒品甲基苯丙胺和海洛因而非法持有数量较大的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，应当以非法持有毒品罪追究其刑事责任，建议对其判处有期徒刑二年二个月至二年六个月，并处罚金，并实行数罪并罚。被告人石有文帮助他人代购毒品并于运输途中被查获数量较大的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款之规定，应当以运输毒品罪追究其刑事责任，被告人石有文系从犯，建议对其判处有期徒刑七年，并处罚金。被告人张小旺、石有文对公诉机关指控的事实、罪名没有异议，提出其法律意识淡薄，触犯了法律的规定，当庭表示愿意认罪认罚，请求法院给予从轻、减轻处罚。本院审理查明的事实与公诉机关指控内容一致。上述事实，有检察院移交，并经法庭举证、质证，本院予以确认的下列等证据证实：1.接处警登记表、电话记录、受案登记表、立案决定书、移交案件登记表。2.被告人的正侧面照片、户口证明、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书。3.抓获经过。4.辨认笔录、辨认照片。5.证人线保发证言。6.搜查证、搜查笔录、搜查照片、现场照片、扣押清单、扣押决定书、现金交款单、查获物品入库清单。7.现场检测报告书、现场检测照片。8.称量、取样笔录及照片。9.盈公（芒允）鉴指字〔2020〕5号鉴定指派书、盈公司鉴（毒品）字[2020]135号检验报告、盈公（芒允）鉴通字〔2020〕11、12号鉴定意见通知书、盈公（勐腊）鉴聘字〔2017〕24号鉴定聘请书、德公司鉴（毒品）字[2017]285号检验报告、盈公（勐腊）鉴通字〔2017〕58号鉴定意见通知书。10.电话通讯勘查笔录附照片、提取笔录、提取物证痕迹登记表。11.摩托车照片、全国机动车/驾驶人信息资源库查询结果。12.情况说明。13.被告人的供述与辩解。本院认为，被告人张小旺、石有文违反国家对毒品的管理法规，被告人张小旺指使被告人石有文为其代购毒品并于运输途中被查获，其行为已触犯刑法，构成运输毒品罪；被告人张小旺明知是毒品甲基苯丙胺和海洛因而非法持有数量较大的行为已触犯刑法，构成非法持有毒品罪，应实行数罪并罚。被告人石有文为被告张小旺代购毒品并于运输途中被查获，其行为已触犯刑法，构成运输毒品罪。公诉机关指控二被告人的罪名成立，本院予以支持。被告人张小旺、石有文在运输毒品过程中系共同犯罪，其中被告人张小旺提供资金，指使被告人石有文为其购买毒品，系主犯；被告人石有文受被告人张小旺指使，为其购买和运输毒品，系从犯，应当从轻、减轻处罚。被告人张小旺、石有文被抓获后能如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，可从轻处罚。综上，本院决定对被告人张小旺从轻处罚，对被告人石有文减轻处罚。查获被告人石有文的黑色OPPO牌手机及被告人张小旺的蓝色honor牌手机系犯罪工具、毒品系违禁品，依法应予以没收。其余扣押财物无证据证实系犯罪工具、违法所得或被告人本人财物，本院不宜处理。综上所述，根据被告人张小旺、石有文的具体犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款、第三百四十八条、第六十九条、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张小旺犯运输毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币二万元；犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元，数罪并罚，决定执行有期徒刑八年，并处罚金人民币二万五千元。（刑期自判决书确定之日起计算。判决前羁押一日折抵刑期一日，即2020年5月21日起至2028年5月20日。罚金于判决书生效后五日内缴纳）二、被告人石有文犯运输毒品罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币一万五千元。（刑期自判决书确定之日起计算。判决前羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月21日起至2026年5月20日止。罚金于判决书生效后五日内缴纳）三、扣押在案的OPPO牌手机、honor牌手机及毒品予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  寸卫清审 判 员  范正婷人民陪审员  王根文二〇二〇年十一月十日书 记 员  刀艳香
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0802执2232号 被执行人林远英，女，1994年2月16日出生，汉族，住广西贵港市港**。 本院执行的被执行人林远英扣押作案工具一案，本院刑事审判庭于2020年10月20日移送执行。依照本院（2020）桂0802刑初439号刑事判决书第二项，扣押在案的作案工具VIVO牌X21A手机一台。经查，本案判决已查明上述物品已没收，本案已无执行必要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结本院(2020)桂0802执2232号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 韦永新 审 判 员 黎红耀 审 判 员 葛 娟 二〇二〇年十一月三日 法官助理 黄力题 书 记 员 吴小婷
天津市宁河区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0117民初3953号原告：王向来，男，1966年9月15日出生，汉族，住天津市宁河区。被告：王兆伟，男，1989年6月13日出生，汉族，住天津市宁河区。被告：王春兰，女，1990年5月12日出生，汉族，住天津市宁河区。被告：王向洪，男，1959年5月7日出生，汉族，住天津市宁河区。原告王向来与被告王兆伟、王春兰、王向洪民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王向来到庭参加诉讼，被告王兆伟、王春兰、王向洪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王向来向本院提出诉讼请求：1、要求三被告给付原告借款捌万元；2、本案诉讼费用由三被告承担。事实和理由：被告王兆伟和王春兰系夫妻关系，被告王向洪系王兆伟父子关系，三被告因急需资金周转，借到原告现金捌万元使用，并签订了借款和还款日期，后经原告多次催要未果，为此，原告特向人民法院提起诉讼，请判令三被告给付原告借款捌万元，并由被告承担本案诉讼费用。王兆伟、王春兰、王向洪在法定期限内未向本院提供书面答辩意见，亦未提交证据。王向来围绕其诉讼请求提交借据一张作为证据，用以证明借款事实。本院经审理认定事实如下：王兆伟与王春兰原系夫妻关系，2020年11月12日于本院协议调解离婚，王向洪系王兆伟父亲。2017年4月7日，王兆伟和王春兰以干工程资金周转不开为由，向王向来借款80,000元，并出具借条一张，王向洪在借条担保人处签字。后王兆伟、王春兰、王向洪向王向来重新出具借条，载明“现有王兆伟、王春兰借到王向来现金人民币80,000元整，大写：捌万元整，用于资金周转，定于2020年4月23日还清。借款人王兆伟王春兰，担保人王向洪”。王兆伟、王春兰、王向洪在约定还款日到期后未能如约归还欠款。另查明，该借款属王兆伟、王春兰在婚姻关系存续期间的借款。本院认为，原告王向来与被告王兆伟、王春兰间的借贷关系成立，该笔借款未违反法律的禁止性规定，是一种合法的借贷关系，应受法律保护。王兆伟、王春兰未能按约定偿还借款，其行为侵犯了王向来的合法权益。因此，对王向来要求王兆伟、王春兰偿还80,000元借款的诉讼请求，本院予以支持。被告王向洪作为该借款的担保人，由于双方未明确约定保证方式和保证期限，根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”第二十六条“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”的规定，本案被告王向洪在本案中应承担连带保证责任。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告王兆伟、王春兰与被告王向洪于判决生效后十日内连带偿还所欠原告王向来借款80,000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,800元，减半收取计900元，由被告王兆伟、王春兰、王向洪负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  李存喜二〇二〇年十一月十二日书记员  董 征附本判决依据的相关法律法规：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的,按照连带责任保证承担保证责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的,债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间,债权人未要求保证人承担保证责任的,保证人免除保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
文书内容重庆市合川区人民法院刑 事 判 决 书(2020)渝0117刑初729号公诉机关重庆市合川区人民检察院。被告人舒亮峰，男，1985年10月11日出生，汉族，初中文化程度，户籍地四川省绵阳市安州区，现住重庆市合川区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年8月25日被重庆市合川区公安局取保候审。重庆市合川区人民检察院以渝合检刑诉[2020]Z734号起诉书指控被告人舒亮峰犯危险驾驶罪，于2020年11月16日向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2020年8月14日20时许，被告人舒亮峰饮酒后驾驶蓝色众泰牌小型客车，搭载妻子熊某从重庆市合川区XX制造有限公司出发往云门方向行驶。当车辆行驶至合川区省道208线云门大桥原检查收费处路段时，被重庆市合川区公安局交通巡逻警察支队执勤民警当场查获。民警发现舒亮峰有酒后驾驶机动车的嫌疑，遂将其带至合川区人民医院抽取静脉血送检。经重庆市公安局物证鉴定中心检验，案发后从舒亮峰身体抽取的静脉血中乙醇含量为133.2mg/100m1。被告人舒亮峰到案后如实供述了自己的罪行。公诉机关认为，被告人舒亮峰醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人舒亮峰到案后如实供述其罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，系坦白，可以从轻处罚。被告人舒亮峰自愿认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处理。建议判处被告人舒亮峰拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金2000元。被告人舒亮峰对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人舒亮峰犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人舒亮峰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金2000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 杨 刚二〇二〇年十一月十八日书记员 张丽馨
安徽省马鞍山市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖05民终1449号 上诉人（原审被告、反诉原告）：廖翠萍，女，1967年11月25日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。 上诉人（原审被告、反诉原告）：陶有亮，男，1966年10月15日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。 被上诉人（原审原告、反诉被告）：华晓英，女，1968年5月4日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 上诉人廖翠萍、陶有亮因与被上诉人华晓英房屋租赁合同纠纷一案，不服安徽省马鞍山市雨山区人民法院（2020）皖0504民初1786号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月12日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 廖翠萍、陶有亮上诉请求：撤销一审判决,依法改判支持其反诉请求，驳回华晓英的全部诉讼请求。事实与理由:1.双方的合同约定华晓英应在2019年12月30日完成营业执照的变更，2020年元月是给华晓英清理库存的过渡期间，华晓英无权再对元月份的香烟配额进行销售，华晓英应承担违约责任，赔偿其损失，一审不支持该部分损失24613.72元，属于认定事实错误。2.华晓英逾期未办理营业执照的变更手续，导致其无法使用案涉房屋从事经营活动，至少损失相关租金6111.11元及平均利润46945元。3.原审认定华晓英存在违约行为，仅酌定赔偿违约损失5000元，与客观事实不符。4.一审庭审中已经查明华晓英欠付其奶茶货款800元，却未予抵扣。 华晓英辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审予以维持。 华晓英向一审法院起诉请求：1.判令廖翠萍、陶有亮返还房屋租赁保证金5000元、购买烟草存款34800元、冰箱押金1000元，合计40800元；2.案件受理费由廖翠萍、陶有亮负担。 廖翠萍、陶有亮向一审法院提出反诉请求：1.判令华晓英赔偿2020年1月香烟销售的可得利润损失24613.72元；2.判令华晓英赔偿停业损失46945.18元；3.判令华晓英赔偿房屋闲置损失6111.11元。 一审法院认定事实如下：2019年7月27日，廖翠萍与华晓英签订了一份《房屋租赁合同》，约定：廖翠萍将自有的位于马鞍山市芝味烟酒商铺租赁给华晓英进行经营活动，租赁期限自2019年8月1日至2020年1月30日。合同期满后，华晓英将廖翠萍名下的芝味烟酒商铺的烟草证正副本交还给廖翠萍，另将芝味烟酒商铺的营业执照于2019年12月30日前，从华晓英名下变更到廖翠萍名下，交还给廖翠萍。华晓英经营前，向廖翠萍交纳保证金5000元等。合同签订后，华晓英依约向廖翠萍的丈夫陶有亮支付了租金及5000元保证金，廖翠萍依约向华晓英交付了案涉房屋及其名下的专门用于购买烟草的农业银行卡（卡号为62×××76）。截至2020年1月15日，廖翠萍名下的该农业银行卡尚有余额34915.65元，该笔款项由华晓英存入。合同到期后，华晓英依约交还房屋。华晓英于2020年2月26日注销马鞍山市雨山区芝味烟酒店的工商登记，廖翠萍于2020年3月11日注册登记马鞍山市雨山区芝味烟酒店，类型为个体工商户。廖翠萍自认5000元押金以及农业银行卡中的34915.65元余额尚未返还华晓英。 一审法院认为，一、陶有亮的被告主体适格。陶有亮、廖翠萍系夫妻，陶有亮自认马鞍山市雨山区芝味烟酒店由其与廖翠萍共同经营，廖翠萍是案涉租赁合同的签订主体，但是租金、押金均由其收取，故就房屋租赁合同纠纷而言，陶有亮是本案的适格被告。二、案涉合同系双方自愿订立，双方均应诚信履行，合同约定的“华晓英将芝味烟酒的营业执照于2019年12月30日前，从华晓英名下变更到廖翠萍名下，交还给廖翠萍”的约定对双方均具有约束力。《个体工商户登记条例》第十条第二款规定，个体工商户变更经营者的，应当在办理注销登记后，由新的经营者重新申请办理注册登记。根据该规定，个体工商户是可以变更经营者的，其变更方式是先由华晓英办理注销登记，再由廖翠萍重新办理马鞍山市雨山区芝味烟酒店的注册登记。华晓英未按合同约定于2019年12月30日前办理注销登记，构成违约，其应当承担相应的违约责任。廖翠萍、陶有亮主张2020年1月的香烟销售可得利润损失、停业损失以及房屋闲置损失，合计77670元，应以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度、新冠病毒的不可抗力因素对商铺经营的影响以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以综合衡量，酌定扣留华晓英交纳的5000元保证金不予返还，以弥补其违约给廖翠萍、陶有亮造成的损失；三、因他人没有法律依据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。廖翠萍没有合法依据占有的华晓英的34915.65元为不当得利，应当返还。四、关于冰箱押金，华晓英未能举证证明其向廖翠萍、陶有亮支付了该押金，故不予认定。综上，依照《中华人民共和国合同法》第三十二条、第一百零七条，《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决：一、廖翠萍于判决生效之日起十日内一次性返还华晓英34915.65元；二、驳回华晓英的其他诉讼请求；三、驳回廖翠萍、陶有亮的反诉请求。本诉案件受理费411元（已减半收取）、保全申请费428元，以上合计839元，由廖翠萍负担716元，华晓英负担123元；反诉案件受理费871元（已减半收取），由廖翠萍、陶有亮负担。 二审中，廖翠萍、陶有亮提供了安徽省马鞍山市烟草专卖局钢城分局出具的2019年1月-12月客户廖翠萍分月销售金额表、2020年1月-5月客户廖翠萍分月销售金额表各一份，证明一月份案涉店铺的烟草销售的金额占全年三分之一，应当均匀分配到全年，而非仅指一月份，华晓英将2020年1月份的烟草份额全部销售完，侵害了其合法权益。华晓英质证认为，对该证据的真实性没有异议，但达不到证明目的。 本院对该证据的认证意见为，确认该证据的真实性、合法性，但达不到廖翠萍、陶有亮的证明目的。 二审对一审查明事实予以确认。 本院认为，本案的争议焦点为：廖翠萍、陶有亮主张华晓英赔偿其2020年1月香烟销售的可得利润损失、停业损失、房屋闲置损失等共计77670.01元，应否得到支持。 案涉房屋租赁合同约定，合同租赁期为2019年8月1日至2020年1月30日，合同期满后，华晓英应将廖翠萍名下的烟草证正副本交还给廖翠萍，另将芝味烟酒的营业执照于2019年12月30日前变更到廖翠萍名下。廖翠萍、陶有亮主张2020年1月是给华晓英清理库存的过渡期，华晓英无权再对该月份的香烟配额进行销售，但未提供充分证据予以证明，其要求华晓英承担违约责任，赔偿其烟草销售额被领用的相关损失，依据不足。华晓英于2020年2月26日注销案涉店铺的营业执照，违反了合同约定，应当承担相应的违约责任，一审法院综合合同的履行情况、当事人的过错程度、新冠疫情对商铺经营的影响以及预期利益等因素，酌定廖翠萍、陶有亮的停业损失及房屋闲置损失为5000元，并以华晓英交纳的5000元保证金予以抵扣，较为合理，予以维持。廖翠萍、陶有亮主张华晓英欠付其奶茶货款800元，但其一审反诉时并未提出相关诉讼请求，一审未予处理并无不当，廖翠萍、陶有亮可另行主张。 综上所述，廖翠萍、陶有亮的上诉请求不能成立，予以驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1742元，由廖翠萍、陶有亮负担。 本判决为终审判决。 审判长  曹悝元 审判员  赵丽萍 审判员  齐 萍 二〇二〇年十一月十二日 法官助理唐斌 书记员温芳
修武县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0821执1210号申请人：上海军进实业有限公司。法定代表人：赵娜，该公司执行董事。被执行人：河北三佳建筑安装有限公司，统一社会信用代码91130102579555493Q，住所地河北省石家庄市长安区光华路9号博雅庄园甲2幢。法定代表人：赵娜。被执行人：洪雷，男，汉族，1977年11月11日生，住上海市宝山区。本院依据已经发生法律效力的修武县人民法院作出的（2019）豫0821民初2225号民事判决书，责令被执行人河北三佳建筑安装有限公司履行上述法律文书确定的义务。但被执行人河北三佳建筑安装有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人河北三佳建筑安装有限公司在中国民生银行15×××92账户内存款人民币1388322.00元，冻结期限为十二个月。冻结被执行人洪雷在中国邮政储蓄银行62×××19账户内存款人民币1388322.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  卫玉兰二〇二〇年十一月十一日书记员  葛淑芬
西安市莲湖区人民法院民事判决书 (2020)陕01**民初7148号原告：西咸新区鼎安商务信息服务有限公司，住所地：西咸新区，统一社会信用代码91611102MA6TKG4E7B。法定代表人：史泓，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：缪龙飞，陕西希友律师事务所律师。    被告：西安光辉木材制品有限公司，住所地：西安市灞桥区南头，组织机构代码62390****。法定代表人：郭亚英，系该公司经理。原告西咸新区鼎安商务信息服务有限公司诉被告西安光辉木材制品有限公司债权转让纠纷一案，本院受理后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，本案适用普通程序，由审判员刘霞独任审判，公开开庭进行了审理。原告西咸新区鼎安商务信息服务有限公司委托诉讼代理人缪龙飞到庭参加诉讼。被告西安光辉木材制品有限公司经本院公告送达，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告西咸新区鼎安商务信息服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告公司欠款本金100万元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：中国建设银行西安市分行于1998年4月6日与被告西安光辉木材制品有限公司签订《中国建设银行人民币资金借款合同》，借款金额100万元人民币，借款期限1998年4月13日至1998年10月12日，借款利率为6.435‰，借款用途用于购材。1998年4月13日发放了100万人民币。借款到期之后，中国建设银行西安市分行多次向被告送达催还逾期贷款通知书，被告盖章签字确认后，但一直未归还借款。2004年6月28日中国建设银行西安朱雀路支行将上述债权转让给中国信达资产管理公司西安办事处，债权转让金额本金为100万元，利息为537373.18元。2004年11月29日中国信达资产管理公司西安办事处将上述债权转让给中国东方资产管理公司西安办事处。2012年4月11日中国东方资产管理公司西安办事处将上述债权转让给厦门卓富商贸有限公司。2020年6月19日厦门卓富商贸有限公司将上述债权转让给西咸新区鼎安商务信息服务有限公司。以上债权转让均履行了相关法律手续并在陕西日报上进行了催收暨联合公告。本案原告只诉请本金部分，并保留剩余利息的追索权利。请法院依法判决。被告西安光辉木材制品有限公司经本院公告送达，未到庭参加诉讼。本院经审理查明的事实如下：原中国建设银行西安市分行于1998年4月6日与被告西安光辉木材制品有限公司签订《中国建设银行人民币资金借款合同》，借款金额100万元人民币，借款期限1998年4月13日至1998年10月12日，借款利率为6.435‰，借款用途用于购材。1998年4月13日中国建设银行西安市分行向被告发放了100万元人民币。借款到期之后，被告未能偿还借款本息。中国建设银行西安市分行于以下日期向被告送达催还逾期贷款通知书，1、1999年3月15日；2、2000年12月1日；3、2001年5月23日；4、2002年3月1日，5、2002年10月8日；6、2003年8月22日。以上催收被告均盖章或签字确认。因中国建设银行西安市分行机构变革，上述业务归于中国建设西安朱雀路支行。2004年6月28日中国建设银行西安朱雀路支行将上述债权转让给中国信达资产管理公司西安办事处，债权转让金额本金为100万元，利息为537373.18元。2004年10月2日。中国建设银行陕西省分行与中国信达资产管理公司西安办事处在陕西日报发布债权转让暨催收公告;2004年11月29日中国信达资产管理公司西安办事处将上述债权转让给中国东方资产管理公司西安办事处。2005年2月5日中国信达资产管理公司西安办事处与中国东方资产管理公司西安办事处在陕西日报发布债权转让暨催收公告; 2007年2月1日、2009年1月17日、2011年1月10日中国信达资产管理公司西安办事处在陕西日报上发布催收公告。2012年4月11日中国东方资产管理公司西安办事处将上述债权转让给厦门卓富商贸有限公司。2012年4月28日中国东方资产管理公司西安办事处与厦门市卓富商贸有限公司在陕西日报发布债权转让暨催收公告; 2014年4月16日、2016年4月5日、2018年3月30日厦门市卓富商贸有限公司分别通过向被告邮寄送达债权催收通知。原告提供的上述三次送达行为的公证书，证明厦门市卓富商贸有限公司的送达行为。2020年6月19日厦门卓富商贸有限公司将上述债权转让给西咸新区鼎安商务信息服务有限公司。2020年6月28日厦门市卓富商贸有限公司与西咸新区鼎安商务信息服务有限公司在陕西日报上发布催收公告。又查明，西安光辉木材制品有限公司已经于2008年5月20日被吊销，未办理注销登记。本院认为：原告通过债权转让形式取得原中国建设银行西安市分行对被告西安光辉木材制品有限公司的债权，中国建设银行西安朱雀路支行、中国信达资产管理公司西安办事处、中国东方资产管理公司西安办事处、厦门卓富商贸有限公司以及原告西咸新区鼎安商务信息服务有限公司之间债权转让行为均履行了债权转让通知义务，故原告西咸新区鼎安商务信息服务有限公司取得对被告西安光辉木材制品有限公司的100万元借款的合法债权。被告西安光辉木材制品有限公司应当予以向原告偿还。被告西安光辉木材制品有限公司虽然已经吊销，未办理注销登记，其民事主体资格符合法律规定。原告要求被告偿还借款100万元合法有据，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：本判决生效后十日内，被告西安光辉木材制品有限公司偿还原告西咸新区鼎安商务信息服务有限公司借款本金100万元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（加倍支付的迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息，一般债务利息根据本判决确定的方法计算；加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务本金×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费13800元，公告费800元，由被告西安光辉木材制品有限公司负担。原告已经预交，执行时由被告直接支付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。   审    判    员     刘  霞 二〇二〇年十一月十九日                书   记   员    胡  燕   1
浙江省泰顺县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0329执1273号 本院在执行申请执行人台州银行股份有限公司温州泰顺支行与被执行人高建伟、胡艳青、高宇昕、潘本荣、叶兴福金融借款合同纠纷一案中，被执行人已履行生效法律文书确定的义务，本案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十一月三日
福建省松溪县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0724刑初109号 公诉机关松溪县人民检察院。 被告人施金全，男，1979年3月15日出生于松溪县，汉族，文盲，粮农，住松溪县。因涉嫌犯非法制造枪支罪，于2020年8月30日被松溪县公安局刑事拘留，同年9月14日被执行逮捕，同年10月26日经松溪县人民检察院决定取保候审。 指定辩护人单进金，福建创伟律师事务所律师。 松溪县人民检察院以松检一部刑诉〔2020〕93号起诉书指控被告人施金全犯非法制造枪支罪，于2020年11月3日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。松溪县人民检察院指派检察官陈薇出庭支持公诉，被告人施金全及其辩护人单进金到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2017年下半年，被告人施金全通过其妻子胡某的淘宝账户在网上购买射钉器及红外线瞄准器，在松溪县城区购买钢管，利用向同村村民廖某借来的电焊机，在××乡××村××号家中将射钉器改装成枪支。经南平市公安局物证鉴定所鉴定，该改装射钉枪是以火药为动力的非军用枪支。 2020年8月20日，松溪县公安局民警对被告人施金全位于松溪县的住所进行搜查，在该住所**楼梯下查获一支由射钉器改装的枪支，随后将被告人施金全传唤到公安机关接受调查，被告人施金全归案后如实供述了自己的犯罪事实，认罪认罚。 本案审理期间，本院委托松溪县社区矫正管理局对被告人施金全的审前社会情况进行调查评估。松溪县社区矫正管理局于2020年11月9日作出的调查评估意见书认为，被告人施金全适用社区矫正。 上述事实，被告人施金全在庭审过程中无异议，且有被告人到案经过证明、户籍证明、违法犯罪人员（前科）信息核查单，扣押决定书、扣押清单，证人廖某、胡某、吴某的证言，被告人施金全的供述和辩解，南平市公安局物证鉴定所鉴定书，搜查笔录、现场笔录、指认笔录、提取笔录及照片、现场平面图、现场方位示意图，认罪认罚具结书，调查评估意见书等证据，足以认定。 本院认为，被告人施金全违反国家对枪支的管理规定，非法制造枪支一支，其行为已构成非法制造枪支罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人施金全归案后能如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法可以从轻处罚。被告人有悔罪表现，也符合社区矫正条件，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法对被告人施金全从轻处罚并宣告缓刑。辩护人提出的从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，以及公诉机关提出判处被告人有期徒刑三年并缓刑四年的量刑建议适当，均予以采纳。根据犯罪的事实、性质、情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十四条，《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款第（二）项的规定，判决如下： 一、被告人施金全犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 二、扣押在案的射钉器改装的枪支一支，由扣押机关予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  毛方利 二〇二〇年十一月十七日 书记员  王思壹 本案依据的主要法律条文 1、《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物的，处三年以上十年以下有期徒刑；情节严重的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 2、《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条个人或者单位非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物，具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十五条第一款的规定，以非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物定罪处罚； …… （二）非法制造、买卖、运输、邮寄、储存以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支以上或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的； ……
长春市朝阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0104执保613号 申请保全人：王大鹏，男，1979年7月13日出生，住长春市朝阳区。 被保全人：张今朝，男，1963年5月25日出生，住长春市朝阳区。 本院执行的王大鹏与张今朝民间借贷纠纷一案，长春市朝阳区人民法院作出的（2020）吉0104民初2904号民事判决书已经发生法律效力，因张今朝未履行生效文书确定的义务。本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第39条、第46条、第51条、第53条的规定、裁定如下： 冻结、划拨张今朝在银行（或其他金融机构）的存款2140000.00元及利息、迟延履行利息、执行费；或冻结其名下相应价值的投资权益、股权、预期收益；或查封、扣押、拍卖、变卖其名下相应价值财产等。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭俊立 审判员  王 强 审判员  李长顺 二〇二〇年十一月十八日 书记员  钱莹莹
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0214民初17003号原告：龙湖物业服务集团有限公司青岛分公司，住所地山东省青岛市城阳区流亭街道双元路**龙湖滟澜海岸物业客服中心。法定代表人：李文磊，该公司总经理。委托诉讼代理人：袁永吉，山东众成清泰（城阳）律师事务所律师。被告：周剑，女，1982年3月9日出生，住青岛市崂山区。原告龙湖物业服务集团有限公司青岛分公司与被告周剑物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月16日立案。原告龙湖物业服务集团有限公司青岛分公司于2020年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼过程中自愿向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告龙湖物业服务集团有限公司青岛分公司撤诉。案件受理费231元，减半收取115.55元，由原告龙湖物业服务集团有限公司青岛分公司负担。审判员  王晓莉二〇二〇年十一月十九日书记员  侯蓓蓓
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤03执4234号之一 申请执行人：中国工商银行股份有限公司深圳光明支行。住所地：深圳市光明新区华夏路怡景园**裙楼**，统一社会信用代码：9144×××03。 负责人：崔勇，行长。 委托诉讼代理人：陈子煌，广东嘉得信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：卢明，广东嘉得信律师事务所实习律师。 被执行人：李霞，女，1982年8月9日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区。 申请执行人中国工商银行股份有限公司深圳光明支行与被执行人李霞合同纠纷一案，深圳国际仲裁院（2019）深国仲裁1595号仲裁裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币199795.36元及迟延履行期间的债务利息等，本院于2020年7月14日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》《执行裁定书》《报告财产令》《财产申报表》，责令其在本院指定期限内履行生效法律文书确定的义务，未在本院指定期限内履行的，须向本院如实申报财产情况，并通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝和财付通账户余额等财产情况进行了查证，另向深圳市住房公积金管理中心调查。经查，本院依法冻结被执行人李霞在中国银行的62×××34账户（截至2020年8月19日控制金额为人民币0元），期限自2020年8月19日至2021年8月18日。 此外，未发现被执行人有可供执行的财产。因此，本院依法决定将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单，并对被执行人采取限制消费措施。本院已将本案财产查证及执行情况、拟终结本次执行程序情况及终结本次执行程序之后申请执行人享有的权利告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的或者其他符合恢复执行的条件，可以申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 （审判长）杜佳鑫 执行员 王   东   兴 执行员 罗      平 二〇二〇年十一月十一日 书记员 钱   韦   杉
林西县人民法院   民事裁定书   （2020）内0424民初3182号   原告：林西县玲川物业管理有限责任公司，住所地内蒙古林西县。   法定代表人：王玲玲，系该公司董事长。   委托诉讼代理人：师尚清，林西县林西镇第二法律服务所法律工作者。   被告：毛玉龙，男，1984年7月28日出生，民族不详，职业不详，住内蒙古林西县。   原告林西县玲川物业管理有限责任公司诉被告毛玉龙物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，原告于2020年11月11日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告提起的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告撤回起诉。   案件受理费25.00元，由原告承担。   审判员 盖群芳     二〇二〇年十一月十一日   书记员 刘 洋
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0382执2812号之一申请执行人赵顺进,男,1964年08月30日出生,住所地乐清市。被执行人金世武,男,1978年04月24日出生,住所地温州市鹿城区。被执行人吴玲敏,女,1979年09月11日出生,住所地温州市鹿城区。申请执行人赵顺进与被执行人金世武、吴玲敏民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0382民初457号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，本院于2020年6月2日立案执行。执行标的为执行款2075000元及利息，并负担案件受理费41204元、执行费23150元。执行立案后，本院于2020年06月04日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人金世武、吴玲敏履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人金世武、吴玲敏逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人金世武、吴玲敏的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。本院依法查封了被执行人吴玲敏名下车牌号为粤ＡＳ××**的车辆，但未实际扣押；轮候查封了被执行人金世武名下位于温州市鹿城区××镇××村的不动产，并已发函参与分配。暂未发现被执行人金世武、吴玲敏有其他可供执行的财产。鉴于被执行人金世武、吴玲敏拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人金世武、吴玲敏作出司法拘留15日的决定，同时已对被执行人金世武、吴玲敏采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人赵顺进，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人金世武、吴玲敏暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0382执2812号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  周敏敏二〇二〇年十一月三日书记员  赵 琼
辽宁省沈阳市浑南区人民法院民 事 裁 定 书辽宁省沈阳市浑南区人民法院民事裁定书（2020）辽0112民初12814号原告：张登鹏，男，1966年3月18日出生，汉族，住址：辽宁省抚顺县。被告：于洪亮，男，1980年8月21日出生，汉族，住辽阳市辽阳县。被告：天津富力达运输有限公司，统一社会信用代码：911202245813100491，住所地天津市宝坻区大口屯镇津围公路东侧。法定代表人：杨锦旭。被告:中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司，统一社会信用代码：911200008030615870，住所地天津市河**十一经路**。负责人：李政。原告张登鹏与被告于洪亮、天津富力达运输有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月28日受理后，在审理过程中，原告于2020年11月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张登鹏自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张登鹏撤回起诉。案件受理费743元，减半收取371.50元，由原告张登鹏自愿负担。审判员  李世君二〇二〇年十一月十六日书记员  王一晴
福 建 省 晋 江 市 人 民 法 院                         民 事 判 决 书                         (2020)闽0582民初13016号                                                       原                         告                       福建晋江农村商业银行股份有限公司嘉排支行，住所地晋江市英林镇嘉排村，统一社会信用代码91350582589583885M。             负责人：王魏魏，该支行行长。             委托诉讼代理人：陈著挺，男，该支行工作人员。             委托诉讼代理人：张杨培，男，福建晋江农村商业银行股份有限公司工作人员。                                                                   被                         告                       欧阳祥楼，男，1963年8月5日出生，汉族，住晋江市。             欧阳天柱，男，1971年6月11日出生，汉族，住晋江市。             苏标准，男，1976年10月8日出生，汉族，住晋江市。             陈婉娜，女，1966年12月13日出生，汉族，住晋江市。                                           诉             讼             请             求                       1.欧阳祥楼、陈婉娜立即偿还福建晋江农村商业银行股份有限公司嘉排支行（以下简称晋江农商嘉排支行）透支本金149585.12元及至2020年6月21日已欠的透支利息47388.47元、违约金12552.13元，并继续支付自2020年6月22日起至实际清偿全部款项之日止按双方订立合同约定的标准执行的透支利息、违约金；2.欧阳天柱、苏标准对欧阳祥楼的上述债务承担连带保证责任。                               本院依法适用简易程序，于2020年11月5日对本案公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。             经审理查明，欧阳祥楼于2014年6月29日向晋江农商嘉排支行申请办理“福万通”贷记卡，并在申请表中声明其已充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。双方在贷记卡申请表、领用合约、章程、晋江农商银行福万通贷记卡（卡好贷）使用须知、卡好贷升降级账户约定协议中约定，欧阳祥楼可在授信额度内透支，随用随还，循环使用，最长使用期限3年；收取的费用包括年费、透支手续费和滞纳金；使用卡好贷透支不享受免息期，须按日支付透支手续费，首期透支分期手续费费率为月10.5‰，并根据持卡人提供的结算账户上季度结算流量和季度日均存款档次按季升、降。同日，苏标准、欧阳天柱、陈婉娜分别与晋江农商嘉排支行签订担保协议，约定苏标准、欧阳天柱、陈婉娜为欧阳祥楼申领的福万通贷记卡（卡好贷）承担连带责任保证，保证范围为欧阳祥楼因使用福万通贷记卡（卡好贷）而发生的全部债务，保证期间为福万通贷记卡（卡好贷）项下债务履行期届满之日起两年。晋江农商嘉排支行审核后向欧阳祥楼发放卡号为62280251********的贷记卡，信用额度为150000元。2017年6月27日，欧阳祥楼向晋江农商嘉排支行申请续卡，并在贷记卡续卡申请表中签名捺印，陈婉娜作为欧阳祥楼配偶在贷记卡续卡申请表中签名捺印，其签名下方载明“知悉并愿意共同承担因申请人使用普惠金融卡而发生的全部债务”。双方在贷记卡续卡申请表、晋江农商银行福万通普惠金融贷记卡（卡好贷）使用须知及升降级账户约定协议中约定，普惠金融卡支持随借随还，根据透支金额按日计收利息、费用，持卡人需在每期到期还款日前归还透支本金所产生的利息、费用，对不足部分，按未偿还部分的5%计收违约金；首次的贷记卡透支日利率为4?，并根据持卡人提供的结算账户的季度日均存款档次、结算流水等情况按季升、降。同日，欧阳天柱、苏标准与晋江农商嘉排支行签订一份最高额保证合同，约定欧阳天柱、苏标准为欧阳祥楼向晋江农商嘉排支行申请办理使用的福万通普惠金融卡贷记卡（卡号：62280251********）所形成的债务提供最高债权本金为30万元的连带责任保证担保；保证范围为欧阳祥楼因使用福万通普惠金融贷记卡而产生的全部债务，包括但不限于透支本金、利息、违约金、年费、其他手续费、债权人实现债权的一切费用及其他应付费用；保证期间为贷记卡授信额度到期还款日之日起二年；声明条款中载明，若本次债务人系办理续卡，保证人对此是知晓的且其自愿为续卡是卡片的未结清全部债务以及续卡后发生的全部债务承担连带责任保证。续卡后，欧阳祥楼自2017年12月15日开始逾期，截至2020年6月21日，拖欠透支本金149585.12元、透支利息47388.47元及违约金12552.13元。             另查明，2015年4月29日，福建晋江农村商业银行股份有限公司加排分理处升格变更名称为福建晋江农村商业银行股份有限公司嘉排支行。             本院认为，晋江农商嘉排支行的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，予以支持。             依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：             一、被告欧阳祥楼、陈婉娜应于本判决生效之日起十日内偿还原告福建晋江农村商业银行股份有限公司嘉排支行透支本金149585.12元、透支利息47388.47元、违约金12552.13元，并支付自2020年6月22日起至实际清偿全部款项之日止按双方合同约定和中国人民银行有关规定计算的透支利息、违约金；             二、被告欧阳天柱、苏标准对被告欧阳祥楼所负上述债务承担连带保证责任，被告欧阳天柱、苏标准承担保证责任后有权向被告欧阳祥楼追偿。             如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费4443元，因适用简易程序减半收取计2221.5元，由被告欧阳祥楼、欧阳天柱、苏标准、陈婉娜负担。             如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。                               审判员  吕雅君                                                                         二〇二〇年十一月五日                                     书记员  叶少菁
山东省招远市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0685民初2325号 原告(反诉被告)：康腾坤，男，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市辛庄镇。 委托诉讼代理人：王翠波，招远温泉法律服务所法律工作者。 被告（反诉原告）：徐超，男，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市辛庄镇。 委托诉讼代理人：赵学友，招远正泰法律服务所法律工作者。 原告(反诉被告)康腾坤与被告(反诉原告)身体权纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。康腾坤委托诉讼代理人王翠波、徐超委托诉讼代理人赵学友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告康腾坤向本院提出诉讼请求：1、判令被告徐超赔偿经济损失10165.5元；2、诉讼费由被告徐超负担。事实和理由：2019年8月18日下午，康腾坤在辛庄海边干烧烤期间与徐超嬉闹摔跤，徐超摔不过而恼羞成怒，对康腾坤进行殴打，致康腾坤受伤住院。康腾坤的经济损失共计10165.5元，要求徐超给予赔偿。 被告徐超辩称，同反诉意见和理由。 反诉原告徐超向本院提出反诉请求：1、判令反诉被告康腾坤赔偿经济损失1万元，后变更为8081元；2、诉讼费、鉴定费由反诉被告康腾坤负担。事实和理由：康腾坤未经徐超同意，擅自与徐超摔跤，被摔败后即恼羞成怒，对徐超进行殴打，致徐超受伤。康腾坤起诉系恶人先告状。要求康腾坤赔偿徐超经济损失，请求法院予以支持。 反诉被告康腾坤辩称，同起诉意见和理由。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：康腾坤与徐超系同学关系，2019年8月18日下午4时许，二人在招远市辛庄海边海滩上摔跤嬉闹，嬉闹中徐超因康腾坤骑在其身上而生气，用拳头朝康腾坤头部击打，康腾坤亦用拳头击打徐超胸颈等部位，后双方被人拉开，双方均受伤。康腾坤在招远市人民医院住院治疗6天，花医疗费5523.3元。经烟台华正司法鉴定所鉴定，鉴定意见为康腾坤被打伤头面部，建议误工时间40日，一人护理7日，营养时间7日。康腾坤交纳鉴定费780元。徐超在招远市中医医院住院治疗4天，花医疗费3433元。经烟台华正司法鉴定所鉴定，鉴定意见为徐超被人打伤胸部，建议误工时间20日，护理时间5日，营养时间5日。徐超交纳鉴定费780元。 另查明，康腾坤、徐超均系农村居民。徐超纠纷时系招远市双子饮料有限公司实习工人，每日工资150元，纠纷发生后再未上班，工资停发。2019年度山东省农村居民人均可支配收入为17775元，招远市护工月均收入为1910元，招远市住院伙食补助费每日50元。 本院认为，康腾坤、徐超因嬉闹发生打斗，致双方受伤，双方均存在过错，应根据各自的过错程度各自承担相应的赔偿责任。本案中，徐超先动手打康腾坤，康腾坤后亦动手打徐超，本院认为以由徐超承担60%、康腾坤承担40%的赔偿责任为宜。关于营养费，应考虑受害人是否年幼、年迈或因伤害影响饮食等特殊情况，根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定，确需补充营养食品作为辅助治疗的，可以以营养单据为凭予以适当赔偿。本案中，康腾坤和徐超均不存在年幼、年迈或因伤害影响饮食等特殊情况，医疗机构也未出具需补充营养食品的意见，双方也未提交营养费单据，故双方仅凭鉴定机构建议营养时间的鉴定意见主张营养费赔偿，不符合法律规定，本院均不予支持。徐超对烟台华正司法鉴定所出具的两份鉴定意见有异议，但未提交足以反驳的证据，异议不成立。康腾坤对徐超提交的工资表有异议，认为徐超工资过高，但未提交反驳证据，异议不成立。康腾坤花医疗费5523.3元，其主张5522.5元，不违反法律规定，本院照准。综上，本院认定本次纠纷给康腾坤造成的合理经济损失为医疗费5522.5元、住院伙食补助费300元(50元/天×6天)、护理费445.67元(1910元/月÷30天×7天)、误工费1947.95元(17775元/年÷365天×40天)、交通费100元、鉴定费780元，共计9096.12元；给徐超造成的合理经济损失为：医疗费3433元、住院伙食补助费200元(50元/天×4天)、护理费318元(1910元/月÷30天×5天)、误工费3000元(150元/天×20天)、交通费100元、鉴定费780元，共计7831元。康腾坤的损失9096.12元，由徐超赔偿60%计5457.67元，其余3638.45元由康腾坤自行负担；徐超的损失7831元，由康腾坤赔偿40%计3132.4元，其余4698.6元由徐超自行负担。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 一、被告徐超于本判决生效之日起5日内赔偿原告康腾坤经济损失5457.67元。 二、反诉被告康腾坤于本判决生效之日起5日内赔偿反诉原告徐超经济损失3132.4元。 三、驳回原告康腾坤的其他诉讼请求。 四、驳回反诉原告徐超的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费54元，减半收取27元，由原告康腾坤负担2元，被告徐超负担25元。反诉案件受理费50元，减半收取25元，由反诉被告康腾坤负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审判员  吕绍敏 二〇二〇年十一月十七日 书记员  于坤燕
西安市长安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0116执1451号之二申请执行人上海易鑫融资租赁有限公司，住所地：上海市嘉定区墨玉南路****。法定代表人：ZHANGXUAN,系该公司董事长。被执行人谢焕，女，1988年8月7日出生，汉族，住西安市未央区。申请执行人上海易鑫融资租赁有限公司与被执行人谢焕租赁合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）陕0116民初6891号民事判决书执行此案。申请执行人上海易鑫融资租赁有限公司申请标的为155697.12元，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令，被执行人至今一直未履行生效法律文书确定的义务，执行中，本院依法冻结被执行人谢焕名下银行账户，因金额过少，暂不宜扣划；依法查封被执行人谢焕名下拥有车牌号为陕A7C9**北汽绅宝牌车辆一辆，因车辆未实际控制，暂不宜采取措施；依法对被执行人谢焕进行限制消费，后本院经网络查询被执行人无存款也无其他可供执行的财产，经本院传统调查亦无可供执行财产，申请执行人也不能提供可供执行的财产线索。本院已向申请人告知本案终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产及财产线索的，可恢复案件执行。裁定送达后即生效。审判长  张为华审判员  杨建辉审判员  杨宝健二〇二〇年十一月四日书记员  范维娜
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1702执5051号申请执行人薛刚，男，1983年6月7日出生，汉族，住驻马店市驿城区。被执行人河南大润食品有限公司，住所地西平县产业集聚区。统一社会信用代码：91411721679467589N。法定代表人：孙广辉，该公司总经理。申请执行人薛刚与被执行人河南大润食品有限公司买卖合同纠纷一案。本院依据已经发生法律效力的（2019）豫1702民初12940号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人河南大润食品有限公司的银行存款及其他收益40万元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王永强审判员  王 军审判员  赵 波二〇二〇年十一月六日书记员  陈书影
四川省广汉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0681民初2705号 原告：杨某，女，1981年2月12日出生，汉族，住四川省广汉市。 委托诉讼代理人：唐敏，四川和创律师事务所律师，特别授权代理。 被告：严某，男,1979年8月12日生,汉族,住四川省广汉市。 委托诉讼代理人：杨万芝，四川法翼律师事务所律师，一般授权代理。 原告杨某与被告严某离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨某于2020年11月4日以被告严某在诉讼过程中已经履行了原告的诉请事项，双方再无本案所涉纠纷为由向本院递交了提出撤诉申请书。 本院审查认为，原告杨某的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准予原告杨某撤回对被告严某的起诉。 本案收取案件受理费3650元（已减半），由原告杨某负担。 审判员  曾令胜 二〇二〇年十一月四日 书记员  罗晓东
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0381执4468号 申请执行人陈鹏，男，1989年9月8日出生，汉族，住瑞安市。 委托代理人（特别授权）郑跃，浙江安阳律师事务所律师。 被执行人潘小勇，男，1973年1月20日出生，汉族，住瑞安市。 被执行人孙建设，男，1972年7月1日出生，汉族，住瑞安市。 申请执行人陈鹏与被执行人潘小勇、孙建设民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0381民初4718号民事判决，已于2020年8月1日发生法律效力。申请执行人于2020年8月17日向本院申请执行，要求：1、被执行人潘小勇偿还借款60万元及利息（从2018年11月20日起按月利率2%计算至实际履行完毕之日止）；2、被执行人孙建设对上述债务承担连带责任。本案于同日立案执行。 立案后，本院于2020年8月18日向被执行人送达执行通知书、财产申报令、查询告知书，责令被执行人于通知书送达之日七日内履行法定义务，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务。本院向申请执行人送达了举报被执行人财产线索通知书,但申请执行人未能提供被执行人的财产或财产线索. 在执行过程中，本院依法通过网络执行查控系统及登门临柜方式向相关金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，并走访了被执行人户籍地。查明被执行人的财产情况如下：1、冻结被执行人相关银行帐户，但被执行人名下仅有小量存款，无执行价值。2、被执行人名下没有车辆登记信息，无工商登记信息。3、被执行人在瑞安市范围内没有不动产登记信息。4、去被执行人户籍地调查，未发现被执行人有财产信息，现无法联系上被执行人 另查明，被执行人另有债务在本院立案执行，因无财产可供执行，已程序终结。 就本院前期查封、冻结的财产，申请执行人应于查封、冻结期限届满前30日书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请最终导致无法执行的，由申请执行人自行承担相应法律后果。 以上事实有查询房地产函、“点对点”、“总对总”查询清单、谈话笔录等材料在案佐证。 现申请执行人未提供被执行人可供执行的财产或财产线索。因被执行人在规定期限内未向本院报告财产情况及履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单及限制其高消费并布控。本院将上述执行情况向申请执行人反馈并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人无异议，并同意本次执行程序终结。 本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）浙0381执4468号案本次执行程序终结。 如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨伟荣 审判员  王建群 审判员  蔡振宇 二〇二〇年十一月十日 书记员  高倩蒙
贵州省高级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2020）黔刑申85号哈长海：你因犯持有伪造的发票罪一案，不服贵州省晴隆县人民法院（2018）黔2324刑初70号刑事判决，贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院（2019）黔23刑申5号驳回申诉通知，以“本案系民营企业与国有企业之间的债权债务纠纷，国家机关违法干涉企业民事活动。涉案发票是海权公司为上市填补前期建厂费用购买的国家税务局监制填制完成的一般普通发票，是税务部门监制的真发票，没有用于抵扣税款，持有发票行为不符合持有伪造发票罪的客观要件，不应予以刑事处罚”为由，向本院提出申诉。本院经审查认为，依照《中华人民共和国刑法》第二百一十条之一第一款的规定，持有伪造的发票罪是指明知是伪造的发票而占有、控制、支配，数额较大的行为。原判认定你作为公司法定代表人，为了增加公司的注册资金，给公司上市作准备，出资购买34份票面总额为194940000元伪造的增值税普通发票，交给公司会计以公司材料款及购买的设备入账的事实，有到案说明、贵州省晴隆县海权清真肉羊食品加工有限公司营业执照、北京百尚家和商贸有限公司等情况说明、北京首航国力商贸有限公司证明、黄某出具的晴隆县海权清真肉羊食品加工有限公司发票统计情况说明、提取笔录、扣押笔录及清单、晴隆县国税局稽查局关于晴隆县海权清真肉羊食品加工有限公司虚开发票的回复函、你交给黄某入账的34份发票、海权清真肉羊食品加工有限公司信息查询结果单、晴隆县国家税务局发票真伪鉴定结果通知及发票鉴定书、现场勘验笔录、检验报告、证人黄某等证言等证据证实，你亦有供认，足以认定。上列证据，均系侦查机关依法提取、制作，来源清楚，内容明确，且经庭审举证、质证，查证属实。你在申诉中未举证证明申诉成立的有关情形。原判认定你实施持有伪造的发票犯罪的事实清楚，依据充分。原判根据案件事实、情节及危害后果，对你定罪处刑亦无不当。综上，你的申诉理由不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的重新审判情形，依据《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十七条的规定，本院予以驳回。特此通知。二〇二〇年十一月十一日
四川省大竹县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1724执1085号申请执行人：龙春，女，汉族，生于1992年5月19日，住四川省大竹县。被执行人：赖真芳，女，汉族，生于1987年3月23日，住四川省大竹县。龙春与赖真芳借款合同纠纷一案，四川省大竹县人民法院（2020）川1724民初992号民事调解书已发生法律效力，被执行人赖真芳应偿还申请执行人龙春借款本金33600元及利息，并承担案件受理费320元。本院于2020年8月12日立案受理后，依法向被执行人赖真芳送达了执行通知书，报告财产令。并依法对被执行人赖真芳采取了限制高消费、纳入失信被执行人名单等执行措施。执行中，经本院查询房管局、车管所、相关银行、证券和工商登记信息，被执行人赖真芳无实际可供执行的财产。2020年11月12日，本院将本案的执行情况告知了申请执行人龙春，并依法对申请执行人龙春进行了终本约谈，申请执行人龙春对本案的执行情况无异议。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  罗文兵审判员  张自力审判员  何剑波二〇二〇年十一月十三日书记员  邹 豪
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1502执4129号之一申请执行人：中国建设银行股份有限公司聊城铁路支行，住所地：聊城市昌润路**。被执行人：吕聚民，男，1973年2月13日出生，汉族，居民，住阳谷县。本院在执行中国建设银行股份有限公司聊城铁路支行与吕聚民信用卡合同纠纷一案中，经查，被执行人吕聚民有房产一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人吕聚民所有的位于阳谷县景阳路90号卫校小区2号楼4单元4-302室及储藏室（阳房权证阳谷县字第：0027899号—002789-2号）房产一套。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。二、查封期限为三年。需要续行查封的，应当自查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定书立即执行。审判员  史春贵二〇二〇年十一月十六日书记员  叶 飞
河南省唐河县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1328刑初766号公诉机关唐河县人民检察院。被告人郝鹏飞，男,1990年4月22日出生,汉族,大专毕业,无业,户籍地河南省安阳市文峰区,现住安阳市。因涉嫌诈骗于2020年6月4日被安阳市公安局文泰分局治安大队抓获，6月5日被唐河县公安局滨河派出所民警押至该所,期间因防疫需要在该所办理检疫等相关手续。因涉嫌诈骗于2020年6月12日被唐河县公安局刑事拘留,因涉嫌诈骗罪于2020年7月9日被唐河县公安局执行逮捕。辩护人吕应坡,河南宛英律师事务所律师。唐河县人民检察院以唐检一部刑诉(2020)568号起诉书指控被告人郝鹏飞犯诈骗罪,于2020年10月23日向本院提起公诉。本院审查受理后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。唐河县人民检察院指派检察员章健出庭支持公诉。被告人郝鹏飞及其辩护人吕应坡到庭参加诉讼。现已审理终结。唐河县人民检察院指控:2018年10月初,被告人郝鹏飞与唐河县人牛某相识。后郝鹏飞向牛某谎称有关系可以投资某种“币”盈利，该“币”于2019年10月1日后能够上交易平台交易,届时每个“币”保底价值8600美元,被害人牛某下载注册0Kex平台后，2019年9月28日至30日通过该平台购买了4.9个比特币（btc),花费人民币共计285000元。后郝鹏飞让牛某将其持有的4.9个比特币转入其指定的比特币账户(3MK88rxFL2sb3ruHQOUzWHjfYkuMZSUeN3f),用于投资该“币”。2019年11月份,郝鹏飞承诺的事情未果，牛某联系郝鹏飞归还比特币,郝鹏飞推脱后失联,牛某遂报警。后经查证,该涉案账户为郝鹏飞同学黄某注册,注册后一直由郝鹏飞使用。牛某转给郝鹏飞的4.9个比特币被郝鹏飞兑换为泰达币(ustd)后出售,共计获款348105.2元,所得款项被其用于偿债和个人消费。2020年6月6日,郝鹏飞家人代其退赔牛某360000元并取得谅解。公诉机关认为,被告人郝鹏飞以非法占有为目的,虚构事实,骗取他人财物,数额巨大,其行为已构成诈骗罪。故提请本院依法判处。被告人郝鹏飞对公诉机关指控的罪名和犯罪事实均不持异议，表示认罪,请求从轻处罚。其辩护人认为,被告人郝鹏飞为牛某操作比特币交易,无诈骗故意,将比特币出售变现后未及时转交牛某,应为侵占罪;即使构成犯罪,被告人退赔款项已超过牛某投入,系初犯,认罪态度好,建议对其从轻处罚。经审理查明,2018年10月初,被告人郝鹏飞与唐河县人牛某在网络群里相识。后郝鹏飞向牛某谎称有关系可以投资某种“币”盈利,该“币”于2019年10月1日后能够上交易平台交易,届时每个“币”保底价值8600美元。被害人牛某下载注册OKex平台后,于2019年9月28日至30日通过该平台购买了4.9个比特币(btc),花费人民币共计285000元。后郝鹏飞让牛某将其持有的4.9个比特币转入其指定的比特币账户（3MK88rxFL2sb3ruHQUzWHjfYkuMZSUeN3f),用于投资该“币”。至2019年11月份,因郝鹏飞承诺的事情未果,牛某联系郝鹏飞归还比特币，郝鹏飞借故推脱后失联，牛某遂报警。后经查证,郝鹏飞让牛某转入比特币的涉案账户,为郝鹏飞同学黄某注册,注册后一直由郝鹏飞使用。牛某转给郝鹏飞的4.9个比特币,被郝鹏飞兑换为泰达币(ustd)后出售,共计获款348105.2元,所得款项被郝鹏飞用于偿债和个人消费。2020年6月6日,郝鹏飞家人代其退赔牛某360000元,牛某对郝鹏飞表示谅解,不要求追究其任何责任。上述事实,被告人郝鹏飞在开庭审理过程中亦无异议,并有被告人郝鹏飞供述、到案经过、前科查询证明、被害人牛某的陈述、证人黄某的证言、转账及银行流水记录、微信聊天记录、谅解书、收据等证据在卷证实。上述证据均经庭审质证，被告人均无异议，其各证据来源合法，客观真实,相互印证，本院予以确认。本案事实清楚,证据充分,足以认定。本院认为,被告人郝鹏飞以非法占有为目的,虚构事实,隐瞒真相,骗取他人财物,数额巨大,其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立,本院予以支持。辩护人关于被告人系侵占罪的辩护理由,与本案有效证据证明的事实不符,理由不能成立，本院不予采信。被告人到案后如实供述了自己的罪行，对被告人郝鹏飞可从轻处罚。辩护人关于被告人退赔款项已超过牛某投入、认罪态度好的辩护理由成立,本院予以采信。因被告人已赔偿被害人损失,取得谅解,且当庭认罪,对被告人郝鹏飞可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款之规定,判决如下:被告人郝鹏飞犯诈骗罪,判处有期徒刑四年,并处罚金20000元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日。即自2020年6月4日至2024年6月3日止。罚金限被告人于本判决生效后10日内向本院缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本两份。审 判 长  惠钦贤审 判 员  孟 蕴人民陪审员  叶正良二〇二〇年十一月五日书 记 员  赵文冬