广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0303民初40283号原告（反诉被告）：深圳华夏网络科技有限公司，住所深圳市福田区沙头街道天安社区深南大道**都市阳光名苑**31E，统一社会信用代码91440300MA5DBT4N0G。法定代表人：邱明芳，任执行董事。委托诉讼代理人：林国祥，广东深长城律师事务所律师，执业证号14403201610529439。被告（反诉原告）：深圳市中为世纪科技有限公司，住所，住所深圳市罗湖区北站路中贸大厦**社会信用代码91440300757615373G。法定代表人：胡泽南，任总经理。委托诉讼代理人：王英，女，1979年2月13日出生，汉族，身份证住址深圳市罗湖区，系单位员工。委托诉讼代理人：徐伟漩，广东广和律师事务所律师，执业证号14403201810072865。原告深圳华夏网络科技有限公司与被告深圳市中为世纪科技有限公司网络服务合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案后，被告深圳市中为世纪科技有限公司提起反诉，本院决定将本诉和反诉合并审理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告深圳华夏网络科技有限公司法定代表人邱明芳、委托诉讼代理人林国祥和被告深圳市中为世纪科技有限公司委托诉讼代理人王英、徐伟漩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告深圳华夏网络科技有限公司向本院提出诉讼请求：1.判决解除原、被告2017年8月4日签订的《网站服务合同》；2.判令被告退还原告已经支付的款项40000元；3.判令被告支付上诉款项的利息4801元（其中20000元从2017年8月18日起暂至2020年6月30日，小计2725元；另外20000元从2018年4月24日暂至2020年6月30日，小计2076元。两项利息共4801元，利息按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，银行贷款利率4.75%/年计算）；4.本案受理费由被告承担。事实和理由：2017年8月4日，原告与被告签订《网站服务合同》，合同约定，被告为原告提供网页页面设计，前端开发，后台管理系统开发等相关网站建设服务，原告分三期支付被告服务费60000元。同时约定被告收到原告首笔款，被告应在30个工作日完成网站的构建。原告于2017年8月18日支付首笔款20000元，被告没有为原告提供任何网站构建服务，原告也没有接受被告提供的任何相关服务；后原告于2018年4月24日又支付20000元，被告依然没有提供任何服务。原告曾经向被告提出解除合同，返回已经支付的款项40000元，被告置之不理，毫无音讯。原告认为，原被告之间签订的《网站服务合同》合法有效，双方都应当诚实地履行合同义务，原告已经完成了支付服务费的义务，现被告无正当理由迟迟不履行构建网站的义务，其行为严重损害了原告的合法权益，造成合同履行不能，依法应当解除合同并承担违约责任，为维护原告的合法权益，恳请法院支持原告的诉讼请求。被告深圳市中为世纪科技有限公司答辩称，第一、答辩人已履行完所有合同约定的义务，被答辩人主张解除合同既无法定依据且作为违约一方无权要求解除合同。被答辩人分别于2017年10月17日和11月6日签订网站首页确认书、网站内页确认书，答辩人已完成网站的基础建设工作，并经双方书面确认;2018年4月28日，答辩人完成网站的全部开发工作;2018年5月2日，网站测试通过后，因被答辩人网站备案资料问题，答辩人用香港服务器对网站进行上线，截至此时，被答辩人就应当支付第三期服务费;2018年7月13日，答辩人完成工信部的网站备案申请;2018年7月20日，答辩人将网站调整为国内上线，被答辩人接手网站后台的管理，答辩人也启动了一年的免费维护;2019年5月8日至22日期间，答辩人多次提醒虚拟主机空间到期，但被答辩人均未采纳建议;2019年7月19日，因虚拟主机空间1年期限到期，网站被系统自动停用。在上述整个服务中，就合同义务答辩人已履行完毕，而被答辩人未按合同约定履行付款义务，违反依合同履行义务原则。被答辩人主张解除合同并不符合《中华人民共和国合同法》第九十四条的规定，该规定的情形是法律赋予守约一方的权利，作为违约方的被答辩人无权行使法定解除权。第二、答辩人已按合同约定完成网站建设并交付，且提供相应的维护服务，被答辩人要求退还已支付款项无任何依据。如上，答辩人完成网站建设并交付被答辩人，并按合同约定提供一年的网站维护服务，答辩人履行完所有合同义务，为合格的守约方。被答辩人所支付款项为答辩人应收款项，且被答辩人既然已接收网站并使用，合同已不具有解除条件。被答辩人至今未履行第三期的付款义务，应当遵循合同约定履行付款义务，无权解除合同，无法依据《中华人民共和国合同法》第九十七条的规定主张返还已支付款项。第三、双方签订的《网站服务合同》合法有效，对双方均具有法律约束力，被答辩人应当按照约定履行自身的付款义务。《网站服务合同》是双方协商一致后所签订，合同所约定的权利义务是双方合意。答辩人于2018年5月2日完成网站测试并上线，根据合同第二条规定，被答辩人应当在整站测试确认后三个工作日内向答辩人支付第三期服务费。被答辩人在接收网站并享受被答辩人提供的维护服务后，至今拒绝支付第三期服务费，却主张答辩人退还已付款项，完全违背合同宗旨和契约精神，严重践踏诚实信用原则。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条和第一百零九条规定，答辩人有权要求被答辩人履行付款义务，被答辩人应当按照合同约定履行付款义务。综上，答辩人认为，被答辩人歪曲事实，违反诚实信用原则和依合同履行义务原则，违背合同精神，请法院查清事实并依法驳回被答辩人的诉讼请求。被告深圳市中为世纪科技有限公司向本院提出反诉请求：1.判令被反诉人支付反诉人尾款20000元;2.判令被反诉人支付尾款利息暂计2249.8元(以20000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率4.65%支付资金占用期间的利息，自2018年5月2日起暂至2020年9月30日);3.判令由被反诉人承担本案诉讼费用。事实与理由:反诉人与被反诉人于2017年8月4日签订《网站服务合同》，由反诉人向被反诉人提供网站建设服务。合同约定服务费用为60000元，由被反诉人根据网站建设分三期付款，合同签订时支付35%的服务费即21000元;网站首页确认后支付33%的服务费即19800元;测试无误上线后支付32%的服务费即19200元。被反诉人于2017年8月18日逾期支付第一期服务费20000元;反诉人在等待被反诉人提供网站建设和设计所需资料后，根据被反诉人的要求修改和设计网站首页，2017年10月17日双方对网站首页确认并交接后，被反诉人未按合同约定在首页确认后支付第二期服务费，而整个网站完工并进入测试阶段后，反诉人才在2018年4月24日支付第二期费用;后反诉人于2017年11月6日交付网站内页，双方确认并交接。经反复沟通并根据被反诉人要求修改和添加网站内容、栏目、接入、模块等，网站本定于2018年4月23日正式上线，但因被反诉人资料提供不全，致使网站于2018年5月2日使用香港服务器正式上线使用，而被反诉人仍未按合同约定支付剩余尾款。2018年5月3日因被反诉人提交的资料存在申请主体信息不一致，工信部驳回网站备案申请;后于2018年7月13日备案成功，反诉人于2018年7月19日解析网站并正式对外公开使用。在反诉人完成网站建设后，反诉人就尾款一事多次向被反诉人催告，被反诉人总以各种理由拒付尾款，但反诉人仍以服务为宗旨地继续为被反诉人提供维护服务。而在维护期间，反诉人甚至突破合同约定为被反诉人提供修改及增加新功能等服务。在2019年5月8日至18日期间，虚拟主机空间的一年使用期限到期前，反诉人反复告知被反诉人虚拟主机空间不续期将导致网站无法正常使用，因被反诉人不予置理致使网站于2019年7月份被虚拟主机空间自动停用。反诉人按照合同约定交付网站并履行所有合同义务，但被反诉人既违反诚实守信原则拒付服务费，并且虚构事实提起民事诉讼具有滥诉的恶意。为维护反诉人的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》之规定，向法院提起反诉，请求法院查明事实，判决支持反诉人的诉讼请求。原告深圳华夏网络科技有限公司答辩称：双方在2017年8月4日签订《网站服务合同》，约定该网站建站时间为30个工作日，但是截至今日，近三年多，该网站并未构建，合同约定该网站实现pc端、手机端、微信端搭建，但在整个工作过程中，被告只完成了首页及内部网页的制作，未达成整个合同的目的，在建站过程中出现多次低级错误，被告做出的网站和签约的合同不符，原告多次请求解除合同，被告还仍拖延时间，用各种借口把网站的建成不能归结于原告，在被告的反诉状和证据中未显示原告对网站的验收，不应当向被告支付网站的剩余服务费，反而被告因为违反合同的约定，不能交付网站，因此应当向原告退还服务费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明：一、2017年8月4日，原告（甲方）与被告（乙方）签订一份《网站服务合同》，约定原告向被告购买网站构建服务，服务项目包括网站页面设计、前端开发及后台管理系统开发等，双方对每项服务项目的内容及服务费金额均有约定；服务费合计60000元，分三笔支付：1.合同签订同时支付35%；网站首页风格确认后签订网站首页确认书即支付33%；经测试且甲方确认无误后签订网站认可书即支付32%，网站同时上线。2.合同签订之日起五个工作日内支付21000元；网站首页风格确认后签订网站首页确认书两个工作日内支付19800元；网站测试确认后，签署《网站认可书》之日起三个工作日内支付余款19200元。收到甲方网站首笔款后，整个网站将在30个工作日内完工，修改完工后，乙方将网页上传至测试服务器空间，由甲方验收（设计时间不包含甲方修改、测试、确认时间）。甲方应在收到乙方测试版完成通知后3个工作日内，对网站测试版提出修改意见，网站修改完成后，甲方应签署《网站认可书》；乙方收到网站服务尾款后，即进行网站的上载工作，若在乙方完成测试版并在乙方通知甲方后5个工作日内，甲方不提出任何修改意见，则为默认签订了《网站认可书》。二、原告分别于2017年8月18日、2018年4月20日通过银行转账分两笔向被告合计支付40000元；被告确认收到该两笔款项。三、原、被告分别于2017年10月17日、2017年11月6日签订《网站首页确认书》及《网站内页确认书》。四、原、被告建立一个名为“华厦网站建设-中为”的微信群，对设建涉案网站进行沟通。2017年12月28日，被告工作人员发送“http://ww.lonwin.net:8080/xiaoluo/bxwx/1.html微信页面http://ww.lonwin.net:8080/xiaoluo/bxm/index.html手机页面，薛总，用手机查看，单击图片即可查看下个画面”；2018年5月2日，被告工作人员发送“网站已正式上线，访问地址：http://www.huaxia168.net/”，原告工作人员回复“PC上不了网”，被告工作人员再发送“可以上”随即发送一个登陆网址http://www.huaxia168.net/；2018年7月13日原告工作人员收到网站备案成功的短信并将其转发至微信群中；2018年7月20日被告工作人员发送“网站已经可以打开了”随后发送“后台：http://www.huaxia168.net/system/sys_login.aspx账号：webadmin,密码：admin888”；2018年8月2日被告工作人员发送“对了咱网站尾款要结一下了谢谢”，原告工作人员回复“好的”；2019年5月8日，被告工作人员发送“请问一下网站还有什么问题吗”，原告回复“你们就没有把网站交给我们使用，我这边从来就没有使用过网站”，被告回复“网站绑定域名可以访问了就算上线”，随后发送“前端http://www.huaxia168.net/，后台http://www.huaxia168.net/system/sys_login.aspx账号：webadmin,密码：admin888”；2019年5月17日被告工作人员发送“薛总，我们现在的网站是放在正式服务器的，时效期是一年的，你现在如果没空看网站的话，可否先把网站空间先续上呢”，原告回复“网站没交付之前一律由贵方处理”；2019年5月22日被告工作人员发送“薛总，网站空间已经到期了，如果不进行续费网站就打不开了，但是我们可以帮你转移到测试的空间，测试是不能绑定正式域名的。网站绑定正式域名就属于交付了（网站的后台已经提供了），你那边还需要怎么交付呢”。庭审中，原、被告均确认涉案网站开发完成后系由被告在测试服务器推出上线。本院认为，本案系服务合同纠纷。涉案《网站服务合同》是原、被告双方真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。本案的争议焦点在于被告是否已提供完整的网站设计开发服务。原告主张被告未提供任何开发网站的服务，没有在合同约定的期限内完成网站构建，被告缺乏专业技术无法实现合同目的，故请求解除合同并要求退还已支付的服务费40000元。被告抗辩称其已提供完毕网站开发服务，网站亦交付给原告上线使用，合同已履行完毕，并提出反诉，要求原告继续支付剩余的服务费20000元。本院认为，涉案合同约定了被告开发网站的详细内容及服务费的价格，依照合同约定原、被告于2017年10月17日、2017年11月6日签订《网站首页确认书》及《网站内页确认书》，原告分别于2017年8月18日、2018年4月24日通过银行转账分两笔向被告合计支付服务费40000元。原告在民事起诉状中陈述被告未提供任何开发网站的服务，又在庭审过程中陈述被告提供了部分服务，但被告开发出来的网站未能达到原告的要求，原告的陈述前后不一；关于原告主张被告未在合同约定的期限内履行合同，根据双方签订《网站首页确认书》《网站内页确认书》及原告向被告支付40000元服务费的行为，视为双方对合同履行期限达成了延长的合意，且未约定具体的履行期限。结合双方在微信群的聊天记录，被告对原告提出的修改意见均予以回应，并将修改后的方案发至微信群中征询原告意见；根据聊天记录显示，被告将涉案网站提交国家工信部备案并获通过，2018年5月2日被告告知原告网站已正式上线，之后在2018年7月20日告知原告网站已经可以使用并向原告发送网站后台网址及登陆账号密码。被告于2019年5月17日提提醒原告网站的空间服务器使用期限至2019年5月22日，到期不缴使用费会自动停止网站访问，原告作为网站所有人未交纳空间服务使用费导致网站停用，被告对此已尽到提醒义务，不应再承担责任。原告主张其曾向被告要求解除合同，但未举证予以证明。综上，本院认为被告已完成网站开发构建服务并将网站交付给原告使用，已履行完毕涉案合同约定的合同义务。故原告要求解除合同、退还已支付服务费40000元及支付利息的诉讼请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。关于被告要求原告支付剩余服务费20000元的反诉请求，双方在涉案合同中约定若被告完成测试版并在被告通知原告后的5个工作日内，原告不提出任何修改意见的，则为默认签订了《网站认可书》，原告应支付剩余服务费。原告在被告2018年7月20日向其告知网站已上线使用并交付后台登陆账号密码后未明确提出修改意见，视为原告对被告交付的网站予以认可，原告应依约支付剩余服务费。鉴于双方签订合同时未明确约定网站的交付标准等条款，且网站实际交付时间过长，被告在履行合同过程中亦存在过错，且涉案网站目前亦未公开使用，故本院酌定原告应向被告支付剩余服务费10000元，被告主张超过部分，本院不予支持。关于被告主张原告支付资金占用期间利息的反诉请求，综合案件实际情况以及公平原则，对此本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十条、第一百四十二条规定，判决如下：一、驳回原告深圳华夏网络科技有限公司的全部诉讼请求。二、原告深圳华夏网络科技有限公司应于本判决生效之日起十日内向被告深圳市中为世纪科技有限公司支付剩余服务费人民币10000元。三、驳回被告深圳市中为世纪科技有限公司的其他反诉请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件本诉受理费460元，由原告深圳华夏网络科技有限公司承担；反诉费178元，由原告深圳华夏网络科技有限公司负担90元，被告深圳市中为世纪科技有限公司负担88元。前述反诉费已由被告深圳市中为世纪科技有限公司预交，原告负担之数应于本判决生效之日起七日内迳付被告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  林显志二〇二〇年十一月三十日法官助理蔡冰冰书记员郑南桓