wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤民申4315号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈星晔，女，汉族，住广东省广州市越秀区。委托诉讼代理人：杨祖斌，广东晟晨律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：江苏大同盟制药有限公司，住所地江苏省泰州市健康大道。法定代表人：陶琼华。一审第三人：赛铂（广州）机电科技有限公司，住所地广东省广州经济技术开发区。负责人：安波。再审申请人陈星晔因与被申请人江苏大同盟制药有限公司（以下简称大同盟公司）及一审第三人赛铂（广州）机电科技有限公司（以下简称赛铂公司）买卖合同纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院（2020）粤01民终665号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。陈星晔申请再审称，大同盟公司承认案涉设备已经实际使用，根据《买卖合同》第五条第5款的约定，应视为大同盟公司对于产品质量无异议并通过最终验收，原审法院认为大同盟公司无需支付剩余货款，是错误的。本案事实反映，赛铂公司持续派人到大同盟公司安装、调试，但大同盟公司一直未书面确认验收合格，并以此为由拒绝支付剩余款项。实际上赛铂公司一直积极履行安装调试义务，有2017年10月26日指派工程师刘东理安装调试的《售后服务报告》、大同盟公司提供的其员工与崔秀华的聊天记录等证据为证。在大同盟公司已经实际使用案涉设备的情况下，原审判决大同盟公司无需支付剩余货款，违反民法的公平原则，适用法律错误。综上，请求法院依法再审本案。大同盟公司提交意见称，《售后服务报告》及附件并未显示双方确认验收结果，反而显示案涉设备有多处问题，缺少配件，不能以此证明案涉设备验收合格。2018年5月至7月，赛铂公司员工崔秀华多次委托第三方处理后续事宜，证明刘东理提供服务，案涉设备未能验收合格，仍需要调试。聊天记录中也显示，崔秀华并非代表赛铂公司，其是从赛铂公司离职后，想通过外包给第三方安装调试的方式获取经济利益。最终因案涉设备的定制属性、缺少配件及崔秀华委托的第三方对案涉设备软硬件均不熟悉，也未掌握案涉设备中央控制系统的密码，第三方也未能完成调试工作。案涉设备现已安装调试试运行，是大同盟公司委托第三方安装调试所为，并非赛铂公司履行安装调试义务。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求法院依法驳回陈星晔的再审申请。本院经审查认为，根据《买卖合同》约定，货款由大同盟公司分四期支付，本案讼争的货款为余下的后两期货款。《买卖合同》约定赛铂公司在大同盟公司使用地工厂安装、调试验收后，再支付合同总价的30%货款作为安装、调试验收款；合同总价剩余10%的货款作为质保金于产品验收合格之日起一年内付清。从上述内容可知，大同盟公司支付案涉货款的条件为赛铂公司已经履行了安装、调试义务且案涉设备经验收合格。陈星晔要求大同盟公司支付案涉货款，则应对付款条件已成就承担证明责任。陈星晔向一审法院提交赛铂公司管理人出具的书面说明，拟证明赛铂公司履行了安装调试义务，但该说明未经大同盟公司确认。从《售后服务报告》的内容看，不足以证明双方对验收结果进行了确认。崔秀华在聊天记录中明确表示其不代表赛铂公司，故崔秀华与大同盟公司员工的聊天记录不足以证明赛铂公司派人为大同盟公司安装、调试设备。在赛铂公司破产申请被受理、无能力履行安装调试义务的情形下，大同盟公司为避免双方损失的扩大，积极通过寻找其他方来安装调试案涉设备。陈星晔以此主张大同盟公司实际使用案涉设备之日视为通过最终验收，理据不足。本案中，陈星晔提供的证据不足以证明赛铂公司已履行安装、调试义务，大同盟公司有权向陈星晔行使《买卖合同》约定的先履行抗辩权，故原审法院认为案涉货款的付款条件不成就，未支持陈星晔要求大同盟公司支付案涉货款的请求，并无不当。综上，陈星晔的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回陈星晔的再审申请。审判长  严加武审判员  黄湘燕审判员  陈韶妍二〇二〇年十一月十日书记员  钟阳娟
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0110执588号之一申请执行人：韩兆生,男，汉族，1956年10月16日出生，住哈尔滨市道里区。被执行人：马晶波，女，汉族，1972年8月30日出生，户籍地哈尔滨市香坊区。本院在执行韩兆生与马晶波买卖合同纠纷一案中，已向被执行人马晶波发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人履行已生效的哈尔滨市香坊区人民法院作出的（2019）黑0110民初7433号民事判决书确定的给付义务，被执行人至今未履行。本案申请执行人的申请执行标的为：101670.00元及利息。截止到2020年11月6日，被执行人马晶波尚未向申请执行人韩兆生履行上述义务。本院于2020年7月27日、2020年9月8日、2020年9月12日、2020年10月15日通过黑龙江法院执行案件流程信息管理系统、执行司法查询系统查询了被执行人马晶波名下的相关财产信息。系统反馈被执行人马晶波名下无车辆，有银行存款，本院冻结被执行人马晶波银行账户存款及网络资金合计485.43元，经询，申请执行人韩兆生放弃划拨该笔款项。本院于2020年7月28日在哈尔滨市不动产登记交易管理事务中心查询被执行人的不动产登记信息，经查，被执行人名下无不动产登记信息。综上，被执行人暂无财产可供执行。本院已向被执行人马晶波发出限制消费令并将马晶波纳入失信被执行人名单。本院要求申请人韩兆生提供被执行人马晶波的财产线索，申请人韩兆生表示无法向法院提供。综上所述，本院已向申请人韩兆生反馈被执行人马晶波的财产情况，申请人无异议，同意终结本次执行程序。依照《最高法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 涛审 判 员  杨晓晨审 判 员  刘光辉二〇二〇年十一月六日法官助理  卢嘉欣书 记 员  王思琪
河南省新乡市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫07民终4699号上诉人（原审原告）：赵九玲，女，1977年9月9日出生，汉族，现住新乡市。上诉人（原审原告）：刘继业，男，1981年7月21日出生，汉族，住址同上。二上诉人共同委托诉讼代理人：侯应起，河南三多律师事务所律师。二上诉人共同委托诉讼代理人：李莉莉，河南三多律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：新乡市盛大国际实业有限公司，住所地：新乡市牧野区荣校路盛大凯旋城小区**。法定代表人：顾学军。委托诉讼代理人：李晶晶，河南牧野律师事务所律师。上诉人赵九玲、刘继业因与被上诉人新乡市盛大国际实业有限公司（以下简称盛大公司）买卖合同纠纷一案，不服河南省新乡市牧野区人民法院（以下简称原审法院）（2020）豫0711民初2081号民事判决，向本院提起上诉，本院立案后依法组成合议庭进行了审理。上诉人赵九玲、刘继业共同委托诉讼代理人侯应起、李莉莉，被上诉人盛大公司委托诉讼代理人李晶晶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵九玲、刘继业上诉请求：撤销原审判决，改判驳回盛大公司继续履行合同，向赵九玲、刘继业交付购买的第315和316号两车位，本案一、二审诉讼费由盛大公司承担。事实和理由：一、赵九玲、刘继业提交的证据足以证明赵九玲、刘继业在盛大公司处购买案涉两个车位的事实，已经完成了举证责任，原审判决不予支持是错误的。二、赵九玲、刘继业提交的《成交客户明细表》复印件系盛大公司单方制作并控制的证据，法院应责令其提供，在盛大公司无正当理由拒不提供的情况下，应当认定该书证的内容是真的。三、赵九玲、刘继业原审提交的录音与《成交客户明细表》、《置业计划》、《商品房买卖合同（预售）》相互印证，足以证明赵九玲、刘继业购买了案涉两个车位。四、原审审理过程中，盛大公司并未否认双方存在车位买卖关系，仅辩称其所售315、316车位已出售，故本案的争议焦点是两个停车位的位置。盛大公司辩称：一、商品房买卖合同未显示房款包括案涉车位的价款。二、赵九玲、刘继业的诉讼请求不明确，所要求的交付的315、316车位具体情况不明确。三、按照交易习惯，盛大公司都会与购买方签订车位买卖协议。四、《成交客户明细表》并非盛大公司制作，亦无盛大公司印章，盛大公司对此不知情。请求维持原判。赵九玲、刘继业向原审法院起诉请求：1、依法判令盛大公司继续履行合同，将赵九玲、刘继业购买的第315和316号两车位交付给赵九玲、刘继业；2、诉讼费等由盛大公司承担。原审法院查明：2016年10月11日，赵九玲、刘继业与盛大公司签订商品房买卖合同（预售），购买盛大凯旋城小区6号楼1单元10层6-11001号商品房，建筑面积316.11平方米。现赵九玲、刘继业起诉来院，要求盛大公司继续履行合同，将赵九玲、刘继业购买的第315和316号两车位进行交付。原审法院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，赵九玲、刘继业提供的置业计划、商品房买卖合同（预售）等证据不能证实其购买两个车位的事实，且赵九玲、刘继业提供的成交客户明细表系打印件，相关的置业顾问也不能到庭证明车位购买的真实情况，故对于赵九玲、刘继业要求盛大公司继续履行合同，交付两个车位的诉讼请求，不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，原审判决：驳回赵九玲、刘继业的诉讼请求。案件受理费3700元，减半收取计1850元，由赵九玲、刘继业负担。本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实相同。本院认为：《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百零八条规定：“对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。”本案中，围绕双方诉辩意见，归纳争议焦点，并评述如下：一、关于案涉车位买卖合同是否成立问题。本案中，赵九玲、刘继业上诉认为案涉车位买卖合同已成立且其已支付相应价款，盛大公司对此不予认可；本院对此评析认为：结合《置业计划》、《成交客户明细表》（复印件）、《商品房买卖合同（预售）》以及相关录音，再结合庭审情况，“双方就案涉车位买卖已达成一致，即每个车位8.5万元两个车位17万元购买315、316号车位，相关价款已包含在房款中”这一待证事实已达到上述司法解释规定的高度可能性的证明标准，按照上述规定，应当认定该事实存在。因此，赵九玲、刘继业与盛大公司之间虽然未签订书面的车位买卖合同，但结合案件相关事实，已足以作出上述认定。二、关于赵九玲、刘继业诉讼请求能否得到支持问题。本案中，结合上述分析，赵九玲、刘继业车位款已付清，盛大公司应履约交付315、316号车位。赵九玲、刘继业在本院二审中明确315、316号车位系盛大凯旋城小区6号楼下的315、316号车位，经现场调查，案涉车位已建成，具备交付使用条件，故本院对赵九玲、刘继业原审提出的诉讼请求予以支持。综上，赵九玲、刘继业的上诉理由成立，本院予以支持，原审判决结果不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、撤销河南省新乡市牧野区人民法院（2020）豫0711民初2081号民事判决；二、新乡市盛大国际实业有限公司继续履行合同，于本判决生效之日起三十日内向赵九玲、刘继业交付盛大凯旋城小区6号楼下面的315、316号两个车位。一审案件受理费3700元，减半收取1850元；二审案件受理费3700元；均由新乡市盛大国际实业有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  周云贺审判员  郭中伟审判员  赵 斌二〇二〇年十一月十日书记员  车韩卓
河南省安阳市殷都区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0505民初3122号原告：李某，女，1981年出生，汉族，住安阳市殷都区。被告：韩某，女，1969年出生，汉族，住安阳市殷都区。原告李某与被告韩某民间借贷纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加诉讼，被告韩某经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告李某向本院提出诉讼请求：请求法院判决被告立即归还所借原告人民币24200元，并从原告起诉之日起至被告还清之日止期间，按中国人民银行同期贷款利率支付利息。事实和理由：原、被告系多年的熟人关系，被告因家庭生活和生意周转资金之用，于2020年3月1日向原告借款20000元、2020年8月20日借款4200元。现原告因家中需要用钱，找被告索要，被告总以手中无钱为由不予归还。无奈，原告为了维护自己的合法利益，特提出起诉，望法院判如所请。被告韩某经本院合法传唤未到庭，未答辩。经审理查明：2020年3月1日，被告韩某向原告李某出具借条一张内容为：今借到李某现金贰万元整，小写：20000。2020年8月20日，被告向原告出具借条一张内容为：今借到李某现金肆仟贰佰元整，小写：4200。上述事实，有借条、微信转账记录等证据以及当事人的当庭陈述所证实，上述证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，被告向原告出具借条，且原告提供有微信转账记录，故本院对原告要求被告偿还借款24200元予以支持。关于利息，本院酌情以24200元为基数，自起诉之日起至款项还清之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告韩某经本院合法传唤未到庭，应视为放弃权利并应承担不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告韩某于本判决生效之日起十日内偿还原告李某借款本金24200元及利息（利息以24200元为基数，自2020年10月26日起至款项还清之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费405元减半收取计202.5元，由被告韩某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  苏富军二〇二〇年十一月十二日法官助理马佳书记员杨苗
辽宁省丹东市振安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0604执452号之二申请执行人：张俊东，男，1971年4月6日出生，汉族，无职业，住东港市。委托代理人：于天军，丹东市振安区方泽法律服务所法律工作者。被执行人：张锦程，男，1962年8月2日出生，汉族，无职业，户籍所在地丹东市振兴区，现住丹东市振安区。本院在执行申请执行人张俊东与被执行人张锦程买卖合同纠纷一案中,本院冻结了被执行人张锦程在泰康保险集团股份有限公司处保单，现被执行人张锦程已将（2020）辽0604民初968号民事调解书确定的给付义务履行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：解除对被执行人张锦程在泰康保险集团股份有限公司处保单编号为CSC-60680548号保单现金价值的冻结。本裁定立即执行。执行长 刘 君执行员 孙 雷执行员 马会颖二〇二〇年十一月十六日书记员 张博文
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0105执15714号之一申请执行人长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江**永平门街**27-1、28-1、29-1，统一社会信用代码9150000005172683XW。法定代表人：冯长军，董事长。被执行人陈杨，女，1991年8月6日出生，汉族，住湖南省湘乡市。关于长安汽车金融有限公司与陈杨借款合同纠纷一案，申请执行人依据(2020)渝0105民初4658号民事判决书向本院申请强制执行，要求偿还本息33873.75元等相关费用。本院于2020年10月30日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，但未能查到被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院还依法对被执行人采取限制高消费措施，但本案仍未能执行兑现，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)渝0105执15714号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吉 志审 判 员  鲍伟来审 判 员  秦延旭二〇二〇年十一月二十六日法官助理  何 锋书 记 员  刘倩君
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院执行裁定书（2020）宁0202执733号之一申请执行人：张某，住平罗县。被执行人：宁夏忠泰投资有限公司。法定代表人：欧阳某。本院在执行张某与宁夏忠泰投资有限公司买卖合同纠纷一案中，执行标的170325元，执行费2455元，执行到位22455元。申请执行人张某与宁夏忠泰投资有限公司就剩余标的150325元达成书面执行和解协议，申请执行人张某向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于的解释》第四百六十六条，裁定如下：终结（2020）宁0202执733号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 李鑫 二〇二〇年十一月五日书记员 李宁
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0102民初15008号原告：广发银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市芙蓉区五一大道**新华大厦**。负责人：陈健松，行长。委托诉讼代理人：黄怀青，浙江六和（义乌）律师事务所律师。委托诉讼代理人：俞雅婷，浙江六和（义乌）律师事务所律师。被告：阳某0，男，1986年9月15日出生，汉族，住湖南省衡南县。原告广发银行股份有限公司长沙分行（以下简称广发银行）诉被告阳某0信用卡纠纷一案，本院于2020年10月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行的委托诉讼代理人俞雅婷到庭参加诉讼，被告阳某0经本院依法送达传票，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告广发银行向本院提出诉讼请求：1、判令阳某0立即支付信用卡欠款共计21127.26元（截至2020年8月13日本金15488.36元，利息2355.84元，违约金3283.06元，以上所主张的利息、费用按《广发银行信用卡客户协议》及《广发银行信用卡章程》的约定计算至清偿之日止）；2、诉讼费用全部由阳某0承担。事实和理由：阳某0向广发银行处申请办理了信用卡。截至2020年8月13日累计欠款共计21127.26元。被告阳某0未提出答辩，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织了庭审，根据庭审情况和查明的证据，现本院认定事实如下：阳某0向广发银行申请办理信用卡，在申办时，阳某0在申请表上签名确认已知悉该信用卡产品的相关信息，并承诺遵守《广发银行信用卡客户协议》的相关规定。经审核后，广发银行于2017年9月7日向阳某0核发了卡号为6258********的信用卡。广发银行从2017年1月份开始停止收取滞纳金改收违约金，违约金的收取标准未变。阳某0领卡消费后未按时还款，截至2020年8月13日，累计拖欠广发银行本金15488.36元，利息2355.84元，违约金3283.06元。其中账户1036********累计拖欠的前三期违约金为2019年11月5日的1169.3元，2019年12月5日的1019.19元，2020年1月5日的1094.57元，共计3283.06元。本院认为：广发银行根据阳某0的申请为其办理信用卡，双方之间成就合法有效的信用卡合同关系，均应严格依约履行各自的义务。阳某0未按期还款已构成违约，应承担相应的违约责任。故关于广发银行要求阳某0偿还透支款本息及其他费用的诉讼请求，本院依法予以支持。关于广发银行诉请的违约金问题，本院认为违约金具有惩罚违约行为和补偿守约方损失的双重属性，在二者关系上应以补偿为主、惩罚为辅。广发银行求偿的违约金虽有合同依据，但所定标准过高，加重了违约方的负担。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条的规定，本院酌情调整违约金按三期3283.06元予以支持，对后续新增违约金不再支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、阳某0于本判决生效之日起三日内向广发银行股份有限公司长沙分行偿还信用卡项下本金15488.36元，利息2355.84元，违约金3283.06元（利息暂计至2020年8月13日，此后按《广发银行信用卡客户协议》的约定计算至实际清偿之日止）；二、驳回广发银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。如果阳某0未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费328元，因适用简易程序，减半收取164元，由阳某0负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  肖涌二〇二〇年十一月十九日法官助理王洋书记员刘留
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0211执保1711号申请人：无锡市白云线缆有限公司，住所地无锡市钱姚路勤新工业园**-S5。法定代表人：钱骏，该公司董事长。被申请人：淮安市莱胜电子有限公司，，住所地淮安市清江浦区上海路********法定代表人：王继。被申请人：王继，男，1982年5月12日生，汉族，住淮安市清浦区。本院于2020年11月18日受理了申请人无锡市白云线缆有限公司诉被申请人淮安市莱胜电子有限公司、王继买卖合同纠纷一案，案号为：（2020）苏0211民初7285号。申请人无锡市白云线缆有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人淮安市莱胜电子有限公司、王继的银行存款13万元或查封相应价值的财产。申请人无锡市白云线缆有限公司已提供担保。本院经审查认为，申请人无锡市白云线缆有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人淮安市莱胜电子有限公司、王继的银行存款13万元或查封相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 陆 峰二〇二〇年十一月三十日书记员 陈歆媛
湖北省咸宁市咸安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1202执2320号之一申请执行人：王欣怡，女，汉族，1999年4月17日出生，住湖北省蕲春县，被执行人：湖北依赛特职业培训学校，住所地：武汉市武昌区团结村福星惠誉国际城K3地块****。法定代表人：余云丽，该学校校长。被执行人：咸宁职业技术学院,住,住所地：湖北省咸宁市咸宁大道**/div>法定代表人：高焕清，该学院院长。本院依据已经发生法律效力的（2019）鄂12民终1203号民事判决书，于2020年11月11日向被执行人湖北依赛特职业培训学校、咸宁职业技术学院发出执行通知书，责令被执行人湖北依赛特职业培训学校、咸宁职业技术学院自通知书送达之日起3日内履行生效法律文书确定的义务，但其至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人湖北依赛特职业培训学校、咸宁职业技术学院的银行存款及在其他单位的收入40078元(含受理费390元，执行费488元)或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判长 陈 琴审判员 石 辉审判员 王义超二〇二〇年十一月十七日书记员 方 震
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执19838号申请执行人：磐石众智（天津）资产管理有限公司，住所地天津经济技术开发区南港工业园综合服务区办公楼******。法定代表人：何捷，董事长。被执行人：刘敏，女，1974年2月13日出生，汉族，户籍所在地贵州省六盘水市。本院在执行磐石众智（天津）资产管理有限公司与刘敏追偿权纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产、互联网银行及其他财产等进行调查，未查询到可供执行财产，申请执行人亦暂不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院已对被执行人采取限制高消费措施。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 赛审判员 张瀚文审判员 杨 哲二〇二〇年十一月三十日书记员 曹 丹
文书内容内蒙古自治区土默特右旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0221执771号申请执行人：内蒙古某某公司。法定代表人：吴某某，该公司董事长。委托代理人：张某某，男，该公司职工。被执行人：刘某某，男。被执行人：刘某某，女。被执行人：刘某某，男。被执行人：付某某，男。本院在执行申请执行人内蒙古某某公司与被执行人刘某某、刘某某、刘某某、付某某借款合同纠纷一案中，我院依据（2019）内0221民初2528号民事判决书所确定的义务，一、被执行人刘某某于本判决生效之日起十日内偿还申请执行人内蒙古某某公司借款本金166600元及利息（利息自2016年12月22日至2017年12月20日以借款本金166600元为基数，按照期内月利率9.96875‰计算；自2017年12月21日起以本金166600元为基数，按照逾期月利率14.953125‰计算，直至本金还清为止，利随本清）；二、被执行人刘某某、刘某某、付某某对上述第一项借款本息承担连带偿还责任，其承担责任后，有权向被执行人刘某某追偿。案件受理费1816元（申请人已减半预交）、保全费1353元（申请人已预交）由被执行人刘某某、刘某某、刘某某、付某某负担。因被执行人刘某某、刘某某、刘某某、付某某未按上述生效法律文书履行义务，申请人内蒙古某某公司向法院申请强制执行，本院于2020年5月13日依法立案受理。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产（但未查到被执行人有可供执行的财产）。1.查明被执行人刘某某、刘某某、刘某某、付某某所有的银行无财产可供执行。2.查明被执行人刘某某、刘某某、刘某某、付某某名下无房屋登记信息。3.查明被执行人刘某某、刘某某、刘某某、付某某名下无车辆登记信息。三、已向被执行人刘某某、刘某某、刘某某、付某某发出限制消费令、失信决定书。本院已告知申请执行人本案的执行情况、此次调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案尚余166600元本金及相应利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）内0221执771号案件终结本次执行程序。被执行人刘某某、刘某某、刘某某、付某某有继续向申请人内蒙古某某公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  龚宇星审判员  满雪堃审判员  郝 鹏二〇二〇年十一月九日书记员  郭俊利附：本裁定适用的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
云南省宣威市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0381执2535号申请人朱秋香，女，汉族，1971年11月3日生，汉族，宣威市人，住云南省宣威市。被执行人耿传坤，男，汉族，1970年10月24日生，宣威市人，住宣威市。申请执行人朱秋香与被执行人耿传坤民间借贷纠纷一案，宣威市人民法院作出的（2020）云0381民初4168号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未按生效的法律文书确定的义务履行。申请人依法申请强制执行，本院于2020年8月24日立案执行。申请执行金额为人民币158518元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出了《执行通知书》、《财产报告令》、《限制消费令》后，被执行人未履行义务。本院通过执行网络查控系统查询被执行人的财产，依法查封并通过网络拍卖被执行人耿传坤、钱松梅共有的位于宣威市榕峰西路（不动产权证号：云（2016）宣威市不动产权第0002263号及云（2016）宣威市不动产权第××号）的房产，依法处置后，暂不能满足全部债权，其余未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的其他财产线索。现申请人申请终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 钱 坤二〇二〇年十一月十九日书记员 阿治惠
浙江省衢州市柯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0802执3118号之一 申请执行人：郑林玉，女，1981年9月25日出生，汉族，住浙江省江山市。 被执行人：王中良，男，1963年6月8日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 被执行人：吴秋芳，女，1963年9月11日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 本院在执行申请执行人郑林玉与被执行人王中良、吴秋芳民间借贷纠纷一案中，申请人申请撤回对王中良、吴秋芳的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结（2020）浙0802执3118号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  叶志新 审判员  刘道平 审判员  张 华 二〇二〇年十一月九日 书记员  傅操林
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执10432号 申请执行人：深圳前海微众银行股份有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路******，统一社会信用代码9144030031977063XH。 法定代表人：顾敏，董事长。 委托诉讼代理人：卢丽芬，广东普发律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孔维亮，广东普发律师事务所实习律师。 被执行人：秦磊等人（身份信息情况详见附表）。 申请执行人深圳前海微众银行股份有限公司与被执行人秦磊等人借款合同纠纷执行案，本院(2018)粤0305民初8426号等民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制执行被执行人偿还本金、利息、罚息、诉讼费、公告费等，本院依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内的车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证。经查，部分被执行人有少量银行存款，本院已进行冻结和扣划，并通知申请执行人领取款项（详见附表）。另，已冻结10436号案被执行人张旭杭的证券账户，暂不予处置。除此之外，未发现被执行人名下其他有可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制消费措施，同时根据案件情况决定将部分被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单。本院向申请执行人送达了查证结果通知书，详细告知了申请执行人案件的财产查控及执行情况。 本院认为，经财产调查，已控制被执行人的财产已处置完毕，除此之外未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，并已将执行情况充分告知申请执行人,现案件可终结执行程序。终结执行程序期间，本院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0305执10430、10432、10435-10439、10441号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  麦贤勤 审判员  杨 睿 审判员  石登科 二〇二〇年十一月九日 书记员  赵彤彤
河北省深泽县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0128执恢146号 申请执行人：石家庄金瑞投资有限公司，住所地深泽县温泉小区**商业**。 法定代表人：荣丁，董事长。 被执行人：郑坤，男，1977年10月10日出生，汉族，现住河北省行唐县。 被执行人：郭树涛，男，1979年1月7日出生，汉族，现住内蒙古牙克石市。 本院在执行石家庄金瑞投资有限公司与郑坤、郭树涛借款合同纠纷一案中，本院通过邮寄送达的形式向被执行人送达了执行通知书，报告财产令、财产申报表，本院于2020年11月3日、11月23日两次总对总查控，未查到被执行人的可供执行财产，经查询，被执行人在石家庄住房公积金管理中心、沪市中国人寿保险均无登记记录。 综上所述，现因被执行人暂无执行能力且申请人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张庆法 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  张 珊
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0203执2897号 柳州市工业控股有限公司、李永强： 本院执行的柳州市工业控股有限公司与李永强物权保护纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年十一月二十日
江西省乐平市人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0281民初3185号原告：华柳生，男，1956年9月4日出生，汉族，户籍所在地乐平市。委托代理人：程秀英，系原告之妻。被告：彭建华，男，1970年10月6日出生，汉族，户籍所在地乐平市。原告华柳生诉被告彭建华劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华柳生的代理人到庭参加诉讼，被告彭建华经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告华柳生诉称，2019年元宵节当晚，被告主动找到徐战水，叫徐战水找几个人一起前往上海市长兴岛务工种田，每月4,000元。徐战水几人在2018年期间曾帮被告务工过几个月，对此工作已经很熟悉，便答应了被告，便联系上原告与其他人员。徐战水一行人比原告提前10天左右到达务工地点。原告一行8人工作至2019年5月19日。由于8名原告家中生活困难，需要打款回家，便找到被告要求被告结清至今日的工资，后被告于2019年5月19日当天向原告一行8人出具了承诺书一份，承诺于2019年中秋节后结清原告一行8人工资，如有违背，原告一行8人可向法院提起诉讼。期限届满，原告也未结到工资，原告便找到被告，要求结清务工款，后被告于2019年9月16日前往至徐战水家中，向原告一行8名务工人员出具了务工结账收据一张，注明原告与徐灯才一行8人所有的工资于2020年春节前会全部结清。原告一行8人完工后，通过电话等方式找到被告，被告均以各种理由为由拖延。2020年1月28日原告一行8人前往至劳动局申请解决此事，并在当天传唤被告到场，被告仍然以一个星期结清全部务工款为借口，敷衍了事。导致原告一行8人直至今日也未结到应得的务工款。原告认为，被告言而无信直至今日仍未结清原告务工款，给原告造成很大压力，且无法协商，故诉至法院1、依法判决被告给付原告劳务工资1,700元；2、本案诉讼费用由被告承担。被告彭建华未到庭答辩，亦未提供证据。经审理查明：2019年5月18日，被告彭建华出具承诺书，承诺书载明“就徐战水一行八人的2019年工人工资一事，本人郑重做出承诺，冬秋节左右付出所有工资大部分。春节前所有工人工资全部结清。如有违背，徐战水等八人可提起法律诉讼”。被告彭建华在承诺书签字后并留有身份信息。截止2019年农历8月15日止，经双方结算，被告彭建华尚欠原告工资1,700元。在出具承诺书后，被告彭建华未按约定时间付清工资款，原告华柳生诉至本院，引起本案。上述事实，有原告提供的证据以及庭审陈述予以印证，足以认定。本院认为，当事人应当遵循诚实信用原则，按照约定全面履行自己的义务。被告彭建华在出具承诺书时明确约定履行期，但其并未按照期限全面履行支付义务，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定应当承担继续履行的责任，故对原告华柳生诉请被告彭建华履行支付务工工资款1,700元的请求本院依法予以支持。被告彭建华经本院合法传票传唤，未到庭参加诉讼，亦未提供反驳原告主张的证据，应视为对其诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告彭建华于本判决生效之日起即日内一次性支付原告华柳生务工工资欠款1,700元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。上列款项到期后，如被告不自觉履行，原告可在本判决履行期满后第二日起二年内，向本院申请强制执行。本案受理费50元，因适用简易程序减半收取计币25元，保全费37元，合计62元由被告彭建华承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。审判员  查小东二〇二〇年十一月二十四日书记员  程卫霞附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
郓城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1725执3200号之一申请执行人：山东郓城农村商业银行股份有限公司，社会统一信用代码91370000169196125Y，住所地郓城县东门街中段路西；电话：15315******。法定代表人：尹利广,该公司被执行人：亓安勤，男，汉族，1964年03月04日生。住郓城县。本院依据已经发生法律效力的郓城县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人亓安勤至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人亓安勤在山东省农村信用社联合社6223191783150431,0101,0账户内存款人民币201277.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  杨正建二〇二〇年十一月二日书记员  孙广伟
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0211执保1660号申请人：无锡乾能烘焙器具有限公司，住所地无锡市滨湖区太湖街道双新经济园。法定代表人：周燕萍，该公司总经理。委托诉讼代理人：周向群，河北洋阳律师事务所律师。被申请人：付苹，女，1987年6月2日生，汉族，住无锡市滨湖区。本院于2020年11月11日受理了申请人无锡乾能烘焙器具有限公司与被申请人付苹机动车交通事故责任纠纷一案，案号为：（2020）苏0211民初7130号。申请人无锡乾能烘焙器具有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人付苹的银行存款6万元或查封相应价值的财产。申请人无锡乾能烘焙器具有限公司已提供担保。本院经审查认为，申请人无锡乾能烘焙器具有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人付苹的银行存款6万元或查封相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 陆 峰二〇二〇年十一月十八日书记员 陈歆媛
文书内容河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执13374号之一申请执行人中国工商银行股份有限公司郑州花园路支行，住所地郑州市金水区纬五路**。负责人：李峰，行长。被执行人刘颖，女，1985年8月13日出生，汉族，住江苏省邳州市被执行人朱林，男，1983年12月15日出生，汉族，住河南省息县。中国工商银行股份有限公司郑州花园路支行申请执行刘颖、朱林借款合同纠纷一案，本院作出的(2020)豫0105民初7281号民事判决书已发生法律效力。被执行人刘颖、朱林未履行生效法律文书确定的义务，申请人中国工商银行股份有限公司郑州花园路支行于2020年10月21日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十七条的规定，裁定如下：一、将被执行人刘颖名下位于金水区北环路62号中方园小区西区52号楼21层2105号（不动产权证号：豫（2017）郑州市不动产权第0006734号)房产予以查封；二、责令被执行人刘颖、朱林于本裁定生效后3日内履行生效法律文书确定的义务，逾期不履行，本院将依法评估、拍卖上述查封财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨明二〇二〇年十一月十一日书记员  田彬河南省郑州市金水区人民法院协助执行通知书（2020）豫0105执13374号之一：中国工商银行股份有限公司郑州花园路支行申请执行刘颖、朱林借款合同纠纷一案，本院作出的(2020)豫0105民初7281号民事判决书已发生法律效力。被执行人刘颖、朱林未履行生效法律文书确定的义务，申请人中国工商银行股份有限公司郑州花园路支行于2020年10月21日向本院申请强制执行，本院于同日立案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，请协助执行如下事项：将被执行人刘颖名下位于金水区北环路62号中方园小区西区52号楼21层2105号（不动产权证号：豫（2017）郑州市不动产权第0006734号)房产予以查封。查封期限三年，自年月日至年月日止。附：执行裁定书一份二〇二〇年月日河南省郑州市金水区人民法院送达回证            案由              借款合同纠纷              案号              （2020）豫0105执13374号之一                  送达文书      名称和件数              执行裁定书一份，协助执行通知书一份      （查封被执行人名下房产）                  受送达人                                受送地址                                受送达人      签名或盖章                      ?        ?年   月   日                  代收人及      代收理由                                        年   月   日                  备考                     填发人：杨明送达人：注：代收诉讼文书的，由代收人签名或者盖章后，还应注明其与受送达人的关系及代收理由。
宁波市镇海区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0211执1477号之二申请执行人：蒋大为，男，1976年4月4日出生，汉族，住河南省永城市。委托诉讼代理人：徐家庆，宁波市镇海区承信法律服务所法律工作者。被执行人：任浩，男，1977年11月17日出生，汉族，住湖南省湘阴县。本院在执行申请执行人蒋大为与被执行人任浩合伙协议纠纷一案中，双方当事人自愿和解并达成长期履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2020）浙0211执1477号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 孙圣烔审 判 员 陆昕予审 判 员 陈新良二〇二〇年十一月十七日代书记员 王梦晴
山东省枣庄市薛城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0403民初4094号 原告：枣庄市安居物业管理有限公司优山美地分公司，住所地：薛城区光明西路与武夷山路交叉口北侧100米西环秀星城。统一社会信用代码：91370403MA3BXH9495。 负责人：张玉玺。 委托诉讼代理人：李静、王秀龙，该公司工作人员。 被告：田家福，男，1962年2月9日出生，汉族，住薛城区。 原告枣庄市安居物业管理有限公司优山美地分公司与被告田家福物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案。原告枣庄市安居物业管理有限公司优山美地分公司于2020年11月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告枣庄市安居物业管理有限公司优山美地分公司向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告枣庄市安居物业管理有限公司优山美地分公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告枣庄市安居物业管理有限公司优山美地分公司负担。 审判员  徐同浩 二〇二〇年十一月四日 书记员  薛 娜
河北省无极县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)冀0130执598号 申请执行人谷某某，女，1970年12月17日生，汉族，住无极县。 申请执行人李某某，女，1968年3月24日生，汉族，住无极县。 被执行人陈某某，男，1984年7月26日生，汉族，住无极县。 被执行人傅某某，男，1984年2月12日生，汉族，住无极县。 被执行人陈某某，男，1975年6月18日生，汉族，住无极县。 本院在执行谷某某、李某某与陈某某、傅某某、陈某某为加工合同纠纷执行一案，无极县人民法院于2019年10月25日作出的（2019）冀0130民初2079号民事调解书已发生法律效力。申请执行人谷某某、李某某于2020年8月11日向无极县人民法院申请执行，本院于2020年8月11日立案执行。 本案在执行过程中，现查明，被执行人陈某某、傅某某、陈某某名下在保险股份有限公司有投保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条之规定，裁定如下： 冻结被执行人陈某某（身份证号1301301984××××××××）在中国平安人寿保险股份有限公司投保的，保单编号Ｐ240000017292271、Ｐ240000017292853。 冻结被执行人傅某某（身份证号1301301984××××××××）在长城人寿保险股份有限公司投保的，保单编号9025000253057088、民生人寿保险股份有限公司投保的，保单编号86130020070210432452、86130020050210023370。 冻结被执行人陈某某（身份证号×××1612）在民生人寿保险股份有限公司投保的，保单编号86130020050210004062。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  司永宾 二〇二〇年十一月五日 书记员  王姣姣
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0105执15345号之一申请执行人长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江**永平门街**27-1、28-1、29-1，统一社会信用代码9150000005172683XW。法定代表人：冯长军，董事长。被执行人李荣福，男，1986年4月6日出生，汉族，住四川省南充市仪陇县。关于长安汽车金融有限公司与李荣福借款合同纠纷一案，申请执行人依据(2020)渝0105民初4644号民事判决书向本院申请强制执行，要求偿还本息元等相关费用。本院于2020年10月28日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，但未能查到被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院还依法对被执行人采取限制高消费措施，但本案仍未能执行兑现，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)渝0105执15345号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吉 志审 判 员  鲍伟来审 判 员  秦延旭二〇二〇年十一月二十六日法官助理  何 锋书 记 员  刘倩君
天津市滨海新区人民法院结 案 通 知 书（2020）津0116执8154号申请执行人:天津市富士通机电装备有限公司被申请执行人：天津市江航科技有限公司本院在执行天津市富士通机电装备有限公司与天津市江航科技有限公司返还原物纠纷一案中，被执行人已自动履行完毕，申请人申请法院结案，本院予以结案处理。特此通知执行员  高俊利二〇二〇年十一月二日书记员  杨 明
吉林省临江市人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0681民初1169号原告：孙某1，男，2011年4月1日出生，住吉林省白山市长白朝鲜族自治县。法定代理人：孙某2，男，1987年9月19日出生，汉族，住吉林省白山市长白朝鲜族自治县。被告：谢某，女，1990年2月1日出生，住吉林省临江市。原告孙某1与被告谢某抚养费纠纷一案，本院于2020年11月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙某1的法定代理人孙某2、被告谢某到庭参见诉讼。本案现已审理终结。孙某1向本院提出诉讼请求：判决谢某每月支付抚养费1200元至孙某1年满18周岁止。事实和理由：孙某2与谢某原系夫妻关系，婚后生育一子即孙某1。2019年1月22日，孙某2与谢某在长白县婚姻登记处协议离婚，双方离婚时约定孙某1由孙某2抚养。2019年9月，孙某2下岗，孙某1现在上小学四年级，花销越来越大，孙某2已无力独自承担孙某1的抚养费、医疗费和生活费，故孙某1诉至法院。谢某辩称，我不同意拿抚养费，因为离婚时我什么都没要，我就拿了我自己的衣服和五、六百元，我现在怀孕了，我自己养不起我自己了，我都得靠我父母。本院经审理认定事实如下：孙某2与谢某原系夫妻关系。2019年1月22日，孙某2与谢某在长白县婚姻登记处登记离婚，两人离婚时约定：一、婚生子孙某1（2011年4月1日出生）离婚后由孙某2抚养，谢某不用支付抚养费。二、婚后无房产，各自衣物归各自所有。三、无存款，无共同债务。孙某2与谢某离婚后，孙某1一直跟随孙某2在长白县居住生活，孙某1现为长白县向阳小学四年级学生。谢某再婚后又离婚，现已经怀孕。本院认为，父母与子女的关系不因父母离婚而消除，离婚后父母对子女仍有抚养和教育的权利和义务。孙某1的父母孙某2与谢某于2019年1月22日协议离婚，孙某2与谢某在离婚协议中对子女抚养问题作出了明确的约定即孙某1由孙某2抚养，谢某不承担抚养费。这是孙某2与谢某根据自身条件和实际情况对子女抚养问题作出的约定，是双方真实意思表示，合法有效，双方都应该按照离婚协议的约定履行各自的义务。孙某1系限制民事行为能力人，孙某2作为孙某1的法定代理人代为向谢某行使抚养费追索权，这与离婚协议书约定的内容相违背，有违诚实信用原则。虽然关于子女抚养费的协议或判决，不妨碍子女必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求，但是行使这项权利的前提是双方的情况较离婚时发生重大变化，而不能以行使抚养费追索权为由，随便否定离婚协议或判决关于子女抚养问题的处理。孙某1的父亲孙某2未提交证据证明其生活发生重大变化导致孙某2生活困难无力继续支付抚养费，故本院对孙某1的诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第七条、第十九条，《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回孙某1的诉讼请求。案件受理费100元，由原告孙某1负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。审判员  刘淑敏二〇二〇年十一月二十六日书记员  林 冬
安徽省马鞍山市雨山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0504民初3611号之二原告：王庆恩，男，汉族，1934年10月8日出生，住江苏省新沂市。原告：韩志萍，女，汉族，1966年10月22日出生，住安徽省马鞍山市花山区。原告：王佳，女，汉族，1988年4月25日出生，住安徽省马鞍山市花山区。共同委托诉讼代理人：胡奎正，安徽长城律师事务所律师。被告:汪亮，男，汉族，1982年6月28日出生，住安徽省马鞍山市花山区。被告：中国人寿财产保险股份有限公司马鞍山市中心支公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区商业步行街**楼C段，统一社会信用代码91340500568979119R。负责人:洪理,该公司总经理。原告王庆恩、韩志萍、王佳与被告汪亮、中国人寿财产保险股份有限公司马鞍山市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月23日立案。原告王庆恩、韩志萍、王佳于2020年11月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王庆恩、韩志萍、王佳的申请符合法律规定,于法不悖,应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下:准予原告王庆恩、韩志萍、王佳撤诉。案件受理费6421元(已减半收取),由原告王庆恩、韩志萍、王佳负担。审判员 魏 斌二〇二〇年十一月五日书记员 黄瑞雪
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0922执1825号申请执行人：王雄文，男，1968年7月22日生，汉族，居民，住滨海县。被执行人：嵇建兵，男，1970年10月9日生，汉族，居民，住响水县。申请执行人王雄文申请执行被执行人嵇建兵民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）苏0922民初762号民事调解书已发生法律效力，依据该法律文书：一、被告嵇建兵自愿偿还原告王雄文借款100000元，分四次还清，被告2020年4月30日前还20000元，2020年8月15日前还30000元，2020年12月30日前还20000元，2021年6月30日前全部还清。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年9月7日受理。本院在执行申请执行人王雄文申请执行被执行人嵇建兵民间借贷纠纷一案中，1、2020年9月21日，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表等，并通知其到庭履行生效法律文书确定的义务，被执行人未能按传票规定时间到场亦未主动履行也未申报财产。2、2020年9月8日、2020年10月13日，本院分别通过网络执行查控系统查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、房产、车辆等财产。在多次查询过程中未发现被执行人名下银行存款有变动，据此本院分析认为被执行人近期未使用银行账户。3、2020年11月19日下午，本院到被执行人嵇建兵户籍地线下查控，未查找到被执行人下落及财产线索。4、2020年11月25日，经申请执行人申请，本院依法向被执行人嵇建兵发出限制高消费令。本院就被执行人的财产执行查控情况依法向申请执行人进行告知，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，其同意终结本次执行程序。上述事实，有网络查控记录、查找被执行人的相关工作笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，其同意终结本次执行程序。故，本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  茅 亿审 判 员  贾广斌审 判 员  张志东二〇二〇年十一月二十六日法官助理  赵 宁书 记 员  陈 月
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0105执15687号之一申请执行人长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江**永平门街**27-1、28-1、29-1，统一社会信用代码9150000005172683XW。法定代表人：冯长军，董事长。被执行人吴晓雪，男，1992年11月15日出生，汉族，住四川省雅安市汉源县。关于长安汽车金融有限公司与吴晓雪借款合同纠纷一案，申请执行人依据(2020)渝0105民初4721号民事判决书向本院申请强制执行，要求偿还本息9792.23元等相关费用。本院于2020年10月30日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，但未能查到被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院还依法对被执行人采取限制高消费措施，但本案仍未能执行兑现，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)渝0105执15687号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吉 志审 判 员  鲍伟来审 判 员  秦延旭二〇二〇年十一月二十六日法官助理  何 锋书 记 员  刘倩君
新疆维吾尔自治区奇台县人法院民 事 裁 定 书（2020）新2325民初2111号 原告：奇台县金奇阳光供热有限责任公司，住所地：新疆昌吉州奇台县靖宁时代广场**商业楼。法定代表人：丁银军，系该公司董事长委托诉讼代理人：张鹏，系该公司职工。被告：张栓，男，1983年5月31日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县奇台镇融和佳苑**楼****，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。原告奇台县金奇阳光供热有限责任公司与被告张栓物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月30日立案，原告于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为:原告以被告主动履行付款义务为由申请撤诉，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告奇台县方正物业服务有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告奇台县方正物业服务有限公司负担。审  判  员   陆亮二 ○ 二 ○ 年 十 一 月 三 十 日书  记  员   李梦
湖北省咸宁市咸安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂1202执异156号 案外人（异议人）：孙文娟，女，1981年4月18日出生，汉族，住湖北省咸宁市咸安区。 案外人（异议人）：陈少勇，男，1971年5月6日出生，汉族，住湖北省咸宁市咸安区。 委托代理律师：陈永东，湖北开成律师事务所律师，一般授权。 申请执行人：程秋云，女，1950年7月15日生出生，汉族，住咸宁市咸安区。 被执行人：陈林萍，女，1958年3月14日出生，汉族，住咸宁市咸安区。 本院在审理申请执行人程秋云与被执行人陈林萍民间借贷纠纷一案中，异议人孙文娟、陈少勇向本院申请撤回执行异议。 本院认为，异议人孙文娟、陈少勇撤回执行异议，符合法律规定。依照《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下： 准予异议人孙文娟、陈少勇撤回异议申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  饶智勇 审判员  严 平 审判员  桂 萍 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  陈 丹
广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0118执8638号 广州市增城区人民法院受理的被执行人姚玉林,郭醒辉缴纳受理费一案【（2020）粤0118执8638号】，申请执行标的共计2572.46元。经本院立案执行，现已执行到位2572.46元。本院已将该款退回国库。至此，本院受理的被执行人姚玉林,郭醒辉缴纳受理费一案已全部执行完毕，现已作执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十五日
湖北省英山县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1124民初1482号原告：饶秀崇，男，1950年9月25日出生，汉族，湖北省英山县人，住英山县，委托诉讼代理人：刘思翼，湖北超强律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告：徐亮，男，1964年10月2日出生，汉族，湖北省英山县人，住英山县，原告饶秀崇与被告徐亮民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告饶秀崇及其委托诉讼代理人刘思翼到庭参加了诉讼，被告徐亮经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告饶秀崇向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告偿还借款20000元；2、判决被告从2019年5月22日起按月利率2%向原告支付利息；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年5月22日，被告向原告借款20000元，并出具借条一张。后原告多次催讨无果，故提起诉讼，请求依法支持原告诉请。被告徐亮未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年5月22日，被告徐亮向原告饶秀崇借款20000元，同时约定借款利率为月利率2%，借款期限为1年，并由被告徐亮向原告饶秀崇出具了金额为20000元的借条一纸，原告饶秀崇随即向被告徐亮支付了现金17600元，其余2400元算作当6个月的利息。该款到期后，原告饶秀崇多次催讨，被告徐亮一直未能履行还款义务，原告饶秀崇遂向本院提起诉讼，要求被告徐亮偿还借款并支付利息。本院认为，被告徐亮向原告饶秀崇所借款项有其出具的借条为凭，事实清楚，证据充分，双方债权债务关系依法成立。借款时，双方对还款期限进行了约定，被告徐亮未按约定偿还借款，逾期后经原告饶秀崇催讨亦未能偿还，应承担相应的法律后果，故原告饶秀崇请求被告徐亮偿还借款的请求，本院依法予以支持。但在本案中，原告饶秀崇在向被告徐亮给付借款时，实际只支付了现金17600元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条的规定，应当将原告饶秀崇实际出借的金额17600元认定为借款本金；关于原告饶秀崇请求被告徐亮支付利息，本院认为，双方虽对借款利率进行了约定，但其约定过高，本院根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十二条第二款的规定，调整该借款的利率为年利率15.4%。综上所述，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第三十二条第二款之规定，判决如下：限被告徐亮于本判决生效后15日内向原告饶秀崇偿还借款本金17600元并支付利息（利息从2019年5月23日起按年利率15.4%计算至借款本金还清之日止）。案件受理费300元，减半收取150元，由被告徐亮负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黄冈市中级人民法院。审判员  刘宗祥二〇二〇年十一月二十三日书记员  周 涛
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执11342号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心,住所地深圳市福田区福田街道福华一路**中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 负责人:张明。 被执行人：汪会等四十九人（身份信息情况详见附表）。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人汪会等四十九人信用卡纠纷执行案，本院(2019)粤0305民初5061号等民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制执行被执行人偿还本金、诉讼费、公告费及利息、违约金、分期手续费等，本院依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内的车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证。经查，被执行人有少量银行存款，本院已进行冻结和扣划，并通知申请执行人领取款项（详见附表）。除此之外，未发现被执行人名下其他有可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制消费措施。本院向申请执行人送达了查证结果通知书，详细告知了申请执行人案件的财产查控及执行情况。 本院认为，经财产调查，已控制被执行人的财产已处置完毕，除此之外未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，并已将执行情况充分告知申请执行人,现案件可终结执行程序。终结执行程序期间，本院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0305执11320-11325、11327-11338、11340-11343、11345、11347-11349、11351-11365、11367、11376、11378、11379、11382、11385、11391、11393号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  麦贤勤 审判员  杨 睿 审判员  石登科 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  赵彤彤
河北省石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0105民初8299号之四原告：李某，男，汉族，1987年6月7日出生，住河北省石家庄市行唐县只里乡东家村广茂东街**。委托诉讼代理人：赵某某，河北正恩律师事务所律师。被告：孙某某。原告李某与被告孙某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月29日立案。原告李某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告李某撤回起诉处理。审 判 员 何罕晶二〇二〇年十一月十日法官助理 杨 晨书 记 员 路泽康
浙江省桐乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0483执2551号之一申请执行人：中国民生银行股份有限公司信用卡中心。住所地：北京市顺义区马坡地区顺安路**，统一社会信用代码911101136738305439。负责人：陈大鹏，总裁。委托代理人：唐梦冰，浙江力协律师事务所律师。被执行人：杨圆圆，女，1983年2月7日出生，汉族，住浙江省桐乡市，户籍地吉林省梅河口市。申请执行人中国民生银行股份有限公司信用卡中心与被执行人杨圆圆信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）浙0483民初6806号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年6月30日立案执行。执行标的为被执行人支付申请执行人执行款171818.21元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件执行费2477元。执行立案后，本院于2020年7月1日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托吉林省梅河口市人民法院到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人无存款、车辆、不动产和有价证券。截至2020年11月5日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0483执2551号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执  行  员  曹新峰二〇二〇年十一月五日（代）书记员  段培伦
四川省盐亭县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0723民初2317号 原告：程书荣，女，1958年2月26日出生，汉族，住四川省盐亭县。 特别授权委托诉讼代理人：蔡自强，盐亭县柏梓法律服务所法律工作者。 被告：绵阳德生皇食品有限责任公司，住所地盐亭县玉龙镇钟沟村（原小学内）。 法定代表人：唐玲玲。 特别授权委托诉讼代理人：张骞鹤，四川新开元律师事务所律师。 本院在审理原告程书荣与被告绵阳德生皇食品有限责任公司民间借贷纠纷一案中，原告程书荣于2020年11月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告程书荣的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告程书荣撤诉。 审判员  马壮国 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  何琴华
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0921执1161号之十 被执行人：白亚琴，女，蒙古族，1960年05月11日生，住阜蒙县。 关于申请执行人与被执行人白亚琴借款合同纠纷一案，本院于2020年09月24日冻结了被执行人白亚琴在62×××99账户内余额人民币2355.15元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人白亚琴在辽宁省农村信用社联合社62×××99账户内存款人民币36110.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员 付 岩 二〇二〇年十一月三日 书记员 关智昊
湖南省邵东市人民法院结 案 通 知 书（供结案用）（2020）湘0521执恢375号邵东县德通物流投资有限公司：湖南省立信建材实业有限公司：申请执行人邵东县德通物流投资有限公司与被执行人湖南省立信建材实业有限公司合同纠纷一案，本院依据（2019）湘0521民初4259号民事判决书，于2020年11月17日执行完毕。特此通知二〇二〇年十一月十七日
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0104民初3095号原告：武汉红星美凯龙世博家居广场发展有限公司，住所地武汉市硚口区园博园路**。法定代表人：梁海楠，系该公司董事长。委托诉讼代理人:李超,北京盈科(武汉)律师事务所律师(特别授权)。被告：武汉勋爵广告有限公司，住所地武汉市汉阳区汉阳大道********。法定代表人：魏星，系该公司经理。原告武汉红星美凯龙世博家居广场发展有限公司(以下简称“美凯龙公司”)与被告武汉勋爵广告有限公司（以下简称“勋爵公司”）房屋租赁合同纠纷一案,本院于2020年6月30日立案后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告美凯龙公司的委托诉讼代理人李超、被告勋爵公司法定的代表人魏星到庭参加诉讼。在审理过程中双方要求调解，调解期间不计入审限。本案现已审理终结。原告美凯龙公司向本院提出诉讼请求:1、请求法院依法解除双方租赁关系；2、判令被告立即偿还原告租金及管理费312494.11元（自2019年9月25日起至2019年12月31日止）并支付违约金（以312494.11元为基数，按同期人民银行拆借利率，自2019年12月31日计算至实际付清之日止）；3、被告承担本案诉讼费用。事实与理由:2019年9月25日,原告与被告签订《展位租赁及管理服务合同》（编号：0202810001715），合同约定被告承租原告商场独立店三楼DC8039、DC8052、DC8053、DC8055、DC8056、DC8050、DC8051、DC8037、DC8038号展位，期限自2019年9月25日至2020年10月30日止，付款周期为6个月，计租面积为1550.07平方米，月租金为97654.41元。合同签订后，原告依约向被告交付了展位，但被告一直未进场装修，原告多次催促，被告均不予理会。被告虽未实际进场装修，案涉展位自起租后一直空置，但被告仍应依约支付租金，被告的行为属于明确不再履行合同，故原告向本院提起诉讼，请求解除双方租赁关系，要求被告承担违约责任。被告勋爵公司辩称：签订合同时我们已经明确告知原告我公司承租房屋的用途，我还未进场，不应产生管理费用。商场提供服务和租赁是一体的，合同签订不足一个月后原告告知将会引入同类型公司，并告知我方将拆除外连廊及手扶电梯，以上行为均会影响到我方经营甚至影响消防安全。我方一直在和原告沟通，上述变更会影响到合同的履行，故一直没有交付。本院经审理认定事实如下：2019年9月，被告勋爵公司与原告美凯龙公司签订了《红星美凯龙家居商场展位租赁及管理服务合同》（合同编号：0202810001715），合同约定展位位置分别为独立店三楼DC8039、DC8052、DC8053、DC8055、DC8056、DC8050、DC8051、DC8037、DC8038标准展位，场地实测面积为993.635平方米，场地公摊系数为1.56，折合计租数量为1550.07平方米。租赁期限自2019年9月25日至2020年10月30日。租金单价为31.5元/平方米/月，管理费单价为31.5元/平方米/月。租金和管理费的付款周期为六个月。被告勋爵公司在“合同附件二：场地交接清单”签字、盖章确认。合同签订后，被告勋爵公司并未入场装修、经营，被告勋爵公司法定代表人魏星于2019年12月起与原告美凯龙公司总经理陈彩兵就场地租赁补充事宜通过微信、邮件进行协商，未果。本院认为,原告美凯龙公司与被告勋爵公司签订的《红星美凯龙家居商场场地租赁及管理服务合同》系双方真实意思表示，内容未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应严格履行。原告美凯龙公司与被告勋爵公司办理场地交接手续，被告勋爵公司在场地交接清单上签字、盖章确认，原告美凯龙公司履行了合同义务，被告勋爵公司未按约定支付费用，系构成违约，应承担相应的违约责任，原告美凯龙公司有权要求解除合同。2020年7月2日，被告勋爵公司收到本院向其送达的本案起诉状副本、开庭传票等法律文书，故双方租赁关系解除时间为2020年7月2日。关于原告美凯龙公司向被告勋爵公司主张2019年9月25日至2019年12月31日的租金及管理费312494.11元及违约金，被告勋爵公司抗辩其未进场，不应支付管理费用。因案涉的租赁管理服务合同约定管理费系提供市场管理、商品质量监督、品牌及营销推广服务，被告勋爵公司未入场装修、经营，故被告勋爵公司未实际接受原告美凯龙公司的管理服务，被告勋爵公司的该项抗辩，本院予以采纳。被告勋爵公司仅应支付2019年9月25日至2019年12月31日的租金156247.06元及违约金。综上,依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定,判决如下:一、原告武汉红星美凯龙世博家居广场发展有限公司与被告武汉勋爵广告有限公司签订的《红星美凯龙家居商场场地租赁及管理服务合同》于2020年7月2日解除；二、被告武汉勋爵广告有限公司于本判决生效之日起十日内向原告武汉红星美凯龙世博家居广场发展有限公司支付租金156247.06元;三、被告武汉勋爵广告有限公司于本判决生效之日起十日内向原告武汉红星美凯龙世博家居广场发展有限公司支付违约金（以156247.06元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准，从2019年12月31日计算至实际付清之日止）；四、驳回原告武汉红星美凯龙世博家居广场发展有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2994元,由被告武汉勋爵广告有限公司负担1712元，原告武汉红星美凯龙世博家居广场发展有限公司负担1282元。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员 王 雄二〇二〇年十一月十一日书记员 吴丽君
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0115刑初4514号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人杜某，男，1992年8月7日出生，汉族，户籍地四川省通江县广纳镇高坑坝街道**；2020年7月13日因涉嫌犯寻衅滋事罪被上海市。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检一部刑诉[2020]7465号起诉书指控被告人杜某犯寻衅滋事罪，于2020年10月16日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院于同月19日立案后，因发现有不宜适用简易程序的情形，故依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员应某出庭支持公诉，被告人杜某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控被告人杜某于2020年6月22日凌晨至本区航头镇富田路、兴城路路口处无故殴打张某某、周某致轻微伤；为证实上述指控，公诉机关提供了相应证据，据此指控被告人杜某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》(以下简称《刑法》)第二百九十三条第一款第(一)项的规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任；认定被告人系坦白，适用《刑法》第六十七条第三款的规定可以从轻处罚，认定被告人认罪认罚，可以从宽处理。被告人杜某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。经审理查明：2020年6月22日凌晨，被告人杜某酒后至本区航头镇富田路、兴城路路口处，无故先后殴打张某某、周某，致二人受伤；经法医学鉴定均已构成轻微伤。2020年7月13日，被告人杜某经传唤主动至公安机关接受调查，后在审查起诉阶段如实供述了上述犯罪事实。本案审理期间，被告人杜某在亲属帮助下向本院缴纳了对二名被害人的赔偿款人民币15,000元。上述事实，被告人杜某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供且经庭审质证属实的被害人张某某、周某的陈述及辨认笔录、验伤通知书、伤势鉴定书，证人王某某、刘某某、邵某某的证言及笔录，公安机关的案发及抓获经过、常住人口基本信息，被告人杜某的供述、辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杜某在公共场所随意殴打他人，致二人轻微伤，情节恶劣，破坏社会秩序，依照《刑法》第二百九十三条第一款第(一)项的规定，已构成寻衅滋事罪，应处五年以下有期徒刑。公诉机关指控被告人犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人到案后尚能作如实供述，依照《刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。鉴于被告人能自愿认罪认罚，可对其从宽处理，能积极赔偿，可酌情从轻处罚。本院为保护公民的人身权利不受侵犯，维护社会管理秩序，判决如下：被告人杜某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月13日起至2021年1月12日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  徐楚楚人民陪审员  郭卫玲人民陪审员  徐玉萍二〇二〇年十一月四日书 记 员  严培红附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0202执1763号 申请执行人符彩栋，男，1991年1月7日出生，汉族。 被执行人杨鹏程，男，1992年8月21日出生，汉族。 关于符彩栋申请执行杨鹏程民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）桂0202民初750号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定义务，但被执行人至今未履行，本院依法强制执行。 现查明，被执行人杨鹏程名下有财产。为执行本案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人杨鹏程所有的位于房屋。 二、查封期限为三年。 三、在查封期间，财产权利人、使用人、控制人负责保管被查封房产，对因自身原因造成的财产损失承担责任，并且不得有任何妨碍执行的行为。 需要续查封的，应当在查封期限届满前十五日向本院提出续查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审 判 员 陈道远 二〇二年十月二十六日 代书记员 薛 飞
安徽省和县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0523民初3681号 原告：吴春近，男，汉族，1985年10月22日出生，住南京市。 委托诉讼代理人：张化，安徽天行剑律师事务所律师。 被告：张**，男，汉族，1974年10月11日出生，住安徽省马鞍山市和县。 被告：中国平安财产保险股份有限公司双流支公司，住所地四川省成都市双流县东升街道迎春路五段**，统一社会信用代码91510122746438834F。 负责人：郭松。 原告吴春近诉被告张**、中国平安财产保险股份有限公司双流支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月15日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月19日公开开庭进行了审理。原告吴春近委托诉讼代理张化到庭参加诉讼，被告张**、中国平安财产保险股份有限公司双流支公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吴春近向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令两被告赔偿原告经济损失7230元；2、本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2020年5月7日,被告张**驾驶车牌号为皖10Ｃ23**号变型拖拉机,沿Ｇ346线和县往乌江方向行驶至中石油红绿灯路口时,在机动车道变道过程中与正常行驶的原告驾驶的苏Ａ×××××号小型轿车发生碰撞,致原告车辆受损。后经和县公安局交警大队乌江中队认定,被告张**应承担本起交通事故的全部责任。原告车辆在被告二处投保了交强险,事故发生在保险时间段内。原告为维护其自身合法利益诉至贵院,恳请人民法院依法支持原告的全部诉讼请求。 张**、中国平安财产保险股份有限公司双流支公司未答辩。 原告为证明其主张，向法庭提交的证据： 证据一、原告身份证复印件一份，证明原告主体资格及自然项目。 证据二、道路交通事故认定书，证明事故发生事实及责任认定。 证据三、维修费发票及维修清单各一份，证明原告因此次事故花费的维修费6230元。 证据四、原告的驾驶证行驶证，证明原告系合法驾驶及车辆情况。 证据五、被告张**驾驶证行驶证，证明被告张**系合法驾驶及肇事车辆为变型拖拉机。 证据六、被告张**车辆的交强险保单复印件，证明被告张**车辆的投保情况以及事故发生在保险期间内，保险公司负有法定赔偿义务。 张**、中国平安财产保险股份有限公司双流支公司未质证。 张**、中国平安财产保险股份有限公司双流支公司未举证。 经庭审举证、质证，对原告所举证据认证如下： 原告所举证据，经核实，其真实性、合法性、关联性符合法律规定，本院予以认定。 结合庭审、质证、认证和当事人的陈述，本院查明的事实如下： 2020年5月7日,被告张**驾驶车牌号为皖10Ｃ23**号变型拖拉机,沿Ｇ346线和县往乌江方向行驶至中石油红绿灯路口时,在机动车道变道过程中与正常行驶的原告驾驶的苏Ａ×××××号小型轿车发生碰撞,致原告车辆受损。和县公安局交通警察大队乌江中队认定：被告张**应承担本起交通事故的全部责任。肇事车皖10Ｃ23**号变型拖拉机在被告中国平安财产保险股份有限公司双流支公司投保了交强险，事故在保险期间内。另查明，原告吴春近与被告张**已达成协议，被告张**除保险公司赔偿款外，另给予原告赔偿3500元，双方就本起事故无涉。 本院认为,公民的合法财产受法律保护。被告张**在原告车辆损坏的交通事故中负事故全部责任，其应承担相应的赔偿责任。因被告张**驾驶的肇事车在被告中国平安财产保险股份有限公司双流支公司投保了交强险，其应承担的责任应先由被告中国平安财产保险股份有限公司双流支公司在承保范围内向原告承担，超出部分再由被告张**承担，又因原、被告就超出保险赔偿部分已达成协议，故被告张**因协议免除赔偿责任。原告吴春近损失有：修理费：6230元。由被告中国平安财产保险股份有限公司双流支公司在交强险范围内赔偿2000元。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十条，《中华人民共和国物权法》第三十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《最高人民法院》第十六条的规定，判决如下： 被告中国平安财产保险股份有限公司双流支公司于本判决生效后十日内赔偿原告吴春近财产损失2000元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告吴春近承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审判员  余洋 二〇二〇年十一月一日 法官助理崇紫微 书记员王思娇 开户行：安徽和县农村商业银行股份有限公司； 行号：402378500487； 收款人：和县人民法院； 账号：20000222789010300000026 附法律文书条文： 《中华人民共和国侵权责任法》 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任 最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保的保险公司在责任限额范围内予以赔偿： （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿： （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定有侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 中华人民共和国民法总则 第一百二十条民事权益受到侵害的，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。 中华人民共和国物权法 第三十七条侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。
河北省曲阳县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)冀0634民初1737号 原告：牛要丰，男，1973年2月7日出生，汉族，住河北省曲阳县。 被告：曲阳县光大房地产开发有限公司，住所地河北省曲阳县恒州镇小南关。 诉讼代表人：高立敏，该公司监事。 委托诉讼代理人：张健，曲阳县灵山法律服务所法律工作者。 原告牛要丰与被告曲阳县光大房地产开发有限公司（以下简称光大地产公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月30日立案后，依法将本案并入本院（2020）冀0634民初1983号案件，适用简易程序，公开开庭进行了合并审理。原告牛要丰、被告光大地产公司委托诉讼代理人张健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 牛要丰向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告退还多收我的房款及利息共计10614元；2、本案诉讼费和其他实际支出由被告承担。事实和理由：2016年3月8日原告在被告处购买楼房一套，位于曲阳县，当时价格为2700元每平方米，交房款时按142.34平方米收取的房款，现在实际面积为139.52平方米（相差2.82平方米，每平方米价款2700元，计算为7614元），以及从2016年至房产证登记时这些年多收的物业费和暖气费、利息等费用3000元，对于多收的房 2 款及其他费用，被告拒不退还。根据相关法律规定，被告已经违约，应承担相应的利息。为了维护原告的合法权益，特起诉。 光大地产公司辩称，1、本案原告起诉程序欠妥，被告是个人独资公司，依法个人独资公司法定代表人死亡的，原告应该在法定代表人的继承人作出是否继承意思表示，或者继承完毕后才可以提起诉讼，本案不具备此要件；2、原告所主张的利息、物业费、取暖费既没有法律依据又无证据支持，根据原被告双方签订的房屋买卖合同第5条第2款约定，面积差在3%之内的被告方只需退还面积差的房款，应视为原告方对相应权利的放弃，因此该部分诉求不应得到支持；3、被告公司并非不退还面积差的房款，只是被告公司法定代表人于2020年1月22日病故，加上今年疫情因素，导致公司所有事务不得不推迟顺延，且在复工复产后公司已经陆续办理退款手续，截止2020年10月13日已经退款362户，原告在此时起诉，增加诉累浪费司法资源，因此被告衷心希望原告撤回诉讼，等待被告有序办理退款手续，以促双方对此事件有圆满的结局。 本院经审理认定事实如下：2016年3月8日原告牛要丰与被告签订商品房买卖合同，合同约定：牛要丰从被告处购买曲阳县富城庄园A区6幢3单元701号房产一套，建筑面积142.34平方米，每平方米2,700元，房款总金额384,318元；合同约定面积与产权登记面积有差异的，以产权登记面积为准。双方同意面积误差比绝对值在3%以内（含3%）的，据实结算房价款。合同落款处有牛要丰签名，被告公章、崔俊京手章。后涉案房屋办理了不动产登记，显示房屋建筑面积为139.52平方米。被告公司原法定代表人崔俊京于2020年1月22日病故。以上事实，有当事人陈述、商品房买卖合同、有房证明、光大地产公司营业执照复印件、居民死亡医学证明书等证据予以证实。 本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同，是双方真实意思表示，合法有效，对双方均具有约束力。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十四条“出卖人交付使用的房屋套内建筑面积或者建筑面积与商品房买卖合同约定面积不符，合同有约定的，按照约定处理；合同没有约定或者约定不明确的，按照以下原则处理……”的规定，本案涉案房产，合同约定面积为142.34平方米，产权登记面积为139.52平方米，相差2.82平方米，误差比绝对值在3%以内，按照合同约定，应据实结算，且原告已履行了付款义务，据此，被告应按约定将多收取的房款7,614元返还原告，现原告要求被告返还房款7,614元，符合法律规定，依法予以支持。原告主张被告给付2016年至房产证登记时多收的物业费和暖气费、利息等费用3,000元，因合同约定面积误差比绝对值在3%以内（含3%），据实结算房价款，故该主张于法无据，本院不予支持。被告辩称，原告起诉程序欠妥，被告是个人独资公司，其法定代表人死亡，原告应在法定代表人的继承人作出是否继承的意思表示或继承完毕后，再提起诉讼。因被告是依法成立的法人，具有民事权利能力和民事行为能力，依法独立享有民事权利和承担民事义务，且在经营存续期间，而法定代表人只是代表法人从事民事活动，公司的法定代表人死亡并不能导致公司丧失诉讼主体资格，故被告的抗辩理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法总则》第五十七条、第五十九条，《中华人民共和国合同法》第八条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告曲阳县光大房地产开发有限公司于判决生效之日起十日内返还原告牛要丰房款7,614元； 二、驳回原告牛要丰其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费33元，由原告牛要丰负担9元，被告曲阳县光大房地产开发有限公司负担24元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员 王 红 二〇二〇年十一月十三日 书记员 辛朝阳
河北省曲阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0634民初1691号 原告：王贺帅，男，1993年10月15日出生，汉族，住河北省保定市曲阳县。 被告：曲阳县光大房地产开发有限公司，住所地河北省保定市曲阳县恒州镇小南关。 诉讼代表人：高立敏，该公司监事。 委托诉讼代理人：张健，曲阳县灵山法律服务所法律工作者。 原告王贺帅与被告曲阳县光大房地产开发有限公司（以下简称光大房地产公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭与（2020）冀0634民初1688号案件进行了合并审理。原告王贺帅与被告光大房地产公司委托诉讼代理人张健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王贺帅向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告退还多收房 —2— 款及利息等13584元；2、本案的诉讼费和其他实际支出都由被告承担。事实与理由：2015年1月23日，原告在被告处购买楼房一套，位于曲阳县，当时价格为2700元每平方米，交房款时按151.34平方米收取的房款，现在实际面积为147.42平方米，（相差3.92平方米，每平方米价款2700元计算为10584元），以及从2014年至今这些年多收的物业费和暖气费、利息等费用3000元，对于多收取的房款及其他费用，被告拒不退还，根据相关法律规定，被告已经违约，应承担相应的利息，为了维护原告的合法权益，无奈之下，特起诉，望法院依法支持原告的诉讼请求。 光大房地产公司在法定期限内未提交书面答辩意见，庭审中口头辩称，1、本案原告起诉程序欠妥，被告公司是个人独资公司，个人独资公司法定代表人死亡的，原告应待法定代表人继承人作出是否继承的意思表示或者继承完毕后才可以提起诉讼，本案不具备此要件；2、原告主张返还取暖费、物业费及利息的请求，没有事实和法律依据，该部分诉求不应得到支持；3、被告公司并非不退还面积差的房款，只是被告公司法定代表人于2020年1月22日病故，加上今年疫情因素，导致公司所有事务不得不推迟顺延，且在复工复产后公司已经陆续办理退款手续，被告衷心希望原告撤回诉讼，等待被告有序办理退款手续，以促双方对此事件有圆满的结局。 —3— 本院经审理认定事实如下：被告系经营住宅、公寓开发销售的有限公司，营业期限自2008年7月3日至2028年7月2日，该公司法定代表人崔俊京于2020年1月22日病故。原告购买被告经营开发的曲阳县富城庄园Ａ区5号楼3单元702室房产一套，2018年6月15日被告为原告出具河北增值税普通发票一张，显示涉案房屋建筑面积151.34平方米，价税合计408618元。原告提交了冀（2018）曲阳县不动产权第××号不动产权证书证明权利人王贺帅，房屋坐落太行路653-1号富城庄园Ａ区5幢3单元702号，房屋建筑面积147.42平方米。发票载明的建筑面积比有房证明载明的建筑面积多3.92平方米，合房款10584元，面积误差比绝对值小于3%。上述事实，有当事人的陈述、河北增值税普通发票、房屋产权证书，光大房地产公司营业执照、火化证明、居民死亡医学证明等证据予以证实。另庭审中原告称取暖费和物业费均交给了物业管理公司，主张的利息为自购房之日至起诉之日按年利率6%计算。 本院认为，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十四条“出卖人交付使用的房屋套内建筑面积或建筑面积与商品房买卖合同约定面积不符，合同有约定的，按照约定处理。合同没有约定或约定不明确的，按照以下原则处理：（一）面积误差比绝对值在3%以内（含3%），按照合同约定的价格据实结算，买受人请求解除合 —4— 同的，不予支持；……”的规定，本案中，原告从被告处购买房屋并支付了相应价款，双方之间的房屋买卖合同关系依法成立并生效，本案涉案房产面积误差比绝对值在3%以内，按照法律规定，应据实结算，被告应返还多收取的面积差购房款10,584元。故原告要求被告返还房款10,584元，符合法律规定，依法予以支持。因原告未将取暖费和物业费交给被告，故原告要求被告给付从2014年至今多收取的物业费、暖气费，于法无据，本院不予支持。关于原告主张利息的诉求，于法无据，不予支持。被告辩称原告起诉程序欠妥，被告公司是个人独资公司，其法定代表人死亡，原告应在法定代表人的继承人作出是否继承的意思表示或继承完毕后，再提起诉讼。因被告是依法成立的法人，具有民事权利能力和民事行为能力，依法独立享有民事权利和承担民事义务，且在经营存续期间，而法定代表人只是代表法人从事民事活动，公司的法定代表人死亡并不能导致公司丧失诉讼主体资格，故被告的抗辩理由不能成立，本院不予采纳。 依照《中华人民共和国民法总则》第五十七条、第五十九条，《中华人民共和国合同法》第八条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告曲阳县光大房地产开发有限公司于判决生效后十 —5— 日内返还原告王贺帅房款10,584元； 二、驳回原告王贺帅的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费70元，由原告王贺帅负担15元，被告曲阳县光大房地产开发有限公司负担55元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  康艳丽 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  肖 云
江西省南城县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣1021刑初153号 公诉机关南城县人民检察院。 被告人李峰明，男，1977年3月4日出生于江西省崇仁县，汉族，初中文化，无固定职业，户籍所在地为江西省崇仁县，现住江西省崇仁县。2019年4月19日因本案被南城县公安局刑事拘留，同日因患慢性淋巴细胞白血病、高血压三级被南城县看守所拒收，同日被南城县公安局取保候审；2020年4月19日被南城县公安局解除取保候审。2020年10月23日因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪，经南城县人民检察院决定取保候审。同年11月2日经本院决定继续取保候审，同日由崇仁县公安局执行取保候审。现在家。 南城县人民检察院以城检一部刑诉〔2020〕152号起诉书指控被告人李峰明犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，向本院提起公诉。本院经审查，于2020年10月26日立案受理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南城县人民检察院指派检察官曾荣斌、检察官助理费桃琴出庭支持公诉，被告人李峰明到庭参加诉讼。现已审理终结。 南城县人民检察院指控：2019年4月12日左右的上午，被告人李峰明以远低于市场价的价格收购崔雨涛（已判刑）在南城县建昌镇“全城热恋”婚纱摄影店盗窃来的相机、镜头、闪光灯、镜片、引闪器、电池、相机包。经南城县价格认定监测中心认定，相机等物品总价值为人民币29625元。 公诉机关据以指控的证据有：被告人基本情况表、常住人口信息及前科证明、归案经过、南城县公安局扣押物品清单及返还物品清单、被害人方某出具的被盗物品清单、购买收据、订货单等收据、谅解书、价格认定结论书、另案犯崔雨涛指认盗窃现场照片及刑事判决书、被害人张某及方某的陈述、证人李某的证言、辨认笔录、被告人李峰明的供述与辩解等。 公诉机关认为，被告人李峰明明知是他人盗窃的物品并以远低于市场价格收购“全城热恋”婚纱摄影店失窃案中崔雨涛所盗窃的相机等物品，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。被告人李峰明自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚；且具有坦白情节，提请法院依法判处；建议判处被告人李峰明有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元。庭审时，公诉人提出本案被告人李峰明无犯罪前科，之所以低价收购这些照相机器材也是一时的贪婪，赃物其已经退还，并取得了被害人的谅解，考虑到被告人李峰明本身有疾病，如果其经社区矫正部门调查符合适用缓刑的条件，由法庭决定是否适用缓刑。 被告人李峰明对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，且在审查起诉阶段自愿签署认罪认罚具结书；在开庭审理过程中亦自愿认罪认罚，请求对其从轻处罚。庭审时，被告人李峰明提交了江西省人民医院出具的疾病证明书。 经审理查明的事实与起诉书指控的事实基本一致。另查明，案发后，被告人李峰明已退回本案所涉赃物，公安机关已扣押并返还给了被害人，被害人对被告人李峰明表示谅解。 还查明，经江西省人民医院检查，被告人李峰明患有慢性淋巴细胞白血病、高血压、低钾血症、高尿酸血症等病症。 上述事实，被告人李峰明无异议，且有经庭审举证、质证并认定的被告人常住人口信息及前科证明、归案经过、南城县公安局扣押物品清单及返还物品清单、被害人方某出具的被盗物品清单、购买收据、订货单等收据、谅解书、价格认定结论书、另案犯崔雨涛的供述和指认盗窃现场照片、刑事判决书、被害人张某及方某的陈述、证人李某的证言、被告人李峰明的供述与辩解、辨认笔录、江西省人民医院疾病证明书等证据证实。 在诉讼过程中，经本院委托崇仁县社区矫正机构对被告人李峰明进行调查评估，2020年11月20日，崇仁县社区矫正机构作出（2020）崇司矫调评估字第96号调查评估意见书，同意将被告人李峰明纳入社区矫正。 本院认为，被告人李峰明明知是他人盗窃的物品并以远低于市场的价格进行收购，数额较大，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人李明峰在案发后如实供述了其主要犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚；其自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。鉴于被告人李峰明此前无犯罪前科，系初犯、偶犯，且已退回赃物由公安机关扣押并返还给被害人，被害人表示对被告人李峰明予以谅解，崇仁县社区矫正机构亦同意将其纳入社区矫正，对被告人李峰明宣告缓刑不致再危害社会，依法可对被告人李峰明宣告缓刑。对公诉机关提出的判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元，并同意对被告人李峰明适用缓刑的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人李峰明犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在本判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向江西省抚州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  徐琴芳 人民陪审员  吴淑凤 人民陪审员  修 斌 二〇二〇年十一月二十七日 书 记 员  全 峰
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0105执6409号申请执行人中信银行股份有限公司长沙分行，住所地湖南省长沙市开福区湘江北路三段**北辰时代广场**。负责人:王顺清，行长。被执行人周雪梅，女，1973年12月8日出生，汉族，住湖南省浏阳市。申请执行人中信银行股份有限公司长沙分行申请执行被执行人周雪梅金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）湘0105民初20号民事调解书已发生法律效力，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人周雪梅银行存款人民币240000元，或扣留、提取被执行人周雪梅收入人民币240000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  余志顺二〇二〇年十一月十九日法官 助理  史科峰代理书记员  曾 胜
山东省德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1402执2272号被执行人：陈华灿，男，1968年1月16日出生，汉族，户籍所在地福建省福州市连江县。本院立案执行的被执行人陈华灿罚金一案，德州市德城区人民法院做出的（2019）鲁1402刑初20号刑事判决书已发生法律效力，判决如下：被告人陈华灿犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。判决生效后被执行人未履行生效法律文书确定的义务，故本院2020年8月4日立案强制执行，执行案号为（2020）鲁1402执2272号。执行过程中，本院依法于2020年8月4日、2020年9月1日发起网络查询，因账户只有零星存款，无足额可供执行的银行存款，无法执行。2020年8月7日本院依判决书确认的被执行人住址向被执行人发出执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表、案款交款通知书等，督促其履行，因被执行人陈华灿下落不明，他人代收，成功送达。线下经调查，被执行人陈华灿名下无不动产信息；无车辆登记信息。2020年9月1日我院依法对其限制高消费。2020年9月1日，我院委托连江县人民法院对被执行人陈华灿户籍所在地福建省福州市连江县长龙镇下洋村先师路**进行现场调查，未反馈信息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、财产反馈信息表、特快专递回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院未发现被执行人陈华灿名下有可供执行的银行、网络存款，也未发现其他可供执行的财产，本次执行程序应予终结。需要说明的是，终结本次执行程序后，被执行人仍应继续履行本案法律文书的义务，本院仍依法接受申请执行人的申请，不停止对被执行人财产控制及必要处分措施。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结德州市德城区人民法院（2019）鲁1402刑初20号刑事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定自送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长 胡 东审判员 刘振明审判员 张宗巨二〇二〇年十一月二十四日本件与原件核对一致书记员 董连圣
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1302执保605号 广西来宾桂中农村合作银行、韦加蕊、兰熊团、韦涛、韦美丽： 本院执行的广西来宾桂中农村合作银行申请韦加蕊、兰熊团、韦涛、韦美丽借款合同纠纷一案，经强制执行，已全部保全完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按保全完毕方式结案。 二〇二〇年十一月三十日
河南省原阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0725执2000号申请执行人：代某，男，1995年12月26日出生，汉族，住原阳县。被执行人：毛某，女，1996年5月16日出生，汉族，住原阳县。关于代某申请执行毛某离婚纠纷一案，原阳县人民法院于2020年5月28日作出(2020）豫0725民初1220号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行判决义务，申请人代某向本院申请执行要求被执行人将婚生女儿交由其抚养。本院于2020年9月3日立案执行。因该案涉及抚养权纠纷在执行过程中多次对当事人进行调解均未果，被执行人现正处于哺乳期且子女较为年幼，无法对其采取强制措施。因该案目前不符合强制执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：对原阳县人民法院作出(2020）豫0725民初2000号民事判决书终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  叶维娜审判员  肖成军审判员  柳 慧二〇二〇年十一月十三日书记员  殷宪峰
河北省任丘市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0982民初3583号 原告：张希瑞，男，1959年1月1日出生，汉族，住河北省任丘市。 被告：何伟，男，1982年11月28日出生，汉族，住河北省廊坊市大城县。 被告：齐奎生，男，1964年6月10日出生，汉族，住河北省廊坊市大城县。 被告：廊坊交通运输集团有限公司，统一社会信用代码91131000713120109T。住所地：廊坊市广阳区银河北路**。 法定代表人：杨胜奎，该公司经理。 被告：中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司广阳营销服务部。。住所地：河北省廊坊市安次区金光西道北昌西队新苑小区底商统一社会信用代码：911310037468509680。 负责人：解延江，该公司经理。 原告张希瑞与被告何伟、被告齐奎生、被告廊坊交通运输集团有限公司、被告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司广阳营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月15日立案。原告张希瑞于2020年11月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，系当事人按照自己的意愿依法行使民事权利，符合法律规定。 -2- 依照《中华人民共和国民法总则》第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告张希瑞撤诉。 案件受理费25元，由原告张希瑞负担。 审判员  李慧 二〇二〇年十一月二日 书记员  张东
浙江省安吉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0523执1750号之一 申请执行人阳光财产保险股份有限公司湖州中心支公司，住所地浙江省湖州市湖州经济技术开发区嘉年华国际广场************，组织机构代码667129136。 法定代表人冯伟忠。 被执行人江根元，男，1969年3月4日出生，汉族，住安吉县。 申请执行人阳光财产保险股份有限公司湖州中心支公司与被执行人江根元保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年8月20日作出的（2019）浙0523民初1543号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人阳光财产保险股份有限公司湖州中心支公司向本院申请执行，要求被执行人江根元支付案件款35770元（含诉讼费370元）及利息。本院于2020年7月14日立案执行。 本院在执行过程中采取了以下执行措施： 1．于2020年7月16日向被执行人江根元发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，但被执行人未按执行通知的期限予以履行，本院已对其采取限高措施并于2020年11月2日依法将其纳入失信被执行人名单。 2．通过网络查控系统查询被执行人江根元银行存款，截至2020年10月20日，被执行人江根元银行存款只有少量可用余额。本院已对被执行人部分银行账户予以冻结。 3．通过网络查控系统查询被执行人不动产登记情况，被执行人江根元名下无不动产登记信息。 4．已查封未实际扣押被执行人江根元名下车牌号为浙Ｅ8××××的波罗牌机动车一辆，查封期限自2020年11月2日至2022年11月1日止，上述查封系首查封，已责令被执行人交出机动车。 5．通过网络查控系统查询被执行人股权登记情况，被执行人江根元名下无股权登记信息。 6.通过网络查控系统查询被执行人江根元收益类保险情况，无投保记录。 7.已调查被执行人江根元公积金信息，无缴存记录。 8.已实地查找被执行人未果。 本院已将上述执行情况书面告知申请执行人。 综上，现申请执行人阳光财产保险股份有限公司湖州中心支公司尚有债权35770元未受偿,被执行人江根元名下财产暂无法处置，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行财产的证据。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 浩 审 判 员  王文德 人民陪审员  朱丹丹 二〇二〇年十一月十三日 法官 助理  陈 嵩 书 记 员  吴杰超