湖北省宜昌市夷陵区人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0506民初1952号原告：陈贤明，男，1952年7月30日出生,汉族，退休公务员，户籍地宜昌市夷陵区，住宜昌市夷陵区。委托诉讼代理人：赵俊楠，北京盈科(宜昌)律师事务所律师。特别授权代理。被告：邹学谦，男，1989年3月27日出生,汉族，务农，户籍地宜昌市夷陵区，现租住宜昌市夷陵区。被告：中国人民财产保险股份有限公司宜昌市夷陵支公司(统一社会信用代码：9142050688262413XD，以下简称人保财险夷陵支公司)。住所地：宜昌市夷陵区发展大道**办公楼第**。主要负责人：陈修宇，人保财险夷陵支公司经理。委托诉讼代理人：姚玉琼，湖北龙禧律师事务所律师。特别授权代理。原告陈贤明诉被告邹学谦、人保财险夷陵支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月26日立案受理后，依法由审判员石华适用简易程序于2020年10月20日公开开庭进行了审理。原告陈贤明的委托代理人赵俊楠，被告邹学谦，被告人保财险夷陵支公司的委托代理人姚玉琼到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陈贤明诉称：2019年10月14日9时许，陈贤明骑电动自行车行驶在松湖路××松湖街路口时，被邹学谦驾驶的鄂Ｅ×××**号轻型自卸货车撞伤，经法医鉴定为9级伤残，交警认定邹学谦承担全部责任。因肇事车已投保了交强险、商业险，故请求判令邹学谦赔偿陈贤明各项损失273173.56元；人保财险夷陵支公司在交强险保险范围内优先赔偿精神抚慰金2000元及各项损失，不足部分由邹学谦赔偿。审理中，陈贤明增加赔偿医疗费727元的诉讼请求。被告邹学谦辩称：1、我已垫付18000元以及1020元，单据已提交给保险公司了，应在赔偿总额中扣减；2、事故发生后，我与陈贤明的儿子陈勇达成口头协议，保险公司赔付后的不足部分，双方各自承担50%。被告人保财险夷陵支公司辩称：1、我公司对该起交通事故认定的事实无异议，案涉车辆投保了交强险和商业险，我公司依法在保险责任限额内赔偿。2、对陈贤明单方委托的伤残鉴定有异议，需要陈贤明补充提供相关影像资料予以核实。3、陈贤明的部分诉请明显过高。增加请求的医疗费727元中，除认可夷陵医院挂号费及诊查费5元外，其余费用并非医疗费票据，又无医嘱，不予认可；住院伙食补助费和营养费应分别按30元/天、20元/天标准计算，且营养费应按119天计算；护理期限只应计算实际住院天数，并按居民服务行业标准计算；鉴定费、诉讼费不应由我公司承担。经审理查明：2019年10月14日8时54分，邹学谦驾驶鄂Ｅ×××**号轻型自卸货车沿夷陵区松湖路由森林公园向星湖湾方向行驶，当行驶至松湖路××松湖街路口时，因车速过快措施不力，与陈贤明骑电动自行车相撞，造成陈贤明受伤、两车受损的交通事故。当日，宜昌市公安局夷陵区分局交通警察大队作出第420506420190006187号《道路交通事故认定书(简易程序)》。认定邹学谦负全部责任；陈贤明无责任。事故发生后，陈贤明被送往宜昌市夷陵医院救治，因伤情较重转入宜昌市第一人民医院住院治疗。经行左足皮肤缺损清创+趾骨骨折内固定术+游离皮瓣移植+取皮植皮+VSD覆盖术等对症治疗，住院治疗71天后于同年12月24日出院。出院诊断：“1.左足下肢皮肤缺损；2.左足足部开放性损伤伴骨折；3.左足1、2、3、4、5开放性跖骨骨折；4.左足足部多处开放性损伤；5.左足趾肌腱断裂；6.左踝和足神经损伤；7.左踝和足多处血管损伤”。医嘱：“1.全休3个月，休息期间需陪护；2.加强营养……”。2020年1月7日，陈贤明因“左足软组织感染、左足下肢皮肤缺损”再次到该医院住院治疗。经行左足软组织感染清创+VSD覆盖术，以及左足皮肤缺损取皮植皮术+VSD术等治疗，住院治疗42天后于同年2月17日出院。2020年6月9日，陈贤明入住前述医院行左足内固定装置取出术，住院治疗6天后于同年6月15日出院。此后，受陈贤明委托，宜昌市夷陵医院法医司法鉴定所于2020年6月8日作出[2020]临鉴字第73号《司法鉴定意见书》。鉴定意见为：“陈贤明左足于踝关节以远足背及足底均为修复皮瓣，左足无足趾外形，均被皮瓣覆盖包裹其内，左足1-5趾功能均完全丧失，伤残程度评定为9级”。由陈贤明支付鉴定费2200元。陈贤明因住院治疗、复查、鉴定，共开支住院医疗费及门诊医疗费157191.43元、鉴定费700元。其中，邹学谦垫付陈贤明住院医疗费10000元、门诊医疗费1022.96元，支付陈贤明之子陈勇现金8000元。另外，陈贤明自行在民健大药房、爱桐医药公司、同康大药房购药及口罩等开支费用727.50元。此后，邹学谦协助陈贤明将有关病历、医疗费票据、邹学谦开支的拖车费、修车费票据交给保险公司进行理赔，但未获成功。陈贤明于2020年8月26日诉至本院，请求判令：邹学谦赔偿医疗费158340.96元、住院伙食补助费(119天×50元/天)5950元、营养费(269天×30元/天)8070元、护理费(209天×150元/天)17850元、残疾赔偿金(37601元/年×13年×20%)97762.60元、鉴定费700元、交通费500元、精神抚慰金2000元，共计各项损失273173.56元(已扣除邹学谦垫付的18000元)；人保财险夷陵支公司在交强险保险范围内优先赔偿精神抚慰金2000元及各项损失，不足部分由邹学谦赔偿。审理中，陈贤明增加赔偿医疗费727元的诉讼请求。审理中，人保财险夷陵支公司向本院申请重新鉴定，经陈贤明补充提供医疗机构的相关证据后，人保财险夷陵支公司于2020年10月26日撤回了重新鉴定申请。同时查明：鄂Ｅ×××**号轻型自卸货车系邹学谦购买他人的二手车，并以其胞兄张富孝名义登记。该车原车主向人保财险夷陵支公司投保了交强险及10万元(含不计免赔)的商业第三者责任险，涉案交通事故尚在保险期内。上述事实，有原告陈贤明提供的本人身份证复印件，《道路交通事故认定书(简易程序)》，《出院记录》及《手术记录》，CT片和X线检查报告单等，《司法鉴定意见书》，医疗费、鉴定费票据；有被告邹学谦提供的陈贤明入院须知、急诊病历、CT片检查报告单，门诊医疗费、拖车费、修车费票据；以及原、被告双方当事人的当庭陈述在卷佐证。经庭审质证及庭后证据交换质证，足以认定。本院认为：邹学谦在驾驶轻型自卸货车行驶过程中，与骑电动自行车的陈贤明发生相撞，导致陈贤明左足受伤，虽经多次住院治疗，仍造成左足足趾完全缺失并致残，不仅造成陈贤明极大的财产损失，还给陈贤明今后的生活带来诸多不便，同时也给陈贤明精神上造成较大痛苦，故陈贤明要求相关责任人承担赔偿责任的诉讼请求成立，本院予以支持。交通事故发生后，宜昌市公安局夷陵区分局交通警察大队对本次事故责任人邹学谦所作出的负全部责任的认定，本院予以采纳。邹学谦系肇事车鄂Ｅ×××**号轻型自卸货车的实际所有人，又系交通事故肇事人，应承担赔偿责任。该肇事车向人保财险夷陵支公司投保了交强险及商业险，且该起交通事故发生在保险期间内，故陈贤明要求人保财险夷陵支公司在交强险责任范围内承担赔偿责任的诉讼请求成立，本院亦予以支持。本案双方当事人争议的主要焦点是，陈贤明提出的赔偿项目之计算标准是否合理。其中：①陈贤明主张医疗费158340.96元与实际不符，应据实确认为157191.43元(含邹学谦垫付的1022.96元)；陈贤明自行购药开支的727.50元，因无医疗机构病历，本院不予确认。②主张住院伙食补助费5950元过高，其中三次住院治疗实际为118天，本院根据其住院治疗地的生活水平酌情支持(118天×40元/天)4720元。③主张营养费8070元过高，本院根据实际住院118天以及第一次出院“加强营养”的医嘱，确认营养费期限为[第一次住院71天+医嘱3个月(第二次住院包含医嘱3月之内)+第三次住院6天]167天，并酌情支持(20元/天×167天)3340元。④主张护理费17850元。其中护理期间参照营养费计算标准认定167天，与实际住院118天以及出院医嘱“全休3个月，休息期间需陪护”相符，且事故发生时陈贤明已年逾67岁，康复较年轻人慢，出院后需人护理的情形客观存在；主张护理费标准150元/天计算缺乏依据，应分别按2019年度、2020年度《湖北省道路交通事故损害赔偿标准》居民服务业38897元/年、42677元/年计算。故护理费应调整为[(38897元/年÷365天×161天)+(42677元/年÷365天×6天)]17858.85元。陈贤明只主张17850元，本院从其主张予以支持。⑤主张残疾赔偿金97762.60元，与陈贤明伤残程度9级、城镇居民身份相符，计算依据符合规定，本院予以支持。⑥主张鉴定费700元，有鉴定意见及票据，本院予以确认。⑦主张交通费500元，虽未提供交通费开支票据及明细，但陈贤明三次在宜昌市第一人民医院住院治疗长达118天，本院根据其住院、出院、护理、复查、鉴定等治疗情形，酌情支持400元。⑧主张精神抚慰金2000元，根据陈贤明左足足趾功能全部丧失后构成9级伤残、邹学谦负事故全部责任和当地的生活水平等情况，本院予以支持。上述经济损失核定为医疗费157191.43元、住院伙食补助费4720元、营养费3340元、护理费17850元、残疾赔偿金97762.60元、鉴定费700元、交通费400元、精神抚慰金2000元，合计损失283964.03元。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，陈贤明的上述经济损失应先由人保财险夷陵支公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分在商业第三者责任险内赔偿。按照交强险赔偿限额项目的规定，即医疗费用赔偿限额为1万元，本案中涉及该项损失(医疗费、住院伙食补助费、营养费)为165251.43元，应按该项最高赔偿限额赔偿医疗费1万元；死亡伤残赔偿限额为11万元，本案涉及该项损失(残疾赔偿金、护理费、交通费、精神抚慰金)为118012.60元，应按该项最高限额赔偿11万元(含精神抚慰金2000元)。前述经济损失12万元应由人保财险夷陵支公司在交强险责任限额范围内直接赔偿陈贤明；其余经济损失(283964.03元-12万元-鉴定费700元)163264.03元，因超过商业险赔偿限额10万元，应由人保财险夷陵支公司在商业险赔偿限额内予以赔偿10万元；仍有不足部分(283964.03元-12万元-10万元)63964.03元由邹学谦赔偿。事故发生后，邹学谦已垫付医疗费(10000元+1022.96元)11022.96元、支付陈贤明之子8000元，合计19022.96元，与邹学谦应承担的赔偿责任相抵后还应赔偿(63964.03元-19022.96元)44941.07元。至于邹学谦提出的已与陈贤明之子口头商定，本人只承担保险公司赔付后的不足部分的50%，因陈贤明不予认可，而邹学谦又没有提供证据，故其辩驳主张难以采信。经本院主持调解，双方当事人不能达成协议。据此，依照《中华人民共和国民侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条,《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条,《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、由被告中国人民财产保险股份有限公司宜昌市夷陵支公司自本判决生效后10日内在交强险责任限额范围内赔偿原告陈贤明经济损失120000元、在商业险赔偿限额范围内原告陈贤明经济损失100000元，共计220000元。二、由被告邹学谦在本判决生效后20日内赔偿原告陈贤明各项经济损失(含鉴定费)44941.07元。三、驳回原告陈贤明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费(减半收取)938元，由原告陈贤明负担30元，被告邹学谦负担908元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审判员 石 华二〇二〇年十一月二十七日书记员 屈珊珊