wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省安溪县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0524刑初702号 公诉机关福建省安溪县人民检察院。 被告人汪才源，男，1977年11月14日出生于福建省安溪县，汉族，初中文化，无业，住福建省安溪县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年12月30日被刑事拘留，2020年9月3日被逮捕。现羁押于安溪县看守所。 指定辩护人陈连生，福建联谊律师事务所律师。 安溪县人民检察院以安检一部刑诉〔2020〕220号起诉书指控被告人汪才源犯故意伤害罪，于2020年10月19日向本院提起公诉。本院立案受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。安溪县人民检察院指派检察员陈泽川出庭支持公诉，被告人汪才源及其指定辩护人陈连生到庭参加诉讼。期间，经本院依法通知，被害人王某1、汪某1未提起附带民事诉讼。现已审理终结。 安溪县人民检察院指控，被告人汪才源于2019年10月14日11时许，骑摩托车至被害人王某1位于安溪县厝门口，双方因茶期雇工、摩托车被碰倒等琐事发生纠纷，后将被害人王某1追至屋内并锁喉压于“速包机”上，被害人王某1取铁棍欲反击时被其夺下，反持铁棍击打被害人王某1的胸部，致被害人王某1肋骨骨折、多部位擦挫伤。期间，被告人汪才源还持铁棍划伤前来劝阻的被害人汪某1的头部。经鉴定，被害人王某1、汪某1的损伤程度分别属轻伤二级、轻微伤。 被告人汪才源经通知于2019年12月30日自动到案，归案后如实供述自己的罪行。对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。 公诉机关提供了铁棍照片等物证，户籍证明、到案经过等书证，证人陈某1、王某2等人的证言，被害人王某1、汪某1的陈述，被告人汪才源的供述和辩解，安溪县公安局物证鉴定室出具的鉴定书等鉴定意见，辨认笔录等证据。 公诉机关认为，被告人汪才源故意损害他人身体，致一人轻伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。其犯罪后自动到案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或减轻处罚。其自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。建议判处被告人汪才源有期徒刑十一个月。 被告人汪才源对公诉机关指控的罪名、犯罪事实与量刑建议均无异议，自愿适用认罪认罚从宽制度且签字具结。其指定辩护人认为，被告人汪才源自动投案，归案后如实供述自己的犯罪事实，是自首，可以从轻轻处罚；自愿认罪认罚可以从宽处理；其无违法犯罪前科，系初犯、偶犯，犯罪情节较轻可酌情从轻处罚。 经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。 另查明，公安机关于2019年10月20日扣押到被告人汪才源使用的铁棍一把。 上述事实，被告人汪才源在开庭审理过程中亦无异议，并有由公诉机关提供并经庭审举证、质证的受案登记表，立案决定书，证据保全清单，扣押清单，司法鉴定意见书、安溪县公安局物证鉴定室鉴定书及通知书，辨认笔录，辨认现场照片，证人汪某2、汪某3、汪某4、王某2、陈某1、陈某2的证言，被害人王某1、汪某1的陈述，被告人汪才源的供述和辩解，户籍证明，到案经过，工作说明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人汪才源故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人汪才源犯故意伤害罪的罪名和犯罪事实成立。被告人汪才源经通知自动到案，归案后如实供述自己的罪行，是自首，依法予以从轻处罚；其自愿认罪认罚，予以从宽处理。指定辩护人关于被告人汪才源是自首可以从轻处罚、自愿认罪认罚可以从宽处理的辩护意见，与事实、法律相符，予以采纳。为维护公共秩序，保护公民人身、财产权利不受侵犯，根据被告人汪才源的犯罪事实、情节及认罪态度，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人汪才源犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2019年12月30日起至2020年11月29日止。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  林懿娴 人民陪审员  谢梅金 人民陪审员  谢文民 二〇二〇年十一月十日 书 记 员  王兰英 附：本案适用的法律条文： 一、《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 二、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
西安市莲湖区人民法院民事判决书 (2020)陕01**民初8276号原告：西安同异城市规划设计院有限公司，住所地：陕西省西安市莲湖区，统一社会信用代码9161010431109813XB。法定代表人：冯志，系该公司经理。委托诉讼代理人：王堂亮，陕西汉廷律师事务所律师。    被告：庆阳市XX城西川工业集中区管理委员会，住所地：甘肃省庆阳市XX城县，统一社会信用代码12622821439090647M。法定代表人：米鸿宇，系该委员会负责人。原告西安同异城市规划设计院有限公司（以下称西安同异公司）诉被告庆阳市XX城西川工业集中区管理委员会（以下称庆阳市XX城西川管委会）委托设计合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告西安同异城市规划设计院有限公司委托诉讼代理人王堂亮到庭参加诉讼。被告庆阳市XX城西川工业集中区管理委员会经本院送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告西安同异公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付合同款145000元；2、判令被告以145000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算向原告支付自2018年8月8日暂计至2020年7月15日期间因延期付款产生的利息损失13545.42元，并计算至实际给付之日止；3、本案案件受理费由被告承担。事实与理由：原被告于2017年11月30日签订一份《项目合同书》（合同编号：2017-051-11），合同约定，原告根据被告的要求对XX城西川独立工矿区改造搬迁工程实施方案编制，由被告负责组织专家评审。原告向被告递交评审稿三个月后，被告如不组织验收或评审，视为验收通过。合同款项共计145000元，第一笔款50000元于合同签订后3个工作日内支付，第二笔50000元交付初稿后7个工作日内支付，第三笔款450000元于最终评审通过后7个工作日内支付。合同签订后原告按照合同约定完成项目实施方案的编制工作，并根据被告要求于2018年5月8日将评审文本发送给被告，完成了合同义务。但被告既不组织评审，也不向原告付款。原告多次催促，被告以各种理由推诿，至今未向原告支付任何款项。被告拖延支付合同款的行为严重违反约定，为维护原告合法权益，诉至法院。被告庆阳市XX城西川工业集中区管理委员会经本院送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本院经审理查明的事实如下：原、被告于2017年11月30日签订一份《项目合同书》（合同编号：2017-051-11），合同约定，原告根据被告的要求对XX城西川独立工矿区改造搬迁工程实施方案编制，由被告负责组织专家评审。原告向被告递交评审稿三个月后，被告如不组织验收或评审，视为验收通过。合同款项共计145000元，第一笔款50000元于合同签订后3个工作日内支付，第二笔50000元交付初稿后7个工作日内支付，第三笔款45000元于最终评审通过后7个工作日内支付。原告提供了原告编制的XX城西川独立工矿区改造搬迁工程实施方案、发票以及2018年5月8日快递单据，证明原告将评审文本发送给被告。完成了合同义务。被告收到后未进行回复和付款。原告提供2020年6月11日律师函以及邮局单据，证明被告收到原告律师函，依然未回复和付款。经查，庆阳市XX城西川工业集中区管理委员会在庆阳市XX委登记成立的政府职能部门。本院认为：原被告之间签订的委托合同，不违反法律强制性效力规定，合法有效。双方应按照合同约定履行义务。原告提供证据证明按照合同约定完成了XX城西川独立工矿区改造搬迁工程实施方案编制，被告未能进行评审，也未支付款项，故原告要求被告支付委托费用，符合法律规定。被告经本院合法送达开庭传票，未到庭参加诉讼，也未提供付款依据，故应承担相应的法律后果。原告主张被告承担利息的诉讼请求，按照双方合同约定，原告交付实施方案编制后被告未能评审，视为验收通过。原告2018年5月8日交付，被告未能评审，原告主张被告自2018年8月8日开始承担利息的主张符合法律规定。依据《中华人民共和国合同法》第六十条，第四百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、本判决生效后十日内，被告庆阳市XX城西川工业集中区管理委员会支付原告西安同异城市规划设计院有限公司委托费145000元以及利息（以145000元为基数，按照同期人民银行贷款利率计算，自2018年8月8日至2019年8月19日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2019年8月20日至实际履行完毕之日）；二、驳回原告西安同异城市规划设计院有限公司其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（加倍支付的迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息，一般债务利息根据本判决确定的方法计算；加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务本金×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费3471元，本院减半收取1735.50元，由被告庆阳市XX城西川工业集中区管理委员会负担。原告已经预交，执行时由被告庆阳市XX城西川工业集中区管理委员会直接支付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。   审    判    员     刘  霞 二〇二〇年十月二十六日                     书   记   员    胡  燕   1
天津市武清区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0114民初11040号原告：天津市海青餐饮管理有限公司，住所地天津市武清区豆张庄镇世纪中路**。法定代表人：张东海。委托诉讼代理人：齐远超，天津星聚律师事务所律师。委托诉讼代理人：张延平，天津星聚律师事务所律师。被告：中瑞蓝科天津电动汽车技术有限公司，住所地天津经济技术开发区逸仙科学工业园区庆铃大路****。法定代表人：叶宥鑫。被告：北京中瑞蓝科电动汽车技术有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区中和街****。法定代表人：林伯实。原告天津市海青餐饮管理有限公司（以下简称海青餐饮公司）与被告中瑞蓝科天津电动汽车技术有限公司（以下简称中瑞蓝科天津公司）、北京中瑞蓝科电动汽车技术有限公司（以下简称北京中瑞蓝科公司）服务合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告海青餐饮公司委托诉讼代理人齐远超、张延平到庭参加了诉讼，被告中瑞蓝科天津公司、北京中瑞蓝科公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。海青餐饮公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告中瑞蓝科天津公司向原告支付餐饮费81141元；2.依法判令被告中瑞蓝科天津公司向原告支付逾期付款违约金8114.1元；3.依法判令被告中瑞蓝科天津公司向原告支付占用资金期间的利息（以81141为基数，按照中国人民银行间同业拆借贷款市场报价利率-LPR标准，计算自2020年1月1日至实际履行完毕之日止的利息，暂计算至2020年9月10日为2256.28元）；4.依法判令被告北京中瑞蓝科公司对诉讼请求1.2.3项承担连带责任；5.诉讼费由二被告承担。事实和理由：原告与被告中瑞蓝科天津公司系服务合同关系。双方于2019年初签订《员工餐厅托管合同》，约定：中瑞蓝科天津公司委托原告向其员工提供员工餐，并将员工餐放到指定地点，按期支付约定费用，托管期限2019年3月1日至2020年3月1日。合同签订后，原告按约定提供员工餐，并按期开出增值税发票，但中瑞蓝科天津公司未按期支付自2019年5月1日至2019年9月30日共5个月员工餐费用81141元。经原告多次催要，拒不付款。被告北京中瑞蓝科公司系被告中瑞蓝科天津公司唯一股东，不能证明自己的财产独立于公司财产，应承担连带责任。中瑞蓝科天津公司、北京中瑞蓝科公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告为乙方与被告中瑞蓝科天津公司为甲方签订《员工餐厅托管合同》，合同书未注明签订日期。合同约定：1、合同期限：托管期由2019年3月1日至2020年3月1日止；2、托管内容：乙方负责提供甲方员工餐的早餐、午餐、晚餐。乙方负责把员工餐放到甲方指定地点；3、餐标；4、双方责任义务；5、支付方式：每日订餐数量以报餐数为准，如实际就餐人数多于报餐人数，以就餐人数为准。甲方每月6日前支付乙方上月就餐费用，如在三个月内未付清餐款则甲方须支付乙方欠款的10%违约金；乙方须在6日前提供发票给甲方（如有特殊情况可协商处理）。甲方每月底以转账方式把当月餐费款打到乙方指定账户；6、合同的终止；7、合同续约。原告提供2019年5月至2019年9月有中瑞蓝科天津公司盖章的5个月配餐明细表，及对应明细表餐费金额的天津增值税普通发票。配餐明细表备注，发票已开尚未支付。其中，5月份配餐金额16757元、6月份配餐金额12315元、7月份配餐金额18032元、8月份配餐金额17447元、9月份配餐金额16590元，共计81141元。中瑞蓝科天津公司系外商投资企业法人独资的有限责任公司，其股东为北京中瑞蓝科公司。本院认为，二被告未出庭应诉，视其放弃诉讼权利，应承担相应不利后果。原告与被告中瑞蓝科天津公司签订的《员工餐厅托管合同》是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制规定，合法有效，予以确认。合同签订后，原告按照约定配餐，每月托管餐费发票，中瑞蓝科天津公司应按约定在每月6日前支付原告上月餐费。对原告提交的5个月餐费明细表予以确认，原告要求中瑞蓝科天津公司支付5个月餐费81141元，予以支持。中瑞蓝科天津公司在三个月内未付清餐费，属违约，应承担欠餐费10%的违约金，即8114.1元。原告要求被告承担资金占用期间的利息，不予支持。《中华人民共和国公司法》第五十七条第二款规定：本法所称一人有限责任公司，是指只有一个自然人股东或者一个法人股东的有限责任公司。第六十三条规定：一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。北京中瑞蓝科公司是中瑞蓝科天津公司的唯一法人股东，其未举证证明公司财产独立于股东自己的财产，对中瑞蓝科天津公司的债务应承担连带责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国公司法》第五十七条第二款、第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、被告中瑞蓝科天津电动汽车技术有限公司于本判决生效之日起3日内，支付原告天津市海青餐饮管理有限公司餐饮服务费81141元，违约金8114.1元，合计89255.1元；二、被告北京中瑞蓝科电动汽车技术有限公司对被告中瑞蓝科天津电动汽车有限公司，给付原告天津市海青餐饮管理有限公司89255.1元，承担连带给付责任；三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1044元，由被告中瑞蓝科天津电动汽车技术有限公司、北京中瑞蓝科电动汽车技术有限公司共同担负。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员 王 伟二〇二〇年十一月六日书记员 王敬贺附：本裁判文书依据法律规定的具体条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国公司法》第五十七条第二款本法所称一人有限责任公司，是指只有一个自然人股东或者一个法人股东的有限责任公司。第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省平湖市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0482执965号 申请执行人：浙江莎普爱思药业股份有限公司，住所地浙江省平湖市经济开发区新明路**。 法定代表人：陈德康。 被执行人：湖南千山制药机械股份有限公司，住所，住所地湖南省衡阳市高新技术产业开发区蔡伦路**div> 法定代表人：刘祥华。 申请执行人浙江莎普爱思药业股份有限公司与被执行人湖南千山制药机械股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0482民初654号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江莎普爱思药业股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年5月22日立案执行。执行标的为被执行人湖南千山制药机械股份有限公司支付申请执行人浙江莎普爱思药业股份有限公司款项284522.44元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费2746元。 执行立案后，本院于2020年5月22日向被执行人湖南千山制药机械股份有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求湖南千山制药机械股份有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人湖南千山制药机械股份有限公司逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人湖南千山制药机械股份有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人财产情况进行了实地调查。查明，被执行人湖南千山制药机械股份有限公司名下无银行存款及有价证券等财产。本院于2020年9月2日轮候查封了被执行人湖南千山制药机械股份有限公司名下坐落于长沙经济技术开发区××路××宝钢钢材配送公司以南，土地证号：长国用（2015）第1&tim**;×6号土地；坐落于长沙经济技术开发区××路××，土地证号：长国用（2013）第3&tim**;×1号土地，查封期限3年。被执行人湖南千山制药机械股份有限公司名下的车牌为湘Ａ6××××、湘Ａ6××××、湘Ａ1××××、湘Ａ6××××、湘ＡＡ××××、湘Ａ4××××、湘Ａ4××××的车辆，本院已于2020年10月29日轮候查封，但未实际扣押；截至2020年11月10日，本院暂未发现被执行人湖南千山制药机械股份有限公司有其他可供执行的财产。本案尚有执行款284522.44元及相应利息和案件受理费2746元未执行到位。 鉴于被执行人湖南千山制药机械股份有限公司拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人湖南千山制药机械股份有限公司作出罚款50000元的决定。同时已对被执行人湖南千山制药机械股份有限公司采取了纳入失信被执行人名单，限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江莎普爱思药业股份有限公司，其没有异议，书面表示不申请被执行人湖南千山制药机械股份有限公司移送破产程序，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人湖南千山制药机械股份有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0482执965号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  沈国平 二〇二〇年十一月十日 书记员  史伟峰
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0811执保3407号申请执行人：济南数锐电子科技有限公司。法定代表人：车伟，总经理。被执行人：山东中泳电子股份有限公司。法定代表人：卢伟，总经理。申请执行人济南数锐电子科技有限公司申请诉前财产保全一案，申请人于2020年11月19日向本院申请诉前保全，申请通过网络查控措施冻结被申请人名下银行存款10万元。（2020）鲁0811财保2396号民事裁定书，裁定：冻结被申请人山东中泳电子股份有限公司名下银行存款10万元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于的解释》第一百五十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、第十五条规定，裁定如下：冻结被执行人山东中泳电子股份有限公司名下银行存款10万。若申请续行保全，应当在保全期限届满七日前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。请执行人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院依法解除财产保全。本裁定立即执行。审判员 陈 涛二〇二〇年十一月二十日书记员 韩建国
山西省晋中市榆次区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0702民初3388号 原告：山西省地矿建设工程总公司，住所地山西省太原市杏花岭区解放路。 法定代表人：韩益强，职务总经理。 委托诉讼代理人：祁垚，山西艾伦律师事务所律师。 被告：晋中市金厦房地产开发有限公司，住所地山西省晋中市榆次区东赵乡。 法定代表人：刘美英，职务执行董事。 委托诉讼代理人：武校生，男，1965年4月9日出生，汉族。 委托诉讼代理人：李照亮，男，1959年4月7日出生，汉族。 原告山西省地矿建设工程总公司与被告晋中市金厦房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人祁垚、被告的委托诉讼代理人武校生、李照亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出的诉讼请求：1、判令解除原、被告签订的《施工合同》、《建设工程施工合同》；2、判令被告支付原告剩余工程款9510992.26元，及未包含在内的签证部分费用313422.8元，合计9824415.06元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年3月18日，原、被告签订《施工合同》，原告负责被告晋中冰雪世界体育综合体基坑支护工程，约定工期60天，原告按约完成承包的施工内容。紧接着在2017年5月16日，双方又签订了一份《建设工程施工合同》，继续由原告负责被告该项目的桩基工程，原告仍旧按照合同约定履行完毕。原告施工结束后，被告却始终无法能够按照合同约定配合原告进行结算，一直找借口推诿。直至去年原告才发现被告资金链断裂，项目无力进行下去。在原告的在反复沟通下，被告向原告出具了一份《对账情况说明》，将双方合作的两部分桩基和支护的工程量一并进行结算（不包含签证部分），截止对账之日在冰雪世界项目被告尚欠原告桩基和支护两份合同的工程款共计9510992.26元。因被告始终无法按照合同约定支付工程款、无力继续推进其开发的项目，故原告提起诉讼。 被告辩称，对原被告双方签订的两份合同及尚欠原告工程款9510992.26元不持异议，但现在无力支付。对原告所诉的签证部分费用不清楚。 经审理查明，原告与被告双方分别于2017年3月18日、2017年5月16日签订了《施工合同》、《建设工程施工合同》，原告依约完成晋中冰雪世界体育综合体基坑支护及桩基工程，2020年6月15日，原、被告就工程款的支付进行了对账，被告累计支付原告工程款33874720元，余款9510992.26元未付。庭审中，原告坚持其诉讼请求，被告表示同意解除合同尽快支付所欠工程款9510992.26元为本案事实。 上述事实，有原被告双方当事人陈述、施工合同、建设工程施工合同、有关结算资料、对账情况说明材料等证据在案为凭，经当庭质证和本院审核，予以采信。 本院认为，原告根据与被告签订的施工合同进行了施工，经双方对账，被告所欠原告工程款金额为9510992.26元，被告考虑到其公司及所开发项目的实际情况，表示同意解除合同尽快支付所欠该笔工程款，原告的该项诉讼请求成立，本院予以支持；关于原告诉讼请求中的签证部分费用，原告提供了工程签证单、现场签证单等证据，但据此尚不足以证实该部分工程的费用为313422.8元，故对该项诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、九十六条、九十七条、第二百六十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、解除原告山西省地矿建设工程总公司与被告晋中市金厦房地产开发有限公司签订的《施工合同》、《建设工程施工合同》。 二、被告晋中市金厦房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告山西省地矿建设工程总公司工程款9510992.26元。 三、驳回原告山西省地矿建设工程总公司的其他诉讼请求。 当事人未按判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费80571元、保全费5000元，合计85571元，由被告晋中市金厦房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。 审 判 长  苗夺刚 人民陪审员  林卫红 人民陪审员  苗淑红 二〇二〇年十一月四日 书 记 员  郭庆仪
吉林省长春市宽城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0103民初4793号 原告：江苏某物业服务有限公司长春分公司，住所地吉林省长春市长江路经济开发区凯旋北路**。 负责人：张宏明，总经理。 被告：魏某，女，1970年6月26日出生，汉族，住吉林省长春市宽城区。 原告江苏某物业服务有限公司长春分公司与被告魏某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月17日立案。江苏某物业服务有限公司长春分公司于2020年11月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许江苏某物业服务有限公司长春分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元,由江苏某物业服务有限公司长春分公司负担。 审判员  王莹 二〇二〇年十一月二十日 书记员  金琳
安徽省淮南市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖04民辖终56号 上诉人（原审被告）：汪后成，男，1965年8月22日生，汉族，住河南省商城县。 被上诉人（原审原告）：柴学兵，男，1974年11月17日生，汉族，住河南省商城县。 被上诉人(原审被告)：安徽明盛建设工程有限公司，住所地安徽省合肥市肥西县严店街道中街**，统一社会信用代码91340123684996135M。 法定代表人：李逢明，该公司总经理。 被上诉人(原审被告)：淮南维亚置业有限公司，，住所地安徽省淮南市大通区民主东路统一社会信用代码913404007690320799。 法定代表人：许兵，该公司董事长。 上诉人汪后成因与被上诉人柴学兵、安徽明盛建设工程有限公司及淮南维亚置业有限公司劳务合同纠纷一案，不服淮南市大通区人民法院（2020）皖0402民初1041号民事裁定，向本院提出上诉。 汪后成上诉称，本案并非建设工程施工合同，实质应是欠款合同纠纷。根据法律规定，应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。因柴学兵提交的证据没有约定合同履行地条款，汪后成与柴学兵住址均在河南省商县，柴学兵故意增加安徽明盛建设工程有限公司及淮南维亚置业有限公司作为被告系规避河南商县法院管辖权，故请求撤销大通区人民法院（2020）皖0402民初1041号民事裁定，将本案移送至河南省商县人民法院审理。 本院经审查认为，民事法律关系案由应当依据当事人主张的民事法律关系的性质确定。本案柴学兵以汪后成雇佣其对瀚城五期部分楼宇进行土建施工，双方未签订书面劳务合同，现拖欠劳务费为由提起诉讼，从其诉讼请求及提供的证据来看，本案应为劳务合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第三十五条规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。因淮南维亚置业有限公司住所地位于淮南市大通区，柴学兵向淮南市大通区人民法院起诉符合法律规定。柴学兵是否虚列被告不属管辖权异议审查范围。综上，原审裁定结果正确。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 孙 根 审判员 曹祝萍 审判员 魏 玲 二〇二〇年十一月九日 书记员 蔡 芮 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理,按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。 第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
浙江省平阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0326执1326号之一 被执行人：吴允昌，男，1985年1月14日出生，住浙江省平阳县。 被执行人吴允昌盗窃罪刑事罚金执行一案，本院作出的（2020）浙0326刑初5号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，本院依职权于2020年06月01日移送执行,执行标的为被执行人吴允昌应支付罚金1000元。 执行立案后，本院于2020年6月9日向被执行人吴允昌发出执行通知书、报告财产令。要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人吴允昌的存款、公积金、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人财产情况进行了实地调查。被执行人银行账户中无存款或有极少存款余额。此外，暂未发现被执行人吴允昌有其他可供执行的财产。 截至本裁定作出之日，被执行人尚欠罚金1000元。 鉴于被执行人吴允昌拒不履行又未向本院报告财产情况，本院依法对被执行人吴允昌作出司法拘留的决定，同时已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 综上，被执行人吴允昌暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0326执1326号案本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谢作概 审判员  徐澄钊 审判员  孔和绿 二〇二〇年十一月十四日 书记员  倪雅婷
江苏省兴化市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1281民初5324号原告：张XX，男，汉族,住山西省稷山县。委托诉讼代理人：蔡井楠，江苏兴知律师事务所律师。被告：虞XX，男,汉族，住兴化市。原告张XX与被告虞XX买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张立根及其委托诉讼代理人蔡井楠，被告虞建权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张XX向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告于2020年3月2日口头签订的口罩买卖合同；2、判令被告向原告返还货款36000元，并向原告支付资金占用期间的利息（自2020年3月2日其至实际给付之日止，按年利率6%计算）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告经人介绍相识，原告向被告订购总价36000元的口罩。双方约定原告于2020年3月2日付款后，被告出货。原告依约将36000元货款通过转账方式给付被告，被告迟迟未发货，造成原告向客户承担了违约责任，现提出如上诉讼请求。被告虞XX辩称，我和原告都是中间人，我们手头都没有口罩，都属于中介，从中获取信息费。我的上线是四川南充人，叫胡宾。我与胡宾没有见过面，是网上相识的。胡宾跟我讲他有医用口罩货源，每天能保证二到三万只的量，我才承诺原告起售数一万只，并于2020年3月2日收取原告预付款36000元，当日将其中34000元汇给胡宾。我从中得中介费2000元。后胡宾称，他的上线使用了假身份证，胡宾已向四川南充公安机关报案，公安机关以电信诈骗立案。原、被告都是受害者，该案源头上涉嫌诈骗，不属于民事纠纷。公安机关已立案，应驳回原告起诉。经审理查明，原、被告通过网上聊天相识。2020年3月1日被告通过微信发布医用外科口罩图片，称有4万只医用外科口罩销售，一万只起售，被告称付款后当晚发货，承诺当晚如不发货给你赔违约金。2020年3月2日中午12：08时，原告将货款36000元汇入被告指定的招商银行被告本人的银行卡中。被告未按约发货,原告通过微信与被告多次交涉,自2020年3月17日起被告即不再回复原告微信。原告为证明其主张，当庭提供下列证据：1、原、被告微信聊天截图3页，用以证明2020年3月2日原告向被告订购总价36000元的口罩。被告承诺付款后当天发货，但被告既未发货又未退款。2、2020年3月2日银行汇款凭证一份，证明原告将36000元货款汇入被告银行卡。原告将微信聊天内容刻录成光盘并附文字。被告对上述证据无异议。但辩称其也是受害者，其已于收到原告汇款的当日，将34000元转给上线胡宾，胡宾被他人所骗，胡宾已报警。被告当庭出示了手机，手机内容：1、被告与胡宾微信聊天内容，证明胡宾是被告上线。2、2020年3月2日下午及晚上通过手机各汇款34000元给胡宾的证据，称另一笔34000元是沈阳徐刻的款项，徐刻已向吉林省延吉市人民法院起诉被告，被告未应诉。3、胡宾与被告的聊天截图称2020年3月2日已将货发给原告。4、胡宾与被告的微信聊天，胡宾称已向四川南充公安机关报案，公安机关以电信诈骗立案，但没有被举报人的姓名，称被举报人提供的是假身份证。本院限令被告将手机上举证内容刻录成光盘并附文字，在三日内提交法庭，但被告一直未提供。原告质证称，关于证据一，与本案无关联，买卖发生在原、被告之间。证据二，被告向谁购货与原告无关，胡宾无货可供，被告应重新向他人组织货源发给原告。证据三，被告与胡宾的聊天内容与原告无关。证据四，不能确定胡宾已报案，即便已报案，也是以电信诈骗报案，而非合同诈骗，即便以合同诈骗报案，也是案外人对胡宾的诈骗行为，原、被告之间是买卖合同关系，原、被告之间不存在诈骗。本院认为，原、被告通过网上聊天方式达成口罩购销合同，合同内容不违反国家强制性规定，应为有效。被告未按约供货，存在违约。因疫情缓和，致使原告合同目的不能实现，原告要求解除合同，符合法律规定。原告要求被告返还货款并支付占用资金损失，应予支持。根据合同相对性原则，购销合同发生在原、被告之间，被告与胡宾构成另一层合同关系，被告收取原告36000元货款，以34000元的价格向他人购货，原、被告之间不存在诈骗行为。综上所述，原告的诉请依法应予支持。但占用资金的利息损失应参照全国银行间同业拆借中心公布的贷款利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、解除原、被告于2020年3月2日达成的口头购销合同。二、被告于本判决生效后十日内偿还原告预付款36000元及占用资金期间的利息（自2020年3月2日起至实际给付之日止，以36000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款利率计算）。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费700元减半收取350元由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时预缴上诉费700元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：中国银行泰州分行营业部；户名：江苏省泰州市中级人民法院；账号：47×××53，行号：104312800123）审判员 朱 均二〇二〇年十一月十四日书记员 仇晓文
吉林省通化市东昌区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0502民初3573号 原告：通化市房屋征收经办中心。住所地：吉林省通化市江南千叶湖小区。 法定代表人：王永华，主任。 委托代理人：臧海涛，吉林卓昂律师事务所律师。代理权限为：一般代理。 被告：通化市亿城房地产开发集团有限公司。住所地：吉林省通化市光复东路阳光亿城**。 法定代表人：冯兹群，董事长。 委托代理人：付良云，女，1955年8月14日出生，现住吉林省通化市东昌区。代理权限：一般代理。 第三人：王兴伟，男，1958年2月23日出生，汉族，现住吉林省通化市二道江区桃源街电西委**。 委托代理人：王鹏宇，男，1982年12月10日出生，现住吉林省通化市东昌区。代理权限：代为申请再审，代为立案，代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为和解、调解、代收法律文书。 原告通化市房屋征收经办中心与被告通化市亿城房地产开发集团有限公司、第三人王兴伟房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告通化市房屋征收经办中心的委托代理人臧海涛，被告通化市亿城房地产开发集团有限公司的委托代理人付良云，第三人王兴伟的委托代理人王鹏宇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 通化市房屋征收经办中心向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告另行选择其他安置房源为第三人进行安置；2.如被告无法另行提供其他安置房源，按市场价值给付原告房屋对价补偿款418648元；3.本案诉讼等相关费用由被告承担。事实和理由：依据通化市《政府组织购买存量商品房用于货币化安置棚改居民实施办法》等相关规定，市政府通过招标采购的方式与被告公司签订了《购买商品房用于货币化安置棚改居民协议书》。依照协议约定，政府向被告采购的商品房用于安置棚改居民，第三人王兴伟也在此次棚改居民安置的范围内。2016年1月13日，经第三人在被告提供的安置房源中选择确定，原告、被告及第三人共同签订了《货币化安置棚户区居民回购商品房屋合同书》，约定第三人的安置房屋为X号楼X单元X室。后第三人定房时，被告告知第三人该安置房屋在签订购房合同前已被抵押，不能办理网签的事实，于是第三人经与被告协商，又将安置房屋调换为X号楼X单元X室房屋，第三人与被告又补签订了《阳光亿城认购书》《补充协议》等，第三人部分使用房票、部分以现金方式支付了全部购房款。合同签订后，因小区未全部竣工验收，第三人未能实际占有入住。后因被告与葛忆辉执行案件纠纷，涉案房屋被长春中院查封，第三人提出异议要求解除房屋查封，但均被法院以未对房屋实际占有入住且名下有其他居住房屋为由驳回申请，该房屋由法院予以强制执行，第三人现已无法实现安置目的。综上，因被告提供的安置房屋存在权利瑕疵，合同签订时被法院查封，导致原告与第三人间的安置房屋协议一直无法实现交付，第三人至今没有取得房屋。被告行为已构成违约，严重损害了原告和第三人的合法权益。原告多次找到被告协商未果，为此，特诉至人民法院，请求法院在查清事实的基础上，依法判决支持原告的上述诉请。 通化市亿城房地产开发集团有限公司辩称，原告所述真实。现在公司没有钱，无法支付房款。房子也都是查封状态，无法安置第三人。同意给钱，但是没有给付能力。 王兴伟述称，原告所说属实，我就想要回房子，需要居住的地方，这么多年什么补助也没有，就想要个房子。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年9月7日，在通化市政府采购中心主持下，通化财源投资有限责任公司（甲方出资人）、通化市亿城房地产开发集团有限公司（乙方供房人）、通化市保障性住房（八路安居）建设办公室（丙方实施人）签订了《政府组织购买商品房用于货币化安置棚改居民协议书》，约定拟计划购买阳光亿城171套房屋作为棚改安置住房。2016年1月13日，原告（甲方征收部门）、被告（丙方供房开发单位）及第三人（乙方被征收人）签订了《货币化安置棚户区居民回购商品房屋合同书》，约定第三人选择阳关亿城X号楼X单元X室房屋作为安置房，建筑面积164.01平方米，本协议使用补偿金额408648元，差价款198189元由乙方与丙方结算，乙方同意签订本协议后，将被征收房屋及附属物5日内交给甲方，交割后领取《办理入住通知》和《安置房票》。同日，第三人领取了《安置房票》及《办理入住通知单》。后被告告知第三人该安置房屋在签订购房合同前已被抵押，不能办理网签，遂第三人经与被告协商一致将安置房屋调换为X号楼X单元X室，并补签了《阳光亿城认购书》《补充协议》，房屋总价418648元，第三人向被告缴纳了一万元购房定金。 另查明，吉林省长春市中级人民法院在执行葛忆辉与通化市亿城房地产开发集团有限公司民间借贷纠纷一案中，查封了阳光忆城小区X号楼X单元X室房屋，第三人向该法院提出书面异议，（2017）吉01执异304号执行裁定书驳回了案外人王兴伟的异议请求。后第三人再次向该法院提出异议，（2018）吉01执异133号执行裁定书驳回了案外人王兴伟的异议申请。后第三人向吉林省高级人民法院申请复议，（2019）吉执复28号执行裁定书裁定驳回了王兴伟的复议申请，维持（2018）吉01执异133号执行裁定书。 本院认为，本案的争议焦点为原告的诉讼请求有无事实及法律依据？ 根据《中华人民共和国合同法》第四十四条“依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。”第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，原、被告、第三人三方签订合同，约定原告购买被告的房屋对第三人进行安置，原告向被告支付了相应的款项，而被告却未能履行向第三人交付相应房屋的义务，故其应承担相应的违约责任。而被告现已没有房屋可用于安置第三人，故原告第一项诉讼请求要求被告另行选择其他安置房源为第三人进行安置履行不能，该项诉讼请求本院不予支持。因被告违约导致合同目的无法实现，原告主张被告返还相应款项418648元，被告亦认可，故原告主张被告返还房屋对价补偿款418648元的诉讼请求，本院予以支持。 综上，依照上述法律规定，判决如下： 一、被告通化市亿城房地产开发集团有限公司于本判决生效后五日内给付原告通化市房屋征收经办中心418648元； 二、驳回原告通化市房屋征收经办中心的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3714元（系减半收取），由被告通化市亿城房地产开发集团有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于通化市中级人民法院。 审判员  刘一博 二〇二〇年十一月二十日 书记员  张晓岩
海口市琼山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼0107执恢232号之一 申请执行人:韩海定，男，1970年7月14日出生，汉族，住海口市。 被执行人:周涛，男，1972年6月1日出生，住海口市。 被执行人:黎菊春，女，1970年2月3日出生，住海口市。 关于申请执行人韩海定与被执行人黎菊春、周涛民间借贷纠纷一案，本院（2014）琼山民一初字第824号民事调解书已经发生法律效力，本院于2020年5月3日立案恢复执行。被执行人应履行下列义务：一、向申请执行人韩海定偿还本金1119000元；二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、负担执行费13590元。但被执行人未予履行。 本案执行情况如下： 线下到海口市不动产登记中心查询，未发现被执行人黎菊春名下有不动产；发现被执行人周涛名下位于海口市琼山区滨江街道面积为XXX.XX㎡的房产，该房产已被周涛用于向案外人海口市担保投资有限公司抵押借款100万元，办理了抵押登记，该房已被海口市龙华区人民法院在(2017)琼0106执3323号案件中成功拍卖，本院已向海口市龙华区人民法院发参与分配函。 线下到海南省公积金管理局查询，未发现被执行人黎菊春、周涛名下有公积金。 本院派员到被执行人黎菊春、周涛住所地进行调查，未发现其下落及财产信息。 在全国法院网络执行查控系统(总对总查控平台)及执行司法查控系统(点对点查控平台)，公安部车辆管理、京东、支付宝(中国)网络技术有限公司、财付通支付科技有限公司、银行、证券、不动产、保险等相关部门进行查询，没有发现被执行人名下有其他可供执行的财产，再次网络查询亦未发现被执行人有其他可供执行的财产。 本院将被执行人黎菊春、周涛纳入限制消费被执行人名单，同时决定对其采取拘留措施，但因未找到其下落故未能实施。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条之规定，对被执行人黎菊春、周涛在网络平台上予以曝光。 本院依法向申请执行人告知了本案中被执行人的财产查询情况并征询其意见，申请执行人亦未能向本院提供被执行人的其他财产线索，同意本案作终结本次执行程序处理。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  吴豪力 审判员  羊冠东 审判员  吴 磊 二〇二〇年十一月四日 书记员  吴坤琦
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0111民特96号申请人：张爱山，男，汉族，1964年11月1日出生，身份证登记住址：云南省昆明市呈贡县洛阳工贸片区。委托代理人：高启芝，云南行动律师事务所律师，一般授权代理。被申请人：魏淑芳，女，汉族，1939年9月11日出生，身份证登记住址：云南省昆明市官渡区。诉讼中代理人：张爱武，男，汉族，1967年1月3日出生，身份证登记住址：云南省昆明市晋宁县，公民身份号码：5301221967********，系被申请人之子。申请人张爱山申请宣告公民无民事行为能力一案，本院于2020年4月2日受理，适用特别程序审理，经本院两次委托鉴定并扣除鉴定期间，本案现已审理终结。申请人张爱山陈述称：申请人的母亲与其丈夫张德纯退休前均系云南省地矿局测绘院职工，夫妇二人共生育了三名子女，被申请人的丈夫已于2010年7月去世。2012年后，家人发现被申请人记忆力严重衰退，经常找不到东西，出门记不起回家的路。2018年4月，因被申请人病情严重，被送至云南省××医院就诊，医生诊断为老年痴呆。经治疗，未见明显好转，现被申请人生活不能自理，不能正确表达自己的意志。为了保护被申请人的合法权益，特向人民法院申请认定被申请人为无民事行为能力人，并指定申请人为其监护人，代理其参加各项民事活动及照料其日常生活。申请人提供户口本、身份证、亲属关系证明、居民医学死亡证明、火化证、云南省××医院门诊病历、情况说明等证据对以上事实和理由予以佐证。被申请人的代理人张爱武对申请人的申请事项、事实与理由无异议。经本院审理查明，被申请人魏淑芳与申请人张爱山系母子，魏淑芳的父母已去世，魏淑芳的配偶张德纯已去世，魏淑芳与张德纯共有三子为张爱山、张爱武、张卫东。经申请人申请并经本院委托，云南鼎丰司法鉴定中心对被申请人的民事行为能力进行鉴定，并于2020年10月29日作出云鼎[2020]精鉴字第633号司法鉴定意见书，鉴定意见为：“1、魏淑芳目前患脑血管病所致精神障碍（血管性痴呆）；2、魏淑芳目前无民事行为能力”。本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条规定：“申请认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力，由其近亲属或者其他利害关系人向该公民住所地基层人民法院提出”。《中华人民共和国民法通则》第十七条规定：“无民事行为能力或者限制民事行为能力的××人，由下列人员担任监护人：（一）配偶；（二）父母：（三）成年子女。……。”《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第十四条规定，人民法院指定监护人时，可以将民法通则第十六条第二款中的（一）、（二）、（三）项或第十七条第一款中的（一）、（二）、（三）、（四）、（五）项规定视为指定监护人的顺序。前一顺序有监护资格的人无监护能力或者对被监护人明显不利的，人民法院可以根据对被监护人有利的原则从后一顺序有监护资格的人中择优确定。被监护人有识别能力的，应视情况征求被监护人的意见。监护人可以是一人，也可以是同一顺序中的数人。根据云南鼎丰司法鉴定中心出具的鉴定意见书，被申请人魏淑芳目前为无民事行为能力。申请人张爱山作为被申请人魏淑芳的儿子，符合有权提出宣告申请的近亲属范围，被申请人魏淑芳的诉讼代理人张爱武对申请人的申请事项无异议，本院依法认定魏淑芳为无民事行为能力人。对于魏淑芳的监护人，本院结合魏淑芳三儿子的身体情况及监护能力，根据庭审中当事人提交的证据及各方当事人的意见，根据对被监护人有利的原则确定张爱山为魏淑芳的监护人。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条，第一百八十九条，《中华人民共和国民法通则》第十七条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第十四条之规定，判决如下：一、被申请人魏淑芳为无民事行为能力人；二、指定张爱山为被申请人魏淑芳的监护人。本判决为终审判决。审判员  孙华二〇二〇年十一月十日书记员  李凡
云南省绥江县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0626执279号申请执行人张涵。被执行人陈强。被执行人绥江建华医院。关于申请执行人与被执行人追索劳动报酬纠纷一案，本院（2019）云0626民初724号民事调解书已经发生法律效力，被执行人应支付申请执行人劳动报酬26710.8元。因被执行人未履行，申请执行人申请执行。据此，本院向被执行人发出执行通知书等文书，责令其除履行前述义务外，还应负担申请执行费301元。执行中，查明被执行人证券、保险、工商、不动产、银行、网络资金等均无可供执行的财产。且绥江建华医院因内部原因已经关闭停业，法定代表人陈强及股东吴安龙涉嫌刑事犯罪已被刑拘，未执行标的26710.8元、申请执行费301元。申请执行人知情后，表示提供不出被执行人有可供执行的财产或财产线索。且向本院递交撤销执行申请书。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结执行（2020）云0626执279号案件。终结后，再次申请执行的，适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九的规定。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  严洪东二〇二〇年十一月二十日书记员  苑明海
山东省鱼台县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0827民初2515号 原告：鱼台县盛耀畜禽养殖专业合作社。住所：鱼台县清河镇盛洼村西500米251省道路北。 法定代表人：姜玉强。 委托诉讼代理人：邢来会，鱼台张黄法律服务所法律工作者。 被告：董庆全，男，1969年10月25日出生，汉族，农民，住菏泽市巨野县。 原告鱼台县盛耀畜禽养殖专业合作社与被告董庆全种植、养殖回收合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。鱼台县盛耀畜禽养殖专业合作社的委托诉讼代理人邢来会，被告董庆全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 鱼台县盛耀畜禽养殖专业合作社向本院提出诉讼请求：董庆全支付鱼台县盛耀畜禽养殖专业合作社养殖费61633.2元。事实和理由：2019年5月24日，当事人签订了肉鸭养殖回收合同，鱼台县盛耀畜禽养殖专业合作社依合同约定向董庆全交付了鸭苗、饲料、药物等，经结算董庆全欠鱼台县盛耀畜禽养殖专业合作社61633.2元，并在养殖结算明细中签字认可，鱼台县盛耀畜禽养殖专业合作社多次催要未果。 董庆全辩称：鱼台县盛耀畜禽养殖专业合作社所述不符合事实，董庆全一共养了三批，第一批赔钱6万余元，第二批挣钱，鱼台县盛耀畜禽养殖专业合作社扣了董庆全1万元；第三批也挣钱，鱼台县盛耀畜禽养殖专业合作社没有给算账。因为第三批没算账，不知道该支付鱼台县盛耀畜禽养殖专业合作社多少费用。双方共担养殖风险，鱼台县盛耀畜禽养殖专业合作社承担40%，董庆全承担60%。 经审理本院认定事实如下：2019年5月24日，双方当事人签订肉鸭养殖回收合同，按照合同约定鱼台县盛耀畜禽养殖专业合作社向董庆全交付了鸭苗10000只，价格每只7元，鸭苗款共计70000元；饲料每袋价格98元，共计998袋，饲料款共计97804元；合同内用兽药共计14919元。肉鸭销售后，董庆全卖鸭的重量是27926斤，按双方合同约定每斤4.3元，董庆全实际卖鸭款120081.8元，补助1008元。回收成本的方式是：鱼台县盛耀畜禽养殖专业合作社收回饲养成本，董庆全享有利润，负担亏损。结算公式为毛鸭款—鸭苗款—饲料款—费用+补助。根据合同约定，经双方结算董庆全应支付鱼台县盛耀畜禽养殖专业合作社61633.2元，该款至今未予支付。 本院认为，双方当事人签订的肉鸭养殖合同，是当事人的真实意思表示，合法有效，当事人应当按照合同的约定履行合同义务，董庆全欠鱼台县盛耀畜禽养殖专业合作社养鸭费用应予支付，鱼台县盛耀畜禽养殖专业合作社的主张本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定，判决如下： 董庆全支付鱼台县盛耀畜禽养殖专业合作社养鸭费用61633.2元，于本判决生效后3日内付清。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费670元，由董庆全负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审判员  刘开军 二〇二〇年十一月三日 书记员  李伟生
湖州市吴兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0502执2290号之一 申请执行人：陈九龙，男，1964年1月29日出生，汉族。住址：湖州市吴兴区。 被执行人：沈阿兴，男，1968年2月20日出生，汉族。住址：湖州市吴兴区。 被执行人：杨历龙，男，1971年11月28日出生，汉族。住址：湖州市吴兴区。 申请执行人陈九龙与被执行人沈阿兴、杨历龙民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0502民初4112号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人陈九龙向本院申请强制执行。本院于2020年7月20日立案执行。执行标的为被执行人沈阿兴归还申请执行人陈九龙本金529400元，支付资金占用利息213953元，合计743353元（利息暂计算至2019年8月19日，自2019年8月20日至实际清偿之日止期间的利息按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）案件受理费11234元，由被执行人沈阿兴负担；被执行人杨历龙对上述本金60000元、利息24249元，及该60000元本金自2019年8月20日至清偿日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息承担赔偿责任。 执行立案后，本院于2020年7月20日向被执行人沈阿兴、杨历龙发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求沈阿兴、杨历龙履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人沈阿兴、杨历龙逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人沈阿兴、杨历龙的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无大额银行存款和有价证券，另查明被执行人沈阿兴、杨历龙名下无不动产登记信息，无车辆登记信息。截至2020年11月16日，本案执行标的已执行到位0元；暂未发现被执行人沈阿兴、杨历龙有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人沈阿兴、杨历龙拒不履行又未报告财产，本院于2020年7月30日已对被执行人沈阿兴作出罚款1000元的决定。同时已对被执行人沈阿兴、杨历龙采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人陈九龙委托代理人。 综上，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序依规定可先予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0502执2290号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李      辉 审判员 徐锋审判员王振宇 二〇二〇年十一月十六日 书记员 钱      伟
湖南省邵东市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0521执2443号申请执行人：赵君陶，女，1982年2月28日出生，汉族，住邵东市。被执行人：曾亮明，男，1974年4月29日出生，汉族，住邵东市。被执行人：上海铭阁仿古家具有限公司，住所地：上海市奉贤区青村镇浦星公路**第****。法定代表人：曾亮明。本院在执行申请执行人赵君陶与被执行人曾亮明、上海铭阁仿古家具有限公司借款合同纠纷一案中，根据已经发生法律效力的（2020）湘0521民初508号民事判决书，依上述文书，被执行人曾亮明、上海铭阁仿古家具有限公司应支付申请执行人案款5.05万元及利息。由于曾亮明、上海铭阁仿古家具有限公司没有履行生效法律文书所确定的义务，赵君陶于2020年11月9日向本院申请立案执行。本院在执行过程中，根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人的财产状况进行调查，采取了以下的执行措施：一、向被执行人住所地发出执行通知书、报告财产令，但被执行人未按本院要求自动履行；二、通过总对总网络查控系统查询被执行人的保险、银行（互联网银行）存款、自然资源部、车辆、证券等财产信息，未发现其他相应的财产登记信息；三、对被执行人进行了线下传统查控，未发现被执行人有不动产、住房公积金信息；四、对被执行人户籍地村委会负责人调查取证，户籍所在地无财产可供执行；五、依法对被执行人采取了限制高消费措施。申请执行人未能在限期内向本院提供被执行人有固定收入、固定资产、投资权益、银行存款、分配权益、到期债权、机动车辆等其他财产的证据或线索。本院认为，经采取多种执行措施未能发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 员  姜育平二〇二〇年十一月十八日代理书记员  陈 瑶
安徽省太和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1222民初7908号 原告：李某，男，汉族，2016年5月19日出生，住安徽省太和县。 法定代理人：夏玉玉，女，汉族，1986年7月25日出生，住址同上。 被告：刘新新，男，1995年1月1日出生，汉族，住安徽省太和县。 被告：刘丙金，男，汉族，1972年2月1日出生，住址。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司界首市支公司。 住所地：界首市东升路西侧**101铺。 负责人：曹金华。 原告李某诉被告刘新新、刘丙金、中国人寿财产保险股份有限公司界首市支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月19日立案。原告李某于2020年11月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李某的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告李某撤回起诉。 案件受理费84元，由原告李某负担。 审判员 陶 磊 二〇二〇年十一月十九日 书记员 刘慧敏
辽宁省沈阳市于洪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0114执3615号申请执行人：杨俊峰，男，1973年4月12日生，汉族，住沈阳市苏家屯区。委托诉讼代理人：石凤来，系沈阳市苏家屯区振兴法律服务所法律服务工作者。被执行人：黄立蕾，男，1979年2月21日生，汉族，住吉林省双辽市。被执行人：王东华，女，1978年3月2日生，汉族，住吉林省双辽市。本院在执行申请执行人杨俊峰与被执行人王东华、黄立蕾劳务合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行（2019）辽0114民初15015号民事判决所确定的给付义务并如实申报财产，但被执行人未履行亦未及时向本院申报财产情况。本院依法对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，无被执行人名下可供执行财产线索。2020年11月13日，申请执行人向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2020）辽0114执3615号案件的执行。因撤销执行申请而终结执行后，申请执行人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。本裁定送达后立即生效。执行长  刘福成执行员  崔 巍执行员  刘珏元二〇二〇年十一月十三日书记员  李忠海
文书内容广东省深圳市南山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0305刑初1154号            公诉机关              深圳市南山区人民检察院              适用程序              速裁程序                  被告人      信息              被告人杨昌跃，男，1962年3月27日出生，汉族，初中文化，户籍所在地湖南省邵阳市绥宁县，在深圳某媒体公司工作，住广东省南山区。因本案于2020年7月2日被抓获，同日被刑事拘留，于2020年8月5日被逮捕。现羁押在深圳市南山区看守所。                  指控意见              公诉机关以深南检刑诉〔2020〕1506号起诉书指控被告人杨昌跃犯故意毁坏财物罪，建议对被告人判处拘役五个月。                  辩护意见              被告人杨昌跃在开庭审理过程中对犯罪事实无异议，并表示认罪、认罚。                  查明事实              2020年5月份以来，被告人杨昌跃以他人的私家车辆停放在其住处深圳市南山区珠光村西区105栋旁边影响其通行为由，多次故意使用石块刮花他人的车辆，主要犯罪事实如下：      2020年5月13日早上，被告人杨昌跃将被害人赖某志停放在深圳市南山区珠光村西区105栋楼下的东风本田轿车的左前门刮花。      2020年5月31日早上，被告人杨昌跃将被害人张某林停放在珠光村西区105栋楼下的马自达轿车右前门及右后门刮花，维修价格1800元。经鉴定,车辆损失价格为1540元；      2020年6月16日早上，被告人杨昌跃将被害人卢某愿停放在珠光村西区105栋楼下的马自达轿车左侧前后车门刮花，维修价格1570元。经鉴定，车辆损失价格为1570元；      2020年6月23日早上，被告人杨昌跃将被害人屈某安停放在珠光村西区105栋门口的黑色奔驰C260车辆的左前门、左后叶子板刮花，维修价格为4800元。经鉴定，车辆损失价格为2200元；      2020年6月29日早上，被告人杨昌跃将被害人范某钦车停放在珠光村西区105栋旁边的橙色比亚迪车辆右后门刮花，维修价格700元。经鉴定，车辆损失价格为670元；      2020年7月1日早上，被告人杨昌跃将被害人郑某日停放在珠光村西区105栋门口处的白色本田思域左边前门处刮花，维修价格为550元。经鉴定，车辆损失价格为550元。      2020年7月2日，公安机关在深圳市南山区桃源街道珠光村抓获被告人杨昌跃。      2020年8月27日，被告人杨昌跃家属分别赔偿被害人赖某志350元、张某林1800元、卢某愿1570元、屈某安4800元、范某钦700元、郑某日550元，并取得了上述被害人的谅解。                  本院意见              被告人杨昌跃构成故意毁坏财物罪。被告人杨昌跃具有认罪认罚的从轻处罚情节。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》二百七十五条、第六十七条第三款。                  判决              被告人杨昌跃犯故意毁坏财物罪，判处拘役五个月。      （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月2日起执行至2020年12月1日止。）                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                  审  判  员   何湘波                  二○二○年十一月三日                  书  记  员   刘国庆
河南省台前县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0927民初2606号原告：孙其凯，男，1985年11月6日出生，汉族，住河南省濮阳市台前县。委托诉讼代理人：岳贤国，台前县孙口镇法律服务所法律工作者。被告：李维证，男，1992年4月22日出生，汉族，住河南省濮阳市台前县。原告孙其凯与被告李维证买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙其凯的委托诉讼代理人岳贤国到庭参加诉讼，被告李维证经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告孙其凯诉称，2016年至2017年期间，被告李维证陆续在其处购进汽车电器配件，并于2018年1月8日对账后，出具欠款22400元的欠据。双方约定还款时间及逾期还款加收利息。被告李维证并未按照约定的时间偿还欠款，经多次催要未果。原告孙其凯诉至法院，请求判令被告李维证支付欠款22400元及利息（按照年利率10%，自2018年1月8日起至偿还完毕之日止），并承担本案诉讼费用。被告李维证未作答辩。经审理查明，被告李维证在原告孙其凯处购进汽车电器后，于2018年1月8日出具欠据，写明欠款22400元，并写明“欠款人自2018年1月8日到2018年12月30日不还，就按年利息百分之十计算，止到还清所有欠款和利息”。后该款经催要未果，双方形成纠纷。以上事实，有原告孙其凯提交的欠据，及其在庭审中的陈述记录在卷予以证实。本院认为，原告孙其凯提交的欠据，能够证实其与被告李维证之间存在买卖合同关系，以及被告李维证欠付货款22400元并约定利息为年利率10%的事实，应予认定。原、被告约定的利息为年利率10%，未超过2020年10月20日一年期贷款市场报价利率3.85%的四倍，本院予以支持。被告李维证应承担支付欠款22400元及利息的责任，利息按照双方约定，利率为年利率10%，自2018年1月8日起，计算至还清之日止；其经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为自动放弃质证及答辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十二条规定，判决如下：被告李维证支付原告孙其凯货款22400元及利息（按照本金22400元、年利率10%，自2018年1月8日起计算至欠款还清之日止），于本判决生效之日起十日内履行完毕。案件受理费180元，由被告李维证负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审判员 王 刚二〇二〇年十一月十八日书记员 孙晓丽
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1181执2746号申请执行人：潘学和，男，1953年12月13日生，汉族，小学文化，农民，住安徽省天长市。委托代理人：陆有昊，安徽诚天律师事务所律师。被执行人：丁煜广，男，1975年7月26日生，汉族，初中文化，私营企业主，住安徽省天长市。本院在执行潘学和与丁煜广民间借贷纠纷一案中，执行标的29000元及利息。另执行费335元。经查，被执行人丁煜广名下有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结被执行人丁煜广的银行存款29335元或查封、扣押等额财产。本裁定立即执行。审判员  刘绪凯二〇二〇年十一月四日书记员  黄 蕾附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
甘肃省永靖县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘2923执841-1号申请执行人：永靖县农村信用合作联社，住所地为甘肃省永靖县。法定代表人：孔令月，理事长。被执行人：黄万英，男，生于1973年12月19日，汉族，住甘肃省永靖县。被执行人：党连芝，女，生于1975年12月24日，汉族，住甘肃省永靖县。本院在执行永靖县农村信用合作联社与黄万英、党连芝金融借款合同纠纷一案中，于2020年4月15日立案受理并向黄万英、党连芝发出执行通知并责令报告财产，被执行人在期限内未履行法律文书确定的义务。现已向黄万英、党连芝发出限制消费令并纳入失信被执行人名单，已冻结黄万英、党连芝名下银行账户且穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 赵传忠审判员何海审判员李全胜二〇二〇年十一月十五日书记员 马      玉      芬
文书内容重庆市梁平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0155民初5635号原告：黄雅兰，女，1985年7月8日出生，汉族，重庆市江**。被告：谭月曰，男，1986年8月8日出生，汉族，重庆市江**。原告黄雅兰与被告谭月曰服务合同纠纷一案，重庆市渝北区人民法院于2020年8月18日立案，2020年8月25日该院裁定移送本院处理，并将黄雅兰所交诉讼费全额退还。本院于2020年10月15日立案。原告黄雅兰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提交减缓免申请，且向本院提交了书面意见，表示不同意在本院提起诉讼，拒绝缴纳诉讼费用。本院认为，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。原告黄雅兰未按规定预交案件受理费，也未提交减缓免申请，并明确表示拒绝缴纳诉讼费用，本案应按撤诉处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告黄雅兰撤诉处理。审判员  伍安斌二〇二〇年十一月三日书记员  卢建平
文书内容            四川省大竹县人民法院      民事判决书      （2020）川1724民初4073号                  原告              刘达斌，男，1964年11月1日出生，住四川省大竹县。                  被告              大竹县家悦物业服务有限公司，住所地大竹县白塔街道竹阳北路民源公寓**第**。      法定代表人：陈忠华，总经理。                  案由              合同纠纷                  诉讼      请求              判决被告立即退还原告缴纳的XX小区XX号房屋装修保证金2000元，并以2000元为基数从2014年1月1日起按年利率6%向原告支付资金占用损失至付清款项时止，并由被告承担案件受理费。                  本院于2020年11月19日对本案适用小额诉讼程序公开进行了审理。本案现已审理终结。      依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下∶      被告大竹县家悦物业服务有限公司于本判决生效后十日内退还原告刘达斌位于大竹县XX小区XX号房屋的装修保证金2000元，并支付从2018年1月1日起按年利率6%的标准计算至本判决确定的履行期止的资金利息。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费25元，由被告大竹县家悦物业服务有限公司负担。      本判决为终审判决。                                          审    判    员     秦  超                              二〇二〇年十一月十九日                             法  官  助  理     唐婷婷      书    记    员    夏晨曦
贵州省黔西县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黔0522刑初355号 公诉机关贵州省黔西县人民检察院。 被告人王洪军，男，1979年3月15日出生，贵州省贵阳市人，汉族，小学文化，无业，住贵州省贵阳市乌当区。曾因犯抢劫罪于2003年12月15日被贵阳市云岩区人民法院判处有期徒刑五年，2008年6月刑满释放。因犯抢夺罪于2008年11月25日被贵阳市云岩区人民法院判处有期徒刑二年，2010年7月10日刑满释放。2013年12月3日因犯抢夺罪被贵阳市观山湖区人民法院判处有期徒刑二年，2015年6月3日刑满释放。因犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪于2019年8月5日被贵阳市乌当区人民法院判处有期徒刑一年零四个月，并处罚金人民币四千元，同年9月5日被暂予监外执行。因本案于2019年9月15日被黔西县公安局决定取保候审，2020年8月23日被该局决定监视居住，同年10月30日，本院决定对其监视居住。 指定辩护人熊杰，贵州黔西县律师事务所律师。 指定辩护人廖泽江，贵州黔西县律师事务所律师助理。 贵州省黔西县人民检察院以黔县检公诉刑诉（2020）278号起诉书指控被告人王洪军犯贩卖毒品罪，于2020年10月30日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵州省黔西县人民检察院指派检察员徐旭、检察官助理陈渭霖出庭支持公诉，被告人王洪军及其指定辩护人熊杰、廖泽江到庭参加诉讼。现已审理终结。 贵州省黔西县人民检察院指控：2019年9月15日11时40分许，罗某在织金县旁与被告人王洪军进行毒品交易，公安民警当场抓获王洪军，并从王洪军身上搜出其贩卖毒品所获人民币现金100元。罗某当场上缴其向罗某购买的一颗白色卫生纸包装的毒品海洛因可疑物，该可疑物经称量净重0.11克。经毕节市公安司法鉴定中心鉴定，该可疑物检出海洛因成分。 针对上述指控，公诉机关提供了被告人的供述与辩解、证人证言、相关书证、鉴定意见等证据材料。公诉机关认为被告人王洪军的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成贩卖毒品罪。被告人王洪军系累犯，归案后如实供述其犯罪事实，自愿认罪认罚，建议判处被告人王洪军有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。提请本院依法判处。 被告人王洪军对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，亦未提出辩解意见，同意适用简易程序。其辩护人对公诉机关指控的事实及罪名无异议，提出被告人王洪军到案后如实供述其犯罪事实，构成坦白；自愿认罪认罚并签署认罪认罚具结书；其贩卖的毒品未流入社会，请求对王洪军从轻处罚的辩护意见。 经审理查明：2019年9月15日上午，被告人王洪军接到罗某向其购买100元毒品海洛因的电话后，双方约定在织金县处进行交易。当日11时40分许，被告人王洪军在约定地点向罗某贩卖毒品可疑物一颗，王洪军随即被公安民警当场抓获，并从其身上查获毒资100元及手机一部。罗某当场上缴其向王洪军购买的一颗白色卫生纸包装的毒品海洛因可疑物，经称量净重0.11克。经毕节市公安司法鉴定中心鉴定，该可疑物检出海洛因成分。 上述事实，被告人王洪军在开庭审理过程中亦无异议，并有经过庭审举证、质证的被告人王洪军的供述、证人罗某的证言、接受证据清单、扣押决定书、扣押清单、搜查证、搜查笔录、扣押笔录、提取、封某笔录及拆封、送检笔录、称量笔录及照片、指认现场笔录及照片、辨认笔录及照片、毕节市公安司法鉴定中心鉴定意见书、鉴定意见通知书、视听资料、指定管辖决定书、受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证、取保候审决定书、监视居住决定书、传唤证、调取证据通知书、调取证据清单、通话清单、刑事判决书、释放证明书、病历、现场勘验笔录及照片、抓获经过、认罪认罚具结书、情况说明、户籍信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王洪军违反国家对毒品的管理法规，明知是毒品海洛因而予以贩卖0.11克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成贩卖毒品罪，应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。公诉机关指控被告人王洪军犯贩卖毒品罪的犯罪事实及罪名成立，应予确认。被告人王洪军曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人王洪军在判决宣告后，刑罚执行完毕以前又犯新罪，依法应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第六十九条的规定，决定执行的刑罚。被告人王洪军归案后如实供述其罪行，自愿认罪认罚并签署认罪认罚具结书，依法可从轻、从宽处罚。对被告人王洪军的辩护人所提被告人贩卖的毒品未流入社会，可从轻处罚的辩护意见。经查，毒品未流入社会不属刑法规定的法定或酌定从轻处罚情节，对该辩护意见，本院不予采纳；其余辩护意见，经查属实，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条、第五十三条、第六十五条、第六十四条、第六十七条第三款、第六十九条、第七十一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人王洪军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。连同原判贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪未执行的有期徒刑一年三个月二十天，并处罚金人民币四千元，数罪并罚，决定执行有期徒刑二年，并处罚金人民币六千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限本判决生效后一月内缴纳。） 二、扣押在案的作案工具手机一部及现金人民币100元，依法予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通 过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉，书 面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张玲 二〇二〇年十一月十二日 书记员  何颖
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0110执7661号之一 申请执行人郑之安，男，1969年9月16日出生，汉族，住杭州市余杭区。 被执行人周宗文，男，1966年6月26日出生，汉族，住杭州市余杭区。 申请执行人郑之安依据（2020）浙0110民初5067号民事调解书申请执行，本院于2020年10月14日立案执行。执行中查明，被执行人周宗文已于2020年9月8日将（2020）浙0110民初5067号民事调解书确定应当支付款项全部支付到法院指定的账户。故申请执行人郑之安的执行申请不符合执行立案的条件。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条的规定，裁定如下： 驳回申请执行人郑之安的执行申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王惠兴 审判员  周曹辉 审判员  金喆翀 二〇二〇年十一月十二日 书记员  沈华琪
广西壮族自治区平南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0821民初3944号 原告:黄某，男，2004年3月1日出生，汉族，居民，住广西平南县。 法定代理人：潘某（系原告的母亲），住广西平南县。 委托诉讼代理人：张家阁，广西李登之律师事务所律师。 被告：平南县大将中学，住所地平南县平南街道大将开发区，统一社会信用代码52450800747992132T。 法定代表人：李荣坚，该中学负责人。 原告黄某与被告平南县大将中学教育培训合同纠纷一案，本院于2020年10月29日立案。原告黄某于2020年11月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利。原告黄某向本院提出的撤诉申请，是其对自己的诉讼权利依法进行处分的行为，符合法律规定的撤诉条件，依法予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告黄某撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由原告黄某负担。 审 判 员 龙庆成 二〇二〇年十一月十九日 法官助理 赵 珍 书 记 员 冯 捷
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执3245号申请执行人：孟凯，男，汉族，1983年2月5日生，住大连市沙河口区。被执行人：孙胤涵，女，1986年9月30日生，汉族，住吉林省白城市洮**。本院依据已经发生法律效力的(2019)辽0204民初7733号民事判决书，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人银行存款170000元或查封、扣押其他等值财产。本裁定送达后即发生法律效力。(此页无正文)执行员  王之龙二〇二〇年十一月十六日书记员  张伟玮
四川省宜宾市南溪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1503民初820号 原告：钟明，男，1959年8月21日出生，汉族，住四川省宜宾市南溪区。 原告：邓先贵，女，1961年6月19日出生，汉族，住四川省宜宾市南溪区。 原告：叶某1，女，2009年1月29日出生，汉族，住四川省宜宾市南溪区。 法定代理人：叶某3（系叶某1之父），男，1983年8月10日出生，汉族，住四川省宜宾市南溪区。 原告：叶某2，女，2018年2月4日出生，汉族，住四川省宜宾市南溪区。 法定代理人：叶某3（系叶某2之父），男，1983年8月10日出生，汉族，住四川省宜宾市南溪区。 上述四原告共同委托诉讼代理人：叶某3，男，1983年8月10日出生，汉族，住四川省宜宾市南溪区。 原告：叶某3，男，1983年8月10日出生，汉族，住四川省宜宾市南溪区。 被告：陈超，男，1993年9月12日出生，汉族，住四川省江安县。 被告：陈代刚，男，1969年4月2日出生，汉族，住四川省江安县。 上述二被告共同委托诉讼代理人：刘明清，四川翠屏律师事务所律师。 被告：泸州市杰狮物流有限公司，住所地：泸州市纳溪区合面镇街村**。 法定代理人：李某，职务：总经理。 被告：永安财产保险股份有限公司泸州中心支公司，住所地：泸州市龙马潭区龙南路******。 法定代表人：王玉勇，职务：总经理。 委托诉讼代理人：张碧璘（），男，1979年10月30日出生，汉族，住四川省合江县. 原告钟明、邓先贵、叶某1、叶某2、叶某3与被告陈超、陈代刚、泸州市杰狮物流有限公司、永安财产保险股份有限公司泸州中心支公司机动车交通事故中责任纠纷一案，本院于2020年6月2日立案受理，依法适用简易程序。 本院经审查认为，因本案案情复杂，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  邓国平 人民陪审员  杨兴琼 人民陪审员  廖宗英 二〇二〇年十一月十八日 书 记 员  吴 敏
天津市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津民申1293号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：锡林郭勒盟鑫达工贸有限公司，住所地锡林浩特市二电厂运煤专线北侧养殖区。法定代表人：李万江，总经理。委托诉讼代理人：王宏伟，上海市海华永泰（沈阳）律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王小卫，男，1966年9月27日出生，汉族，住天津市和平区。委托诉讼代理人：周传豹，天津行安律师事务所律师。再审申请人锡林郭勒盟鑫达工贸有限公司（以下简称锡盟鑫达公司）因与被申请人王小卫买卖合同纠纷一案，不服天津市第一中级人民法院（2020）津01民终2519号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。锡盟鑫达公司申请再审称：一、原审法院关于诉讼时效的认定适用法律错误。锡盟鑫达公司作为公司，相关权利只能由法定代表人行使，涉案《欠条》及《还款协议》都以公司原法定代表人白静个人名义形成，没有公司字样和印章，权利人锡盟鑫达公司的后续负责人不可能知道该债权，也无法以公司名义主张权利，只有在法院裁判确认真正权利主体后，才可能由其主张权利。锡盟鑫达公司在法院裁定后起诉主张权利并未超过诉讼时效。二、原审法院认定王小卫还款30万元，该事实认定不清。王小卫还款时没有白静出具的收款收条，而还款时未索要或更改《欠条》《还款协议》违背常理。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项申请再审。王小卫提交意见称：锡盟鑫达公司提出诉讼请求已经超过诉讼时效。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回锡盟鑫达公司的再审申请。本院经审查认为：原审判决以《欠条》、《还款协议》、（2010）锡民一终字第166号民事调解书等证据对诉讼时效相关事实予以认定，认定事实证据充分，锡盟鑫达公司相关理由没有足够证据证明,本院依法不予支持。原审判决判定锡盟鑫达公司起诉超过诉讼时效并无不当。另，白静银行交易记录显示2008年11月7日王连成向白静汇款300000元，因锡盟鑫达公司不能举证证实该笔汇款与本案无关，原审法院综合书面证据、当事人陈述及证人证言等确认该款为王小卫偿还的本案货款，并无不妥。综上，锡盟鑫达公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回锡林郭勒盟鑫达工贸有限公司的再审申请。审判长  王庆娟审判员  张松青审判员  杨立峰二〇二〇年十一月十二日书记员  马丽丹
江苏省泰州市海陵区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1202执1808号申请执行人：鲁静，女，1965年1月30日生，汉族，住泰州市海陵区。被执行人：彭勘，男，1978年9月11日生，汉族，住泰州市海陵区。申请执行人鲁静与被执行人彭勘房屋租赁合同纠纷一案，泰州市海陵区人民法院于2019年9月30日作出的（2019）苏1202民初5001号民事调解书，已经发生法律效力。依该调解：一、被告彭勘于2020年4月30日前一次性给付原告鲁静租金人民币38000元。原告放弃其他诉讼请求。二、如被告彭勘未按上述约定按时足额给付款项，则被告彭勘应承担违约金人民币1000元。因被执行人未自动履行上述生效法律文书确定之给付义务，申请执行人于2020年8月20日向本院申请执行。本案在执行过程中，依法采取以下执行措施：1、2020年8月20日，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，督促其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。2、2020年8月21日、2020年11月5日，本院通过最高人民法院“总对总”、江苏省高级人民法院“点对点”网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、不动产、网络资金、车辆、证券、公积金、工商、保险、民政、人行账户等财产情况，发现被执行人名下有苏Ｍ×××**宝马牌汽车，本院于2020年9月2日对车辆进行了书面轮候查封，查封期限为二年，未能实际扣押。3、2020年8月21日，本院至泰州市不动产登记中心查询被执行人名下的房产登记情况，未发现被执行人名下有房产。4、2020年10月26日，本院依法扣划被执行人名下财付通账户1119.05元，扣除执行费50元，余款1069.05元已发还给申请执行人。5、2020年11月4日，本院到泰州市住房公积金管理中心对被执行人公积金账户进行了查封、冻结，查封期限为一年，因不符合提取条件未能扣划。6、本院通过社会网格对被执行人的财产情况进行社会调查，未发现被执行人可供执行的财产线索。7、因被执行人拒不履行生效法律文书规定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入全国失信被执行人名单及限制高消费名单。本院对申请执行人进行了谈话，对本案的执行过程进行了告知，申请执行人对本案的执行过程表示认可，亦提供不出可供执行的财产线索，同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、照片、协助查封回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，申请执行人亦同意终结本案的本次执行程序，故本案的本次执行程序可以终结。在终结本次执行程序后，本院所采取的一系列查控措施，申请执行人如需继续查封，应在到期之日前十五日内以书面形式向本院提出申请，否则，申请执行人可能承担未能及时申请续封的不利后果。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结泰州市海陵区人民法院作出的（2019）苏1202民初5001号民事调解书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  金爱军审判员  王荣华审判员  戴古贤二〇二〇年十一月十二日书记员  叶 灿
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1322民初7448号 原告：邳州市旭浩建材有限公司，统一社会信用代码91320382678311005J，住所地邳州市陈楼镇白合路北团结沟东。 法定代表人：丁可旭，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：韩刚，江苏雅凯律师事务所律师。 委托诉讼代理人：宋广圣，江苏雅凯律师事务所律师。 被告：沭阳天舜混凝土有限公司，统一社会信用代码91321322689191790L，住所地江苏省沭阳县沭城工业园（十字社区派出所西南150米）。 法定代表人：史沭军，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：朱士军，江苏勤辉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：仲伟，江苏勤辉律师事务所律师。 原告邳州市旭浩建材有限公司诉被告沭阳天舜混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，因案情需要，需适用普通程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序进行审理。 审判员 岳 阳 二〇二〇年十一月九日 书记员 赵丽丽
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0305民初29323号原告：深圳市品道餐饮管理有限公司。法定代表人：彭心，总经理。委托诉讼代理人：宋蔚风，女，系公司员工。被告：深圳市金穗贸易有限公司。法定代表人：黎东海。原告深圳市品道餐饮管理有限公司与被告深圳市金穗贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案。原告深圳市品道餐饮管理有限公司于2020年11月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳市品道餐饮管理有限公司自愿撤诉，符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市品道餐饮管理有限公司撤诉。案件受理费15797.08元，由原告负担。审判员 姚 兵二〇二〇年十一月五日书记员 李绮玲
福建省厦门市海沧区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0205民督2540号 申请人：厦门友盾科技有限公司，住所地福建省厦门市海沧区兴港一里****，统一社会信用代码91350205MA32JAHU9M。 法定代表人：刘震涛，执行董事。 被申请人：陈创，男，1982年5月10日出生，汉族，住陕西省安康市汉滨区。 申请人厦门友盾科技有限公司与被申请人陈创申请支付令一案，本院于2020年11月6日立案后，申请人厦门友盾科技有限公司于2020年11月13日向本院提出撤回申请。 本院认为，申请人自愿撤回支付令申请，不违反相关法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第三项规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 申请费17元，由申请人厦门友盾科技有限公司负担。 审 判 员  付 臻 zdqz 二〇二〇年十一月十七日 法官助理  沈雪婷 书 记 员  廖宝华 附：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十七条人民法院收到债务人提出的书面异议后，经审查，异议成立的，应当裁定终结督促程序，支付令自行失效。 支付令失效的，转入诉讼程序，但申请支付令的一方当事人不同意提起诉讼的除外。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百三十二条有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结督促程序，已发出支付令的，支付令自行失效： （一）人民法院受理支付令申请后，债权人就同一债权债务关系又提起诉讼的； （二）人民法院发出支付令之日起三十日内无法送达债务人的； （三）债务人收到支付令前，债权人撤回申请的。
湖北省武汉市江夏区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0115民初1587号原告：范天明，男，1984年6月19日出生，汉族，住武汉市江岸区。被告：晏承伟，男，1989年6月12日出生，汉族，住武汉市江夏区。原告范天明诉被告晏承伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告范天明到庭参加诉讼，被告晏承伟经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告范天明向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告借款18500元及利息（利息以18500元为基数，自2016年3月18日起，按照中国人民银行本期活期存款利率计算至借款实际偿清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年3月15日，被告称工地资金周转向原告借款，并承诺几天后归还。2016年原告向被告支付现金15000元，2018年原告通过支付宝向被告转账3000元、2000元各一笔，后被告偿还了1500元，共欠18500元未还。原告多次催要无果，现被告已失联，故诉至法院。被告晏承伟未到庭，亦未提交答辩意见。范天明为证明其主张，提交如下证据：支付宝转账凭证、借条。根据范天明的陈述及提交的证据，本院经审理认定事实如下：2016年，晏承伟向范天明借款15000元，范天明以现金形式支付，2018年10月20日，范天明通过支付宝分别向晏承伟转账3000元、2000元。2018年，晏承伟通过现金向范天明还款1500元。2019年3月18日，晏承伟向范天明出具一份借条，主要内容为：借款人晏承伟（身份证号：）于2016年3月15日向出借人范天明（身份证号：）借款人民币18500元整。本院认为，晏承伟向范天明出具借条，双方之间形成借贷关系，范天明通过支付宝向晏承伟转账支付5000元，并陈述另外15000元为现金支付，因15000元数额并不巨大，现金支付符合常理，且之后晏承伟补写借条时，确认借款金额为18500元，故本院认可该借款金额。晏承伟作为借款人应承担清偿责任。2018年晏承伟向范天明偿还1500元，范天明予以认可，现范天明主张晏承伟向其偿还借款本金18500元，合法有据，本院予以支持。关于利息，因范天明未提供证据证明借贷双方有关于利息的约定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持”的规定，该项诉讼请求，本院不予支持。晏承伟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，相应法律后果自行承担。综上所述,依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、晏承伟于本判决生效之日起十日内向范天明偿还借款18500元；二、驳回范天明的其他诉讼请求。案件受理费减半收取145元，公告费560元，由被告晏承伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  王倩二〇二〇年十一月十日法官助理刘慧敏书记员杜娟
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0327执2507号之一申请执行人：泸州强鹏包装有限公司,组织机构代码076110687,住所地四川省泸州市江阳区邻玉镇漕溪村三社。法定代表人：洪明迁。被执行人：泸州优凡纸制品制造有限公司,组织机构代码MA6AUHLG1,住所地泸州市纳溪区东升街道大溪村6社。法定代表人：汤立新。申请执行人泸州强鹏包装有限公司依据已经发生法律效力的（2019）浙0327民初6614号民事判决，于2020年8月3日向本院申请执行，申请执行的标的为本金84316元及利息等。本院于同日立案执行，并于次日向被执行人泸州优凡纸制品制造有限公司发出执行通知书、报告财产令。被执行人泸州优凡纸制品制造有限公司未向本院报告财产情况，申请执行人未向本院提供财产线索。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记机构、车辆管理登记部门、工商管理登记机构等相关财产登记机构、部门查询被执行人泸州优凡纸制品制造有限公司的财产情况，尚未发现被执行人有财产可供执行。截止2020年11月12日，被执行人尚欠申请执行人本金84316元及利息，也未缴纳本案诉讼费1965元、执行费1165元。因被执行人泸州优凡纸制品制造有限公司在规定期限内未向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人泸州优凡纸制品制造有限公司发出限制消费令，将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人泸州优凡纸制品制造有限公司的法定代表人汤立新作出1000元的罚款决定。本院于2020年10月29日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，问询申请执行人是否申请对被执行人泸州优凡纸制品制造有限公司进行破产审查，申请执行人暂不申请破产，并同意终结本案的本次执行程序。本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0327执2507号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  林 海审 判 员  池长该审 判 员  吴新新二〇二〇年十一月十三日代书记员  林 悦
重庆市大渡口区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0104执1456号申请执行人：钟连华，女，汉族，1963年05月22日出生，重庆市大渡口区。被执行人：重庆百姓易购超市管理有限公司，住所地重庆市渝**龙山街道花园新村一小区****，统一社会信用代码91500112MA60BUJQ3F。法定代表人：王广。本院在执行钟连华与重庆百姓易购超市管理有限公司请求确认人民调解协议效力一案中，于2020年6月9日作出(2020)渝0104民特78号民事裁定书：申请人重庆百姓易购超市管理有限公司与申请人钟连华于2020年6月8日经重庆市大渡口区跃进村街道人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本案在执行过程中，于2020年8月21日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其3日内履行生效法律文书所确定的义务。本院查询了被执行人的银行存款、房屋、车辆、工商投资等财产情况，并依法向申请执行人调查了被执行人的下落和财产线索，未发现被执行人有其他财产可供执行。本院将执行情况告知了申请执行人，申请人执行人同意终结本次执行程序。其申请执行的债权及相关费用全部未实现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结执行本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院重新申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  印志林审判员  徐 轩审判员  岳宏飞二〇二〇年十一月二十日书记员  赵佳杰
江苏省滨海县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0922民初4511号原告：李运洲，男,1973年2月21日生,居民身份证号码320922197302217138汉族，居民，住盐城滨海港经济区。委托诉讼代理人：南敬荣，江苏阜东律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：黄冲，男,1978年7月7日生,汉族，居民，住盐城滨海港经济区。原告李运洲与被告黄冲劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月19日公开开庭进行了审理。原告李运洲委托诉讼代理人南敬荣到庭参加诉讼。被告黄冲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李运洲向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告70000元劳务费并支付利息；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年10月至2017年5月，被告雇佣原告带着工人从事浙江平湖市生活污水管道铺设工作，施工期间被告给付过部分工人工资，工程结束后尚欠75000元，2018年底被告支付过5000元，2019年12月30日被告向原告出具欠条，记有被告共欠原告70000元工人工资，2020年4月份前结清。2020年4月份后经原告催要，被告拒不支付欠款。被告黄冲未到庭答辩。原告为证实其主张，向本院提交欠条一张，证明被告黄冲于2019年12月30日向原告出具借条一张，欠原告李运洲工人工资70000元，于2020年4月前给付。并约定履行欠款产生争议由滨海县人民法院管辖。庭审中，原告自愿放弃利息主张。上述事实有被告书写的欠条及当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。本院认为，债务应当清偿。接受劳务者一方未支付劳务报酬的，提供劳务者一方有权要求其支付报酬。本案中，原告为被告提供了劳务，被告应当依约向原告支付劳务报酬，故对原告李运洲要求被告黄冲支付劳务报酬70000元的请求本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄冲于本判决生效之日起十日内支付原告李运洲劳务工资70000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1576元，减半收取计788元，由被告黄冲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费1576元。审 判 员 李东升二〇二〇年十一月十九日法官助理 郑 杨书 记 员 周庭宇附录法律条文1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0102民初7033号原告：平安银行股份有限公司昆明分行住所地：云南省昆明市滇池度假区滇池路**，统一社会信用代码91530100753579897K。负责人：潘瑞才，行长。委托诉讼代理人：郭雪娇,云南天外天律师事务所律师，一般授权代理。被告：陈忠海，男，汉族，1971年1月14日出生，身份证住址浙江省乐清市，现住昆明市官渡区。原告平安银行股份有限公司昆明分行（以下简称平安银行）与被告陈忠海金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了独任审理。原告的委托诉讼代理人郭雪娇到庭参加诉讼，被告陈忠海经本院公告合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金782749.93元；2.判令被告支付原告以本金782749.93元为基数按照年利率16.245%计算的自逾期还款之日起至本金全部清偿之日止的利息（含罚息）（暂计算至2020年6月3日止的利息（含罚息）为35814.18元）；3.判令被告支付原告以利息（含罚息）为基数按照年利率16.245%计算的逾期支付利息（含罚息）之日起至利息（含罚息）清偿之日止的复利（暂计算至2020年6月3日止的复利为1062.82元）；4.本案的诉讼费、保全费、公告费、邮寄费、律师费等费用由被告承担（暂截止起诉之日本息合计819626.93元）。事实与理由：被告向原告申请借款，并签订了借款合同，同时约定了借款期限、借款利率、还款方式等，合同签订之后，原告依约向被告支付了借款。现借款已逾期，经原告多次催收，被告未按照合同约定偿还本息。为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告陈忠海未作答辩。原告平安银行围绕诉讼请求依法提交了证据，被告陈忠海经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，应视为放弃对原告平安银行所举证据抗辩的权利。原告平安银行提交的证据，内容上能够证明其主张的事实，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年3月28日，原告与被告签订了《信用贷款合同（循环额度）》，合同约定：被告向原告借款950000元，自2018年3月29日起至2023年2月28日止；借款利率为借款发放日的中国人民银行同期人民币借款基准利率上浮128%；利率的调整方式为按年调整；循环额度借款采用气球贷还款方式，双方约定还款总期数为120期；被告违反本合同约定的其应履行的任何义务，原告有权宣布借款提前到期，要求被告立即偿还部分或全部授信本金、利息及费用，并自违约事件发生之日起，对已发放的全部授信本金按罚息利率计收罚息，直至被告清偿全部授信本金，费用包括但不限于原告为实现债权而支付的律师费、诉讼费、送达费等所有费用；借款到期或提前到期，被告未能按约定偿还借款的，原告有权根据实际逾期天数从逾期之日起对借款本金按照合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。2018年3月29日，原告向被告发放借款950000元，个人贷款出账凭证载明：贷款金额为950000元，贷款年利率为10.83%，贷款用途为经营周转，贷款期限为59个月，还款方式为气球贷，起贷日为2018年3月29日，到期日为2023年2月28日。被告于2020年1月28日逾期还款。截至2020年10月23日，被告尚欠原告借款本金782749.93元、利息61070.19元、逾期利息4670.17元、复利4288.19元。本院认为，原告与被告签订的《信用贷款合同（循环额度）》系双方真实意思表示，合同内容不违反国家法律规定，属合法有效的合同，应受法律保护，双方均应当按照合同约定全面履行各自的合同义务。原告已依约向被告发放了借款，但被告未按约还款，已构成违约，故被告应向原告偿还借款本金782749.93元及截至2020年10月23日的利息61070.19元、逾期利息4670.17元、复利4288.19元；被告所借款项已处于逾期状态，应按合同约定的借款利率上浮50%（即年利率16.245%）的罚息利率承担自2020年10月24日起至还清款项之日止的逾期利息和欠付利息的复利，该逾期利息已经包含基础利息，故不再重复计算利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告陈忠海于本判决生效后十日内向原告平安银行股份有限公司昆明分行偿还借款本金782749.93元及截至2020年10月23日的利息61070.19元、逾期利息4670.17元、复利4288.19元，并承担以欠付借款本金为基数自2020年10月24日起至还清款项之日止的逾期利息及欠付利息的复利（按年利率16.245%计）；二、驳回原告平安银行股份有限公司昆明分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11996元、保全费4619元，合计16615元，由被告陈忠海负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员  张策群二〇二〇年十一月十八日书记员  毕 润
广西壮族自治区高级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）桂刑更684号罪犯吴文杰，男，1976年10月18日出生，汉族，广西合浦县人，现在广西英山监狱服刑。广东省湛江市中级人民法院于2015年11月18日作出（2015）湛中法刑一初字第62号刑事判决，以被告人吴文杰犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。法定期限内无上诉、抗诉。判决发生法律效力后，2016年3月8日交付广东阳江监狱执行，2016年11月18日调入广西英山监狱执行刑罚。执行机关广西英山监狱提出减刑建议，并经广西监狱管理局审核同意，于2020年10月15日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关广西英山监狱提出罪犯吴文杰在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，参加劳动，完成劳动任务，获2017年度优秀学员，累计获9个表扬，确有悔改表现，建议将罪犯吴文杰的刑罚减为有期徒刑二十二年。经审理查明，执行机关广西英山监狱提出对罪犯吴文杰的减刑建议，有罪犯计分考核手册、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，事实清楚，证据充分，本院予以确认。本院认为，罪犯吴文杰在服刑期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第八十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：将罪犯吴文杰的刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利改为十年，并处没收个人全部财产不变。（刑期自2020年11月14日起至2042年11月13日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 苏    建    规审 判 员 ????  ?周卫平审 判 员 ?????徐???丽二〇二〇年十一月十四日法官助理 ????  ?吴敏滔书 记 员 ????  ?韦江秦
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0305执3366号 申请执行人脱中凯，男，1988年10月14日生，回族，现住淄博市临淄区。 被执行人徐连高，男，1970年1月21日生，汉族，原住淄博市张店区，现下落不明。 本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2020）鲁0305民初278号民事判决书，向被执行人徐连高发出执行通知书，责令被执行人在3日内履行法律文书确定的和法律规定的全部义务，但被执行人徐连高至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条的规定，裁定如下: 一、冻结、划拨被执行人徐连高在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的应当履行义务的存款30000元。 二、若银行存款数额不足，则查封、扣押、冻结被执行人徐连高应当履行义务部分的财产。 三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、扣押、冻结的。应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请;履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审 判 员  郭宗威 二〇二〇年十一月十四日 代理书记员  曹雨桐
成都市新津区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0118民初2061号 原告：贾秀婷，女，1992年3月29日出生，汉族，住成都市双流区。 委托诉讼代理人：罗镐汶，重庆钜沃（永川）律师事务所律师。 被告：成都市江龙投资有限公司，住所地成都市新津县五津镇五津西路****。 法定代表人：陈**平，公司执行总经理。 原告贾秀婷与被告成都市江龙投资有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案。贾秀婷于2020年11月17日向本院申请撤回对成都市江龙投资有限公司的起诉。 本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，张世福的申请符合法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许贾秀婷撤诉。 案件受理费减半收取50元，由贾秀婷负担。 审判员  杨皙 二〇二〇年十一月十七日 书记员  罗茜