wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书                                    (2020)陕0103民初8570号 原告：中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地：陕西省西安市碑林区。负责人：李军，该行行长。委托诉讼代理人：刘多，陕西联强律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙中营，陕西联强律师事务所实习律师。被告：贺永军，男，1988年4月27日出生，汉族，职业不详，住山西省洪洞县。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被告贺永军借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行委托诉讼代理人刘多到庭参加诉讼，被告贺永军经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。中国建设银行股份有限公司陕西省分行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还借款本金52896.8元，利息3200.01元，罚息5353.88元，共计61450.69元（截止2020年4月22日）及至实际清偿完借款本息之日所产生的利息、罚息；2、本案的诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年3月25日，被告贺永军通过中国建设银行网，向原告申请办理信用贷款建行快贷业务。通过网上协议约定借款本金为其全部支用金额总和，借款额度有效期间为2018年3月25日至2019年3月25日，共计12个月，贷款利率为固定利率，借款额度有效期间终止一次性还本付息，如贷款逾期，罚息利率为在执行贷款利率的水平上上浮50%。借款额度有效期间内，被告贺永军通过POS机等方式使用卡号为XXXXXXXXXXXXXXX5099等借贷卡共计支付消费52900.00元。借款到期后被告未足额按时还本付息。截止2020年4月22日，被告贺永军尚欠原告借款本金52896.8元，利息3200.01元，罚息5353.88元，共计61450.69元。被告贺永军未到庭，亦未提交书面答辩状。 原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行围绕诉讼请求提交了如下证据：证据一、《中国建设银行“快e贷”借款合同》、《中国建设银行“借贷通”服务协议》各一份，证明被告通过网络向原告申请办理了建行快贷业务，协议对借款金额、借款期限、借款利率等进行了约定；卡号为XXXXXXXXXXXXXXX5099银行卡系被告贺永军所有。证据二、中国建设银行贷款资金流向表，2018年3月25日至2019年3月25日期间，被告贺永军通过POS机等方式使用卡号为XXXXXXXXXXXXXXX5099等借贷卡共计支付消费52900.00元。证据三、中国建设银行个人贷款对账单，借款到期后被告未足额按时还本付息。截止2020年4月22日，被告贺永军尚欠原告借款本金52896.8元，利息3200.01元，罚息5353.88元，共计61450.69元。被告未提交书面质证意见，亦未提交证据。上述证据来源合法，真实有效，本院予以确认，应作为本案的定案依据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告持有在原告处办理的卡号为XXXXXXXXXXXXXXX5099的银行卡一张，2018年3月25日，被告贺永军通过网上银行与原告签订了《中国建设银行“借贷通”服务协议》，约定被告用上述银行卡向原告申请办理“借贷通”服务，贷款种类为快e贷，双方同时在网上订立《中国建设银行“快e贷”借款合同》及附件，主要约定：借款额度为伍万贰仟玖佰元整，本借款额度为非承诺性额度，不构成贷款人的放款义务，贷款人有权对借款额度进行重新调整；借款额度有效期自本合同签订之日起至12个月后的对应日止，在借款额度有效期间终止时，未使用的借款额度自动失效；单笔借款期限起始日为借款款项发放到借款人指定账户之日，本合同项下借款人无论何时支用借款，支用的所有借款的到期日都是确定不变的，不会根据起息日及约定的借款期限相应顺延，到期日为借款额度到期日；本合同项下贷款采用固定利率方式，贷款利率在借款期限内保持不变，利率按照6%执行，贷款逾期的罚息利率为贷款利率水平上上浮50%；本合同项下借款的约定还款日为借款额度到期日；本合同自借款人点击“确认”并完成电子渠道验密操作后生效；本合同项下的借款可随借随还；借款人未按期足额偿还其在本合同项下应付款项的，贷款人有权从借款人在中国建设银行系统开立的任一账户中划扣相应款项；借款人未按合同约定按时足额偿还贷款本息或其他应付款项的，视为借款人违约，贷款人有权行使宣布已发放贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用、以法律手段催收或追偿借款本息及由此产生的一切费用等权利；除合同另有约定外，贷款人为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼仲裁费、财产保全费、执行费、公证费、律师费等）均由借款人承担；借款人通讯地址或其他联系方式如发生变动，应于发生变动之日起五个工作日内以书面形式通知贷款人，因未及时通知而造成的法律后果由变动方承担，贷款人按照合同中记载的借款人通讯地址、联系电话或传真发送相关书面函件、通知等，均视为已履行送达义务。原告于签订借款合同及服务协议当日放款。被告在借款额度有效期间内共支用借款52900.00元。截止2020年4月22日，被告贺永军尚欠原告借款本金52896.8元，利息3200.01元，罚息5353.88元，共计61450.69元。本院认为，原告系依法设立的金融机构，具有金融借贷经营权。本案原告与被告签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》及附件、《中国建设银行“借贷通”服务协议》，当事人主体适格、意思表示真实，且内容未违反法律法规的强制性规定，系合法有效。原告根据合同约定向被告发放借款，已履行了合同约定的义务，被告在支用贷款消费后，应当按照约定按期偿还借款本息。被告在合同履行期内未及时依约偿还，已构成违约，原告可以主张罚息。关于原告主张被告偿还借款本金52896.8元，利息3200.01元，罚息5353.88元，共计61450.69元（截止2020年4月22日）之诉请，于法有据，本院予以支持。关于2020年4月22日至实际付清之日的利息、罚息应按双方约定继续计算。被告贺永军经合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃举证、质证、辩论的诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 本判决发生法律效力之日起十日内，被告贺永军一次性偿还原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行借款本金52896.8元，利息3200.01元，罚息5353.88元，共计61450.69元（截止2020年4月22日）；并支付自2020年4月23日起至清偿之日止的利息、罚息（以双方签订的中国建设银行“快e贷”借款合同约定的标准计算）。2020年4月23日后，被告贺永军如有其他向原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行的直接还款情形，则可在执行过程中作相应扣除。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依 照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1336元，减半668元，由被告贺永军负担（此款原告已交纳，被告在给付上述款项时一并直付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本 院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕 西省西安市中级人民法院。      审  判  员    李 新 元    二〇二〇年十一月六日                             书   记   员     张宁
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0921执388号之二十二 被执行人：王春颖，女，汉族，1980年02月09日生，住阜蒙县。 关于申请执行人与被执行人王春颖买卖合同纠纷一案，本院于2020年05月12日冻结了被执行人王春颖在07×××97账户内余额人民币0.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人王春颖在中国工商银行07×××97账户内存款人民币18170.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  赵宏野 二〇二〇年十一月九日 书记员  王静文
安徽省临泉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1221执2450号之一 被执行人张荣影，男，汉族，1968年10月9日出生，无业，住安徽省临泉县。 张荣影犯贪污罪并处罚金一案，安徽省临泉县人民法院作出的（2019）皖1221刑初580号刑事判决书第一项确认：张荣影并处罚金人民币十万元。本院于2020年8月6日立案执行。本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行中，分别于2020年8月7日、2020年8月14日查询了银行、股票，工商、车辆、不动产登记等部门，已扣划被执行人张荣影银行存款8331.48元并上缴国库，查封了被执行人张荣影名下车牌号码为皖Ｋ×××××开瑞牌汽车一辆（未实际扣押），暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。依法将其纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有其他可供执行的财产，本院可以再次恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  简晓云 审判员  王福逊 审判员  孟 坤 二〇二〇年十一月十日 书记员  :梁宇
辽宁省沈阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽01执异1634号案外人：刘国敏，女，1956年6月6日出生，汉族，住址黑龙江省绥化市北林区。申请执行人：湖南建工集团有限公司，住所地长沙市。法定代表人：叶新平，该公司董事长。被执行人：沈阳时代金科置业有限公司，住所地沈阳市。法定代表人：杨波，该公司董事长。本院在执行申请执行人湖南建工集团有限公司与被执行人沈阳时代金科置业有限公司建设工程施工合同纠纷（2020）辽01执399号一案中，案外人刘国敏以其为案涉房屋实际权利人为由对执行标的提出书面异议，请求解除对位xx号xx房屋的查封。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本院经审查认为，本院于2020年11月1日依据沈阳城市公用集团农业发展有限公司的申请，作出（2020）辽01破申26号民事裁定书，裁定受理沈阳城市公用集团农业发展有限公司对沈阳时代金科置业有限公司的重整申请。依据《中华人民共和国企业破产法》第十九条之规定：“人民法院受理破产申请后，有关债务人财产的保全措施应当解除，执行程序应当中止”，据此，破产程序裁定受理破产申请后，执行程序应当解除对债务人财产的查封、扣押、冻结措施，并移送破产程序处理。而针对被执行人沈阳时代金科置业有限公司的破产申请已被人民法院裁定受理，故案外人刘国敏针对案涉房屋提出的异议已不属于执行中案外人异议程序的审查范围。故依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第三款的规定，裁定如下：驳回案外人刘国敏的异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向辽宁省高级人民法院申请复议。审判长  王雪征审判员  乔维修审判员  关 兵二〇二〇年十一月十八日法官助理权红霞书记员刘笑颜
广东省清远市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤18民终3316号上诉人（原审被告）：英德市广海房地产开发有限责任公司，住所地：英德市******************。法定代表人：黄庆展，总经理。委托诉讼代理人：刘文财，广东浈阳律师事务所律师。委托诉讼代理人：巫文结，广东浈阳律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：叶昌伟，男，汉族，1983年5月14日出生，住英德市**********。被上诉人（原审原告）：李永金，女，汉族，1986年5月12日出生，住英德市***************。委托诉讼代理人：李洁媚，广东定海针（阳山）律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡志强，广东定海针（阳山）律师事务所律师。上诉人英德市广海房地产开发有限责任公司因与被上诉人叶昌伟、李永金商品房预售合同纠纷一案，不服广东省英德市人民法院（2020）粤1881民初1048号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭适用快审程序审理了本案，本案现已审理终结。上诉人英德市广海房地产开发有限责任公司上诉请求：一、撤销一审判决；二、一、二审诉讼费由被上诉人负担。事实和理由：一审法院未能认定“未能办证是政策性原因所致”，属于事实认定错误。上诉人当初拍到B地块进行商品房建设时，规划局是有提出“待北面茶果场用地处置后，此用地（B用地）必须与北面用地统一进行规划建设。此项目竣工验收后，按上述指标进行审核”的要求。但在B地块进行建设过程中，北面茶果场由于政府原因，未能及时处置，导致整个B区楼盘竣工后未能及时通过规划验收，未能及时办理产权证。被上诉人叶昌伟、李永金未提交书面答辩意见。一审法院经审理作出（2020）粤1881民初1048号民事判决：英德市广海房地产开发有限责任公司向叶昌伟、李永金支付逾期办证违约金35383元（该违约金暂计至2020年2月16日，后续违约金以全部房价款336336元为基数，从2020年2月17日起按日万分之一计至实际完成房屋所有权登记之日止），限于本判决发生法律效力之日起十日内付清。案件受理费3437.90元，由英德市广海房地产开发有限责任公司负担342.29元，叶昌伟、李永金已预交的3095.61元予以退还。一审法院认定事实及判决理由详见一审判决书。本院二审期间，当事人没有提交新证据。经本院审理查明，一审法院查明的基本事实属实，本院予以确认。本院经审理认为，本案是商品房预售合同纠纷。双方在二审中的争议焦点为：原判确定上诉人承担的逾期办证违约金是否适当。本案中，上诉人对原判确定的逾期办证的违约事实及违约金的计算标准未提出异议，本院予以确认。对上诉人上诉提出因政府规划验收等因素构成不可抗力造成逾期办证的主张，因上述因素不属于《中华人民共和国合同法》第一百一十七条规定的可免除合同履行责任的不能预见、不能避免并不能克服的客观情况，不属于不可抗力。且双方在订立合同时，上诉人作为合同内容的提供方，应当考虑到相关因素对办证时间的影响，现再以此抗辩，理由不成立，本院不予采纳。因此，原判确定上诉人承担的逾期办证违约金并无不当，本院予以维持。综上所述，上诉人的上诉请求依据不足，本院不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确，实体处理并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费684.58元，由上诉人英德市广海房地产开发有限责任公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 罗文雄审 判 员 曾文东审 判 员 禹 莉二〇二〇年十一月二十六日法官助理 李 伊书 记 员 陈 健
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0106执6835号 申请执行人：吴方洲，男，汉族，1983年2月19日出生，户籍地成都市金牛区。 委托代理人：陈恭，四川缘一律师事务所律师。 被执行人：自贡市大安区利荣堂小额贷款有限责任公司，住所地自贡市大安区马草山**站台路24-27。 法定代表人：欧阳旭。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川0106民初15857号民事判决书，于2020年10月26日立案受理吴方洲申请执行自贡市大安区利荣堂小额贷款有限责任公司民间借贷纠纷一案，执行标的13508280元及利息，执行费80908元。 执行过程中，本院依法向被执行人自贡市大安区利荣堂小额贷款有限责任公司送达了《执行通知书》《报告财产令》《限制消费令》等执行文书，但被执行人自贡市大安区利荣堂小额贷款有限责任公司至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未报告财产。本院依职权在成都市不动产登记中心、成都市公安局交通警察支队车辆管理所、通过总对总、点对点查控系统对被执行人自贡市大安区利荣堂小额贷款有限责任公司的财产状况进行查询，另委托自贡市大安区人民法院对被执行人的户籍地进行调查。经查，被执行人自贡市大安区利荣堂小额贷款有限责任公司名下无房屋、无车辆、无大额银行存款、无股票基金、无理财产品等可供执行的财产。本院对被执行人自贡市大安区利荣堂小额贷款有限责任公司的法定代表人采取了限制高消费措施。申请执行人对本院的调查结果无异议并同意终结本次执行程序。经穷尽财产调查措施，也未查找到其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 毛 娜 审判员 阳宇航 审判员 刘福猛 二〇二〇年十一月十九日 书记员 王 敏
吉林省白城市洮北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0802执1774号申请执行人：白城市华源农机有限公司,住白城市。被执行人：杨庆国，男性,1973年3月28日生，汉族，住白城市；孟灵通，男性,1996年8月25日生，汉族，住白城市；孟玲红，女性,1985年10月5日生，汉族，住白城市。本院在执行白城市华源农机有限公司与杨庆国、孟灵通、孟玲红买卖合同纠纷一案中，经查，本案属于重复立案，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十八条第二项之规定，裁定如下：撤销（2020）吉0802执1774号执行案件。审判长 刘 冰审判员 曹永光审判员 杨国发二〇二〇年十一月二十三日书记员 婷 婷
甘肃省康乐县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘2922民初1524号 原告：车小强，男，汉族，生于1996年9月2日，初中文化程度，农民，甘肃省康乐县人，住甘肃省康乐县。 被告：宋建强，男，汉族，生于1987年11月1日，初中文化程度，农民，甘肃省康乐县人，住甘肃省康乐县。 原告车小强诉被宋建强追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年9月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告车小强到庭参加了诉讼，被宋建强经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告车小强向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告立即给付拖欠原告的工资款11300元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年2月9日至2019年10月期间，他一直在被告宋建强经营的位于康乐县附城镇运管局对面的顺达修理厂做修理工。打工期间，被告宋建强陆续向他支付过部分工资，但剩余11300元至今未付。2020年1月25日，他向被告宋建强催要借款时，被告宋建强向他出具了有被告宋建强亲笔签名捺印的欠条一份，约定于2020年农历正月10日还清拖欠的工资款。约定期限到期后，他多次通过电话信息向被告宋建强催要借款，被告拒绝接听电话、回复信息，拖欠的工资至今未付。为了维护合法权益，他便于2020年9月14日向本院依法提起诉讼，希望判如所请。 被告宋建强未作答辩。 原、被告围绕诉讼请求依法提交的证据如下： 1、原告身份证复印件，证明原告主体资格合法有效； 2、原告提供了被告宋建强签名捺印的欠条原件及复印件与微信、短信记录截图，证明被告宋建强拖欠原告工资款累计11300元的情况属实； 本院依职权调取的证据如下： 1、本院于2020年10月28日依法询问倪正雨的笔录一份，照片两张； 2、本院向被告宋建强依法信息送达的截图4页，证明经本院合法传唤，被告宋建强未到庭参加诉讼。 本院对上述证据认定如下：原告向本院提交的第1、2组证据及本院依职权调取的第1、2组证据证明内容真实合法有效，符合证据特征，本院予以采纳。 当事人围绕诉讼请求依法提交的相关证据，本院组织当事人进行了证据质证，对无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年2月9日至2019年10月份，原告车小强在被告宋建强经营的位于康乐县运管局对面的顺达修理厂做修理工。被告宋建强曾向原告车小强支付过部分工资，经核算拖欠原告车小强工资款剩余11300元尚未给付。2020年1月25日，被告宋建强向原告车小强出具了有被告亲笔签名捺印的欠条一份，欠条约定被告宋建强于2020年农历正月10日前还清拖欠原告车小强的工资款，有原告车小强向本院提交的欠条为证（注：附在卷内）。后经原告车小强多次催要，被告宋建强并未给付。截止今日，被告宋建强未向原告车小强如约履行给付工资款的义务。 本院认为，原、被告具有完全民事行为能力，应对自己的行为负有相应的法律责任。原告车小强要求被告宋建强给付拖欠的工资款11300元的诉讼请求，事实清楚、证据充分，应予支持。 综上所述，为保护民事主体的合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告宋建强于判决生效后30日内一次性给付拖欠原告车小强的工资款11300元； 案件受理费82元，由被告宋建强承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本判决书发生法律效力后，在判决书规定的履行期限届满之日起，权利人向本院申请执行的期限为二年，未在法定期限内申请的，视为放弃申请执行的权利。 审判员  马致萍 二〇二〇年十一月三十日 书记员  张海桃
内蒙古自治区乌拉特中旗人民法院   刑事判决书   （2020）内0824刑初95号   公诉机关乌拉特中旗人民检察院   被告人赵某，于1986年×××月2日，户籍所在地贵州省毕节市××县，捕前住内蒙古自治区巴彦淖尔市××旗。   公诉机关   指控情况   起诉书文号   乌中检检一刑诉〔2020〕Z95号   指控事实   2020年10月1日21时许至10月3日23时许,被告人赵某趁被害人石某洗漱不在宿舍时,私自用石某手机微信向自己的手机微信×××次转账,其中2020年10月1日21时×××6分转账5000元、2020年10月1日22时23分转账10000元,2020年10月3日23时11分转账12000元、2020年10月3日23时19分转账1000元,共计转账28000元。   案发后,被告人赵某全部退赃,取得被害人谅解。   指控罪名   盗窃罪   量刑建议   有期徒刑一零四个月，并处罚金人民币3000元。   被告人   意见   被告人赵某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。   判决理由   被告人赵某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额达到较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人赵某认罪认罚且签字具结，主动退赃，取得被害人谅解，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。   法律依据   《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一、二款之规定。   判决结果   一、被告人赵某犯盗窃罪，判处一年零四个月，并处罚金人民币3000元。   （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2020年10月13日起至2022年2月12日止。罚金于本判决生效后五日内缴纳）。   二、作案工具黑色直板VIVO手机一部依法予以没收。   权利告知   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向巴彦淖尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。   审判员 张烨   二〇二〇年十一月三十日   书记员 王雪   附：本案适用的法律条款   《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……   第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。   第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。   由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。   第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。   第六十七条……   犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;……   最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。   各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。   ……
中阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1129执367号之十一被执行人：王鹏，男，汉族，1995年02月02日生，居民身份证号码1423321***********，住中阳县。关于申请执行人与被执行人王鹏机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月09日冻结了被执行人王鹏在6231970535802364139_000156账户内余额人民币12.06元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人王鹏在中阳县太行村镇银行6231970535802364139_000156账户内存款人民币333839.30元的冻结。本裁定立即执行。审判员  贺瑞明二〇二〇年十一月二十五日书记员  苏海花
山西省隰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋1031民初529号之一 原告：暴某某，男，1964年11月10日出生，汉族。 委托诉讼代理人：李某某，某某律师事务所律师。 被告：陈某某，男，1985年7月27日出生，汉族。 委托诉讼代理人：曹某某，某某法律服务所法律服务工作者。 被告：张某某，男，1957年7月24日出生，汉族。 原告暴某某与被告陈某某物权保护纠纷一案,本院于2020年8月24日立案，2020年9月7日本院依被告陈某某的申请，追加张某某为本案被告后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。暴某某于2020年11月30日以自愿协商为由向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，在本案诉讼期间，原告暴某某自愿提出撤回起诉的申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许暴某某的撤回起诉的申请。 案件受理费78元，减半收取计39元，由原告暴某某负担。 审判员  亢水清 二〇二〇年十一月三十日 书记员  秦钰强
安徽省芜湖市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）皖02民终3192号上诉人（原审被告）：无为市金鸡学校（原无为县金鸡学校），住所地安徽省无为市襄安镇。负责人：汪俊，该学校校长。委托诉讼代理人：范先平，男，汉族，住安徽省无为市，该学校员工。上诉人（原审被告）：无为市襄安中心学校（原无为县襄安中心学校），住所地安徽省无为市襄安镇。法定代表人：曹永道，该学校校长。被上诉人（原审原告）：肖吕俊，男，汉族，住安徽省无为市。委托诉讼代理人：梅百所，男，汉族。被上诉人（原审原告）：程健，男，汉族，住安徽省无为市。上诉人无为市金鸡学校（以下简称金鸡学校）、无为市襄安中心学校（以下简称襄安中心学校）因与被上诉人肖吕俊、程健承揽合同纠纷一案，不服安徽省无为市人民法院（2020）皖0225民初4023号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月16日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。金鸡学校、襄安中心学校上诉请求：撤销一审判决第一项，本案诉讼费及相关费用由肖吕俊、程健承担。事实和理由：第一，下水道及场地硬化超出部分工程系肖吕俊、程健擅自捆绑在招标工程里做的，未告知金鸡学校要超出多少，且声明自己上报审计解决，自行负责，无需金鸡学校承担。第二，金鸡学校没有与肖吕俊、程健私下签订任何关于下水道及场地硬化的施工合同。第三，金鸡学校与肖吕俊、程健签订的《关于无为县金鸡学校厕所及所属工程附加工程的有关协议》与案涉争议的工程量没有关联。第四，金鸡学校出具的工程量证明只供肖吕俊、程健上报审计之用，不能说明相关款项应由金鸡学校承担。肖吕俊、程健辩称，原审法院查明事实清楚，适用法律正确，判决结果公正，金鸡学校、襄安中心学校的上诉没有事实和法律依据，请求依法驳回金鸡学校、襄安中心学校的上诉请求。肖吕俊、程健向一审法院起诉请求：1.判令襄安中心学校、金鸡学校立即给付建设工程欠款89568.83元；2.鉴定费、诉讼费由襄安中心学校、金鸡学校承担。一审法院认定事实：2015年7月至2015年11月，肖吕俊、程健在金鸡学校从事施工建设，2016年12月29日，金鸡学校与肖吕俊、程健签订《关于无为县金鸡学校厕所及所属工程附加工程的有关协议》，协议内容：“无为县金鸡学校厕所及所属工程附加工程如果由金鸡学校负担工程款其具体款项由金鸡学校（建设方）与肖吕俊、程健（施工方）协议解决。协议双方签字：建设方：范先平、汪俊（并加盖金鸡学校公章），施工方：肖吕俊、程健，2016年12月29日”。同日，金鸡学校出具证明一份，证明内容载明：“无为县襄安中心校金鸡学校厕所及附属设施工程以下工程量：（合同外）1.场地硬化1081.24平方米；2.零星砌体、零星砌砖4.24立方米；3.砖砌台阶、水泥砂浆台阶面11.43立方米；4.砖砌挡土墙9.3立方米；5.下水、双壁波纹管铺设DN25050米；6.水沟48.6米。以上工程量经双方测量属实。具体做法见该工程清单说明。证明人：范先平，2016年12月29日，情况属实，遗留问题（并加盖金鸡学校公章）”。2019年11月12日经芜湖平泰建筑工程造价师事务所鉴定：鉴定对象无为县金鸡学校厕所及所属工程附加工程量造价鉴定，按涉案资料鉴定金额为89568.83元。一审法院认为，金鸡学校作为“无为县金鸡学校厕所及附属设施工程”的实际使用人，应当知晓上述工程的具体项目，肖吕俊、程健施工的场地硬化位置也由金鸡学校决定，依据金鸡学校2016年12月29日出具的证明可知金鸡学校场地硬化总面积已远超过“无为县金鸡学校厕所及附属设施工程”合同约定的场地硬化面积,超出1081.24平方米，综上，金鸡学校辩称其在全部施工完成后才知晓肖吕俊、程健的施工已超合同的约定，该院不予采信。肖吕俊、程健实际施工完成了无为县金鸡学校厕所及附属设施工程附加工程量，金鸡学校对该事实无异议，并出具证明证实，金鸡学校作为受益方，应当向肖吕俊、程健支付相应的工程价款。肖吕俊、程健主张襄安中心学校承担给付责任，但未提供证据证明其主张，该院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第三十六条、第一百零九条规定，判决：第一，金鸡学校于本判决生效后十五日内一次性给付肖吕俊、程健工程款89568.83元；第二，驳回肖吕俊、程健的其他诉讼请求。案件受理费2039元，减半收取计1019元、鉴定费3000元，由金鸡学校负担。二审期间，双方当事人均未向法院提交新证据，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，案涉争议的金鸡学校厕所及附属工程由肖吕俊、程健实际施工完成，对此双方均无异议。金鸡学校、襄安中心学校虽辩称该工程由肖吕俊、程健在招标确定的工程量之外擅自增加工程量施工完成，未经金鸡学校、襄安中心学校同意，且肖吕俊、程健承诺该部分工程价款由其自行上报审计解决，与金鸡学校、襄安中心学校无关，但肖吕俊、程健对此不予认可。金鸡学校、襄安中心学校作为案涉工程的施工方对工程量、工程进度以及工程质量等负有全面监管的职责，金鸡学校、襄安中心学校无证据证明其明确反对肖吕俊、程健实施案涉争议工程，且工程完工后金鸡学校还为肖吕俊、程健出具有关案涉厕所及附属设施工程量的证明并在证明出具的当日与肖吕俊、程建签订《关于无为县金鸡学校厕所及所属工程附加工程的有关协议》。故，金鸡学校、襄安中心学校上诉要求免除金鸡学校的工程欠款支付责任，证据不足，本院依法不予支持。综上所述，金鸡学校、襄安中心学校的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2039元，由上诉人无为市金鸡学校负担。本判决为终审判决。审判长 肖 珍审判员 王利民审判员 陈 勇二〇二〇年十一月二十六日法官助理丁梦宁书记员王凤婷附：本案适用法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
湖北省五峰土家族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鄂0529民初465号 原告：中国人民财产保险股份有限公司宜昌市分公司，住所地湖北省宜昌市沿江大道**，统一社会信用代码91420500879173358Y。 负责人：战胜昌，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：郑书华，湖北百思特律师事务所律师。特别授权代理。 委托诉讼代理人：周芬，湖北百思特律师事务所律师。特别授权代理。 被告:资傲艳，女，1963年1月16日出生，汉族，住湖北省五峰土家族自治县。 被告:胡衍芳，男，1958年2月28日出生，汉族，户籍地湖北省五峰土家族自治县，现住湖北省五峰土家族自治县。 原告中国人民财产保险股份有限公司宜昌市分公司（以下简称“宜昌人保公司”）与被告资傲艳、胡衍芳保险合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月14日公开开庭进行了审理。原告宜昌人保公司的委托诉讼代理人周芬到庭参加诉讼。被告资傲艳、胡衍芳经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告宜昌人保公司向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告连带向我公司支付已经代偿的借款本息66025.98元，并从2018年12月24日起按年息24%支付逾期违约金至清偿之日；支付保险费用3032.81元；2.判令被告支付全部诉讼费用。事实和理由：被告资傲艳拟向中国光大银行股份有限公司宜昌分行（以下简称“宜昌光大银行”）申请日常生活消费贷款。为满足银行担保要求，向我公司投保。我公司出具了《个人信用贷款保证保险单》。保险合同主要内容为：①被保险人宜昌光大银行；②贷款金额、保险费、保险金额、保费月费率等；③赔偿等待期80天；④保险期间为自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止；⑤保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费；若投保人违约，需缴纳违约金。被告与宜昌光大银行签订了《个人贷款合同（无担保条款）》，被告收到贷款后，未能依约按月足额偿还本息及缴纳保费。2018年12月24日，光大银行根据担保约定扣划我公司66025.98元。我公司催告被告还款，被告没有响应，故诉至法院。 被告资傲艳、胡衍芳未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状和证据。 本院经审理认定事实如下：2018年5月17日，被告资傲艳向原告宜昌人保公司投保个人信用贷款保证保险一份，资傲艳在投保单上填明了“联系人之一为胡衍芳，配偶关系，对贷款知情；贷款用途为日常生活消费”等内容，并向宜昌人保公司提供了结婚证，被告资傲艳在投保单落款处签名确认。次日，宜昌人保公司同意承保该险并出具《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险保险单》，保险单载明被保险人为宜昌光大银行，保险金额为77407.65元，保险费42026.76元，每月保险费1167.41元，缴费日期为银行扣款之日；保险期间为“自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止”；另特别约定：“（1）保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。（2）保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用”。 后被告资傲艳与宜昌光大银行签订《个人贷款合同（无担保条款）》，宜昌光大银行同意向资傲艳发放“人保个人小额信用贷款”，贷款用途为日常生活消费，贷款金额为70000.00元，贷款期限为36个月，贷款利率为中国人民银行公布的同期基准利率4.75%上浮40%,合同项下首期执行贷款年利率为6.65%，如遇国家利率调整，浮动利率按照调整后的同档次贷款利率，并按照贷款人相关政策执行；未按合同约定期限归还贷款的，罚息利率为合同约定的贷款执行利率基础上上浮50%，罚息从逾期之日起至当期应付本息全部清偿之日止”。2018年6月5日，宜昌光大银行向资傲艳账户发放贷款70000.00元。后因资傲艳未完全履行合同约定的还款义务，宜昌光大银行向宜昌人保公司索赔，并出具《代偿债务与权益转让确认书》，确认2018年12月24日收到涉案保险单项下的代偿款66025.98元，并同意接受上述款项，将其对借款人追偿的全部权益转让给宜昌人保公司。同时，截止起诉之日，资傲艳拖欠保险费3032.81元。宜昌人保公司理赔后向资傲艳、胡衍芳追讨代偿款项及保险费未果。 本院认为，被告资傲艳由宜昌人保公司提供保证保险，向宜昌光大银行贷款，原告宜昌人保公司与被告资傲艳成立保证保险合同关系，双方当事人均应按照保险合同约定行使权利和履行义务。因资傲艳未如期足额偿还宜昌光大银行贷款，宜昌人保公司依约承担保险责任，资傲艳应当在合同约定的期限内向宜昌人保公司支付理赔款66025.98元及保险费3032.81元。因被告资傲艳未能按期给付宜昌人保公司上述款项，已经构成违约，应当承担违约责任。保险合同约定的每日千分之一的违约金过高，原告主张按照年利率24%计算，按照保险合同特别约定条款，本院支持以66025.98为基数，从2018年12月24日计算至实际清偿之日止。关于原告主张被告胡衍芳承担连带还款责任的问题，因原告提供有资傲艳与胡衍芳的结婚证复印件，保险单亦明确载明胡衍芳对贷款知情，且该笔贷款用途是日常生活消费，债务发生在资傲艳与胡衍芳夫妻关系存续期间，故对于原告的诉请，本院予以支持。被告资傲艳、胡衍芳经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对抗辩权利的放弃，依法应承担相应法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条的规定，判决如下： 一、被告资傲艳、胡衍芳于本判决生效之日起二十日内共同偿还原告中国人民财产保险股份有限公司宜昌市分公司理赔款66025.98元，并以66025.98元为基数从2018年12月24日起至实际清偿之日止按年利率24%支付违约金； 二、被告资傲艳、胡衍芳于本判决生效之日起二十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司宜昌市分公司保险费3032.81元。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1526.00元，减半收取计763.00元（原告已预缴），由被告资傲艳、胡衍芳共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。 审判员  向瑾 二〇二〇年十一月三日 书记员  高峰
苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0508执2418号之一申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司，住所地苏州工业园区时代广场******。负责人：陈朝晖，总经理。委托诉讼代理人：范国刚，江苏凡创律师事务所律师。委托诉讼代理人：王静，江苏凡创律师事务所实习律师。被执行人：文昌松，男，1975年2月28日出生，彝族，住贵州省大方县。申请执行人中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司与被执行人文昌松保险人代位求偿权纠纷一案，本院作出的（2020）苏0508民初1397号法律文书已经发生法律效力，该文书确认：一、被告文昌松于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司76755元；二、被告文利国于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司13545元；三、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2058元，减半收取1029元，由被告文昌松负担875元、被告文利国负担154元，各被告负担部分于本判决发生法律效力之日起十日内履行。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年8月17日立案受理。案件执行过程如下：1、2020年8月18日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制消费令、信用惩戒风险提示、传票等执行文书，责令其按生效法律文书履行义务并立即如实报告当前所有财产以及收到通知前一年的财产变动情况，但被执行人未履行上述义务；本院同时向申请执行人送达提供被执行人财产状况通知书等执行文书，要求其提供被执行人财产线索。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院依法采取限制高消费措施。2、2020年8月19日、2020年11月11日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商登记信息等财产情况，反馈如下：(1)被执行人名下无值得扣划的银行存款和网络银行存款。(2)被执行人名下无车辆登记信息。(3)被执行人名下无证券、工商、不动产、保险等数据。3、本院向苏州市国土资源局查询被执行人不动产登记信息，反馈被执行人在苏州范围内均无登记不动产信息。4、本院向苏州市社保部门了解被执行人参保情况，无可供执行的财产反馈。5、因被执行人户籍地在外地，本院委托当地人民法院到户籍地走访调查被执行人名下不动产等财产信息，未发现有可供执行的财产信息。6、2020年11月13日，本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也不能提供被执行人其他可供执行财产的线索，同意终结本次执行程序。7、本院依法将被执行人列入失信被执行人名单，以进行失信惩戒，被执行人在融资信贷等方面将受到限制。本案执行标的91329元（含诉讼费875元）及相应利息，执行费1270元，执行费及执行标的均未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、查询信息汇总单、执行笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，但未查到可供执行财产，申请执行人未提供其它可供执行的财产线索，对本院终结本案本次执行程序未提出异议，本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 刘 玮审判员 陈 伟审判员 高文祥二〇二〇年十一月十七日书记员 张 军
重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0120民初7856号原告：安徽青松工具有限公司，住所地安徽省岳西县长宁工业区。统一社会信用代码：91340828154142917C。法定代表人：储召才，执行董事。委托诉讼代理人：杨万贵，安徽皖岳律师事务所律师。被告：湖南江南汽车制造有限公司重庆分公司，住所地重庆市璧山区众泰路**，统一社会信用代码：91500227MA5U8JUP4Q负责人：金浙勇，董事长。原告安徽青松工具有限公司与被告湖南江南汽车制造有限公司重庆分公司买卖合同纠纷一案。本院于2020年10月20日立案受理。但因湖南江南汽车制造有限公司于2020年10月16日被浙江省永康市人民法院以（2020）浙0784破申27号民事裁定书裁定受理其重整申请。又因湖南江南汽车制造有限公司重庆分公司系湖南江南汽车制造有限公司的分公司。根据《中华人民共和国企业破产法》第二十一条规定“人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。”故本案经本院审查应当依法移送有管辖权的人民法院处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十一条、《中华人民共和国企业破产法》第二十一条的规定，裁定如下：本案移送浙江省永康市人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员 樊 平二〇二〇年十一月二十六日书记员 刘青容
徐州市铜山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0312民初10274号 起诉人:马海涛，女，1978年8月13日出生，汉族，住徐州市泉山区。 起诉人：闻艺，女，1977年10月1日出生，汉族，住徐州市鼓楼区。 委托代理人：吴继礼，江苏开承律师事务所律师。 2020年10月27日，本院收到马海涛、闻艺递交的起诉状。起诉人向本院提出诉讼请求：1、对被告汤博强抵押房产依法处置变现，偿还欠款本金130万元及利息236600元（截止到2020年10月23日）并支付逾期利息（该利息以130万为本金基数，按年利率24%自2020年10月23日起计算至实际给付之日）；2、请求确认起诉人对被告抵押福泽园小区房产具有优先受偿权；3、诉讼费、保全费、律师费3万元及起诉人为实现债权所支出的所有费用由被告承担。事实和理由：2019年10月21日，被告汤博强以房产抵押从起诉人处借走人民币本金130万元，于2019年10月21日在江苏省徐州市铜山区不动产权处当场签订了借款合同、房地产抵押合同，同时还有借据以及转账凭证为依据。按照借款合同约定，借款期限为6个月（2019年10月21日至2020年4月20日），被告汤海鹏自2020年1月20日拖欠利息至今，被告汤博强一直不能兑现承诺，不支付拖欠的利息，也不还本金，严重损害了起诉人的利益。起诉人无奈只好起诉至本院，请求铜山区人民法院根据“最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定”，维护起诉人的合法权益。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同提起的纠纷，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”《最高人民法院关于适用的解释》第三十条规定：“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。”本案中，起诉人与被告签订的《借款合同》：“第九条违约责任2如果因为甲方违约，导致乙方诉讼解决的，出借人可以向出借方所在法院或指定铜山区法院诉讼解决。”该条款中约定的“指定铜山区法院”管辖条款应是确定的、排他的，不存在选择性；该条款同时又约定可选择“出借方所在地管辖”，该两项管辖约定内容相矛盾，不符合上述法律规定，属约定无效，本案应依照民事诉讼法的相关规定确定管辖，即按照接收货币一方当事人的住所地或被告住所地确定管辖法院。而本案起诉人即接收货币一方当事人及被告的住所地均不在本院管辖区域内，因此，本院对本案无管辖权。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第一百一十九条、第一百二十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第三十条之规定，裁定如下： 对马海涛、闻艺的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审判长 陈 洪 审判员 张 翼 审判员 杨守东 二〇二〇年十一月五日 书记员 刘 薇
重庆市万州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0101民初14982号 原告：重庆市万州区四团物业管理有限公司，住所重庆市万州区申明北路****楼**，统一社会信用代码9150010157615028XU。 法定代表人：易良芳，女，1977年1月24日出生，汉族，总经理，，住重庆市万州区 委托诉讼代理人：唐义春，重庆思肯律师事务所律师。 被告：熊峙龙，男，1988年08月05日出生，汉族，，住重庆市万州区 原告重庆市万州区四团物业管理有限公司与被告熊峙龙物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案。原告于2020年11月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告重庆市万州区四团物业管理有限公司申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告重庆市万州区四团物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由重庆市万州区四团物业管理有限公司负担。 审 判 员 崔晓琴 二〇二〇年十一月二十六日 法官助理 张 妮 书 记 员 牟 丹 书 记 员 熊凤铭
山东省滨州市沾化区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1603民初2497号原告：李志营，男，1971年3月20日出生，汉族，住滨州市滨城区。委托诉讼代理人：吴立伟、姜玉霞（实习），山东同满律师事务所律师。被告：天安财产保险股份有限公司滨州中心支公司。住所地滨州市黄河八路**。统一社会信用代码：91371600762860963X。负责人：丁希华。原告李志营与被告天安财产保险股份有限公司滨州中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年11月17日立案，原告李志营在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告李志营撤回起诉处理。审判员  耿复永二〇二〇年十一月二十五日书记员  魏鸿菲
文书内容重庆市潼南区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0152执异156号之一申请人（申请执行人）:袁梦林,男，1987年1月8日出生，汉族，住湖南省临湘市。委托诉讼代理人：李斯，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：游乡雪，北京盈科（重庆）律师事务所律师。被执行人:重庆宝力优特科技有限公司，住所地重庆市潼**桂林街道办事处兴潼大道**凯利大厦****，统一社会信用代码91500223MA5UUBQ7XB。法定代表人：薛炜森，董事长。被申请人:宝力优特科技（深圳）有限公司，住，住所地广东省深圳市南山区西丽街道高新技术工业园**高新北一道**酷派信息港******一社会信用代码91440300088711236J。法定代表人：薛炜森，董事长。被申请人：宇龙计算机通信科技（深圳）有限公司，住所地广东省深圳市南山，住所地广东省深圳市南山区西丽街道茶光路波顿科技园****403006188455588。法定代表人：陈家俊，董事长。被申请人：悦眺投资有限公司，住所地香港金钟道**，住所地香港金钟道**太古广场******style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：薛炜森。本院在执行袁梦林与重庆宝力优特科技有限公司（下称重庆宝力公司）国内非涉外仲裁裁决一案中，袁梦林申请追加宝力优特科技（深圳）有限公司（下称深圳宝力公司）、宇龙计算机通信科技（深圳）有限公司（下称宇龙公司）、悦眺投资有限公司（下称悦眺公司）为本案被执行人，本院受理后，依法组成合议庭对该异议进行审查。审查过程中，申请人袁梦林于2020年10月23日向本院申请撤回对悦眺公司的追加申请。本院认为，申请人袁梦林自愿撤回异议申请，是对自己民事权利的处分，不违反法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：准许申请人袁梦林撤回对悦眺投资有限公司的追加申请。审判长 李 阳审判员 罗代强审判员 夏 雪二〇二〇年十一月十九日书记员 杨孟霖秦梦甜
安徽省临泉县人民法院 民 事 决 定 书 （2020）皖1221民监4号 监督机关：临泉县人民检察院。 原审原告：刘可振，男，1974年11月20日出生，汉族，住安徽省临泉县。 原审被告：临泉县中泰置业有限公司，统一社会信用代码91341221070907855N（1-1）,住所地安徽省临泉县城关镇临化路西侧李庄。 法定代表人：王玉才，该公司经理。 原审被告：王玉才，男，1972年2月3日出生，汉族，住安徽省临泉县。 原审原告刘可振与原审被告临泉县中泰置业有限公司、王玉才建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年3月22日作出(2016)皖1221民初6572号民事判决，临泉县人民检察院以临检民（行）监[2020]34122100003号民事再审检察建议书，于2020年6月28日向本院提出再审检察建议。 本院经审查认为，原审案件的争议焦点是王玉才的行为是否系履行临泉县中泰置业有限公司职务行为。从该案查明事实看，王玉才有两种身份：一种身份是涉案工程的分包人，另一种身份是临泉县中泰置业有限公司的法定代表人。刘可振与王玉才就临泉县中泰置业有限公司开发的部分楼房，即4#、6#、10#、15#楼及配电房的脚手架工程的施工达成口头协议，被告王玉才作为临泉县中泰置业有限公司的法定代表人，其签约行为并未超出临泉县中泰置业有限公司建设工程的范畴，无论是根据法律规定还是市场交易惯例，刘可振应有足够的理由相信王玉才是在代表临泉县中泰置业有限公司行使职务行为而与其订立合同，除非有证据证明王玉才分包工程对外产生公示效果，或者刘可振明知王玉才的协议行为确实不代表临泉县中泰置业有限公司。但在原审中，刘可振对王玉才与其签约的行为，并未认可就是王玉才的个人行为，而且也无证据证明王玉才分包工程对外具有公示效应。因此，原审认定王玉才的行为系履行临泉县中泰置业有限公司职务行为，从而判决该公司履行偿还工程款的义务，并无不当。 依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四百一十九条规定，决定如下： 对临检民（行）监[2020]34122100003号民事再审检察建议，不予采纳。 二〇二〇年十一月二十六日
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院   执行裁定书   （2020）宁0104执异249号   案外人：宁夏机械研究院股份有限公司，住所地宁夏银川市**路。   法定代表人：周钢，系公司董事长。   申请执行人：田国兴，男，1967年04月25日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。   被执行人：宁夏海和房地产开发有限公司，，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区新华东街金泰大厦******   法定代表人：孙志菲，该公司执行董事。   在本院执行田国兴与宁夏海和房地产开发有限公司（以下简称海和公司）民间借贷纠纷一案过程中，案外人宁夏机械研究院股份有限公司（以下简称机械公司）对本院预查封银川市XXX号商业楼XXX室，XXX室提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。   案外人机械公司认为：自己通过协议分配了涉案房产，一直占有并使用，法院预查封是错误的，应该解封。案外人机械公司向本院提交异议申请书，分配协议，合作开发协议，物业费收据，商品房买卖合同，法律文书，物业储备金收据等证据。   本院查明：2009年9月26日，案外人机械公司和海和公司签订合作开发协议，海和公司开发了银川市XXX项目。2013年5月15日，海和公司根据分配协议将XXX号商业楼XXX室，XXX室交付机械公司，机械公司一直占有并进行经营。2019年8月29日，我院在执行田国兴和海和公司的民间借贷纠纷案中预查封涉案房产。   本院另查明，2014年9月25日，海和公司将涉案房产出卖给田国兴，并将买卖合同进行了备案，2017年7月25日，双方通过银川市仲裁委以（2017）银仲字第484号调解书解除买卖合同。   本院认为:海和公司拥有涉案房产产权，其依据协议将涉案房产分配给案外人机械公司，该公司一直占有并使用，但涉案房产不是唯一住房，是商业用房，案外人机械公司的主张不足以排除法院查封。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定，裁定如下：   驳回案外人宁夏机械研究院股份有限公司的异议请求。   案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。   审判长 张怀智   审判员 陈文贵   审判员 陈 璐     二〇二〇年十一月二十六日   法官助理 张天鹏   书记员 张 楠   附：相关法律条文   《中华人民共和国民事诉讼法》   第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。   《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》   第二十九条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：   （一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；   （二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；   （三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0122执保1897号申请人：赵某，男，1998年8月12日出生，汉族，住山东省曹县。被申请人：王某1，女，2000年12月14日出生，汉族，住河南省中牟县。被申请人：王某2，男，1968年3月16日出生，汉族，住河南省中牟县。申请人赵某与被申请人王某1、王某2婚姻家庭纠纷一案，被申请人未履行生效法律文书确定的义务。本院审查认为，被申请人的行为可能使判决难以执行，有必要对被申请人的财产采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、冻结被申请人王某1、王某2名下银行存款63687.5元或查封相应价值的其他财产；二、银行财产冻结期限为一年，动产查封期限为二年，不动产及其他财产查封期限为三年。本裁定立即执行。审判员  朱卫平二〇二〇年十一月二十日法官助理张勇军书记员马航
广西壮族自治区北流市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0981执异16号 异议人：广西大业建设集团有限公司，住所地广西北流市永安路**，统一社会信用代码：914509812005355282。 法定代表人：李寿坤，该公司总裁。 委托代理人：林玉井，广西鹏越律师事务所律师。 申执行人：罗金生，男，1971年1月12日出生，汉族，住南宁市青秀区，公民身份号码4525261971××××××××。 委托代理人郑业浩，广西锦康律师事务所律师。 被执行人：覃力，男，1973年12月9日出生，汉族，住广西博白县。 被执行人：吕明珊，女，1975年11月22日出生，汉族，住广西博白县。 在本院执行罗金生与覃力、吕明珊民间借贷纠纷一案中，异议人广西大业建设集团有限公司(以下简称大业公司)对本院裁定冻结被执行人覃力在大业公司的工程款收入提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议人大业公司称：已收到（2016）桂0981执953号之八执行裁定书（裁定：继续在400万元范围内冻结被执行人覃力在大业公司的工程款收入。）和（2016）桂0981执953号之六协助执行通知书（内容为：继续在400万元范围内冻结被执行人覃力在大业公司所应得的工程款收入），但覃力早已经没有应得的工程款在大业公司，不存在法院裁定所述的“覃力在你公司所应得的工程款收入”的事实。所以请求法院撤销以上裁定书和协助执行通知书。 申请执行人罗金生称，被执行人覃力实际施工所得就是他应得的工程款收入，属于法院查封的范围。根据大业公司提交的相关证据，异议人大业公司尚有工程款7400649.29元未支付给被执行人覃力，其中3189439.41元是业主已经支付到大业公司而大业公司尚未支付给覃力的款项。并且大业公司在收到法院查封裁定书和协助执行通知书后依然支付工程款8651665元给被执行人覃力，致使申请人的债务未得到清偿，按照法律规定，应当在8651665元范围内和被执行人对申请人承担连带责任。请求法院依法驳回大业公司提出的执行异议，并提取该公司400万元支付给申请人。 被执行人覃力、吕明珊未作答辩。 本院查明，2014年10月9日，被执行人覃力挂靠大业公司，并以大业公司的名义与业主方崇左市妇幼保健院签订《建设工程施工合同》，双方约定崇左市儿童医院业务综合楼工程的土建、消防、给排水等工程由大业公司承包施工，双方就工程合同价、工期、工程付款等条款进了约定。合同签订后，被执行人覃力组织工程队进行施工。2015年10月23日，本院以（2015）桂0981北民初字第581号执行裁定书及协助执行通知书对大业公司应支付给被执行人覃力的工程款暂不予支付，以200万元范围为限。2016年11月7日，本院以（2016）桂0981执953号执行裁定书及协助执行通知书在200万元范围冻结被执行人覃力在大业公司的工程款收入。2017年2月，被执行人覃力由于退出崇左市儿童医院业务综合楼工程的施工工作，双方未就施工期间的工程款项进行结算。2017年8月7日，本院于以（2016）桂0981执953号之二执行裁定书及协助执行通知书在400万元范围冻结被执行人覃力在大业公司的工程款收入。后因2017年8月7日所冻结的事项即将到期，从2018年至2020年，本院每年均裁定继续冻结上述款项。2020年7月9日，本院再次以（2016）桂0981执953号之八执行裁定书及（2016）桂0981执953号之六协助执行通知书裁定继续冻结上述款项。以上法律文书均已送达异议人。 另查明，自本院送达协助执行通知书要求异议人暂停支付覃力应得工程款之日（2015年10月23日）起至被执行人覃力退出实际施工之日（2017年2月）止，异议人大业公司从业主方崇左市妇幼保健院收到工程款共计10421961.75元，陆续支付给被执行人覃力的工程款共计9251665元。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百零一条第一款“人民法院执行被执行人对他人的到期债权，可以作出冻结债权的裁定，并通知该他人向申请执行人履行。”本院对被执行人覃力在异议人大业公司处所得的工程款，可以作出冻结工程款的裁定。（2016）桂0981执953号之八执行裁定书和（2016）桂0981执953号之六协助执行通知书裁定“继续在400万元范围内冻结被执行人覃力在大业公司的工程款收入。”符合法律的规定。异议人主张被执行人覃力早已经没有应得的工程款在大业公司没有事实依据，对异议人的异议请求本院依法不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百零一条第一款，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项的规定，裁定如下： 驳回异议人广西大业建设集团有限公司的异议请求。 如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向玉林市中级人民法院申请复议。 审 判 长  彭绍伟 审 判 员  李学东 人民陪审员  罗昭玲 二〇二〇年十一月十八日 书 记 员  刘家良
安徽省枞阳县人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖0722刑初207号公诉机关安徽省枞阳县人民检察院。被告人田某某，男，汉族，1973年11月18日出生于安徽省枞阳县，初中文化，农民，住枞阳县。因盗窃，于2010年7月1日经湖南省长沙市人民政府劳动教养管理委员会决定被劳动教养一年六个月；因犯盗窃罪，于2017年9月28日被江苏省扬州市邗江区人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千五百元。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年5月19日被枞阳县公安局刑事拘留，2020年6月22日被依法逮捕,2020年7月11日经枞阳县公安局决定被取保候审。指定辩护人林国曙，安徽枞城律师事务所律师。枞阳县人民检察院以枞检刑诉〔2020〕195号起诉书指控被告人田某某犯盗窃罪，于2020年10月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序并组成合议庭，于2020年11月26日公开开庭审理了本案。枞阳县人民检察院指派检察员陈繁星出庭支持公诉，被告人田某某及其辩护人林国曙到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：1.2020年3、4月份的某一天早上六点钟左右，被告人田某某驾驶马自达三轮车至枞阳县乌金渡桥新建工程桥西施工工地，盗走四个钢管和二十斤铁丝。2.距第一次盗窃三、四天后的一天中午，被告人田某某驾驶马自达三轮车至乌金渡桥新建工程桥东施工工地，盗走五个钢管。3.距第二次盗窃三、四天后的一天早上六点钟左右，被告人田某某驾驶马自达三轮车至乌金渡桥新建工程桥东施工工地，盗走四个钢管和一些钢筋。4.距第三次盗窃三天后的一天中午，被告人田某某驾驶马自达三轮车至乌金渡桥新建工程桥西施工工地，盗走五个钢管和一些钢筋。5.2020年5月17日早上六点多钟，被告人田某某驾驶马自达三轮车至乌金渡桥新建工程桥东施工工地，盗走一些钢筋和铁皮（切开的钢管）。6.2020年5月18日中午，被告人田某某驾驶马自达三轮车至乌金渡桥新建工程桥西施工工地，在盗窃钢管时被工地工人抓获。经枞阳县价格认证中心鉴定，被告人田某某盗窃的物品价格合计人民币3687元。田某某到案后如实供述罪行，已退赔被害人全部损失并取得谅解。为证实上述指控，公诉机关向法庭提交了枞阳县公安局受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证、取保候审决定书，搜查证、搜查笔录，辨认笔录及照片，指认现场笔录及照片，监控视频，扣押决定书、扣押清单、发还清单，被盗物品说明，枞阳县价格认证中心价格认定结论书、鉴定意见通知书，户籍证明，江苏省扬州市邗江区人民法院（2017）苏1003刑初542号刑事判决书，抓获经过，收条、谅解书，认罪认罚情况记录表、认罪认罚从宽处理告知书、认罪认罚承诺书，证人刘某1、孙某、刘某2、李某的证言，被告人田某某的供述与辩解等证据。公诉机关认为：被告人田某某秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。田某某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；田某某自愿认罪认罚，且已被害人全部损失，可以从宽处理。建议判处田某某有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。被告人田某某对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人对公诉机关指控的事实、罪名亦无异议，提出被告人田某某具备坦白、认罪认罚、积极退赃等量刑情节，建议对其从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为：被告人田某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，予以支持。田某某具有犯罪前科，酌情从重处罚。田某某归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，且退赔了被害人全部损失，依法又可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。辩护人所提辩护意见于法有据，亦予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条三款、第五十二条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下：被告人田某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决交付执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省铜陵市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张 勇人民陪审员  殷春和人民陪审员  周剑飞二〇二〇年十一月二十六日法官助理陈杨进书记员张翠附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条第一款对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外:(一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的;(二)被告人违背意愿认罪认罚的;(三)被告人否认指控的犯罪事实的；(四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的;(五)其他可能影响公正审判的情形。
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2072民初14861号原告:周文杰（CHAO,MANKIT），男，1993年1月1日出生，澳门特别行政区居民，现住广东省中山市**********。被告：何梓挺，男，1968年8月4日出生，汉族，住广东省中山市**********。原告周文杰（CHAO,MANKIT）诉被告何梓挺民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月21日立案。2020年11月4日，原告周文杰（CHAO,MANKIT）经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告周文杰（CHAO,MANKIT）撤诉处理。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告周文杰（CHAO,MANKIT）负担。审判员 唐 成二〇二〇年十一月四日书记员 徐杏盈
贵州省赫章县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0527民初4119号 原告：中陕核工业集团测绘院有限公司，住所：西安市灞桥镇读书村核工业地质局二二四大队，统一社会信用代码：91610136794127467C。 法定代表人：胡祺,总经理。 委托诉讼代理人(特别授权)：左可宝，公司员工。 委托诉讼代理人（特别授权）：罗育，陕西启坤律师事务所律师。 被告：赫章县农业农村局，住所：赫章县白果街道办事处大营社区，统一社会信用代码：115224280096700190。 负责人：岳远春,局长。 委托诉讼代理人：张尧（特别授权）、胡俊，贵州赫章县律师事务所律师。 原告中陕核工业集团测绘院有限公司（以下简称“中陕核”）与被告赫章县农业农村局承揽合同纠纷一案,本院于2020年9月2日立案。原告中陕核于2020年11月30日以被告赫章县农业农村局已于近期向公司安排支付款项为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中陕核申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告中陕核工业集团测绘院有限公司撤诉。 案件受理费36,488.00元，减半收取计18,244.00元，予以免交；原告中陕核工业集团测绘院有限公司预交的18,244.00元，予以退还。 审判员  周松 二〇二〇年十一月三十日 书记员  谷念
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0108执恢246号 申请执行人：赵xx，女，1974年8月19日出生，汉族，住南宁市良庆区**房，公民身份号码xxxxxxxxxxx********。 被执行人：张xx，男，1974年10月13日出生，汉族，，住湖南省衡阳县**公民身份号码xxxxxxxxxxxxxxxxxxx 本院于2020年9月22日立案执行赵xx申请张xx婚姻纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2018）桂0108民初3290号判决书，向被执行人张xx送达执行通知书，责令被执行人张xx履行生效文书确定的义务。经本院依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记等情况，查明被执行人有银行存款3729.7元，本院已于2020年8月3日扣划至本院账户并支付给申请执行人。此外，并未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李喜杰 审判员  曾石贤 审判员  廖思养 二〇二〇年十一月三日 书记员  谭 文
广东省清远市清城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1802民初7413号之一原告：清远市俊翔皮革有限公司，住所地：清远市高新技术产业开发区长隆大道****厂房**车间。法定代表人：管某1。委托代理人：杜洪炜，广东合誉律师事务所律师。委托代理人：钟雪莹，广东合誉律师事务所实习律师。被告：东莞市琦灿皮革有限公司，住，住所地：广东省东莞市厚街镇河田社区凯旋国际703/div>法定代表人：袁某1。被告：袁某1，女，1980年2月21日出生，汉族，住广东省东莞市***************************，身份证号码：432************984。被告：陈琦，男，1976年5月23日出生，汉族，住湖南省湘阴县******金桥组，身份证号码：430************01X。本院在审理原告清远市俊翔皮革有限公司诉被告东莞市琦灿皮革有限公司、袁某1、陈琦买卖合同纠纷一案，原告于2020年11月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间向本院申请撤诉，是其对自己诉讼权利的处分，符合有关法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告清远市俊翔皮革有限公司撤回起诉。案件受理费6865元、保全费5000元，合共11865元，由原告负担。审判员  林振鹏二〇二〇年十一月五日书记员  李 炜
广西壮族自治区资源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0329执335号之二 申请执行人苏联生，男，1970年3月25日出生，汉族，住广西桂林市七星区。 被执行人蒋祝生，男，1964年2月18日出生，汉族，住广西资源县。 本院于2020年7月21日立案执行的苏联生申请蒋祝生民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2020）桂0329民初87号民事判决书，被执行人蒋祝生应归还申请执行人苏联生借款本金168000元及利息，并负担案件受理费1830元及本案执行费2447元。因被执行人未主动履行生效判决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向金融机构、车辆登记部门、证券机构、不动产登记中心、住房公积金等单位发出协助查询通知，查询被执行人名下的财产，并向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人在限期内履行生效法律文书确定的义务，并报告财产状况。经“四查两查”，未发现被执行人有可供执行财产。因被执行人不主动履行生效判决确定的义务，也不向本院报告其财产情况，本院依法向被执行人发出限制消费令，对其法定代表人采取限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。现申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产。本案在本次执行程序期限内无法执行完毕，终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，再次申请不受申请执行期限的限制。申请恢复执行时，应提供申请执行书和提供财产线索或具备执行条件的证明。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨盛承 审判员  李振军 审判员  蒋新华 二〇二〇年十一月十八日 书记员  扶敉竹
河北省文安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1026民初3020号之一 原告：王伟亮，男，1975年8月23日出生，汉族，住河北省廊坊市文安县。 委托诉讼代理人：王同强，河北君茂律师事务所律师。 被告：东方国宏（北京）科技有限公司，住所地：北京市朝阳区朝阳北路145路**楼（六里屯孵化器**）。 法定代表人：刘东方。 被告：辛立岩，男，成年，住北京市朝阳区。 被告：刘东旭，男，1983年7月23日出生，汉族，住河北省承德市隆化县。 原告王伟亮与被告东方国宏（北京）科技有限公司、刘东旭、辛立岩民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月15日立案受理后，依法进行审理。 原告王伟亮向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令三被告立即向原告支付欠款120000元，判令三被告自2018年8月14日起至被告实际支付上述款项之日止，按照银行间同业拆借中心公布的贷款利率支付原告资金占用损失；2、请求判令三被告对以上欠款承担连带责任；3、请求判令三被告承担本案全部诉讼费、保全费。事实和理由： 2018年8月14日起被告东方国宏（北京）科技有限公司、刘东旭、辛立岩向原告借款120000元用于公司经营使用，2020年4月21日，被告向原告出具借据一张，欠付原告款项120000元，该款项经原告多次催要被告未给付，故原告提起诉讼。 本院经审查认为，在送达民事诉状副本、应诉通知书、举证通知书、当事人权利义务告知书、司法公开平台告知书、开庭传票、廉政监督卡的过程中，本院发现被告不在原告提供的地址居住，且原告提供的联系方式也无法联系被告，现原告亦无法提供被告其他居住地及联系方式。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下： 驳回原告王伟亮的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于廊坊市中级人民法院。 审判员  田海霞 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  苏 静
贵州省贵阳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）黔01行初209号原告罗元照，男，1968年9月11日出生，汉族，住贵州省毕节市。委托代理人黄浩，湖南人和律师事务所律师，执业证号：14301201710632199。被告贵阳市人民政府，住所地贵州省贵阳市观山湖区林城东路**。法定代表人陈晏，市长。委托代理人姚正超，贵州君跃律师事务所律师，执业证号：15201201810038675。委托代理人袁贵，贵州君跃律师事务所律师，执业证号：15201202010190206。第三人贵阳市花溪区人民政府，住所地贵州省贵阳市花溪区明珠大道**行政办公大楼。法定代表人俞洋，区长。委托代理人曾梅月，贵州法治时代律师事务所律师，执业证号：15201201711013890。委托代理人张龙刚，贵州法治时代律师事务所实习律师。第三人贵阳三联乳业有限公司，住，住所地贵州省贵阳市乌当区奶牛场/div>法定代表人王黔生，董事长。原告罗元照诉被告贵阳市人民政府（以下简称贵阳市政府），第三人贵阳市花溪区人民政府（以下简称花溪区政府）、贵阳三联乳业有限公司（以下简称三联乳业公司）土地行政管理行政复议一案，于2020年6月5日向本院提起行政诉讼。本院依法组成合议庭，于2020年8月5日公开开庭审理了本案。原告罗元照的委托代理人黄浩，被告贵阳市政府的委托代理人姚正超、袁贵及行政机关负责人委托代为出庭的工作人员谢芳，第三人花溪区政府的委托代理人曾梅月、张龙刚及行政机关负责人委托代为出庭的工作人员赵萍萍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结本院在审理中，原告罗元照于2020年11月26日以“贵阳市政府已经受理行政复议”为由，申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告罗元照向本院申请撤诉，系其真实意思表示，不违反法律、法规的规定，不损害国家、社会的利益以及他人的合法权益，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条“人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：准许原告罗元照撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告罗元照负担。审判长 刘 静审判员 黄 晓审判员 胡应萍二〇二〇年十一月二十六日法官助理王晓蔓书记员邹黔粤
广东省佛山市三水区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0607执4889号 关于申请执行人何汉强与被执行人河源市君安人防防护设备有限公司、佛山茂国房地产开发有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，经本院立案强制执行，被执行人已履行完毕本案义务。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案按执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月三十日
云南省屏边苗族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）云2523民初523号原告：钟某某，男，1958年5月14日生，汉族，初中文化，云南省蒙自市人，退休工人，户籍地及住址云南省蒙自市。被告：侯某某，男，1980年8月14日生，汉族，小学文化，云南省屏边县人，农民，户籍地云南省屏边县。原告钟某某与被告侯某某租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用普通程序由审判员组成合议庭，于2020年10月29日公开开庭进行了审理。原告钟某某到庭参加诉讼，被告侯某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告钟某某向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告于2018年6月19日签订的出租合同；2.判令被告返还租赁物（一台50装载机）给原告；3.由被告支付租金共计24000元给原告；4.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年6月9日，原告与被告经人介绍认识。通过协商，原告雇佣被告来开装载机，开了6天后，经原、被告协商，被告自愿租用原告的一台50装载机，双方于2018年6月19日签订了出租合同，合同约定：1、甲方出租一台50装载机给乙方使用，柴油由乙方供用。2、乙方每月给甲方租金8000.00元（捌仟元整）。3、甲方与乙方达成此合同，乙方每月付清给甲方。合同签订后，被告开走装载机，原告履行了交装载机的义务，但被告未支付租金，现欠租金184000元。原告只要被告支付租金24000元，其余部分其自愿放弃。现被告拒绝履行合同，原告不能实现合同目的，特向人民法院提出诉讼，望判如所请。被告侯某某已收到本院向其送达的《民事起诉状》《应诉通知书》《举证通知书》、原告提交的证据复印件等相关诉讼材料，但其未向本院提交书面答辩状，亦未到庭进行答辩。原告钟某某为证明其诉讼主张，向本院提交证据如下：1.原告身份证复印件一份，用于证明原告的身份情况；2.被告身份证复印件一份，用于证明被告的身份情况；3.《出租合同》一份，用于证明对出租50装载机，原、被告签订了合同；4.《收据》一份，用于证明原告购买50装载机的价格。本院依职权调取了孙宾、张红芬、李某的询问笔录各一份、《产品保修卡用户联》复印件一份，经原告钟某某质证，其未提出异议，亦认可本案所涉装载机为厦工ＸＧ953Ⅱ装载机及证人李某陈述的该装载机现在的价值。经审查，原告钟某某提交的证据来源合法，与本案有关联，证据间能相互印证，且被告侯某某未提出异议，本院予以确认；本院依职权调取的三份询问笔录、一份《产品保修卡用户联》复印件来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，原告钟某某未提出异议，本院予以确认。根据庭审及认证，本院确认如下法律事实：2018年6月19日，原告钟某某（甲方）与被告侯某某（乙方）签订《出租合同》，约定“1、甲方出租一台50装载机给乙方使用，柴油由乙方供用。2、乙方每月给甲方租金8000元（捌仟元整）。3、甲方与乙方达成此合同，乙方每月付清给甲方。”，合同签订后，原告钟某某将其所有的一台厦工XG953Ⅱ装载机交给了被告侯某某。之后，被告侯某某未向原告钟某某支付租金，也未归还装载机。原告钟某某认为被告侯某某拒绝履行合同的行为使其不能实现合同目的，已符合解除合同的条件，遂向本院提起诉讼。庭审中，原告钟某某明确表示：双方口头约定的租期为2个月，从签订合同之日开始计算；如果被告侯某某超期不归还装载机，就按每月8000元给付原告钟某某租金。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第三十二条“当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立”、第二百一十二条“租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同”的规定，原、被告于2018年6月19日签订的《出租合同》自双方在该合同上签字时即成立，并对双方当事人具有约束力，双方当事人应按照约定全面履行自己的义务。经审查，未发现该合同存在《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的无效情形。合同签订后，原告钟某某已按照合同约定将其所有的一台厦工XG953Ⅱ装载机交给被告侯某某使用，其已履行合同义务，被告侯某某应按照合同约定向原告钟某某支付租金。从现有证据及庭审查明的事实来看，被告侯某某未按合同约定向原告钟某某支付租金，也未归还装载机，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条的规定，被告侯某某的行为已构成违约，且被告侯某某收到本院送达的《民事起诉状》《应诉通知书》《举证通知书》及原告提交的证据复印件等相关诉讼材料后，其对原告钟某某的诉讼请求、事实与理由并未提出异议；庭审中原告钟某某关于“双方口头约定的租期为2个月，从签订合同之日开始计算；如果被告侯某某超期不归还装载机，就按每月8000元给付原告钟某某租金”的主张，没有相应证据予以证实，本院不予采纳。但根据《中华人民共和国合同法》第二百三十二条的规定，当事人对租赁期限没有约定或者约定不明确的，视为不定期租赁，当事人可以随时解除合同。故原告钟某某要求解除双方于2018年6月19日签订的《出租合同》，由被告侯某某返还装载机并支付相应租金24000元的诉讼请求，本院予以支持。关于本案装载机的价值，根据现有证据及原告钟某某的陈述，结合本院对该装载机价值的调查情况，本院认为该装载机现在的价值应酌情认定为人民币30000元。被告侯某某经本院传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，应依法缺席判决。综上，本院根据《中华人民共和国合同法》第八条、第三十二条、第四十四条、第九十四条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告钟某某与被告侯某某于2018年6月19日签订的《出租合同》；二、被告侯某某于判决生效后十五日内返还原告钟某某价值人民币30000元的一台厦工XG953Ⅱ装载机；三、被告侯某某于判决生效后十五日内支付原告钟某某租金人民币24000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务或其他义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或支付迟延履行金。案件受理费人民币400元、公告费人民币300元，共计人民币700元，由被告侯某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判长  郑田红审判员  邹凌琳审判员  杨 洪二〇二〇年十一月二十七日书记员  项公俞
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）宁01民终3481号 上诉人（原审被告）：宁夏农垦南梁农场有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市国营南梁农场。 法定代表人：陆宝金，该公司董事长。 委托诉讼代理人：杨克红，北京浩天信和（银川）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：田春锋，男，1974年6月18日出生，×族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。 委托诉讼代理人：庞新磊，宁夏天盛律师事务所律师。 上诉人宁夏农垦南梁农场有限公司因与被上诉人田春锋合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院作出的（2020）宁0105民初625号民事判决，特向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。 本院认为，依据《南梁农场农贸市场开发建设协议书》，宁夏鑫盛园房地产开发有限公司作为涉案合同相对方，其与被上诉人田春锋之间的关系，以及结合宁夏鑫盛园房地产开发有限公司于2019年10月15日出具的承诺内容，田春锋是否具备主张返还相应款项的权利应进一步查清。另，虽然宁夏农垦南梁农场有限公司收取了80万元，但与宁夏鑫盛园房地产开发有限公司签订《南梁农场农贸市场开发建设协议书》、与拆迁户签订《拆迁补偿协议》、向拆迁户发放拆迁款均为宁夏回族自治区国营南梁农场，故该案中承担法律责任的主体应进一步查清。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项、第一百七十五条之规定，裁定如下： 一、撤销宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院作出的（2020）宁0105民初625号民事判决； 二、发回宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院重审。 二审案件受理费12370元，退还上诉人宁夏农垦南梁农场有限公司。 审判长  王文浩 审判员  胡春燕 审判员  岳 磊 二〇二〇年十一月四日 书记员  周 洁 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： …… （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； …… 第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
山西省古交市人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0181民初1344号原告：刘成，男，1988年10月7日出生，汉族，山西焦煤集团东曲煤矿安装区职工，住古交市。被告：冯凯，男，1986年7月15日出生，汉族，无业。原告刘成与被告冯凯民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法进行审理。原告刘成向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金30000元及利息5000元，共计35000元；2.被告承担本案全部诉讼费。事实和理由：2016年6月2日，被告冯凯以周转需要为由向原告借款30000元，后一直未还款。本院经审查认为，公民、法人和其他组织提起民事诉讼必须符合法律的规定，本案中，原告刘成提供的被告冯凯的送达地址经本院查证核实后无法通知被告应诉，且原告不同意公告送达，应视为被告不明确，故原告应承担不能提供被告准确送达地址的责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告刘成的起诉。本案不收取案件受理费。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判员  闫小鹏二〇二〇年十一月二十日书记员  王军尧
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0203执2592号之三申请执行人：平安银行股份有限公司大连分行，住所地辽宁省大连市中山区港隆路**。法定代表人：刘庆。被执行人：于培杰，男，1984年12月27出生，汉族，住辽宁省庄河市。本院在执行平安银行股份有限公司大连分行与于培杰借款合同纠纷一案中，经查，被执行人于培杰未履行（2019）辽0203民初4857号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人于培杰中国工商银行存款143500.01元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即执行。执行员  于荣年二〇二〇年十一月二十三日书记员  马靖宇
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1002民初4616号 原告：中国电信股份有限公司百色右江区分公司。住所地：百色市右江区中山二路**。统一社会信用代码：91451000MA5KC4GF56（1-1）。 法定代表人：陈乾昆，该公司总经理。 委托诉讼代理人：翁敏，男，1977年10月8日出生，汉族，住广西百色市右江区。系该公司员工。 被告：钟林健，男，百色市右江区。 原告中国电信股份有限公司百色右江区分公司与被告钟林健电信服务合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案，原告中国电信股份有限公司百色右江区分公司于2020年11月6日以双方已经达成和解为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉符合法律、法规的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告中国电信股份有限公司百色右江区分公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国电信股份有限公司百色右江区分公司负担。 审判员 农 慧 二〇二〇年十一月六日 书记员 吴佳音
吉林省梨树县人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0322民初3007号原告：梨树县小宽镇普惠农村资金互助社，住所地吉林省梨树县。法定代表人：仵占宏，理事长。委托诉讼代理人：李娜，梨树县小宽镇普惠农村资金互助社经理。被告：高振辉，男，1971年9月2日出生，汉族，住吉林省梨树县。被告：李宏凤，女，1970年11月20日出生，汉族，住吉林省梨树县。被告：金春华，女，1963年9月4日出生，汉族，住吉林省梨树县。原告梨树县小宽镇普惠农村资金互助社（以下简称“普惠互助社”）与被告高振辉、李宏凤、金春华金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告普惠互助社的委托诉讼代理人李娜到庭参加诉讼，被告高振辉、李宏凤、金春华经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。普惠互助社向本院提出诉讼请求：1、要求高振辉、李宏凤立即偿还贷款本金40000元，利息32278.5元（暂计算至2020年10月29日），本息合计72278.5元。2、2020年10月30日起，按合同约定罚息利率计算至本息全部清偿之日止。2、金春华对上述借款本息的清偿负连带保证责任。4、诉讼费用由高振辉、李宏凤、金春华承担。事实与理由：2017年10月31日，高振辉在普惠互助社处贷款人民币40000元，金春华是本笔贷款的担保人，贷款方式是保证贷款，贷款期限一年，结息方式按月结息，还款方式到期还本。借期内月利率12.75‰，逾期加收50%,贷款用途种地。贷款到期日为2018年10月31日，贷款到期后，我社信贷员多次向借款人高振辉、李宏凤催收贷款，也多次向担保人金春华催收贷款，三人以各种理由推托至今未还，故诉讼至梨树县人民法院,要求高振辉、李宏凤立即偿还所欠贷款本息，金春华承担连带保证责任。高振辉、李宏凤、金春华经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：2017年10月31日，高振辉、李宏凤共同向普惠互助社借款人民币40000元，金春华为该笔借款的保证人。双方签订了《社员保证担保借款合同》，借款合同约定：贷款用途为种地；借款期限一年（2017年10月31日至2018年10月31日）；按月结息，到期还本；利率为月利率12.75‰，如逾期归还，在借款合同载明的贷款利率水平上加收50%；担保方式为连带责任保证担保，保证期间为借款期限届满之日起二年。高振辉、李宏凤累计偿还利息2517.01元；截至2020年10月29日，高振辉、李宏凤尚欠借款本金40000元，利息32278.5元，本息合计72278.5元。上述事实有普惠互助社提供的营业执照、金融许可证、社员保证担保借款合同、贷款发放凭证、贷款利息清单及计算公式说明、催收光盘、高振辉等人的身份信息材料（身份证复印件、户口本复印件）及庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。本院认为，普惠互助社与借款人高振辉、李宏凤，保证人金春华之间签订的保证借款合同，当事人主体适格、内容合法有效，应受法律保护。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，以及中国人民银行关于《人民币利率管理规定》第三条、第二十一条的规定，高振辉、李宏凤应共同承担偿还普惠互助社借款本息及逾期利息的民事责任。依照《中华人民共和国担保法》第十八条二款、第二十一条一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百二十六条的规定，金春华作为该笔借款的担保人，对借款本息的清偿承担连带保证责任。高振辉、李宏凤、金春华经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对民事权利的放弃，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条二款、第二十一条一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百二十六条，中国人民银行关于《人民币利率管理规定》第三条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告高振辉、李宏凤于本判决生效后十日内共同偿还原告梨树县小宽镇普惠农村资金互助社借款本金40000元、利息32278.5元（利息计算至2020年10月29日），此后的利息按照原被告签订的借款合同约定利率计算至本息实际给付之日止；二、被告金春华对上述借款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1606元，减半收取计803元，由被告高振辉、李宏凤、金春华共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审判员  王丹二〇二〇年十一月十一日书记员  金鑫
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0312民初3888号之一原告：王广国，男，1981年4月21日出生，汉族，住徐州市铜山区。委托诉讼代理人：陈楚，江苏众联成律师事务所律师。被告：郑莉莉，女，1984年10月5日出生，汉族，住徐州市铜山区本院在审理原告王广国诉被告郑莉莉民间借贷纠纷一案中，原告王广国于2020年11月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告王广国撤回起诉。案件受理费800元，减半收取400元，由原告王广国负担。审 判 长  马 光人民陪审员  吴巧玲人民陪审员  朱朝芹二〇二〇年十一月十六日法官 助理  蔡莹莹书 记 员  陈曼瑶
黑龙江省漠河市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑2723民初419号原告：漠河县民悦物业有限公司，住所地黑龙江省大兴安岭地区漠河县西林吉镇东城新区明苑小区。法定代表人陆超，职务总经理。被告：张生林，男，1971年3月7日出生，现住漠河市。原告漠河县民悦物业有限公司与被告张生林物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月20日立案。原告漠河县民悦物业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告漠河县民悦物业有限公司撤回起诉处理。审判员  裴洪党二〇二〇年十一月二十七日书记员  侯力靖
江苏省丰县人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0321刑初741号公诉机关江苏省丰县人民检察院。被告人邵红红，男，1993年8月15日生，江苏省丰县人，汉族，大专文化，劳务人员，住江苏省丰县。因犯涉嫌犯盗窃罪，于2020年3月27日被取保候审。被告人王建，男，1996年1月31日生，江苏省丰县人，汉族，初中文化，劳务人员，住江苏省丰县。因犯涉嫌犯盗窃罪，于2020年4月1日被取保候审。江苏省丰县人民检察院以丰检一部刑诉〔2020〕613号起诉书指控被告人邵红红、王建犯盗窃罪，于2020年11月17日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省丰县人民检察院指派检察员李薇、检察官助理许凯姿依法出庭支持公诉，被告人邵红红、王建到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明：2020年2月至3月期间，被告人邵红红、王建在江苏省丰县梁寨镇相约网吧，采取拧开网吧门上铁丝的方式，实施盗窃行为共计三次，共窃得显示器4个，主机5个，玉溪香烟2包、红塔山香烟4包，苏烟香烟5包，贵烟香烟6包。经鉴定，被盗物品共价值人民币3389元。另查明，被告人王建于2020年4月1日主动到梁寨派出所投案，并如实供述自己的犯罪事实；被告人邵红红、王建已赔偿被害人损失，并取得谅解。公诉机关认为，被告人邵红红具有认罪认罚的从宽处罚情节，坦白的从轻处罚情节，赔偿并取得谅解的酌情从轻处罚情节，建议对其判处拘役三个月十日，并处罚金人民币三千元，视社会调查情况适用缓刑；被告人王建具有认罪认罚的从宽处罚情节，自首的从轻处罚情节，赔偿并取得谅解的酌情从轻处罚情节，建议对其判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元，视社会调查情况适用缓刑。被告人邵红红、王建当庭对指控事实、罪名、量刑建议均不持异议，表示认罪认罚。本院认为，公诉机关指控被告人邵红红、王建犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一、三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款等规定，判决如下:一、被告人邵红红犯盗窃罪，判处拘役三个月十日，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元（已预缴）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、被告人王建犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元（已预缴）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 赵贵欣二〇二〇年十一月二十六日法官助理 李亚晴书 记 员 李晟维
黑龙江省集贤县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0521民初3906号原告：宝清县兴园物业有限责任公司。法定代表人：张东旭，总经理。被告：李桂芹，住集贤县。原告宝清县兴园物业有限责任公司与被告李桂芹物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月6日立案。宝清县兴园物业有限责任公司于2020年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，宝清县兴园物业有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许宝清县兴园物业有限责任公司撤诉。案件受理费减半收取25元由宝清县兴园物业有限责任公司负担。审判员  蒋翠霞二〇二〇年十一月二十日书记员  刁海靖
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执29314号 申请执行人：东莞市生态环境局，住所地东莞市南城区体育路**，统一社会信用代码：11441900MB2C90178X。 负责人：蒋亚军，该局局长。 委托代理人：刘耀，该局大朗分局工作人员。 委托代理人：彭乐强，该局大朗分局工作人员。 被执行人：东莞市茂薪服饰工艺品有限公司，，住所地：东莞市大朗镇求富路社区长盛北路********统一社会信用代码：91441900MA4UKTYP0C。 法定代表人：潘新忠。 申请执行人东莞市生态环境局与被执行人东莞市茂薪服饰工艺品有限公司行政非诉审查与执行纠纷执行一案，申请执行人根据本院作出的已经发生法律效力（2020）粤1971行审945号行政裁定书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人东莞市茂薪服饰工艺品有限公司应向申请执行人东莞市生态环境局缴纳罚款及加处罚款共人民币160000元，并承担本案执行费2300元。根据申请执行人的申请，本院于2020年9月28日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人东莞市茂薪服饰工艺品有限公司发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况。被执行人东莞市茂薪服饰工艺品有限公司未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券、股权等财产情况，未查询到有可供执行的财产。（二）委托被执行人户籍所在地的村委会调查被执行人的财产情况及其下落，暂未发现其有可供执行财产和下落。（三）本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并依法对其采取限制消费措施。 本院已向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执29314号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的可以提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  何海波 审判员  易 卓 审判员  薛宏满 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  梁家伟
新疆生产建设兵团乌鲁木齐垦区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）兵1101执226号之一 申请执行人：新疆宏泰杞工程建设有限公司，统一社会信用代码916501047422196936，住新疆乌鲁木齐市新市区百园路**通嘉世纪城****商业综合楼****。 法定代表人：周林，该公司总经理。 委托代理人：卫拥军，该公司职员。 被执行人：乌鲁木齐市一〇四团煤矿，住，住所地新疆乌鲁木齐市西郊清泉村/div> 法定代表人：尤国轩，该公司总经理。 本院在执行申请执行人新疆宏泰杞工程建设有限公司与被执行人乌鲁木齐市一〇四团煤矿建设工程施工合同纠纷一案中，申请执行人新疆宏泰杞工程建设有限公司于2020年11月24日向本院提出撤回执行申请。 本院认为，申请执行人新疆宏泰杞工程建设有限公司撤回执行申请符合相关法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2020）兵1101执226号案件的执行。 如被执行人未按执行和解协议期限履行,申请人可以再次提出申请。申请执行人再次提出执行申请将不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 金 才 审判员 张高豫 审判员 袁 浩 二〇二〇年十一月二十四日 书记员 李 博
临泽县人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘0723执541号之四十三被执行人：尤建文，女，汉族，住临泽县。本院依据已经发生法律效力的临泽县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人尤建文至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人尤建文在中国建设银行6217004340010730315_156_1账户内存款人民币2769389.50元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 刘 娟二〇二〇年十一月十九日书记员 杜雅婧附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：刘娟联系电话：0936599****
吉林省镇赉县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0821执1414号申请执行人:张立忠被执行人:镇赉县新盛纸业有限公司申请执行人张立忠与被执行人镇赉县新盛纸业有限公司伤残津贴等争议纠纷一案，镇赉县劳动人事争议仲裁院作出的镇劳人仲案字【2020】43号。文书发生法律效力后，申请执行人向镇赉县人民法院申请执行。本案在执行过程中，查明被执行人暂无可供执行财产，此案终结本次执行，保留债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结本次执行程序，保留债权。申请执行人发现被执行人财产线索时可以随时申请人民法院启动执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 :李志辉二〇二〇年十一月二十六日书记员 ： 杨 超
江西省吉安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣08民终2489号上诉人（原审被告）：龚小玲，女，1972年7月27日生，汉族，住永丰县。委托诉讼代理人：陈英生，江西阳丰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陈文传，男，1971年8月15日生，汉族，住永丰县。上诉人龚小玲因与被上诉人陈文传民间借贷纠纷一案，不服永丰县人民法院（2020）赣0825民初1949号民事判决，向本院提起上诉。本案审理过程中，上诉人龚小玲以与被上诉人陈文传达成和解协议并履行完毕为由于2020年11月20日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人龚小玲在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许龚小玲撤回上诉。二审案件受理费2,410元，减半收取1,205元，由上诉人龚小玲负担。本裁定为终审裁定。审判长 陈 麒审判员 刘 娟审判员 钟君林二〇二〇年十一月二十六日书记员 李 丹
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙08刑更5815号罪犯张升武，男，1983年6月18日出生，穿青人，小学文化，贵州省纳雍县人，住贵州省纳雍县。现在浙江省十里丰监狱服刑。浙江省东阳市人民法院于2015年12月11日作出(2015)东刑初字第682号刑事判决，以被告人张升武犯盗窃罪，判处有期徒刑九年六个月，并处罚金人民币60000元。宣判后，被告人张升武不服，提出上诉。浙江省金华市中级人民法院经二审审理，于2016年4月7日作出(2016)浙07刑终174号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2016年9月7日被交付执行。在刑罚执行过程中，本院于2019年1月29日裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑七个月。执行机关浙江省十里丰监狱提出减刑建议，于2020年11月4日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里丰监狱认为，罪犯张升武在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯张升武减去有期徒刑六个月。检察机关同意执行机关对该犯的减刑建议。经审理查明，罪犯张升武前次减刑裁定送达时间为2019年1月29日，本次考核期为2018年11月至2020年8月共计1年9个月，间隔时间共计1年7个月。该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。另查明，该犯系累犯、三次以上被追究刑事责任。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯张升武在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。执行机关的减刑建议事实清楚、证据充分，减刑幅度恰当，本院予以采纳。综合其履行财产性判项的情况，且系累犯、三次以上被追究刑事责任，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第一款之规定，裁定如下：对罪犯张升武减去有期徒刑六个月（刑期自2015年1月23日起至2023年6月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  詹黎钟审判员  郑关新审判员  吴宏斌二〇二〇年十一月三十日书记员  朱勤超