wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省肥西县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0123民初6570号 原告：汪成林，男，汉族，1966年11月4日出生，住肥西县。 被告：陈远，男，汉族，1974年11月3日出生，住合肥市蜀山区。 原告汪成林与被告陈远买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告汪成林、被告陈远均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告汪成林诉讼请求：一、判决被告支付原告石灰款10880元，并判决被告自2018年元月1日起以10880元为基数，按年利率6%支付利息，至起诉日利息为1697元；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告在安徽省肥西县官亭工地需要石灰,从原告处购买石灰,欠原告石灰款10880元至今未付。综上所述,原告特具贵状,请依法判决。 被告陈远辩称:第一，石灰并不是送给我的；第二，我只是现场工地的收料人员，我只代表公司接收这批石灰。 本院认为，原告汪成林应被告陈远要求，给被告所在的工地送石灰材料，系双方真实意思表示，合法、有效。双方形成了买卖合同关系。原告汪成林提供了《证明》一份，要求被告陈远支付所欠货款10880元，被告辩称：第一，石灰并不是送给我的；第二，我只是现场工地的收料人员，我只代表公司接收这批石灰。但，被告承认《证明》是其出具的，《证明》写明了所欠货款金额，并承诺了款项的大概发放时间。且被告也未提供证据证明所欠货款与他人有关联。因此，对原告这一主张，本院予以支持；对原告主张要求判决被告自2018年元月1日起以10880元为基数，按年利率6%支付利息，至起诉日利息为1697元。理由不充分，且无证据佐证，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条之规定，判决如下： 一、被告陈远于本判决生效之日起三日内向原告汪成林一次性支付货款10880元。 二、驳回原告汪成林其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。 案件受理费114元，减半收取57元，由被告陈远负担。 本判决为终审判决。 审判员  徐明显 二〇二〇年十一月二十五日 法官助理卢志纯 书记员王奔 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十五条当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。
贵州省兴义市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2301民监8号 原审原告：杨福积，男，布依族，1973年12月26日生，贵州省兴仁市人，户籍地贵州省兴仁市。 委托诉讼代理人：吴宣灯，贵州集法律师事务所律师，特别授权代理。 原审被告：柯勇艺，男，1982年12月13日生，汉族，广东省茂名市人，住广东省茂名市。 原审被告：广东安畅物流有限公司，住所地广东省茂名市计星南路**大院（综合楼）首层，统一社会信用代码91440900MA4UMFHQ3G。 法定代表人：陈观金，系该公司总经理。 原审被告：兰吉唐，男，1980年11月1日生，瑶族，广西壮族自治区南宁市人，住南宁市。 原审被告：张弟洋，男，汉族，1979年2月4日生，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。 原审被告：中国人民财产保险股份有限公司茂名市分公司，住，住所地广东省茂名市高凉中路**保险大楼602一社会信用代码91440900894951824L。 负责人：戴光平，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：赵永龙，贵州铭黔律师事务所律师，特别授权代理。 原审被告：中国平安财产保险股份有限公司广西分公司，住所，住所地广西壮族自治区南宁市良庆区平乐大道**五象绿地中心**楼**社会信用代码914500008982294768。 负责人：宣浪，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘振凤，贵州心达律师事务所律师，一般授权代理。 原审被告：中国平安财产保险股份有限公司黔西南中心支公司，住所地贵，住所地贵州省黔西南布依族苗族自治州兴义市桔山区瑞金大道**信用代码91522300666970599A。 负责人：赵子颂，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：任静，特别授权代理。 原告杨福积诉被告张弟洋、兰吉唐、柯勇艺、广东安畅物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司茂名市分公司、中国平安财产保险股份有限公司广西分公司、中国平安财产保险股份有限公司黔西南中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月8日作出（2019）黔2301民初8598号民事判决书，已发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下： 一、本案由本院再审； 二、再审期间，中止原判决书的执行。 审 判 长 谢贤斌 审 判 员 吴安静 审 判 员 史长宏 二〇二〇年十一月十日 法官助理 张青廷 书 记 员 曾光翠
黑龙江省友谊县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0522执94号 申请执行人：何伟,男,47岁。 被执行人：佳木斯万基房地产开发有限公司。法定代表人：王文有。 被执行人：刘忠春，男,54岁。 本院在执行申请执行人何伟与被执行人佳木斯万基房地产开发有限公司、刘忠春借款合同纠纷一案中，于2020年1月16日向被执行人佳木斯万基房地产开发有限公司、刘忠春邮寄送达了执行通知书、报告财产令。2020年11月30日，申请执行人何伟以双方协商解决为由，向本院提出书面撤回执行申请，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2020）黑0522执94号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张仁海 二〇二〇年十一月三十日 书记员  张蓬勃
昭平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1121执442号 申请执行人：黄庆兵。 被执行人：黄宏杰。 本院在执行黄庆兵申请黄宏杰合同纠纷一案过程中，被执行人与申请人达成了执行和解，被执行人在2020年12月30日前，将一半的案款汇给申请人，剩余的案款于2021年3月30日前付清，申请人同意终结执行该案。据此，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法司法解释》第四百六十六条的规定,裁定如下： 终结执行本院（2020）桂1121执442号案。 审 判 员 雷应泽 二〇二〇年十一月六日 法官助理 刘胜鹏 书 记 员 莫崇清
江西省上栗县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）赣0322行审84号 申请执行人：上栗县市容环境卫生管理所，住所地：上栗县上栗镇平安北路，统一社会信用代码：12360322xxxxx284L。 法定代表人：朱汶祯，所长。 委托代理人：黄伟，男，上栗县148法律服务所法律工作者。 被执行人：上栗县荣氏沙县小吃店，住所地：上栗县上栗镇兴盛大道，统一社会信用代码：92360322xxxxxWB1Q。 经营者：荣宗虎，男，1978年10月13日出生，汉族，住所地：上栗县。 本院在审理申请执行人上栗县市容环境卫生管理所诉被执行人上栗县荣氏沙县小吃店行政非诉一案中，申请执行人上栗县市容环境卫生管理所于2020年11月24日向本院撤回申请。 本院认为，申请执行人上栗县市容环境卫生管理所的撤回申请，是其真实意思的表示，未违反法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第十五项的规定，裁定如下： 准许申请执行人上栗县市容环境卫生管理所撤回执行申请。 （此页无正文） 审 判 长 刘金良 审 判 员 陈宏林 审 判 员 易建军 二〇二〇年十一月二十五日 代书记员 张开桃
河北省张家口市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀07执16号之二 申请执行人：张家口鑫盛建筑工程有限公司,住所张家口市桥**张宣公路**。 法定代表人：侯敬东，该公司总经理。 被执行人：张北金鼎房地产开发有限公司，，住所张北县207线张化公路交汇处路西。 法定代表人：李建英，该公司总经理。 申请执行人张家口鑫盛建筑工程有限公司与被执行人张北金鼎房地产开发有限公司建筑工程施工合同纠纷一案，张家口仲裁委员会作出的张仲（2016）民调字第97号调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张家口鑫盛建筑工程有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年4月20日依法立案执行。 本院执行过程中，依法查封、评估被执行人张北金鼎房地产开发有限公司名下位于张家口市万全区房屋，评估价为7102863元。本院对上述房产以评估价降低0%，即7102863元为保留价进行了首拍，后流拍；本院在首拍流拍价的基础上降低0%，即7102863元作为起拍价进行第二次拍卖，后流拍。申请执行人张家口鑫盛建筑工程有限公司同意以第二次流拍价7102863元接收上述房屋，用于抵顶本案的全部债务、利息和其余各项相关费用。 本院认为，本案申请执行人张家口鑫盛建筑工程有限公司申请执行的项目为：1、将抵顶的房屋相关手续办理给申请人一方；2、给付欠付的工程款6064650.2元；3、给付案件受理费38130元、处理费11439元；4、给付相应的迟延履行金；5、本案的执行费57971元由被执行人负担。关于申请人申请的第一项内容，本院已经做出（2020）冀07执16号之一裁定书，并送达双方当事人及相关部门，裁定具备办理相关手续的条件时办理给申请人一方；其中一套房屋，由于案外人刘会丽提出异议，本院作出（2020）冀07执异39号执行裁定，中止对此套房的执行，故此套房的纠纷可以另行解决。申请的第2、3、4、5项总计（截至2020年11月24日）7127372.2元，本案评估鉴定费用为45900元，拍卖费用1000元，上述费用共计7174272.2元，本院依法拍卖被执行人张北金鼎房地产开发有限公司名下位于张家口市万全区房屋，流拍价为7102863元,故被执行人还应当给付申请执行人71409.2元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下： 将被执行人张北金鼎房地产开发有限公司名下位于张家口市万全区房屋，作价7102863元，抵偿给申请执行人张家口鑫盛建筑工程有限公司所有；被执行人张北金鼎房地产开发有限公司对案涉款项的差价部分70409.2元，于本裁定书送达之日给付申请执行人张家口鑫盛建筑工程有限公司。 上述房产转让时双方依法应当缴纳的一切税费由申请执行人张家口鑫盛建筑工程有限公司负担。具备办理产权过户手续条件时，申请执行人张家口鑫盛建筑工程有限公司应持本裁定到主管部门迳行办理产权过户手续。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 巍 审判员 李 海 审判员 刘玉博 二〇二〇年十一月三十日 书记员 刘致航 附相关法律法规 1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项：其他需要裁定解决的事项。 2、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十九条：动产拍卖成交或者抵债后，其所有权自该动产交付时起转移给买受人或者承受人。 不动产、有登记的特定动产或者其他财产权拍卖成交或者抵债后，该不动产、特定动产的所有权、其他财产权自拍卖成交或者抵债裁定送达买受人或者承受人时起转移。
内蒙古自治区新巴尔虎右旗人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0727民初1058号 原告：中国农业银行股份有限公司新巴尔虎右旗支行，住所地内蒙古自治区新巴尔虎右旗阿拉坦额莫勒镇。 负责人：国光，该支行行长。 委托诉讼代理人：于新生，该支行客户经理。 被告：阿某，男，1977年1月30日出生，蒙古族，住内蒙古自治区新巴尔虎右旗。 原告中国农业银行股份有限公司新巴尔虎右旗支行与被告阿某借款合同纠纷一案，本院于2020年11月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司新巴尔虎右旗支行的委托诉讼代理人于新生、被告阿某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中国农业银行股份有限公司新巴尔虎右旗支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还贷款本金54,691.66元及利息（利息按双方签订的“个人自助小额借款合同”约定计算）。2.判令被告承担本案诉讼费。 事实与理由：2019年9月9日原告中国农业银行股份有限公司新巴尔虎右旗支行与被告阿某签订一份“个人自助小额借款合同”，被告从原告处借款107,600元，2020年9月9日被告阿某未能偿还剩余本金54,691.66元及利息，现已构成违约。无奈诉至法院。 阿某承认中国农业银行股份有限公司新巴尔虎右旗支行提出的全部诉讼请求。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下： 被告阿某于本判决生效后二十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司新巴尔虎右旗支行借款本金54,691.66元及利息（利息按双方签订的“个人自助小额借款合同”约定计算）； 案件受理费1167.3元（已预收583.65元），减半收取计583.65元，由被告阿某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。 审判员 额尔敦达来 二〇二〇年十一月二十三日 书记员 娜 菏 芽 附：本案判决所依据的相关法律。 《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
盘锦市大洼区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）辽1104刑初232号 公诉机关盘锦市大洼区人民检察院。 被告人陈少山，男，1970年8月18日出生于盘山县，汉族，初中文化，个体司机，现住盘锦市双台子区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年12月18日被取保候审。 指定辩护人顾秀芝，盘锦市大洼区法律援助中心律师。 盘锦市大洼区人民检察院以大检刑检二部刑诉（2020）204号起诉书指控被告人陈少山犯交通肇事罪，于2020年8月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开审理了本案。盘锦市大洼区人民检察院指派员额检察官白永红出庭支持公诉，被告人陈少山及其辩护人顾秀芝到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年10月23日18时40分左右，被告人陈少山驾驶辽Ｌ×××××/辽Ｌ×××××号重型罐式半挂车，由南向北行驶至库二线267km+50m路段处时，因变更车道与后方同方向孟某某驾驶的辽Ｌ×××××/辽Ｌ×××××号重型罐式半挂车刮撞后，辽Ｌ×××××/辽Ｌ×××××号重型罐式半挂车又与姚某某、王某某头北尾南停放在路面东边的苏Ｈ×××××号、苏Ａ×××××号中型普通货车及站在路上的行人戴某某相撞，造成戴某某当场死亡，四车受损的交通事故。经盘锦市公安局大洼分局交管大队认定，陈少山负此次事故的主要责任。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了户籍证明，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，驾驶证、行驶证，鉴定意见书，道路交通事故认定书，案件来源、抓获经过，被告人陈少山供述等证据。 公诉机关认为，被告人陈少山驾驶机动车肇事，导致一人死亡的严重后果，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任；公诉机关建议对其判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 被告人陈少山对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中无异议。其辩护人提出的辩护意见是被告人陈少山系初犯；到案后如实供述犯罪事实，系坦白；按照法律规定对被害人家属给予了赔偿；自愿认罪，签署了认罪认罚具结书；综上，希望对其从轻处罚。 经审理查明，2019年10月23日18时40分左右，被告人陈少山驾驶辽Ｌ×××××/辽Ｌ×××××号重型罐式半挂车，由南向北行驶至库二线267km+50m路段处时，因变更车道与后方同方向孟某某驾驶的辽Ｌ×××××/辽Ｌ×××××号重型罐式半挂车刮撞后，辽Ｌ×××××/辽Ｌ×××××号重型罐式半挂车又与姚某某、王某某头北尾南停放在路面东边的苏Ｈ×××××号、苏Ａ×××××号中型普通货车及站在路上的行人戴某某相撞，造成戴某某当场死亡，四车受损的交通事故。经盘锦市公安局大洼分局交管大队认定，陈少山负此次事故的主要责任。 另查，2020年7月31日，被告人陈少山签署了认罪认罚具结书。2020年9月29日，被告人陈少山在法律规定的赔偿份额外对被害人家属进行了补偿，取得了谅解。经盘锦市双台子区司法局审前社会调查认为，陈少山符合社区矫正条件，建议对其适用非监禁刑。 上述事实，有经庭审质证、确认的户籍证明信，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，驾驶证、行驶证，商业保险单、强制保险单，死亡医学证明，道路交通事故认定书，酒精测试结果单，人伤案件赔偿、打款凭证，案件来源、抓捕经过，罪犯病情诊断书，证人赵某某、孟某某、姚某某、王某某的证言，被告人陈少山的供述，谅解书、收条，调查评估意见书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陈少山违反《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，驾驶机动车肇事，致一人死亡的严重后果，且承担事故的主要责任，构成交通肇事罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人陈少山系初犯；到案后如实供述犯罪事实，系坦白；在法律规定的赔偿份额外对被害人家属给予了经济补偿，并得到谅解；自愿认罪，签署了认罪认罚具结书；可对被告人从轻处罚。辩护人的辩护意见本院予以采纳。结合盘锦市双台子区司法局对被告人陈少山适用非监禁刑的意见，本院决定对其适用缓刑。公诉机关量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第三款，第七十二条、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人陈少山犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向盘锦市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  李自萍 人民陪审员  董 阳 人民陪审员  高 阳 二〇二〇年十一月九日 书 记 员  董 辽 附：法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，之人重伤、死亡或者使公司财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 …… …… 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条…… 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
湛江市坡头区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0804执439号之一 申请执行人：林春梅，女，1980年11月6日出生，汉族，住湛江市霞山区。 被执行人：黄仙云，女，1979年6月5日出生，汉族，住湛江市霞山区。 被执行人：张丽，女，19785年11月1日出生，汉族，湛江市坡头区。 关于申请执行人林春梅与被执行人黄仙云、张丽民间借贷纠纷一案，本院已于2020年9月1日立案受理，被执行人黄仙云、张丽应偿还申请执行人林春梅借款本金879041.11元和利息并负担案件受理费和执行费。 本院在执行过程中，通过执行网络查控系统向金融机构、不动产登记部门，车辆登记部门，证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询了被执行人名下的财产。经查询，未发现被执行人有可供执行财产的情况。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单并对被执行人进行限制高消费。本案在期限内无法执行完毕，应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人黄仙云、张丽负有继续向申请执行人林春梅履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李杰文 审判员  李芬华 审判员  李 毅 二〇二〇年十一月十六日 书记员  庞凤珠 附：相关的法律法规条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0903执712号 申请执行人丁大春与被执行人玉林市福绵区金豪杰服装有限公司关于追索劳动报酬纠纷一案，执行依据为广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院（2020）桂0903民初1642号民事调解书，因被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付工资3091元。 执行过程中，本院向被执行人玉林市福绵区金豪杰服装有限公司发出执行通知书，现被执行人已自行履行完毕支付工资3091元于丁大春的义务。 本院认为，广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院（2020）桂0903民初1642号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫一百零八条第（l）项的规定，现通知如下： 广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院（2020）桂0903执712号执行案执行完毕，予以结案。 二〇二〇年十一月二十日
云南省南华县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2324执564号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司某某支行。被执行人：王某某，男，1963年3月23日生，汉族，初中文化，农民，住南华县；本院在执行中国农业银行股份有限公司某某支行申请执行王某某(2020)云2324执564号信用卡纠纷一案中，执行标的为人民币51345.59元（含执行费660.00元），全部未履行。本院在执行过程中查明，被执行人王某某目前无现金支付能力，也无银行存款，机动车辆、房产土地、证券及股权等其他财产可供执行，经与申请执行人中国农业银行股份有限公司某某支行的代理人普兴国约谈，其对本院调查被执行人王某某的财产情况表示认可，并同意本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时可再次向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 彪审判员 曹文学审判员 普娅娟二〇二〇年十一月二十六日书记员 高 敏
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执20415号之一 移送执行人：本院刑事审判庭。 被执行人：冯肇森，男，1971年11月10日出生，汉族，户籍地广东省广宁县。 被告人冯肇森盗窃一案，本院作出的（2019）粤0105刑初1660号刑事判决书已发生法律效力。本院刑事审判庭于2020年8月4日就被告人冯肇森刑事罚金部分移送立案执行。执行被执行人冯肇森罚金人民币2000元。 本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效刑事判决书确定的义务。由于被执行人没有履行义务，本院依职权向相关银行、车管所、房管局等部门发出财产情况查询，调查被执行人的财产情况。经调查，扣划了被执行人的银行存款人民币457.6元，上述款项已作罚金上缴国库。除此，其余协助调查部门和单位的财产查询反馈结果显示，没有发现被执行人有可供执行的财产。另，被执行人已刑满释放，现去向不明。由于被执行人没有执行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人冯肇森发出限制消费令。 本院认为，经执行，除扣划了被执行人的银行存款人民币457.6元，并作罚金上缴国库外，暂没有发现被执行人有可供执行的财产，目前对刑事判决涉财产部分的执行暂不具备执行条件。鉴此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执20415号案终结本次执行。 审判长  邝毅恒 审判员  沈 颋 审判员  梁邯勇 二〇二〇年十一月二日 书记员  梁毅娜
吉林省安图县人民法院民 事 判 决 书（2020）吉2426民初1536号原告：何鑫，男，1991年11月5日出生，满族，个体工商户，住吉林省安图县。被告：马景升，男，1977年11月30日出生，汉族，农民，住吉林省敦化市。被告：吉林省琻鑫路桥有限公司，住所地吉林省长春市经济开发区******。法定代表人：张谊文，该公司经理。委托诉讼代理人：徐中兴，吉林林岗律师事务所律师。原告何鑫与被告吉林省琻鑫路桥有限公司（以下简称琻鑫公司）、马景升租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何鑫、被告马景升、被告琻鑫公司委托诉讼代理人徐中兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。何鑫向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令二被告给付机械租赁费22,800元；2.案件受理费由二被告承担。事实和理由：何鑫和马景升通过中间人联系，马景升租赁何鑫的机械给其工地干活，地址，地址是××县单位是安图县松江镇人民政府，是小沙河村巷道改造工程，何鑫的机械在其工地施工第一次是一天800元，干了16天，第二次是干了一个月，一个月2万元。何鑫按要求施工并如期结束，当时马景升说干完马上结算，但实际并未全部结算。2020年1月22日，马景升微信转帐1万元，剩余22,800元未付。后何鑫多次催要没有结果。故诉至法院，请求法院支持何鑫诉讼请求。马景升辩称，何鑫起诉内容属实，但是琻鑫公司没有给马景升钱，所以马景升没有钱支付给何鑫。琻鑫公司辩称，如果马景升认可，那琻鑫公司不参与他们的结算，马景升应该支付该费用。琻鑫公司应与马景升结算，二者没有关联性，都是独立的法律关系，同时琻鑫公司包给马景升的项目已经支付了140多万元，琻鑫公司预估多支付了20多万元。综上，请法院驳回何鑫对琻鑫公司的起诉。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年6月28日，琻鑫公司中标安图县松江镇人民政府发包的小沙河村明沟排水工程，工程地点在松江镇小沙河村，中标价格4,412,014元，工期自2019年6月28日至10月30日。涉案工程实际由黄伟东、贾新宇挂靠琻鑫公司进行施工，2019年8月19日，黄伟东、贾新宇与马景升签订《工程承包合同》，将案涉工程分包给马景升，黄伟东、贾新宇按照工程完工的总价的25%取费，税费由马景升负责。马景升在施工期间以个人名义租赁了何鑫的机械设备。2020年1月18日，经马景升与何鑫结算，马景升欠何鑫机械租赁费32,800元，马景升向何鑫出具了欠条。2020年1月22日，马景升支付给何鑫1万元，现马景升仍欠何鑫22,800元未支付。马景升自称与琻鑫公司之间结算出现纠纷，导致没有资金支付给何鑫，故何鑫起诉至法院，要求二被告共同支付何鑫的欠款。认定上述事实的主要证据有：欠条、《工程承包合同》、当事人陈述等。本院认为，何鑫与马景升口头约定何鑫将机械租赁给马景升，何鑫已经实际履行，双方已经形成了事实上的租赁合同关系，该合同不违反法律禁止性规定，属有效合同。现何鑫已按合同约定将机械设备租赁给马景升使用，马景升应按合同约定履行合同义务，故何鑫主张马景升给付租赁费，本院予以支持。关于琻鑫公司是否承担民事责任的问题。马景升是以个人名义与何鑫签订租赁协议，琻鑫公司不是合同相对方，何鑫主张琻鑫公司承担责任缺乏事实与法律依据，故琻鑫公司不应承担民事责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告马景升于本判决发生法律效力之日立即偿还原告何鑫机械租赁费22,800元；二、驳回原告何鑫其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费185元，由被告马景升负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判员  曹振宏二〇二〇年十一月二十五日书记员  赵志方
吉林省吉林市丰满区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0211民初2686号 原告：中海宏洋物业管理有限公司吉林市分公司。住所地:吉林市丰满区宜山路**创业服务大厦**。 负责人：王维剑。 委托诉讼代理人：曹**刚，该公司法律顾问。 委托诉讼代理人：王成铭，该公司职员。 被告：刘海龙，男，汉族，住吉林市丰满区。 本院在审理原告中海宏洋物业管理有限公司吉林市分公司与被告刘海龙物业服务合同纠纷一案中，因被告刘海龙已交纳所欠物业费,中海宏洋物业管理有限公司吉林市分公司于2020年11月26日向本院提出撤诉申请，要求撤回对刘海龙的告诉。 本院认为，中海宏洋物业管理有限公司吉林市分公司自愿申请撤回对刘海龙的告诉，符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许中海宏洋物业管理有限公司吉林市分公司撤回对刘海龙的告诉。 案件受理费25元（已减半收取），由中海宏洋物业管理有限公司吉林市分公司承担。 审判员 于 海 二〇二〇年十一月三十日 书记员 胡祎洋
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执13780号申请执行人：曹险峰，男，汉族，1970年12月28日出生，住郑州市。委托代理人：吴斌，河南汇纳律师事务所律师。委托代理人：张辉，河南汇纳律师事务所律师。被执行人：河南鑫聚园置业有限公司，住所地郑州市金水区红专路**院**楼，注册号：410105000043437。法定代表人郑军明。被执行人：孙富兴，男，汉族，1971年6月26日出生，住河南省太康县。曹险峰与河南鑫聚园置业有限公司、孙富兴借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0105民初16555号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告河南鑫聚园置业有限公司、孙富兴于本判决生效后十日内偿还原告曹险峰借款本金200万元，并支付利息（以200万元为基数，按年利率24%，从2015年12月21日起至借款实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取20408元，由被告河南鑫聚园置业有限公司、孙富兴共同承担。因河南鑫聚园置业有限公司、孙富兴未按上述生效法律文书履行义务，权利人曹险峰向本院申请强制执行，本院于2020年10月27日依法立案受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人河南鑫聚园置业有限公司、孙富兴银行存款4398332元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  关磨二〇二〇年十一月五日书记员  李旭
广西壮族自治区贺州市平桂区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1103执752号 申请执行人:黄鹤林，男，1997年07月25出生，瑶族，住贺州市平桂区。 被执行人:黄祖好，男，2000年02月21出生，汉族，住贺州市平桂区。 本院在执行申请执行人黄鹤林与被执行人黄祖好民间借贷纠纷一案中，经双方协商，自愿达成了执行和解协议，但因该和解协议需长期履行，本案可按终结执行处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）桂1103执752号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 余伟波 审 判 员 李兆江 审 判 员 蒋学军 二〇二〇年十一月二十五日 法官助理 曾庆创 书 记 员 黄日豪
-河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执14101号之一申请执行人闫宏鑫，男，汉族，1985年5月20日生，住郑州市金水区。被执行人刘文中，男，汉族，1985年1月21日出生，住河南省荥阳市。闫宏鑫与刘文中民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）豫0105民初10976号民事判决书已经发生法律效力。判决确认：一、原、被告共同确认被告刘文中尚欠原告闫宏鑫借款本金18.1万元。被告刘文中于2020年10月15日之前一次性偿还原告借款本金18.1万元，双方自行交付；二、原告自愿放弃其他诉讼请求；三、原、被告双方就本案再无其他纠纷。刘文中未履行生效法律文书确定的义务，权利人闫宏鑫向本院申请强制执行，本院于2020年10月30日立案执行。该案在诉讼过程中本院依据（2020）豫0105财保1181号民事裁定书依法查封了被执行人刘文中名下位于郑州市高新技术产业开发区漳河路19号4号楼1单元13层66号的房产。现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条之规定，裁定如下：评估、拍卖被执行人刘文中名下位于郑州市高新技术产业开发区漳河路19号4号楼1单元13层66号【豫（2019）郑州市不动产权第0447042号】的房产以清偿其债务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王松鹤审判员  刘宇飞审判员  郭 宏二〇二〇年十一月三日书记员  司亚东
四川省德昌县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川3424执恢76号申请人:凉山农村商业银行股份有限公司德昌支行被执行人：李军,男,1966年1月20日出生,汉族,居民。被执行人：刘湘蓉,女,1972年6月10日出生,彝族。凉山农村商业银行股份有限公司德昌支行申请执行李军、刘湘蓉金融借款合同纠纷一案。本案执行标的为190000元，在执行过程中查明李军、刘湘蓉无银行存款，银行抵押物经过法院司法拍卖未能拍卖成功。且申请人亦不能向本院提供被执行人有其他可供执行的财产。该案剩余标的190000元。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第三款之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 冯 勇审判员 胡宗华审判员 包 艳二〇二〇年十一月六日书记员 林科杰
江西省樟树市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)赣0982民初3314号 原告：江西兆升中药饮片有限公司，住所地：江西省樟树市张家山**，统一社会信用代码：913609**。 法定代表人：周江飞，公司董事长。 委托诉讼代理人：张海林，公司员工。 被告：广丰南方医院，住所地：江西省上饶市**，统一社会信用代码：52361122**。 法定代表人：纪云辉，公司总经理。 本院在审理原告江西兆升中药饮片有限公司诉被告广丰南方医院买卖合同纠纷一案中，原告江西兆升中药饮片有限公司于2020年11月12日向本院提出撤诉申请，本院依法准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告江西兆升中药饮片有限公司撤回起诉。 本案诉讼费减半收取172元，由原告江西兆升中药饮片有限公司负担。 审判员  白幸平 二〇二〇年十一月十九日 书记员  刘 燕
云南省富宁县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）云2628民初1895号 原告：农定辉，男，1983年10月14日出生，壮族，个体户，住云南省富宁县。 原告：韦金钰，女，1979年2月5日出生，壮族，个体户，住云南省富宁县。 被告：叶天龙，男，1968年10月10日生，汉族，自由职业，住河南省洛阳市涧**。现住富宁县。 原告农定辉、韦金钰与被告叶天龙买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2020年10月13日公开开庭进行了审理，原告韦金钰到庭参加诉讼，被告叶天龙经送达起诉状副本、应诉通知书及开庭传票，未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告农定辉、韦金钰向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付材料款人民币135000.00元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年5月至11月间，被告叶天龙多次在原告农定辉经营的富宁县门面，购买木板、木方等建筑材料到富宁县神火集团铝厂建房使用，经过双方结算叶天龙尚欠原告材料款135000.00元，叶天龙于2019年11月19日写下《欠条》给原告，之后叶天龙没有支付。经过原告多次催促，叶天龙仍然拒绝支付尚欠的材料款。现向法院起诉，请求判决被告叶天龙偿还所欠材料款，并承担本案诉讼费用。 被告叶天龙未到庭应诉，也未提交答辩意见。 针对诉讼请求，原告韦金钰向本院提交下列证据： 1号证据：原告的《营业执照》及双方的身份证复印件，用以证明双方当事人基本情况； 2号证据：《欠条》，用于证明经过结算，被告叶天龙欠原告韦金钰材料款135000.00元，叶天龙出具《欠条》交由原告收执的事实。 被告叶天龙未提交证据材料。 本院认为，原告韦金钰提交的1号、2号证据，证据的来源合法，内容真实，与本案有关联性，能证明被告叶天龙欠款的事实，对上述证据，依法予以采信。 根据庭审举证和认证，本院确认本案如下法律事实： 原告农定辉、韦金钰是夫妻关系，在富宁县门面经营建筑材料。被告叶天龙在位于富宁县神火集团铝厂承包得部分工程，2019年5月，叶天龙与农定辉、韦金钰达成建筑材料买卖的口头协议，约定被告叶天龙以赊购的方式向原告购买木板、木方等建筑材料到铝厂建筑工地使用，原告按照被告需要的数量、品种提供所需材料，由被告支付材料款。口头协议后至同年11月，原告多次向叶天龙提供木板等建筑材料。2019年11月19日，双方就材料款进行了结算，确认叶天龙所欠的材料款为135000.00元；同日叶天龙向原告出具《欠条》一张，该《欠条》载明：“今欠韦金钰木板款拾叁万伍仟元。欠款人：叶天龙。”之后被告未偿还材料款，经过原告多次催促，被告仍然未履行支付义务。 本院认为，2019年5月至11月期间，被告叶天龙在原告处以赊购的方式购买木板、木方等建筑材料到铝厂建筑工地使用，原告按照被告需要的数量、品种提供所需材料，双方形成买卖合同关系。2019年11月19日，双方就材料款进行了结算，确认叶天龙所欠的材料款为135000.00元，叶天龙出具《欠条》交原告收执，双方买卖关系合法有效，被告叶天龙应履行还款义务。综上所述，原告要求被告叶天龙偿还尚欠材料款135000.00元的诉讼请求于法有据，依法予以支持。被告叶天龙经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，依法按缺席判决处理。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 由被告叶天龙偿还原告农定辉、韦金钰材料款135000.00元。限判决生效后5日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3000.00元，减半收取1500.00元，由被告叶天龙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院。 审判员  黄慈宁 二〇二〇年十一月四日 书记员  农昊樽
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0112民初22611号原告：中国平安财产保险股份有限公司。住所地：广东省深圳市福田区。统一社会信用代码914403007109XXXXXX。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：王利兵，北京大成（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李雪雅，北京大成（西安）律师事务所律师。被告：郑桂香，女，1978年1月1日出生。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告郑桂香保证保险合同纠纷一案，本院立案后，原告中国平安财产保险股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉处理。审 判 员 郭丽华二〇二〇年十一月十八日法官助理 周 莹书 记 员 郭 娟
广东省深圳市龙岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0307财保1312号 申请人：深圳市龙岗区乐奇多缤纷儿童乐园店，住所地：深圳市龙岗区。 经营者：黄凡，女，汉族，住所地：广东省深圳市南山区。 被申请人：深圳市信和商业股份有限公司，住所地：广东省深圳市罗湖区。 法定代表人：黄嘉建。 申请人深圳市龙岗区乐奇多缤纷儿童乐园店于2020年11月23日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封或冻结被申请人深圳市信和商业股份有限公司名下所有的价值人民币335862.1元的财产。案外人浙商财产保险股份有限公司深圳分公司向本院开具保函，自愿在人民币335862.1元范围内为申请人深圳市龙岗区乐奇多缤纷儿童乐园店的诉前财产保全申请提供担保。 经审查，本院认为申请人深圳市龙岗区乐奇多缤纷儿童乐园店的申请符合法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第（四）项的规定，裁定如下： 查封或冻结被申请人深圳市信和商业股份有限公司名下价值人民币335862.1元的财产。 案件申请费人民币2199.31元，由申请人深圳市龙岗区乐奇多缤纷儿童乐园店承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 申请人深圳市龙岗区乐奇多缤纷儿童乐园店在法院采取保全措施三十日内依法提起诉讼，逾期不起诉的，本院将依法解除保全措施。 审判员  陈传娇 二〇二〇年十一月二十三日 本件与原本核对无异 书记员  陈雅焯
江苏省盐城市盐都区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)苏0903民初2874号 原告：储利娟，女，1990年6月13日出生，汉族，居民，住滨海县。 委托诉讼代理人：孙晓明，盐城市亭湖区先锋法律服务所法律工作者。 被告：李倩，女，1994年3月6日出生，汉族，居民，住盐城市。 原告储利娟与李倩民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月7日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告储利娟及其委托代理人孙晓明到庭参加了诉讼，被告李倩经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告储利娟向本院提出诉讼请求：1、判决被告李倩归还借款60000元，并承担自借款之日起至履行完毕之日止按月利率2%计算的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年7月30日，被告李倩因经营周转需资金立据向我借款30000元，同年10月29日又立据向我丈夫项某借款30000元，均约定月利率为2%，于2019年11月1日还款。但被告借款后一直未能还款。现请求人民法院依法判决。 被告李倩未作答辩，亦未提交证据。 原告储利娟围绕诉讼请求依法提交了下列证据：1、2018年7月30日30000元借据一份；2、2018年10月29日30000元借据一份；3、项某微信转让30000元记录；4、项某的说明一份，30000元由储利娟一并主张权利。对原告储利娟提交的证据，被告李倩在答辩期内未提出异议。本院经质证后认为：原告储利娟提交的证据具有真实性、合法性及与待证事实的关联性，可以认定并作为定案的依据。 根据当事人提交的证据，经庭审质证，本院可以确认下列事实：2018年7月30日，被告李倩因经营所需向原告储利娟立据借款30000元，约定年利率为24%，于2019年11月1日前结清。被告李倩在借条下方出具收条，注明收到现金30000元。2018年10月29日，李倩再次向原告储利娟借款，由储利娟丈夫项某通过微信向被告李倩转账30000元，李倩向项某出具了30000元借据一份，约定月利率为2%，于2019年11月1日前全部结清。借款到期后，被告李倩未能还款。原告储利娟经催要未果，遂诉至本院。 本院认为，债务应当清偿。原告储利娟与被告李倩及项某与李倩间借贷行为，不违背国家法律及行政法规的强制性规定，属有效民事行为。被告李倩借款后未按约偿还借款，应承担全部违约责任。2018年10月29日借条载明的出借人为项某，因项某与储利娟系夫妻关系，项某出具说明且到庭表示该款项由储利娟主张，故原告储利娟要求被告李倩归还借款60000元并承担相应利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李倩偿还原告储利娟借款人民币60000元，并承担利息（本金30000元，自2018年7月30日起；本金30000元，自2018年10月29日起，均按月利率2%计算至还清之日止），限于本判决生效后十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1300元，公告费600元，合计1900元，由被告李倩负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。 审 判 长  蒋为华 人民陪审员  周文兵 人民陪审员  吴洪芹 二〇二〇年十一月二十五日 法官 助理  郁 玲 书 记 员  葛 栋 附录法律条文 1、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省宁晋县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0528民初3362号 原告：赵立贞，男，1944年2月6日出生，汉族，农民，现住宁晋县四芝兰镇北赵家庄村。 被告：宁晋县四芝兰镇北赵家庄村村民委员会，住所地：宁晋县四芝兰镇北赵家庄村。统一社会信用代码：54130528598289151W。 法定代表人：陈立谦，该村委会主任。 原告赵立贞与被告宁晋县四芝兰镇北赵家庄村村民委员会财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年11月6日立案。原告赵立贞于2020年11月25日向本院提交撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告赵立贞撤诉。 案件受理费收取525元，由原告赵立贞负担。 审判员  王玉平 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  周炳军
广西壮族自治区高级人民法院赔偿委员会 驳 回 申 诉 通 知 书 （2020）桂委赔监28号 张涛： 你以荔浦市人民法院错误执行造成你经济损失为由申请国家赔偿一案，不服桂林市中级人民法院（2020）桂03法赔2号国家赔偿决定，向本院赔偿委员会申诉。本院赔偿委员会依法对本案进行了审查，现已审查终结。 本院赔偿委员会审查认为，荔浦市人民法院依法定程序裁定拍卖荔浦纸厂所有的机械设备等财产，拍卖公告时已特别注明：拆除工作必须在拍卖成交后三个月内完成，确因客观原因须延长时限的，必须提前向荔浦市人民法院报告，荔浦市人民法院视实际情况酌情延长。即拆除荔浦纸厂所有的机械设备等工作确因客观原因须延长时限的，必须提前向荔浦市人民法院报告，荔浦市人民法院视实际情况酌情延长。由于荔浦纸厂内的机械设备数量庞大，拆除难度高，需处理完荔浦纸厂现存的“三废”(废水、废气、固体废物)后才能对涉案机械设备进行拆除。荔浦纸厂很多机械的拆除需高空作业才能完成，且相关厂房经鉴定都系危房，直接导致了买受人在三个月内无法按时完成。买受人黄春天于2019年7月8日向荔浦市政法委提交了关于延长工期到八个月 的报告,并于2019年10月23日向荔浦市人民法院提交了关于延长拆除期限的报告，申请将原来的工期由三个月延长至八个月。荔浦市人民法院在收到买受人的延期申请后，经合议同意将拆除工期延长至2020年1月11日。随后买受人黄春天在法院规定新的期限内将荔浦纸厂机械设备拆除完毕。荔浦市人民法院的上述执行行为属于法律赋予的履行职务的执行行为，不属于《中华人民共和国国家赔偿法》第三十八条规定的人民法院执行错误。此外，虽然被执行人荔浦纸厂占用土地及厂房权利人为你本人。但是根据2013年6月25日荔浦县人民政府、张涛、广西林业荔浦纸业有限责任公司三方签订的《金鸡坪工业园区土地及厂房等置换合同书》第二条第8款的约定，荔浦纸厂对你名下的土地享有不超过八年的使用期，至荔浦市人民法院立案拍卖荔浦纸厂的财产到执行完毕，荔浦纸厂对张涛土地及厂房占有使用限制并未超过上述合同书中约定的八年限制。至于你申诉称荔浦市人民法院在执行程序中拆除厂房、仓库，但没有提交证据予以证实。你以荔浦市人民法院错误执行造成其经济损失为由申请国家赔偿，其理由不成立，本院不予支持。 综上所述，你主张的重新审理事由不成立，依照《最高人民法院关于国家赔偿监督程序若干问题的规定》第十三条第（二）项的规定，本院赔偿委员会予以驳回。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十六日
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝民终1125号上诉人（原审被告）：重庆力帆财务有限公司，住所地重庆市江**聚贤岩广场**力帆中心**办公楼第****，统一社会信用代码91500105091200090R。诉讼代表人：罗蔺，该公司管理人负责人。上诉人（原审被告）：重庆力帆实业（集团）进出口有限公司，住所，住所地重庆市沙坪坝区土主镇月台路**口岸贸易服务大厦******社会信用代码915001066220197180。诉讼代表人：罗蔺，该公司管理人负责人。上诉人（原审被告）：重庆力帆摩托车发动机有限公司，住所地重庆市北碚区，住所地重庆市北碚区蔡家岗镇凤栖路**15001095868752684。诉讼代表人：罗蔺，该公司管理人负责人。被上诉人（原审原告）：宁波斑客马贸易有限公司，住所地浙江省宁波市鄞，住所地浙江省宁波市鄞州区东郊路******（5-72）330204096193766E。法定代表人：戚鲤崟，该公司执行董事。委托诉讼代理人：岑少泽，浙江和义观达（慈溪）律师事务所律师。上诉人重庆力帆财务有限公司、重庆力帆实业（集团）进出口有限公司、重庆力帆摩托车发动机有限公司因与被上诉人宁波斑客马贸易有限公司票据纠纷一案，不服重庆市第一中级人民法院(2020)渝01民初263号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，重庆市第一中级人民法院根据本院的委托向重庆力帆财务有限公司、重庆力帆实业（集团）进出口有限公司、重庆力帆摩托车发动机有限公司送达了《交纳诉讼费用通知书》，通知该三家公司在收到通知书之次日起七日内向本院预交上诉案件受理费13800元。重庆力帆财务有限公司、重庆力帆实业（集团）进出口有限公司、重庆力帆摩托车发动机有限公司收到通知书后，向本院申请缓交诉讼费。本院认为该申请符合《诉讼费用交纳办法》规定的缓交条件，向重庆力帆财务有限公司、重庆力帆实业（集团）进出口有限公司、重庆力帆摩托车发动机有限公司送达了《准予缓交诉讼费用通知书》，准许缓交上诉案件受理费三十日，并告知该三家公司在缓交期满后向本院预交上诉案件受理费13800元，逾期不交，将按自动撤回上诉处理。重庆力帆财务有限公司、重庆力帆实业（集团）进出口有限公司、重庆力帆摩托车发动机有限公司在缓交期限届满后仍未预交上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人重庆力帆财务有限公司、重庆力帆实业（集团）进出口有限公司、重庆力帆摩托车发动机有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 张 翀审判员 肖 艳审判员 谭 铮审判员 冯衍昭审判员 申 秋二〇二〇年十一月二十五日书记员 温 月
云南省曲靖市沾益区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0328执1473号申请人：沾益西平付兆昌土杂店统一社会组织信用代码：92530328MA6KGB5B5C经营者：付兆昌，地址：云南省曲靖市沾益区被申请人：高小娥（又名楚小娥），女，汉族，1969年03月05日生，曲靖市沾益区人，住曲靖市沾益区。申请人沾益西平付兆昌土杂店与被申请人高小娥借款合同纠纷一案，申请人于2020年11月24日向本院申请执行，被申请人已自动履行完毕。现本案已全部执行完毕。予以执行完毕结案。审判员  桂俊赛二〇二〇年十一月二十五日书记员  腾月红
河北省涞源县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0630刑初197号 公诉机关 河北省涞源县人民检察院 被告人 基本情况 被告人张爱军，男，1968年2月28日出生，汉族，文盲，农民，群众，户籍所在地河北省保定市涞源县，捕前住本村。2020年11月20日，因涉嫌犯危险驾驶罪被涞源县公安局刑事拘留。现羁押于涞源县看守所。 辩护人 无 起诉书文号 涞检公诉刑诉〔2020〕189号 指控事实 2020年10月6日14时32分许，被告人张爱军无证酒后驾驶未注册登记的海陵牌正三轮摩托车，在涞源县上团线15公里处，被执勤交警查获。经抽血检验，被告人张爱军静脉血中乙醇含量为134.9mg/100ml。 指控罪名 危险驾驶罪 公诉机关 指控情况 量刑建议 拘役一个月,缓刑二个月，罚金1000元。 被告人 意见 被告人张爱军对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 判决理由 公诉机关指控被告人张爱军犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人认罪认罚，且具有坦白情节，对其可以从轻处罚。 法律依据 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款。 判决结果 被告人张爱军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币1000元。（已缴纳） （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。） 权利告知 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 陈红利 二〇二〇年十一月二十六日 法官助理 柴辉慧 书 记 员 任美玲
河北省唐山市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀02民终6784号 上诉人（原审原告）：王志宝，男，1992年2月7日出生，汉族，工人，住河北省迁安市。 委托诉讼代理人：刘立江，河北品思律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司迁安支公司，住所地迁安市钢城东路南侧、经四路西侧,统一社会信用代码：9113028379138744XD。 负责人：靳向东，职务：总经理。 委托诉讼代理人：尹艳宾，该公司职工。 上诉人王志宝因与被上诉人中华联合财产保险股份有限公司迁安支公司财产保险合同纠纷一案，不服河北省迁安市人民法院（2020）冀0283民初1588号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月16日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 王志宝上诉请求：撤销河北省迁安市人民法院（2020）冀0283民初1588号民事判决依法改判或发回重审。事实和理由：原审法院仅因委托函无上诉人签字便否定鉴定公估结论报 —2— 告书的效力错误。被上诉人主张车损过高但无证据证明，一审法院应支持上诉人主张。 中华联合财产保险股份有限公司迁安支公司答辩称，王志宝的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。 王志宝向一审法院起诉请求：1、判令被告给付原告保险理赔款48929元。2、判令被告承担本案的诉讼费用。 一审法院认定事实：原告为其所有的冀Ｂ×××××号车在被告投保了机动车损失保险（综合型）［含不计免赔险］，保险金额为73599元，保险期间自2019年9月27日00时00分00秒起至2020年9月26日23时59分59秒止。2020年4月9日13时52分许，崔立才驾驶冀Ｂ×××××号小型客车（上乘坐任宏洋、马梓瑄、朱志艳、马宝瑞及原告王志宝）沿迁擂路由北向南行驶至迁安市处时，与由西向北左转弯行驶的郝立双驾驶的冀Ｂ×××××号轿车相撞，造成崔立才、任宏洋、朱志艳、马宝瑞及原告王志宝受伤，双方车辆损坏，后郝立双弃车逃逸的交通事故。此次事故经迁安市公安交通警察大队做出道路交通事故认定书，郝立双负全部责任，崔立才、任宏洋、马梓瑄、朱志艳、马宝瑞及原告王志宝无责任。2020年6月20日，河北正唐机动车鉴定评估有限公司为冀Ｂ×××××号车的车损出具鉴定评估结论报告书，鉴定结论为：冀Ｂ×××××号车的车损金额为48747元。该报告书中机动车辆交通事故车辆损失鉴定评估委托函的事故委托人签字处为空白，评估作业 —3— 时间为2020年6月20日。2020年6月22日，原告通过银行转账方式向迁安市迁安镇志德汽车修理部支付48747元。2020年7月1日，迁安市迁安镇志德汽车修理部为原告出具发票5张，金额为48747元。原告提交评估费发票一张，日期为2020年6月20日，金额为1462元。原告提交施救费发票一张，日期为2020年5月6日，金额为720元。原告在庭审中陈述冀Ｂ×××××号车由迁安市迁安镇志德汽车修理部维修，但记不清具体维修日期；冀Ｂ×××××号车的车损鉴定，系修理厂委托，但不清楚是哪个修理厂委托的。被告在庭审中提交配件清单明细及照片，提出冀Ｂ×××××号车更换配件的包装标识存在产地不一致、外包装纸箱无车辆品牌标识、原告所更换的配件并非原厂配件等问题。就被告提出的上述问题，本院要求原告与维修单位进行核实，并在庭审后三日内提交书面核实情况，但原告并未提交。本案中，原告的经济损失为：施救费720元。一审法院认为：此次事故经迁安市公安交通警察大队做出道路交通事故认定书，郝立双负全部责任，崔立才、任宏洋、马梓瑄、朱志艳、马宝瑞及原告王志宝无责任。双方当事人对该事故认定书均无异议，本院予以采信。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第六十五条规定，当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证 —4— 据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告主张的车损48747元，因其提交的鉴定评估结论报告书系修理厂委托，并非原告本人委托，原告对车辆修理情况不清楚，且在被告提出上述问题后，本院要求原告与修理单位核实并在庭审后三日内提交书面核实情况，原告并未提交，故本院对该鉴定评估结论报告书不予采信，对原告主张的车损48747元不予支持。因本院对上述鉴定评估结论报告书未采信，故对原告主张的评估费1462元不予支持。原告主张的施救费720元，系为减少损失所支付的必要、合理费用，本院予以支持。遂判决：一、被告中华联合财产保险股份有限公司迁安支公司给付原告王志宝保险金720元。于本判决生效后十日内履行。二、驳回原告王志宝的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1023元，减半收取512元，由原告王志宝负担487元，由被告中华联合财产保险股份有限公司迁安支公司负担25元。 本院二审查明事实与一审查明的事实一致。 本院认为，上诉人主张原审法院仅因委托函无上诉人签字便否定鉴定公估结论报告书的效力错误，但上诉人提交的鉴定评估结论报告书系修理厂委托，并非上诉人本人委托，一审法院要求上诉人与修理单位核实并在庭审后三日内提交书面核实 —5— 情况，上诉人未提交，且上诉人对更换的配件标示非原厂配件与公估金额有差距未作出合理解释。故一审法院不采信该鉴定评估结论报告并无不妥。故王志宝的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1023元，由上诉人王志宝负担。 本判决为终审判决。 审判长  任素霞 审判员  邹辉平 审判员  李贵志 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  徐铭悦
甘肃省张掖市甘州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0702执4442号申请人张掖市金生典当有限责任公司地址：甘肃省甘州区南环路爱家装饰城一楼124号统一社会信用代码：91620702561113224A法定代表人：魏文贵，该公司总经理被执行人贾海宁，男，汉族，1991年9月13日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。被执行人何吉斌，男，汉族，1971年9月6日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。申请执行人张掖市金生典当有限责任公司与被执行人贾海宁、何吉斌借款合同纠纷一案，张掖市甘州区人民法院于2019年12月10日作出的（2018）甘0702民初9858号民事判决书已发生法律效力，依该判决：一、被告贾海宁偿还原告张掖市金生典当有限责任公司借款42500元，于本判决生效之日起三十日内付清；二、被告何吉斌对上述债借款承担连带清偿责任，被告何吉斌承担清偿责任后有权向被告贾海宁追偿。案件受理费1519元，公告费400元，由原告负担受理费657元，由被告贾海宁负担受理费862元，公告费400元。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人张掖市金生典当有限责任公司已向本院申请执行，本院于2020年8月3日立案受理。案件执行过程如下：1.2020年8月3日，本院向申请人发出提供被执行人财产线索通知书及提供被执行人财产状况表，申请人也未能向本院提供被执行人名下可供执行财产的线索。2.2020年8月5日本院向被执行人电子送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书，但被执行人至今未向本院申报。3.2020年8月4日、2020年10月13日、2020年11月9日本院多次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商、股权、财付通、支付宝、车辆等财产情况，发现被执行人贾海宁名下有甘Ｇ×××**号东风牌汽车一辆，经本院到车管部门实地查询后得知，该车因逾期未检验达到报废标准，故本案中无法将其查封。4.2020年8月4日，本院向张掖市不动产登记事务中心查询了被执行人名下的不动产，反馈未发现贾海宁、何吉斌名下有不动产信息。5.2020年8月4日，本院依法冻结被执行人名下银行账户。6.2020年11月5日到被执行人贾海宁居住地调查，得知河西学院家属楼没有贾海宁这个人，后经过我们调查得知，被执行人贾海宁住甘州区春酒厂家属楼，但因其外债较多，经常有人找，故不经常回家居住。2020年11月9日，被执行人何吉斌居住地调查，得知被执行人何吉斌欠债较多，长期不在村上居住，没有具体下落7.2019年11月19日，本院向其下达限制高消费令。8.2020年11月19日，本院依申请人申请将被执行人贾海宁、何吉斌纳入失信被执行人名单。9.2020年11月19日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并同意终结本次执行程序。本案执行标的43762元及执行费556元未能执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈海滨审判员  尚丽蓉审判员  管文君二〇二〇年十一月十九日书记员  付丽艳
广东省鹤山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0784民初3454号原告：黄民财，男，1963年3月30日出生，汉族，住湖南省洞口县。被告：江门泓一生物医疗科技有限公司，住所地：广东省鹤山市鹤山工业城**玉堂路**之**。统一社会信用代码：91440784MA52QTPJ34。法定代表人：许连庆，该公司董事长。被告：舒宇成，男，1980年10月26日出生，汉族，住湖南省洞口县。第三人：施刚，男，1992年10月1日出生，汉族，住湖南省洞口县。第三人：刘艳军，女，1979年9月18日出生，汉族，住湖南省长沙市。原告黄民财与被告江门泓一生物医疗科技有限公司、舒宇成、第三人施刚、刘艳军合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案。原告黄民财在本院依法送达预交受理费通知书后，未在七日内预交案件受理费，也无提交减、缓、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告黄民财回起诉处理。审判长  黄锦锋审判员  何建通审判员  古辉林二〇二〇年十一月三日书记员  冯凯颖
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽01民终10378号上诉人（原审原告）：简长利，男，汉族，1961年3月6日出生，住址：沈阳市沈河区。被上诉人（原审被告）：罗庆春，男，汉族，1981年1月18日出生，住址：沈阳市铁**。被上诉人（原审被告）：渤海财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，营业场所：沈阳市沈河区北站一路41号1602-1603室。负责人：马龙，职务：总经理。委托诉讼代理人：秦锋，男，1982年10月30日出生，锡伯族，该公司员工，住辽宁省开原市。上诉人简长利因与被上诉人罗庆春、渤海财产保险股份有限公司沈阳中心支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，不服沈阳市大东区人民法院（2020）辽0104民初4564号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月18日受理后，依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。上诉人简长利上诉称：一审法院因我领取低保金即对我的误工费的损失不予支持不妥。保险公司辩称，一审法院判决正确，应予维持原判。简长利起诉请求：2019年7月9日下午13：10，简长利骑电动车行使到大东区。因辽Ａ×××**停车下客把简长利撞伤。沈阳市公安局交通警察支队大东大队出警处理本次交通事故。事后，简长利到沈阳市骨科医院直来，经过手术治疗和一系列康复治疗现简长利所伤部位已经有所好转。罗庆春的行为无论从精神上还是肉体上，都给简长利造成了巨大伤害。综上，请求人民法院在查清事实的基础上，依法判决：赔偿简长利医疗费62695.27元、误工费35000元、护理费22950元、住院伙食补助费15300元、交通费1000元、医疗辅助器具费890元、复印费200元、修车费1000元，以上共计：139035.27元。一审法院认定的事实：2019年7月9日13时10分，在大东区，罗庆春驾驶辽Ａ×××**号小汽车与骑行电动车的简长利发生交通事故，事故造成电动车受损和简长利受伤。该事故经沈阳市公安局交通警察支队大东区大队认定，罗庆春负主要责任，简长利负次要责任。事故发生后，简长利在沈阳市骨科医院住院治疗，住院时间从2019年7月9日至2019年12月9日，简长利住院153天，均为二级护理。简长利在此期间共计花费医药费共计72695.27元，其中保险公司垫付医药费1万元。2019年7月10日，保险公司在骨科医院对简长利进行调查时，简长利称其无工作、特困户、没有来源，心脏不好。另查明，辽Ａ×××**号在保险公司投保了交强险和商业三者险50万元含不计免赔，事故发生在保险期限内。一审法院认为，公民的健康权和财产权受国家法律保护。本案交通事故经沈阳市公安局交通警察支队大东大队认定罗庆春负事故的主要责任,简长利负次要责任。符合法律规定，予以确认。因肇事车辆辽Ａ×××**号在保险公司投保了交强险和商业三者险，故保险公司应当在交强险限额内承担赔偿责任。超出交强险限额的，应当依据事故责任比例和合同约定在商业三责险50万限额内承担赔偿责任。由于肇事车辆负事故主要责任，简长利负次要责任。因此保险公司对于超出交强险限额的部分，在商业三者险限额内赔偿简长利70%。关于简长利医药费和住院伙食费的问题，因保险公司在交强险限额内已经全额垫付医药费10000元，因此对于超出限额的医药费和住院伙食费，保险公司赔偿简长利医药费43887元（62695.27元*70%）、住院伙食费10710元（15300元*70%）。关于护理费的问题，简长利在住院期间，二级护理153天，因此保险公司在交强险的限额内赔偿简长利护理费22093.2元（144.4元*153天）。关于辅助器具费的问题，简长利受伤购买辅助器具花费890元符合法律规定，因此保险公司在交强险的限额内赔偿简长利辅助器具费890元。关于误工费的问题，保险公司在对简长利的调查时简长利称无工作，在庭审中简长利自述其领取低保。因此简长利并未有工资损失，故对于简长利要求误工费的主张不予支持。关于交通费、复印费和车辆损失费的问题。交通费、复印费确系必要支出，简长利主张过高，结合本案的具体情况，酌定保险公司在交强险的限额内赔偿简长利交通费400元，罗庆春赔偿简长利复印费100元。因事故认定书认定简长利车辆受损，简长利并未提供车辆受损的证据，因此酌定保险公司在交强险限额内赔偿简长利车辆损失500元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，判决如下：一、渤海财产保险股份有限公司沈阳中心支公司在商业三者险的限额内赔偿简长利医疗费43887元；二、渤海财产保险股份有限公司沈阳中心支公司在交强险的限额内赔偿简长利护理费22093.2元；三、渤海财产保险股份有限公司沈阳中心支公司在交强险的限额内赔偿简长利辅助器具费890元；四、渤海财产保险股份有限公司沈阳中心支公司在商业三者险的限额内赔偿简长利住院伙食费10710元；五、渤海财产保险股份有限公司沈阳中心支公司在交强险的限额内赔偿简长利交通费400元；六、渤海财产保险股份有限公司沈阳中心支公司在交强险的限额内赔偿简长利车辆损失500元；七、罗庆春赔偿简长利复印费100元；以上一至七项于判决生效后10日内付清；八、驳回简长利其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1246元，减半收取623元，由罗庆春负担。本院二审期间，各方当事人未能提供新证据，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。保险公司在简长利住院期间对其作出询问笔录一份，该笔录中明确载明简长利自述无工作、特困户、无收入来源、心脏不好，且至今为止，简长利未能提供任何证据证明其因该起事故存在误工损失。故一审法院根据上述情况对简长利误工费的诉讼请求未予支持并无不妥，本院予以确认。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1246元，由简长利负担。本判决为终审判决。审判长  范猛审判员  李丽审判员  华荻二〇二〇年十一月二日法官助理李飞书记员赵明川本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回一审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回一审人民法院重审。一审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
天津市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2020）津03民终4241号上诉人（原审原告）：夏立英，男，1978年5月17日出生，汉族，住北京市西城区。委托诉讼代理人：张亮亮，天津万钧律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：天津星河鼎峯股权投资基金管理有限公司，住所地天津自贸试验区（中心商务区）迎宾大道旷世国际大厦1-1604-152。法定代表人：王颢，总经理。委托诉讼代理人：张志龙，男，住本××。委托诉讼代理人：李晖，男，住本××。上诉人夏立英因与被上诉人天津星河鼎峯股权投资基金管理有限公司（以下简称天津星河鼎峯公司）劳动争议纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2020）津0116民初8671号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月20日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。夏立英上诉请求：1.撤销一审判决，改判上诉人的一审诉请或发回重审；2.一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审法院适用法律错误1．本案属于劳动争议范围。2．上诉人通过网上立案，法院立案庭确定的案由为劳动争议，而且上诉人并无选择的途径和权利。但根据《最高人民法院关于印发修改后的的通知》关于“当事人起诉的法律关系与实际争议的法律关系不一致的，人民法院结案时应根据法庭查明的当事人之间实际存在的法律关系的性质，相应变更案件的案由。”之规定，本案事实清楚，并不涉及变更诉请问题，法院亦有权根据查明的事实变更相应案由，而非简单判驳。天津星河鼎峯公司辩称，请求驳回上诉，维持原判。夏立英向一审法院起诉请求：1、请求被告变更取消委派原告在恩施州和润置业有限公司的董事会董事登记；2、请求被告按每天2,780元的标准向原告支付自2020年1月17日起至实际变更董事完成之日止的任职津贴；3、本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2017年2月6日原告夏立英与深圳市星河投资有限公司签订固定期限的书面劳动合同，劳动合同的期限自2017年2月6日至2020年6月30日。2017年11月1日原告夏立英与深圳市星河投资有限公司及被告天津星河鼎峯公司签订劳动合同主体变更协议，约定三方共同同意将深圳市星河投资有限公司全部权利义务转至被告天津星河鼎峯公司。协议生效以后，原告夏立英与被告天津星河鼎峯公司建立劳动合同关系，被告天津星河鼎峯公司确认原告夏立英基于原合同的有效工龄连续计算。2017年12月20日，被告天津星河鼎峯公司出具董事委派书，决定委派原告夏立英出任恩施州和润置业有限公司董事，任期三年。2019年12月24日，被告天津星河鼎峯公司向原告夏立英发出解除劳动合同告知函，以天津星河鼎峯公司连续三年未能达成业绩指标导致公司战略调整，工作地点发生重大变更与原告夏立英未能协商一致为由自2019年12月27日解除与原告夏立英的劳动合同。2020年4月22日原告夏立英作为申请人，以被告天津星河鼎峯公司为被申请人向北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁。北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会于2020年4月22日以原告夏立英申请的请求事项不符合受理条件为由作出京朝劳人仲不字（2020）第934号不予受理通知书，决定不予受理。另查，星河金融控股集团为深圳市星河投资有限公司、天津星河商业保理有限公司、天津星河鼎峯股权投资基金管理有限公司的母公司。一审法院认为，用人单位和劳动者的合法权益均受法律保护。关于原告要求被告变更取消委派原告在恩施州和润置业有限公司的董事会董事登记的诉讼请求。原告的诉讼请求不属于《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条所规定的劳动争议案件的范围。且原告与被告在劳动合同中并未就与此项诉讼请求有关的问题达成过任何约定，因此原告的此项诉讼请求不属于劳动合同履行过程中所产生的劳动争议，不属于劳动争议受案范围，依法不予支持。关于原告请求被告按每天2,780元的标准向原告支付自2020年1月17日起至实际变更董事完成之日止的任职津贴的诉讼请求。经审理查明，原告与被告在劳动合同中未约定原告担任董事期间享有任职津贴。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告未能提供确实有效的证据证明被告应该向其支付任职津贴，因此应当承担不利的后果。综上，原告的此项诉讼请求没有事实和法律依据，也非劳动争议受理范围，故不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条之规定，判决：驳回夏立英的全部诉讼请求。案件受理费减半收取为5元，由夏立英负担。二审中，当事人未提交新证据。本院二审经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院对一审查明的其他事实予以确认。本院认为，关于夏立英请求天津星河鼎峯公司变更取消委派其在恩施州和润置业有限公司的董事会董事登记，不属于劳动争议受案范围，一审法院不予支持并无不当；关于夏立英请求天津星河鼎峯公司按每天2,780元的标准支付自2020年1月17日起至实际变更董事完成之日止的任职津贴的请求，因夏立英未能充分举证证明，本院对该上诉请求亦不予支持。综上所述，上诉人夏立英的上诉请求不能成立，应予驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人夏立英负担。本判决为终审判决。审判长  刘俊审判员  武伟审判员  李浩二〇二〇年十一月三十日法官助理王帅书记员马冉
贵州省兴义市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔2301民初7907号之一 原告：中国建设银行股份有限公司黔西南州分行，住所地贵州省黔西南布依族苗族自治州兴义市遵义路**。 负责人：何健，系该分行行长。 委托诉讼代理人：于德水、欧阳登睿，贵州省天生律师事务所律师，特别授权代理。 被告：李波，男，1983年9月16日生，汉族，贵州省兴义市人，户籍地贵州省兴义市，现住贵州省兴义市。 原告中国建设银行股份有限公司黔西南州分行与被告李波金融借款纠纷一案，本院于2019年7月19日立案后，中国建设银行股份有限公司黔西南州分行于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，中国建设银行股份有限公司黔西南州分行在本案诉讼期间，向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉权的处分，不违反法律规定。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许中国建设银行股份有限公司黔西南州分行撤回起诉。 已收案件受理费5948元，退还中国建设银行股份有限公司黔西南州分行。 审 判 长  韩显丽 人民陪审员  李 琼 人民陪审员  余 燕 二〇二〇年十一月三十日 法官 助理  谭姣娇 书 记 员  陈贵芳
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0115执4926号申请执行人：闵某，男，2013年2月8日生，汉族。法定代理人：李春艳，女，1986年12月30日生，汉族。被执行人：南京市神州武术体育运动发展有限公司（统一社会信用代码91320115580487651B），住所地南京市江宁区东山街道竹山路********。法定代表人：颜士娥，该公司总经理。闵某与南京市神州武术体育运动发展有限公司教育培训合同纠纷一案，本院于2020年9月2日作出的（2020）苏0115民初9129号民事调解书已经发生法律效力。依该调解：南京市神州武术体育运动发展有限公司向闵某退还学费4000元，于2020年9月20日前付清。因南京市神州武术体育运动发展有限公司未履行生效法律文书确定的义务，闵某向本院申请执行，本院于2020年10月13日立案受理。执行过程中，本院依职权查询了被执行人南京市神州武术体育运动发展有限公司名下银行存款、车辆、不动产等信息，未发现被执行人名下可供执行的财产线索。本院已将被执行人的法定代表人限制高消费。本院通知申请执行人到庭谈话，向其告知上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，申请执行人对本院的执行过程没有异议，亦提供不出被执行人名下可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护。但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产的，可以向本院申请恢复执行。审 判 长 秦俊华审 判 员 尹之荣审 判 员 刘耀东二〇二〇年十一月十四日法官助理 陈 龙书 记 员 刘 飞
云南省华宁县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0424刑初301号公诉机关华宁县人民检察院。被告人普涵，曾用名普庆磊，男，1998年9月5日出生于云南省华宁县，彝族，初中文化，农民，家住云南省华宁县。因犯寻衅滋事罪，于2016年1月8日被本院判处有期徒刑六个月，于同年1月23日刑满释放；因犯聚众斗殴罪，于2017年6月2日被本院判处有期徒刑一年零十个月，2018年4月11日刑满释放；因犯故意伤害罪，于2019年9月10日被本院判处有期徒刑一年零二个月，2020年2月11日刑满释放。因本案，于2020年11月9日被华宁县公安局决定取保候审。华宁县人民检察院以华检一部刑诉〔2020〕275号起诉书指控被告人普涵犯危险驾驶罪，于2020年11月25日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。华宁县人民检察院指派检察官王蓉出庭支持公诉，被告人普涵到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年8月27日00时50分，被告人普涵酒后驾驶云Ｆ×××**普通二轮摩托车与杨有明驾驶的云Ｆ×××**普通正三轮摩托车在分盘线53公里200米处发生交通事故，后被民警查获。经鉴定，被告人普涵血样中乙醇含量为153.20ｍｇ／100ｍｌ，已达醉酒。被告人普涵到案后自愿如实供述自己的罪行。公诉机关认为，被告人普涵的行为依法已构成危险驾驶罪，并认为其具有坦白、自愿认罪认罚情节，建议判处被告人普涵拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金2000元。被告人普涵对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人普涵犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当。综合被告人普涵具有坦白、自愿认罪认罚情节，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人普涵犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币2000元。（罚金限判决生效后一个月内缴纳）（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 杨 俊二○二○年十一月三十日二○二○年十一月三十日书记员 杨靖坤
湖南省娄底市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2020）湘13刑申41号姚华炎：你因刘灵杰诉周海鸥、毛伟志重婚一案，对本院（2019）湘13刑终821号刑事裁定不服，向本院申诉称，１、原一、二审法院对本案进行了多次审理，但都没有公开开庭进行审理，程序违法。2、本案证据充分确凿，应依法追究周海鸥、毛伟志的重婚罪，原审驳回刘灵杰的起诉错误。请求撤销原审裁定，依法对本案进行再审并公正裁判。本院经审查，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百六十四条规定，对已经立案，经审查缺乏罪证的自诉案件，自诉人提不出补充证据的，人民法院应当说服其撤回起诉或裁定驳回起诉；自诉人撤回起诉或者被驳回起诉后，又提出了新的足以证明被告人有罪的证据，再次提起自诉的，人民法院应当受理。在本案原审中，刘灵杰提供的证据不足以证明周海鸥、毛伟志构成重婚罪，原审经审查后未开庭审理即驳回刘灵杰的起诉，符合法律规定，审理程序并未违法。故原审程序合法，适用法律正确。综上，你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，原裁定应予维持。特此通知。二〇二〇年十一月三十日
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0581民初12613号 原告:李宁体育（上海）有限公司，统一社会信用代码：913100006308735783，住所地中国（上海）自由贸易试验区陆家觜东路****。 法定代表人:李宁，董事长。 委托诉讼代理人:傅海鹏，福建奉道律师事务所律师。 委托诉讼代理人:陈剑伟，福建奉道律师事务所律师。 被告：刘兆忠，男，汉族，1960年4月3日出生，户籍地吉林省扶余县。 本院在审理原告李宁体育（上海）有限公司诉被告刘兆忠侵害商标权纠纷一案中，原告李宁体育（上海）有限公司以原被告双方已经和解且被告已经履行完毕为由，于2020年11月23日向本院申请撤回对被告刘兆忠的起诉。 本院认为，原告李宁体育（上海）有限公司申请撤回对被告刘兆忠的起诉，属其对自己诉讼权利的正当处分，符合有关法律规定，本院予以准许。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告李宁体育（上海）有限公司撤回对被告刘兆忠的起诉。 案件受理费减半收取人民币588元，由原告李宁体育（上海）有限公司负担。 审判员 李 军 二〇二〇年十一月二十三日 书记员 朱培虹
四川省广安市广安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1602执2774号 申请执行人:周正贵，男，生于1966年3月11日，汉族，住四川省广安市广安区，公民身份证码:512925196603116295。（共计70位申请执行人） 被执行人：广安丰润房地产开发有限公司，统一社会信用代码91511602MA62B19BXK，住所地四川省广安市广安区五星街****。 法定代表人：兰华，执行董事。 本院依据已经发生法律效力的四川省广安市广安区人民法院（2019）川1602民初2449号等70件民事判决书，受理了周正贵等共计70位申请执行人申请执行广安丰润房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷系列案。于2020年11月10日向被执行人广安丰润房地产开发有限公司发出了执行通知书，责令被执行人限期三日内履行本案生效法律文书确定的义务，但被执行人广安丰润房地产开发有限公司至今未按执行通知履行。 本系列案的执行标的为办理房屋权属证书以及支付违约金。在执行过程中已向房屋权属登记部门以及税务部门送达了协助执行通知书，待合符办证条件下予以办理。现因被执行人广安丰润房地产开发有限公司名下暂无其他可供执行财产，已将被执行人广安丰润房地产开发有限公司限制高消费令。同时经询问申请人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，申请人应当及时告知人民法院。 当事人认为终结本次执行程序违反法律程序的，可以向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判员  熊昌学 二〇二〇年十一月二十一日 书记员  张 剑
黑龙江省林甸县人民法院 执 行 裁 定 书 黑06**执1388号之四十 被执行人：边宏超，男，汉族，住黑龙江省大庆市林甸县。 本院依据已经发生法律效力的林甸县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人魏丽娟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人边宏超在中国农业银行XXXX账户的存款人民币49473.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 张 帆 二〇二〇年十一月十三日 书记员 刘英辉
广东省茂名市电白区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0904民初4998号原告：碧桂园生活服务集团股份有限公司水东湾分公司，住所地：茂名市电白区*******水东湾碧桂园综合楼一楼。负责人：彭定博。委托诉讼代理人：林建成、冯美莉，均为该公司员工。被告：黄成清，女，汉族，1979年8月14日出生，住茂名市茂南区************，公民身份号码：440************740。原告碧桂园生活服务集团股份有限公司水东湾分公司诉被告黄成清物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月16日立案。原告碧桂园生活服务集团股份有限公司水东湾分公司于2020年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告碧桂园生活服务集团股份有限公司水东湾分公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告碧桂园生活服务集团股份有限公司水东湾分公司撤诉。案件受理费25元，由原告碧桂园生活服务集团股份有限公司水东湾分公司负担。审 判 员 邵健鹰二〇二〇年十一月二十五日法官助理 谭 棉书 记 员 车欣霞
湖南省长沙县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0121民初11304号原告湖南星沙农村商业银行股份有限公司青山铺支行，住所地：长沙县青山铺镇青山村。负责人夏文华，行长。委托诉讼代理人温宗北，1986年1月10日出生，汉族，系该行员工。被告罗祥,男,1991年9月7日出生,汉族,住湖南省长沙县。原告湖南星沙农村商业银行股份有限公司青山铺支行（以下简称星沙农商行青山铺支行）与被告罗祥信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告星沙农商行青山铺支行委托诉讼代理人温宗北到庭参加了诉讼，被告罗祥经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告星沙农商行青山铺支行请求判令：罗祥偿还本金15186.96元，利息3546元，滞纳金（暨违约金）6958.44元，利息及违约金已计算到2020年9月23日，后段按约定标准计算至款项清偿之日止。被告罗祥未作答辩。查明的事实经审理查明，本院确认如下法律事实：2016年4月26日，罗祥向星沙农商行青山铺支行出具了《福祥贷记卡申请表》，向后者申请办理额度2万元的信用卡。该申请表所附的《福祥贷记卡领用合约》载明，合约利息按日万分之五收取，并按中国人民银行相关规定调整；透支利率按月计收复利；滞纳金为未还款部分的5%，最低5元，按每笔收取。2016年6月28日，星沙农商行青山铺支行为罗祥办理了卡号为6229********的信用卡，2016年7月20日罗祥开始使用该卡，透支了多笔款项，但罗祥没有按期还款，到2020年9月23日止，罗祥尚欠本金15186.96元。因催要无果，星沙农商行青山铺支行诉至本院，主张前述诉求。上述事实，有星沙农商行青山铺支行提交的《福祥贷记卡申请表》、信用卡流失等予以证明，足以认定。判决的理由与结果本院认为，一、被告罗祥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃包括举证证明债务消灭数额在内的相应诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法做出裁判。二、星沙农商行青山铺支行与罗祥之间成立真实、合法、有效的借贷关系，罗祥借款后，应按约定付息、还本，其逾期未还的行为，违反了合同约定，应承担继续履行等违约责任。星沙农商行青山铺支行要求罗祥归还本金15186.96元的请求，本院予以支持。星沙农商行青山铺支行依据《福祥贷记卡领用合约》主张了日利率万分之五的利息，还主张了滞纳金（暨违约金），本院认为，罗祥虽未到庭，但民事法律行为应遵循公平原则，罗祥就其违约行为所负担的违约责任，应在合理范围内进行认定，据此，本院认定罗祥需负担利息，利息计算到2020年9月23日止为3546.73元，后端按日利率万分之五继续计算到款项清偿之日止，但滞纳金（暨违约金）的主张，本院不再支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告罗祥于本判决生效后十日内偿还原告湖南星沙农村商业银行股份有限公司青山铺支行信用卡未还本金15186.96及利息（利息计算到2020年9月23日为3546.73元，从2020年9月24日起的利息按日万分之五的标准计算到本金付清之日止）；二、驳回原告湖南星沙农村商业银行股份有限公司青山铺支行其他的诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费442元，减半收取221元，由被告罗祥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  黄彪二〇二〇年十一月十九日书记员  李想附法律条文：《中华人民共和国合同法》第五条当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省惠民县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1621民初3751号 原告：王长顺，男，1968年7月29日生，汉族，住阳信县。 原告：王振华，男，1967年12月16日生，汉族，住阳信县。 原告：王福田，男，1962年10月24日生，汉族，住寿光市。 原告：庞作民，男，1965年2月26日生，汉族，住寿光市。 原告：林守彬，男，1963年10月30日生，汉族，住寿光市。 被告：李永祥，男，1955年3月24日生，汉族，住惠民县。 原告王长顺、王振华、王福田、庞作民、林守彬与被告李永祥不当得利纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王长顺、王振华、王福田、庞作民、林守彬，被告李永祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王长顺、王振华、王福田、庞作民、林守彬向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告将不当得利1380元返还原告；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年6月20日，原告承包被告等人土地。2017年6月14日，原告在该土地上开始收割小麦时，李永祥带领部分人员强行阻拦原告收割小麦，以合同纠纷为由，在土地承包费以外收取了原告所谓的土地补偿费1380元，被告收取原告的费用无法律依据，属不当得利，请求法院依法判决支持原告的诉讼请求。 被告李永祥辩称，原告所诉不属实，且本案纠纷已经经过法院审理，原告属于重复起诉。 本院经审查认为，五原告虽然变更了诉讼案由和诉讼主体，但是其诉争的基本事实与惠民县人民法院作出的（2018）鲁1621民初227号民事判决书，滨州市中级人民法院作出的（2019）鲁16民终238号民事判决书，山东省高级人民法院作出的（2019）鲁民申4513号民事裁定书系同一事实，均是围绕双方签订的“调解书”是否存在胁迫、被告取得土地补偿款的合理性产生争议。 虽然五原告起诉的诉讼请求在表述上并不完全一致,但其实质内容并无差别，本案诉讼请求在实质上欲否认前诉作出的裁判结果。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第五项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告王长顺、王振华、王福田、庞作民、林守彬的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审判员 张 谦 二〇二〇年十一月二十五日 书记员 张蓉蓉
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0304执2442号之一申请人：贵州某某银行股份有限公司。住所地：贵州省遵义市播州区。统一社会信用代码：xx。法定代表人：刘某某，该公司董事长。委托代理人：廖某某、肖某某，该公司职工。被执行人：陈某某，男，汉族，住贵州省遵义市播州区。身份证号码：xx。被执行人：张某某，女，汉族，住贵州省遵义市播州区。身份证号码：xx。本院依据已经发生法律效力的遵义播州区人民法院（2019）黔0321民初7568号民事判决书，受理了贵州某某银行股份有限公司与被执行人陈某某、张某某金融借款合同纠纷一案，判决书确定的内容为：由被执行人陈某某、张某某本判决生效后十日内偿还申请人借款本金139500.00元及利息（其中截至2019年9月30日的利息为28447.00元，并从2019年10月1日起至还清借款本息之日止以尚欠本金为基数按月利率10.688‰计付利息，利随本清）。案件受理费减半收取1912.00元，由陈某某、张某某负担。因二被执行人未按判决书确定的内容履行义务，申请人向本院申请强制执行。执行过程中，本院将被执行人陈某某和案外人陈某某1的公积金54400.00元提取、兑付申请人后，申请人贵州某某银行股份有限公司于2020年11月24日向本院申请撤回对该案的执行,本院认为：申请人的撤回执行申请是对自己权利的处分，未违反法律法规的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结执行（2020）黔0304执2442号执行案件。本裁定立即执行。审 判 长 巩华山审 判 员 韦 洋审 判 员 吴中伟二〇二〇年十一月二十四日法官助理 陈章勇书 记 员 陈 烨
贵州省遵义市播州区人民法院 支 付 令 （2020）黔0321民督1375号 申请人：贵州海赫物业服务有限公司。住所地：贵州省遵义市汇川区澳门路鸿鑫大厦****。统一社会信用代码：91520303MA6GRXX77E。 法定代表人：罗伦，该公司总经理。 委托代理人：戴清泉，该公司副总经理。 被申请人：李朝松，男，住贵州省遵义市播州区共青大道共青壹号******。身份证号码：5221211981********。 申请人贵州海赫物业服务有限公司于2020年11月3日向本院申请支付令。申请人贵州海赫物业服务有限公司称：申请人系遵义市播州区共青大道共青壹号小区的物业服务企业，被申请人李朝松系共青大道共青壹号小区的业主。申请人按合同约定为该小区提供了物业服务，被申请人欠缴2018年10月10日至2020年6月30日期间的物业服务费2583元。经申请人多次催收未果。申请人要求被申请人给付申请人物业服务费2583元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人李朝松应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人贵州海赫物业服务有限公司2018年10月10日至2020年6月30日期间的物业服务费2583元。 申请费17.00元，由被申请人李朝松负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  冯先书 二〇二〇年十一月六日 法官助理冷静 书记员李梅
文书内容            江苏省泗阳县人民法院            结案通知书                  案  号              （2020）苏1323执恢777号                  案  由              财产保险合同纠纷                  受送达人              徐皓、王子豪                  执行当事人情况              申请执行人：徐皓，男，1989年11月8日出生，汉族，住泗阳县众兴镇。      委托诉讼代理人：高锦旗，江苏八面锋律师事务所律师。      委托诉讼代理人：陈威，江苏八面锋律师事务所律师。      被执行人：王子豪，男，1995年9月9日出生，汉族，住泗阳县众兴镇。                        案件执行情况及通知内容              本案立案执行后，依法向被执行人送达执行通知书等执行材料，本案标的为46953元，现被执行人已履行全部义务，含执行费604元。申请执行人书面申请结案。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。      特此通知。      二〇二〇年十一月二十五日
黑龙江省龙江县人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑0221刑初172号公诉机关黑龙江省龙江县人民检察院。被告人张慧军，男，1972年4月8日出生于黑龙江省龙江县，汉族,大专文化，系黑龙江省龙江县供电局职工,住龙江县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年4月27日被取保候审。指定辩护人付晓岩，黑龙江苏甲仁律师事务所律师。黑龙江省龙江县人民检察院以黑龙检一部刑诉[2020]85号起诉书，指控被告人张慧军犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2020年10月13日受理后，依法组成合议庭，于2020年11月17日公开开庭进行了审理。龙江县人民检察院指派检察员李洪斌出庭支持公诉，被告人张慧军及其指定辩护人付晓岩到庭参加了诉讼，现已审理终结。龙江县人民检察院指控，2020年3月20日19时许，被告人张慧军酒后驾驶黑Ｂ×××**小型越野车，从龙江县清华园小区车库出发，沿长横街、新开路、县府街行驶至正阳路县府街路口处被公安机关当场查获。经鉴定，张慧军静脉血中乙醇含量为186.9mg/100ml。经侦查，被告人张慧军于2020年3月20日在正阳路县府街路口处被公安机关当场抓获。公诉机关以相应的证据证实上述案件事实，认为被告人张慧军的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。并根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉。公诉机关建议判处被告人张慧军一个月拘役，并处罚金。被告人张慧军对公诉机关指控的犯罪事实无异议，无辩解意见。辩护人付晓岩提出以下辩护意见，1.被告人张慧军虽然其行为触犯了危险驾驶罪的罪名，但其是基于特殊环境、特殊使命、特殊身份、特殊情况下触犯了危险驾驶罪，希望得到从轻处罚；2.被告人认罪态度始终都是诚实诚恳的，开始是非常配合交警队的检查检测。到检察机关一直也是认罪认罚的，配合检察机关审查起诉，现在法院又非常配合法庭审理活动；3.被告人的一贯表现是非常优秀的，无任何前科劣迹，属于初犯、偶犯。综合以上情节，建议拘役一个月或者适用缓刑。经审理查明，2020年3月20日19时许，被告人张慧军酒后驾驶黑Ｂ×××**小型越野车，从龙江县清华园小区车库出发，沿长横街、新开路、县府街行驶至正阳路县府街路口处被公安机关当场查获。经鉴定，张慧军静脉血中乙醇含量为186.9mg/100ml。被告人张慧军于2020年3月20日在正阳路县府街路口处被公安机关当场抓获。上述事实，有公诉机关提供，并经庭审质证、认证的下列证据证实。（一）书证1、户籍证明，证实被告人张慧军的自然人身份；2、到案经过，证实被告人张慧军被抓获的经过；3、机动车信息查询结果单，证实黑Ｂ×××**号丰田轿车所有人是张慧军；4、驾驶人信息查询结果单，证实被告人张慧军准驾车型是A2D。（二）被告人供述被告人张慧军的供述，证实其对公诉机关指控的事实供认不讳。（三）鉴定意见齐齐哈尔市公安司法鉴定中心（齐）公（刑技）鉴（毒化）字［2020］230号毒物检验报告，证实在被告人张慧军血液中检出乙醇，含量为186.9mg/100ml。（四）现场勘验检查笔录龙江县公安局现场勘验检查笔录及照片，证实被告人张慧军驾驶机动车在公路上行驶的情况。上述证据来源合法，且客观真实，关联一致，本院均予确认。本院认为，被告人张慧军在道路上醉酒驾驶机动车的行为，构成危险驾驶罪。公诉机关对被告人张慧军的指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立。张慧军在疫情期间参加疫情防控做出突出贡献，不能作为张慧军触犯法律的理由。醉酒驾驶危害的是他人和社会的公共安全，故张慧军的违法行为，应予处罚，辩护人的缓刑意见不予采纳。考虑到张慧军酒醉驾驶的起因是因情急之下，故辩护人的意见予以采纳，在量刑时予以酌情从轻。被告人张慧军到案后能够如实供述自己的犯罪事实，认罪认罚，可以对其从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。根据被告人的犯罪事实、情节及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人张慧军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一万二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  刘明鑫审 判 员  姜莉莉人民陪审员  张 亮二〇二〇年十一月十八日书 记 员  王 薪
新乡市卫滨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0703执保330号之一申请人：王志斌，男，汉族，1973年10月02日出生，住新乡市卫滨区。被申请人：新乡市福瑞置业有限公司，统一社会信用代码：914107005897228308法定代表人：王文朋，公司经理被申请人：丁福强，男，汉族，1968年02月20日出生，住新乡市红旗区。被申请人：杨丽霞，女，汉族，1973年10月20日出生，住新乡市红旗区。本院在执行王志斌与新乡市福瑞置业有限公司、丁福强、杨丽霞建设工程施工合同纠纷一案中，新乡市卫滨区人民法院于2020年11月2日作出的（2020）豫0703民初1581号民事裁定书已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零三条之规定，裁定如下：查封被申请人新乡市福瑞置业有限公司名下位于新乡市卫滨区和平路豫午阳路交叉口东北角四季花城C区1#楼1单元1101、1302、1501、1502、1701、1702室的房产。本裁定送达后立即执行。执行员  张红昕二〇二〇年十一月九日书记员  王盼盼
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0304财保74号 申请人：桂林银行股份有限公司，住所地：桂林市临桂区公园北路8号。 法定代表人：吴东，该行董事长。 被申请人：卢武英，男，汉族，1977年2月25日出生，住广西壮族自治区南宁市。 申请人桂林银行股份有限公司与被申请人卢武英金融借款合同纠纷一案，申请人桂林银行股份有限公司于2020年11月19日向本院申请财产保全，请求对被申请人卢武英名下桂林银行股份有限公司南宁分行账户62×××70内17万元的存款采取诉讼保全措施。 本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、一百零八条的规定，裁定如下： 一、冻结被申请人卢武英名下桂林银行股份有限公司南宁分行账户62×××70内17万元的存款，查封期限一年； 二、上述被查封、冻结的财产未经本院许可不得买卖、转让、赠与、抵押、损毁等。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。查封期限届满后需要续行查封、冻结的，申请人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请。 审判员  文雯          二〇二〇年十一月二十三日 书记员梁小花
广西壮族自治区贵港市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂08民终2880号 上诉人（一审起诉人）：广西中小企业融资担保有限公司,住所地南宁市青秀区金浦路**名都苑**楼**南面。 法定代表人:邱宗跃，董事长。 委托诉讼代理人：韦秋香，女，该公司员工。 上诉人广西中小企业融资担保有限公司（以下简称融资担保公司）因诉林君济、广西贵港市蓝天钢管有限责任公司（以下简称蓝天公司）第三人撤销之诉一案，不服贵港市港北区人民法院（2020）桂0802民撤11号不予受理民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 融资担保公司上诉请求：撤销贵港市港北区人民法院（2020）桂0802民撤11号民事裁定，裁定该案由贵港市港北区人民法院受理。事实和理由：1、《企业破产法》第二十一条及其司法解释的立法初衷是为方便受理破产申请的法院全面掌握破产企业的债权债务关系，保障破产企业及债权人的合法权益。而第三人撤销之诉审理的重点应在于案涉生效调解书是否存在错误或瑕疵，是否侵害上诉人利益，并非在于认定林君济债权的合法性和优先性；2、案涉生效调解书依据《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》第二条的规定作出认定，但该调解书的原审 法院并未查明林君济是否属于该规定的“消费者”，林君济债权优先性也无相关证据予以证实。基于原审诉讼活动和本案的牵连关系，本案有管辖权的法院应为作出案涉调解书的法院。 一审法院认为，贵港市中级人民法院已裁定受理蓝天公司破产清算一案，根据《中华人民共和国企业破产法》第二十一条“人民法院受理破产申请后,有关债务人的民事诉讼,只能向受理破产申请的人民法院提起”和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定(二)》第四十七条第一款“人民法院受理破产申请后，当事人提起的有关债务人的民事诉讼案件，应当依据 企业破产法第 二十一条的规定，由受理破产申请的人民法院管辖”的规定,起诉人提起的有关蓝天公司的民事诉讼，应向受理破产申请的人民法院即贵港市中级人民法院提起，该院无管辖权。经该院释明，起诉人坚持要求起诉。一审裁定：对广西中小企业融资担保有限公司的起诉，该院不予受理。 本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定(二)》第四十七条规定，人民法院受理破产申请后，当事人提起的有关债务人的民事诉讼案件，应当依据 企业破产法第 二十一条的规定，由受理破产申请的人民法院管辖。上诉人以蓝天公司为被告向一审法院提起本案的诉讼是在本院受理蓝天公司破产清算一案后提起的民事诉讼，依据上述法律规定，一审法院对本案并无管辖权。故，一审法院裁定对本案不予受理正确，应予维持。对于上诉人主张本案应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条规定由一审法院受理的意见。《中华人民共和国企业破产法》关于管辖的规定，相对于《中华人民共和国民事诉讼法》的管辖规定，属于特别法，根据特别法优先于一般法的原则，本案应当适用《中华人民共和国企业破产法》的规定。因此，上诉人的上诉主张无事实和法律依据，本院不予采纳。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  黄 奔 审 判 员  李庚华 审 判 员  陈燕霞 二〇二〇年十一月二十五日 法官助理  梁露露 书 记 员  林紫璇
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0193执5387号 申请执行人：周杰，男性，汉族，1994年04月08日出生，住四川省仪陇县。 被执行人：四川瑞泰金网络科技有限公司，住所地成都市高新区天府二街********。 法定代表人：杨斌。 本院依据已经发生法律效力的（2020）川0193民初11775号判决书，于2020年8月13日立案受理周杰与四川瑞泰金网络科技有限公司劳动争议纠纷一案，立案执行标的14178.7元，申请执行费113元，执行到位0元。 执行过程中，本院依法向被执行人四川瑞泰金网络科技有限公司送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人一直未予履行，本院依法限制被执行人高消费。本院通过“总对总”“点对点”查控系统查询了被执行人名下证券、保险、工商信息、不动产信息、银行存款、互联网银行存款和车辆信息，未查询到被执行人名下有其他可供执行财产。经电话询问，申请执行人无法提供其他财产线索，本院将依法拟终结本次执行程序。 本院认为，经过财产调查，被执行人名下确无财产可供执行，将依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限限制。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭海平 审判员  王 景 审判员  方 嘉 二〇二〇年十一月十三日 书记员  董昭源
内蒙古自治区乌审旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0626民初1750号 原告：边某，公民身份证号码×××，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 被告：刘某，公民身份证号码×××，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 原告边某诉被告刘某买卖合同纠纷一案,本院于2020年11月9日立案。原告边某于2020年11月26日向本院申请撤回对被告刘某的起诉。 本院认为原告边某的申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告边某撤回对被告刘某的起诉。 案件受理费20元，免于缴纳。 审 判 员 戴文会 二〇二〇年十一月二十六日 法官助理 曹香龙 书 记 员 陈正昊