wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏07民初434号原告:奥飞娱乐股份有限公司，住所地广东省汕头市澄海区文冠路中段奥迪工业园。法定代表人：蔡东青，董事长。委托诉讼代理人:吴淑婉，福建文融律师事务所律师。被告：江苏凯马特商业有限公司，住所地江苏省连云港市东海县牛山北路**。法定代表人：陈海呈,执行董事。原告奥飞娱乐股份有限公司诉被告江苏凯马特商业有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。原告奥飞娱乐股份有限公司在本案法庭调查终结前向本院提出申请，请求将原诉讼请求第2项变更为“依法判令被告赔偿原告经济损失及制止侵权的合理费用共计10000元”。原告奥飞娱乐股份有限公司于2020年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告奥飞娱乐股份有限公司申请撤回起诉，系其对自身民事权利及诉讼权利的自行处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告奥飞娱乐股份有限公司撤回起诉。案件受理费50元（原告已预交175元），减半收取25元，由原告奥飞娱乐股份有限公司负担。审 判 长  刘 宁审 判 员  何海莲审 判 员  谭晓春二〇二〇年十一月二十三日法官助理  唐昌勇书 记 员  刘明朗
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0191执保947号 申请人：王森，男，1993年8月27日出生，汉族，住成都市高新区。 被申请人：成都派迪凯餐饮娱乐有限公司。住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区益州大道北段********。 法定代表人：李亚辉。 申请人王森于2020年11月16日向本院申请财产保全，请求对被申请人成都派迪凯餐饮娱乐有限公司名下的财产在200000元范围内予以保全，并提供都邦财产保险股份有限公司四川分公司出具的保单保函一份，在200000元范围内为此保全提供担保。 本院经审查认为，申请人王森的申请符合法律规定。为保障生效判决的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人成都派迪凯餐饮娱乐有限公司名下的财产在200000元范围内予以查封、扣押、冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 冻结银行存款期限不超过一年，查封、扣押动产不超过两年，查封不动产、冻结其他财产不超过三年，申请人如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。 审判员  程为清 二〇二〇年十一月十六日 书记员  韩亚群
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0112民初22645号原告：中国平安财产保险股份有限公司。住所地：广东省深圳市福田区。统一社会信用代码914403007109XXXXXX。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：王利兵，北京大成（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李雪雅，北京大成（西安）律师事务所律师。被告：冯红涛，男，1976年9月20日出生。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告冯红涛保证保险合同纠纷一案，本院立案后，原告中国平安财产保险股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉处理。审 判 员 郭丽华二〇二〇年十一月十八日法官助理 周 莹书 记 员 郭 娟
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 (2020)粤1972执13777号 关于申请执行人陈县全与被执行人广州华安消防有限公司东莞分公司劳动争议执行案，经本院立案执行，被执行人已履行完毕有关义务。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本院决定对本案作结案处理。 特此通知 二〇二〇年十一月二十六日
吉林省吉林市船营区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0204民初4444号 原告：吉林奥亚名门购物广场有限公司，住所地吉林市船营区向阳街解放路**。 法定代表人：门景新，总经理。 委托诉讼代理人：卢银花，女，1979年6月16日出生，朝鲜族，该单位职员，住吉林市船营区。 委托诉讼代理人：杨娜，吉林润云律师事务所律师。 被告：意兰服装有限公司，，住所地辽宁省大连市中山区友好街**** 法定代表人：范铁夫，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：马艳玲，辽宁法大律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王一涵，辽宁法大律师事务所实习律师。 原告吉林奥亚名门购物广场有限公司（以下简称奥亚公司）与被告意兰服装有限公司（以下简称意兰公司）合同纠纷一案，本院于2020年11月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告奥亚公司的委托诉讼代理人卢银花、杨娜，被告意兰公司的委托诉讼代理人马艳玲、王一涵到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 奥亚公司向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法判决被告立即向原告提供开具发票信息资料；二、请求法院依法判决被告立即向原告支付拖欠垫付店铺工程款人民币170,447.15元及利息（自2012年11月1日起至实际付清本息之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；三、依法由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告与大连莱卡门服装有限公司（更名为意兰服装有限公司）于2011年12月28日签订《厂商设柜经营合同书》，2012年9月双方沟通由原告替大连莱卡门服装有限公司垫付店铺施工消防、空调工程改造、围挡前期宣传制作费用等共计170,447.15元，双方均同意在开业后在结算款中扣除，而实际至2015年12月31日撤离大连莱卡门服装有限公司时，结算款也不足以给付原告上述所垫付工程款，故无法扣除。后经原告多次索要，被告以各种理由拖延给付，原告多次向被告索要开具发票的信息，被告亦拒绝提供。综上，原告为维护其合法权益，特向贵院提起诉讼，请求法院支持原告的合法权益。 本院经审查认为，关于原告诉请被告提供开具发票资料一节，因原告的该项诉请不属于具体的诉讼请求，不符合法律规定的起诉条件，并且该项诉请与本案不具有关联性，故应予驳回。关于原告诉请的支付拖欠的垫付店铺工程款一节，因在本院（2018）吉0204民初4562号、吉林市中级人民法院（2019）吉02民终861号案件中，已经予以审理并作出判决，并且吉林省高级人民法院（2019）吉民申2888号民事裁定，驳回奥亚公司再审申请。故在本案中系重复诉讼，应予以驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下： 驳回吉林奥亚名门购物广场有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审判员  李耀和 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  杨伊元
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤0115执6148号 梁志明： 关于梁志明犯盗窃罪一案，本院作出的（2020）粤0115刑初370号刑事判决已经发生法律效力。根据上述判决，你应履行缴纳罚金3000元的义务。因你未履行义务，本院依法立案执行。经执行，你已履行缴纳罚金3000元的义务，为此，（2020）粤0115执6148号案以执行完毕方式结案。 特此通知 二〇二〇年十一月二日
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书(2020)粤0606刑初2516号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人张军，男，1971年1月5日出生，汉族，大学文化，个体经营，户籍地广东省佛山市顺德区******************。因本案于2020年7月29日被佛山市顺德区公安局取保候审，2020年10月29日被本院取保候审。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检刑诉[2020]242号起诉书指控被告人张军犯危险驾驶罪，于2020年10月28日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员潘伟出庭支持公诉，被告人张军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2020年7月26日21时12分许，被告人张军醉酒后驾驶一辆粤X*****号小型轿车（性质:非营运）上路行驶，当驶至佛山市顺德区***********时被民警现场查获。经鉴定，被告人张军血液中检出乙醇成份，含量为164.6mg/l00ml。公诉机关据此认为，被告人张军在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人张军有认罪认罚、坦白等情节，且签署了《认罪认罚具结书》，建议判处其拘役一个月十五日，可适用缓刑，并处罚金之刑罚。提请本院依法判处。被告人张军对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及所提的量刑建议均无异议，自愿签署了《认罪认罚具结书》，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人张军犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人张军归案后如实供述自己的罪行，且认罪认罚，依法予以从轻处罚。根据被告人张军的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款的规定，判决如下：被告人张军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  徐浩然二〇二〇年十一月六日书记员  唐 英附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：犯罪情节较轻；有悔罪表现；没有再犯罪的危险；宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0103民初3524号原告：袁宏，男，1969年6月5日出生，汉族，无职业，住址沈阳市沈河区。委托诉讼代理人：高剑，辽宁冠维律师事务所律师。原告：周孝忠，男，1968年7月4日出生，汉族，无职业，住址沈阳市沈河区。委托诉讼代理人：高剑，辽宁冠维律师事务所律师。被告：朱汉玉，男，1968年9月5日出生，满族，无职业，住址沈阳市铁**。委托诉讼代理人：徐瑶，辽宁基源律师事务所律师。被告：宋伯，女，1962年11月17日出生，汉族，无职业，住址沈阳市铁**。委托诉讼代理人：徐瑶，辽宁基源律师事务所律师。原告袁宏、周孝忠与被告朱汉玉、宋伯民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由普通程序，公开开庭进行了审理。原告袁宏、周孝忠及其委托诉讼代理人高剑，被告朱汉玉、宋伯的委托诉讼代理人徐瑶均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告袁宏、周孝忠向本院提出的诉讼请求：1.请求依法判令被告向原告偿还欠款本金及利息养计800000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告系朋友关系，二被告属于夫妻关系。2014年被告向原告称其有一处合作工程，位于于洪区，工程建设单位是海南中航天建筑工程有限公司沈辽分公司。被告对原告称，向原告借款人民币五十万元，工程结束后，被告向二原告每人支付十五万元作为借款利息，同时被告向原告保证，工程一年之内结束。原告不参与工程的任何事项，只负责出资以及收回本金和利息。但是时至今日，被告仍未向原告偿还上述借款以及利息。原告认为被告恶意拖欠借款拒不偿还的行为己经侵犯了原告合法权益，故原告特诉至贵院，望支持原告诉讼请求。被告朱汉玉、宋伯辩称，一、本案双方之间为项目投资关系，并非民间借贷。原告袁弘、周孝忠与被告系多年朋友关系，二人在2014年得知朱汉玉当时所在的沈阳辽蒙劳务服务有限公司（以下简称“辽蒙公司”）即将以大清包形式承包位于于洪区辽宁和泰生物科技有限公司的项目（以下简称“和泰项目”）。朱汉玉当时任辽蒙公司工程部经理，且和泰项目由其作为项目经理负责项目施工。此后，二原告多次与朱汉玉沟通协商，欲向和泰项目投资并获得回报。辽蒙公司于2014年4月14日与海南中航天建筑工程有限公司沈辽分公司（以下简称中航天沈辽分公司）签订和泰项目的《建筑工程大清包合同》，并于当日支付了工程保证金100万元。该大清包合作项目签订后，朱汉玉即向辽蒙公司报告了二原告投资事宜，在获得辽蒙公司准许后，朱汉玉与配偶宋伯于2014年4月17日收取了二原告投资款共计50万元，并以该项目负责人身份在收据上加盖朱汉玉名章。原告提供的证据《收据》上并非是朱汉玉个人签字，而是打印字体“朱汉玉”+朱汉玉印，该行为能够充分说明此款项是辽蒙公司收款，而非个人行为。另外，该款项在《收据》上表述为“项目合作大清包定金五十万元”，这表明50万元是投资于和泰项目的款项，且“定金”二字表示不允许投资人在支出款项后随意撤回投资。二、朱汉玉代表辽蒙公司收到投资款后，该款项全部用于和泰项目施工。辽蒙公司在承接和泰项目并朱汉玉收到二原告投资款后，陆续用于购买项目辅材、租赁项目器材等各类工程款项，并未个人使用。三、和泰项目在施工过程中，由于中航天沈辽分公司及海南中航天建设集团有限公司拖欠人工费等费用，和泰项目被迫停工，该项目尚未收到任何款项。2014年10月至2015年6月间，因中航天沈辽分公司无法按期提供主材和支付人工费，和泰项目已停工多年。并且，辽蒙公司已向人民法院提起诉讼请求支付工程款，虽然其主张获得人民法院支持，但一直未回款。在这种情况下，和泰项目的劳务施工完全等同于赔钱没有利润，因此二原告所支出的投资款，无法返还。四、原告主张超过诉讼时效，人民法院应判决驳回其诉讼请求。原告于2014年4月投入投资款后，其在《民事起诉状》表述：工程结束后向原告支付借款利息，被告向原告保证工程一年内结束。而2015年4月时工程没有结束，原告已明知其权利受到侵害却从未向被告主张，原告诉讼时效已于2017年4月到期。原告由于自身原因怠于主张权利，理应承担驳回诉讼请求的后果。综上，原告袁弘、周孝忠在明知投资建筑工程项目可能面临较大风险时，仍坚持投资，那么无法获得相应回报且损失本金的风险理由由其自行承担。而二人以民间借贷为由进行民事诉讼，显然是与事实严重不符的行为。朱汉玉、宋伯请求人民法院依法驳回二原告诉讼请求，维护被告合法权益。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年4月16日被告朱汉玉为原告袁宏、周孝忠出具《收据》一份，载明：“兹收到袁宏、周孝忠。工程名称：辽宁和泰生物有限公司，于洪区岭镇，建设单位：海南中航天建筑工程有限公司沈辽分公司项目合作大清包定金五十万元。”2014年4月17日原告袁宏通过其母亲赵惠忠的银行账户向被告朱汉玉的银行账户转账25万元，同日原告周孝忠通过案外人梁国栋的银行账户向被告宋伯的银行账户转账25万元。另查明，原告提供与被告朱汉玉的视频中，被告朱汉玉明确表示“到2019年8月1日给付原告每人15万元利息”，原告提供的与被告宋伯的录音中，被告宋伯对借款的事实明确知晓并愿意配合偿还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。庭审中，原告提供《收据》、录音及录像等证据，结合原告提供的银行交易流水，能够证明原告袁宏、周孝忠与被告朱汉玉、宋伯之间形成民间借贷的法律关系。被告朱汉玉、宋伯作为借款人向原告借款，应按约定履行返还借款的义务。关于借款本金金额问题，原告出具的《收据》载明借款本金50万元，现原告主张借款本金50万元的诉求，本院应予以支持。关于借款利息的问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。本案原告虽未在《收据》中约定借款的利息，但其提供的录像中被告朱汉玉明确表示“到2019年8月1日给付原告每人利息15万元”，因自被告借款之日起至2019年8月1日给付利息共计30万元，不违反法律规定的不得超过年利率24%的规定，故对原告主张的利息30万元，本院予以支持。综上，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告朱汉玉、宋伯于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告袁宏、周孝忠借款本金500000元及利息300000元；二、驳回原告袁宏、周孝忠的其他诉讼请求及被告朱汉玉、宋伯的抗辩。案件受理费11800元，由被告朱汉玉、宋伯负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  杨 丽人民陪审员  王丽华人民陪审员  刘 刚二〇二〇年十一月九日书 记 员  边建勋
甘肃省陇南市武都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘1202执异43号 异议人（案外人）：李冬花，女，汉族，生于1957年7月1日，住陇南市武都区。系被执行人李刚之母。 异议人（案外人）：李欢，女，汉族，生于1981年7月26日，住陇南市武都区。系被执行人李刚之姐。 原案申请执行人：胡蕊，女，汉族，生于1980年11月27日，住甘肃省陇南市武都区。 原案被执行人：李刚，男，汉族，生于1984年12月25日，住陇南市武都区。 原案被执行人：曾玖兰，女，汉族，生于1986年2月28日，住陇南市武都区。 在本院执行申请执行人胡蕊与被执行人李刚、曾玖兰民间借贷纠纷一案过程中，异议人李冬花、李欢于2020年8月11日对本院执行拍卖原案被执行人李刚名下位于陇南市武都区xxxx号混合结构住宅用途房产提出异议，申请本院中止对登记在原案被执行人李刚名下位于陇南市武都区xxxxx号混合节后住宅用途房产的执行。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人李冬花、李欢称，位于陇南市武都区**混合结构住宅用途房产系异议人与原案被执行人李刚的家庭共有财产，不应依法拍卖、执行。异议人李冬花、李欢提供证明目的：原案被执行人李刚名下位于陇南市武都区xxxx混合结构住宅用途房产，属于案外人李冬花、李欢与被执行人李刚的家庭共有财产，不应依法拍卖，请求法院按法律程序审查。 异议人李冬花、李欢向本院提交了以下证据证明自己的异议请求：第一组证据：李冬花、李欢、李刚身份证复印件、户口本复印件（包括分户前已注销的复印件）。第二组证据：（1）武国用（2009）字第xxxx号《土地登记审批表》、《土地登记申请书》、武都县土地管理局土地申报登记勘丈笔录、武都县人民政府陇南xxxx后勤部《关于处理xxxxx遗留问题的协议》复印件；（2）武国用（2009）第xxxx号《国有土地使用证》复印件（3）武都区房产证城关镇字第xxxxx号《房屋所有权证》复印件（4）梁园社区证明（5）证人证明。 本院查明，关于原案被执行人李刚名下位于陇南市武都区xxxxxx号混合结构住宅用途房产，武国用（2009）第xxx号《国有土地使用证》和武都区房产证城关镇字第xxxxx号《房屋所有权证》均登记在原案被执行人李刚名下，没有标注共有权人，因此武国用（2009）第xxxx号《国有土地使用证》所确定的土地使用权人为李刚，武都区房产证城关镇字第xxxxx号《房屋所有权证》所确定的房屋所有权人为李刚。 本院认为，本案的焦点是异议人李冬花、李欢对本案执行标的（陇南市武都区xxxxx号混合结构住宅用途房产）是否享有足以排除执行的权利。本案系异议人对执行标的要求阻止执行而向法院提出的实体异议，应适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定进行审查。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十五条规定：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：(一)已登记的不动产，按照不动产登记簿判断;未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断;”本案中，武国用（2009）第xxxx号《国有土地使用证》所确定的土地使用权人为李刚，武都区房产证城关镇字第xxxx号《房屋所有权证》所确定的房屋所有权人为李刚，异议人李冬花、李欢的所提出的执行异议理由不成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定，裁定如下： 驳回异议人李冬花、李欢的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审 判 长 卢鹏飞 审 判 员 郭 强 审 判 员 焦博涛 二〇二〇年十一月三十日 法官助理 董重重 书 记 员 赵小龙
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院 财 产 保 全 通 知 书 （2020）桂0903执保643号 何健、黄付昆： 本院在执行（2020）桂0903执保643号申请人何健与被申请人黄付昆健康权纠纷财产保全一案中，申请保全标的为120000元，根据申请人提出的财产保全申请及本院作出的（2020）桂0903民初1244号民事裁定书，对被申请人黄付昆名下的财产采取了相应保全措施，现将该案保全结果告知如下： 本院已冻结被申请人黄付昆的银行账户，当前冻结余额29560.17元，已冻结被申请人黄付昆的财付通余额2058.90元，冻结期限至2021年10月15日止。 对尚在保全期限内的上述被申请人的财产，申请人需要继续保全的，应当在保全期限届满十五日前，向本院提出继续保全的书面申请；保全期限届满七日前不申请或逾期申请的，由申请人自行承担不能继续保全的法律后果。 对被申请人可供保全的其他财产，由申请人提供相应担保后重新向本院提出财产保全申请。 特此告知。 二〇二〇年十一月二十四日
湖南省永州市冷水滩区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1103民初5106号 原告：王运贵，男，1971年1月17日出生，汉族，住湖南省宁远县。 被告：永州市泰丰房地产开发有限公司，住所地永州市冷水滩区潇湘饭店**零陵中路**。 法定代表人：李杰，系该公司负责人。 原告王运贵与被告永州市泰丰房地产开发有限公司（以下简称泰丰公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年11月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王运贵到庭参加诉讼，被告泰丰公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王运贵向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告履行合同义务，给原告办理不动产权证；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年2月20日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，购买了永州市冷水滩区××路××紫金路南侧永州市泰丰城北楼第Ａ幢23Ａ层Ａ23、Ａ29号房，合同第十八条约定，被告应在360日内办好房屋所有权证和土地使用权证（现在的不动产权证）。但被告未能在合同约定的期限内给原告办理不动产权证，经原告多次向被告工作人员催办无果。原告为维护自身合法权益，特诉至贵院，请求依法判如所请。 被告泰丰公司未予答辩，亦未向本院提交相关证据。 本院经审理，查明事实如下：2014年2月20日，原告王运贵与被告泰丰公司签订了《商品房买卖合同》，合同编号为2013Ａ23Ａ29，合同主要约定：原告购买被告开发的位于永州市冷水滩区零陵中路西侧、紫金路南侧永州市泰丰城××楼××幢××层××号房，建筑面积为49.68平方米，单价为4871.1元／平方米，总金额为241996元；被告应在商品房交付使用后360日内完成该幢商品房的初始登记，初始登记后360日内办妥房屋所有权证，办妥房屋所有权证后360日内办好土地使用权证。合同签订后，原告在签订合同时，付房价首付款72996元，其余款169000元采用银行按揭方式支付。被告按约向原告交付了房屋，并于2014年12月4日为原告办理了房屋所有权证（房产证号为永房权证冷字第7××2号），但一直未为原告办理土地使用权证。原告多次催促未果，遂酿成本纠纷。 上述事实，有当事人提供的证据材料及陈述意见在案佐证。 本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》是双方真实意思表示，是依法成立有效合同，对双方当事人均具有法律约束力。原告王运贵已经交付了全部购房款，被告泰丰公司也已经交付了该房屋给原告王运贵使用，但被告泰丰公司未按期为原告王运贵办理案涉房屋的土地使用权证，已构成违约，应当承担继续履行的违约责任。鉴于房屋使用权证、土地使用权证现已二证合一，统一为不动产权证，故原告王运贵要求被告泰丰公司为其办理不动产权证的诉讼请求，本院依法予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告永州市泰丰房地产开发有限公司在本判决生效后十日内为原告王运贵办理好位于永州市冷水滩区零陵中路西侧、紫金路南侧永州市泰丰城××楼××幢××层××号住房的不动产权证（房产证号为永房权证冷字第7××2号），原告王运贵具有协助的义务。 本案受理费300元，减半收取150元，由被告永州市泰丰房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审判员  邓国华 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  张文英
黑龙江省甘南县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0225民初1154号原告：甘南县甘南林场，住所地甘南县甘南镇北。法定代表人：杜宝昌，职务：场长委托诉讼代理人：王冬军，黑龙江音河律师事务所律师。被告：乔云龙，男，1990年10月12日出生，汉族，无业，住黑龙江省甘南县。委托诉讼代理人：丛文通，甘南县甘南镇法律服务所法律工作者。原告甘南县甘南林场与被告乔云龙土地承包合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案受理。2020年11月12日本院依法组成合议庭公开开庭审理。原告委托诉讼代理人王冬军、被告委托诉讼代理人丛文通到庭参加诉讼。本案现已审理终结原告甘南县甘南林场向本院提出诉讼请求：要求被告给付土地承包费用5000.00元并承担本案诉讼费用。事实和理由：被告乔云龙系草籽场农户，其妻子不是草籽场的户口，按规定乔云龙妻子的土地应当收回，但被告拒绝返还土地继续耕种，原告按议价地收取费用，被告拒绝给付，故起诉。被告辩称：原告主体不适格，被告取得土地属于合法取得，原告与被告之间没有承包合同，不存在拖欠土地承包费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对有异议的证据，综合认定如下：原告向法庭提交：1、甘南县林场土地登记卡、工作移交书、说明、林草局通知，证明案涉土地属于农村农业局移交自然资源局又移交林草局，林草局将案涉土地交由甘南县林场管理。被告对林草局说明异议称该说明没有具体说明人签字，且陈述的内容虚假。因没有证据反驳，经审查，本院对上述证据予以采信；2、公示表、公示照片、林场会议纪要、草籽场土地台账，证明草籽场的土地没有户口、户口迁出、死亡、新生儿没有户口的都应当将土地收回，土地台账证明每人应当分得的土地亩数。被告异议称土地台账是甘南县林场私自形成的，没有通过村民代表开会同意。因无证据反驳，公示期未提异议，故本院对上述证据予以采信；3、草籽场地块权属说明，证明草籽场的土地系国有土地。被告异议称未看到自然资源局关于案涉地块的航拍图片，不能认定土地性质。因该说明系自然资源局出具，被告无证据反驳，故本院对该证据予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：甘南县林草局委托甘南县林场管理草籽场地块。甘南县林场具有管理权。草籽场地块属于国有土地性质。被告乔云龙为草籽场农户，其妻子不是草籽场农户，按规定乔云龙妻子的土地应当收回，但被告拒绝返还土地，2019年继续耕种其妻子土地1垧。甘南县林场会议决定在草籽场没有户口的农户土地收回，若继续耕种承包价格为5000.00元/垧。本院认为：国有土地和农民集体所有的土地，可以依法确定给单位或者个人使用。使用土地的单位和个人，有保护、管理和合理利用土地的义务。本案中案涉土地系国有土地，甘南县林场系有权管理，其制定的管理规定内容不违反法律、行政法规及禁止性规定，因被告乔云龙妻子并非为草籽场农户，土地应当收回，继续耕种土地，应当按照原告制定的议价地价格收取承包费。被告对未承包耕种土地的事实无证据证明，并且自认了耕种土地1垧，因此，被告乔云龙应当承担给付土地的承包费。故本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国土地管理法》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：被告乔云龙于本判决生效后立即给付原告甘南县甘南林场土地承包费5，000.00元。如未按本判决所确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，由被告乔云龙负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审 判 长  马恩东人民陪审员  于 宏人民陪审员  刘 丽二〇二〇年十一月十三日书 记 员  吴文婧
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0381执2488号申请执行人：戚本君，男，1973年8月5日出生，汉族，住新沂市。被执行人：舒光雪，男，1970年12月6日出生，汉族，住新沂市。申请执行人戚本君与被执行人舒光雪民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月18日作出的（2019）苏0381民初9626号民事判决书已发生法律效力，因被执行人舒光雪未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人戚本君向本院申请强制执行，本院于2020年6月28日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、限制消费令、信用风险惩戒提示，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统数次向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、经查，被执行人舒光雪名下无证券及股票信息；本案在执行过程中已划拨被执行人舒光雪在金融机构内存款1756元，此款在扣除执行费666元，余款1090元发放申请执行人戚本君。2、经查，被执行人舒光雪名下无房产登记信息、无车辆登记信息。三、因被执行人至今未履行生效法律文书所确定的还款义务，已将其纳入失信被执行人名单并对其发出限制消费令。四、于2020年10月24日，再次进行了“总对总”网络查控，仍未查询到可供执行的财产线索。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人认可本院调查结果，本案应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙先胜审判员  曹 伟审判员  聂礼强二〇二〇年十一月二十五日书记员  孙铭阳
云南省保山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）云05刑终242号原公诉机关云南省腾冲市人民检察院。上诉人（原审被告人）王婷，女，1984年11月3日生，汉族，中专文化，无业，云南省保山市隆阳区人，住隆阳区。因本案于2020年3月15日被取保候审，同年10月29日被逮捕。现羁押于腾冲市看守所。辩护人杨恩龙，云南金曦律师事务所律师。辩护人刘昌，云南金曦律师事务所律师。原审被告人杨春艳，女，1982年11月3日生，汉族，初中文化，农民，云南省腾冲市人，住腾冲市。因犯贩卖毒品罪于2005年10月14日被原腾冲县人民法院判处有期徒刑三年零六个月。因本案于2020年3月15日被取保候审，同年10月29日被逮捕。现羁押于腾冲市看守所。云南省腾冲市人民法院审理的腾冲市人民检察院指控原审被告人王婷、杨春艳犯开设赌场罪一案，于2020年10月29日作出（2020）云0581刑初341号刑事判决。原审被告人王婷不服，提出上诉。本院于2020年11月16日立案受理后，依法组成合议庭。经过阅卷，讯问上诉人王婷、原审被告人杨春艳，听取辩护人的意见，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2019年8月至12月期间，被告人王婷、杨春艳和蒋彪（另处）共谋用手机号码187××××****建立“新俱乐部Ａ18932（重新加一下）”的闲聊群，推荐给自己的微信好友加入闲聊群，组织闲聊群群友在网上用叮叮斗地主下面的“保山麻将”游戏软件开设赌场房间打手机麻将进行赌博，参赌人员输赢情况在闲聊群内以零钱红包结算，被告人王婷、杨春艳和蒋彪按每局（每局8盘）收取人民币5元、10元的房费，抽头渔利人民币571450元。原判根据认定的上述事实及相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十七条第一款、第六十四条、第五十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决：一、被告人王婷犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币30000元。二、被告人杨春艳犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币20000元。三、本案违法所得人民币571450元，其中已退缴的300000元，予以没收，上缴国库，余款271450元继续追缴，上缴国库；扣押的手机2部，予以没收；中国农业银行卡1张，作为证据保存。原审被告人王婷不服一审判决，提出上诉称：1.一审判决量刑过重，上诉人系初犯、偶犯，具有自首、认罪认罚等情节，符合缓刑适用条件。2.一审法院认定上诉人和同案人员非法获利571450元的数额不准确，数额系重复计算，认定事实不清。3.一审判决没收违法所得30万元，将该款项中的20万元认定为上诉人的违法所得证据不足，因上诉人的丈夫寸德伟身患尿毒症，该款系赔付寸德伟大病医疗保险所得和工资收入，不是上诉人的违法所得。请求二审法院考虑上诉人具有的法定从轻、减轻处罚情节对上诉人适用缓刑，将不属于违法所得的款项退还寸德伟。辩护人的辩护意见基本同上诉理由，并提出上诉人王婷之夫寸德伟病休在家治疗，孩子无人照顾。建议二审法院减轻上诉人王婷的量刑并对其适用缓刑，重新计算非法获利所得，返还寸德伟20万元的医保赔偿金及工资收入。经审理查明，2019年8月至12月期间，上诉人王婷、原审被告人杨春艳和蒋彪（另处）共谋用王婷使用的手机号码187××××****建立“新俱乐部Ａ18932（重新加一下）”的闲聊群，推荐给自己的微信好友加入闲聊群，组织闲聊群群友在网上用叮叮斗地主下面的“保山麻将”游戏软件开设赌场房间打手机麻将进行赌博，参赌人员输赢情况在闲聊群内以零钱红包结算，王婷、杨春艳和蒋彪按每局（每局8盘）收取人民币5元、10元的房费，抽头渔利571450元。经公安机关电话通知后，王婷、杨春艳于2020年3月14日到公安机关投案自首。上述事实有一审当庭举证、质证的证据证实：1.扣押的手机2部、中国农业银行卡1张、被告人王婷退缴违法所得人民币200000元、被告人杨春艳退缴违法所得人民币100000元，附物证照片、扣押材料、随案移送清单；2.被告人王婷、杨春艳正侧面照片、户口证明、到案经过、抓获经过、情况说明、违法犯罪记录查询情况说明、行政处罚决定书、调取证据清单，浙江省舟山市公安局普陀区分局提供的闲聊群“新俱乐部Ａ18932”群主及群成员信息、聊天记录、收发红包明细，同案人蒋彪的微信支付交易明细证明、支付宝交易记录，被告人杨春艳的支付宝交易记录、中国建设银行卡交易记录，被告人王婷使用其丈夫寸德伟绑定闲聊账户的中国农业银行卡交易记录；3.证人寸德伟、王某等117人的证言；4.被告人王婷、杨春艳、同案人蒋彪的供述和辩解；5.指认照片、提取笔录、电子证据检验笔录等。杨春艳在本院提讯时供述2005年因贩卖毒品被判刑的事实有生效的刑事判决书予以确认。辩护人提交寸德伟的病历资料、平安养老保险股份有限公司理赔决定通知书、户名寸德伟尾号9184的中国邮政储蓄银行的交易明细（明细证实王婷曾向该账户汇款），欲证实寸德伟因患病获得10万余元的理赔保险金，王婷退缴的非法所得中的10万元属于寸德伟的大病医疗保险所得，因该组证据不能对应证实退缴的违法所得中的10万元就是理赔保险金，不予确认。本院认为，上诉人王婷、原审被告人杨春艳利用网络开设赌场，组织赌博活动，抽头渔利571450元，情节严重，二人行为已触犯刑律，构成开设赌场罪。王婷、杨春艳系共同犯罪，王婷起组织管理、收取桌费、分配收益等主要作用系主犯，杨春艳参与拉人进群、收益分配等起次要作用系从犯，应减轻处罚；二被告人均自动投案，并如实供述罪行，系自首，可从轻处罚；二被告人均认罪认罚，可从宽处理；二被告人主动退缴部分违法所得，可酌情从轻处罚。一审法院已综合二被告人的具体犯罪事实、地位作用、认罪态度、自首情节、退赔情况等对二人从轻、减轻处罚，并说明因王婷在网络上开设赌场，多次组织多人参与赌博，抽头渔利571450元，其行为严重妨害社会管理秩序，故对王婷不适用缓刑。上诉人及辩护人关于退缴的违法所得系王婷丈夫的医保赔偿金及工资收入的意见，因上诉人及辩护人未能提供证据证实退缴的违法所得是工资收入，也不能提供充分的证据证实退缴的违法所得就是医保赔偿金，且王婷负责收取费用、分配收益，从中获得过非法利益，故对要求返还退缴的违法所得的意见不予采纳；关于非法获利数额重复计算的意见无证据证实，且与查明事实及在案证据不符，不予采纳。综上，原判认定事实清楚，定罪准确、量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  段加福审判员  丁 烈审判员  赵爱超二〇二〇年十一月三十日书记员  李 龙
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序专用）（2020）粤0306刑初3847号            公诉机关              深圳市宝安区人民检察院              适用程序              速裁程序                  被告人信息              被告人甘明,男，1986年12月5日出生，汉族，初中文化，户籍所在地湖南省衡阳市祁东县。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2020年7月29日被羁押，同日被刑事拘留，2020年9月1日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。                  指控意见              公诉机关根据深宝检刑诉〔2020〕Z3445号起诉书，指控被告人甘明犯贩卖毒品罪，鉴于被告人认罪认罚，建议对被告人甘明判处九个月有期徒刑，并处罚金。                  辩护意见              被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。                  查明事实              2019年12月2日，陈某某通过电话和微信联系被告人甘明（绰号“甘乃”）约定以每个1100元人民币（以下币种相同）购买两个毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）、附送两颗甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”），之后陈某某微信转账2200元给甘明。随即，甘明微信联系宋象志（已判决）以1600元价格购毒，宋象志收款后又通过微信以920元向唐四方（已判决）购毒。同日13时许，宋象志收到甘明的转发的陈某某的位置信息后，将与甘明的微信聊天截图、陈某某的人像照片等信息发给唐四方，唐四方与陈某某完成毒品交易后被民警当场抓获，并查获疑似毒品白色晶体四包（净重1.62g）、红色固体颗粒两颗（净重0.23g）。      经鉴定，在查获的疑似毒品白色晶体中检出甲基苯丙胺成分，两颗红色固体颗粒中检出甲基苯丙胺、咖啡因成分。      2020年7月29日，被告人甘明被民警抓获归案，并扣押作案工具手机一部（涉案毒品均已缴获没收）。                  本院意见              被告人甘明的行为构成贩卖毒品罪，其具有认罪认罚的情节。                  判    决              一、被告人甘明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月29日起至2021年4月28日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。      二、扣押的作案工具手机一部，依法予以没收。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十四条、第六十七条第三款。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。            审判员  张   齐    玥                  二〇二〇年十一月十九日                   书记员  杨         珂
江西省赣州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣07民特51号申请人：兴国县金彩服装印花加工厂，个体工商户，经营场所：江西省兴国县红门工业园**。经营者：杨越霞，女，1986年9月6日生，汉族，户籍地河南省民权县，现住兴国县金彩服装印花加工厂。委托诉讼代理人：钟素琼、曾俞全，江西将相阖律师事务所律师。被申请人：钟青梅，女，1976年12月1日出生，汉族，住江西省兴国县。委托诉讼代理人：刘鹏，江西国兴律师事务所律师。申请人兴国县金彩服装印花加工厂与被申请人钟青梅撤销劳动争议仲裁裁决纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。申请人兴国县金彩服装印花加工厂申请称，一、本次被申请人集体索要经济补偿金事件发生的起因并非我厂未缴纳社保，而是员工主动离职。2019年7月，我厂为提高生产经营效益，出台了相应的制度改革，部分员工因不适应新制度的约束自动离职，反以我厂未缴纳社保为由提起劳动仲裁，以此解除与我厂的劳动关系，并索要相应的经济补偿金。二、我厂明确告知了社保缴纳相关事宜，被申请人主动选择不缴纳社保，我厂无法履行为员工缴纳社保的事宜。我厂对于同意在其工资中扣除社会保险个人应缴纳部分的员工，一并缴纳了社会保险。对于不同意在其工资中扣除社会保险个人应缴纳部分的员工我厂在其入职前已对其进行询问是否自愿放弃缴纳社保，并让其在《员工访谈记录表》勾选“不同意在工资中扣除社会保险个人应缴纳部分”。员工自愿放弃缴纳社保，是其对自身权利的一种处分，作为一个完全民事行为能力人，对于放弃缴纳社保的后果应当由其自行承担。我厂对自愿放弃缴纳社保后又提出我厂未为其缴纳社保的员工，表示愿意为其补缴自其入职之时起至其离职之日的社保费用，但其仍然向我厂索要经济补偿金。职工自身不愿在其工资中扣除社保应缴纳的部分，我厂无权进行强制性扣除。其自身不遵守法律的强制性规定，致使我厂没有为其缴纳社保。仲裁裁决以我厂违反劳动法律强制性规定为由裁决我厂支付经济补偿金，明显适用法律错误。三、本案仲裁申请人与被申请人的委托代理人系同一律师事务所律师，违反了《律师法》第三十九条的规定，其代理行为属于程序违法。综上所述，兴劳人仲字（2020）第67号终局裁决书认定事实错误，适用法律错误，且程序违法，应当予以撤销。被申请人钟青梅答辩称，申请人的申请理由不能成立，请求予以驳回。答辩人不存在不同意购买社保的情形，被答辩人在劳动仲裁阶段提交的《员工访谈记录表》不是答辩人的真实意思表示且该表格内容违反了法律法规的强制性规定无效，且被答辩人系扣缴义务人，不需要征求所谓的意见。同时本案不存在《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的应当裁定撤销的情形。请求裁定驳回被答辩人的申请请求。经审查查明：兴国县金彩服装印花加工厂于2013年5月2日注册成立，登记机关兴国县市场和质量监督管理局，经营者杨越霞，个体工商户。钟青梅入职兴国县金彩服装印花加工厂处从事手工工作，双方签订了固定期限劳动合同，最后一份劳动合同期间至2020年4月30日止。2019年12月27日钟青梅以短信的形式通知兴国县金彩服装印花加工厂，因未购买社保要求解除劳动合同并支付经济补偿金。兴国县金彩服装印花加工厂于2020年1月2日办理相关解除劳动关系手续，并发放了钟青梅12月份的工资。钟青梅在职期间，兴国县金彩服装印花加工厂未给钟青梅购买社会保险，钟青梅离职前12个月的平均工资是2636.46元。2020年6月25日，兴国县劳动人事争议仲裁委员会作出67号仲裁裁决：“一、被申请人兴国县金彩服装印花加工厂于本裁决生效后十五日内支付申请人钟青梅解除劳动关系经济补偿金15818.76元；二、驳回申请人其他仲裁请求。”本院认为：一、关于仲裁裁决是否违反法定程序的问题。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的违反法定程序，是指仲裁审理中违反了《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》《劳动人事争议仲裁办案规则》及相关司法解释中关于仲裁程序的规定。申请人兴国县金彩服装印花加工厂仅以仲裁申请人与被申请人的委托诉讼代理人属同一律所，主张仲裁裁决违反了法定程序，该申请理由不能成立。二、关于仲裁裁决适用法律是否正确的问题。兴国县金彩服装印花加工厂未依法为钟青梅缴纳社会保险费的事实存在，钟青梅以此为由提出解除劳动合同，符合《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第三项之规定，双方之间的劳动合同解除。同时，根据该法第四十六条之规定，钟青梅有权要求兴国县金彩服装印花加工厂按其工作年限支付解除劳动合同的经济补偿。因此，仲裁裁决确认兴国县金彩服装印花加工厂应向钟青梅支付解除劳动合同经济补偿，适用法律正确。三、为劳动者办理社会保险是用人单位的法定义务，负担相应的社会保险费也是劳动者的法定义务，用人单位为劳动者办理社会保险、代扣劳动者应负担的社会保险费、缴纳社会保险费，不需要征求劳动者的同意，不论劳动者是否同意从其工资内扣除个人应负担的社会保险费，用人单位均应履行该法定义务。因此，劳动者在《员工访谈记录表》中勾选“不同意从其工资内扣除个人应负担的社会保险费”，并不能表明劳动者放弃了要求用人单位办理社会保险的权利，也不足以证明未办理社会保险系因劳动者的原因导致。综上，兴劳人仲字（2020）第67号终局裁决书适用法律正确，申请人兴国县金彩服装印花加工厂也无证据证明该仲裁裁决存在违反法定程序的情形，其请求撤销仲裁裁决的理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：驳回兴国县金彩服装印花加工厂的申请。案件受理费400元，由申请人兴国县金彩服装印花加工厂负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  宋玉玲审 判 员  沈象筠审 判 员  林 姗二〇二〇年十一月三十日代理书记员  徐兰芳代理书记员  管燕梅
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0108民初4918号 原告：南宁市汇大物流有限公司，住所南宁市良庆区大沙田金象大道**。 法定代表人：覃明善，该公司董事长。 委托诉讼代理人：覃杰，该公司员工。 被告：苏勤生，男，1975年5月22日出生，壮族，住，住广西龙州县/div> 原告南宁市汇大物流有限公司与被告苏勤生挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案。原告南宁市汇大物流有限公司于2020年11月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告南宁市汇大物流有限公司在法律允许的范围内申请撤回起诉，系原告依法行使诉讼权利的行为，没有违反法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告南宁市汇大物流有限公司撤诉。 案件受理费75元，由原告南宁市汇大物流有限公司负担。 审 判 员 黄婉莹 二〇二〇年十一月二十六日 法官助理 黄善凯 书 记 员 孔秋婷
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏1012民初4616号原告：周德高，男，1970年7月20日出生，汉族，住扬州市江都区。被告：刘正斌，男，1968年7月16日出生，汉族，住扬州市江都区。原告周德高与被告刘正斌债务转移合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周德高、被告刘正斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周德高向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还欠款63600元及利息（自2017年11月2日起至实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：因扬州头等舱生态农业科技有限公司（以下简称头等舱公司）与会员之间的投资矛盾，经各方协商，2017年6月，原债务人季存定等人将欠原告的人民币63600元欠款转移给被告，被告同意代替归还原告剩余欠款63600元，向原告出具欠条一份，并约定于2017年11月1日之前全部还清。到还款日期后，被告一直未偿还原告欠款，由于原告向被告索要借款未果，故诉至法院。原告周德高提供下列证据：2017年6月26日，被告向原告出具的金额为63600元欠条一份。被告刘正斌辩称，向原告出具欠条是事实，但被告并不欠原告钱，因为原告等人投资头等舱公司，后来因为头等舱公司法定代表人何晓兰因涉嫌非法吸收公众存款被抓，遗留下来的会员退款由被告和于兆国等人组成的清债小组负责处理。当时由于被告帮忙分配何晓兰的财产，所以由被告向会员出具欠条，被告现在同意向原告给付欠款，但是要等何晓兰、季存定的房子卖掉之后才能给付原告。被告刘正斌提供下列证据：还款计划书一份。本院经审理认定事实如下：原、被告系头等舱公司会员。2016年原告在头等舱公司先后投资两次，并代亲戚马安吉在头等舱公司投资两次，一共投资合计63600元。2017年6月26日，因头等舱公司与会员之间的投资矛盾，由被告刘正斌向原告周德高出具欠条一份，载明“因头等舱生态农业科技有限公司与会员之间的投资矛盾，经各方协商，由本人刘正斌（身份证号：）代替归还剩余欠款，债权人周德高（身份证号：）尚欠现金63600元人民币（大写：陆万叁仟陆佰元整），约定于2017年11月1日之前全部还清”。欠款到期后，被告并未偿还原告上述欠款，因而成讼。本院认为，债务应当及时清偿。关于本案的案由问题，立案时为债权转让纠纷，但经过审理可以确认，本案诉讼请求所基于的法律关系为债务转移合同关系，故本案的结案案由定为债务转移合同纠纷。本案中，原、被告之间签订的协议是双方真实意思表示，不违反法律规定，应认定为合法有效。对于原告要求被告偿还欠款63600元的诉讼请求，被告辩称向原告出具欠条是事实，但要等登记在被告名下的房子处置以后才能偿还。本院认为，被告向原告出具的欠条中仅约定还款期限，并未约定其他附条件事项，被告亦未能提供其他证据证明原告同意被告可在房产处置完毕后再将欠款给付原告，故对于原告的该项诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。对于原告要求被告按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率自2017年11月2日至实际清偿之日计算利息的诉讼请求，因原、被告在欠条中约定欠款应于2017年11月1日前偿还，现被告未能按期还款，应当按照约定或国家规定支付逾期利息，因双方未约定利息标准，故自2017年11月2日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息；自2019年8月20日起至实际清偿之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八十四条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告刘正斌于本判决生效之日起十日内向原告周德高给付欠款63600元及逾期利息（计算方法：以63600元为本金，自2017年11月2日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算；自2019年8月20日起至实际清偿之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计695元，由被告刘正斌负担。此款已由原告垫付，被告在履行上述判决时一并给付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 长 杜丽丽二〇二〇年十一月三十日法官助理 王秋雨书 记 员 李 璐
重庆市万州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2O20）渝0101行审1863号 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第二支队七大队，住所地：银百高速五桥收费站旁。 负责人盛彬彬，大队长。 被执行人廖见，住重庆市开州区。 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第二支队七大队于2020年11月24日向本院申请强制执行渝交执通[2019]10207100588号违法行为通知书，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，申请执行人申请执行的渝交执通[2019]10207100588号违法行为通知书不属行政机关作出的行政处罚决定，对当事人不具有强制执行力，不能作为执行依据。申请执行人提交的材料不符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十五项之规定，裁定如下： 驳回申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第二支队七大队对被执行人廖见的执行申请。 本裁定书送达后即产生法律效力。 审 判 长  何 云 审 判 员  李亚飞 人民陪审员  叶忠燕 二〇二〇年十一月二十四日 书 记 员  许人耀
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初41247号原告：深圳市声影网络科技有限公司，住所地：深圳市南山区沙河东路国际市长交流中心1602，统一社会信用代码91440300779880581E。法定代表人：李健。委托诉讼代理人：钟美琪，女，1996年7月21日出生，汉族，身份证住址:广东省翁源县。被告：深圳市芊晴电子科技有限公司，住所地：深圳市龙岗区龙城街道尚景社区珠江广场酒店区域（不含**产权式酒店塔楼部分）****，统一社会信用代码91440300MA5F8Q9B14。法定代表人：黄永畴。被告：佛山市南海金回电子有限公司，住所地：佛山市南，住所地：佛山市南海区里水镇胜利五一村电台路****203：91440605MA51UB2E8X。法定代表人：杨功海。原告深圳市声影网络科技有限公司与被告深圳市芊晴电子科技有限公司、佛山市南海金回电子有限公司著作权权属、侵权纠纷一案,原告以庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市声影网络科技有限公司撤诉。审判员  杨红梅二〇二〇年十一月二十三日书记员  杨 琪
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0803民初951号原告：都本森，男，1959年2月3日出生，汉族，无职业，住佳木斯市。委托诉讼代理人：赵莹，黑龙江龙晟律师事务所律师。被告：太平财产保险有限公司佳木斯中心支公司，住所地佳木斯市站前杏林南苑**1、2号门市。法定代表人：吴群立，该公司经理。委托诉讼代理人：许宏强，该公司员工。原告都本森与被告太平财产保险有限公司佳木斯中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。原告都本森于2020年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告都本森因与被告太平财产保险有限公司佳木斯中心支公司已于庭外达成和解协议向本院申请撤诉，不违反相关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告都本森撤诉。案件受理费100元减半收取计50元，由原告都本森负担。审判员  马佳滨二〇二〇年十一月二十五日法官助理许云童书记员吴静波
广东省阳春市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1781执967号 申请执行人：阳春市春湾铭车汽车维修服务中心，住所地：广东省阳春市春湾镇站前开发区**，统一社会信用代码：92441781MA4WWF973K。 经营者：康安，男，1979年3月22日出生，汉族，广东省阳春市人，住广东省阳春市。 被执行人：胡可宏，男，1963年7月7日出生，汉族，广东省阳春市人，住广东省阳春市。 关于申请执行人阳春市春湾铭车汽车维修服务中心与被执行人胡可宏修理合同纠纷一案，本院的（2019）粤1781民初2907号判决书已发生法律效力。依上述法律文书确定，被执行人胡可宏应支付修理费3650元给申请执行人阳春市春湾铭车汽车维修服务中心。根据申请执行人的请求，本院于2020年6月1日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人在指定期限内未能提供被执行人可供执行的财产状况或线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤1781执967号案终结本次执行程序。 被执行人胡可宏负有继续向申请执行人阳春市春湾铭车汽车维修服务中心履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的,可在收到本裁定后,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  黄雄威 审判员  张明健 审判员  黄祖健 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  谭欢欢
河南省睢县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1422执2380号申请执行人：赵利平，女，汉族，1988年3月19日生，住所地河南省睢县。被执行人：张勇，男，汉族，1968年2月18日生，住所地河南省睢县。被执行人：索莉杰，女，汉族，1986年6月1日生，住所地河南省睢县。赵利平与张勇、索莉杰借款合同纠纷一案，河南省睢县人民法院作出的（2020）豫1422民初2283号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，如果被告张勇、索莉杰于本判决生效后10日内共同偿还原告赵利平借款250000元及利息，利息按照本金250000元，利率月息1分2厘，从2019年5月1日起计算至还清款之日止；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费2525元，由被告张勇、索莉杰承担。因张勇、索莉杰未按上述生效法律文书履行义务，赵利平向本院申请强制执行，本院于2020年11月13日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。1．查明被执行人张勇、索莉杰银行内暂无存款。2．查明被执行人张勇、索莉杰有到期应收房屋租金40万元，现已被扣留至我院账户。因案外人周翠平对张勇、索莉杰房屋租金提异议，暂无法处置。3．查明被执行人张勇、索莉杰名下暂无车辆。4．查明被执行人张勇、索莉杰暂无公司股票（股权）信息。三、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张勇、索莉杰负有继续向申请执行人赵利平履行债务的义务，被执行人履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  司连杰审判员  余伟方审判员  宋忠辉二〇二〇年十一月二十日书记员  罗玉双
山西省永济市人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0881执1256号之十五申请执行人：韩慧兰，女，1952年11月15日出生，汉族。被执行人：张海萍，女，汉族，1978年07月15日生。关于申请执行人韩慧兰与被执行人张海萍合同纠纷一案，本院于2020年11月17日冻结了被执行人张海萍在6212763200211161_20001账户内余额人民币0.01元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人张海萍在招商银行6212763200211161_20001账户内存款人民币180000.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  吴运武二〇二〇年十一月二十六日书记员  张 鑫
江西省泰和县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0826民初3418号原告:泰和县早住建材有限公司，住所地：吉安市泰和县澄江镇大塘村早住，统一社会信用代码：91360826397261232Y。法定代表人：史荣新，经理。委托代理人：郑凤贞，江西井冈律师事务所律师。被告：肖宇峰，男，汉族，1979年10月17日出生，江西省泰和县人，住泰和县。原告泰和县早住建材有限公司与被告肖宇峰买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月30日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告泰和县早住建材有限公司的代理律师郑凤贞到庭参加诉讼，被告肖宇峰经法庭合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告支付商品混凝土货款人民币213925.00元，并自2020年9月30日起按月利率2％支付违约金；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2017年至2019年，被告因其甘化厂合力泰、合力泰四期、泰和二中、胜宝莱公司等多个工地的建设需要，向原告购买商品混凝土。双方于2020年3月10日核算，被告还差欠213925.00元货款，被告当日向原告出具了还款计划，即2020年4月30日前归还货款50000元，所有欠款在2020年9月30日前还清，若逾期不还，按月利率2％支付违约金。还款计划出具后被告分文未付，原告对催索无果。现只有诉讼至法院，请支持原告诉请。被告未到庭参加诉讼，也未提出抗辩意见。本院认为，原告主张的案件事实，其提供了相关的证据证明，被告未到庭提出抗辩意见，对原告主张的事实予以确认。原告按双方的约定向被告提供了商品混凝土后，被告也应按约定及时支付货款，现被告逾期支付货款，理应按双方的约定支付逾期付款违约金，原告的诉讼请求合情合理，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百三十七条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告肖宇峰在本判决生效后十日内付给原告泰和县早住建材有限公司人民币213925元，并以此数为基数从2020年9月30日起按月利率2％支付违约金至付清款项止。当事人一方未在规定期限内履行义务，另一方要求履行的，应当在规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行，由此发生的费用，由不履行义务的当事人承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费减半收取计2287元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员  郭跃光二〇二〇年十一月二十六日书记员  高倩云
河南省信阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫15知民初355号原告：中国石化销售股份有限公司河南信阳石油分公司。住所地：信阳市平桥区南闸口路**。法定代表人：吴庆顺，公司总经理。委托诉讼代理人：程升、潘雨阳，河南高普律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：光山县红胜加油站。住。住所地：河南省信阳市光山县白雀园镇汪河村/div>被告：冯培胜，系该加油站投资人。原告中国石化销售股份有限公司河南石油分公司与被告光山县红胜加油站、冯培胜侵害商标权纠纷一案，本院于2020年11月13日立案，原告中国石化销售股份有限公司河南信阳石油分公司于2020年11月30日以双方已和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国石化销售股份有限公司河南信阳石油分公司申请撤诉系其真实意思表示，且不损害国家、集体或者他人的合法权益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下：准许中国石化销售股份有限公司河南信阳石油分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国石化销售股份有限公司河南信阳石油分公司负担。审判长  简立存审判员  张 伟审判员  吴 斌二〇二〇年十一月三十日法官助理李彬书记员吴雪
江苏省邳州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0382民初10518号原告：江苏邳州农村商业银行股份有限公司，住所地邳州市建设中路**。法定代表人：张军，该行董事长。委托诉讼代理人：王**敏,男,1962年4月6日出生,汉族,住邳州市。被告：刘利利，男，1984年7月11日出生，汉族，住江苏省邳州市。被告：刘冠军，男，1969年4月8日出生，汉族，住江苏省邳州市。被告：刘俊业，男，1972年5月3日出生，汉族，住江苏省邳州市。被告：刘俊明，男，1962年12月29日出生，汉族，住江苏省邳州市。被告：刘锋，男，1975年11月1日出生，汉族，住江苏省邳州市。被告：郁仁东，男，1961年2月8日出生，汉族，住江苏省邳州市。本院在审理原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司与被告刘利利、刘冠军、刘俊业、刘俊明、刘锋、郁仁东借款合同纠纷一案中，本院于2020年11月20日立案，原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  陈伟伟二〇二〇年十一月二十九日书记员  王 欣
江苏省丰县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0321民初2153号原告：冯伯贤，男，1962年2月10日生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。委托诉讼代理人：袁波，江苏非圆律师事务所律师。被告：合肥市程腾置业有限公司，住所地安徽省合肥市包河区滨湖世纪城徽贵苑****，现住所地安徽省合肥市包河区大连路中辰未来港****。法定代表人：张学华，该公司总经理。被告：张公民，男，1974年4月26日生，汉族，住所地，住所地安徽省合肥市包河区iv>原告冯伯贤诉被告合肥市程腾置业有限公司、张公民买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案受理后，依法组成合议庭于2020年11月23日公开开庭进行了审理。原告冯伯贤及其委托诉讼代理人袁波到庭参加诉讼，被告合肥市程腾置业有限公司、张公民经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯伯贤向本院提出诉讼请求（变更后）：1、请求判令二被告支付货款796000元及逾期付款损失（以796000元为基数，按照国家规定利率，从2016年1月19日起计算至实际付清之日）；2、诉讼费及相关费用由被告负担。事实和理由：2014年9月份原告和被告合肥市程腾置业有限公司开始经济往来，被告购买原告的木材和模板用于其在丰县投资开发的瑞丰家园小区项目。2016年1月19日经双方对账，被告合肥市程腾置业有限公司共欠原告货款796000元，双方达成协议，约定了还款时间及金额等。后被告没有按照协议约定还款，后经多次催要未果。被告合肥市程腾置业有限公司、张公民未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。本院经审理查明：2014年9月份原告和被告合肥市程腾置业有限公司开始业务往来，双方达成合意，被告合肥市程腾置业有限公司购买原告的木材和模板，用于其承建的丰县瑞丰家园小区项目。2016年1月19日经双方对账，被告合肥市程腾置业有限公司共欠原告货款796000元，当日达成协议一份，内容为：“甲方（被告）合肥市程腾置业有限公司，乙方：冯伯贤（），经双方协商。本照诚信合作、共同协商的原则，签订如下条款方木模板总款柒拾玖万陆仟元整，还款计划为：1、2016年2月7日号之前，第一期先付壹拾万元整；2、2016年5月31号之前再付贰拾万元整；3、2016年8月31号之前再付贰拾万元整，余款在2016年12月31号之前付清。4、东区汪计划谈不成此协议作废。甲方（被告）合肥市程腾置业有限公司盖章，张公民签字。乙方（原告）签名2016年元月19日”。后经多次催要未果。另查明，2020年1月13日，合肥市程腾置业有限公司的法定代表人变更为张公民，2020年6月19日，合肥市程腾置业有限公司的法定代表人变更为张学华。以上事实，有原告庭审陈述及原告提供的协议、国家企业信用信息公示系统查询表等证据证明，本院予以确认。本案当事人争议焦点为：二被告是否应当支付原告货款796000元及逾期付款损失（以796000元为基数，按照国家规定利率，从2016年1月19日起计算至实际付清之日）。本院认为：原告与被告合肥市程腾置业有限公司之间的买卖合同系当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。原告已经履行了送货义务，被告欠原告货款796000元应当归还。关于利息（违约损失），《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：买卖合同没有约定违约金或者违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张逾期付款损失的，法院可按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。本案中，原告与被告就违约金或者违约金的计算方法并未作出明确约定，原告主张的逾期付款损失应按照上述规定计算。但鉴于2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）公布贷款市场报价利率，中国人民银行贷款基准利率之一标准已经取消，故，原告冯伯贤主张的逾期付款损失，应以796000元为基数，自2016年2月7日起计算至2019年8月20日，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算；自2019年8月20日起计算至付清之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告合肥市程腾置业有限公司、张公民经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告合肥市程腾置业有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告冯伯贤支付货款796000元及违约损失（以796000元为基数，自2016年2月7日起计算2019年8月20日止，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算；自2019年8月20日起计算至付清之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。二、驳回原告冯伯贤的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11770元、公告费520元，合计12290元（原告已预交），由被告合肥市程腾置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  赵志勇人民陪审员  孙素贞人民陪审员  王 伟二〇二〇年十一月二十三日法官 助理  张 玲书 记 员  丁 娜
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0116民初12827号原告：陈呈，女，汉族，1994年8月1日出生，住重庆市江津区。诉讼代理人：周敬颐，重庆季霖律师事务所律师。被告：重庆侨创房屋信息咨询有限公司，住所地：重庆市渝**。被告：重庆御立置业有限公司，住所地：重庆市江津区几江街道同年鲤鱼石电信集资楼****，统一社会信用代码91500116MA5UUHC34P。诉讼代理人：王爽，重庆坤源衡泰律师事务所律师。被告：周怀群，女，汉族，1963年10月23日出生，住重庆市江津市。第三人：慕巧玲，女，汉族，1986年1月4日出生，住重庆市江津区。本院在审理原告陈呈与被告重庆侨创房屋信息咨询有限公司、重庆御立置业有限公司、周怀群、第三人慕巧玲不当得利纠纷一案过程中，原告陈呈于2020年11月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈呈的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈呈撤回起诉。案件受理费5450元，减半收取2725元，由原告陈呈负担。审 判 员  冯   盛   平二〇二〇年十一月二十五日法官助理  梁利君书记员钟钰梅
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0381执2871号申请执行人：江苏新沂农村商业银行股份有限公司，住所地新沂市。法定代表人：宋良然，该公司董事长。委托诉讼代理人：李先锋，该公司员工。被执行人：密飞,男,1975年8月1日出生,汉族，住新沂市。被执行人:张小娥,女,1976年10月15日出生,汉族，住新沂市。被执行人:邓卫锋,男,1975年11月12日出生,汉族，住沂市。被执行人:何飞,男,1961年4月5日出生,汉族，住新沂市。被执行人:谭军,男,1977年1月29日出生,汉族，住新沂市。本院在执行申请执行人江苏新沂农村商业银行股份有限公司与被执行人飞、张小娥、邓卫锋、何飞、谭军金融借款合同纠纷一案中，申请执行人江苏新沂农村商业银行股份有限公司书面申请撤销对本案的执行。本院认为，申请人撤销执行申请，是对自己享有权利的处分，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2020）苏0381执2871号案件的执行。申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定立即执行。审判长  孙先胜审判员  曹 伟审判员  聂礼强二〇二〇年十一月二十六日书记员  孙铭阳
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0502执6304号 申请执行人：邵国琼，女，汉族，1984年10月9日出生，住贵州省毕节市七星关区。 申请执行人：周明义，男，汉族，1984年9月12日出生，住贵州省毕节市。 被执行人：贵州省毕节市瑞丰房地产有限责任公司，住所地：贵州省毕节市七星关区洪山路**。统一社会信用代码：9152050070966631XK。 法定代表人：卿宪华，该公司执行董事。 本院依据已经发生法律效力的毕节市七星关区人民法院(2020)黔0502民初4769号民事判决书，受理周明义、邵国琼申请执行贵州省毕节市瑞丰房地产有限责任公司商品房预售合同纠纷一案。在执行过程中，查明被执行人无银行存款，无车辆登记信息，无房产，本院认为，可以终结案件的本次执行程序，在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结贵州省毕节市七星关区人民法院（2020）黔0502执6304号案的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 周 璟 审判员 杨 彪 审判员 袁红菊 二〇二〇年十一月十九日 书记员 朱桂林
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0381执3251号申请执行人：江苏新沂农村商业银行股份有限公司，住所地新沂市。法定代表人：宋良然，该银行董事长。委托诉讼代理人：汪子钦，男，该银行职工。委托诉讼代理人：邹鹏，男，该银行职工。被执行人：吴沛义，男，1979年5月17日出生，住新沂市。被执行人：赵苏丹，男，1981年6月19日出生，住新沂市。本院在执行申请执行人江苏新沂农村商业银行股份有限公司与被执行人吴沛义、赵苏丹金融借款合同纠纷一案中，现因江苏新沂农村商业银行股份有限公司撤销执行申请，故本案没有继续执行的必要，执行程序应当予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2020)苏0381执3251号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王海波审 判 员 陆 慧审 判 员 蔡欣广二〇二〇年十一月十三日法官助理 杨聚刚书 记 员 张朔玮
包头铁路运输法院民 事 裁 定 书                                                         （2020）内7101民初761号原告：中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司。负责人：张汉全，该公司总经理。委托诉讼代理人：许玉梅，该公司员工。被告：高志敏，女，1969年9月29日，汉族，住址内蒙古自治区包头市。原告中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司（以下简称中国人保公司）与被告高志敏保证保险合同纠纷一案，本院于2020年11月10日立案。原告中国人保公司于2020年11月26日向本院提出撤诉申请。 本案认为，原告中国人保公司以被告下落不明，待找到被告后再行起诉为由申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司撤诉。 案件受理费442元（简易程序减半收取），退还原告中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司。                                                                  审 判 员 李养忠                                                         二〇二〇年十一月二十六日                                                                书 记 员 侯  瑛
广西壮族自治区东兴市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0681执954号 申请执行人：陈福，男，汉族，住广西东兴市。 被执行人：李皆儒，男，汉族，住广西东兴市。 本院在执行申请执行人陈福与被执行人李皆儒民间借贷纠纷一案中，依据已生效的本院（2019）桂0681民初1428号民事调解书，确认了被执行人应支付申请执行人陈福借款本金194000元本金及利息，同时负担案件受理费2090元。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年8月5日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。 在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，本案在（2020）桂0681执26号案参与分配金额得款29525.99元。另查明，被执行人在其他车辆、银行存款、工商登记、理财产品、保险收益、住房公积金等方面均无财产可供执行；本院向被执行人所在基层组织调查，也找寻不到被执行人的其他可供执行的财产或线索，申请执行人亦无法提供被执行人有可供执行的财产或线索，本院已对被执行人发出限制消费令。本院已穷尽手段找寻被执行人财产或线索，本案债权尚未实现，现决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴祖环 审判员  何远娴 审判员  简钱舟 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  韦玉华
樟树市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0982执1274号之一 申请人：谢涛，女，汉族，1986年2月10日出生，住所地江西省樟树市，联系 被执行人；陈斌，男，汉族，1985年3月2日出生，住所地嘉兴市秀洲新区 谢涛申请陈斌借款合同纠纷一案，樟树市人民法院作出的（2019）赣0982民初2082号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2020年8月20日向本院申请执行。 本案在执行过程中，现申请执行人谢涛向我院提出撤回执行申请，待以后发现被执行人有可供执行的财产后再恢复执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结（2020）赣0982执1274号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨卫东 审判员  谢 辉 审判员  朱志军 二〇二〇年十一月六日 书记员  阮 婷
山东省济南市天桥区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0105执4456号申请执行人：上海同岳融资租赁有限公司，住所地上海市自由贸易试验区民生路******。法定代表人：叶磊董事长。被执行人:李含笑，女，1997年4月7日出生，汉族，住河南省民权县。被执行人:孟坤，男，1989年7月6日出生，汉族，住河南省民权县。被执行人:李新立，男，1972年8月17日出生，汉族，住河南省民权县。被执行人:韩俊丽，女，1972年4月14日出生，汉族，住河南省民权县。上海同岳融资租赁有限公司与李含笑、孟坤、李新立、韩俊丽融资租赁合同纠纷一案，本院作出的（20120）鲁0105民初1837号民事判决书已发生法律效力。权利人上海同岳融资租赁有限公司于2020年9月21日向本院申请执行，本院于同日立案执行。申请执行标的为：本金90777.32元及利息、迟延履行利息等。本案在执行过程中，向被执行人李含笑、孟坤、李新立、韩俊丽发出执行通知、报告财产令。本院依法查询了银行、车管、房管、证券、工商等部门，被执行人除银行有较少余额存款外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院已限制被执行人李含笑、孟坤、李新立、韩俊丽高消费并纳入失信被执行人名单，本院已依法对申请执行人终本约谈。以上事实有民事判决书、财产查询反馈表和谈话笔录等证据事实。本院认为，本院未查到被执行人李含笑、孟坤、李新立、韩俊丽可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，经约谈申请执行人，同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 兴审判员 袭联祥审判员 齐 栋二〇二〇年十一月十八日执行员 张 勇书记员 杨 彬
广西壮族自治区凌云县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)桂1027执321号之二 移送执行部门：本院刑事审判庭。 被执行人：冯文礼，男，1987年7月9日出生，汉族，住广西凌云县。 本院在执行本院刑事审判庭移送的被执行人冯文礼追缴违法所得先予执行一案中，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行本案生效法律文书确定的罚金及退赔义务。案件在执行过程中，因被执行人涉嫌刑事犯罪，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项的规定，裁定如下： 终结（2020）桂1027执314号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  罗宗武 审判员  徐春泉 审判员  梁福德 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  郁云飞
广东省清远市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤18刑更3619号罪犯刘伟明，男，1964年9月20日出生，汉族，出生地广东省广州市白云区，高中文化，现在广东省清远监狱服刑。广东省广州市白云区人民法院于2017年4月6日作出(2016)粤0111刑初728号刑事判决，以被告人刘伟明犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年六个月，并处罚金人民币50000.00元，退赔被害人730000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。经广东省广州市中级人民法院二审审理，于2017年9月30日作出(2017)粤01刑终1010号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期执行至2027年7月19日。执行机关广东省清远监狱于2020年11月16日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省清远监狱认为，罪犯刘伟明在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯刘伟明减去有期徒刑四个月。经审理查明，罪犯刘伟明在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬5次，考核剩余分197分；累计扣27分，最高扣20分。罪犯刘伟明财产性判项没有履行。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯刘伟明确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。罪犯刘伟明系累犯，对该犯减刑应从严掌握。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯刘伟明予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2027年3月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 苏      碧      映审判员 李      培      东审判员 张廷青二○二○年十一月三十日书记员 曾      越      玲
吉林省长岭县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)吉0722民初2813号 原告中国农业银行股份有限公司长岭县支行，住所地长岭县，统一社会信用代码91220722826080932P。 负责人郑国栋，行长。 委托诉讼代理人张树申，行员。 委托诉讼代理人刘广军，客户经理。 被告王向辉，男，1989年2月5日生，汉族，住长岭县。 被告郑春凤，女，1989年5月5日生，汉族，住长岭县. 原告中国农业银行股份有限公司长岭县支行与被告王向辉、郑春凤金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。 中国农业银行股份有限公司长岭县支行诉称，王向辉于201年1月10日在中国农业银行股份有限公司长岭县支行办理个人购房贷款人民币25万元，借款期限自2017年1月10日起至2046年12月9日止，合同约定贷款利率4.9%，还款方式为按月等额本息，被告王向辉、郑春凤用其购买的自住楼房提供房屋抵押保证担保，贷款到期后，借款人于2017年1月10日至2018年10月10日先后偿还了贷款本金2540.01元及相应部分利息，借款人在合同约定内并没有依照约定如期还款，鉴于借款人已严重违反了与我行签订的合同约定，拒不履行还款义务，故诉至法院，请法院依法维护我行的合法权益，判令解除被告与我行签订的借款合同，被告偿还其欠我行的全部贷款本息287555.86元，利息计算至贷款本息还清之日止；无现金还款，请法院变卖其抵押房产，我行优先受偿，并承担本案的诉讼费。 本院认为，中国农业银行股份有限公司长岭县支行不能提供王向辉、郑春凤的确切地址，本院也不能找到王向辉、郑春凤，无法查明案件事实。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下： 驳回中国农业银行股份有限公司长岭县支行的起诉。 案件受理费5613元，由本院退还给中国农业银行股份有限公司长岭县支行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  王立文 二〇二〇年十一月三十日 书记员  孟祥玉
山东省济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0112财保792号 申请人：牛玉玲，女，1952年11月13日出生，汉族，住济南市。 被申请人：李光良，男，1975年2月20日出生，汉族，住济南市。 申请人牛玉玲于2020年11月5日向本院申请诉前财产保全，请求在950万元范围内，保全被申请人的财产。担保人华安财产保险股份有限公司山东分公司营业部已提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 在950万元范围内冻结被申请人李光良在XX能够受偿的全部债权，冻结期限三年。 案件申请费5000元，由申请人牛玉玲负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李峻岭 二〇二〇年十一月五日 书记员  栾绍卓
江西省进贤县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0124执1516号申请执行人：熊明火，男，1973年1月18日生，汉族，江西省安义县人，住江西省南昌市西湖区。被执行人：王鹏，男，1987年7月19日生，汉族，江西省进贤县人，住江西省南昌市进贤县。申请执行人熊明火依据已经发生法律效力的进贤县人民法院（2020）赣0124民初410号民事判决书于2020年10月9日向本院申请执行。本院于2020年10月9日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出报告财产令。同时本院通过“点对点”、“总对总”网络执行查控系统及通过进贤县房管局、进贤县不动产登记中心等传统查询方式，对被执行人名下的存款、房产、土地、商业保险、投资理财、股息红利等财产进行了调查，被执行人无可供执行财产。2020年11月9日，经审查，本院依职权将王鹏纳入了失信被执行人名单并向其发出了限制高消费令，对被执行人进行了信用惩戒和限制消费。本案申请标的为29454元。截至2020年11月26日，已执行0元、未执行29454元。经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，于2020年11月19日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果、听取了其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请再次执行，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈先爱审 判 员 李广兴审 判 员 吴 磊二〇二〇年十一月二十六日法官助理 饶 浩书 记 员 胡艳莉
湖南省益阳市中级人民法院结 案 通 知 书（2020）湘09执377号奥飞娱乐股份有限公司、益阳市丰彩好润佳商贸有限公司：申请执行人奥飞娱乐股份有限公司与被执行人益阳市丰彩好润佳商贸有限公司著作权侵权一案，申请执行人奥飞娱乐股份有限公司向本院申请执行本院作出的（2019）湘09知民初93号民事判决事项，本院于2020年11月4日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人益阳市丰彩好润佳商贸有限公司送达执行通知书、报告财产令后，被执行人于2020年11月18日向本院指定账户缴纳执行费4513元（含执行费50元），被执行人在指定期限内履行了生效法律文书确定的义务，至此，本院（2019）湘09知民初93号民事判决书内容已全部执行完毕，现予结案。特此通知二〇二〇年十一月十九日
四川省高级人民法院 行 政 判 决 书 （2020）川行终567号 上诉人（原审原告）泸州川交挖掘工程配件有限公司。住所地：四川省泸州市江阳区瓦窑坝。 法定代表人冯成秀，经理。 委托代理人陈端祥，北京京师（成都）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）泸州市江阳区人民政府。住所地：四川省泸州市江阳区星光路**。 法定代表人廖俊，区长。 上诉人泸州川交挖掘工程配件有限公司（以下简称川交公司）因诉泸州市江阳区人民政府（以下简称江阳区政府）行政强制一案，不服四川省泸州市中级人民法院（2019）川05行初24号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。 一审法院经审理查明，原告川交公司的前身系泸州市南城机械综合厂，该厂注册地为泸州市江阳区××号，但原告不是瓦窑坝68号房屋的所有权人。原告在此地址生产经营至2018年6月21日。2017年，被告江阳区政府作出《关于长江滨江路改造项目（长江现代城至柏木溪段）国有土地上房屋征收决定》，瓦窑坝68号房屋在本次征收范围内。征收过程中，被告所属相关部门经与原告法定代表人冯成秀协商，未能就补偿问题达成协议。在未通知原告限期搬迁的情况下，被告下属机构委托泸州市齐力旧建筑拆除有限公司于2018年6月21日将该房屋内的机床、设备等物品搬迁至泸州市江阳区分水岭镇连坡村一农房旁露天存放至今。拆除公司随即将该房屋拆除。此后，原告向被告的基层单位工作人员电话询问物品去向，工作人员称物品存放于分水岭镇，但未明确告知物品的具体存放地点及联系人。为此，原告诉至法院，请求确认被告江阳区政府强制搬迁其物品的行为违法。 一审另查明，同时冯成秀个人起诉江阳区政府于2018年6月21日强制搬迁瓦窑坝73号附2号门市内的物品，请求确认被告的行为违法。该案中，被告认可其实施了强制搬迁行为。 一审法院认为，泸州市江阳区××号房屋与瓦窑坝73号附2号房屋系相邻房屋，其使用情况均与冯成秀有关，两处房屋在同一时间，由同一拆除公司实施搬迁、拆除，二者具有密切联系。被告认可其实施对73号附2号房屋的搬迁，应推定68号房屋的搬迁，也由被告实施，因此江阳区政府是本案适格被告。《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十七条第二款规定“作出房屋征收决定的市、县级人民政府对被征收人给予补偿后，被征收人应当在补偿协议约定或者补偿决定确定的搬迁期限内完成搬迁”；第二十八条第一款规定“被征收人在法定期限内不申请行政复议或者不提起行政诉讼，在补偿决定规定的期限内又不搬迁的，由作出房屋征收决定的市、县级人民政府依法申请人民法院强制执行”。根据以上规定，被告搬迁案涉房屋内的机床、设备、生产工具等物品，应当通知原告限期搬迁，原告逾期拒不搬迁的，被告应向人民法院申请强制执行。虽然原告不是案涉房屋的产权人，但其对室内物品具有所有权，被告仍应参照上述规定，履行事前通知义务并依法向人民法院申请强制搬迁。在法律并未赋予被告强制执行权的情况下，被告未经法定程序，强制搬迁原告在泸州市江阳区××号房屋内的物品，应被确认为违法行为。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第（一）项之规定，判决：确认被告江阳区政府于2018年6月21日强制搬迁泸州市江阳区××号房屋内原告川交公司物品的行政行为违法。一审案件受理费50元，由被告江阳区政府负担。 川交公司不服，上诉称：一审判决将江阳区政府对其实施的违法强制拆迁行为认定为“搬迁物品”违法，是不客观、不公正的，应予纠正。请求二审法院撤销一审判决，并改判认定江阳区政府对其使用的泸州市江阳区××号生产车间实施强制拆迁的行为违法。 本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致。证明上述事实的证据有企业法人营业执照、组织机构代码证、内资企业登记基本情况表、照片、国有土地上房屋征收货币补偿协议、关于泸州市江阳区××号房产的情况说明等，均已随卷移送本院。上述证据真实、合法，与本案有关联性，本院予以确认。 本院认为，一审开庭时，经法院释明，川交公司将其诉讼请求变更为：请求确认江阳区政府强制搬迁其物品的行为违法。因此，本案的争议焦点为江阳区政府强制搬迁川交公司物品的行为是否合法。根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十七条第二款“作出房屋征收决定的市、县级人民政府对被征收人给予补偿后，被征收人应当在补偿协议约定或者补偿决定确定的搬迁期限内完成搬迁”、第二十八条第一款“被征收人在法定期限内不申请行政复议或者不提起行政诉讼，在补偿决定规定的期限内又不搬迁的，由作出房屋征收决定的市、县级人民政府依法申请人民法院强制执行”的规定，江阳区政府搬迁案涉房屋内的机床、设备、生产工具等物品，应通知川交公司限期搬迁，川交公司逾期拒不搬迁的，江阳区政府应依法申请人民法院强制执行。虽然川交公司并非案涉房屋的产权人，但其拥有案涉房屋内物品的所有权，江阳区政府仍应参照上述规定履行事前通知义务并依法向人民法院申请强制搬迁。在法律并未赋予江阳区政府强制执行权的情况下，江阳区政府未经法定程序，强制搬迁川交公司在泸州市江阳区××号房屋内的物品，应被确认为违法行为。因此，一审法院判决确认江阳区政府强制搬迁泸州市××号房屋内川交公司物品的行政行为违法，该处理结果并无不当。在一审法院已经判决确认被诉强制搬迁行为违法的情况下，川交公司上诉要求撤销一审判决并予以改判，其上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人泸州川交挖掘工程配件有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  毛学龙 审判员  王凤红 审判员  朱 珠 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  廖珍珑
天津市静海区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0118民初7057号原告：董树开，男，1984年12月24日出生，汉族，住山东省临清市。委托诉讼代理人：王丽桐，天津德玲律师事务所律师。被告：于继超，男，1989年5月14日出生，汉族，住天津市静海区。被告：中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司，地址天津市河**十一经路**。负责人：于敬东，公司总经理。委托诉讼代理人：李建伟，公司职员。原告董树开诉被告于继超、中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司（以下简称：人保天津公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月16日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告董树开的委托诉讼代理人王丽桐、被告人保天津公司委诉讼代理人李建伟到庭参加诉讼。被告于继超经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。董树开向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿医疗费34372.81元，住院伙食补助费3300元，营养费6000元，护理费10012.80元，误工费48000元，残疾赔偿金92238元，被扶养人生活费109654.65元、残疾辅助器具费175元、精神损害抚慰金10000元，交通费3000元，鉴定费3600元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年12月8日16时21分许，于继超驾驶车牌号为津ＲＵ××**号小型轿车,沿津涞公路由北向南行驶至静海区新津涞公路51公里100米处超越董树开驾驶的无号牌农用三轮车时，其车右前部撞农用三轮车左后部，致双方车损，董树开受伤的交通事故。该事故经天津市公安局静海分局交通警察支队城区大队道路交通事故认定书认定：于继超负事故的主要责任，董树开负事故的次要责任。于继超驾驶的事故车辆在人保天津公司投保交强险和商业三者险。为维护原告自身权益，故成讼。人保天津公司辩称，对事故事实及责任认定无异议，事故车辆在我公司投保交强险及商业三者险500000元并投保不计免赔,事故发生在保险期间。同意在保险限额内赔偿原告合理合法损失。保险公司在商业险限额内垫付28450元医疗费，要求在原告损失赔偿数额中折抵，医疗费票据金额有法院核实认定。误工费护理费按照居民服务业标准计算，营养费按照25元/天计算，伤残赔偿及被扶养人生活费过高，请法院核实计算。对证据请院核实认定，精神损害抚慰金过高，应按照事故责任比例在交强险内赔偿，残疾辅助器具费及交通费证据不认可，不承担鉴定费诉讼费，事故认定书中原告开农用三轮车，故其公司应按照70%赔偿原告损失。于继超未出庭亦未提交书面答辩意见。通过原、被告陈述及相关举证，本院认定事实如下：2019年12月8日16时21分许，于继超驾驶车牌号为津ＲＵ××**号小型轿车,沿津涞公路由北向南行驶至静海区新津涞公路51公里100米处超越董树开驾驶的无号牌农用三轮车时，其车右前部撞农用三轮车左后部，致双方车损，董树开受伤的交通事故。该事故经天津市公安局静海分局交通警察支队城区大队道路交通事故认定书认定：于继超负事故的主要责任，董树开负事故的次要责任。事故后董树开住院治疗33天，共支付医疗费34372.81元，其中人保天津公司为原告董树开垫付医疗费28450元。经原告申请，本院依法委托天津市天宏司法鉴定中心进行伤残等级、护理期限、营养期限、误工期限鉴定，经鉴定董树开骨盆损伤，构成十级伤残；其误工期为240天，护理期60天，营养期60天。原告支付鉴定费3600元。董树开符合条件的被扶养人有：长子董福临，2012年4月2日出生，夫妻二人扶养；长女董可欣，2015年4月22日出生，夫妻二人扶养。另查，案涉车辆在人保天津公司投保交强险和商业三者险500000元，并投保不计免赔，事故发生在保险期间内。本院认为，公民的人身健康权受法律保护，造成公民人身损害的依法应予赔偿。于继超负事故主要责任，其驾驶的事故车辆在人保天津公司投保交强险和商业三者险，并投保不计免赔险，原告的损失应由人保天津公司首先在交强险责任限额内赔偿，不足部分在商业三者险责任限额内按照事故责任比例70%承担赔偿责任。因原告的损失由人保天津公司在保险限额内承担赔偿责任，故于继超在本案中无赔偿数额。鉴定意见系本院依法委托有资质的鉴定机构作出，对其确定的伤残等级、营养期、护理期、误工期，本院予以认可。原告主张的医疗费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、鉴定费，计算正确，证据充分，符合法律规定，本院均予以支持。根据原告伤情，营养费酌情支持按每天30元计为1800元。交通费根据原告住院时间、复查次数，酌情支持800元。根据原告在本次事故中的过错程度及当地生活水平，本院酌情支持精神损害抚慰金3500元。关于误工费，原告虽主张按照每天200元标准计算，但未提交证据予以证明，故本院酌定误工费标准按照居民服务业标准计算为40051.20元。关于原告主张其父母被扶养人生活费，由于无相关部门出具的无劳动能力的证明文件，仅提交村委会证明，无法确定无劳动能力以及收入来源，故本院不予支持。人保天津公司垫付医疗费28450元系履行其自身义务，该款应自赔偿项目中予以核减。原告损失依法认定如下：医疗费34372.81元，住院伙食补助费3300元（100元/天×住院33天），营养费1800元（30元/天×鉴定60天），护理费10012.80元（166.88元/天×鉴定60天），误工费40051.20元（166.88元/天×鉴定240天），残疾赔偿金92238元（46119元/年×20年×10%），被扶养人生活费40032.65元（34811元/年×10年×10%/2+34811元/年×13年×10%/2），精神损害抚慰金3500元，残疾辅助器具费175元，鉴定费3600元，交通费800元，以上共计229882.46元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司在交强险责任限额内赔偿原告董树开医疗费10000元、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）55461元、残疾辅助器具费175元、精神损害抚慰金3500元、护理费10012.80元、误工费40051.20元、交通费800元，以上合计120000元。二、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司在商业三者险责任限额内赔偿原告董树开医疗费24372.81元、住院伙食补助费3300元、营养费1800元、鉴定费3600元、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）76809.65元，以上合计109882.46元的70%，即76917.72元，再扣减垫付28450元，实际赔偿原告董树开48467.72元。三、驳回原告董树开的其他诉讼请求。以上给付事项于本判决生效后十日内执行。如果未按本判决规定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费801元，已减半收取，由原告董树开负担241元，由被告于继超负担560元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者诉讼代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员 李 茜二〇二〇年十一月二十六日书记员 王振莲
河南省内黄县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0527执2669号之一申请执行人：郑艳周，男，1989年09月01日生，汉族，农民，住内黄县。被执行人：和燕波，男，1987年06月15日生，汉族，农民，住内黄县。被执行人：和运书，男，1956年10月07日生，汉族，农民，住内黄县。被执行人：王金花，女，1989年05月01日生，汉族，农民，住内黄县。本院在执行(2020)豫0527民初820号郑艳周与和燕波、和运书、王金花民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人王金花在中国邮政储蓄银行62×××33账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王金花在中国邮政储蓄银行62×××33账户内存款人民币50500.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王秀丽二〇二〇年十一月二十三日书记员  孙喜全
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内2221民初3631号 原告：李某1，1976年8月14日出生（公民身份号码：×××），住内蒙古乌兰浩特市。 委托诉讼代理人：包某，内蒙古磬声律师事务所律师。 被告：陈某，1979年12月12日出生（公民身份号码：×××），住黑龙江省海伦市。 被告：北京通天达物流有限公司海伦市分公司。 负责人：任某。 被告：中国人民财产保险股份有限公司牡丹江市分公司。 负责人：李某2。 委托诉讼代理人：金某，黑龙江法大律师事务所律师。 原告李某1向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付原告修车费5000元（以鉴定为准）、施救费2600元，合计7600元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年6月29日被告陈某驾驶×××号陕汽牌重型半挂牵引车（×××号骏彤重型仓栅式半挂车）在科右前旗G111线1207KM+300M由西向东行驶时，与前方原告李某1驾驶×××号北奔牌重型半挂牵引车（×××号湖牌重型仓栅式半挂车）尾随相撞，造成两车不同程度损坏、陈某轻微受伤的道路交通事故。科右前旗交通管理大队第15222142019800XXXX号道路交通事故认定书认定陈某负事故的全部责任。被告陈某驾驶的×××号陕汽牌重型半挂牵引车（×××号骏彤重型仓栅式半挂车）的登记车主为北京通天达物流服务有限公司海伦分公司，牵引车及半挂车均在中国人民财产保险股份有限公司牡丹江市分公司投保第三者责任险。该起交通事故导致蒙F55**半挂车受损严重，被告肇事车辆在平安财险投有交强险，保险公司已在交强险范围内已先行赔付财产损失2000元。现原、被告未就修车费达成一致意见，故诉至法院，提出诉讼请求如上。 本院经审查认为，原告李某1不能提供被告北京通天达物流服务有限公司海伦分公司准确送达地址及联系方式，亦不同意采用公告送达方式向被告北京通天达物流服务有限公司海伦分公司应诉手续及开庭传票。原告李某1与被告陈某、北京通天达物流有限公司海伦市分公司、中国人民财产保险股份有限公司牡丹江市分公司机动车交通事故责任纠纷一案被告不明确，依法驳回其起诉的主张，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下： 驳回原告李某1的起诉。 案件受理费50元予以免收。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。 审判长  梁鑫明 审判员  李 波 审判员  张丽霞 二〇二〇年十一月三十日 书记员  周娜娜
蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1622执3568号之十 被执行人：王旭，男，汉族，1969年01月07日生，住蒙城县。 本院依据已经发生法律效力的蒙城县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王旭至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人王旭在财付通支付科技有限公司085e9858e34d2d4d3a7590e9e@wx.tenpay.com账户内存款人民币5490.00元。 本裁定立即执行。 审判员  李** 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  张诚
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执保11816号 申请人深圳市佳誉兴电子有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道黄田岗贝工业区****208，统一社会信用代码91440300MA5EJFH44D。法定代表人李冯文。 委托代理人吴岩岩，广东国晖律师事务所律师。被申请人深圳市中亚华宇电子有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道鹤州恒丰工业城**厂房**西，统一社会信用代码91440300MA5DJ9YH1D。法定代表人易新琦。 本院在审理上述申请人深圳市佳誉兴电子有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全的申请，请求查封被申请人深圳市中亚华宇电子有限公司价值人民币299,377.12元的财产,并由中国平安财产保险股份有限公司广东分公司出具保单保函提供担保。 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第(四)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十二条之规定，裁定如下： 查封被申请人深圳市中亚华宇电子有限公司价值人民币299,377.12元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 执行员 黄  伟  豪 二〇二〇年十一月二十五日 书记员 张晶晶（兼）
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0203执恢436号之一 申请执行人：柳州市方盛汽车商贸有限公司，住所：广西柳州市。 法定代表人：张劲松。 被执行人：路竣淞，男，1987年12月05日出生，汉族，住云南省红河哈尼族彝族自治州弥勒县。 被执行人：陈世满，男，1968年07月21日出生，汉族，住云南省楚雄彝族自治州楚雄市。 被执行人：楚雄恒通物流有限公司，住所：云南省楚雄彝族自治州楚雄市楚雄开发区汽车城餐饮区**商铺。 法定代表人:赵洋。 本院在执行柳州市方盛汽车商贸有限公司与路竣淞、陈世满、楚雄恒通物流有限公司关于追偿权纠纷一案中，申请执行人柳州市方盛汽车商贸有限公司向本院申请撤销执行申请,经审查，申请执行人的申请符合相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2020）桂0203执恢436号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  黄 宇 审 判 员  罗水祥 审 判 员  严敬军 二〇二〇年十一月二十五日 法官助理  冯 晖 书 记 员  汪 洋