wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市上街区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0106民初1875号原告：张仕尧，男，1995年8月16日出生，汉族，住河南省新密市。委托诉讼代理人：李晓雷，河南融业律师事务所律师。被告：刘雪霏，男，1988年6月14日出生，汉族，住郑州市。原告张仕尧与被告刘雪霏委托合同纠纷一案，本院于2020年10月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张仕尧及其委托诉讼代理人李晓雷到庭参加诉讼，被告刘雪霏经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张仕尧向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘雪霏返还原告不当得利款185000元，并承担利息（以185000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算自2020年9月10日起至实际返还之日止）；2.本案诉讼费、保全费、担保费由被告负担。事实和理由：原、被告经人介绍认识，原告陆续向被告转账作为跑腿代送费用，后经双方协商达成和解协议，约定被告自协议签署之日起14日内退回已核算的本金185000元（剩余未尽退款另行核算），然到期后被告迟迟不予归还，原告与被告多次协商无果，现诉至法院，请求依法判令支持原告的诉讼请求。刘雪霏未答辩。经审理查明，张仕尧述称自己于2017年经人介绍认识刘雪霏，2018年8月入职刘雪霏经营的居易房友升龙店工作，在此期间，刘雪霏承接房产业务代办跑腿，承诺为张仕尧办理中原区公租房，张仕尧先后多次以转账方式向刘雪霏支付房产业务跑腿费用，而刘雪霏未尽跑腿义务。依据张仕尧提交的其《交通银行个人客户交易清单》及电子转账凭证显示，张仕尧自2018年12月10日至2019年5月10日期间分11次向刘雪霏转账共计349000元。2020年8月26日，刘雪霏与张仕尧签订《和解协议》一份，载明：经双方友好协商，原委托跑腿代送费用，现协议如下：1.于本协议签署后14日内，退还原费用本金18.5万元（拾捌万伍仟圆整）；2.在约定时间内如不退回，违约方承担相应民事偿还责任；3.双方就过往事已达成退回款处理，无其他异议；4.如有未尽退款，双方经核算后另行退回，该事件已完结。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告双方口头达成委托合同，由被告为原告代办房产业务跑腿，原告向被告支付委托费用，原告张仕尧已履行了支付委托费用的义务，被告刘雪霏未尽自己代办跑腿义务，已构成违约，原、被告双方签订《和解协议》，被告同意退还原告跑腿费用本金18.5万元，但未履行该协议，故原告张仕尧主张被告刘雪霏返还185000元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，双方未约定，本院认定被告刘雪霏应当自原告张仕尧起诉之日起支付利息，利息的计算方式为以185000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算自2020年10月23日起至实际返还之日止。被告刘雪霏经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了自己的诉讼权利，应当承担不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘雪霏应于本判决生效后十日内支付原告张仕尧款项185000元及利息（以185000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算自2020年10月23日起至实际支付之日止）；二、驳回原告张仕尧的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2000元（已减半收取），由被告刘雪霏负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  尹天剑二〇二〇年十一月十三日法官助理郭丽娟书记员劳愈茜
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0113民初14548号原告：重庆聚友汽车运输有限公司綦江分公司，营业场所重庆市綦江区文龙街道大田湾6-1号，统一社会信用代码9150022273982434XQ。负责人：伍臣义，经理。委托诉讼代理人：周磊，男，重庆聚友汽车运输有限公司綦江分公司员工。被告：李祺烨，男，1988年10月1日出生，汉族，住广西平南县。原告重庆聚友汽车运输有限公司綦江分公司（以下简称聚友公司綦江分公司）与被告李祺烨挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年9月11日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月30日公开开庭进行了审理。原告聚友公司綦江分公司的委托诉讼代理人周磊到庭参加诉讼，被告李祺烨经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告聚友公司綦江分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告公司的服务费11000元（2018年10月至2020年7月，每月500元）、违约金2000元共计13000元。2.判令解除原告与被告所签订的汽车营运服务合同。事实和理由：原、被告于2015年9月25日签订汽车营运服务合同，约定被告将渝BL5X**号车辆挂靠在原告处经营，被告每月向原告交纳500元服务费，但被告自2018年10月起拖欠服务费至2020年7月共计11000元。2020年4月案涉车辆年检到期后，被告亦未年检。被告李祺烨未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年9月25日，原告聚友公司綦江分公司与被告李祺烨签订了《汽车营运服务合同》约定：被告李祺烨提供渝BL5X**号车辆挂靠在原告处经营；挂靠期限自2015年9月25日起至2021年9月24日止；被告应向原告交纳服务费500元/月，拖欠三个月以上，原告有权解除合同；签订合同时，被告须向原告交纳风险金7500元，车辆报废或转让之后或合同到期后退还，但不计息；被告应按原告规定进行投保，严禁车辆脱保经营；如被告违约，原告有权解除合同，并要求被告承担违约责任，违约金为20000元。合同签订后，被告依约向原告交纳了7500元的保证金，并自2018年10月起未再向原告交纳服务费，至2020年7月，累计欠付原告服务费11000元。案涉车辆保险在2020年4月已到期。本院受理本案后于2020年9月17日向被告李祺烨送达了原告的起诉状副本。本院认为，原、被告双方签订的《汽车营运服务合同》合法有效，双方均应按照合同约定履行各自义务。被告自2018年10月起未向原告交纳挂靠服务费以及未按时投保的行为已构成违约，应当承担违约责任，故本院对原告主张的2018年10月至2020年7月的挂靠服务费11000元（500元×22月）予以支持，原告主张被告支付违约金2000元的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。对于原告诉请的解除双方签订的《汽车营运服务合同》，根据《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款规定“当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。”被告欠付挂靠服务费以及未按时投保的行为已满足原告行使解除权的条件，且起诉状上写明了原告要求解除合同的意思表示，本院送达该起诉状之时，原告通知解除合同的义务已完成，故本院对原告聚友公司綦江分公司要求解除《汽车营运服务合同》的诉讼请求予以支持，并认定该合同于2020年9月17日解除。为此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十六条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告重庆聚友汽车运输有限公司綦江分公司与被告李祺烨于2015年9月25日就渝BL5X**号车辆签订的《汽车营运服务合同》于2020年9月17日解除；二、被告李祺烨于本判决生效之日起十日内支付原告重庆聚友汽车运输有限公司綦江分公司挂靠服务费11000元并支付违约金2000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费126元，减半收取计63元，由被告李祺烨负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务，不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期限为两年，该期间从本判决书确定的履行期间的最后一日起计算。审 判 员  邢 波二〇二〇年十一月二十三日法官助理  李清鹏书 记 员  田 晶
河南省栾川县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0324民初2030号原告：王国强，男，汉族，1972年10月23日出生，住河南省栾川县。委托诉讼代理人：常耀博、宋和，河南廉贞律师事务所律师。被告：洛阳旅游发展集团有限公司，住所地洛阳市洛龙区开元大道****市民中心西塔楼**8105，统一社会信用代码：91410300084824372T。法定代表人：崔光焱。被告：洛阳旅游发展集团资产管理有限公司，住，住所地洛阳市洛龙区开元大道**龙泉大厦**一社会信用代码91410307MA3X6YAQ4W。法定代表人：郑勇。第三人：栾川县盛元旅游开发有限公司，住所地河，住所地河南省洛阳市栾川县栾川乡画眉山路金融信息大厦**信用代码91410324579222437C。法定代表人：孟健。原告王国强与被告洛阳旅游发展集团有限公司、被告洛阳旅游发展集团资产管理有限公司、第三人栾川县盛元旅游开发有限公司抵销之诉一案，本院立案后，依法进行了审查。原告向本院提出诉讼请求：依法判令被告对栾川县盛元旅游开发有限公司债权9222686.05元在被告应对栾川县盛元旅游开发有限公司承担的出资义务中予以抵销。事实和理由：原告系栾川县盛元旅游开发有限公司（下称盛元公司）股东，占有公司3.3%的股份。洛阳旅游发展集团有限公司（下称旅发集团）占有盛元公司67.16%股份。依据第三人在栾川县工商局登记备案的《章程》约定被告应出资2867.05万元，而其实际出资仅690万元，剩余2177.05万元应于2017年10月1日前缴足，但至今未履行，此事实已经过洛阳市中级人民法院（2019）豫03民终2256号、（2020）豫03执复132号等生效判决书予以确认。第三人盛元公司与被告旅发集团因委托贷款纠纷，在洛阳市洛龙区法院判决盛元公司应偿还旅发集团6795811.31元和相应利息及损失；盛元公司与旅发集团全资子公司资产管理公司因借款纠纷，在洛阳市洛龙区法院判决盛元公司应偿还旅发集团资产管理公司借款229万元和相应利息及损失，原告承担债务连带担保责任，但被告资产管理公司完全是被告洛阳旅游发展集团全资控股，完全是代替旅发集团出资给第三人盛元公司。在以上两起诉讼中，第三人应当提出抵销权的抗辩，但因旅发集团控制着第三人未主张抵销，直接侵犯了盛元公司及其他股东和原告的权益。原告无奈通知盛元公司的监事行使诉权，该监事明确表示无力行使。无奈，原告作为盛元公司的股东，根据《公司法》第一百五十条、第一百五十二条、第一百五十三条的规定，特向人民法院提起诉讼。请求依法判令被告对栾川县盛元旅游开发有限公司债权9222686.05元在被告应对栾川县盛元旅游开发有限公司承担的出资义务中予以抵销。被告洛阳旅游发展集团有限公司在答辩期间，向本院提出管辖权异议，认为应当将本案移送洛阳市洛龙区人民法院管辖。本院经审查认为：当事人互负到期债务，该债务的标的物种类、品质相同的，任何一方可以将自己的债务与对方的债务抵销，但依照法律规定或者按照合同性质不得抵销的除外。本案原告王国强不是其所主张的互负到期债务的当事人一方，不具备原告的主体资格，故对其起诉应予驳回。由此，对被告洛阳旅游发展集团有限公司提出的管辖权异议，本院无需再作审查处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告王国强的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判长  张晓莉审判员  刘小伟审判员  常玉红二〇二〇年十一月二十九日法官助理仝燕子书记员黄亚男后附上诉须知：上诉须知当事人如果对本裁定不服，在法定上诉期限内欲上诉，按下列程序进行：一、应向本院立案庭提交如下材料：1、上诉状副本为被上诉人数另加六份。（若上诉案件中对一审部分当事人无意见，则这部分当事人一审是什么地位，上诉状就列什么地位，如一审原告XXX，并亦为其准备上诉状副本）。2、一审民事裁定书。3、上诉人是公民的，应提交身份证复印件；上诉人是法人或其他组织的，应提交加盖公章的营业执照复印件、组织机构代码复印件、法定代表人身份证明书及法定代表人身份证复印件。4、若由律师办理上诉，还应提交律所公函、委托书及律师执业资格证复印件；若由其他公民办理上诉，还应提交推荐函、委托书；若由近亲属办理上诉，还应提交委托书、身份关系证明材料。二、上诉人或委托代理人应到立案庭填写送达地址确认书并领取上诉缴费通知单。上诉人持上诉缴费通知单于7日内到洛阳市中级人民法院缴费，逾期视为放弃权利。附：上诉材料邮寄地址：河南省洛阳市栾川县兴华中路73号收件人：河南省栾川县人民法院立案庭（收）联系电话：0379-6315****若未按上述程序办理上诉手续，由当事人自行负担不利后果。
河南省鲁山县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0423民初4214号原告：刘某1，男，1991年10月20日生，汉族，住河南省西华县。委托诉讼代理人：高琼琼，河南前行律师事务所律师。被告：刘某2，女，1998年9月18日生，汉族，住鲁山县。委托诉讼代理人：郭振岗，河南龙云律师事务所律师。原告刘某1与被告刘某2婚约财产纠纷一案，本院于2020年11月5日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某1及其委托诉讼代理人高琼琼、被告刘某2的委托诉讼代理人郭振岗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某1向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告彩礼66000元、三金首饰（钻戒、金项链、金镯子）价值16500元、微信转账款7000元，以上共计89500元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年5月底，原被告经人经相亲认识，双方于2019年6月18日订婚，订婚当日原告交付被告彩礼钱66000元，并在鲁山县县城为被告购买钻戒、金手镯、金戒指，以上三金共花费原告16500元。在双方相处过程中，原告通过微信向被告转账7000元，支付媒人的红包费6000元等，以上费用已经花费原告十几万元。但双方从认识到分手不到三个月，感情基础薄弱，现原告要求被告返还彩礼等费用，被告拒不返还。为了维护合法权益，遂提起诉讼。被告刘某2辩称，被答辩人所诉不实，请求法院依法驳回其诉讼请求。首先，造成双方婚约解除的原因在于被答辩人，被答辩人在与答辩人订立婚约后又与其他女子举行结婚仪式且同居，导致双方婚约解除，对此被答辩人存在重大过错；其次，双方订立婚约后已经同居，答辩人将自己的身体已经奉献给被答辩人，虽然没有领取结婚证但是二人之间已经有夫妻之实；最后，在订婚当天答辩人仅收到被答辩人赠予的三金和11000元（万**挑一）的订婚金，在双方同居生活期间和日常生活中，被答辩人给答辩人转过钱，但这些钱是用于答辩人买衣服和双方日常生活用，不应返还。综上，请求驳回被答辩人的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：刘某1与刘某2于2019年5月前后经人介绍相识。2019年6月18日，二人在平顶山市惠泽园饭店内订婚，订婚现场刘某1将66000元现金及钻戒、金手镯、金戒指等财物作为彩礼交付给刘某2，刘某2接收。订婚后不久双方因感情不和发生矛盾，原告刘某1要求退婚，被告刘某2避而不见。2019年12月，刘某1另与他人举行结婚仪式。此后，刘某1多次向刘某2索要订婚彩礼未果，遂引发本案诉讼。另查明，1、刘某1与刘某2相处期间，刘某1自2019年6月14日至2019年7月3日分七次通过微信转账数额500元-2000元不等的形式共向刘某2转款7000元。2、刘某1于2019年6月14日购买钻戒、金手镯、金戒指，共花费16500元。现该钻戒、金手镯、金戒指为刘某2所有。3、原告方申请证人刘某3、刘某4、关某到庭作证，三证人均称订婚当天向被告支付的彩礼是66000元。被告刘某2辩称彩礼不是66000元而是11000元，并申请证人王某出庭作证，但证人王某当时作为被告刘某2的嫂子在庭审中称并不知情订婚当时交付的彩礼数额及物品种类，事后也未听说过。本院认为，婚约财产是当事人之间以登记结婚为目的由一方支付给另一方的财产,双方未办理结婚登记手续，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，应当予以支持。本案中，原、被告于2019年5月前后相识，于2019年6月18日订婚。订婚时原告刘某1向被告刘某2交付现金66000元及当时市值16500元的钻戒、金手镯、金戒指等财物，其目的是为了与被告刘某2结婚。订婚后不久双方因感情不和发生矛盾，原告刘某1要求退婚，被告刘某2避而不见，导致退婚事宜搁置未做明确处理，后原告刘某1于2019年12月与他人举行结婚仪式，原告刘某1与被告刘某2所定婚约彻底解除。现原告刘某1要求被告刘某2返还婚约财产的主张，符合法律规定，本院予以支持，但原告刘某1在与被告刘某2发生矛盾后，其毁约在先且并未积极将解除婚约事宜明确，存在一定过错，应当承担一定的责任。结合二人相处时间较短、彩礼数额较大等本案实际情况，本院酌定由被告刘某2返还其收到的彩礼及首饰价值的60%较为适宜，即应当向原告刘某1返还订婚彩礼39600元，返还钻戒、金手镯、金戒指折价款9900元，共计49500元。原告刘某1关于由被告刘某2返还其微信转账7000元的请求，因每次转款数额较小，且发生在二人恋爱交往期间，应当认定为原告刘某1对被告刘某2的赠与，本院不予支持。被告关于彩礼金额仅为11000元的辩称，因证据不足，本院不予采信。综上所述，依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告刘某2于本判决生效之日起十日内向原告刘某1返还订婚彩礼及饰品折价款共计49500元；二、驳回原告刘某1的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1018.75元（原告已预交），由原告刘某1负担550.75元，被告刘某2负担468元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  王清青二〇二〇年十一月二十七日书记员  许晓娜
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0106执异269号案外人：胡国庆，男，1958年10月1日出生，汉族，户籍所在地：湖南省株洲市石峰区。委托代理人：刘苗，湖南金洲（株洲）律师事务所律师。申请执行人：潘晓勇，男，1968年10月20日出生，汉族，住武汉市武昌区。委托代理人：徐定国，湖北金卫律师事务所律师。被执行人：株洲市天玺房地产开发有限责任公司，住所地：湖南省株洲市芦淞区体育路**。法定代表人：胡杨。本院在执行潘晓勇申请对杨永武、胡杨、株洲市顺天房地产开发有限责任公司（以下简称顺天公司）、株洲市天玺房地产开发有限公司（以下简称天玺公司）民间借贷纠纷一案中，案外人胡国庆向本院提出异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。胡国庆请求：解除对天玺公司位于株洲市××人民中路磨子塘上城国际804室房屋相对土地的查封｛证号：株国用（2011）字第A1285号，株国用（2011）字第A1286号｝。事实及理由：贵院在执行潘晓勇与天玺公司等民间借贷纠纷一案中，依法查封了天玺公司位于株洲市××人民中路磨子塘上城相应土地的查封｛证号：株国用（2011）字第A1285号，株国用（2011）字第A1286号｝。在对天玺公司的上述土地查封之前，天玺公司在2011年已将在上述被查封土地上开发的上城国际804室房屋（建筑面积67.43㎡）房屋出售给本人，本人为此支付了全部购房款且已居住多年，已实际占有该房屋。武昌区法院于2018年8月20日在（2017）鄂0106执2875号执行裁定书对上述土地进行了查封，而本人在2011年就同天玺公司签订了《株洲市商品房（预）销售合同》，本人对此无任何过错。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，请求解除对上述房屋相对应的土地的查封。潘晓勇抗辩称：异议人提交的入住通知书不能证明其已于2013年办理入住并在小区居住多年，也不能证明其实际占有不动产，无证据证明占有不动产。故应当驳回其异议请求。审查查明，申请执行人潘晓勇与被执行人杨永武、胡杨、顺天公司、天玺公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月25日作出（2015）鄂武昌民初字第03529号民事判决，判决：一、杨永武一次性向潘晓勇清偿借款1000万元，并按……支付利息（……）；二、胡杨、顺天公司、天玺公司对上述清偿义务承担连带责任。该判决生效后，因杨永武、胡杨、顺天公司、天玺公司未履行生效判决确定的义务，潘晓勇申请强制执行，本院立案受理，案号：（2017）鄂0106执2875号。本案在执行中，本院于2018年8月20日作出（2017）鄂0106执2875号执行裁定书，裁定：冻结、扣划杨永武、胡杨、顺天公司、天玺公司2014万元银行存款，或查封、扣押、提取其同等价值财产。于2018年9月19日向株洲市不动产登记局送达该执行裁定书及相同文号的协助执行通知书，通知该局协助查封天玺公司享有的包括株国用（2011）字第A1285号，株国用（2011）字第A1286号土地使用权在内的多宗国有土地使用权。另查明，天玺公司分别于2007年、2010年以“出让”方式取得位于株洲市××中路磨子塘面积分别为2529.5㎡、1063.38㎡｛国有土地使用证号：株国用［2007］第××、[2010]第A0370号｝两宗国有土地使用权。于2011年3月通过与株洲市国土资源局签订补充协议，取得除上述两宗土地使用权外另加一宗面积为797.10㎡的土地使用权及“连同人民路国有空地132.97㎡”的使用权，开发建设“天玺城”项目。株洲市国土资源局建议天玺公司办理国有土地使用权变更登记，收回并注销株国用［2007］第××、[2010]第A0370号《国有土地使用证》。2011年5月24日，株洲市规划局向天玺公司颁发《建设工程规划许可证》，批准天玺公司开发建设的项目为：上城国际商住楼（原天玺城）。2011年8月15日，株洲市国土资源局就人民中路磨子塘土地使用权向天玺公司颁发了株国用（2011）字第A1285号，株国用（2011）字第A1286号《国有土地使用证》。案外人胡国庆与被执行人天玺公司于2011年8月7日签订《株洲市商品房（预）销售合同》，以320327元的总价（单价4750.51元/㎡）购买天玺公司开发的位于株洲市××中路388号上城国际804室房屋（建筑面积67.43㎡）。双方约定于2011年8月7日交清全部购房款。天玺公司于2013年9月25日向胡国庆交付了该房屋，于2016年12月26日向胡国庆开具了金额为320327元的增值税发票。审查认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十”。胡国庆与被执行人天玺公司之间于2011年8月7日签订了合法有效的《商品房买卖合同》，该合同订立时间早于本院对前述房屋所涉土地使用权的查封时间。《中华人民共和国物权法》第一百四十七条规定：“建筑物、构筑物及其附属设施转让、互换、出资或者赠与的，该建筑物、构筑物及其附属设施占用范围内的建设用地使用权一并处分”，《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十一条规定：“房地产转让、抵押时，房屋的所有权和该房屋占用范围内的土地使用权同时转让、抵押”。上述规定确立了“房随地走，，地随房走”的房地一体原则根据上述规定，胡国庆购买了上城国际804室房屋，对该房屋享有物权期待权，该项民事权益不仅能够排除对房屋的强制执行，同时也能够排除对房屋使用范围内的建设用地使用权的强制执行。故胡国庆对涉案土地享有足以排除强制执行的民事权益，其异议主张成立。综上，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第二项的规定，裁定如下：中止本院（2017）鄂0106执2875号裁定书及《协助执行通知书》对位于株洲市芦淞区人民中路磨子塘上城国际804室房屋使用范围内国有土地使用权的执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  万文沙审判员  徐桂萍审判员  韩 野二〇二〇年十一月二十四日书记员  金 菁
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0110民初6909号之二申请人：吉林亿联银行股份有限公司，住所地吉林省长春市。法定代表人：戴皓。委托诉讼代理人：生月。被申请人：王志华，男，1987年5月1日出生，汉族，住河南省。原告吉林亿联银行股份有限公司与被告王志华借款合同纠纷一案，本院于2020年9月19日作出（2020）黑0110民初6909号民事裁定，冻结被申请人王志华名下银行账户存款264.12元，冻结期限为一年。申请人吉林亿联银行股份有限公司向本院申请撤诉。本院经审查认为，申请人吉林亿联银行股份有限公司在诉讼中撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：解除对被申请人王志华名下银行账户存款264.12元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 王晓囡二〇二〇年十一月十七日法官助理 贾宝莹书 记 员 岳东霖
杭州市拱墅区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0105执1648号张剑、万春：本院以（2020）浙0105执1648号立案执行的申请执行人张剑与被执行人万春股权转让纠纷一案，经本院执行，现本案已执行完毕。本院将依法予以结案。特此通知。二〇二〇年十一月九日经办人：吴煜联系电话：0571-5620****
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0211民初6803号原告：上海度恩商贸有限公司，住所地上海市金山区张堰镇松金公路******。法定代表人：王建刚，该公司经理。被告：九江市联营建筑工程有限公司，住所地江，住所地江西省九江市经济技术开发区向湖路**分场内)。法定代表人：蒋文友。被告：中铁十一局集团有限公司，住所地湖，住所地湖北省武汉市武昌区中山路**v>法定代表人：何义斌。原告上海度恩商贸有限公司与被告九江市联营建筑工程有限公司、中铁十一局集团有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案。原告上海度恩商贸有限公司向本院提出撤诉申请并明确不再缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按上海度恩商贸有限公司撤回起诉处理。审判员  胡正建二〇二〇年十一月三日书记员  陆夏艳
浙江省瑞安市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0381执1387号 申请执行人：侯兴土,男,1951年03月12日出生,住所地浙江省瑞安市。 被执行人：李芳,男,1970年06月10日出生,住所地浙江省瑞安市。 申请执行人侯兴土与被执行人李芳民间借贷纠纷一案，（2019）浙03民终4923号民事裁定书已发生法律效力，申请执行人侯兴土向本院申请强制执行，本院于2020年3月16日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人李芳已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0381执1387号【（2020）浙0381执恢2952号】案件执行完毕。 二〇二〇年十一月十一日
江苏省如皋市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0682民初7942号 原告：陈志仁，男，1949年2月26日生，汉族，现住如皋市。 委托诉讼代理人：夏明兰，女，1951年4月27日生，汉族，现住如皋市，系原告陈志仁之妻，特别授权。 被告：许世红，男，1971年2月17日生，汉族，住如皋市。 原告陈志仁与被告许世红民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈志仁及其委托诉讼代理人夏明兰到庭参加诉讼。被告许世红经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告陈志仁向本院提出诉讼请求：1.被告许世红立即偿还原告陈志仁借款22000元，并向原告陈志仁支付利息（以22000元为基数，按年利率6%计算，自起诉之日即2020年9月27日起至实际给付之日止）。2.本案诉讼费由被告负担。诉讼过程中，原告陈志仁变更第1项诉求中利息的计算标准为：按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算。事实和理由：原告陈志仁经其外甥女的婆婆李成英介绍认识被告许世红。2011年1月2日，被告许世红因缺少资金购买脚手架和砂浆机等向原告陈志仁借款。原告陈志仁自已拿出12000元，向其女婿和邻居借款10000元，共筹集22000元现金交付给被告许世红。被告许世红出具借款金额分别为12000元和10000元的借条两份，并口头约定借期8个月，利息按月息1分5厘计算。但时至今日，被告许世红未能偿还借款，原告多次索要未果。 被告许世红未应诉答辩，亦未提交任何证据。 本院经审理认定事实如下：2011年1月2日，被告许世红出具借条两份交原告陈志仁收执，其一载：“今借到陈志仁人民币壹万贰仟元整”；其二载：“今借到陈志仁人民币壹万元整”。多年来，原告陈志仁向被告许世红索要借款未果，遂于2020年9月27日诉至本院，要求判如所请。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 本案中，被告许世红向原告陈志仁借款，双方之间形成的借贷关系合法有效，应受法律保护。原、被告未在借条中明确约定还款期限，现原告陈志仁于2020年9月27日诉至法院，可视为催告被告许世红还款，但被告许世红至今未能归还借款，依法应承担民事责任。故原告陈志仁要求被告许世红偿还借款22000元，于法有据，本院予以支持。 关于利息。借贷双方既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持。原、被告未明确约定还款期限、借期利率及逾期利率，现原告陈志仁要求被告许世红支付以22000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算，自起诉之日即2020年9月27日起至实际给付之日止的利息，于法有据，本院予以支持。 被告许世红经本院传票传唤，无正当理由未到庭，亦未提供任何证据，视为其放弃相应的诉讼权利，不利的法律后果由其自行承担。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告许世红于本判决发生法律效力后立即向原告陈志仁支付借款22000元和利息（以22000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算，自2020年9月27日起至实际给付之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取175元，由被告许世红负担（此款原告同意并已先行垫付，由被告于本判决生效后与上述款项一并给付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费350元。 审 判 员 宗志强 二〇二〇年十一月二十四日 法官助理 常蓉蓉 书 记 员 黄汐鸥
黑龙江省克山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0229执590号 申请执行人：深圳市大地信通担保有限公司，住深圳市南山区。 法定代表人：龙穗生。 被执行人：孙明彦，男，1976年2月25日出生，汉族，住黑龙江省克山县。 本院在执行申请执行人深圳市大地信通担保有限公司与被执行人孙明彦借款合同纠纷一案中，申请标的额为6973.25元。在案件执行过程中，对被执行人孙明彦财产进行调查均无登记信息，被执行人暂无财产可供执行，法院已穷尽调查措施，申请人无法提供被执行人孙明彦可供执行财产状况及线索，经申请人同意，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 北海国际仲裁院（2019）北国仲字第H12450号裁决书终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  鲁国军 审判员  张玉廷 审判员  韩 凤 二〇二〇年十一月三十日 书记员  李帅莹
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0109执6429号之二 申请执行人裕隆汽车金融（中国）有限公司，统一社会信用代码91330100MA27WXH69P，住所地浙江省杭州市萧山区市心北路**东方世纪中心1301-1305。 法定代表人许国兴。 被执行人肖建发，男，1979年8月7日出生，汉族，住福建省安溪县。 申请执行人裕隆汽车金融（中国）有限公司与被执行人肖建发借款合同纠纷一案，本院于2019年12月20日作出的（2019）浙0109民初17453号民事判决书，已经发生法律效力。权利人裕隆汽车金融（中国）有限公司于2020年9月22日向本院申请执行。申请执行标的为61612.59元及自2019年8月26日起的逾期利息。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、证券等财产信息进行了调查，并委托被执行人住所地法院对被执行人住所地的财产信息进行了调查，查明，被执行人名下有汽车二辆，本院已登记查封，但未实际扣押。截止2020年11月6日，本案执行标的全部未履行，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0109执6429号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  汤祖元 二〇二〇年十一月六日 书记员  徐阳芷
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0526民初7507号原告：张彦娜，女，1985年5月28日出生，汉族，住滑县。原告：宋敏彦，女，1976年6月3日出生，汉族，住滑县。被告：张程林，男，1985年2月27日出生，汉族，住滑县。原告张彦娜、宋敏彦与被告张程林民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月9日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月5日公开开庭进行了审理。原告张彦娜、宋敏彦到庭参加诉讼，被告张程林经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张彦娜向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告张程林偿还原告借款7万元及利息（该利息从2020年10月1日起按照月息2分计算至实际清偿之日止）；2、涉诉费用由被告承担。事实与理由：2019年2月1日，两原告借给被告张程林及案外人张西信现金7万元，签订了借款抵押协议，抵押期限为12个月，该借款由被告张程林担保，借款到期后原告急需用钱，经多次向被告张程林及案外人张西信催要，均以无钱为由予以推脱。原告为维护其合法权益，特具状起诉。被告张程林缺席未答辩。本院认定事实如下：2019年2月1日，案外人张西信由被告张程林担保向原告张彦娜、原告宋敏彦借款7万元，并与两原告及被告张程林签订借款抵押协议一份，该借款抵押协议载明：“抵押人、借款人（甲方）：张西信……抵押权人（乙方）宋敏彦、张彦娜……借款担保人（丙方）：张程林……一、乙方向甲方提供借款人民币共计柒万元整（70000元），借款期限为1年（自2009年2月1日至2020年1月30日），月利率为2%，利息一次性付息三个月，提前五日支付下三个月利息。到期全部付清借款本金及利息……二、甲方自愿将自己拥有的位于滑县城关镇金秋华城B38号楼2单元702室住房一套建筑面积为149.78平方米抵押给乙方作为借款担保。抵押期间，若甲方自行改变其权利状况和使用状况，乙方有权提前解除本协议，由此产生的一切后果由甲方承担。三、……四、丙方愿为上述债务（本金和利息）及其他费用承担连带担保责任……”原、被告及案外人张西信分别在上述抵押借款协议上签字、捺印。上述利息已付至2020年10月1日。后经原告催要，案外人张西信及被告张程林均未偿还借款本金及下余利息。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，案外人张西信向两原告借款，并出具借据，原被告之间已形成民间借贷关系，被告张程林作为连带担保人在借款抵押协议上签字，其应当承担连带担保责任,故两原告均可对债务人或保证人单独提起诉讼。因张西信未按借款合同履行自己的义务,故两原告要求被告张程林偿还借款7万元,于法有据,本院予以支持。对于两原告诉请的利息，因原被告之间约定的利息为月利率2%，违反法律规定，故该利息应当自2020年10月1日起按照年利率15.4%计算至实际清偿之日止。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张和诉讼请求放弃抗辩权，应承担相应法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第四条、第二十九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百五十二条、第一百五十七条之规定，判决如下：一、被告张程林于本判决书生效后十日内偿还原告张彦娜、原告宋敏彦借款人民币7万元及利息（该利息自2020年10月1日起按照年利率15.4%计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告张彦娜、原告宋敏彦的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取775元，保全费720元，均由被告张程林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  王子娇二〇二〇年十一月十二日书记员  陈艺丹
山东省宁阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0921民初2332号原告：董振芹，男，1948年6月22日出生，汉族，农民，住宁阳县。委托诉讼代理人：仲伟玉，宁阳罡城法律服务所法律工作者。被告：王立法，男，1965年1月6日出生，汉族，农民，住宁阳县。被告：宁阳县堽城镇星泉村村民委员会，住所地宁阳县堽城镇星泉村。统一社会信用代码：54370921B4895708XL。未提交法定代表人身份证明。原告董振芹与被告王立法、宁阳县堽城镇星泉村村民委员会（以下简称星泉村委会）土地承包经营权纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告董振芹及其委托诉讼代理人仲伟玉到庭参加诉讼，被告王立法、星泉村委会经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。董振芹向本院提出诉讼请求：要求两被告停止侵害，并将2.07亩土地收益权每年土地流转费2277元全部归原告所有（从2020年开始）。事实和理由：1998年10月1日，被告星泉村委会将本案争议的地名为“七亩地”的土地承包给原告耕种，承包期为30年，从1998年10月1日起至2028年10月1日止，1999年3月21日，泰安市人民政府下发土地承包经营权证将本案争议土地确权在原告名下。2015年6月26日，宁阳县人民政府给原告下发农村土地承包经营权证将本案争议的土地“七亩地”2.07亩明确在原告名下。前几年，原告外出务工不在家，原告妻子有病不能下地劳动，原告让被告王立法代耕代种“七亩地”2.07亩土地，原告不要被告王立法分文的承包费，原告告知被告王立法什么时间想要回土地，什么时间就应交回代耕代种的土地。后原告多次向被告王立法要回涉案土地，被告王立法不给。2020年年初，星泉村土地流转搞养殖，每小亩给1100元流转金，两被告在原告不知情的情况下将争议的2.07亩土地流转了出去，流转金归被告王立法，后原告多次找两被告做工作，被告王立法才答应给1小亩土地的流转金给原告。两被告行为侵犯了原告的土地经营权、使用权及收益权，在多次协商未果的情况下，原告依法起诉，请支持原告诉讼请求。王立法未作答辩。星泉村委会未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告董振芹为证明自己的主张向本院提交如下证据：1.原告身份证复印件，证明原告身份信息；2.被告王立法户籍登记信息查询结果，证明被告王立法身份信息；3.原告与被告星泉村委会签订的土地承包合同书，证明原告承包涉案争议土地的事实；4.土地承包经营权证，证明涉案土地承包期限；5.农村土地承包经营权证，证明原告承包经营土地合法；6.山东宁阳农村商业银行股份有限公司堽城支行交易明细一份，证明被告支付土地流转费用1100元；7.宁阳县堽城法律服务所对被告王立法的调解笔录一份，证明本案纠纷的调解过程。被告王立法、星泉村委会经本院合法传唤未到庭，视为放弃质证的权利，经审查并经本院核实，对原告提交的上述证据具有真实性、合法性、关联性依法予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告董振芹与被告王立法均系星泉村村民。1998年10月1日，董振芹与星泉村委会签订土地承包合同书一份，星泉村委会将“七亩地”等土地承包给董振芹，记载“七亩地”面积2.69亩，承包期限30年，自1998年10月1日起至2028年10月1日止。1999年3月21日，泰安市人民政府为董振芹颁发证号为（99）J50915155号土地承包经营权证，记载的地块名称、面积、承包期限等同土地承包合同书一致。2015年6月26日，宁阳县人民政府为董振芹颁发土地承包经营权证，记载星泉村委会将“七亩地”等土地承包给董振芹，“七亩地”面积2.07亩，承包期限同土地承包合同书一致。董振芹主张约十几年前将涉案“七亩地”2.07亩土地转包给王立法，双方未约定转包费用及转包期限，2020年年初，星泉村委会将涉案“七亩地”土地流转用于养殖，土地流转费用为每亩每年1100元。2020年3月16日，星泉村委会将2020年度1亩地的土地流转费用支付给董振芹，其余1.07亩土地的土地流转费用支付给了王立法。次日，宁阳罡城法律服务所曾就本案进行过调解，王立法以耕种涉案土地曾交过“三提五统”、“公粮”、“义务工”等，要求董振芹补偿20000元，后调解未果。后经本院组织调解，王立法坚持要求董振芹赔偿或补偿损失，原、被告未能达成一致意见。另董振芹不再要求被告支付2020年度剩余1.07亩土地的流转费用，要求自2021年起享有2.07亩土地的收益权。本院认为，土地承包经营权人依法对其承包经营的耕地等享有占有、使用和收益的权利，且土地承包经营权人依照农村土地承包法的规定，有权将土地承包经营权采取转包、互换、转让等方式流转。本案中，董振芹对涉案“七亩地”2.07亩土地享有土地承包经营权并将其转包给王立法的事实清楚，证据充分，依法予以确认。星泉村委会将涉案“七亩地”2.07亩土地流转用于养殖，董振芹作为土地承包经营权人享有“七亩地”2.07亩土地的收益权，董振芹要求自2021年起2.07亩土地收益权全部归其所有的诉讼请求，符合法律规定，依法予以支持。被告王立法要求原告赔偿或补偿其经济损失，未提起反诉，依法不予审理。综上，依照《中华人民共和国物权法》第一百二十五条、第一百二十七条、第一百二十八条，《中华人民共和国农村土地承包法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：原告董振芹享有“七亩地”2.07亩土地的收益权，自2021年起“七亩地”2.07亩土地的土地流转费用由被告宁阳县堽城镇星泉村村民委员会直接支付至原告董振芹名下。案件受理费25元，由原告董振芹负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  王强粮二〇二〇年十一月二日法官助理高梅书记员李小钢
湖北省随州市曾都区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1303民初834号原告：随州市瑞庭物业管理有限公司。住所地：随州市曾都区东城办事处文峰塔社区迎宾花园小区**。法定代表人：刘桂君，总经理。委托诉讼代理人：夏强，湖北天赋律师事务所律师。代理权限：特别授权。委托诉讼代理人:任庆，湖北天赋律师事务所实习律师。代理权限：特别授权。被告:谌琦，女，1994年7月16日出生，住随州市曾都区。原告随州市瑞庭物业管理有限公司与被告谌琦物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告瑞庭物业的委托诉讼代理人夏强、任庆到庭参加诉讼，被告谌琦经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，请求依法判令被告向原告支付物业费3804元及滞纳金，并承担本案的诉讼费用。被告谌琦未作答辩。经审理查明，被告谌琦系随州市曾都区东城办事处文峰社区居委会迎宾花园小区27号楼16楼602室的业主，其居住的房屋为高层住宅，房屋建筑面积105.68平方米，原告随州市瑞庭物业管理有限公司为该小区提供物业服务。2013年12月1日，原告与开发商随州市天宇房地产开发有限责任公司签订《前期物业服务合同》。2016年10月17日，原告与被告签订了《前期物业服务协议》，约定：“业主：谌琦，坐落位置：迎宾花园小区27栋1单元1602号，物业管理服务费用标准小高层/高层按建筑面积每月每平方米1.2元；如不按合同约定的收费标准和时间缴纳物业服务费用的，从逾期之日起按每天千分之二（2‰）缴纳滞纳金。”协议对其他事项作了约定。被告谌琦拖欠的物业费为2017年6月至12月，款760.9元，2018年1月至12月，款1521.79元，2019年1月至12月，款1521.79元，合计3804.48元（105.68㎡×1.2元/月×30个月）。原告催收未果，遂诉至本院。本院认为，原、被告签订的《随州市前期物业管理服务协议》，系双方真实意思表示，内容不违反法律的有关规定，协议合法有效，双方当事人应当按照平等、诚实信用的原则行使权力和履行义务。被告谌琦应当按照约定的标准支付拖欠的物业管理服务费；并支付逾期物业服务费的违约金，约定的违约金标准过高，应以同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付违约金。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、《物业管理条例》第七条之规定，判决如下：被告谌琦于本判决生效之日起五日内向原告随州市瑞庭物业管理有限公司支付所欠物业管理服务费3804元及违约金（以760.9元为基数，从2018年1月1日七至付清时止，以1521.79元为基数，从2020年1月1日至付清时止，分别按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。案件受理费50元，由被告谌琦负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。审 判 长  孙晓明人民陪审员  刘前富人民陪审员  苏功茂二〇二〇年十一月三十日书 记 员  储江涛
江西省黎川县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1022执498号申请执行人中国农业银行股份有限公司黎川县支行,住所地黎川县日峰镇日峰路**。法定代表人朱文杰，该支行行长。委托代理人：余志强，男，汉族，1966年10月24日出生，信黎川县，特别授权。被执行人汤子南，男，1983年3月10日出生，住，住所地黎川县/div>本院依据已经发生法律效力的（2020）赣1022民初771号民事判决书，于2020年11月10日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人归还借款18152元，交纳受理费127元，执行费172元。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人汤子南的存款18451元或查封、扣押其相应价值的财产。需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日，向本院提出续行查封的申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后立即生效。审判员  唐保丁二〇二〇年十一月十一日书记员  李志星
宁波市镇海区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0211执1117号之一申请执行人：宁波市镇海开天小额贷款股份有限公司管理人，住所地宁波市中山东路**东航大厦1702。负责人：赵永清，该公司管理人负责人。委托诉讼代理人：张柯，浙江盛宁律师事务所律师。委托诉讼代理人：余春华，浙江盛宁律师事务所律师。被执行人：宁波市镇海恒佳纸制品有限公司,统一社会信用代码913302117685019102，住，住所地宁波市镇海区蛟川街道迎周村青青路******/div>法定代表人：周先明，该公司总经理。被执行人：宁波精拓新材料科技有限公司,统一社会信用代码91330211573693166F,住所地,住所地宁波市镇海区蛟川街道迎周村青青路**iv>法定代表人：曾荣生，该公司总经理。被执行人：莲香纺织品（宁波）有限公司,统一社会信用代码913302117342414010，住所地宁波，住所地宁波市镇海经济开发区**>法定代表人：周先明，该公司总经理。申请执行人宁波市镇海开天小额贷款股份有限公司管理人与被执行人宁波市镇海恒佳纸制品有限公司、宁波精拓新材料科技有限公司、莲香纺织品（宁波）有限公司对外追收债权纠纷一案，本院作出的（2019）浙0211民初24号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人宁波市镇海开天小额贷款股份有限公司管理人向本院申请强制执行。本院于2020年8月13日立案执行。执行标的为被执行人宁波精拓新材料科技有限公司、莲香纺织品（宁波）有限公司、宁波市镇海恒佳纸制品有限公司返还申请执行人宁波市镇海开天小额贷款股份有限公司管理人借款本金1500000元,支付至2015年7月21日的利息73200元、自2015年7月22日起至实际清偿日止以本金1500000元为基数按照月利率1.1%计算的利息及相应的迟延履行期间的债务利息，并共同承担案件受理费10903元。执行立案后，本院于2020年8月13日向被执行人宁波市镇海恒佳纸制品有限公司、宁波精拓新材料科技有限公司、莲香纺织品（宁波）有限公司发出执行通知书、报告财产令、传票和被执行人须知，要求宁波市镇海恒佳纸制品有限公司、宁波精拓新材料科技有限公司、莲香纺织品（宁波）有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人宁波市镇海恒佳纸制品有限公司、宁波精拓新材料科技有限公司、莲香纺织品（宁波）有限公司逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人宁波精拓新材料科技有限公司、莲香纺织品（宁波）有限公司、宁波市镇海恒佳纸制品有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券、保险等财产情况进行了查询，并对被执行人住所地财产情况进行了实地调查。查明，被执行人宁波精拓新材料科技有限公司、莲香纺织品（宁波）有限公司、宁波市镇海恒佳纸制品有限公司名下无不动产、车辆、有价证券和保险等财产，被执行人宁波精拓新材料科技有限公司、莲香纺织品（宁波）有限公司、宁波市镇海恒佳纸制品有限公司名下银行账户部分有少量余额，本院已依法冻结。暂未发现被执行人宁波精拓新材料科技有限公司、莲香纺织品（宁波）有限公司、宁波市镇海恒佳纸制品有限公司有其他可供执行的财产。鉴于被执行人宁波精拓新材料科技有限公司、莲香纺织品（宁波）有限公司、宁波市镇海恒佳纸制品有限公司拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人宁波精拓新材料科技有限公司的法定代表人曾荣生、莲香纺织品（宁波）有限公司及宁波市镇海恒佳纸制品有限公司的法定代表人周先明作出了司法拘留15天及罚款1000元的决定，并已对被执行人采取了限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人宁波市镇海开天小额贷款股份有限公司管理人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人宁波市镇海恒佳纸制品有限公司、宁波精拓新材料科技有限公司、莲香纺织品（宁波）有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0211执1117号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 员  李 辉二〇二〇年十一月十七日代书记员  高青青
四川省长宁县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1524民初2215号 原告：长宁县华洋物业管理有限公司，住所地长宁县长宁镇泽鸿路二段恒远瑞景湾**。 法定代表人：刘迁利，该公司总经理。 被告：罗应芳，女，1977年10月10日出生，汉族，住四川省长宁县。 原告长宁县华洋物业管理有限公司与被告罗应芳物业服务合同纠纷一案，原告长宁县华洋物业管理有限公司于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告长宁县华洋物业管理有限公司申请撤诉符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告长宁县华洋物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告长宁县华洋物业管理有限公司负担。 审判员 陈 霞 二〇二〇年十一月三十日 书记员 段蕴娟
固始县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1525执1675号申请执行人：朱熙来，男，1974年12月21日出生，汉族，住固始县。被执行人：尹苗修，男，1988年9月12日生，汉族，住固始县。被执行人：固始县兴隆酒业有限公司。法定代表人：尹苗修。关于朱熙来申请执行尹苗修、固始县兴隆酒业有限公司民间借贷纠纷一案，固始县人民法院作出（2019）豫1525民初5697号民事判决书，判决被告尹苗修、固始县兴隆酒业有限公司偿还原告2.1万元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务,朱熙来向本院申请强制执行,本院于2020年8月27日依法立案受理。在本案执行过程中,本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书,责令其限期履行法律文书所确定的义务,传唤其到本院接受调查询问,并报告财产状况,但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知,查询被执行人名下财产：1.通过执行网络查控系统向金融机构查询被执行人名下财产，查明被执行人仅有零星存款,并告知申请执行人,对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2.向固始县房地产管理中心查询被执行人名下房产登记信息，发现被执行人名下无房产登记信息。3.向车辆登记部门查询被执行人名下车辆登记信息，发现被执行人名下无车辆登记信息。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解,未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等,申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索,并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余2.1万元未能实现。本院认为,经穷尽财产调查措施,未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务,被执行人自动履行完毕的,当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的,可在收到本裁定之日起六十日内,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  谢运东审判员  朱新年审判员  钟长青二〇二〇年十一月二十日书记员  竹 蒙
山东省莱州市人民法院民 事 调 解 书(2020)鲁0683民初7592号原告：周某某，男，1987年3月10日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被告：战某某，男，1967年6月4日出生，汉族，农村居民，住莱州市。原告周某某与被告战某某买卖合同纠纷一案，因本案以调解方式结案，不予上网公开。审 判 员  孙 磊二〇二〇年十一月十二日法官助理  陈春妮书 记 员  张琳苑
重庆市垫江县人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)渝0231行审116号 申请执行人：垫江县交通局，住所地重庆市垫江县南新街**，统一社会信用代码11500231008678350U。 法定代表人：陈宇跃，该局局长。 委托诉讼代理人：廖小东，该局工作人员。 被执行人：南充市移山运业有限公司，住所地四川省南充市嘉陵区紫府路**，统一社会信用代码91511304MA629689XX。 法定代表人：罗锡清，该公司经理。 委托诉讼代理人：付常川，该公司员工。 申请执行人垫江县交通局于2020年10月9日向本院申请强制执行垫交执罚[2019]第1093号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。在审查过程中，申请执行人于2020年11月3日自愿向本院提出撤回执行申请。 经审查，本院认为，申请执行人垫江县交通局自愿撤回执行申请，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下: 准许申请执行人垫江县交通局撤回对南充市移山运业有限公司作出的垫交执罚[2019]第1093号行政处罚决定的强制执行申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 谈 康 审 判 员 张 宏 人民陪审员 李 宏 二〇二〇年十一月四日 法官 助理 杨海红 书 记 员 谭 垚
河北省涿州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0681民初5176号 原告：徐某1，男，2006年11月30日出生，回族，住河北省涿州市。 法定代理人徐某2，男，1982年5月16日出生，回族，住址同上。 委托代理人凌华，涿州市清华法律服务所法律工作者。 被告：杨光，男，1981年8月30日出生，汉族，住河北省涿州市清凉寺区。杨钊宇父亲） 被告：刘晶晶，女，33岁，住河北省涿州市清凉寺区。（杨钊宇母亲） 被告：李雪姣，女，1983年10月28日出生，汉族，住河北省涿州市开发区。马俊瑞母亲） 被告：马海彬，男，38岁，住河北省涿州市开发区。（马俊瑞父亲） 被告：路永立，男，1977年7月15日出生，住河北省涿州市开发区。路杭宇父亲） 被告张红菊，女，40岁，住河北省涿州市开发区。（路杭宇母亲） 原告徐某1诉被告杨光、刘晶晶、李雪姣、马海彬、路永立、 —2— 张红菊生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年11月13日立案后，依法进行审理。 李亚敏向本院提出诉讼请求：1、依法判令三被告共同赔偿原告方各项损失共计人民币10850元整；2、诉讼费用由三被告承担。事实与理由：原告系涿州市开发区双语学校学生、与第一、二被告子女杨钊宇、第三、四被告子女马俊瑞、第五、六被告子女路杭宇等三人系同学关系。2019年6月12日上午放学后，原告与同学汪德安去小饭桌吃饭过程中，被杨钊宇、马俊瑞、路杭宇三人合伙打伤，后经涿州市开发区派出所出警，并委托鉴定为轻伤二级。 原告受伤当天于保定市第二中心医院及涿州市中医院门诊治疗，后因原告年龄较小于北京市中国人民解放军空军总医院住院手术治疗。对原告由此产生的各项损失，经派出所调解，各被告作为致害人监护人始终拒绝赔偿。故提起诉讼。 本院经审查认为，原告起诉缺少诉讼主体。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条的规定，裁定如下： 驳回原告徐某1的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  刘静 —3— 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  刘莹
河北省涿州市人民法院 民事裁定书 （2020）冀0681民初5147号 原告王彬，男，1975年11月25日出生，汉族，住址：北京市海淀区。 被告河北汇福通房地产经纪有限公司。住所地：河北省涿州市范阳路北侧清凉寺办事处槐林商业街（宜佳旺购物广场西侧）。统一社会信用代码：91130100084996530K 法定代表人王溥岗，经理。 本院在审理原告王彬诉被告河北汇福通房地产经纪有限公司居间合同纠纷一案中，原告王彬因未按期交纳案件受理费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  刘静 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  刘莹
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0105执15391号之一申请执行人长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江**永平门街**27-1、28-1、29-1，统一社会信用代码9150000005172683XW。法定代表人：冯长军，董事长。被执行人张斌，男，1988年11月6日出生，汉族，住江苏省高邮市。关于长安汽车金融有限公司与张斌借款合同纠纷一案，申请执行人依据(2020)渝0105民初10893号民事判决书向本院申请强制执行，要求偿还本息25739.98元等相关费用。本院于2020年10月28日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，但未能查到被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院还依法对被执行人采取限制高消费措施，但本案仍未能执行兑现，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)渝0105执15391号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吉 志审 判 员  鲍伟来审 判 员  秦延旭二〇二〇年十一月二十六日法官助理  何 锋书 记 员  刘倩君
江苏省南京江北新区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0192民初4506号申请人：南京互益投资实业有限公司，住所地在南京市江北新区泰山街道护国路**。法定代表人：岳建明，执行董事。被申请人：南京文涛电力科技有限公司，住，住所地在南京市江北新区大桥北路**华侨广场**定代表人：王晓虎。申请人南京互益投资实业有限公司与被申请人南京文涛电力科技有限公司占有物返还纠纷一案，申请人南京互益投资实业有限公司向本院申请财产保全，请求对被申请人南京文涛电力科技有限公司名下价值80116元的财产进行保全，天安财产保险股份有限公司提供保函担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人南京文涛电力科技有限公司名下价值80116元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  徐子敬二〇二〇年十一月二十一日见习书记员  许甜甜
河南省驻马店市驿城区人民法院行 政 裁 定 书(2020)豫1702行初216号原告李彦军，男，1973年5月12日出生，汉族。原告王**，女，1976年12月7日出生，汉族，户籍。原告李思雨，女，2004年5月25日出生，汉族，户籍。原告李雨桐，女，2013年5月8日出生，汉族，户籍。原告李思雨、李雨桐法定代理人李彦军、王**。原告李彦军、王**系李思雨、李雨桐父母。原告李汉生，男，1969年6月12日出生，汉族，户籍。原告王丽娟，女，1972年1月30日出生，汉族，户籍。原告李丹，女，1997年4月29日出生，汉族，户籍。原告李想，女，2011年11月25日出生，汉族，户籍。原告李丹、李想法定代理人李汉生、王丽娟，原告李汉生、王丽娟系原告李丹、李想父母。八原告共同委托代理人张文，北京德和衡（郑州）律师事务所律师。被告河南驻马店经济开发区管理委员会。法定代表人史爱民，职务主任。委托代理人马沛沛，该单位法制办主任。委托代理人王丽华，河南北纬律师事务所律师。被告河南驻马店经济开发区关王庙乡人民政府。法定代表人李栋，职务乡长。委托代理人别大华，关王庙乡政府工作人员。委托代理人赵志远，河南千嘉律师事务所律师。原告李彦军、王**、李思雨、李雨桐、李汉生、王丽娟、李丹、李想诉被告河南驻马店经济开发区管理委员会、河南驻马店经济开发区关王庙乡人民政府征收安置行政补偿纠纷一案，2020年9月22日本院受理后，向二被告送达了起诉书副本与应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2020年11月6日公开开庭审理了本案。原告李汉生、李彦军及八原告共同委托代理人张文，被告河南驻马店经济开发区管理委员会的委托代理人马沛沛、王丽华、被告河南驻马店经济开发区关王庙乡人民政府的委托代理人别大华、赵志远到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：八原告系关王庙乡何庄村何庄**村民，2020年3月27日，被告在原告所在村委张贴公告，因棚户区改造，原告所在的行政村被纳入拆迁范围并开始实施拆迁。原告李彦军与原告王**系夫妻关系，原告李思雨、李雨桐系二人女儿。原告李汉生与原告王丽娟系夫妻关系，原告李丹、李想系二人女儿。原告家庭户共九人，何国香系户主，原告李彦军系户主儿子，原告王**系户主儿媳，原告李思雨、李雨桐系户主孙女，原告李汉生系户主儿子，原告王丽娟系户主儿媳，原告李丹、李想系户主孙女。八原告找政府要求被告按照驻马店市政府驻政[2014]100号文第二十三条的规定分别给予八原告分配40平方米拆迁安置房，被告告知八原告未参与集体分配，拒绝分配。为此请求法院依法判令：1、请求确认被告不给原告分配拆迁安置房的行政行为违法；2、请求判令被告应当分别给予原告分配40平方米拆迁安置房；3、由被告承担本案的诉讼费用。被告开发区管委会辩称：1、关王庙乡棚户区改造项目的征收实施单位系关王庙乡人民政府，根据《河南省高级人民法院关于依法准确确定行政案件被告的指导意见（试行）》的规定，开发区管委会不是本案适格被告；2、经向关王庙乡人民政府核实，原告不参与关王庙乡何庄村王庄中村民组的集体经济组织分配，不符合《驻马店市人民政府关于加强和改进中心城区拆迁失地群众安置工作的通知》驻政[2012]86号文、《驻马店经济开发区管委会关于印发开发区集中建设安置区工作方案（试行）的通知》驻开政文[2013]90号文、《驻马店市人民政府关于印发驻马店中心城区集体土地上房屋征收与补偿安置办法（试行）的通知》驻政[2014]100号文规定的安置政策，且何国香家庭户已就征收补偿安置问题与关王庙乡政府签订协议，协议中确定的安置人口不包括八原告。综上，请求驳回原告对开发区管委会的起诉。被告关王庙乡政府辩称：1、原告拆迁之前不参与集体经济分配，不具备集体经济组织成员资格的实质要件；2、依据驻开政文[2013]90号文的规定，拆迁之前不参与集体经济分配的，或挂靠户，不享受拆迁安置优惠政策；3、在关王庙乡政府与李彦军代其母亲何国香签订的《房屋征收补偿安置协议》中，明确约定享受安置的人数，不含八原告。经审理查明：八原告户口登记在驻马店市驿城区关王庙乡何庄村何庄**。2019年5月24日原告李彦军、王**、李思雨、李雨桐的户籍由遂平县灈阳镇英华路西片家属楼2-3-4迁入以何国香为户主的关王庙乡何庄村何庄**。2020年4月14日原告李汉生、李丹的户籍由驻马店市驿城区雪松路****楼**迁入以何国香为户主的关王庙乡何庄村何庄**。2020年4月23日原告王丽娟、李想的户籍由户籍由驻马店市驿城区正阳县鼎盛新城**楼230迁入以何国香为户主的关王庙乡何庄村何庄**。0年3月，原告所在村民组土地及房屋被征收拆迁。2020年6月10日，李彦军代其母亲何国香作为被征收户与关王庙乡政府签订了《房屋征收补偿安置协议》，协议显示何国香家庭户享受安置人口为1人，不包括八原告。八原告要求二被告按照驻政[2014]100号文规定分部给予八原告分配40平方米拆迁安置房屋，二被告未予分配。为此四原告向本院提起诉讼。本院认为：本案中，原告李彦军、王**、李思雨、李雨桐、李汉生、王丽娟、李丹、李想户籍虽户籍虽登记在驻马店市驿城区关王庙乡何庄村何庄男组，是否应当享有农村经济集体组织成员资格不能以“户口”户口”为唯一标准,经政府相关部门或人民法院民事诉讼确认其集体经济组织成员资格，因此，八原告提起本案诉讼，缺乏主体资格。对此诉讼，本院不予受理，已经受理的，裁定驳回起诉。依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第十项、第一百零一条第一款第二项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告李彦军、王**、李思雨、李雨桐、李汉生、王丽娟、李丹、李想的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的递交副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长 贾 红人民陪审员 李 婷人民陪审员 张雅倩二〇二〇年十一月二十三日书 记 员 唐屹冰
河南省新蔡县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1729民初4904号原告：刘涛，男，汉族，1981年3月29日生，住址：西平县。被告：汪茂松，男，汉族，1977年8月25日生，住址：新蔡县。原告刘涛与被告汪茂松劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法适用简易程序公开进行审理，原告刘涛，被告汪茂松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘涛向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付原告劳务费8,000元。二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告承包新蔡县佛阁寺乡天歌鹅场生产线及设备安装，原告是电焊工，原被告没有签劳动合同，原告干完后，被告没给原告工钱，于2020年10月8日给原告打了一张工资欠条。汪茂松辩称，原被告之间没有书面劳动合同，但约定是长期工，原告突然离职给我方造成损失；工资结算时没有扣除原告未出勤9天的工资；原告已经工作三个月对我方年底发工资并没有异议，且工作没有干完。经审理本院认定事实如下：2020年7月原告刘涛受雇于被告汪茂松新蔡县××××镇镇天歌鹅厂从事生产线和设备安装，没有签订劳动合同但约定系长期工。2020年10月8日被告汪茂松给原告刘涛出具欠条一张“欠条今欠刘涛工作款8,000元（捌仟元整），此工资款在年前发放时和其他工人同时结清。欠款人：汪茂松2020.10.8”。上述事实有原、被告陈述，欠条一张等证据证实，本院予以确认。本院认为，本案被告应当向原告支付劳动报酬，但欠条中明确约定该欠款年前结清，原告当时并未提出异议，故原告要求被告现在偿还欠款无事实依据。原告可在偿还欠款到期后另行主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十二条的规定，判决如下：驳回原告刘涛的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由刘涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  罗振学二〇二〇年十一月十二日书记员  李佳壕
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0902刑初548号 公诉机关广西壮族自治区玉林市玉州区人民检察院。 被告人蒋坚，男，1980年3月2日出生于广西壮族自治区玉林市玉州区，汉族，初中文化，居民，住玉林市玉州区。曾因犯抢夺罪于2001年4月19日被本院判处有期徒刑二年，2002年6月27日刑满释放。因犯贩卖毒品罪，于2008年8月14日被本院判处有期徒刑一年二个月，2009年7月22日刑满释放。现因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2020年7月24日被刑事拘留，同年8月5日被逮捕。现羁押于玉林市看守所。 玉林市玉州区人民检察院以玉区检第一部刑诉〔2020〕169号起诉书指控被告人蒋坚犯贩卖毒品罪，于2020年10月28日向本院提起公诉。本院于同年11月4日受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理本案。玉林市玉州区人民检察院检察员李超龙出庭支持公诉，被告人蒋坚到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2020年7月24日11时许，涉毒人员杨某通过电话被告人蒋坚求购毒品海洛因。蒋坚在玉林市玉州区自己家中以50元的价格贩卖了一粒毒品海洛因可疑物给杨某。交易完毕后，民警将杨某抓获并从杨某身上缴获一粒毒品海洛因可疑物（净重0.06克）。随后民警在玉州区民主中路559号4幢3号三楼将蒋坚抓获，从其身上缴获毒资50元人民币、手机一部和一粒毒品海洛因可疑物（净重1.04克）。经鉴定，从缴获的毒品海洛因可疑物中均检出海洛因。 另查明，被告人蒋坚曾因犯抢夺罪于2001年4月19日被本院判处有期徒刑 -2- 二年，2002年6月27日刑满释放。因犯贩卖毒品罪，于2008年8月14日被本院判处有期徒刑一年二个月，2009年7月22日刑满释放。 上述事实，被告人蒋坚在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，证人杨某证言，提取笔录，扣押决定书，扣押清单，发还清单，抽样取证证据清单，毒品取样笔录，毒品称量笔录，玉林市公安局物证鉴定所《理化检验报告》，鉴定意见通知书， 毒品现场检测报告书，辨认笔录，照片，现场辨认笔录，认罪认罚具结书，抓获经过，户籍证明，本院（2008）玉区法刑初字第337号刑事判决书，刑满释放证明书，被告人蒋坚供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人蒋坚违反国家毒品管理法规，明知是毒品而予以贩卖，其行为已触犯刑律，构成了贩卖毒品罪。检察机关指控蒋坚的罪名成立。蒋坚曾因犯贩卖毒品被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后五年内再犯贩卖毒品罪，是毒品再犯，依法应当从重处罚。蒋坚归案后如实供述其罪行，属坦白，可以从轻处罚；蒋坚自愿认罪认罚，可以从宽处罚。扣押在案的被告人蒋坚的作案工具和违法所得，依法没收。为严肃国法，维护国家对毒品的管理制度及保护人民的生命健康，根据被告人蒋坚犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人蒋坚犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月24日起至2021年8月23日止；罚金自判决生效之次日起一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。） 二、扣押在案的被告人蒋坚的作案工具VIVO手机一部和违法所得五十元，没收上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向玉林 -3- 市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，可提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 员 沙永强 二〇二〇年十一月十七日 法官助理 文小洁 书 记 员 庞轶雯
甘肃省酒泉市肃州区人民法院 执行裁定书 （2020）甘0902执1769号 申请执行人：马爱东，女，汉族，生于1963年10月11日，甘肃省酒泉市人，酒泉市人民医院医生，住甘肃省酒泉市肃州区。 被执行人：窦生荣，男，汉族，生于1987年12月13日，甘肃省酒泉市人，酒泉市浩源水利电力建筑安装工程有限公司法定代表人，住甘肃省酒泉市肃州区。 被执行人：王风清，女，汉族，生于1958年1月8日，甘肃省酒泉市人，无业，住甘肃省酒泉市肃州区，系被告窦生荣妻子。 被执行人：酒泉市浩源水利电力建筑安装工程有限公司。住所地，甘肃省酒泉市肃州区公园路**。 法定代表人：窦生荣，该公司总经理。 本院在执行申请执行人马爱东与被执行人窦生荣、王风清、酒泉市浩源水利电力建筑安装工程有限公司借款合同纠纷一案，在执行过程中，经四查，被执行人暂无财产可供执行，告知申请人，本案终结执行，待发现被执行人有可供财产执行，可恢复申请本案的执行。经审核，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2020）甘0902执1769号执行案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员于炳华 二〇二〇年十一月九日 书记员王鹏
甘肃省康乐县人民法院民 事 调 解 书(2020)甘2922民初1467号原告：马某某，男，回族，生于1974年11月12日，农民，小学文化，住康乐县。委托代理人：金军淇，甘肃融通律师事务所律师。被告：马某甲，男，回族，生于1989年10月13日，农民，初中文化，住康乐县。被告：毛某某，男，回族，生于1979年8月10日，农民，小学文化，住康乐县。原告马某某与被告马某甲、毛某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月4日立案后，本案依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告马某某的诉讼请求：1、请求两被告共同偿还原告借款本金70000元；2、请求判令两被告支付逾期付款利息42000元（2016年8月1日至2020年8月1日期间的利息）；利息按年利息15.4%计算至本金全部付清之日止；3、确认原告对马某甲名下的抵押车辆（车牌号：×××）享有优先受偿权；4、案件受理费由被告承担。经审理查明的事实，2016年8月1日被告马某甲通过被告毛某某介绍从原告马某某处借款70000元，并书写借条一份，约定还款期限为半年。到期后被告马某甲未按约还款，2017年7月21日经双方协商达成协议，将马某甲名下×××车辆抵押给原告马某某，若被告马某甲于一个月内未还借款本金70000元，该车辆由原告马某某所有。到期后被告马某甲偿还借款35000元，下余借款经原告多次催要被告至今未还，原告诉于本院。本案在庭审过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成协议如下：被告马某甲借原告马某某现金70000元，已还借款35000元，剩余35000元借款由马某甲名下×××车辆抵偿，车辆×××由原告马某某使用。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费2540元，减半收取1270元，由原告马某某负担。本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。审 判 长  马学涛人民陪审员  杨永军人民陪审员  司庆军二〇二〇年十一月二日书 记 员  马秀英
安徽省合肥市蜀山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0104执5598号 申请执行人:捷信消费金融有限公司，社会统一信用代码91120116636067462H，住所地天津市滨海新区天津经济技术开发区第一大街**泰达******。 法定代表人：RomanWojdyla。 被执行人：郭攀登，男，1991年6月15日出生，汉族，住安徽合肥瑶海区。 本院在执行申请执行人捷信消费金融有限公司与被执行人郭攀登金融借款合同纠纷一案中，申请执行人捷信消费金融有限公司撤销执行申请。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定裁定如下： 终结（2020）皖0104执5598号案件的执行。 本裁定书送达后立即发生效力。 审判长  吴成莹 审判员  钱双平 审判员  张 升 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  李玉成 附：本裁定书引用法条 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖南省邵东市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0521民初3996号原告龙佑文，男，1971年8月1日出生，汉族，住邵东市。被告尹文彬，男，1974年10月14日出生，汉族，住邵东市。被告吕丽萍，女，1977年6月22日出生，汉族，住邵东市。原告龙佑文与被告尹文彬、吕丽萍民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月26日受理后，依法适用简易程序，于2020年10月21日公开开庭进行了审理。原告龙佑文、被告尹文彬到庭参加诉讼，被告吕丽萍经本院依法送达开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告龙佑文向本院提出诉讼请求：判决被告偿还原告借款及利息212万元；本案诉讼费由被告承担。庭审中增加诉讼请求后续利息按法律规定标准计算至还清之日止。事实和理由：被告尹文彬、吕丽萍因资金周转于2015年6月19日向原告龙佑文借款100万元人民币，被告尹文彬向原告出具借条，约定利息月利率3%。经原告多次催讨，两被告归还了28.5万元的利息。被告尹文彬辩称，借钱属实，已经归还的29万元应当属于本金。被告吕丽萍未予答辩。经审理查明，被告尹文彬、吕丽萍因资金周转于2015年6月19日向原告龙佑文借款100万元人民币，被告尹文彬向原告出具借条，约定利息月利率3%。至今，两被告偿还原告28.5万元利息。上述事实，有原、被告身份证、借条、转账记录及原、被告的法庭陈述予以证明，可以认定。本院认为：本案系民间借贷纠纷。本院依据原告提供的借条原件，认定原告龙佑文与被告尹文彬、吕丽萍存在民间借贷关系，被告尹文彬、吕丽萍应当按照约定在合理期限内向原告偿还借款本金及相应的利息。被告尹文彬提出的已经偿还部分系偿还借款本金的主张，没有法律及事实依据，本院不予采纳。两被告已归还的28.5万元利息按月利率3%计算为偿还了9个月15天的利息，即利息自借款之日的2015年6月19日偿还至2016年4月4日，2016年4月5日起的利息按月利率3%计算不符合法律规定，应按年利率15.4%计算为宜。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的意见》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告尹文彬、吕丽萍在本判决生效后10日内偿还原告龙佑文借款本金1000000元及利息（利息以100万元为基数，年利率15.4%自2016年4月5日起计算至还清之日止）。案件受理费减半收取11880元，由被告尹文彬、吕丽萍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。被告如未在本判决生效后指定的期间内履行支付金钱义务，原告应在履行期间届满之日起二年内向人民法院申请强制执行。审 判 员  匡自力二〇二〇年十一月十七日法官助理黄叶代理书记员  黄进墙附相关法条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省湘潭市雨湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0302民监10号 监督机关：湘潭市雨湖区人民检察院。 原审原告：吴新文，男，1970年8月14日出生，汉族，住湖南省湘潭市岳塘区。 原审被告：湘潭市雨湖区新月砂石场，住所地：湘潭市雨湖区十万垅堤段。 负责人：夏宇楠，总经理。 原审原告吴新文与原审被告湘潭市雨湖区新月砂石场追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年9月13日作出（2018）湘0302民初2730号民事调解书。2020年10月22日，雨湖区人民检察院以潭雨检民监【2020】43030200005号《再审检察建议书》向本院提出再审检察建议。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该调解书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条之规定，裁定如下： 一、本案由本院再审； 二、再审期间，中止原调解书的执行。 审 判 长 陈放明 审 判 员 曾 晖 审 判 员 杨祖剑 二〇二〇年十一月二日 法官助理 彭旭妍 书 记 员 唐 璧 附法律条文如下： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百九十八条第一款各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误，认为需要再审的，应当提交审判委员会讨论决定。 第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
河南省洛宁县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0328执恢81号申请执行人：朱彦祥，男，汉族，1960年12月6日出生，住嵩县。被执行人:林魁胜，男，汉族，1961年11月14日出生，住浙江省温州苍南县。朱彦祥与林魁胜建设工程合同纠纷一案,洛宁县人民法院作出的(2019)豫03民终1133号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定,责令被执行人林魁胜偿还申请人欠款。因被执行人林魁胜未按上述生效法律文书履行义务,本院于2020年8月21日依法立案受理。在本案执行过程中,本院依法采取了下列措施：一、2020年8月25日，向被执行人林魁胜送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，并传唤被执行人到本院接受询问调查，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、两次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、公积金等发出查询通知，查询被执行人名下的财产：1、查明被执行人有位浙江省苍南县灵溪镇德嘉华庭8幢1004室房产,本院对该房产予以查封，申请人暂不要求处置。三、经依法实地走访、调查等形式对被执行人所在地进行调查和了解，没有发现可供执行的财产线索。四、2020年11月20日，向被执行人发出限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、2020年11月20日，决定对被执行人林魁胜采取司法拘留措施，因未找到被执行人下落司法拘留未实施，终本期间不停止处罚措施的执行。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等,申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索,并同意终结本次执行程序。本案申请执行标的633449元及相关利息，已执行标的为670990.85元，未执行标的为350061.15元。本院认为,经穷尽财产调查描施,已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产,经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结本次执行程序被执行人林魁胜有继续履行的义务，被执行人自动履行完毕的,应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可向本院或其他有管辖权的法院可自行恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的,可在收到本裁定之日起六十日内,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  石红民审判员  金松涛审判员  郭朝武二〇二〇年十一月二十四日书记员  韦斌斌
浙江省淳安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0127执1494号之一 申请执行人：：许济球，男，1959年8月8日出生，汉族，住淳安县。 被执行人：邵金庭，男，1974年7月18日出生，汉族，住淳安县。 许济球与邵金庭劳务合同纠纷一案，淳安县人民法院作出的（2020）浙0127民初716号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2020年8月13日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 本院在执行过程中，被执行人已支付案件受理费598元,执行费584元,已缴纳罚金1000元,至今被执行人尚欠案款45000元及利息。现双方当事人已达成长期履行和解协议。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结淳安县人民法院作出的（2020）浙0127民初716号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 叶元聪 审 判 员 吴文胜 审 判 员 吕贤显 二〇二〇年十一月十三日 代书记员 周 旋
黑龙江省讷河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0281执186号申请执行人：韩旭华,女,1975年5月23日出生,住讷河市。被执行人：王修贵，男,1966年9月1日生，汉族，住讷河市；被执行人：吴春芳，女,1969年4月17日生，汉族，住讷河市。本院在执行韩旭华与王修贵、吴春芳借款合同纠纷一案中，依法进行了网络查控被执行人无银行存款、无车辆登记信息，经查被执行人无房屋和工商登记，被执行人名下无可供执行的财产。因被执行人名下无财产，经与申请人约谈，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结讷河市人民法院（2020）黑0281执186号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 ：史彦军审判员 ：孙宏英审判员 ：李春杰二〇二〇年十一月二十八日书记员 ： 王 石
河北省灵寿县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0126民初1697号之一 原告：石家庄丰联精细化工有限公司，住所地：灵寿县南环路。 法定代表人：张健勇，该公司经理。 委托诉讼代理人：雷文魁，河北汪**律师事务所律师。 被告：镇江天威铸造材料有限公司，住所地：镇江市学府路汝山镇。 法定代表人：王峻，该公司经理。 石家庄丰联精细化工有限公司与镇江天威铸造材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月16日立案。原告石家庄丰联精细化工有限公司于2020年11月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告石家庄丰联精细化工有限公司撤诉。 案件受理费2532元，减半收取计1266元，保全费1078元，由原告石家庄丰联精细化工有限公司。 审判员  尚春彦 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  辛 峰 ——
包头市昆都仑区人民法院民事裁定书（2020）内0203民初5580号本院在审理原告内蒙古泽图贸易有限责任公司诉被告内蒙古包头吉鑫钢铁有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告内蒙古泽图贸易有限责任公司向本院提出撤诉申请。本院口头裁定准许原告内蒙古泽图贸易有限责任公司撤回起诉。审判员 郝金亮 二〇二〇年十一月四日书记员 王晓婷
四川省泸州市龙马潭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0504执保1396号之一 申请执行人：熊正明，男，1964年12月1日生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 被执行人：曾敬，男，1963年7月20日生，汉族，住四川省成都市锦江区。 本院依据（2020）川0504财保1284号民事裁定书，为了保障申请执行人的合法权益，对被执行人曾敬的财产采取强制执行措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被执行人名下所有的价值200万元财产。 本裁定立即执行。 执行员  陈晓枫 二〇二〇年十一月十一日 书记员  何琦玥
西安市高陵区人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0117民初3623号申请人：王静，女，1943年12月3日生，汉族，住西安市未央区。委托诉讼代理人：鹿瑞骍，北京市尚公（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张馨文，北京市尚公（西安）律师事务所律师。被申请人：王祥，男，1992年11月15日生，汉族，住西安市高陵区。本院受理的申请人王静诉被申请人王祥所有权确认纠纷一案，申请人王静于2020年11月3日向本院提出保全申请，要求保全被申请人王祥名下位于西安市高陵区XX园XX路XX大道XX号XX幢XX室房屋一套(产权证号:陕20**高陵区**)，并向本院提供了担保。经审查，申请人王静的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：对被申请人王祥名下位于西安市高陵区XX园XX路XX大道XX号XX幢XX室房屋予以查封。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 曹 丹二〇二〇年十一月四日书记员 雷婉婷1
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0902刑初555号 公诉机关广西壮族自治区玉林市玉州区人民检察院。 被告人王越，男，1986年3月10日出生于广西壮族自治区玉林市福绵区，汉族，初中文化，农民，住玉林市福绵区。曾因犯抢劫罪于2009年8月19日被本院判处有期徒刑四年，2012年4月8日刑满释放；因犯敲诈勒索罪，于2016年3月24日被本院判处有期徒刑一年二个月，2016年5月16日刑满释放；因犯容留他人吸毒罪，于2018年12月7日被广西兴业县人民法院判处有期徒刑一年，2019年6月24日刑满释放。因吸毒，于2020年7月21日被玉林市公安局玉州分局行政拘留十五日并强制隔离戒毒二年。现因涉嫌犯贩卖毒品罪于2020年8月22日被逮捕。现羁押于玉林市看守所。 被告人王智，男，1990年3月29日出生于广西壮族自治区玉林市福绵区，汉族，初中文化，农民，住玉林市福绵区。曾因犯滥伐林木罪，于2012年10月25日被本院判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年。现因涉嫌犯贩卖毒品罪于2020年7月21日被刑事拘留，同年8月22日被逮捕。现羁押于玉林市看守所。 玉林市玉州区人民检察院以玉区检第一部刑诉〔2020〕173号起诉书指控被告人王越、王智犯贩卖毒品罪，于2020年10月30日向本院提起公诉。本院于同年11月6日受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理本案。玉林 -2- 市玉州区人民检察院检察员李超龙出庭支持公诉，被告人王越、王智到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2020年7月20日4时许，被告人王智通过电话向被告人王越求购毒品氯胺酮，王越在玉林市翡翠宾馆209号房内，以500元的价格贩卖一小包毒品氯胺酮给王智。 2020年7月20日23时许，涉毒人员杨某、邓某向王智求购600元分两小包的毒品氯胺酮。被告人王智将从王越处购买到500元毒品氯胺酮摊出部分留给自己吸食后，在玉林市玉州区，以500元的价格将两小包毒品氯胺酮贩卖给杨某、邓某，杨某、邓某分别通过微信向王智支付289元、130元。交易完成后，民警当场抓获杨某、邓某。民警从杨某身上缴获其从王智处购买的一小包氯胺酮可疑物（经称量净重0.32克）；从邓某身上缴获其从王智处购买的一小包氯胺酮可疑物（经称量净重0.37克）。经鉴定，从缴获的毒品可疑物中均检出氯胺酮。 另查明，被告人王越曾因犯抢劫罪于2009年8月19日被本院判处有期徒刑四年，2012年4月8日刑满释放；因犯敲诈勒索罪，于2016年3月24日被本院判处有期徒刑一年二个月，2016年5月16日刑满释放；因犯容留他人吸毒，于2018年12月7日被广西兴业县人民法院判处有期徒刑一年，2019年6月24日刑满释放。因吸毒，于2020年7月21日被玉林市公安局玉州分局行政拘留十五日并强制隔离戒毒二年。被告人王智曾因犯滥伐林木罪，于2012年10月25日被本院判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年。 再查明，2020年7月21日1时许，公安民警在玉林市玉州区翡翠商务宾馆门口抓获被告人王智，王智供认其从王越处购买毒品氯胺酮，并指引民警在翡翠商务宾馆209房内抓获被告人王越。 -3- 上述事实，被告人王越、王智在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，抓获经过，在逃证明，证人杨某、邓某证言，提取笔录，扣押决定书，扣押清单，毒品取样笔录及照片，毒品称量笔录及照片，指认笔录，指认现场照片，辨认笔录，玉林市公安局物证鉴定所《理化检验报告》，鉴定意见通知书，认罪认罚具结书，户籍证明，吸毒行政处罚材料，刑事判决书，刑满释放证明书，被告人王越、王智供述及同步录音录像等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王越、王智违反国家毒品管理法规，明知是毒品而予以贩卖，其行为已触犯刑律，构成了贩卖毒品罪。公诉机关指控王越、王智的罪名成立。王越曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应当从重处罚。王智归案后，协助司法机关抓捕王越，属立功表现，可以从轻处罚。王越、王智归案后如实供述其罪行，属坦白，可以从轻处罚；王越、王智自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。扣押在案的被告人王越、王智的作案工具，依法没收。追缴被告人王越、王智的违法所得，没收上缴国库。为严肃国法，维护国家对毒品的管理制度及保护人民的生命健康，根据被告人王越、王智犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十八条、第五十二条、第五十三条、第四十七条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条以及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条之规定，判决如下： 一、被告人王越犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月21日起至2021年8月20日止；罚金自判决生效之次日起一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。） -4- 二、被告人王智犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月21日起至2021年9月20日止；罚金自判决生效之次日起一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。） 三、扣押在案的被告人王越的作案工具VIVO手机一部、被告人王智的作案工具苹果手机一部，依法没收上缴国库。 四、追缴被告人王越的违法所得五百元、被告人王智的违法所得四百一十九元，没收上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，可提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 员 沙永强 二〇二〇年十一月二十四日 法官助理 文小洁 书 记 员 庞轶雯
吉林省农安县人民法院   民事裁定书   （2020）吉0122财保98号   申请人：崔瑞，男，汉族，1994年4月22日出生，现住吉林省农安县。   被申请人：韩禹，男，汉族，1977年6月29日出生，现住吉林省长春市宽城区。（系肇事车辆×××号轻型非载货专项作业车驾驶人）。   被申请人：长春市鑫晟辉商贸有限公司，地址：吉林省长春市宽城区长新家园**2门**（系肇事车辆×××号轻型非载货专项作业车登记所有人）。   申请人崔瑞于2020年11月27日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人长春市鑫晟辉商贸有限公司所有的×××号轻型非载货专项作业车进行查封。申请人崔瑞提供现金10000元作为担保。   本院经审查认为，申请人崔瑞的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条规定、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：   查封被申请人长春市鑫晟辉商贸有限公司所有的×××号轻型非载货专项作业车，期限为一年。   案件申请费120元，由申请人崔瑞负担。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。       审 判 员  王洪伟   二〇二〇年十一月二十七                         书 记 员  矫德宏
河北省邯郸市丛台区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0403民特17号 申请人：韩静敏。 委托诉讼代理人：吴新艳，河北十力（广平）律师事务所律师。 申请人韩静敏申请宣告秦振川失踪一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 韩静敏称，韩静敏与秦振川系夫妻关系。二人于2000年1月7日办理结婚登记。秦振川自2012年9月因患有精神分裂症走失至今与家人无联系。失踪后，家人四处寻找并于2015年7月23日向丛台区苏曹派出所报案，至今毫无音讯。至此，秦振川已失踪达两年，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第183条之规定，申请宣告秦振川失踪。 经审理查明，下落不明人秦振川，男，1972年11月5日生，汉族，原住邯郸市丛台区，系申请人韩静敏配偶。被申请人秦振川于2012年9月患有精神分裂症出走，2015年，其家人到邯郸市丛台区苏曹派出所报警，至今未找到本人。申请人韩静敏申请宣告秦振川失踪后，本院于2020年7月3日在人民法院报发出寻找秦振川的公告，法定公告期为三个月，现已届满，秦振川仍然下落不明。 本院认为，被申请人秦振川离家出走，下落不明时间超过两年，经利害关系人韩静敏申请，法院以公告方式寻找，秦振川仍下落不明，应宣告其为失踪人。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百四十三条规定，判决如下： 一、宣告秦振川失踪； 二、指定韩静敏为失踪人秦振川的财产代管人。 本判决为终审判决。 审判员  刘小芳 二〇二〇年十一月十九日 书记员  焦亚楠
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0211执1291号申请执行人：周晓琪，男，1995年8月18日出生，汉族，住无锡市滨湖区。被执行人：邵培斐，男，1991年4月6日出生，汉族，住无锡市滨湖区。关于申请执行人周晓琪与被执行人邵培斐民间借贷纠纷一案，江苏省无锡市滨湖区人民法院作出的（2019）苏0211民初4924号民事调解书已经发生法律效力。依据该民事调解书确认：一、邵培斐确认结欠周晓琪借款本金30000元、利息3000元，共计33000元，该款项邵培斐分期归还，于2019年7月30日前归还1000元，自2019年8月起至2020年1月，每月30日前归还2000元，自2020年2月起每月30日前归还1000元直至还清。二、如果邵培斐未按约履行，则周晓琪有权就未支付部分全额申请强制执行，且邵培斐另需支付违约金3000元。三、本案已减半收取的案件受理费275元，由周晓琪负担。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年6月4日立案执行，执行标的为人民币36000元。执行过程中，因本案所涉借款涉嫌“套路贷”虚假诉讼，本院依法将该案移送审查。本院认为，民间借贷案件涉嫌“套路贷”虚假诉讼的，应当依法进行审查。本案涉嫌“套路贷”虚假诉讼，本院已依法移送审查，执行应当终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结江苏省无锡市滨湖区人民法院作出的（2019）苏0211民初4924号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  程 鹏人民陪审员  唐仪枫人民陪审员  杨桂丽二〇二〇年十一月三十日法官 助理  范 俊书 记 员  周 丞
山东省高唐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1526民初2765号 起诉人：许洪林，男，1968年4月6日出生，汉族，住山东省高唐县。 委托代理人：于国华，北京市农权律师事务所律师。 2020年7月10日，本院收到许洪林的起诉状。起诉人许洪林向本院提出诉讼请求：判令被告国网山东省电力公司高唐县供电公司与起诉人于1987年12月1日至2000年12月31日存在劳动关系。事实和理由：起诉人不服仲裁裁决向法院起诉。起诉人于1987年12月1日入职被告单位，2000年12月31日离职。在职期间，起诉人未与被告签订劳动合同。因被告未给起诉人缴纳社会保险，起诉人不能享受退休养老及医疗待遇，被告一直未给起诉人任何补偿。依法提起诉讼，请支持原告的诉讼请求。 本院经审查认为，1990年能源部《乡电管站管理办法》规定,乡电管站是服务性的管电组织,行使乡人民政府的管电职能;实行乡人民政府和县电力部门双重领导,由县电力部门实行行业归口管理。2000年农村电力体制改革全面推开,2001年基本完成。根据国家关于农村电力体制改革的意见及山东省农村电力体制改革实施方案,乡镇供电站改革的重点是将乡镇供电站改为县供电企业的供电营业所;农村电工全部由县供电企业实行统一管理,统一考核、择优聘用。经过考核符合标准的,一律持证上岗,并纳入县供电企业的合同管理,考核不合格的,一律不得录用。 起诉人所主张的工作期间部分在电力体制改革之前，部分在电力体制改革之中，其亦未与供电企业签订劳动合同，未纳入供电企业合同管理。起诉人与国网山东省电力公司高唐县供电公司之间的争议属于国家政策调整范围,不属于平等民事主体之间的纠纷,不属人民法院受理民事案件的范围，应依法裁定不予受理。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下： 对起诉人许洪林的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于山东省聊城市中级人民法院。 审判员  宋树宝 二〇二〇年十一月十三日 书记员  张世豪
河北省曲阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0634民初2401号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司曲阳县支行，住所地河北省保定市曲阳县正阳街**。 法定代表人：李桂义，该行负责人。 委托诉讼代理人：程昧勇，河北正雄律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈莎，河北正雄律师事务所律师。 被告：杨灵闯，男，1984年11月5日出生，汉族，农民，住河北省保定市曲阳县。 被告：吕方方，女，1985年6月6日出生，汉族，农民，住河北省保定市曲阳县。 被告：杨朴辉，男，1978年7月6日出生，汉族，农民，住河北省保定市新市区。 被告：杨灵敏，女，1978年10月1日出生，汉族，农民，住河北省保定市新市区。 被告：杨永宾，男，1982年3月4日出生，汉族，农民， —2— 住河北省保定市曲阳县。 被告：臧燕，女，1982年10月6日出生，汉族，现住河北省保定市曲阳县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司曲阳县支行与被告杨灵闯、吕方方、杨朴辉、杨灵敏、杨永宾、藏燕借款合同纠纷一案，本院于2020年10月27日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司曲阳县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国邮政储蓄银行股份有限公司曲阳县支行撤回起诉处理。 审判员  康艳丽 二〇二〇年十一月十七日 书记员  肖 云
枣庄市薛城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0403执异46号 案外人：刘井丽，女，1979年7月15日出生，汉族，居民，住山东省枣庄市薛城区常庄镇东姚村**，现住薛城区。 申请执行人：秦建华，男，1963年5月1日出生，汉族，居民，，住山东省枣庄市薛城区 被执行人：张传银，男，1976年12月11日出生，汉族，居民，，住山东省枣庄市薛城区 被执行人：张涛，男，1976年2月6日出生，汉族，居民，，住山东省枣庄市薛城区 本院在执行申请执行人秦建华与被执行人张传银、张涛民间借贷纠纷一案中，案外人刘井丽对本院查封被执行人张传银所有的位于薛城区太行山路东枣矿壹号院A010号车位使用权主张所有权，向本院提出书面异议，本院依法进行审查，现已审查终结。 案外人刘井丽称，一、案外人与被执行人张传银于2018年5月23日办理离婚登记手续,并当日签订《离婚协议书》，约定将位于薛城区××路东××矿××院××楼××单元××室房产及车位一个归案外人所有，并于同日在薛城区民政局办理离婚登记手续；二、张传银与秦建华之间的债务为个人债务，且张传银出具声明，承诺其所负债务与案外人无任何关系，本案查封的车位已为案外人所有，法院查封并处置案外人所有的车位实属错误；三、法院查封的位于枣矿壹号院的车位，案外人已合法取得该车位并供一家五口人使用，该车位具有为案外人及其家人提供基本生活保障的功能；四、涉案查封的车位属于枣矿城壹号院A2号楼1单元401室房产的附属物业，无独立产权及手续，不应单独被拍卖，且《物权法》规定，规划建设的车位、车库应首先满足业主的需要，法院拍卖该车位违反法律规定。综上，请求本院依法撤销对薛××××路东枣矿壹号院A010号车位使用权的查封及拍卖措施。 申请执行人秦建华辩称，法院查封的枣矿壹号院A010号车位使用权系被执行人张传银于2017年5月22日购买，且《枣矿城壹号院车位使用权协议书》中明确约定：“该车位使用权转让或买卖，须经甲方书面同意”，即被执行人张传银在未取得甲方枣庄德圣房地产开发有限公司书面同意的情况下，无权转让该车位，案外人也无权取得该车位的使用权。案外人与被执行人张传银之间的离婚协议是明显的显失公平的约定，是以合法形式掩盖了非法目的的违法约定。 案外人与被执行人张传银签订的所谓房屋份额转让协议，是为了妨碍申请执行人权益而炮制的，双方在协议中约定双方名下债务全部由被执行人张传银承担,双方名下财产全部归案外人所有,这种协议不仅表明了案外人与被执行人张传银利用离婚形式躲避债务的主观故意,也反映了恶意躲避债务侵害债权人合法权益的事实。离婚协议也未约定涉案车位归案外人所有。案外人主张的涉案车位具有为案外人及其家人提供基本生活保障的功能，更是强词夺理，无法可依。所以，案外人的异议申请不能成立，应予驳回，并依法继续拍卖涉案车位使用权。 本院查明，本院在审理秦建华与张传银、张涛民间借贷纠纷一案中，于2018年9月12日作出（2018）鲁0403民初2742号民事裁定书，查封被执行人张传银所有的位于薛××××路东枣矿壹号院A010号车位使用权。2019年4月23日，本院作出（2018）鲁0403民初2742号民事判决书，判令张传银返还秦建华借款本金12万元及利息。 另查明,案外人刘井丽与被执行人张传银于2018年5月23日办理离婚登记手续,并于同日在枣庄市薛城公证处签署了《离婚协议书》，约定，双方共有的位于薛××××路东枣矿壹号院A2号楼1单元401室、位于薛城区珠江**府车库一间及鲁Ｄ×××××号小汽车一辆归刘井丽所有。 本院认为，案外人刘井丽与被执行人张传银签署的《离婚协议书》，并未涉及本案查封的枣矿壹号院A010号车位使用权归分割，案外人刘井丽所提交证据不能充分证明其主张，不能阻却本案时该涉案财产的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回案外人刘井丽的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的。 应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  赵贵虎 审判员  李冬凌 审判员  张 涛 二〇二〇年十一月三十日 书记员  杨 晨
浙江省天台县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1023执恢879号 申请执行人天台县计生局根据（2008）天行审字第字第71号民事判决书申请执行被执行人金世省、曹桂芳为计划生育一案，经本院执行，本案已依法执行完毕，现予以结案。 特此通知。 注:初执案号（2008）台天执字第348号。 二〇二〇年十一月二十日
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1973执9972号之一 申请执行人东莞市清溪宏威模具加工厂，住所地为广东省东莞市清溪镇厦坭村榕树路**铺位。 经营者李中田，男，汉族，1972年9月13日出生，住安徽省阜南县。 被执行人陆佳华，男,汉族，1987年8月15日出生，住广西钦州市钦**。 执行申请 一、执行依据：本院（2019）粤1973民初16776号民事判决书。 二、立案执行日期：2020年9月10日。 三、执行内容：被执行人应向申请执行人支付加工款34286元及利息，并负担受理费329元。 执行情况 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，被执行人至今未履行义务。 本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等信息。根据调查结果，本院依法查封被执行人名下桂Ｎ×××××号车辆，查封期限至2022年9月29日止。如需续封，申请执行人须于期限届满前三十日内向本院提交书面申请；逾期未提交的，自行承担相应法律后果。该车辆目前下落不明，暂无法处置。 此外，被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人经告知亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。本院已对被执行人采取限制消费措施。 裁定结果 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  李能耀 审判员  梁 晨 审判员  莫芷维 二〇二〇年十一月十七日 书记员  林佩君
山西省阳泉市城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋0302执1269号 申请执行人阳泉市五龙房地产开发有限公司。 法定代表人荆冬，总经理。 被执行人王梁，男，1986年出生，汉族，住本市开发区。 被执行人毛宁，女，1988年出生，汉族，住同王梁。 申请执行人阳泉市五龙房地产开发有限公司与被执行人王梁、毛宁买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）晋0302民初911号民事调解书确认，被执行人王梁、毛宁于2020年8月5日前一次性向申请人阳泉市五龙房地产开发有限公司支付剩余购房款90000元及利息7502元。若二被执行人未按约支付房款及利息，则二被执行人自2020年8月6日起以未支付购房款未基数按照年利率5%计算并支付利息至实际付款之日止。调解书生效后，被执行人除履行60000元外，尚欠申请人房款30000元及利息7502元未履行，申请人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 一、冻结（划拨）被执行人王梁、毛宁银行存款39406.5元（含案件受理费1118.5元、执行费350元、利息30000元×5%×106天÷365天=436元）； 二、如银行存款不足，则查封（扣押）被执行人同值财产（详见清单）。 本裁定书送达后立即执行。 审判员  周崇亮 二〇二〇年十一月二十日 书记员  郭海卫