辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽01民终12191号上诉人（原审被告）：沈阳伊莱瑞克电力设计研究院有限公司，住所地沈阳市浑**营盘西街**（1421）。法定代表人：刘斌，该公司总经理。委托诉讼代理人：周明贺，男，1979年7月22日出生，汉族，该公司员工，住辽宁省辽阳县。被上诉人（原审原告）：米德存，男，1967年9月16日出生，汉族，住沈阳市和平区。委托诉讼代理人:雷剑，北京金城同达律师事务所沈阳分所律师。被上诉人（原审第三人）：刘京，女，1963年7月11日出生，蒙古族，住沈阳市沈河区。委托诉讼代理人：孙永成，辽宁英泰律师事务所律师。上诉人沈阳伊莱瑞克电力设计研究院有限公司（以下简称“伊莱瑞克设计公司”）与被上诉人米德存、原审第三人刘京民间借贷纠纷一案，沈阳市浑南区人民法院作出(2018)辽0112民初10770号民事判决书，米德存不服该判决上诉至本院，本院作出（2019）辽01民终3459号民事裁定书，将该案发回重审，沈阳市浑南区人民法院重审后作出（2020）辽0112民初53号民事判决，伊莱瑞克设计公司不服该判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月22日受理后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人伊莱瑞克设计公司上诉请求：1.我公司与米德存之间并不存在借款的法律关系；2.上诉人与刘京之间存在债权债务关系，且因刘京放弃债权而消灭；3.一审法院认定刘京系职务行为不妥；4.刘京放弃债权行为合法有效，一审法院认定违背常理不妥。米德存辩称，一审法院判决正确，应予维持原判。刘京辩称，一审法院判决正确，应予维持原判。米德存向一审法院起诉请求：1.判令伊莱瑞克设计公司偿还米德存借款本金90,000元；2.判令伊莱瑞克设计公司支付利息暂计14,400元（实际金额计算至偿还全部借款之日止）；3.判令伊莱瑞克设计公司承担本案诉讼费。一审法院认定事实：2014年10月9日，伊莱瑞克设计公司、伊莱瑞克电力公司发出通知，通知载明：公司为了盘活资金，也为了给员工谋福利，经公司领导研究决定面向全体员工借资，具体情况如下，本次借资金额为5,000,000元，年利率为8%，期限为五年，每年付息一次及退还本金的20%，有借资意愿的员工请于10月11日前将借资数额报到公司财务，缴款时间为10月14日至10月31日。2014年10月21日，伊莱瑞克设计公司、伊莱瑞克电力公司向米德存出具借条一份，记载：今米德存借给伊莱瑞克设计公司、伊莱瑞克电力公司150,000元，自2014年10月21日至2019年10月20日，借款期限5年，自2014年10月21日至2019年10月20日，年利率为8%，利息共计36,000元，每年付息一次及退还本金的20%，最后一次还本付息为2019年10月31日。该份借条落款处有借款人伊莱瑞克设计公司、伊莱瑞克电力公司加盖的财务专用章。2014年10月21日，米德存通过其浦发银行账户转入刘京（伊莱瑞克设计公司出纳员）个人招商银行账户75,000元，通过现金交付给刘京75,000元。2014年10月29日，刘京将包括米德存借款在内的2,500,000元汇入伊莱瑞克设计公司账户。后伊莱瑞克设计公司通过案外人账户分别于2015年偿还米德存借款本金30,000元，利息12,000元，于2016年偿还米德存借款本金30,000元，利息9,600元。2017年9月14日，刘京出具放弃债权声明书一份，记载：债权人刘京放弃对伊莱瑞克设计公司1,640,000元债权，刘京在该声明书落款处签名并捺手印。2018年7月31日，股权受让方易发式投资控股集团有限公司起诉伊莱瑞克设计公司原法定代表人刘彤隐瞒公司债务情况，其中起诉状中列明的未如实披露的债务包括本案债务在内的1,620,000元应付员工借款。一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。借款人应当按照约定的期限返还借款。根据原、伊莱瑞克设计公司提供的证据，结合本案的庭审情况可知，2014年10月9日，伊莱瑞克设计公司向员工发出集资购房通知，通知载明了借款利率、期限、还款方式等内容。2014年10月21日，伊莱瑞克设计公司向米德存出具借条，借条内容与通知内容利率、期限、还款方式等内容一致。米德存将150,000元借款交付刘京,而后刘京将此款转入伊莱瑞克设计公司账户,刘京作为伊莱瑞克设计公司出纳员,收取款项的行为应视为职务行为,应由伊莱瑞克设计公司承担还款的义务。伊莱瑞克设计公司未能按合同约定向米德存返还借款的行为已经构成违约，其负有返还尚欠借款本金及利息的义务。关于应返还借款本金金额，依据米德存提供的证据及陈述,伊莱瑞克设计公司已返还米德存借款本金60,000元，故扣除已给付金额伊莱瑞克设计公司应返还米德存尚欠借款本金为90,000元。关于借款利息，原、伊莱瑞克设计公司双方约定年利率为8%，未超过法律规定范围，一审法院予以确认。伊莱瑞克设计公司认为，米德存提供证据仅能证明其将款项转给刘京，并不能证明米德存与伊莱瑞克设计公司间借款关系成立。一审法院认为，米德存将借款转给刘京后，刘京已将该借款转给伊莱瑞克设计公司。伊莱瑞克设计公司主张该转款行为系刘京个人与伊莱瑞克设计公司间的债权债务往来与米德存无关，且刘京已出具放弃声明放弃了该部分债权，但该主张与刘京的陈述不一致，且伊莱瑞克设计公司不能对其与刘京间债权的产生原因及刘京放弃该债权的原因向法庭进行阐明。另，伊莱瑞克设计公司股权变更期间的尽职调查报告曾写明伊莱瑞克设计公司购买房产期间曾向员工集资2,500,000元，已还款860,000元，尚欠1,640,000元，挂账在刘京名下。该事实与米德存及刘京陈述一致，综上，一审法院认为米德存将150,000元借款转给刘京及刘京收取借款并转账给伊莱瑞克设计公司均系依伊莱瑞克设计公司指示而为，故米德存与伊莱瑞克设计公司间存在150,000元的借款合同关系，因此对伊莱瑞克设计公司的上述抗辩意见一审法院不予支持。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：沈阳伊莱瑞克电力设计研究院有限公司于判决生效之日起十日内给付米德存尚欠借款本金90,000元及利息（以尚欠借款本金90,000元为基数，从2016年10月21日起，按年利率8%，计算至本判决生效之日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2388元，由沈阳伊莱瑞克电力设计研究院有限公司承担。本院二审期间，刘京提交大东区人民法院（2018）辽0104民初11014号民事判决书，该判决书认定米德存等5名职工借款没有披露不属实，在上诉人的股东之间转让时已经做出了披露，应当由上诉人对全部职工的债务承担责任。伊莱瑞克设计公司质证意见为：上诉人已就该案提起上诉，该判决并未生效，且该判决不能作为本案的新证据。米德存质证意见为：对该判决无异议。本院认定的事实与一审法院认定的事实一致。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。诉讼中，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，2014年10月9日，伊莱瑞克设计公司、伊莱瑞克电力公司发出的通知载明：公司为盘活资金，给员工谋福利，经公司领导研究决定面向全体员工借资，借资金额为5,000,000元，年利率为8%，期限为五年，每年付息一次及退还本金的20%，有借资意愿的员工请于10月11日前将借资数额报到公司财务，缴款时间为10月14日至10月31日。米德存提供了签订日期为2014年10月21日的借条，借条明确载明出借人为米德存，借款人为伊莱瑞克设计公司、伊莱瑞克电力公司，借款内容明确载明米德存借给伊莱瑞克设计公司、伊莱瑞克电力公司150,000元，伊莱瑞克设计公司、伊莱瑞克电力公司在借款人落款处加盖了财务专用章；同时米德存提供了向伊莱瑞克设计公司财务人员刘京转款150,000元的转款凭证及该公司出纳员曲国金通过其个人账户于2015年向米德存返还借款本息转款凭证。在伊莱瑞克设计公司股权变更期间的尽职调查报告亦明确写明：伊莱瑞克设计公司购买房产期间曾向员工集资2,500,000元，已还款860,000元，尚欠1,640,000元，挂账在刘京名下。米德存提供的证据能够相互印证，证明伊莱瑞克设计公司、伊莱瑞克电力公司向米德存借款的事实，其已经完成双方当事人之间存在借贷法律关系的举证责任。伊莱瑞克设计公司从出具借条、收到借款、偿还部分借款本息过程中从未对米德存出借人的身份提出过异议。刘京并非诉争借款的出借人，其无权对本案的诉争借款作出处分，且刘京已经就因其作为该公司的出纳收取诉争款项后对为何作出放弃声明作出合理解释，故本院对米德存作为本案诉争借款的出借人予以确认，对伊莱瑞克设计公司提出的诉争借款的出借人为刘京的上诉请求不予支持，一审法院认定伊莱瑞克设计公司向米德存承担借款本息的偿还责任并无不妥。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2388元，由沈阳伊莱瑞克电力设计研究院有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  刘小丹审判员  陈兴田审判员  任 江二〇二〇年十一月五日法官助理韩雪书记员宋佳娜本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回一审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回一审人民法院重审。一审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。