天津市北辰区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0113民初7644号原告：冯静彦，女，1973年6月8日出生，汉族，住河北省张家口市桥**。委托诉讼代理人：张赵灿，河北德创律师事务所律师。原告：王天翔，男，1997年3月26日出生，汉族，住河北省张家口市桥**。委托诉讼代理人：张赵灿，河北德创律师事务所律师。原告：王开矿，男，1937年6月10日出生，汉族，住河北省张家口市宣化县。委托诉讼代理人：张赵灿，河北德创律师事务所律师。原告：范惠英，女，1946年9月7日出生，汉族，住河北省张家口市宣化县。委托诉讼代理人：张赵灿，河北德创律师事务所律师。被告：万婷婷，男，1984年4月13日出生，汉族，住山西省大同市新荣区。被告：中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司，住所地山西省大同市新建南路**。主要负责人：陆晓军，总经理。委托诉讼代理人：孙晓东，天津君朋律师事务所律师。委托诉讼代理人：郝家红，天津君朋律师事务所律师。原告冯静彦、王天翔、王开矿、范惠英与被告万婷婷、中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司（以下简称“人民保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯静彦、王天翔、王开矿、范惠英的共同委托诉讼代理人张赵灿，被告人民保险公司的委托诉讼代理人孙晓东到庭参加诉讼。被告万婷婷经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。冯静彦、王天翔、王开矿、范惠英向本院提出诉讼请求：1.原告财产损失：救援费8000元、车辆损失26600元，共计34600元，由被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司在交强险限额内赔偿2000元，不足部分由被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司在商业三者险的责任限额内赔偿40%，即13040元，以上共计15040元，再不足部分由被告万婷婷承担；2.本次诉讼费全部由被告承担。事实与理由：原告冯静彦、王天翔、王开矿、范惠英为受害人王向东（已因交通事故死亡）的法定继承人。2020年2月12日19时43分，王向东驾驶载物超过核定载质量的冀ＧＥ××**号重型半挂牵引车、冀Ｇ××**号重型仓栅式半挂车，沿京津塘高速公路第二车道以每小时75公里的速度由南向北行驶至92公里600米处，适有被告万婷婷驾驶后反光标识不符合技术标准的晋晋Ｂ8××**重型半挂牵引车、晋晋Ｂ××**重型仓栅式半挂车，在其前方以每小时6.4公里的速度同向同车道行驶，王向东所驾驶车辆前部碰撞万婷婷所驾驶车辆后部，造成王向东死亡，双方车辆及所载货物损坏的交通事故。经天津市公安交通管理局高速公路支队京津塘大队出具《交通事故认定书》认定：王向东负主要责任，万婷婷负次要责任。本案中王向东车速正常且匀速行驶，而万婷婷车速仅6.4ｋｍ／ｈ几乎处于停止状态严重违规，致使王向东保持正常距离也无法避免与之相撞。因此，此次事故系万婷婷违规导致，其过错严重程度明显更大，应承担40%以上责任。被告万婷婷为车辆晋Ｂ晋Ｂ8××**型半挂牵引车、晋Ｂ晋Ｂ××**型仓栅式半挂车登记的所有权人，该车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司处投保了交强险和商业第三者责任险，且事故发生于保险期内。被告万婷婷的侵权行为导致冀ＧＥ冀ＧＥ××**半挂牵引车、冀Ｇ×冀Ｇ××**仓栅式半挂车损坏并产生救援费用，被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司作为万婷婷所投保的保险公司，应当在保险责任限额内先赔偿，现因二被告拒绝赔偿财产损失，原告为维护自身合法权益，故呈诉。万婷婷未到庭亦未提交书面答辩意见。人民保险公司辩称，涉案车辆晋Ｂ**晋Ｂ8××**司投有交强险及商业三者险，限额100万元，事故发生在保险期间。同意在交强险范围内赔偿原告合理合法损失，原告主张的救援费过高，对车辆损失数额认可，但由于车辆反光标识不合格，其公司不同意赔偿，本案诉讼费不同意赔偿，不同意原告要求其公司承担40%的责任比例。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。无异议的证据如下：原告提交的证据1.道路交通事故认定书，证明事故经过及责任比例；证据2.死亡证明，证明王向东因事故死亡；证据3.管界说明，证明事故发生地为北辰区；证据4.村委会的证明，证明四原告与死者的关系；证据5.四原告身份证复印件，证明原告身份；证据6.冯静彦与王向东的结婚证复印件，证明冯静彦与王向东系夫妻关系；证据7.王天翔独生子女证，证明王天翔是王向东与冯静彦唯一的孩子；证据8.范惠英与王开矿的结婚证复印件，证明范惠英与王开矿系夫妻关系；证据9.范惠英与王向东户口簿及派出所证明1份、公安局证明1份，证明范惠英是王向东的母亲；证据10.王向东的死亡注销证明，证明王向东因交通事故死亡户籍已注销；证据11.公证书复印件，证明王向东是范惠英和王开矿的儿子；证据12.王卫东、王彩霞的户口簿复印件、派出所证明，证明王卫东和王彩霞是王开矿和范惠英的儿女；证据13.车辆损失情况确认书，证明人民保险公司对车辆定损26600元；证据14.救援费发票，证明原告支出施救费8000元；证据15.王向东的驾驶证、行驶证及万婷婷驾驶证行驶证，证明驾驶资格。被告人民保险公司对以上证据的真实性无异议，本院依法予以确认。对有争议对的证据，本院认定如下：对被告人民保险公司提交的证据1.保险合同条款，四原告提出对该证据不予认可，认为该商业保险条款并非被告人民保险公司与被告万婷婷签订的保险合同，不能证明其公司签订的保险合同对该条款进行了提醒注意的义务，且万婷婷后反光标识不合格，不能证明万婷婷未按规定进行检验，或检验不合格，因此该证据没有证明效力。因被告人民保险公司未向本院提交其他证据予以佐证其公司对该条款进行了充分的提示义务，故本院对四原告的质证意见予以认可，对被告人民保险公司提交的该证据不予确认。本院经审理认定事实如下：原告冯静彦、王天翔、王开矿、范惠英为受害人王向东（已因交通事故死亡）的法定继承人。2020年2月12日19时43分，王向东驾驶载物超过核定载质量的冀Ｇ**冀ＧＥ××**挂牵引车、冀Ｇ**冀Ｇ××**栅式半挂车，沿京津塘高速公路第二车道以每小时75公里的速度由南向北行驶至92公里600米处，适有被告万婷婷驾驶后反光标识不符合技术标准的晋Ｂ8**晋Ｂ8××**牵引车、晋Ｂ×**晋Ｂ××**式半挂车，在其前方以每小时6.4公里的速度同向同车道行驶，王向东所驾驶车辆前部碰撞万婷婷所驾驶车辆后部，造成王向东死亡，双方车辆及所载货物损坏的交通事故。经天津市公安交通管理局高速公路支队京津塘大队作出道路交通事故认定书认定：王向东承担事故主要责任，万婷婷承担事故次要责任。事故车辆晋Ｂ8×**晋Ｂ8××**引车、晋Ｂ××**晋Ｂ××**半挂车的实际所有人系万婷婷，该车辆在人民保险公司投保了交强险及商业三者险各1份，商业三者险的保险额度为100万元，并投保不计免赔险，事故发生在保险期间内。另查，经中国人民财产保险股份有限公司张家口市分公司出具机动车损失情况确定书确定：冀ＧＥ××**冀ＧＥ××**车、冀Ｇ××**冀Ｇ××**挂车辆扣除残值后车辆损失为26600元，原、被告均对此无异议。本院认为，本案的争议焦点为：1.原告诉请是否符合法律规定；2.原告损失应由被告如何承担赔偿责任。关于争议焦点1，本院认定如下：关于原告主张的车辆损失费，经中国人民财产保险股份有限公司张家口市分公司出具机动车损失情况确定书确定：冀冀ＧＥ××**冀ＧＥ××**、冀冀Ｇ××**冀Ｇ××**车辆扣除残值3000元后车辆定损金额为26600元，原、被告均对此无异议，本院予以确认，对原告的该项主张予以支持；关于原告主张的车辆施救费8000元，本院认为该费用为原告事故车辆拖至维修地点所支出的必要费用，且原告向本院提交相应票据予以佐证，故本院对原告主张的该项费用予以支持。关于争议焦点2：原、被告对事故认定均无异议，王向东承担事故主要责任，万婷婷承担事故次要责任。事故车辆晋Ｂ晋Ｂ8××**晋Ｂ8××**晋Ｂ晋Ｂ××**晋Ｂ××**的实际所有人系万婷婷，该车辆在人民保险公司投保了交强险及商业三者险各1份，商业三者险的保险额度为100万元，并投保不计免赔险，事故发生在保险期间内。被告人民保险公司向本院提出关于其承保的事故车辆反光标识不符合标准，对于商业三者险部分不同意赔偿的抗辩意见，因其向本院提交的证据不能够证明该不属于保险理赔范围的相关约定已经向投保人充分履行了提示和说明义务，故本院对被告人民保险公司的抗辩意见不予支持。结合道路交通事故认定书记载的事故经过、事故成因及事故责任认定，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，本案中原告的合理、合法损失先由被告人民保险公司在第三者责任强制保险赔偿限额范围内赔偿；不足部分，由被告人民保险公司在商业三者险赔偿限额范围内按照30%的责任比例赔偿；仍有不足部分，由被告万婷婷承担赔偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条第一款第六项、第十九条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条规定，判决如下：原告冯静彦、王天翔、王开矿、范惠英的经济损失：车辆损失费26600元，车辆施救费8000元，共计34600元，由被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司在交强险财产损失赔偿限额内赔偿2000元，不足部分32600元的30%即9780元，由被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司在机动车第三者责任商业保险范围内赔偿。综上，被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司赔偿原告冯静彦、王天翔、王开矿、范惠英共计11780元（该款项直接汇入范惠英中国工商银行账户内，账号：6222********）。上述款项于本判决生效后十日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费，减半收取计88元，由原告冯静彦、王天翔、王开矿、范惠英负担41元，被告万婷婷负担47元。（此款给付期同上）如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  韩广柱二〇二〇年十一月十七日法官助理杨成鹏书记员鲁迪附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国侵权责任法》第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。第十五条第一款第六项（六）赔偿损失；第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿；被侵权人或者近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。