wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省赣州市南康区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0703民初4064号 原告：中国农业银行股份有限公司赣州南康支行。住所地：江西省赣州市南康区蓉江街道泰康中路**。 法定代表人：赖建民，该支行行长。 委托诉讼代理人：洪家忠，该支行员工，特别授权代理。 被告：钟晓春，女，1995年4月16日出生，汉族，江西省赣州市人，住赣州市蓉江新区。 原告中国农业银行股份有限公司赣州南康支行诉被告钟晓春信用卡纠纷一案，本院于2019年7月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人洪家忠到庭参加诉讼。被告钟晓春经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司赣州南康支行向本院提出诉讼请求：1、判决被告钟晓春偿还原告截止2020年10月13日的贷记卡本息5495.88元，其中本金4609.32元、利息689.54元、违约金197.02元，并承担自2020年10月14日起至还清之日止的利息及违约金；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2018年7月11钟晓春在原告处申请卡号为62×××95的贷记卡一张，授信额度3500元，临时额度0元，用途为个人消费。同时，原被告签订《中国农业银行股份有限公司金穗贷记卡领用合约》，合约第六条第六项明确约定：“未按期偿还欠款，甲方可从乙方在中国农业银行各机构开立的账户中直接扣收或者依法追索，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）均由乙方承担。”当前被告贷记卡已超期，原告多次要求被告偿还贷记卡本息，被告至今未还。原告为维护其合法权益，诉来本院要求处理。 原告中国农业银行股份有限公司赣州南康支行为证明其诉讼请求，向法庭提交并出示下列证据：1、原告的营业执照复印件、负责人身份证明书、负责人身份证复印件、授权委托书、代理人身份证复印件，证明原告的基本信息，具有诉讼主体资格、委托诉讼代理人基本信息；2、被告的身份证复印件，证明被告的身份信息，具有诉讼主体资格；3、中国农业银行金穗贷记卡申请表、中国农业银行金穗贷记卡调查审查审批表、《中国农业银行股份有限公司金穗贷记卡领用合约》，证明被告在原告处申请卡号为62×××95的贷记卡一张及被告违约应承担的责任；4、账户详细信息、客户交易明细，证明被告逾期还款，截止2020年10月13日，被告欠原告贷记卡本金4609.32元、利息689.54元、违约金197.02元，共计5495.88元。 被告钟晓春未作答辩，也未向法庭提供证据。 经审理查明，2018年7月11日，被告钟晓春因个人消费需要，向原告中国农业银行股份有限公司赣州南康支行申请办理金穗贷记卡。当日，经原告核准，原告与被告签署《中国农业银行股份有限公司金穗贷记卡领用合约》，原告向被告派发了卡号为62×××95的贷记卡，授信额度3500元，临时额度0元。之后，被告使用该卡进行透支消费，2019年12月10日起被告逾期还款,未按合同约定付清所欠本息。截止2020年10月13日，被告欠原告贷记卡本金4609.32元、利息689.54元、违约金197.02元，共计5495.88元。原告多次向被告催收贷记卡本息未果，诉来本院要求处理。 上述事实，有原告的营业执照复印件、负责人身份证明书、负责人身份证复印件、授权委托书、代理人身份证复印件、被告的身份证复印件、中国农业银行金穗贷记卡申请表、中国农业银行金穗贷记卡调查审查审批表、《中国农业银行股份有限公司金穗贷记卡领用合约》、账户详细信息、客户交易明细及庭审中当事人的陈述等证据证明，足以认定。 本院认为，原告与被告签订的《中国农业银行股份有限公司金穗贷记卡领用合约》，是双方当事人的真实意思表示，且合同内容不违反法律、法规的强制性规定，该合同合法有效，双方均应按照合同履行各自义务。被告在透支消费后，未依约向原告还本付息，已构成违约，原告请求被告偿还截止2020年10月13起的本金、利息、违约金，并支付2020年10月14日起至还款之日止的利息、违约金，有事实和法律依据，本院予以支持。被告钟晓春经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证等诉讼权利，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告钟晓春欠原告中国农业银行股份有限公司赣州南康支行截止2020年10月13日的贷记卡本金4609.32元、利息689.54元、违约金197.02元，共计5495.88元，限被告钟晓春在本判决发生法律效力之日起十日内偿还给原告中国农业银行股份有限公司赣州南康支行； 二、被告钟晓春在偿还贷记卡本息的同时，应自2020年10月14日起按合同约定支付利息和违约金至还清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告钟晓春负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审 判 长  张庆津 人民陪审员  曾宪东 人民陪审员  黎茂春 二〇二〇年十一月八日 法官助理  黄薇 代理书记员  陈芳芳
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0103民初13837号 原告：中国建设银行股份有限公司安徽省分行，住所地安徽省合肥市包河区徽州大道**，统一社会信用代码91340000610300174F。 负责人：方华平，分行行长。 委托诉讼代理人：苌勇，北京德恒（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：时安琪，北京德恒（合肥）律师事务所律师。 被告：陈冉,男,1993年12月3日出生,汉族,户籍地安徽省定远县，住合肥市新站区。 原告中国建设银行股份有限公司安徽省分行与被告陈冉金融借款合同纠纷一案，原告中国建设银行股份有限公司安徽省分行于2020年11月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告中国建设银行股份有限公司安徽省分行申请撤诉符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告中国建设银行股份有限公司安徽省分行撤回对被告陈冉的起诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告中国建设银行股份有限公司安徽省分行负担。 审判员  张巍玮 二〇二〇年十一月十八日 书记员  沈 浩
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新4202民初2834号 原告：安徽和分期网络科技有限公司，住所地安徽省宿州市高新技术产业开发区科技大厦405.406。 法定代表人：姜涛，总经理。 委托诉讼代理人：黄丹，系安徽和分期网络科技有限公司员工。 被告：柳吉森，男，1990年5月11日出生，住新疆维吾尔自治区乌苏市。 原告安徽和分期网络科技有限公司与被告柳吉森买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月26日立案。原告安徽和分期网络科技有限公司于2020年11月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，现原告安徽和分期网络科技有限公司以补充证据为由，自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许安徽和分期网络科技有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由安徽和分期网络科技有限公司负担。 审  判  员 闫  晨  龙 二 〇 二 〇 年 十 一 月 二 十 九 日 书  记  员 吐  妮  克
黑龙江省集贤县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0521民初3795号原告：黑龙江集贤农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：91230500MA1AXRH85P，住所集贤县福利镇福双路**。法定代表人：孙汇鸿，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈冠儒，该公司永安支行客户经理。被告：汤文庆，男，1982年1月18日出生，汉族，住，住所集贤县/div>被告：王玲玲，女，1983年10月5日出生，汉族，住，住所集贤县/div>原告黑龙江集贤农村商业银行股份有限公司（以下简称集贤农商银行）与被告汤文庆、王玲玲金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告集贤农商银行委托诉讼代理人陈冠儒到庭参加诉讼，被告汤文庆、王玲玲经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告集贤农商银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告汤文庆、王玲玲共同偿还借款本金44905.96元，支付约期内利息1411.01元，并以44905.96元为本金，按月利率9.022‰计算（违约利率），一并支付自2020年10月13日起至借款全部清偿之日止的利息；2.诉讼费由二被告共同承担。事实和理由：2019年3月28日，原告与二被告签订《最高额个人担保借款合同》，约定：从2019年3月28日起至2020年3月27日止，原告对二被告在核定最高额贷款余额内发放贷款；逾期按合同约定利率基础上上浮30%计收罚息。2019年3月28日，二被告共同向原告借款49000元；借款期限自2019年3月28日至2020年4月10日，约定月利率6.94‰。截至2020年10月12日，二被告已偿还本金4094.04元，利息4296.09元，罚息1118.24，尚欠借款本金44905.96元，约期内利息1411.01元。被告汤文庆、王玲玲未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告提交的二被告身份证**口、结婚证复印件、农户贷款申请审批表、个人担保借款合同、借款凭证、贷款信息查询单等证据，本院予以采纳并确认原告主张的事实。本院认为，原告集贤农商银行与被告汤文庆、王玲玲签订的《个人担保借款合同》合法有效。二被告共同向原告借款后，应按约定期限返还借款并支付利息，逾期还款应按约定支付违约利息。案涉借款发生在二被告婚姻关系存续期间，用于夫妻共同生产经营，且共同签字确认，故该笔借款为二被告夫妻共同债务，应共同偿还。因此，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告汤文庆、王玲玲于本判决生效后十日内共同返还原告黑龙江集贤农村商业银行股份有限公司借款本金44905.96元，支付利息1411.01元（截至2020年10月12日），并支付以44905.96元为基数，按照月利率9.022‰计算，自2020年10月13日起至借款全部清偿之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费957.92元，减半收取计478.96元（缓交），由被告汤文庆、王玲玲共同承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省双鸭山市中级人民法院。审判员 曲 伟二〇二〇年十一月二十四日书记员 王京京
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1002民初3067号 原告：林嫦姣，女，1958年10月4日出生，壮族，住广西百色市右江区。 委托诉讼代理人：周少仁，广西知君律师事务所律师。 被告：李斌，男，1977年6月20日出生，汉族，住广西平南县。 原告林嫦姣与被告李斌房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林嫦姣及其委托诉讼代理人周少仁到庭参加诉讼，被告李斌经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告林嫦姣向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告李斌向原告支付租金37000元；2、判令被告向原告支付违约金5000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年4月26日，原告、被告签订《房屋租赁合同》，合同约定：林嫦姣将其所有的位于百色市右江区房屋租赁给李斌，租赁期限壹年，自2019年4月26日起至2020年4月25日，月租金为3000元，合同还对其他事项进行了约定。2020年4月19日，被告向原告出具欠条，被告尚欠原告租金49000元，并以分期支付形式履行义务。后被告分别于2020年4月26日、2020年5月31日、2020年6月30日，共支付12000元租金。欠条还约定：“如每月月底前承租人未能按时支付当月应付租金人民币：4000元，属承租人再次违约，每逾期一天，除付清所欠款项外，承租人每天按所欠房屋租金总额的10%向出租人支付延期违约金。”，根据合同及欠 条的约定，被告的行为已构成违约，因双方约定的违约金过高，原告将其调整为5000元。被告的行为对原告的合法权益造成损害，故原告诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。 原告为其主张在举证期限内向本院提交的证据如下： 1、《房屋租赁合同》，证明原、被告的租赁关系；2、房租欠条，证明被告尚欠原告租金，且被告逾期支付租金一期即构成违约，需要支付剩余租金；3、收据，证明被告已向原告支付了12000元租金，4、常住人口登记卡，证明收据中的收款人陈静是原告的亲属。 被告李斌未作答辩，也未提交证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告李斌经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其已放弃法律所赋予的答辩、质证和反驳等诉讼权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院依法对原告陈述的案件事实和提交的证据予以审查，对原告提交的证据予以确认并附卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2019年4月26日，原告林嫦姣与被告李斌签订《房屋租赁合同》，合同约定：林嫦姣将其所有的位于百色市右江区房屋租赁给李斌，租赁期限壹年，自2019年4月26日起至2020年4月25日，月租金为3000元，租金交付按月季度支付，李斌从第二次付款开始，每次在下个季度开始前5天内支付。李斌未按时向林嫦姣支付所有应付款项属于违约，每逾期一天，除付清所欠款项外，每天需按年租金1%向林嫦姣支付延期违约金。合同还就其他相关事项进行了约定。后被告未能按时支付租金，双方于2020年4月19日进行结算，同日，被告李斌向原告出具《房租欠条》，确认尚欠原告2018年10月26日至2019年11月26日共计13个月的租金39000元，尚欠2020年2月26日至2020年4月26日共计2个月的租金6000元，并承诺支付违约金4000元，上述欠款共计49000元，并承诺从2020年4月起每月月底前偿还4000元直至2021年3月26日共12个月偿清，如逾期支付，则属再次违约，每逾期一天，除付清所欠款项外，承租人每天按所欠房租租金总额的10%向出租人支付延期违约金。被告出具《房租欠条》后，分别于2020年4月26日支付房租4000元、2020年5月31日支付房租4000元、 2020年6月30日支付房租4000元，共计支付了12000元，2020年7月起逾期支付，至今尚欠37000元未支付。 本案审理过程中，原告自愿将违约金调整为按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 本院认为，原告林嫦姣与被告李斌签订的《房屋租赁合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，双方均应依约履行各自义务。原告依约向被告交付所出租的房屋，被告应当按照约定支付租金。被告尚欠原告房屋租金的事实有原告提交的《房屋租赁合同》及《房租欠条》为凭，本院予以认定，原告主张被告支付所拖欠的房屋租金37000元，事实清楚，依法有据，本院予以支持。被告在《房租欠条》中对违约金进行了约定，因约定的违约金过高，原告自愿降低为按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算违约金，不违反法律的相关规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告李斌向原告林嫦姣支付房屋租金37000元及违约金（违约金以租金实际欠款为基数，自2020年8月11日起至付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 案件受理费850元，减半收取425元，由被告李斌负担。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行，逾期则视为自动放弃权利。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于百色市中级人民法院。 审 判 员 梁家祥 二〇二〇年十一月三日 法官助理 罗美焕 书 记 员 赵丽娥
湖南省怀化市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘12民初477号原告：松原市石焱文化传媒有限公司，住所地吉林省松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面），统一社会信用代码：91220700064635785W.法定代表人：朱永军，总经理。被告：溆浦县嘉年华娱乐会所，住所地湖南省怀化市溆浦县卢峰镇屈原大道世纪商贸城**，统一社会信用代码：92431224MA4L8WTX9C。法定代表人：向军，系经营者。原告松原市石焱文化传媒有限公司与被告溆浦县嘉年华娱乐会所著作权权属、侵权纠纷，原告松原市石焱文化传媒有限公司于2020年11月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自已的民事权利和诉讼权利，现原告松原市石焱文化传媒有限公司申请撤回起诉，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条及《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告松原市石焱文化传媒有限公司撤回起诉。案件受理费395元，依法减半收取197.5元，由原告松原市石焱文化传媒有限公司负担。审判长  王文胜审判员  李东恒审判员  武春毅二〇二〇年十一月六日法官助理尹俊书记员凌子函
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0305民初29792号原告：吴光南，男，1963年7月1日出生，汉族，身份证住址广东省汕头市潮阳区，号码440524196307016339。委托诉讼代理人：吴浩涛，北京德恒（珠海）律师事务所律师。被告一：魏声炎，男，1966年1月8日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市罗湖区,被告二：王学锋，男，1956年11月15日出生，汉族，户籍地址吉林省长春市南关区，被告三：吉林省华大天石房地产开发有限公司，住所地长春市宽城区装备制造产业开发区新秀街与达顺路交汇华大天石创服中心**，统一社会信用代码91220101307857201N。法定代表人：王学锋，该公司执行董事兼总经理。原告吴光南与被告魏声炎、王学锋、吉林省华大天石房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月22日立案。原告诉至本院，请求判令：一、被告一向原告偿还借款本金360万元；二、被告一向原告清偿借款利息3403864元（以尚欠本金360万元为基数，按年利率15.4%计算，自2014年9月2日暂计至2020年10月22日，要求计算到借款本息全部清偿之日止）；三、被告一赔偿原告因主张权利所支出的律师费20万元；四、判令被告二、三对被告一的上述款项承担连带保证担保责任；五、本案诉讼费、保全费等全部由三被告承担。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，属合同纠纷。法律规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反法律对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，原告与被告一签订《借款合同》，合同第七条载明：“本合同项下争议，各方应通过协商方式解决。如协商不成，任何一方可向合同签订地人民法院提请诉讼解决。本合同签订地为深圳市南山区”。而根据原告提交的在案证据，无法证明涉案争议与深圳市南山区人民法院有实际联系，本案原、被告住所地均不在深圳市南山区，故涉案《借款合同》约定由深圳市南山区人民法院管辖不符合法律规定。其次，根据法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。涉案《借款合同》系原告与被告一所签，被告一住所地在深圳市，故本案应移送至广东省深圳市罗湖区人民法院审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第三十六条、第一百五十四条之规定，裁定如下：本案移送广东省深圳市罗湖区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员 王 路二〇二〇年十一月四日书记员 林泽军
江苏省溧阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0481民初6462号原告：谢志旗，男，1964年11月30日生，汉族，江苏省溧阳市人，住江苏省溧阳市。委托诉讼代理人：吴富春，郑书婷，江苏平凌律师事务所律师。被告：韩鼎，男，1997年3月21日生，汉族，江苏省宜兴市人，住江苏省宜兴市。被告：韩浩刚，男，1973年8月28日生，汉族，江苏省宜兴市人，住江苏省宜兴市。被告：中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司，住所地江苏省无锡市中山路**，统一社会信用代码91320200836001097N。负责人：尤力人，该公司总经理。原告谢志旗诉被告韩鼎、韩浩刚、中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月9日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年11月16日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人、被告韩鼎、韩浩刚到庭参加了诉讼,被告保险公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于原告谢志旗和被告韩鼎、韩浩刚双方无异议的事实，本院依法认定如下：1、事故发生概况：2019年8月29日17时，韩鼎驾驶的苏Ｂ×××**轿车停在溧阳上上路上上电缆处非机动车道内掉头时与沿上上路由西向东行驶由谢洲驾驶的二轮燃油车（乘载谢志旗）发生交通事故。造成两车受损及谢洲、谢志旗受伤。2、交警部门责任认定：溧阳市公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定韩鼎承担事故主要责任，谢洲承担事故次要责任，谢志旗不承担事故责任。3、保险合同主体、类型、内容：苏Ｂ×××**轿车登记所有人为韩浩刚，肇事车辆在被告保险公司投保了交强险和第三者责任险（100万，不计免赔），交强险保险期限自2019年6月23日至2020年6月23日，商业险的保险期限自2019年6月24日至2020年6月23日，事故发生在保险期间。4、治疗及垫付情况：原告受伤后在溧阳市中医医院入院治疗16天、在南京应天骨科医院入院治疗14天。5、鉴定结论：原告谢志旗就其伤情申请鉴定，经本院委托，南京医科大学司法鉴定所于2020年9月9日出具司法鉴定意见书，认为被鉴定人谢志旗因交通事故致双下肢相差2.0㎝以上构成十级伤残，误工期为270日、护理期120日、营养期90日。原告为此支付鉴定费3000元。6、医疗费：原告主张医疗费6754.57元（原告称前期医疗费已由保险公司按比例赔付且在交强险医疗费限额内赔付10000元），提供医疗费发票7张。7、营养费、住院伙食补助费：原告主张营养费900元（10元/天*90天），住院伙食补助费1500元（50元/天*30天）。8、护理费：原告主张护理费15000元（125元/天*120天）。9、误工费：原告主张误工费39618元（4402元/月*9个月）。原告为此提供江苏平陵机械有限公司营业执照复印件1份和误工证明1份及2018年8月至2019年7月工资发放表1份，证明其受伤后公司停发工资及收入情况，本院根据原告2018年8月至2019年7月应发工资及补贴计算其平均工资为4727元，故对原告主张的误工损失依法予以认定。10、残疾赔偿金：原告主张残疾赔偿金104920.32元（23836+5636）元/年*1.78*20年*0.1）。11、精神抚慰金：原告主张精神抚慰金5000元。12、交通费：原告主张交通费1800元，并提供部分票据计1349元。本院对原告主张的交通费，根据其伤情及受伤的治疗情况，酌定1000元。被告韩鼎、韩浩刚对上述费用的金额均无异议，也均符合处理道路交通事故的有关规定，本院依法予以确认。本院认为，被告保险公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。因肇事车辆苏Ｂ×××**轿车在被告保险公司投保了交强险和商业第三者责任险，根据处理道路交通事故的相关规定，被告保险公司应在交强险分项责任限额内向原告谢志旗承担赔偿责任，对于超过交强险分项限额部分，应由被告保险公司在商业三者险内承担赔偿责任。原告谢志旗因本次交通事故在本案中造成的损失为：医疗费6754.57元、营养费900元、住院伙食补助费1500元、护理费15000元、误工费39618元、残疾赔偿金104920.32元、精神抚慰金5000元、交通费1000元，以上合计174692.89元。其中扣减10%的医保外用药即675元，由被告韩鼎按责承担472.5元（675＊70%）;其余损失应由被告保险公司在交强险限额范围内赔付110000元,在商业三者险内赔付44812.52元［（174692.89-675-110000）＊70%］。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司应于本判决生效之日起五日内赔偿原告谢志旗各项损失合计154812.52元。二、被告韩鼎应于本判决生效之日起五日内赔偿原告谢志旗损失合计472.5元。三、驳回原告谢志旗的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1935元（已减半收取），鉴定费3000元，合计4935元，由原告谢志旗负担642元，被告韩鼎负担13元，被告保险公司负担4280元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉费3870元。审判员  陆文福二〇二〇年十一月十八日书记员  沈佳琪
广州市海珠区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2020）粤0105执保2134号蒋达雷：关于你方申请执行冯昕财产保全一案，经审查，你方申请符合相关法律规定。根据你方申请，本院已作出（2020）粤0105民初30696号生效裁定书，并于2020年11月24日立案执行。特此通知。二〇二〇年十一月二十四日经办人：周旭军联系电话：8300****
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0903执724号 申请执行人黄卓管与被执行人玉林市福绵区金豪杰服装有限公司关于追索劳动报酬纠纷一案，执行依据为广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院（2020）桂0903民初1655号民事调解书，因被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付工资3157元。 执行过程中，本院向被执行人玉林市福绵区金豪杰服装有限公司发出执行通知书，现被执行人已自行履行完毕支付工资3157元于黄卓管的义务。 本院认为，广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院（2020）桂0903民初1655号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫一百零八条第（l）项的规定，现通知如下： 广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院（2020）桂0903执724号执行案执行完毕，予以结案。 二〇二〇年十一月二十日
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝民申1323号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：重庆市合川区但堂兵石材加工厂（以下简称但堂兵石材厂），住所地重庆市合川区。投资人：但堂兵，该厂厂长。委托诉讼代理人:黎宗品，重庆市合川区将军法律服务所法律工作者。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：何云端，男，汉族，1967年5月11日出生，住重庆市合川区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：高启武，男，汉族，1957年5月15日出生，住重庆市合川区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：黄德贵，男，汉族，1974年7月18日出生，住重庆市合川区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：黄隆明，男，汉族，1958年7月27日出生，住重庆市合川区。再审申请人重庆市合川区但堂兵石材加工厂(以下简称但堂兵石材厂）与被申请人何云端、高启武、黄德贵、黄隆明侵权责任纠纷一案，不服重庆市第一中级人民法院（2020）渝01民终1838号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。但堂兵石材厂申请再审称，何云端受伤之日，但堂兵石材厂石材已开采完毕，所有工人均已放假。高启武亦受雇于黄德贵、黄隆明吊装石材。高启武并非为但堂兵石材厂提供劳务。因此，高启武在吊装石材时至何云端受伤，应当由雇主黄德贵、黄隆明承担相应责任，但堂兵石材厂不承担责任。但堂兵石材厂在本案审理中，举示的证人证言均可证实。一、二审法院认定但堂兵石材厂对何云端受伤承担侵权责任缺乏证据证明，适用法律错误。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的相关规定，申请再审。本院经审查认为，本案争议焦点为，但堂兵石材厂是否应为何云端受伤承担责任，现评述如下：本案系侵权责任纠纷。何云端受伤系高启武在使用但堂兵石材厂的吊机吊装石材时，吊机断裂所致。但堂兵石材厂应有对其机械设备及操作人员的管理之职。但但堂兵石材厂疏于对机械设备的维护，疏于对操作人员的管理。但堂兵石材厂的行为与何云端的受伤之间存在因果关系，对何云端受伤，但堂兵石材厂存在过错。为此，一、二审法院认定但堂兵石材厂应当对何云端的受伤承担相应责任并无不当。高启武系但堂兵石材厂职工，职责为操作驾驶吊机。其在履行职务过程中造成他人收到侵害，应由但堂兵石材厂承担相应责任。但堂兵石材厂称高启武系受雇于黄德贵、黄隆明，亦未举示充分证据加以证明，一、二审法院未予采信亦无不妥。综上所述，但堂兵石材厂申请再审的理由均不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回重庆市合川区但堂兵石材加工厂的再审申请。审 判 长 吉守明审 判 员 干建强审 判 员 敖宇波二〇二〇年十一月二十五日法官助理 张 晟书 记 员 陈媛雪
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川民申5695号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：兰英，女，1971年12月23日出生，汉族，住四川省成都市高新区。 委托诉讼代理人：吴朝学，四川六顺律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴平堃，四川六顺律师事务所实习律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：成都上层名人投资有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都市高新区天府大道北段******。 法定代表人：肖**群，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：刘宇，四川法典律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：成都上层名人酒店管理有限公司，住所地四川省成都市金牛区星辉中路******。 法定代表人：唐传碧，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：刘宇，四川法典律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：成都市鑫然凯尚装饰装修工程有限公司，，住所地四川省成都市成华区天祥街** 法定代表人：唐传碧，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：刘宇，四川法典律师事务所律师。 再审申请人兰英因与被申请人成都上层名人投资有限公司（以下简称名人投资公司）、成都上层名人酒店管理有限公司（以下简称名人酒店公司）、成都市鑫然凯尚装饰装修工程有限公司（以下简称鑫然公司）合同纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2020）川01民终6063号民事裁定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查完毕。 本院经审查认为，《房屋买卖合同》《委托经营管理合同》《委托装修协议》是合同当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规有关效力性的禁止性规定，应属合法有效。从合同订立来看，购买案涉房屋的同时须签订买卖、装修、委托经营合同，兰英在签订合同时，已明确知晓要购买案涉房屋就必须接受交由鑫然公司按照酒店方需要进行统一装修,名人酒店公司统一经营并支付固定收益的条件。案涉三份合同因关联交易而相互绑定、紧密联系，从而实现投资收益、获得对价，三份合同系联立合同，应当统一履行、统一解除。《委托装修协议》虽约定了装修款的总额，但缺乏对具体装修标准的约定，表明兰英与鑫然公司并不具备装修的合意，鑫然公司与兰英签订《委托装修协议》并收取部分购房款的行为与名人投资公司向兰英销售案涉房屋并签订《房屋买卖合同》收取部分购房款的行为共同构成了一个完整的房屋买卖合同行为，《房屋买卖合同》《委托装修协议》实系对房屋价款的拆分，若分割处理予以解除《委托装修协议》并返还装修款，则保留存在的《房屋买卖合同》中载明的房款并不是真实房价，合同显失公平，必将导致利益明显失衡，也违背了各方当事人通过订立合同获取收益的真实意思表示。且，兰英已取得案涉房屋的不动产权属证书，即《房屋买卖合同》《委托装修协议》已实际履行完毕，在此情形下，兰英要求解除《委托装修协议》并返还装修款无法律依据和事实依据。综上，兰英的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定应当再审的情形，再审申请理由不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回兰英的再审申请。 审判长  李伟民 审判员  傅赟华 审判员  李 文 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  林芳泉
广西壮族自治区博白县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0923民初3274号 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司博白县支行，住所地：博白县博白镇锦绣西路邮政局综合生产大楼。统一社会信用代码：91450923675003867C。 负责人黄红，职务行长。 委托诉讼 代理人陈日榕，广西玉洲律师事务所律师。 李尚蔓，女，1988年10月18日出生，汉族，该行职工，住该行宿舍。 被告冯光坤，女，1992年5月14出生，汉族，住博白县。 案由信用卡纠纷 适用程序小额程序 立案日期2020年10月13日 开庭日期2020年11月2日 原告诉讼请求1、判决被告冯光坤向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司博白县支行（以下简称邮政储蓄 -2- 银行博白县支行）偿还信用卡欠款本金10685元；2、判令被告向原告支付逾期偿还信用卡欠款所产生的利息和费用（含违约金）至被告还清全部欠款时止（有关利息和费用的计算方法以信用卡章程和领用合约的约定为准，其中至2020年7月2日止产生的利息为3266.58元、费用为3338.89元）；3、判令被告向原告支付原告为实现本案债权而支付的律师代理费2000元；4、判令被告负担本案的诉讼费用和可能产生的公告费。事实和理由：2016年11月10日，被告冯光坤向原告邮政储蓄银行博白县支行申领了中国邮政储蓄银行信用卡一张，卡号为62×××05，额度为30000元。被告在办理信用卡时，承诺“愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”。被告领取信用卡后，多次持卡消费或透支取现，但是并没有按照信用卡领用合约和章程的约定按时还款。至2020年7月2日，被告拖欠本金10685元、利息3266.58元、费用（含违约金、分期手续费等）3338.89元，合计17290.47元。为了维护原告的合法权益，向法院提起诉讼。 被告答辩意见被告冯光坤经本庭依法传唤，未到庭答辩。 查明事实2016年11月10日，被告向原告邮政储蓄银行博白县支行申领了中国邮政储蓄银行信用卡一张，卡号为62×××05，额度为30000元。被告在办理信用卡时，承诺“愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”。被告领取信用卡后，多次持卡消费或透支取现，但未有按照信用卡领用合约和章程的约定按时还款。至2020年7月2日，被告拖欠本金10685元、利息3266.58元、费用（含违约金、分期手续费等）3338.89元，合计17290.47元。被告于2020年7月15日起至10月21 -3- 日止，已经还清了信用卡本金及一部分的利息、费用，尚欠利息1826.97元、费用89.42元。 上述事实，有原告营业执照、金融许可证、负责人身份证、证明、被告身份证、信用卡申请表、领用合约、章程、冯光坤信用卡账户的变动明细及欠款情况表、银行信用卡收费项目的调整公告、委托代理合同、收款收据、还款流水、欠款截图及当事人陈述在卷佐证。 本院意见本院认为，原告邮政储蓄银行博白县支行与被告冯光坤签订的《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）公务卡领用合约》主体适格，内容合法，意思表示真实，无违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均有约束力，双方应遵照履行。本案中，被告冯光坤通过原告发放的信用卡透支贷款10685元，经本院查明，被告已经还清本金。故对原告的诉请，本院不予支持。关于利息，原告要求按照《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）公务卡领用合约》及《信用卡（个人卡）章程》的约定计算相关利息，并没有超出相关法律规定的标准，本院予以支持。截至2020年10月21日，被告已经偿还了一部分利息及费用，应予扣减，扣减后尚欠利息1826.97元、费用89.42元。原告主张要求被告支付律师费2000元，双方在签订合同时约定，因被告违约行为造成原告实现债权所产生的费用由被告承担，该费用包含律师费在内，该约定没有违反法律、行政法规的禁止性规定，对原告的主张，合法有据，本院予以支持。 判决主文一、被告冯光坤支付利息给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司博白县支行（利息的计算办法：截至2020年10月21日止，结欠利息1826.97元、费用（含违约金、分期手续费等）89.42元；从2020年10月22日起，相关 -4- 利息包括利息、违约金和其他费用，按照《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）公务卡领用合约》及《信用卡（个人卡）章程》的约定计算至实际清偿之日止）； 二、被告冯光坤支付律师费2000元给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司博白县支行。 三、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司博白县支行的其他诉讼请求。 判决依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条。 诉讼费案件受理费141元，由被告冯光坤负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 廖紫谕 -5- 二〇二〇年十一月二十六日 法官助理 王大军 书 记 员 陈广滨 附法律条文： 1、《中华人民共和国合同法》 第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易 习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 -6- 第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条：基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0902执2828号申请执行人：严兰兰，女，1989年12月4日生，住盐城市。被执行人：盐城赛威电子科技有限公司，住所地盐城市亭湖区。法定代表人：刘勇。申请执行人严兰兰与被执行人盐城赛威电子科技有限公司生育保险待遇损失争议一案，法律文书生效后，被执行人未能履行法律文书所确定的义务，申请执行人申请法院强制执行。本院认为，任何单位和个人都应当自觉履行生效法律文书所确定的义务。为维护法律的尊严和保证生效法律文书所确定义务的实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第26条第二款、第35条、第36条、第38条、第39条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人盐城赛威电子科技有限公司在金融机构的存款或在其他单位的收入20511.00元及利息，或查封、扣押其价值相等的财产。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判员  周清郁二〇二〇年十一月二十七日书记员  沈贤璐
湖北省黄冈市黄州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1102民初2358号原告:中国银行股份有限公司黄冈分行，住所地黄冈市西湖二路**，统一社会信用代码:91421100880320570E。代表人:方国森，行长。委托诉讼代理人：石纯刚，该行职工。被告：金群，男，汉族，1986年9月19日出生，住湖北省黄梅县，被告：柯利琴，女，汉族，1980年9月28日出生，住湖北省黄梅县，被告：湖北双舟建筑工程有限公司，，住所地：黄冈市黄州区东坡大道（东坡外滩****）统一社会信用代码：91421100562701159R。法定代表人：夏云，总经理。原告中国银行股份有限公司黄冈分行与被告金群、柯利琴、湖北双舟建筑工程有限公司合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案。中国银行股份有限公司黄冈分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金52763.00元、利息、违约金；2、判令被告赔付原告支出的律师费；3、判令被告湖北双舟建筑工程有限公司对被告金群、柯利琴所负全部债务承担连带清偿责任；4、判令三被告承担本案的诉讼费用。本院经审查认为，原告提供被告手机号码是空号或无法接通，本院向被告使用的法院专递送达诉讼文书因查无此人被退回，原告未能向本院提供被告下落不明的社区证明，致使本案不能继续进行审理，故驳回原告起诉，原告补正被告的相关信息或证明后可另行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条规定，裁定如下：驳回中国银行股份有限公司黄冈分行的起诉。案件受理费1340元予以退回中国银行股份有限公司黄冈分行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员  戴金海二〇二〇年十一月二十四日书记员  毛 慧
甘肃省甘谷县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘0523民初2181号 原告：李某，住甘肃省甘谷县。 被告：张某，住甘肃省甘谷县。 原告李某与被告张某劳务合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加诉讼，被告张某经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李某向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告工资6000元；2.本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更诉讼请求，判令被告支付原告工资4750元。事实与理由：原告与工友李某、尉某、汪某在被告承包的兰州市××里二次结构干活，工程竣工后，被告以资金周转困难为由，在2017年6月11日向原告、李某、尉某、汪某四人书写结算单1份，承诺于2017年年底付清。2017年年底经原告多次催促，被告支付了30000元。剩余的24000元（其中有原告的6000元）经原告多次讨要，被告一直拖欠未付。开庭当日被告付5000元（其中有原告的1250元），现剩余4750元未付。为维护原告的合法权益，依据法律规定，诉至贵院，望判如所请。 张某未答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年3月，原告、李某、尉某、汪某四人去被告承包的位于兰州市××里从事木工工作。2017年6月11日经双方结算，被告给原告、李某、尉某、汪某四人出具结算单1份，载明被告共欠四人劳务费54000元（每人13500元）。2017年年底，被告向原告、李某、尉某、汪某四人支付工资30000元（每人7500元）。开庭当日，被告向汪某微信转账5000元（其中有原告的1250元）。现被告欠原告劳务费4750元（13500元-7500元-1250元）。 以上事实有原告的陈述、原告提交的证据和通话录音等予以证实。 本院认为，被告给原告等四人出具结算单，载明被告欠原告劳务费13500元，被告承认结算单属实，被告出具结算单之后偿还了8750元的劳务费，亦同意继续偿还剩余劳务费，能够认定双方形成了劳务关系。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。因此对原告主张被告偿还剩余劳务费4750元的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，对原告主张被告偿还劳务费4750元的诉讼请求，证据充分，依法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告张某于判决生效之日起五日内偿还原告李某劳务费4750元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告张某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于天水市中级人民法院。 审 判 员 李文强 二〇二〇年十一月十九日 法官助理 张珍珍 书 记 员 张忠强
江苏省徐州市云龙区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0303民初4803号 原告：王子明，男，1999年9月6日生，汉族，住徐州市云龙区。 被告：上海赞华实业有限公司，住所地上海市浦东新区金海路******。 法定代表人：李衍建。 本院在审理原告王子明诉被告上海赞华实业有限公司承揽合同纠纷一案中，原告王子明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费50元，减半收取为25元，由原告王子明负担。 审 判 长 董 莉 人民陪审员 刘 敏 人民陪审员 林长华 二〇二〇年十一月十八日 书 记 员 耿海涛
山东省莱州市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0683民初6632号 原告：朱桂清，女，1970年4月27日出生，汉族，城镇居民，户籍所在地黑龙江省，现住莱州市。 委托诉讼代理人：刘金铭，男，1967年11月18日出生，汉族，城镇居民，户籍所在地莱州市，现住莱州市。 被告：莱州行星机械有限公司，住所地莱州市。 法定代表人：崔文宏，总经理。 委托诉讼代理人：原聚柏，山东文景律师事务所律师。 原告朱桂清与被告莱州行星机械有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱桂清及其委托诉讼代理人刘金铭、被告莱州行星机械有限公司的委托诉讼代理人原聚柏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 朱桂清向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告给付原告停工留薪期工资差额21690元、补足原告的工伤待遇差额3695.24元、补足原告的养老保险待遇，共计25385.24元；诉讼费由被告承担。事实和理由：2005年始原告在被告处工作，从事装配电工工作，2019年5月30日发生工伤，致原告左手第三指骨挤压骨折（末节甲粗隆骨折），于2020年2月17日经莱州市人力资源和社会保障局认定为工伤，于2020年8月24日，经烟台市劳动能力鉴定委员会鉴定为工伤拾级。被告在对原告的工伤赔付过程中并未按原告的实际工资收入计算应赔付的各项费用，从而给原告造成巨大经济损失，原告于2020年10月12日申请莱州市劳动人事争议仲裁委员会，仲裁委员会于2020年10月13日对原告的申请不予受理，原告对该裁决不服，为维护原告的合法权益，特请求法院依法判如所请。 莱州行星机械有限公司辩称，对于原告要求的停工留薪期工资我方认为根据《山东省工伤职工停工留薪期办法》，手指骨折是三个月停工留薪期工资，而被告给原告发放了五个月停工留薪期工资，并且此后还继续发放生活费直到退休，所以原告要求停工留薪期工资差额是不成立的，原告要求的补足工伤待遇差额以及补足原告的养老保险待遇不属于法院受理范围，应予驳回。 本院经审理认定事实如下：原告朱桂清原系被告莱州行星机械有限公司的职工，于2020年4月退休。2019年5月30日，原告在工作时不慎被机器挤伤左手。2019年6月27日，被告向莱州市人力资源和社会保障局提出原告的工伤认定申请。2020年2月17日，莱州市人力资源和社会保障局作出莱人社工伤案字[2019]0569号认定工伤决定书，认定原告2019年5月30日受到的事故伤害为因工受伤。2020年8月24日，烟台市劳动能力鉴定委员会对原告的伤情作出初次鉴定结论书，鉴定结论为：劳动功能障碍程度：拾级，无生活自理障碍。2020年10月9日，原告作为申请人申诉至莱州市劳动人事争议仲裁委员会，要求裁决：1、被申请人（本案被告）支付申请人停工留薪期工资差额21690元；2、被申请人补足申请人的工伤待遇差额3695.24元；3、被申请人补足申请人的养老保险待遇。莱州市劳动人事争议仲裁委员会经审查后作出了莱劳人仲案字（2020）第534号仲裁决定书，决定：对申请人的仲裁请求，本委不予受理。原告不服该仲裁决定，诉至本院。 上述事实，有原告向本院提交的莱人社工伤案字[2019]0569号认定工伤决定书（复印件）、烟劳鉴伤字[2020]11-382号初次鉴定结论书（复印件）、莱劳人仲案字（2020）第534号仲裁决定书及双方当事人的当庭陈述在卷佐证。 另，被告认可，原告受伤后，被告自2019年7月份起支付原告停工留薪期工资至2019年11月份，之后，被告按照其内部规定按月1120元向原告支付生活费至原告退休。庭审中，被告主张原告没有提交延长停工留薪期书面申请，根据《山东省工伤职工停工留薪期管理办法》第七条的规定，只有职工在停工留薪期满前5个工作日内向本单位提出延长停工留薪期的书面申请并提交休假证明，才能享受延长停工留薪期的待遇，原告不应享受超出法定的停工留薪期期限的工伤待遇。原告认可没有提交延长停工留薪期的书面申请，但主张按照《工伤保险条例》的规定，单位申请工伤必须在发生工伤事故一个月内提起工伤认定申请，因被告单位在法定期限内没有提交有效证据，直到2019年12月3日才提交相关证据，已经超过7个月，由于单位没有按照《工伤保险条例》申报工伤，在此期间产生的费用应由单位承担。 另查明，原告伤前12个月的月平均应发工资数额为4261.58元。原告2019年7至11月份的应发工资数额分别为：3139.40元、2690元、2690元、2690元、2690元。 本院认为，根据《工伤保险条例》的规定，职工因工遭受事故伤害或者患职业病需要暂停工作接受工伤医疗的，在停工留薪期内，原工资福利待遇不变，由所在单位按月支付。故原告因工受伤后，被告应当按照上述规定支付原告停工留薪工资。被告自认原告受伤后支付停工留薪期工资至2019年11月份，所支付停工留薪期工资的期限不低于按照原告伤情应享受的停工留薪期，但所支付的停工留薪期工资低于原告伤前月平均工资，低于部分应予补发。原告未在停工留薪期届满前提出延长停工留薪期的书面申请，故其主张应享受10个月的停工留薪期没有法律或政策依据，本院不予支持。被告已经在规定的时限内提出工伤认定申请，原告主张被告未按照规定提出工伤认定申请与事实不符，本院不予采信。经计算，原告停工留薪期工资差额为7408.50元[计算方法：4261.58元/月×5个月-2690元/月×4个月-3139.40元]。双方争议的工伤基金发放的工伤待遇差额问题及原告的养老保险待遇问题均不属于人民法院民事案件审理范围，本院均不予审理。依照《工伤保险条例》第三十三条之规定，判决如下： 被告莱州行星机械有限公司支付给原告朱桂清停工留薪期工资差额7408.50元，限判决生效后十日内付清。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取5元，由被告莱州行星机械有限公司负担，限判决生效后七日内交纳本院。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审判员  韩熙坤 二〇二〇年十一月十一日 书记员  尹亚楠
江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏05民终8666号上诉人（原审被告）：兰天英，女，汉族，1983年1月4日出生，住四川省营山县。被上诉人（原审原告）：刘昌宏，男，汉族，1983年11月18日出生，住江苏省太仓市。委托诉讼代理人：陈雯婷，上海小城（苏州）律师事务所律师。上诉人兰天英因与被上诉人刘昌宏排除妨害纠纷一案，不服江苏省太仓市人民法院(2020)苏0585民初2699号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月15日立案受理后，依法适用独任制进行了审理。本案现已审理终结。上诉人兰天英上诉请求：撤销一审判决，改判驳回刘昌宏的诉讼请求。事实和理由：双方当事人系恋爱关系并居住在刘昌宏的房屋内共同生活，未领取结婚证，但系事实婚姻。期间，兰天英生病并经确诊为乳腺癌，刘昌宏以此为由要求兰天英离开房屋，但兰天英无处可去，刘昌宏的行为显然对兰天英不公平。被上诉人刘昌宏辩称，其与兰天英是男女朋友关系，对兰天英没有扶养义务，而且兰天英与他人仍处婚姻关系存续状态，双方当事人之间是非法同居关系。原审原告刘昌宏向一审法院起诉请求：兰天英从太仓市双凤镇新湖建湖路50号1幢201室搬离。一审法院认定事实如下：《中华人民共和国物权法》第三十五条规定：“妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。”本案中，刘昌宏是太仓市双凤镇新湖建湖路******的合法所有权人，其对该套房屋依法享有占有、使用、收益和处分的权利。刘昌宏拒不同意兰天英占用涉案房屋，双方又不存在合法身份关系，兰天英无正当理由继续占用涉案房屋将妨害刘昌宏的物权。因此，刘昌宏主张兰天英搬离涉案房屋的诉讼请求，一审法院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十五条之规定，判决：兰天英在判决生效后三十日内从太仓市双凤镇新湖建湖路50号1幢201室搬离。如果未按判决指定的期间履行搬离义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定支付迟延履行金。案件受理费80元，减半收取计40元，由兰天英负担。二审认定事实与一审法院认定事实一致。二审中，刘昌宏其称其已经为兰天英的病情花费医疗费20000元，并坚持不同意兰天英继续居住在涉案房屋内，但表示如兰天英搬离，其可从人道主义角度在兰天英搬离涉案房屋后资助兰天英20000元。该事实由二审庭审笔录以及刘昌宏出具的协议书予以证实。本院认为，兰天英对涉案房屋无相应权利，其居住在涉案房屋并无合法依据。刘昌宏系涉案房屋所有权人，有权依照物权法相关规定要求兰天英搬离房屋。综上，兰天英的上诉请求不能成立，但基于刘昌宏二审中承诺资助兰天英20000元的新情况，依照《中华人民共和国物权法》第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、维持江苏省太仓市人民法院(2020)苏0585民初2699号民事判决;二、刘昌宏于兰天英搬离太仓市双凤镇新湖建湖路50号1幢201室后十日内支付兰天英20000元。如果当事人未按本判决指定的期间履行搬离义务、给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行金、加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审案件受理费80元，由兰天英负担。本判决为终审判决。审 判 员 杨恩乾二〇二〇年十一月三十日法官助理 赵 俊书 记 员 杨舒静法律文书履行提示人民法院依法作出的生效法律文书，具有国家权威性和强制执行力，当事人应当依法自觉履行生效法律文书所确定的义务，否则人民法院将根据对方当事人的申请依法强制执行，被执行人将面临以下执行风险：一、被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务，人民法院有权对其名下财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制执行措施，并有权对被执行人及其住所、经营场所进行搜查。二、被执行人未按生效法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，未按生效法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。执行费用由被执行人承担。三、被执行人不履行生效法律文书确定的义务，人民法院有权对被执行人或者其法定代理人、有关单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员采取限制出境措施。四、被执行人拒绝报告、虚假报告财产的，人民法院有权根据情节轻重对被执行人或者其法定代理人、有关单位的主要负责人、直接责任人及实际控制人予以罚款、拘留。五、被执行人以暴力、威胁或者其他方法阻碍执行人员执行公务或者拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的，人民法院有权对被执行人或者其主要负责人、直接责任人员予以罚款、拘留，构成犯罪的，依法追究刑事责任。六、被执行人不履行生效法律文书确定的义务，人民法院有权对其采取限制消费措施。被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等座以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必须车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组一等以上座位等其他非生活和工作必须的消费行为。七、被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的，或者通过伪造证据、暴力、威胁等方法抗拒执行，以虚假诉讼、虚假仲裁或者隐匿、转移财产等方法规避执行的，人民法院有权将其纳入失信被执行人名单，通过报纸、广播、电视、网络、法院公告栏、电子显示屏、新闻发布会等方式向社会公布，并向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；向征信机构通报，由征信机构在其征信系统中记录。国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，人民法院有权将失信情况通报其所在单位和相关部门。国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，人民法院有权将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。八、被执行人隐藏、转移、故意毁损财产或者无偿转让财产、以明显不合理的低价转让财产，或者与他人串通，通过虚假诉讼、虚假仲裁、虚假和解等方式妨害执行，致使判决、裁定无法执行的，以拒不执行判决、裁定罪依法追究刑事责任。
蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1622执3834号 申请执行人:赵春雷，男,1974年04月16日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 被执行人：周德立，男,1974年12月07日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 本院依据蒙城县人民法院作出的（2016）皖1622民初3879号民事判决书，于2020年11月9日立案执行申请执行人赵春雷申请强制执行被执行人周德立借款合同纠纷一案。本案在执行中，因申请执行人赵春雷与被执行人周德立自行达成执行和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结(2020)皖1622执3834号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 汪 丽 审判员 丁 梅 审判员 刘孟凯 二〇二〇年十一月十九日 书记员 解盼盼
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民初6155号 原告：赵志文，男，1954年2月18日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 委托诉讼代理人：田勇，四川公生明律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何娴，四川公生明律师事务所律师。 被告：成都高一投资有限公司，住所地成都市金牛区乡农寺街**。 法定代表人：许鹏凯，执行董事兼总经理。 被告：何悦，女，1980年4月11日出生，住成都市成华区。 委托诉讼代理人：贺福贞，1953年4月10出生，汉族，住四川省成都市金牛区，系何悦之母。 原告赵志文因与被告成都高一投资有限公司、何悦申请执行人执行异议之诉纠纷一案，本院于2020年10月15立案。原告赵志文于2020年11月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告赵志文在本案审理期间自愿提出撤回其起诉的请求，不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项，裁定如下： 准许赵志文撤回起诉。 案件受理费6082元，减半收取3041元，由赵志文负担。 审 判 长  陈良谷 审 判 员  付冬琦 人民陪审员  罗 玲 二〇二〇年十一月二十四日 书 记 员  张兴巧
四川省广安市广安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1602执1419号之一 申请执行人：广安市万佳房地产开发有限责任公司，住所地：四川省广安市广安区洪州大道东段****。 法定代表人:王翰，总经理。 被执行人：胡希芬，女，生于1973年3月10日，汉族，居民，住四川省广安市广安区。 本院依据已经发生法律效力的四川省广安市广安区人民法院(2018)川1602民初3850号民事判决书，依法受理了广安市万佳房地产开发有限责任公司申请执行胡希芬追偿权纠纷一案。本院在执行过程中查明：本案的执行标的为：441元及迟延履行期间的债务利息。本院通过总对总查控系统及传统查控均未查找到被执行人有可供执行的财产。本院依法对被执行人的银行帐户进行了冻结，但因帐户余额较小，没有扣划的必要，冻结的期限至2021年6月3日届满，申请执行人需要申请续行冻结的，应在冻结期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行冻结的法律后果，且冻结的财产将于冻结的期限届满后自动解除冻结。本院已按最高人民法院关于限制被执行人高消费、纳入失信被执行人名单的若干规定，对被执行人采取了限制措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后即发生法律效力。 当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 审判长  曾华 审判员  程兵 审判员  钟超 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  吴超
长春市绿园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0106民初4412号原告:高莹莹，女，1997年7月29日生，汉族，现住址:长春市绿园区。公民身份号码：×××。被告：长春市多多美容服务有限责任公司，住所地长春市绿园区崇文路**林业公安厅宿舍**2门**。法定代表人：王洪玲。原告高莹莹与被告长春市多多美容服务有限责任公司劳动争议一案，本院已立案。原告高莹莹于2020年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围和期间内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告高莹莹自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告高莹莹撤诉。案件受理费10.00元，减半收取计5.00元，由高莹莹负担。审判员  谢薇二〇二〇年十一月二十五日书记员  姜博
辽宁省沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0103执异490号异议人（被执行人）周壮，男，1973年11月5日出生，汉族，无职业，住址沈阳市沈河区。委托诉讼代理人李敬先，辽宁卓政律师事务所律师。委托诉讼代理人张静，辽宁卓政律师事务所律师。申请执行人沈阳市绿化造园建设集团有限公司，住所地沈阳市沈河区南关路**。法定代表人葛杰利，该公司经理。委托诉讼代理人刘多奇，辽宁华昊律师事务所律师。本院在执行沈阳市绿化造园建设集团有限公司（原沈阳市绿化管理处，以下简称：沈阳绿管处）与被执行人周壮（2016）辽0103执2312号房屋租赁合同纠纷一案中，被执行人周壮提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。异议人（被执行人）周壮称，本案中待执行的1051.56平米面积无法准确区分清楚，请求法院中止执行(2016)执字第2312号。对争议标的腾退位置无法准确划分，需请原案申请人出示准确位置之后，才能腾退。本案争议标的沈阻市沈河区万泉街4号，房产证面积与实际面积不符。实际使用部分另含扩建面积2000平方米。腾退面积为1051.56平方米，该范围之外的扩建面积(2000平方米)并不在腾退范围内。依据原案申请人提供的图纸，与实际面积出入巨大，且根据该图纸，亦无法分清具体腾退区域。应当经专业测绘后区分清楚了才能执行。另外，异议人经过原案申请人同意承租时扩建了包括:二层厅、三层及三层阁楼及楼梯、1、2层卫生间等，使得该楼原有部分及扩建部分无法分割使用，需要测量准确，才能确定执行方案。异议请求：撤销腾房公告。申请执行人沈阳绿管处认为，驳回其异议申请，异议人不能证明对争议的房屋部分有关，其对所述的扩建部分不管是否存在，均与其无关，且根据调解协议书其中存在房屋租赁协议，扩建部分也与异议人无关，在调解过程中异议人已经对涉案房屋现实状态非常清楚，未对扩建等提出任何异议，并自愿作出调解，表现对调解书全部认可，自愿腾退房屋。另，房证有着明确的测绘大队的测绘数据，不存在事实不明问题，所以其无权提出异议申请，请求依法驳回异议申请。本院查明，沈阳绿管处与周壮房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年2月25日作出(2016)辽0103民初591号民事调解书，内容为：“一、被告周壮于2016年3月25日前将位于沈阳市××××号，建筑面积1051.56平方米房屋腾空，并返回原告沈阳市绿化管理处；二、双方无其他纠纷。”该调解书生效后，被执行人未按判决确定期限履行生效法律文书确定的义务。申请执行人沈阳绿管处向本院申请执行。执行过程中，2020年9月7日本院作出(2016)执2312号公告，责令被执行人周壮自张贴公告之日起十日内将位于沈阳市××××号，建筑面积1051.56平方米房屋腾空，并返回申请执行人，到期仍不履行，本院将依法强制执行，由此产生的全部费用，将由被执行人承担。异议人提出上述异议。另查明，案涉房屋所有人××沈阳市绿化管理处，房屋所有权证载明房屋坐落沈阳市××××号，房屋总层数3层，建设面积为1051.56平方米。2018年11月，沈阳市绿化管理处经沈阳市人民政府国有资产监督管理委员会批准，更名为沈阳市绿化造园工程有限公司，后更名为沈阳市绿化造园建设集团有限公司。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十条第一款规定：“强制迁出房屋或者强制退出土地，由院长签发公告，责令被执行人在指定期间履行。被执行人逾期不履行的，由执行员强制执行。”第二百五十二条规定：“对判决、裁定和其他法律文书指定的行为，被执行人未按执行通知履行的，人民法院可以强制执行或者委托有关单位或者其他人完成，费用由被执行人承担。”本案中，生效的执行依据即(2016)辽0103民初591号民事调解书确认“被告周壮于2016年3月25日前将位于沈阳市××××号，建筑面积1051.56平方米房屋腾空，并返回原告沈阳市绿化管理处”，本院在执行过程中,依法作出(2016)执2312号公告,符合法律规定，并无不当。关于异议人提出案涉房屋无土地证，与增建一千多平方米无法分清的问题，不属于执行异议审查范围，本案不予审查。异议人请求撤销(2016)执2312号公告无事实和法律依据，本院对其异议请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：驳回异议人（被执行人）周壮的异议。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向本院递交申请书，复议至沈阳市中级人民法院。审判长  黄耀宇审判员  邹红黎审判员  周大承二〇二〇年十一月二十四日法官助理张家乐书记员崔悦本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议不成立的，裁定驳回异议；（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为；（三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为；（四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
大石桥市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0882民初3719号原告：于子珍，女，1985年3月17日出生，汉族，个体，住大石桥市。被告：张佩柱，男，1979年6月24日出生，汉族，个体，住大石桥市。原告于子珍与被告张佩柱民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月16日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告于子珍到庭参加了诉讼,被告张佩柱经本院依法公告传唤，拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。于子珍向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿还借款12500元。2、要求被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年7月11日，被告因生意需要，从原告处借款人民币叁万元。原告通过银行转账将叁万元支付被告，被告给原告出具了借据，约定月利率2.15%，分期还款。被告借款后，截至2019年2月7日，尚欠原告本金12500元，此后在没有向原告还本付息。原告多次向被告索要，被告总是以暂时没钱拖延，被告的行为已经严重侵害原告的各种权益，根据法律规定，请求人民法院支持原告诉请。张佩柱未做答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了欠据一份、转款记录一份，本院对原告提供的以上证据予以确认并在卷佐证。本院经审理查明认定事实如下：2018年7月11日，被告因生意需要，从原告处借款人民币叁万元。原告通过银行转账将贰万元支付被告，被告给原告出具了借据，约定月利率2.15%，分期还款。被告借款后，截至2019年2月7日，尚欠原告本金12500元，此后在没有向原告还本付息。本院认为，被告张佩柱向原告借款，双方形成了明确的债权、债务关系，虽被告未能到庭参加诉讼，但有原告提供的相关证据，因此对原告要求被告给付欠款诉请，本院予以支持。关于原告诉请的利息部分，被告出具借据部分已有约定，现原告主张月息二分未超过法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条规定，判决如下：被告张佩柱返还原告于子珍借款人民币12500元。并以12500元为本金从2019年2月7日起至付清之日止按月息二分计算利息损失。上列给付义务，限被告张佩柱自本判决发生法律效力之日起三日内履行完毕。逾期给付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定执行。案件受理费113元，由被告张佩柱负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审 判 长  孙云鹏人民陪审员  汪 晶人民陪审员  颜景乐二〇二〇年十一月二日书记 员代  诗 函
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤2071执15962号 申请执行人:黄仲恩，男，1974年3月10日出生,汉族，住广东省清新县。 被执行人:韦飞龙，男，1979年12月4日出生,汉族，住广东省中山市。 申请执行人黄仲恩与被执行人韦飞龙民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）粤2071民初21469号民事判决书已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人向申请执行人清偿借款150000元及违约金，律师费16000元，案件受理费及诉讼保全费5070元，加倍支付迟延履行期间的利息（详见生效法律文书）。并负担本案执行费2466.00元。根据申请执行人的请求，本院于2018年12月4日依法立案执行。 本案在执行过程中，经本院通过全国执行查控系统联查，依法拍卖登记于被执行人韦飞龙名下位于中山市××乡镇××村的国有土地使用权【国2013易3103921】以及地上附属物，本案经分配后所得款项123729.71元已支付申请执行人。此外，暂未发现被执行人有其他可供执行财产。本院已依法向被申请执行人发布限制消费令。本院已告知申请执行人上述执行情况,申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产，经询申请执行人的意见，其同意终结本次执行程序。 本院认为,上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行程序的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 如对本院终结本次执行程序有异议，应当自收到本执行裁定书次日起60日内向本院书面提出。 本裁定送达后立即生效。 执行长  彭亚辉 执行员  陈淑愉 执行员  雷 宏 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  黄伟清
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执16652号之一 申请执行人：李宾荣，男,1959年8月19日生，汉族，住广西平南县。 被执行人：陈浩贤，男,1995年10月3日出生，汉族，住广东省中山市。 申请执行人李宾荣与被执行人陈浩贤民间借贷纠纷一案，依据已经生效的（2020）粤2071民初5071号民事判决书，被执行人陈浩贤应于判决生效之日起七日内向申请执行人李宾荣清偿欠款19200元及其利息。根据申请执行人的请求，本院于2020年10月26日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依职权向本市金融机构、中山市市场监督管理局、中山市公安局交通警察支队车辆管理所、中山市自然资源局等部门调查，均未发现被执行人有可供执行财产。因被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，本院依法对被执行人采取限制高消费措施。上述情况已告知申请执行人。 本院认为:上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行的条件，依法应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院（2020）粤2071执16652号案终结本次执行程序。 当发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长 刘 忠 执行员 傅东江 执行员 彭恩诺 二〇二〇年十一月二十五日 书记员 魏志宁
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁01民初3523号原告：深圳市宇思岸电子有限公司。被告：菏泽市牡丹区恒先汽车用品商行。原告深圳市宇思岸电子有限公司与被告菏泽市牡丹区恒先汽车用品商行侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2020年10月14日立案。原告深圳市宇思岸电子有限公司于2020年11月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳市宇思岸电子有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市宇思岸电子有限公司撤诉。案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告深圳市宇思岸电子有限公司负担。审判员 程 军审判员 吴 峰审判员 李光乾二〇二〇年十一月十七日书记员 贾文婷
襄阳市襄州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鄂0607执1098号 申请执行人：朱道贵，男，1962年11月17日出生，汉族，住谷城县。 被执行人：常俊，男，1990年10月9日出生，汉族，住襄阳东津新区。 本院立案执行的朱道贵与常俊买卖合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2019）鄂0607民初4675号民事调解书，常俊应偿还朱道贵货款64000元，从2020年3月10日起按年利率24%支付逾期利息至付清货款64000元之日止，并承担案件受理费700元，承担执行费898元。执行中，通过人民法院执行案件流程信息管理系统进行总对总查控，查询执行人名下银行存款、证券、车辆、互联网银行、不动产等财产情况，查询到被执行人名下无银行存款、无证券开户信息、无公司注册信息、无房产登记信息、无车辆登记信息。本院通过传统调查未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产。本院于2020年11月3日将被执行人常俊纳入失信被执行人名单，并作出限制高消费令。综上，被执行人暂无可供执行的财产，本院依法终结本次执行程序，并将执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 程  雪  峰 审判员 樊 其 勇 审判员 唐   俊 艳 二〇二〇年十一月六日 书记员 王    波
广西壮族自治区资源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0329执316号之二 申请执行人彭佑林，男，1972年1月5日出生，汉族，住广西资源县。 被执行人李兼平，男，1982年8月13日出生，汉族，住广西资源县。 本院于2020年7月13日立案执行的申请执行人彭佑林与被执行人李兼平民间借贷纠纷一案，根据本院已经发生法律效力的（2020）桂0329民初78号民事判决书，被执行人李兼平应向申请执行人彭佑林归还借款本金100000元及利息；被执行人李兼平负担案件受理费1150元，申请执行费1417元。 本案在执行过程中，本院对被执行人的财产进行了“四查两查”，未发现被执行人有可供执行财产，经本院主持调解，双方当事人达成长期履行的执行和解协议，现申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产，本案在执行过程中，现申请执行人与被执行人已达成长期履行的执行和解协议，该案无法在本次执行程序期限内执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）桂0329执316号案件的执行。 终结执行后，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人未按执行协议履行义务的，申请执行人可就尚未实现部分的债权向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 袁于斌 二〇二〇年十一月二十六日 法官助理 兰艳芳 书 记 员 唐进生
四川省南充市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川13刑更1009号 罪犯车光亮，男，1987年7月11日出生,四川省犍为县人，汉族，初中文化，现在四川省。 四川省成都市中级人民法院于2006年1月24日作出（2006）成少刑初字第2号刑事附带民事判决，以车光亮犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；其法定代理人赔偿附带民事诉讼原告人人民币20008元。被告人车光亮未提出上诉。判决发生法律效力后于2006年6月13日交付四川省川中监狱执行刑罚。。2008年11月18日经四川省高级人民法院以（2008）川刑执字第1318号刑事裁定减为有期徒刑十八年,剥夺政治权利七年。2011年5月3日经四川省南充市中级人民法院以（2011）南中法刑执字第472号刑事裁定减去有期徒刑一年零八个月。2013年8月23日经四川省南充市中级人民法院以（2013）南中法刑执字第1376号刑事裁定减去有期徒刑一年零十个月。2015年9月25日经四川省南充市中级人民法院以（2015）南中法刑执字第1923号刑事裁定减去有期徒刑一年。2018年6月11日经四川省南充市中级人民法院以(2018)川13刑更668号刑事裁定减去有期徒刑五个月。刑期至2021年12月17日止。执行机关四川省川中监狱于2020年10月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯车光亮在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬6个。另查明，该犯并处没收个人全部财产;其法定代理人赔偿附带民事诉讼原告人人民币20008元。2020年6月10日成都市青白江区人民法院出具执行完毕通知书，已履行完毕。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯车光亮在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯车光亮减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利减为五年，减刑后刑期至二〇二一年四月十七日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  任勇旗 审判员  杨若朗 审判员  刘春莲 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  文 珊
湖北省崇阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1223民初2571号申请人：胡治平，女，1971年4月20日生，汉族，湖北省崇阳县人，住本县。被申请人：王洪君，男，1973年8月13日生，汉族，湖北省崇阳县人，住本县。被申请人：邹四华，男，1975年2月2日生，汉族，湖北省崇阳县人，住本县。申请人胡治平与被申请人王洪君、邹四华民间借贷纠纷一案，申请人胡治平于2020年11月24日向本院申请财产保全，请求冻结、扣留被申请人王洪君、邹四华的银行存款、财付通支付科技有限公司、支付宝（中国）网络技术有限公司、住房公积金的账户余额及其他收入款项150000元，或查封、扣押其名下价值150000元的其他财产。申请人胡治平以其购买的中国太平洋财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险（保险单号码AWUH071Z0120Q000001U）向本院提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结、扣留被申请人王洪君、邹四华的银行存款、财付通支付科技有限公司、支付宝（中国）网络技术有限公司、住房公积金的账户余额及其他收入款项150000元，或查封、扣押其名下价值相当的其他财产。案件申请费1270元，由胡治平负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  黄立新二〇二〇年十一月二十四日法官助理王力超书记员陈骏东
西藏自治区高级人民法院   民事裁定书   （2020）藏民申159号   再审申请人（一审原告、二审上诉人）：西藏那曲地区云海商贸有限公司   法定代表人：罗某，该公司总经理。   委托诉讼代理人：李某，现住四川省营山县。   被申请人(一审被告、二审被上诉人)：拉萨地方建设集团有限公司   法定代表人：曾某，该公司总经理。   再审申请人西藏那曲地区云海商贸有限公司（以下简称云海公司）因与被申请人拉萨地方建设集团有限公司（以下简称地方公司）买卖合同纠纷一案，不服西藏自治区那曲市中级人民法院（2019）藏24民终68号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。   再审申请人云海公司申请再审称，1、被申请人存在违约事实，应承担违约责任。二审法院认为云海公司怠于结算而驳回关于违约金的诉求无事实及法律依据。二审法院认为虽然双方对违约金做了约定，但该约定系双方按正常合同履行后每月结算一次的情况下的约定，本案双方未按合同约定进行结算，都存在怠于结算的事实，不能将违约责任归咎一方，故对支付违约金的诉求不予支持。根据合同关于结算及付款方式的约定，地方公司需在签订合同之日后，在每月30日结算一次，并将结算金额全额支付给云海公司，如在规定期限内未结算金额，云海公司则向地方公司加收3%月利息。如地方公司未按合同约定及付款期限向云海公司支付货款，云海公司有权终止供应建材并解除合同，同时有权要求地方公司支付拖欠的货款并承担违约金1 000 000元。作为地方公司在本案合同交易中的全权负责人邹泽洪的证人证言，明确说明云海公司曾主张结算，但因工期及资金紧张，地方公司未及时按合同约定支付货款，因此本案系因地方公司的原因导致逾期付款，与云海公司无关，云海公司并不存在怠于结算的事实。但二审法院错误的认为不能将违约归咎于任何一方，并驳回了云海公司主张违约金的诉求，有失公平。2、按照合同约定地方公司在规定时间未将结算金额款项支付给云海公司，云海公司在追讨该笔款项中产生的律师费、起诉费、差旅费等一切相关费用均由地方公司承担。现云海公司为追讨该笔款项产生的律师费，法院应当予以支持。3、二审中地方公司的委托代理人韩芳作为西藏自治区“1＋1”志愿者律师不得承接社会案件。按照《“1＋1”中国法律援助志愿者行动2019年度实施与管理办法》第五条第三项规定志愿者在志愿服务协议履行期间，不得办理收费案件。本案为商事纠纷，委托代理人韩芳作为志愿者律师不得承接该案件，但二审法院并未进行审查，应当予以纠正。   综上，云海公司再审请求：１.请求依法撤销西藏自治区那曲市中级人民法院（2019）藏24民终68号民事判决第一项，改判被申请人地方公司向再审申请人云海公司支付违约金   412 198元及律师费80 000元；2.本案一审、二审诉讼费由被申请人地方公司承担。   被申请人地方公司未提交意见。   本院经审查认为: 一、关于支付违约金及律师费的问题。本案中云海公司与地方公司签订的《建材买卖合同书》，系双方当事人的真实意思表示，未违反相关法律规定，合法有效。故双方当事人应按照合同约定履行相应的权利和义务。二审法院根据双方签订的合同、云海公司提交的37份《送货单》及地方公司在合同交易中的全权负责人邹泽洪的证人证言，认定地方公司向云海公司支付货款824 396元，本院予以确认。双方签订的合同约定，地方公司需在签订合同之日后，在每月30日结算一次，并将结算金额全额支付给云海公司，如在规定期限内未结算金额，云海公司则向地方公司加收3%月利息；如地方公司未按合同约定及付款期限向云海公司支付货款，云海公司有权终止供应建材并解除合同，同时有权要求地方公司支付拖欠的货款并承担违约金。但云海公司在地方公司未按期结算并付款的情况下，并未及时采取相应维权措施，而是继续向地方公司供货，故双方均存在怠于履行合同义务的事实，不能直接将违约责任归咎于一方，故对云海公司主张违约金的诉求不应支持。同理，虽双方在合同中对支付律师费用作出约定，但在无法将违约责任归咎于地方公司一方的情况下，云海公司主张支付律师费的诉求也不应予支持。二审法院对此认定并无不当，本院予以确认。   二、关于云海公司认为地方公司的委托代理人韩芳作为西藏自治区“1＋1”志愿者律师不得承接社会案件的问题。本院认为根据《“1＋1”中国法律援助志愿者行动2019年度实施与管理办法》第五条第三项规定：“志愿服务协议履行期间，不得办理收费案件”，云海公司未向本院提交任何证据证明韩芳律师在本案中作为地方公司的委托诉讼代理人收取了相应的律师费用，并且经本院与那曲市司法局法律援助中心核实，那曲市司法局法律援助中心于2020年11月18日向本院出具《复函》，证实韩芳律师在代理云海公司与地方公司买卖合同纠纷一案中未收取任何费用，故本院对云海公司此项申诉理由不予支持。   综上，云海公司的再审申请事由不能成立，原审法院认定事实清楚、适用法律正确，应驳回云海公司的再审请求。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：   驳回再审申请人西藏那曲地区云海商贸有限公司的再审申请。   审  判  长   成  艺  审  判  员   白玛央宗  审  判  员   慕 艳 梅   二○二○年十一月二十六日   法 官 助 理   王 晓 俊  书  记  员   邱  月
广东省清远市清城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1802民初7418号原告：潘锦棠，男，1976年6月21日出生，汉族，住广东省清远市清城区***************。公民身份号码：441************413。委托诉讼代理人：李新民，惠州市惠阳区**法律服务所法律工作者。被告：广东宇泽建设工程有限公司，住所地：广东省清远市新城东七号区******荣信楼一梯二层01-03号、二梯二层01-03号，统一社会信用代码：914***********718T。法定代表人：黄森林总经理。委托诉讼代理人：林展鹏，广东诚公律师事务所律师。第三人：广东创宇丰达生态建设有限公司，住所地：广东省中山市**********第五期（金凤湾畔）21号铺，统一社会信用代码：9144********14008T。法定代表人：唐某1。第三人：清远市恒远兆业房地产开发有限公司，住所地：广东省清远市新城凤翔大道68号凤城郦都中区****，统一社会信用代码：914**********566XD。法定代表人：唐某2。第三人：惠州市***实业有限公司，住所地：广东省惠州市惠城区*******万饰城大厦3单元29层05号房，统一社会信用代码：914************351。法定代表人：郭某1。原告潘锦棠与被告广东宇泽建设工程有限公司，第三人广东创宇丰达生态建设有限公司、清远市恒远兆业房地产开发有限公司、惠州市***实业有限公司买卖纠纷一案，本院于2020年7月15日立案。2020年11月24日，原告潘锦棠经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告潘锦棠撤回起诉处理。案件受理费减半收取计873元，由原告潘锦棠负担。审 判 长  王志文人民陪审员  卢小冰人民陪审员  张 勇二〇二〇年十一月二十四日书 记 员  黄春燕
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝民申2437号再审申请人（一审原审、二审上诉人）：湖南省第六工程有限公司，住所地湖南省长沙市天心区。法定代表人：陈光乐，董事长。委托诉讼代理人：莫林鑫，重庆智跃律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：重庆市合川工业投资（集团）有限公司，住所地重庆市合川工业园区。法定代表人：陈凯，董事长。委托诉讼代理人：唐雄伟，重庆中升律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾安琴，女，1986年7月6日出生，汉族，该公司员工，住重庆市合川区。再审申请人湖南省第六工程有限公司（以下简称湖南六工程公司）因与被申请人重庆市合川工业投资（集团）有限公司（以下简称合川工业公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服重庆市合川区人民法院(2018)渝0117民初9572号和重庆市第一中级人民法院(2020)渝01民终182号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。湖南六工程公司申请再审称：1.涉案工程独立费部分套用定额计算相应价款系湖南六工程公司与合川工业公司的真实意思表示，而原审法院认定本案独立费按实计算费用无相应依据；2合川工业公司违反合同约定在先，无相关约定证明涉案独立费部分已包含在合川区人民政府投资项目评审中心作出的预算审核报告中；3.相关证据已表明湖南六工程公司与合川工业公司对独立费套用定额计算存在约定，独立费部分的工程价款应按重庆开源工程项目管理有限公司出具的价格咨询报告中载明的金额认定。综上，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院经审查认为，本案的争议焦点是独立费如何计算的问题，现分析如下：1.湖南六工程公司与合川工业公司签订的《施工总承包合同》《草街工程补充合同》《温州工业园工程补充协议》合法有效，对双方均具有约束力。《施工总承包合同》第3条约定“暂定合同价4.85亿元，工程包干总造价经双方商定后以区政府投资项目评审中心审核的造价为准，最终合同包干总造价另行签订补充协议”，专用合同条款第26.3条约定“本工程合同价按区政府审定的最高限价以中标人的下浮比例下浮，实行施工图和合同规定范围内总价包干，原则上不予变更”，《草街工程补充合同》约定“合同价按区政府投资项目评审中心审核的最高限价3800万元下浮3.07%为3683.34万元，工程措施费暂按工程建安造价的10%计入合同（即363.33万元），具体措施费结算金额以合川区政府投资项目评审中心审定为准结算。合同价总价暂定金额为4051.67万元”，《温州工业园工程补充协议》约定“合同价按区政府投资项目评审中心审核的最高限价6600万元下浮3.07%后为6397.38万元，工程措施费暂按工程建安造价的10%计入合同（即639.738万元），具体措施费结算金额以合川区政府投资项目评审中心审定为准结算。合同价总价暂定金额为7037.118万元”。根据上述合同约定，双方已明确涉案工程系包干总价，两项工程合同价应按区政府投资项目评审中心审核的最高限价下浮，具体措施费结算金额以合川区政府投资项目评审中心审定为准，原则上不予变更。2.虽然上述合同中双方并未具体约定涉案工程按独立费计取工程款部分的计价方式，但湖南六工程公司在投标前，已于2009年5月14日和17日委托第三方对涉案二项目作出工程预算编制报告，并在2009年7月15日向合川工业公司递交的投标函中明确表示“愿意以招标文件规定的施工图预算编制原则，按以下下浮比例进行报价”，说明湖南六工程公司投标时应当已经知晓并同意合川工业公司对涉案工程的预算编制原则，包括其中按独立费计取工程款部分的计价方式。3.《施工总承包合同》在签订前后，合川区政府投资项目评审中心于2009年6月22日和10月20日委托第三方对涉案二项目作出了预算审核报告，虽然《施工总承包合同》第26.2条约定“在工程预算完成报送区政府投资评审中心审查前，甲方（发包人）应将预算编制情况通报乙方（承包人）”，但从前述投标函载明的内容及湖南六工程公司于2009年12月18日向合川工业公司作出的《关于合川草街还建房工程预算与甲方核对存在的问题的报告》载明的内容来看，无论合川工业公司在送评审中心审查前是否将预算编制情况通报湖南六工程公司，湖南六工程公司在2009年12月18日前就已经知晓合川工业公司的预算编制情况和评审中心的预算审核报告，并就其中按独立费计取子项目的计价方式提出了异议，然而双方仍然在2014年5月18日签订的《草街工程补充合同》中约定“合同价按区政府投资项目评审中心审核的最高限价3800万元下浮3.07%为3683.34万元”,并在2014年6月17日签订的《温州工业园工程补充协议》中约定“合同价按区政府投资项目评审中心审核的最高限价6600万元下浮3.07%后为6397.38万元”，足以说明湖南六工程公司最终认可了合川区政府投资项目评审中心审核的最高限价，而该最高限价并非按照湖南六工程公司主张的计价方式计算所得。4.合川区审计局委托第三方对涉案二项目进行结算审核时，第三方均将湖南六工程公司报送的独立费予以审减,且合川区审计局就涉案二项目结算出具了审计报告，从二份审计报告载明的内容来看，合川工业公司作为业主单位，其已将湖南六工程公司主张的独立费调增工程款送审，但审计意见对其予以审减并说明了审减理由，其中审减理由第二项明确指出“2008年费用定额第17页工程费用计算程序中费用组成第3.3条为‘按实计算费用’，故最高限价中的门窗等列入按实计算费用中计算，符合2008定额加价程序，不应重新组价”，虽然审计意见还载明“本次审计将其作为甩项处理，建议建设单位和施工单位根据合同约定依法处理并按相关程序办理”，但同时也载明“审计认为应以评审中心审定预算为合同价计算基数，不应进行调整”，说明合川区审计局虽将诉争工程款作为甩项处理，但其本身审计意见亦认为不应按湖南六工程公司的主张调增涉案工程造价。综上所述，湖南六工程公司申请再审的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回湖南省第六工程有限公司的再审申请。审判长  黑小兵审判员  周 露审判员  宋黎黎二〇二〇年十一月十九日书记员  刘 焱
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0582执4516号之一申请执行人：张家港市人力资源和社会保障局，住所地张家港市杨舍镇华昌路**。法定代表人:张毅，局长。委托诉讼代理人：陈华，该局工作人员。被执行人：张家港市杨舍西城新天地豪情休闲娱乐总汇，住所地张家港市杨舍镇西门路**。经营者：宋佰其。被执行人：宋佰其，男，1948年10月6日生，汉族，住张家港市，系张家港市杨舍西城新天地豪情休闲娱乐总汇经营者。张家港市人力资源和社会保障局与张家港市杨舍西城新天地豪情休闲娱乐总汇、宋佰其行政非诉执行一案，申请执行人张家港市人力资源和社会保障局于2019年12月2日作出张人社察罚字〔2019〕第23号行政处罚决定书，依该决定：对张家港市杨舍西城新天地豪情休闲娱乐总汇罚款18000元，限于收到本处罚决定之日起15日内缴纳，逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。公告送达后，被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，未履行缴纳罚款的义务。因张家港市杨舍西城新天地豪情休闲娱乐总汇、宋佰其未履行上述行政处罚决定中限期缴纳罚款的处罚，申请执行人张家港市人力资源和社会保障局向本院申请执行。经审查，本院于2020年6月18日作出（2020）苏0582行审134号行政裁定书，裁定准予强制执行申请执行人张家港市人力资源和社会保障局所作上述行政处罚决定中的罚款及加处罚款。上述行政裁定书发生法律效力后，本院于2020年9月2日立案执行。立案执行标的36000元。案件执行过程如下：1、2020年9月3日，本院通过法院专递向被执行人张家港市杨舍西城新天地豪情休闲娱乐总汇、宋佰其邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行,也未向本院报告财产状况。因被执行人违反财产报告制度，拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年11月18日向被执行人发出限制消费令，限制其高消费，并将其纳入失信被执行人名单,同时决定对宋佰其罚款3000元。2、2020年9月4日、2020年11月23日本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人张家港市杨舍西城新天地豪情休闲娱乐总汇、宋佰其的财产情况，其银行账户仅有零星余额，本院对被执行人的银行账户进行了冻结（期限一年，自2020年11月4日起至2021年11月3日止），未发现有其他可供执行的有价证券、车辆等财产。3、2020年9月7日，本院向张家港市不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产，轮候查封了被执行人宋佰其名下位于张家港市××世纪大厦西××＃的不动产（查封期限三年，自2020年11月9日起至2023年11月8日止），该不动产由本院（2019）苏0582执705号案件进行处置，本案债权可依法参与分配；轮候查封了被执行人宋佰其名下位于张家港市××沙洲中路××＃的不动产（查封期限三年，自2020年11月9日起至2023年11月8日止，该房屋建筑面积35.68平，设有最高额抵押230万元，抵押权人为中国银行股份有限公司张家港分行），根据该不动产的市场价值，优先债权及财产处置可能产生的税费，该不动产在本案中不具有处置的价值，本案不予处置。4、2020年9月7日，本院因另案至被执行人住所地调查被执行人的财产状况，未发现有其他可供执行的财产。另查明，张家港市杨舍西城新天地豪情休闲娱乐总汇已停业。5、2020年11月24日，本院约谈了申请执行人的委托诉讼代理人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，目前也无法提供被执行人可供执行的其他财产线索并同意终结本次执行程序。本案执行标的36000元均未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、谈话笔录、现场照片、相关案件材料等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有直接可供本案执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 斌审判员 钱耀文审判员 黄春法二〇二〇年十一月二十七日书记员 顾亚萍
广东省广州市海珠区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0105刑初862号公诉机关广州市海珠区人民检察院。被告人梁奇锋，男，1983年10月29日出生，汉族，广东省佛山市人，文化程度高中，户籍地广东省广州市海珠区，因本案于2020年4月8日被取保候审，2020年7月30日被广州市公安局越秀区分局处以行政拘留十五日（执行日期自2020年7月30至2020年8月14日止），同年8月14日被刑事拘留，同月24日被逮捕。现被羁押于广州市第三看守所。广州市海珠区人民检察院以穗海检刑诉[2020]31号起诉书、穗海检诉刑追诉[2020]Z15号追加起诉决定书指控被告人梁奇锋犯危险驾驶罪，于2020年7月23日、2020年9月24日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市海珠区人民检察院指派检察员许洁霞出庭支持公诉，被告人梁奇锋到庭参加了诉讼。现已审理终结。广州市海珠区人民检察院指控：2020年4月8日2时45分，被告人梁奇锋饮酒后乘坐他人所驾驶的粤Ａ×××**号牌小型普通客车，途经本市海珠区工业大道北宝业路西5米时发生交通事故。后被告人梁奇锋驾驶该车辆进行倒车操作时，被执勤民警查获。经南方医科大学司法鉴定中心检验，被告人梁奇锋血液中乙醇（酒精）含量为139.3mg/100mL。2020年7月30日2时51分，被告人梁奇锋在机动车驾驶证被吊销期间饮酒后驾驶粤Ａ×××**号小型普通客车途经本市越秀区广州大道中路段时被执勤民警查获。经南方医科大学司法鉴定中心检验，被告人梁奇锋血液中乙醇（酒精）含量为96.1mg/100mL。上述事实，有随案移送的受案登记表、立案决定书、查获经过、取保候审决定书、执勤经过、交通违法现场照片、视频截图、广州市公安局交通警察支队越秀大队出具的交通管理行政强制措施凭证、呼气式酒精测试结果单、现场检测报书、当事人血液提取登记表；驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、身份证复印件、机动车行驶证、被告人的户籍信息及前科材料、行政处罚决定书；南方医科大学司法鉴定中心作出的南方医大【2020】毒鉴字第0707、2223号司法鉴定意见书、视听资料、证人马某、黄某、郭某的证言、被告人梁某的供述等证据予以证实，被告人梁奇锋在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。本院认为，被告人梁奇锋的行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。被告人梁奇锋在取保候审期间无证醉酒驾驶机动车，酌情对其从重处罚。惟被告人梁奇锋有坦白情节，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人梁奇锋犯危险驾驶罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，先行被行政拘留的十五日予以折抵，即自2020年8月14日起至2020年12月29日止），并处罚金人民币五千元（罚金在本判决发生法律效力之次日内向本院立即缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  王 洁人民陪审员  王健雄人民陪审员  任艳红二〇二〇年十一月七日书 记 员  李小苑邱小晴
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）宁01民初1933号 原告：宁夏众创空间联合创业投资发展有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区阅海湾商务区CBD金融中心**。 法定代表人：刘波，该公司经理。 委托诉讼代理人：王东超，男，汉族，1985年4月6日出生，该公司职工，住宁夏回族自治区银川市西夏区。 被告：宁夏欣达节能技术有限公司，住所，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区凤凰北街民生中心**div> 法定代表人：何永仁，该公司经理。 原告宁夏众创空间联合创业投资发展有限公司与被告宁夏欣达节能技术有限公司技术合同纠纷一案，本院于2020年10月26日立案。原告宁夏众创空间联合创业投资发展有限公司于2020年11月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告宁夏众创空间联合创业投资发展有限公司自愿申请撤回起诉，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告宁夏众创空间联合创业投资发展有限公司撤诉。 案件受理费1175元，减半收取计587.50元，由原告宁夏众创空间联合创业投资发展有限公司负担。 审判长  张建国 审判员  任朝霞 审判员  宁 丽 二〇二〇年十一月十三日 书记员  哈 越 附：案件相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： ...... (五)准许或者不准许撤诉; ...... 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
湖南省泸溪县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘3122民初667号 原告：石湘丽，女，1983年7月4日出生，苗族，住湖南省泸溪县，现住泸溪县。 被告：吴敏，女，1984年9月8日出生，苗族，住湖南省泸溪县。 原告石湘丽与被告吴敏民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月22日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告石湘丽到庭参加诉讼，被告吴敏经公告送达传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告石湘丽向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金20000元；2.判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年，被告以资金周转为由向原告借款20000元，并出具借款合同一张。后经原告多次催要未果，故诉至法院。 被告吴敏未作答辩。 原告围绕诉讼请求提交了证据《借款合同》、《微信短信聊天截图》、《中国建设银行个人活期账户交易明细》。被告吴敏未到庭，视为放弃举证质证的权利。对于原告提交的证据，本院认为，虽《借款合同》在证据形式上存在没有签署时间的瑕疵，但结合原告的当庭陈述、银行流水及双方的微信（短信）聊天记录，得以补强，原告的三组证据可以证明原、被告之间借贷关系成立，原告向被告支付了20000元借款的事实，故对原告提交的三组证据，本院予以采信，并在卷佐证。 根据当事人的陈述和采信的证据，本院认定事实如下： 原、被告系同学关系。2017年下半年，被告以需资金周转为由向原告借款，借期两个月。2017年9月3日，原告从其个人账户分四次取现共计20000元出借给被告。后经原告多次催要未果，2020年春节前，原告要求被告补写《借款合同》一张，借款合同约定于2020年2月24日前归还，但未约定借款利息及未注明签订合同日期。2020年7月22日，原告诉至法院。 本院认为，本案系民间借贷纠纷。原、被告之间的《借款合同》实为借条，双方系同学，属于民间借贷，且合法有效。其债权债务关系明确，被告未能按约定到期归还，属于违约，被告依法应当按照约定向原告偿还借款。 综上所述，对于原告的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下： 限被告吴敏在本判决生效后十日内偿还原告石湘丽借款20000元整。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，公告费560元，由被告吴敏负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。 审 判 长  李书良 人民陪审员  莫刚军 人民陪审员  姚本堂 二〇二〇年十一月五日 书 记 员  秧云倩 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初43180号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、温天助，该司职员。被告：蒲志强，男，1982年11月5日出生，汉族，住云南省大理白族自治州弥渡县。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告蒲志强小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年9月23日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：13000元。签约日期（合同成立日期）：2017年6月21日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.55%，实际履行每期分期手续费率1.55%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：10595元；交付时间：2017年6月21日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年11月26日尚欠本金余额6918.57元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金6918.57元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2017年11月27日起合并以原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告蒲志强向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金6918.57元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年11月27日起以尚欠本金为基数，合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告蒲志强负担。本判决为终审判决。审判员  梁志斌二〇二〇年十一月九日书记员  胡晓晴
广东省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）粤行申3461号再审申请人(一审起诉人、二审上诉人)：唐伟汉，男，1950年7月13日出生，汉族。再审申请人唐伟汉因诉广州市荔湾区人民政府房屋拆迁安置行政纠纷一案，不服广州铁路运输中级法院（2019）粤71行终434号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。申请人唐伟汉申请再审称：广州市荔湾区人民政府国有土地上房屋征收办公室发布的《文昌北路胜业地块临迁户永迁安置方案》有法不依，违反相关法律法规，侵害了申请人的基本权益。申请请求：对本案公正审理，早日返还申请人回迁房及被拖欠的临迁费、逾期回迁补助费、补偿金及相关费用。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：……（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款规定：“下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……（十）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。”根据唐伟汉申请再审提交的材料反映，广州市荔湾区人民政府国有土地上房屋征收办公室为解决历史遗留的相关临迁户的安置问题，于2018年9月25日作出被诉《文昌北路胜业地块临迁户永迁安置方案》，在安置原则部分载明：“如不同意安置方案的，由临迁户按原协议向广州胜业房地产开发公司或中南房地产开发公司通过司法途径另行解决”。即被诉安置方案给申请人在内的临迁户提供了选择权，如临迁户不同意上述安置方案，其合法权益亦可通过其他司法途径进行救济。原一、二审法院经审理认定，被诉安置方案对申请人的的权利义务并未产生实际影响，并据此裁定对申请人的起诉不予立案，经本院审查，并无不当。申请人唐伟汉申请再审主张，被诉安置方案侵害其基本权益等，请求审理本案并返还其回迁房及相关费用，因理据不足，本院不予采纳。综上，唐伟汉的再审申请理由不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回唐伟汉的再审申请。审判长  林俊盛审判员  杨雪清审判员  窦家应二〇二〇年十一月二十六日法官助理李莎书记员赖心仪
甘肃省金昌市金川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0302执1659号之一 申请执行人李有云，男，汉族，生于1967年1月11日，甘肃省永昌县人，初中文化，个体经营者，住永昌县。 被执行人金鑫，男，汉族，生于1995年7月4日，甘肃省永昌县人，大专文化，无业，住本区。 本院在执行申请执行人李有云与被执行人金鑫民间借贷纠纷一案中，被执行人金鑫无可供执行的财产，申请执行人李有云亦向本院提供不出被执行人金鑫可供执行的财产线索，致使本案中的借款15000元，暂时无法得以执行。为此，申请执行人李有云同意终结该案本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  董开荣 审判员  王作祯 审判员  陈 凯 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  桂瑞金