wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)云31民申18号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：们发湘，男，1960年6月19日生，阿昌族，务农，住云南省梁河县。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：段赛芝，女，1959年8月16日生，汉族，文盲，务农，住云南省梁河县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李兴伦，男，1987年1月22日生，阿昌族，初中文化，务农，住云南省梁河县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李仲校，男，1973年8月21日生，阿昌族，本科文化，公务员，住云南省梁河县。再审申请人们发湘、段赛芝因与被申请人李兴伦、李仲校健康权纠纷一案，不服梁河县人民法院2019年10月10日作出的(2019)云3122民初677号及本院2019年12月18日作出的（2019）云31民终681号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。们发湘、段赛芝申请再审称：李仲校的母亲2019年5月16日因相邻土地与他们发生口角，李仲校和他的侄子李兴伦6月23日来家中质问，在家门口的大路上双方发生冲突，致使们发湘、段赛芝受伤，们发湘病情加重，其认为被申请人李仲校、李兴伦仗势欺人，巧辩事实，恶语伤人，随意伤害他人人身安全，要求给予公平公正的裁决，改判李仲校、李兴伦赔偿各项损失，水稻、玉米、误工费、交通费、住院费等损失45340.04元及段赛芝的医药费193.08元。李仲校、李兴伦提交意见称，李仲校因回家看望父母，见母亲精神非常差，询问后才知是因土地问题与们发湘家发生过争执，其与侄子李兴伦到们发湘家想劝他们不要吓着老人，同时也想协商解决一下双方的土地纠纷，协商的时候双方发生过争吵，但没有肢体冲突，们发湘自己本身患有疾病，是自己跌倒伤到手，无法驾摩托车上医院做肾透析，派出所出警后主持双方进行调解，由李兴伦给了们发湘1**元的打车费去做透析。们发湘、段赛芝的再审理由无事实依据，应予以驳回，维持一、二审判决。本院经审查认为，本案系健康权纠纷。公民的健康权受法律保护，是否构成侵害健康权，应当根据受害人确有健康权被损害的事实、行为人行为违法、违法行为与损害后果之间有因果关系、行为人主观上有过错等要件来判断。本案中，申请人们发湘、段赛芝提交的住院诊断及相关费用单据，不能证明们发湘的病因是受李仲校、李兴伦伤害所致的结果。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，当事人对自己提出的主张有责任提供证据，未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。申请人们发湘、段赛芝在一审、二审主张要求赔偿们发湘治疗费、护理费、误工费15340.04元和段赛芝的医药费193.08元，和再审申请要求赔偿水稻、玉米、误工费、交通费、住院费等各项损失共计45340.04元及段赛芝的医药费193.08元，均无相应证据证实与李仲校、李兴伦的行为有因果关系，且再审申请金额已超过一、二审的诉讼请求，超出原审审理范围的再审申请不属于人民法院的再审审查范围。故一、二审判决并无不当。申请人们发湘、段赛芝的申请再审理由不能成立。综上，们发湘、段赛芝的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回们发湘、段赛芝的再审申请。审判长 包 洋审判员 乔 菁审判员 蔡瑶丽二〇二〇年十一月二十六日书记员 周 婧
云南省巧家县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0622民初1597号原告：吕天印（未到庭），女，生于1990年7月14日，云南省巧家县人，住巧家县。委托诉讼代理人：张明金，云南南博律师事务所律师。被告：巧家江源房地产开发经营有限公司（下称“被告公司”）。统一社会信用代码：91530622668252574Q。所在地：巧家县白鹤滩镇迤博村一社。法定代表人：刘青松（未到庭），经理。委托诉讼代理人：郭丽娜，云南丰伟律师事务所律师。本院在审理原告吕天印诉被告巧家江源房地产开发经营有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告吕天印于2020年11月2日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告吕天印自愿撤回起诉是在法律规定的范围内处分其诉讼权利，并不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第(五)项之规定，裁定如下：准许原告吕天印撤回起诉。案件受理费670元，减半收取335元，由原告吕天印负担。审判员  周国祥二〇二〇年十一月二日书记员  肖才剑
江苏省南京市鼓楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0106民初6114号 原告：吴淳，男，1975年11月12日出生，汉族，居民身份证号码xxxxxxxxxx********,住江苏省南京市。 委托诉讼代理人：韩小伟，江苏华庭律师事务所律师。 被告：朱海燕，女，1987年12月30出生，汉族，居民身份证号码xxxxxxxxxx********，户籍地江苏省南京市。 委托诉讼代理人：周哲，江苏驰宏律师事务所律师。 原告吴淳与被告朱海燕民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法进行审理。 吴淳向本院提出诉讼请求：判令朱海燕归还借款本金250万元及利息（按月息2%，以250万元为基数，自2019年7月20日起计算至实际清偿之日止）。事实与理由：2018年9月12日，朱海燕因资金周转向吴淳提出借款，吴淳于2018年9月12日向朱海燕银行卡内转账250万元，朱海燕于当日签署250万元整的借条，双方口头约定按照3%每月的利率向吴淳支付利息。朱海燕一直按照该约定支付利息至2019年7月19日，后朱海燕以资金紧缺为由，迟迟不予支付利息，吴淳多次催要无果。吴淳为维护其合法权益，故诉至法院。 朱海燕辩称，双方并非借贷关系而是合作关系。吴淳将250万元支付给朱海燕后，朱海燕即根据实际情况分多笔将250万元返还给吴淳，因此吴淳要求归还本金250万元无事实及法律依据，同样，吴淳也无权向朱海燕主张利息。即使双方系民间借贷关系，案涉250万元也已经全部还清，双方未约定利息。综上，请求法院依法处理。 经审查查明，朱海燕于2014年成立江苏富銮金融信息服务有限公司（简称富銮公司），主要从事垫资、过桥、房押等业务。自2016年6月20日起至2018年9月27日止，吴淳分35次向朱海燕转账支付合计2180万元。自2016年6月22日起至2019年7月19日止，朱海燕向吴淳转账支付合计21045145元。朱海燕收到吴淳款项后将该款项又出借给第三方从中牟利。 本院经审查认为，人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。本案中，朱海燕、富銮公司向社会公众吸收资金，再将吸收的资金出借给不特定的第三人从中牟利，其行为扰乱了国家金融管理秩序，涉嫌非法集资犯罪，根据上述规定，本案不属于民事案件受理范围，应当驳回起诉，并将有关案件材料移送公安机关处理。如公安机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成非法集资犯罪，吴淳可另行主张。 依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回吴淳的起诉。 案件受理费31600元，于本裁定发生法律效力后退还吴淳。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审 判 员 李 义 军 二〇二〇年十一月二十七日 法官助理 见习章琪 书 记 员 李 沁 玮
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院民事裁定书（2020）内0302民初3173号原告：袁美强，男，1984年4月7日生，汉族，公民身份号码：×××，住内蒙古包头市。被告：中国工商银行股份有限公司乌海人民路支行。法定代表人：陶红英。公司住所地：乌海市海勃湾区人民路**。委托诉讼代理人：董末，内蒙古锐信律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯利和，男，1964年10月28日生，汉族，公民身份号码：×××，系该单位职工，，住乌海市工商银行家属楼原告袁美强诉被告中国工商银行乌海人民路支行信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即消除原告个人征信中的逾期记录；2、请求判令被告赔偿原告精神损害抚慰金5000元；3、请求判令被告向原告书面赔礼道歉；4、请求判令被告对上述债务承担连带清偿责任；5、请求判令被告承担本案全部诉讼费用；事实与理由：被告中国工商银行乌海分行在原告完全不知情的情况下，于2016年10月21日签发了一张以原告姓名办理的卡号为×××的信用卡（以下简称涉案信用卡），因该卡欠款逾期未还，导致2018年10月之后原告的征信系统中存在不良还款记录。涉案信用卡属冒名申领，原告根本没有申请过，被告也从未向原告核实过任何信息，原告更未接到过任何被告要求还款的通知。2020年7月15原告办理按揭贷款时，方才知晓有人冒名向被告申请了涉案信用卡。2020年7月21原告与被告联系，原告将该情况告知了被告，并要求被告提供办卡时的详情资料，查看是谁冒用原告的姓名办理了信用卡，但被告不予配合，拒绝提供上述资料。被告在涉案信用卡申办、发放环节中没有尽到合理的审查义务，存在重大过错，对本案侵权后果具有过错。原告因被告的侵权行为，导致在银行征信系统存有不良信用记录，该不良信用记录在原告与其他商业银行发生信贷活动时，其他商业银行均可查阅，必然造成原告的信用污点，社会评价也必然因此而降低，对原告从事商业活动及其他社会、经济活动具有重大不良影响，增大原告从事商业交易活动和社会活动的成本。上述被告的行为侵犯了原告的合法权益，实际导致原告的姓名及名誉受到损害，造成不良影响，给原告实际造成了精神上的痛苦，妨碍了其内心的安宁，被告应当承担相应的责任，故原告依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条等相关法律规定诉至贵院，望依法判如所请。被告工商银行辩称：原告与答辩人之间不存在任何法律关系，原告本次诉讼涉及的信用卡也不是从答辩人处办理的，原告将答辩人列为被告错误，故恳请贵院查明案件事实后依法驳回原告对答辩人的起诉。本院认为，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案中，原告在庭审中陈述信用卡是别人用原告的身份证和驾驶证骗领的，有经济犯罪的嫌疑。故依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告袁美强的起诉。案件受理费50元（原告已预交），待本裁定生效后依法退回原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。审判员 李芃沛 二〇二〇年十一月六日书记员 霍凯婧
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0102执4994号 韩磊： 你与雷云合同纠纷一案，本院作出的民事判决书，已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。 特此通知 二〇二〇年十一月六日 联系人： 联系电话: 安徽省合肥市瑶海区人民法院 执行通知书（稿） (2020)皖0102执4994号 韩磊： 你与雷云合同纠纷一案，本院作出的民事判决书，已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。 特此通知 二Ｏ二Ｏ年十一月六日 联系人： 联系电话:
鞍山市千山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0311执706号之十二 申请执行人：鞍山农村商业银行股份有限公司，住鞍山市铁**。 被执行人：李宁,女性,1978年10月25日出生，汉族,住辽宁省海城市。 被执行人：李明,男性,1976年2月10日出生，汉族,住辽宁省海城市。 被执行人：吕忠复,女性,1973年2月28日出生，汉族,住辽宁省海城市。 被执行人：李卓,男性,1967年6月7日出生，汉族,住辽宁省海城市。 本院依据已经发生法律效力的鞍山市千山区人民法院2020年11月24日生效的（2020）辽0311民初1195号判决，于2020年11月26日向被执行人李明发出执行通知书，责令被执行人李宁、李明偿还鞍山农村商业银行股份有限公司借款本金5894999.78元及利息，吕忠复、李卓对上述借款本息承担连带保证责任。案件受理费29228由被执行人承担。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结被执行人李明银行的账户存款5981248.78元，冻结期限为一年。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  吕晋锋 二〇二〇年十一月二十七日 （） 书记员  孟 迪
吉林省白城市洮北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0802民初4336号原告：白城市××物业有限公司。法定代表人：刘某。被告：后某，现住白城市。原告白城市××物业有限公司与被告后某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月6日立案。原告白城市××物业有限公司于2020年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告白城市××物业有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许白城市××物业有限公司撤诉。案件受理费25.00元，由白城市××物业有限公司负担。审判员  其木格二〇二〇年十一月二十五日书记员  刘力玮
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙02刑更1498号罪犯倪可伟，男，1983年12月26日出生，汉族，初中文化，浙江省舟山市人，住浙江省舟山市普陀区。现在宁波市望春监狱服刑。本院于2018年1月7日作出(2017)浙02刑初75号刑事判决，以被告人倪可伟犯走私普通货物罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币65000元；追缴赃款人民币45000元。宣判后，被告人倪可伟不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理，于2018年5月21日作出(2018)浙刑终80号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2018年6月21日被交付执行。执行机关宁波市望春监狱提出假释建议，于2020年11月12日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭于2020年11月23日公开开庭审理了本案。宁波市人民检察院指派检察员王斌、邹庆顺出庭履行职务。宁波市望春监狱指派警官李靖出庭执行职务，罪犯倪可伟到庭参加庭审。现已审理终结。执行机关宁波市望春监狱认为，罪犯倪可伟在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。庭审中，罪犯倪可伟对执行机关的假释建议及认定的事实、证据均无异议。检察机关认为，庭审中法庭依法保障了罪犯各项权利，对庭审全程实行了监督，庭审程序合法，刑罚执行机关出示的证据可以证实罪犯倪可伟符合法律规定的假释条件。经审理查明，罪犯倪可伟本次考核期为2018年7月26日至2020年9月30日共计2年2个月，已实际服刑4年5个月。该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。另查明，该犯在共同犯罪中系从犯，已退缴赃款人民币45000元，履行财产刑人民币65000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料、退缴赃款的证明材料、财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯倪可伟在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，没有再犯罪危险，符合假释条件。对执行机关的假释建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：对罪犯倪可伟予以假释（假释考验期限，从假释之日起至2022年6月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。?审 判 长  柯亦武人民陪审员  陈武昌人民陪审员  周雪良二〇二〇年十一月三十日书 记 员  任 佳
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑民申2249号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：科尔沁左翼中旗林业和草原局，住所地内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗保康镇振兴大街。法定代表人：杜惠文，该局局长。委托诉讼代理人：王晋哲，内蒙古兴哲律师事务所律师。委托诉讼代理人：岳浩然，内蒙古兴哲律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王尚敏，女，1954年10月25日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市道外区。委托诉讼代理人：刘家俊，北京市京师（长春）律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京九州绿华环保生态技术开发有限公司，住所地北京市海淀区复兴路**汇通商务楼****。法定代表人：杨树仁，该公司执行董事。委托诉讼代理人：吕晓燕，女，1960年1月8日出生，汉族，北京九州绿华环保生态技术开发有限公司哈尔滨分公司职员，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京九州绿华环保生态技术开发有限公司哈尔滨分公司，住所地，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区红军街**奥威斯大厦**iv>负责人：吴国成，该分公司经理。委托诉讼代理人：吕晓燕，女，1960年1月8日出生，汉族，北京九州绿华环保生态技术开发有限公司哈尔滨分公司职员，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。再审申请人科尔沁左翼中旗林业和草原局因与被申请人王尚敏、北京九州绿华环保生态技术开发有限公司、北京九州绿华环保生态技术开发有限公司哈尔滨分公司合同纠纷一案，不服黑龙江省哈尔滨市中级人民法院（2019）黑01民终4862号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，再审申请人科尔沁左翼中旗林业和草原局的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  陈虎军审判员  刘 平审判员  白 捷二〇二〇年十一月二十三日法官助理王倩书记员李龙杰
天津市东丽区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0110执2875号申请执行人：马超，男，1996年4月23日出生，汉族，住天津市东丽开发区。被执行人：张天翔，男，1992年11月5日出生，汉族，住山东省德州市平原县。本院在执行申请执行人马超与被执行人张天翔民间借贷纠纷[（2020）津0110民初3315号民事判决书]一案中，本案执行标的为521987元，执行费7619元。执行过程中，本院调查和执行情况如下：1、2020年11月4日，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产并履行义务，被执行人未实际履行；2、2020年11月4日、2020年11月24日，本院依法启动网络查控及传统查控，被执行人名下无大额银行存款、车辆、证券及天津市内不动产登记信息；3、2020年11月10日，本院依法对被执行人采取限制消费措施并纳入失信被执行人名单；4、2020年11月13日，本院委托平原县人民法院查询，未查询到被执行人有可供执行的财产线索；5、2020年11月17日，经本院执行员前往天津市社会保险基金管理中心查询，被执行人现未有参保信息；6、经执行警务室查询被执行人可供执行的财产线索未果；7、2020年11月30日，本院通过谈话方式将本案执行情况及调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院执行情况及调查结果，现申请执行人无法提供被执行人可供执行的其他财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置。本院已依法对被执行人采取限制消费措施并纳入失信被执行人名单。现申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的明确具体的财产或财产线索，对本院核查的被执行人财产信息情况予以确认，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  徐文捷审判员  王远宝审判员  庞丽国二〇二〇年十一月三十日书记员  王文君本裁定所依据的相关法律、法规《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1502民初9273号原告：陈俊田，男，1968年1月29日出生，汉族，居民，住聊城市东昌府区。委托诉讼代理人：孙美，聊城东昌君成法律服务所法律工作者。被告：王世国，男，1966年5月26日出生，汉族，居民，住聊城市东昌府区。本院于2020年7月30日受理的上列原、被告民间借贷纠纷一案，原告于2020年11月21日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为原告的申请符合法律规定，依法应予准许，据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告陈俊田撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审判员  蒋国强二〇二〇年十一月二十一日法官助理张峰书记员王风丽
新疆维吾尔自治区库车市人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新2923民初2757号   原告：库车康德家能环境科技有限公司。   住所地：新疆维吾尔自治区库车市欧洲世纪花园**楼****。   法定代表人：李萍，该公司董事长。   委托诉讼代理人：杨光辉，该公司员工。   被告：米尔瓦古丽吐迪，女，1982年5月20日出生。   原告库车康德家能环境科技有限公司与被告米尔瓦古丽吐迪供用热力合同纠纷一案，本院于2020年11月28日立案。原告库车康德家能环境科技有限公司于2020年11月29日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告库车康德家能环境科技有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告库车康德家能环境科技有限公司撤诉。   案件受理费50元，减半收取计25元，由原告库车康德家能环境科技有限公司负担。   审  判  员   艾尼瓦尔艾则孜   二 〇 二 〇 年 十 一 月 二 十 九 日   法 官 助 理   居马巴拉提       书  记  员  迪力木拉提穆太力普
广东省珠海市金湾区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0404民初3256号原告：方正阀门集团股份有限公司，住所地：浙江省温州市温州经济技术开发区滨海一道**。法定代表人：王奕彤，总经理。委托诉讼代理人：徐春兰，上海金亭律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈琦，上海金亭律师事务所律师。被告：中谷石化（珠海）集团有限公司，住所，住所地：珠海市高栏港经济区石化九路**装卸站办公楼**div>法定代表人：陈志坚，执行董事。委托诉讼代理人：陈涵寰，女，系公司员工。原告方正阀门集团股份有限公司（以下简称方正阀门公司）诉被告中谷石化（珠海）集团有限公司（以下简称中谷石化公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月21日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年11月5日公开开庭进行了审理。原告方正阀门公司的委托诉讼代理人陈琦、被告中谷石化公司的委托诉讼代理人陈涵寰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告支付货款4,645,400元；二、判令被告支付逾期付款违约金（均以4,645,400元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率，自2019年8月13日计算至2019年8月19日；按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率，自2019年8月20日计算实际付清之日止，暂计至2020年8月24日为195,354.98元）。事实和理由：原、被告于2018年6月21日签订《工业品买卖合同》，约定原告向被告出售常减压改造装置阀门869台，合同价款4,188,000元，合同中亦对交货方式、付款方式、违约责任等各项条款进行了约定。随后，原、被告又于2018年9月20日签订《工业品买卖合同》，约定原告向被告出售常减压改造装置阀门823台，合同价款1,850,000元，合同中亦对上述各项条款进行了约定。合同签订以后，原告根据合同约定全面履行合同义务，被告却未按照合同约定履行付款义务。为明确双方往来货款，原、被告曾于2019年8月12日通过书面形式进行对账确认，经过确认被告截止2019年8月12日尚欠原告货款共计4,645,400元。经原告多次催讨，被告至今尚未履行上述付款义务，原告特予起诉。原告提交的证据材料有：1.2018年6月21日的《工业品买卖合同》；2.2018年9月20日的《工业品买卖合同》；3.增值税专用发票2张；4.《对账单》。被告中谷石化公司提出如下答辩意见：1.双方合同约定的质保金未到期，合同第三条、第十条规定了质保期，实际到货时间为2018年11月24日，质保期到期时间是2021年5月24日；2.第二个合同到货时间2018年12月11日，质保期到期时间是2021年6月11日；3.违约金计算基数为已到期拖欠货款金额为准，合同第十三条第2款约定不超过未付金额3%。被告中谷石化提交的证据材料有：1.2018年6月21日的《工业品买卖合同》；2.2018年9月20日的《工业品买卖合同》；3.《确认函》；4.销售货物清单、送货单；5.《材料验收单》。本院经审理认定事实如下：2018年6月21日,原、被告签订了一份《工业品买卖合同》，约定：原告向被告出售常减压改造装置阀门869台，合同价款共计4,188,000元；质保期为设备正常运行24个月或者货到现场起30个月（以先到为准）；原告交货至被告公司现场；合同生效后支付合同总额20%作为预付款，全部货到现场验收并安装调试合格（或货到现场60天）且被告收齐合同总额的发票后再支付合同总额的70%，合同总额的10%为质保金并于质保期满后无息支付；被告未按时付款，每迟延一日，按合同未付总额的万分之三向原告支付违约金，总额最高不超过合同未付总额的3%；等等。2018年9月20日，原、被告又签订了一份《工业品买卖合同》，约定原告向被告出售常减压改造装置阀门823台，合同价款1,850,000元，其他条款约定与前一份合同基本相同。合同签订以后，被告支付了部分预付款，原告依约向被告提供了货物，2018年6月21日的合同至2018年11月24日全部送货完毕，2018年9月20日的合同至2018年12月11日全部送货完毕。但双方没有形成验收材料，被告收货后经自行验收，也没有提出任何质量异议。原告于2019年1月16日开具发票并交付给被告。但此后，被告并未能依约支付剩余货款，原、被告于2019年8月12日通过书面形式进行对账，确认被告截止2019年8月12日尚欠原告货款共计4,645,400元。经双方当庭确认，扣除尚未到期的质保金，被告所拖欠原告货款期限已届满金额为4,041,600元。以上事实，有原、被告提交的证据材料及当庭陈述等在卷佐证。本院认为，原、被告自愿签订《工业品买卖合同》，系双方真实意思表示，内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，真实有效，本院予以确认。原告已向被告交付全部货物，被告理应依约向原告支付欠付货款，双方当庭确认所拖欠货款期限届满金额为4,041,600元，本院予以认定。对于质保期未届满的质保金，原告请求提前支付，理据不足，本院不予支持。关于逾期付款违约金问题。本案被告逾期支付货款，理应向原告支付相应违约金。由于双方没有形成验收材料，根据双方合同约定，以货到现场60天且被告收齐发票后再付款至90%。现开出发票之日是2019年1月16日，故，应从次日即2019年1月17日起算利息。原告请求按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算合理，本院予以支持。又因双方合同约定违约金总额不超过合同未付总额3%的，应以此为限。故，被告实际应付违约金为4,041,600元×3%=121,248元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告中谷石化（珠海）集团有限公司于本判决生效之日起七日内向原告方正阀门集团股份有限公司支付拖欠的货款人民币4,041,600元；二、被告中谷石化（珠海）集团有限公司于本判决生效之日起七日内向原告方正阀门集团股份有限公司支付上述欠款的违约金人民币121,248元；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取计人民币22,763元，诉讼保全费5000元，共计27,763元，原告方正阀门集团股份有限公司负担3887元，被告中谷石化（珠海）集团有限公司负担23,876元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审 判 员  曾 剑二〇二〇年十月二十五日法官助理  刘 帆书 记 员  袁嘉睿
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂民申1404号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：广西广联盛源投资有限公司，住所地：广西南宁市青秀区中柬路**利海-亚洲国际**楼**。 法定代表人：文蔚，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：韦君，广西百澄律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：吴小凡，男，1961年9月3日出生，汉族，个体户，住广西平果县。 二审上诉人（一审被告）：苏现青，男，1964年4月16日出生，壮族，住广西平果县。 二审上诉人（一审被告）：黄世峻，男，1975年3月2日出生，壮族，住广西百色市右江区。 再审申请人广西广联盛源投资有限公司（以下简称盛源投资公司）因与被申请人吴小凡、二审上诉人苏现青、黄世峻合伙协议纠纷一案，不服百色市中级人民法院（2019）桂10民终2396号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 盛源投资公司申请再审称，（一）一、二审判决认定事实错 误。1.本案法律关系不是合伙关系而是借贷关系。苏现青、黄世峻提交的证据能够证明本案的法律关系是名为合伙实为借贷的法律关系。吴小凡与苏现青签订的合伙协议第五条说明吴小凡所谓投资150万实际是借款,否则不会分两次分别为70万和80万返还借款给吴小凡。黄世峻、与苏现青、吴小凡三方签订的《合伙协议书》第四条可见吴小凡投入的150万元是借款。根据前后两份合伙协议书内容看,虽然有约定利润和亏损的享有和分担,但同时约定150万元为借款。2.一、二审认定吴小凡投资款为250万元属事实认定错误。《退股协议书》约定退股250万元,没有相关依据。3.一、二审认定黄世峻、苏现青尚欠吴小凡投资款110万元显属认定事实错误,事实上已经超额还款,不存在尚欠吴小凡110万元说法。4.一审判决认定盛源投资公司为黄世峻和苏现青的担保人,以及二审判决认定《退股协议书》没有约定盛源投资公司保证范围,属认定事实错误。两审的上述认定属断章取义的事实认定。《退股协议书》原为吴小凡打印的格式条款,在签订该协议时盛源投资公司不同意做担保人,因此删除了该协议第1条的担保责任条款内容,并删除了落款处丙方作为担保人的“担保人”的文字。因此,不应认定盛源投资公司为担保人。（二）一、二审判决适用法律错误,判决不当。吴小凡实际借款本金为150万,苏现青、黄世峻已于2013年10月16日退还,因此《退款协议书》中约定投资资金250万元,其实是借款期间(2011年9月28日至2013年12月5日)的利息。原审将250万元认定为吴小凡的“投资款”证据不足。即便认定盛源投资公司为担保人,根据《退股协议书》第1条,盛源投资公司的担保责任范围只是在竣工结算时从甲乙双方的工程款中扣除并支付给吴小凡,扣除的前提是结算完毕时尚有工程款余额,而盛源投资公司与广西元大的工程款不存在余额,反而存在欠款。此外,本案的定性应为借贷纠纷,苏现青、黄世峻已退还借款本金并多付了利息。一、二审判决盛源投资公司承担连带责任没有事实和法律依据。综上所述，请求再审本案，改判驳回吴小凡的诉讼请求，由吴小凡承担全部诉讼费用。 本院经审查认为，（一）本案系吴小凡与苏现青、黄世峻的合伙协议纠纷，涉案当事人签订的《退股协议书》是各方的真实意思表示，合法有效。关于本案的基础法律关系属于合伙关系还是借贷关系的问题，二审已充分阐述，本院不再重复。二审认定吴小凡与苏现青、黄世峻属合伙关系正确，盛源投资公司作为担保方，否认本案的基础法律关系，理据不足。盛源投资公司主张本案法律关系不是合伙关系而是借贷关系，本院不予支持。（二）盛源投资公司作为担保方在《退股协议书》上签字盖章，虽然协议中没有保证条款，但根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十二条第二款:“主合同中虽然没有保证条款，但是，保证人在主合同上以保证人的身份签字或者盖章的，保证合同成立。”的规定，盛源投资公司应承担保证责任。《退股协议书》第1条约定，甲方和乙方同意退回丙方投资资金2500000元，此款委托担保方广西广联盛源投资公司该项目竣工结算时，由该公司从甲乙双方工程款中扣除。《退股协议书》没有约定盛源投资公司保证范围，盛源投资公司主张其应在结算完毕时尚有工程款余额才承担支付退款责任，缺乏依 据，本院不予支持。根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定:“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”二审判决盛源投资公司对本案债务承担连带责任正确。盛源投资公司主张不应承担连带责任，本院不予支持。 综上，盛源投资公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回广西广联盛源投资有限公司的再审申请。 审判长  李国宾 审判员  蔡向荣 审判员  林国华 二〇二〇年十一月四日 书记员  陈聪颖
江苏省丰县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0321民初6565号原告：路百乐，男，1980年1月12日出生，居民身份证号码320321198001123651，汉族，农民，住丰县顺河镇路庄**。被告：张振民，男，1970年11月20日出生，居民身份证码320321197011203095，汉族，师寨镇粮管所史小桥粮管所负责人，丰县。原告路百乐与被告张振民民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月8日立案后，依法适用普通程序，公开进行了审理，原告路百乐、被告张振民到庭参加诉讼。现已审理终结。原告路百乐向本院提出诉讼请求：判令被告偿还欠款40000元及利息（以40000元为基数，按年利率6%，自2019年7月1日起计算至付清之日止）。事实和理由：2019年6月30日，被告向原告借款40000元并出具借条一张。被告张振民辩称：提供一份2019年7月1日《关于师寨粮管所与路百乐发生借款的情况说明》、2019年6月11日《师寨粮管所与路百乐发生借款情况说明》一份，说明这欠款是所里面借的，而且是上一任孙涛所借的款。不应该是我个人进行承担。并且我所已经进入破产程序，当时我们就通知原告了，并原告已经进行了债权人登记。本院经审理查明：2017年9月9日，案外人张涛及丰县师寨镇粮油管理所向路百乐借款100000元，2018年8月10日经结算，被告张振民向原告路百乐借款40000元，并出具借条一份。2019年6月30日，双方经丰县“打黑办”结算，被告张振民给原告路百乐出具了借条一张，内容为“今借到路百乐现金肆万元正（40000元）”。以上事实有原被告陈述、被告书写的借条等证据予以证实，本院予以确认。还查明，通过检索江苏省关联案件，疑似职业放贷人名录，检索到原告作为当事人的民间借贷案件零件。本院认为：他人向原告路百乐所借款项，经结算后被告张振民予以认可并书写借条且经债权人路百乐同意，已构成债务转移，被告张振民应偿还所欠原告借款本金；原告要求偿还本金的请求应予以支持；因双方未约定利息，原告要求被告偿还利息的请求应从起诉之日起，按照一年期贷款市场报价利率计算予以支持；被告辩称的因该款用于单位不应偿还，被告可通过诉讼或其他途径予以主张。依照《中华人民共和国合同法》第八十四条、第八十六条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：一、被告张振民于本判决生效后十日内给付所欠原告路百乐借款本金40000元及利息（以40000元为基数，按照一年期贷款市场报价利率计算，自2019年8月9日起计算至付清之日止）。二、驳回原告路百乐其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，由被告张振民负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  徐敦学人民陪审员  张红侠人民陪审员  王刘景二〇二〇年十一月五日书 记 员  杜沛沛
开封市金明区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0211执1308号申请人:王立杰，男，汉族，1970年7月15日生,住河南省开封市顺河回族区。被执行人：王林娜，女，汉族，1970年6月7日生,住河南省开封市经济技术开发区。申请人王立杰与被执行人王林娜借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0211民初2599号民事判决书已经发生法律效力。根据上述判决书的内容，被执行人王林娜应支付申请执行人王立杰借款本金20000元及利息；案件受理费300元。因被执行人王林娜未按照上述生效法律文书履行义务，王立杰向本院申请强制执行，本院于2020年9月4日立案受理。在本院执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2020年9月7日向被执行人王林娜送达执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、本院分别于2020年9月4日、2020年11月17日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知、查询被执行人王林娜名下的财产。查明被执行人王林娜名下银行账户都被其它案件多次冻结。我院已将其名下银行帐户于2020年9月8日、10月7日予以轮候冻结。三、2020年9月10日在开封市房地产档案信息中心查询被执行人王林娜名下房产情况，名下无房产。2020年11月4日在郑州市公安局车辆管理所轮候查封王林娜名下宝来牌豫Ａ×××**汽车一辆。四、本院于2020年11月26日依法对被执行人王林娜采取限制高消费措施。本院已告知申请执行人王立杰本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人王立杰在指定的期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本案债权20000元及利息；案件受理费300元未能实现。本院经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人王林娜有可供执行的财产，因被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院的（2019）豫0211民初2599号民事判决书终结本次执行程序。被执行人王林娜有继续向申请执行人王立杰履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  孙丽平审判员  于振宇审判员  刘庆丰二〇二〇年十一月二十六日书记员  张 池
山东省济南市莱芜区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0116刑初597号 公诉机关山东省济南市莱芜区人民检察院。 被告人亓某某，男，1983年10月8日出生于山东省济南市莱芜区，汉族，大专文化，个体经营户，户籍所在地济南市莱芜区，现住该处。因犯故意伤害罪于2013年8月29日被原莱芜市莱城区人民法院判处有期徒刑二年，宣告缓刑三年。因涉嫌犯危险驾驶罪分别于2020年8月17日、2020年11月13日被取保候审于现住址。 山东省济南市莱芜区人民检察院以济莱芜检一部刑诉（2020）557号起诉书指控被告人亓某某犯危险驾驶罪，于2020年11月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，于2020年11月17日公开开庭审理了本案。济南市莱芜区人民检察院指派检察员李文源出庭支持公诉，被告人亓某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 山东省济南市莱芜区人民检察院指控，2020年7月1日15时5分许，被告人亓某某驾驶与准驾车型不符的鲁Ｓ×××××号（此号牌系挪用）二轮摩托车沿济南市莱芜区花园路由南向北行驶，行至汶源大街路口处时被执勤民警查获。经抽取血样检测，被告人亓某某血液内乙醇含量为201.3±8.5mg/100ml,系醉酒驾驶机动车。 上述事实，被告人亓某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证予以确认的书证受案登记表、立案决定书、查获经过、身份证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、刑事判决书，鉴定意见济南市公安局交通物证鉴定所出具的检验报告、山东交通学院司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书以及被告人亓某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。 公诉机关认为被告人亓某某的行为构成危险驾驶罪，以被告人自愿如实供述犯罪事实的处罚情节，且签字具结认罪认罚，建议判处被告人亓某某拘役二个月，并处罚金人民币四千元。 本院认为，被告人亓某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人亓某某无证驾驶挪用号牌机动车，依法应从重处罚；鉴于其系坦白，可依法从轻处罚；签字具结认罪认罚，依法可从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第二条之规定，判决如下： 被告人亓某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金于判决生效之日缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员 王 琳 二〇二〇年十一月十八日 书记员 李俊萌 相关法律链接附后： 《中华人民共和国刑法》 1、第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的; (二)醉酒驾驶机动车的; (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的; (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 2、第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 3、第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 4、第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳，对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 《最高人民法院最高人民检察院公安部》 二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的； （二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的； （三）在高速公路、城市快速路上驾驶的； （四）驾驶载有乘客的营运机动车的； （五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的； （六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的； （七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的； （八）其他可以从重处罚的情形。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤19民终6267号上诉人（原审原告）：陈顺全，男，1957年11月22日出生，汉族，住广东省东莞市***********靖海楼402，公民身份号码为442************977。被上诉人（原审被告）：陈汝金，男，1981年9月24日出生，汉族，住广东省东莞市************，公民身份号码为441************97X。被上诉人（原审被告）：陈燕琼，女，1980年3月28日出生，汉族，住广东省东莞市************，公民身份号码为441************026。上诉人陈顺全与被上诉人陈汝金、陈燕琼执行异议之诉一案，不服广东省东莞市第二人民法院（2020）粤1972民初1231号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。陈顺全向法院提出诉讼请求：中止对陈汝金东莞市*************屋的执行。一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第三百一十一条、第三百一十三条第二项的规定，判决如下：驳回陈顺全的全部诉讼请求。一审案件收取受理费100元，由陈顺全负担。陈顺全不服一审判决，向本院提起上诉请求：1.撤销一审判决，改判终止对涉案房屋的执行；2.由陈汝金、陈燕琼承担本案诉讼费。事实和理由：1.一审法院以陈汝金、陈燕琼离婚诉讼中的表述为由，认为陈汝金前后表述不一致，但本案的一审中陈顺全是原告且有充足的证据证明涉案房屋为陈顺全购买，一审法院以陈汝金、陈燕琼之间的离婚诉讼中的说法否认陈顺全已用客观证据证明的事实，属于法庭调查事实不清。一审中，陈顺全已提交证据证明案涉房屋的资金来源、实际交付给涉案房屋卖方的转账凭证，且已对房屋登记在陈汝金名下的原因做了说明。2.陈汝金、陈燕琼的离婚纠纷即使不认定房屋归陈顺全所有，但判决书中认定涉案房屋的出资款属于陈顺全支付，却未有明确应优先偿还陈顺全的出资款，严重损害了陈顺全重大财产权益，故陈顺全提起执行异议之诉。3.一审法院以陈顺全未举证证明涉案房屋实际占有使用为由，且以无法自证的理由认为涉案房屋未能登记在陈顺全名下驳回了陈顺全一审的请求。事实上，陈顺全在一审中已充分证明涉案房屋是陈顺全出资购买，登记在陈汝金名下并不代表陈顺全的595000元出资款可以被陈汝金、陈燕琼以婚姻共同财产的名义侵占，更不代表是有赠予陈燕琼的意思表示。陈顺全一直在涉案房屋居住已是实际占有的行为。登记在陈汝金名下不能要求陈顺全出资购买涉案房屋时可以预见陈汝金、陈燕琼会有离婚的情况出现。陈燕琼平时待陈顺全夫妻态度、行为都非常恶劣，陈顺全不可能有让其名字登记在涉案房屋。陈汝金、陈燕琼未在法定期间内向本院提交书面答辩意见。二审审理期间，双方均未提交新的证据。本院经审理对一审查明事实予以确认。本院认为，本案系执行异议之诉，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条之规定，本院依法对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。本案争议焦点为：是否可以排除对案涉房屋的执行。对此，本院分析如下：根据《中华人民共和国物权法》第九条的规定，案涉房屋登记在陈汝金名下，故案涉房屋的所有权人为陈汝金。陈顺全提出排除执行的请求并提交的证据，不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定。因此，一审法院驳回陈顺全的全部诉讼请求，并无不当，本院予以维持。综上所述，上诉人陈顺全的上诉请求不成立，应予以驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审受理费100元，由陈顺全负担。（已预交）本判决为终审判决。审判长  陈娟娟审判员  陈美苑审判员  黄宇齐二〇二〇年十月九日书记员  吕绮雯
广东省龙门县人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1324刑初194号公诉机关龙门县人民检察院。被告人丘朝阳，男，1961年6月26日出生,广东省龙门县人,汉族，高中文化，中共党员，户籍所在地:广东省龙门县。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年3月24日被龙门县公安局取保候审；同年10月12日被龙门县人民检察院继续取保候审。龙门县人民检察院以龙门县检刑诉〔2020〕52号起诉书指控被告人丘朝阳犯危险驾驶罪一案，本院于2020年10月27日立案受理后,依法适用速裁程序，于2020年11月3日公开开庭审理了本案。龙门县人民检察院指派检察员张静华出庭支持公诉，由龙门县法律援助处指派广东旭华律师事务所陈杨华律师为被告人丘朝阳提供了法律帮助，被告人丘朝阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。龙门县人民检察院指控，2020年1月12日12时，被告人丘朝阳在龙门县黄沙老元光村丘某家中吃饭喝酒。16时许，被告人丘朝阳酒后驾驶粤L7***9号小型汽车从龙门县*黄沙老元光村往龙门县县城方向行驶，途经龙门县金河湾小区门口时与曾某驾驶的粤A8***6小型汽车发生碰撞，后由龙门县公安局交警大队事故处理中队民警到现场处理，并将被告人丘朝阳带往龙门县人民医院抽取血液样本。经鉴定，被告人丘朝阳血液样本中检出乙醇成分，含量为177.6mg/100ml。经道路交通事故认定，被告人丘朝阳负事故的全部责任，曾某不负事故的责任。公诉机关认定上述事实的证据如下：书证；证人证言；被告人供述及辩解；鉴定意见。公诉机关认为，被告人丘朝阳在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人丘朝阳认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。被告人丘朝阳醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故的全部责任，依法应当从重处罚。建议判处被告人丘朝阳拘役三个月，可依法适用缓刑，并处罚金4500元，后调整量刑建议为拘役二个月十五日，可依法适用缓刑，并处罚金3500元。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一款之规定，提起公诉，请依法判处。被告人丘朝阳对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，并自愿认罪认罚。本院经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。另查明，被告人丘朝阳在发生事故时，对方报警后其仍在案发现场等待，并配合调查。本院认为，被告人丘朝阳醉酒驾驶机动车在道路上行驶，经司法鉴定其血液样本中的乙醇含量达到177.6mg/100ml，已处于醉酒状态，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人丘朝阳犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人丘朝阳醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故的全部责任，依法应当从重处罚。被告人丘朝阳犯罪以后明知他人报案仍等待及配合抓捕，归案后如实供述自己的罪行，是自首；又自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。被告人丘朝阳有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。公诉机关的量刑建议，与被告人丘朝阳的罪责相适应，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人丘朝阳犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，缓刑四个月,并处罚金三千五百元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在本判决生效之日起五日内一次性向本院缴交，上缴国库）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 肖吉亮二〇二〇年十一月三日法官助理 王 丹书 记 员 廖超群附：《中华人民共和国刑法》相关条文第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
贵州省瓮安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2725执1696号 申请执行人：梁明现，男，1980年11月1日生，壮族，广西百色市人，住广西百色市右江区。 被执行人：付召元，男，1973年1月6日生，汉族，贵州省瓮安县人，住贵州省瓮安县。 本院作出的（2019）黔2725民初438号民事判决书已发生法律效力。该判决书载明：一、限被告付召元在本判决生效后十日内支付原告梁明现货款43368元；二、驳回原告梁明现的其余诉讼请求。案件受理费减半收取567元（原告已预交），由原告自己承担125元（之所以由原告自行承担125元，是因为其在欠条出具后已经收到了被告给付的10000元，而其在起诉的时候未将已获的10000元扣除，仍按欠条所载金额53368元进行起诉，故被告应当承担的诉讼费只能以实际欠款金额44368元作为基数进行计算，多于的部分应由原告自行承担。），被告付召元承担442元，被告付召元应当承担的部分与判决款项一并给付原告。因被执行人未按生效法律文书书规定期限履行给付义务，申请执行人于2020年10月26日向本院申请强制执行。执行中，经双方协商自愿达成和解协议：一、被执行人付召元差欠申请执行人梁明现货款43368元、案件受理费442元、差旅费1000元，共计44810元；二、扣划被执行人银行存款给付1155元，余款43655元，被执行人付召元自愿在2021年1月30前给付完毕；三、如被执行人未按时按期履行给付义务，申请执行人可向本院要求按原生效法律文书确定的给付义务申请执行；四、本案执行费551元被执行人在2021年1月30日前交纳。申请执行人书面表示撤回执行申请，并同意终结本案执行。如被执行人未按期履行再重新申请执行。 本院认为：本案执行中，经被执行人与申请执行人协商自愿达成延期履行的和解协议，申请执行人撤回执行申请，应予终结执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、四百六十七条、第四百六十八条、第五百二十条的规定，裁定如下： 终结本案执行。 被执行人未按和解协议确定的期限履行给付义务，申请执行人可在约定履行期限届满之日起二年内向本院再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  段仕礼 审判员  杨桥生 审判员  奚 艳 二〇二〇年十一月二十日 书记员  饶承忠
文书内容重庆市云阳县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0235民初5495号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司云阳县支行，住所地重庆市云阳县新县城云江大道**，统一社会信用代码915002356710141473。负责人：管成媛，系该行行长。被告：蒲敬凤，女，汉族，1986年1月28日出生，住重庆市云阳县。本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司云阳县支行诉被告蒲敬凤信用卡纠纷一案中，原告自愿于2020年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告向本院申请撤诉，是其真实意思表示，其行为不损害国家、集体和他人的利益，而且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司云阳县支行撤回起诉。案件受理费减半收取265元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司云阳县支行负担。审 判 员  龚 箭二〇二〇年十一月二十五日法官助理  江陆清书 记 员  范力丹
广东省中山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤20民终6572号上诉人（原审被告）：刘龙，男，1975年1月25日，汉族，住河北省邢台市宁晋县***************。委托诉讼代理人：马利堂，云南谣光律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：中山市沙溪镇国梁布行，住所地广东省中山市************之6卡，注册号442********6211。经营者：毛加国，该行总经理。委托诉讼代理人：黄杰仁，广东泓业正杰律师事务所律师。委托诉讼代理人：阮霭芬，广东泓业正杰律师事务所律师。上诉人刘龙因与被上诉人中山市沙溪镇国梁布行买卖合同纠纷一案，不服广东省中山市第一人民法院（2020）粤2071民初9366号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，依法向上诉人刘龙送达审理上诉案件通知书、开庭传票等诉讼文书，定于2020年11月17日9时00分在本院第十法庭审理本案，但上诉人刘龙无正当理由没有按本院确定的时间到庭参加诉讼，亦没有向本院提交延期开庭审理的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人刘龙撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1044元，减半收取522元，由上诉人刘龙负担。本裁定为终审裁定。审判长  陈亦和审判员  姜新林审判员  阮碧婵二〇二〇年十一月十七日
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0102民初15589号原告：广发银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市芙蓉区五一大道**新华大厦**。负责人：陈健松，行长。委托诉讼代理人：黄怀青，浙江六和（义乌）律师事务所律师。委托诉讼代理人：俞雅婷，浙江六和（义乌）律师事务所律师。被告：彭某0，女，1995年1月10日出生，汉族，住湖南省衡阳市祁东县。原告广发银行股份有限公司长沙分行（以下简称广发银行）诉被告彭某0信用卡纠纷一案，本院于2020年10月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行的委托诉讼代理人黄怀青、俞雅婷到庭参加诉讼，被告彭某0经本院依法送达传票，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告广发银行向本院提出诉讼请求：1、判令彭某0立即支付信用卡欠款共计14462.53元（截至2020年8月13日本金9969.63元，利息2927.77元，违约金1565.13元，以上所主张的利息、费用按《广发银行信用卡客户协议》及《广发银行信用卡章程》的约定计算至清偿之日止）；2、诉讼费用全部由彭某0承担。事实和理由：彭某0向广发银行处申请办理了信用卡。截至2020年8月13日累计欠款共计14462.53元。被告彭某0未提出答辩，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织了庭审，根据庭审情况和查明的证据，现本院认定事实如下：彭某0向广发银行申请办理信用卡，在申办时，彭某0在申请表上签名确认已知悉该信用卡产品的相关信息，并承诺遵守《广发银行信用卡客户协议》的相关规定。经审核后，广发银行于2018年3月14日向彭某0核发了卡号为6258********的信用卡。广发银行从2017年1月份开始停止收取滞纳金改收违约金，违约金的收取标准未变。彭某0领卡消费后未按时还款，截至2020年8月13日，累计拖欠广发银行本金9969.63元，利息2927.77元，违约金1565.13元。其中账户1039********累计拖欠的前三期违约金为2019年5月3日的50.55元，2019年6月3日的125.4元，2019年7月3日的198.6元，共计374.55元。本院认为：广发银行根据彭某0的申请为其办理信用卡，双方之间成就合法有效的信用卡合同关系，均应严格依约履行各自的义务。彭某0未按期还款已构成违约，应承担相应的违约责任。故关于广发银行要求彭某0偿还透支款本息及其他费用的诉讼请求，本院依法予以支持。关于广发银行诉请的违约金问题，本院认为违约金具有惩罚违约行为和补偿守约方损失的双重属性，在二者关系上应以补偿为主、惩罚为辅。广发银行求偿的违约金虽有合同依据，但所定标准过高，加重了违约方的负担。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条的规定，本院酌情调整违约金按三期374.55元予以支持，对后续新增违约金不再支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、彭某0于本判决生效之日起三日内向广发银行股份有限公司长沙分行偿还信用卡项下本金9969.63元，利息2927.77元，违约金374.55元（利息暂计至2020年8月13日，此后按《广发银行信用卡客户协议》的约定计算至实际清偿之日止）；二、驳回广发银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。如果彭某0未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费162元，因适用简易程序，减半收取81元，由彭某0负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  周明二〇二〇年十一月二十四日法官助理田娜书记员姚萍
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0103民初13421号 原告：华融消费金融股份有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路**，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D（1-1）。 法定代表人：柳旭斌，董事长。 委托诉讼代理人：章磊，安徽永承律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘娟，安徽永承律师事务所律师。 被告：李振梅，女，1981年9月27日出生，汉族，住河北省石家庄市正定县。 原告华融消费金融股份有限公司（以下简称华融公司）与被告李振梅金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华融公司的委托诉讼代理人刘娟到庭参加诉讼，被告李振梅经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 华融公司的诉讼请求：1.李振梅偿还华融公司借款本金158059.43元、利息34484.50元、罚息45281.13元（利息及罚息按照合同约定标准暂计算至2020年9月7日，此后利息及罚息以欠付借款本金为基数按照年利率24%合并计算至全部款清时止）；2.李振梅承担华融公司为实现债权支付的律师代理费用1360元；3.李振梅承担本案诉讼费用。 本院查明事实： 1.立约信息：2017年11月30日，华融公司与李振梅签订《华融消费金融公司借款合同》。 2.合同约定：贷款本金200000元（以实际审批发放结果为准），贷款期数36期（一月一期），贷款月利率15‰，还款方式按月等额本息还款；如借款人任一期逾期，贷款人按照逾期天数加收罚息，罚息=当期应还本金及利息×贷款日利率×（1+50%）×逾期天数；借款人任一期未按时还款或发生其他违约行为，贷款人有权随时宣布贷款提前到期，要求借款人立即偿还本合同项下全部款项；本合同引起争议协商不成的，任一方可向贷款人住所地有管辖权的人民法院起诉，败诉方承担对方为解决争议实现债权产生的所有费用，包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等；借款人确认送达地址（北京市海淀区福缘门小区27号）作为合同相对方、人民法院等邮寄送达相关法律文书的接收地址。 3.合同履行：合同签订后，华融公司于2017年12月1日向李振梅发放贷款200000元。李振梅还款至2018年9月1日，之后未按约还款。华融公司提交的还款明细表显示，截至2020年9月7日，李振梅尚欠华融公司借款本金158059.43元、利息34484.50元、罚息45281.13元。此后李振梅未还款。另，华融公司因本次诉讼支出律师代理费1360元。 本院认为，华融公司针对其诉讼请求，提交了相应证据。案涉借款系双方当事人真实意思表示，合法有效。华融公司按约放款，李振梅未按约履行还款义务，构成违约。华融公司要求李振梅清偿借款本金158059.43元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于利息和罚息，华融公司主张以合同约定标准计算，利息和罚息总额明显过高，本院酌情调整为按照华融公司起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍15.4%的标准计算，暂计算至2020年9月7日为49149.12元，此后以尚欠本金为基数，顺延计算至款清之日止。关于华融公司主张的律师代理费1360元，具有合同依据，且华融公司已实际支付，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下: 一、被告李振梅于本判决生效之日起十日内偿还原告华融消费金融股份有限公司借款本金158059.43元、利息和罚息49149.12元（利息和罚息暂计算至2020年9月7日，之后以尚欠本金为基数，按照年利率15.4%的标准计算至款清之日止）； 二、被告李振梅于本判决生效之日起十日内支付原告华融消费金融股份有限公司律师代理费1360元； 三、驳回原告华融消费金融股份有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计2444元，由被告李振梅负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  陆翠玲 二〇二〇年十一月九日 书记员  王子悦 附：本判决适用的法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 3.《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证明不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
四川省荣县人民法院民 事 裁 定 书（2020）川0321民初2413号原告：四川富众房地产开发有限公司，住所地：四川省成都市高新区新雅中街****。法定代表人：龚福贵，执行董事。委托诉讼代理人：陈春雷，四川瀚毅律师事务所律师。被告：张宗贵，男，1965年12月8日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。原告四川富众房地产开发有限公司与被告张宗贵确认合同无效纠纷一案，本院于2020年10月29日立案。原告四川富众房地产开发有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告四川富众房地产开发有限公司撤回起诉处理。审 判 长  曾文剑人民陪审员  何伟华人民陪审员  虞嫦蔚二〇二〇年十一月六日书 记 员  谭 峰
福建省龙岩市永定区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0803民初2592号 原告：龙岩吉祥物业管理有限公司，住所地福建省龙岩市新罗区西陂镇登高西路安置小区****，统一社会信用代码：913508025709994931。 法定代表人：张滨，总经理。 委托诉讼代理人：王丽珍，该公司员工。 被告：张胜兴，男，1975年11月22日生，汉族，住福建省龙岩市永定区。 原告龙岩吉祥物业管理有限公司与被告张胜兴物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月9日立案，原告龙岩吉祥物业管理有限公司于2020年11月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，龙岩吉祥物业管理有限公司以双方已庭外协商，张胜兴已缴清物业费为由申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，且不违反法律规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许龙岩吉祥物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由龙岩吉祥物业管理有限公司负担。 审 判 员 林   秀 二〇二〇年十一月二十六日 法官助理 罗 玉 婷 书 记 员 赖伟（代）
云南省丽江市古城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0702执899号申请人：张菊兴，女，汉族，1975年9月2日生，住址：云南省丽江市玉龙县纳西自治县。被执行人：和忠群，男，纳西族，1973年10月27日生，住址：丽江市古城区。本院在执行张菊兴与和忠群买卖合同纠纷一案中，经查被执行人在辖区内无可供执行财产，无能力履行生效法律文书确定的还款义务，现已将被执行人限制高消费。将执行情况告知申请执行人后，同意案件终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨红刚审判员  刘智超审判员  李晓梅二〇二〇年十一月三十日书记员  和江美
广东省潮州市潮安区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤5103刑初676号公诉机关广东省潮州市潮安区人民检察院。被告人江建光，男，1969年12月2日出生，出生地广东省揭阳市揭**，汉族，初中文化，务工，户籍所在地广东省揭阳市揭**，因交通违法行为，于2020年8月13日被处罚款人民币2300元。因本案于2020年8月13日经公安机关决定被取保候审，同年11月16日经检察机关决定被取保候审，同年11月18日经本院决定被取保候审，同年11月23日经本院决定被逮捕。现押于潮州市潮安区看守所。广东省潮州市潮安区人民检察院以安检刑诉［2020］81号起诉书指控被告人江建光犯危险驾驶罪，于2020年11月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年11月23日公开开庭审理了本案。广东省潮州市潮安区人民检察院指派检察员许湘濒出庭支持公诉，被告人江建光到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人江建光无有效机动车驾驶资格证，于2020年6月5日晚，酒后驾驶二轮摩托车，沿潮州市潮安区华园大道自东兴往欧坑方向行驶，在凤凰镇政府路段被设卡民警查获。被告人江建光经通知，于2020年8月13日到公安机关投案。经广东省潮州市公安司法鉴定中心鉴定：送检的江建光血液中检出乙醇（Ethanol）成分，含量为91.9mg/100ml。公诉机关认为，被告人江建光违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，危害公共安全，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；被告人江建光犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，且认罪认罚，依法可以从轻处罚，建议判处被告人江建光拘役一个月，并处罚金人民币3000元。公诉机关提交了物证，书证，证人证言，被告人的供述与辩解，鉴定意见，道路交通事故现场勘验笔录、现场图及现场照片,被告人身份证实材料等证据证实。被告人江建光对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人江建光的行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人江建光案发后能主动投案，归案后如实供述自己的罪行，是自首，且愿意接受处罚，依法可予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第五十二条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条第一款之规定，判决如下：被告人江建光犯危险驾驶罪，判处拘役一个月,并处罚金人民币3000元（原被处行政罚款人民币2300元予以折抵罚金人，余款项人民币700元已预缴）（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月23日起至2020年12月22日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省潮州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  哈少朋二〇二〇年十一月二十四日书记员  许 双
湖南省益阳市赫山区人民法院行 政 裁 定 书（2020）湘0903行审58号申请执行人：益阳市自然资源和规划局，住所地益阳市赫山区龙洲南路**。法定代表人：李晓跃，该局局长。委托代理人：舒珊，该局工作人员。代理权限为一般代理。被执行人：伍月香，女，1964年4月24日出生，汉族，住湖南省沅江市。申请执行人益阳市自然资源和规划局向本院申请强制执行益资规责字〔2019〕6号责令限期交出土地决定一案，本院立案为非诉行政审查案件，依法组成合议庭进行了审查。本院受理后，在审查过程中，申请执行人益阳市自然资源和规划局于2020年11月17日向本院提出撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人益阳市资源和规划局的撤回强制执行申请符合法律规定，应予准许。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十五项的规定，裁定如下：准予申请执行人益阳市自然资源和规划局撤回强制执行益资规责字〔2019〕6号责令限期交出土地决定申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吴林波审判员王雪锋审判员 徐   洁   红二〇二〇年十一月十九日法官助理李泱泱书记员邱毓附录：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条裁定适用于下列范围：（一）不予立案；（二）驳回起诉；（三）管辖异议；（四）终结诉讼；（五）中止诉讼；（六）移送或者指定管辖；（七）诉讼期间停止行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；（八）财产保全；（九）先予执行；（十）准许或者不准许撤诉；（十一）补正裁判文书中的笔误；（十二）中止或者终结执行；（十三）提审、指令再审或者发回重审；（十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为；（十五）其他需要裁定的事项。对第一、二、三项裁定，当事人可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章，口头裁定的，记入笔录。
山西省襄汾县人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋1023民初2230号原告：张建民，男，1966年7月5日出生，汉族，襄汾县新城镇赵曲村村民。被告：温成君，女，1975年3月11日出生，汉族，临汾市尧都区居民。被告：崔晓东，男，1975年12月22日出生，汉族，临汾市尧都区居民。原告张建民与被告温成君、崔晓东承揽合同纠纷一案,本院于2020年10月29日立案后,依法适用简易程序。本院经审查认为，法律文书在邮寄送达后被退回，需要公告送达本案不适宜用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  吴海勇人民陪审员  武志良人民陪审员  陈剑锋二〇二〇年十一月二十二日书 记 员  王家琪
安徽省利辛县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1623执3307号 申请执行人：安徽省亳州市谯城区人民法院。 被执行人：李伟，男，1980年11月2日出生，汉族，住安徽省利辛县。 安徽省亳州市中级人民法院作出的(2019)皖16刑终249号刑事判决书已经发生法律效力,安徽省亳州市中级人民法院指定利辛县人民法院执行，本院于依法立案执行，在执行过程中，因(2020)皖1623执3307号案件的申请执行人与(2019)皖1623执1687号案件的申请执行人相同。为了便于案件的执行,应将(2020)皖1623执3307号案件与(2019)皖1623执1687号案件合并执行，故(2020)皖1623执3307号案件执行程序终结。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百五十七条一款第(六)项的规定,裁定如下: 一、(2020)皖1623执3307号案件与(2019)皖1623执1687号案件合并执行。 二、终结本院(2020)皖1623执3307号追缴违法所得一案的执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 顾 峰 审判员 罗 凯 审判员 胡 喆 二〇二〇年十一月二十六日 书记员 高梦强
广西壮族自治区桂林市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂03民终3787号 上诉人（原审原告）：临桂明珠汽车租赁服务部。住所：广西壮族自治区桂林市临桂区临桂镇金水路名人邸商住楼****商铺。注册号：4503226001516181-1。 经营者：伍清华，男，1980年4月9日出生，汉族，住广西壮族自治区临桂县。 委托诉讼代理人：陈宇，广西众桂律师事务所律师。 委托诉讼代理人：秦琴，广西众桂律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：周水胜，男，1984年10月27日生，汉族，住广西壮族自治区桂林市临桂区。 上诉人临桂明珠汽车租赁服务部因与被上诉人周水胜租赁合同纠纷一案，不服广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院（2020）桂0312民初184号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月16日立案后，依法组成合议庭，公开进行了审理。上诉人临桂明珠汽车租赁服务部的委托诉讼代理人秦琴到庭接受询问。被上诉人周水胜经本庭合法传唤，无正当理由未到庭接受询问，本院依法对其缺席审 -2- 理了本案。本案现已审理终结。 临桂明珠汽车租赁服务部上诉请求：一、撤销桂林市临桂区人民法院（2020）桂0312民初184号民事判决书；二、改判支持上诉人临桂明珠汽车租赁服务部一审的全部诉讼请求;三、本案一审、二审的诉讼费由被上诉人周水胜负担。事实和理由：一审法院认为必须由上诉人临桂明珠汽车租赁服务部证明还车时间是错误的。首先，上诉人提供了《租车单》《明珠汽车租赁合同》两份证据，证明上诉人履行了交车义务，虽然还车时间为上诉人自己所写，但是还车、支付汽车租金是被上诉人的义务，被上诉人周水胜应当对其己经履行了还车义务的事实及还车时间负有举证责任。其次，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条规定，被上诉人于2018年2月25日还车是事实。综上所述，一审法院分配举证责任有误，望二审法院查明事实，依法改判支持上诉人的全部诉讼请求。 周水胜未到庭，亦未提交书面答辩。 原告临桂明珠汽车租赁服务部向一审法院起诉请求：1.判决被告周水胜向原告临桂明珠汽车租赁服务部支付汽车租金22920元及利息损失（利息损失以22920元为基数，按年利率6%从起诉之日起计算至实际清偿之日止）；2.判决被告周水胜向原告临桂明珠汽车租赁服务部支付交通违章罚款2400元（因汽车年检交通违章罚款已由原告垫付）；3.本案诉讼费由被告周水胜负担。 一审法院认定事实：2017年11月1日，被告周水胜在原告 临桂明珠汽车租赁服务部租赁了车牌号为桂Ｃ×××××的小轿车一辆，并签订了《明珠汽车租赁合同》及《租车单》。该租车合同约定：租车按天计算，每天按260元收费，每天限驶200公里，每超过1公里按1元计算，超时按每小时30元计费，不足1小时按1小时计费。被告从2017年11月1日起租车， -3- 共计支付7500元租金。租车单上载明的“还车时间2018.2.25”为原告自行填写。因被告未支付全部租金，故原告诉至该院，请求：1.判决被告周水胜向原告临桂明珠汽车租赁服务部支付汽车租金22920元及利息损失（利息损失以22920元为基数，按年利率6%从起诉之日起计算至实际清偿之日止）；2.判决被告周水胜向原告临桂明珠汽车租赁服务部支付交通违章罚款2400元（因汽车年检交通违章罚款已由原告垫付）；3.本案诉讼费由被告周水胜负担。 一审法院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，被告周水胜向原告临桂明珠汽车租赁服务部处租车，原告提供的租车单上的还车时间为原告自行填写，没有被告的签名，原告也没有提供任何证据证明被告实际还车时间，导致该院无法查明被告在原告处租车的具体天数，无法计算被告实际租车的租金及利息，无法查明被告在租车期间是否违章罚款，故原告诉请要求判决被告支付原告汽车租金22920元、利息及被告租车产生的违章罚款2400元，该院不予支持。同时，被告周水胜在本案中拒不到庭的行为和在举证期间内不向法院提供相应证据材料，应视为放弃举证权利，承担举证不能的不利后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，判决：驳回原告临桂明珠汽车租赁服务部的全部诉讼请求。案件受理费433元，公告费560元，共计993元，由原告临桂明珠汽车租赁服务部承担。 本院二审期间，当事人没有提交新证据。 经审查，一审查明事实与二审查明事实一致，本院予以确认。 -4- 本院认为，本案二审审理的争议焦点是：上诉人临桂明珠汽车租赁服务部主张被上诉人周水胜支付汽车租金等相关费用是否有事实和法律依据。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，上诉人临桂明珠汽车租赁服务部与被上诉人周水胜签订的《明珠汽车租赁合同》未约定还车时间，相关租车单上的还车时间是由上诉人自行填写，没有被上诉人签字或到庭确认，上诉人亦未提供其他证据予以佐证实际还车时间，应当承担举证不能的法律后果。因此，在租车期间这一与上诉人诉请相关费用的重要时间结点无法证实的情况下，上诉人诉请的汽车租金、利息及租车期间的违章罚款，于法无据，本院不予支持。 综上所述，上诉人临桂明珠汽车租赁服务部的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费433元，由上诉人临桂明珠汽车租赁服务部负担。 本判决为终审判决。 审判长  蒋子秀 审判员  秦桂珍 -5- 审判员王凯 二〇二〇年十一月十一日 法官助理王灿 书记员聂思祺
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）新2302刑初161号 公诉机关阜康市人民检察院。 被告人陈刚，男，1987年11月20日出生，回族，初中文化，无固定职业，出生地新疆维吾尔自治区阜康市，户籍所在地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州，居住地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。被告人陈刚因涉嫌危险驾驶罪于2020年10月8日被阜康市公安局取保候审，同年11月25日被阜康市人民检察院取保候审。2020年11月27日被本院取保候审。 阜康市人民检察院以阜检一部刑诉〔2020〕164号起诉书指控被告人陈刚涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年11月27日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案阜康市人民检察院指派检察员武文芳出庭支持公诉，被告人陈刚到庭参加诉讼。现已审理终结。 阜康市人民检察院指控：2020年8月28日19时许，被告人陈刚在阜康市“爱诺酒吧”独自饮酒。20时40分许，被告人陈刚酒后驾驶×××小型轿车将车从“爱诺酒吧”门口挪至雅轩酒店门口停车场时，被巡逻民警涉嫌酒后驾驶机动车查获，并移交阜康市公安局交通警察大队处理。交警赶至现场将被告人陈刚带至阜康市人民医院抽取血样。经鉴定，陈刚血液中检出乙醇成分，乙醇含量为313mg/100mL。 针对上述指控的事实，公诉机关向法庭宣读、出示了物证照片、书证、被告人供述和辩解、鉴定意见等证据材料。 公诉机关认为，被告人陈刚在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人陈刚认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处被告人陈刚三个月十五天拘役，并处罚金7000元。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。 被告人陈刚对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。 本院认为，被告人陈刚醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人陈刚到案后能够如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚，公诉机关量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百〇一条第一款之规定，判决如下： 被告人陈刚犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五天，并处罚金人民币7000元。 （刑期从判决执行之日起计算。罚金自本判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  黄爱玲 二〇二〇年十一月二十八日 书记员  史红艳
陕西省扶风县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0324民初2081号 原告宋某，女，公民身份号码：XXXXXXXXXX********。 委托诉讼代理人高强，陕西宝吉律师事务所律师。 委托诉讼代理人张瑾悦，陕西宝吉律师事务所律师。 被告谷某某，男，汉族，农民，公民身份号码：61032XXXX3********。 原告宋某与被告谷某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序于2020年11月11日公开开庭进行了审理。原告宋某的委托诉讼代理人高强、张瑾悦，被告谷某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告宋某诉称，原、被告系恋爱关系，双方分手后被告向原告借款100000元，原告同意后通过微信向被告转账100000元。后被告一直未还借款，双方遂于2020年5月19日签订《调解协议书》。约定分四次还清借款，若有一期未按约定期限付款，原告有权按照全部或剩余款项向人民法院起诉，并要求被告按月息2％支付利息。协议签订后，被告至今未偿还借款，原告多次催要无果后遂提起诉讼请求：1、判令被告谷某某偿还借款100000元；2、被告按月息2％向原告支付自2020年5月19日起至借款还清之日的利息；3、本案诉讼费由被告承担。 被告谷某某辩称，对该借款事实及借款金额均无异议，并表示愿意归还借款，只是目前没有能力偿还，请求原告能够宽限一段时间。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据：1.原、被告谷签署的《调解协议书》；2.微信交易明细。被告谷某某对上述证据均无异议，本院当庭予以确认。 本院依法对证据进行审查后并根据庭审情况，对本案事实认定如下：原告宋某与被告谷某某系恋爱关系，后双方分手。被告谷某某以自己日常花费为由多次向原告宋某借款，原告先后通过微信向被告转账共计10万元。双方于2020年5月19日达成还款调解协议书，甲方系本案原告宋某，乙方即被告谷某某，内容如下：“一、乙方同意向甲方偿还借款100000元（拾万元整）；二、付款时间及方式：1.2020年6月10日前乙方向甲方偿还借款25000元（贰万伍仟元整）。剩余75000（柒万伍仟元整）分三次付清：第一次于2020年10月1日前支付250000元（贰万伍仟元整）；第二次于2021年1月1日前支付25000元（贰万伍仟元整）；第三次于2021年4月1日前支付25000元（贰万伍仟元整）。2.支付方式为银行转账，由乙方按期向甲方银行账户转款。（甲方银行账号：XXXXXXXXXXX********建设银行红卫路支行）。三、乙方应当按照约定期限偿还以上款项，若乙方有一期未按照规定期限付款，甲方有权按全部或剩余全部款项向人民法院提起诉讼。并要求按照月息2％支付利息（自签订协议之日起以本金10万为标准计算）。四、本协议经甲乙双方签字并按印之日起生效。一式两份，甲乙双方各执一份。甲方：宋某2020年5月19日，乙方：谷某某2020年5月19日”，原被告均在协议上签字并按印。协议签订后被告一直未清偿借款，原告宋某遂提起民事诉讼，请求被告谷某某偿还100000元借款，并支付签订协议之日以后的利息。 本院认为，公民的合法权益受法律保护。被告谷某某向原告宋某多次借款，双方并签订还款调解协议书，视为对借款金额、期限及利息的重新确认。该协议系双方当事人的真实意思表示，协议中关于借款金额、还款期限及救济途径约定不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，原告与被告形成了民间借贷法律关系。被告谷某某应当按照约定全面履行自己到期还款的义务。现被告谷某某在还款协议约定时间到期后，经原告宋某催要未能按约定偿还借款显属违约，故对原告宋某要求被告谷某某返还借款100000元的诉讼请求，本院予以支持。 本案中，双方关于借款利率的约定，因违反最高人民法院关于民间借贷利息保护的上限而不予认可。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020修正）第二十六条之规定：“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称‘一年期贷款市场报价利率’，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率”，因此对原告提出协议签订之日起计算利息的主张，于法有据，本院予以支持，但借款利率应以一年期贷款市场报价利率四倍为计，即年利率为15.4％。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020修正）第二十六条之规定，判决如下： 被告谷某某于本判决生效后十日内偿还原告宋某借款本金100000元，并按年利率15.4%支付从2020年5月19日起至实际清偿之日止的利息。 如果被告谷某某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，（原告已预交）减半收取1150元由被告谷某某承担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于宝鸡市中级人民法院。 审 判 员 王泉慧 二〇二〇年十一月十七日 法官助理 王玉林 书 记 员 李文静 -1-
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0103民初12929号原告：蒋涛，男，1985年8月18日出生，汉族，住辽宁省辽阳县。被告：中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，住所地沈阳市沈河区大西路**。负责人：王姝，系该公司经理。委托诉讼代理人：马洪博，系辽宁兴桓律师事务所律师。委托诉讼代理人：管文庆，系辽宁兴桓律师事务所律师。原告蒋涛与被告中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司保险纠纷一案，本院于2020年9月28日立案受理后，依法适用简易程序，由本院审判员班蕊独任审理，公开开庭进行了审理。原告蒋涛，被告中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司的委托诉讼代理人管文庆均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蒋涛向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告车损221998元，施救费2500元，鉴定费5000元，拆解费5000元，损失共计234498元；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2019年5月26日，王湛靖驾驶原告所有的车辆行驶至盘锦兴隆台区发生交通事故，经过交警处理，认定王湛靖负事故全部责任，事故造成车辆严重受损。原告在被告处投保车辆损失险321700元（包含不计免赔），因为赔付争议，故请求法院维护原告合法民事权益，支持原告诉讼请求。被告中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司辩称，肇事车辆在我公司投保了机动车损失险321700元，保险期间自2018年8月17日-2019年8月16日止。事故发生在保险期限内，我公司在核实主体资格后，同意在保险限额内合理赔偿，原告主张的鉴定费、拆解费属于间接损失不同意承担，原告主张的车损鉴定结果过高，另水淹部分不属于保险责任，我公司不同意赔偿，我公司保留重新鉴定的权利，其他见质证意见。本院经审理认定事实如下：2019年5月26日19时55分，王湛靖驾驶辽Ａ×××**号车辆沿盘锦市兴隆台区林丰路由北向南行驶至林丰路与辽河石化分公司西门停车场南侧路交汇处时，与张金山步行发生相撞，致车辆受损及张金山死亡的交通事故。经盘锦市公安局交通警察支队兴隆台交警大队认定，王湛靖负事故全部责任，张金山无责任。事故发生后，盘锦市公安局交通警察支队兴隆台交警大队委托辽宁祥通车物财产价格评估有限公司对辽Ａ×××**号车辆损失金额进行评估，辽宁祥通车物财产价格评估有限公司作出价格鉴证评估报告，结论为辽Ａ×××**号车辆损失金额为车损221998元，原告为此花费鉴定费5000元。同时涉案车辆因本次事故发生施救费2500元。另查明，涉案车辆在被告处投保了机动车损失保险，含不计免赔，保险金额为321700元，保险期间自2018年8月17日至2019年8月16日止。现原、被告就保险理赔产生纠纷，原告诉至本院。再查明，原告与涉案车辆原车主湛印签订《车辆转让协议》，原告以22万元的价格购买涉案车辆，同时涉案车辆的手续和残值以及向责任方以及保险公司的保险理赔权益全部转让给原告。本院认为，当事人的合法权益受法律保护。涉案车辆在被告处投保机动车损失保险，含不计免赔，现该车在保险期限内发生交通事故造成车辆损坏，故被告应在保险限额内承担责任。因原告已从原车主处购买了涉案车辆，被告对原告的主体资格亦未提出异议，故被告应当将相关费用赔付原告。盘锦市公安局交通警察支队兴隆台交警大队委托具有资质的鉴定机构对涉案车辆损失进行评估，评估结论具有客观性，本院对此予以认可，车辆损失价格为221998元，未超过保险金额，本院予以支持。关于施救费2500元、鉴定费5000元，上述金额系对于投保车辆进行施救减少损失，及查明和确定保险标的损失程度所支付的必要、合理费用，不属于间接损失，被告应予以赔付。关于拆解费5000元，因原告未能提交证据予以证明，本院对此不予支持。对被告主张车辆水淹部分损失不予赔偿的辩解，因被告对水淹事实及应扣除损失部分未尽举证责任，应承担举证不力的后果，故对其辩解本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十一条、第十二条规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告蒋涛车辆损失款221998元及鉴定费5000元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告蒋涛施救费2500元；三、驳回原告蒋涛的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2408元（已减半收取），由被告中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员 班 蕊二〇二〇年十一月二十三日书记员 徐明月本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国保险法》第十一条规定：订立保险合同，应当协商一致，遵循公平原则确定各方的权利和义务。除法律、行政法规规定必须保险的外，保险合同自愿订立。第十二条规定：人身保险的投保人在保险合同订立时，对被保险人应当具有保险利益。财产保险的被保险人在保险事故发生时，对保险标的应当具有保险利益。人身保险是以人的寿命和身体为保险标的的保险。财产保险是以财产及其有关利益为保险标的的保险。被保险人是指其财产或者人身受保险合同保障，享有保险金请求权的人。投保人可以为被保险人。保险利益是指投保人或者被保险人对保险标的具有的法律上承认的利益。
广东省惠州市惠阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1303财保153号申请人：巫永梅，男，1979年9月20日出生，汉族，住址，广东省龙川县**************，公民身份号码441************485。委托诉讼代理人：黄金文，广东卓献律师事务所律师。被申请人：高安轩榕鸿物流有限公司，住所，江西省宜春市高安市灰埠镇，系赣C*****重型半挂牵引车所有人。申请人巫永梅与被申请人高安轩榕鸿物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案,于2020年11月9日向本院提出财产保全，请求扣押被申请人所有的赣C*****重型半挂牵引车,扣押价值以人民币300000元为限。担保人中国太平洋财产保险有限公司惠州中心支公司为申请人的保全向本院作担保。申请人于2020年11月16日交纳保全费。经审查，本院认为，申请人的申请理由成立，应予采纳。为使当事人的合法权益得到保护，保证案件受理后审判和执行的顺利进行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条，裁定如下：扣押被申请人所有的赣C*****重型半挂牵引车,扣押价值以人民币300000元为限，扣押期限为二年。扣押到期后，申请人如需继续扣押，须在期限届满前10日向有管辖权的法院提出书面申请。未经本院允许，不得办理上述扣押车辆的买卖、转让、抵押或其他形式的过户手续。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。审判员  黄国胜二〇二〇年十一月十七日书记员  潘柏君
广西壮族自治区贺州市平桂区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1103民初1953号之一 原告：桂林银行股份有限公司贺州支行，住所地：贺州市八步区建设东路**。 负责人：冯军，该支行行长。 委托诉讼代理人：余涵，广西众望律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李祥期，广西众望律师事务所律师。 被告：曾圆彦，女，1979年12月28日出生，汉族，住贺州市八步区。 原告桂林银行股份有限公司贺州支行（以下简称桂林银行）与被告曾圆彦信用卡纠纷一案，本院于2020年10月23日立案。原告桂林银行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告桂林银行股份有限公司贺州支行撤诉处理。 审 判 员 李永慧 二〇二〇年十一月二十六日 法官助理 孔维星 书 记 员 张景婷
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0105执3423号之二 申请执行人：南宁市钧全建筑机械设备租赁有限责任公司， 法定代表人：龙玉勇，系该公司总经理。 被执行人:黎喜得。 本院在执行××人南宁市钧全建筑机械设备租赁有限责任公司与被执行人黎喜得租赁合同纠纷一案，于2020年8月7日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。 本案应执行标的35595元,已执行标的0元，剩余未受偿标的35595元及利息。 本院在执行过程中，经向金融、土地、房产、车管、公积金等部门进行调查，本院已冻结被执行人名下银行账号，实际控制金额较小，暂不进行扣划。查封了被执行人的车辆，但并未实际控制。申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，本案暂无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定立即执行。 审判员    谭倩漪 二〇二〇年十一月十六日 书记员  莫彩腾
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初75741号原告：高晓瑞，女，1988年9月18日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告：上海岚越企业管理咨询有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：吴敏，执行董事。第三人：邹瑜，男，1996年4月28日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。原告高晓瑞与被告上海岚越企业管理咨询有限公司、第三人邹瑜房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。高晓瑞于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现高晓瑞向本院提出撤诉申请，于法不悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许高晓瑞撤诉。案件受理费人民币255元，减半收取计127.50元，由高晓瑞负担。审判员  杨燕燕二〇二〇年十一月三十日书记员  陈海娜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
黑龙江省龙江县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0221执1299号申请执行人:马起友,男性,住黑龙江省龙江县。被执行人:邸立辉,女性,住黑龙江省龙江县。马起友申请执行邸立辉借款合同纠纷一案，龙江县人民法院作出（2020）黑0221民初256号民事判决书，已经发生法律效力。权利人马起友于2020年10月12日向本院申请执行，本院依法立案执行。本案在执行过程中，于2020年10月12日依法向被执行人送达执行通知书和报告财产令，申请执行人马起友与被执行人邸立辉达成和解协议，约定分期履行其法定义务，现本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：龙江县人民法院（2020）黑0221执1299号执行案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  付雪峰二〇二〇年十一月二十六日书记员  张功启
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0191民初11451号 原告：李一蕊，女，1988年4月3日出生，汉族，住成都市高新区。 委托诉讼代理人：李佳炜，四川蜀达律师事务所律师。 被告：北京搜狐互联网信息服务有限公司，住所地北京市海淀区科学院南路**院**楼**1101。 法定代表人：张朝阳，执行董事兼总经理。 原告李一蕊与被告北京搜狐互联网信息服务有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案。本院于2020年11月12日立案。李一蕊于2020年11月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，李一蕊申请撤回对北京搜狐互联网信息服务有限公司的起诉，是其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李一蕊撤诉。 案件受理费减半收取计25元，原告李一蕊未预交。 审判员  罗莎 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  赵轩
江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0481民初7088号原告：郭冲，男，1991年3月9日生，汉族，河南省洛阳市人，住河南省洛阳市西工区。被告：吴恩虎，男，1974年11月11日生，汉族，安徽省郎溪县人，住安徽省郎溪县。被告：溧阳市诚晨日上运输有限公司，统一社会信用代码91320481083183999G，住所地常州市溧阳市社渚镇人民广场****。法定代表人：储亚斌。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司，统一社会信用代码91320400837164963H，住所，住所地常州市钟楼区广化街**div>负责人：汪长毓，该公司总经理。原告郭冲与被告吴恩虎、溧阳市诚晨日上运输有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月5日立案。原告郭冲于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郭冲的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告郭冲撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告郭冲负担。审判员  蒋园圆二〇二〇年十一月三十日书记员  陈 然
江苏省扬州市江都区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏1012刑初792号 公诉机关江苏省扬州市江都区人民检察院。 被告人杨小兵，男，1979年10月31日出生于江苏省兴化市，汉族，小学文化，扬州市国利建设有限公司法定代表人，住江苏省扬州市江都区，户籍地江苏省扬州市江都区。2020年1月8日因犯开设赌场罪，被本院判处拘役五个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千五百元（先行羁押1个月零5日，罚金已缴纳）。2020年9月24日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年9月30日被取保候审。2020年11月30日经本院决定被逮捕，现羁押于扬州市江都区看守所。 江苏省扬州市江都区人民检察院以扬江检刑检刑诉〔2020〕764号起诉书指控被告人杨小兵犯危险驾驶罪，于2020年11月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省扬州市江都区人民检察院指派检察员丁旭出庭支持公诉，被告人杨小兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 江苏省扬州市江都区人民检察院指控称，2020年8月27日20时16分许，被告人杨小兵饮酒后驾驶与准驾车型不符、悬挂车牌号为苏Ｋ×××××的普通二轮摩托车，由北向南行驶至江苏省扬州市江都区江都桥北侧路段处，被执勤民警查获。经鉴定，案发时被告人杨小兵血液中乙醇含量为133.0mg/100ml。 被告人杨小兵归案后，如实供述上述犯罪事实。案发后，被告人杨小兵自愿认罪认罚。 上述事实，被告人杨小兵在开庭审理过程中无异议，并有公诉机关当庭出示的证人孔某、王某的证言；被告人杨小兵的供述以及辩解；扬州市江都区公安局制作、出具的受案登记表，立案决定书，查获经过；驾驶人、机动车信息查询结果单；行政处罚决定书；当事人血样提取登记表；抽血录像；呼气式酒精测试单；江苏省苏北人民医院司法鉴定所出具的乙醇含量检测报告书；被告人杨小兵的常住人口基本信息，身份以及前科情况查询表，本院（2019）苏1012刑初791号刑事判决书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人杨小兵在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人杨小兵归案后，如实供述犯罪事实，系坦白，依法予以从轻处罚。案发后，被告人杨小兵自愿认罪认罚，依法予以从宽处理。被告人杨小兵在缓刑考验期内犯新罪，应当撤销缓刑，数罪并罚。公诉机关指控被告人杨小兵犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从轻处罚、从宽处理、撤销缓刑数罪并罚的理由成立，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十七条第一款、第六十九条第一、三款、第五十三条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、撤销本院（2019）苏1012刑初791号刑事判决中对被告人杨小兵宣告缓刑一年的执行部分； 二、被告人杨小兵犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币二千元；与前罪所判拘役五个月，并处罚金人民币一千五百元，数罪并罚，决定执行拘役六个月，并处罚金人民币三千五百元。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年11月30日起至2021年4月17日止。罚金已缴纳一千五百元，余款于判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  张 丽 二〇二〇年十一月三十日 法官助理  傅银华 书 记 员  王 璐 文书附页： 本案引用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十九条第一款判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。 第六十九条第三款数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。 第七十七条第一款被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。 第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 举报投诉方式： 立案庭庭长：陈国平，电话号码：0514—86999320 本案承办法官：张丽，电话号码：0514—86999358 法院监察室：举报电话0514—86999366
重庆铁路运输法院民 事 裁 定 书(2020)渝8601民初499号原告：重庆市长庚物流有限公司，住所地重庆市长寿区凤城街道长寿路**第**，统一社会信用代码915001150517066795。法定代表人：陈远素，公司经理。委托诉讼代理人：叶蔚，男，公司员工。被告：徐贤新，男，1985年7月20日出生，汉族，住安徽省铜陵县。原告重庆市长庚物流有限公司与被告徐贤新挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。原告重庆市长庚物流有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告重庆市长庚物流有限公司撤回起诉处理。审 判 员 付英强二〇二〇年十一月六日法官助理 甘钦灵书 记 员 冉凌汉