wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省原阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020)豫0725执2422号被执行人：赵红亮，男，1982年7月22日出生，汉族，住河南省新乡市。关于赵红亮罚金一案，原阳县人民法院作出的（2020）豫0725刑初372号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告人赵红亮于判决生效后十日内缴纳罚款，因王达云未按照上述生效法律文书履行，本院于2020年10月22日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、本院于2020年11月7日向被执行人送达了执行通知书，报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未查找到被执行人有可供执行的财产。三、对被执行人的住所地、进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、我院已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，除上述被执行人仅有零星存款之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人赵红亮有可供执行财产后，本院将恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  叶维娜审判员  肖成军审判员  柳 慧二〇二〇年十一月十七日书记员  李佰瑜
文书内容湖南省长沙市天心区人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0103刑初802号公诉机关长沙市天心区人民检察院。被告人周湘林，男，1976年10月17日出生于湖南省浏阳市，汉族，小学文化程度，户籍所在地及现住址湖南省浏阳市。因犯抢劫罪、盗窃罪，于1995年9月22日被浏阳市人民法院判处有期徒刑15年；因犯组织、领导传销罪，于2012年12月26日被江西省南昌市东湖区人民法院判处拘役5个月，缓刑1年；因犯故意毁坏财物罪，于2016年12月12日，被长沙市雨花区人民法院判处有期徒刑7个月；因无有效机动车驾驶证驾驶机动车，于2017年10月12日被衡阳市衡东县公安局行政拘留3天。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年6月22日被长沙市公安局直属分局取保候审。2020年11月18日经本院决定，由长沙市公安局直属分局于同年11月19日执行逮捕，现羁押于长沙市第二看守所。长沙市天心区人民检察院以长天检刑二检刑诉[2020]376号起诉书指控被告人周湘林犯危险驾驶罪，于2020年11月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙市天心区人民检察院指派检察员柳彬出庭支持公诉。被告人周湘林到庭参加诉讼。现已审理终结。长沙市天心区人民检察院指控被告人周湘林危险驾驶犯罪事实如下：2020年4月3日18时许，被告人周湘林在长沙市雨花区××大厦××南湘正邦寄卖连锁有限公司食堂吃饭期间喝了3两多湘正邦公司定制白酒，在公司休息一会后，于当日21时20分许打车回到其雨花区××小区的家里，之后其驾驶牌照为湘Ａ7××××小型汽车从雨花区鑫天御景湾小区出发，沿新河路由南往北行驶，至××路××东行驶，至××路××行驶，至××路××高架桥，于当日21时45分行驶至湘府路五凌路下匝道口时，被长沙市公安局交通警察支队天心交通警察大队民警查获，经呼气式酒精测试，其酒精含量为89毫克／100毫升。民警于2020年4月3日22时12分将其带至湖南省第二人民医院（湖南省脑科医院）抽取血样并送检，经检验，被告人周湘林血液中乙醇含量为115.9毫克／100毫升。被告人周湘林驾驶证于2016年因逾期审验被公安机关注销，其归案后能如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪认罚。该院以酒精吹气结果单、血样提取登记表、被告人周湘林的供述和辩解等证据为佐证，指控被告人周湘林违反国家关于道路交通安全管理的规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人周湘林归案后能如实供述自己的罪行，若其在法庭审理阶段亦能如实供述自己的罪行，可以认定具有坦白情节，可以从轻处罚。被告人周湘林自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。被告人周湘林驾驶证被注销后驾驶机动车且有多次前科劣迹，酌情予以从重处罚。在庭审中公诉机关认为被告人周湘林醉酒在城市快速路上驾驶机动车，依法应当从重处罚。故建议对被告人周湘林判处犯危险驾驶罪，在拘役三个月左右予以量刑，并处罚金一万元。被告人周湘林对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结。被告人周湘林对公诉机关提交的证据亦无异议。上述犯罪事实有接报案登记表、到案经过、户籍资料、行驶证复印件、酒精吹气结果单、血样提取登记表、现场照片、公安交通管理行政处罚决定书、刑事判决书等书证；被告人周湘林的供述和辩解；检验报告；执法记录仪视频等证据证明，足以认定。本院认为，被告人周湘林违反国家关于道路交通安全管理的规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。长沙市天心区人民检察院指控被告人周湘林犯危险驾驶罪的事实及罪名成立。本院应对被告人周湘林的行为依法予以惩处。被告人周湘林驾驶证被注销后驾驶机动车且在城市快速路上行驶，依法应当从重处罚。被告人周湘林有多次前科劣迹，具有酌定从重处罚情节。被告人周湘林归案后及在法庭审理中均能如实供述自己的罪行，可以认定具有坦白情节，依法可以从轻处罚。被告人周湘林自愿认罪认罚且签字具结，依法可以从宽处罚。公诉机关提出的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（三）、（七）项之规定，判决如下:被告人周湘林犯危险驾驶罪，判处拘役二个月二十天，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月19日起至2021年2月7日止。罚金限本判决生效后十日内一次性缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审判员  袁勇二〇二〇年十一月十九日书记员左朗
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0112执7575号申请执行人瞿庆丰，男，1979年12月2日出生。被执行人陕西聚安实业有限公司。本院在执行申请执行人瞿庆丰与被执行人陕西聚安实业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，申请执行人瞿庆丰依据(2020)陕0112民初2343号民事调解向本院申请执行，执行请求为：1、支付案款4188元；2、协助申请执行人办理位于西安市未央区草滩街道办事处杜家堡城中村改造项目（国会山）第8幢1单元16层11602号商品房的房屋产权转移登记手续。执行中，本院已执行回案款4188元，申请执行人瞿庆丰表示其在外地暂不能领取。本院（2020）陕0112民初2343号民事调解第一项执行完毕。关于申请执行人执行请求的第二项内容，经本院核查，该房产暂不具备执行条件，应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）陕0112执7575号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贺诚审判员  韩勇审判员  胡琳二〇二〇年十一月三十日书记员  马迎
河南省罗山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1521民初3069号原告：河南罗山农村商业银行股份有限公司，住所地河南省信阳市罗山县天元南路北段。负责人：常进，河南省农村信用联社联合社派驻工作组副组长。委托诉讼代理人：巴维波，河南世鼎律师事务所。代理权限：一般代理。被告：彭勇，男，1972年1月18日出生，汉族，住罗山县。被告：高云（系彭勇之妻），女，1973年8月26日，汉族，住罗山县。被告：陈久燕，女，1965年9月12日出生，汉族，住罗山县。被告：魏子田（陈久燕的丈夫），男，1966年8月30日出生，汉族，住罗山县。原告河南罗山农村商业银行股份有限公司与被告彭勇、高云、陈久燕、魏子田金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月29日立案。原告河南罗山农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按河南罗山农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  杨帆二〇二〇年十一月十九日书记员  胡坤
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0305刑初199号 公诉机关广西壮族自治区桂林市七星区人民检察院 适用程序速裁程序 被告人张佳奇，男，1996年4月20日出生于吉林省白城市，汉族，本科文化，大连某信息学院学生，户籍地吉林省白城市洮**。2020年6月18日，因涉嫌犯非法利用信息网络罪被桂林市，同年7月25日被逮捕。现羁押于桂林市第二看守所。 辩护人熊立超，广西建桂律师事务所律师。 被告人周贤彬，男，1998年5月21日出生于广东省陆丰市，汉族，高中文化，无业，户籍地广东省陆丰市。2020年5月17日，因诈骗被广东省深圳市公安局处以行政拘留5日。2020年6月18日，因涉嫌犯非法利用信息网络罪被桂林市，同年7月25日被逮捕。现羁押于桂林市第二看守所。 立案日期2020年11月20日 开庭日期2020年11月24日 指控意见公诉机关以星检一部刑诉[2020]123号起诉书指控被告人张佳奇、周贤彬犯非法利用信息网络罪，建议判处张佳奇有期徒刑六个月至八月个，并处罚金；建议判处周贤彬有期徒刑六个月至八月个，并处罚金。 辩护意见被告人张佳奇、周贤彬对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，并同意适用速裁程序。辩护人对起诉书指控的事实、罪名无异议，认为张佳奇系在校学生，且是初犯、偶犯，建议从轻处罚。 查明事实2020年6月8日，为帮助QQ昵称为“诚信”的上家通过手机短信群发赌博网站，被告人张佳奇、周贤彬来到山东省临沂市，先由周贤彬向微信昵称为“信悦团网络工作室新疆”的男子收购了17张电话卡，然后由张佳奇利用笔记本电脑连接猫池设备，打开三网通软件使用上述电话卡以0.25元/条的价格共计群发15000条短信。事后，上家向周贤彬转账5000元。2020年6月14日，张佳奇、周贤彬来到桂林市租住在七星区六合路豪冠酒店301房，张佳奇为测试手中的六张手机卡在房间群发172条赌博网站短信。6月17日，二人在该房间被公安机关抓获。 本院意见被告人张佳奇、周贤彬构成非法利用信息网络罪，二人归案后能如实供述犯罪事实，愿意接受处罚，依法可以从轻处罚。被告人周贤彬有诈骗劣迹，酌情从重处罚。 判决主文一、被告人张佳奇犯非法利用信息网络罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月18日起至2020年12月17日止，罚金须于本判决生效后十日内向本院缴纳，逾期则强制缴纳）； 二、被告人周贤彬犯非法利用信息网络罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月18日起至2020年12月17日止，罚金须于本判决生效后十日内向本院缴纳，逾期则强制缴纳）； 三、作案工具联想笔记本电脑二台、华硕笔记本电脑一台、华为P40Pro手机一台、iPhoneXR手机二台、猫池设备四台、短信防屏蔽设备四个、手机卡六张（暂扣于桂林市公安局七星分局），依法予以没收。 判决依据《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  周毅峰 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  葛 航
河南省封丘县人民法院执 行 裁 定 书(2020豫07**执1481号之一申请执行人：封丘县农村信用合作联社。统一社会信用代码：91410727671656107G。住所地：县城文化路与南环路交叉口东北角。法定代表人：王建军，任理事长。委托代理人：高红峰，男，1976年8月16日生，汉族，系封丘县农村信用合作联社职工，住河南省封丘县。被执行人：李建坤，男，1969年8月10日生，汉族，住河南省封丘县。申请执行人封丘县农村信用合作联社与被执行人李建坤金融借款合同纠纷一案，申请执行人封丘县农村信用合作联社于2020年8月20日向本院申请执行，本院同日受理并决定立案。申请执行人封丘县农村信用合作联社申请执行的债权为164631.46元及利息、案件受理费1796元。现为申请执行人人封丘县农村信用合作联社实现债权为：3798.16元。本院在执行过程中，采取了以下执行措施：一、2020年8月25日，本院向被执行人李建坤发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人李建坤履行生效法律文书所确定的义务并报告财产。被执行人李建坤未按照本院指定期限履行生效法律文书所确定的义务和报告财产。二、2020年8月25日，本院向被执行人李建坤发出传票一份，通知其于2020年9月9日到本院接受调查。被执行人李建坤未到本院接受调查。三、2020年8月20日、2020年8月27日、2020年10月12日、2020年11月12日，经总对总查控分别对被执行人李建坤名下的银行存款、工商信息、车辆、民政、证券等进行了查询，发现被执行人名下有银行存款信息，现已采取冻结、划拨措施，其他均未发现被执行人李建坤名下有可供执行财产信息。四、2020年8月24日，经中国人寿保险公司封丘分公司、新乡市住房公积金中心封丘县管理站、封丘县不动产登记中心，发现被执行人李建坤名下有住房公积金信息，现已采取冻结措施，未发现被执行人李建坤名下有收益类保险信息、不动产登记信息。五、2020年8月26日，本院告知申请执行人封丘县农村信用合作联社委托代理人高红峰可以委托律师，对被执行人李建坤名下的财产进行调查。六、2020年11月19日，将被执行人李建坤纳入失信被执行人名单并采取限制高消费措施。七、2020年11月21日，本院到被执行人李建坤住所地进行实地调查，未发现被执行人李建坤名下有可供执行的财产。八、2020年11月21日，本院对申请执行人封丘县农村信用合作联社委托代理人委托代理人高红峰进行终本约谈，其同意本案终结本次执行程序。本院认为：本院已穷尽执行措施，未发现被执行人李建坤名下有可供执行的财产，也未发现被执行人李建坤的下落，申请执行人封丘县农村信用合作联社不能向本院提供被执行人李建坤名下可供执行的财产及下落。经约谈申请执行人封丘县农村信用合作联社委托代理人高红峰，其同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马恒伟审判员  陈自彬审判员  丁士阔二〇二〇年十一月二十一日书记员  程朋举
巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1902执恢1115号 申请执行人：吴娟，女，生于1981年6月14日，汉族，大专文化，住四川省巴中市巴州区。 被执行人：李秀华，女，生于1973年5月14日，汉族，小学文化，农民，住四川省巴中市巴州区。 被执行人：刘远洋，男，生于1993年12月26日，汉族，大专文化，务工，住四川省巴中市恩阳区。 被执行人：李雨轩，女，生于1996年2月25日，汉族，大专文化，住四川省巴中市巴州区。 本院在执行吴娟与李秀华、刘远洋、李雨轩民间借贷纠纷一案，四川省巴中市巴州区人民法院作出的（2018）川1902民初4347号民事判决书已发生法律效力，本案在执行中，被执行人李秀华、刘远洋、李雨轩已履行该民事判决书所确定的法定义务，现本案已执行完毕。据此，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一项之规定，裁定如下： 巴中市巴州区人民法院作出的（2018）川1902民初4347号民事判决书执行完毕，本案执行终结。 本裁定送达后立即生效。 审判员 扈 拯 二〇二〇年十一月二十五日 书记员 张译丹
河南省驻马店市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫17民终3642号上诉人（原审被告）：郭保春，男，1969年3月12日出生，汉族，住驻马店市驿城区。委托诉讼代理人：朱晓昂，驻马店市示范区正义法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：陈小亮，男，1969年11月23日出生，汉族，住驻马店市驿城区。上诉人郭保春因与被上诉人陈小亮民间借贷纠纷一案，不服驻马店市驿城区人民法院（2020）豫1702民初7765号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月15日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人郭保春的委托诉讼代理人朱晓昂，被上诉人陈小亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郭保春上诉请求：请求撤销原判，依法改判或发回重审。事实与理由：陈小亮一审请求的借款数额和利息与事实不符，实际欠款1万元。一审法院认定事实错误，处理结果错误，二审应予纠正。陈小亮辩称:我在2013年借给郭保春5万元现金，他当时承诺说利息3分，后他又反悔说利息按2分，后核算换条，他分几次还过我钱，后给我打个3万元的条。陈小亮向一审法院起诉请求：判令郭保春偿还借款30000元及利息（从2019年12月27日按月利率2%计算至2020年8月7日止）。一审法院认定事实：2013年10月1日，郭保春因急需用钱为由向陈小亮借款现金5万元，并出具借条一份，内容为：“借条今借陈小亮现金伍万元整（50000.00），借款人郭保春2013年10月1号”。借款后，因郭保春未偿还借款，经陈小亮追要，双方核算借款后，郭保春于2017年2月25日重新向陈小亮出具借条一份，内容为：“借条今借陈小亮现金捌万元整（80000.00元），借款人郭保春2017.2.25号”。该借条出具后，郭保春偿还借款2万元，并于2017年12月15日向陈小亮重新出具借条，内容为：“借条因工地资金周转不开，现借陈小亮现金陆万元整利息2分（60000.00元），2017年12月15号借款人郭保春”。之后经陈小亮再次追要借款，郭保春偿还部分款项后，又于2019年12月27日向陈小亮出具借条一份，内容为：“借条今借陈小亮现金叁万（30000.00元整），借款人郭保春，2019年12月27日”。一审庭审中，郭保春提交2019年6月12日陈小亮向郭保春出具收条一份，内容为：“收条今收到郭宝现金共计40000.00元（肆万），2019年6月12日，陈小亮”，以此证明，2017年12月15日的60000元的借条出具后，在2019年6月12日还款40000元。同时，又在2019年12月27日还款10000元，实际欠款金额为10000元。一审法院认为，郭保春向陈小亮借款，双方之间已形成民间借贷关系，其内容未违反法律及行政法规的强制性规定，应为有效合同。关于本案剩余借款金额问题，郭保春陈述2017年12月15日60000元的借条出具后，分别在2019年6月12日还款40000元，在2019年12月27日还款10000元，实际还款金额50000元，剩余借款本金为10000元。陈小亮起诉依据的借据是郭保春在2019年12月27日出具的30000元的借条，郭保春陈述的还款金额发生在该借条出具之前，该借条应视为双方之间核算借款本息后出具的总借条，故剩余借款金额应以该借条载明的金额30000元为准。对郭保春陈述的：2019年12月27日30000元的借条系陈小亮强制郭保春出具的辩称意见，证据不足，不予采纳。同时因本次借款借据未约定还款时间，依据相关法律规定，贷款人可以随时要求借款人在合理期限内返还借款。经陈小亮追要，郭保春未偿还该笔借款，构成违约，应承担返还借款30000元的违约责任。关于利息问题，因双方之间的最终借据并未约定利息，故对陈小亮要求郭保春支付利息的主张，不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、限郭保春于判决生效后十日内向陈小亮返还借款30000元。二、驳回陈小亮的其他诉讼请求。如未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费550元，减半收取275，由郭保春负担。二审中，当事人未提交证据。二审对一审法院判决认定的事实予以确认。本院认为，郭保春、陈小亮双方之间存在民间借贷关系。根据郭保春2019年12月27日向陈小亮出具的最后时间的借条，可以认定郭保春尚欠陈小亮借款金额为30000元。因双方之间的最终借据并未约定利息，故对陈小亮要求郭保春支付利息的请求，不予支持。一审法院认定事实及所作判决并无不当。郭保春的上诉理由不足，不予采纳。综上，郭保春的上诉请求不能成立，应予驳回；一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费550元，由郭保春负担。本判决为终审判决。审判长  刘耀强审判员  丁耀东审判员  于俊义二〇二〇年十一月十八日书记员  郭淇文
兴文县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1528执保233号 魏定容、郭沙： 魏定容与郭沙财产保全一案，申请保全的标的共计20000.00元。本院立案执行后，经人民法院执行网络查控系统查询发现被申请人郭沙名下银行账户内有存款，本院已于2020年11月18日对郭沙名下银行账户内存款采取冻结措施，已冻结金额1094.34元，冻结期限一年。至此，(2020)川1528民初2075号民事裁定书已部分保全，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月十八日
山东曲阜市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0881执698号申请执行人：王伟，住曲阜市。申请执行人：刘庆荣，住曲阜市。申请执行人：王利，住曲阜市。申请执行人：王芬，住曲阜市。被执行人:曾现明，住曲阜市。本院在执行上列当事人人格权纠纷一案中，案件的执行情况如下：1、本院立案后，我院依法向被送达了执行通知书、财产申报令、传票、执行裁定书、限制消费令，通知被执行人后，被执行人未实际履行。2、本院分别于2020年7月1日、10月9日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、企业注册登记、股权、互联网存款信息，冻结扣划被执行人名下存款3060元，未发现其他可供执行财产。3、本院2020年7月8日通过法院执行办案系统和线下查询了被执行人名下的不动产登记信息，未发现可供执行财产。4、本院于2020年7月8日委托被执行人镇街社区居民委员会进行了调查、了解被执行人的财产状况、线索，了解到被执行人名下无可供执行财产。5、上述执行情况及信息，本院于2020年11月11日，通过约谈方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人在期限内未提供任何财产线索。6、在执行过程中，本院于2020年7月1日向被执行人发出限制高消费令，并在中国执行信息公开网上公布。7、本案申请标的额为227885.71元及利息，执行到位3060元，未执行到位224825.71元及利息、违约金。综上所述，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结曲阜市人民法院（2020）鲁0881民初254号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。被执行人负有继续履行的义务。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孟祥华审 判 员  孔 峰人民陪审员  曹方田二〇二〇年十一月十三日书 记 员  陈然然
河南省平顶山市湛河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0411执1155号之一申请执行人：李红涛，男，1975年6月4日出生，汉族，住平顶山市湛河区。被执行人：张文义，男，1962年10月30日出生，汉族，住平顶山市湛河区。关于李红涛申请执行张文义民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫0411民初1560号民事调解书已经发生法律效力。根据生效法律文书的规定，一、张文义自愿分批偿还李红涛借款本金4.73万元。其中自2019年7月起至2023年4月止分别于每月月底前偿还1000元。2023年5月31日前偿还1300元。如张文义不按时足额偿还上述任一笔款项，李红涛有权向法院按未履行的全部数额申请强制执行。二、李红涛自愿放弃其他诉讼请求。三、案件受理费1012.5元，减半收取506元，由李红涛负担。因张文义未按上述生效法律文书履行义务，李红涛向本院申请强制执行，本院于2020年9月7日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统和传统调查的方式向金融机构、车辆登记部门、住房公积金管理中心、网络支付机构、自然资源部等单位发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人张文义有银行存款合计9939.50元，本院已扣划9939.50元，并支付给申请执行人。被执行人张文义其他银行账户仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2.查明被执行人张文义有位于平顶山市××水库路中××轨枕厂××楼××号【不动产证书（明）号：0201006447】房屋一套，本院依法对该房屋予以查封（2023年10月11日查封期限届满），现申请执行人暂不要求对上述房产评估拍卖。申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。3.查明被执行人张文义在平顶山市住房公积金管理中心的住房公积金账户已销户。4.未查询到被执行人张文义车辆登记信息。三、已向被执行人张文义发出限制消费令。四、申请执行人申请终结本次执行程序。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人也不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意并申请终结本次执行程序。本案共计已执行到位9939.50元，本案债权尚余37360.50元未能实现。本院认为，对查询到的被执行人银行账户存款已扣划并支付申请执行人；对已查封的房产申请执行人暂不要求处置之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张文义负有继续向申请执行人李红涛履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 赵 毅审判员 张晓鹏审判员 陈丙坤二〇二〇年十一月二十六日书记员 赵凤兰
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0104民初3248号原告：河南永泰资产管理有限公司，住所地郑州市管城区紫荆山路******。法定代表人：张水杰，董事长。委托诉讼代理人：杨豆豆，河南法中圆律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢文静，河南法中圆律师事务所实习律师。被告：黄河，男，1974年1月30日出生，汉族，住郑州市。原告河南永泰资产管理有限公司（以下简称永泰公司）与被告黄河确认合同效力纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，依法适用普通程序独任审理方式，公开开庭进行了审理。原告永泰公司的委托诉讼代理人杨豆豆、卢文静到庭参加诉讼，被告黄河经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告永泰公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令原、被告于2016年3月3日签订的借款协议无效;2.判令被告向原告返还借款本金325872元；3.判令被告向原告支付资金占用利息，暂计60000元(以同期银行贷款利率为标准，借款本金325872元，自2016年3月4日起计算至借款还清之日止)；4.本案全部诉讼费用、保全费用、担保费用由被告承担。案件审理过程中，原告将借款本金数额变更为320872元。事实与理由：2016年3月3日，被告为买房与原告协商一致签订《借款协议》，协议约定被告向原告借款325872元用以支付购房首付款。《借款协议》签订后，被告委托原告将借款直接付给房屋出卖人固始龙泽嘉园房地产开发有限公司，2016年3月4日原告按照被告的要求将325872元借款直接付给固始龙泽嘉园房地产开发有限公司。还款时间届满后，原告多次找被告要求偿还借款，被告怠于履行还款义务。2019年8月5日，原告就该欠款向管城法院起诉，2019年12月26日，法院以原告没有金融经营资质为由，裁定驳回原告的起诉。现原告请求确认双方之间的借款合同无效，并由被告返还原告借款本金、支付资金占用利息。被告黄河缺席，未作答辩。根据永泰公司的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告永泰公司系成立于2014年4月21日的有限责任公司，注册资本为9000万元，经营范围为企业资产管理及咨询、企业管理咨询、企业财务信息咨询、企业营销策划、商务信息咨询；企业收购、兼并、重组的策划、咨询；自有资金对房地产业投资。2016年3月3日，原告永泰公司（甲方）与被告黄河（乙方）签订《借款协议》，主要约定：乙方认购了固始龙泽嘉园房地产开发有限公司开发的位于中牟县白沙镇青年路和通惠路交汇处东北角的龙泽嘉园项目11号楼1单元1004号房，由于资金周转问题特向甲方借款，经双方友好协商，甲方同意免息借给乙方总金额为人民币325872元，乙方承诺按时向甲方归还上述借款，具体约定如下：2016年7月3日前归还97762元、2016年11月3日前归还97762元、2017年3月3日前归还130349元；乙方必须严格按照本协议约定的期限归还每期借款，否则，每逾期一天，乙方须按每期未归还款项总额的千分之一向甲方支付违约金，同时甲方有权柜绝交房，并有权对该房产采取租赁、拍卖等方式进行债权追偿。当日，黄河向永泰公司同时出具借款借据，载明借款325872元用于购买龙泽嘉园商品房11号楼1单元10层1004户房，并出具付款委托书一份，载明委托人黄河委托永泰公司将所借325872元付款至固始龙泽嘉园房地产开发有限公司账户。2016年3月4日，固始龙泽嘉园房地产开发有限公司出具收据及销售不动产统一发票各一份，收据载明收到永泰公司代黄河交来龙泽嘉园11#1004首付款320872元，发票显示预收购房款325872元，诉讼中，原告认可被告个人缴纳房款5000元，但被告从未偿还过借款。另查明，中牟县个人房屋权属信息表显示，经查询郑州市房地产综合管理信息系统，结果如下：购房人黄河，共有情况为单独所有，合同号为ZM16002324712，房屋坐落中牟县白沙镇青年路北、××东××楼××单元××1004，建筑面积141.55平方米，合同签订日期2016年3月3日。诉讼中原告称涉案房屋已交付被告。又查明，永泰公司就本案事实于2019年在本院提起对黄河的诉讼，本院于2019年12月26日作出（2019）豫0104民初13192号民事裁定书，以“原告同期向本院提起诉讼16件，均为向购房者出借购房首付款。原告无金融经营资质，且该借款行为违反了国家严禁违规提供“首付贷”等购房融资的规定，故原告的出借资金行为不受法律保护”为由，裁定驳回永泰公司的起诉。本院认为，被告黄河经本院公告送达,无正当理由未到庭参加诉讼,可视为对本案实体抗辩权和对原告所举证据质证权利的放弃。原告永泰公司向被告黄河发放借款的行为已由本院（2019）豫0104民初13192号民事裁定书认定原告无金融经营资质，违反国家严禁违规提供“首付贷”等购房融资的规定，故该行为属无效民事行为，现原告请求确认双方于2016年3月3日签订的《借款协议》无效，符合有关规定，本院予以支持。根据原告提交的证据可以认定被告在购买本案涉及的房屋时并未全部付清首付款，原告起诉的320872元被告并未支付，但涉案房屋已经备案登记在被告名下，被告已取得了相关的权益。故被告黄河因无效民事行为取得的款项应当返还给永泰公司，对原告主张被告返还320872元并支付资金占用利息的诉讼请求本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、确认原告河南永泰资产管理有限公司与被告黄河于2016年3月3日签订的《借款协议》无效；二、被告黄河于本判决生效之日起十日内返还原告河南永泰资产管理有限公司320872元并支付资金占用利息（利息以320872元为基数，自2016年3月4日起至2019年8月19日止按照中国人民银行同期贷款利率标准计付，自2019年8月20日起至实际清偿之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7159元，由被告黄河负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  杨松华二〇二〇年十一月三日法官助理袁小涛书记员孙俊豪
天津市河东区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0102执2943号之二申请执行人：中国建设银行股份有限公司天津河东支行，住所地天津市河**津塘路**。负责人：隋政，该行行长。被执行人：高峰，男，1972年12月27日生，汉族，住天津市南开区。本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司天津河东支行与被执行人高峰借款合同纠纷一案中，申请执行人向本院提出撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（一）项规定，裁定如下：终结（2020）津0102执2943号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 洁审判员 张景海审判员 孙常巍二〇二〇年十一月十七日书记员 鲁 莽
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1602财保425号 申请人：亳州市豪门中药饮片有限公司，住所地：安徽省亳州市工业园区药都路**，统一社会信用代码：91341600584566728Y。 法定代表人：张西军。 被申请人：西安仁仁药业有限公司，，住所地：陕西省西安市高新区定昆池一路**统一社会信用代码：9161013122063905XK。 法定代表人：张武军。 申请人亳州市豪门中药饮片有限公司于2020年11月19日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人西安仁仁药业有限公司名下银行账户内存款进行财产保全，保全金额1176407.5元。华安财产保险股份有限公司亳州中心支公司为其保全行为进行担保。 本院审查后认为，申请人在诉前向本院申请财产保全符合法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条、第四百八十七条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人西安仁仁药业有限公司名下银行账户（招商银行西安分行高新支行：xxxxxx、浦发银行西安唐延路支行：xxxxxx、中国建设银行西安高新技术产业开发区支行：xxxxxx）内1176407.5元存款，期限为一年。 案件申请费5000元，由申请人亳州市豪门中药饮片有限公司预付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  万玉红 二〇二〇年十一月十九日 书记员  李 侠 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年、查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
河南省辉县市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0782民初5282号原告：房某，女，1987年1月10日出生，汉族，户籍所在地：河南省辉县，现住河南省辉县。被告：任某，男，1986年9月20日出生，汉族，住河南省辉县。委托诉讼代理人：任素珍，女，1990年2月9日出生，汉族，户籍所在地：河南省辉县，现住河南省辉县，系被告妹妹。原告房某与被告任某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年10月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告房某、被告任某的委托诉讼代理人任素珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。房某向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告两人共同财产（变卖卖牛场、牛以及一辆牌号为豫Ｇ×××**北京B**轿车）10万元。2、请求判令被告偿还借用原告信用卡产生的借款56000元，个人担保贷款63000元。3、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原被告原系夫妻关系，后因被告经常赌博欠下许多赌债，双方于2020年3月24日在辉县市民政局协议离婚，两个孩子归原告抚养，离婚协议书上并未分割夫妻共同财产。在共同生活期间，原被告共同经营了一个大约3亩大的位于高庄乡××村的牛场，于2018年夫妻两人共同购买了一辆北京牌B40轿车，车牌号为豫Ｇ×××**。离婚时，被告口头承诺两人共同经营的牛场以及买的车都是留给孩子的，但是在离婚后，被告就将牛场和牛卖掉，共卖了大约40万元左右，又于2020年5月份把车卖掉，大约卖了65000元左右。因被告不讲诚信，欺骗原告，现原告要求分割被告卖牛、牛场以及车的钱10万元。离婚协议书上写明共同的外债由被告负责偿还，被告现在仍然拿着原告的五张信用卡（额度共为56000元）在用，经常逾期不还，影响原告的信用度。共同生活期间被告以经营牛场为由，拉着原告去办个人保单贷款，贷款额度为75000元（个人保单贷款被告从2019年7月15日起还到2020年3月份，每期连本带利还3200元，共计还了22400元）现在连本带利还剩63000元未还。被告拿到钱以后欺骗原告，并没有用到牛厂，自己全部还了赌债，故诉至贵院。任某辩称，牛场就不是我们两个的共同财产，而是我们母亲经营的，离婚时协议书约定的很清楚，我们双方无共同财产，共同债务由我负责偿还，我们没有什么共同财产可供分割，我也不应当承担原告信用卡的还款责任，请求法院驳回原告的诉讼请求。原告提供证据有：1、征信中心个人信用报告一份。2、手机截图6张。3、2020年3月24日原被告离婚协议书一份。证明原告曾多次向被告转款以及被告用原告信用卡贷款的事实。被告任某未向本院递交证据材料。被告对原告证据的真实性均无异议，但认为不能达到其证明目的。转款行为均发生在离婚前，离婚协议书写的就是无共同财产，共同债务由被告偿还，被告不应当代原告再偿还信用卡欠款。上述证据，经当庭质证，本院认为，原告的证据3来源合法，客观真实，与本案具有关联性，本院确认为有效证据。原告的证据1、2不足以达到其证明目的，本院不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：原告房某与被告任某原系夫妻关系，双方于××××年结婚，婚后生育两个女儿，长女任可妙、次女任玉涵，双方于2020年3月24日在辉县市民政局协议离婚。离婚协议书约定，长女任可妙由被告抚养，次女任玉涵由原告抚养，抚养费自理。离婚协议书确认双方无共同财产，无房产，共同外债由被告负责偿还，但未明确外债具体内容。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据证明或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告主张离婚后财产分割以及要求被告偿还其名下信用卡欠款，缺乏基本的证据加以证明，仅凭在案证据无法认定双方有共同财产可供分割，也无法认定被告有法定或者约定义务需要偿还原告名下信用卡欠款，故本院对原告的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告房某的诉讼请求。案件受理费2293元，由原告房某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判员  李如吉二〇二〇年十一月九日书记员  鲁 瑶
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0103财保816号 申请人：中国农业银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市庐阳区长江中路**金城大厦农业银行综合楼，统一社会信用代码91340100149141741G。 主要负责人：耿志强，行长。 被申请人：曹宇，男，1974年4月10日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 本院在审理申请人中国农业银行股份有限公司合肥分行诉被申请人曹宇信用卡纠纷一案中，申请人中国农业银行股份有限公司合肥分行于2020年11月12日向本院提出财产保全申请，申请冻结被申请人曹宇银行存款134627.96元或查封、扣押其等价值的财产，并已提供担保。 本院认为：申请人中国农业银行股份有限公司合肥分行提出的财产保全申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下: 冻结被申请人曹宇银行存款134627.96元或查封、扣押其等价值的财产。 案件保全申请费1193元，由申请人中国农业银行股份有限公司合肥分行缴纳。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  宋 玮 二〇二〇年十一月十九日 法官助理  杜学民 书 记 员  孙 庆
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1311民初6159号 原告：中国建设银行股份有限公司临沂罗庄支行，住所地临沂市罗庄区龙潭路。 负责人：张光华，行长。 委托诉讼代理人：彭少芸，山东鲁蒙律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙绍亮，山东鲁蒙律师事务所律师。 被告：王彬彬，男，1988年11月14日出生，汉族，住临沂市兰山区。 原告中国建设银行股份有限公司临沂罗庄支行与被告王彬彬信用卡纠纷一案，本院于2020年10月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司临沂罗庄支行的委托诉讼代理人彭少芸到庭参加诉讼。被告王彬彬经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中国建设银行股份有限公司临沂罗庄支行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即偿还原告截至2020年1月31日的信用卡欠款人民币11080.6元（截至2020年1月31日本金8381.38元、利息1580.48元、违约金872.5元、手续费246.24元），自2020年2月1日起至实际还款日的利息、违约金按照《中国建设银行龙卡信用卡章程》、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》计算；2.本案诉讼费、保全费等均由被告承担。事实和理由：2013年3月18日，被告在原告处通过网络申请办理龙卡信用卡。后经原告核准为被告发放信用卡，卡号为6259××××5911。后被告使用该信用卡用于透支消费，但并未按照信用卡章程及领用协议的约定履行还款义务，为维护原告合法权益，特诉至法院，望判如所请。 王彬彬未到庭，未答辩。 本院经审理认定事实如下：2013年3月18日，被告王彬彬在原告处申请办理龙卡信用卡，并填写《龙卡信用卡网上申请确认单》，明确表示愿意遵守领用协议的各项规则。后原告为被告发放该信用卡，但被告出现多次逾期偿还本息，截至2020年1月31日，被告累计拖欠信用卡本金8381.38元、利息1580.48元、违约金872.5元、手续费246.24元。 另查明，《中国建设银行龙卡信用卡章程》第二十一条载明：持卡人在到期还款日（含）前不能或不愿偿还全部应还款额的，可按不低于最低还款额的任意金额还款，但应还款中的消费交易款项不再享受免息还款待遇；持卡人在信用额度内提取现金不享受免息还款待遇；本行对持卡人不符合免息还款条件的交易款项、费用等从银行记账日开始计算利息，按月计收复利。《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》第二节第8条载明：除中国建设银行股份有限公司另有规定外，预借现金业务须按笔支付手续费，且不享受免息还款期，中国建设银行股份有限公司自银行记账日起计收利息，利率标准按本协议第三节“对账及还款”第6条所示。第三节第6条载明：申请人在到期还款日（含）前可以选择按不低于对账单所载最低还款额还款，但当期对账单不享受免息还款待遇；中国建设银行股份有限公司对申请人当期对账单全部交易款项从交易记账日起至还款记账日止计收透支利息，日利率上限为万分之五，下限为万分之五的0.7倍（折合年利率上限为18.25%，下限为18.25%的0.7倍），并按月计收复利，实际适用于申请人的利率由中国建设银行股份有限公司根据申请人资信情况确定，中国建设银行股份有限公司有权按照中国人民银行利率政策调整信用卡利率标准，并通知申请人；申请人截至到期还款日未清偿对账单所列示的最低还款金额，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按月向中国建设银行股份有限公司支付违约金，违约金按当月最低还款额未还部分的5%支付，最低为5元人民币或1美元或1欧元（币种与相应的最低还款额相同）。第三节第9条载明：申请人向中国建设银行股份有限公司偿还的款项，先抵偿已出账单、再抵偿未出账单，并按照费用、利息、本金的顺序逐项抵偿其欠款，逾期91天（含）以上的，按照本金、费用、利息的顺序逐项抵偿其欠款。中国建设银行股份有限公司临沂罗庄支行当庭明确利息系按照日万分之五计算。 该领用协议还约定：申请人同意以龙卡信用卡申请表中预留的邮寄地址、电子邮箱、移动电话和传真等联系方式，作为向申请人送达与本协议相关的各类通知、协议等文件，在发生诉讼纠纷时相关文件，以及诉讼、仲裁法律文书的送达地址，申请人上述送达地址的适用范围包括非诉阶段和争议进入仲裁、民事诉讼程序后的一审、二审、再审和执行程序。因申请人提供或确认的送达地址不准确，或送达地址变更后未及时依约告知仲裁机构或人民法院，或申请人及其指定的签收人拒绝签收等原因，导致人民法院或仲裁机构发出的通知或相关法律文书未能被实际接收的，邮寄送达的，以通知或法律文书退回之日视为送达之日。被告王彬彬在申请表中列明邮寄地址为临沂市兰山区。 本院认为，被告王彬彬在原告处办理信用卡的事实，证据确凿，本院予以确认。信用卡申请表系当事人的真实意思表示，信用卡领用协议的内容不违反法律、行政法规的强制性规定，均为合法有效，本院予以确认，各方应当按约全面及时履行。被告未按信用卡领用协议的约定偿还欠款，已构成违约,应承担相应违约责任。故原告要求被告偿还欠款本金8381.38元及计算至2020年1月31日的利息1580.48元、违约金872.5元、手续费246.24元，合计11080.6元并支付逾期利息，符合法律规定，本院依法予以支持；逾期利息、违约金以欠款本金8381.38元为基数，按照《中国建设银行龙卡信用卡章程》和《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的约定计算，自2020年2月1日起计算至实际给付之日止。 领用协议约定，申请表所列明的地址即作为法院送达司法文书的送达地址。根据《最高人民法院关于进一步推进案件繁简分流优化司法资源配置的若干意见》第三条的规定，当事人在纠纷发生之前约定送达地址的，人民法院可以将该地址作为送达诉讼文书的确认地址。本院按照被告在合同中确认的送达地址向其寄送应诉等材料，符合法律规定。 综上，原告的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告王彬彬于本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司临沂罗庄支行信用卡欠款本金8381.38元及计算至2020年1月31日的利息1580.48元、违约金872.5元、手续费246.24元，合计11080.6元； 二、被告王彬彬于本判决生效后十日内支付原告中国建设银行股份有限公司临沂罗庄支行欠款利息、违约金（以本金8381.38元为基数，自2020年2月1日起至实际给付之日止，按照《中国建设银行龙卡信用卡章程》和《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的约定计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费77元，减半收取计39元，案件申请费220元，共计259元，由被告王彬彬负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 密永梅 二〇二〇年十一月五日 法官助理 宋丹妹 书 记 员 贾文超
西安市长安区人民法院陕西省西安市长安区人民法院 执 行 裁 定 书                    （2020）陕0116执1879号之一 申请执行人陈某某被执行人惠某某本院在执行申请执行人陈某某与被执行人惠某某分家析产纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）陕0116民初15375号民事判决书向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，责令其在期限内支付申请执行人车辆折价款19300元，并承担案件受理费150元，但被执行人至今未履行义务。在执行中，本院通过金融系统依法对被执行人惠某某名下的相关银行账户予以查询，依法扣划被执行人案款6063.64元，且申请执行人已领取，剩余案款因被执行人账户余额不足，我院已依法将其账户予以冻结；通过网络执行查控系统对被执行人互联网金融、车辆及其他交通运输工具、有价证券、工商档案等财产情况依法进行了查询，依法查封了被执行人名下车辆一部，因该车辆实际价值与本案标的相差较大，暂不宜处置。同时，通过不动产登记服务中心、自然资源部对被执行人的房产进行了查询，尚未发现被执行人名下有财产可供执行。且经本院到北京银行西安西长安街支行查询，被执行人惠某某在该银行无理财信息。本院依法对被执行人惠某某发出限制消费令对其进行信用惩戒。本院已将该案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息向申请执行人进行了告知。综上所述，该案暂不具备执行条件，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。          审  判  长   李恒轩   审  判  员   郝海荣  审  判  员   李晓军        二O二O 年 十一 月  十三  日 书  记  员   马丹丹
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0312民初4351号 原告：桂林市某物业服务有限责任公司。 法定代表人：刘某才。 委托诉讼代理人：吕宏科，广西伏波律师事务所律师。 被告：周某红，女，1958年6月16日生，汉族，住广西桂林市临桂区。 原告桂林市某物业服务有限责任公司与被告周某红物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。原告桂林市某物业服务有限责任公司于2020年12月10日向本院提出撤诉申请，请求撤回对本案的起诉。 本院认为，原告申请撤诉，是自行处分自己的诉讼权利,没有损害国家、集体及他人的合法权益，符合法律的有关规定，应当准予。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告桂林市某物业服务有限责任公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告桂林市某物业服务有限责任公司负担。 第2页共2页 审判员 石 剑 二〇二〇年十一月十日 书记员 谢翠花
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0102民初15591号原告：广发银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市芙蓉区五一大道**新华大厦**。负责人：陈健松，行长。委托诉讼代理人：黄怀青，浙江六和（义乌）律师事务所律师。委托诉讼代理人：俞雅婷，浙江六和（义乌）律师事务所律师。被告：鄢某0，女，1982年10月12日出生，汉族，住湖南省慈利县。原告广发银行股份有限公司长沙分行（以下简称广发银行）诉被告鄢某0信用卡纠纷一案，本院于2020年10月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行的委托诉讼代理人黄怀青、俞雅婷到庭参加诉讼，被告鄢某0经本院依法送达传票，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告广发银行向本院提出诉讼请求：1、判令鄢某0立即支付信用卡欠款共计34124.05元（截至2020年8月13日本金22064.05元，利息7588.31元，违约金2150.41元，账户分期手续费2321.28元，以上所主张的利息、费用按《广发银行信用卡客户协议》及《广发银行信用卡章程》的约定计算至清偿之日止）；2、诉讼费用全部由鄢某0承担。事实和理由：鄢某0向广发银行处申请办理了信用卡。截至2020年8月13日累计欠款共计34124.05元。被告鄢某0未提出答辩，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织了庭审，根据庭审情况和查明的证据，现本院认定事实如下：鄢某0向广发银行申请办理信用卡，在申办时，鄢某0在申请表上签名确认已知悉该信用卡产品的相关信息，并承诺遵守《广发银行信用卡客户协议》的相关规定。经审核后，广发银行于2018年1月30日向鄢某0核发了卡号为6258********的信用卡。广发银行从2017年1月份开始停止收取滞纳金改收违约金，违约金的收取标准未变。鄢某0领卡消费后未按时还款，截至2020年8月13日，累计拖欠广发银行本金22064.05元，利息7588.31元，违约金2150.41元，账户分期手续费2321.28元。其中账户1039********累计拖欠的前三期违约金为2018年12月2日的30元，2019年1月2日的45.25元，2019年2月2日的119.52元，共计194.77元。本院认为：广发银行根据鄢某0的申请为其办理信用卡，双方之间成就合法有效的信用卡合同关系，均应严格依约履行各自的义务。鄢某0未按期还款已构成违约，应承担相应的违约责任。故关于广发银行要求鄢某0偿还透支款本息及其他费用的诉讼请求，本院依法予以支持。关于广发银行诉请的违约金问题，本院认为违约金具有惩罚违约行为和补偿守约方损失的双重属性，在二者关系上应以补偿为主、惩罚为辅。广发银行求偿的违约金虽有合同依据，但所定标准过高，加重了违约方的负担。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条的规定，本院酌情调整违约金按三期194.77元予以支持，对后续新增违约金不再支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、鄢某0于本判决生效之日起三日内向广发银行股份有限公司长沙分行偿还信用卡项下本金22064.05元，利息7588.31元，违约金194.77元，账户分期手续费2321.28元（利息暂计至2020年8月13日，此后按《广发银行信用卡客户协议》的约定计算至实际清偿之日止）；二、驳回广发银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。如果鄢某0未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费654元，因适用简易程序，减半收取327元，由鄢某0负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  周明二〇二〇年十一月二十四日法官助理田娜书记员姚萍
甘肃省酒泉市肃州区人民法院 执行裁定书 (2020)甘0902执4152号 申请执行人：谢风梅,女性,1964年8月17日,汉族，住甘肃省酒泉市肃州区。 被执行人:于金秀，女性,1963年3月9日，汉族，住甘肃省酒泉市肃州区。 本院在执行申请执行人谢风梅与被执行人于金秀劳务合同纠纷一案中，根据（2020）甘0902民初2540号民事调解书，要求被执行人于金秀向申请执行人谢风梅支付案件款7115.00元，并依法承担申请执行费50.00元。执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，现申请执行人谢风梅以执行和解为由请求撤回本次执行申请。经审查，申请执行人撤回执行请求未违反法律规定，本案依法终结执行。如被执行人未按约定履行给付义务，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结(2020)甘0902执4152号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员温建东 二〇二〇年十一月十一日 书记员贾诚
宁夏回族自治区灵武市人民法院刑事判决书（2020）宁0181刑初224号公诉机关宁夏回族自治区灵武市人民检察院。被告人王红军，男，回族，公民身份号码×××，高中文化，户籍所在地宁夏灵武市，现住宁夏灵武市。2020年8月5日，因涉嫌危险驾驶罪被灵武市公安局依法取保候审。指定辩护人张某，宁夏灵州律师事务所律师。宁夏回族自治区灵武市人民检察院以灵检一部刑诉（2020）211号起诉书指控被告人王红军犯危险驾驶罪，于2020年11月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。灵武市人民检察院指派检察员刘某依法出庭支持公诉。被告人王红军及其指定辩护人张某均到庭参加诉讼。现已审理终结。宁夏回族自治区灵武市人民检察院指控，2020年8月1日23时许，被告人王红军醉酒后驾驶×××号小型普通客车，从灵武市唐城酒吧一条街湖滨巷“主烤官”酒吧门口行驶至××街口处，被巡逻民警当场查获。2020年8月4日，经宁夏一路平安司法鉴定中心鉴定，被告人王红军血液中乙醇含量为198.7mg/100ml。公诉机关认为，被告人王红军醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关建议判处被告人王红军拘役一个月十五日，并处罚金人民币四千元，适用缓刑。公诉机关提交了书证、证人证言、司法鉴定意见书、被告人王红军的供述与辩解、视听资料等证据证实。被告人王红军对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、证据及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其指定辩护人的辩护意见是，被告人王红军具有坦白情节，依法可以对其从轻处罚；被告人王红军自愿认罪认罚，依法可以对其从宽处罚；被告人王红军系初犯、偶犯，未造成严重后果，可以酌情对其从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人王红军醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。其指定辩护人发表的辩护意见与审理查明的事实相符，依法予以采纳。被告人王红军归案后能够如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚；被告人王红军自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人王红军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁夏回族自治区银川市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。审判员 陈祥伟 二○二○年十一月十三日书记员 易 慧附：本案适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。第5页
浙江省诸暨市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0681执8058号申请执行人：宣国苗，男，1966年11月20日出生，住诸暨市。被执行人：周长印，男，1989年9月2日出生，住河南省周口地区郸城县。申请执行人宣国苗与被执行人周长印民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0681民初12759号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人周长印未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人宣国苗向本院申请强制执行，本院于2020年9月23日立案执行，执行标的为被执行人周长印向申请执行人宣国苗归还借款本金7000元，并支付相应利息、迟延履行期间的加倍债务利息，另应承担案件受理费25元、执行费50元。执行立案后，本院于2020年9月28日向被执行人周长印发送执行通知书、报告财产令、传票，责令其立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人周长印逾期未履行且未报告财产情况，亦未到本院接受调查。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人周长印存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并向被执行人住所地村委会对其下落及财产情况进行了实地调查。经查，被执行人周长印名下车牌号为浙ＧＨ××**别克牌汽车一辆，现已被本院依法查封，另案处置中。被执行人无较大额银行存款或有价证券，也无其它可供执行的财产。截至2020年11月10日，本案未执行到位执行款。鉴于被执行人周长印逾期未履行又未报告财产，本院已对被执行人周长印采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施，并对其作出罚款决定。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人宣国苗，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人周长印暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0681执8058号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  施超超二〇二〇年十一月十日书记员  张叶**
宁波市镇海区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0211执1491号宁波市镇海振兴机械电器制造有限公司：申请执行人宁波市镇海振兴机械电器制造有限公司与被执行人宁波汇通建筑劳务有限公司追偿权纠纷一案，（2019）浙0211民初4377号法律文书已发生法律效力，申请执行人宁波市镇海振兴机械电器制造有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年10月27日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人宁波汇通建筑劳务有限公司已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2020）浙0211执1491号案件执行完毕。二〇二〇年十一月十三日
浙江省龙泉市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1181执恢242号 陈飞、范荣高： 申请执行人陈飞与被执行人范荣高民间借贷纠纷一案，申请执行人陈飞依据已发生法律效力的（2018）浙1181民初1755号民事判决向龙泉市人民法院申请执行，执行标的为被执行人范荣高归还申请执行人陈飞借款本金57000元并支付逾期利息（按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率，但不超过年利率6%，自2018年7月4日起计算至款项还清之日止）。在执行过程中，原执行案号（2018）浙1181执1241号，申请执行人受偿20000元。剩余款项双方当事人于2018年12月13日达成分期履行和解协议，因履行期限较长，依法予以结案。现本案于2020年11月18日恢复执行程序后，申请执行人共受偿借款本息40200元（其中本金37000元，利息3200元），并向本院申请结案。据此，龙泉市人民法院（2018）浙1181民初1755号民事判决所确定的金钱给付标的已执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月十八日
河南省杞县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0221民初4045号原告：杞县中银富登村镇银行有限公司，住所地：河南省开封市杞县银河路南段路西。统一社会信用代码：91410200092889256J（1-1）。法定代表人：李敏杰，该行行长。委托诉讼代理人：于照旺，该行职工。代理权限：特别授权。被告：贺刘涛，男，1987年10月24日生，汉族，住河南省杞县。被告：胡金华，女，1985年6月18日生，汉族，住河南省杞县。原告杞县中银富登村镇银行有限公司与被告贺刘涛、胡金华金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杞县中银富登村镇银行有限公司委托诉讼代理人于照旺到庭参加诉讼，被告贺刘涛、胡金华经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告杞县中银富登村镇银行有限公司向本院提出诉讼请求：一、要求被告贺刘涛、胡金华偿还借款本金5万元，并按合同约定支付相应的利息、罚息；二、诉讼费由被告承担。事实及理由：2017年9月29日，原告与被告贺刘涛、胡金华签订借款合同，约定原告向被告贺刘涛、胡金华发放贷款50,000元，贷款利率为年利率13.9%，贷款期限为2017年9月13日至2020年9月12日，还款方式为按季度付息，到期一次还本。上述合同签订后，原告于2017年9月13日如约向被告贺刘涛、胡金华发放贷款50,000元，借款到期后被告贺刘涛、胡金华未按约定还本付息，二被告已经违约，应承担违约责任。被告贺刘涛、胡金华缺席未答辩。本院经审理查明事实如下：被告贺刘涛、胡金华系夫妻关系。2017年9月29日，原告杞县中银富登村镇银行有限公司与被告贺刘涛、胡金华签订借款合同，约定原告向被告贺刘涛、胡金华发放贷款50,000元，贷款利率为年利率13.9%，贷款期限为2017年9月13日至2020年9月12日，若逾期还款按照双方约定的年利率的1.5倍支付罚息。上述合同签订后，原告于2017年9月13日向被告贺刘涛、胡金华发放贷款50,000元。借款到期后被告贺刘涛、胡金华已偿还借期内的利息20624.25元，下余本金50000元及利息206.44元和罚息未付。上述事实有原告的陈述、借款合同、借款借据、贷款发放凭证、贷款回收明细等证据予以证实。本院认为：依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告签订的借款合同系双方当事人真实意思表示，合同合法有效。本案二被告在合同期满后未能按合同约定还本，构成违约，应按合同约定承担违约责任。综上所述，对原告要求被告贺刘涛、胡金华偿还借款50000元及利息、罚息合理部分的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告贺刘涛、胡金华于本判决书生效之日起十日内偿还原告杞县中银富登村镇银行有限公司借款本金50000元及利息206.44元、罚息（罚息利率为合同利率的1.5倍）。二、驳回原告杞县中银富登村镇银行有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告贺刘涛、胡金华共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  孟宪玮二〇二〇年十一月十四日书记员  马艳英
江苏省东海县人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0722民初5638号原告：李小嫌，女，1979年10月12日出生，汉族，住。被告：陈世茹，女，1981年3月12日出生，汉族，住。被告：解勇敢，男，1978年4月13日出生，汉族，住。被告：冯仰军，男，1968年7月29日出生，汉族，住。原告李小嫌诉被告陈世茹、解勇敢、冯仰军追偿权纠纷一案，本院于2020年8月14日立案受理后，依法适用简易程序。因原告提供的被告解勇敢地址未能直接送达或留置送达相关法律文书，现进行公告送达，本案依法转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  葛婧二〇二〇年十一月三日书记员  韩丹
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0105执2424号之二申请执行人：郑钦源，男，1989年7月11日出生，汉族，住重庆市江**。委托诉讼代理人：田密，重庆皇嘉律师事务所律师。被执行人：任天淑，女，1952年2月5日出生，汉族，住重庆市江**。关于申请执行人郑钦源与被执行人任天淑借款合同纠纷一案，申请执行人依据本院作出的（2019）渝0105民初2951号民事判决书向本院申请强制执行，涉案的执行标的额为824318元及相关费用。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定的义务。同时，依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况。其中，本院对被执行人各类账户存款进行了划拨，对被执行人名下的房屋进行了拍卖，双方对个别执行事项达成合意，本院予以确认。除此之外，本院未再查到被执行人可供执行的其他财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。另外，本院还依法采取了限制消费措施，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。但是，本案案款仍未能全部兑现，未兑现金额为228961.99元及相关费用。本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 好审判员 彭 磊审判员 李明航二〇二〇年十一月十九日书记员 熊晓迪
沈阳市皇姑区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0105民初11949号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心沈阳分中心，住所地沈阳市皇姑区。负责人：王德盛，总经理。委托诉讼代理人：刘泽，律师。被告：陶娜妮，女，1978年1月12日出生，汉族，家住辽宁省法库县。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心沈阳分中心与被告陶娜妮信用卡纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘泽、被告陶娜妮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付卡号为62×××58的信用卡欠款本金人民币31541.87元、利息21739.58元、费用2860.32元，共计：56141.77元（暂计至2020年9月16日）；2.从2020年9月17日起的利息、违约金、分期手续费等费用按协议约定计算至实际还清之日止；3.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告在原告处办理并使用信用卡（卡号为62×××58）。至2020年9月16日，信用卡发生欠款共计56141.77元。经原告多次催收，被告仍未归还，故诉至法院。被告陶娜妮辩称，原告所述属实，同意还款，但原告现无经济能力一次性偿还，只能分期偿还。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、余额构成表、催收记录等证据，本院组织当事人质证，以上证据当事人无异议，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：被告陶娜妮于2017年11月在原告处办理并使用了信用卡（卡号为62×××58）。至2020年6月16日，信用卡发生欠款共计56141.77元，其中包括欠款本金31541.87元、利息21739.58元、费用2860.32元。另查，《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，自2017年1月1日起取消滞纳金，对于持卡人违约金逾期未还款的行为，发卡机关应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。发卡机构向持卡人提供超过授信额度用卡服务的，不得收取超限费。发卡机构向持卡人收取的违约金和年费、取现手续费、货币兑换等服务费用不得计收利息2016年9月30日，原告在交通银行官方网站发布《关于调整信用卡部分服务收费价格的公告》，对取消“滞纳金”、新增“违约金”、取消“超限费”等作了规定，违约金按最低还款额未收部分的5%收取。本院认为，被告向原告申请信用卡获得原告批准后，原、被告之间即形成信用卡的合同关系。被告适用信用卡进行消费后，应及时还款，但被告未能按合约规定归还透支的款项，故被告应承担信用卡违约的合同责任。对于违约金约定，原告虽未与被告达成书面协议，但原告已在银行相关网站发布公告，在领用合约中明确了甲方可以按《章程》的规定，根据适用法律和政府有关部门的规定变更收费表的收费项目和收费金额，并以甲方认为适当的方式通知乙方。原告在官网发布公告对滞纳金更改为违约金，应视为双方的合意。故此，原告主张被告欠款本金、利息、违约金和各项费用均符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告陶娜妮偿还原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心沈阳分中心欠款本金31541.87元。二、被告陶娜妮偿还原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心沈阳分中心欠款利息21739.58元、费用2860.32元（截至2020年9月16日）。三、被告陶娜妮偿还原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心沈阳分中心本金31541.87元的利息、违约金（自2020年9月17日起至欠款实际付清之日止，按约定计算）。上述款项，于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1142元，减半收取571元，由被告陶娜妮负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  徐晓雷二〇二〇年十一月十九日书记员  郑 静
湖北省武汉市青山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0107财保135号之一解除保全申请人:武汉冠兴隆市政工程有限公司，住所地武汉市化学工业区八吉府街道黎明村绿色路特**。法定代表人：喻庆文，该公司总经理。委托诉讼代理人：张雨齐，湖北得伟君尚律师事务所律师（特别授权）。被申请人：湖北金程梓建设有限公司，住所，住所地武汉市江夏区纸坊街江夏大道**-1江夏首席生态家园********div>法定代表人：姚尧。解除保全申请人武汉冠兴隆市政工程有限公司与被申请人湖北金某建设有限公司诉前财产保全一案，本院于2020年10月14日作出（2020）鄂0107财保135号民事裁定书，并采取了保全措施。因双方达成和解，解除保全申请人武汉冠兴隆市政工程有限公司于2020年11月24日向本院申请解除上述保全措施。经审查，本院认为，解除保全申请人武汉冠兴隆市政工程有限公司的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项规定，裁定如下:解除对被申请人湖北金程梓建设有限公司的银行存款人民币1100000元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李劲二〇二〇年十一月二十四日法官助理余雪菲书记员李成浩
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0102民初14897号原告：广发银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市芙蓉区五一大道**新华大厦**。负责人：陈健松，行长。委托诉讼代理人：黄怀青，浙江六和（义乌）律师事务所律师。委托诉讼代理人：俞雅婷，浙江六和（义乌）律师事务所律师。被告：马某0，男，1988年5月22日出生，回族，住湖南省邵阳县。原告广发银行股份有限公司长沙分行（以下简称广发银行）诉被告马某0信用卡纠纷一案，本院于2020年10月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行的委托诉讼代理人俞雅婷、被告马某0到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广发银行向本院提出诉讼请求：1、判令马某0立即支付信用卡欠款共计107241.05元（截至2020年8月13日本金69921.59元，利息26130.52元，违约金10947.46元，账户分期手续费241.48元，以上所主张的利息、费用按《广发银行信用卡客户协议》及《广发银行信用卡章程》的约定计算至清偿之日止）；2、诉讼费用全部由马某0承担。事实和理由：马某0向广发银行处申请办理了信用卡。截至2020年8月13日累计欠款共计107241.05元。被告马某0辩称：对本案事实没有异议，希望减免利息和违约金。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织了庭审，根据庭审情况和查明的证据，现本院认定事实如下：马某0向广发银行申请办理信用卡，在申办时，马某0在申请表上签名确认已知悉该信用卡产品的相关信息，并承诺遵守《广发银行信用卡客户协议》的相关规定。经审核后，广发银行于2016年11月5日向马某0核发了卡号为6258********的信用卡。广发银行从2017年1月份开始停止收取滞纳金改收违约金，违约金的收取标准未变。马某0领卡消费后未按时还款，截至2020年8月13日，累计拖欠广发银行本金69921.59元，利息26130.52元，违约金10947.46元，账户分期手续费241.48元。其中账户1030********累计拖欠的前三期违约金为2018年12月12日的349.6元，2019年1月12日的874.14元，2019年2月12日的1388.04元，共计2611.78元。本院认为：广发银行根据马某0的申请为其办理信用卡，双方之间成就合法有效的信用卡合同关系，均应严格依约履行各自的义务。马某0未按期还款已构成违约，应承担相应的违约责任。故关于广发银行要求马某0偿还透支款本息及其他费用的诉讼请求，本院依法予以支持。关于广发银行诉请的违约金问题，本院认为违约金具有惩罚违约行为和补偿守约方损失的双重属性，在二者关系上应以补偿为主、惩罚为辅。广发银行求偿的违约金虽有合同依据，但所定标准过高，加重了违约方的负担。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条的规定，本院酌情调整违约金按三期2611.78元予以支持，对后续新增违约金不再支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条判决如下：一、马某0于本判决生效之日起三日内向广发银行股份有限公司长沙分行偿还信用卡项下本金69921.59元，利息26130.52元，违约金2611.78元，账户分期手续费241.48元（利息暂计至2020年8月13日，此后按《广发银行信用卡客户协议》的约定计算至实际清偿之日止）；二、驳回广发银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。如果马某0未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2444元，因适用简易程序，减半收取1222元，由马某0负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  肖涌二〇二〇年十一月十九日法官助理王洋书记员刘留
山东省临清市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1581民初4161号原告：陈志强，男，1965年1月10日生临清市吉市吉11008**。委托诉讼代理人：高起起，临清宏宇法律服务所法律工作者。被告：山东迅力特种汽车有限公司。住所地：临清市经济开发区。法定代表人：刘新利，经理。原告陈志强诉被告山东迅力特种汽车有限公司（以下简称“迅力公司”）劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈志强及其委托诉讼代理人高起起到庭参加了诉讼。被告迅力公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈志强向本院提出如下诉讼请求：1、要求被告立即支付经济补偿金50715元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系被告处职工，2018年5月25日原、被告解除劳动合同，合同解除后，被告应支付原告经济补偿金50715元，但被告至今不履行支付义务，为此诉至法院。被告迅力公司未到庭亦未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告提交的证据进行了审查。本院可以确认的事实如下：原告等9人原系被告处职工，因本次经济补偿金纠纷于2020年8月21日向临清市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，临清市劳动人事争议仲裁委员会于2020年8月25日作出临劳人仲案字[2020]第102号不予受理通知书，认为申请人的仲裁请求不属于劳动人事争议受案范围，决定不予受理。原告在法定期限内向本院提出本次诉讼。庭审中，原告称1984年12月到被告处工作，从事冲压工，至2018年5月25日，因企业原因停工放假，2018年5月25日原告与被告签订解除劳动合同书，合同书在被告处存放。2018年9月13日被告为原告出具经济补偿金欠条一份，其上载明“陈志强，根据《劳动合同法》，您与山东迅力特种汽车公司解除劳动合同后，应当享受经济补偿金50715元，因公司目前十分困难，无力支付，待以后有条件时再支付”。原告提交以下证据：被告为原告打的欠条一份、被告的企业信息、临清市劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书、就业创业证。本院认为，原告曾系被告处职工，双方业已解除劳动合同。根据2018年9月13日被告为原告出具的经济补偿金《欠条》明确载明被告尚欠原告经济补偿金50715元，因此现原告要求被告支付经济补偿金，并无不当，应予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告山东迅力特种汽车有限公司于本判决生效之日起十日内支付所欠原告陈志强经济补偿金50715元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。执行期间为判决生效后自动履行期届满之日起二年以内。案件受理费减半收取5元，由被告山东迅力特种汽车有限公司承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并交纳相应的上诉费用，上诉于山东省聊城市中级人民法院。上诉期满后七日内未缴纳上诉费，按撤回上诉处理。审判员  张保国二〇二〇年十一月十一日书记员  张 昕
山东省莱阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0682民初2081号原告：姜日峰，男，1983年3月11日出生，汉族，住莱阳市。被告：夏兆文，男，1973年9月10日出生，汉族，住莱阳市。原告姜日峰诉被告夏兆文民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月16日立案受理后，依法适用简易程序，进行了审理。原告姜翠娟向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即付清借款人民币20000元及利息；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：2018年7月4日、2019年1月3日，被告分两次向我借款人民币20000元，并出具借条两张，后经原告多次催要，被告至今未还。今具状贵院，请求已发裁判。本院经审查认为，在向被告夏兆文送达起诉状副本、开庭传票、应诉通知书等诉讼文书时，根据原告姜日峰提供的被告夏兆文的地址，无法通知被告夏兆文到庭应诉。经询问原告姜日峰，其表示也无法确定被告夏兆文的具体送达地址。根据最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定，原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告姜日峰的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  刘延新二〇二〇年十一月十一日书记员  高洪花
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0121民初10749号原告长沙县星沙美机宝电子设备经营部，住所地：湖南省长沙县星沙街道松雅安置区****，统一社会信用代码92430121MA4QDM9Y4Y。经营者夏稳根，男，1952年5月8日出生，汉族，户籍地湖南省桃江县，住长沙市芙蓉区。委托代理人姚宗逸，湖南君卓律师事务所律师。被告梁美仙，女，1992年2月27日出生，壮族，住广西田林县。原告长沙县星沙美机宝电子设备经营部诉被告梁美仙租赁合同纠纷一案，原告长沙县星沙美机宝电子设备经营部于2020年11月25日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告梁美仙的起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告长沙县星沙美机宝电子设备经营部撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告长沙县星沙美机宝电子设备经营部负担。审判员  李文斌二〇二〇年十一月二十六日法官助理劳智书记员劳智（兼）
湖南省邵东市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0521民初3093号原告：陈永宁，男，汉族，1985年9月22日出生，住贵州省威宁彝族回族苗族自治县。委托诉讼代理人（特别授权）：陈文品，贵州盈厚律师事务所律师。被告：李小飞，男，汉，1981年9月16日出生，住邵东市。原告陈永宁与被告李小飞提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年7月13日受理后，依法组成合议庭，于2020年11月10日公开开庭进行审理。原告陈永宁及其委托代理人陈文品到庭参加诉讼，被告李小飞经本院公告送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈永宁向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法确认一次性赔偿协议合法有效；二、请求法院依法判令被告李小飞支付原告陈永宁赔偿金50000元；三、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系被告经营店铺的员工，2017年8月24日，原告在给被告搬运洗衣机的过程中，因洗衣机封带断裂导致原告受伤。原告经住院治疗出院后，原、被告于2018年10月16日达成赔偿协议，由被告一次性赔偿原告72000元，但被告支付了22000元，余下50000元赔偿款至今未支付，陈永宁遂向本院提起诉讼。李小飞未予答辩。陈永宁为支持其主张，向本院提交了原、被告的身份证明、双方签订的一次性赔偿协议、六盘水市人民医院病历等证据。本院经审查予以认定，并在卷佐证。经本院审理查明的事实与原告主张的事实一致，对原告主张的事实本院予以确认。本院认为，本案系提供劳务者受害责任纠纷。原告在给被告提供劳务的过程中身体受到伤害，应当由接受劳务一方承担赔偿责任。原告和被告签订的一次性赔偿协议，是双方的真实意思表示，不违反法律和行政法规强制性规定，合法有效，应受法律保护。被告应遵循诚实信用原则，全面履行合同约定的赔偿义务。现陈永宁要求李小飞支付赔偿金50000元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李小飞于本判决生效后十日内支付原告陈永宁赔偿金50000元。如被告未在本判决指定的期限内履行上述给付金钱义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费300元，由被告李小飞承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。被告如未在本判决生效后指定的期间内履行给付金钱义务，原告应在履行期间届满之日起二年内向人民法院申请强制执行。审 判 长  苏云明人民陪审员  罗立志人民陪审员  贺翠云二〇二〇年十一月十日法官助理刘嘉熙代理书记员  佘情缘附相关法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省廊坊市安次区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀1002执793号 申请执行人：吕春双，女，1973年6月19日出生，汉族，现住天津市武清区。 被执行人：王建新，男，1973年7月8日出生，汉族，现住廊坊市安次区。 申请执行人吕春双与被执行人王建新民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）冀1002民初3326号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年8月10日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、风险告知书、权利义务告知书，被执行人未实际履行。 二、2020年8月7日进行了总对总网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、工商总局、证券、互联网银行、保险、民政，未查找到可供执行财产。 三、2020年8月10日进行了传统查控，查询被执行人的金融理财、住房公积金、收益类保险、股息红利，未查找到可供执行财产。 四、2020年10月9日本院进行第二次网络查控，未查找到可供执行财产。 五、2020年9月21日本院依法将被执行人限制高消费，2020年11月4日纳入失信被执行人名单。 六、2020年9月18日本院与申请执行人进行了终本约谈，并要求其提供被执行人财产线索。申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的未能执行。 综上所述，本院已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人可供执行的财产线索。本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2019）冀1002民初3326号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审 判 员  王 强 二〇二〇年十一月十日 法官助理  程磊磊 书 记 员  白金才
黑龙江省红兴隆人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑8109执1291号申请执行人：马军,住黑龙江省双鸭山市集贤县二九一农场。被执行人：李红霞，汉族，住集贤县二九一农场。被执行人：李玉龙，汉族，住集贤县二九一农场。被执行人：李永方，汉族，住集贤县二九一农场。被执行人：李淑波，汉族，住集贤县二九一农场场直社区。本院在执行马军与李红霞、李玉龙、李永方、李淑波借款合同纠纷一案中，经本院网络查控及传统查控，被执行人无可供执行财产，依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）黑8109执1291案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  孙明二〇二〇年十一月二十日书记员  张晶
四川省遂宁市船山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0903执2472号之二 申请执行人：杨凡，女，1987年2月15日出生，汉族，住遂宁市船山区。 被执行人：代均，男，1986年11月15日出生，汉族，住遂宁市安居区。 被执行人：潘小翠，女，1987年3月18日出生，汉族，住遂宁市安居区。 本院在执行杨凡与代均、潘小翠民间借贷纠纷一案，依据已生效的（2020）川0903民初3535号民事判决书，向被执行人发出执行通知书等法律文书，责令被执行人向申请执行人偿还借款本金82000元及利息，负担案件受理费1244元及执行费1149元，被执行人至今未履行。 执行过程中，本院查封了被执行人潘小翠名下位于遂宁市安居区××镇××村××小区的房屋，因轮候查封无法处置。本院经网络查控和传统查控，未查找到被执行人有可供执行的其他财产，申请执行人亦未向本院提供可供执行的财产线索，本案暂不具备强制执行条件。本院依法对被执行人发出限制消费令。本院将财产查控情况及终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人认同法院的调查结果，同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结（2020）川0903民初3535号民事判决书的本次执行程序。 被执行人代均、潘小翠负有继续向申请执行人杨凡履行本案债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 邓 勇 审判员 陈 晓 审判员 陈艳梅 二〇二〇年十一月九日 书记员 刘 兰
浙江省丽水市莲都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1102执2172号之一 申请执行人：唐树彩,男,1966年7月7日出生,住丽水市莲都区。 被执行人：唐树仁,男,1968年09月13日出生,住丽水市莲都区。 申请执行人唐树彩与被执行人唐树仁民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙1102民初6287号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人唐树彩向本院申请强制执行。本院于2020年7月1日立案执行。执行标的为人民币1300000元及利息，并负担案件受理费合计23100元。 执行立案后，本院于2020年7月2日向被执行人唐树仁发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人唐树仁履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人唐树仁逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人唐树仁的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款、车辆、不动产、股权及有价证券。截至2020年11月5日，本案执行标的未执行到位。暂未发现被执行人唐树仁有可供执行的财产。 鉴于被执行人唐树仁拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人唐树仁作出罚款1000元的决定。同时已对被执行人唐树仁采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人唐树彩。其没有异议。 综上，被执行人唐树仁暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1102执2172号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 波 审 判 员  厉子勇 审 判 员  林旭红 二〇二〇年十一月六日 代书记员  樊任挥
重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0111民初5869号原告：周远勇，男，汉族，1986年12月11日出生，住重庆市大足区。委托诉讼代理人：李森林，重庆方颂律师事务所律师。被告：周远超，男，汉族，1975年5月7日出生，住重庆市大足区。本院在审理原告周远勇诉被告周远超劳务合同一案中，现因原告未在法定期限内向本院预交案件受理费，亦未按照规定申请缓交、减交或者免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤回起诉处理。审判员  王敏二〇二〇年十一月二十三日书记员  肖莉
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执16723号申请执行人：磐石众智（天津）资产管理有限公司，住所地天津经济技术开发区南港工业园综合服务区办公楼******。法定代表人：何捷，董事长。被执行人：文兰贞，女，1984年11月23日出生，汉族，户籍所在地四川省内江市资中县，公民身份号码×××。本院在执行磐石众智（天津）资产管理有限公司与文兰贞追偿权纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产、互联网银行及其他财产等进行调查，未查询到可供执行财产，申请执行人亦暂不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院已对被执行人采取限制高消费措施。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 赛审判员 张瀚文审判员 杨 哲二〇二〇年十一月十日书记员 石雨骏
湖北省武汉市东西湖区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0112刑初394号公诉机关武汉市东西湖区人民检察院。被告人邱志明，男，1999年3月3日出生于福建省漳州市，汉族，初中文化，无职业，住福建省漳州市诏安县。因涉嫌犯非法经营罪，于2020年6月29日被刑事拘留，同年7月31日被逮捕。现羁押于武汉市江岸区看守所。武汉市东西湖区人民检察院以武东检二部刑诉〔2020〕285号起诉书指控被告人邱志明犯非法经营罪，于2020年11月11日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。武汉市东西湖区人民检察院检察员毛欣、被告人邱志明到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人邱志明在未取得烟草专卖零售许可证的情况下，欲将其从广东省广州市邮寄至本市的一批卷烟销售，从中牟利。2020年6月28日，被告人邱志明驾驶一辆无号牌蓝色电动三轮车前往本市东西湖区朝阳路宏昌物流园A区7-8号武汉金昌物流公司内提取了400条黄鹤楼（软蓝）卷烟（价值人民币76,000元）、150利某群（硬新版）卷烟（价值人民币21,000元）、35条中华(硬)卷烟（价值人民币15,750元）、15条中华（软）卷烟（价值人民币10,500元）后驾驶电动三轮车至其租住的本市东西湖区革新大道革新村革新三队162号时被烟草稽查人员查获。后烟草稽查人员在被告人邱志明的带领下至金昌物流内将其未提取的349.9条黄鹤楼（软蓝）卷烟（价值人民币66,481元）、100条利某（硬新版）卷烟（价值人民币14,000元）查获。经抽样检验鉴定，上述卷烟均为假冒注册商标且伪劣卷烟。被告人邱志明被公安机关抓获归案。公诉机关认为，被告人邱志明违反国家烟草专卖管理法律规定，未经烟草专卖行政主管部门许可，非法经营烟草专卖品，扰乱市场秩序，情节严重，应当以非法经营罪追究其刑事责任。建议对其判处有期徒刑二年至三年，并处罚金。公诉机关提交了物证照片、书证身份信息、案件移送函、先行登记保存通知书、证明材料、证人祁某、龚某、袁某、舒某、王某1、王某2证言、鉴定报告、检验报告、价格证明、辨认、扣押及抽样笔录、被告人供述等证据材料证实。被告人邱志明对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，并签字具结，同意适用简易程序审理，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控相一致。本院认为，被告人邱志明某成非法经营罪。公诉机关指控成立，量刑建议适当。被告人邱志明归案后如实供述自己的罪行，且认罪认罚，可以从轻、从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下：一、被告人邱志明犯非法经营罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年6月29日起至2023年6月28日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）二、涉案假冒伪劣卷烟：400条黄鹤楼（软蓝）、150条利群（硬新版）、35条中华(硬)、15条中华（软）、349.9条黄鹤楼（软蓝）、100条利群（硬新版），予以没收（扣押于武汉市江岸区烟草专卖局）；公安机关扣押的蓝色电动三轮载货车，予以没收（扣押于武汉市公安局江岸区分局）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审 判 长  张柏莲人民陪审员  马爱国人民陪审员  潘桂霞二〇二〇年十一月二十四日书 记 员  吴晓庆
江西省新余市渝水区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0502民初8864号原告：朱振平，男，1965年4月23日出生，汉族，住江西省新余市渝水区。被告：新余龙跃体育发展有限公司，住所地江西省新余市渝水区城南抱石大道**（洪城大厦国际广场****），统一社会信用代码91360502MA35JP2CXW。法定代表人：龙瀚，该公司总经理。委托诉讼代理人：龙跃平，该公司员工。原告朱振平与被告新余龙跃体育发展有限公司合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告朱振平、被告委托诉讼代理人龙跃平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原、被告诉辩意见一、原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告归还押金共800元；2.本案诉讼费用由被告承担。二、被告辩称，第一次看到合同上的印章渝水区白竹路龙跃军事健身基地，如果是支付给公司或龙瀚的就认可。本院查明的事实2018年12月18日，原告与被告签订会员协议，约定参加“年卡挑战”返现活动，并现金交付800元给被告工作人员。后原告到被告处健身打卡136次，被告未按约定返还保证金。另查明，在本院受理的被告其他同类案件中，该“年卡挑战活动”主要内容为领卡时需缴纳800元器械保证金，健身满365天后退还（健身目标为120次，每次1小时）。其他多名会员协议上加盖的印章均为渝水区白竹路龙跃军事健身基地。裁判结果及理由本院认为，本案属服务合同纠纷。原告与被告构成服务合同关系的事实，根据在案证据可以认定，原告交纳了年卡费用后办理了健身年卡，符合约定打卡要求，被告理应遵守约定及时退还约定的器械保证金。故原告的诉请，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告新余龙跃体育发展有限公司应于本判决生效之日起五日内退还原告朱振平800元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告新余龙跃体育发展有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审判员  鄢平花二〇二〇年十一月二十五日法官助理王燕书记员胡蓉
河南省确山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1725民初1639号原告：岳然启，男，汉族，1953年2月9日出生，住河南省驻马店市驿城区。原告：马占国，男，汉族，1954年7月18日生，住河南省确山县。被告：李杨，男，汉族，1986年6月12日生，住河南省确山县。原告岳然启、马占国诉被告李杨抵押权纠纷一案，本院于2020年7月1日立案，依法适用普通程序于2020年11月11日公开开庭进行了审理。在审理过程中，原告岳然启、马占国因需继续收集证据，申请撤诉。本院经审查认为，原告岳然启、马占国的撤诉申请意思表示真实，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告岳然启、马占国撤诉。减半收取的案件受理费325元，由原告岳然启、马占国负担。审 判 长  安林清人民陪审员  张忠祥人民陪审员  张 心二〇二〇年十一月三十日书 记 员  杨 续
四川省合江县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0522民初3361号 原告：罗元亮，男，1962年9月27日出生，汉族，四川省合江县人,住四川省合江县。 被告：裴云飞，男，1976年4月9日出生，汉族，四川省合江县人,住四川省合江县。 原告罗元亮与被告裴云飞民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗元亮到庭参加了诉讼,被告裴云飞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 罗元亮向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告立即归还原告借款10000元，并要求被告从2018年6月15日起按月利率1%计算支付原告资金占用期间利息;2、本案诉讼费由被告承担。审理中，原告明确支付利息至2020年10月10日。事实和理由：原、被告原系朋友关系。2018年6月15日，被告以资金周转为由，向原告借得现金10000元，约定1个月内归还。到期后，因被告未及时归还借款，原告多次当面、电话和微信催收，被告每次均口头约定时间归还，但至今仍未能归还。为此，原告提起前述诉请。 裴云飞未作答辩。 本院经审理查明事实如下：原、被告系同事关系。2018年6月15日，被告提出向原告借款，原告以现金方式向被告交付款项，被告向原告出具借条，载明：今借到罗元亮现金人民币壹万元整（10000.00），月利息1%，一个月内归还。到期后，经原告多次催收，被告未能还款付息。 上述事实，有原告提交的借条、短信记录以及当庭陈述在卷作证，本院依法予以确认。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款，原告以现金方式交付借款，被告出具借条，双方借贷关系成立并生效。借款到期后，被告未能按约归还借款、支付利息，其应承担继续还款付息的民事责任，故对原告要求被告归还借款并支付利息的诉讼请求，本院予以支持。被告裴云飞经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相关的诉讼权利，但并不影响本院根据查明的事实，依法作出裁判。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告裴云飞于本判决生效之日起五日内向原告罗元亮归还借款10000元，并按月利率1%支付从2018年6月15日起至2020年10月10日止的资金占用利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告裴云飞负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审 判 员 王建容 二〇二〇年十一月二十日 法官助理 石恩婧 书 记 员 傅 建
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0327民初5536号原告：苍南联信小额贷款股份有限公司，统一社会信用代码91330300680724255N，住所地：苍南县灵溪镇华府新世界花园****。法定代表人：范叔沙，该公司董事长。委托诉讼代理人：李荣，男，该公司员工。被告：谢孝坚，男，1972年5月13日出生，汉族，住苍南县。原告苍南联信小额贷款股份有限公司与被告谢孝坚借款合同纠纷一案，原告于2020年10月15日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告谢孝坚立即偿还原告借款本金20000元及利息（利息自2020年2月19日起至实际还款之日止，按日利率0.06%计算，扣除已支付利息348.01元）；2.本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告变更第一项诉讼请求为：判令被告谢孝坚立即偿还原告借款本金20000元及其利息(自2020年2月19日起算至实际偿还之日止，按月利率12.81‰计算，扣除已付利息348.01元)。本案依法适用简易程序，于2020年11月10日公开开庭进行了审理，原告苍南联信小额贷款股份有限公司的委托诉讼代理人李荣到庭参加诉讼，被告谢孝坚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定，2020年2月19日，被告谢孝坚通过支付宝扫描原告信用贷款产品“苍南联信按期付息到期还本短期自助贷”平台二维码向原告申请贷款，原告审查被告相关信息后同意向被告授信20000元贷款额度。同日，被告根据原告的授信额度，通过支付宝扫描登录自助贷平台，以输入支付宝账户密码的形式申请支用了20000元贷款，并与原告在线订立了贷款合同，合同签订地为温州市苍南县，双方一致同意贷款合同以数据电文形式订立并认同其效力，贷款资金划入被告指定银行账户时合同生效。当日，原告通过网商银行向被告发放了该贷款20000元，贷款期限自2020年2月19日起至2020年8月19日止，贷款日利率为0.06%，还款方式为按日计息，按月付息，到期还本。借款后，被告仅支付借款利息348.01元，未偿还借款本金，尚欠借款本金20000元及剩余利息未予偿还，现该笔贷款已逾期，故诉至法院。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：谢孝坚于判决生效后十日内偿还苍南联信小额贷款股份有限公司借款本金20000元及利息（自2020年2月19日起算至实际履行完毕之日止，按月利率12.81%计算，扣除已支付利息348.01元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费360元，减半收取180元，由谢孝坚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员  黄书乐二〇二〇年十一月十日书记员  李珊珊?相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省阜南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1225执3855号 申请执行人：张玉金，男，1970年5月7日出生，汉族。 被执行人：盛玉良，男，1973年9月12日出生，汉族。 本院在执行张玉金与盛玉良合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的安徽省阜南县人民法院（2020）皖1225民初3265号民事判决书，于2020年10月26日向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行义务，但被执行人未能履行。现查明：被执行人盛玉良无可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行财产的证据和线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 忠 审判员 朱 林 审判员 王 超 二〇二〇年十一月二十六日 书记员 李光耀