wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤03执5070号之一 申请执行人：中国工商银行股份有限公司深圳上步支行。住所地：深圳市福田区红荔路四川大厦北附楼，统一社会信用代码：91440300892327075Q。 主要负责人：李振兴，行长。 委托诉讼代理人：邓人武，广东太上律师事务所律师。 委托诉讼代理人：易长翱，广东太上律师事务所律师。 被执行人：叶宁宁，女，1987年7月14日出生，身份证住址深圳市龙岗区。 申请执行人中国工商银行股份有限公司深圳上步支行与被执行人叶宁宁合同纠纷一案，深圳国际仲裁院（2019）深国仲裁6674号国内仲裁裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币106809.10元及迟延履行期间的债务利息等，本院于2020年8月21日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》《执行裁定书》《报告财产令》《财产申报表》，责令其在本院指定期限内履行生效法律文书确定的义务，未在本院指定期限内履行的，须向本院如实申报财产情况，并通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝和财付通账户余额等财产情况进行了查证，另向深圳市住房公积金管理中心调查。经查，本院依法对被执行人采取了以下执行措施： 一、已冻结被执行人叶宁宁在中国工商银行深圳市分行的62×××64账户（截至2020年9月14日控制金额为人民币0元），期限自2020年9月14日至2021年9月13日。 二、已冻结被执行人叶宁宁在中国工商银行深圳市分行的62×××34账户（截至2020年9月14日控制金额为人民币0元），期限自2020年9月14日至2021年9月13日。 三、已查封被执行人叶宁宁名下所有的车牌号码为BXXXXZ的比亚迪牌车辆，期限自2020年9月15日至2022年9月14日。 此外，未发现被执行人有可供执行的财产。因此，本院依法决定将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单，并对被执行人采取限制消费措施。本院已将本案财产查证及执行情况、拟终结本次执行程序情况及终结本次执行程序之后申请执行人享有的权利告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的（或者其他符合恢复执行的条件），可以申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 （审判长）杜佳鑫 执行员 王   东   兴 执行员 罗      平 二〇二〇年十一月十二日 书记员 钱   韦   杉
湖北省大冶市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0281执1497号被执行人：彭勇，男，1992年9月12日生，汉族，住大冶市。被执行人彭勇罚金一案，本院于2020年7月7日立案执行,责令被执行人缴纳罚金1000元。1.执行过程中，本院于2020年7月8日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，限期被执行人5日内履行，被执行人未履行;2.本院于2020年7月8日起多次通过全国网络查控等系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人彭勇有银行存款、房屋及车辆登记信息;3.在执行过程中，本院依法将被执行人彭勇纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案未发现被执行人彭勇有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）鄂0281执1497号案的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产或有其他可执行情况的，本院恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨裕春审判员  郭 刚审判员  王润家二〇二〇年十一月十二日书记员  程 萱
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0211民初5558号原告：刘雅琪，女，汉族，出生于1995年2月28日，住江苏省无锡市梁溪区。被告：上海圆迈贸易有限公司，住所地上海市嘉定工业区叶城路******。法定代表人：任涛。被告：北京京东世纪信息技术有限公司，住所地北京市，住所地北京市北京经济技术开发区科创十一街********法定代表人：张雾。原告刘雅琪与被告上海圆迈贸易有限公司（以下简称圆迈公司）、北京京东世纪信息技术有限公司（以下简称京东公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月11日立案。原告刘雅琪诉称：原告于2019年10月21日在被告处购买“海信88L588英寸4K人工智能激光电视机”1台，该产品宣传页面显示能效等级为一级，然原告收到货物后发现产品本身并没有能效等级，产品实际状态与页面宣传严重不符。后原告与被告客服进行沟通，被告方客服亦承认虚假宣传，但不予进行退赔，且被告的态度极为消极。原告认为被告的行为已构成恶意欺诈，为此向上海市工商局进行举报，且上海市工商局5月7日已经对此虚假宣传进行了处罚。在咨询社区居委会法律援助志愿者后得知：经营者有欺诈行为的，应当“假一赔三”。有鉴于此，为维护消费者合法权益，特向贵院提出申请，希望法院公正判决。现请求：1、判令被告立即退还原告购物款26094元；2、判令被告立即支付原告赔偿金78282元;3、本案诉讼费用由被告承担。被告圆迈公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，贵院受理的刘雅琪与圆迈公司买卖合同纠纷一案，在京东网络购物平台《京东用户注册协议》第十条“法律管辖适用及其他”条款中明确约定“本协议的订立、执行和解释及争议的解决均应适用中国法律。如双方就本协议内容或其执行发生任何争议，双方应尽力友好协商解决；协商不成时，应向协议签订地有管辖权的人民法院提起诉讼。本协议签订地为中华人民共和国北京市大兴区”，即就诉讼的管辖法院，在用户注册协议中已进行了明确约定，被申请人也进行了确认同意，且也有提醒被申请人注意仔细阅读及理解，并用加粗字体突出显示协议管辖条款，故恳请贵院将本案移送至北京市大兴区人民法院审理。本院经审查认为，管辖权异议审查属于程序性审查。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。合同约定的履行地是指双方书面、明确约定的履行地，而不依据实体履行义务的地点确定合同履行地。本案中，刘雅琪向圆迈公司购买海信88L588英寸4K人工智能激光电视机1台，双方未约定合同履行地。本案应依刘雅琪与圆迈公司之间的买卖合同关系确定管辖法院，不以《京东用户注册协议》确定管辖法院。圆迈公司履行的义务为依双方约定交付货物，本案合同履行地为圆迈公司的住所地。圆迈公司的住所地为上海市嘉定工业区叶城路******，本案应由上海市嘉定区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条的规定，裁定如下：上海圆迈贸易有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送上海市嘉定区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员  胡正建二〇二〇年十一月十二日书记员  陆夏艳
贵州省贵阳市南明区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0102执6180、6061、6062、6172、6181号申请执行人：陈德富，男，1947年12月6日生，汉族，住贵阳市云岩区。申请执行人：张来娣，女，1946年12月2日生，汉族，住贵阳市南明区。申请执行人：罗万红，女，1967年10月29日生，汉族，住贵阳市小河区。申请执行人：汤炜，男，1957年7月15日生，汉族，住贵阳市南明区。申请执行人：乐灵芝，女，1959年6月16日生，苗族，住贵州省天柱县。被执行人：贵阳求恩医院百姓综合医院有限公司，地址：贵阳市南明区解放路**。法定代表人：舒发芝。本院受理乐灵芝、汤炜、罗万红、张来娣、陈德富申请执行贵阳求恩医院百姓综合医院有限公司劳务合同纠纷一案，通过向银行、车辆管理所、不动产登记中心的查询被执行人名下财产线索，经反馈，被执行人名下暂无可供执行的财产线索。被执行人名下暂无可供立即执行财产，故本院终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）黔0102民初1019、1017、989、1018、1020号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  牟忠庆审判员  黄小春审判员  刘宗德二〇二〇年十一月六日书记员  徐 莲
河北省廊坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀10民终5192号 上诉人（原审原告）：廖小燕，女，1982年3月5日出生，汉族,住四川省合江县。 被上诉人（原审被告）：汪永义，男，1962年3月7日出生，汉族，住三河市燕郊开发区。 原审第三人：章金淼，男，1978年6月29日出生，汉族，住浙江省诸暨市。 原审第三人：刘旭峰，男，1969年7月3日出生，汉族，住浙江省绍兴市越城区。 上诉人廖小燕因与被上诉人汪永义、原审第三人章金淼、刘旭峰租赁合同纠纷一案，不服河北省三河市人民法院（2019）冀1082民初4596号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 廖小燕上诉请求：撤销河北省三河市人民法院（2019）冀1082民初4596号民事裁定书，指令一审法院审理。事实和理由：原审法院认定上诉人廖晓燕与被上诉人汪永义之间无租赁合同关系，进而认定被上诉人汪永义非本案适格当事人明显错误。本案上诉人基于转让协议概括承受了原审第三人章金淼基于《市场租赁合同》的全部权利义务，被上诉人汪永义对此知情并同意，且通过直接收取上诉人租金的方式对上述转让行为进行了认可，上诉人基于《市场租赁合同》权利义务的概括转移而获得了向被上诉人汪永义主张违约金的权利，属于本案适格的当事人。二、原审法院引用其（2016）冀1082民初2894号判决，是虚假事实形成的判决，且存在显著的法律适用错误，上诉人也在积极联系原审第三人章金淼进行再审。原审法院直接引用此判决书部分内容，完全不审核本案上诉人提交的足以推翻上述虚假事实的证据，属于典型的严重不负责任的消极审判行为。 廖小燕向一审法院起诉请求：1、请求判令解除《市场租赁合同》，并判令被告汪永义承担违约责任，赔偿原告实际经济损失300万元；2、诉讼费由被告承担。 一审法院经审查认为，第三人章金淼为经营三河市宏利杰超市发超市与被告签订市场租赁合同，第三人章金淼与刘旭峰签订转让协议及股份协议书将三河市宏利杰超市发超市的经营权、房屋租赁权、现有超市固定资产、超市商品以400万人民币概括转让给第三人刘旭锋，后第三人刘旭锋又与原告签订书面协议，明确上述权益归属于原告。而原告提供的证据不足以证实原告与被告之间存在租赁合同法律关系或被告知晓并同意章金淼与刘旭峰及刘旭峰与原告之间的转让行为，且本院已生效的（2016）冀1082民初2894号民事判决已确认第三人章金淼与三河市金燕市场服务有限公司之间就案涉超市存在租赁合同法律关系，现原告向被告主张因受让三河市宏利杰超市发超市造成的损失，所诉被告主体不适格，依法应予驳回。 本院经审查认为，裁定驳回起诉解决的是当事人的诉权问题，人民法院仅在当事人起诉缺乏诉的实质构成要件、违反人民法院主管范围的规定或一事不再理原则等情形下，不对案件进行实体审理而裁定驳回当事人的起诉。本案中，在卷据显示上诉人廖小燕与本案纠纷有直接利害关系，亦有明确的被告、具体的诉讼请求和事实、理由。至于被告主体是否适格、是否承担民事责任，需经实体审理而定。上诉人所述上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百三十二条规定，裁定如下： 一、撤销河北省三河市人民法院（2019）冀1082民初4596号民事裁定； 二、本案指令河北省三河市人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 丰树根 审 判 员 张洪明 审 判 员 王荣秋 二〇二〇年十一月十一日 法官助理 岑吉荣 书 记 员 何 尧
湖北省谷城县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0625民初1924号原告：李世成，男，汉族，1970年4月26日出生，住谷城县。委托诉讼代理人：王端，湖北谷伯律师事务所律师。被告：李嘉萍，女，汉族，1964年11月15日出生，住湖北省谷城县。被告：侯全胜，男，汉族，1958年9月10日出生，住湖北省谷城县。被告：谷城县侨兴润滑油有限公司。住所地：谷城经济开发区过山口街**。法定代表人：李嘉萍，系该公司经理。以上三被告共同委托诉讼代理人：舒辉明，谷城县谷山法律服务所法律工作者。原告李世成与被告李嘉萍、侯全胜、谷城县侨兴润滑油有限公司民间借贷纠纷一案。本院于2020年9月17日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李世成及其委托诉讼代理人王端、被告李嘉萍、侯全胜、谷城县侨兴润滑油有限公司的共同委托诉讼代理人舒辉明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李世成向本院提出如下诉讼请求：1、请求人民法院判令三被告立即偿还原告借款本金100000元，并自2020年4月28日起以100000元为基数，按日万分之2.5计算利息至清偿之日止，三被告对此借款承担连带清偿责任；2、判令三被告承担本案的诉讼费用。事实及理由，2020年4月8日，被告李嘉萍因家庭生活，公司生产需资金周转，向我借款100000元，只用半个月，双方还约定按日万分之2.5计算利息。当日，我将借款分别以两笔50000元的金额转账给被告。借款到期后，原告多次向被告主张还款，被告拖延至今仍未清偿，现提起诉讼。被告李嘉萍、侯全胜、谷城县侨兴润滑油有限公司辩称，对借款没有意见，被告已经还了20000元，利息请求原告放弃。经审理查明，被告李嘉萍、侯全胜系夫妻，与原告李世成系邻居。2020年4月28日，被告李嘉萍因急需资金周转，向原告李世成借款100000元，并约定按照日万分之2.5计算利息，使用期限半个月。原告遂通过银行转账的方式向被告提供借款。逾期后，被告经催收偿还20000元。现原告李世成提起诉讼。本案在审理过程中，原、被告双方自愿达成如下还款协议：一、被告李嘉萍、侯全胜欠原告李世成借款本息88000元，于2020年的12月起，每月20日前向原告李世成支付8000元至清偿之日止。若一期逾期未付，则视为债务全部到期。二、原告李世成放弃对被告谷城县侨兴润滑油有限公司的诉讼请求。三、原告李世成放弃其他诉讼请求。四、案件受理费2300元，减半收取计款1150元，由原告李世成与被告李嘉萍、侯全胜均担。上述事实，有原告李世成举出的借据、转账记录及原、被告的当庭陈述予以证实。本院认为，原告李世成与被告李嘉萍、侯全胜签订的借款合同是双方当事人真实意思的表示，该借款合同依法成立，原告通过银行转账的方式向被告提供借款时，该借款合同生效，依法应予保护。合同订立后，原告依约向被告提供了借款，被告收到借款后，应依照其约定的期限清偿借款。被告不及时清偿借款的行为构成违约。故原告要求被告偿还借款本金及逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。因原、被告双方在庭审中达成还款协议，且该协议不违背法律强制性规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项之规定，判决如下：一、被告李嘉萍、侯全胜欠原告李世成借款本息88000元，于2020年的12月起，每月20日前向原告李世成支付8000元至清偿之日止。若一期逾期未付，则视为债务全部到期。二、原告李世成放弃对被告谷城县侨兴润滑油有限公司的诉讼请求。三、原告李世成放弃其他诉讼请求。四、案件受理费2300元，减半收取计款1150元，由原告李世成与被告李嘉萍、侯全胜均担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人在提交上诉状时，预交上诉案件受理费2300元，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：农行襄阳万山支行，账号17×××56。上诉人也可将上诉案件受理费交给本院或直接到襄阳市中级人民法院交费）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。审判员  蔡保荣二〇二〇年十一月十二日书记员  甘文杰
云南省姚安县人民法院刑 事 判 决 书(2020)云2325刑初151号公诉机关姚安县人民检察院。被告人庞勇，男，1979年11月27日生，汉族，云南省姚安县人，初中文化，农民，住姚安县。2019年5月24日因涉嫌寻衅滋事罪被姚安县公安局决定取保候审，2020年7月6日因涉嫌寻衅滋事、非法侵入住宅罪被姚安县人民检察院决定取保候审，同日被姚安县公安局执行取保候审。姚安县人民检察院以姚检一部刑诉〔2020〕152号起诉书指控被告人庞勇犯故意伤害罪，于2020年10月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。姚安县人民检察院指派检察员罗家裕出庭支持公诉，被告人庞勇到庭参加诉讼。现已审理终结。姚安县人民检察院指控：罗某以买车资金短缺为由，于2016年7月向钱某借款，并通过钱某介绍于2016年8月16日向被告人庞勇借款1.2万元。2016年12月1日12时许，被告人庞勇和钱某（另案处理）到姚安县罗某家找罗某索要借款，二人进入罗某家后，在商量还款过程中被告人庞勇与罗某发生撕扯，庞勇用一个凳子准备殴打罗某，罗某之母李某上前欲阻止，凳子打在李某右手掌上，导致李某受伤。经鉴定，李某的伤情为轻伤二级。针对上述指控，公诉机关向本院提供了受案登记表、到案经过、ＤＲ检查报告单等书证、证人钱某、罗某、朱某等人的证言、被害人李某的陈述、现场勘验笔录、辨认笔录、被告人庞勇的供述和辩解、鉴定意见等证据予以证实，并认为被告人庞勇殴打他人致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。建议本院对被告人庞勇判处有期徒刑一年九个月。被告人庞勇对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，并自愿认罪认罚，请求本院适用缓刑。经审理查明：罗某以买车资金短缺为由，通过钱某介绍于2016年8月16日向被告人庞勇借款1.2万元。同年12月1日12时许，被告人庞勇和钱某（另案处理）到姚安县罗某家找罗某索要借款，在商量还款过程中被告人庞勇与罗某发生撕扯，被告人庞勇用一个凳子欲殴打罗某，罗某之母李某上前阻止，凳子打在李某右手掌上，造成李某受伤。经鉴定，李某的伤情为轻伤二级。另查明，在本案审理过程中，被告人庞勇与被害人李某就民事赔偿达成了协议，并按协议赔偿了被害人李某医疗费等经济损失1500元。上述事实，被告人庞勇在开庭审理过程中无异议并自愿认罪认罚，且有公诉机关当庭举证并经被告人庞勇质证无异议的户口证明及其正侧面照片、违法记录查询结果、受案登记表、立案决定书、到案经过、接处警登记表、姚安县人民医院处方、ＤＲ检查报告单、本院（2019）云2325民初271号民事判决书、举报材料、短信截图等书证、证人周某1、周某2、朱某、王某1、王某2、杨某1、周某3、高某、熊某、陈某、杨某2、张某、罗某、钱某的证言、被害人李某的陈述、被告人庞勇的供述和辩解、现场勘验笔录及照片、辨认笔录及照片、鉴定意见等证据在卷证实，足以认定。本院认为，被告人庞勇无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤（二级），其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成故意伤害罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人庞勇犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人庞勇归案后自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理；被告人庞勇赔偿了被害人的全部经济损失，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚。综合本案事实情节，公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。综上，为维护社会治安秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，根据被告人庞勇犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人庞勇犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年九个月，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省楚雄彝族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张洪安审 判 员  朱丽娟人民陪审员  刘发红二〇二〇年十一月三日书 记 员  马加余
吉林省双辽市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0382民初1695号原告：臧远超，男，1985年12月31日生，汉族，住吉林省双辽市茂林镇。被告：谢德红，男，1980年04月04日生，汉族，住吉林省双辽市茂林镇。被告：李大徽，男，1980年04月07日，汉族，住吉林省双辽市茂林镇。原告臧远超与被告谢德红、李大徽民间借贷一案，本院于2020年11月16日立案。原告臧远超于2020年11月17日因与被告谢德红达成和解，故向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告李大徽的告诉。本院认为，原告臧远超的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告臧远超撤回对被告李大徽的告诉。审判员  魏士萍二〇二〇年十一月十七日书记员  刘迎贺
湖州市吴兴区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0502执3048号申请执行人韩峥峰412821197710102526被执行人李明342501198607112819、谢小丽342501198708063227本院在执行申请执行人韩峥峰与被执行人李明、谢小丽买卖合同纠纷一案中，经执行,本案已全部执行完毕。特此通知二〇二〇年十一月三日
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1502执2989号之一申请执行人：聊城市财信融资担保有限公司，住所地：聊城市北关街（凤凰台南300米路东）。被执行人：山东绿源牧业有限公司，住所地：阳谷县张秋镇孟楼村。法定代表人：孟现芳，执行董事。被执行人：山东阳谷景阳冈良种猪繁育养殖有限公司，住所地：阳谷县张秋镇孟楼村。法定代表人：孟现壮，执行董事兼总经理。被执行人：山东华泽云鼎教育文化股份有限公司，住所地：阳谷县西湖乡驻地。法定代表人：齐忠辉，执行董事兼总经理。被执行人：山东阳谷力达电线有限公司，住所地：阳谷县大布乡郝楼。法定代表人：郝继莹，总经理。被执行人：山东阳谷禾壮肥料有限公司，住所地：阳谷县张秋镇孟楼村。法定代表人：王伟，执行董事兼总经理。被执行人：孟现壮，男，1974年10月11日出生，汉族，系被告山东阳谷景阳冈良种猪繁育养殖有限公司法定代表人，住阳谷县。被执行人：孙秀贤，女，汉族，1972年7月8日出生，系被告孟现壮之妻，住址同上。本院对被执行人山东绿源牧业有限公司、山东阳谷景阳冈良种猪繁育养殖有限公司、山东华泽云鼎教育文化股份有限公司、山东阳谷力达电线有限公司、山东阳谷禾壮肥料有限公司、孟现壮、孙秀贤名下的银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商登记等进行了查询。经被执行人报告财产，本院调查被执行人名下土地及设备已被其它法院查封拍卖，除上述财产外未发现其他可供执行财产。本院已将被执行人山东绿源牧业有限公司、山东阳谷景阳冈良种猪繁育养殖有限公司、山东华泽云鼎教育文化股份有限公司、山东阳谷力达电线有限公司、山东阳谷禾壮肥料有限公司、孟现壮、孙秀贤纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。本案被执行人应承担债务428179.67元及利息，已执行0元，尚欠债务为428179.67元及利息。本院已和申请执行人进行了终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。因被执行人确无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利。如发现被执行人有财产可供执行的，可以提出恢复执行的申请。申请执行人提出恢复执行的申请不受申请执行期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。终结本次执行程序后，对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。本裁定书送达后立即生效。审判长  史春贵审判员  赵 利审判员  毛英民二〇二〇年十一月十三日书记员  叶 飞
云南省芒市人民法院刑 事 判 决 书（2020）云3103刑初382号公诉机关芒市人民检察院。被告人何占东，男，1990年12月19日出生于云南省龙陵县，汉族，初中肄业，务工，户籍所在地云南省保山市龙陵县。因本案于2020年5月22日被芒市公安局取保候审，同年11月6日被本院取保候审。芒市人民检察院以芒检一部刑诉〔2020〕299号起诉书，指控被告人何占东犯危险驾驶罪，于2020年11月5日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。芒市人民检察院指派检察员王燕出庭支持公诉，被告人何占东到庭参加诉讼。现已审理终结。芒市人民检察院指控：2020年5月13日10时许，被告人何占东酒后无证驾驶云Ｍ×××**号普通二轮摩托车，由芒市芒市镇大湾村委会磨石沟村民小组出发驶往芒市友谊医院，当其行驶至芒市时，被民警当场查获。经鉴定，被告人何占东的血液中检出乙醇成分，含量为184.45ｍｇ／100ｍＬ血。公诉机关认为，被告人何占东到案后如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚，建议以危险驾驶罪判处被告人何占东拘役二个月，并处罚金，可适用缓刑。被告人何占东对指控事实、证据、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理中亦无异议。本院认为，被告人何占东违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人何占东自愿认罪认罚，可依法从宽处理。公诉机关提出的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十一条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人何占东犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效之日一次缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德宏傣族景颇族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  申珺二〇二〇年十一月十日书记员  杨雯
安徽省临泉县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖1221执2991号 申请执行人王超众、柳勇： 王超众与柳勇劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计12960元。经本院11月9日立案执行，已强制执行完毕。本院已将该款转付给申请人王超众。至此，本院执行依据的（2020）皖1221民特135号民事裁定书已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月十八日
南京市溧水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0117执1414号申请执行人：叶春平，男，1972年11月14出生，汉族，住南京市溧水区。被执行人：谢帆，男，1989年12月09出生，汉族，住南京市溧水区。关于叶春平申请执行谢帆装饰装修合同一案，本院（2020）苏0117民特126号民事裁定书已经发生法律效力，依据该裁定书：1.谢帆欠叶春平装饰装修和材料款18500元，应于2020年6月、7月、8月、9月、10月，每月底前支付3000元，同年11月底前支付3500元；2.叶春平自愿放弃要求谢帆支付利息的请求；3.如谢帆不能按期履行给付义务，叶春平有权向法院申请就所有未支付的款额一次性强制执行，并按照中国人民银行同期贷款利率双倍支付利息。因谢帆未能履行生效法律文书确定的义务，叶春平向本院申请执行，申请执行标的为18500元，本院于2020年8月24日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人谢帆的银行存款、车辆、房产等财产信息进行了调查。调查发现谢帆名下有一套位于溧水区的不动产，目前已被本院查封并挂网拍卖。除此以外谢帆名下并无存款、车辆、房产及其它可供执行财产。申请人同意终结本次执行程序。上述事实，有协助执行单位出具的财产查询反馈表、申请书、不动产查询证明信息等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中，谢帆名下有一套位于溧水区的不动产，目前已被本院查封并挂网拍卖，谢帆可就该处房产拍卖后进行分配。除此以外谢帆名下并无其他财产可供执行，申请人书面同意终结本次执行程序。本次执行程序应予终结。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）苏0117民特126号民事裁定书的本次执行程序。如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  周荣强审 判 员  卞卫明审 判 员  芮 敏二〇二〇年十一月十七日见习书记员  喻 洋
广州知识产权法院民 事 裁 定 书（2020）粤73民初2452号原告：黄彩元，男，汉族，住福建省上坑县***。委托诉讼代理人：袁瑞传，广东中元（中山）律师事务所律师。被告：莫娟娟，女，汉族，住广东省中山市*********************。委托诉讼代理人：周云，广东广美律师事务所律师。委托诉讼代理人：何庆国，男，被告的配偶。原告黄彩元与被告莫娟娟侵害外观设计专利权[专利号为ZL**************、名称为“灯（303）”]纠纷一案，本院于2020年9月28日立案。原告于2020年11月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请,系其真实的意思表示，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项,《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告黄彩元撤诉。案件受理费人民币25元（已减半收取），由原告黄彩元负担。审 判 长  丁 丽人民陪审员  苏凤珠人民陪审员  林静文二〇二〇年十一月十九日法官 助理  刘小艳法官 助理  陈永妹书 记 员  林巧薇书 记 员  李倩妤
安徽省六安市金安区人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖1502刑初284号公诉机关安徽省六安市金安区人民检察院。被告人梁本东，男，1972年1月12日出生于安徽省六安市，汉族，初中文化，务农，租住于安徽省六安市金安区。被告人梁本东因涉嫌危险驾驶罪，于2019年10月8日被六安市公安局刑事拘留，同年10月14日被该局取保候审，六安市金安区人民检察院于2020年9月28日决定对其取保候审。经本院决定，六安市公安局金安分局于2020年11月19日对其执行逮捕。现羁押于六安市看守所。六安市金安区人民检察院以金安检刑诉[2020]302号起诉书指控被告人梁本东犯危险驾驶罪，于2020年11月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年11月18日公开开庭进行了审理。六安市金安区人民检察院指派检察员张某出庭支持公诉，被告人梁本东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。六安市金安区人民检察院指控，2019年9月29日20时许，被告人梁本东饮酒后无证驾驶皖Ｎ×××**号小型轿车沿本市长江路由西向东行驶至和平路交口处，被执勤民警现场查获。经鉴定，被告人梁本东血液中乙醇含量为210mg/100ml，属醉酒后驾驶机动车。到案后，被告人梁本东如实供述犯罪事实。公诉机关认为，被告人梁本东在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人梁本东自愿认罪认罚，建议判处被告人拘役三个月，并处罚金。为证实指控事实，公诉机关提交了书证户籍信息、到案经过，证人梁某证言，被告人梁本东供述和辩解，安徽正源司法鉴定所出具的血液乙醇含量鉴定意见，视听资料等证据。被告人梁本东对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的一致。本院认为，被告人梁本东违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人梁本东无驾驶机动车资格驾驶车辆，依法应从重处罚；其能够如实供述自己的犯罪事实，依法认定为坦白，可以从轻处罚；被告人梁本东自愿认罪认罚，并签署认罪认罚具结书，可以从宽处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第五十二条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人梁本东犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月19日起至2021年2月11日止。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘子如二〇二〇年十一月二十日法官助理陈琛书记员邵立军附：本案引用的法律条款《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如何供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初39411号原告：张瑛育，女，1994年11月15日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市福田区。被告：吴圣瞬，男，1984年2月13日出生，汉族，身份证住址浙江省苍南县。原告张瑛育与被告吴圣瞬房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案。原告以庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张瑛育撤回起诉。审判员  黄少娟二〇二〇年十一月九日书记员  颜康卿
山东省邹平市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1626民初4457号原告：孙康，男，1988年6月30日出生，汉族，居民，住江苏省溧阳市。被告：李**，男，1997年2月13日出生，汉族，居民，住山东省滨州市邹平市。原告孙康与被告李**买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月2日公开开庭进行了审理。原告孙康到庭参加诉讼，被告李**经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙康向本院提出并在庭审中明确诉讼请求：1.判令被告退还原告款项5000元；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2020年5月18日，原、被告通过网络购物平台咸鱼APP上认识，通过电话联系确认原告向被告购买头盔，约定单价38元一只，数量为500只，总计货款19000元。双方互加微信后，原告于2020年5月18日通过支付宝向被告转账货款19000元，转账后被告未安排发货，双方于当日晚协商决定解除合同，被告全额退还原告货款19000元，后被告于2020年5月18日晚上九点多通过微信退还原告货款14000元，剩余5000元被告承诺于2020年5月19日退还。后原告多次催要，被告迟迟未退，为此原告诉至法院。被告李**未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。原告孙康围绕诉讼请求提交的证据有：微信聊天记录打印件五张、支付宝转账记录一张。被告李**未到庭举证、质证。本院认为，被告李**未到庭举证、质证，视为其放弃相关权利。原告提交的证据，客观真实，来源合法，与本案事实存在关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年5月18日，原告孙康与被告李**通过电话及微信聊天确定原告向被告购买头盔500个，每个38元，货款总计19000元，原告通过支付宝向被告转账交付了该货款，被告未安排发货，双方于当日晚协商决定解除合同，被告同意退还原告货款19000元。2020年5月18日晚，被告向原告微信转账退还货款14000元，剩余5000元经原告多次催要，被告未退还。为此，双方发生纠纷，原告诉至本院。本院认为，原被告双方通过微信确定买卖头盔合同，被告收取原告货款19000元后未发货，双方又协商解除合同，被告同意退还原告货款并已退还14000元，故原告要求被告退还剩余货款5000元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。综上所述，原告的诉讼请求，本院予以支持。被告李**经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃相关权利，不影响本案正常审理及判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李**于本判决生效之日起五日内支付原告孙康货款5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告李**负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人应当按期履行生效法律文书确定的义务，并不得有转移、隐匿、毁损财产及高消费等妨害或逃避执行的行为。本条款即为执行通知，本案执行立案后，人民法院可依法对被执行人的财产采取执行措施，对相关当事人采取纳入失信被执行人名单、限制消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  李海霞二〇二〇年十一月六日书记员  王小艳
河北省文安县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)冀1026财保44号 申请人：黄鸿忠，男，1956年10月15日出生，汉族，住址文安县。 申请人：黄景卫，男，1982年6月17日出生，汉族，住址文安县。 申请人：黄翠翠，女，1989年1月28日出生，汉族，住址文安县。 被申请人：李振浩，男，1997年8月13日出生，住址文安县。 申请人黄鸿忠、黄景卫、黄翠翠于2020年11月3日向本院申请诉前保全，请求查封被申请人李振浩驾驶的车牌号为冀Ｒ×××××号小型轿车一辆，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人李振浩驾驶的车牌号为冀Ｒ×××××号小型轿车一辆。 案件申请费620元，由申请人黄鸿忠、黄景卫、黄翠翠预交。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间，不停止裁定执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 李文海 二〇二〇年十一月三日 法官助理 王 良 书 记 员 段博浩
山东省临沂市兰山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1302刑初1555号 公诉机关临沂市兰山区人民检察院。 被告人杨超，男，1981年5月25日生，汉族，大专文化，山东省临沂市人，中节能（郯城）环保能源有限公司部门经理，住临沂市兰山区。因涉嫌盗窃罪于2017年4月16日被取保候审，2018年9月18日被取保候审，2019年9月18日再次被取保候审。 辩护人赵凯，山东铭星律师事务所律师。 临沂市兰山区人民检察院以临兰检捕诉刑诉[2020]39号起诉书指控被告人杨超犯盗窃罪，于2020年11月17日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员闫淑英出庭支持公诉。被告人杨超及其辩护人赵凯到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2017年4月15日15时许，被告人杨超在临沂市兰山区藏易轩店内购物时，趁工作人员不备，窃取禚某某放在柜台上的枣形蜜蜡一颗，价值2620元。案发后，已赔偿被害人损失。 针对上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被害人禚某某的陈述，证人接贵信、孙某、刘某等人的证言，勘验笔录，鉴定意见，书证，被告人杨超的供述等证据。公诉机关认为，被告人杨超以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。建议判处被告人杨超并处罚金。 被告人杨超对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议。其辩护人对起诉书指控被告人杨超涉嫌盗窃罪的定性无异议，在量刑方面提出：被告人盗窃物品价值较低，犯罪情节轻微；系初犯、偶犯；具有坦白情节；积极退赃；赔偿受害人损失并取得受害人谅解；被告认罪认罚，认罪悔罪态度诚恳。 经审理查明：2017年4月15日15时许，被告人杨超在临沂市兰山区藏易轩店内购物时，趁工作人员不备，窃取禚某某放在柜台上的枣形蜜蜡一颗，经鉴定，蜜蜡价值为2620元。案发后，被告人杨超赔偿被害人损失并取得谅解。 上述事实有经庭审质证、确认的被害人禚某某的陈述，证人接贵信、孙某、刘某、李某的证言，现场勘查笔录，检验报告，价格认定结论书，扣押决定书及扣押清单，罚金缴纳票据，相关书证，户籍证明，抓获经过，办案说明，被告人杨超的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人杨超以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，依法应予惩处。临沂市兰山区人民检察院指控杨超犯盗窃罪的罪名成立。辩护人关于被告人犯罪情节轻微，系初犯、偶犯，具有坦白情节，积极退赃，赔偿被害人损失并取得被害人谅解，被告认罪认罚，认罪悔罪态度诚恳的辩护意见与庭审查明的事实一致，本院予以采纳，对其可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人杨超犯盗窃罪，单处罚金人民币五千元（罚金已缴纳）； 二、公安机关扣押的物品由其依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  王建军 人民陪审员  乔卫云 人民陪审员  廖 丽 二〇二〇年十一月二十日 书 记 员  窦呈呈
广西壮族自治区贵港市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）桂08刑更1438号 罪犯谭照斌，男，1980年8月5日出生，壮族，初中文化，无业，原户籍所在地广西河池市宜州区。非累犯，现在广西贵港监狱服刑。 云南省昭通市中级人民法院于2010年9月15日作出（2010）昭中刑三初字第16号刑事判决，以谭照斌犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年（刑期自2009年11月23日起至2024年11月22日止），并处没收个人全部财产。2010年10月15日送云南省昭通监狱服刑，2014年11月16日调广西贵港监狱服刑，服刑期间于2013年2月16日获裁定减去有期徒刑十一个月，2014年7月28日获裁定减去有期徒刑一年，2016年7月25日获裁定减去有期徒刑十一个月，2018年9月7日获裁定减去有期徒刑八个月，减刑后刑期至2021年5月22日止。执行机关贵港监狱于2020年10月9日作出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关报请减刑建议书认定，罪犯谭照斌自2018年9月减刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。截止至2020年4月止，累计获得5个表扬，确有悔改表现。报请本院对该犯减去有期徒刑六个月。 经审理查明，执行机关报请对罪犯谭照斌减刑的事实，有执行机关提供的生效判决书、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册、罪犯生效裁判中财产性判项情况调查表等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯谭照斌在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。对于执行机关报请对该犯的减刑建议，本院根据该犯的改造表现予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下： 对罪犯谭照斌减去有期徒刑六个月（减刑后刑期至2020年11月22日止），并处没收个人全部财产不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张德升 审判员陈仪 审判员黄钰雄 二○二○年十月二十六日 法官助理李佳璐 书记员莫霆
台州市椒江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1002执3643号之一 申请执行人台州民商金融业务流程服务外包有限公司,住所地浙江省台州市耀达大厦****,组织机构代码:MA29WQFJ5。 法定代表人:林小萍。 被执行人郑锋丽,女,1984年01月22日出生,,住所地浙江省诸暨市 申请执行人台州民商金融业务流程服务外包有限公司与被执行人郑锋丽信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）浙1002民初1598号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人台州民商金融业务流程服务外包有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年8月4日立案执行。执行标的为被执行人郑锋丽返还申请执行人台州民商金融业务流程服务外包有限公司分期资金82160.93元以及分期手续费、违约金、利息（其中，分期手续费为2858.14元；违约金，截至2020年4月10日为2364.22元，自2020年4月11日起至付清之日按每月500元计算；自2020年4月23日起至分期资金付清之日止按年利率12.775%计算的利息；分期手续费、违约金、利息合计金额以月标准2%计算为限），并负担案件受理费992元，保全费974元，执行费1225元。 执行立案后，本院于2020年8月4日向被执行人郑锋丽发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求郑锋丽履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人郑锋丽逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人郑锋丽的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。被执行人郑锋丽名下浙ＤＢ××××号雅阁牌小汽车，本院已登记查封，但未实际扣押。暂未发现被执行人郑锋丽有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人郑锋丽拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人郑锋丽作出罚款决定。同时已对被执行人郑锋丽采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人台州民商金融业务流程服务外包有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人郑锋丽暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1002执3643号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 叶再军 审 判 员 蔡 奇 审 判 员 陈伟科 二〇二〇年十一月十九日 代书记员 郭健谦
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑民申2445号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：赵明启，男，1960年6月10日出生，汉族，农民，住黑龙江省依安县。委托诉讼代理人：李玉明，黑龙江淞泽律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：依安县新兴镇创造村民委员会，住所地黑龙江省依安县新兴镇创造村**。法定代表人：岳刚，该村委会主任。一审第三人：依安县水稻良种场，住所地黑龙江省依安县新兴镇水稻良种场。法定代表人：孙洪友，该场场长。再审申请人赵明启因与被申请人依安县新兴镇创造村民委员会（以下简称创造村委会）、一审第三人依安县水稻良种场（以下简称水稻良种场）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院（2020）黑02民终1592号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。赵明启申请再审称：（一）一、二审法院以其不能提供承包合同或土地承包经营权证而认定其未依法取得案涉土地的承包经营权，属认定事实错误。案涉地是其与水稻良种场互换取得，不可能取得创造村委会的承包合同或经营权证书。本案诉争的土地是属于因地力原因折算多分的土地，因此不在清查收回范围之内。土地承包经营权取得纠纷不属于人民法院民事案件的受案范围，而本案是土地承包经营权侵权纠纷，诉争的土地1983年就由创造村第九小组42户村民享有承包经营权，本案纠纷系42户村民与创造村委会因平等主体之间财产关系而产生的，因此本案属于人民法院受案范围。（二）一审法院程序违法。本案一审当天立案当天开庭，没有制发开庭传票和举证通知书，未依职权追加水稻良种场为第三人，本案不应适用简易审理程序。一审审理中，在三位证人出庭申请递交不到两个小时后，创造村委会就找到并阻挠三位证人出庭，一审法院的这种行为表明已不能公正审理本案，但其申请回避并未得到准许。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第七项规定申请再审本案。本院经审查认为，关于土地的所有权和使用权问题。《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。在土地所有权和使用权争议解决前，任何一方不得改变土地利用现状。”案涉土地性质为国有土地，且互换行为发生在1983年，根据当时的国家土地政策，农村土地多为生产队或村民小组所有。本案所置换的土地属于水稻良种场还是创造村委会所有亦或属于创造村第九小组所有，系权属争议。原审法院依据上引法律规定，认为本案应由有关人民政府处理，而不应由人民法院受理，并无不当。关于一审程序是否违法问题。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十八条规定：“对简单的民事案件，原告可以口头起诉。当事人双方可以同时到基层人民法院或者它派出的法庭，请求解决纠纷。基层人民法院或者它派出的法庭可以当即审理，也可以另定日期审理。”第一百五十九条规定：“基层人民法院和它派出的法庭审理简单的民事案件，可以用简便方式传唤当事人和证人、送达诉讼文书、审理案件，但应当保障当事人陈述意见的权利。”第一百六十条规定：“简单的民事案件由审判员一人独任审理，并不受本法第一百三十六条、第一百三十八条、第一百四十一条规定的限制。”本案一审法院的审理符合上述规定，适用简易程序并无不当。综上，赵明启的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第七项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回赵明启的再审申请。审判长  郭伟宏审判员  刘东兴审判员  苏安娜二〇二〇年十一月三日法官助理刘文文书记员陈乐
襄阳市樊城区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0606民初4614号原告：汉口银行股份有限公司襄阳分行。住所地：襄阳市高新区春园路**。负责人：巴军，该行行长。委托诉讼代理人：翟艳，湖北忠三（襄阳）律师事务所兼职律师。代理权限为一般代理。被告：云志敏，女，汉族，1991年11月19日出生，身份证住址襄阳市襄州区。原告汉口银行股份有限公司襄阳分行(以下简称汉口银行襄阳分行)与被告云志敏金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告汉口银行襄阳分行的委托诉讼代理人翟艳到庭参加诉讼，被告云志敏经本院合法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汉口银行襄阳分行向本院提出诉讼请求:1、被告向原告偿还借款本金9994.1元；2、被告向原告支付自违约之日起，截至2020年6月10日的欠款利息1090.17元，滞纳金及其他费用869.11元，本金、利息、滞纳金及其他费用合计11953.38元；3、被告按《九通信用卡领用合约（个人）》约定的标准向原告支付自2020年6月11日至还清全部借款之日的利息、复利、分期手续费及违约金；4、诉讼费用由被告承担。事实与理由:2015年9月7日，被告向原告申请办理九通信用卡一张，书面承诺遵守《汉口银行九通信用卡章程》和《汉口银行九通信用卡领用合约》的规定。章程及合约约定了利息、手续费、滞纳金收取标准等。2015年9月24日，被告云志敏信用卡开卡，卡号62×××64。截至2020年6月10日，云志敏信用卡账户拖欠本金9994.1元，利息1090.17元，滞纳金及其他费用869.11元，合计11953.38元。被告使用信用卡进行透支消费后，未在约定期限内偿还应付款项构成违约，应当承担相应的违约责任。特诉至法院，请求依法判决。被告云志敏未作答辩，也未提交任何证据材料。经审理查明，2015年9月7日，云志敏向汉口银行襄阳分行申办信用卡，填写并签署九通信用卡申请表，声明愿意遵守《汉口银行九通信用卡章程》和《汉口银行九通信用卡领用合约》规定，章程及合约载明：信用卡申领人（以下简称甲方）除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日到到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准，甲方在到期还款日（含）前偿还全部应付款项的，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息；甲方可按照对账单标明的最低还款额还款，甲方按照最低还款规定还款的，汉口银行对其当期账单所有交易计收从银行记账日起至还款日止的透支利息，甲方未在到期还款日前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还足部分的5%支付滞纳金。对不符合免息条件的交易金额，从银行记账日开始计算透支利息，按月计收复利。汉口银行襄阳分行经审核后依约向云志敏发放了信用卡，云志敏激活后多次使用消费，但云志敏未按约定按期还款，截至2020年10月30日，该信用卡透支本金9994.1元，利息1090.17元，滞纳金及其他费用869.11元，合计11953.38元。为此，引起诉讼。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告云志敏利用申领的信用卡进行透支消费后，未按约按期还款，已属违约，侵害了原告合法利益，应当及时清偿并按约定支付利息等费用。对原告要求被告偿还透支本金、利息、费用，并按约定利率标准计算利息费用至借款还清之日止的诉讼请求，本院予以支持。被告云志敏经本院合法传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，不影响本案审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：被告云志敏于本判决生效之日起十日内偿还原告汉口银行股份有限公司襄阳分行信用卡透支本金9994.1元及截至2020年10月30日的利息1090.17元，滞纳金及其他费用869.11元，合计11953.38元；并以本金9994.1元为基数，自2020年10月31日起至清偿之日止，按《汉口银行九通信用卡领用合约》约定支付利息及违约金等费用。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费99元，保全费160元，合计259元，由被告云志敏负担。公告费860元，由原告汉口银行股份有限公司襄阳分行负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审 判 长  胡晓波人民陪审员  杨 伟人民陪审员  文 健二〇二〇年十一月十八日法官助理宋楠书记员王睿
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0981执1967号申请执行人：东台市海富建材经营部，住所地盐城市东台市。经营者：倪龙海。被执行人：王凤和，男，1966年6月19日生，汉族，住南京市玄武区。申请执行人东台市海富建材经营部与被执行人王凤和买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月17日作出的(2020)苏0981民初127号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人王凤和未履行生效法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人王凤和在金融机构的存款、债券、股票、股权、基金份额等人民币43545元；或扣留、提取其在有关单位的同等数额的收入；查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。本裁定书送达后即发生效力。审判长  李振杰审判员  储鹏杰审判员  冯友林二〇二〇年十一月十四日书记员  葛小娟
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0311民初7500号原告：交通银行股份有限公司洛阳分行，住所地：洛阳市洛龙区开元大道与市府东街交叉口,统一社会信用代码：91410300X14803162J。负责人：崔新来，该分行行长。委托诉讼代理人：申华、丁鹏飞，河南大耀律师事务所律师，特别授权。被告：李杰，女，汉族，1989年2月1日出生，住河南省嵩县。原告交通银行股份有限公司洛阳分行（以下简称交行洛阳分行）诉被告李杰信用卡纠纷一案，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本院依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告交行洛阳分行的委托代理人申华到庭参加了诉讼，被告李杰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告交行洛阳分行向本院提出诉讼请求：1、请求贵院依法判决被告偿还原告信用卡欠款本金29030.76元、利息13295.27元，分期手续费331.16元，其他费用303.73元，共计42960.73元（利息暂计至2020年4月12日，自2020年4月13日起产生的利息费用另行计算至实际还款日止）；2、本案诉讼费由被告承担。庭审中原告表示分期手续费331.16元，其他费用303.73元及自2020年4月13日起产生的利息本次诉讼不再主张。事实与理由：被告于2014年1月15日在原告处申请办理了交通银行信用卡,卡号为52×××58。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，经原告多次催收，被告仍不归还。为维护原告的合法权益，根据相关法律法规，特向贵院提起诉讼，请求法院判如所请。被告李杰未到庭、未应诉，亦未提交书面答辩意见。本院认为，合法的债务应当清偿。被告向原告申请办理交通银行信用卡，在申请表上签字确认愿意遵守领用合同的各项规则，该合约上的各项规则不违反法律法规的规定，合法有效。被告应按照领用合约的规则履行相关义务。被告进行刷卡消费后，应按领用合约上的约定及时还款。其未按期足额还款，应承担相应民事责任。根据原告提交的证据，被告使用该信用卡后截止2020年4月12日欠原告本金29030.76元、利息13295.27元共计42326.03元，以上事实由交通银行太平洋信用卡申请表、领用合约、被告的信用卡银行交易记录等证据为证，事实清楚，证据充分，被告应向原告偿还上述款项。因被告在原告处签订的《信用卡领用合约》中约定的利率为日万分之五，不违反相关法律规定，被告应按领用合约的约定向原告偿还上述款项。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，在法定期间内未向本院提出答辩，也未提交证据予以反驳原告的诉讼请求，视为放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利，由此产生的不利法律后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零一条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告李杰应于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司洛阳分行信用卡欠款本金29030.76元、利息13295.27元以上共计人民币42326.03元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费437元（已减半收取），由被告李杰负担。本判决为终审判决。审判员  张航航二〇二〇年十一月十九日书记员  吕铸基
四川省开江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1723民初1463号 原告:包鸿吉，男，1983年3月28日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 委托诉讼代理人（特别授权）：王世山，大竹县乌木法律服务所法律工作者。 被告：黄勇，男，1963年4月27日出生，汉族，住四川省开江县。 被告：开江县长田凤凰坝煤矿，住开江县长田乡舒家沟村。 法定代表人：杨传开。 原告包鸿吉与被告黄勇、开江县长田凤凰坝煤矿买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月9日立案，原告包鸿吉在本院依法送达交纳诉讼费通知书后，未在七日内预交案件受理费，也未提出缓、减、免交诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告包鸿吉撤回起诉处理。 审判员  曹海燕 二〇二〇年十一月十八日 书记员  陶 彧
甘肃省山丹县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0725执1611号 申请执行人：陈某某，男，山丹县居民。 委托代理人：花原，甘肃瑞雪律师事务所律师。 被执行人：赵某，男，山丹县居民。 被执行人：赵某某，男，山丹县居民。 被执行人：张某，男，山丹县居民。 本院在执行申请执行人陈某某与被执行人赵某、赵某某、张某经司法确认的调解协议一案中，双方当事人自愿达成如下执行和解协议：一、被执行人于2020年11月2日交纳案款20000元，于2020年12月30日前交纳15000元；二、下剩案款17325元及（2020）甘0725民特302号民事裁定书确定的自2020年3月1日起的利息（息随本清），被执行人于2020年12月30日前交付15000元，在2021年1月30日前全部付清；三、被执行人在2020年11月6日交纳申请执行费685元。现申请执行人申请撤回执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结（2020）甘0725执1611号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  毛炬 二〇二〇年十一月二日 书记员  黄博
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初42479号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏、温天助，该司职员。被告：周江红，女，1968年10月11日出生，汉族，住湖北省大悟县。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告周江红小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年9月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：40000元。签约日期：2017年4月25日；借款期限：12个月；还款方式：等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期利率1.58%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.1%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：32440元；交付时间：2017年4月25日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年2月25日尚欠本金余额7053元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、支付业务许可证、代付交易凭证、还款记录、欠款明细表、LPR利率截图等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金7053元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年2月26日起合并以原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条、第三十二条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告周江红向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金7053元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年2月26日起以尚欠本金为基数，合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务分期手续费。案件受理费25元，由被告周江红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员 刘 婷二〇二〇年十一月六日书记员 黄嘉嘉
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书(2020)浙0382执2601号之一申请执行人：东莞市诚惠精密模具有限公司，住所地广东省东莞市长安镇厦岗复兴路****，统一社会信用代码914419005764627772。法定代表人：陈运祥。被执行人：温州汉华照明科技有限公司，，住所地浙江省乐清市虹桥镇蒲岐特色工业园区统一社会信用代码9133038207162290T。法定代表人：王晓琴。本院依据已经生效的（2019）浙03民终7号民事判决，于2020年5月20日立案执行申请执行人东莞市诚惠精密模具有限公司与被执行人温州汉华照明科技有限公司加工合同纠纷一案。在执行过程中，本院查明申请执行人东莞市诚惠精密模具有限公司已于2019年12月30日经东莞市市场监督管理局核准注销。本院认为，本案申请执行人东莞市诚惠精密模具有限公司在本案执行立案前已经注销其法人资格，其已经丧失作为本案申请执行人的主体资格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民的＞的解释》第四百六十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条的规定，裁定如下：驳回东莞市诚惠精密模具有限公司的执行申请。如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十日内向温州市中级人民法院申请复议。审判长  连新利审判员  陈 晓审判员  支知微二〇二〇年十一月十二日此件与原件校对无异书记员  黄泽子
新疆生产建设兵团奇台垦区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）兵0602民初446号 原告：王根泉，男，1968年12月10日出生，汉族，农民，住新疆奇台县。 被告：曹庆，1968年7月23日出生，汉族，农民，住新疆奇台县。 原告王根泉与被告曹庆返还财产纠纷一案，本院2020年11月2日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王根泉与被告曹庆均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告王根泉向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即返还保险理赔款16160元；2、本案诉讼费及实支费用由被告承担。事实与理由：2019年5月，原告与被告等几人承包土地，其中部分土地符合政策可以投保，经协商原告与被告同意投保玉米保险。在投保时被告曹庆在外办事，开据发票后，由原告王根泉扫微信支付了该笔保险费（以微信截图为证)。后期玉米受损后，保险公司的赔款已汇入被告曹庆的银行帐户中。原告与被告多次协商，被告拒绝返还赔款。为维护原告的合法权益，原告提起诉讼，请求人民法院依法判令被告立即返还赔偿款。 被告曹庆辩称，原告主张的16160元保险赔偿款系六位农户玉米减产保险赔偿款，其中也有原告和被告的赔偿款，不同意将全部赔偿款返还原告。被告曹庆与被告王根泉之间存在债权债务纠纷，不同意将王根泉赔偿款退还。 经审理查明，2019年春季，原告王根泉、被告曹庆与案外人王某、孙某1、陈某、陈海某在吉木萨尔县老台乡种植制种玉米896亩，种植面积分别为：王某294亩、王根泉56亩、孙某195亩、曹庆90亩、陈某107亩、陈海某254亩。经协商，王某、孙某1、陈某、陈海某委托王根泉、曹庆为种植的制种玉米购买玉米种植保险，王某、孙某1、陈某、陈海某将保险费交付王根泉，2019年5月14日，王根泉为曹庆垫付90亩玉米的保险费1008元，向中国人民财产保险股份有限公司吉木萨尔县支公司三台镇营销服务部工作人员支付了896亩制种玉米的保险费10035.2元。2019年5月21日，曹庆与中国人民财产保险股份有限公司吉木萨尔县支公司签订了《玉米种植保险合同》。2019年秋季，制种玉米受气候影响减产，中国人民财产保险股份有限公司吉木萨尔县支公司支付赔偿16160元，将赔偿款转账支付曹庆。 另查明，保险赔偿金按照种植面积进行分配。 上述事实有：微信转账记录、《玉米种植保险单》、中国人民财产保险股份有限公司吉木萨尔县支公司工作人员薛金龙证明、《中国人民财产保险公司赔付信息表》、《种植业保险理赔清单》、证人（孙某2、陈某、孙某1）证言、当事人陈述予以证实。 本院认为，民事主体的财产权利受法律平等保护。本案中，王某、孙某1、陈某、陈海某委托王根泉、曹庆为896亩制种玉米购买玉米种植保险，王根泉为曹庆垫付保险费1008元，中国人民财产保险股份有限公司吉木萨尔县支公司支付赔偿金16160元的事实清楚，有微信转账凭证、玉米种植保险单、中国人民财产保险公司赔付信息表等证据予以证实，本院予以确认。案涉《玉米种植保险单》的投保人为曹庆，但曹庆受王存峰、孙某1、陈某、陈海江的委托签订《玉米种植保险单》，且保险赔偿金系王根泉、曹庆、王存峰、孙某1、陈某、陈海江种植的制种玉米受损产生，保险赔偿金应属曹庆、王根泉、王存峰、孙某1、陈某、陈海江共有。保险赔偿金16160元，按照种植面积进行分配，曹庆分得1623元（16160元÷896亩×90亩），王根泉分得1010元（16160元÷896亩×56亩）。被告曹庆拒不返还保险赔偿金已侵犯原告王根泉的财产权益，原告王根泉主张被告曹庆返还保险赔偿金符合法律规定，本院予以支持。返还金额为1010元，超出部分，本院不予支持。原告王根泉认为曹庆未支付保险费不是保险赔偿金的所有人的主张与案件事实不符，本院不予支持。王根泉虽未主张被告曹庆返还已垫付的保险费1008元，但该笔费用与本案有关联性，为减少当事人诉累，本院酌定在本案中一并处理，被告曹庆返还王根泉垫付的保险费1008元。依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条、第一百一十八条、第一百六十一条、第一百六十二条，《中华人民共和国民法通则》第七十八条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、被告曹庆于本判决生效后立即返还原告王根泉保险赔偿金1010元； 二、被告曹庆于本判决生效后立即返还原告王根泉垫付的保险费1008元； 三、驳回原告王根泉的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取102元，邮寄费80元，申请费190元，合计372元（原告已预交），原告王根泉负担320元，被告曹庆负担52元（给付日期同上）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第六师中级人民法院。 审判员 叶 建 二〇二〇年十一月二十日 书记员 杨丽娟 1
曲靖市麒麟区人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0302民初6876号原告：马光耀，男，1993年8月24日出生，汉族，住云南省曲靖市麒麟区。被告：武汉京东金德贸易有限公司，住所地湖北省武汉市新洲区湖北省武汉市新洲区阳逻经济开发区红岗村创业服务中心**，统一社会信用代码9142011733356690XY。法定代表人：张雱。原告马光耀与被告武汉京东金德贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案。原告马光耀于2020年10月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，……(写明准许撤诉的理由)。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许马光耀撤诉。案件受理费58元，减半收取计29元，由马光耀负担。审判长  代冬花审判员  方向娥审判员  高玉娟二〇二〇年十一月十二日书记员  侯 玥
浙江省嵊州市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0683执2830号 王靛菡： 关于被执行人王靛菡盗窃罪一案的财产性判项部分，本院于2020年10月30日立案执行，执行依据：（2020）浙0683刑初308号刑事判决书。现被执行人王靛菡已履行完毕本案相应义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，现通知如下： 本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十一月十日
杭州市上城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0102执1368号之一 申请执行人浙江萧山农村商业银行股份有限公司杭州城中支行，住所地浙江省杭州市上城区西湖大道**通润银座**，组织机构代码:56876007X。 法定代表人裘燚炯。 委托代理人叶**、梅文，浙江臻尚老师事务所律师。 被执行人宁波飞华物流有限公司，住所地浙江省，住所地浙江省宁波高新区星海北路****14-1-12:31691671X。 法定代表人周飞华。 被执行人浙江星都融资担保有限公司，住所地浙江省杭州市，住所地浙江省杭州市下城区庆春路****0926851。 法定代表人陈明产。 被执行人边波，男，1981年4月21日出生，汉族，住安徽省寿县。 被执行人余兴丽，女，1979年4月8日出生，汉族，住安徽省寿县。 申请执行人浙江萧山农村商业银行股份有限公司杭州城中支行与被执行人宁波飞华物流有限公司、浙江星都融资担保有限公司、边波、余兴丽请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2019）浙0102民特296号民事裁定书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行裁定书确定的义务，申请执行人浙江萧山农村商业银行股份有限公司杭州城中支行向本院申请强制执行。本院于2020年6月12日立案执行。执行标的确认为：被执行人宁波飞华物流有限公司、浙江星都融资担保有限公司、边波、余兴丽归还申请执行人浙江萧山农村商业银行股份有限公司杭州城中支行借款本金369000元、支付手续费49815元、利息2811.11元、违约金2000元、律师费23300元；支付自2019年10月6日起至实际清偿之日的利息和违约金（以未还借款本金369000元为基数，利息按每日万分之无的标准计付），承担相应的迟延履行期间的债务利息，并负担申请执行费6603.89元。 执行立案后，本院于2020年6月12日向被执行人宁波飞华物流有限公司、浙江星都融资担保有限公司、边波、余兴丽发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求宁波飞华物流有限公司、浙江星都融资担保有限公司、边波、余兴丽履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人宁波飞华物流有限公司、浙江星都融资担保有限公司、边波、余兴丽逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券、公积金账户等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人宁波飞华物流有限公司、浙江星都融资担保有限公司、边波、余兴丽名下仅有小额银行存款，无执行价值，无房产登记，无有价证券。被执行人边波、余兴丽无车辆登记，无公积金缴存。轮候查封被执行人浙江星都融资担保有限公司名下的车牌号为浙Ａ6××××、浙Ａ9××××的汽车两辆，轮候查封被执行人宁波飞华物流有限公司名下的车牌号为浙ＢＦ××××大型汽车一辆，浙Ｂ××××、浙Ｂ××××、浙Ｂ××××挂车三辆，浙Ｂ8××××小型汽车一辆，未实际扣押，暂无法处置。暂未发现被执行人宁波飞华物流有限公司、浙江星都融资担保有限公司、边波、余兴丽有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人宁波飞华物流有限公司、浙江星都融资担保有限公司、边波、余兴丽拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人宁波飞华物流有限公司法定代表人周飞华、浙江星都融资担保有限公司法定代表人陈明产、被执行人边波、余兴丽作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人宁波飞华物流有限公司、浙江星都融资担保有限公司、边波、余兴丽纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江萧山农村商业银行股份有限公司杭州城中支行，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人宁波飞华物流有限公司、浙江星都融资担保有限公司、边波、余兴丽暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0102执1368号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  濮剑威 二〇二〇年十一月二十二日 书记员  陈 弘
浙江省德清县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0521执1260号之一 申请执行人：蒋定伟，男，汉族，1980年10月21日出生，住浙江省德清县。 被执行人：浙江**晨涂装机械有限公司，组织机构代码792057530,住所地浙江省德清县阜溪街道回山路**。 法定代表人：陈虹。 申请执行人蒋定伟诉被执行人浙江**晨涂装机械有限公司劳动争议仲裁一案,浙德清劳人仲案（2019）第300号仲裁调解书已经发生法律效力。申请执行人于2020年8月25日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币300562.5元，本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，申请执行人蒋定伟已与被执行人浙江**晨涂装机械有限公司达成执行和解，本案以和解方式结案。申请执行人尚有执行款人民币300562.5元未受偿，在履行期间，负有履行义务的当事人不履行或不完全履行的，本院将依据申请执行人申请恢复执行，鉴于履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0521执1260号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 田 芳 审判员 陈文华 审判员 王国栋 二〇二〇年十一月十八日 书记员 邵鹏云
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0212财保525号 申请人 交通银行股份有限公司宁波分行（统一社会信用代码：91330200844098028L）。住所地：宁波市鄞州区海晏北路**。 代表人：郑智勇，该分行行长。 委托代理人：黄靖靖、张佳律，浙江导司律师事务所律师。 被申请人 张兰珍，女，汉族，1961年11月10日出生，户籍所在地余姚市。 案由 金融借款合同纠纷 申请保全时间 二〇二〇年十一月六日 申请保全内容 冻结被申请人张兰珍银行存款106096.37元或查封其等额价值的财产。 担保情况 交通银行股份有限公司宁波分行已提供担保。 裁判依据 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款，第一百零二条，第一百零三条第一款，第一百五十四条第一款第四项。 裁定主文 冻结被申请人张兰珍银行存款106096.37元或查封相等值财产。 保全申请费5000元，由申请人交通银行股份有限公司宁波分行负担。 权利告知 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判组织 审判员王凯 二〇二〇年十一月六日 书记员蒋明珉
贵州省遵义市播州区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0321民特1557号申请人：冯远莹，男，1990年3月28日出生，汉族，住贵州省遵义市播州区影山湖街道和平社区黄金组，身份证号码：5221211990********。申请人：遵义明腾装饰工程有限公司。住所地：贵州省遵义市播州区南白街道西大街北段佳惠大厦****。统一社会信用代码：9152032105907264X1。法定代表人：舒明，执行董事兼总经理。本院于2020年11月17日立案受理申请人冯远莹与遵义明腾装饰工程有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人冯远莹与遵义明腾装饰工程有限公司因装饰装修合同纠纷，于2020年11月16日经遵义市播州区民商事人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：由申请人遵义明腾装饰工程有限公司支付申请人冯远莹装修工程款560,200.00元，限2021年12月30日前付清；并以560,200.00元为基数，按月利率1%的标准支付从2020年7月1日起计算至工程款付清之日止的资金占用费。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人冯远莹与遵义明腾装饰工程有限公司于2020年11月16日经遵义市播州区民商事人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审 判 员 王阔正二〇二〇年十一月十七日法官助理 周仕然书 记 员 张甜娇
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤03执4287号之一 被执行人：冯金来，男，1961年2月24日措施，香港特别行政区居民，住址：香港新界沙田，身份证号码：×××。因犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币10000元；数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。现于东莞监狱服刑。 关于被执行人冯金来财产刑执行一案，本院（2009）深中法刑一初字第328号刑事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的财产刑内容，本院于2020年7月15日依法强制执行。 在执行过程中，查明：本案关于被执行人方恩罚金刑执行在本案立案之前已有立案，案号为（2018）粤03执659号。 本院认为，由于本院已对本案财产刑执行立案，本案属重复立案，已无需继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十八条第二项规定，裁定如下： 本院（2020）粤03执4287号案件予以销案。 本裁定送达后立即生效。 执行长 (审判长)李雪松 执行员 (审判员)胡小烨 执行员 丘   碧   丽 二〇二〇年十一月四日 书记员 邓      婕
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0102民初7733号原告（执行案外人）：余宝良，男，汉族，1978年3月22日出生，住云南省曲靖市麒麟区。委托诉讼代理人：饶庆磊，云南汇谋律师事务所律师，特别授权代理。被告（申请执行人）：中信银行股份有限公司昆明分行，统一社会信用代码：91530000727294134D。营业场所：云南省昆明市宝善街福林广场。负责人：盛飚，行长。委托诉讼代理人：张婧，云南煜辉律师事务所律师，特别授权代理。第三人：浦恩楷，男，汉族，1981年9月20日出生，身份证住址为云南省宣威市。本院在审理原告余宝良与被告中信银行股份有限公司昆明分行、第三人浦恩楷执行异议之诉一案中，原告余宝良于2020年11月12日向本院提出撤诉申请。经审查，原告余宝良的撤诉请求符合法律规定，依法予以准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告余宝良撤诉。案件受理费1615元，减半收取计807.5元，由原告余宝良负担。审 判 长  孙敏霞人民陪审员  金 霞人民陪审员  展 燕二〇二〇年十一月十二日法官助理鲍晓玲书记员朱瑾
广西壮族自治区横县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0127民初2871号 原告：黄新伟，男，1968年7月1日出生，壮族，住广西横县。 委托诉讼代理人：梁心霞，广西都维律师事务所律师。 被告：苏首昌，男，1987年8月27日出生，汉族，住广西横县。 原告黄新伟与被告苏首昌民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄新伟的委托诉讼代理人梁心霞，被告苏首昌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄新伟向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金50000元；2.判令被告支付借款利息（以50000元本金为基数，按全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率四倍，从2020年4月17日起计算至还清之日止）；3.本案的诉讼费用由被告负担。事实和理由：2017年5月16日，被告以资金周转困难为由，与原告协商借款50000元，借款期限为6个月，双方于签订了《借款协议书》，原告通过银行转账的方式向被告出借了借款50000元，被告向原告出具了《借条》，但被告并未按照约定的借款期限偿还借款本息，原告一再催促，但被告拒不按照双方约定偿还本息。被告的上述行为已构成违约，严重损害了原告的利益。 被告苏首昌辩称，被告向原告借款50000元属实，但被告已偿还借款利息加本金差不多50000元了，有还款记录为据，且被告一直是按三分息来偿还，现不清楚具体尚欠多少借款本息。 本院经审理认定事实如下：原被告为朋友关系。2017年5月16日，原被告共同签订《借款协议书》一份，约定被告向原告借款50000元，借期为6个月，利息按月息3%计算，于每月16日支付。当日，原告通过银行转账的方式将借款50000元转账至被告的银行账户后，被告又向原告出具《借条》一张，确认借到原告50000元，利息为3分息，定于2017年11月16日还清本息。借款后，被告通过支付宝或微信向原告转账还款情况如下：2017年6月17日还款1500元，2017年7月17日还款1500元，2017年8月18日还款1500元，2017年9月19日还款1500元，2017年10月16日还款1500元，2017年11月17日还款1500元，2017年12月19日还款1500元，2018年1月21日还款1500元，2018年2月11日还款1000元，2018年2月17日还款1500元，2018年3月18日还款1500元，2018年4月17日还款1500元，2018年5月16日还款1500元，2018年6月21日还款1500元，2018年8月16日还款1500元，2018年9月18日还款1500元，2018年10月17日还款1500元，2018年12月15日还款1500元，2019年1月16日还款1500元，2019年3月18日还款1500元，2019年4月17日还款1500元，2019年5月16日还款1500元，2019年7月18日还款1500元，2019年8月22日还款1500元，2019年9月19日还款1500元，2019年10月21日还款1500元，2019年11月22日还款1500元，2019年12月22日还款1500元，2020年1月20日还款1500元，2020年2月22日还款1500元，2020年3月19日还款1500元，2020年4月30日还款1500元，2020年6月18日还款1000元，上述合计48500元。之后，被告对于尚欠借款本息不再还款,原告经多次催收无果后，遂于2020年9月29日诉至本院。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原被告双方之间的借贷关系有原告提交的《借条》、《借款协议书》、《转账业务凭证》等证据为据，原告已依约将借款50000元交付给被告，被告收到借款后，理应按约定的期限向原告履行还本付息的义务，但其逾期至2020年6月18日仅归还借款本息共计48500元。被告已还款部分应先支付借款利息，但由于双方约定的利息已超出法律规定的上限，已付利息应按年利率24%计付，超出的部分冲抵本金,而在15.4%至24%之间已付的利息，互不欠付。经计算，截至2020年6月18日被告实际尚欠借款本金31826.27元，利息0元，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。故原告诉请被告归还借款本金50000元，本院对其合理的部分予以支持，对超出的部分不予支持。对于2020年6月19日起的利息，应按原告起诉时全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率四倍即年利率15.4%计算至实际清偿之日止。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下： 一、被告苏首昌于本判决生效之日起十日内归还原告黄新伟借款本金31826.27元，并支付借款利息（以本金31826.27元为基数，按年利率15.4%从2020年6月19日起计至实际清偿之日止）； 二、驳回原告黄新伟的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费1050元，减半收取计525元（原告已预交），由原告黄新伟负 担227元，被告苏首昌负担298元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 员  黄 常 二〇二〇年十一月二十日 法官助理  农锡荣 书 记 员  杨灿锋
四川省达州市达川区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1703执恢659号之二 申请执行人：四川省嘉陵泵业制造有限公司。 统一社会信用代码：73339410-7 法定代表人邱兴成，系公司董事长。 被执行人：杜兴国，男，汉族，生于1957年9月1日，住四川省达州市通川区。 申请执行人四川省嘉陵泵业制造有限公司与被执行人杜兴国买卖合同纠纷一案，本院作出的（2013）达达民初字第424号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人四川省嘉陵泵业制造有限公司向本院申请强制执行，执行标的额为75200元及利息。本院于2020年7月15日立案执行，执行中，申请人提供的户籍证明上身份证号码验证不一致，无法查询到被执行人杜兴国名下的银行财产状况，2020年10月12日，本院续查封了被执行人杜兴国所有的位于四川省达州市达川区（原达县）南外镇通川南路19号房屋一套（所有权证字号：B002095，建筑面积：74.49㎡）申请执行人四川省嘉陵泵业制造有限公司于2020年11月5日书面向本院提出撤回执行申请，经查：申请人的申请系真实意思表示且符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条、第五百二十条的规定，裁定如下： 一、准许申请执行人四川省嘉陵泵业制造有限公司撤回执行申请。 二、对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。申请人可持原生效判决及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。 申请人再次提出执行申请的期间为二年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 潘 炜 审判员 张小松 审判员 秦 鸿 二〇二〇年十一月三日 书记员 潘远珍
河南省新乡市牧野区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0711民初3909号原告：河南新基混凝土有限公司，住所地：新乡市牧野区王村镇周村。法定代表人：吴海锐，董事长。委托诉讼代理人：程素燕，该公司员工，特别授权。被告：新乡市豫达建安有限公司，住所地：新乡市开发区纺织路**。法定代表人：陈文海，经理。被告：张式凯，男，汉族，1984年9月3日出生，住新乡市。原告河南新基混凝土有限公司诉被告新乡市豫达建安有限公司、张式凯买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案后，依法进行审理。原告河南新基混凝土有限公司于2020年11月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告河南新基混凝土有限公司的申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告河南新基混凝土有限公司撤回起诉。本案受理费2050元，减半收取为1025元，由河南新基混凝土有限公司承担。审判员 ：陈青青二〇二〇年十一月十六日书记员 ：孙连利
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0312执1881号申请执行人祁文彬，男，1987年4月21日出生，汉族，住连云港市赣榆区。被执行人孙忠影，女，1976年5月26日出生，，汉族，住徐州市铜山区茅村镇茅村庄五队。申请执行人祁文彬与被执行人孙忠影买卖合同纠纷一案，因被执行人未履行已经发生法律效力的（2019）苏0312民初10660号民事判决书，根据申请执行人的申请，本院于2020年6月2日立案执行。申请执行人要求被执行人偿还货款8625元、案件受理费25元，合计8650。在执行过程中，本院采取了以下措施：1、2020年5月，申请执行人祁文彬向本院提供被执行人可供执行财产状况举证书称，“无法提供”可供执行财产线索，其他无法提供被执行人的财产线索。2、2020年5月，本院向被执行人邮寄送达了执行通知书、传票、被执行人须知、财产申报表、限制高消费令、纳入失信决定书等，限期被执行人到庭履行义务，被执行人孙忠影未到庭，亦未申报其公司财产情况。3、2020年5月、8月、10月等，本院以本案数次通过全国司法查控系统（即“总对总”查控系统）查询被执行人在全国各大国有商业银行及江苏银行、中国邮政银行、交通银行、徐州铜山农村商业银行股份有限公司、浦发银行、民生银行、苏州银行、江苏长江商业银行及安徽省、山东省等地方金融机构的存款信息，查询到被执行人在江苏银行徐州宣武支行、徐州云龙支行等金融机构开立存款账户数个，本院已裁定冻结被执行人孙忠影开立于上述金融机构的存款账户，并扣划了少量执行款退发申请执行人。其他未能查找到有价值的财产信息，因此未能采取下一步执行措施。4、2020年5月、8月、10月本院通过执行司法查控系统（即“点对点”查控系统），查询了被执行人在全国各大商业银行及省内地方性银行的存款信息，查询得到结果与“总对总”查控结果一致。另外查询了被执行人孙忠影的工商、税务、购物地址等信息，均未发现被执行人有财产可供执行。5、2020年5月、8月、10月等，分别向徐州市及徐州市铜山区房屋、土地产权登记管理部门查询被执行人房产、土地登记情况，未发现可供执行的财产线索。6、2020年5月、8月、10月等，向公安部车辆管理机构查询被执行人的车辆登记信息，已查封了被执行人孙忠影名下苏Ｃ×××**号汽车一辆，查封期限为2020年6月29日至2022年6月28日，因暂未实际扣押上述车辆，故暂无法处置。其他未发现被执行人名下有车辆可供执行。7、2020年6月、8月、10月等，向工商部门查询被执行人的工商登记情况，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。8、2020年6月、8月、10月等，向证券管理部门查询被执行人的证券信息情况，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。9、2020年6月、8月、10月等，向互联网银行查询被执行人在京东、阿里巴巴、财付通等公司的互联网银行信息，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。10、2020年8月，因被执行人孙忠影未能履行生效法律文书确定的义务，本院将其列为失信被执行人，并在中国执行信息公开网上公布。11、2020年8月，因被执行人孙忠影未能履行生效法律文书确定的义务，本院对其适用“限制高消费”措施。12、2020年9月，因被执行人孙忠影拒不按期到庭申报公司财产，本院对其予以司法拘留15日，因未能查找到被执行人的下落，故该措施暂未能实施。13、2020年7月、10月等，本院先后多次到茅村镇××村寻找被执行人，均能查找到被执行人下落。后调查了解到被执行人长期不在家中且不在茅村居住，具体居住地不详。后本院多次联系被执行人督促其履行均未果。14、执行过程中，本院向申请执行人告知了“执行无忧”保险的相关，动员申请执行人对本案予以悬赏执行，申请执行人委托代理人明确表示不要求进行悬赏执行。15、2020年10月，本院将以上执行情况及将对本案予以程序终结等情况告知申请执行人，申请执行人表示其他提供不出被执行人可供执行的财产线索，同意终结本案的本次执行程序。综上所述，本案执行标的8650.00元，执行到位1442.74元，对于余款7207.26元，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，在本院穷尽财产调查措施之后，被执行人无其他财产可供执行，本案应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条的规定，裁定如下：终结（2019）苏0312民初10660号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后，立即生效。审 判 长 杨刚华审 判 员 陈卫东审 判 员 吕书军二〇二〇年十一月二日法官助理 马 丁书 记 员 白 群
浙江省苍南县人民法院民 事 裁 定 书(2020)浙0327民初2559号原告：徐陈丹，女，1959年1月25日出生，汉族，住苍南县。委托诉讼代理人：李统笑（系徐陈丹儿子），住苍南县。原告：李统笑，男，1981年6月5日出生，汉族，户籍所在地苍南县，现住苍南县。原告：李为华，女，1978年8月21日出生，汉族，住苍南县。委托诉讼代理人：李统笑（系李为华弟弟），住苍南县。被告：苍南县人民医院，统一社会信用代码123303274707800133，住所地苍南县灵溪镇玉苍路**。法定代表人：丁梯杰，该院院长。委托诉讼代理人：陈晓明，浙江开盛律师事务所律师。原告徐陈丹、李统笑、李为华与被告苍南县人民医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2020年5月11日立案。原告徐陈丹、李统笑、李为华于2020年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐陈丹、李统笑、李为华在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许徐陈丹、李统笑、李为华撤诉。案件受理费80元，减半收取计40元，由徐陈丹、李统笑、李为华负担。审判员  吴圣东二〇二〇年十一月十九日书记员  王 建
黑龙江省林甸县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0623执恢107号之二 申请人：林甸县人民法院，住所地黑龙江省林甸县。 法定代表人：刘登斌。 被执行人：孙占秋，男，1978年01月17日出生，汉族，住黑龙江省林甸县。 本院依据已经发生法律效力的林甸县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人孙占秋在中国邮政储蓄银行XXXX账户内存款人民币5000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 刘 娟 二〇二〇年十一月十一日 书记员 陈立彬
湖北省枣阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0683民初4472号原告：杨双，男，1996年3月25日出生，汉族，住湖北省枣阳市，被告：郑龙，男，1998年9月28日出生，汉族，住湖北省枣阳市，原告杨双诉被告郑龙合伙协议纠纷一案，本院于2020年9月16日立案。原告杨双于2020年11月12日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告郑龙的起诉。本院认为：原告杨双的撤诉申请，属依法处分自己的民事权利，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予杨双撤诉。案件受理费212.50元，由杨双负担。（已交纳）审判员  黄保江二〇二〇年十一月十二日书记员  吕 洵
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0115刑初4532号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人李某3，男，1986年9月18日出生，汉族，户籍在江苏省。被告人王4，女，1987年11月20日出生，汉族，户籍在河南省驻马店市。被告人孙某某，男，1981年1月9日出生，汉族，户籍在江苏省淮安市。现羁押于上海市浦东新区看守所。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检张江刑诉[2020]7468号起诉书指控被告人李某3、王4、孙某某犯开设赌场罪，于2020年10月19日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上海市浦东新区人民检察院指派检察员凌某出庭支持公诉，被告人李某3、王4、孙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年4月起，被告人李某3为非法牟利，在浦东孙桥等地区开设以“二八杠”形式赌博的流动赌场供他人进行赌博活动，从中抽头牟利。2019年7月起，被告人李某3与徐双峰、董勋(另案处理)合作，先后在浦东曹路、孙桥等地区开设以“二八杠”形式赌博的流动赌场供他人进行赌博活动，从中抽头牟利。被告人王4为赌场提供配钱服务，被告人孙某某为赌场望风及提供搭棚服务。2020年6月15日，被告人李某3因重大嫌疑被抓获，到案后如实供述了主要犯罪事实。2020年7月17日，被告人孙某某因重大嫌疑被抓获，到案后如实供述了主要犯罪事实。2020年8月4日，被告人王4因重大嫌疑被抓获，到案后如实供述了主要犯罪事实。上述事实，被告人李某3、王4、孙某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证属实的证人李1、王某1、徐某某、王某2、王3的证言及相关辨认笔录；证人陈某1、芮某某、穆某、陈2、圣某某、陈某3、张1、高某某、张某2、柏某某、李某2、赵某、卓某某、胡某某、陈某4、李1、王某1、徐某某、王某2、吴某某的证言及相关辨认笔录；同案关系人宋建、韩鹏、彭亮、廉庆成的供述笔录；相关微信聊天记录、相关赌场开设场地、赌场接车点及地图定位照片；公安机关出具的扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、刑事判决书、行政处罚决定书及公安专业档案卡片详细信息、户籍资料、案发抓获经过及被告人李某3、王4、孙某某到案后的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某3、王4、孙某某以营利为目的，设立赌场供他人进行赌博活动，均已构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人李某3、王4、孙某某犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人李某3在共同犯罪中是主犯，被告人王4、孙某某在共同犯罪中是从犯。应当从轻处罚。被告人李某3、王4、孙某某有坦白情节，可以从轻处罚。被告人李某3在缓刑考验期限内犯新罪，应当撤销缓刑，实行数罪并罚。本院为维护社会管理秩序和良好的社会风尚，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条、第二十七条、第六十七条第三款、第六十九条、第七十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、撤销本院(2018)沪0115刑初1659号刑事判决书中对罪犯李某3宣告缓刑的执行部分；被告人李某3犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年三个月，罚金人民币二万元，与前罪有期徒刑九个月，罚金人民币一万元并罚，决定执行有期徒刑一年九个月，罚金人民币三万元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月15日起至2021年11月3日止。罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。前罪刑期羁押已折抵，罚金已缴纳的部分不再缴纳)二、被告人王4犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，罚金人民币五千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月4日起至2021年3月3日止。罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。)三、被告人孙某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，罚金人民币五千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月17日起至2021年2月16日止。罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。)四、追缴被告人李某3、王4、孙某某违法所得，予以没收；扣押在案作案工具予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  缪 军人民陪审员  华伟忠人民陪审员  徐中华二〇二〇年十一月十七日书 记 员  马丹虹附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省单县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1722民初4247号原告：王传青,男,1988年8月4日出生,汉族,住曹县。委托诉讼代理人：马国，山东盛雅律师事务所律师。被告：郭保震，男，1987年4月24日出生，汉族，住单县。被告：日照市木螳螂装饰工程有限公司，住所地：山东省日照市东港区秦楼街道湖西头生活**北沿街。统一社会信用代码：91371102MA3MKPW383。原告王传青诉被告郭保震、日照市木螳螂装饰工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月12日立案受理。原告王传青于2020年10月30日向本院提出自愿撤回对被告日照市木螳螂装饰工程有限公司起诉的申请。本院认为，原告王传青的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王传青撤回对被告日照市木螳螂装饰工程有限公司的起诉。审判员  张冲二〇二〇年十一月十七日书记员  陈林
湖北省公安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1022民初1580号原告：位某1，女，汉族，1993年3月16日生，住湖北省公安县，委托诉讼代理人：金文华，公安县正义法律服务所法律工作者。被告：刘某，男，汉族，1994年4月17日生，务工，住广西柳州市城中区。被告：陶某，女，汉族，1948年9月17日生，务农，住湖北省公安县。被告：位某2，男，汉族，1937年1月12日生，务农，住湖北省公安县。原告位某1与被告刘某、陶某、位某2遗嘱继承纠纷一案，本院受理后，原告于2020年11月11日向本院提出申请，要求撤回对被告刘某的起诉。本院认为：原告申请撤诉，是对自己民事权利的自由处分，不损害其他当事人利益，符合法律规定，予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准予原告位某1撤回对被告刘某、陶某、位某2的起诉。案件受理费7300元，减半收取3650元，由原告位某1负担。审判员 孙 卫二〇二〇年十一月十二日书记员 罗佳佳
广西壮族自治区高级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）桂刑更721号罪犯梁增玩，男，1954年6月10日出生，壮族，广西横县人，现在广西中渡监狱服刑。南宁市中级人民法院于2015年6月4日作出（2015）南市刑一初字第22号刑事附带民事判决，以被告人梁增玩犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。本院于2015年8月20日作出（2015）桂刑三终字第85号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，2015年10月29日交付广西中渡监狱执行。执行机关广西中渡监狱提出减刑建议，并经广西监狱管理局审核同意，于2020年10月15日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关广西中渡监狱提出罪犯梁增玩在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，参加劳动，完成劳动任务，累计获9个表扬，确有悔改表现，建议将罪犯梁增玩的刑罚减为有期徒刑二十二年。经审理查明，执行机关广西中渡监狱提出对罪犯梁增玩的减刑建议，有罪犯计分考核手册、评审鉴定表等证据证实，事实清楚，证据充分，本院予以确认。本院认为，罪犯梁增玩在服刑期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第八十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：将罪犯梁增玩的刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利改为十年。（刑期自2020年11月14日起至2042年11月13日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 苏    建    规审 判 员 ????  ?周卫平审 判 员 ?????徐???丽二〇二〇年十一月十四日法官助理 ????  ?吴敏滔书 记 员 ????  ?韦江秦
江苏省东台市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0981民初4877号原告：梅赛德斯-奔驰租赁有限公司，住所地北京市朝阳区望京街**院**楼**601内**。法定代表人：欧拓嘉，该公司董事长。委托诉讼代理人：张传强，上海市东方正义律师事务所律师。被告：黄伟，男，1989年1月18日出生，汉族，住江苏省东台市。原告梅赛德斯-奔驰租赁有限公司与被告黄伟融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月26日立案。原告梅赛德斯-奔驰租赁有限公司于2020年11月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告梅赛德斯-奔驰租赁有限公司申请撤诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告梅赛德斯-奔驰租赁有限公司撤诉。案件受理费5618元，减半收取2809元，由原告梅赛德斯-奔驰租赁有限公司负担。审 判 员 黄汉华二〇二〇年十一月十六日法官助理 华 佳书 记 员 王晓杰
云南省德钦县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）云3422民初259号 原告：平武县斌顺建筑劳务有限公司。 住址：四川省绵阳市平武县古城镇朝阳村。法定代表人：李斌，系公司执行董事。 委托诉讼代理人：杨先余，男，汉族，住四川省蓬安县 被告：曲靖市禹龙工程有限公司。 住址：曲靖市麒麟区南片阳光花园金熙苑小区18栋2单元102号。 法定代表人：郝奇文，系公司总经理。 被告：曲靖市禹龙工程有限公司德钦分公司。 住址：云南省迪庆藏族自治州德钦县霞若乡粗卡通村罗玖组。 法定代表人：陶安明,系公司经理。 本院在审理原告平武县斌顺建筑劳务有限公司诉被告曲靖市禹龙工程有限公司、曲靖市禹龙工程有限公司德钦分公司劳务合同纠纷一案中，因原告平武县斌顺建筑劳务有限公司于2020年11月19日自愿申请撤诉。 本院认为原告平武县斌顺建筑劳务有限公司撤回起诉符合法律规定，准予平武县斌顺建筑劳务有限公司撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准予原告平武县斌顺建筑劳务有限公司撤诉。 本案诉讼费678.00元减半收取339.00元，由原告平武县斌顺建筑劳务有限公司负担。 审判员 黄 继 龙 二〇二〇年十一月十九日 书记员 斯那尼玛