江苏省常熟市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0581民初10923号 原告:张瑞英，女，1950年9月12日生，汉族，住常熟市。 委托诉讼代理人：沈燕，常熟市虞山法律服务所法律工作者。 被告：丁伟锋，男，1981年11月3日生，汉族，住常熟市。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司，住所地苏州工业园区苏雅路**。 负责人：黄垚。 委托诉讼代理人：崔承倩，江苏少平律师事务所律师。 原告张瑞英诉被告丁伟锋、中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司(下称保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月18日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张瑞英的委托诉讼代理人沈燕，被告保险公司的委托代理人崔承倩到庭参加诉讼。被告丁伟锋经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张瑞英向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告损失共计103042.96元。2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年5月25日12时01分许，被告丁伟锋驾驶苏Ｅ×××××小型汽车在常熟市常福街道华山路由北往南行驶至“德艺汽修”门口，在超越同向原告驾驶×××电动车时两车相擦，致原告受伤，车辆损坏。常熟市公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定被告丁伟锋负该事故的主要责任，原告负该事故的次要责任。经查明：苏Ｅ×××××小型汽车的交强险和商业险投保公司均为被告2。就本次交通事故所致的各项损失诉至贵院，请求依法处理。 被告丁伟锋未有答辩。 被告保险公司辩称：对交通事故责任认定及划分无异议，事故车辆在我司投保交强险及商业险100万元含不计免赔，事故发生后垫付10000元，要求在本案中一并处理。 经审理查明：2019年5月25日12时01分许，丁伟锋驾驶苏Ｅ×××××小型汽车在华山路由北往南行驶至事故地，在超越同向张瑞英驾驶×××电动车时两车相擦，致张瑞英倒地受伤，两车不同程度损坏。该事故经常熟市公安局交通巡逻警察大队认定，丁伟锋驾车超越同向电动车时与被超车未能保持必要的横向安全距离，负事故的主要责任；张瑞英驾驶电动车在机动车道内行驶，未能确认安全，负事故的次要责任。事故发生后，张瑞英被送至常熟市第二人民医院住院治疗，被诊断为右桡骨远端骨折，期间行开复位内固定术，于2019年6月3日出院。2020年5月25日，张瑞英再次入院行取内固定术，于2020年5月30日出院。张瑞英之伤经苏州同济司法鉴定所鉴定，该所于2020年8月10日出具司法鉴定意见书，结论为：1、被鉴定人张瑞英因车祸致右桡骨远端、尺骨胫骨骨折遗留右腕关节功能障碍构成十级残疾。2、被鉴定人张瑞英的误工期为八个月；护理期为一人护理三个月；营养期为三个月。为此，张瑞英支付鉴定费用共计2100元。 又查明：苏Ｅ×××××小型汽车登记所有人为被告丁伟锋，该车在被告保险公司投保了机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险（保险金额100万元、不计免赔）。事故发生后，保险公司已为原告垫付费用10000元。 庭审中，张瑞英表示事故发生前期在常熟市新苑地建筑装饰工程有限公司（下称新苑地公司）上班，因年纪大了，不习惯使用银行卡，工资都是公司以现金发放。 上述事实，有交通事故责任认定书，机动车交通事故责任强制保险单、门诊病历卡、医疗费票据、用药清单、出院记录、误工证明、营业执照复印件、工资单、司法鉴定意见书及庭审笔录等证据证实。 本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡的，由保险公司在机动车交通事故强制保险责任限额范围内按分项限额标准和赔偿项目予以赔偿；不足部分，机动车与非机动车驾驶人发生交通事故，有证据证明非机动车驾驶人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。本案中，交警部门认定被告丁伟锋负该事故的主要责任，张瑞英负该事故的次要责任，并无不当，本院予以采纳。苏Ｅ×××××小型汽车在被告保险公司投保了第三者责任强制保险，故对本案原告的合理损失，应由被告保险公司在第三者责任强制保险范围先予赔偿。对于交强险赔偿范围外的原告损失，由保险公司按照75%的责任比例在第三者责任商业范围内予以赔偿，其余损失由原告自负。 至于原告主张的赔偿费用，应按照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》中规定的范围、项目和标准进行计算。 关于医疗费：根据相应的病历、出院记录、医药费票据等，本院确定为22785.97元。关于被告保险公司认为应当扣除20%非医保部分用药费用，因其未能证明其中哪些用药属于非医保用药以及可以用何种药物予以替代，故本院对保险公司的这一抗辩意见不予支持。 关于营养费：根据鉴定结论，营养期三个月的意见，本院予以采纳。按照50元/天计算，本院确定为4500元。 关于住院伙食补助费：原告住院14天，按标准50元/天主张700元，符合相关规定，本院予以确定。 关于护理费:根据鉴定结论，护理期为一人护理三个月的意见，本院予以采纳。按照100元/天/人计算，本院确定为9000元。 关于误工费：原告的误工期为八个月的鉴定结论，本院予以采纳。根据新苑地公司出具的误工情况证明及支付款项审批表，可以证明原告事故前在新苑地公司从事保洁、烧饭工作，每月收入为1400元，全年共发放13个月的工资。现原告主张按1500元/月计算8个月的误工费12000元，并无不当，故本院予以确定。 关于残疾赔偿金：原告主张57706.18元，符合法律规定，本院予以确定。 关于精神损害抚慰金：根据原告因该起事故构成的伤残等级，按最高人民法院相关司法解释规定，本院确定为5000元。 关于交通费：根据原告具体伤情，本院酌定为300元。 关于车损：原告主张400元，被告保险公司无异议，本院予以确定。 关于鉴定费：原告主张2100元，并提供了鉴定的票据，故本院予以认定。 综上所述，事故造成原告的损失共计114492.15元，其中属于《机动车交通事故责任强制保险条款》规定的医疗费用赔偿限额项下的有医药费、营养费、住院伙食补助费，计27985.97元，保险责任限额为10000元，超出赔偿限额17985.97元；属于死亡伤残赔偿限额项下的有护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费，计84006.18元，保险责任限额为110000元，在赔偿限额内；属于财产损失项下的车损400元，保险责任限额为2000元，在赔偿限额内。故被告保险公司应在交强险范围内赔偿原告94806.18元。事故造成的原告机动车第三者责任强制保险责任限额不足部分的损失为20085.97元（含鉴定费），该不足部分损失应由被告保险公司按75%赔偿给原告15064.48元。综上，被告保险公司应在交强险和商业三者险范围内共赔偿原告109870.66元，扣除保险公司已垫付的10000元，仍需赔偿原告99870.66元。被告丁伟锋经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，视为放弃应诉抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条,《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司赔偿原告张瑞英因交通事故而造成的各项损失共计人民币109870.66元，扣除已垫付的10000元，还应给付原告99870.66元于本判决生效之日起十日内履行（该款请汇入以下账户，户名：张瑞英，开户行：中国农业银行虞山支行，账号：62×××63）。 三、驳回原告张瑞英的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取458元，由被告丁伟锋负担（原告已预交的案件受理费458元由被告丁伟锋向其直接支付，本院不再退还，由被告丁伟锋在本判决生效之日起十内向原告支付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。 审判员  崔劲松 二〇二〇年十一月十七日 书记员  卢艳慈