贵州省遵义市播州区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0321民初7599号原告：播州区林江管件租赁部，住所地：贵州省遵义市播州区龙泉社区龙山大桥桥头原搅拌厂。统一社会信用代码：92520321MA6DXFKF09。经营者：李林江，男，汉族，1966年5月7日出生，贵州省遵义市人，住遵义市播州区。委托诉讼代理人：冯远欧，贵州山一律师事务所律师，代理权限：一般代理。被告：孙月强，男，汉族，1979年7月12日出生，贵州省遵义市人，住遵义市播州区。第三人：遵义市完璧归赵设备租赁有限责任公司，住所地：贵州省遵义市红花岗区南舟路遵团小区******。统一社会信用代码：915203026975444299.法定代表人：郭唐敏，该公司执行董事兼经理。原告播州区林江管件租赁部（以下简称林江租赁部）与被告孙月强及第三人遵义市完璧归赵设备租赁有限公司（以下简称完璧归赵租赁公司）租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林江租赁部之委托诉讼代理人冯远欧到庭参加诉讼，被告孙月强及第三人完璧归赵租赁公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告林江租赁部向本院提出诉讼请求：1．判令解除原告与被告签订的《架设料具租赁协议书》。2．判令被告返还原告钢管136.8米、扣件176个（如不能返还，则钢管按15.00元/米赔偿，扣件按5.00元/个赔偿）。3．判令被告支付租金费用48,740.00元。事实和理由：2011年9月28日，被告与第三人签订了《架设具料租赁协议书》，后第三人将合同权利转让给原告。双方在合同中约定了建筑材料的租用价格及租金支付时间等。后原告将合同约定的材料提供给被告使用，被告并未按照约定支付租金，时至今日，扣除原告支付的4,200.00元租金外，尚有租金48,740.00元未支付，钢管136.8米、扣件176个未归还，经原告多次催收均无果。原告特诉至法院，请求支持其诉讼请求。被告孙月强未到庭，也未提交书面的答辩意见。第三人完璧归赵租赁公司未到庭，也未提交书面的答辩意见。本院经审理查明以下案件事实：2011年9月28日，被告作为乙方与第三人完璧归赵租赁公司作为甲方签订《架设具料租赁协议书》，协议书第一条约定甲方出租40㎜标准定尺架料管、扣件、顶托等给乙方在三合工程使用，架料管2吨、扣件150套。第二条约定架料管按理论计算3.84㎏/m，租金为3.50元/吨/天；扣件为0.01元/套/天；顶托为0.1元/套/天。租金每月结算一次，并按当月的实际天数计算。第四条约定乙方退还的该批料具应是甲方的原物，架料管不能锯断，否则按照6m96元/根、扣件7.00元/套，螺丝0.70元/套、顶托15.00元/套。第六条约定料具进出库房的运输费和装卸费均由乙方承担，上下车费40.00元/吨。第八条约定该批料具租赁期限自2011年9月28日至2011年11月28日。被告在乙方处签字，第三人在甲方处加盖公章，并由代表孙小锋签字。租赁协议签订后，被告交纳押金400.00元，并在该协议上注明租料单，载明：“经租到丁晓峰架料及扣件：6m20支、4.5m18支、4m2支、1.5m40支；扣件150套。承租方：孙月强。”2010年10月，第三人将其与被告签订的《架设具料租赁协议书》一切权利转让给遵义县南白镇林江管件租赁部。2014年7月24日，被告支付租金3,000.00元，原告林江租赁部员工孙小锋在收条上签字，并在收条上注明：“架料从今天起要算维护费，架料0.2元/米、扣件0.2元/只。”被告孙月强在该收条上签字。2016年3月13日，被告再次在原告处租用架料，并出具租料单，载明：“今租到钢管、扣件、顶托。6m壹拾支（10支）、4m贰拾支（20支）、3.5m壹佰支（100支）、十字：叁佰套（300套）、直接：贰拾套（20套）、活动：贰拾套（20套）、顶托：贰佰套（200套）。出租方：孙小锋。承租方：孙月强。2016年3.13。收租金800元，还欠200元。租用时间为60天。孙月强。”被告租用上述架料后一直未归还。2017年4月1日，遵义县南白镇林江管件租赁部变更登记为播州区林江管件租赁部。2019年2月4日，被告孙月强、孙安维作为欠款人向原告出具欠条，载明：“今欠播州区林江管件租赁部钢管租金算至2019年2月4日共计肆万壹仟玖佰元整（￥41900元），钢管过了大年还，如果不还，直接法院见。”2019年2月23日，原告向被告出具《收料凭证》，被告共计归还钢管622.2米、十字扣件314套、50㎝顶托212根。被告孙月强在备注栏中注明：“三月三十日已前先付租金10000元，余款年前付清。”被告在退料人处签字，原告单位有孙小锋签字。因被告仍旧未按照约定支付租金，也未归还其余架料，原告遂向本院起诉。上述事实，由原告的陈述、《架设具料租赁协议书》、证明、《收条》、《欠条》、租料单、个体工商户变更登记审核表、收料凭证、租金费用结算表等证据在卷佐证，经庭审认证，足以认定。本院认为，被告与第三人完璧归赵租赁公司签订《架设具料租赁协议书》，后第三人将该《架设具料租赁协议书》的全部权利转让给本案原告，从被告2019年的结算可以推定被告是知晓该情况的，并于2019年2月23日向原告归还部分架料，根据《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人”、第八十条“债权人转让权利的，应当通知债务人，未经通知，该转让对债务人不发生效力。”之规定，原告与第三人之间的转让行为对被告发生效力，原、被告系合同的当事人，双方应当按照合同履行义务。关于原告主张解除与被告签订的《架设具料租赁协议书》的问题，被告租用架料后仅支付部分租金，归还部分架料，在承诺的期限内仍未按照约定履行义务，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：…（二）在履行期限届满前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务…”之规定，被告以其行为明确表示不履行支付租金及归还架料的义务，故本院对原告要求解除《架设具料租赁协议书》的主张，予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失”之规定，被告应当向原告归还钢管136.80米、扣件176套，若不能归还原物，应当向原告赔偿损失，其中钢管按照15元/m计算为2,052.00元、扣件按照5.00元/套为880.00元，共计2,932.00元。关于原告应当支付租金数额的问题，截止2020年8月10日，被告共计租用钢管共计759米、扣件490套、顶托200套，已归还钢管622.2米、扣件314套、顶托212根，产生钢管租金17,892.95元、扣件租金8,664.04元、顶托租金21,560.00元，租金共计48,116.99元。其中被告多归还扣件12个，应当扣减相应的金额180.00元（12×15元/套）。被告已支付租金4,200.00元（包含签订协议时支付的押金400元），该费用也应当予以扣减，故原告租用架料的租金共计43736.99元。因原、被告双方签订的《架设具料租赁协议书》中约定上下车费为40元/吨，于2014年7月24日的《收条》中约定“架料从今天起要算维护费，架料0.2元/米、扣件0.2元/只”，故原告主张的顶托清洗上油费200.00元、钢管维护费151.80元、扣件清理上油费98.00元及上下车费173.27元，符合法律规定，本院予以支持。综上，被告应当向原告支付的费用共计44,360.06元。被告孙月强及第三人完璧归赵租赁公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告播州区林江管件租赁部与被告孙月强于2011年9月28日签订的《架设具料租赁协议书》。二、被告孙月强于本判决生效之日起十日内归还原告播州区林江管件租赁部钢管136.80米、扣件176套，若不能归还原物，则向原告播州区林江管件租赁部赔偿损失2,932.00元。三、被告孙月强于本判决生效后十日内向原告播州区林江管件租赁部支付架料租赁费44,360.06元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费546.00元（已减半收取），由原告播州区林江管件租赁部负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。本判决发生法律效力后，权利人可在本判决确定的履行期限届满之日起二年内向本院或被执行人财产所在地的基层人民法院申请强制执行。审判员  黄开群二〇二〇年十一月十八日法官助理邓朝华书记员陈开近