wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省绍兴市越城区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0602执恢1197号本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0602民初2390号民事判决书，立案恢复执行申请执行人平安银行股份有限公司上海延东支行与被执行人李金平金融借款合同纠纷一案〔原执行案号为（2019）浙0602执4487号〕。执行中，被执行人李金平自行向申请执行人履行借款64569.35元，并支付申请执行人垫付的评估费1500元、拖车费1300元、开锁费1000元、施救费420元，向本院缴纳本案受理费730元、执行费868.53元。申请执行人并向本院书面申请结案。据此，本案执行依据（2019）浙0602民初2390号民事判决书已全部执行完毕。特此通知绍兴市越城区人民法院二〇二〇年十一月九日
河南省新安县人民法院执 行 裁 定 书(2020）豫0323执1880号申请执行人：亢宝伟，男，汉族，1969年8月13日生，住洛阳市涧**。被执行人：吕海涛，男，汉族，1981年10月26日生，住新安县。亢宝伟与吕海涛为借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0323民初1354号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：被告吕海涛应于本判决生效之日起五日内向原告亢宝伟偿还欠款24348元及利息（利息自2020年4月10日起按年利率6%另行计算至被告清偿完毕之日止）。本院于2020年8月21日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了以下措施：一、2020年8月22日向被执行人吕海涛发出执行通知书，责令其期限履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人未向本院申报财产情况。二、2020年8月21日通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人吕海涛名下账户只有零星存款，已冻结，由于余额较少不予扣划。后于2020年9月10日、2020年10月23日、2020年11月24日发起网络查控，均未发现可供执行的财产。查明被执行人吕海涛名下无工商登记信息。三、2020年9月10日本院到洛阳市住房公积金管理中心新安管理部查询被执行人吕海涛名下公积金信息，查到被执行人吕海涛名下无公积金信息。四、2020年9月10日本院到新安县不动产登记中心查询，查到被执行人吕海涛名下无房产登记信息。五、2020年9月29日本院通过实地走访等形式对被执行人吕海涛住所地及居住地周边群众进行了调查和了解，未找到被执行人及可供执行财产线索。六、2020年8月24日向被执行人吕海涛发出限制消费令，2020年11月24日将被执行人吕海涛纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定的期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员 贾 雷二〇二〇年十一月二十五日书记员 黄武震
贵州省贞丰县人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2020）黔2325刑初162号公诉机关贵州省贞丰县人民检察院。附带民事诉讼原告人吴某，女，1968年11月19日生，贵州省贞丰县人，汉族，务农，住贞丰县。委托代理人陆红英，贵州楚权律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告人黄祯萍，女，1974年3月21日生，贵州省贞丰县人，汉族，小学文化，务农，住贞丰县。因涉嫌犯故意伤害罪，2020年6月23日被取保候审，2020年11月27日被逮捕。现押于黔西南州女子看守所。指定辩护人龚杨硖，贵州雅各律师事务所律师。贵州省贞丰县人民检察院以贞检刑诉（2020）103号起诉书指控被告人黄祯萍犯故意伤害罪一案，于2020年10月10日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人吴某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，于2020年11月17日公开开庭进行了合并审理。贵州省贞丰县人民检察院指派检察员王亚兰出庭支持公诉，被告人黄祯萍及辩护人龚杨硖、附带民事诉讼原告人吴某及委托代理人陆红英到庭参加了诉讼。现已审理终结。贵州省贞丰县人民检察院指控：2019年10月16日11时许，在贵州省贞丰县沟坎边吴某家与王某1家土地交界处，吴某与王某1（公安机关撤回起诉）、黄祯萍夫妇因位于贞丰县沟坎边土地交界问题发生争执，过程中黄祯萍与被害人吴某发生抓扯，黄祯萍使用洋铲殴打吴某，造成吴某身体受伤。经贵州省贞丰县公安局公安司法鉴定中心鉴定，吴某因外伤致右食指近节中段粉碎性骨折，评定为轻伤二级。上述指控，公诉机关提供有物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解等证据证实，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，以被告人黄祯萍的行为构成故意伤害罪，提请本院依法判处。附带民事诉讼原告人吴某请求被告人赔偿医疗费29496.3元（人民币，下同）、护理费43654元／年÷365天×29天＝3468.4元、住院伙食补助费100元／天×29天＝2900元、误工费52067元／年÷365天×29天＝4136.83元、精神抚慰金5000元、交通费2000元，共计人民币47001.53元。被告人黄祯萍对公诉机关指控的事实及罪名无异议，对附带民事诉讼原告人提出的诉讼请求，称无赔偿能力。黄祯萍的辩护人提出“被告人黄祯萍有自首情节，且系初犯，偶犯，被害人有重大过错，建议对其从轻处罚，并适用缓刑”的辩护意见。经审理查明：2019年10月16日11时许，在贵州省贞丰县沟坎边吴某家与王某1家土地交界处，吴某与王某1（公安机关撤回起诉）、黄祯萍夫妇因位于贞丰县沟坎边土地交界问题发生争执，因被害人吴某有辱骂行为，后黄祯萍与被害人吴某发生抓扯，黄祯萍使用洋铲殴打吴某，造成吴某身体受伤。经贵州省贞丰县公安局公安司法鉴定中心鉴定，吴某因外伤致右食指近节中段粉碎性骨折，评定为轻伤二级。另查明，案发后，被告人黄祯萍主动打电话报警，并在现场等待公安机关的处理，归案后又如实供述其犯罪事实。被害人吴某因受伤从2019年10月16日入院，于2019年11月14日出院，共住院29天。上述事实，被告人黄祯萍在开庭审理过程中亦无异议，且有物证洋铲一把；书证受案登记表、立案决定书、户籍证明，到案经过，调解笔录、控告书、烟水配套工程产权证、接处警登记表、现场调解协议书、虑渣池及水池照片；证人王某1、王某2的证言；被害人吴某的陈述；被告人黄祯萍的供述和辩解；鉴定意见；现场勘验、检查、辨认笔录、图、照片及附带民事诉讼原告人提供的身份证复印件、医疗发票14张、挂号单2张、贞丰县人民医院住院记录、贞丰县人民医院疾病证明单等证据证实，足以确认。本院认为，被告人黄祯萍故意伤害他人身体，致被害人吴某轻伤二级，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人黄祯萍犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予确认。鉴于被告人黄祯萍案发后主动电话报警，有自首情节，且本案的发生被害人吴某有一定过错，依法可对被告人从轻处罚。黄祯萍的辩护人提出“被告人黄祯萍有自首情节，系初犯、偶犯，建议对其从轻处罚”的辩护意见成立，予以采纳；所提“被害人有重大过错，建议适用缓刑”的辩护意见，经查，本案系双方处理邻里纠纷不当引发，被害人吴某虽有辱骂行为，存在一定过错，但并无重大过错，且案发后被告人黄祯萍未赔偿被害人吴某的经济损失，也未取得被害人吴某的谅解，不宜宣告缓刑，该辩护意见不成立，不予采纳。公诉机关提出对被告人黄祯萍犯故意伤害罪判处有期徒刑十个月的量刑建议适当，予以采纳。附带民事诉讼原告人吴某请求被告人赔偿医疗费29496.3元有医疗发票证实，但也同时证实原告人吴某因受伤住院其垫付医疗费27342.97元，对其垫付医疗费予以支持，已报销的医疗费不予支持；其请求赔偿护理费43654元／年÷365天×29天＝3468.4元、住院伙食补助费100元／天×29天＝2900元、误工费52067元／年÷365天×29天＝4136.83元符合法律规定，应予支持；其请求赔偿交通费2000元未提供相关票据予以证实，不予支持，但考虑被害人吴某到医院治疗、检查需要乘坐车辆有实际费用产生，酌情支持200元，其请求赔偿精神损害抚慰金不属于本案的受案范围，故对该项请求不予支持。综上，附带民事诉讼原告人吴某的医疗费为27342.97元、护理费3468.4元、住院伙食补助费2900元、误工费4136.83元、交通费200元，五项合计人民币37848.2元，附带民事诉讼原告人吴某对本案的发生存在一定过错，其自担30%侵权责任即11354.46元，被告人黄祯萍承担70%侵权责任即26493.74元。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款、第六十二条、第六十四条、第六十一条、第三十六条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零一条第一款、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一款、第二款、《中华人民共和国民法总则》第一百七十九条第一款第八项以及《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条之规定，判决如下：一、被告人黄祯萍犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期从2020年11月27日至2021年9月26日止）；二、作案工具：洋铲一把，依法没收；三、被告人黄祯萍赔偿附带民事诉讼原告人吴某医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费共计人民币26493.74元。上列赔偿义务，限本判决生效后三十日内履行。逾期不履行，权利人可在本判决生效之日起二年内向本院申请强制执行。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  蒋井辉人民陪审员  高才英人民陪审员  刘长明二〇二〇年十一月三十日法官助理蒙伟明书记员刘玉晶
湖北省大冶市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0281执428号申请执行人：交通银行股份有限公司黄石大冶支行，住所地：大冶市东风路**。负责人：刘建勋，该行行长。被执行人：湖北兴夏建筑工程有限公司，住所，住所地：黄石市黄石港区磁湖路**div>法定代表人：於国兴。被执行人：彭志雄，男，1979年7月20日出生，汉族，住黄石市。被执行人：陈秀，女，1982年8月11日出生，汉族，住黄石市。被执行人：刘合意，女，1967年5月9日出生，汉族，住黄石市。被执行人：王能应，男，1965年3月5日出生，汉族，住黄石市。本院在执行申请执行人交通银行股份有限公司黄石大冶支行与被执行人湖北兴夏建筑工程有限公司、彭志雄、陈秀、刘合意、王能应借款合同纠纷一案中，申请执行人于2020年11月9日向本院书面申请终结本次执行程序，故本院依法对该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用》的解释第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）鄂0281执428号案的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  石磊鑫审判员  王润家审判员  金敏兰二〇二〇年十一月二十四日书记员  张芙蓉
江苏省徐州市贾汪区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0305执保338号 申请人：黄徐昌，男，1963年9月1日出生，汉族，住徐州市贾汪区。 被申请人：孙明山，男，1971年11月26日出生，汉族，住徐州市云龙区。 申请人黄徐昌与被申请人孙明山民间借贷纠纷一案，申请人黄徐昌于2020年11月24日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人孙明山260000元银行存款或查封其相应价值的财产。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人孙明山260000元银行存款或查封其相应价值的财产。 本裁定书立即执行。 审判长  吕家峰 审判员  郑仰会 审判员  王亚东 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  杨 慧
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0105执15123号申请执行人：朱文容，女，1984年3月6日出生，汉族，住重庆市江**。委托诉讼代理人：邓小春，重庆市北碚区复兴法律服务所法律工作者。被执行人：重庆顾庆房地产经纪有限公司，住所地重庆江**和顺一支路**附**，统一社会信用代码91500000MA5YXNF13K。法定代表人：曾祥兰。关于申请执行人朱文容与被执行人重庆顾庆房地产经纪有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人依据重庆市江北区劳动人事争议仲裁委员会作出的渝江劳人仲字（2020）第1098号仲裁裁决书向本院申请强制执行。在执行过程中，本院查明，被执行人因不服上述仲裁裁决，已在法定期间内向本院提起诉讼，上述事实有被执行人提交的起诉（自诉）状及申请材料交接单、受理案件通知书等材料在卷佐证。故，上述仲裁裁决书并未生效，申请执行人所申请执行的依据不存在，不符合立案条件，故本院依法驳回申请执行人的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第一款第（1）项规定，裁定如下：驳回申请执行人朱文容的执行申请。审判长 李 好审判员 彭 磊审判员 李明航二〇二〇年十一月二十日书记员 熊晓迪
湖北省利川市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂2802民初5417号原告文龙友，男，生于1969年12月13日，汉族，湖北省利川市人，住利川市。被告肖蒲松，男，生于1982年10月9日，汉族，湖北省利川市人，住利川市。原告文龙友诉被告肖蒲松民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序组成由审判员肖爱华担任审判长，人民陪审员胡建平、马丽参加的合议庭，于2020年11月19日公开开庭进行了审理，原告文龙友到庭参加诉讼，被告肖蒲松经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2019年被告因资金周转困难，在原告处借了共计36000元。2019年9月6日，被告给原告出具了一份金额为36000元的借条，被告的生意合伙人王洪顶作为见证人也在借条上签字，被告承诺于2019年10月10日前还清借款，如超期未归还借款按月息2%计算向原告支付利息，约定的还款期限到期后，被告却迟迟未向原告偿还借款，原告向被告催要该借款，被告以各种借口推迟不还，经原告催要无果，现提起诉讼，请求判令被告偿还原告借款人民币36000元，并支付原告利息；本案的诉讼费用由被告承担。被告未到庭答辩，亦未向本院提交任何证据。经审理查明：2019年被告肖蒲松因资金周转需要，向原告文龙友借款人民币36000元，原告文龙友通过银行转帐、微信转帐及部分现金给付方式共交付给被告36000元，2019年9月6日被告肖蒲松亲笔向原告出具《借条》一份，载明：“借条今借到文龙友现金叁万陆仟元（36000），限期十月十号前还清，如超期按2%计息借款人：肖蒲松身份证号：”。被告肖蒲松另在签名及金额处捺印确认，王洪顶在《借条》上“见证人”处签字确认。约定期限届满后，被告未偿还借款，经原告催要无果，原告遂起诉来院，请求判如所诉。以上事实，有当事人当庭陈述，被告出具的《借条》原件、银行转帐记录在卷佐证，足以认定。本院认为，债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。被告肖蒲松向原告文龙友借款36000元事实清楚，有被告亲笔签名捺印确认的借条为据，双方约定了明确的还款期限，被告应按期偿还借款，现被告逾期未还，应承担继续履行的违约责任，原告诉请判令被告偿还借款本金36000元的诉讼请求，本院予以支持；原告主张被告支付利息，因借据上无明确利息约定，仅约定了逾期利息，视为借款期限内不支付利息，仅支付逾期利息，借条上约定“超期按2%计息”，并未明确约定是月息还是年息，结合当事人合同内容及民间借贷的交易习惯等因素，可以认定为约定的逾期利息为月息2%，但双方就逾期利息约定过高，应予调整，逾期利率不得超过合同成立时一年期贷款市场报价利率的四倍，即逾期利息不得超过月利率1.4%，被告应自逾期之日即2019年10月11日起至实际清偿借款之日止按月利率1.4%支付原告逾期利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告肖蒲松于本判决生效之日起10日内偿还原告文龙友借款人民币36000元，并自2019年10月11日起至实际清偿借款之日止，以本金36000元为基数，按月利率1.4%支付原告逾期利息；二、驳回原告文龙友的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费700元，由被告肖蒲松负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后7日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  肖爱华人民陪审员  胡建平人民陪审员  马 丽二〇二〇年十一月十九日书 记 员  黄 琳
河北省廊坊市安次区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀1002执853号 申请执行人：张洪涛，男，1982年9月2日生，汉族，现住河北省廊坊市安次区。 申请执行人：许书均，女，1960年10月11日生，汉族，现住河北省廊坊市安次区。 被执行人：边学亮，男，1986年7月24日生，汉族，现住河北省廊坊市安次区。 申请执行人张洪涛、许书均与被执行人边学亮附带民事赔偿纠纷一案，本院作出的（2020）冀1002刑初43号刑事附带民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，给付申请人张洪涛各项费用共计116033.84元；给付申请人许书均各项费用共计64730.2元，负担本案执行费2611元。被执行人未全部履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年8月26日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、司法公开告知书、被执行人权利和义务告知书、廉政监督卡，被执行人未实际履行。 二、2020年8月25日进行了总对总网络查控，查询被执行人的保险、工商登记信息、不动产、民政、银行存款、车辆、证券、网络资金等，未查找到可供执行的财产。 三、2020年8月25日进行了传统查控，查询被执行人的金融理财、住房公积金、收益类保险、股息红利，未查找可供执行的财产。 四、2020年9月16日本院进行第二次网络查控，未查找到可供执行的财产。 五、2020年10月15日本院进行第三次网络查控，未查找到可供执行的财产。 六、2020年11月9日本院进行第四次网络查控，未查找到可供执行的财产。 七、本案执行过程中，经与本院刑庭、申请执行人核实及调阅相关案件卷宗材料，查明被执行人边学亮在案发后申请执行人住院治疗期间委托亲属支付被害人医疗费1万元。 八、2020年10月9日本院依法将被执行人限制高消费，2020年11月19日本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 九、2020年10月15日本院与申请执行人进行了终本约谈，并要求其提供被执行人财产线索。申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序。本案剩余执行标的未能执行。 综上所述，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人可供执行的财产线索。本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2020）冀1002刑初43号刑事附带民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  王 强 二〇二〇年十一月二十三日 法官助理  程磊磊 书 记 员  白金才
湖北省武汉市东西湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0112民初4476号原告：武汉新天地特种电缆有限公司，住所地武汉市东西湖区环湖中路**（11），统一社会信用代码91420112669538910J。法定代表人：黄劲钢，总经理。委托诉讼代理人：成振球，湖北楚风德浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：侯润玲，湖北楚风德浩律师事务所律师。被告：南京高科消防机电工程有限公司，，住所地南京江北新区高科五路********统一社会信用代码913201911349709424。法定代表人：王玉杰，执行董事兼总经理。原告武汉新天地特种电缆有限公司（以下简称新天地电缆公司）诉被告南京高科消防机电工程有限公司（以下简称高科消防公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案受理本案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序，由审判员李恩刚独任审理，于2020年11月17日公开开庭进行了审理。原告新天地电缆公司委托诉讼代理人成振球到庭参加诉讼，被告高科消防公司经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告新天地电缆公司向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告向原告支付货款人民币17200.77元；2、判令被告向原告支付违约金（按照拖欠货款日万分之五的标准计算，自2017年4月15日起至被告实际支付货款之日止；暂计算至2020年9月27日为10845.09元）；3、判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2016年11月，原告与被告签订《产品购销合同》，由被告作为需方向供方原告购买电缆产品，合同金额为110214元，双方关于上述合同约定结算方式为：货到现场一周内需方付清全部货款。合同签订后，原告根据合同约定，按约向被告履行了全部交货义务，而被告却逾期未按照合同约定支付货款。原告就上述《产品购销合同》累计发货金额为272799.77元，被告己付货款为255599元，后被告拒付剩余货款17200.77元。新天地公司多次向被告催收货款及相应的违约金，被告均以各种理由拖欠未付。原告认为，根据《中华人民共和国合同法》的规定和原、被告双方约定，被告故意拖欠上述货款的行为己构成严重违约，被告应立即向原告支付上述货款及相应违约金。被告高科消防公司未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2016年11月29日，原告新天地电缆公司与被告高科消防公司签订《产品购销合同》，被告高科消防公司自原告新天地电缆公司购买电线。合同价款110214元，付款时间：货到现场一周内需方付清全部货款；需方未按合同约定时间付款，逾期一天按欠付款的日万分之五计算违约金。此后，双方累及完成购销额272799.77元，其中被告高科消防公司已支付货款255599元，尚欠货款17200.77元，原告新天地电缆公司最后一次向被告高科消防公司送货时间为2017年4月7日。2020年6月12日原告向被告送达对账函及催款函。审理中，原告新天地电缆公司申请财产保全，本院依原告申请，裁定冻结被告高科消防公司银行存款28045.86元，或查封等额财产。以上查明事实，有产品购销合同、销售发货单、付款凭证、对账函、催款函、邮单和原告自认为证。本院认为，原告新天地电缆公司与被告高科消防公司之间的买卖合同关系成立，被告高科消防公司应承担支付货款义务。原、被告所签订合同履行完毕后，双方并未再次签订合同，故应视为双方就违约金无约定，其应付款时间以原告新天地电缆公司明确催款时起算；被告未支付货款，构成违约，应支付逾期付款的违约责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告南京高科消防机电工程有限公司支付原告武汉新天地特种电缆有限公司货款17200.77元，于本判决生效后十五日内履行；二、被告南京高科消防机电工程有限公司支付原告武汉新天地特种电缆有限公司自2020年6月12日至清偿完毕之日的逾期付款违约金（以17200.77元为基数，按同期贷款市场报价利率150%标准计算），于本判决生效后十五日内履行；三、驳回原告武汉新天地特种电缆有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费251元、保全费300元，由被告南京高科消防机电工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  李恩刚二〇二〇年十一月二十四日书记员  魏梦姗
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0181执2805号申请执行人：房海泉，男，1967年4月1日出生，汉族，住河南省巩义市。被执行人：张继红，女，1968年10月17日出生汉族，住河南省巩义市。本院在执行房海泉与张继红民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2020）豫0181民初3499号民事判决书，责令被执行人立即履行生效的法律文书确定的义务，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张继红在金融机构的存款420000元或查封扣押相当价值的财产。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定立即执行。审判员  魏化冰二〇二〇年十一月五日书记员  王俊武
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘0103执6242号申请执行人：汤金婵，女，1971年5月6日出生，汉族，户籍地湖南省桃源县，现住长沙市天心区。被执行人：付春丽，女，1963年3月7日出生，汉族，住辽宁省抚顺市顺城区上列申请执行人与被执行人民间借款纠纷一案，于2020年8月18日经本院审结，该案（2020）湘0103民特129号民事裁定书已经发生法律效力并立案执行。被执行人至今未履行生效法律文书所确定的法律义务，现被执行人尚欠申请执行人借款本金13700元，利息780元，执行费117元，合计14597元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人付春丽的银行存款14597元或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定书送达后立即生效。审 判 员  荆 钊二〇二〇年十一月十九日执 行 员  王 军代理书记员  杜健伟
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0102执4629号 合肥蜂鸟文化传播有限公司： 你与范曼钰劳动争议一案，合肥市瑶海区劳动争议仲裁委员会作出的仲裁裁决书，已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。 特此通知 二〇二〇年十一月九日
山东省莱州市人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0683民初6712号原告:杨某，住莱州市。被告：张某，住胶州市原告杨某年与被告张某买卖合同纠纷一案，因本案以调解方式结案，不予上网公开。审判员  邱志霞二〇二〇年十一月十八日书记员  秦榕檠
四川省金堂县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0121执1042号之一 申请执行人：成都农村商业银行股份有限公司金堂棕榈湖支行，住所地四川省金堂县三星镇兰家店村棕榈湖国际社区******。 负责人：吕崇江，行长。 被执行人：廖中良，男，1971年11月29日出生，汉族，住四川省金堂县。 被执行人：叶锡巧，女，1972年11月8日出生，汉族，住四川省金堂县。 关于申请执行人成都农村商业银行股份有限公司金堂棕榈湖支行与被执行人廖中良、叶锡巧金融借款合同纠纷一案，本院依据（2018）川0121民初5103号民事判决书，于2020年5月22日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令其立即偿还申请执行人借款本金299343.09元及利息，承担案件受理费2895元、执行费6029元，但被执行人至今未履行。 执行中，本院依法委托淘宝网司法拍卖网络平台对被执行人廖中良、叶锡巧按份共有的位于四川省金堂县××镇××路××号××栋××单元××楼××号房屋（权7035916号，建筑面积：141.81平方米）进行了公开拍卖；但经两次拍卖，均流拍，二拍流拍价为911246元；申请执行人明确表示不接受以物抵债； 另通过网络执行查控系统及传统查控查询，也未能查找到被执行人有其他银行存款、车辆、不动产等可供执行的财产，经本院告知申请执行人，申请执行人也不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人暂无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 刘 益 二〇二〇年十一月九日 书记员 庞玉龙
湖北省安陆市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0982执554号申请执行人:吴奇遇，男，1997年4月21日出生，汉族，湖北省咸宁市人，住湖北省武汉市洪山区。被执行人:余伯维，男，1963年1月4日出生，汉族，湖北省安陆市人，住安陆市。本院2020年6月5日立案执行申请执行人吴奇遇与被执行人余伯维民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的湖北省安陆市人民法院(2019)鄂0982民初1539号民事调解书，被执行人余伯维应偿还申请执行人吴奇遇借款本息11911元。在执行过程中，本院扣划了被执行人余伯维存款1933元，余下欠款申请执行人吴奇遇同意待本院执行其他涉及被执行人余伯维的案件对其位于安陆市洑水镇的房产处置后清偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：一、终结湖北省安陆市人民法院(2020)鄂0982执554号案件的执行。二、被执行人不按期履行的，申请执行人可申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵咏梅审判员  宋 刚审判员  朱 珊二〇二〇年十一月十九日书记员  韩小红
成都市双流区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川0116执恢838号 关于刘玲莉与刘福全、贾仁贵、黄忠民间借贷纠纷一案，本院已于2020年11月5日全部执行完毕，现结案。 特此通知 成都市双流区人民法院 二〇二〇年十一月五日
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0327民初5527号原告：董辉辉，女，1997年3月3日出生，汉族，住苍南县。被告：张传洁，女，1987年10月13日出生，汉族，住苍南县。原告董辉辉与被告张传洁合同纠纷一案，原告于2020年10月14日向本院提出诉讼，诉请：1.判令被告立即偿还欠款45450元及利息（自起诉之日起至法院判决确定偿还之日止，按年利率6%计算）；2.本案受理费由被告承担。庭审中，原告放弃了利息请求。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年11月16日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告董辉辉到庭参加诉讼，被告张传洁经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院经审理认定，原告董辉辉于2017年10月份参加了被告张传洁为会首的互助会，该会包括会首在内共33脚，时间从2017年10月20日起至2020年6月20日止，每个月付会一次，除会首外未得会者每次付1250元，得会后每次付1550元。2020年5月20日，原告应得会款49000元，但被告未将会款支付给原告。后经原告催讨，被告于2020年5月24日向原告出具了一份金额为49000元的欠条，并承诺当天先归还20000元。但被告仅于2020年5月24日支付原告2000元。另原告得会后还应支付一次会钱，即应于2020年6月20日前支付被告会款1550元。以上相抵，被告尚欠原告会款45450元。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条的规定，判决如下：张传洁于本判决生效后十日内支付董辉辉会款45450元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费936元，减半收取468元，由张传洁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员  林小巧二〇二〇年十一月十六日书记员  胡瑶瑶相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。附文：附件1.有履行内容的法律文书生效后，义务人应在法律文书确定的履行期限内自动履行。对自动履行的义务人，本院提供诉讼便利服务，出具《自动履行证明书》，发布诚信履行名单。如义务人不履行法律文书确定义务的，权利人有权申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、冻结、拍卖财产等强制措施；限制义务人高消费、纳入失信名单，予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。附件2.自动履行告知书发生法律效力的裁判文书，当事人必须履行，不履行即违法！守信激励——自动履行的好处一、依法减免案件受理费。对于自动履行完毕的案件，符合条件的，经当事人申请，法院可依法减免案件受理费。二、发放自动履行证明。对于自动履行完毕的案件，经当事人申请，法院可出具《自动履行证明书》。三、提供诉讼服务便利。法院为诚信履行名单库成员设置诉讼服务绿色通道和诉讼服务专窗。四、降低诉讼保全成本。诚信履行名单库成员申请诉讼保全的，法院可依法免予提供担保或降低其保证金比例。失信惩戒——拒不履行的后果一、法院执行通知书确定的履行期限过后拒不履行的，一律采取限制高消费措施；报告财产令送达后拒绝报告或报告不实的，一律采取司法拘留或罚款措施；被执行人不积极履行的，一律采取限制出境措施。二、被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，法院将会同政府有关部门启动联合信用惩戒机制。三、被执行人拒不执行法院判决、裁定或非法处置查封、扣押、冻结的财产情节严重的，或以暴力、威胁方法抗拒人民法院执行的，将依法追究刑事责任。附件3.不履行裁判惩戒后果警示1.【追究刑事责任告知】义务人拒不报告财产、虚假报告财产、违反限制消费令，义务人或其他相关人员拒不腾退涉案房屋、土地，或具有非法处置查封、扣押、冻结的财产、虚假诉讼、拒不交出执行标的或财产等抗拒执行行为的，法院将视情予以罚款、拘留；情节严重的，移送公安机关追究刑事责任。权利人在一定条件下，可以自诉追究行为人的刑事责任。2．【报告财产义务、拒不履行后果告知】执行期间，义务人必须向执行法院如实报告财产，拒不报告又不履行的，法院将视情节轻重采取纳入失信名单、限制出入境、罚款、拘留等措施；义务人报告财产不实的，法院将予以罚款、拘留；单位为被执行人，可视情同时对该单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人予以罚款、拘留。3.【交付车辆义务告知】义务人应当将名下的车辆等动产移交执行法院。拒不移交的，法院将予以罚款、拘留；确有正当理由无法移交的，义务人应当向执行法院书面报告车辆等动产的权属和占有、使用等情况。4．【限制消费、强制执行措施告知】案件立案执行后，人民法院将对义务人采取限制高消费及非生活或者经营必需的有关消费措施（含禁止乘坐飞机、G字头高铁、在星级以上酒店消费、旅游度假、子女就读高收费私立学校等），并有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制性措施。5．【特殊身份执行措施告知】义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。6．【迟延履行债务利息、执行费用告知】案件立案执行后，义务人除应当履行生效法律文书确定的债务外，还需加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金，直至债务清偿完毕之日止，并应承担执行费和因执行程序产生的申请执行费、评估费、保管费等。7．【强制执行信用污点告知】义务人未在法律文书确定的期限内自动履行，一旦案件立案执行，义务人的被执行信息将成为信用污点，并被人民银行征信系统、各级信用信息平台记录在案。
浙江省绍兴市柯桥区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0603执5389号本院依据已经发生法律效力的（2020）浙0603民初2940号民事判决书,于2020年10月21日立案执行申请执行人上海康大泵业制造有限公司与被执行人富利建设集团有限公司买卖合同纠纷一案。执行中，被执行人自动履行人民币93303元(其中案件执行标的金额91000元，执行费1265元，诉讼费1038元)，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年十一月十七日
安徽省阜南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1225民初7907号 原告：姜永保，男，1977年5月6日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被告：韩俊华，男，1984年1月6日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 原告姜永保与被告韩俊华民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姜永保到庭参加诉讼，被告韩俊华经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告姜永保向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款本金30000元及利息(利息以30000元为基数,从2019年4月27日起至2020年9月4日共计16个月,按照月利息2分计算，利息为9600元）；2、本案受理费,保全费,等诉讼费由被告承担。事实和理由，2019年4月27日,原、被告签订借款合同一份,借款合同载明被告向原告借款30000元整,借款期限为2019年4月27日至2020年4月27日。当日原告通过微信转账的方式向被告韩俊华指定的微信号转账30000元整,被告韩俊华,现借款期限已过,经原告多次催要,被告韩俊华拒不偿还本息。 被告韩俊华未答辩，也未提交证据。 经审理，本院查明的法律事实如下，被告于2019年4月27日向原告借款30000元，并给原告出具借条1张，双方约定借款期限一年。 本院认为，被告未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证的权利。被告出具借条向原告借款30000元，有借条在卷佐证，事实清楚，双方之间的民间借贷关系成立，且不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，被告应当偿还原告借款。因双方在借条中未约定利息，原告也未提供证据证明双方有明确的利息约定，对原告要求按月利率2%支付利息，本院不予支持，但原告主张的借款利息，依法可以自超过还款期限之日起按照年利率6%由被告支付资金占用期间的利息。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告韩俊华于本判决生效之日起十日内偿还原告李姜永保借款30000元并支付利息（从2020年4月27日起计算，以30000元为基数按照年利率6%计算至履行完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计395元（原告已预交），由被告韩俊华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  李民 二〇二〇年十一月二十日 法官助理戎阳 书记员邓淋方 附本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 告知事项 一、本案申请执行期限为二年，时间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，逾期不向人民法院申请执行，视为放弃权利。 二、义务人如果主动履行本判决确定的义务，可以将款汇入或存入法院账户。我院账户开户名：阜南县人民法院执行标的款；账号：17×××07；开户行：中国银行股份有限公司阜南支行；并请通知主审法官：李民，办公电话0558-67××××0，188××××8286；通讯地址：皖阜南县人民法院审管办。邮政编码236300。
贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔民申3398号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：上海正德天佑防火设备安装有限公司,住所地：上海市嘉定区马陆镇双丁路****楼。法定代表人：郭俊毅，系该公司总经理。委托诉讼代理人：袁杰，贵州观合律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：贵州贵安置业投资有限公司,住,住所地：贵州省贵安新区湖潮乡集镇/div>法定代表人：鄂亮，系该公司总经理。一审被告：贵州富智康精密电子有限公司,住,住所地：贵州省贵安新区黔中路电子信息产业园/div>法定代表人：吴昭明，系该公司总经理。再审申请人上海正德天佑防火设备安装有限公司（以下简称正德公司）因与被申请人贵州贵安置业投资有限公司（以下简称置业公司）、贵州富智康精密电子有限公司（以下简称富智康公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服贵州省安顺市中级人民法院（2019）黔04民终1334号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成了合议庭进行了审查，现已审查终结。正德公司申请再审称，正德公司对前述项目施工完成后，置业公司、工程监理公司、正德公司、富士康四方派员验收并签署《验收记录表》，且该工程已交由富士康集团使用。经结算，涉案项目工程造价共计：22637030元，置业公司已支付19280830元，尚欠3356200元未支付。涉案工程在2016年全部竣工验收后，置业公司就一直使用至今，期间正德公司多次要求置业公司配合办理《建筑工程消防验收意见书》，但置业公司一直以其材料未准备齐全为由推诿，且拒绝支付3356200元工程尾款。针对涉案工程项目，富士康集团与置业公司系委托代理关系，其在涉案项目中的行为所产生的法律效果应归于置业公司，且该工程未取得《建筑工程消防验收意见书》的过错方非正德公司，其应向正德公司支付剩余工程款3356200元。涉案工程竣工验收后，正德公司多次向置业公司提交应由其交付的验收相关材料以取得《建筑工程消防验收意见书》，但置业公司均态度消极不予理睬。且在正德公司向置业公司诉请剩余工程款的一年多时间内，正德公司再次向置业公司提交相关办证材料，置业公司均拒绝接收。置业公司以工程施工的设计图纸发生变更，导致未能办理《建筑工程消防验收意见书》的理由根本不成立。图纸的建审与施工图并无关联，置业公司完全可以以他们认可的图纸进行消防报建，取得《建筑工程消防验收意见书》，在施工过程中正德公司可重新将改变后的施工图重送消防窗口进行二次变更即可，不影响消防验收，置业公司对待办证一事明显态度消极。案工程竣工验收后，正德公司提供了应由其提交办理《建筑工程消防验收意见书》的全部材料，但置业公司拒绝接收。消防验收的主体实施单位应该是置业公司，正德公司在此过程中只能承担配合的角色。置业公司因与总承建方、设计院存在纠纷才是不能取得《建筑工程消防验收意见书》的关键原因，其责任不在正德公司，也是正德公司无法解决的问题。据此，正德公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定申请再审。本院经审查认为，正德公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：指令贵州省安顺市中级人民法院再审本案。审判长 朱 进审判员 冉依依审判员 刘珊涌二〇二〇年十一月十日法官助理李锋书记员刘丹
浙江省绍兴市越城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0602执4844号之一申请执行人赵钟梁，男，1979年4月27日出生，住绍兴市越城区。被执行人张国民，男，1964年6月15日出生，住绍兴市越城区。被执行人何越玲，女，1965年8月29日出生，住绍兴市越城区。本院在执行（2018）浙0602民初6615号民事调解书，即原告赵钟梁与被告张国民、何越玲民间借贷纠纷一案中，双方当事人已自行和解，申请执行人向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人赵钟梁自愿撤回执行申请，系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0602执4844号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 平审判员 马浩轩审判员 董建敏二〇二〇年十一月四日书记员 王玲玲
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1311民初6167号 原告：中国建设银行股份有限公司临沂罗庄支行，住所地临沂市罗庄区龙潭路。 负责人：张光华，行长。 委托诉讼代理人：彭少芸，山东鲁蒙律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙绍亮，山东鲁蒙律师事务所律师。 被告：张晓东，男，1991年1月8日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 原告中国建设银行股份有限公司临沂罗庄支行与被告张晓东信用卡纠纷一案，本院于2020年10月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司临沂罗庄支行的委托诉讼代理人彭少芸到庭参加诉讼。被告张晓东经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中国建设银行股份有限公司临沂罗庄支行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即偿还原告截至2020年1月31日的信用卡欠款人民币10919.13元（截至2020年1月31日本金8041.45元、利息2150.92元、违约金726.76元）；2.判令被告支付自2020年2月1日起至实际还款日的利息、违约金，利息、违约金按照《中国建设银行龙卡信用卡章程》、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》计算；3.本案诉讼费、保全费等均由被告承担。事实和理由：2018年3月14日，被告在原告处申请办理龙卡信用卡，并签署《中国建设银行龙卡信用卡申请表》及对应的申领协议及信用卡使用章程。后经原告核准为被告发放信用卡，卡号为6221××××2162。后被告使用该信用卡用于透支消费，但并未按照信用卡章程及领用协议的约定履行还款义务，为维护原告合法权益，特诉至法院，望判如所请。 张晓东未到庭，未答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年3月14日，被告张晓东在原告处申请办理龙卡信用卡，并在《中国建设银行龙卡信用卡申请表》上签名确认，明确表示愿意遵守领用协议的各项规则。后原告为被告发放该信用卡，但被告出现多次逾期偿还本息，截至2020年1月31日，被告累计拖欠信用卡本金8041.45元、利息2150.92元、违约金726.76元。原告当庭明确被告于2020年6月3日还款4494元，剩余欠款至今未还。 另查明，《中国建设银行龙卡信用卡章程》第二十一条载明：持卡人在到期还款日（含）前不能或不愿偿还全部应还款额的，可按不低于最低还款额的任意金额还款，但应还款中的消费交易款项不再享受免息还款待遇；持卡人在信用额度内提取现金不享受免息还款待遇；本行对持卡人不符合免息还款条件的交易款项、费用等从银行记账日开始计算利息，按月计收复利。《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》第二节第8条载明：除中国建设银行股份有限公司另有规定外，预借现金业务须按笔支付手续费，且不享受免息还款期，中国建设银行股份有限公司自银行记账日起计收利息，利率标准按本协议第三节“对账及还款”第6条所示。第三节第6条载明：申请人在到期还款日（含）前可以选择按不低于对账单所载最低还款额还款，但当期对账单不享受免息还款待遇；中国建设银行股份有限公司对申请人当期对账单全部交易款项从交易记账日起至还款记账日止计收透支利息，日利率上限为万分之五，下限为万分之五的0.7倍（折合年利率上限为18.25%，下限为18.25%的0.7倍），并按月计收复利，实际适用于申请人的利率由中国建设银行股份有限公司根据申请人资信情况确定，中国建设银行股份有限公司有权按照中国人民银行利率政策调整信用卡利率标准，并通知申请人；申请人截至到期还款日未清偿对账单所列示的最低还款金额，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按月向中国建设银行股份有限公司支付违约金，违约金按当月最低还款额未还部分的5%支付，最低为5元人民币或1美元或1欧元（币种与相应的最低还款额相同）。第三节第9条载明：申请人向中国建设银行股份有限公司偿还的款项，先抵偿已出账单、再抵偿未出账单，并按照费用、利息、本金的顺序逐项抵偿其欠款，逾期91天（含）以上的，按照本金、费用、利息的顺序逐项抵偿其欠款。中国建设银行股份有限公司临沂罗庄支行当庭明确利息系按照日万分之五计算。 本院认为，被告张晓东在原告处办理信用卡的事实，证据确凿，本院予以确认。信用卡申请表系当事人的真实意思表示，信用卡领用协议的内容不违反法律、行政法规的强制性规定，均为合法有效，本院予以确认，各方应当按约全面及时履行。被告未按信用卡领用协议的约定偿还欠款，已构成违约,应承担相应违约责任。原告自认被告于2020年6月3日偿还4494元，应予抵扣本金，故原告要求被告偿还欠款本金3547.45元及计算至2020年1月31日的利息2150.92元、违约金726.76元，合计6425.13元并支付逾期利息，符合法律规定，本院依法予以支持；逾期利息、违约金以实际欠款本金为基数，按照《中国建设银行龙卡信用卡章程》和《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的约定计算，自2020年2月1日起计算至实际给付之日止。 综上，原告的部分诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告张晓东于本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司临沂罗庄支行信用卡欠款本金3547.45元及计算至2020年1月31日的利息2150.92元、违约金726.76元，合计6425.13元； 二、被告张晓东于本判决生效后十日内支付原告中国建设银行股份有限公司临沂罗庄支行自2020年2月1日起至实际给付之日止的欠款利息、违约金（以实际剩余欠款本金为基数，按照《中国建设银行龙卡信用卡章程》和《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的约定计算）； 三、驳回原告中国建设银行股份有限公司临沂罗庄支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费73元，减半收取计37元，案件申请费220元，共计257元，由原告中国建设银行股份有限公司临沂罗庄支行负担15元，被告张晓东负担242元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 密永梅 二〇二〇年十一月六日 法官助理 宋丹妹 书 记 员 贾文超
湖南省邵东市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0521民初3821号原告周树堂，男，1963年1月7日出生，汉族，住邵东市廉桥镇联校宿舍。委托代理人：刘艳，湖南云天（邵阳）律师事务所律师。被告肖正红，男，1974年7月3日出生，汉族，住邵东市，现在常德。被告唐小红，女，1976年11月4日出生，汉族，住邵东市。被告唐小红委托代理人：佘乾东（特别授权）、曾东海，湖南常清律师事务所律师。原告周树堂与被告肖正红、唐小红民间借贷纠纷一案，本院受理后，由审判员禹兵伟适用简易程序，于2020年9月11日公开开庭进行审理。原告周树堂的委托代理人刘艳、被告肖正红、被告唐小红的委托代理人佘乾东、曾东海均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周树堂诉称，被告肖正红、唐小红因投资缺少资金周转于2014年12月16日向原告周树堂借款20万元，并向原告出具借条，该借款由原告周树堂于2014年12月17日通过银行转账向被告肖正红支付了借款。后经原告多次催讨，两被告均未归还本息。被告唐小红系被告肖正红之妻，该借款发生在两被告夫妻关系存续期间内，且该借款用于两被告的家庭生活开支，应认定夫妻共同债务。现原告诉请判令两被告偿还给原告周树堂借款20万元及2014年12月16日起至2020年6月16日的利息为26.4万元（以本金20万元为基数按月利率2%计算），之后利息计算至清偿完毕之日止；本案诉讼费由两被告承担。被告肖正红辩称，借款属实，但被告唐小红不知情，也未用于夫妻共同生产生活。被告唐小红辩称，原告诉请要求被告唐小红归还借款的事实不清，且该借款系肖正红个人所借，并未用于家庭生产生活，本案债务不能认定为夫妻共同债务，被告唐小红不承担清偿责任。经审理查明，被告肖正红因投资需要于2014年12月16日向原告周树堂借款20万元，并向原告出具借条，约定借期一年，月息3分，该借款由原告周树堂于2014年12月17日通过银行转账向被告肖正红支付了借款。被告肖正红、唐小红共同经营的正红盛源（湖南）实业发展有限公司成立于2013年7月31日。借款发生后，经原告多次催讨，被告本息分文未付。以上事实，有原告提供的原告身份证、被告户籍资料复印件、借条、转账明细、企业信息公示报告、证人证言、两被告婚姻登记信息、被告唐小红提供的离婚证复印证及到庭人员的当庭陈述予以在卷佐证。本院认为，本案系民间借贷纠纷，合法的民间借贷受法律保护，被告肖正红向原告借款有被告肖正红亲笔出具的借条予以证实，原告依约向被告肖正红支付了借款，被告肖正红应按照约定向原告偿还本金及利息。被告肖正红、唐小红辩称，该笔借款系被告肖正红个人所借，被告唐小红不知情，且未用于家庭共同生活生产,请求驳回原告对要求被告唐小红偿还债务的诉请。本院查实，上述借款系两被告在夫妻关系存续期间所借，且所借款项发生在两被告所共同经营的正红盛源（湖南）实业发展有限公司的生产经营期间内，被告唐小红未提供证据证实该借款系被告肖正红个人所借，借款未用于家庭生产生活，故本院认定本案借款系两被告共同债务。原被告借款时约定按月息3分计息，现原告诉请按月息2分计算利息，本院予以认可；对于利息计算的起始时间原告诉请以出具借条之日即2014年12月16日，本院认定以借款实际交付之日即2014年12月17日为计息起始时间。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零五条、二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条之规定，判决如下：限被告肖正红、唐小红在本判决生效之日起10日内返还给原告周树堂借款本金20万元及利息（以本金20万元为基数，从2014年12月17日起按月利率2%计算至清偿完毕之日止）。如被告未在本判决指定的期间内履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费4130元（已减半收取），由被告肖正红、唐小红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。被告如未在本判决生效后指定的期间内履行给付金钱义务，原告应在履行期间届满之日起二年内向人民法院申请强制执行，逾期不申请视为放弃申请执行权。审 判 员  禹兵伟二〇二〇年十一月九日法官助理李沙林代理书记员  王馨婕附相关法条：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。
菏泽市牡丹区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1702执恢329号之六申请执行人：丰桂香，女，1961年3月3日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。被执行人：黄启刚，男，1967年12月26日出生，汉族，住山东省单县。被执行人：菏泽市军安房地产置业有限公司，统一社会信用代码91371700789269970U，住所地菏泽市牡丹区大学路大学嘉园**楼。法定代表人：李爱民。本院依据已经发生法律效力的菏泽市牡丹区人民法院作出的(2017)鲁1702民初1530号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人菏泽市军安房地产置业有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人菏泽市军安房地产置业有限公司在中国银行23×××64账户内存款人民币507400.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  闫效东二〇二〇年十一月二十二日书记员  欧位岚
浙江省常山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0822执1259号之一申请执行人：浙江常山农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省常山县天马街道人民路**，组织机构代码:147845315。负责人：胡锦华，职务：行长。委托诉讼代理人：章华龙，男。被执行人：黄志元，男，1978年8月7日出生，汉族，住浙江省常山县。被执行人：张燕军，男，1986年9月23日出生，汉族，住浙江省常山县。申请执行人浙江常山农村商业银行股份有限公司与被执行人黄志元、张燕军金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0822民初463号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行裁定书确定的义务，申请执行人浙江常山农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年09月09日立案执行，执行标的为被执行人黄志元、张燕军支付申请执行人浙江常山农村商业银行股份有限公司借款本金100000元并支付相应利息26557.76元（计算至2020年09月06日），从2020年09月07日起至款项还清之日止按原合同约定计算。立案执行后，本院向被执行人黄志元、张燕军发出执行通知书、财产报告令、限制消费令等，要求黄志元、张燕军履行生效法律文书确定的义务，并报告财产情况，黄志元、张燕军逾期未履行且未申报财产。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人黄志元、张燕军的存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查询，并前往被执行人住所地对被执行人财产情况进行了实地调查。查明被执行人黄志元、张燕军名下无财产、无车辆、无登记不动产。线下查控阶段执行干警前往被执行人黄志元、张燕军居住地浙江省常山县，未发现被执行人可供执行的财产线索。截至2020年11月11日，本案标的到位0元。暂未发现被执行人黄志元、张燕军有其他可供执行的财产。鉴于被执行人黄志元、张燕军逾期未履行且未申报财产，本院已对其作出了拘留决定并请求公安机关协助控制，同时对其作出罚款决定，并采取了限制消费和纳入失信名单的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据以及法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江常山农村商业银行股份有限公司。其表示无异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人黄志元、张燕军暂无可供执行的财产,本案已符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0822执1259号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人要求续行查封、扣押、冻结，至少于查封、扣押、冻结期限届满七个工作日前向人民法院提出书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、扣押、冻结的法律后果。本裁定送达后立即生效。审判员  张克长二〇二〇年十一月十一日书记员  严国浩
四川省大邑县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0129民初2149号 原告：大邑县瑞云水务有限公司，住所地四川省成都市大邑县晋原镇雪山大道二段。 法定代表人：王兴红，董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：牟锦莉，四川众旺律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王媛媛，四川众旺律师事务所律师。 被告：中国水利水电第五工程局有限公司，住所地四川省成都市双流区西南航空港经济开发区长城路。 法定代表人：贺鹏程，职务不详。 原告大邑县瑞云水务有限公司与被告中国水利水电第五工程局有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。原告大邑县瑞云水务有限公司于2020年11月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告大邑县瑞云水务有限公司申请撤回对被告中国水利水电第五工程局有限公司的起诉，属于当事人对自己权益的处分，符合法律规定，本院予以支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告大邑县瑞云水务有限公司撤诉。 案件受理费6,429.00元，由原告大邑县瑞云水务有限公司负担。 审判员  张颖 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  李阳
贵州省铜仁市碧江区人民法院执 行 裁 定 书(2020）黔0602执1554号申请执行人张某，女，土家族，1987年6月23日出生，住贵州省铜仁市东太大道**。被执行人祝某某，男，汉族，1967年9月15日出生，住铜仁市碧江区武陵山国际汽车城。被执行人贵州省铜仁市某某汽车贸易服务有限公司，住贵州省铜仁市碧江区。法定代表人祝某某，系该公司总经理。本院在执行申请执行人张某与被执行人祝某某、贵州省铜仁市某某汽车贸易服务有限公司民间借贷纠纷一案中，根据已经发生法律效力的贵州省铜仁市碧江区人民法院（2020）黔0602民初3292号民事调解书明确，由被执行人祝某某、贵州省铜仁市某某汽车贸易服务有限公司偿还申请执行人张某借款及利息210000元，案件受理费2236元，执行费3050元，但被执行人祝某某、贵州省铜仁市某某汽车贸易服务有限公司至今未全部履行上述义务。在执行过程中，已对被执行人贵州省铜仁市某某汽车贸易服务有限公司名下房屋进行评估拍卖，待另案房屋评估拍卖后参与起分配，申请执行人张某于2020年11月30日向本院申请撤销执行申请。本院认为,申请执行人张某中自愿撤销执行申请，是其真实意思表示，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条规定，裁定如下：终结贵州省铜仁市碧江区人民法院(2020)黔0602执1554号案件的执行。因撤回申请而终结执行后，申请执行人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 潘庆敏二〇二〇年十一月三十日法官助理 谯思双书 记 员 邱 航
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0303执3877号申请人：倪光友，男，汉族，1974年11月11日出生，住贵州省遵义市汇川区。被执行人：冯育仲，男，汉族，1965年11月19日出生，住贵州省遵义市汇川区。申请人倪光友与被执行人冯育仲劳务合同纠纷一案，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人冯育仲银行存款人民币23000元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员  周洲二〇二〇年十一月十日书记员  徐杨
黑龙江省宾县人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑0125刑初231号公诉机关黑龙江省宾县人民检察院。被告人代宝，男，满族，1987年8月28日出生于黑龙江省阿城区，初中文化，农民，群众，住黑龙江省宾县，户籍地哈尔滨市阿城区。2020年9月29日因涉嫌故意毁坏财物被宾县公安局刑事拘留，同年9月30日因涉嫌故意毁坏财物罪被宾县人民检察院批准逮捕，同日由宾县公安局执行，2020年11月23日经本院决定被取保候审。辩护人刘松，黑龙江明正律师事务所律师。黑龙江省宾县人民检察院以黑宾检刑检一刑诉[2020]225号起诉书指控被告人代宝犯故意毁坏财物罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。宾县人民检察院指派检察员金兴波出庭支持公诉，被告人代宝及其辩护人刘松到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年8月3日20时许，被告人代宝与张某2（另案）在宾县宾西镇融兴小区B19栋卡口处香杉火锅店吃饭饮酒后，张某2结账途中偶然与其前夫王某碰面，随后张某2和王某因离婚债务问题发生争吵并相互厮扯。代宝看见后也上前用拳头殴打王某并致其倒地，张某2看见与王某随行的张某1在一旁默不作声并且离开，于是张某2使用一个铁质拧螺丝用的长条状器将张某1的白色现代索纳塔轿车（车牌号：辽Ａ×××**）上的所有玻璃全部砸坏，并将该车的两个倒车镜和后备箱砸坏。代宝看见张某2砸车后，接过张某2手中的长条状器物继续向张某1的车砸了四、五下，随后和张某2一起离开现场。经鉴定：代宝毁坏的现代索纳塔轿车在2020年8月4日基准日的市场维修价格为7688元。经侦查，被告人代宝于2020年9月16日被公安机关传唤到案。为证实上述指控，公诉机关当庭出示了相关证据。认为被告人代宝故意毁坏他人财物，数额较大，其行为应当以故意毁坏财物罪追究其刑事责任。该案为共同犯罪，代宝系从犯，系坦白，并自愿认罪认罚，可从宽处罚。建议判处代宝六个月有期徒刑,依法可适用缓刑。被告人代宝对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人认为，案后张某2已代代宝对张某1进行了赔偿，并取得了张某1的谅解，故请求对代宝适用缓刑。经审理查明:2020年8月3日20时许，被告人代宝与张某2（另案）在宾县宾西镇融兴小区B19栋卡口处香杉火锅店吃饭饮酒后，张某2结账途中偶然与其前夫王某碰面，随后张某2和王某因离婚债务问题发生争吵并相互厮扯。代宝看见后也上前用拳头殴打王某并致其倒地，张某2看见与王某随行的张某1在一旁默不作声并且离开，于是张某2使用一个铁质拧螺丝用的长条状器物将张某1的白色现代索纳塔轿车（车牌号：辽Ａ×××**）上的所有玻璃全部砸坏，并将该车的两个倒车镜和后备箱砸坏。代宝看见张某2砸车后，接过张某2手中的长条状器物继续向张某1的车砸了四、五下，随后和张某2一起离开现场。经鉴定：代宝毁坏的现代索纳塔轿车在2020年8月4日基准日的市场维修价格为7688元。案后，张某2已代替代宝向张某1赔偿了2万元，双方达成了和解，并取得了张某1的谅解。经侦查，被告人代宝于2020年9月16日被公安机关传唤到案。上述事实有经庭审质证并确认的案件来源、到案经过、户籍证明、现实表现、认罪认罚具结书；和解协议、谅解书；证人王某的证言；被害人张某1的陈述；被告人代宝的供述与辩解；价格鉴定意见；现场勘查笔录及照片等证据证实。本院认为，被告人代宝故意毁坏他人财物，数额较大，其行为应当以故意毁坏财物罪追究其刑事责任。公诉机关指控的罪名成立。该案为共同犯罪，代宝系从犯，并自愿认罪认罚，可从宽处罚。辩护人从轻处罚的辩护观点与本案查明的事实一致，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第二十五条、第二十七条、六十七条第三款、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人代宝犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  张玉晗二〇二〇年十一月三十日书记员  李国秘
湖北省阳新县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0222民初2217号原告:中国工商银行股份有限公司阳新支行，住所地湖北省阳新县兴国大道（以下简称：工行阳新支行）。法定代表人：吴赤琪，该行行长。委托诉讼代理人：张友国、何衍武，公司员工。代理权限：一般代理。被告:张芸，女，1975年3月4日出生，汉族，住所地阳新县，原告工行阳新支行诉被告张芸信用卡纠纷一案，本院于2020年6月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工行阳新支行的委托诉讼代理人张友国到庭参加了诉讼，被告张芸经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告工行阳新支行向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即偿还原告以下六项债权。1、透支余额49,999.62元；2、截止2020年4月26日利息17,714.53元；3、截止2020年4月26日违约金6,752.63元；4、2020年4月26日之后的利息按《牡丹信用卡章程》第21条第4项的约定计算至清偿完毕之日止；5、2020年4月26日之后的违约金按《牡丹信用卡章程》第21条第4项、《信用卡收费标准》违约金一栏的约定计算至最低还款数额清偿完毕之日止；6、2020年4月26日之后的复利依照《牡丹信用卡章程》第21条第4项计算至透支利息清偿完毕之日止；二、本案诉讼费用及原告为实现债权支付的费用全部由被告承担。事实与理由：2009年9月1日被告在原告处办理信用卡一张，卡号为62×××03，被告对信用卡约定的权利义务均已知悉。被告将信用卡透支消费之后并未按照合同约定还款，从2017年8月25日到2018年6月25日被告多次反复透支消费，该卡余额从未结清，最后一次清偿时间2018年6月25日。从2018年7月25日开始违约至今，原告多次催收无果。为维护原告的合法权益，特诉至贵院请求依法支持原告的诉讼请求。被告张芸未向本院提交答辩状及相关证据。本院经审理查明：2009年9月1日，被告张芸因个人消费需要向原告申请信用卡，并承诺遵守《牡丹卡章程》、《牡丹卡领用合约》和《安全用卡须知》。原告经过对被告的资信调查，同意向被告发放卡号为62×××03的牡丹信用卡一张。根据合约约定，该卡持卡人在到期还款日（含）前偿还当期应还款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息；持卡人使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息；持卡人可按对账单标明的最低还款额规定还款的，银行只对未清偿部分计收银行记账日起至还款日止的透支利息；持卡人未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金，每期违约金最高500元人民币或500港币或500澳门元或100美元或100欧元。合约还约定，信用卡还款顺序为：对于未逾期的信用卡账户，先偿还已过免息还款期或不享受免息还款期的欠款，后偿还未过免息还款期欠款；逾期1-90天（含）的信用卡账户，先偿还利息或各项费用，后偿还本金（除利息、费用以外的交易款项，下同）；对于逾期91天（含）以上的牡丹信用卡账户，先偿还本金，后偿还利息或各项费用；发卡机构可根据法律、法规或监管要求单方变更上述还款顺序。2018年6月28日，被告张芸通过信用卡透支消费49,999.62元，被告在到期还款日到至今为止，未偿还透支款及支付相关费用。为此，原告向本院提起诉讼。上述事实，有原告代理人的陈述、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约》、银行交易卡号的明细等证据证实。本院认为，被告张芸向原告工行阳新支行递交的信用卡申请系被告真实意思表示，内容不违反我国法律、法规的强制性规定，合法有效。原告工行阳新支行审核后向被告张芸发放了案涉信用卡，被告张芸收到后开卡使用，双方形成信用卡使用的合同关系，但被告张芸用卡后未按约还款，应承担相应的违约责任，故原告工行阳新支行要求被告张芸偿还信用卡欠款本金49,999.62元的诉请，合法有据，本院予以支持。但对于原告工行阳新支行要求被告张芸支付利息、复利、违约金的主张。本院认为，案涉信用卡逾期后原告对逾期欠款本金按照日利率万分之五收取利息，按月计收复利，共17,714.53元，同时收取截止2020年4月26日的违约金6,752.63元，总年化利率高于市场融资成本。如果还从2020年4月27日起透支利息依照《牡丹信用卡领用合约》第3.3.4条的约定计算至款项清偿完毕之日止收取利息，及依照的《牡丹信用卡章程》第21.4条计算至透支利息清偿完毕收取复利，那么后期利息、复利的年化利率总和更高于市场融资成本，对被告明显不公。根据最高人民法院《关于进一步加强金融审判工作的若干意见》第二条第二款规定，严格依法规制高利贷，有效降低实体经济的融资成本。对被告明显不公金融借款合同的借款人以贷款人同时主张的利息、复利、罚息、违约金和其他费用过高，显著背离实际损失为由，请求对总计超过年利率24%的部分予以调减的，应予支持，以有效降低实体经济的融资成本。该条款实质上对金融结构的利率上限给出了年化利率24%的规定。故此，对于原告工行阳新支行要求被告张芸支付利息、复利、违约金的主张，本院确定从2018年6月28日起，以49,999.62元为本金基数，按照年利率24%计算至本金还清之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告张芸于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司阳新支行信用卡欠款本金49,999.62元；二、被告张芸于本判决生效之日起十日内支付原告中国工商银行股份有限公司阳新支行欠款本金49,999.62元的利息、复利和违约金（利息、复利和违约金的总和，以本金49,999.62元为基数，自2018年6月28日起，按照年利率24%计算至本金还清之日止）；三、驳回原告中国工商银行股份有限公司阳新支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,762元，减半收取881元，由被告张芸负担。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时预交不服标的额的上诉案件受理费，款汇湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：中国农业银行团城山支行，17×××18118。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理）。审判员  汪远红二〇二〇年十一月三十日法官助理袁满书记员范倩楠
天津市滨海新区人民法院刑 事 判 决 书（2020）津0116刑初1096号公诉机关天津市滨海新区人民检察院。被告人王文超，男，1999年4月27日出生于黑龙江省绥化市，汉族，初中文化，户籍地黑龙江省绥化市望奎县，现住址天津市滨海新区。2019年11月5日被天津市滨海新区公安局刑事拘留，同年12月10日被天津市滨海新区公安局取保候审，2020年8月20日被天津市滨海新区人民检察院取保候审。天津市滨海新区人民检察院以津滨检二部刑诉〔2020〕512号起诉书指控被告人王文超犯寻衅滋事罪，适用认罪认罚从宽制度，于2020年9月18日向本院提起公诉，本院于同日立案，适用简易程序后转为普通程序，并组成合议庭，于2020年10月29日公开开庭审理了本案。天津市滨海新区人民检察院指派检察员鲁永刚出庭支持公诉。被告人王文超到庭参加诉讼，现已审理终结。天津市滨海新区人民检察院指控，2019年7月19日3时许，被告人王文超伙同杜秋（已判决）、朱勇辉（另案处理）在天津市滨海新区学校××街奥悦烧烤店内酒后滋事，无故对旁桌吃饭的孟某进行殴打，后杜秋、王文超、朱勇辉又追到烧烤店外，继续殴打孟某、杨某1等人，孟某被打致面部损伤，后双方发生互殴，期间杜秋鼻部被打伤。经天津市津实司法鉴定中心鉴定，孟某左侧上颌窦前壁骨折的损伤为轻伤二级，左眼钝挫伤为轻微伤。2019年11月5日被告人王文超被公安机关电话传唤到案。案发后王文超能够如实供述自己的罪行，并取得了孟某、杨某1等人谅解。公诉机关就起诉书指控的事实，当庭宣读和出示了相关证据。公诉机关认为，被告人王文超随意殴打他人，情节恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人王文超自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻处罚。案发后被告人王文超取得了被害人谅解，可以酌情从轻处罚。被告人王文超自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理。建议判处被告人王文超有期徒刑一年六个月，缓刑二年。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条之规定，提请本院依法惩处。被告人王文超对指控的犯罪事实供认不讳。经审理查明，2019年7月19日3时许，被告人王文超伙同杜秋（已判决）、朱勇辉（另案处理）在天津市滨海新区学校××街奥悦烧烤店内酒后滋事，无故对旁桌吃饭的孟某进行殴打，后杜秋、王文超、朱勇辉又追到烧烤店外，继续殴打孟某、杨某1等人，孟某被打致面部损伤，后双方发生互殴，期间杜秋鼻部被打伤。经天津市津实司法鉴定中心鉴定，孟某左侧上颌窦前壁骨折的损伤为轻伤二级，左眼钝挫伤为轻微伤，杜秋鼻部损伤为轻伤二级。2019年11月5日被告人王文超被公安机关电话传唤到案，后如实供述自己的罪行，并取得了孟某、杨某1等人谅解。上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的案件来源及抓获经过，被害人孟某、杨某1陈述，同案犯杜秋、朱勇辉供述，证人杨某2、崔某证言，被告人王文超供述，辨认笔录，视听资料、电子数据，鉴定意见，医院诊断证明书，案发现场监控视频截图照片，刑事判决书，谅解书，户籍证明等证据证实。以上证据经庭审质证，证据的来源合法，内容客观真实，能够相互佐证证明本案事实，对证据的证明效力予以确认。本院认为，被告人王文超随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。天津市滨海新区人民检察院指控被告人王文超犯寻衅滋事罪，事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人王文超有自首情节，取得被害人谅解，自愿认罪认罚，可以从轻处罚。综上，对被告人王文超依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第二款、第七十三条第三款、第七十六条之规定，判决如下：一、被告人王文超犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年；（被告人王文超的缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、被告人王文超在缓刑考验期限内，未经对方同意，禁止接触被害人孟某、杨某1。（禁止令期限从判决生效之日起计算。）三、对被告人王文超，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正；如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王晓妍人民陪审员  张瑞香人民陪审员  张术源二〇二〇年十一月六日书 记 员  袁 悦附相关法条《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
安徽省阜阳市颍州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1202民初11278号 原告：石洪兵，男，1970年10月27日出生，汉族，住安徽省颍上县。 委托诉讼代理人：刘建国，上海市郑传本律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李先芝，安徽华汉众赢律师事务所律师。 被告：阜阳亚夏机动车驾驶员培训学校有限公司，住所地安徽省阜阳市开发区汽贸物流园车展路以南,统一社会信用代码91341200052939474F（1—1）。 法定代表人：汪立生，该公司经理。 委托诉讼代理人：杨尘，安徽佑安律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张朋，安徽佑安律师事务所律师。 第三人：上海浦东国际工程有限公司，住所地上海市奉贤区庄行大叶公路**第****，统一社会信用代码91310118631424280Y。 法定代表人：张汝霞，该公司经理。 本院在审理原告石洪兵诉被告阜阳亚夏机动车驾驶员培训学校有限公司、第三人上海浦东国际工程有限公司债权人代位权纠纷一案中，原告于2020年11月30日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告的撤诉申请不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下： 准许原告石洪兵撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告石洪兵负担。 审判员 王 建 二〇二〇年十一月三十日 书记员 徐盈雪
四川省巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1902执恢510号 申请执行人：林龙新,男,1956年7月6日出生,汉族,住四川省巴中市巴州区。 被执行人：陈绍军,男,1969年3月22日出生,汉族,住四川省巴中市巴州区。 本院在执行林龙新与陈绍军民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的巴中市巴州区人民法院（2015）巴州民初字第556号民事判决书，向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行。在执行中，因案外人提出执行异议，申请执行人同意本案终结执行，待异议审查后再恢复执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下： 终结巴中市巴州区人民法院作出的（2015）巴州民初字第556号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王丽萍 二〇二〇年十一月十一日 书记员  张璟晖
河北省唐县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0627民初1856号 原告：王英会，男，1977年9月1日出生，汉族，住河北省保定市唐县。 被告：马玉滨，男，1970年9月4日出生，汉族，住河北省保定市唐县。 原告王英会与被告马玉滨买卖合同纠纷一案。本院于2020年10月20日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王英会、被告马玉滨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王英会向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告货款20000元及利息（利息自2020年10月15日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至货款给付完毕之日止）。2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告在唐县南环经营钢材生意。2018年2月，被告马玉滨购买原告的钢材，未结清货款，给原告书写了欠条一张，欠条载明：“今欠唐县会英钢材款贰万叁仟元整，23000元，到2019年底结清2018年2月28日，西安乐马玉滨138××××1008”。但被告并未按欠条承诺的时间结清货款，只是在2020年1月5日偿还1000元，在2020年1月15日偿还2000元，剩余20000元至今未还，经多次讨要无果。特起诉，望支持原告的诉讼请求。 被告马玉滨辩称，没有说的。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人 2 进行了证据交换和质证。 原告王英会为证实其主张提交如下证据： 2018年2月28日被告马玉滨为原告王英会出具的欠条一张，证明被告马玉滨欠原告王英会钢材款23000元，于2020年1月5日偿还原告1000元，于2020年1月15日偿还原告2000元，后经原告多次催要，至今被告马玉滨尚欠原告王英会20000元，被告至今未还，故诉至法院。 被告马玉滨对原告提交的证据发表如下质证意见： 应该是我打的。身份证号不是我写的。 对当事人无异议的证据，即原告提交的证据，本院予以确认并在卷予以佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年2月，被告马玉滨在原告王英会处购买钢材，2018年2月25日，被告马玉滨向原告王英会出具欠条一张，载明：“今欠唐县会英钢材款贰万叁千元整（手印），23000元到2019年底结清2018年2月28日西安乐马玉滨（手印）138××××1008”。被告于2020年1月5日偿还原告1000元，于2020年1月15日偿还原告2000元，剩余20000元，后经原告多次催要未果，原告故于2020年10月20日诉至本院。 本院认为，合法的买卖合同依法受法律保护。本案中，被告购买原告王英会的钢材，被告应当履行给付价款的义务。原告要求被告给付剩余20000元钢材款，事实清楚，证据充分，于法有据，本院予以支持。原告要求被告自2020年10月15日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率给付货款利息，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国 3 合同法》第六条、第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下： 被告马玉滨给付原告王英会钢材款20000元及利息（利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2020年10月15日起至履行完毕之日止）。于判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费150元，由被告马玉滨负担。判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  刘二喜 二〇二〇年十一月十七日 书记员  陈玉莹 4
辽宁省沈阳经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0191民初6477号原告：沈阳株钻数控工具有限公司，住所地沈阳市沈河区。统一社会信用代码：91210103094701894D。法定代表人：曹洋，该公司经理。委托诉讼代理人：曹德乔，男，汉族，该公司员工，住址沈阳市大**。被告：特变电工沈阳变压器集团有限公司，住所地沈阳经济技术开发区。统一社会信用代码：91210106755504303X。法定代表人：马旭平，该公司董事长。委托诉讼代理人：王赛男，女，汉族，该公司法务，住辽宁省鞍山市铁**。原告沈阳株钻数控工具有限公司与被告特变电工沈阳变压器集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告沈阳株钻数控工具有限公司委托诉讼代理人曹德乔、被告特变电工沈阳变压器集团有限公司委托诉讼代理人王赛男到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈阳株钻数控工具有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告给付原告货款3,123,827.03元和利息243,361.44元（共计3,367,188.47元）；2.判令被告承担本案诉讼费用。诉讼过程中，原告变更第1项诉讼请求为：判令被告给付原告货款2,882,971.7元,返还投标保证金30,000元。事实及理由：原告与被告特变电工沈阳变压器集团有限公司系业务伙伴关系，被告尚欠原告开票货款2,882,971.7元及投标保证金30,000元。原告经多次催要，被告均以种种理由拖欠至今。原告为维护权益，故诉至法院。被告特变电工沈阳变压器集团有限公司辩称，我公司尚欠原告全部开票货款金额2,882,971.7元及投标保证金30,000元没有异议，希望法院调解解决。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告自2015年起建立业务往来，原告向被告销售五金工具。2015年至2017年期间，双方签订多份《原材料固定期内连续买卖合同》，主要约定：买方（被告）根据生产需要将不定期要求卖方（原告）提供本合同订购产品一览表内的若干产品，卖方同意按照买方要求提供上述产品。买方所购产品最终数量以《订货通知单》为准。买方付款的前提条件是卖方已向买方提供等额增值税专用发票。上述合同签订后，原告按照合同约定及被告下达的《订货通知单》组织生产并向被告交付五金工具，同时于每月月底为被告开具增值税专用发票发票（有个别月份未开具增值税专用发票）。经原、被告双方对账，截止2019年8月31日，被告尚欠原告已开增值税专用发票部分货款2,882,971.7元及投标保证金30,000元未付。本院认为，原、被告双方签订的《原材料固定期限内连续买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应全面履行各自义务。现被告尚欠原告已开增值税专用发票部分货款2,882,971.7元及投标保证金30,000元未付，构成违约，应承担继续给付的违约责任。综上所述，对原告沈阳株钻数控工具有限公司的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，判决如下：被告特变电工沈阳变压器集团有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内给付原告沈阳株钻数控工具有限公司货款2,882,971.7元（已开增值税专用发票部分未付的货款）并返还投标保证金30,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费30,104元，由被告特变电工沈阳变压器集团有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  徐峰阳人民陪审员  李 菲人民陪审员  康晓锐二〇二〇年十一月二十五日书 记 员  王平萍本案判决所依据的相关法律规定《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
湖南省麻阳苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1226执427号申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司麻阳苗族自治县支行（以下简称“麻阳邮储银行”），住所地：湖南省麻阳苗族自治县高村镇五一路锦江财富中心****，统一社会信用代码：9143122667358811XH。负责人：郑朝辉，该支行行长。被执行人：孙本冬，男，1972年12月27日出生，苗族，住湖南省麻阳苗族自治县舒家村乡丁家村**，公民身份号码：4330251972********。被执行人：舒秀英，女，1972年9月1日出生，苗族，住湖南省麻阳苗族自治县舒家村乡丁家村**，公民身份号码：4330251972********。系孙本冬妻子。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司麻阳苗族自治县支行与被执行人孙本冬、舒秀英金融借款合同纠纷一案中，两被执行人未履行生效法律文书确定的义务。现查明，被执行人孙本冬、舒秀英拥有麻阳苗族自治县高村镇新城路老石桥建材市场10栋11、12、13、14、15、24、25、26、27号的房屋，权证号：麻房权证2014字第**。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人孙本冬、舒秀英名下位于麻阳苗族自治县高村镇新城路老石桥建材市场10栋11、12、13、14、15、24、25、26、27号的房屋，权证号：麻房：麻房权证2014字第**为两年。本裁定立即执行。审 判 员  谢 钧二〇二〇年十一月十六日法官 助理  黄 卓代理书记员  莫宇涛
山西省曲沃县人民法院民事判决书（2020）晋1021民初995号原告:段根龙，男，1959年3月22日出生，汉族，住曲沃县。被告：靳立群，男，1971年4月3日出生，汉族，住曲沃县。被告：刘军芳，女，1970年11月4日出生，汉族，住曲沃县。系靳立群的妻子。被告：王运庆，男，1966年4月25日出生，汉族，现住曲沃县。被告：李海军，男，1967年4月12日出生，汉族，住曲沃县。原告段根龙与被告靳立群、刘军芳、王运庆、李海军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告段根龙、被告靳立群、王运庆到庭参加了诉讼。被告刘军芳、李海军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告段根龙诉称：被告靳立群、刘军芳系夫妻关系，2014年9月20日，被告靳立群经被告王运庆、李海军说和向原告借款50000元，约定前3个月月息按1.5%计算，2014年12月20日后月息按2%计算，该笔借款由被告王运庆、李海军担保。至今被告靳立群仅支付了部分利息，之后原告经多次催要本息无果。现起诉请求：1、被告靳立群、刘军芳清偿原告借款50000元及利息（被告靳立群已经偿还了1.5万元的利息，要求利息自2016年3月20日始按月息2%计算至本息还清之日）；2、请求被告王运庆、李海军对上述本息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。被告靳立群辩称：借款属实，钱数也对着呢，是借了原告50000元。被告刘军芳未作答辩。被告王运庆辩称：对原告的起诉无异议。被告李海军未作答辩。经审理查明：被告靳立群、刘军芳系夫妻关系。2014年9月20日被告靳立群向原告段根龙借款50000元，被告王运庆与被告李海军为该笔借款提供担保。三被告向原告出具了借据，借据载明：“今借到段根龙现金伍万元整，约定月利息1.5%，已付利息三个月，超三个月月息按2%计算。借款人：靳立群担保人：王运庆担保人：李海军二〇一四年九月二十日”。被告靳立群向原告借款50000元时，被告刘军芳知晓此事，借款用于往云南贩卖苹果。借款后，被告靳立群未偿还本金，利息偿还了15000元，付至2016年3月20日。本院认为，被告靳立群向原告借款，并出具借据，原、被告双方之间形成民间借贷关系，该笔借款被告刘军芳知晓，并用于夫妻共同生产经营，故被告靳立群、刘军芳应向原告偿还借款50000元。原、被告约定的月息2%，未超过法律规定，本院予以支持。被告王运庆、李海军提供的担保为连带责任保证，故被告王运庆、李海军应对上述借款及利息承担连带担保责任。被告刘军芳、李海军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、第一百七十九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条、第三条的规定，判决如下：一、被告靳立群、刘军芳偿还原告段根龙50000元及利息（利息从2016年3月21日起至款项还清之日止按月息2%计）。于本判决生效后十日内履行。二、被告王运庆、李海军对上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费525元，由被告靳立群、刘军芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。审判员 李慧 二〇二〇年十一月十三日书记员 孙洁
河北省邯郸市丛台区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0403行审301号 申请执行人:邯郸市丛台区卫生健康局，住所地：邯郸市中华北大街北仓路**丛台区政府**。 法定代表人：路平，该局局长。 委托执行代理人：陈怀远，男，该局工作人员。 委托执行代理人：李风光，男，该局工作人员。 被执行人：张占科，男，汉族，1988年6月20日出生，住邯郸市丛台区。 被执行人：王巧玲，女，汉族，1987年6月21日出生，住址，系张占科之妻。 申请执行人邯郸市丛台区卫生健康局于2020年11月3日向本院申请强制执行其于2020年2月27日对被执行人张占科、王巧玲作出的黄征（19088）号征收社会抚养费决定书。本院立案受理后，在审查过程中，发现申请执行人在向本院申请强制执行前，未按法律规定向被执行人发出征收社会抚养费催告书，故申请执行人的执行申请不符合法律规定，本院不准予执行。 综上，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十四条、第五十五条，最高人民法院《关于适用的解释》第一百五十五条第二款，第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 对邯郸市丛台区卫生健康局2020年2月27日作出的黄征（19088）号征收社会抚养费决定书不准予执行。 如对本不准予执行裁定有异议，应当在裁定书送达之日起十五日内向邯郸市中级人民法院申请复议。 审判长  兰光明 审判员  张建周 审判员  王 红 二〇二〇年十一月四日 书记员  周 莹 附相关法律依据： 《中华人民共和国行政强制法》 第五十四条规定：行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。 第五十五条规定：行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：（一）强制执行申请书；（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；（三）当事人的意见及行政机关催告情况；（四）申请强制执行标的情况；（五）法律、行政法规规定的其他材料。强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。 最高人民法院《关于适用的解释》 第一百五十五条第二款规定：行政机关申请人民法院执行应当提交行政强制法第五十五条规定的相关材料。 第一百六十条第一款规定：人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。
沈阳市浑南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0112民初6962号 原告：一汽租赁有限公司住所地天津自贸试验区（东疆保税港区）。 法定代表人：张影，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：吴彤，系北京市君泽君（长春）律师事务所律师。 被告：马晶，女，1983年2月2日出生，汉族，住沈阳市沈北新区。 原告一汽租赁有限公司与被告马晶融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月17日予以受理，本院于2020年9月22日向原告一汽租赁有限公司依法送达出庭应诉传票，并通知其于2020年11月19日上午9时00分于沈阳市浑南区人民法院第十七法庭开庭审理该案件。但原告一汽租赁有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下： 本案按照原告一汽租赁有限公司撤回起诉处理。 案件受理费3373.00元，减半收取1686.50元，公告费300.00元，由原告一汽租赁有限公司承担。 审 判 长  陶爱党 审 判 员  苏丽娟 人民陪审员  邵 欣 二〇二〇年十一月二十日 书 记 员  沈 晴
广东省中山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤20执642号 移送部门：本院民事审判第一庭。 被执行人：珠海市宝丰工贸有限公司，住所地广东省珠海市香洲人民西路北红山村南安景苑****铺。 法定代表人：许琼。 林锐忠与珠海市宝丰工贸有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年4月23日作出的（2017）粤20民终1697号民事判决已经发生法律效力，判令：二审案件受理费77334元，由珠海市宝丰工贸有限公司负担34027元。由于珠海市宝丰工贸有限公司未履行上述生效裁决所确定的义务，经本院民事审判第一庭移送，本院于2020年9月11日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知、报告财产令、财产申报表等文书。经通过全国法院执行业务系统对被执行人的不动产、银行、证券、互联网银行、工商总局等情况进行查询，并对被执行人在中山市范围内的房产、车辆进行查询，暂未能发现被执行人有可供执行的财产。2020年11月5日，本院依法对被执行人的法定代表人限制高消费。 本院认为：在本案中暂未发现被执行人有可供执行的财产，故本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤20执642号案终结本次执行程序。 待终结本次执行程序的情形消失后，本案可以恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  叶驱寒 执行员  甘效林 执行员  黄克猛 二〇二〇年十一月五日 书记员  王 海
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执19843号申请执行人：磐石众智（天津）资产管理有限公司，住所地天津经济技术开发区南港工业园综合服务区办公楼******。法定代表人：何捷，董事长。被执行人：李文红，女，1969年8月17日出生，汉族，户籍所在地云南省昆明市。本院在执行磐石众智（天津）资产管理有限公司与李文红追偿权纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产、互联网银行及其他财产等进行调查，未查询到可供执行财产，申请执行人亦暂不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院已对被执行人采取限制高消费措施。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 赛审判员 张瀚文审判员 杨 哲二〇二〇年十一月三十日书记员 曹 丹
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执10443号 申请执行人：深圳前海微众银行股份有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路******，统一社会信用代码9144030031977063XH。 法定代表人：顾敏，董事长。 委托诉讼代理人：卢丽芬，广东普发律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孔维亮，广东普发律师事务所实习律师。 被执行人：龙小军等人（身份信息情况详见附表）。 申请执行人深圳前海微众银行股份有限公司与被执行人龙小军等人借款合同纠纷执行案，本院(2018)粤0305民初8440号等民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制执行被执行人偿还本金、利息、罚息、诉讼费、公告费等，本院依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内的车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证。经查，部分被执行人有少量银行存款，本院已进行冻结和扣划，并通知申请执行人领取款项（详见附表）。除此之外，未发现被执行人名下其他有可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制消费措施，同时根据案件情况决定将部分被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单。本院向申请执行人送达了查证结果通知书，详细告知了申请执行人案件的财产查控及执行情况。 本院认为，经财产调查，已控制被执行人的财产已处置完毕，除此之外未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，并已将执行情况充分告知申请执行人,现案件可终结执行程序。终结执行程序期间，本院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0305执10443、10471、10472、10473号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  麦贤勤 审判员  杨 睿 审判员  石登科 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  赵彤彤
任丘市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0982执1677号 申请执行人孔香俊，女，1965年10月10日出生，汉族，现住任丘市。 委托代理人张翔宇，河北宪泽律师事务所律师。 被执行人万凯，男，1982年6月12日出生，汉族，现住任丘市。 被执行人郗永芳，女，1983年4月16日出生，汉族，现住任丘市。 申请执行人孔香俊与被执行人万凯、郗永芳民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020)冀0982民初589号民事调解书，已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定义务，申请执行人于2020年7月16日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。 本院于2020年7月18日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人五日内履行下列义务：1、偿还申请执行人案件款349.1778万元；2.交纳申请执行费37318元。同时向被执行人送达报告财产令，责令其于五日内报告财产。 在执行过程中，本院还依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年7月17日对被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利等进行了网络查控，未查找到其他可供执行财产。 二、2020年9月7日对被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险等进行了传统查控，未查找到其他可供执行财产。 三、2020年10月19日本院进行第二次网络查控，未查找到其他可供执行财产。 四、对被执行人进行了传唤，并到其住所地查找了被执行人及财产，查找无果。 五、我院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制高消费。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行人发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人未能提供可供执行的财产及线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  左占久 二〇二〇年十一月九日 书记员  李 尚
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0105执12198号申请执行人重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江**复盛正街(政府大楼)，统一社会信用代码91500000MA5U40YH0P。法定代表人：谢立斌，公司董事长。被执行人苏巧能，女，1987年8月9日出生，汉族，住陕西省子洲县。关于重庆小雨点小额贷款有限公司与苏巧能借款合同纠纷一案，申请执行人重庆小雨点小额贷款有限公司依据本院作出的(2019)渝0105民初26115号民事判决书向本院申请强制执行，要求偿还本金3557.99元及相关利息。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，但未能查到被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院还依法限制被执行人其相关消费，但本案仍未能执行兑现，未兑现金额为本金3557.99元及相关利息，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)渝0105执12198号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 吉 志审判员 张建中审判员 黄泰萌二〇二〇年十一月二十四日书记员 廖 军
文书内容重庆市南川区人民法院刑 事 判 决 书(2020)渝0119刑初367号公诉机关重庆市南川区人民检察院。被告人王杰，男，1996年10月5日出生于重庆市南川区，汉族，中专文化，驾驶员，家住地重庆市南川区。2020年8月19日因涉嫌犯盗窃罪主动到公安机关投案，2020年8月20日被取保候审在家。被告人李雨，男，1994年4月20日出生于重庆市南川区，汉族，初中文化，驾驶员，家住地重庆市南川区。2020年8月19日因涉嫌犯盗窃罪主动到公安机关投案。2020年8月20日被取保候审在家。重庆市南川区人民检察院以渝南川检刑诉〔2020〕370号起诉书指控被告人王杰、李雨犯盗窃罪，于2020年10月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市南川区人民检察院检察员凌云、检察官助理殷艺笈，被告人王杰、李雨到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年8月3日凌晨1时许，被告人王杰、李雨经共谋后，将被害人李某停放在重庆市南川区的1辆红色豪爵摩托车盗走自用。经重庆市南川区价格认证中心鉴定，被盗摩托车的市场价值为12645元。2020年8月19日13时许，被告人王杰、李雨经民警电话通知后主动到南川区公安局水江派出所投案，到案后如实供述了犯罪事实。2020年9月20日，被告人王杰、李雨赔偿被害人李某被盗摩托车的全部经济损失，并取得其谅解。上述事实，被告人王杰、李雨在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书，现场勘验笔录、辨认现场笔录、现场图及照片，被害人李某的证言，证人卢某的证言，扣押笔录、提取笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单，注册登记机动车信息栏、发票，中华人民共和国机动车行驶证，辨认笔录及相对应的名单、照片，价格认定结论书，谅解书，被告人王杰、李雨的供述及户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王杰、李雨以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。重庆市南川区人民检察院指控的事实和罪名成立，本院予以支持；量刑建议适当，应予采纳。被告人王杰、李雨犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人王杰、李雨自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。二被告人赔偿了被害人的经济损失，取得被害人的谅解，可以酌定从轻处罚。二被告人犯罪情节较轻，有悔罪表现，判处缓刑对社区没有重大影响，可以依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人王杰犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）二、被告人李雨犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）三、责令被告人王杰、李雨退赔被害人李某12645元（已退赔）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  田晓二〇二〇年十一月三日书记员  罗军
四川省泸州市龙马潭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0504执1352号 申请执行人:泸州市龙马潭区新东盛建筑模具租赁有限公司，住所地泸州市龙马潭区特兴镇走马村5社**，统一社会信用代码91510504314464238N。 法定代表人：李马刚，总经理。 被执行人：任小平，男，汉族，1978年5月28日出生，住四川省合江县。 本院依法执行泸州市龙马潭区新东盛建筑模具租赁有限公司与任小平租赁合同纠纷一案，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本案申请强制执行的金额为309309元及相应利息，经强制执行到位0元。经对被执行人的房产、车辆、工商、证券、银行存款及社区进行财产调查后，发现被执行人暂无可供执行的财产，已将其纳入失信被执行人名单、限制高消费。本院已将上述情况告知了申请执行人，申请执行人也未向本院提供可供执行的财产或线索并同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  罗洪 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  曾利