河北省武邑县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1122民初1298号 原告：王秋生，男，1974年9月5日出生，汉族，现住武邑县。 委托诉讼代理人：库振南，男，1967年6月29日出生，汉族，住址衡水市桃城区，原告王秋生所在的武邑县村民委员会推荐的公民。 被告：杨立，男，1971年2月24日出生，汉族，现住北京市大兴区金星路**奥宇科技英巢**楼**。 被告：北京天成恒通信息科技有限公司，住所地北京市大兴区金星路**奥宇科技英巢**楼**。 法定代表人：赵志波，职务：经理。 原告王秋生与被告杨立、被告北京天成恒通信息科技有限公司（以下简称“天成公司”）合伙协议纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王秋生的委托诉讼代理人库振南、被告天成公司的法定代表人赵志波到庭参加诉讼，被告杨立经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本院依法对本案进行了缺席审理，本案现已审理终结。 原告王秋生向本院提出诉讼请求：一、判令被告杨立给付原告款项1258666元（含逾期付款的利息，2019年10月1日后按月息2%计算至起诉之日）；二、被告天成公司在1258666元范围内，对杨立拖欠原告的债务承担连带保证责任；三、二被告共同承担原告为本案所支付律师费、交通费8万元；四、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：2018年7月25日，原告王秋生与被告杨立就共同设立“派天下财富投资管理合伙企业”，用以增资天成公司达成协议。原告向被告杨立支付款项100万元。由于被告杨立过错，合伙未果。2019年5月31日，原告与被告杨立、被告天成公司签署协议书，约定：被告杨立在2019年9月30日前退还原告30万元、2020年5月31日退还原告70万元及利息11.2万元。如被告杨立未能在任一付款时间节点足额付款，原告有权要求退还全部款项及利息，被告天成公司承担连带保证责任。协议书签订至今，被告杨立分文未付，被告天成公司亦未履行保证责任。经计算，截至起诉之日本息1258666元。综上原告提起诉讼，请求判令被告杨立立即付清上述全部款项，被告天成公司承担相应担保责任。另解除合伙协议约定，如原告提起诉讼，被告承担原告为此支付的律师费、诉讼费、交通费等，故原告就上述费用一并提起诉讼。庭审期间原告请求利息（含逾期利息）按照月利率2%计算，自2019年6月1日起至2020年9月28日止，2020年9月28日之后的逾期利息不再主张。 被告天成公司辩称，对事实部分认可，对100万元的数额没有异议，对利息数额是如何计算的不清楚。 被告杨立未予答辩。 原告王秋生为支持自己的主张举证如下： 证据一、国家企业信用信息公示系统显示的企业信用信息公示报告，证明被告天成公司的登记信息，证明该企业诉讼主体资格。 证据二、原告与被告杨立、被告天成公司解除有关天成公司之股权投资协议的协议书，根据该协议书约定被告杨立退还原告投资款100万元，同时约定2019年9月30日之前被告杨立退还原告30万元，2020年5月31日之前被告杨立退还原告70万元，同时约定以未清偿款项为基数，按照月利率2%计算，如果被告杨立未按上述约定任一付款时间足额付款，原告有权要求被告杨立一次性退还所有未付款项，如原告通过诉讼维权，所产生的律师费、诉讼费、交通费均由被告杨立承担，还约定被告天成公司对上述款项承担连带保证责任，根据上述协议，原告主张投资款100万元利息自2019年6月1日起至2020年9月28日止，利息共计258666元，原告为本次诉讼支付律师费、交通费80000元，现律师所因税务问题还未出具律师费发票及交通费发票，庭下5日内补交。 被告天成公司对原告提交证据的质证意见：对原告提交的证据一、证据二均无异议。 被告杨立、被告天成公司未提交证据。 本院对原告提交证据的认证意见：被告天成公司对原告提交的证据一、证据二无异议，本院对原告提交的证据一、证据二的真实性、合法性及与本案的关联性予以确认。 本院经审理认定事实如下：2018年7月25日，原告王秋生与被告杨立、被告天成公司签订《有关北京天成恒通信息科技有限公司之股权投资协议》，约定共同成立“派天下财富投资管理合伙企业”，用以增资被告天成公司。原告按照约定支付投资款100万元，但未成立派天下财富投资管理合伙企业，原告与被告杨立、被告天成公司于2019年5月31日签订《解除之协议书》，约定“甲方：王秋生乙方：杨立丙方：北京天成恒通信息科技有限公司（乙方系丙方实际控制人）一，乙方退还甲方的投资款100万元，因乙方资金紧张，双方协商确定，乙方采用还款的方式偿付甲方上述债务：1、2019年9月30日之前，乙方向甲方退还投资款30万元（大写：叁拾万元整）；2、2020年5月31日之前，乙方向甲方退还投资款70万元（大写：柒拾万元整）及利息11.2万元（壹拾壹万贰仟元整）；乙方向甲方支付的利息，以未清偿金额为基数，按照月利率2%计算；如乙方未按照上述约定的任一付款时间节点足额付款（包括利息），甲方有权要求乙方一次性退还所有投资款及利息，如甲方通过诉讼维权，甲方因此产生的律师费、诉讼费、交通费均有乙方承担。二，丙方对本协议第一条中所有应付款项承担连带保证责任，保证期限为二年。三，本协议签订之日，《投资协议》自动解除，乙方按照本协议约定履行付款义务，丙方按照约定承担保证责任，三方再无其他争议……”。原告王秋生、被告杨立分别在协议上签字，被告天成公司在协议上加盖公司印章，其法定代表人赵志波在协议上签字。协议签订后被告杨立未履行协议内容，未向原告退还投资款及利息，原告为维护自己的合法权益起诉至法院。 本院认为，原、被告签订的《解除之协议书》系原、被告双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，合伙关系解除，被告杨立应当依约履行向原告退还投资款100万元及利息的义务，故原告要求被告杨立偿付投资款100万元及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。 关于利息问题，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“……自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定”及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称‘一年期贷款市场报价利率’，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率”的规定，本案中《解除之协议书》关于按月利率2%计算利息的约定高出了法律保护的民间借贷利率的上限，应按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条第二款的规定，本案中应参照原告起诉时（2020年9月28日）一年期贷款市场报价利率四倍计算利息，即利息应按年利率3.85%*4=15.4%计算。原告明确要求被告杨立支付利息至起诉之日即2020年9月28日，以后利息不再主张，是原告对自己权利的处分，与法无悖，本院予以确认。关于利息起算点，被告杨立未按协议约定向被告退还投资款100万元及利息，根据双方约定原告要求自2019年6月1日起，以投资款100万元为基数计算利息并无不当，且庭审中被告天成公司无异议，本院予以确认。综上，被告杨立应向原告支付利息（以投资款100万元为基数，自2019年6月1日起按年利率15.4%计算至2020年9月28日止）。 关于原告要求被告天成公司对上述债务承担连带保证责任的问题，原、被告签订的《解除之协议书》约定“二，丙方对本协议第一条中所有应付款项承担连带保证责任，保证期限为二年”，该协议系原、被告的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，被告天成公司自愿对被告杨立的上述债务承担连带保证责任，故原告要求被告天成公司对被告杨立的上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院依法予以支持。 关于原告要求二被告承担律师费、交通费问题，原告庭审中陈述庭审后5日内提交律师费发票及交通费发票，但原告逾期未提交相关证据，应当承担举证不能的不利后果，本院对原告的该项诉讼请求不予支持。 被告杨立经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视其自动放弃了答辩、举证、质证等诉讼权利，本院依法对本案缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下： 一、被告杨立于本判决生效之日起二十日内偿付原告王秋生投资款100万元及利息（以投资款100万元为基数，自2019年6月1日起按年利率15.4%计算至2020年9月28日止）。 二、被告北京天成恒通信息科技有限公司对被告杨立所欠原告王秋生的上述投资款100万元及利息承担连带清偿责任。 三、驳回原告王秋生的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取8424元，由被告杨立负担，被告北京天成恒通信息科技有限公司承担连带责任。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。 审判员 王 宣 二〇二〇年十一月五日 书记员 王星月