wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省南充市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川13刑更1033号 罪犯田敏，男，1980年8月18日出生,四川省峨眉山市人，汉族，高中文化，现在四川省。 2003年因犯抢劫罪被峨眉山市人民法院判处有期徒刑三年六个月，2006年7月18日刑满释放。成都市铁路运输法院于2015年10月19日作出（2015）成铁刑初字第40号刑事判决，以被告人田敏犯运输毒品罪，判处有期徒刑十二年六个月，并处罚金人民币8000元。被告人田敏未提起上诉。判决发生法律效力后于2015年12月2日交付四川省川中监狱执行刑罚。刑期自2015年6月11日起至2027年12月10日止。2018年12月24日经四川省南充市中级人民法院以（2018）川13刑更1719号刑事裁定书减去有期徒刑五个月。刑期至2027年7月10日止。执行机关四川省川中监狱于2020年10月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯田敏在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬5个。另查明，罪犯田敏处罚金人民币8000元，未见相关执行证明材料。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯田敏在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯田敏减去有期徒刑八个月，减刑后刑期至二〇二六年十一月十日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  任勇旗 审判员  杨若朗 审判员  刘春莲 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  文 珊
临泽县人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘0723执1301号之七被执行人：王文林，男，汉族，1962年03月09日出生，住临泽县。关于申请执行人甘肃临泽农村商业银行股份有限公司与被执行人梁翠萍、王文林金融借款合同纠纷一案，本院于2020年02月00日冻结了被执行人王文林在6230651003000127889_000000账户内余额人民币896.09元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人王文林在甘肃省农村信用社联合社6230651003000127889_000000账户内存款人民币12147.38元的冻结。本裁定立即执行。审判员  李吉银二〇二〇年十一月十九日书记员  许进龙附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0115执3871号申请执行人：秦雪君，女，1982年1月7日，汉族。被执行人：南京市神州武术体育运动发展有限公司（统一社会信用代码91320115580487651B），住所地南京市江宁区东山街道竹山路********。法定代表人：颜士娥。秦雪君与南京市神州武术体育运动发展有限公司教育培训合同纠纷一案，本院于2020年1月17日作出的（2019）苏0115民初10509号民事判决书已经发生法律效力。依该判决：南京市神州武术体育运动发展有限公司于本判决书发生法律效力之日起十日内向秦雪君退还学费2600元。因南京市神州武术体育运动发展有限公司未履行生效法律文书确定的义务，秦雪君向本院申请执行，本院于2020年8月4日立案受理。执行过程中，本院依职权查询了被执行人南京市神州武术体育运动发展有限公司名下银行存款、车辆、不动产等信息，未发现被执行人名下可供执行的财产线索。本院已将被执行人的法定代表人限制高消费。本院电话告知申请执行人上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，申请执行人对本院的执行过程没有异议，亦提供不出被执行人名下可供执行的财产线索上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，经本院生效判决确认，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长 秦俊华审 判 员 尹之荣审 判 员 刘耀东二〇二〇年十一月十六日法官助理 陈 龙书 记 员 刘 飞
重庆市高级人民法院 行 政 赔 偿 裁 定 书 (2020)渝行赔申39号 再审申请人(一审原告、二审上诉人)蒲帮平，男，1966年7月8日出生，汉族，住重庆市铜梁区。 被申请人(一审被告、二审被上诉人)重庆市铜梁区规划和自然资源局，住所地重庆市铜梁区巴川街道龙都路河湾**。 法定代表人欧朝刚，局长。 委托代理人肖霄，该局工作人员。 委托代理人田荣华，重庆德功言律师事务所律师。 一审第三人重庆市铜梁区市场监督管理局，，住所地重庆市铜梁区营盘路** 法定代表人周光辉，局长。 一审第三人重庆市铜梁区人民政府蒲吕街道办事处，住，住所地重庆市铜梁区蒲吕街道龙山大道**/div> 负责人刘襄渝，主任。 委托代理人袁登胜，重庆龙都律师事务所律师。 委托代理人彭先乐，重庆龙都律师事务所律师。 蒲帮平因诉重庆市铜梁区规划和自然资源局(简称铜梁区规资局)行政赔偿一案，不服重庆市第一中级人民法院（2020）渝01行赔终39号行政赔偿裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 蒲帮平申请再审称，1.铜梁区规资局颁给原铜梁县工商局的岚峰乡国用（×）字第×号国有土地使用权证违法，重庆市铜梁区人民政府蒲吕街道办事处（简称蒲吕街道办事处）、铜梁区规资局未经再审申请人同意，将岚峰市场权证内的土地使用权再办给邻居×，阻止再审申请人使用余下面积违法。2.再审申请人一直找被申请人，有被申请人的签字盖章证明再审申请人没有过起诉期限。3.被申请人的严重违法多次登记造成再审申请人24年无法合法使用岚峰市场的用地，造成再审申请人各项损失约2600万元。请求撤销一、二审行政裁定，判决赔偿经济损失2600万元。 蒲吕街道办事处提交书面答复意见称，1.再审申请人提交的国有土地使用权证是原铜梁县国土局于1992年11月14日颁发给原铜梁县工商局的，再审申请人于1996年4月11日与原铜梁县工商局签订转让岚峰市场土地使用权协议取得该土地使用权。2.根据相关法律规定，再审申请人2020年6月8日提起行政诉讼，已过法律规定的最长起诉期限20年。3.蒲吕街道办事处虽然是原铜梁县岚峰乡政府的权利义务继受人，但并不知晓土地转让情况，也不是办理权属登记的部门，不应承担责任。4.再审申请人诉称土地使用权证记载面积与土地实际使用面积相差一半，即2000平方米就差近1000平方米，这种面积悬殊可以一眼判断，但再审申请人仍然签订协议并支付价款并一直经营使用，再审申请人所称面积差异不存在。 本院认为，本案系蒲帮平起诉铜梁区规资局为原铜梁县工商局办理岚峰乡国用（×）字第×号国有土地使用权证违法一案一并提起的行政赔偿诉讼，争议焦点为蒲帮平的起诉是否超过起诉期限。行政诉讼的起诉期限，是指公民、法人或者其他组织不服行政机关作出的行政行为，而向人民法院提起行政诉讼，其起诉可由人民法院立案受理的法定期限。行政诉讼起诉期限是法律设定的起诉条件之一，解决的是行政起诉能否进入司法实体审查的问题。根据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十三条规定：“公民、法人或者其他组织在提起行政诉讼的同时一并提出行政赔偿请求的，其起诉期限按照行政诉讼起诉期限的规定执行。”《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十五条规定：“公民、法人或者其他组织不知道行政机关作出的行政行为内容的，其起诉期限从知道或者应当知道该行政行为内容之日起计算，但最长不得超过行政诉讼法第四十六条第二款规定的起诉期限。”蒲帮平向法院提起的行政赔偿之诉，系因不动产提起的诉讼其最长起诉期限为行政行为作出之日起二十年。涉案国有土地使用证系由原铜梁县国土局于1992年11月14日颁发，而蒲帮平向法院提起诉讼时间为2020年6月8日，时隔27年有余，超过上述法律规定的二十年的最长起诉期限，人民法院应当不予受理，已经受理的，应当裁定驳回起诉。所谓最长起诉期限属于客观期间，无论什么原因，都不发生扣除、延长。蒲帮平提出的其一直在找被申请人解决纠纷，有被申请人的签字盖章证明，没有超过起诉期限的再审理由不能成立，一、二审法院驳回其起诉并不当。 综上，蒲帮平的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回蒲帮平的再审申请。 审判长  艾春玲 审判员  许 勇 审判员  张 桦 二〇二〇年十一月十日 书记员  艾 新
四川省攀枝花市西区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0403执817号 申请执行人：攀枝花农村商业银行股份有限公司米易支行，住所地：四川省米易县攀莲镇桥西街**，统一社会信用代码：91510400599968885M。 负责人：张家林，该支行行长。 委托代理人：张俊，男，汉族，系公司员工，住四川省米易县。 委托代理人：陈珑，男，汉族，系公司员工，住四川省米易县。 被执行人：攀枝花市渡口商场有限公司，四川省攀枝花市东区大渡口街32号，注册号：×××74。 法定代表人：苏华群。 被执行人：杨涛（系苏华群之夫），男，汉族，居民，住四川省攀枝花市仁和区。 被执行人：苏华群，女，汉族，居民，住四川省攀枝花市仁和区。 被执行人：杨炎（系苏华群之女），女，汉族，居民，住四川省攀枝花市**。 攀枝花农村商业银行股份有限公司米易支行与杨炎、攀枝花市渡口商场有限责任公司、苏华群、杨涛借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的米易县人民法院作出的(2018)川0421民初446号民事调解书，责令被执行人杨炎、攀枝花市渡口商场有限责任公司、苏华群、杨涛自动履行法律文书上所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》32条、36条、38条的规定，裁定如下： 一、被执行人杨炎、攀枝花市渡口商场有限责任公司、苏华群、杨涛立即向申请执行人攀枝花农村商业银行股份有限公司米易支行履行债务3742134.29元，同时承担执行费39821元。 二、查询、冻结、划拨、扣留、提取被执行人应当履行上述费用的银行存款及收入；查封、扣押、冻结、拍卖、变卖、变价应当履行上述义务的财产。 本裁定立即执行。 审 判 员  杨 弦 二〇二〇年十一月十八日 法官助理  唐萌萌 书 记 员  李靖偲
四川省南充市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川13刑更1072号 罪犯彭德荣，男，1955年11月5日出生,四川省成都市金牛区人，汉族，初中文化，现在四川省。 四川省成都市中级人民法院于2013年4月19日作出（2012）成刑初字第400号刑事判决，以彭德荣犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十四年，罚金40万元。被告人彭德荣未提出上诉。刑期自2011年10月26日起至2025年10月25日止。。2016年1月25日经四川省南充市中级人民法院以（2016）川13刑更156号刑事裁定减去有期徒刑十个月；2018年6月11日经四川省南充市中级人民法院以（2018）川13刑更746号刑事裁定减去有期徒刑五个月。刑期至2024年7月25日止。执行机关四川省川中监狱于2020年10月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯彭德荣在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬5个。另查明，该犯处罚金40万元，未见相关履行证明材料。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯彭德荣在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯彭德荣减去有期徒刑八个月，减刑后刑期至二〇二三年十一月二十五日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  任勇旗 审判员  杨若朗 审判员  刘春莲 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  文 珊
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民初8331号 原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区东三环北路**院**楼安联大厦2212。 法定代表人：周建潮。 委托诉讼代理人：徐娇，北京盈科（重庆）律师事务所律师。 被告：成都虾咪歌厅，住所地：四川省成都市新都区新都街道天香西路********。 投资人：陈容福。 原告中国音像著作权集体管理协会与被告成都虾咪歌厅侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年11月4日立案。原告中国音像著作权集体管理协会在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉处理。 审 判 长 戴海洋人民陪审员何梦娜 人民陪审员 何         虎 二〇二〇年十一月二十四日 书 记 员 宋         枵
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝民申1388号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：重庆市渝北储运公司，住所地重庆市渝**。法定代表人：甘继民，该公司经理。委托诉讼代理人：刘文治，中豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：施雯，中豪律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王诚培，男，1960年8月5日出生，汉族，住重庆市渝**。再审申请人重庆市渝北储运公司因与被申请人王诚培劳动争议一案，不服重庆市第一中级人民法院(2020)渝01民终1229号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。重庆市渝北储运公司申请再审称，王诚培已经严重违反劳动纪律，重庆市渝北储运公司依法解除劳动关系的行为有效成立，二审法院认定事实及适用法律错误。本院经审查认为，本案申请再审争议的焦点问题是能否认定王诚培存在严重影响重庆市渝北储运公司生产经营秩序和违反劳动纪律的行为，该问题亦是本案一、二审争议的焦点，一、二审法院对此已作出详细评述，认为认定王诚培存在严重影响渝北储运公司生产经营秩序和违反劳动纪律的行为证据不足，重庆市渝北储运公司申请再审时未举出新的事实和证据足以推翻原判认定事实，本院认可一、二审法院对上述焦点问题所阐述的具体评判理由，在此不再赘述，对重庆市渝北储运公司的申请再审理由不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回重庆市渝北储运公司的再审申请。审判长  王春晓审判员  彭国雍审判员  傅 燕二〇二〇年十一月二十三日书记员  陈 锶
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0193执5603号 申请执行人：张洋洋，女，1986年7月25日出生，住四川省西昌市。 被执行人：成都乐翊科技有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府五街****楼****，****。 法定代表人：杨涛。 张洋洋与成都乐翊科技有限公司服务合同纠纷一案，四川自由贸易试验区人民法院作出的（2019）川0193民初5463号民事判决书已发生法律效力，经张洋洋申请，本院已立案执行，立案执行标的2685元，申请执行费50元,执行到位0元。 执行过程中，本院依法向被执行人成都乐翊科技有限公司送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人一直未予履行，本院依法限制被执行人高消费。本院通过“总对总”“点对点”查控系统查询了被执行人名下证券、保险、工商信息、不动产信息、银行存款、互联网银行存款和车辆信息，未查询到被执行人名下有其他可供执行财产。经电话询问，申请执行人无法提供其他财产线索，本院将依法拟终结本次执行程序。 本院认为，经过财产调查，被执行人名下确无财产可供执行，将依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限限制。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭海平 审判员  王 景 审判员  方 嘉 二〇二〇年十一月十七日 书记员  董昭源
厦门市湖里区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0206执9028号 厦门市湖里区人民法院（申请执行人）、龙岩盛丰机械制造有限公司（被执行人）： 厦门市湖里区人民法院与龙岩盛丰机械制造有限公司服务合同纠纷一案，申请执行标的共计525.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位元，其中，本金xx元，利息xx元，迟延履行金（迟延履行利息）xx元，（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。本院已于xx年xx月xx日将该款转付给厦门市湖里区人民法院（申请执行人）。至此，厦门市湖里区人民法院（申请执行人）向本院申请执行的(2018)闽0206民初3639号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十六日
安徽省凤台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0421民初3914号 原告：高某，女，2017年1月12日生，汉族，住安徽省凤台县。 法定代理人：李会（系高某母亲），1990年2月8日生，汉族，住安徽省凤台县。 委托诉讼代理人：高勤山，凤台县新集镇法律服务所法律工作者。 被告：朱长寨，男,1971年2月12日生,汉族，住安徽省凤台县。 被告：石德玉，女,1983年12月26日生,汉族，住安徽省凤台县。 委托诉讼代理人：杨涛，安徽高黎煜律师事务所律师。 被告：凤台县城关镇女人坊服装经营部，住所地安徽省凤台县城关镇淮河中路北侧。 经营者：刘丽。 原告高某与被告朱长寨、石德玉、凤台县城关镇女人坊服装经营部健康权纠纷一案，本院于2020年9月10日立案。原告于2020年10月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案在审理期间，原告申请撤诉，不损害国家、集体或者他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下: 准许原告高某撤诉。 案件受理费242元，由原告高某负担，本院决定予以免收。 审判员 高 毅 二〇二〇年十一月六日 书记员 张静静 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙08刑更5698号罪犯张更忠，男，1986年3月9日出生，汉族，初中文化，浙江省温州市人，住浙江省温州市鹿城区。现在浙江省十里丰监狱服刑。浙江省永嘉县人民法院于2018年12月10日作出(2018)浙0324刑初861号刑事判决，以被告人张更忠犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币12000元。判决生效后，该犯于2019年1月17日被交付执行。执行机关浙江省十里丰监狱提出减刑建议，于2020年11月4日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里丰监狱认为，罪犯张更忠在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯张更忠减去有期徒刑六个月。检察机关同意执行机关对该犯的减刑建议。经审理查明，罪犯张更忠本次考核期为2019年3月至2020年8月共计1年5个月。该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得二个表扬。另查明，该犯已履行财产刑人民币12000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯张更忠在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。执行机关的减刑建议事实清楚、证据充分，减刑幅度恰当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯张更忠减去有期徒刑六个月（刑期自2018年6月4日起至2020年12月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  詹黎钟审判员  郑关新审判员  吴宏斌二〇二〇年十一月三十日书记员  朱勤超
西安市未央区人民法院民 事 判 决 书（2020）陕0112民初19761号原告：魏永红，女，1978年1月19日出生。被告：西安怡恒房地产开发有限公司。住所地：西安市浐灞生态区东二环北段。统一社会信用代码916101367835XXXXXX。法定代表人：刘煜，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：路航，陕西许小平律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘恺，陕西许小平律师事务所律师。原告魏永红与被告西安怡恒房地产开发有限公司（以下简称怡恒公司）委托合同纠纷一案，本院于2020年10月26日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告魏永红，被告怡恒公司的委托诉讼代理人刘恺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告魏永红向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告全额退还其大修基金费用17718元；2、依法判令被告支付其资金占用期间的利息5395元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年6月30日，其与被告签署房屋买卖合同,被告要求其缴纳房屋大修基金后，才给其交付房屋钥匙和天然气卡。鉴于被告当时的交房入住条件，其全额缴纳了大修基金。现被告未将大修基金缴纳给政府部门监管，为维护自身合法利益，诉至法院，请求判如所请。被告怡恒公司辩称，其与原告签订《房屋买卖合同》时，已告知原告涉案标的属于城改项目，土地挂牌出让和项目结转手续还在办理当中。原告在明知手续不全的情况下，自愿缴纳大修基金，并于合同签订当日收房入住，原告对此亦有过错，且其与原告并未约定资金占用期间的利息。因原告购房款未全部缴纳，双方互负金钱债务，被告主张以原告欠缴的购房款部分抵销需退还的大修基金。经审理查明：2012年6月30日，原告与被告怡恒公司签订《房屋买卖合同》，约定原告从被告处购买位于东二环北段、西邻东二环豪顿国际第X幢X单元X层X号房屋。2015年5月25日，原告缴纳大修基金17718元。庭审中，被告怡恒公司表示因案涉房屋证照不全，不具备缴纳条件，故其并未代原告缴纳案涉大修基金，具体何时可以缴纳无法确定。庭审调解，因双方均不同意调解，致调解未果。本院认为，委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。本案原、被告就大修基金代缴事宜形成委托合同关系。被告怡恒公司代收案涉款项至今仍不具备代缴条件，原告委托目的至今无法实现，故对原告要求被告退还大修基金的诉讼请求，本院依法予以支持。关于原告主张自交款时至2020年8月12日期间的资金占用利息的诉讼请求，本院酌定被告按照原告交款时中国人民银行1年期定期存款基准利率年息2.25%计算，经计算为2082.84元（17718×2.25%÷365×1907日）。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第三百九十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告西安怡恒房地产开发有限公司于本判决生效后十日内向原告魏永红退还大修基金17718元；二、被告西安怡恒房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告魏永红大修基金利息损失2082.84元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费377元（原告已预交），由被告西安怡恒房地产开发有限公司负担，于本判决生效之日起十日内给付原告魏永红。本判决为终审判决。审 判 员 郭丽华二〇二〇年十一月二十七日法官助理 周 莹书 记 员 郭 娟
福建省龙海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0681民初5419号 原告：胡云雷，男，彝族，1973年9月27日出生，住四川省叙永县。 委托诉讼代理人：徐文堤，福建群翔律师事务所律师。 被告：福建省龙江建设有限公司，住所地福建省漳州台商投资区角美镇莲花路禾祥佳园****，统一社会信用代码：91350681735692167F。 法定代表人：王长歧。 被告：中建三局第三建设工程有限责任公司厦门分公司，住所地厦门市湖里区枋钟路****，统一社会信用代码：91350200154987020Y。 负责人：周佑祥。 原告胡云雷与被告福建省龙江建设有限公司、中建三局第三建设工程有限责任公司厦门分公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案。原告胡云雷于2020年11月26日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告胡云雷以与被告达成庭外合解为由向本院申请撤回对二被告的起诉，该撤诉申请系其自行处分自身民事权利，不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告胡云雷撤诉。 案件受理费100元，减半收取计50元，由原告胡云雷负担。 审 判 长  蓝雪燕 人民陪审员  李淑芬 人民陪审员  潘亚辉 二〇二〇年十一月二十六日 书 记 员  颜小燕
河北省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀民申6807号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：郑修芬，女，1969年1月16日出生，汉族，住河北省石家庄长安区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：石家庄市大业建筑工程有限公司，住所地石家庄市高新区长江大道**天山银河广场**1706。 法定代表人：白永杰，该公司总经理。 再审申请人郑修芬因与被申请人石家庄市大业建筑工程有限公司（以下简称大业公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服河北省石家庄市中级人民法院（2020）冀01民终2230号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 再审申请人郑修芬申请再审称，一、二审法院认为“剩余工程款数额为1027285元”错误，被申请人辩称用现金支付50万元没有任何证据。1、根据申请人与被申请人2014年12月15日双方签订的“外墙保温工程劳务施工合同”及“人工费申请单”，双方约定全部工程款3903285元，被申请人自2016年8月17日至2018年2月15日先后分20笔共计给付款2,373,120元，剩余款项为3903285-2373120=1530165（元），扣除代交的垃圾清理费2880元，1530165- —1— 2880=1527285（元），实际尚余1527285元未支付。一、二审庭过程中，被申请人辩称系用现金支付的50万元，没有任何依据。2、关于证据“人工费申请单”的来源及证明力。2018年2月8日的那份“人工费申请单”载明“2017年11月7日之前已付194.6万元”实际上是被申请人的工程部门和财务没有衔接好，被申请人把时间写错了，真实情况是“2017年12月4日之前已付194.6万元”。因为付款总金额没错，当时对具体付款时间也记不太准，没有特别在意。3、一、二审开庭审理期间，被申请人对申请人提交的银行流水和支付明细（共计支付2373120元，尚余1527285元）均无异议，并无任何证据证明多支付了500000元（即支付2873120元）。二、原审法院对逾期被申请人付款利息计算错误。1、关于利息的计算基数，应以实际欠款数额为基数，分段累计计算。二审法院仅以“工程款数额1027285元”为基数是没有根据的，也是错误的。2、关于利息的起算时间，应按工程实际交付使用时间起算（详见证据四）。原审已经查明，双方均认可项目已完工，工程完工后，被申请人怠于履行验收义务，拖至今日仍未验收。按照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同案件适用法律若干问题的解释》的规定，利息的起算应从被申请人交付使用时开始计算。请求法院撤销二审判决，依法再审改判。 本院经审查认为，关于被申请人欠付申请人工程款的数额问题，双方对工程款总额3903285元均无异议，原审予以确认并无不妥。申请人在再审申请书中主张2018年2月8日的那份“人工费申请单”载明“2017年11月7日之前已付194.6万元”实际上是被申请人的工程部门和财务没有衔接好，被申请人把时间写错了，真实情况是“2017年12月4日之前已付194.6万元”，但申请人未提交证据证明上述时间写错了，故本院对该主张不予支持。双方对2018年2月8日人工费申请单真实性均与认可，原审对该证据予以确认并无不当。依据该证据可以确认截止2017年11月7日被申请人已付款194.6万元，再扣除双方均认可的2017年11月7日之后被申请人又支付的93万元，剩余工程款数额为3903285元-1946000元-930000元=1027285元。至于申请人主张的50万元是被申请人用现金支付没有证据证明 —2— 的问题，被申请人在二审时主张该50万元已经被人工申请单上数额194.6万元包含，考虑到人工申请单上记载的真实性，原审对被申请人的该主张予以认可并无不妥。关于利息计算问题，原审以未付工程款数额为基数，并以应当欠付之日起支付利息并无明显不当。综上，郑修芬的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回郑修芬的再审申请。 审判长 崔 普 审判员 邢荣允 审判员 王彦波 二〇二〇年十一月三十日 书记员 刘亚楠 —3—
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0703执1093号 申请执行人：凌秀玉，女，1971年4月6日出生，汉族，住钦州市钦**。 申请执行人：李卫，男，1973年11月5日出生，汉族，住钦州钦**。 被执行人：钦州市宁海房地产开发有限公司，住所地钦**大垌镇新城八路南面、钦北区人民医院西面，统一社会信用代码：914507000927456073。 法定代表人：章镭宁，总经理。 本院在执行申请执行人凌秀玉、李卫与被执行人钦州市宁海房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中查明，本院作出的已发生法律效力的（2019）桂0703民初2354号民事判决书确认：钦州市宁海房地产开发有限公司应支付给凌秀玉、李卫迟延交房违约金31,379.4元（违约金已计算至2019年7月19日，自2019年7月20日起以250,035元为基数按日万分之二计算至交房之日止）；案件受理费292元由钦州市宁海房地产开发有限公司负担。本院于2020年8月5日立案执行，于2020年8月10日向被执行人钦州市宁海房地产开发有限公司发出《执行通知书》、《报告财产令》；于2020年10月23日对被执行人钦州市宁海房地产开发有限公司采取限制高消费措施，并发出《限制消费令》及《失信决定书》。本院经过对申请执行人提供的被执行人的财产情况及财产线索进行了核查，通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，又通过传统查询的方法对被执行人的住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股权登记等情况进行了调查，又在拟对本案终结本次执行程序前三个月内通过网络执行查控系统对被执行人的财产进行了查询，未发现被执行人有其他财产可供执行。本院将本案的执行情况向申请执行人发出《执行情况告知书》，并责令申请执行人收到执行情况告知书后三日内向本院提供被执行可供执行的财产，申请执行人在上述期限内未能提供被执行人有可供执行的财产。 综上所述，本案被执行人目前没有财产可供执行,本次执行程序无法继续进行，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请恢复执行时，应当提交执行申请书和提供可供执行的财产或具备执行条件的证明。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  韦业升 审 判 员  阙正辉 人民陪审员  林信杰 二〇二〇年十一月五日 书 记 员  黄思绮
山西省朔州市朔城区人民法院民事判决书（2020）晋0602民初2081号原告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区良渚街道通运路****。法定代表人：杨珠文，该公司执行董事。委托诉讼代理人：岳巍，女，1997年4月21日出生，汉族，山西省介休市人，浙江凝睿汽车销售服务有限公司员工。被告：康星，男，1988年6月3日出生，汉族。被告：解莉萍，女，1989年8月9日出生，汉族。被告：康占清，男，1969年8月14日出生，汉族。原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司与被告康星、解莉萍、康占清追偿权纠纷一案，本院于2020年9月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人岳巍到庭参加诉讼，被告康星、解莉萍、康占清经传票传唤无正当理由未到庭，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告康星向原告偿还垫付款161737.11元；2.判令被告康星向原告支付利息29937.29元（按垫付款日利率万分之六从垫付之日的第二日起计算至2020年9月14日止，此后按此标准计算至代偿款结清之日止）；3.判令被告解莉萍、康占清对被告康星的上述债务承担共同还款责任；4.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告康星为偿还备胎融资租赁（深圳）有限公司的融资款，向中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行申请信用卡透支资金。2018年2月11日，原告与被告康星、解莉萍、康占清、大同众睿捷汽车销售服务有限公司签订了《履约担保服务合同》，合同约定，被告康星向中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行申请信用卡透支资金，原告为被告康星按约还款向银行提供连带责任保证担保，被告解莉萍、康占清为上述债务的共同偿债人。如被告康星未能按时全面履行主合同项下任意一期银行透支债务导致原告代偿的，被告康星应立即向原告偿还代偿款，并自代偿之日起按每日千分之一的利率支付相应的资金占用费。2018年3月13日，被告康星与中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行签订了《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，由被告康星向中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行申请信用卡透支资金287438元以清偿备胎融资租赁（深圳）有限公司的全部租金（融资款），透支资金被告康星分36期偿还（一月为一期），原告按约定为被告康星的该笔透支资金债务提供保证。在履约过程中，被告康星违反相关约定，中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行于2019年12月22日宣告被告康星的透支资金债务提前到期，并要求原告承担保证责任，代为清偿被告康星的全部债务。原告截止2020年1月6日代被告康星向中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行清偿了181737.11元。原告清偿后，依照法律规定和约定有权向被告追偿，但被告一直躲避原告，拒不偿还原告的代偿款，为维护原告的合法权益，特依法提起诉讼，请求人民法院支持原告的全部诉讼请求。被告康星、解莉萍、康占清未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年2月11日，大同众睿捷汽车销售服务有限公司、被告康星、解莉萍、康占清、原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司、备胎融资租赁（深圳）有限公司签订《履约担保服务合同》，合同约定：被告康星拟通过申请信用卡贷款的方式一次性清偿对备胎融资租赁（深圳）有限公司的全部租金，被告解莉萍、康占清同意作为全部债务的共同偿债人，当被告康星违反主合同约定，导致原告代被告康星承担相关清偿责任的，原告有权向被告康星、解莉萍、康占清追偿。原告代偿债务后，被告康星应当立即向原告偿还代偿款，并自代偿之日起按每日千分之一的利率标准向原告支付相应资金占用费。2018年3月13日，被告康星与中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行签订《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，被告康星透支287438元，用于向原告购买奥迪，分36期还款（一个月为一期），中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行累计三期无法全额扣款受偿，其有权宣布透支债务提前到期，并要求被告康星立即偿还本合同项下的全部债务。被告解莉萍作为共同债务人在合同上签字。2019年12月22日，中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行向原告送达《承担共同偿债责任通知函》，函告债权人累计9期无法全额扣款受偿，截止2019年12月22日，债务人尚欠合同项下债务147934.22元，原告作为共同偿债人，于2020年1月6日前承担共同偿债责任。2020年4月22日，中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行向原告出具《代偿证明》，原告为被告康星的债务承担共同偿还责任，分别于2019年9月25日代偿42502.09元、2020年1月6日代偿139235.02元，截止2020年4月21日累计为被告康星代偿债务181737.11元。代偿借款后，被告康星于2020年8月31日偿还原告20000元，尚欠原告161737.11元。本院认为，本案所涉的《履约担保服务合同》、《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》均系各合同当事人的真实意思表示，内容不违反法律及行政法规的强制性规定，合同合法有效，合同当事人均应按各自签订的合同履行各自的合同义务。被告康星作为借款人未按《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》的约定按期还款，原告按约定履行了共同偿还责任，代其向中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行偿还181737.11元。原告有权按照《履约担保服务合同》的约定向被告康星追偿该笔款项，被告应及时偿还欠款并按照合同的约定支付相应的资金占用费。被告解莉萍、康占清作为共同偿债人，原告有权要求被告解莉萍、康占清对上述款项承担共同还款责任。原告要求被告按日万分之六支付利息，已超过了法律的规定，对超过部分，本院不予支持，即从代偿之日起按照起诉时一年期贷款市场报价利率支付利息。经计算，原告2019年9月25日代偿42502.09元，截止2020年8月31日产生的利息为1524.25元，原告2020年1月6日代偿139235.02元，截止2020年8月31日产生的利息为3480.68元，以上共计5004.93元。原告于2020年8月31日偿还20000元，之后按161737.11元支付相应利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告康星在本判决生效后十五日内偿还原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司代偿款161737.11元；二、被告康星在本判决生效后十五日内向原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司支付利息5004.93元以及从2020年9月1日起按照起诉时一年期贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日止的利息；三、被告解莉萍、康占清对上述债务承担共同还款责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4134元（原告已交纳2067元），由被告康星、解莉萍、康占清负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省朔州市中级人民法院。审 判 长 魏彩玲人民陪审员 姬玉成人民陪审员 张冬梅 二〇二〇年十一月二十日法官 助理 王 前书 记 员 徐维琼
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0304执2916号申请执行人：罗某某，女，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市播州区。身份证号码：xx。委托代理人：孙某某，汉族，住贵州省遵义市播州区，身份证号码：xx。系申请人丈夫。被执行人：张某某，男，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市播州区。身份证号码：xx。罗某某与张某某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）黔0321民初9454号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，张某某应支付罗某某借款20,000.00元及利息6,000.00元。因张某某未按上述生效法律文书履行义务，罗某某于2020年7月9日向本院申请执行，本院依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人张某某发出执行通知书、报告财产令，责令其立即履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。张某某未申报财产，未履行付款义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、工商总局等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过委托调查、电话联系等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、本院已向被执行人张某某发出限制消费令，已依法将其纳入失信被执行人名单。五、传唤被执行人张某某到庭接受调查，其拒不到庭。申请执行人罗某某在本案执行中未能提供被执行人张某某的可供执行财产线索，本院已告知其本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，其同意终结本案的本次执行程序。本院认为，本案经穷尽财产调查措施，查被执行人张某某暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）黔0304执2916号案件终结本次执行程序。被执行人张某某负有继续向申请执行人罗某某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。（此页无正文）审判长 刘怀江审判员潘小涛审判员吴中伟二〇二〇年十一月二十四日书记员 金               鑫
徐州市铜山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0312刑初830号公诉机关徐州市铜山区人民检察院。被告人刘现民，男，1964年12月15日出生，汉族，初中肄业，务农，住徐州市铜山区。因携带管制刀具，于2014年6月17日被徐州市铜山区公安局行政拘留二日。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年7月27日被徐州市公安局直属分局取保候审。徐州市铜山区人民检察院以铜检一部刑诉[2020]323号起诉书指控被告人刘现民犯危险驾驶罪，于2020年10月26日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。徐州市铜山区人民检察院指派检察员李祥出庭支持公诉，被告人刘现民到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年7月16日23时许，被告人刘现民酒后无证驾驶苏Ｃ×××**号小型普通客车，上道路行驶至徐州市铜山区X209县道与X352县道交叉口丁场桥处时被民警查获。经检验，被告人刘现民血样中乙醇含量为149.6mg/100ml血。被告人刘现民归案后如实供述了上述犯罪事实，并于2020年10月22日在公诉机关自愿签署认罪认罚具结书。上述事实，被告人刘现民在开庭审理过程中亦无异议，且有证人孙某的证言，当事人血样提取登记表，徐州市公安局交通警察支队出具的检验报告，户籍证明，发破案经过及到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘现民在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立，量刑建议适当。被告人刘现民归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人刘现民自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人刘现民犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币一千五百元（已预缴）。（刑期从判决执行之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 杜明君二〇二〇年十一月三日法官助理 陆晴晴书 记 员 李丹丹
广东省清远市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤18刑更3737号罪犯廖鉴飘，男，1968年7月3日出生，汉族，出生地广东省惠州市惠城区，高中文化，现在广东省清远监狱服刑。广东省韶关市浈江区人民法院于2019年7月30日作出(2019)粤0204刑初38号刑事判决，以被告人廖鉴飘犯非法占用农用地罪、行贿罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑二年，并处罚金人民币120000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省韶关市中级人民法院经过二审审理，于2019年10月15日作出(2019)粤02刑终233号刑事判决，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2021年2月23日。执行机关广东省清远监狱于2020年11月16日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省清远监狱认为，罪犯廖鉴飘在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯廖鉴飘减去有期徒刑三个月。经审理查明，罪犯廖鉴飘在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬1次，剩余考核分304分，无扣分。该犯已全额缴纳罚金。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯廖鉴飘确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯廖鉴飘予以减去有期徒刑二个月二十天（刑期执行至2020年12月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 苏      碧      映审判员 李      培      东审判员 张廷青二○二○年十一月三十日书记员 曾      越      玲
黑龙江省集贤县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0521民初3899号原告：集贤润生村镇银行有限责任公司。法定代表人：刘立民，董事长。诉讼代理人：徐鹏翔，职工。被告：李君雨，男，住集贤县。被告：徐守安，男，住集贤县。被告：王玉荣，女，住集贤县。被告：朱文广，男，住集贤县。原告集贤润生村镇银行有限责任公司与被告李君雨、徐守安、王玉荣、朱文广金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案后，集贤润生村镇银行有限责任公司于2020年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，集贤润生村镇银行有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许集贤润生村镇银行有限责任公司撤诉。案件受理费减半收取2481.02元由集贤润生村镇银行有限责任公司负担。审判员  蒋翠霞二〇二〇年十一月二十七日书记员  刁海靖
江苏省新沂市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0381破申34号 申请人：江苏新沂农村商业银行股份有限公司，住所地新沂市新安街道钟吾路**。 法定代表人：宋良然，该公司董事长。 被申请人：江苏新港金源化肥有限公司，住，住所地新沂市经济技术开发区/div> 法定代表人：訾兆举，该公司总经理。 本院在执行涉及被执行人为江苏新港金源化肥有限公司的14件案件中，因江苏新港金源化肥有限公司不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务，经申请人江苏新沂农村商业银行股份有限公司同意，本院执行局将上述案件移送破产审查。本院于2020年10月26日通知了被申请人江苏新港金源化肥有限公司，被申请人江苏新港金源化肥有限公司在法定期限内未提出异议。 本院查明：江苏新港金源化肥有限公司于2000年5月30日设立，住，住所地新沂市经济技术开发区商登记信息显示，公司注册资本4000万元，股东为訾兆举、李自侠，分别出资3600万元、400万元，法定代表人訾兆举，经营范围为复合肥、复混肥、有机-无机复混肥生产、销售等。至移送破产审查之日，涉被执行人为江苏新港金源化肥有限公司的案件共17件（其中本院14件），申请执行标的总额为60817379.5元。江苏新港金源化肥有限公司可供执行的资产主要为坐落于新沂市开发区新沂市经济开发区的国有建设用地使用权合计39547.9平方米，及位于新沂市经济开发区北侧的房产，以上资产均被抵押和查封。因江苏新港金源化肥有限公司资产不足以清偿全部债务，本院裁定终结上述案件的执行程序，并移送破产审查。 本院认为，江苏新港金源化肥有限公司为依法设立的具有法人资格的有限责任公司，属于我国破产法规定的破产适格主体；江苏新沂农村商业银行股份有限公司对江苏新港金源化肥有限公司享有债权，其作为债权人提出破产申请主体适格。江苏新港金源化肥有限公司不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务，已具备破产原因，江苏新沂农村商业银行股份有限公司提出的破产申请符合法律规定。综上，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条、第三条、第七条第二款、第十条之规定，裁定如下： 受理江苏新沂农村商业银行股份有限公司对江苏新港金源化肥有限公司的破产清算申请。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 阚宏波 审 判 员 胡广明 审 判 员 曹 伟 二〇二〇年十一月二十二日 法官助理 王丽娟 书 记 员 任彦嘉
西安市莲湖区人民法院行政裁定书                            （2020）陕0104行审48号    申请执行人西安市莲湖区人力资源和社会保障局，住所地西安市莲湖区。负责人秦长绪，该局局长。委托代理人王洪云，西安市莲湖区人力资源和社会保障局工作人员。委托代理人张朝剑，西安市莲湖区人力资源和社会保障局工作人员。被执行人西安市莲湖区秦潮车马汽车美容装潢部，住所地西安市莲湖区。经营者张博文，男，1982年7月13日出生，汉族，住西安市。    申请执行人西安市莲湖区人力资源和社会保障局因被执行人西安市莲湖区秦潮车马汽车美容装潢部拒不履行莲人社监罚字[2019]第42717号《行政处罚决定书》，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。    本院认为，申请执行人西安市莲湖区人力资源和社会保障局作出的莲人社监罚字[2019]第42717号《行政处罚决定书》认定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。被执行人未在法定期限内申请复议，也未提起行政诉讼，该行政处罚决定书已发生法律效力。故申请执行人西安市莲湖区人力资源和社会保障局申请强制执行理由成立，符合法律规定，依法应准予立案执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：准予立案执行申请执行人西安市莲湖区人力资源和社会保障局作出的莲人社监罚字[2019]第42717号《行政处罚决定书》。案件受理费50元，由被执行人西安市莲湖区秦潮车马汽车美容装潢部承担。  审  判  长   宋宏凯审  判  员   寇永利审  判  员   雷  丹 二Ο二Ο年十一月十三日 书  记  员   王  睿  1
江苏省泰州市姜堰区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1204执1496号申请执行人：高山峰，男，1970年10月10日出生，汉族，住泰州市姜堰区。委托诉讼代理人：李爱芳，女，1974年12月2日出生，汉族，住泰州市姜堰区，系高山峰之妻。被执行人：陈正明，男，1975年12月10日出生，汉族，住泰州市姜堰区。申请执行人高山峰与被执行人陈正明买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏1204民初2949号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：陈正明于本判决生效后十日内给付高山峰货款44100元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人于2020年7月22日向本院申请执行，同日本院立案受理。在执行过程中，1.本院通过法院专递形式向被执行人邮寄发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效的法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。2.本院于2020年7月23日、2020年11月14日通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下的不动产、银行存款、车辆等情况，未发现可供执行财产。3.执行过程中，本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4.执行中，本院执行人员至被执行人住所地进行财产调查，未发现可供执行财产。上述执行情况及信息，本院通过书面通知方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，通知其对本院调查情况进行查阅，提供被执行人可供执行的财产线索，并告知逾期本院将终结本次执行程序。但申请执行人未能在规定的期限内明确提供被执行人财产线索及未查阅本案执行材料，亦未申请执行悬赏保险和对本院拟终结本案的本次执行程序提出异议。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、现场图片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）苏1204民初2949号民事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利及被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长 薛 艳审判员 孙 剑审判员 高 峰二〇二〇年十一月二十二日书记员 邵华健
江苏省南京江北新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0192民初1798号原告：南京康星科技产业园运营管理有限公司，住所地在中国（江苏）自由贸易试验区南京片区研创园团结路**孵鹰大厦**。法定代表人：王凤成，该公司总经理。委托诉讼代理人：邱宝军，江苏东银（江北新区）律师事务所律师。委托诉讼代理人：范园，江苏东银（江北新区）律师事务所实习律师。被告：桑子扬，男，汉族，1997年1月22日生，住南京市玄武区。本院在审理原告南京康星科技产业园运营管理有限公司与被告桑子扬商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年8月21日立案，依法适用简易程序。本院经审查认为，因本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  黑长保二〇二〇年十一月二十三日书记员吴孔玉
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初40938号申请人颜凤娟，女，汉族，1970年11月4日出生，户籍地址长春市朝阳区。委托诉讼代理人黄书芳，广东穗江律师事务所律师。委托诉讼代理人王娟，广东穗江律师事务所实习律师。被申请人范县辉，男，汉族，1971年10月15日出生，户籍地址广东省梅县。颜凤娟诉范县辉民间借贷纠纷一案中，申请人向本院申请财产保全，要求冻结被申请人范县辉名下的价值人民币300000元的财产，浙商财产保险股份有限公司深圳分公司向本院出具编号为H740413200021×××的保单保函，自愿为申请人的财产保全申请提供担保，载明若因申请人申请错误，导致被申请人造成经济损失，其对被申请人因财产保全而造成的实际经济损失以人民币300000元为限承担赔偿责任。本院认为，申请人颜凤娟的申请符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：冻结被申请人范县辉名下所有的价值人民币300000元的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。保全期限分别为冻结银行存款的期限不超过一年，查封、扣押动产的期限不超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年。需延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满十日前向人民法院提出申请。申请人逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。审判员 陶 敏二〇二〇年十一月十七日本件与原本核对无异书记员 徐慧婷
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0193执5378号 申请执行人：李伟，男性，汉族，1991年08月25日出生，住成都市天府新区。 被执行人：四川瑞泰金网络科技有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府二街********。 法定代表人：杨斌。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川0193民初11772号判决书，于2020年8月21日立案受理李伟申请执行四川瑞泰金网络科技有限公司劳动争议一案，立案执行标的22000元，申请执行费230元，执行到位0元。 执行过程中，本院依法向被执行人四川瑞泰金网络科技有限公司送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人一直未予履行，本院依法限制被执行人高消费。本院通过“总对总”“点对点”查控系统查询了被执行人名下证券、保险、工商信息、不动产信息、银行存款、互联网银行存款和车辆信息，未查询到被执行人名下有其他可供执行财产。经电话询问，申请执行人无法提供其他财产线索，本院将依法拟终结本次执行程序。 本院认为，经过财产调查，被执行人名下确无财产可供执行，将依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限限制。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭海平 审判员  王 景 审判员  方 嘉 二〇二〇年十一月十三日 书记员  董昭源
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0211民初18257号 原告：李令海，男，1970年1月25日出生，汉族，居民，住山东省安丘市大汶河旅游开发区。 委托诉讼代理人：沈宝海，山东衡明律师事务所律师。 被告：青岛晨翔食品有限公司，住所地青岛市黄岛区 法定代表人：杜爱翠，经理。 被告：陈进学，男，1966年6月18日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。 原告李令海与被告陈进学、青岛晨翔食品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案。原告李令海于2020年11月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李令海的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李令海撤诉。 案件受理费170元，由李令海负担。 审判员  庄照 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  李萍
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川01执1729号 申请执行人：中国华西企业有限公司，住所地广东省深圳市福田区莲花街道红荔西路**鲁班大厦写字楼**。 法定代表人：史立宾。 被执行人：四川禾基盛业建设工程有限公司，住所地四川省成都市武侯区人民南路四段**********。 法定代表人：卜银文。 本院依据已经发生效力的四川省高级人民法院作出的（2019）川民终1097号判决，于2020年7月2日立案受理了申请执行人中国华西企业有限公司与四川禾基盛业建设工程有限公司借款合同纠纷一案，申请执行标的为18812484元。 执行中，本院以(2020)川01执1729号执行裁定将四川禾基盛业建设工程有限公司在河北兴义建筑工程有限公司受偿金额限额18812484元予以冻结；以(2020)川01执1729号执行裁定之二将被执行人四川禾基盛业建设工程有限公司在中国华西企业有限公司第十二建筑工程公司应收账款限额18812484元予以轮候冻结。本院依法对被执行人财产进行调查，未发现可供执行财产。被执行人四川禾基盛业建设工程有限公司尚欠申请执行人中国华西企业有限公司18812484元及其他费用。 本院认为，被执行人无财产可供执行，依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结四川省高级人民法院（2019）川民终1097号判决本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 张荣文 审 判 员 石 波 审 判 员 侯 钢 二〇二〇年十一月六日 法官助理 吉 坤 书 记 员 曾 艾
文书内容重庆市潼南区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0152民初4593号原告：薛建，男，1971年11月17日出生，汉族，住重庆市潼**。被告：彭绪波，男，1981年4月6日出生，汉族，住重庆市潼**。原告薛建与被告彭绪波劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告薛建到庭参加诉讼，被告彭绪波经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告薛建向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告泥水装修工资57500元；2、诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为被告偿还原告泥水装修工资55500元。事实和理由：原告在广东省珠海市给被告做泥水工程装修，完工验收合格后，被告拒不结清工资。无奈在几个月后双方协商约定分两次付清工资，并出具了由被告签字捺印的欠条。被告在期满后，除微信分两次转给原告共计8000元外，以各种理由拖延支付。被告彭绪波未作答辩。本院经审理认定事实如下：从2013年起，薛建陆续为彭绪波承包的工程提供劳务，从事泥水工程装修工作。经结算，彭绪波欠付薛建工资65500元。2019年10月17日，彭绪波出具欠条，载明：现彭绪波（身份证号5102271********）欠装修工人薛建（身份证号5102271********）工资65500元，经协商分两次付清，第一次于2020年1月16日负40000元，第二次于2020年3月16日付25500元，欠款人彭绪波。此后，彭绪波向薛建支付10000元劳务报酬，尚欠55000元未付。上述事实，有当事人陈述、欠条等证据在卷佐证。这些证据经庭审质证和本院审查，足以采信。本院认为，原、被告之间存在一方为另一方提供劳务，接受劳务的一方支付劳务报酬的劳务关系，该关系受法律保护。被告作为接受劳务的一方，应当依约向原告支付劳务报酬。被告逾期未给付原告劳务报酬，已经违约，故对于原告要求被告给付劳务报酬55500元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告彭绪波于本判决生效之日起十日内支付原告薛建劳务报酬55500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1187.50元，减半收取593.75元，由被告彭绪波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员 张  娥二〇二〇年十一月十九日书记员 莫邹灵翎
涟水县人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0826执恢327号常立文、项仁忠：关于申请人常立文申请执行被执行人项仁忠债权转让合同纠纷一案，申请执行标的共计53650元。经本院立案受理，已执行完毕元。申请人已向本院证明收到此款。至此，申请人向本院申请执行的(2019)苏0826民初7364号民事调解书，已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十一月二十五日
天津市和平区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0101民初7315号原告：中国光大银行股份有限公司天津分行，住所地天津市和平区曲阜道中联商务中心一附楼。法定代表人：张荣军，行长。委托诉讼代理人：魏会昌，天津云汉律师事务所律师。委托诉讼代理人：李炳琪，天津云汉律师事务所律师。被告：王孝，男，1957年2月5日出生，汉族，住天津市河**。原告中国光大银行股份有限公司天津分行与被告王孝信用卡纠纷一案，本院于2020年10月15日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人魏会昌到庭参加诉讼。本院按照被告王孝在原告处预留的送达地址及被告王孝的户籍地址，向被告王孝送达应诉手续及开庭传票，被告王孝未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国光大银行股份有限公司天津分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付截至2020年5月25日信用卡欠款本金177434.87元、利息16653.03元、违约金55017.17元、服务费3475.96元及自2020年5月26日起至实际给付之日的利息、违约金（按中国光大银行信用卡领用合约约定的标准计算）；2.本案的诉讼费由被告承担。事实及理由：被告在原告处申请办理信用卡，开卡消费后，未足额履行还款义务，原告多次催要无果，故诉至法院。王孝未作答辩。光大银行股份有限公司天津分行围绕诉讼请求依法提交了被告身份证复印件、光大银行信用卡电子申请声明及签署专用、办卡照片、光大银行信用卡章程、光大银行信用卡领用合约及费率表、欠款截屏、交易明细。经审查，原告提交的上述证据，来源合法，客观真实，且与本案有关联，本院依法确认上述证据具有证据效力。王孝未提交证据。根据当事人的陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年2月8日，被告在中国光大银行信用卡电子申请申明及签署专用上签字，该声明载明：本人已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡章程、领用合约约定：贷记卡透支按月计收复利，透支利率根据持卡人资质、用卡情况、交易类型等不同由发卡机构核准或调整，日利率区间为万分之三点五至万分之五（年利率区间为12.7750%-18.2500%），并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；贷记卡持卡人在到期还款日前（含）未偿还全部应还款额，不再享受免息还款待遇，应当自发卡机构记账日起至还款日按日支付透支利息（分期交易记账日为账单日），持卡人与发卡机构另有约定的除外；贷记卡持卡人未全部偿还最低还款额，应按与发卡机构的约定支付违约金；违约金按最低还款额未还部分的5%收取等；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（包括但不限于取现费、年费、手续费等各项费用）、违约金等。2014年2月22日，被告首次开卡消费，后未能按期履行还款义务。截至2020年5月25日，被告名下6259770004740067的信用卡尚欠原告本金177434.87元、利息16653.03元、违约金55017.17元、服务费3475.96元。本院认为，被告签署的中国光大银行信用卡电子申请申明及签署专用，中国光大银行信用卡章程、信用卡领用合约，均是当事人真实意思表示，并不违反法律规定，本院予以确认。双方均应按约定的权利、义务内容全面履行，原告提供证据证实其已依约履行了办卡和授信义务，而被告违反合同约定，逾期未足额偿还原告透支本金及相关费用，应承担违约责任。关于利息、违约金部分，虽然章程约定，透支按月计收复利，透支利率根据持卡人资质、用卡情况、交易类型等不同由发卡机构核准或调整，日利率区间为万分之三点五至万分之五（年利率区间为12.7750%-18.2500%），并根据中国人民银行的此项利率变动而调整，章程约定持卡人未全部偿还最低还款额，应按与发卡机构的约定支付违约金，具体标准见附表（透支本金超过15元时，按最低还款额未还部分5%收取），但是对于被告尚未支付的利息及违约金的总和，计算标准应以年利率24%为限。依据《最高人民法院关于进一步推进案件繁简分流优化司法资源配置的若干意见》规定：“当事人在纠纷发生之前约定送达地址的，人民法院可以将该地址作为送达诉讼文书的确认地址”，本院按照被告在原告处预留的送达地址及被告的户籍地址向被告送达了应诉手续及开庭传票，被告未能实际接收。根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第十条第一款第（一）项的规定，以邮件回执上注明的退回之日视为送达之日。被告既未出庭参加诉讼，亦未提交反驳原告主张权利的证据，视为其放弃所享有的民事抗辩权利，应自行承担法律责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第十条第一款第（一）项的规定，缺席判决如下：被告王孝应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中国光大银行股份有限公司天津分行偿还信用卡透支欠款本金177434.87元、服务费3475.96元及自2014年2月22日起至实际偿清之日止的利息、违约金（按中国人民银行有关规定及《中国光大银行信用卡领用合约》的约定计算，但利息、违约金部分总和的计算标准，以年利率24%为限）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2544.5元，由被告王孝负担（于本判决生效后十日内直接给付原告中国光大银行股份有限公司天津分行）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  李梦瑶二〇二〇年十一月六日书记员  张丹丹本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第十条第一款第（一）项因当事人自己提供的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知人民法院，或者当事人拒不提供自己的送达地址而导致诉讼文书未能被当事人实际接收的，按下列方式处理：（一）邮寄送达的，以邮件回执上注明的退回之日视为送达之日。
新疆生产建设兵团库尔勒垦区人民法院   刑 事 判 决 书     （2020）兵0201刑初26号     公诉机关新疆生产建设兵团库尔勒垦区人民检察院。   被告人张文杰，男，1990年2月4日出生，户籍所在地甘肃省张掖市甘州区，住新疆生产建设兵团第二师三十八团。2017年2月27日，因犯危险驾驶罪被甘肃省张掖市甘州区人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元。2020年7月14日，因涉嫌犯危险驾驶罪，被库尔勒垦区公安局取保候审。同年11月17日，被新疆生产建设兵团库尔勒垦区人民检察院取保候审。   新疆生产建设兵团库尔勒垦区人民检察院以兵库尔勒垦检刑检刑诉〔2020〕22号起诉书指控被告人张文杰犯危险驾驶罪，于2020年11月30日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，依法公开开庭审理了本案。新疆生产建设兵团库尔勒垦区人民检察院指派检察官张娅婷出庭支持公诉，被告人张文杰到庭参加诉讼。现已审理终结。   新疆生产建设兵团库尔勒垦区人民检察院指控，2020年7月7日2时许，被告人张文杰在机动车驾驶证被吊销的情况下，酒后驾驶豫Ａ3××××的白色吉利牌ＳＵＶ，载着张鹏程行驶至三十八团治安卡点时，两人下车接受检查，后被告人张文杰步行进入三十八团团部，由同车的张鹏程驾驶该车继续向三十八团团部行驶，行驶至执勤点位时，被三十八团民警查获，经查明被告人张文杰系酒后驾驶机动车。经鉴定，被告人张文杰的血液中乙醇含量为119ｍｇ／100ｍｌ。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行，并在值班律师的见证下，签署认罪认罚具结书。公诉机关认为被告人张文杰明知饮酒后不得驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，被告人张文杰曾因酒后驾驶机动车受到过刑事追究，无驾驶资格驾驶机动车，应从重处罚；其归案后具有如实供述自己的罪行、自愿认罪认罚等量刑情节，建议判处被告人张文杰拘役三个月，并处罚金人民币五千元。   被告人张文杰对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。   本院认为，新疆生产建设兵团库尔勒垦区人民检察院指控被告人张文杰犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条规定，判决如下：   被告人张文杰犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元。   （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月30日起至2021年2月28日止。罚金于判决生效后十日内向本院缴纳）。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆生产建设兵团第二师中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。         审判员  迟万龙         二〇二〇年十一月三十日     书记员  李雪                  1
广东省深圳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤03行终1294号上诉人（原审原告）赵云飞，男，汉族，1983年12月4日出生，住址浙江省杭州市江干区。被上诉人（原审被告）国家税务总局深圳市福田区税务局，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道竹子林紫竹七道**。法定代表人李拓亚，局长。委托代理人彭洋，该局工作人员。委托代理人谭利平，泰和泰(深圳)律师事务所律师。上诉人赵云飞因诉被上诉人国家税务总局深圳市福田区税务局不履行法定职责一案，不服广东省深圳市盐田区人民法院（2020）粤0308行初890号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”第四十九条规定，“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”即当事人与被诉行政行为具有行政法和行政诉讼法等法律上的利害关系，是其具备原告资格的构成要件。本案中，赵云飞向国家税务总局深圳市福田区税务局检举的事项包括：1、深圳市优佳会咨询服务有限公司未向案外人杨婷开具发票；2、深圳市优佳会咨询服务有限公司存在偷税漏税行为。国家税务总局深圳市福田区税务局对前述检举事项的查办结果均不对赵云飞本人的权利义务产生影响，赵云飞与涉案检举事项办理结果并不存在法律上的利害关系，根据前述法律规定，赵云飞不具备提起本案诉讼的主体资格，其起诉应予以裁定驳回。另，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定，“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。”《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条第一款规定，“行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。”本案中，赵云飞于2018年12月29日收到国家税务总局深圳市福田区税务局送达的《检举税收违法行为查办结果简要告知书》，其于2020年1月11日提起本案行政诉讼，已超过最长一年的法定起诉期限，其起诉应予以裁定驳回。综上，原审裁定驳回赵云飞的起诉，处理结果正确，本院予以维持。赵云飞的上诉请求缺乏法律依据，本院予以驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王成明审判员  杨宝强审判员  伍建卿二〇二〇年十一月十日书记员  赖伟婷
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0604执2475号之二 申请执行人：丁玉江。 被执行人：周明英。 本院在执行申请执行人丁玉江与被执行人周明英民间借贷纠纷一案中，本院已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行（2019）黑0604民初6004号民事判决书所确定的义务。在案件执行过程中，双方当事人达成和解协议，因和解协议需长期履行，申请执行人丁玉江同意终结执行，但若周明英未能如约按照本协议履行，丁玉江可恢复对案件的执行或另行起诉。”因双方达成执行和解协议，且需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下： 终结（2020）黑0604执2475号案件的执行。 本裁定立即执行。 审判长  张志伟 审判员  耿 济 审判员  宋晓红 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  赵 娜
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0102民初15485号原告：平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市和平区南京北街163甲1，统一社会信用代码：912101003131322823。负责人：赵曾政，系该行行长。委托诉讼代理人：王赛，系辽宁东祥律师事务所律师；委托诉讼代理人：王智，系辽宁东祥律师事务所律师。被告：张国青，男，汉族，1971年5月18日出生，住沈阳市铁**。原告平安银行股份有限公司沈阳分行与被告张国青金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司沈阳分行委托诉讼代理人王智到庭参加诉讼，被告张国青经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司沈阳分行向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令解除原告平安银行股份有限公司沈阳分行与被告张国青于2020年4月22日签订的《个人信用贷款合同》；2.请求法院判令被告张国青偿还原告借款本金197,147.31元、利息（含罚息、复利）6,165.28元，合计203,312.59元（以上本金及利息截止日为2020年8月5日）,并自2020年8月6日起，按《个人信用贷款合同》约定的计息办法给付原告平安银行股份有限公司沈阳分行逾期利息、罚息、复利至实际清偿之日止；3.请求法院判令被告张国青赔偿原告律师费2,000元；4.请求法院判令被告张国青承担本案全部诉讼费用。被告张国青经合法传唤未到庭应诉，亦未提交答辩意见。本院经审理查明的案件事实及理由如下：一、贷款合同成立及生效情况：1.合同签订情况：2020年4月22日，原告平安银行股份有限公司沈阳分行与被告张国青签订《个人信用贷款合同》；2.借款本金：200,000元；3.借款期限：48个月，自2020年4月22日起至2024年4月22日止；4.合同执行利率：固定利率，月利率1.989%；5.逾期利率标准：从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；6.还款方式：按月等额还本付息法；7.违约责任：若拖欠本金或利息、费用，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，立即将合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行；8.欠息情况：截止至2020年10月13日，被告张国青尚拖欠贷款本金197,147.31元、利息（含罚息、复利）14,051.79元。二、其他情况：原告委托辽宁东祥律师事务所处理本次诉讼，支出律师费2000元。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告张国青经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对原告所述的案件事实予以认定。原告与被告张国青签订的《个人信用贷款合同》系双方的真实意思表示，不违反法律的相关规定，合法有效，本院予以确认。被告张国青未按上述合同约定，履行按期偿还原告借款的义务，属违约行为，应承担相应的民事责任。根据《个人信用贷款合同》的约定，被告拖欠本金或利息、费用即构成违约事件，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金、结清利息并由被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。提前收贷即意味着合同的解除，故对原告要求解除与被告张国青之间的案涉《个人信用贷款合同》,并要求被告张国青偿还贷款本金、利息、罚息、复利并赔偿律师费的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、解除原告平安银行股份有限公司沈阳分行与张国青于2020年4月22日签订的《个人信用贷款合同》；二、被告张国青于本判决生效后十日内一次性偿还原告平安银行股份有限公司沈阳分行借款本金197,147.31元、利息（含罚息、复利）14,051.79元（以上本金、利息、罚息、复利计算截止至2020年10月13日），并自2020年10月14日起按《个人信用贷款合同》约定的计息办法给付原告平安银行股份有限公司沈阳分行利息、罚息、复利至本判决实际偿还之日止；三、被告张国青于本判决生效后十日内一次性赔偿原告平安银行股份有限公司沈阳分行律师费2,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,380元，减半收取2,190元、保全费1,537元，均由被告张国青负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  李秋萍二〇二〇年十一月二十三日法官助理郭玲书记员高千惠本判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第九十三条二款当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。《中华人民共和国合同法》第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省攀枝花市西区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0403执762号 申请执行人：张祥飞，男，汉族，住四川省盐边县。 被执行人：黎琴琴，女，汉族，个体经营户，住四川省攀枝花市**，现住攀枝花市**。 张祥飞与黎琴琴借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的攀枝花市西区人民法院作出的(2018)川0403民初1904号民事调解书，责令被执行人黎琴琴自动履行法律文书上所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》32条、36条、38条的规定，裁定如下： 一、被执行人黎琴琴立即向申请执行人张祥飞履行债务5500.00元，同时承担执行费50元。 二、查询、冻结、划拨、扣留、提取被执行人应当履行上述费用的银行存款及收入；查封、扣押、冻结、拍卖、变卖、变价应当履行上述义务的财产。 本裁定立即执行。 审 判 员  杨 弦 二〇二〇年十一月五日 法官助理  王丁一 书 记 员  李 梅
江西省南昌市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0103执2464号之三 申请执行人：南昌农村商业银行股份有限公司，营业场所：江西省南昌市高新技术产业开发区高新大道与解放西路交界处。 负责人：徐蓉,系该行行长。 被执行人：郑水泉、田佳燕、郑剑滨、陈洁，男，汉族，1967年5月13日生，身份证地址：江西省南昌市青山湖区。 被执行人：王松梅，女，汉族，1972年2月7日生，身份证地址：江西省南昌市西湖区。 本院依据已经发生法律效力的南昌市西湖区人民法院(2019)赣0103民初10088号民事调解书，于2020年1月8日向被执行人郑水泉、田佳燕、郑剑滨、陈洁、王松梅发出执行通知书，责令上述被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人一直未履行。执行过程中，本院将被执行人郑水泉名下所有的位于东新乡八月湖路2888号南昌小商品城53栋四单元102、301室房产于2020年10月13日10时至2020年10月14日10时止在京东网进行第一次网络司法拍卖,于2020年10月30日10时至2020年10月31日10时止在京东网进行第二次网络司法拍卖，经二次拍卖均因无人报名而流拍。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第三十四条第一款的规定，裁定如下： 变卖被执行人郑水泉名下所有的位于东新乡八月湖路2888号南昌小商品城53栋四单元102、301室房产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 聂 涛 审判员 喻永旺 审判员 章 辉 二〇二〇年十一月二日 书记员 曾培育
江西省进贤县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0124执1583号申请执行人：叶风珍，女，1981年10月10日出生，汉族，南昌市进贤县人，住江西省南昌市进贤县。被执行人：薛志华，男，1964年9月15日出生，汉族，南昌市进贤县人，住江西省南昌市西湖区。申请执行人叶风珍依据已经发生法律效力的进贤县人民法院（2020）赣0124民初1640号民事判决书于2020年10月16日向本院申请执行。本院于2020年10月16日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出报告财产令。同时本院通过“点对点”、“总对总”网络执行查控系统及通过进贤县房管局、进贤县不动产登记中心等传统查询方式，对被执行人名下的存款、房产、土地、商业保险、投资理财、股息红利等财产进行了调查，查封了被执行人名下所有房产［不动产号：赣（2019）进贤县不动产权第XXXX号］，但为轮候查封，故本院无法处置，此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。2020年11月16日，经审查，本院依职权将薛志华纳入了失信被执行人名单并向其发出了限制高消费令，对被执行人进行了信用惩戒和限制消费。本案申请标的为28.9445万元。截至2020年11月30日，已执行0元、未执行28.9445万元。本院于2020年11月20日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果、听取了其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请再次执行，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈先爱审 判 员 李广兴审 判 员 万安民二〇二〇年十一月三十日法官助理 饶 浩书 记 员 胡艳莉
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0582民初7322号之一原告：江苏润泰胶业有限公司，住所地张家港市杨舍镇泗港章卿村（泗闸路**）。法定代表人：陈京英，该公司总经理。委托诉讼代理人：惠建明，江苏国瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人：惠梦韬，江苏国瑞律师事务所律师。被告：吴惠君，男，1970年8月26日生，汉族，住宜兴市。被告：吴伯南，男，1942年9月23日生，汉族，户籍所在地宜兴市，住宜兴市。被告：虞新娣，女，1948年12月22日生，汉族，户籍所在地宜兴市，住宜兴市。原告江苏润泰胶业有限公司与被告吴惠君、吴伯南、虞新娣买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。原告江苏润泰胶业有限公司于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江苏润泰胶业有限公司申请撤诉是其真实意思的表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告江苏润泰胶业有限公司撤诉。案件受理费减半收取计5926元，保全费4570元，共计10496元，由原告江苏润泰胶业有限公司负担。审判员  赵春华二〇二〇年十一月三十日书记员  张焱萍
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初35213号原告：樱花卫厨(中国)股份有限公司。住所地：江苏省昆山市青阳南路。法定代表人：张永杰。委托诉讼代理人：陈侨清，广东华然律师事务所律师。被告：深圳市龙岗区兴大和商店。经营场所：深圳市龙岗区横岗街道六约社区。经营者：陈涣城，男，住址为广东省深圳市龙岗区。原告樱花卫厨(中国)股份有限公司与被告深圳市龙岗区兴大和商店侵害商标权纠纷一案，本院于2020年9月17日立案。原告樱花卫厨(中国)股份有限公司于2020年10月27日向本院提交变更诉讼请求申请书，申请将本案的第二项诉讼请求变更为：“判令被告赔偿原告经济损失人民币1万元（包括原告为制止侵权行为所支付的调查取证费、律师代理费、交通住宿费等）”。同日，原告以双方达成调解并履行完毕为由向本院提交撤诉申请书，申请撤回对本案的起诉。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告樱花卫厨(中国)股份有限公司撤回起诉。本案案件受理费25元（简易程序已减半收取），由原告负担。原告已向本院预交案件受理费525元，依法向其退还500元。审判员  邹佳丽二〇二〇年十一月九日书记员  黄思娟
云南省蒙自市人民法院民 事 判 决 书（2020）云2503民初2684号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司蒙自市支行。住所地：蒙自市兴盛路南侧鑫和小区**。代表人：郑莎莉，该支行行长。委托诉讼代理人：王茹，女，1976年11月20日生，汉族，住云南省红河州蒙自市，代理权限为特别授权。被告：杨学凤，女，1982年11月20日生，彝族，农民，住云南省红河州蒙自市，现下落不明。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蒙自市支行与被告杨学凤信用卡纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法适用普通程序，于2020年11月9日公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蒙自市支行的委托诉讼代理人王茹到庭参加诉讼。被告杨学凤经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蒙自市支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告信用卡逾期本金19785.89元及从2020年3月5日至2020年7月5日所欠信用卡费用2786.21元、利息1473.53元，共计24045.63元，以后产生的利息及费用由被告承担清偿责任；2.判令案件受理费以及其他费用由被告承担。庭审中，原告变更第1项诉讼请求为：判令被告偿还原告信用卡逾期本金19785.89元及从2020年3月5日至2020年11月5日所欠信用卡费用4628.15元、利息2137.68元，共计26551.72元。事实和理由：2017年12月25日，被告杨学凤提供身份证、收入证明向原告申请了信用卡一张，卡号：62×××27，授信额度20000元。至2020年3月5日，被告逾期还款本金为19785.89元，之后未按约定履行还款义务。截至2020年11月5日，被告逾期还款本金为19785.89元、信用卡费用4628.15元、利息2137.68元，共计26551.72元。经原告多次联系被告进行逾期催收，被告仍无视商业诚信，未按时归还信用卡本息。原告为维护自身合法权益提起诉讼，请予支持。被告杨学凤未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告向本院提交的《营业执照》、《法人身份证明书》、《身份证》、《收入证明》、《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》、《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》、《信用卡催收记录》、《客户逾期明细查询报表》复印件各一份，能相互印证，证实：2017年12月25日，被告杨学凤向原告申领中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）一张（卡号：62×××27；授信额度为2万元）并激活该信用卡进行消费，至2020年3月5日，被告杨学凤逾期还款本金为19785.89元；截止2020年11月5日，杨学凤拖欠原告信用卡逾期本金19785.89元、信用卡费用4628.15元、利息2137.68元，共计26551.72元等事实，予以采信。另查明，至2020年11月5日，因被告杨学凤逾期还款期限累计达七期，被告杨学凤持有的中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）（卡号：62×××27）已被原告停卡停息。至此，被告使用该信用卡产生的逾期本金19785.89元、信用卡费用4628.15元、利息2137.68元，不再发生变化。本院认为，信用卡是商业银行或者其他金融机构发行的具有消费支付、信用贷款、转账结算、存取现金等全部功能或者部分功能的电子支付卡。本案被告杨学凤向原告申请信用卡时填写了信用卡申请书，并明确表示愿意遵守信用卡领用合约的各项规定，双方之间形成信用卡领用合同。该合同系双方真实意思表示，内容未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。原告依约向被告提供了信用卡，被告应当按双方约定方式使用。被告使用原告提供的信用卡消费后，未依约归还欠款本息的行为构成违约，应承担违约责任。故原告要求被告偿还信用卡逾期本金19785.89元、信用卡费用4628.15元、利息2137.68元的请求，事实清楚，证据充分，应予支持。被告杨学凤经合法传唤未到庭参加诉讼，依法予以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告杨学凤于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蒙自市支行信用卡逾期本金19785.89元、信用卡费用4628.15元、利息2137.68元，共计26551.72元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费402元、公告费260元，合计662元，由被告杨学凤负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审 判 长  胡文勃人民陪审员  马 继人民陪审员  李勇刚二〇二〇年十一月十九日书 记 员  陆思琪
广东省清远市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤18刑更3759号罪犯邬锦辉，男，1956年3月16日出生，汉族，出生地广东省深圳市坪山区，高中文化，现在广东省清远监狱服刑。广东省深圳市龙岗区人民法院于2019年7月23日作出(2018)粤0307刑初第3149号刑事判决，以被告人邬锦辉犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑三年六个月，继续追缴被告人违法所得人民币380万元。宣判后，被告人未上诉。判决生效后，交付执行。刑期执行至2021年2月28日。执行机关广东省清远监狱于2020年11月16日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省清远监狱认为，罪犯邬锦辉在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯邬锦辉减去有期徒刑三个月。经审理查明，罪犯邬锦辉在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得考核分895分。该犯财产刑已执行完毕。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯邬锦辉确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯邬锦辉予以减去有期徒刑三个月（刑期执行至2020年11月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 苏      碧      映审判员 李      培      东审判员 张廷青二○二○年十一月三十日书记员 曾      越      玲
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙08刑更5782号罪犯潘伯溪，男，1981年12月18日出生，汉族，小学文化，浙江省永嘉县人，住浙江省永嘉县。现在浙江省十里丰监狱服刑。浙江省永嘉县人民法院于2018年8月20日作出(2018)浙0324刑初645号刑事判决，以被告人潘伯溪犯强奸罪，判处有期徒刑三年四个月。判决生效后，该犯于2018年9月19日被交付执行。执行机关浙江省十里丰监狱提出减刑建议，于2020年11月4日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里丰监狱认为，罪犯潘伯溪在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯潘伯溪减去有期徒刑四个月。检察机关同意执行机关对该犯的减刑建议。经审理查明，罪犯潘伯溪在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯潘伯溪在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。执行机关的减刑建议事实清楚、证据充分，减刑幅度恰当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯潘伯溪减去有期徒刑四个月（刑期自2017年12月15日起至2020年12月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 詹黎钟审 判 员 郑关新审 判 员 吴宏斌二〇二〇年十一月三十日法官助理 庄向东书 记 员 刘 菁
辽宁省沈阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽01执异1597号申请人：上海呈帆企业管理合伙企业（有限合伙），住所地上海市。执行事务合伙人：稳晟资产管理（山东）有限公司（委派代表：刘学）。委托代理人：程显砥、葛晓东。申请执行人：吉林银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市。负责人：陈东宇，该分行行长。被执行人：锦州渤海海洋实业有限公司，住所地辽宁省凌海市大有乡文字官村。法定代表人：王丹，该公司总经理。被执行人：辽宁裕海海珍品股份有限公司，住所地辽宁省凌海市大有乡文字官村。法定代表人：黄素华。被执行人：黄素华，女，1950年6月26日出生，汉族，住址辽宁省凌海市。被执行人：孟庆山，男，1947年2月3日出生，满族，住址辽宁省凌海市。被执行人：王丹，男，1978年8月6日出生，汉族，住址山西省太原市迎泽区。被执行人：孟凡悦，女，1979年4月1日出生，满族，住址辽宁省凌海市。被执行人：王志兵，男，1963年8月12日出生，汉族，住址沈阳市皇姑区。被执行人：卢俊杰，女，1967年12月4日出生，汉族，住址沈阳市皇姑区。申请执行人吉林银行股份有限公司沈阳分行与被执行人锦州渤海海洋实业有限公司、辽宁裕海海珍品股份有限公司、黄素华、孟庆山、王丹、孟凡悦、王志兵、卢俊杰金融借款合同纠纷一案，本院依据生效的（2019）辽民终281号民事判决书，于2019年9月18日立案执行，执行案号为（2019）辽01执1784号。在执行过程中，申请人上海呈帆企业管理合伙企业（有限合伙）申请变更其为本案的申请执行人，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查，2020年3月25日，吉林银行股份有限公司与中国华融资产管理股份有限公司吉林省分公司签订《吉林银行2020年首批不良资产批量转让协议（7包）》；2020年6月16日，中国华融资产管理股份有限公司吉林省分公司与上海呈帆企业管理合伙企业（有限合伙）签订《资产转让协议》。案涉债权在上述主体之间依次转让，并通知债务主体。本院审查期间，吉林银行股份有限公司沈阳分行及中国华融资产管理股份有限公司吉林省分公司均向本院提交《情况说明》及《债权转让情况说明》，对债权转让事项予以确认。本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定：“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。”本案中，申请人上海呈帆企业管理合伙企业（有限合伙）提供债权转让协议等证据申请变更其为本案申请执行人的请求符合上述关于执行程序中变更执行主体的规定，本院予以支持。综上，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条第二款、第三十条的规定，裁定如下：变更申请人上海呈帆企业管理合伙企业（有限合伙）为本院（2019）辽01执1784号案件的申请执行人，在其所受让的债权范围内依法享有相应权利。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向辽宁省高级人民法院申请复议。审判长  王雪征审判员  乔维修审判员  关 兵二〇二〇年十一月二十六日法官助理权红霞书记员刘笑颜
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0381执2904号之一申请执行人：周建南，男，1986年8月8日出生，汉族，住新沂市。被执行人:何计方，男，1978年4月26日出生，汉族，住新沂市。在本院执行申请执行人周建南与被执行人何计方民间借贷纠纷一案中，发现被执行人名下登记有车牌号为苏Ｃ×××**汽车一辆，现已被本院查封并控制到位，因案外人提出执行异议，暂时无法处置。另发现被执行人名下登记有位于金澄家园1号楼2单元2103室不动产一处，现已被本院查封，目前处于轮候状态。同时发现另案申请执行人保全了被执行人何计方与案外人冯长艳所有的位于新沂市高流镇石涧村石西组西邻周辉、东邻张北如的不动产一处，目前尚未处置。因被执行人无其他财产可供执行，已发现的财产亦无法处置，案件短时间内无法执行到位，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2020）苏0381执2904号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 聂礼强审 判 员 曹 伟审 判 员 孙先胜二〇二〇年十一月二十五日法官助理 宋泰伦书 记 员 徐炜晨
河北省景县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1127民初1911号 原告：董丽娟，女，1980年3月22日出生，汉族，住吉林省公主岭市。 被告：赵彦杰，男，1978年5月23日出生，汉族，住景县。 原告董丽娟与被告赵彦杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董丽娟到庭参加诉讼，被告赵彦杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。 原告董丽娟向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付借款51000元。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年，赵彦杰因资金周转困难向董丽娟借款51000元，董丽娟通过微信转账和现金方式累计借给赵彦杰51000元。后经董丽娟多次催要，赵彦杰至今均未给付。为维护合法权益，特诉至法院，望法院依法判决。 被告赵彦杰未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告赵彦杰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。对原告董丽娟提交的证据本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年至2018年期间，被告赵彦杰向原告董丽娟多次借款。2019年10月19日被告赵彦杰为原告董丽娟书写借条一份，约定借款一年内还清。被告赵彦杰至今未偿还借款。 本院认为，原告董丽娟与被告赵彦杰之间形成的民间借贷关系是双方当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。被告为原告出具借条后，应在约定的期限内偿还借款，至今未还实属违约。现原告要求被告偿还借款51000元，符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告赵彦杰于本判决生效之日起三日内偿还原告董丽娟借款51000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费538元，由被告赵彦杰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。 审 判 员 陈琳琳 二〇二〇年十一月二十四日 法官助理 赵 越 书 记 员 翟荣欣
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0606执645号申请执行人：陈程，男，1989年7月29日出生，汉族，住襄阳市樊城区。被执行人：陈潇杰，女，1995年2月22日出生，汉族，住襄阳市樊城区。被执行人：赵伟，男，1988年1月14日出生，汉族，住郧县。本院执行的陈程与陈潇杰、赵伟民间借贷纠纷一案，执行依据为（2019）鄂0606民初2207号民事判决书，执行标的为被执行人陈潇杰、赵伟向申请执行人陈程偿还借款本金2万元及利息、案件受理费等。2020年4月17日，本院向被执行人陈潇杰、赵伟送达了执行通知书及报告财产令，但被执行人至今未按通知履行义务。在执行中，首先，本院依法冻结了被执行人陈潇杰、赵伟已有的银行存款；同时，对被执行人实施限制高消费。综上，经本院司法查询，被执行人陈潇杰、赵伟的银行账户暂无可供执行的余额，也未发现被执行人有其他可供执行的财产。现申请执行人陈程无法提供被执行人可供执行的财产线索，并书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  于国强执行员  乔朝阳执行员  刘 勇二〇二〇年十一月二十九日书记员  杨舜康
贵州省凤冈县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0327执1223号申请执行人：贵州凤冈经济开发区管理委员会，住所地：贵州省遵义市凤冈县花坪镇石盆村彰教工业园区，统一社会信用代码为11520327069936923M。负责人：杨晏超，该管理委员会副主任。委托代理人：张宦，贵州黔龙律师事务所律师。委托代理人：吴凯红，贵州黔龙律师事务所实习律师。被执行人：贵州洁威达卫浴科技有限公司，住所地：贵州省凤冈县花坪镇石盆村彰教工业园区，统一社会信用代码为91520327MA6GWWDFXQ。法定代表人：刘云花，该公司经理。本院依据发生法律效力的（2020）黔0327民初1057号民事调解书，受理贵州凤冈经济开发区管理委员会申请执行贵州洁威达卫浴科技有限公司借款合同纠纷一案。执行内容为：由被执行人贵州洁威达卫浴科技有限公司给付申请执行人贵州凤冈经济开发区管理委员借款本金752,323.87元及利息（利息计算方式见执行依据），支付案件受理费5,662元，并承担执行申请费9,923元。执行中，申请执行人贵州凤冈经济开发区管理委员会以双方自行达成和解协议为由，向本院撤回执行申请，本案应终结执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十八条之规定，裁定如下：终结本院（2020）黔0327执1223号案件的执行。如被执行人贵州洁威达卫浴科技有限公司未按和解协议履行，申请执行人贵州凤冈经济开发区管理委员会可在履行期限届满之日起二年内向本院重新申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  钱省旭二〇二〇年十一月三十日书记员  饶琴艳
广西壮族自治区富川瑶族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂1123执677号 关于申请执行人富川瑶族自治县自来水厂与被执行人高景山供水合同纠纷一案，本院作出的（2020）桂1123民初1203号民事调解书确定：被告高景山于2020年11月19日一次性付清原告富川瑶族自治县自来水厂水费本金2407.54元。判决生效后，被执行人高景山未按时履行生效法律文书确定的义务，申请执行人富川瑶族自治县自来水厂于2020年11月23日向本院申请强制执行，同日本院依法受理。 本案在执行过程中，被执行人高景山自动履行（2020）桂1123民初1203号民事调解书确定的义务。至此本案标的已全部执行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，现通知如下： （2020）桂1123执677号案件执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年十一月二十四日
黑龙江省集贤县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0521民初3886号原告：集贤润生村镇银行有限责任公司,住所地集贤县福利镇福双路**。法定代表人：刘立民，该公司董事长委托诉讼代理人：党安东，该公司资产保全部职员。被告：吴兴良，男，汉族，1961年5月20日出生，住，住所地黑龙江省桦川县/div>被告：赵淑云，女，汉族，1967年10月5日出生，住，住所地黑龙江省桦川县/div>被告：陈宝忠，男，汉族，1966年7月26日出生，住，住所地黑龙江省桦川县/div>被告：吴广臣，男，汉族，1986年3月12日出生，住，住所地黑龙江省桦川县/div>被告：司尚敬，男，汉族，1956年8月21日出生，住，住所地黑龙江省桦川县/div>原告集贤润生村镇银行有限责任公司诉吴兴良、赵淑云、司尚敬、吴广臣、陈宝忠金融借款合同纠纷一案，于2020年11月5日向本院起诉，本院予以受理，但集贤润生村镇银行有限责任公司起诉后，一直未能提供被告的具体送达地址。我国《民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”现集贤润生村镇银行有限责任公司无法提供被告的具体送达地址，属于被告不明确，也不能确定是否属于本院管辖范围，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回原告集贤润生村镇银行有限责任公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省双鸭山市中级人民法院。审判员  蒋翠霞二〇二〇年十一月十九日书记员  刁海靖