湖南省娄底市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）湘13刑终580号 原公诉机关湖南省娄底市娄星区人民检察院。 上诉人（原审被告人）刘爱平（绰号“爱癫子”），男，1972年1月15日出生于湖南省涟源市，汉族，初中文化，司机，住湖南省涟源市。曾因犯故意伤害罪、盗窃罪，于1993年被涟源市人民法院判处有期徒刑十三年，2002年8月19日减刑释放。现因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年10月19日被刑事拘留，同年11月25日被执行逮捕。现羁押于娄底市看守所。 上诉人（原审被告人）张样发（绰号“样八娘”），男，1969年1月5日出生于湖南省涟源市，汉族，初中文化，滴滴司机，户籍所在地湖南省娄底市娄星区，住娄底市娄星区。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年10月19日被刑事拘留，同年11月25日被执行逮捕。现羁押于娄底市看守所。 辩护人廖建华，湖南普沙律师事务所律师。 上诉人（原审被告人）刘伯芬，男，1964年5月19日出生于湖南省涟源市，汉族，高中文化，务工，住湖南省涟源市。因犯虚开增值税专用发票罪，于2000年1月23日被娄星区人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金八万元。现因涉嫌犯寻衅滋事罪，2019年10月19日被刑事拘留，同年11月25日被执行逮捕。现羁押于娄底市看守所。 上诉人（原审被告人）刘长明，男，1973年1月9日出生于湖南省涟源市，汉族，初中肄业文化，农民，户籍所在地湖南省涟源市，住娄底市娄星区。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年10月21日被刑事拘留，同年11月25日被执行逮捕。现羁押于娄底市看守所。 辩护人吴媛，湖南同博律师事务所律师。 上诉人（原审被告人）刘田忠，男，1969年2月23日出生于湖南省涟源市，汉族，小学肄业文化，农民，住湖南省娄底市娄星区。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年10月19日被刑事拘留，同年11月25日被执行逮捕。现羁押于娄底市看守所。 辩护人刘耀光，湖南民声律师事务所律师。 上诉人（原审被告人）刘细和（绰号“细拉子”），男，1974年4月6日出生于湖南省涟源市，汉族，小学肄业文化，无职业，住湖南省涟源市。因吸毒，于2009年9月14日被涟源市公安局行政拘留十日，社区戒毒三年；因赌博，于2017年8月4日被娄底市公安局娄星分局行政拘留三日。现因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年10月19日被刑事拘留，同年11月25日被执行逮捕。现羁押于娄底市看守所。 湖南省娄底市娄星区人民法院审理湖南省娄底市娄星区人民检察院指控原审被告人刘爱平、张样发、刘伯芬、刘长明、刘田忠犯聚众扰乱社会秩序罪、寻衅滋事罪，刘细和犯寻衅滋事罪一案，于2020年9月15日作出（2020）湘1302刑初426号刑事判决。宣判后，原审被告人刘爱平、张样发、刘伯芬、刘长明、刘田忠、刘细和均不服，均提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人的意见，认为本案不属于依法应当开庭审理的案件，决定不开庭审理。现已审理终结。 原审法院审理查明，娄星区梽木山矿业有限公司（以下简称梽木山采石场）开采石矿的范围部分是租用涟源市斗笠山镇坑田村村民的山地，2017年以来，被告人刘爱平、张样发、刘伯芬、刘长明、刘田忠、刘细和及刘建桃（在逃)等人经常纠集在一起，为从梽木山采石场获取利益，以梽木山采石场的生产影响其所在村、组及本人的生产生活为由，多次通过采取上访施压、煽动村民阻工、故意毁坏财物等违法犯罪活动，强行要梽木山采石场给付资金、向梽木山采石场收取“保护费”，为非作恶，破坏社会经济秩序，系恶势力团伙。被告人刘爱平、刘伯芬为纠集者，被告人张样发、刘长明、刘田忠、刘细和以及刘建桃为其他成员。具体事实如下： 一、寻衅滋事事实 （一）2018年4月的一天，刘某4到梽木山采石场拖碎石，采石场以刘某4的欠账未结不让其拖。被告人刘爱平得知后，于2018年4月7日上午，伙同被告人刘细和、张样发及刘建桃（另案处理），以采石场未将环境污染、房屋震裂及公路修复费等问题处理好为由，来到采石场阻工闹事，其中刘细和携带柴刀，四人将采石场的风管、钻机等设备打、砍坏、将炸药、炮眼等破坏，致采石场财物损失16180元。 上述事实有经一审庭审举证、质证且查证属实的现场勘验笔录、损坏物品照片、辨认笔录、证明、销货单、情况说明、鉴定意见；证人邬某1、谢某、盛某1、刘某1、邬某2、段某、童某1、陈某1、李某1、曾某、邓某、刘某2、肖某1、刘某3、刘某4的证言；被告人刘爱平、张样发、刘细和的供述及辩解等证据予以证明。 （二）2018年4月7日，梽木山采石场在设备被损坏后向公安机关报案，被告人刘爱平、张样发、刘细和及刘建桃为逃避打击，以安全墙未解决等为理由，煽动村民上访，以阻工威胁采石场，要求采石场撤案，要求采石场给付“工资”。2018年5月，采石场为使刘爱平、张样发、刘建桃、刘细和等人不再上访及村民不再阻工，被迫给付刘爱平等人8万元，刘爱平、刘细和、张样发、刘建桃各分得2万元。 上述事实有经一审庭审举证、质证且查证属实的银行流水、信访报告；证人谢某、盛某2、陈某2、刘某1、邬某2、盛某2、童某1的证言；被告人刘爱平、张样发、刘细和的供述及辩解等证据予以证明。 （三）2018年4月，被告人刘伯芬、刘田忠、刘长明就梽木山采石场答应的安全防护墙未建一事找采石场谈判。2018年5月，刘伯芬、刘田忠、刘长明得知刘爱平、张样发、刘建桃、刘细和从梽木山采石场搞了8万元“黑钱”，三人商议以要求采石场建安全墙为由，发动村民给采石场施压，以阻工相要挟，向采石场搞钱。梽木山采石场为了生产经营，防止被村民阻工和降低安全墙修建费，被迫同意给刘伯芬、刘田忠、刘长明每人2万元“好处费”。2018年6月29日、7月23日，梽木山采石场共支付6万元，刘伯芬、刘田忠、刘长明各分得2万元。 上述事实有经一审庭审举证、质证且查证属实的下列证据予以证明： 1.安全墙的协议、安全防护墙的领据、银行流水等书证。证明由刘伯芬、刘长明、刘田忠做村民工作，梽木山采石场于2018年5月31日与坑田村村民签订了关于安全防护墙的协议，梽木山采石场已于同年6月29日、7月31日将安全墙补偿款共35.8万元支付完毕。2018年7月23日，采石场向刘伯芬账户转入3万元作为好处费，同日刘伯芬给了刘田忠现金1万元，微信转账给刘长明1万元。 2.证人盛某2的证言。证明2018年4月底5月初的一天，童某1叫其来处理刘长明、刘伯芬、刘田忠反映防护墙的事，当时童某1找到刘长明说要他和村民多沟通，30万以内处理好，采石场单独给他们一点烟钱，但刘长明说还要和刘伯芬、刘田忠商量。第二天，童某1、其和刘长明、刘伯芬、刘田忠在饭店协商，但是刘伯芬他们嫌钱少就没有协商好。过了一段时间，童某1、其、邬某2和刘长明、刘伯芬、刘田忠又在饭店协商，刘伯芬还说采石场付了工资给刘爱平、张样发，童某1就说：“只要你们三个在30万以内处理好事情了，就每人补2万元，要是30多万元讲好了，就每人补1万元，再另外补点工资。”2018年5月底，刘长明、刘伯芬、刘田忠喊着村民到饭店和采石场交涉建防护墙的事情，其、陈某1、童某1、刘爱平、刘细和、张样发都参与了，协商过程中其和一个村民发生了争吵就离开了。5月31日，建防护墙的事情以35.8万元的价格达成了协议。童某1说他付给了刘长明、刘伯芬、刘田忠每人1万元的好处费。2018年7月23日，刘伯芬又找到童某1，向他要当初答应他们的2万元，童某1向采石场负责人报告后，由谢某给了刘长明、刘伯芬、刘田忠每个人1万元的好处费。这个2万元的意思就是了难费，保护费，要他们别找采石场来闹事，为了好听，给他们点面子，就叫做烟钱或者工资。 3.证人童某1的证言。证明2018年5月底，斗笠山坑田村的村民到采石场来提出要修建防护墙的事情，其记得那些村民是刘长明、刘伯芬、刘田忠为头带过来的，刘长明讲要是不帮他们防护墙砌好就要把采石场的工给停了。谢某要其出面和他们去协商，其记得是在坑田村中家组的刘某12屋里，其和他们两个组长刘爱平、刘长明还有张样发、刘伯芬、刘细和、刘田忠、还有一些村民进行协商后。他们提出来防护墙要1.5米高，一共要将近600米长，不能靠边缘砌，要退进来3米，退进来3米还要租用他们村民的山地，算下来预算到了200万的样子。刘爱平在会上还和刘伯芬产生了分歧，刘爱平的意思是不需要砌防护墙，刘伯芬讲非要砌好才行。其当时也没有表态。随后，其约刘长明和刘伯芬、刘田忠到了娄底关家脑的一个叫长征一号的饭店吃饭。当时采石场是其和邬某2、盛某2三个一起去的，他们三个是刘长明、刘伯芬、刘田忠。在吃饭的时候，刘伯芬就讲：“我们都知道你们采石场付了工资给张样发他们四个人，现在我们三个多少也要帮你们出点力子，怕也要给我们发点工资，只要你们付点工资，我们帮你门去把些事情峦好（意思是办好事情）。”其回答他们说：“是要靠你们出点力，采石场才能搞下去。”随后，其就对邬某2讲：“你是二当家，你看呢？”，邬某2讲：“你做主是的”。其讲：“要工资可以，只要你们做工作，帮砌防护墙的事情降到40万以内，每个人给你们发一万块钱辛苦费”，他们讲：“一万块钱肯定不行，如果我们不去做工作，你们采石场不但搞不成，你们砌防护墙那肯定要个两百万才搞的好，最少也要发个两万块钱每人给我们才行”。后来在饭店里就答应了他们的要求。过了大概没好久，刘长明、刘伯芬、刘田忠约其去斗笠山的一个宾馆里谈这个事情，当时采石场只有其一个人去了，坑田村有刘长明、刘伯芬、刘田忠、刘爱平、张样发、另外还有其他几个村民在现场，当时刘长明、刘伯芬、刘田忠做主就把砌防护墙的事谈到了35.8万元。签完协议以后，因为采石场没有很多钱就分两次将钱付清，第一次付18万元，剩下的在年底付清。其记得当时在斗笠山的农业银行，他们四个人开了一个联名户，户主是张样发，钱是由谢某转到这个卡上去的。2018年6月，刘长明、刘田忠找到其，提出来要把工资付给他们，于是其到采石场领了三万块钱的现金，交到了刘长明手里。另外刘田忠硬要其写一个关于剩下的三万块钱工资在15天内付清给他的条子，其也按他的要求写了一个。过了大概20天左右的样子，刘田忠打电话说采石场不讲信用，要立马把剩下的三万块钱付清。其当时就打了谢某的电话讲：“你把钱付给他们算了，莫天天来问我讨”。2018年7月23日谢某就把剩下的三万块钱转给了刘伯芬。 4.被告人刘伯芬的供述及辩解。证明2018年5月份，刘长明和刘田忠听说张样发、刘爱平等四个人在梽木山采石场搞了两万块一个的人。于××镇××组之间砌安全挡土墙的事情。于是刘伯芬、刘田忠、刘长明以反映诉求的名义组织了一些村民一起到了水洞底镇梽木山采石场，找到了他们采石场的负责人要求他们采石场去将挡土墙砌好，如果不砌的话就要停了采石场的工。他们采石场负责调解工农矛盾的童某1就出来和其、刘长明、刘田忠三个为头的人协商。童某1表示如果把砌安全挡土墙的事情的价格谈到50万以下就答应给其三人开点工资。于是其就组织村民和他们采石场多次在斗笠山镇政府进行协商，最终将砌安全挡土墙的价格从最初要求他们采石场支付200万的费用谈到了35.8万元。谈完以后，其和刘长明、刘田忠就向童某1提出来要两万块钱的工资，另外还有组织村民去参与斗笠山镇镇政府进行协调此事的工资1.1万元。在2018年7月23日其就收到了梽木山采石场给其和刘长明、刘田忠的3万块钱工资钱，钱是打在了其的卡上，再分给了刘长明、刘田忠各一万。当时其还向童某1抱怨过为什么不是每人两万块钱工资。另外村民去开会的1.1万元的工资在2018年5月26日已经付了，随即就将这些钱付到了参与会议的村民手里。其只向梽木山采石场拿了1万元，刘长明、刘田忠拿了多少其不知道。 5.被告人刘长明的供述及辩解。证明2018年4月初，刘伯芬和刘田忠对其讲之前梽木山采石场答应建防护墙的事一直拖延，喊其一起去找采石场谈判，于是三人一起去了采石场，童某1讲他们也要商量一下才能给答复，随即三人就离开了。2018年5月份，刘田忠向其反映，说张样发、刘爱平、刘建桃、刘细和等人在梽木山采石场搞了8万元的黑钱，刘田忠和刘伯芬商量说要以砌安全墙的事情跟他们采石场去交涉，发动村民去找梽木山采石场进行协商，给企业施压，企业为了生存发展，会出面找其三人协调去讲好话，以此也去搞点钱，三人心知肚明，企业也确实有过花钱买平安的情况。2018年6月份，前期先是组织群众到梽木山采石场进行协商，他们采石场负责调解矛盾的童某1就喊其和刘伯芬、刘田忠三个为头的人进行交涉，他承诺只要不喊村民来阻工，他愿意付点辛苦费，其三人心里明白辛苦费其实就是黑钱，村民也不知道好处费的事情。后来童某1和邬某2、三妹叽（盛国军）约其、刘伯芬、刘田忠三人在娄底城区长征一号餐馆里吃饭，童某1讲只要其三人帮忙和村民去谈好就给点烟钱和辛苦费，当时算了一下建防护墙大概是50万至60万左右，童某1说出20几万要其三人去处理好防护墙的事，如处理好了，给每人一万把块钱，当时因为没有底气就没表态，吃了饭之后就离开了。之后回去开了会，量了一下有470米，按砌1.2米高，包括材料工资是50万至60万左右。后来，刘田忠把情况反馈给了童某1，童某1回复讲要推迟谈判。后来，其三人商量要是采石场出30多万元做好了工作，也要采石场给三个人最少每个人两万块钱的辛苦费才去处理好，之前童某1愿意出每人一万块钱的好处费，三人都是不同意的。2018年6月底，坑田村中家组每户村民都派了代表和梽木山采石场代表在斗笠山镇上水利饭店里进行协商，当时参与谈判的人有张样发、刘爱平、刘某17、刘伯芬、罗某、刘某16、刘某5、刘善庆、刘田忠和其。在现场有些村民代表提出要修建安全挡土墙要120万，童某1说这么多钱梽木山肯定是出不了的。后来童某1找其和刘伯芬、刘田忠三个为头的人讲要其三人去做做村民的工作，把砌安全挡土墙谈到50万以内，他到时给每人发两万块钱的辛苦费和烟钱。于是其和刘伯芬、刘田忠三个人在现场做工作将砌安全挡土墙的价格谈到了35.8万元，并签定了协议，这笔钱梽木山采石场谢某一直到2019年7月31日才付清。2018年6月29日下午六点左右，童某1在梽木山采石场外，从他的车子上拿出一个塑料袋子里面装了3万块钱现金，分别给了其和刘田忠、刘伯芬一人1万块钱，他说这是辛苦费和两条烟钱。他还要其和刘田忠打个领条给他，以领取工资的形式。当时刘伯芬不在现场，就帮他代签了一个名字，后来其到了娄底以后打电话给刘伯芬要他到其那里拿钱，刘伯芬来了后其就给了他1万元钱现金。因为童某1讲采石场没有这么多钱，剩下的每个人1万块钱的好处费就过段时间再给他们。大概过了一个把月的样子，刘伯芬收到采石场剩下3万块的好处费后给其，根据转账记录，刘伯芬是在2018年7月23日下午两点多钟转给其的，所以其和刘伯芬、刘田忠三人共得了6万元好处费，每人2万元，都是其三个私人得了，没有给村民。 6.被告人刘田忠的供述及辩解。证明2018年6月份，刘伯芬打电话给其说是村里刘爱平、张样发等人在水洞底梽木山采石场搞了笔黑钱，现在坑田村要修防护墙和水洞底梽木山采石场有纠葛，要其回去和他、刘长明一起也去水洞底梽木山采石场搞点黑钱，其同意了。过了没多久，梽木山采石场的童某1约其和刘长明、刘伯芬在娄底关家脑的长征一号饭店吃饭，当时参与的人有采石场的童某1、邬某2、盛某2，六个人在吃饭的过程中，童某1最先提出来要采石场修建安全防护墙可能要花到两百多万都还不一定搞的好，梽木山采石场也根本没有这个实力可以承担的了。童某1讲要其三人回去做村民的工作，不要起“供子”（指带头闹事），把这个价格落实到三十多万的样子就会给点烟钱，刘伯芬听了后说：“样发皮（张样发）他们几个在梽木山采石场都领了几万块钱好处费，现在你们要我们去做事，怕也要开点工资才行。”当时盛某1就表了个态，他说：“只要你们三个把砌安全防护墙的事情落实到三十几万就每人给你们一万块钱的烟钱”，其三人就讲：“你请得我们去做事，防护墙如果要正常修建肯定要超过两百多万，甚至要三百多万去了，一万块钱肯定不行，最少要给每个人搞个两万块钱的样子。”最后童某1当场就表态同意了。这次谈完后过了没多久，童某1约到了斗笠山的一个饭店内，当时坑田村参与的人员有刘长明、刘伯芬、刘爱平、张样发、另外每户人家都派了代表进行协商，通过其和刘长明、刘伯芬茌里面做工作，征得了其他村民的同意，最后修建安全防护墙的价格就定到了35.8万元，签完协议以后由于采石场暂时没有钱，就分两笔付清。2018年6月29日晚上，童某1拿了三万块钱现金给其三人，其和刘长明、刘伯芬每人各一万块钱。过了大概有20天的样子，童某1一直没有来支付剩下的钱，于是其就打了个电话给童某1，要他将剩下的钱付清。2018年7月23日，谢某就将剩下的三万块钱转到了刘伯芬的账户上，刘伯芬转了1万块钱给其斗笠山农村商业银行开户的银行帐号。其和刘长明、刘伯芬一共领取了六万块钱，每人分得了两万块钱，另外还从采石场领取了一个1.1万元的经费，这个钱是拿来发给村民开会的工资，这个是其和刘长明、刘伯芬领取的，领取以后就发给参会的村民了，而且其三人得到的好处费没有和其他村民讲。 二、聚众扰乱社会秩序事实 2019年7月，被告人刘爱平、刘伯芬、张样发、刘长明、刘田忠及刘建桃等人获悉省建二公司要与梽木山采石场合作后，为从梽木山采石场获取利益。以采石场遗留问题未解决为由多次找采石场麻烦。2019年7、8月，刘长明、刘田忠发现之前与采石场签订的协议内容写有“采石只能到现有采矿水平面，不能向下延开采石头”后，告知刘伯芬等人，之后刘伯芬、刘爱平、刘长明、张样发、刘田忠、刘建桃等人商议以此为由向采石场索要钱，并由组长刘爱平、刘长明通知村民开会。在会上，刘长明等人提出采石场如果再往下开采，便要采石场支付1元每吨的资源费，以此理由向采石场要钱。刘伯芬、刘爱平、张样发等人还提出，如果采石场不同意，就组织老弱妇女去采石场阻工，逼迫采石场答应要求，并根据阻工风险程度，给予阻工人员100元至300元每天的工资，并决定由刘伯芬、刘爱平、刘长明、张样发、刘田忠、刘建桃等为首人员为阻工人员提供保障。对此，刘伯芬、刘爱平、刘长明、张样发、刘田忠、刘建桃等人均表示同意。2019年8月27日至8月31日，刘伯芬、刘爱平、刘长明、张样发、刘田忠、刘建桃等人组织刘某12、刘某13、陈某3、刘某5、刘某16、刘某15、聂某、颜某、罗某等老弱妇女村民在梽木山采石场内采取阻止挖机施工、堵塞运货通道、占用放炮区等方式阻工，导致企业生产无法进行。在阻工过程中，张样发等人制作了横幅，并与刘爱平、刘田忠、刘长明、刘建桃等人将横幅张挂在采石场附近的山上，为阻工造势。刘伯芬、刘长明、刘建桃等人接送阻工人员。刘长明、刘伯芬等人为阻工人员运送水、饭等食物。刘田忠为阻工人员送去遮阳篷布。刘长明、刘伯芬等人还送信访报告至相关政府部门。期间，娄星区水洞底镇政府工作组人员、民警多次劝导阻工人员撤离无果，2019年8月31日下午，娄底市优化办督办阻工事件后，阻工人员才撤离。2019年8月27日，刘爱平、刘长明、张样发从梽木山采石场领到1万元水库维修资金后，由刘爱平、张样发、刘伯芬、刘田忠、刘长明按照参与阻工的情况给阻工人员发放工资，剩余1600元由张样发保管。经娄底市价格认证中心鉴定，阻工期间梽木山采石场直接经济损失62950元。 上述事实有经一审庭审举证、质证且查证属实的下列证据予以证明： 1.梽木山采石场采矿许可证、山林土地租用合同、最低开采平台标高检测报告。证明梽木山采石场系合伙石矿，系合法开采，并与中家村各山林土地户主于2012年10月24日签订了租用时长为三十年的合同。还证实经湖南省地质矿产勘查开发局418队检测，梽木山采石场的矿山未超深开采。 2.手机通话详单。证明2019年8月23日至31日，刘爱平、刘长明、刘田忠、刘伯芬、刘建桃相互电话联系的情况。 3.信访报告及政府答复。证明2019年7月，刘伯芬等人到政府上访所提及的梽木山矿业有限公司的问题，之前已经解决、处理，上访事项、理由不合理。 4.阻工视频及截图。证明2019年8月21日、23日及8月27日至31日梽木山采石场阻工情况。 5.银行流水。证明2019年8月27日，梽木山采石场向张样发的银行账户转入维修水库1万元，后续被被告人刘爱平等人用于支付阻工人员工资。 6.鉴定意见。证明梽木山矿业有限公司每日直接成本支出表、每日直接成本估算表、2019年8月份计时工资结算表及签字表、银行转账记录、工程机械设备租赁合同、现场照片，证实经娄底市价格认证中心鉴定，2019年8月27日至31日阻工期间梽木山采石场经济损失为62950元。 7.证人盛某1的证言。证明2019年8月份，刘爱平等人又联系邬某1要钱，镇里工作组不同意，刘爱平、刘建桃、刘伯芬等人就煽动年老病残之人来采石场阻工，他们认为就算是公安机关把年老病残之人抓去了也处理不了，所以连续阻了好几天的工，具体有：2019年8月27日10时许，坑田村十几个村民（刘某16、陈某3、刘某5等人）来到采石场作业区阻工，主要是通过用身体阻拦挖机施工、阻拦运输车辆进入托运石料的方式来阻工。从上午10时许到下午18时左右，一直在阻工，后经多方做工作，坑田村村民刘爱平、刘建桃、张样发、刘田忠等十来人开了4辆小车过来，把阻工的十多个村民接回去；2019年8月28日9时许，坑田村陆陆续续来了十多个村民继续来采石场阻工，阻工的方式也是用身体阻拦施工器械运输车辆，并且在作业区的上方打了横幅，横幅是坑田村中家组刘长明负责的。这次来阻工的村民其认识的有刘某16、陈某3、刘某5、刘某12。从上午9时开始一直阻到晚上20时许村民才陆续离去，有一辆黑色小车（湘ＫＧ××××）来接，2019年8月29日8时许，坑田村村民继续来阻工，开始只有四五个村民，后面陆陆续续来了十来个，其认识的有刘建桃、张样发、刘田忠、刘长明、刘某16、陈某3、刘某5。其中刘建桃、张样发都是开车过来的，车上都拉了一些阻工的村民。特别是刘建桃、张样发、刘田忠、刘长明到现场后，指挥村民有的去阻拦采石场打炮孔，有的去阻拦挖机、运输车。并且刘建桃、张样发的车子停放在进入采石场作业区的通行道路上，妨碍采石场车辆进出。刘建桃、张样发、刘田忠、刘长明等人在现场只呆了10分钟左右就开车离开了，其他十来个村民继续在现场阻工，一直阻到晚上22时左右；2019年8月30日7时许，坑田村村民刘某16、陈某3、刘某5还有一个其不认识，又来阻工，刘田忠拿了顶篷布过来，给村民遮阴用，随后就离开了。刘某16、陈某3、刘某5等人还是通过用身体阻拦施工器械、运输车。 8.证人陈某2的证言。证明2019年8月17日，坑田村天花洞的年龄六七十岁的男女老弱病残大概有十几个人到梽木山采石场来阻工，他们这些人都是坑田村的人（这次阻工的是有刘某16、刘某15、刘某5、陈某3、刘某13、刘某12、刘爱平的母亲和某1母亲等人），他们是几个小车子（车牌为湘ＫＧ××××、湘ＫＴ××××、湘ＫＬ××××）专门送过来的，他们来以后就站在机台、磅秤、马路等地阻止采石场的车辆和人员施工，其中有一个撑双拐的妇女（肖某5的母亲）和一个拿拐杖的老人（刘某5），他们是坐到放炮区、拦着货车不许进出，导致全线停工。这次阻工时间有大概3个多小时的样子，后来通过工作组做工作他们才离开。2019年8月21日14时许，坑田村中家组的组长张样发、刘长民（明）、刘建桃等人带了十几个村民到了现场，他们来了之后将挖机和拖货的车子团团围住，还有一些人就进到了采石场的生产区内不准生产，一直阻到了下午六点多钟，后来他们这些人还是工作组做工作才离开的。2019年8月23日8点左右，刘伯芬到采石场来要装片石因为他装片石不给钱所以就没有给他装，刘伯芬就去阻工将采石场的挖机和运输车辆全部拦住，采石场的员工汪应华去劝阻，刘伯芬从地上捡起石头就要打汪应华，还说这个石场子石头都是他的，在别人的劝阻下才没有打，后来刘伯芬通过陈某2做工作他才没有继续阻工了，这次刘伯芬一个人阻工了3个小时左右的样子；2019年8月25日上午8点左右来了一白色小车（车牌是湘ＫＴ××××）他们来了两个人都是年轻人，他们说是坑田村的村民，是刘伯芬的侄子，他们一来就把车子横在路中间，然后说：“你们好大的胆子不给刘伯芬拖货，今天就停了你们的工。”他们停在路中间一直停了大概3个小时，致使拖货的车辆无法通行。后来是采石场的工人做工作他们两个人才将车子开走的；2019年8月27日上午8点左右的样子，采石场正在正常施工的时侯，来了四个车子（湘ＫＶ××××、湘ＫＧ××××、湘ＫＴ××××、湘ＫＬ××××）送来了大概有十几个坑田村的村民，送来之后那些司机就将车子开走了，他们来的都是些年纪比较大的和一些妇女，他们来之后就直接将正在施工的挖机和拖货的车子团团围住，这些人大部分就是17号来的那些人，有刘某16、刘某15、刘某5、陈某3、刘某13、刘某12、刘爱平的母亲和某1的母亲等人，采石场的司机就不敢再继续施工了，后来做工作他们也不听，他们这些阻工的人在现场还讲，如果走了，他们三百块钱的工钱就要不到手了，后来一直到晚上9点他们才离开，中午和晚饭也是之前那几个送他们来的车子将饭送到现场吃的；2019年8月28日上午8点多钟开始，坑田村的刘某16、刘某15、刘正样、陈某3、刘某13、刘某12、刘爱平的母亲和某1母亲等人，也是之前27号这些车子送来的，这些人一到采石场的生产区就走路到放炮区阻工，阻工的方式还是用身体拦车辆、挖机、站到放炮区，导致采石场全线停工，他们还在采石场的作业区里面挂横幅（天花人民誓死保卫家园、保护生态环境、反对任何势力、危害百姓的健康和生存与安全），一到吃饭时间，这四台车子就把饭送了过来，一直阻工到晚上8点多钟才被一辆车牌为湘ＫＧ××××的小车接走；2019年8月29日上午8点多钟来阻工，阻工的人数还是那些人，有十来个，分别是坑田村的刘某16、刘某15、刘某5、陈某3、刘某13、刘某12、刘爱平的母亲和某1母亲等人，又是阻工了一天，一直阻工到晚上10点多钟才离去，中午吃饭也在采石场，专门有人送饭过来，吃饭也不要离开的；8月30日早上7点多钟，阻工的人还是刘某16、刘某13、陈某3、刘某5等村民，刘田忠还送来一块篷布到现场躲荫，扎篷做长久阻工的打算。刘某16搬起小塑料凳坐到货车湘Ｋ0××××车的前面阻止拖石头，陈某3、刘某13有时坐到放炮区的地上，导致无法放炮施工。一直到下午6点多钟工人离开生产区，他们都还没有离开；8月31日早上7点左右的样子，那四台车子把刘爱平的母亲、肖某5的母亲、刘某15、刘某12等人送来之后他们这些人就有的坐到放炮区石头上，陈某3和某1的母亲她们两个就将挖机拦住，刘正样就拦住另外一台正在施工的挖机，其他人就站到货车前面阻止车辆进出，到了下午六点多钟工人下班后，他们这些阻工的都还没有离开。参与阻工的人基本上都是刘爱平、刘建桃、刘伯芬、刘长明、刘田忠、刘细和、张样发等人的家属或者和他们有亲戚关系的人，肯定是他们组织策划的。他们在八月份阻工共造成了采石场直接经济损失有50多万元的样子。 9.证人刘某6的证言。证明2019年8月26日，工作组组织了坑田村的村民和桎木矿业有限公司的企业代表召开了协调会。坑田村村民张样发、刘伯芬等人提出了七点诉求，企业方代表邬某1都给出了相应答复。但是张样发、刘伯芬、刘建桃、刘爱平、刘长明等人对邬某1的解释不满意，他们认为现在关于租用山林、土地要重新签新合同。另外梽木山采石场的水平面开采，张样发等人拿出一个相关协议，有一句是“采矿只能到现有采石水平面，不能向下延伸开采石头”，他们以这句话为由要求工作组和企业方代表必须在当天解决他们提出来的问题。工作组随即答复了张样发、刘伯芬及其他代表，他们所提出的相关诉求会在2019年9月20日前由工作组和企业沟通以后再作出具体答复。但是张样发、刘伯芬、刘建桃、刘爱平、刘长明等人听完后就气势汹汹说如果今天不解决，第二天就会组织村民进行阻工，还说只要一天不解决问题就会一直让梽木山采石场无法进行生产。协调会开完第二天，也就是8月27日8时许，梽木山采石场汇报说在施工时，有四辆车（车牌为湘ＫＶ××××、车牌为湘ＫＧ××××、湘ＫＴ××××、湘ＫＬ××××）送来了大概有十几个坑田的村民（刘某16、刘某15、刘某5、陈某3、刘某13、刘某12、刘爱平的母亲和某1母亲等），送来之后那些司机就将车子开走了。其赶到采石场后，看到一些村民将正在施工的挖机和拖货的车子围住了，不准采石场进行施工。于是工作组就做他们的工作，但是他们不听，说如果走了他们300元的工钱就拿不到了，要求企业方付阻工的工资。他们阻工到19时许才被接走，还领走了1万元的水库维修费；2019年8月28日至31日，这些阻工的村民每天7、8点就来到采石场，有的用身体拦车辆、挖机，有的站到放炮区，不让采石场生产，有的打起了横幅。其中8月30日，刘田忠还送了一块篷布到现场躲荫，刘某16坐在货车湘Ｋ0××××车前阻止通行，陈某3、刘某13坐在放炮区，使采石场无法放炮。工作组的工作人员在现场做工作时，阻工的人说要其去找张样发、刘伯芬、刘建桃、刘爱平、刘长明等人，但是张样发等人就说必须满足他们之前提出的7点要求，还要将以前欠他们的20万元工资和今年的70万元工资给他们，他们就可以要村民不来阻工了。刘爱平的老婆还打电话给谢某，要采石场出50万元给她，理由是采石场的向下开采必须经过坑田村所有村民的同意，答应了他们的要求，她就要她母亲不去阻工了。但是经过418地质勘测队的检测，梽木山采石场的开采没有存在违规向下开采的事实。 10.证人李某2的证言。证明2019年8月17日9时许，其接到水洞底镇政府分管政法工作周知（资）桃的指令，司法所长吴伟、刘某6、食品药品监督站长曾麒、水洞底镇党委委员曾国华、有其和曾耀飞、张建妙、刘鹤赶到梽木山采石场阻工的现场，大家着手了解情况做工作，来阻工的村民提了租地问题和田地、房屋的影响问题。当时其为主做村民工作，其对他们讲到下面采石场办公室进行登记问题，这样大部分村民就跟其下来了，这时大概有十个左右六七十岁的男女老弱病残到梽木山采石场采矿区来阻工，还有几个到采石场生产区拦阻拉石子的货车不准通行。这次阻工的有刘某16、刘某15、刘某5、陈某3、刘某13、刘某12、刘爱平的母亲和某1母亲等人，而且他们是几个小车子（车牌为湘ＫＧ××××、湘ＫＴ××××、湘ＫＬ××××）专门送过来的，这些车辆就停放在采石场办公室门口，与阻工的现场有60米远。这些村民有的站在机台、磅秤、马路中间等地阻止采石场的车辆和人员施工，其中肖某5的母亲和刘某5坐到放炮区、拦着货车不许进出，导致采石场全线停工，这次阻工一直阻到12时多，约3个小时；2019年8月21日，其听工作组的同志说这一天坑田村的村民又到了梽木山采石场阻了工，这次其没有去参与做工作，具体情况不清楚。2019年8月27日10时许，曾麒打电话给其讲梽木山采石场有人阻工，由他召集工作组人员到梽木山采石场调处矛盾。到现场后发现有十几个斗笠山镇坑田村的年老村民（刘某16、刘某15、刘某5、陈某3、刘某13、刘某12、刘爱平的母亲和某1母亲），分二部分进行阻工，一部分在生产区拦阻挖机给货车装石子，不准货车过磅；一部分到采矿区拦阻货车拉石头。梽木山采石场是一个合法、符合要求的正规企业。 11.证人曾某的证言。证明2019年8月27日至30日，每天都有天花洞的老年人到采石场来阻工，来了以后就站在挖机下面和到打炮的作业区下面，其因为害怕出安全事故，就不敢再施工。当时现场还有水洞底镇镇政府工作组的人员在做工作，但是也做不通，他们还拦住货车司机、铲车不能进场，还开车挡住生产区通道的事实。 12.证人刘某2的证言，证实2019年8月27日至31日，每天都有村民来阻工。主要是通过坐到采矿区不准施工器械、车辆施工、用身体拦着货车不许进出等方式来阻工的。其印象深刻的有刘某5、陈某3、刘某13、刘某12等人，几乎每次都来了。他们打横幅、有车辆接送，饭菜有人送，听说来阻工的还有每天200元工资的事实。 13.证人肖某2、王某的证言。证明2019年8月17日，刘某16、刘某15、刘某5、陈某3、刘某13、刘某12、刘爱平的母亲和某1母亲等人来到采石场阻工，他们是由几个小车子（车牌为湘ＫＧ××××、湘ＫＴ××××、湘ＫＬ××××）专门送过来的，他们来以后就站在机台、磅秤、马路等地阻止车辆和人员施工，其中肖某5的母亲和刘某5坐到放炮区、拦着货车不许进出，导致全线停工，这次阻工时间大概有3个多少小时的样子，后来通过工作组做工作才离开。2019年8月21日14时许，张样发、刘长明、刘建桃等人带了十几个村民到了采石场，来了之后就将挖机和拖货的车子团团围住，还有一些人就进到了采石场的生产区内不准生产，一直阻到了下午六点多钟，后来还是工作组做工作才离开的。2019年8月23号上午8点左右，坑田村的刘伯芬到采石场要装碎石，但因他装碎石不给钱所以就没有给他装，然后刘伯芬就去阻工，将采石场的挖机和运输车辆全部拦住，采石场的员工汪应华上去劝阻，刘伯芬从地上捡起石头就要打汪应华，在别人的劝阻下才没有打，还说这个石场子里的石头都是他的，后来刘伯芬通过矿里的安全矿长做工作才没继续阻工了，这次刘伯芬一个人阻工了3小时左右。2019年8月25日上午8点左右来了一白色小车（车牌是湘ＫＴ××××），下来两个年轻人说是坑田村的村民，是刘伯芬的侄子，一来就把车子横在路中间，还说没有给刘伯芬拖碎石，要停了采石场的工，当时车子停在路中间一直停了大概3个小时，致使拖货的车辆无法通行。2019年8月27日至31日，每天都有车子（车牌为湘ＫＶ××××、车牌为湘ＫＧ××××、湘ＫＴ××××、湘ＫＬ××××）7、8点就送村民（刘某16、刘某15、刘某5、陈某3、刘某13、刘某12、刘爱平的母亲和某1母亲）到采石场阻工，送来之后那些司机就将车子开走了，那些村民有人用身体拦车辆、挖机，有人站到放炮区不让生产，有人打起了横幅。其中8月30日，刘田忠还送了一块篷布到现场躲荫，刘某16坐在货车湘Ｋ0××××车前阻止通行，陈某3、刘某13坐在放炮区，使采石场无法放炮，这五天采石场都没有正常施工的事实。 14.证人刘某7的证言，证实其在梽木山采石场开车有三四年了，斗笠山镇坑田村天花洞的村民经常不间断的到梽木山采石场阻工，以前有多次阻工，老板也没有报警的，因为梽木山采石场租赁山地等因素不敢得罪村民，只要村民不来阻工了，花钱买平安也行，出点保护费给在地方有影响力的刘建桃、刘爱平、刘伯芬等人。2019年8月17日8点多钟，坑田村天花洞的年龄六七十岁的男女老弱病残大概有十几个人由三台车子湘ＫＧ××××、湘ＫＴ××××、湘ＫＬ××××送到采石场来阻工，其中有刘某16、刘某15、刘某5、陈某3、刘某13、刘某12、刘爱平的母亲和某1母亲，这些村民来以后就站在机台、磅秤、货车转料通道等地阻止货车和人员施工，其中肖某5的母亲和刘某5坐到放炮区、拦着货车不许进出，我的货车被拦后，也就无法正常做事，导致全线停工。这次阻工时间有大概3个多小时的样子，后来通过工作组做工作他们才离开。2019年8月21日下午两点左右的样子，坑田村中家组的组长张样发、刘长明、刘建桃等人又带了十几个村民到了现场，他们来了之后围住挖机和拖货的车子，一些人就走到了采石场的生产区内不准生产，一直阻到了下午六点多钟，还是工作组做工作才离开的。8月23日上午8点左右，刘伯芬到采石场来要装碎石，因为他装碎石不给钱，所以就没有给他装，然后刘伯芬就拦得采石场的挖机和运输车辆不许通行，采石场的员工汪应华上去劝阻，刘伯芬从地上捡起石头还做个要打货车司机汪应华的凶样子，旁边人劝阻才没有打人，他还说这个石场子的石头都是他的，最后，到了11点多钟，通过陈某2做工作他才没有继续阻工了，这次刘伯芬一个人阻工了3个小时左右的样子。8月25日上午8点左右，刘伯芬的侄子开一辆车牌是湘ＫＴ××××的白色车子来到现场，一来就把车子横在路中间讲你们好大的胆子不给刘伯芬拖货，今天就停了你们的工，阻工3个小时，致使拖货的车辆无法通行。8月27日上午8点左右，采石场正在正常施工，又来了四个车（车牌为湘ＫＶ××××、车牌为湘ＫＧ××××、湘ＫＴ××××、湘ＫＬ××××）送来了大概有十几个坑田的村民，送来之后那些司机就将车子开走了，他们一来之后就直接将正在施工的挖机和拖货的车子围住，阻止施工。还是之前来阻工的那些人，有刘某16、刘某15、刘某5、陈某3、刘某13、刘某12、刘爱平的母亲和某1母亲等人。他们这些阻工的人在现场还讲了如果走了他们三百块钱的工钱就要不到手了，后来一直到晚上9点他们才离开。中午和晚饭都在现场吃的。这次阻工整整阻了一天，致使采石场一天都没有正常生产。8月28日至31日，刘某16、刘某15、刘某5、陈某3、刘某13、刘某12、刘爱平的母亲和某1母亲等人连续几天都来采石场阻工，主要方式是拦住挖机等机械不许作业，站到放炮区不许打炮，有的拦住货车进出，有的站到机台上，反正是只要采石场内哪里施工，就阻到哪里。 15.证人肖某1的证言。证明2019年8月27日至31日，每天都有车子7、8点就送村民（刘某16、刘某15、刘某5、陈某3、刘某13、刘某12、刘爱平的母亲和某1母亲）到采石场阻工，送来之后那些司机就将车子开走了，有的用身体拦车辆、挖机，有的站到放炮区，不让采石场生产，有的打起了横幅。其中8月29日，刘建桃、张样发等人指挥村民有的去阻拦采石场打炮孔，有的去阻拦挖机、运输车，并且刘建桃的车子停放在采石场作业区的通行道路上，妨碍车辆进出。这五天采石场都没有正常施工。 16.证人刘某3的证言。证明2019年8月27日至31日，每天都有车子7、8点就送村民（刘某16、刘某15、刘某5、陈某3、刘某13、刘某12、刘爱平的母亲和某1母亲）到采石场阻工，送来之后那些司机就将车子开走了，有的用身体拦车辆、挖机，有的站到放炮区，不让采石场生产，有的打起了横幅。其中8月30日，刘田忠还送了一块篷布到现场躲荫，刘某16坐在火车湘Ｋ0××××车前阻止通行，陈某3、刘某13坐在放炮区，使采石场无法放炮，这五天采石场都没有正常施工的事实。 17.证人刘某8的证言。证明2018年8月，刘爱平、刘长明、刘建桃、张样发、刘伯芬、刘田忠向梽木山采石场索要资源费，要采石场按每吨算资源费给他们，采石场不同意，2018年8月底，刘爱平、刘长明、刘建桃、张样发、刘田忠、刘伯芬等人以每人每天300元的工资，煽动了村里十多个老弱病残的村民到梽木山采石场连阻五天工，8月29日下午，其和刘玲支书到了现场，看到陈某3、刘某12、刘某15、刘某5、聂某、罗某等人在放炮开采区阻工。其还了解到他们认为是不能往下面继续开采，责怪采石场写了协议不算数。而这些阻工的人做不了主，村里也晓得肯定是刘爱平、刘建桃、张样发、刘长明、刘伯芬等人为主，然后其就电话通知了刘爱平、张样发、刘建桃、刘长明、刘伯芬到了现场，劝导他们做村民工作不要再阻工，但是他们执意不听，村里也做不好他们这些为头人的工作，其和刘玲也只好离开了。到了第二天，他们继续阻工，惊动了涟源市和娄星区的两级政府，说要抓人了，到了8月31日傍晚的时候，其到了现场把阻工的村民劝回去了的事实。 18.证人刘某9的证言。证明2018年8月26日，斗笠山政府领导、坑田村村支书、村长及中家组、芦毛组部分村民代表、组长一起开了一个会，会议内容是中家组、芦毛组提出他们的诉求，要政府尽快处理。这次会议其没有参与，具体情况其不清楚，都是开完会议后听别人说的。然后第二天中家组部分村民就集体到梽木山采石场阻工，当时斗笠山政府领导、村上领导都到了梽木山采石场阻工现场，和村民说要他们别再进行阻工，有什么事情可以协议解决，当时集体阻工的村民说：“谁叫我们来阻工的，我们就听谁的，为头的刘爱平、刘伯芬、张样发、刘长明、刘田忠才能叫我们离开。”其听到阻工村民这么说后，就顺着他们的意思，马上赶到中家组，找到刘爱平，刘长明、张样发、刘田忠、刘伯芬，参与调解的干部就和他们说，政府已经成立了工作队，有什么问题就和工作队说，你们不能再阻工，将参与阻工的人员快点接回来，刘爱平、刘长明、张样发、刘田忠、刘伯芬就集体表态说，有什么问题必须先解决再说，对于阻工的事情他们也不表态，话都说到这个份上了，他们执意不听，参与调解的人员也只好先行离开了，没有想到中家组村民第二天还是集体去阻工。但是后面阻工的情况其不了解，后面是坑田村村上支书和主任去处理的，其听说梽木山采石场被连续阻工了五天，还是因为娄底市牵头娄星区、涟源市两级政府以及公安机关出面要严查之后，村干部转告了他们才没有继续阻工，虽然没有阻工了，但是他们为头的刘爱平、刘长明、张样发、刘田忠、刘伯芬、刘建桃还是到处送报告要求尽快处理。 19.证人刘某10的证言。证明2019年8月份，中家组的刘伯芬、张样发、刘爱平、刘长明、刘田忠、刘建桃等村民带头煽动村民去采石场阻工，以不能继续往下延伸开采为由去阻工的，实际上他们是为了搞钱，芦毛组的人觉得要是他们中家组去阻工就能搞得到钱，那芦毛组没有阻工的人也多少要补点钱，所以芦毛组在中家组的村民阻工的过程中也去反映了，只是当时谢某答应得好，说如果他们中家组补了钱，那也会多少拿点钱给芦毛组的人，然后就离开了现场。其在多个场合也表明了自己的态度，开采石头的土地是集体的，而向下延伸开采，矿产资源是国家的，政府部门同意开采就行。2019年8月26日，在水洞底镇水洞底村部开会，但是这个会没解决问题。第二天，中家组的村民就到采石场阻工了，其听村民讲他们中家组去阻工的人是发工资，工资钱是从采石场打到的“歪锣子”钱里面出。在他们中家组的村民阻了几天工后，芦毛组的人也去了10来个村民并反映了情况，但没有阻工，中家组有体弱病残的村民在靠他们那边的地方阻工，其和其祖上的人就在靠芦毛组这边的地方讲了一会儿就离开了，后来中家组的村民又阻了工。 20.证人刘某11的证言。证明2019年8月份，中家组的刘伯芬、张样发、刘爱平、刘长明、刘田忠、刘建桃等村民带头煽动村民去采石场阻工，以不能继续往下延伸开采为由去阻工的，实际上他们是为了搞钱。但开采石头的土地是集体的，已经租用赔了钱就不用再赔了，而向下延伸开采，矿产资源是国家的，政府部门同意开采就行。其作为芦毛组村民身份，从采石场就得了15000元钱。这笔钱是其一家人得到的钱，这笔钱是房屋维修费用，且打了一张15000元钱的条子给童某1。2019年8月26日，刘某10打了一个电话给其让其参加村上组织的关于梽木山采石场和村上矛盾的会议，其就说参与一下也可以，去听听有什么事情。没有想到，8月27日，中家组的好几位村民就到梽木山采石场阻工了。在他们中家组的村民阻了几天工后，芦毛组上的人也去了10来个村民去反映了情况，但没有阻工，中家组有体弱病残的村民在靠他们那边的地方阻工。2019年8月的严重阻工没有刘伯芬、刘爱平，张样发、刘长明、刘田忠、刘建桃等为头的人煽动，普通老百姓也不会去阻工。 21.证人刘某12的证言。证明其住在涟源市××镇××村××组，2016年、2017年采石场分别赔偿了坑田村中家组水库维修费20万元，合计40万元，并且每年额外支付1万元的水库维护费；2018年、2019年采石场共补偿坑田村中家组安全防护墙补偿款35.8万元；2018年，采石场给坑田村中家组村民开会工资1.1万元。另外，村民部分房屋受损，根据受损程度，采石场给了相应的赔偿。2019年8月，首先是要村上去和采石场协商补偿问题，但没有结果，然后组长刘长明就召集中家组的村民开了会，其记得是开了两次会，地点是临时在组上的空地上，会议内容主要是说采石场不补偿就要去采石场阻工。2019年8月27日到8月31日，当地村民一起在采石场阻工，每天都有村民去参与阻工，一共5天，其中间有一天没有去，所以只参与了4天，其记得参与过阻工的村民有陈某3、刘某13、刘某5、刘某15等人，就是通过用身体阻拦采石场货车、挖机、铲车等，不准采石场生产作业。参与阻工的村民，每人100元一天，但组长刘长明说，这个工资要等从采石场搞到钱之后才能发。 22.证人刘某13的证言。证明其所在的居住地是涟源市××镇××村××组，紧挨着娄星区水洞底镇水洞底村的梽木山。水洞底有村民在梽木山上开办采石场，在2016年的7、8月份，因采石场放炮将其的责任田（8分地）毁坏（碎石飞进田里导致无法耕作），其就到采石场去阻工，不让采石场生产，后经协调采石场就将其的8分田以45900元的价格征用了。2019年7、8月份，其所在村组的塘里、井里的水全部干掉了，导致生活用水和饮用水困难，大家就认为是水洞底梽木山采石场的开采所致，就于2019年8月17日开始断断续续去采石场阻工，在2019年的8月27日至8月31日，连续的这几天全天都在梽木山采石场阻工，其和其他村民每天都是早上8点多就去了，到梽木山采石场后就采取站在路中间堵住来往施工和运货车辆的通行，或者是用车辆堵住采矿区入口，一直到下午快天黑的时候才离开，导致梽木山采石场连续几天未能正常生产，但其阻工没有报酬。 23.证人陈某3的证言。证明2019年上半年梽木山采石场刚开工的那天，采石场通知刘建桃，要刘建桃通知村民到刘某12家开会，但是当天只吃了饭，每人发了一包25元的香烟和200元红包，没有协商就离开了。2019年8月，由于和采石场没有协商好，8月27日，刘长明开车每家每户喊村民去采石场阻工，还说100元每天的工资，其就和某1的母亲走路到了采石场的生产区。过了十几分钟，刘某13、刘某12、颜秀桃、刘某15、罗某、刘某16、刘某5等人就陆陆续续来了，然后其就坐在生产区不准他们的挖机和货车做事。后来有人来做工作，其和其他阻工村民就说要他们去和刘爱平、张样发、刘伯芬、刘田忠、刘建桃去讲，这一天刘长明还送了水果和中饭过来，一直阻工到18时许才散。8月28日、29日，其和刘某13、刘某12、颜秀桃、刘某15、罗某、刘某16、刘某5、肖某5的母亲都在采石场阻工。28日，刘田忠还送了篷布来给阻工村民躲荫，午饭是刘长明送的。其和阻工村民就是采取拦停他们采石场做事的挖机和货车，然后人站在采石场的生产区内不准他们进行生产的方式进行阻工。 24.证人刘某14的证言。证明2019年8月21日，为了梽木山采石场重视村民的诉求，其和刘长明各开着自己的小车停放在梽木山开采区的一条岔路口处，其当时开着车跟在刘长明的小车后，刘长明直接将车子停放在梽木山采矿区一条岔路口上，其就马上将车停放在刘长明小车后面，将那个岔路口完全堵死，阻止他们施工。后来，他们采石场的负责人把其和刘长明喊到采石场的办公室二楼进行谈判，这次阻工了3个小时左右。2019年8月27日上午，坑田村村民陆陆续续的去阻工，其母亲陈某3说要去阻工，然后其就开车（湘ＫＧ××××）带着其母亲和某2、颜某到了采石场就离开了。当天去采石场阻工的人有其母亲、刘某16、刘某15、颜某、刘某12，聂某及她的女儿肖某4、刘某5、刘某13等人。他们去之后，就坐到开采区的石头上，拦得挖机、货车不许施工，影响放炮。阻了一天的工。当天傍晚的时候，提到向采石场要工资，采石场答应把每年的水库维修金1万元先付了，其和刘田忠，张样发、刘爱平、刘长明、刘伯芬都同意，谢某就转了1万元钱给张样发的卡内，谢某也只认张样发这些管钱的人，之后大家就都离开了。2018年8月28日9点多钟，张样发清早从娄底带着一条很长的横幅到了村上，刘爱平就打其电话说他们在娄底买了一个横幅，要其和他们一起将横幅一起挂起。然后其就和刘爱平、刘长明、刘田忠、张样发五人一起到了梽木山采石场矿区最上面挂了一条横幅，刘伯芬没有去挂。这一天阻工的人有其母亲陈某3、刘某12、刘某16、刘某15、刘某13、聂某及她的女儿肖某4、罗某、颜某等9人。8月29日上午，刘爱平、刘长明、刘建桃、张样发、刘伯芬等为头的人继续安排村民去采石场阻工，去阻工的有刘某12、颜某、罗某、刘某13、刘某16、刘某5等人。不记得是刘伯芬还是刘爱平对其说把车子开着去拦住采石场的通道，阻止施工，其就开着车子拦住了采石场的通道，拦了二十来分钟后就移开了车子。8月30日、31日其没有去采石场阻工，但是仍有村民继续阻了两天工。 25.证人罗某的证言，证实2019年8月28日8时许，其准备回坑田村家中，然后在前往梽木山采石场一条岔路口，正好碰上刘伯芬所驾驶的一辆小车，车上当时还坐着刘某16、刘某13、刘某12、刘某5，刘伯芬就对其说：“我们准备去梽木山采石场阻工，一起去咯，到时候管饭还发工资。”其便坐上了刘伯芬的车，和他一起到了梽木山采石场采矿区阻工，刘伯芬送大家到阻工现场后，就开车离开采石场了，在阻工现场其还看到刘某15、聂某、肖某4、颜某、陈某3也在一起阻工。中午，刘伯芬送了午饭来就离开了。到了晚上，其和陈某3、颜某、刘某5、刘某13搭着陈某3儿子（刘某14）的车回家了。2019年8月29日8时许，其自己独自走到梽木山采石场，又开始阻工，肖某3、刘某13、颜某、刘某12、刘某17，刘某15、聂某等人也在现场一起阻工，到中午吃饭的时候，刘伯芬就开车到了阻工现场，刘伯芬带着饭来了，刘伯芬放下饭后就匆匆离开。在阻工现场，还有人在提要求，说天气好热需要搭一个棚子，这样大家长期阻工的时候没有这么辛苦。到了下午的时候，张样发和刘长明也到了阻工现场，他们两个就开始发工资，也不记得是他们其中的谁发了200元现金给其。到了下午17时许，其因为急着回家，就独自走路回家了。阻工就是刘爱平、刘长明等人组织的，他们两个都是组长，开车送阻工人员去施工现场的是刘伯芬，中午送饭的也是刘伯芬，到现场发工资的是张样发和刘长明的事实。 26.证人肖某3的证言。证明2017年，梽木山采石场把其家分了两个人的几分面积山，是1.6万多元租用了，今年也是刘长明打电话通知其回来，讲梽木山要继续租山地，其家还有一丘田在他们正在租用的山地上，家里的田还没有租用。2019年7月份的时候，其听说村民在议论，大致情况是刘田忠帮他老兄嫂去采石场拖碎石子回到天花洞后，当着村民大众散布情况，反映讲梽木山往下面钻，打了一个很大的洞下去了，不能再往下面钻了，要去向采石场提点要求，不能往下面开采，要么是要采石场赔点钱，刘伯芬还找出了之前的协议，抓住协议内容中有不能往水平面下面再开采的字眼做文章，刘伯芬就向组长刘爱平、刘长明提议召开村民代表会议，要到采石场去搞清楚。后来去了采石场反映，听说是采石场要20来天后再做答复。过了20来天后，这些为首的刘伯芬、刘爱平、刘长明、张样发、刘建桃等人去了采石场反映后，讲又要过半来个月再做答复，过了一段时间后，觉得采石场还是没有什么声响，意思是仅仅反映一下，采石场没有重视，于是，这些为首的人就开始恼火了，开始策划如何阻工给采石场施压，逼迫采石场来做答复。2019年8月份，主要是在刘某12家的坪里开了几次会，其记得有一次开会是在刘某12家坪里开会，都是组长刘爱平、刘长明通知每家每户去了一个人，刘爱平是老屋组的组长，刘长明是新屋组的组长，另外为头的人刘伯芬、张样发、刘建桃、刘田忠参加了会议，还有陈某3的儿子刘某14也参与了，其和陈某3、刘某16、刘某13、刘某15、颜某、聂某、刘某5、罗某等在家的年老体弱的村民都参与了，在会上讨论的重点是现有水平面往下延伸开采的问题，村民提出的房屋震损、水源缺少、环境污染的问题、山地租赁问题是附带提出的。刘伯芬平时喜欢起哄子的人，他和张样发两个写报告上访的套路比较懂，刘爱平、刘长明是组长，负责召集村民开会，刘建桃、刘田忠经常在外面，见识要广，他们这六个为头的人纠集到一起了，各有强处，会写会说，也会霸蛮，而其他的村民也只是响应他们的号召，按照他们的意思去做。刘伯芬提出来要年老体弱的人去阻工，为头的人就不带头阻工，担心被捉，公安机关不抓年老体弱的，从采石场搞到钱了之后，每人发300元一天的工资，以前天花洞的人去过采石场阻过工，去阻工的人是发了100元一天的工资，养成了阻工发工资的风气，张样发也讲了到采石场搞了钱后再发工资。因为普通村民也是有从外面回来的，也要耽误工，阻工发工资的话，阻工人员的积极性更高。有村民提出来采石场继续开采也行，要收5元一吨的资源费，商量一番后，刘长明讲收取1元一吨的资源费也行。总的来说，是由刘爱平、刘长明、刘伯芬、张样发、刘建桃、刘田忠这几个为头的人说了算，目的是要到采石场搞点钱回来，虽然要大家提各自的想法和意见，也是为了收集更多的问题，更好和采石场去谈判，至于最后谈判的结果，还是要他们为头的人拍板，其他的人也只是响应、造势，开会是让大家统一了思想，就是要去与采石场谈判，谈不成就开始阻工，逼迫采石场出钱解决问题。而采石场和镇政府的工作组担心去阻工，就约定8月26日到水洞底村部开会。于是8月26日，刘爱平、刘长明、刘伯芬、张样发等为头的人通知在家的村民和他们一起去了水洞底村部开会，主要是他们几个为首的人与水洞底镇工作组、采石场的人谈判，其他的人只是旁听，提了好几个问题，都没有达到要求，最后就是谈崩了，大家就先后离开了，在离开的时候，刘伯芬和张样发就放狠话讲：“哄起我们耍，耽误我们的工，明天每家每户来个人，阻工去，要他们搞不成。”8月27日早晨开始，为头的人就煽动老人大规模阻工去了，总共阻了五天工，每天是从上午8点多钟开始阻工到天黑，反正采石场上班，阻工的人是上班一样，采石场下班了，阻工的人就下班了。8月29日8点钟左右，刘伯芬开车搭着其、刘某15、颜某、刘某17（刘伯芬父亲）四个人一起到了梽木山采石场阻工，到现场阻工的人还有罗某、刘某12，其去后是站在放炮区，阻止他们打炮眼，让采石场的挖机不能施工。阻工的时候，工作组的人和采石场老板在现场做工作，还通知了刘玲支书、刘某8村主任来看了现场，劝导不要再阻工，还喊得为头的刘爱平、刘长明、刘伯芬、刘建桃、张样发到了现场，刘某14也来了，但是没有做通他们的工作，没有刘爱平、刘伯芬等为首人员的指示，阻工人员也没有离开现场，继续阻工。其吃的中饭是丈夫送过来的，其他人吃的饭是刘伯芬送的，之后就继续在现场阻工，阻到了下午6点多钟才离开的，其和刘某17、颜某走路到采石场与大马路的路口后，搭着刘某14的车子离开。 27.证人刘某5的证言。证明2019年8月，其听到组上村民在议论之前写了字据的，采石场不能往下延伸开采，要去找采石场的麻烦。加之，听说采石场要换老板了，要换老板也可以，那要与村民来协商。中家组刘伯芬、张样发、刘爱平、刘长明、刘建桃、刘田忠他们这些年轻人在带头和采石场方交涉，而采石场没有满足他们的要求，于是他们这些带头的人就在组上发动每户去一个人，只有去阻工施压才能引起重视。2019年8月27日早上，其看到组上有很多村民去采石场阻工就跟着去了，当时去阻工的村民有十来个老弱病残的人，在现场阻工的人有其和刘某16、刘某15、颜某、刘某12、聂某、刘某13、陈某3等村民，是坐到放炮区，不许采石场往下延伸开采，拦得挖机作业、拦得货车不许拖货，刘伯芬、张样发、刘爱平、刘长明等带头的人就与采石场的人交涉。天黑了才离开。8月28日8点多钟，刘伯芬开辆小车送其、刘某16、刘某13、刘某12、罗某去梽木山采石场阻工，送到阻工现场后刘伯芬就开车离开了，到现场阻工的村民还有刘某15、聂某、肖某4、颜某、陈某3。到了中午的时候，刘伯芬还送了饭到现场，其是吃自己带在袋子里的月饼，刘伯芬送了饭后又马上离开了。阻工到了天快黑的时候，陈某3的儿子开着车到了梽木山采石场来接人，其和陈某3、颜某、刘某13、罗某就搭着他的车子回家了。8月29日那天其没有去阻工。8月30日上午8点多钟，其又去阻工了，到采石场内阻工的村民还有陈某3、刘某13、刘某16，其和刘某16坐到货车前面拦得不许车子通行，把放炮区的出入通道堵死了。天气比较热，阻工的人反映太热了，于是带头的人也怕晒了老家伙，就安排送了一块篷布来了，其记得是刘田忠上午送来了一块篷布，准备打篷布的时候，有干部来劝导不阻了，讲问题最终还是要解决的，就没有打篷布了，阻工到了天黑的时候就离开了。最后一天，其也没有去阻工了。其去阻工就是大家站在梽木山采石场施工现场，阻止车辆通行、阻止放炮，阻止挖机、铲车施工。 28.证人聂某的证言。证明2019年8月25日左右在刘某12家坪里开了会的，刘伯芬、刘爱平、刘长明等为头的人商量好了先听镇里、村里干部和采石场的意见，到水洞底镇去开个会，如果不能满足刘伯芬等为头的人的要求，那就阻工。每次在开会的时候，刘伯芬声音最大，呼声最高，他和张样发都说要老人家去阻工，前两天300块钱一天的工资，后面去阻工的发100元一天的工资，钱是从采石场里搞到钱里出。刘爱平、刘长明两个组长通知村民开会后，和比较会搞事的刘伯芬、刘建桃、张样发、刘田忠商量后为了阻止采石场往下延伸开采石头要搞钱煽动这些老弱病残的人去阻工的，他们年轻人在背后操作出面协调，阻工的人员是其这些老家伙。2019年8月27日早上在肖某3家前面等待后，刘伯芬、张样发、刘长明等人开车搭着其这些阻工的人送到了梽木山采石场施工的地方，就离开了。阻工村民到了后，就拦挖机作业、拦货车不许拖货、坐到放炮区阻止施工。第一天阻工的村民有其、肖某4、刘某5、刘某16、刘某15、颜某、刘某12、刘某13、陈某3等村民，阻工从上午8点多钟一直阻工到了天黑才离开。当天刘长明还买了西瓜、一袋梨子、面包到现场给大家吃。8月28日8点多钟，刘伯芬开车送的刘某5、刘某16、刘某13、刘某12、罗某去梽木山采石场阻工，其是坐其他人的车子去的，这天到现场阻工的村民还有刘某15、肖某4、颜某、陈某3，阻工的方式就是拦得采石场不许施工，逼得他们与张样发等人去商量。到了中午的时候，是刘长明帮阻工人员每个人送了一桶方便面到了现场，阻工的人就每人分一桶，他送到那里就离开了。刘爱平、刘建桃、张样发、刘长明、刘田忠、刘伯芬等人还打印了横幅来，挂在天花洞的山上，为阻工造声势，一直阻工到了下午6点来钟天快黑的时候，有的晚上还继续在阻工。阻了两天工后，刘长明、张样发他们这些为头的人就在肖某3家的阶级（台阶）那里发工资，其和肖某4阻了两天，300元每天，其和肖某4分别得了600元的工资，其他人参与了阻工的也得工资。第二天阻工的人有其、陈某3、罗某、颜某、肖某4、刘某16、刘某12、刘某15、刘某5等村民。中间其隔了两天没有去阻工。8月31日早晨，他们为头的人开车送阻工人员去采石场阻工，这天去阻工有其、刘某15、颜某、刘某12，阻了一天的工。到了天黑的时候为头的人要阻工人员撤回去了，之后就没有再阻工。过了一段时间后，刘田忠拿了阻工的100元工资给其。其认为中家组为头的人提出来建挡土墙的事和阻止往下继续开采的事情是不合理的事实。 29.证人刘某15的证言。证明2019年8月26日上午中家组的村民在水洞底村部开会把九大诉求在会上提出来以后，采石场和工作组也没有个具体的解决方法。当天下午，中家组新屋小组组长刘长明和老屋小组组长刘爱平就又召集村民在刘某12家的坪里开会，提出来去阻工的是刘爱平，另外刘伯芬说要上了六十岁以上的人去阻工，并且每人每天三百块钱工资。刘爱平和张样发、刘田忠、刘建桃、刘长明也在会上表态说不会让大家吃亏，另外由他们负责提供后勤保障。就是负责这些去阻工的人的吃、喝。刘爱平、刘伯芬等人并且还说了到采石场去是如何去进行阻工，他们要其去拦住挖机不准动，另外一些人就坐到生产区不准他们的车子通行等等。8月27日，刘长明、刘伯芬就开着他们的车子到村里把其、刘某12、陈初关、聂某、颜某、刘某13等村民送到了采石场内，到现场后大家就按照刘伯芬、刘爱平、刘长明、张样发等人会上说的方式进行阻工。在阻工过程中刘长明还开车到现场给阻工的村民送来了梨子、西瓜和矿泉水，直到晚上阻工的村民才走路回家的。8月28日，其和村民刘某12、聂某、陈某3、颜某、坐着陈某3的儿子刘某14的车到了梽木山采石场阻工，这一天刘田忠还送了蓬布到了现场说搭棚子躲太阳用，而且张样发、刘长明等人还带了横幅过来挂在山上，中饭是刘伯芬送过来吃的。8月29日，刘建桃等人过来通知说是斗笠山镇政府、村里都要去人到梽木山采石场和水洞底镇那边的工作人员、采石场老板等人看现场处理问题，说要多去几个村民去阻工造成影响，然后刘长明就开车带着其、聂某、陈某3到了采石场，张样发、刘建桃、刘田忠等人也先后开车到了采石场，然后刘伯芬就要其、聂某、陈某3、刘某12等村民在现场阻工，其他人就跟着镇里、村里的干部和采石场老板到山上看现场去了，午饭是刘长明开车送过来的，天黑后大家就自己走回去了的事实。 30.证人刘某16的证言。证明其参与了三次阻工，分别是2019年8月27日、28日、30日，阻工是刘爱平、刘长明等人发动的，8月28日，其是坐刘伯芬的车子到的阻工现场，刘伯芬还给阻工的人送了饭。 31.证人颜某的证言。证明其参与了四次阻工，分别是2019年8月27日、28日、29日、31日。2019年8月26日，中家组新屋小组组长刘长明和老屋小组组长刘爱平就又召集村民在刘某12家的坪里开会，会上他们几个牵头的提出来第二天去梽木山采石场阻工，刘伯芬还说阻工是有工资发的，但是其一分钱都没有得到。阻工的几天，刘伯芬、刘长明、陈某3的儿子接送过阻工人员，刘长明、刘伯芬还送了西瓜和矿泉水到阻工现场的事实。 32.证人肖某4的证言。证明其参与了二次阻工，分别是2019年8月27日、28日。策划阻工的人是村民刘爱平、张样发、刘建桃、刘伯芬、刘长明、刘田忠等人，刘伯芬和张样发都说要老人家去，这样派出所就不会抓人。阻工的方式就是大家站在梽木山采石场施工现场，阻止车辆通行，阻止放炮，阻止挖机，铲车施工。前两天阻工的发300块钱一天的工资，后面去阻工的发100元一天的工资，讲关起来也不要怕的，发800元一天，就算关几天也有几千块钱。阻工的几天，刘伯芬、刘长明、陈某3的儿子、刘建桃接送过阻工人员，刘长明、刘伯芬还送了西瓜和矿泉水到阻工现场。刘爱平、刘建桃、张样发、刘长明、刘田忠、刘伯芬等人还打印了横幅来，挂在天花洞的山上，为他们阻工造声势。8月28日晚上八点多钟的时候，在肖某3家的阶级（台阶）那里，刘爱平、刘建桃、张样发、刘长明、刘田忠、刘伯芬为首的人都在发工资，其接了600元钱工资。 33.被告人刘爱平的供述和辩解。证明2019年8月份的阻工是刘伯芬带头煽动的，刘长明和刘田忠看出来协议的空子（漏洞），告诉了刘伯芬后，刘伯芬打电话给其，要其通知村民开会，准备去与采石场谈判。刘伯芬、刘长明、刘田忠、张样发、刘建桃等人去谈判了。但是开会没有谈好，刘伯芬就在村里说要去阻工，喊些年老体弱的老人去阻工，公安机关也不好打击处理，更有影响力，还提出来第一天去阻工的人是发工资300元一天，因为风险比较大，但是讲要从采石场搞到钱之后才有工资发。阻工的话其一共去了两次，第一次是2019年8月28日张样发打电话告诉其说横幅做好了，要一起去梽木山采石场的山上找一个属于自己的地方将横幅拉起来。于是其就赶到了梽木山采石场，然后和张样发、刘田忠、刘长明、刘某14、刘建桃一起将横幅挂了起来。第二次是8月29日，坑田村的支书刘玲通知其到梽木山采石场去看下界线，其就坐着刘某8的车子到了山上。在看界线的过程中，因为已经看不出了具体界线的位置了，刘玲和镇里的领导在现场要其先把阻工的人喊回去，但是阻工的那些村民都不愿意走。另外8月27日，谢某打电话给刘长明，然后刘长明要其一起去采石场办公室领取水库的维修费用一万元，领到后是由张样发保管，这个钱做了什么用途其不清楚。 34.被告人张样发的供述和辩解。证明2019年8月，两个组长刘爱平和刘长明打电话通知其去水洞底村部开会，后来在协商的时候，提到沿着石墙边再租三米来砌安全防护墙和在现有水平面上不能往下开采、生活用水和界线等问题，中途协商的时候，其先离开了，后来也没有去现场阻工。2019年8月27日，谢某转了1万元水库维修资金给其，刘爱平拿走了5000元钱，其也不知道他是做什么用的。2019年8月28日，在梽木山采石场的山上挂的横幅最先是刘建桃、刘伯芬提出来的主意，横幅是刘爱平和刘长明安排其去做的，横幅内容是刘爱平定的“天花人民誓死保卫家园，保护生态环境，反对任何势力，危害百姓的健康和生存与安全”。刘爱平、刘长明说要在娄底的去做好带回来，其说不知道哪里做，刘田忠就说景屏街做广告的那里可以做，然后其和刘长明就一起去娄底做横幅。途中，刘长明说要先回去安排人去采石场那里准备挂横幅，要其做好带回来。横幅做好后，其就带到天花洞了，因为其自己在家建房，是谁挂的横幅记不起来了，反正其只是做了个横幅，其没有组织策划，也没有参与阻工。 35.被告人刘伯芬的供述及辩解。证明2019年3月份的时候水洞底镇梽木山采石场开工后，其和刘爱平，刘长明、刘田忠、张样发等人开会商量，梽木山采石场没有按之前签订的协议往水平面以下的位置进行开采。大家商量以此为由去梽木山采石场进行阻工，并且和采石场将之前的历史遗留问题也一并进行解决，因为水洞底镇镇政府对此事成立相关的工作小组负责处理此事。2019年7月份在××镇××村村部进行协调会上，水洞底镇工作小组对诉求进行答复，但是未做处理。回来以后，刘爱平和刘长明两个小组长组织其、张样发、刘田忠、刘细和等人进行商议。在会上刘爱平提出来，要组织村民去梽木山采石场进行阻工，逼他们答应村民提出的要求，如果采石场继续向下水平面进行开采，那就必须给开采资源费用一块钱一吨，钱交到组上进行保管。如果采石场和工作组不答应要求就组织村里的老弱妇女去阻工，这样公安机关就不会抓人。其和刘爱平，刘长明、张样发、刘田忠、刘细和等人就不出面只提供后勤保障。其当时在商议的时候认为这个建议非常不错，就第一个表示了赞同。2019年8月17日那天下午，其开车到水洞底镇梽木山采石场内要求他们采石场给其免费拖两车石料。去拖石料是之前采石场的负责人答应的，就是他们采石场在开采的过程中占用了其土地的补偿。但过去之后，他们的工作人员不同意其拖，于是其就把车子拦在路中间阻了一段时间，后来他们采石场的负责人邓总打电话给其，说不要阻工，他在电话里称要其找个时间来拖两车石料，这样其才将车子移开，离开了他们采石场。2019年8月27日上午7点左右的时候，其和刘长明两人开车接到了刘某13、刘某12、颜秀桃、罗某、聂喜仁、刘某16、刘某5、刘某15、陈某3等人。其的车牌是湘ＫＬ××××，当时其的车上坐的是颜秀桃、聂喜仁、刘某12、陈某3,另外的人就坐在刘长明的车子里。然后一起将这些人送到了梽木山采石场的生产区内，然后刘长明安排他们怎么进行阻工后，就开车离开了。后来刘长明和刘田忠相继送了水果和篷布到了现场，但是其这次之后就再也没有参与了。8月29日，村支书刘玲喊得刘爱平、刘长明、刘田忠、刘细和、张样发、刘建桃、刘某14和其到梽木山采石场去看现场，说是要确定一下介质等问题，那天其是到了阻工现场。安排这些阻工的人员一直从2019年8月27日阻到8月31日，整整五天时间，第一天去的300元工资，第二天200元，第三天100元。在此期间刘长明和刘爱平两人从梽木山采石场通过以水库维修的名义领取了一万块钱的费用用于发放这些阻工人员的工资，主要策划阻工的是两个村民小组长刘爱平和刘长明，其和刘建桃、刘田忠、张样发是积极分子。 36.被告人刘长明的供述及辩解。证明2019年7月底，村民听说有大型国企和梽木山采石场想合作，应该会比以前赚更多的钱，加之以前的遗留问题也没有解决。刘伯芬、刘建桃、刘爱平，张样发打电话给其，问手里有没有之前的协议，其回答没有。后来，其和刘田忠到刘某12家里找出了合同，并看出了协议的问题，就是采石场不能再在现有水平面下开采。其和刘田忠就对刘伯芬、张样发、刘爱平、刘建桃讲了这个问题，他们就开始提出来拿这个出来找采石场的麻烦。然后其和刘爱平就通知村民开会，找采石场谈判，再以这个名义去采石场搞钱。其在会上讲过要是有理，根据价格对比，如果再往下面开采，要收5块钱一吨的资源费，有的村民就说莫讲5块，能收1块钱每吨都可以了。想搞点钱回来打马路，还要他们付了2018年的灰尘费。老屋组的代表是张样发、刘田忠、刘爱平、刘某14，新屋组代表是其、刘某12、刘建桃，刘伯芬。8月22日左右，其和刘田忠、刘伯芬、刘建桃、张样发、刘某14、刘旭贤、刘某12、刘爱平等人以这个理由到了采石场谈判，水洞底镇政府工作组的曾琪回复讲要向领导汇报之后商定。8月26日下午，通知大家去水洞底村部谈判，其、刘田忠、刘伯芬、刘建桃、张样发、刘某14、刘旭贤、刘某12、刘爱平等村民代表一起去了并提出了9个问题，但没有谈判成功。其几个为头的人，就相互通了个气说第二天要去阻工，只有通过阻工施压，才能让企业出钱。8月27日上午，就组织了一些年老体弱的村民去采石场阻工，去阻工的有刘某12、聂某（撑双拐杖）、陈某3、刘某15、刘某16、刘某13、刘某5（撑拐杖）、刘爱平的母亲等村民，采取挡货车、挖机、阻止放炮等方式阻工。下午三点左右，其送了1个西瓜、12个梨子、22块钱面包、10瓶水到了采石场阻工的地方，给阻工的人吃，那天是阻了一天工。8月28日早晨，张样发打电话给其说在娄底景屏街的一个店子打横幅，要其去一趟，其过去以后就只有张样发在那里，然后其就先回去了。后来十点多，张样发带了横幅过来，其和刘建桃、刘某14、刘田忠、刘爱平、张样发一起把横幅挂在山上，目的是造成影响，引起重视。刘某12、聂某（扶双拐杖）、陈某3、刘某15、刘某16、刘某13、刘某5（扶拐杖）、刘爱平的母亲等人继续在下面采石场阻工，阻工一天。8月29日、30日、31日三天一直都在阻工，每次阻工是采石场开工时候就去了，到收工时就撤回了，每天吃饭也在阻工现场，行动不便的人就坐车去，早晨送去，晚上接回来。开始一两天，带头的人到现场露脸了，后来为了逃避打击，其几个带头的人也没有亲自到现场去参与阻工，只是在幕后操作，要那些阻工的人回来，他们再撤回，听从统一安排。在阻工的具体分工上，其和刘伯芬负责送报告，报告是刘伯芬写的，张样发负责做横幅，其和刘爱平当个组长，还喊了各自组的村民去阻工，刘田忠在8月30日送了篷布，刘建桃和刘某14有时负责接送阻工的人。在阻工期间，一方面送报告给政府施压，要政府出面协调，二是阻工给企业施压，以此方式要挟企业来谈判，满足不合理的诉求。这次阻工起头挑事的是刘爱平、刘伯芬、张样发，刘建桃，其和刘田忠是后面参与的。第一天去阻工的人工资是300元，第二天是200元，之后看到公安没有来抓人，就只有100元一天的工资了，张样发领到1万元的水库维修费后，就先用这个钱发了工资，是刘爱平、张样发、刘伯芬、刘田忠和其挨家挨户对照参与阻工的情况进行发放的，最后剩了1600元，由张样发保管。 37.被告人刘田忠的供述及辩解。证明村民听说有大型国企和梽木山采石场想合作，加之以前的遗留问题也没有解决，在刘长明、刘伯芬的召集下，组织村民到采石场阻工，阻工理由是采石场没有按照以前的协议只能水平推进开采。其大概是在8月26日回老家和刘伯芬等人一起介入水洞底梽木山采石场的事情的，当天在××镇××村村部开会的时候没有谈的好。所以刘伯芬就带头在会上提出来要阻工，散会以后他还对着村民讲：“明天我们的人都去把采石场拦得（指阻工）。”然后村民从水洞底村部回来以后由刘伯芬、刘长明牵头在刘某12家召集开会，商量怎么去采石场阻工，声称采石场不水平面开采，怎么样也要去搞点石头钱回来，并提出由组上上了年纪的或病残人士去阻工，逃避公安机关的打击处理，于是2019年8月27日至31日，连续5天时间，每天都有十来个人在采石场阻工，导致水洞底梽木山采石场的生产不能正常进行。2019年8月27日至31日的五天阻工，其参与了三次。第一次是8月28日那天，其和张样发、刘爱平、刘长明、刘某14等人一起在梽木山采石场挂了横幅。本来在8月27日那天下午，刘爱平和张样发就要其到娄底去做个横幅回来，但其没有时间去做，后来就由张样发去娄底做好带回来的。第二次阻工是29日，村支书刘玲喊得其和刘爱平、刘长明、刘建桃、张样发、刘伯芬等人一起去了现场，看了以后没有得到任何的答复。第三次是在30日那天，因为阻工的那些人都是些老弱病残，所以其那天到了现场送了一块篷布过去给他们躲荫，当时其将篷布扔到地上以后就离开了现场。阻工期间领的1万元是水库的维修费用，这些钱张样发在领取以后就作为阻工工资发放了，最后还剩1600元钱。 2019年10月18日，被告人张样发、刘细和、刘爱平、刘伯芬、刘田忠被公安民警抓获；2019年10月20日，被告人刘长明被公安民警抓获。到案后，刘爱平、刘伯芬、刘细和、刘长明、刘田忠如实供述自己的主要犯罪事实，刘伯芬、刘长明、刘田忠的家属各主动退赃20000元至被害单位，取得了被害单位的谅解。一审审理过程中，被告人张样发、刘爱平的家属各主动退赃20000元至被害单位，还对聚众扰乱社会秩序罪中造成的损失各退赔10000元至被害单位，并取得了被害单位的谅解。 证明全案事实还有经一审庭审举证、质证并查证属实的下列证据予以证明： 1.户籍资料，证实被告人刘爱平、张样发、刘伯芬、刘长明、刘田忠、刘细和犯罪时均已年满十八周岁，均具有完全刑事责任能力。 2.抓获经过，证实被告人刘爱平、张样发、刘伯芬、刘长明、刘田忠、刘细和均系抓获到案。 3.谅解书。证明被害单位娄底市娄星区梽木山矿业有限公司对本案六被告人均予以谅解，请求对六被告人依法减轻、从轻处罚。 4.前科资料、情况说明。证明刘爱平曾因犯故意伤害罪、盗窃罪，1993年被涟源市人民法院判处有期徒刑十三年，于2002年8月19日减刑释放。刘伯芬曾因犯虚开增值税专用发票罪，于2000年1月23日被娄星区人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金八万元。刘细和曾因吸毒，于2009年9月14日被涟源市公安局行政拘留十日，社区戒毒三年；还因赌博，于2017年8月4日被娄底市公安局娄星分局行政拘留三日。 5.阻工人员户籍资料及公安行政处罚决定书。证明阻工人员刘某12、刘某13、刘某15、刘某16、刘某5、聂某、颜某等人的年龄情况，大多为老人，且陈某3、刘某13、刘某12因阻工被娄底市公安局娄星分局行政拘留十日，其中刘某12因年满70周岁不予执行。 6.联名账户信息及冻结财产资料。证明公安机关在农业银行涟源斗笠山分理处冻结1063431元，系张样发与刘细和、刘伯芬、刘青年管理的联名账号。 7.谅解书、退赃笔录。证实案发后被告人刘长明、刘田忠、刘伯芬、张样发、刘爱平的家属各自主动退赃20000元至被害单位梽木山矿业有限公司，并取得了被害单位的谅解的事实。 8.领据。证明2020年9月14日，娄底市娄星区梽木山矿业有限公司领取了被告人张样发、刘爱平退赃款各二万元，退赔款各一万元，共计六万元整。 9.认罪认罚具结书，证明被告人刘爱平、刘长明、刘田忠、刘细和自愿认罪认罚的事实。 原审法院认为，被告人刘爱平、刘伯芬、张样发、刘长明、刘田忠、刘细和以及刘建桃经常纠集在一起多次实施违法犯罪活动，为非作恶，破坏社会经济秩序，系恶势力犯罪团伙。被告人刘爱平、刘伯芬系恶势力犯罪团伙的纠集者，被告人张样发、刘长明、刘田忠、刘细和为其他成员。被告人刘爱平、张样发、刘伯芬、刘长明、刘田忠强拿硬要、任意损毁公私财物，情节严重，聚众扰乱社会秩序，情节严重，致使企业生产无法进行，造成严重损失，均已构成寻衅滋事罪、聚众扰乱社会秩序罪；被告人刘细和强拿硬要、任意损毁公私财物，情节严重，已构成寻衅滋事罪。被告人刘爱平、张样发、刘伯芬、刘长明、刘田忠均系一人犯数罪，依法数罪并罚。在共同寻衅滋事罪中，被告人刘爱平、张样发、刘伯芬、刘长明、刘田忠、刘细和均系主犯；在聚众扰乱社会秩序罪中，被告人刘爱平、张样发、刘伯芬、刘长明、刘田忠均系首要分子。被告人刘爱平、刘长明、刘田忠、刘细和到案后如实供述犯罪事实，均具有坦白情节，均依法从轻处罚；被告人张样发对寻衅滋事罪虽有辩解，但对其主要犯罪事实予以认可，具有坦白情节，在聚众扰乱社会秩序罪中具有坦白情节，依法从轻处罚。被告人刘伯芬虽然认可其在寻衅滋事罪中拿了2万元钱及其参与了聚众扰乱社会秩序，但其对主要犯罪事实全部予以否认，故坦白情节不予认定。被告人刘爱平、张样发、刘长明、刘田忠、刘细和自愿认罪认罚，依法从宽处理。被告人刘爱平、张样发、刘伯芬、刘长明、刘田忠的家属代其将全部违法所得退还至被害单位；被告人刘爱平、张样发的家属代其退赔被害单位部分损失，酌情从轻处罚。被害单位对六被告人均予以谅解，酌情从轻处罚。被告人刘细和的违法所得2万元，应依法予以追缴，返还受害单位。本案公安机关冻结的联名账户内的106万余元，目前无证据证实该笔款项系各被告人违法所得，应当依法解除冻结。据此，原审法院依照《中华人民共和国刑法》第二百九十条第一款、第二百九十三条第一款第（三）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条、第六十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决：一、被告人刘爱平犯聚众扰乱社会秩序罪，判处有期徒刑三年五个月；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年三个月；数罪并罚，合并决定执行有期徒刑五年二个月。二、被告人张样发犯聚众扰乱社会秩序罪，判处有期徒刑三年二个月；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年一个月；数罪并罚，合并决定执行有期徒刑四年九个月。三、被告人刘伯芬犯聚众扰乱社会秩序罪，判处有期徒刑三年七个月；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月；数罪并罚，合并决定执行有期徒刑四年七个月。四、被告人刘长明犯聚众扰乱社会秩序罪，判处有期徒刑三年四个月；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年；数罪并罚，合并决定执行有期徒刑三年十个月。五、被告人刘田忠犯聚众扰乱社会秩序罪，判处有期徒刑三年一个月；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年；数罪并罚，合并决定执行有期徒刑三年七个月。六、被告人刘细和犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年三个月。七、继续追缴被告人刘细和的违法所得20000元，依法返还给被害单位娄底市娄星区梽木山矿业有限公司。 原审被告人刘爱平上诉提出，原判量刑过重，请求二审减轻处罚。 原审被告人张样发上诉提出，原判认定其参与的第二起寻衅滋事事实不清、证据不足；其不是恶势力成员；其系从犯。其辩护人辩护提出，张样发的行为只构成一个犯罪，不能数罪并罚；张样发等人不构成恶势力。 原审被告人刘伯芬上诉提出，原判事实不清，量刑畸重，请求二审减轻处罚。 原审被告人刘长明上诉提出，请求二审减轻处罚。其辩护人提出，刘长明等人不是恶势力团伙；原判认定刘长明系聚众扰乱社会秩序的首要分子不当；一审量刑过重，请求二审减轻处罚。 原审被告人刘田忠上诉提出，其不是恶势力成员；其不是聚众扰乱社会秩序的首要分子；其有坦白、认罪认罚、取得被害人谅解等从宽情节，一审量刑过重，请求二审改判量刑。其辩护人辩护提出，不能认定刘田忠为恶势力成员；刘田忠的行为只构成寻衅滋事罪；刘田忠系聚众扰乱社会秩序的积极参加者；一审没有充分考虑从宽情节，请求二审改判一审量刑。 原审被告人刘细和上诉提出，一审量刑过重，请求二审改判量刑。 二审审理查明的事实与原判基本一致。原判所列举的认定本案事实的证据经庭审举证、质证等法庭调查程序查证属实，本院予以确认。 本院认为，上诉人刘爱平、张样发、刘伯芬、刘长明、刘田忠、刘细和强拿硬要、任意损毁公私财物，情节严重，其行为均已构成寻衅滋事罪；刘爱平、张样发、刘伯芬、刘长明、刘田忠还聚众扰乱社会秩序，情节严重，致使企业生产无法进行，造成严重损失，其行为均已构成聚众扰乱社会秩序罪。在共同寻衅滋事罪中，刘爱平、张样发、刘伯芬、刘长明、刘田忠、刘细和行为积极主动，均系主犯，均应按照其所参与的全部犯罪处罚；在聚众扰乱社会秩序罪中，被告人刘爱平、张样发、刘伯芬、刘长明、刘田忠均系首要分子。刘爱平、刘长明、刘田忠、刘细和到案后如实供述犯罪事实，具结认罪认罚，依法可以从轻处罚；张样发到案后对指控的主要犯罪事实予以供认，且在一审庭审中表示认罪认罚，其对行为性质的辩解不影响坦白情节的认定，依法可以从轻处罚。刘爱平、张样发、刘伯芬、刘长明、刘田忠退还了全部违法所得，可以酌情从轻处罚。刘爱平、张样发赔偿了被害人的部分损失，可以酌情从轻处罚。刘爱平、张样发、刘伯芬、刘长明、刘田忠、刘细和均取得了被害人的谅解，均可酌情从轻处罚。冻结在案的联名账户内的106万余元，尚无证据证明系违法所得，由公安机关依法处理。对刘爱平、张样发、刘伯芬、刘长明、刘田忠所犯数罪，均应依法并罚。 上诉人张样发及其辩护人、上诉人刘田忠及其辩护人、上诉人刘长明的辩护人均提出，张样发、刘田忠、刘长明等人不构成恶势力。经查，上诉人刘爱平、张样发、刘长明、刘细和、刘伯芬、刘田忠以及张建桃等人经常纠集在一起，为获取非法利益，不顾当地基层治理工作人员的规劝，以上访闹访、阻工相威胁，多次实施对合法合规经营的当地企业强拿硬要或者任意损毁财物，煽动村民阻止企业生产等违法犯罪活动，为非作恶，扰乱经济、社会生活秩序，造成较为恶劣的社会影响，属于恶势力。故关于六上诉人不构成恶势力的上诉理由和辩护意见均不成立。 上诉人张样发提出，原判认定其参与的第二起寻衅滋事事实不清、证据不足；其在寻衅滋事犯罪、聚众斗殴犯罪中均系从犯。其辩护人提出，张样发的行为只构成一个犯罪，不能数罪并罚。经查，原判认定张样发为主实施的第二起寻衅滋事事实有银行转账单，信访报告，证人谢某、盛某2、陈某2、刘某1、邬某2、童某1的证言，同案人刘爱平、刘细和的供述，证据之间相互印证，足以认定张样发与刘爱平、刘细和共谋并直接实施了强拿硬要行为。张样发亦供认。在共同寻衅滋事犯罪、聚众斗殴犯罪中，张样发与刘爱平等人事前合谋，制定阻工、闹访计划，事中分工合作，直接实施了强拿硬要或者任意毁损他人财物，煽动、组织村民阻止企业生产的行为，一审认定张样发是主犯并无不当，张样发实施的多个行为触犯了非同种罪名，应以数罪论处。故张样发及辩护人所提的该上诉理由和辩护意见均不成立。 上诉人刘伯芬上诉提出，原判事实不清。经查，刘伯芬、刘田忠、刘长明等三上诉人以要求采石修建安全墙为由，并以村民阻工相威胁强拿硬要梽木山采石场6万元的事实中，虽然刘伯芬在一审庭审中当庭否认，但该事实有银行转账单，证人盛某2、童某2的证言；同案人刘田忠、刘长明的供述，证据之间相互印证，足以认定。在该起寻衅滋事中，刘伯芬、刘田忠、刘长明共同策划，均实施了强拿硬要他人财物的行为，均系主犯。上诉人刘爱平、刘伯芬、张样发、刘长明、刘田忠等五上诉人和刘建桃组织十多名村民在梽木山采石场阻工五天，导致采石场无法正常生产，损失6万余元的事实有阻工视频及截图，鉴定意见，证人盛某1、陈某2、刘某7、肖某1、刘某3、刘某6、李某2、刘某8的证言，参与阻工的村民罗某、肖某3、聂某、刘某15、刘某16、颜某、肖某4的证言，刘爱平、刘长明、刘田忠、张样发亦予供认。证据之间相互印证，形成了完整的证明体系，足以认定。故刘伯芬所提的该上诉理由不成立。 上诉人刘田忠上诉提出，其不是聚众扰乱社会秩序的首要分子。其辩护人提出，刘田忠的行为只构成寻衅滋事罪；刘田忠系聚众扰乱社会秩序的积极参加者。上诉人刘长明的辩护人提出，原判认定刘长明系聚众扰乱社会秩序的首要分子不当。经查，刘田忠、刘长明两人在聚众扰乱社会秩序犯罪中，与上诉人刘爱平和刘建桃桃等人一起共谋，参与制定犯罪计划，为阻工村民提供物质保障，两人组织、实行行为确实，一审认定两人为首要分子并无不当。刘田忠实施的两次犯罪行为侵害了非同种法益，且非同一时段连续实施，应以数罪论处。故刘田忠及其辩护人、上诉人刘长明的辩护人所提的相关上诉理由和辩护意见均不成立。 上诉人刘爱平、上诉人刘长明及其辩护人、上诉人刘田忠及其辩护人、上诉人刘细和均提出，一审量刑过重，请求二审改判量刑。经查，原判根据各上诉人的犯罪事实、性质、情节以及各自在共同犯罪中的地位和作用，定罪科刑准确。二审期间各上诉人无新的量刑情节，要求改判量刑无事实及法律依据，二审对全案量刑不再调整。故对请求二审改判量刑的上诉理由和辩护意见均不予采纳。 综上，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。在二审审理过程中，上诉人刘爱平申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下： 一、准许上诉人刘爱平撤回上诉。 二、驳回上诉人张样发、刘伯芬、刘长明、刘田忠、刘细和的上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  黄益臻 审判员  陶极敦 审判员  邹 鹰 二〇二〇年十一月三十日 书记员  王 莎 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判； （二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判； （三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。 原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》 第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。 被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。 第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。