wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川行申116号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）陈先义，男，1943年10月13日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）申开和，男，1951年2月4日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 委托代理人陈代宗，男，1962年6月23日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）陈代宗，男，1962年6月23日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）绵阳市涪城区朝阳街道办事处。住所地：四川省绵阳市涪城区金菊街**-2。 负责人冯猛，主任。 再审申请人陈先义、申开和、陈代宗（以下简称陈先义等三人）因诉绵阳市涪城区朝阳街道办事处（以下简称朝阳街道办）其他行政行为一案，不服四川省绵阳市中级人民法院（2019）川07行终183号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 陈先义等三人申请再审称：其起诉并未超过法定期限，本案存在应当再审的法定情形。请求四川省高级人民法院撤销二审裁定，支持其一审诉讼请求。 本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十四条第一款规定“行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年”。本案中，朝阳街道办于2017年9月1日向第七届业委会发出的《关于要求花园小区业委会限期召开业主大会的通知》中明确限定业委会从通知之日起到2017年9月11日前召开花园小区业主（代表）大会。2017年12月24日，朝阳街道办委托金菊街社区居委会组织召开花园小区业主（代表）大会，陈先义等三人对此明确知晓，其于2019年6月27日提起诉讼请求确认该行为违法，已经超过法定起诉期限。一审法院判决驳回陈先义等三人的诉讼请求，属适用法律不当，二审法院撤销一审判决，裁定驳回陈先义等三人的起诉正确。 综上，陈先义等三人的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回陈先义、申开和、陈代宗的再审申请。 审判长  毛学龙 审判员  王凤红 审判员  蒋 茜 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  廖珍珑
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0102民初2935号原告：某某银行股份有限公司长沙分行。负责人：陈某某，行长。委托诉讼代理人：马婷，上海市海华永泰(长沙)律师事务所律师。委托诉讼代理人：熊梦婷，上海市海华永泰(长沙)律师事务所律师。被告：肖某某，男，汉族，住湖南省湘乡市。原告某某银行股份有限公司长沙分行（以下简称某某银行长沙分行）诉被告肖某某金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告某某银行长沙分行的委托诉讼代理人熊梦婷到庭参加诉讼、被告肖某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼本案现已审理终结。某某银行长沙分行向本院提出诉讼请求：1、判令解除某某银行长沙分行与肖某某签订的《个人信用贷款合同》；2、判令肖某某立即偿还某某银行长沙分行借款本金39289.21元、逾期利息2970.46元，复利116.38元，合计42376.05元（利息及复利暂计至2020年2月25日止，此后利息及复利以合同约定的月利率1.53%上浮50%为标准，计算至实际清偿完毕之日止）；3、判令肖某某承担某某银行长沙分行为实现上述债权支付的律师费人民币1000元；4、判令肖某某承担本案的全部诉讼费及其他费用。事实和理由：2017年4月11日，肖某某与某某银行长沙分行订立《个人信用贷款合同》，约定肖某某向某某银行长沙分行借款190000元，合同对借款期限、利率、还款方式及违约责任等进行了约定。之后，某某银行长沙分行向肖某某发放贷款190000元。截至2020年2月25日，肖某某拖欠贷款本息4期。被告肖某某未作答辩，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行庭审，本院经审理，现确认如下法律事实：2017年4月11日，肖某某与某某银行长沙分行订立编号某某（长沙分行）个信贷字XXXX《个人信用贷款合同》，双方约定：1、肖某某向某某银行长沙分行借款190000元用于购家私电器，借款期限为36个月；2、借款利率执行固定月利率1.53%，按月等额还本付息；3、如肖某某未及时足额归还借款本金并结清利息，某某银行长沙分行有权要求肖某某提前偿还全部借款本息，并从逾期之日对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收复利，对不能按期支付的利息，按逾期复利利率计收复利，肖某某还应承担某某银行为实现债权所发生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费）。合同还对其他事项进行了约定。2017年4月11日，肖某某向某某银行长沙分行申请贷款190000元。2017年04月12日，某某银行长沙分行将190000元借款本金汇入肖某某的指定账户内，并注明到期日为2020年04月12日。截至2020年2月25日，肖某某逾期4期未归还借款本息，尚欠某某银行长沙分行借款本金39289.21元、逾期利息2970.46元，复利116.38元。2019年6月1日，某某银行长沙分行与上海市海华永泰(长沙)律师事务所订立《委托代理协议》，约定由上海市海华永泰(长沙)律师事务所代理本案，并支付律师费1000元。本院认为：某某银行长沙分行与肖某某签订的《个人信用贷款合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律法规的禁止性规定，合法有效，双方均应遵照执行。某某银行长沙分行已经按约定履行了向肖某某提供190000元贷款的义务，但肖某某未按合同约定履行还款义务，构成违约，现《个人信用贷款合同》约定的借款期限已经届满，该合同无需解除;某某银行长沙分行要求肖某某偿还欠款本息诉讼请求，本院依法予以支持；因双方在合同中约定的罚息利率超过年利率24%，参照最高人民法院《关于进一步加强金融审判工作的若干意见》“金融借款合同的借款人以贷款人同时主张的利息、复利、罚息、违约金和其他费用过高，显著背离实际损失为由，请求对总计超过年利率24%的部分予以调减的，应予支持”之规定，本院酌情将逾期还款利率调整为年利率24%；根据双方合同的约定，肖某某应承担某某银行长沙分行为实现债权支付的律师费，故对于某某银行长沙分行要求肖某某支付律师费1000元的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十五条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、肖某某于本判决生效之日起五日内向某某银行股份有限公司长沙分行偿还借款本金39289.21元、逾期利息2970.46元、复利116.38元（利息、复利暂计算至2020年2月25日，之后的利息、复利以借款本金39289.21元为基数，以年利率24%为标准，计算至实际清偿之日止）；二、肖某某于本判决生效之日起五日内向某某银行股份有限公司长沙分行支付律师费1000元；如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回某某银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。本案受理费884元，因适用简易程序减半收取442元，由肖某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审?判?员??何正良二〇二〇年十一月二十六日书?记?员??陈郡玉
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0118执6679号之一申请执行人：阚珂，女，1985年10月15日出生，汉族，住安徽省宿州市，住所地青浦区赵巷镇沪青平公路３７９７号３１０１室。阚珂与上海韦博文化交流有限公司仲裁一案，作出的判决已发生法律效力。该生效法律文书确定：因义务人上海韦博文化交流有限公司未按生效法律文书的规定履行义务，权利人阚珂向本院申请执行。本院于2020年9月4日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上诉义务，并承担执行费0元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向上海韦博文化交流有限公司发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、向被执行人发出限制消费令。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人上海韦博文化交流有限公司暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审 判 长  张 嵩审 判 员  王 奇审 判 员  倪 鸿二〇二〇年十一月三十日法官助理  倪圣哲书 记 员  倪圣哲附：相关法律条文
山东省商河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0126民初3894号 原告：崔文涛，男，1994年8月2日出生，汉族，住山东省商河县。 被告：孙德波，男，1986年12月18日出生，汉族，住山东省商河县。 原告崔文涛与被告孙德波民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月4日立案，原告于2020年11月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，系对自己诉讼权利所做的处分，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许崔文涛撤诉。 案件受理费450元，减半收取225元，由崔文涛负担。 审判员  王兴宝 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  潘晓辉
西安市未央区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0112民初15842号 原告：陕西长银消费金融有限公司。住所地：陕西省西安经济技术开发区。统一社会信用代码91610132MA6UXXXXXX。 法定代表人：张玉萍，董事长。 委托诉讼代理人:王佩，陕西联强律师事务所律师。 委托诉讼代理人:李静，陕西联强律师事务所实习律师。 被告：刘**，男，1971年3月21日出生。 原告陕西长银消费金融有限公司与被告刘**借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序进行了审理。 原告向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款合计人民币121790.4元，其中帐户管理费暂计算至2020年7月29日，罚息、复利、滞纳金暂计算至2020年8月20日；及至实际清偿之日的相应账户管理费、罚息、复利、滞纳金及其它费用；2、判令被告承担原告为实现债权而支付的律师费1948.65元；3、判令本案诉讼费及公告费等其他费用由被告承担。事实及理由：2017年11月29日，其与被告签订《借款合同（畅享贷）》，合同约定：1、被告向原告借款200000元整，借款使用期限自2017年11月29日起至2021年11月29日止。2、借款执行月账户管理费0.75%。3、借款人还款方式为等额本息。4、被告没有按时足额偿还任一笔贷款的本金、利息或其他应付款项的，构成违约。5、被告违约的，原告可以采取诉讼等方式要求被告立即提前清偿全部债务。6、被告违约的，原告有权向被告每月收取滞纳金；按逾期天数对逾期本金收取罚息；对不能按时支付的利息按日记收复利。7、被告违约的，被告应承担原告实现债权的一切费用。8、双方在履行合约时发生的争议，依法由贷款人住所地具有管辖权的人民法院诉讼解决。在双方签约后，原告按约向被告发放借款200000元整。被告自2019年10月29日后，一直未按约足额偿还借款本息，已构成违约。现原告诉至本院，请求如前所述。 本院经审查认为，原告第一项诉讼请求中借款本金、账户管理费、罚息、复利、滞纳金等各项的具体数额不明确，经释明仍未确定诉讼主张的各项数额，因此原告的诉讼请求不明确，驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（三）项、第一百五十四条第一款（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告陕西长银消费金融有限公司的起诉。 案件受理费2775元（原告陕西长银消费金融有限公司已预交），退回原告陕西长银消费金融有限公司。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 员 焦秋景 二〇二〇年十一月二十四日 法官助理 冯媛媛 书 记 员 王 静 打印人：周惠荣校对人：王静送达时间：2020年月日
甘肃省金塔县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0921执1044号之二 申请执行人：樊长。 被执行人：陶玉彦。 本院在樊长青申请执行陶玉彦买卖合同纠纷一案中，向被执行人通过短信平台送达了执行通知书、报告财产令，被执行人未能履行。经司法查询被执行人陶玉彦的银行存款、车辆、房产、工商登记等财产信息，依法冻结、扣划被执行人陶玉彦银行存款646元，被执行人陶玉彦再无财产可供执行，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索，认可本院司法查询结果，同意终结本次执行程序。本院依法对被执行人陶玉彦纳入失信被执行人名单，并限制高消费。本案申请执行标的6025元，已履行596元，剩余5429元未履行，执行费50元已交纳。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李生波 审判员  胡少卿 审判员  田志贤 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  马汉良
天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）津02民终1641号上诉人（原审原告）：张星，男，1978年8月26日出生，汉族，住山东省青岛市崂山区。被上诉人（原审被告）：中国农业银行股份有限公司天津市分行，住所地天津市河**紫金山路**增**。主要负责人：刘东伟，行长。委托诉讼代理人：李战勇，男，该行职员。被上诉人（原审被告）：中国农业银行股份有限公司天津津南支行，住所地天津市津**咸水沽镇红旗路**。主要负责人：周向东，行长。委托诉讼代理人：丁宇，男，该行职员。上诉人张星因与被上诉人中国农业银行股份有限公司天津市分行、中国农业银行股份有限公司天津津南支行名誉权纠纷一案，不服天津市河西区人民法院（2019）津0103民初17041号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月12日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。张星上诉请求：1.撤销一审判决，发回重审或改判支持上诉人在一审的全部诉讼请求；2.一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审判决认定事实不清、证据不足，（2005）南经初字第809号民事判决与本案没有关系，上诉人没有收到过该案任何形式的开庭通知，也没有委托过王楠进行处理，被上诉人提供的汽车借款合同没有生效，与本案也没有关系，一审法院分配举证责任也是错误的。中国农业银行股份有限公司天津市分行、中国农业银行股份有限公司天津津南支行辩称，不同意上诉人的上诉请求，请求驳回上诉，维持原判。张星向一审法院起诉请求：1.二被告撤销原告在中国人民银行征信中心的不良记录；2.诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2002年11月28日，中国农业银行天津小站支行作为贷款人，张星作为借款人，案外人蒋玉林作为担保人签订了汽车借款合同，借款金额为人民币299000元。因张星未按月偿还借款本金和利息，中国农业银行天津小站支行将张星等起诉至天津市津南区人民法院，2005年10月13日，该法院作出（2005）南经初字第809号民事判决书，查明张星尚欠贷款本金138969.78元及利息，判决张星偿还借款本金138969.78元及利息。判决生效后，中国农业银行天津小站支行向该法院申请执行，2006年5月23日，该法院作出（2006）南执字第00310号民事裁定书，因被执行人暂无履行能力，裁定（2005）南经初字第809号民事判决书的本次执行程序终结。后，张星向中国人民银行征信中心查询个人信用报告，该报告中个人基本信息中的数据发生机构名称为中国农业银行股份有限公司天津津南支行，贷款交易信息明细显示张星存在一笔贷款，系2002年11月28日中国农业银行股份有限公司天津市分行资产处置中心发放的299000元其他贷款，截至2010年6月30日，账户状态为“呆账”，余额为138970元。另查，中国农业银行天津小站支行系中国农业银行股份有限公司天津津南支行的下属机构，中国农业银行股份有限公司天津津南支行系中国农业银行股份有限公司天津市分行的下属机构。一审法院认为，公民的合法权益依法受到保护。公民享有名誉权，禁止用侮辱、诽谤等方式损害公民的名誉。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，张星认为其与二被告不存在贷款关系，要求二被告撤销其不良信用记录，但中国农业银行股份有限公司天津津南支行提交的民事判决书可以证实张星与其下属机构中国农业银行天津小站支行存在贷款关系，且存在逾期未还的情况，虽张星不认可贷款关系已经发生的事实，但未提供相反证据，中国农业银行股份有限公司天津津南支行、中国农业银行股份有限公司天津市分行作为中国农业银行天津小站支行的上级机构将张星逾期还款的情况上报中国人民银行征信中心并无过错，张星因此主张名誉受损没有事实依据，对其诉讼请求，不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：“驳回原告张星的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由原告张星负担。”二审中，当事人均未提交新证据。本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，侵害名誉权是指故意或过失对他人名誉进行侮辱、诽谤等行为，致使他人名誉遭受侵害。侮辱是故意以暴力或其他方式贬低他人人格，毁损他人名誉，诽谤是故意捏造或散布某些虚假事实，损害他人名誉，并且行为人对于上述行为具有过错。本案中，已经生效的天津市津南区人民法院（2005）南经初字第809号民事判决及（2006）南执字第00310号民事裁定已经证实上诉人存在逾期未还贷款的事实，故二被上诉人将上诉人逾期还款的情况上报中国人民银行征信中心并无不当。上诉人虽主张二被上诉人侵犯了其名誉权，但上诉人所提供的证据不足以证明其主张成立，其上诉请求依据不足，本院不予支持。综上所述，张星的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由上诉人张星负担。本判决为终审判决。审判长 梁 辉审判员 刘 刚审判员 王志红二〇二〇年十一月六日法官助理王兴哲书记员康文娟
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0101民初20630号原告：广发银行股份有限公司上海分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区银城路************。负责人：翁宏杰，行长。委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：李京镐，男，1979年4月29日出生，住上海市松江区。原告广发银行股份有限公司上海分行与被告李京镐信用卡纠纷一案，本院于2020年11月5日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告归还信用卡欠款共计177,668.28元(截止至2020年9月23日，欠款本金144,361.35元，利息20,066.03元，费用13,240.90元)；2.诉讼费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告承担。事实和理由：被告向原告处申请办理了信用卡，卡号XXXXXXXX********，被告透支原告信用卡款177,668.28元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告广发银行股份有限公司上海分行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  朱云华二〇二〇年十一月十日书记员  尹小丽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
江苏省南京市溧水区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0117民初3793号原告：张燕，女，1972年8月21日出生，汉族，住溧水区。被告：谢家胜，男，1974年10月12日出生，汉族，住溧水区。原告张燕与被告谢家胜民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张燕，被告谢家胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张燕向本院提出诉讼请求：一、要求被告归还借款本金50000元及利息（以50000元为本金自2016年9月5日起按年利率24%计算至实际支付日止）,利息为48000元整(到起诉之日)；二、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告于2012年9月5日向原告借款50000元,双方口头约定月利息2分,并出具了借条一张,2016年9月5日双方结算本金和利息,被告重新出具借条一张,载明借款本金50000元,2016年9月5日前的利息为10000元,月利息2分。后被告支付了10000元利息,但未归还本金及2016年9月5日之后的利息。原告一直要求被告归还本金及利息，但被告一直未予归还，现原告诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告谢家胜在庭审中辩称，2016年之前我借了原告4万元本金，原告是从银行取出给我的，原告说有利息损失，我说我可以打5万元借条给你，我也认可5万元，后来我还了1万元本金，另外通过银行转账大约付了19800元利息，支付了现金13000元，到2018年六七月份，因为我家里快拆迁了，我说不要计算利息了，到时我买点东西给你，我给过她一部分钱但是她不一定承认，我总共付了有账可查的有43000元。借条我承认4万元本金，条子上打了5万元我也认可，按4万元计算利息我认可，但1万元利息已经计算过了，不能再计算了，利滚利我不认可。我在2019.2.3还了她1万元本金，2020.1.20还过她2000元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院根据原、被告的陈述及原告提交的借条、银行交易明细、通话录音，被告谢家胜的陈述、提供的取款凭证、借条、微信聊天记录，被告提交的转账记录，认定事实如下：2012年9月5日，被告谢家胜向原告张燕借款，原告从银行取款40000元借给被告，双方商定，因原告是从银行取定期存款借给被告，有利息损失，故被告出具了50000元借条给原告。另双方口头约定每月利息按2分计算，由被告按月支付1000元。被告借款后，按月支付了原告利息。2016年9月5日，原、被告对借款重新约定，被告出具了借条给原告，该借条载明：“今借张燕人民币伍万元（￥50000）借款人：谢家胜。另注：九月5之前利息一万（￥10000）”。另查明，2016年9月5日后，被告谢家胜支付原告张燕2016年度利息3000元、2017年利息4500元、2018年利息10100元。2019年2月3日被告归还原告借款本金10000元，2020年1月20日被告支付原告利息2000元。对被告提交的转账记录，原告未提出异议。原告张燕陈述被告支付的利息均是通过转账，对被告提出另外支付给原告现金的主张不予认可。本院认为，合法的借贷受法律保护。当事人对自己提出的主张及责任应提供相应的证据，否则应承担举证不能的法律后果。原告张燕持有被告谢家胜出具的借条原件，并提供了取现记录，结合原、被告陈述，可以认定双方实际出借款项为40000元且约定利息为月息2分，按月付息。原告陈述2016年9月5日前的利息双方已按月结算，故本院对原告主张2016年9月5日借条中记载2016年前的利息10000元不予支持。原、被告约定按月2分每月支付利息，双方约定不违反法律规定，本院对原告主张按年24%利率计算利息的请求予以支持。原告实际借给被告40000元，被告应支付原告每年的利息为9600元，现被告已按时支付2016年的利息，2017年被告已支付4500元，尚欠原告利息5100元，2018年被告支付原告利息10100元，尚欠原告2019年1月利息800元，2020年1月20日被告支付原告利息2000元，故被告尚欠原告2017年至2019年1月利息为3400元。2019年2月3日被告归还原告本金10000元，故被告应按30000元为基数自2019年2月3日起至2020年8月19日按同期银行贷款利率的4倍计算原告的利息；自2020年8月20日起按同期全国银行间同业拆借中心的贷款市场报价利率计算至借款付清止。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告谢家胜应于本判决生效之日起10日内支付原告张燕借款30000元及利息（其中2019年2月3日前利息为3400元；自2019年2月3日起至2020年8月19日以30000元为基数按同期银行贷款利率的4倍计算利息；从2020年8月20日起，以30000元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心的贷款市场报价利率4倍计算利息至借款付清止。）二、驳回原告张燕的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2250元，减半收取1125元，由被告谢家胜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费2250元。审判员  夏明瑛二〇二〇年十一月十六日书记员  夏晨晨
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初41221号原告：深圳市声影网络科技有限公司，住所地：深圳市南山区沙河东路国际市长交流中心1602，统一社会信用代码91440300779880581E。法定代表人：李健。委托诉讼代理人：钟美琪，女，1996年7月21日出生，汉族，身份证住址:广东省翁源县。被告：深圳市芊晴电子科技有限公司，住所地：深圳市龙岗区龙城街道尚景社区珠江广场酒店区域（不含**产权式酒店塔楼部分）****，统一社会信用代码91440300MA5F8Q9B14。法定代表人：黄永畴。被告：佛山市南海金回电子有限公司，住所地：佛山市南，住所地：佛山市南海区里水镇胜利五一村电台路****203：91440605MA51UB2E8X。法定代表人：杨功海。原告深圳市声影网络科技有限公司与被告深圳市芊晴电子科技有限公司、佛山市南海金回电子有限公司著作权权属、侵权纠纷一案,原告以庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市声影网络科技有限公司撤诉。审判员  杨红梅二〇二〇年十一月二十五日书记员  杨 琪
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0304执3506号申请执行人：罗某某，男，汉族，户籍地住贵州省仁怀市合马镇沙。被执行人：朱某某，男，汉族，住贵州省遵义市播州区。本院在执行申请执行人罗某某与被执行人朱某某买卖合同纠纷一案中，双方自行达成和解协议。申请执行人罗某某据此于2020年11月2日向本院申请撤回本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结本院（2020）黔0304执3506号案件的执行。本裁定送达后立即生效。如被执行人未按和解协议约定的内容履行义务，申请执行人自和解协议约定履行期限的最后一日起二年内可持本裁定书向本院申请恢复执行。审判长  刘怀江审判员  吴中伟审判员  潘小涛二〇二〇年十一月三日书记员  张峻锋
河南省开封市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0204执1366号申请执行人：张小彬，男，汉族，1970年8月9日出生，住河南省开封市经济技术开发区。被执行人：万磊，男，汉族，1979年5月25日出生，住河南省开封市龙亭区县。本院在执行张小彬与万磊借款合同纠纷一案中,本院作出的(2019）豫0204民初16号民事判决书已经发生法律效力。判决书主要内容为：一、本判决生效之日起10日内，被告万磊向原告张小彬偿还欠款9000元。案件受理费50元，公告费540元，由被告万磊承担。被执行人万磊未按该生效法律文书的规定履行义务，申请人于2020年10月29日向本院申请执行，执行费50元。为了保护当事人的合法权益,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人万磊的银行存款及其他经济收入9540元、执行费50元或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定送达后立即生效。审判员  毛庆昕二〇二〇年十一月三日法官助理李传飞书记员霍文彪
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1702执5398号申请执行人闫俊霞，女，1987年3月13日出生，汉族，住驻马店市驿城区。申请执行人张某，男，2013年1月1日出生，汉族，驻马店市驿城区号。被执行人驻马店市驿城区东风街道办事处周庄村委杨楼东组。负责人张金明，组长。关于申请执行人阮倩倩、何奇宸与被执行人驻马店市驿城区东风街道办事处周庄村委杨楼东组侵害集体经济组织成员权益纠纷纠纷一案本院依据已经发生法律效力的（2020）豫1702民初8345号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人驻马店市驿城区东风街道办事处周庄村委杨楼东组的银行存款1元或查封、扣押其相等价值的财产或扣留、提取其相等金额的收入。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 王 军二〇二〇年十一月三十日书记员 王瑞华
广东省清远市清城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1802民初12635号原告：清远市信美物业管理有限公司，住所地清远市清城区S253线石角段**美林湖西岸商业广场**楼**办公用房**。法定代表人：何伟恩，该公司董事长。委托诉讼代理人：钟洁恒，该公司员工。委托诉讼代理人：梁婵浜，该公司员工。被告：梁丽，女，1980年7月26日出生，汉族，住湖南省安化县*******************，公民身份号码430************025。原告清远市信美物业管理有限公司与被告梁丽物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月20日立案。原告清远市信美物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告清远市信美物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  廖华军二〇二〇年十一月三十日书记员  卢绮珊附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0102民初15609号原告：广发银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市芙蓉区五一大道**新华大厦**。负责人：陈健松，行长。委托诉讼代理人：黄怀青，浙江六和（义乌）律师事务所律师。委托诉讼代理人：俞雅婷，浙江六和（义乌）律师事务所律师。被告：黄某0，男，1990年5月3日出生，汉族，住湖南省宁乡县。原告广发银行股份有限公司长沙分行（以下简称广发银行）诉被告黄某0信用卡纠纷一案，本院于2020年10月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行的委托诉讼代理人黄怀青、俞雅婷到庭参加诉讼，被告黄某0经本院依法送达传票，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告广发银行向本院提出诉讼请求：1、判令黄某0立即支付信用卡欠款共计9672.18元（截至2020年8月13日本金6396.29元，利息2269.36元，违约金1006.53元，以上所主张的利息、费用按《广发银行信用卡客户协议》及《广发银行信用卡章程》的约定计算至清偿之日止）；2、诉讼费用全部由黄某0承担。事实和理由：黄某0向广发银行处申请办理了信用卡。截至2020年8月13日累计欠款共计9672.18元。被告黄某0未提出答辩，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织了庭审，根据庭审情况和查明的证据，现本院认定事实如下：黄某0向广发银行申请办理信用卡，在申办时，黄某0在申请表上签名确认已知悉该信用卡产品的相关信息，并承诺遵守《广发银行信用卡客户协议》的相关规定。经审核后，广发银行于2018年4月10日向黄某0核发了卡号为6258********的信用卡。广发银行从2017年1月份开始停止收取滞纳金改收违约金，违约金的收取标准未变。黄某0领卡消费后未按时还款，截至2020年8月13日，累计拖欠广发银行本金6396.29元，利息2269.36元，违约金1006.53元。其中账户1040********累计拖欠的前三期违约金为2019年1月24日的32.55元，2019年2月24日的80.7元，2019年3月24日的127.74元，共计240.99元。本院认为：广发银行根据黄某0的申请为其办理信用卡，双方之间成就合法有效的信用卡合同关系，均应严格依约履行各自的义务。黄某0未按期还款已构成违约，应承担相应的违约责任。故关于广发银行要求黄某0偿还透支款本息及其他费用的诉讼请求，本院依法予以支持。关于广发银行诉请的违约金问题，本院认为违约金具有惩罚违约行为和补偿守约方损失的双重属性，在二者关系上应以补偿为主、惩罚为辅。广发银行求偿的违约金虽有合同依据，但所定标准过高，加重了违约方的负担。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条的规定，本院酌情调整违约金按三期240.99元予以支持，对后续新增违约金不再支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、黄某0于本判决生效之日起三日内向广发银行股份有限公司长沙分行偿还信用卡项下本金6396.29元，利息2269.36元，违约金240.99元（利息暂计至2020年8月13日，此后按《广发银行信用卡客户协议》的约定计算至实际清偿之日止）；二、驳回广发银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。如果黄某0未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，因适用简易程序，减半收取25元，由黄某0负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  周明二〇二〇年十一月二十四日法官助理田娜书记员姚萍
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂01民初3150号 原告：中国能源建设集团广西水电工程局有限公司，住所地：南宁市兴宁区明秀东路**，统一社会信用代码：91450000198220040B。 法定代表人：饶祯甫，执行董事。 委托诉讼代理人：梁静如，该公司法务。 被告：贵州鑫悦煤炭有限公司，住所地：贵州省贵阳市息烽县养龙司乡蚂蟥村，统一社会信用代码：91520000741141118K。 法定代表人：吴**胜。 被告：广西金伍岳能源集团有限公司，住所地：南宁市青秀区中柬路**利海亚洲国际**楼**，统一社会信用代码：91450100788432019N。 法定代表人：时珣。 原告中国能源建设集团广西水电工程局有限公司诉被告贵州鑫悦煤炭有限公司、广西金伍岳能源集团有限公司追偿权纠纷一案，本院于2020年10月23日立案，并于当日向原告中国能源建设集团广西水电工程局有限公司送达了《受理案件通知书》，告 知其在接到通知之日起七日内向本院预交一审案件受理费1391800元。现原告中国能源建设集团广西水电工程局有限公司仍未交纳案件受理费，亦未提出减、缓、免交的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国能源建设集团广西水电工程局有限公司撤诉处理。 审判长  宋桂芬 审判员  覃若鹏 审判员  覃 斯 二〇二〇年十一月十三日 书记员  林婷婷
安徽省明光市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1182民初3922号 原告：何欢，男，1990年12月2日生，汉族，住安徽省明光市。 被告：张友海，男，1983年9月1日生，汉族，住安徽省明光市。 原告何欢与被告张友海民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何欢到庭参加诉讼，被告张友海经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 何欢向本院提出诉讼请求：判令被告张友海偿还原告借款98500元及利息(从2018年8月10日起按月利率1﹪计算至利随本清)。事实和理由：2018年8月10日，被告以做生意资金不够为由，向原告借款10万元，月息1﹪，后被告出具借条一张。经多次催要被告未偿还原告本息。 张友海未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2015年起，张友海以做生意为由，陆续向原告借款共计10万元。2018年8月10日被告出具借条一张。借条注明：“今借到何欢人民币10万元整，一分利息”。后被告还款1500元，尚欠借款98500元及利息未能偿还。 上述事实，有借条及本院庭审记录等证据在卷佐证，本院予以确认。 本院认为：债务应当清偿。本案中，张友海出具的借条足以证实张友海借款10万元的事实，对此本院予以确认。何欢要求张友海按月利率1﹪支付利息，不违反法律规定，本院予以支持。因此对于何欢要求张友海偿还借款98500元及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告张友海经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为其放弃相应的诉讼权利，对此产生的不利法律后果应由其自行承担。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下： 被告张友海偿还原告何欢借款98500元及利息(利息从2018年8月10日起按月利率1﹪计算至实际付清之日止)，于判决生效之日起十日内付清。 案件受理费2800元，减半收取1400元，由被告张友海负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审判员  陈家燕 二〇二〇年十一月十九日 书记员  杨 丽 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省阜阳市颍东区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1203执1818号申请执行人：周道猛，男1995年08月10日出生，汉族，住安徽省阜南县。被执行人：巫义雷，男1986年01月16日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍**。本院在执行申请执行人周道猛申请执行被执行人巫义雷买卖合同纠纷一案中，本院在执行过程中，巫义雷自动履行完毕，申请人同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结阜阳市颍东区人民法院(2020)皖1203民初3765号生效法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  胡成伟二〇二〇年十一月二十六日书记员  苗亚东
贵州省龙里县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黔2730刑初116号 公诉机关贵州省龙里县人民检察院。 被告人杨荣东，男，1990年12月10日出生，布依族，初中文化，户籍所在地贵州省贵阳市南明区，无业。因本案于2020年7月25日被刑事拘留，于2020年8月28日被逮捕。现羁押于龙里县看守所。 龙里县人民检察院以龙检刑诉（2020）72号起诉书指控被告人杨荣东犯故意伤害罪，于2020年11月19日向本院提起公诉。本院受理后依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。龙里县人民检察院检察员邹英出庭支持公诉，被告人杨荣东到庭参加了诉讼。现已审理终结。 龙里县人民检察院指控：2019年10月17日3时许，被告人杨荣东与何兴健等人在利恒步行街二楼的“酒点”酒吧喝酒，被告人杨荣东期间与他人产生口角，后离开酒吧。杨荣东外出回到该酒吧门口，看到何兴健等人和龚某1争吵，就上前踢了龚某1一脚，持啤酒瓶砸龚某1头部，并用啤酒瓶抵住龚某1的脖子，何兴建等人对龚某1进行殴打，追赶龚某1致其从酒吧二楼跌落至一楼，造成龚某1颈部、头后枕部、手腕多处受伤。经龙里县公安局司法鉴定中心鉴定，龚某1体表创口和疤痕损伤程度已达到轻伤二级，左侧尺骨上下支骨折、左侧髋臼骨折损伤程度已达到轻伤一级，左侧桡骨远端骨折并累及关节面损伤程度已达到轻伤一级，腰3椎体压缩性骨折并椎管狭窄、腰2左侧横突骨折损伤程度已达到轻伤二级。龚某1的身体损伤程度达轻伤一级。 被告人杨荣东对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，自愿认罪认罚并签字具结，在庭审过程中亦无异议，且有户籍信息、到案经过、情况说明、证人龚某2、钟某、张某1、杨某1、龚某3、熊某、杨某2、张某2的证言、被害人龚某1的陈述、现场勘验笔录、平面示意图及照片、现场辨认笔录及照片、辨认笔录、鉴定意见等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人杨荣东故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。公诉机关认定被告人杨荣东具有以下量刑情节：1、归案后如实供述所犯罪行，具有坦白情节，依法可从轻处罚；2、自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。当庭修改量刑建议为，建议判处被告人杨荣东有期徒刑二年。公诉意见符合本案事实及法律规定，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人杨荣东犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年7月25日起至2022年7月24日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王鹏 二〇二〇年十一月二十五日 法官助理张莲莲 书记员喻娇一
山东省青岛市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁02执异496号 申请人：中国信达资产管理股份有限公司山东省分公司，住所地山东省济南市历下区。 法定代表人：邓立新，总经理。 委托代理人：董维凤，山东睿扬律师事务所律师。 委托代理人：杨群，山东睿扬（青岛）律师事务所律师。 申请执行人：华夏银行股份有限公司青岛分行，住所地青岛市市**东海西路****。 负责人：于丰星，行长。 被执行人：淮海建设集团有限公司，，住所地山东省济南市高新区经十路** 法定代表人：崔某某1，总经理。 被执行人：济南煜嘉会展服务有限公司，住所地，住所地山东省济南市高新区经十路**iv> 法定代表人：崔茂存，总经理。 被执行人：济南泽仁教育咨询有限公司，住所地山东省，住所地山东省济南市高新区经十路** 法定代表人：崔茂存，总经理。 被执行人：山东淮海置业有限公司，住所地山东省济南市，住所地山东省济南市历下区奥体中路**iv style="LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;"> 法定代表人：周成彬，总经理。 被执行人：山东中禧实业有限公司，住所地山东省济南市，住所地山东省济南市高新区舜华路**iv style="LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;"> 法定代表人：吴文会，总经理。 被执行人：崔某某1，男，汉族，住山东省济南市历下区。 被执行人：孙某某，女，汉族，住山东省济南市历下区。 被执行人：崔某某2，女，汉族，住山东省苍山县。 本院在执行申请执行人华夏银行股份有限公司青岛分行与被执行人淮海建设集团有限公司、济南煜嘉会展服务有限公司、济南泽仁教育咨询有限公司、山东淮海置业有限公司、山东中禧实业有限公司、崔某某1、孙某某、崔某某2金融借款合同纠纷一案【执行案号（2019）鲁02执1180号】过程中，第三人中国信达资产管理股份有限公司山东省分公司向本院申请变更为本案的申请执行人，本院依法受理并组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院查明，华夏银行股份有限公司青岛分行与淮海建设集团有限公司、济南煜嘉会展服务有限公司、济南泽仁教育咨询有限公司、山东淮海置业有限公司、山东中禧实业有限公司、崔某某1、孙某某、崔某某2金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月28日作出（2019）鲁02民初940号民事判决书，判决：一、被告淮海建设集团有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告华夏银行股份有限公司青岛分行借款本金X元及利息、罚息、复利X元（利息、罚息、复利已计算至2019年4月19日，自2019年4月20日起至实际给付之日止的利息、罚息、复利按《流动资金借款合同》的约定计算）；二、被告淮海建设集团有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告华夏银行股份有限公司青岛分行律师代理费X元；三、如果被告淮海建设集团有限公司未按本判决指定的期间履行上述第一、二项给付义务，则原告华夏银行股份有限公司青岛分行有权对被告济南煜嘉会展服务有限公司提供抵押担保的鲁（2017）济南市不动产证明第X号《不动产登记证明》项下的房产处分所得的价款在最高本金限额X元及相应利息、罚息、复利的范围内享有优先受偿权。被告济南煜嘉会展服务有限公司承担保证责任后，有权向被告淮海建设集团有限公司追偿；四、如果被告淮海建设集团有限公司未按本判决指定的期间履行上述第一、二项给付义务，则原告华夏银行股份有限公司青岛分行有权对被告济南泽仁教育咨询有限公司提供抵押担保的鲁（2017）济南市不动产证明第X号《不动产登记证明》项下的房产处分所得的价款在最高本金限额X元及相应利息、罚息、复利的范围内享有优先受偿权。被告济南泽仁教育咨询有限公司承担保证责任后，有权向被告淮海建设集团有限公司追偿；五、被告山东淮海置业有限公司对上述第一、二项给付义务在最高本金限额X元及相应利息、罚息、复利的范围内承担连带清偿责任。被告山东淮海置业有限公司承担保证责任后，有权向被告淮海建设集团有限公司追偿；六、被告山东中禧实业有限公司对上述第一、二项给付义务在最高本金限额1亿元及相应利息、罚息、复利的范围内承担连带清偿责任。被告山东中禧实业有限公司承担保证责任后，有权向被告淮海建设集团有限公司追偿；七、被告崔某某1、被告孙某某对上述第一、二项给付义务在最高本金限额X元及相应利息、罚息、复利的范围内承担连带清偿责任。被告崔某某1、被告孙某某承担保证责任后，有权向被告淮海建设集团有限公司追偿；八、被告崔某某2对上述第一项给付义务在最高本金限额X元及相应利息、罚息、复利的范围内承担连带清偿责任。被告崔某某2承担保证责任后，有权向被告淮海建设集团有限公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费X元、诉前保全费X元，由被告淮海建设集团有限公司、被告济南煜嘉会展服务有限公司、被告济南泽仁教育咨询有限公司、被告山东淮海置业有限公司、被告山东中禧实业有限公司、被告崔某某1、被告孙某某、被告崔某某2负担。现判决已发生法律效力。 判决生效后，本院于2019年8月5日依申请立案执行，执行案号为（2019）鲁02执1180号。案件进入执行程序后,2019年12月30日，华夏银行股份有限公司青岛分行与中国信达资产管理股份有限公司山东省分公司签订《分户债权转让协议》，将本案债权转让给第三人中国信达资产管理股份有限公司山东省分公司，中国信达资产管理股份有限公司山东省分公司已将转让对价支付给华夏银行股份有限公司青岛分行。2020年4月8日，华夏银行股份有限公司青岛分行与中国信达资产管理股份有限公司山东省分公司在《山东法制报》上发布《债权转让通知暨债务催收联合公告》，将债权转让情况通知被执行人。据此，中国信达资产管理股份有限公司山东省分公司请求变更其为（2019）鲁02执1180号案件的申请执行人。 本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定：“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。”本案中，申请执行人华夏银行股份有限公司青岛分行将本院（2019）鲁02民初940号民事判决书确定的债权依法转让给第三人中国信达资产管理股份有限公司山东省分公司，且向本院书面认可第三人取得该笔债权。债权转让行为合法有效，第三人中国信达资产管理股份有限公司山东省分公司申请变更为本案申请执行人的请求合法有据，本院予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条之规定，裁定如下： 变更中国信达资产管理股份有限公司山东省分公司为青岛市中级人民法院（2019）鲁02执1180号案件的申请执行人。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向山东省高级人民法院申请复议。 审判长  陈显江 审判员  王 松 审判员  焦兴凯 二〇二〇年十一月十三日 法官助理 杨力一 书记员王钰
陕西省紫阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0924执恢229号申请执行人：马康军，男，汉族。被执行人：陈春华，男，汉族。本院在执行申请执行人马康军与被执行人陈春华劳务合同纠纷一案中,紫阳县人民法院作出的（2019）陕0924民特43号民事裁定书已发生法律效力。被执行人未履行该裁定书确定的义务，申请执行人向法院申请执行，要求被执行人陈春华支付劳务费144,776元，本院依法立案受理。案件在执行过程中，被执行人陈春华已向申请执行人马康军履行了19,000元。申请执行人陈俊于2020年11月25日向本院申请撤回执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结(2020)陕0924执恢229号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  何仁俊审判员  张春东审判员  伍贤畅二〇二〇年十一月二十六日书记员  李 思
江苏省南京市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0106民初12470号 原告：南京睿米文化娱乐有限责任公司，统一社会信用代码91320106MA1PWYPT5Y,住所地江苏省南京市。 法定代表人：钱叶进。 委托诉讼代理人：周家奇，广东德纳（武汉）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王伟，江苏丰亚律师事务所律师。 被告：江苏天合新纪元文化有限公司，统一社会信用代码xxxxxxxxxxxxxxxxxx,住所地江苏省南京市。 法定代表人：李节阳。 委托诉讼代理人：刘鸣，男。 第三人：中国音像著作权集体管理协会，统一社会信用代码51100000500021094K，住所地北京市。 法定代表人：周建潮，该协会理事长。 委托诉讼代理人：李婧，女。 原告南京睿米文化娱乐有限责任公司（以下简称睿米公司）与被告江苏天合新纪元文化有限公司（以下简称天和公司）、第三人中国音像著作权集体管理协会（以下简称中国音像协会）著作权许可使用合同纠纷一案，本院于2019年10月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告睿米公司的委托诉讼代理人王伟、被告天合公司的法定代表人李节阳、第三人中国音像协会的委托诉讼代理人李婧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告睿米公司向本院提出诉讼请求：1.确认编号为XK0116-苏-0018**《著作权许可合同》无效；2.判令被告天合公司返还己支付费用18000元；3.本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：睿米公司系卡拉OK娱乐服务行业经营者，天合公司原系中国音像协会委托代收著作权许可使用费的受托机构。天合公司曾以中国音像协会受托机构名义就著作权许可使用费事宜与睿米公司联系，睿米公司当时认为天合公司己被终止了著作权许可及收费资格，未予理会。2019年5月，中国音像协会以睿米公司侵害其集体管理的音像作品著作权为由，诉至南京市鼓楼区人民法院，要求睿米公司停止侵权并赔偿损失及合理费用。接到法院送达的诉讼材料后，原告通过天合公司发送函件上的电话与天合公司取得联系，将被起诉及收费情况全部告知天合公司。天合公司获悉后，声称有现成的合同，睿米公司可与其签订《著作权许可合同》并将该合同作为证据提交法院。睿米公司就与天合公司签订了涉案合同（天合公司同时以行业惯例为由要求睿米公司盖了数份相关空白合同附件，由天合公司单方保留），涉案合同在中国音像协会2018年11月“已终止许可及收费资格及编号为XK0116-苏-0018**《著作权许可合同》已作废”的公告范围内，天合公司明知该涉案合同属于无效合同，仍然与睿米公司签署。涉案合同落款日期填写2018年10月6日。涉案合同签订后，睿米公司依据涉案合同向天合公司支付18000元。睿米公司取得涉案合同后，将合同作为证据提供给法院。中国音像协会对涉案合同不认可，并申请法院对涉案合同是否是2018年10月形成进行司法鉴定。后来，睿米公司了解到天合公司以上述类似方式还与其他店家签订了合同，且其他省份的天合公司关联公司亦存在以持有的空白合同与店家乱签合同的现象。鉴于上述情况，睿米公司认识到与天合公司签订涉案合同存在不妥之处，就承认涉案合同实际签署日期为中国音像协会起诉睿米公司之后。天合公司在被中国音像协会终止收费资格并知悉起诉后，还用中国音像协会己声明作废的合同与睿米公司签订涉案合同，已损害了中国音像协会的合法权益，涉案合同应属无效合同。天合公司应退还已缴纳的18000元费用。 被告天合公司庭后提交书面答辩意见称，一、双方签订的《著作权许可合同》是双方真实意思表示，且加盖有甲方、乙方、丙方的有效公章，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。第二，睿米公司以中国音像协会单方否定合同效力来认定合同无效没有法律依据。第三，睿米公司在诉状中阐述的事实与实际不符。睿米公司提起的合同无效之诉若能得到法院的支持，在后果上是将第三人中国音像协会单方面解除与天合公司合同的无效行为变成事实上解除合同行为，从而帮助中国音像协会达到取消天合公司收费资格的目的，损害了天合公司及其子公司的利益。四、睿米公司依据合同约定将版权许可费汇入合同约定账户，该账户属于天合公司与中国音像协会共管账户，中国音像协会的利益没有受到损害。综上，请求驳回睿米公司的诉讼请求。 第三人中国音像协会陈述称，案涉合同是一份无效合同，是睿米公司与天合公司串通损害中国音像协会合法权益的合同，请求法庭依法确认该合同无效。 本院经审理认定事实如下：中国音像协会、中国音乐著作权协会共同作为甲方、天合公司作为乙方、睿米公司作为丙方共同形成《著作权许可合同》一份，编号为XK0116-苏-0018**。该合同第2节载明，甲方许可丙方在许可范围内以表演、放映的方式使用甲方管理的音像制品，丙方应当按照本合同约定交付著作权使用费。第4节载明，许可使用期间自2019年1月1日至2019年12月31日。第5节约定，许可使用费为6万元，汇款至天合公司账户。该合同载明的签订日期为2018年10月。据睿米公司陈述，该合同的实际签订日期为2019年6月，是在中国音像协会起诉睿米公司侵害著作权之后签订。2019年6月21日，睿米公司向天合公司汇款18000元，作为著作权使用费。天合公司向睿米公司开具了金额为18000元的发票。 另查明，中国音像协会于2018年11月5日发布《关于〈著作权许可合同〉作废的公告》，载明：中国音像协会于2018年11月5日正式公告终止对天合文化集团及各子公司的委托，凡未经中国音像协会签署备案，且于2018年11月5日前未履行约定支付义务的著作权许可合同全部作废，2018年11月5日前已与中国音像协会签订《著作权许可合同》并完成付款的，所签合同继续有效直至合同有效期届满。中国音像协会与天合公司等著作权许可使用合同纠纷于2018年8月3日诉讼至北京知识产权法院。 本院认为，行为人与相对人恶意串通，损害他人合法权益的民事法律行为无效。天合公司明知涉案合同已被作废且已被起诉的情形下，仍通过倒签合同日期的形式与睿米公司签订涉案合同，收取费用，帮助睿米公司在另案中逃避责任，损害了第三人中国音像协会的合法权益。故天合公司与睿米公司所签涉案合同应为无效合同。合同无效后，天合公司因此所取得的18000元应返还睿米公司。 天合公司与中国音像协会之间的案件，系对双方之间合同关系的审查，并不影响中国音像协会作废涉案合同行为的效力。本案对涉案合同效力的认定，也不会影响对天合公司与中国音像协会之间法律关系的认定及审查。故对天合公司相关抗辩意见，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百五十四条、第一百五十五条，《中华人民共和国著作权法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、原告南京睿米文化娱乐有限责任公司与被告江苏天合新纪元文化有限公司签订的编号为XK0116-苏-0018**的《著作权许可合同》无效。 二、被告江苏天合新纪元文化有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告南京睿米文化娱乐有限责任公司18000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费250元，减半收取125元，由被告江苏天合新纪元文化有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审判员  张广鲁 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  张 利
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0102民初15497号原告：广发银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市芙蓉区五一大道**新华大厦**。负责人：陈健松，行长。委托诉讼代理人：黄怀青，浙江六和（义乌）律师事务所律师。委托诉讼代理人：俞雅婷，浙江六和（义乌）律师事务所律师。被告：蒋某某，男，1989年9月2日出生，汉族，住重庆市铜梁县。原告广发银行股份有限公司长沙分行（以下简称广发银行）诉被告蒋某某信用卡纠纷一案，本院于2020年10月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行的委托诉讼代理人黄怀青、俞雅婷到庭参加诉讼，被告蒋某某经本院依法送达传票，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告广发银行向本院提出诉讼请求：1、判令蒋某某立即支付信用卡欠款共计21311.76元（截至2020年8月13日本金16642.45元，利息3369.41元，违约金1299.90元，以上所主张的利息、费用按《广发银行信用卡客户协议》及《广发银行信用卡章程》的约定计算至清偿之日止）；2、诉讼费用全部由蒋某某承担。事实和理由：蒋某某向广发银行处申请办理了信用卡。截至2020年8月13日累计欠款共计21311.76元。被告蒋某某未提出答辩，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织了庭审，根据庭审情况和查明的证据，现本院认定事实如下：蒋某某向广发银行申请办理信用卡，在申办时，蒋某某在申请表上签名确认已知悉该信用卡产品的相关信息，并承诺遵守《广发银行信用卡客户协议》的相关规定。经审核后，广发银行于2017年11月1日向蒋某某核发了卡号为6258********的信用卡。广发银行从2017年1月份开始停止收取滞纳金改收违约金，违约金的收取标准未变。蒋某某领卡消费后未按时还款，截至2020年8月13日，累计拖欠广发银行本金16642.45元，利息3369.41元，违约金1299.90元。其中账户1037********累计拖欠的前三期违约金为2019年8月23日的304.32元，2019年9月23日的424.32元，2019年10月23日的571.26元，共计1299.9元。本院认为：广发银行根据蒋某某的申请为其办理信用卡，双方之间成就合法有效的信用卡合同关系，均应严格依约履行各自的义务。蒋某某未按期还款已构成违约，应承担相应的违约责任。故关于广发银行要求蒋某某偿还透支款本息及其他费用的诉讼请求，本院依法予以支持。关于广发银行诉请的违约金问题，本院认为违约金具有惩罚违约行为和补偿守约方损失的双重属性，在二者关系上应以补偿为主、惩罚为辅。广发银行求偿的违约金虽有合同依据，但所定标准过高，加重了违约方的负担。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条的规定，本院酌情调整违约金按三期XXX元予以支持，对后续新增违约金不再支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、蒋某某于本判决生效之日起三日内向广发银行股份有限公司长沙分行偿还信用卡项下本金XXX元，利息XXX1元，违约金XXX元（利息暂计至2020年8月13日，此后按《广发银行信用卡客户协议》的约定计算至实际清偿之日止）；二、驳回广发银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。如果蒋某某未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费XXX元，因适用简易程序，减半收取XXX元，由蒋某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  周明二〇二〇年十一月二十四日法官助理田娜书记员姚萍
湖北省十堰市张湾区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0303执恢242号申请执行人:内蒙古华油天然气有限责任公司。住所地：内蒙古自治区包头稀土高新区富强南路**。法定代表人：王家印，该公司董事长。被执行人：陈卫华，男，1972年9月19日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区，本院在执行申请执行人内蒙古华油天然气有限责任公司与被执行人陈卫华合同纠纷一案中，本院作出的(2016)鄂0303民初912号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人内蒙古华油天然气有限责任公司于2020年9月4日向本院申请强制执行，申请执行的事项为：一、偿还借款10003539.45元、执行费140783元及利息（利息的计算方式为：以10003539.45元为本金，自2016年3月25日起至款项还清之日按中国人民银行同期流动资金贷款利率的150%计算）。二、加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、支付案件受理费81243元，公告费560元，共计81803元，负担执行费77626元。在执行过程中，1.本院向被执行人陈卫华送达执行通知书、信用风险惩戒提示、报告财产令、财产申报表，被执行人陈卫华未实际履行。2.本院向申请执行人内蒙古华油天然气有限责任公司送达提供财产线索通知书、提供被执行人财产状况表，申请执行人内蒙古华油天然气有限责任公司未向本院提供被执行人陈卫华可供执行的财产线索。3.本院通过不动产登记中心及人民法院执行案件网络查控系统向银行、证券、车管所查询被执行人陈卫华的相关财产状况。被执行人陈卫华名下无房产、证券、车辆等财产可供执行。4.本院通过扣划被执行人陈卫华的银行账户执行到位9053.9元，并已由申请执行人内蒙古华油天然气有限责任公司领取。5.在执行过程中，本院对被执行人陈卫华采取限制高消费措施，将其纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。6.本院执行人员到被执行人陈卫华住所地进行现场调查，未发现其有可供执行的财产。7.本院已将本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通过谈话方式告知了申请执行人内蒙古华油天然气有限责任公司,其向本院书面申请终结本次执行程序。综上，本案已执行到位9053.9元。申请执行人内蒙古华油天然气有限责任公司提供不出被执行人陈卫华其他可供执行的财产线索，本院穷尽财产调查措施亦未发现被执行人陈卫华有可供执行的财产线索。被执行人陈卫华名下暂无财产可供执行，执行程序无法继续进行。经本院向申请执行人内蒙古华油天然气有限责任公司释明办案经过及法律后果，其向本院书面申请终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 刘 涛审判员 吴公海审判员 张 磊二〇二〇年十一月二十八日书记员 余知雨
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0582执3939号之一申请执行人：江苏华大离心机制造有限公司，住所地江苏省张家港市经济技术开发区勤星路**。法定代表人：黄伟彬，该公司总经理。委托诉讼代理人：钱婷，该公司职员。被执行人：开药集团（开鲁）制药有限公司，住所地内蒙古自治区通辽市开鲁县工业园区辅仁大道**。法定代表人：朱建国，该公司董事长。江苏华大离心机制造有限公司与开药集团（开鲁）制药有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月28日作出的（2019）苏0582民初14010号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：开药集团（开鲁）制药有限公司应于判决生效后10日内支付江苏华大离心机制造有限公司货款187200元，并承担逾期付款的利息损失（以187200元为基数，从2019年8月20日起至实际履行之日，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计息）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4100元、公告费600元，共计4700元由开药集团（开鲁）制药有限公司负担。因开药集团（开鲁）制药有限公司未履行生效法律文书确定的义务，江苏华大离心机制造有限公司向本院申请执行，本院于2020年8月3日立案受理，立案执行标的191900元及迟延履行期间的债务利息。案件执行过程如下：1、2020年8月5日，本院通过法院专递向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行，也未向本院如实报告其财产状况。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院于2020年10月21日作出对被执行人法定代表人朱建国罚款3000元的决定，并决定将被执行人纳入失信被执行人名单，同时向被执行人发出限制消费令，限制其高消费。2、2020年8月4日、2020年11月2日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人仅有零星银行存款，现已冻结其相关银行账户，查询到被执行人所有的车牌号为蒙Ｇ×××**的长城牌汽车一辆，并于2020年10月13日委托内蒙古自治区开鲁县人民法院依法查封了该车辆（查封期限二年，自2020年10月15日起至2022年10月15日止），因未找到该车下落未实际扣押，暂无法处置。无其他财产信息。3、2020年8月8日，本院通过江苏省执行网络查控系统询了被执行人的财产状况，未发现被执行人有其他可供执行的财产信息。4、2020年8月5日，本院向张家港市不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产,未查获被执行人的不动产登记信息。5、2020年9月9日，本院委托被执行人住所地内蒙古自治区开鲁县人民法院调查被执行人的不动产信息，查询到被执行人所有的位于内蒙古××××开鲁镇工业园区开国用（2016）第124号的国有土地使用权，并于2020年10月13日委托该院轮候查封了该土地使用权（查封期限三年，自2020年10月21日起至2023年10月21日止），该土地使用权为轮候查封，本院不宜处置。6、2020年11月26日，本院通过短信息约谈了申请执行人的委托诉讼代理人，告知本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实未表示异议，亦无被执行人下落或其他可供执行财产线索提供。本案执行标的191900元及迟延履行期间的债务利息尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、当事人谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除查封未扣押车辆及轮候查封土地使用权外，未发现其有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  曹建忠审判员  黄春法审判员  钱耀文二〇二〇年十一月二十七日书记员  沈志峰
黑龙江省大庆市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑06执709号 申请执行人：深圳市大地信通担保有限公司，住所地广州市天河区。 法定代表人：龙穗生，该公司总经理。 被执行人：鲁羽鹏，男，汉族，住址黑龙江省肇源县。 本院在执行深圳市大地信通担保有限公司与鲁羽鹏借款合同纠纷一案中，申请执行人深圳市大地信通担保有限公司于2020年11月25日书面申请撤回本案的执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结对（2020）黑06执709号案件的执行。 本裁定立即执行。 审判长 于洁审判员于化萍 审判员 于   志   友 二〇二〇年十一月三十日 书记员 史   英   正
文书内容江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0902民初4165号原告：刘振跃，男，住盐城市亭湖区。被告：顾亲余，男，住盐城市盐都区。原告刘振跃与被告顾亲余民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月17日立案受理后，依法适用简易程序独任审理，于2020年10月12日公开开庭进行了审理。原告刘振跃到庭参加诉讼，被告顾亲余经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘振跃向本院提出诉讼请求：1、被告向原告偿还借款本金55000元，并从2019年12月31日起至全额还款之日止依法承担因逾期还款给原告造成的利息损失；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2018年8月3日，被告约原告夫妻及担保人在建湖县城碰面，向原告借10万元用于养殖螃蟹。原告将随身携带的15000元现金交给被告后，又在就近的建行取款85000元给被告，被告向原告出具了借条。2019年4月30日，被告还款45000元，并重新出具了借条，约定2019年12月30日还款。被告请李亚生继续担保，李亚生签了字。借款到期后，原告多次索要无果，故具状诉，望判如所请。被告顾亲余未到庭亦未答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告因养殖认识。被告向原告借款，并出具了借条，载明：“今借到刘振跃人民币伍万伍千元正（55000.00）今借人顾亲余还款日期2019.12.30日担保人：李亚生2019.4.30”。原告在庭审中陈述，2018年8月3日被告向其借款100000元现金，其从银行取款85000元，随身携带15000元，合计100000元，被告向原告出具借条，后被告于2019年4月30日归还45000元，尚欠55000元未还，并向原告出具了案涉借条，后原告催要无果，诉至本院。上述事实，有借条原件、中国建设银行个人活期账户交易明细及当事人的陈述等证据在卷予以证实。本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。被告顾亲余向原告刘振跃借款，有被告出具的借条为证，结合原告当庭陈述的借款过程，本院依法确认原、被告之间的借贷关系合法有效。被告拖欠原告借款55000元不还，应当承担相应民事责任。至于利息，被告逾期不还，原告要求被告承担逾期利息的诉请，本院予以照准。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，应视为其对抗辩权利的放弃，由此产生的不利后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：被告顾亲余应于本判决生效之日起十日内偿还原告刘振跃借款55000元及利息（以55000元为基数，从2019年12月31日起至实际偿还之日止按年利率6%计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1175元，减半收取587.5元，由被告顾亲余负担。限被告于本判决发生法律效力后七日内向本院交纳，银行汇款直接汇入本院账号，汇款时需注明案号。如逾期未交纳，本院将依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式三份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 陈进峰二〇二〇年十一月十二日法官助理 刘佳佳书 记 员 刘 鑫附相关法律条文1．《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2．《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书(2020)粤0606刑初2534号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人周细海，男，1959年2月6日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地广东省佛山市顺德区*****************。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年7月1日被佛山市顺德区公安局取保候审。2020年10月30日被本院继续取保候审。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检刑诉[2020]234号起诉书指控被告人周细海犯危险驾驶罪，于2020年10月28日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员刘建淳出庭支持公诉，被告人周细海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2020年6月14日22时04分许，被告人周细海醉酒后驾驶粤X*****号牌普通二轮摩托车上路行驶，当驶至佛山市顺德区北滘镇莘村一环桥底时被执勤的民警查获。经鉴定，被告人周细海血液中检出乙醇成份，含量为158.5mg/l00ml。公诉机关据此认为，被告人周细海在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人周细海认罪认罚，建议判处其拘役一个月十五日，可适用缓刑，并处罚金。提请本院依法判处。被告人周细海对公诉机关指控的犯罪事实、相关证据、罪名及所提的量刑建议均无异议，并自愿认罪认罚。本院认为，公诉机关指控被告人周细海犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人周细海归案后如实供述其罪行，且认罪认罚，依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。综合考虑被告人周细海的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款的规定，判决如下：被告人周细海犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（本页无正文）审判员  胡顺彪二〇二〇年十一月三日书记员  黄允尧附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：犯罪情节较轻；有悔罪表现；没有再犯罪的危险；宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省济南市天桥区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0105刑初562号 公诉机关山东省济南市天桥区人民检察院。 被告人王某某，男，户籍地山东省日照市莒县，暂住济南市，因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年6月18日被取保候审。 公诉机关以济天桥检一部刑诉（2020）540号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2020年11月4日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2020年5月30日21时许，被告人王某某饮酒后驾驶鲁*号小型普通客车，沿新黄路由西向东行驶至济南市天桥区南徐东路路口时，被执勤民警查获。经检验，被告人王某某的静脉血中检出乙醇成分，含量为108.6±4.6mg/100ml，属醉酒状态。2020年6月18日，被告人王某某接公安机关电话传唤到案。认为被告人王某某的行为构成危险驾驶罪，具有自首的量刑情节，且签字具结认罪认罚，建议判处被告人王某某一个月拘役，可适用缓刑，并处罚金。 被告人王某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人王某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人王某某认罪认罚，且具有自首的情节，对其依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下： 被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金五千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  孙维民 二〇二〇年十一月十一日 书记员  王璐瑶
江西省吉安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣08民终2542号上诉人（原审被告）：罗宽云，男，1959年3月5日出生，汉族，住江西省吉安市青原区。委托诉讼代理人：肖亭，吉安市君合法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：尹汉英，女，1974年7月29日出生，汉族，住江西省吉安市永新县。被上诉人（原审被告）：江西宽云实业有限公司。住所地：江西省吉安市青原区河东街道天立花园步行街**门面**。统一社会信用代码：91360800096627720W。法定代表人：罗宽云，该公司总经理。上诉人罗宽云因与被上诉人尹汉英、江西宽云实业有限公司民间借贷纠纷一案，不服永新县人民法院（2020）赣0830民初1506号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月16日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院在审理本案过程中，上诉人罗宽云于2020年11月19日申请撤回上诉。本院认为，上诉人罗宽云在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人罗宽云撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人罗宽云负担。本裁定为终审裁定。审判长 陈 麒审判员 胡文君审判员 钟君林二〇二〇年十一月十九日法官助理王拯书记员万敏妍
四川省成都市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2020）川01行终1136号 上诉人（原审原告）成都美儿凯斯家具有限公司。住所地：四川省成都市新都区龙桥镇青桥村18社**。 法定代表人周西理，总经理。 委托代理人张瑶瑶，四川开山律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）成都市人力资源和社会保障局。住。住所地：四川省成都高新区锦城大道**/div> 法定代表人苏鹏，局长。 委托代理人林贞祥，四川信诺达律师事务所律师。 原审第三人申建云，男，1968年1月20日出生，汉族，住四川省梓潼县。 上诉人成都美儿凯斯家具有限公司（以下简称美儿凯斯公司）因与被上诉人成都市人力资源和社会保障局（以下简称市人社局）劳动与社会保障行政确认纠纷一案，不服成都市双流区人民法院（2020）川0116行初50号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。 原审法院审理查明，申建云系美儿凯斯公司员工。2019年7月25日15时许，申建云在美儿凯斯公司车间操作叉车转运材料至工作岗位处时，右手不慎被滑落的材料砸伤。事故发生后，申建云被送往成都市新都区新繁中心卫生院进行治疗，经医院诊断为：右手第五掌骨近端骨折。2019年8月28日，申建云向市人社局提出工伤认定申请，并提交了工伤认定申请表、身份信息、营业执照、美儿凯斯公司出具的证明、四川省革命伤残军人医院DR影像诊断报告、成都市新都区新繁中心卫生院疾病诊断证明书、影像检查报告单、与木工主管秦某的视频，申请认定其于2019年7月25日15时许所受事故伤害为工伤。市人社局于2019年8月28日受理后，于9月3日向美儿凯斯公司送达了受理工伤认定申请告知书、工伤认定申请表和工伤认定申请受理决定书。市人社局经对申建云提交的证据材料进行审查，并对申建云进行调查询问，对美儿凯斯公司木工主管秦某、生产厂长易某进行电话取证后，于2019年10月23日作出［2019］09--668号《认定工伤决定书》，认定申建云所受的事故伤害为工伤，并于2019年11月13日向美儿凯斯公司送达了该认定工伤决定书。美儿凯斯公司不服，遂提起本案诉讼。 原审法院认为，根据国务院《工伤保险条例》的规定，市人社局是负责本辖区的工伤认定工作机关，具备工伤认定的主体资格。美儿凯斯公司认为其与申建云之间不存在劳动关系，故市人社局作出的《认定工伤决定书》认定事实错误。美儿凯斯公司出具的证明清楚载明了申建云系其公司员工，从2019年2月21日至2019年7月25日在该公司上班。同时，申建云提交的四川省革命伤残军人医院DR影像诊断报告、成都市新都区新繁中心卫生院疾病诊断证明书、影像检查报告单、与木工主管秦某的视频，市人社局对申建云的事故调查询问笔录，对美儿凯斯公司木工主管秦某、生产厂长易某的电话录音等证据，能够证明申建云于2019年7月25日15时许，在美儿凯斯公司车间操作叉车转运材料至工作岗位处时，右手不慎被滑落的材料砸伤的事实。申建云在工作时间和工作场所内，因工作原因受到的事故伤害，符合《工伤保险条例》第十四条第一项“在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的”规定，市人社局据此作出的［2019］09--668号《认定工伤决定书》事实清楚、证据确凿、适用法律、法规正确。美儿凯斯公司认为申建云受伤不是工伤，但并无举证证明，故其认为市人社局作出的认定工伤决定书违法的理由不能成立。美儿凯斯公司还提出，市人社局于2019年10月23日作出［2019］09--668号《认定工伤决定书》，但申建云签收该认定工伤决定书的时间是2019年9月30日，市人社局的行政行为程序违法。审理中市人社局及申建云均陈述，申建云书写的该签收时间系笔误，实际签收时间为2019年10月30日，故美儿凯斯公司的该项主张不能成立。据此，原审法院遂判决驳回美儿凯斯公司的诉讼请求。 宣判后，美儿凯斯公司不服，向本院提起上诉称，美儿凯斯公司与申建云之间不具有劳动关系；市人社局作出的［2019］09--668号《工伤认定决定书》程序违法；申建云没有驾驶叉车的资格证，申建云并非叉车的使用人，申建云因操作叉车导致受伤不应当认定工伤。综上，请求撤销原判，依法改判其全部诉请。 被上诉人市人社局答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求予以维持。 原审第三人申建云在二审中未提交陈述意见。 本院二审审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。 本院认为，本案二审争议焦点在于市人社局作出的涉案工伤认定决定是否违反法律规定。申建云在工作时间、工作地点因工作原因受伤，符合《工伤保险条例》第十四条第一项的规定，依法应予认定工伤。据此，市人社局认定申建云所受伤害为工伤并无不当。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序合法，美儿凯斯公司的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由成都美儿凯斯家具有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 曹 巍 审判员 盛 莉 审判员 王 蛟 二〇二〇年十一月六日 书记员 杨沂萱
山西省晋中市榆次区人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0702民初1509号原告：晋中市榆次区歌莱美休闲娱乐中心。经营场所：晋中市榆次区安宁街**。经营者：刘云龙，男，汉族，1990年10月8日生，住晋中市榆次区。委托诉讼代理人：李启峰，系该中心员工。被告：中国农业银行股份有限公司晋中道北支行。营业场所：晋中市榆次区中都北路141号。委托诉讼代理人：刘晓晨，系该公司员工。原告晋中市榆次区歌莱美休闲娱乐中心（以下简称：歌莱美娱乐中心）与被告中国农业银行股份有限公司晋中道北支行（以下简称：农业银行道北支行）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年4月24日立案后，依法适用普通程序进行了审理。原告歌莱美娱乐中心于2020年11月30日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告农业银行道北支行的起诉。本院经审查认为，原告歌莱美娱乐中心在诉讼期间申请撤回对被告农业银行道北支行的起诉，是依据法律规定处分自己的诉讼权利，系其真实意思表示，对其申请，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告晋中市榆次区歌莱美休闲娱乐中心撤诉。案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告晋中市榆次区歌莱美休闲娱乐中心负担。审 判 长  杨 芳人民陪审员  张永明人民陪审员  苗淑红二〇二〇年十一月三十日书 记 员  郑书萍
湖南省衡阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0421民初2458号原告：孙某，女，1981年12月1日出生，汉族，湖南省新邵县人，住新邵县。原告：屈某1，女，2003年10月9日出生，汉族，湖南省新邵县人，住新邵县。法定代理人：孙某，女，1981年12月1日出生，汉族，湖南省新邵县人，住新邵县。被告：丁某，女，1932年3月3日出生，汉族，湖南省衡阳县人，住衡阳县××镇××村××街组。委托诉讼代理人：屈和平，男，1957年7月14日出生，湖南省衡阳市人，住衡阳市蒸湘区。被告：屈某2，男，1991年9月13日出生，汉族，湖南省衡阳县人，住衡阳县××镇××村××街组。被告：屈某3，女，1989年10月3日出生，汉族，湖南省衡阳县人，住衡阳县××镇××村××街组。上列二被告委托诉讼代理人：李飞跃，衡阳县西渡法律服务所法律工作者。原告孙某、屈某1与被告丁某、屈某2、屈某3继承纠纷一案，本院于2020年8月20日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月28日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。二原告诉讼请求：1、判令原、被告按份继承被继承人屈文革遗产即坐落于衡阳县××镇××路房屋一套［房产证号：蒸房权证西渡镇自第**、土地证号：国用（2003Ａ）字第0620030151］、坐落于衡阳县××镇××村××街组××栋××层含门面），该两处未办证，将两处房产登记在原告名下，由二原告支付三被告按份遗产分割费；2、本案诉讼费用由原、被告共同负担。被告丁某答辩要点：1、两套房产应属于屈文革、孙某的夫妻共同财产；2、丁某应继承自己的份额；3、屈某2、屈某3未对丁某尽赡养义务。被告屈某2、屈某3共同答辩要点：1、同意将坐落于衡阳县××镇××路房屋一套登记在二原告名下，由二原告支付二被告遗产分割费；2、坐落于衡阳县××镇××村××街组××栋应不予分割。本院经审理查明，孙某与屈文革于××××年××月登记结婚，婚后生女孩屈某1。屈文革系再婚，与前妻生小孩屈某3、屈某2。2016年3月，屈文革因病去世。丁某系屈文革之母。2004年1月，孙某与屈文革购买坐落于衡阳县××镇××路房屋一套［房产证号：蒸房权证西渡：蒸房权证西渡镇自第**用（2003Ａ）字第0620030151］。2006年，孙某、屈文革在衡阳县××镇××村××街组改建房屋一栋（红砖预制结构，共三层，第一层为门面）。在诉讼过程中，各方当事人同意将坐落于衡阳县××镇××路房屋一套作价280000元，将坐落于衡阳县××镇××村××街组××栋作价160000元。本院认为，本案系一宗继承纠纷。本案遗产第一顺序继承人为：孙某、屈某1、屈某2、屈某3、丁某。案涉房产两栋系孙某与屈文革的夫妻共同财产，分割遗产时，应先将共同所有的财产的一半分出为孙某所有，其余部分为被继承人的遗产。本案各方当事人同意将案涉房屋作价共计440000元，本案遗产为220000元，由孙某、屈某1、屈某2、屈某3、丁某平均分配。鉴于遗产的现状，为便于当事人管理、使用，不损害遗产的效用，坐落于衡阳县××镇××路房屋**宜归孙某、屈某1所有，坐落于衡阳县××镇××村××街组××栋宜归屈某2、屈某3共同所有，由屈某2、屈某3共同支付丁某遗产分割费44000元。据此，根据《中华人民共和国继承法》第十条、第十三条、第二十六条、第二十九条规定，判决如下：一、坐落于衡阳县××镇××路房屋**［房产证号：蒸房权证西渡镇自第0001：蒸房权证西渡镇自第**）字第0620030151］归原告孙某、屈某1所有；二、坐落于衡阳县××镇××村××街组××栋（红砖预制结构，共三层）归被告屈某2、屈某3共同所有；三、被告屈某2、屈某3在本判决生效后十日内共同支付被告丁某遗产分割费44000元；四、驳回原告孙某、屈某1的其他诉讼请求。如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取250元，由原告孙某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审判员  曾建良二〇二〇年十一月十七日法官助理刘蓉蓉书记员罗蓓附：相关法律责任《中华人民共和国继承法》第十条遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。第十三条同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。对生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，应当予以照顾。对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。有扶养能力和有扶养条件的继承人，不尽扶养义务的，分配遗产时，应当不分或者少分。继承人协商同意的，也可以不均等。第二十六条夫妻在婚姻关系存续期间所得的共同所有的财产，除有约定的以外，如果分割遗产，应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产。遗产在家庭共有财产之中的，遗产分割时，应当先分出他人的财产。第二十九条遗产分割应当有利于生产和生活需要，不损害遗产的效用。不宜分割的遗产，可以采取折价、适当补偿或者共有等方法处理。
盐城经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)苏0991民初2873之二 申请保全人（原告）盐城汉驰工程机械有限公司，住所地：盐城市开放大道**。 法定代表人：孔祥合，该公司执行董事兼总经理。 被保全人（被告）：宋金军，男，1980年6月30日生，汉族,住江苏省。 被保全人（被告）：雷丽，女，1979年2月3日生，汉族，居民,住江苏省。 被保全人（被告）：赵子军，男，1972年12月17日生，汉族,住江苏省。 被保全人（被告）：雷正芬，女，1971年11月20日生，汉族，住江苏省。 本院在审理申请保全人盐城汉驰工程机械有限公司与被保全人宋金军、雷丽、赵子军、雷正芬买卖合同纠纷一案中，现因双方达成和解，申请保全人盐城汉驰工程机械有限公司申请解除对被保全人宋金军、雷丽、赵子军、雷正芬的财产保全。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十五条、第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 解除对被保全人宋金军、雷丽、赵子军、雷正芬的银行存款17万元或查封、扣押其他等额财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  徐江 二〇二〇年十一月十八日 书记员  杨超
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁01民终8844号上诉人（原审原告）：济钢集团山东建设工程有限公司，住所地济南市。法定代表人：魏涛，经理。委托诉讼代理人：陈自广，山东舜翔律师事务所律师。委托诉讼代理人：张晓霞，山东舜翔律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：山东国宏建工有限公司，住所地淄博市桓台县。法定代表人：孙元国，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：王继祖，男，该公司项目经理。委托诉讼代理人：李敦国，山东齐都律师事务所律师。上诉人济钢集团山东建设工程有限公司因与被上诉人山东国宏建工有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服济南市历城区人民法院（2019）鲁0112民初8521号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，在双方当事人对涉案工程造价存在争议的情况下，一审法院未向负有举证责任的当事人释明是否申请鉴定，致使涉案工程造价未能查清。对于涉案甲供材的数量和价款、已支付工程款的数额等一审判决也未查清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销济南市历城区人民法院（2019）鲁0112民初8521号民事判决；二、本案发回济南市历城区人民法院重审。上诉人济钢集团山东建设工程有限公司预交的二审案件受理费13939元，予以退回。审 判 长 闫振华审 判 员 亓雪飞审 判 员 尹逊航二〇二〇年十一月五日法官助理 李敬星书 记 员 李宜濂
重庆市大渡口区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0104民初4997号 原告：陈能仲，男，汉族，1960年3月9日出生，住重庆市大渡口区。 被告：郑乃雁，男，汉族，1963年1月8日出生，住重庆市大渡口区。 原告陈能仲与被告郑乃雁民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月26日立案。审理中，原告陈能仲经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下： 本案按陈能仲撤诉处理。 本案案件受理费减半收取566元，由原告陈能仲负担。 审判员  包园园 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  穆 颖
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0105民初8684号原告：王小宝，男，1968年1月26日出生，汉族，住天津市东丽区。被告：严锋，男，汉族，住天津市河**。其他情况不详。原告王小宝与被告严锋买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月30日立案。原告于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王小宝撤诉。审判员  肖泽平二〇二〇年十一月三十日书记员  杜 晨附：本裁判文书适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省株洲市芦淞区人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘0203民初4709号申请人：中国工商银行股份有限公司株洲董家塅支行，住所地：湖南省株洲市芦淞区董家塅中航工业南方公司中华二路**仁和天城**门面。负责人：陆丹，该行行长被申请人：胡再，男，汉族，1984年10月16日出生，住湖南省醴陵市。被申请人：易晓亮，女，汉族，1984年10月16日出生，住湖南省醴陵市。被申请人：株洲诚建房地产开发有限公司，住所，住所地：湖南省株洲市天元区黄河北路庐山路交叉口繁盛花园****div>法定代表人：胡桂云，执行董事兼总经理原告中国工商银行股份有限公司株洲董家塅支行诉胡再、易晓亮、株洲诚建房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月5日立案。2020年11月25日，原告中国工商银行股份有限公司株洲董家塅支行向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国工商银行股份有限公司株洲董家塅支行提出的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司株洲董家塅支行撤回起诉。本案案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告中国工商银行股份有限公司株洲董家塅支行承担。审判员  唐全召二〇二〇年十一月二十五日法官助理肖雅兰书记员邹谊
西安市未央区人民法院民 事 判 决 书（2020）陕0112民初19660号原告：李昌剑，男，1993年1月22日出生。委托诉讼代理人：曾绘苹。被告：西安怡恒房地产开发有限公司。住所地：西安市浐灞生态区东二环北段。统一社会信用代码916101367835XXXXXX。法定代表人：刘煜，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：路航，陕西许小平律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘恺，陕西许小平律师事务所律师。原告李昌剑与被告西安怡恒房地产开发有限公司（以下简称怡恒公司）委托合同纠纷一案，本院于2020年10月26日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告李昌剑的委托诉讼代理人曾绘苹，被告怡恒公司的委托诉讼代理人刘恺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李昌剑向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告全额退还其大修基金费用21189元；2、依法判令被告支付其资金占用期间的利息6540元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年8月29日，其与被告签署房屋买卖合同,被告要求其缴纳房屋大修基金后，才给其交付房屋钥匙和天然气卡。鉴于被告当时的交房入住条件，其全额缴纳了大修基金。现被告未将大修基金缴纳给政府部门监管，为维护自身合法利益，诉至法院，请求判如所请。被告怡恒公司辩称，其与原告签订《房屋买卖合同》时，已告知原告涉案标的属于城改项目，土地挂牌出让和项目结转手续还在办理当中。原告在明知手续不全的情况下，自愿缴纳大修基金，并于合同签订当日收房入住，原告对此亦有过错，且其与原告并未约定资金占用期间的利息。综上，其同意退还原告大修基金，但不同意承担利息。经审理查明：2012年8月29日，原告与被告怡恒公司签订《房屋买卖合同》，约定原告从被告处购买位于东二环北段、西邻东二环豪顿国际第X幢X单元X层X号房屋。2013年7月8日，原告缴纳大修基金21189元。庭审中，被告怡恒公司表示因案涉房屋证照不全，不具备缴纳条件，故其并未代原告缴纳案涉大修基金，具体何时可以缴纳无法确定。现被告同意退还原告大修基金，但不同意支付利息。庭审调解，因双方均不同意调解，致调解未果。本院认为，委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。本案原、被告就大修基金代缴事宜形成委托合同关系。被告怡恒公司代收案涉款项至今仍不具备代缴条件，原告委托目的至今无法实现，现被告同意退还原告大修基金，本院依法予以确认。关于原告主张自交款时至2020年8月12日期间的资金占用利息的诉讼请求，本院酌定被告按照原告交款时中国人民银行1年期定期存款基准利率年息1.5%计算，经计算为4515.87元（21189×1.5%÷365×2593日）。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第三百九十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告西安怡恒房地产开发有限公司于本判决生效后十日内向原告李昌剑退还大修基金21189元；二、被告西安怡恒房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告李昌剑大修基金利息损失4515.87元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费493元（原告已预交），由被告西安怡恒房地产开发有限公司负担，于本判决生效之日起十日内给付原告李昌剑。本判决为终审判决。审 判 员 郭丽华二〇二〇年十一月二十七日法官助理 周 莹书 记 员 郭 娟
河北省邢台市襄都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0502民初2331号 原告：郭海霞，女，1987年1月27日出生，群众，高中文化，无业，现住山东省曹县。 委托诉讼代理人：王利军，河北兴天律师事务所律师。 被告：李丽萍，女，1980年10月3日出生，汉族，群众，高中文化，现住邢台市襄都区。 被告：金建钢，男，1980年5月29日出生，汉族，群众，大专文化，现住襄都区。 被告：邢台县瑞鑫硅盐制造有限公司，住所地：邢台县，统一社会信用代码：91130521672077027D。 法定代表人：刘国飞，系该公司总经理。 原告郭海霞诉被告李丽萍、金建钢、邢台县瑞鑫硅盐制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案。原告郭海霞于2020年11月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告郭海霞的申请符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告郭海霞撤诉。 案件受理费850元，减半收取计425元，由原告郭海霞负担。 审判员  王宏伟 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  郎 芳
湖北省黄石市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂02民终1907号上诉人（原审原告）：袁承敬，男。被上诉人（原审被告）：黄石市科学技术局，住所地黄石市下陆区广州路****楼。法定代表人：程艳民，系该局局长。委托诉讼代理人：夏磊，湖北太圣律师事务所律师。上诉人袁承敬因与被上诉人黄石市科学技术局劳动争议、人事争议一案，不服黄石市下陆区人民法院（2020）鄂0204民初753号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年11月9日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。袁承敬上诉请求:请求依法撤销黄石市下陆区人民法院（2020）鄂0204民初753号民事裁定，指定一审法院立案审理此案。事实与理由：一、一审法院认定事实错误。上诉人的诉讼请求不是要求被上诉人按照国家行政机关职工退休手续为上诉人办理退休，而是要求被上诉人按照改革前参加工作、改革后退休的人员保持国家规定的待遇水平不降低的事业单位退休政策补偿上诉人的相关待遇，以及赔偿损失，并非要求被上诉人按照国家行政机关退休职工办理手续。二、一审法院适用法律错误。依据《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》第一条“事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议，适用《中华人民共和国劳动法》的规定处理。”上诉人的相关诉求以及问题都是合同是否是合法解除引起的，适用《中华人民共和国劳动法》的规定处理，应当属于劳动争议的审理范围。故请求支持上诉人的上诉请求。袁承敬向一审法院起诉请求：1、依法裁定被告黄石市科学技术局执行《国务院关于分类推进事业单位改革的指导意见》中关于改革前参加工作、改革后退休的人员保持国家规定的待遇水平不降低的事业单位退休政策，归还原告事业单位退休待遇的权益；2、裁定被告黄石市科学技术局赔偿原告按事业单位性质缴纳社会养老金和失业保险救助金；3、本案诉讼费由被告黄石市科学技术局承担。一审法院认为，本案的焦点问题是：本案是否属于人民法院受理民事诉讼的受案范围。原告袁承敬提起本案诉讼，请求“依法裁定被告黄石市科技局执行《国务院关于分类推进事业单位改革的指导意见》中关于改革前参加工作、改革后退休的人员保持国家规定的待遇水平不降低的事业单位退休政策，归还原告事业单位退休待遇的权益，并赔偿原告按事业单位性质缴纳社会养老金和失业保险救助金”，即请求被告黄石市科学技术局按照国家相关政策的规定为其办理相关退休手续。因国家行政机关给职工办理退休手续，属于行政管理的范畴，带有社会管理的性质，不是民事诉讼意义上的劳动者与用人单位之间的劳动争议。另根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条“劳动者与用人单位之间发生的下列纠纷，属于《劳动法》第二条规定的劳动争议，当事人不服劳动争议仲裁委员会作出的裁决，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理：（一）劳动者与用人单位在履行劳动合同过程中发生的纠纷；（二）劳动者与用人单位之间没有订立书面劳动合同，但已形成劳动关系后发生的纠纷；（三）劳动者退休后，与尚未参加社会保险统筹的原用人单位因追索养老金、医疗费、工伤保险待遇和其他社会保险费而发生的纠纷”的规定，原告袁承敬所提的诉讼请求，不属于上述司法解释规定的劳动争议范围。综上，原告袁承敬提起的本案诉讼，不属于人民法院受理劳动争议的民事诉讼受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定驳回原告袁承敬的起诉。本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项的规定，原告的起诉应属于人民法院受理民事诉讼的范围。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条规定：“劳动者与用人单位之间发生的下列纠纷，属于《劳动法》第二条规定的劳动争议，当事人不服劳动争议仲裁委员会作出的裁决，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理；（一）劳动者与用人单位在履行劳动合同过程中发生的纠纷；（二）劳动者与用人单位之间没有订立书面劳动合同，但已形成劳动关系后发生的纠纷；（三）劳动者退休后，与尚未参加社会保险统筹的原用人单位因追索养老金、医疗费、工伤保险待遇和其他社会保险费而发生的纠纷。”本案中袁承敬向一审法院起诉要求依法裁定黄石市科技局执行《国务院关于分类推进事业单位改革的指导意见》中关于改革前参加工作、改革后退休的人员保持国家规定的待遇水平不降低的事业单位退休政策，归还其事业单位退休待遇的权益，并赔偿其按事业单位性质缴纳社会养老金和失业保险救助金，即请求黄石市科学技术局按照国家相关政策的规定为其办理相关退休手续。因国家行政机关给职工办理退休手续，属于行政管理的范畴，带有社会管理的性质，不属于人民法院受理民事案件的受理范围。袁承敬的起诉不符合法律规定的起诉条件，一审法院裁定驳回袁承敬的起诉并无不当，依法应予支持。综上，袁承敬的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 万 里审判员 尹 策审判员 魏美莲二〇二〇年十一月二十六日法官助理娄晶书记员方圆
江苏省丰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0321民初3904号原告：徐州名一仕物业服务有限公司，住所地丰县金色家园小区**楼物业办公室。法定代表人：李翔，该公司总经理。委托诉讼代理人：芦斌，该公司职工。被告：李美环，女，1964年8月28日生，汉族，住丰县。原告徐州名一仕物业服务有限公司诉被告李美环物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案。原告徐州名一仕物业服务有限公司于2020年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐州名一仕物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告徐州名一仕物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费减半后收取25元，由原告徐州名一仕物业服务有限公司负担。审 判 员 张海丰二〇二〇年十一月二十七日法官助理 张 琬书 记 员 刘 爽
广西壮族自治区罗城仫佬族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1225执548号 申请执行人中国农业银行股份有限公司罗城仫佬族自治县支行，住所地广西罗城仫佬族自治县东门镇解放路**，统一社会信用代码：91451225200931432D(1-1)。 负责人：覃振儒，该行行长。 委托诉讼代理人：陈振才，农行罗城县支行风险经理。 被执行人叶建林，男，1959年6月7日出生，仫佬族，退休干部，住广西罗城仫佬族自治县。 申请执行人中国农业银行股份有限公司罗城仫佬族自治县支行与被执行人叶建林金融借款合同纠纷一案，权利人依据本院已经发生法律效力的（2020）桂1225民初237号民事判决书，于2020年7月2日向本院申请执行，本院于同日依法立案受理。被执行人叶建林应履行的义务为：（1）向申请执行人中国农业银行股份有限公司罗城仫佬族自治县支行偿还借款本金人民币85300元及利息（利息从2019年9月29日起至还清借款之日止）。（2）被执行人负担案件执行费1306元。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书，责令其在规定期限内履行生效法律文书所确定的义务。经查，被执行人叶建林银行有部分存款，本院于2020年11月2日依法扣划10010.07元到案件账户，处分给申请执行人中国农业银行股份有限公司罗城仫佬族自治县支行后，被执行人叶建林尚欠借款本金75289.93元及利息（利息从2019年9月29日起至还清借款之日止）。目前该案暂不具备强制执行的条件。执行中，本院依法对被执行人采取了限制高消费等执行措施。据此，本院认为，本案的本次执行程序应予终结。对生效法律文书所确定的义务，被执行人应继续履行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或线索时，可持原据以执行的生效法律文书和本裁定，向本院申请恢复执行。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结罗城仫佬族自治县人民法院（2020）桂1225执548号一案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  吴柳萍 人民陪审员  韦代勋 人民陪审员  梁松平 二〇二〇年十一月三日 法官 助理  李良宇 书 记 员  韦联勇