宝鸡市陈仓区人民法院 宝鸡市陈仓区人民法院民事判决书                 (2020)陕0304民初1806号原告路轩，男，生于1967年12月21日，汉族，住宝鸡市陈仓区，公民身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。被告和宝生，男，生于1966年4月12日，汉族，住宝鸡市陈仓区千渭新市，公民身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。被告唐兰丽，女，生于1966年7月31日，汉族，住宝鸡市陈仓区千渭新市，公民身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。原告路轩与被告和宝生、被告唐兰丽民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告路轩、被告和宝生到庭参加了诉讼，被告唐兰丽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。    原告路轩向本院提出诉讼请求：1、判令被告限期归还借款本金84000元；2、判令被告按年息24%支付自2018年11月10日起至借款本金还清之日的利息；3、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2018年11月10日，被告和宝生、唐兰丽以生意周转为由向他借款10万元，并给他出具借据一张，约定借款期限为三个月，巨宏兴为被告和宝生、唐兰丽的借款提供担保。他与被告口头约定按月息2分计算利息，在提前扣除三个月利息6000元后，他实际给被告和宝生借款94000元。2019年5月，被告和宝生按本金10万元给他支付了2019年3-5月三个月利息共计6000元；2019年8月，被告和宝生按本金10万元给他支付了6-8月三个月利息共计6000元；2019年12月份，被告和宝生按本金10万元给他支付了2019年9月份的利息2000元。2020年5月份，经他多次催要，被告和宝生分两次给他归还本金10000元，剩余借款本金及利息，被告至今未付。现他依法提起诉讼，望判如所请。 原告路轩为证明自己的主张，向法庭提交了借条1张，以证明2018年11月10日被告向他借款10万元的事实。被告和宝生辩称，2018年11月10日,他向原告借款10万元，给原告出具了借条，约定借款期限3个月，还款期限是2019年2月10日，双方口头约定月息2分，原告提前扣除了三个月利息6000元，实际给他借款94000元。2019年5月他按本金10万元给原告支付了2019年3-5月三个月利息共计6000元；2019年8月，他按本金10万元给原告支付了2019年6-8月三个月利息共计6000元；2019年12月份，他按本金10万元给原告支付了9月份利息2000元。2020年5月份,他分两次给原告支付的10000元，归还的是另一笔借款。扣除他已经支付的利息，他愿意承担借款利息，也愿意归还借款本金94000元，但保全费他不承担。被告和宝生为证明自己的主张，向法庭提交了中国建设银行个人活期账户交易明细1张，以证明他于2019年2月10日给原告支付三个月利息6000元的事实。被告唐兰丽未答辩，也未向法庭提交证据。本案原、被告提交的所有证据，在开庭审理中双方当事人进行了质证。被告和宝生对原告提交的证据无异议，认可借条是他所写，但他实际收到借款94000元。原告路轩对被告和宝生提交的证据无异议，认为被告和宝生支付的是2019年3-5月份的利息。本院对全案证据进行综合分析后认为，对原告提交的证据，结合原、被告的陈述，可以证明2018年11月10日，由巨宏兴提供担保，被告和宝生、唐兰丽向原告路轩借款100000元，被告和宝生与原告路轩口头约定月息2分，原告提前扣除三个月的利息6000元，实际给被告和宝生借款94000元的事实，予以认定。被告和宝生提交的证据与原、被告陈述一致，足以证明2019年2月10日被告和宝生给原告清偿三个月利息6000元的事实，予以认定。    综上，根据双方当事人的陈述、举证及质证，结合法庭调查，本院综合认证后查明以下事实：2018年11月10日，由巨宏兴提供担保，被告和宝生、唐兰丽向原告路轩借款100000元，并给原告路轩出具借条一张，约定借款期限三个月，被告和宝生与原告路轩口头约定月息2分，原告提前扣除三个月的利息6000元，实际给被告和宝生借款94000元。借款到期后，被告和宝生、唐兰丽未按期还款。2019年2月10日，被告和宝生按本金10万元给原告路轩清偿了2019年3-5月三个月利息共计6000元；2019年8月，被告和宝生按本金10万元给原告路轩清偿了6-8月三个月利息共计6000元；2019年12月份，被告和宝生按本金10万元给原告路轩清偿了2019年9月份的利息2000元，本金94000元至今未还。另查明，本案在审理过程中，原告路轩于2020年7月17日向本院申请财产保全，请求依法冻结担保人巨宏兴名下银行账户存款115000元。本院于2020年7月20日作出（2020）陕0304民初1806号民事裁定书，依法冻结了巨宏兴银行存款。2020年7月28日，原告路轩申请撤回对巨宏兴的起诉，并解除对巨宏兴名下银行存款的冻结。本院于2020年7月29日作出民事裁定书，准许原告路轩撤回对巨宏兴的起诉，并解除对巨宏兴名下银行存款的冻结。本院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十条规定，合法的借贷关系受法律保护。被告和宝生、唐兰丽借原告94000元,有原、被告陈述为证，原、被告之间的借贷法律关系明确，本院依法予以确认。被告在借款期限届满后未按时归还借款,损害了原告的合法权益，故对原告要求被告归还借款的请求,本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第二百条规定，借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。本案被告和宝生、唐兰丽虽给原告出具的借条显示借款数额为100000元，但三个月的借款利息6000元已预先在本金中扣除，故应当按照实际借款数额94000元归还借款。对借款利息的认定。本案实际借款数额为94000元，应当按照实际借款数额计算利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定,借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。本案被告和宝生与原告口头约定月息2分，原告主张被告按年利率24%支付借款利息，符合法律规定，本院予以支持。但被告和宝生已支付的利息14000元应当扣除。为了保护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三条之规定,判决如下：限被告和宝生、唐兰丽于本判决生效之日起三十日内归还原告路轩借款本金94000元及利息（以借款本金94000元为基数，自2018年11月10日至借款本金还清之日止，按年利率24%计算利息，扣除被告和宝生已支付的借款利息14000元）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1095元，由被告和宝生、唐兰丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，同时预交案件上诉费1095元，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。                            审  判  长   索红英 人民陪审员   侯小勇                         人民陪审员   李  宁 二〇二〇年十一月十二日 法 官 助理   刘  静                         书  记  员   刘  婷 1