广西壮族自治区上思县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0621刑初164号 公诉机关广西壮族自治区上思县人民检察院。 被告人常某Q，男，1985年8月27日出生于广西壮族自治区上思县，壮族，中专肄业，无业，住上思县。因涉嫌犯故意伤害罪于2020年5月20日被刑事拘留，同年6月24日被逮捕。现羁押于上思县看守所。 辩护人韦超，广西心田律师事务所律师。 辩护人黄帅师，广西心田律师事务所实习律师。 被告人赵某Y，男,1972年5月25日出生于广西壮族自治区上思县,壮族,初中文化,农民,住上思县。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2020年9月22日被刑事拘留,同年10月12日被逮捕。现羁押于上思县看守所。 辩护人韦堂佳，广西北仑律师事务所律师。 被告人常R,男,1989年7月26日出生于广西壮族自治区上思县,壮族,初中文化,农民,住上思县。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2020年9月22日被刑事拘留,同年10月12日被逮捕。现羁押于上思县看守所。 辩护人王粒冲，广西济顺律师事务所律师。 辩护人陆金富，广西心田律师事务所律师。 被告人常甲兴,男,1990年7月25日出生于广西壮族自治区上思县,壮族,初中文化,无业,住上思县。因犯故意伤害罪于2009年8月5日被防城港市中级人民法院判处有期徒刑三年,与2011年4月27日刑满释放，又因涉嫌犯敲诈勒索罪于2020年10月4日被刑事拘留,同年10月12日被逮捕。现羁押于上思县看守所。 辩护人苏强，广西心田律师事务所律师。 被告人梁某J,男,1974年11月14日出生于广西壮族自治区上思县,壮族,初中文化,农民,住上思县。因犯故意伤害罪于2013年12月31日被本院判处有期徒刑一年一个月,缓刑二年，又因涉嫌犯敲诈勒索罪于2020年9月28日被刑事拘留,同年10月12日被逮捕。现羁押于上思县看守所。 指定辩护人黄志德，广西心田律师事务所律师。 被告人常乙X,男,1985年12月30日出生于广西壮族自治区上思县,壮族,小学文化,农民，住上思县。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2020年9月29日被刑事拘留,同年10月12日被逮捕。现羁押于上思县看守所。 指定辩护人王锁，广西昊弘律师事务所律师。 上思县人民检察院以上检刑诉〔2020〕131号起诉书指控常某Q犯敲诈勒索罪、故意伤害罪，被告人赵某Y、常R、常甲兴、梁某J、常乙X犯敲诈勒索罪，于2020年10月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。上思县人民检察院指派检察官杨宗春、黄慧东出庭支持公诉，被告人常某Q及其辩护人韦超和黄帅师、被告人赵某Y及其辩护人韦堂佳、被告人常R及其辩护人陆金富、被告人常甲兴及其辩护人苏强、被告人梁某J及其辩护人黄志德、被告人常乙X及其辩护人王锁等到庭参加诉讼。现已审理终结。 上思县人民检察院指控，为牟取非法经济利益,以被告人常某Q为首要分子,被告人赵某Y、常R、常甲兴、梁某J为骨干成员,被告人常乙X等人为一般成员的恶势力犯罪集团,经常纠集在一起以暴力、胁迫或者其他手段在上思县共同多次实施违法犯罪活动,为非作恶,欺压百姓,扰乱经济、社会生活秩序,造成较为恶劣的社会影响。其犯罪事实如下:一、敲诈勒索罪。1.2016年的一天,得知被害人韦某1、陆某1在上思县思阳镇和星村下割屯承包砍伐499.2亩速生桉树林后,被告人常某Q、赵某Y、常R、常甲兴等人以韦某1运输木头经过上思县思阳镇江平村那思屯为由索要过路费,韦某1拒绝支付过路费,后运输木头的车辆经过那思屯时被常某Q、赵某Y、常R、常甲兴、常乙X等人阻拦。为不影响木材运输,韦某1被迫给常某Q、赵某Y等人40000元作为过路费。其中，赵某Y分得5000元,常R分得8000元,常甲兴分得10000元,常乙X分得500元,其余钱款由常某Q支配。2.2017年的一天,得知被害人韦某1、陆某1在上思县那琴乡那琶村米含屯承包砍伐576亩速生桉树林后,被告人常某Q、赵某Y、常R等人以韦某1运输木头经过那思屯为由索要过路费。为不影响木材运输,韦某1被迫给常某Q等人30000元作为过路费后才能正常运输木材。其中，常R分得4000元,其余钱款由常某Q支配。3.2016年3月份的一天,得知被害人黄某1、李某1合伙承包上思县思阳镇和星村下割屯鸡场山的松树林割松脂后,被告人常某Q、赵某Y等人找到黄某1索要过路费,为不影响割松脂及运输,黄某1被迫将10000元通过李某1转交给梁某J、常某Q、赵某Y等人。4.2016年3月份的一天,得知被害人黄某1承包广西国有七坡林场分场上思二分场那琴站1971亩的松树林割松脂后,被告人常某Q、赵某Y、常R、常甲兴、常乙X等人商量决定找车上山索要钱财。后常某Q、赵某Y、常R、常甲兴、常乙X与赵炳华、赵思阳、“沙漠”、“凳烤”（均另案处理）等十几人一起驾车到割松脂现场威胁工人停工并驱赶工人。期间,常乙X、赵炳华等人煽打工头赵运文。为不影响割松脂,黄某1被迫给常某Q、梁某J等人30000元作为保护费。得款用于赵某Y、常R、梁某J、常甲兴等人前往北海市、东兴市游玩,剩余钱款赵某Y分得1070元,常某Q分得680元,常R分得200元,常乙X分得200元。5.2013年的一天,得知被害人邓某1、黄某2、何某1及等人承包砍伐上思县思阳镇和星村叫保屯约40亩的山林后,被告人常某Q、常R等人以运输木材经过那思屯为由索要过路费,为顺利运输木材,邓某1、何某1及被迫交给常某Q3000元过路费。其中，常R分得1000元。6.2015年的一天,得知被害人邓某1、黄某2、何某1及等人合伙承包砍伐上思县思阳镇和星村通贞屯的320多亩桉树林后,被告人常某Q、常甲兴与赵炳华等人商量决定由常甲兴、赵炳华驾驶三菱越野车停在运输木材的必经之路中间佯装修车进行拦路,为顺利运输木材,邓某1、何某1及被迫交给常某Q10000元过路费。得款由常某Q、常甲兴和赵炳华三人均分。7.2017年,被害人邓某1、奚某、邓某2等人合伙承包砍伐上思县思阳镇和星村上割屯承包约170亩桉树林,因常某Q等人长期盘踞在那思屯周边拦路勒索过路费,且之前曾被威胁,为顺利砍伐和运输木材，邓某1、奚某等人交给常某Q10000元过路费，后得以正常砍伐和运输本材。8.2018年，被害人邓某1、陆某2在上思县思阳镇和星村渠罗屯承包约320亩的桉树林砍伐,因常某Q等人长期盘踞在那思屯周边拦路勒索过路费,且之前曾被威胁从那思屯运输木头就要给常某Q等人过路费,为顺利砍伐和运输木材，邓某1、陆某2交给常某Q10000元过路费。9.2018年,被害人邓某1、陆某2承包上思县思阳镇江平村六永屯约80亩桉树林砍伐,因常某Q等人长期盘踞在那思屯周边拦路勒索过路费,且之前曾被威胁从那思屯运输木头就要给常某Q等人过路费,为顺利砍伐和运输木材,邓某1、陆某2交给常某Q4000元过路费。二、故意伤害罪。1.2013年2月11日晚,赵某华与何A（均另案处理）在上思县发生矛盾并约架,双方随即纠集人员。次日1时许,被告人常某Q接到刘D电话联系后便驾驶现代牌小轿车接林某友、黄某伟、刘D（均另案处理）后与赵某华、梁某4（另案处理）等人汇合,常某Q驾驶现代牌小轿车搭乘林某友、黄某伟及刘D,梁某4驾驶桂Ａ×××××起亚牌越野车跟随赵某华驾驶的桂Ａ×××××号本田牌小轿车一起往上思县民政路旧司法局找何A等人。当常某Q等人的车辆行驶至旧司法局门口时,何某3与何A、何某念等人持砍刀等器械追砍起亚越野车和本田小轿车,常某Q见状便驾驶现代小轿车朝前行驶到国土局中华路十字路口方向掉头后朝打砸车辆的人员冲撞后逃离现场,何某3被撞倒在地致重型颅脑损伤。经鉴定,何某3的人体损伤程度构成重伤二级。2.2014年1月8日17时许,被告人常某Q接到梁Y（另案处理）要求到上思县华盛酒家帮冯某辉（已判刑）追债的电话后,常某Q驾驶三菱车搭乘“阿源”、黄某7等人到华盛酒家。常某Q和冯某辉、马Z（已判刑）等人与被害人李某2、李某3、李某4、李某5等人因债务问题发生冲突。冲突中,冯某辉、马Z分别持刀朝李某3、李某4、李某5等人乱砍,常某Q也持水果刀参与斗殴,后常某Q被对方砍伤头部、脸部后便逃离现场。经鉴定,被害人李某3的人体损伤程度构成重伤二级，被害人李某5、李某4的人体损伤程度均构成轻伤二级。三、聚众扰乱社会秩序违法行为。2014年,同案犯陆某和（已判刑）为提高租赁给七坡林场的上思县思阳镇江平村六骨屯“岽庙山”400多亩山林的地租,多次组织召集村民到七坡林场“岽庙山”伐区通过阻止砍伐、威胁、挖路等方式破坏七坡林场的生产经营,致使伐区不能砍伐和调运木材，造成严重经济损失。2014年12月15日早上,被告人赵某Y得知陆某和要求其到“岽庙山”阻止七坡林场人员砍伐林木后,与被告人常某Q、常R一同驾驶桂Ｆ×××××三菱牌越野车到“岽庙山”七坡林场的伐区制止民工砍伐林木。期间,常某Q、常R等人威胁民工阻止砍树并殴打被害人林某1,致林某1眼部受伤。经鉴定,林某1的人体损伤程度构成轻微伤。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了证据证实。 公诉机关认为，被告人常某Q已构成敲诈勒索罪、故意伤害罪;被告人赵某Y、常R、常甲兴、梁某J、常乙X以非法占有为目的,强行索取他人财物，数额巨大,其行为均已构成敲诈勒索罪。在共同犯罪中,被告人常某Q为犯罪集团的首要分子,系主犯,应当按照集团所犯的全部罪行处罚;被告人赵某Y、常R、常甲兴、梁某J起主要作用，系主犯,应当按照其所参与的全部犯罪处罚;被告人常乙X起次要作用,系从犯,应当从轻减轻处罚。被告人常甲兴在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚,系累犯,应当从重处罚。被告人常某Q、赵某Y、常R、常甲兴、梁某J、常乙X认罪认罚，建议对被告人常某Q以敲诈勒索罪，判处有期徒刑六年至七年，并处罚金，以故意伤害罪，判处有期徒刑四年至五年六个月；对被告人赵某Y以敲诈勒索罪，判处有期徒刑四年六个月至六年，并处罚金；对被告人常R以敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年六个月至四年六个月，并处罚金；对被告人常甲兴以敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年至四年六个月，并处罚金；对被告人梁某J以敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年至三年六个月，并处罚金；对被告人常乙X以敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三千元。 被告人常某Q对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议；请求从轻处罚。其辩护人提出的辩护意见：被告人常某Q没有犯罪前科，自愿认罪认罚，积极退赃和缴纳罚金，有悔罪表现，且故意伤害他人事出有因，请求从轻处罚。 被告人赵某Y对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议；请求从轻处罚。其辩护人提出的辩护意见：被告人赵某Y是作用相对较小的主犯，且认罪认罚，积极退赃取得被害人的谅解，请求从轻处罚。 被告人常R对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议；请求从轻处罚。其辩护人提出的辩护意见：被告人常R不是组织者和策划者，分得赃款较少，不是主犯，请求从轻处罚。 被告人常甲兴对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议；请求从轻处罚。其辩护人提出的辩护意见：被告人常甲兴投案自首并自愿认罪认罚，并积极退赃、取得被害人谅解，请求从轻处罚。 被告人梁某J对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议；但提出退赃金额已超出其本人所得，请求从轻处罚。其辩护人提出的辩护意见：被告人梁某J是作用相对较小的主犯，并认罪认罚，积极退赃、取得被害人谅解，请求从轻处罚。 被告人常乙X对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议；请求从轻处罚。其辩护人提出的辩护意见：被告人常乙X投案自首，认罪认罚，请求从轻处罚。 经审理查明，为牟取非法经济利益,以被告人常某Q为首要分子,被告人赵某Y、常R、常甲兴、梁某J为骨干成员,被告人常乙X等人为一般成员的恶势力犯罪集团,经常纠集在一起以暴力、胁迫或者其他手段在上思县共同多次实施违法犯罪活动,为非作恶,欺压百姓,扰乱社会经济、生活秩序,造成较为恶劣的社会影响。具体事实如下： 一、敲诈勒索事实 被告人常某Q、赵某Y、常R、常甲兴、梁某J、常乙X等人纠集在一起，对在上思县思阳镇等地承包山林的老板进行威胁索要钱财。其中，被告人常某Q参与作案九次，涉案数额147000元；被告人赵某Y参与作案四次，涉案数额110000元；被告人常R参与作案四次，涉案数额103000元，被告人常甲兴参与作案三次，涉案数额80000元；被告人梁某J参与作案二次，涉案数额40000元；被告人常乙X参与作案二次，涉案数额70000元。 1.2016年一天,被告人常某Q、赵某Y、常R、常甲兴等人得知被害人韦某1、陆某1在上思县思阳镇和星村下割屯承包砍伐499.2亩速生桉树林后,以韦某1运输木头需经上思县思阳镇江平村那思屯为由索要过路费,韦某1拒绝支付。后运输木头车辆经过那思屯时，被常某Q、赵某Y、常R、常甲兴、常乙X等人阻拦。为不影响木材运输,韦某1被迫给常某Q、赵某Y等人40000元作为过路费。其中，赵某Y分得5000元,常R分得8000元,常甲兴分得10000元,常乙X分得500元,其余钱款由常某Q支配。 上述事实有经庭审质证、确认的受案登记表，七坡林场活立木（包青山）销售合同，安全生产责任确认书，伐区调查设计图，（现场）辨认笔录及照片，被害人韦某1、陆某1、李某6、何某2、吴某、韦某2的陈述，证人赵某1、雷某1、汪某、何某4、雷某2的证言，被告人常某Q、赵某Y、常R、常甲兴、常乙X的供述等证据证实，足以认定。 2.2017年一天,被告人常某Q、赵某Y、常R等人得知被害人韦某1、陆某1在上思县那琴乡那琶村米含屯承包砍伐576亩速生桉树林后,以韦某1运输木头需经那思屯为由索要过路费。韦某1被迫给常某Q等人30000元作为过路费，才得以顺利运输木材。其中，常R分得4000元,其余钱款由常某Q支配。 上述事实有经庭审质证、确认的受案登记表，七坡林场采伐和销售合同，安全生产责任确认书，（现场）辨认笔录及照片，被害人韦某1、陆某3、陆某1、赵某1、李某6、吴某、韦某2的陈述，证人梁某1、黄某3的证言，被告人常某Q、赵某Y、常R的供述等证据证实，足以认定。 3.2016年3月份一天,被告人常某Q、赵某Y等人得知被害人黄某1、李某1合伙承包上思县思阳镇和星村下割屯鸡场山的松树林割松脂后,找到黄某1索要过路费。为不影响割松脂及运输,黄某1被迫将10000元通过李某1转交给梁某J、常某Q、赵某Y等人。 上述事实有经庭审质证、确认的受案登记表，松脂采割劳务承包合同书，补充协议，（现场）辨认笔录及照片，被害人黄某1、李某1，证人梁某2、欧某的证言，被告人常某Q、赵某Y、梁某J的供述等证据证实，足以认定。 4.2016年3月份一天,被告人常某Q、赵某Y、常R、常甲兴、常乙X等人得知被害人黄某1承包广西国有七坡林场分场上思二分场那琴站1971亩的松树林割松脂后,便商量并决定找车上山索要钱财。后常某Q、赵某Y、常R、常甲兴、常乙X与赵炳华、赵思阳、“沙漠”“凳烤”（均另案处理）等十几人一起驾车到割松脂现场威胁工人停工并驱赶工人。期间,常乙X、赵炳华等人煽打工头赵运文。为不影响割松脂,黄某1被迫给常某Q、梁某J等人30000元作为保护费。赵某Y、常R、梁某J、常甲兴等人将该款用于前往北海市、东兴市游玩,剩余钱款中赵某Y分得1070元,常某Q分得680元,常R分得200元,常乙X分得200元。 上述事实有经庭审质证、确认的受案登记表，松脂采割劳务承包合同书，补充协议，被害人黄某1的陈述，证人黄某4的证言，（现场）辨认笔录及照片，被告人常某Q、赵某Y、常R、常甲兴、梁某J、常乙X的供述等证据证实，足以认定。 5.2013年一天,被告人常某Q、常R等人得知被害人邓某1、黄某2、何某1及等人承包砍伐上思县思阳镇和星村叫保屯约40亩的山林后,就以运输木材需经那思屯为由索要过路费。为顺利运输木材,邓某1、何某1及被迫交给常某Q3000元钱过路费。其中，常R分得1000元。 上述事实有经庭审质证、确认的受案登记表，林木采伐地形图，（现场）辨认笔录及照片，被害人邓某1、黄某2、何某1及的陈述，证人邓某3的证言，被告人常某Q、常R的供述等证据证实，足以认定。 6.2015年一天,被告人常某Q、常甲兴与赵炳华等人得知被害人邓某1、黄某2、何某1及等人合伙承包砍伐上思县思阳镇和星村通贞屯的320多亩桉树林后,便商量并决定由常甲兴、赵炳华驾驶三菱越野车停在运输木材的必经之路中间佯装修车以拦路。为顺利运输木材,邓某1、何某1及被迫交给常某Q10000元过路费。得款由常某Q、常甲兴和赵炳华三人均分。 上述事实有经庭审质证、确认的受案登记表，买卖桉树合同书，林木采伐地形图，被害人邓某1、黄某2、何某1及的陈述，（现场）辨认笔录及照片，证人莫某的证言，被告人常某Q、常甲兴的供述等证据证实，足以认定。 7.2017年,被害人邓某1、奚某、邓某2等人合伙承包砍伐上思县思阳镇和星村上割屯承包约170亩桉树林,因知常某Q等人长期盘踞在那思屯周边拦路勒索过路费,且之前曾受过威胁被索要过路费,为顺利砍伐和运输木材，邓某1、奚某等人交给常某Q10000元过路费。 上述事实有经庭审质证、确认的受案登记表，林木销售合同，林木采伐许可证，被害人邓某1、奚某、邓某2的陈述，证人潘某的证言，被告人常某Q的供述等证据证实，足以认定。 8.2018年，被害人邓某1、陆某2在上思县思阳镇和星村渠罗屯承包约320亩的桉树林砍伐,因知常某Q等人长期盘踞在那思屯周边拦路勒索过路费,且之前曾受过威胁被索要过路费,为顺利砍伐和运输木材，邓某1、陆某2交给常某Q10000元过路费。 上述事实有经庭审质证、确认的受案登记表，林木销售合同，林木采伐许可证，被害人邓某1、陆某2的陈述，证人梁某3的证言，被告人常某Q的供述等证据证实，足以认定。 9.2018年,被害人邓某1、陆某2承包上思县思阳镇江平村六永屯约80亩桉树林砍伐,因知常某Q等人长期盘踞在那思屯周边拦路勒索过路费,且之前曾受过威胁被索要过路费,为顺利砍伐和运输木材,邓某1、陆某2交给常某Q4000元过路费。 上述事实有经庭审质证、确认的受案登记表，林木销售合同，林木采伐许可证，被害人邓某1、陆某2的陈述，被告人常某Q的供述等证据证实，足以认定。 二、故意伤害事实 1.2013年2月11日晚,赵某华与何A（均另案处理）在上思县发生矛盾并约架,双方随即纠集人员。次日1时许,被告人常某Q接到刘D电话后便驾驶现代牌小轿车接林某友、黄某伟、刘D（均另案处理）与赵某华、梁某4（另案处理）等人汇合。常某Q驾驶现代牌小轿车搭乘林某友、黄某伟及刘D,梁某4驾驶桂Ａ×××××起亚牌越野车跟随赵某华驾驶的桂Ａ×××××号本田牌小轿车一起前往上思县民政路旧司法局找何A等人。当常某Q等人的车辆行驶至旧司法局门口时,何某3与何A、何某念等人持砍刀等器械追砍起亚越野车和本田小轿车,常某Q见状便驾驶现代小轿车朝前行驶到国土局中华路十字路口掉头，朝打砸车辆的人员冲撞，后逃离现场,何某3被撞倒在地致重型颅脑损伤，人体损伤程度构成重伤二级。 上述事实有经庭审质证、确认的受案登记表，视听资料，门诊病历、住院病历、疾病证明书，发票，被砸起亚牌越野车照片，扣押清单、发还清单，监控点时间误差计算说明，车辆行驶轨迹图，通话记录清单，情况说明，辨认笔录，上公（物）鉴（法临）字［2020］054号鉴定意见，被害人何某3的陈述，证人梁某4、农某1、李某7、韦某3、黄某5、黄某6、罗某1、何某5、林某2、赵某2、常某的证言，同案人林某友、黄某伟的供述，被告人常某Q的供述等材料等证据证实，足以认定。 2.2014年1月8日17时许,被告人常某Q接到梁Y（另案处理）要求到上思县华盛酒家帮冯某辉（已判刑）追债的电话后,便驾驶三菱越野车搭乘“阿源”、黄某7等人到上思县中华路华盛酒家。常某Q和冯某辉、马Z（已判刑）等人与李某2及被害人李某3、李某4、李某5等人因债务问题发生冲突。冲突中,冯某辉、马Z分别持刀朝李某3、李某4、李某5等人乱砍,常某Q也持水果刀参与斗殴。常某Q被对方砍伤头部、脸部后便逃离现场。被害人李某3的人体损伤程度构成重伤二级，被害人李某5、李某4的人体损伤程度均构成轻伤二级。 上述事实有经庭审质证、确认的受案登记表，门诊病历，费用清单，现场勘验检查笔录，上公鉴（法活）字［2014］008号、009号、011号鉴定意见，本院（2014）上刑初字第207号刑事判决书，被害人李某5、李某4、李某3的陈述，证人李某2、郑某、韦某4、黄某7、袁某的证言，同案犯冯某辉、马Z的供述，被告人常某Q的供述等证据证实，足以认定。 三、聚众扰乱社会秩序事实 2014年,陆某和（已判刑）为提高租赁给七坡林场的上思县思阳镇江平村六骨屯“岽庙山”400多亩山林的地租,多次组织召集村民到七坡林场“岽庙山”伐区通过阻止砍伐、威胁、挖路等方式破坏七坡林场的生产经营,致使伐区不能砍伐和调运木材，造成严重经济损失。2014年12月15日早上,被告人赵某Y得知陆某和要求其到“岽庙山”阻止七坡林场人员砍伐林木后,与被告人常某Q、常R一同驾驶桂Ｆ×××××三菱牌越野车到“岽庙山”七坡林场的伐区制止民工砍伐林木。期间,常某Q、常R等人以威胁的方法阻止民工砍树并殴打被害人林某1,致林某1眼部受伤，人体损伤程度构成轻微伤。 上述事实有经庭审质证、确认的受案登记表，住院门诊病历，收费收据，上公行罚决字［2015］00148号、00149号、00248号行政处罚决定书，涉案人员查处情况说明，通话记录清单，上公法活意字［2015］002号鉴定意见，辨认笔录及照片，本院（2015）上刑初字第131号刑事判决书，被害人林某1的陈述，证人陆某4、何某6、农某2、李某8的证言，同案犯陆某和、陆博发的供述，被告人常某Q、赵某Y的供述等证据证实，足以认定。 案发后,被告人常R通过亲属赔偿被害人韦某112000元，被告人赵某Y、常甲兴通过亲属向韦某1赔礼道歉，韦某1对三人的行为表示谅解；被告人梁某J和常甲兴的亲属分别向黄某1赔偿27000元、3000元,被告人赵某Y通过亲属向黄某1赔礼道歉，黄某1对三人的行为表示谅解；被告人常甲兴通过亲属向黄某1赔礼道歉，黄某1对其行为表示谅解。被告人常某Q、赵某Y、常甲兴、梁某J、常乙X、常R通过亲属分别向上思县人民检察院退赃40000元、20000元、30000元、10000元、4000元、1700元。 另查明，被告人常甲兴因犯故意伤害罪于2009年8月5日被防城港市中级人民法院判处有期徒刑三年，于2011年4月27日刑满释放。被告人常某Q于2020年5月19日被公安机关抓获，被告人赵某Y、常R于2020年9月21日被公安机关抓获，被告人梁某J于2020年9月27日被公安机关抓获，被告人常乙X、常甲兴分别于2020年9月28日、10月3日到上思县公安局投案。 本案综合证据：户籍证明、现场毒品检测报告书、抓获经过、（人员、车辆）辨认笔录及照片、防城港市中级人民法院（2009）防市刑一初字第19号刑事附带民事判决书、刑满释放证明书、本院（2014）上刑初字第10号刑事判决书、执行通知书、上公行罚决字［2014］01710号、上公行罚决字［2015］02614号、00301号行政处罚决定书、谅解书、刑事和解书、收据、缴款凭证、涉案车辆照片、行驶证复印件、车辆权属登记本复印件、微信交易截图、移交及发还清单、采伐林木情况表、证人黄某8、王某、邓某4、黎某、黄某9、陈某、何某7、何某8、苏致永、黄某10、罗某2、杨某的证言。 上述证据来源合法，与本案具有关联性、并经庭审质证属实，本院予以确认。 本院认为，被告人常某Q、赵某Y、常R、常甲兴、梁某J、常乙X以非法占有为目的，强行索取他人财物，数额巨大，其六人的行为均已构成敲诈勒索罪；被告人常某Q故意伤害他人身体，致二人重伤，二人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人常某Q、赵某Y、常R、常甲兴、梁某J、常乙X为共同实施犯罪而组成较为固定的犯罪组织，多次实施恶势力惯常实施的违法犯罪活动，系恶势力犯罪集团。被告人常某Q起组织和指挥作用，是犯罪集团的首要分子,系主犯,应当按照集团所犯的全部罪行处罚;被告人赵某Y、常R、常甲兴、梁某J为犯罪集团的重要成员,起主要作用，系主犯,应当按照其所参与的全部犯罪处罚；被告人常乙X为犯罪集团的一般成员，起次要作用，系从犯，应当从轻、减轻处罚。辩护人陆金富提出被告人常R不是主犯的辩护意见，本院不予采纳。被告人常甲兴在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚,系累犯,应当从重处罚。被告人常甲兴、常乙X自动投案并如实供述自己的罪行构成自首，并愿意接受处罚，依法可以从宽处理。被告人常某Q、赵某Y、常R、梁某J到案后如实供述自己的罪行，并愿意接受处罚，依法可以从宽处理。被告人常某Q、赵某Y、常R、常甲兴、梁某J、常乙X积极退出赃款、缴纳罚金，酌情可以从轻处罚。被告人赵某Y、常R、梁某J、常甲兴取得部分被害人的谅解，酌情可以从轻处罚。综上，本院决定对被告人常某Q、赵某Y、常R、常甲兴、梁某J从轻处罚，对被告人常乙X减轻处罚。对辩护人所提出对被告人常某Q、赵某Y、常R、常甲兴、梁某J、常乙X从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人常某Q在判决宣告以前一人犯数罪，依法应当数罪并罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二百三十四条第二款、第二十五条第一款、第二十六条、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一、三款、第六十九条第一、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人常某Q犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币一万元;犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年六个月。数罪并罚，总和刑罚有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币一万元。决定执行有期徒刑十年，并处罚金人民币一万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月20日起至2030年5月19日止。） 二、被告人赵某Y犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币八千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月22日起至2025年3月21日止。） 三、被告人常R犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币八千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月22日起至2024年3月21日止。） 四、被告人常甲兴犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币六千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月4日起至2023年10月3日止。） 五、被告人梁某J犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币六千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月28日起至2023年9月27日止。） 六、被告人常乙X犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月29日起至2022年9月28日止。） 七、被告人常某Q、赵某Y、常甲兴、梁某J、常R、常乙X退出的赃款人民币105700元，退还被害人韦某1人民币58000元，退还被害人黄某1人民币10000元，退还邓某1、何某1及人民币13000元，退还邓某1、奚某等人人民币10000元，退还邓某1、陆某2人民币14000元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区防城港市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。 审 判 长 吕德钦 审 判 员 苏润青 审 判 员 冼春瑜 二〇二〇年十一月二十日 法官助理 梁艺兰 书 记 员 陈炳妃 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。 对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。 对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。 对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。 数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。 数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。