山东省济南市章丘区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0181民初3101号原告：刘永孝，男，1966年2月28日出生，汉族，居民，住山东省济南市。委托诉讼代理人：程艳，山东泉舜律师事务所律师。被告：张宪，男，1993年4月1日出生，汉族，居民，住山东省济南市，现住山东省济南市。被告：中国平安财产保险股份有限公司济南第一中心支公司，住所地山东省济南市。负责人：姚荣周，总经理。委托诉讼代理人：彭宪鹏，山东清照律师事务所律师。委托诉讼代理人：汪林，山东清照律师事务所律师。原告刘永孝与被告张宪、中国平安财产保险股份有限公司济南第一中心支公司（以下简称平安财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，分别于2020年6月15日、2020年11月5日两次公开开庭进行了审理。原告刘永孝的诉讼代理人程艳，被告张宪，被告平安财保公司的诉讼代理人彭宪鹏（第一次开庭）、汪林（第二次开庭）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘永孝向本院提出诉讼请求：1、判令被告承担护理费273750元按照30%的比例主张82125元；2、本案涉诉费用由被告承担。事实与理由：2015年4月4日，被告张宪驾驶的鲁Axxx**号小型轿车在济南市省道102章丘枣园街道办事处闽源钢铁公司路口西与原告刘永孝驾驶的二轮摩托车发生交通事故，造成原告受伤、两车损坏。经章丘市公安局交警大队出具的道路交通事故认定书，认定刘永孝承担此次事故的主要责任，被告张宪承担事故次要责任。事故发生时，鲁Axxx**号小型轿车在平安财保公司处投保交强险及商业三者险30万元。因此次交通事故给原告造成重大损失，原告为维护合法权益，诉至法院，山东金正法医司法鉴定所出具的鉴定意见书，认定原告之损伤构成四级伤残，伤后住院期间需2人护理，出院后需1人长期护理。(2015)章民初字第1328号民事判决书暂定支持了原告伤后5年的护理费，现5年期满，原告仍需护理，故就其护理费损失继续主张赔偿。张宪、平安财保公司辩称，事故发生时，涉案车辆在平安财保公司投保交强险及30万元商业三者险，事故发生后，对于原告的相应损失，交强险已经完全给付，商业险也进行了部分赔付（赔付121224.96元），涉案车辆约定驾驶员，被告张宪并非保险合同约定的驾驶员，依据保险合同保险公司商业险限额内应当10%的免赔，对于原告的合理合法损失保险公司的承保范围应当扣除已经赔付的部分，（2015）章民初字第1328号案件中原告提交的鉴定报告记载，原告伤情出院后需1人长期护理，并非是终身护理，且对其护理依赖也没有鉴定，现原告主张完全护理依赖没有事实依据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1、2015年4月4日15时45分许，刘永孝持准驾车型不符的驾驶证驾驶的无牌二轮摩托车，沿省道102由东向西逆向行驶时，与由南向东转弯的张宪驾驶的鲁Axxx**号小型轿车发生交通事故，造成刘永孝受伤、两车损坏。经章丘市公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书认定，刘永孝承担事故的主要责任，张宪承担事故次要责任。经查明，事故发生时，鲁Axxx**号小型轿车在平安财保公司处投保有交强险及商业三者险30万元。2、事故发生后，刘永孝入章丘市中医医院住院治疗，诊断为颈部脊髓损伤、胫骨骨折等。2015年，刘永孝向本院提起诉讼，要求被告张宪、平安财保公司赔偿其各项经济损失。庭审过程中，经本院委托，山东金正法医司法鉴定所出具司法鉴定意见书，认定刘永孝之损伤构成四级伤残，伤后住院期间需2人护理，出院后需1人长期护理等。2016年3月10日，本院作出(2015)章民初字第1328号民事判决书，认定刘永孝与张宪承担责任的比例为8:2，保险公司按商业险合同约定免责10%，并判决支持原告事故发生之日起5年的护理费等相关损失。刘永孝不服该判决，提起上诉，济南市中级人民法院经审理于2016年6月20日作出（2016）鲁01民终2902号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。3、现原告认为5年护理期满，故向本院继续主张被告支付其后5年的护理费82125元（150元/天*365天*5年*30%）。平安财保公司认为原告不能证实目前仍需护理及护理依赖程度，对原告现状不予认可，故申请对原告刘永孝的伤情护理期限、护理依赖程度进行鉴定。本院依法委托山东金剑司法鉴定中心进行鉴定。该鉴定机构于2020年10月23日作出法医临床司法鉴定意见书，鉴定意见为：刘永孝的伤情不构成护理依赖程度，但根据其目前身体状况，护理期限仍建议自本次鉴定之日起24个月。原被告对该鉴定意见均无异议，但原告坚持按第一次鉴定报告为准，被告平安财保公司认为刘永孝不应进行护理。经审查，该鉴定意见书系具备相应鉴定资质的鉴定机构作出，鉴定程序科学、合法，鉴定意见合法有效，且原被告对此均无异议，本院对此应予采信。4、原告主张护理费82125元（150元/天*365天*5年*30%），被告认为原告不构成护理依赖，不需护理，且不认可原告主张的护理费标准及责任比例。本院认为，参照司法鉴定意见书，原告伤情虽不构成护理依赖程度，但根据其目前身体状况，护理期限可定为自鉴定之日起24个月，现原告主张护理费，并无不当，本院予以支持。关于护理费标准，原告主张按每天150元计算，无相关证据证实，可按照山东省2019年城镇居民人均可支配收入标准42329元计算，故24个月护理费数额为84658元。关于责任比例，原告按照30%主张赔偿，被告不予认可。本院认为，已生效的（2015)章民初字第1328号民事判决书认定的责任承担比例并无不当，本院予以确认，故本院确定当事人承担民事责任的比例为8:2，即刘永孝承担80%，张宪承担20％。本院认为，刘永孝与张宪发生交通事故，造成刘永孝受伤，事实清楚，本院予以确认。（2015)章民初字第1328号民事案件中，原告主张的护理费支付期限届满，现原告继续主张护理费，理由正当，本院予以支持。因张宪驾驶的鲁Axxx**小型轿车在平安财保公司投保交强险和商业三者险30万元，且交强险部分已在（2015)章民初字第1328号民事案件中赔付完毕，故，原告主张的损失应在商业三者险保险范围内按比例赔付。平安财保公司主张依据商业险合同的约定，商业险赔偿限额内免除10％的赔偿责任，并无不当，本院应予支持，故，该10％赔偿责任应由被告张宪承担。综上，被告应赔偿的护理费数额为16931.6元（84658*20%），其中被告平安财保公司在商业险保险范围内赔付的数额为15238.44元[84658*20%*（100%-10%）]，被告张宪的赔偿数额为1693.16元(84658*20%*10%)。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院》第十七条、第二十一条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司济南第一中心支公司在商业险内赔偿原告刘永孝护理费15238.44元；二、被告张宪赔偿原告刘永孝护理费1693.16元；三、驳回原告刘永孝的其他诉讼请求。上述第一、二项给付义务，于本判决生效之日起10日内履行，直接汇入原告刘永孝账户（账户名：刘永孝，开户行：中国邮政储蓄银行股份有限公司济南市龙山营业所，账号：62179945********）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1853元，减半收取927元，由刘永孝负担736元，张宪负担191元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 员  陈 伟二〇二〇年十一月六日法官助理  常冉冉书 记 员  杜 飞