wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省张掖市甘州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0702执4194号申请执行人：中国农业银行股份有限公司张掖甘州支行负责人：屈夑元，系该支行行长。统一社会信用代码：916207029252772712公司地址：甘州区西大街富民小区C30号楼。委托代理人：杜江，系该行客户经理。被执行人王卫，男，汉族，1977年6月24日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住张掖市甘州区。被执行人：赵丰山，男，汉族，1974年1月27日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州区。被执行人：赵金山，男，汉族，1979年12月27日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住张掖市甘州区。申请执行人中国农业银行股份有限公司张掖甘州支行与被执行人王卫、赵丰山、赵金山借款合同纠纷一案，本院于2018年9月18日作出的（2018）甘0702民初6979号民事调解书已发生法律效力，依该调解协议：被告王卫偿还原告中国农业银行股份有限公司张掖甘州支行借款本金贷款本金100000元，承担利息28719.52元，合计：128719.52元。于2018年12月20日前付20000元，2019年6月20日前付30000元，2019年12月20日前付78719.527元。且利随本清。被告赵丰山、赵金山对上述借款本息承担连带清偿责任。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人中国农业银行股份有限公司张掖甘州支行于2020年7月21日向本院申请执行。案件执行过程如下：1.2020年7月22日，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。2.2020年7月22日，本院依法向申请执行人送达了提供被执行人财产线索通知书及提供被执行人财产状况表，申请人未能向本院提供被执行人财产状况及下落。3.2020年7月22日、2020年9月2日、2020年10月9日、2020年11月9日本院分4次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商、股权、财付通、支付宝、车辆等财产情况，反馈发现被执行人赵金山名下有车牌号为甘Ｇ×××**号长安牌汽车一辆，但该车辆因逾期未检验已注销故未能处置，除此之外再未发现被执行人名下有可供执行的财产。依法将被执行人赵丰山、王卫、赵金山名下银行卡予以冻结。4.2019年7月26日，本院向张掖市不动产登记事务中心查询了被执行人名下的不动产，反馈未发现被执行人名下有可供执行的不动产。5.2020年9月20日，工作人员前往被执行人所在地进行找寻，未发现被执行人有可供执行的财产。6.2020年11月26日，本院依法对被执行人赵丰山、王卫、赵金山发出限制消费令。7.2020年11月26日，本院依法将被执行人赵丰山、王卫、赵金山纳入失信人员名单。8.2020年11月24日，本院经约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，表示同意终结本次执行程序。本案执行标的148782.27元，未能执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈海滨审判员  管文君审判员  尚丽蓉二〇二〇年十一月二十六日书记员  张俊杰
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0106民初12164号原告：湖北消费金融股份有限公司，住所武汉市武昌区中北路**长城汇T1写字楼第**。法定代表人：周楠，董事长。委托诉讼代理人：杨卉，国浩律师（武汉）事务所律师。委托诉讼代理人：余晶，国浩律师（武汉）事务所律师。被告：颜恩泽，男，1982年7月25日出生，汉族，居民身份证住址福建省泉州市晋江市，被告：陕西天乙融资担保有限公司，，住所陕西省咸阳市中华广场秦王宫南配楼**法定代表人：于素建。被告：深圳达飞科技控股有限公司，，住所深圳市前海深港合作区前湾一路******入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人：高云红。原告湖北消费金融股份有限公司与被告颜恩泽、陕西天乙融资担保有限公司、深圳达飞科技控股有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案。原告湖北消费金融股份有限公司现以被告主动偿还全部借款本息为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖北消费金融股份有限公司申请撤诉符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告湖北消费金融股份有限公司撤诉。案件受理费116元，减半收取计58元，由原告湖北消费金融股份有限公司负担。审判员  袁晶二〇二〇年十一月二十六日法官助理吴芮书记员陈岚绮
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1102执1555号之一 申请执行人：叶嫣，女，1997年10月9日出生，汉族，住广西贺州市昭平县，现住广西贺州市。 申请执行人：叶某1，女，2006年4月26日出生，瑶族，住广西贺州市昭平县，现住广西贺州市。 申请执行人：叶某2，男，2009年10月18日出生，汉族，住广西贺州市昭平县，现住广西贺州市。 申请执行人（亦系申请执行人叶某1、叶某2的法定代理人）：雷燕芳，女，1976年1月26日出生，汉族，住广西贺州市昭平县，现住广西贺州市。 申请执行人：叶年念，男，1943年6月2日出生，汉族，住广西贺州市昭平县。 申请执行人：刘春连，女，1945年12月26日出生，汉族，住广西贺州市昭平县。 被执行人：黄兴泽，男，1998年4月23日出生，汉族，住广西贺州市昭平县。 申请执行人叶嫣、叶某1、叶某2、雷燕芳、叶年念、刘春连与被执行人黄兴泽生命权纠纷一案,本院作出的（2019）桂1102民初2732号民事判决书已经发生法律效力。根据上述民事判决书的规定，被执行人黄兴泽应在生效后十日内向叶嫣、叶某1、叶某2、雷燕芳、叶年念、刘春连赔偿各项经济损失625165.6元，并负担案件受理费1596元；逾期履行的，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人黄兴泽未履行民事判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未向本院申报财产，但被执行人已提存案款36120元至贺州市中级人民法院，相应款项本院已依法提取并发放给申请执行人。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记机构、证券机构、工商登记机构、网络支付机构、自然资源部发出查询通知，查询被执行人的财产，未发现被执行人黄兴泽有可供执行的财产。 三、向贺州市不动产登记服务中心、北部湾财产保险股份有限公司贺州分公司等发出查询通知，查询被执行人的金融理财产品、收益类保险、股息分红及不动产情况，未发现被执行人黄兴泽有可供执行的财产。此外，本案无其他可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 本院已将案件的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据等情况记录存档。本案申请执行人共实现债权36120元，剩余部分债权未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行黄兴泽目前没有可供执行的财产,本次执行程序无法继续，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人申请恢复执行不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁国栋 审判员  全守盛 审判员  周 健 二〇二〇年十一月十六日 书记员  毛 阳
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1502民初12854号原告:丁月茜，男，1982年8月19日出生，汉族，城镇居民，住聊城市东昌府区。委托诉讼代理人：许超林，山东群创律师事务所律师。被告：张强，男，1980年5月5日出生，汉族，城镇居民，住聊城市经济技术开发区。原告丁月茜与被告张强房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁月茜的委托诉讼代理人许超林、被告张强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丁月茜向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告张强支付剩余购房款994573元及利息（自2019年1月31日至实际支付完毕之日至，按照月利率2%计算）；2.本案诉讼费用等由被告承担。庭审过程中，原告自愿将关于利息的诉讼请求变更为违约利息，违约利息以994573元为基数，自2019年1月31日起至实际付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率的四倍标准计付。事实和理由：2018年12月11日，原、被告双方就购买案涉经济开发区星美1栋8楼817-824室（面积约467平方，共8间）签订《协议书》，约定7500元/平方米，房款总计3502500元，工程款抵顶房款2457927元，2019年9月29日被告支付了50000元，截止目前尚欠房款994573元。被告承诺分两次付清剩余房款，如未能按时支付则按月利率2%计算逾期付款利息。后原告将涉案房屋转交给被告并配合其办理相关手续，但被告并未按照协议书支付剩余房款，原告多次要求被告支付均未果，原告为维护其合法权益，特诉至法院，愿判如所请。被告张强辩称，房屋买卖合同协议书属实，双方存在房屋买卖关系，是答辩人本人签字，尚欠剩余房款为994573元未付。双方约定的违约金是月利率2分。原告将房子交付给答辩人以后，原告没有协助答辩人办理相关手续，现在房屋由答辩人占有使用，已租赁给一家装修公司。答辩人不同意支付购房款及违约利息，工程款抵顶房款2457927元后，实际还有700000元左右的工程款没有结算。违约利息标准同意按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算，对利息计算的起止日期无异议。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告主张原告还有700000元的顺合铂顿工程款未支付给被告，应当抵顶房款。原告对此有异议，其主张原、被告不存在其他工程款纠纷，不同意抵顶房款。经审查，协议书上未约定欠付其他工程款应当与购房款进行折抵，被告对其主张未能提供证据予以证明，应当承担举证不能的法律后果，故对其该项主张，本院不予认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年12月11日，原、被告签订协议书一份，约定由原告将位于经济开发区星美1栋8楼817-824室约计467平方米的办公室共计八间，按照每平方7500元卖于被告。该房款总计约3502500元，被告已支付约计2457927元，被告共计欠原告1044573元。被告承诺该房款于签订协议日起一年内分两次支付给原告，分别为第一次2019年1月31日支付400000元，第二次2019年11月30日前付清（多退少补）。签订协议十日办完手续，每次到期如未能支付按月息2分分别累加计取，被告自愿同意原告无条件收回卖于被告的星美1栋8楼817-824室，期间产生的利息由被告及担保人承担；另待被告所有房款付清后方可使用。该协议有原被告签名，担保人于广兴于2018年12月14日签名并写明张强应在2019年12月14日前还清，如还不清从2019年12月14日起，从张强工程款中扣除50%用以偿还剩余欠款。2019年9月29日，被告通过原告岳父贾宝福的账户支付购房款50000元，截止目前被告尚欠原告购房款994573元。本院认为，原、被告之间签订的协议书系当事人真实意思表示，内容并不违反有关法律法规的强制性规定，合同效力应予认定。合同双方当事人均应按照约定履行自己的义务，被告张强未按合同约定支付剩余购房款，现原告主张被告给付剩余购房款994573元，符合法律规定，本院予以支持。另，按照原、被告签订的协议书约定，被告应于2019年1月31日支付400000元，第二次应于2019年11月30日前付清（多退少补），每次到期如未能支付按月利率2分分别累加计取，庭审中，原、被告均同意违约利息标准调整为按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率的四倍计算，不违反相关法律规定，本院予以准许。根据双方自愿达成的协议，违约利息应分段计算，具体为：以400000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率的四倍标准计算，支付自2019年2月1起至实际清偿之日止的违约利息；以594573元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率的四倍标准计算，支付自2019年12月1起至实际清偿之日止的违约利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告张强于本判决生效之日起十日内支付原告丁月茜剩余购房款994573元及违约利息（违约利息以400000元为基数，自2019年2月1日起至实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率的四倍标准计付；违约利息以594573元为基数，自2019年12月1起至实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率的四倍标准计付）；二、驳回原告丁月茜的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6873元，由被告张强承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  孙海红二〇二〇年十一月十九日书记员  王 庆
四川省攀枝花市西区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0403执687号之一 申请执行人：李春霖，女，1990年1月26日出生，汉族，无固定职业，住四川省成都市新都区。 被执行人：攀枝花市太阳沐歌乡村酒店有限公司，住所地：四川省攀枝花市**格里坪镇庄上村**。统一社会信用代码91510400083359210W。 法定代表人：唐三元，该公司总经理。 李春霖与攀枝花市太阳沐歌乡村酒店有限公司买卖合同纠纷一案，攀枝花市西区人民法院作出的(2019)川0403民初705号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行相关义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年9月18日立案执行。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施： 1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产。 2、向被执行人发出限制消费令，并将其列入限制消费名单。 3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未发现被执行人可供执行的财产。 4.申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本次执行程序。 通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的为67724元，未含延迟履行期间债务利息。 本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦无法提供被执行人财产线索，并同意终结本次执行程序，该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  陈 亮 二〇二〇年十一月六日 法官助理  欧阳烨 书 记 员  杨淞涵
云南省巧家县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0622执465号申请执行人：巧家县白鹤滩镇永兴建材经营部。组织机构代码：L6870473-6。经营者：张亚。所在地：巧家县青年路中段10-11号。被执行人：云南宇城建筑有限公司。法定代表人：黄清学，公司经理。所在地：昆明市经开区云大西路39号创业大厦6楼。申请执行人与被执行人建筑设备租赁合同纠纷一案，巧家县人民法院（2017）云0622民初1472号《民事判决书》已发生法律效力，因被执行人履行生效法律文书确定的义务，权利人巧家县白鹤滩镇永兴建材经营部于2020年9月7日向本院申请强制执行，本院于2020年9月7日立案执行。本院立案执行后，经查：云南宇城建筑有限公司暂无财产可供执行，云南宇城建筑有限公司在本院作为被执行人的执行案件案件，在之前就有数件作终结本次执行程序结案的。但被执行人云南宇城建筑有限公司在巧家宇城房地产开发有限公司有工程款，但现巧家宇城房地产开发有限公司已进入破产程序，暂时不能继续执行。巧家宇城房地产开发有限公司破产清算管理人送达了案件相关裁定书及执行通知书。本院已对云南宇城建筑有限公司及法定代理人限制高消费，将云南宇城建筑有限公司列入失信被执行人名单。经本院与申请执行人约谈并告知本院执行情况后，申请执行人巧家县白鹤滩镇永兴建材经营部同意本案终结本次执行程序，待巧家宇城房地产开发公司破产清算程序结束后，再申请恢复执行。为此，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：（2020）云0622执465号案件终结本次执行程序。若发现被执行人有其余可供执行财产，权利人可申请恢复执行，申请恢复执行时效不受限制。本裁定书送达后立即生效。审判员  杨德国二〇二〇年十一月二十四日书记员  陈选雄
安徽省蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1622执4085号之三 申请人：蒙城县远航物流有限公司，住安徽省亳州市蒙城县广运物流园******308铺，统一社会信用代码91341622686850885R。 法定代表人：刘瑊，该公司总经理。 委托代理人：邵民锋，安徽和协律师事务所律师。 被执行人：徐继意，男，1982年2月2日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 本院依据已经发生法律效力的蒙城县人民法院(2020)皖1622民初1082号民事判决书，向被执行人徐继意发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人徐继意至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人徐继意在建设银行账户内存款人民币14117.38元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  徐绍祥 二〇二〇年十一月十四日 书记员  叶大伟
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝01民终9320号上诉人（一审被告）：唐欣，女，汉族，1992年12月26日出生，住重庆市渝**。被上诉人（一审原告）：曹辉，男，汉族，1996年8月8日出生，住四川省武胜县。上诉人唐欣因与被上诉人曹辉合伙协议纠纷一案，不服重庆市渝北区人民法院（2019）渝0112民初21460号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人唐欣在收到本院送达的交纳诉讼费通知书后，未在指定的期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人唐欣自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 张映梅审 判 员 覃书云审 判 员 张 玥二〇二〇年十一月二十六日法官助理 潘晶晶书 记 员 赵 芹
福建省厦门市集美区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0211执3420号之一 移送部门：福建省厦门市集美区人民法院刑事审判庭。 被执行人：魏安峰，男，1987年10月30日出生，汉族，住江西省九江市德安县。 被执行人魏安峰罚金一案，本院刑事审判庭依据已经发生法律效力的（2015）集刑初字第983号刑事判决书移送执行，被执行人魏安峰因犯参加黑社会性质组织罪，被判处罚金80000元。本院于2020年8月19日受理立案，但被执行人至今未履行完毕法律义务。在执行过程中，本院依法采取如下执行措施： 1.本院于2020年8月19日以邮寄送达的形式向被执行人魏安峰送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等法律文书，但被执行人魏安峰一直未实际履行本案执行依据所确定的义务。 2.本院自2020年8月20日起多次通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人魏安峰名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等。根据前述查控系统反馈，被执行人魏安峰名下有1辆车牌号为闽Ｄ×××××的登记日期为1996年6月1日的车辆，无存款、房产及其他财产。 3.本院于2020年8月20日作出查封裁定书，依法冻结被执行人魏安峰名下银行账户，但账户内无存款。魏安峰名下车牌号为闽Ｄ×××××的车辆已报废，本院未能成功查封。 4.本院委托江西省德安县人民法院对魏安峰名下的房产、车辆、住房公积金情况进行调查，并委托江西省德安县人民法院到魏安峰位于江西省九江市德安县××××号的住所地进行调查，经调查未发现魏安峰在江西省德安县有房产、车辆、住房公积金，亦未发现魏安峰有其他可供执行的财产线索。 5.本院于2020年9月7日对被执行人魏安峰适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 综上，本案未执行到位任何款项。本院认为，本院在本案执行过程中已穷尽财产调查措施，经调查，被执行人魏安峰名下暂无可供执行财产。因此，本案的执行符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于刑事裁判财产部分执行的若干规定》第十六条之规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 柯俊龙 审 判 员 刘 洋 审 判 员 王 悦 二〇二〇年十一月二十四日 代书记员 廖月清 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 《最高人民法院关于刑事裁判财产部分执行的若干规定》 第十六条人民法院办理刑事裁判涉财产部分执行案件，刑法、刑事诉讼法及有关司法解释没有相应规定的，参照适用民事执行的有关规定。
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0102民初15478号原告：平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市和平区南京北街163甲1，统一社会信用代码：912101003131322823。负责人：赵曾政，系该行行长。委托诉讼代理人：王赛，系辽宁东祥律师事务所律师；委托诉讼代理人：王智，系辽宁东祥律师事务所律师。被告：宋虹玲，女，汉族，1981年5月9日出生，住沈阳市沈北新区。原告平安银行股份有限公司沈阳分行与被告宋虹玲金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司沈阳分行委托诉讼代理人王智到庭参加诉讼，被告宋虹玲经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司沈阳分行向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令解除原告平安银行股份有限公司沈阳分行与被告宋虹玲于2018年11月5日签订的《个人信用贷款合同》；2.请求法院判令被告宋虹玲偿还原告借款本金171800.69元、利息（含罚息、复利）14729.04元，合计186529.73元（以上本金及利息截止日为2020年8月5日）,并自2020年8月6日起，按《个人信用贷款合同》约定的计息办法给付原告平安银行股份有限公司沈阳分行逾期利息、罚息、复利至实际清偿之日止；3.请求法院判令被告宋虹玲赔偿原告律师费2000元；4.请求法院判令被告宋虹玲承担本案全部诉讼费用。被告宋虹玲经合法传唤未到庭应诉，亦未提交答辩意见。本院经审理查明的案件事实及理由如下：一、贷款合同成立及生效情况：1.合同签订情况：2018年11月5日，原告平安银行股份有限公司沈阳分行与被告宋虹玲签订《个人信用贷款合同》；2.借款本金：265,000元；3.借款期限：36个月，自2018年11月5日起至2021年11月5日止；4.合同执行利率：固定利率，月利率1.53%；5.逾期利率标准：从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；6.还款方式：按月等额还本付息法；7.违约责任：若拖欠本金或利息、费用，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，立即将合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行；8.欠息情况：截止至2020年10月13日，被告宋虹玲尚拖欠贷款本金171,800.69元、利息（含罚息、复利）24,138.99元。二、其他情况：原告委托辽宁东祥律师事务所处理本次诉讼，支出律师费2,000元。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告宋虹玲经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对原告所述的案件事实予以认定。原告与被告宋虹玲签订的《个人信用贷款合同》系双方的真实意思表示，不违反法律的相关规定，合法有效，本院予以确认。被告宋虹玲未按上述合同约定，履行按期偿还原告借款的义务，属违约行为，应承担相应的民事责任。根据《个人信用贷款合同》的约定，被告拖欠本金或利息、费用即构成违约事件，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金、结清利息并由被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。提前收贷即意味着合同的解除，故对原告要求解除与被告宋虹玲之间的案涉《个人信用贷款合同》,并要求被告宋虹玲偿还贷款本金、利息、罚息、复利并赔偿律师费的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、解除原告平安银行股份有限公司沈阳分行与宋虹玲于2018年11月5日签订的《个人信用贷款合同》；二、被告宋虹玲于本判决生效后十日内一次性偿还原告平安银行股份有限公司沈阳分行借款本金171,800.69元、利息（含罚息、复利）24,138.99元（以上本金、利息、罚息、复利计算至2020年10月13日），并自2020年10月14日起按《个人信用贷款合同》约定的计息办法给付原告平安银行股份有限公司沈阳分行利息、罚息、复利至本判决实际偿还之日止；三、被告宋虹玲于本判决生效后十日内一次性赔偿原告平安银行股份有限公司沈阳分行律师费2,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,071元，减半收取2,035.5元、保全费1,453元，均由被告宋虹玲负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  李秋萍二〇二〇年十一月二十三日法官助理郭玲书记员高千惠本判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第九十三条二款当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。《中华人民共和国合同法》第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市从化区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0117刑初717号公诉机关广东省广州市从化区人民检察院。被告人张某，男，1975年6月22日出生于广东省广州市从化区，汉族，初中文化程度，宜春市科瑞志成物流有限公司司机，户籍所在地为广东省广州市从化区之一。因本案于2020年7月17日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月20日被逮捕。现被押于广州市从化区看守所。辩护人刘晓荣，广东流溪律师事务所律师。广东省广州市从化区人民检察院以穗从检二部刑诉〔2020〕Z625号起诉书指控被告人张某犯非法经营罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市从化区人民检察院指派检察员李穗夷出庭支持公诉。公诉机关指控：2020年7月1日至7月17日期间，被告人张某在未取得危化品经营许可的情况下，以94031元向他人购买来源不明的柴油共21.97吨。之后使用一辆购买回来的油罐车（赣Ｃ×××**），先后运送至广东省广州市从化区城郊街西宁小学工地（喜满园）、太平开发区、步米工业园等地多次售卖，销售金额101019.9元，从中获利6988.9元。2020年7月17日，公安人员在广东省广州市从化区城郊街西宁小学工地（喜满园）抓获正在贩卖柴油的被告人张某，扣押其用于运输柴油的油罐车（赣Ｃ×××**）及车上装运的柴油共2.1吨。经广州能源检测研究院鉴定，该柴油闪点为51.5摄氏度。公诉机关认为被告人有如实供述的情节，建议对被告人判处有期徒刑六个月，并处罚金7000元。被告人张某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人提出以下辩护意见：1.被告人张某认罪态度好，且自愿认罪认罚，应从轻处罚；2.被告人张某犯罪过程情节轻微，社会危害性相对较小，可以从轻处罚；3.被告人张某是初犯，法律意识淡薄，可酌情从轻处罚；综上，建议对被告人判处六个月以下有期徒刑。本院认为，公诉机关指控被告人张某犯非法经营罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人张某归案后能如实供述自己的罪行，并签署《认罪认罚具结书》，依法可以从轻处罚。辩护人提出被告人犯罪情节轻微，社会危害性相对较小的辩护意见，经查，被告人在未办理《成品油批发经营许可证》的情况下贩卖柴油，扰乱市场秩序，情节严重，故对此辩护意见，本院不予采纳。辩护人提出其他关于被告人可以从轻处罚的辩护意见有理，本院予以采纳。扣押的涉案柴油依法予以没收。扣押的金色苹果手机一台并非本案作案工具，本院不予判处，由公安机关依法处理。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：被告人张某犯非法经营罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月17日起至2021年1月16日止），并处罚金7000元，该罚金限于本判决发生法律效力之次日起十五日内向本院缴纳，由本院上缴国库。扣押的涉案柴油2.1吨依法予以没收，由广州市公安局从化区分局执行。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  殷永东二〇二〇年十一月二十六日书记员  何征征
成都市成华区人民法院             民事判决书             （2020）川0108民初15531号                               原告                       成都亚联财小额贷款有限公司，住所地四川省成都市成华区府青路二段******。             法定代表人：长原彰弘。             委托诉讼代理人：周杰，北京市中盾（成都）律师事务所律师，特别授权。                               被告                       黄力均，男，汉族，1960年9月11日出生，住成都市青羊区。                               案由                       小额借款合同纠纷                               适用程序                       根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序。                               开庭时间                       2020年11月4日                       是否公开开庭                       是                               到庭情况                       原告代理人到庭，被告本人缺席                               诉讼请求                       1.请求判令被告向原告偿还贷款本金46668元;2.请求被告承担本案全部诉讼费用。                               答辩意见                       未答辩、未举证、未质证，庭前亦未提交书面答辩意见。                               本院认定事实                       一、约定借款本金金额                       70000元                               二、实际放款金额                       扣除贷款手续费700元，实际放款69300元                               三、贷款月利率                       按月计收2.00%                               四、逾期违约金                       每日支付0.20%                               五、每月还款本息总金额                       7233元                               六、每期还款金额是否超过法定最高利率上限                       否                               七、还款先后顺序                       （1）支付利息；（2）偿还本金；（3）支付相关手续费、相应违约金等                               八、剩余借款本金                       被告实际收到借款本金69300元，实际归还本金23332元，剩余本金45968元。                               九、已支付利息及逾期违约金                       截止2015年9月15日，已支付利息5600元，逾期违约金57元。                                           裁判理由                       一、本金认定：被告实际收到借款本金69300元，实际归还本金23332元，剩余本金45968元，符合合同约定和法律规定，予以确认。同时因被告已支付的利息、逾期违约金系按合同约定执行，且合计未超过法定最高利率标准，故不作为本金进行抵扣。                               二、送达程序：《最高人民法院关于进一步加强民事送达工作的若干意见》第八条规定。                               裁判依据                       《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：                               裁判结果                       一、被告黄力均于本判决生效之日起五日内向原告成都亚联财小额贷款有限公司归还借款本金45968元；             二、驳回原告成都亚联财小额贷款有限公司的其他诉讼请求。                               迟延履行后果                       如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                               诉讼费用负担                       案件受理费483元，由被告黄力均负担。                               本判决为终审判决。                                           本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。                                                                   审 判 员 蒲 黎                                     二〇二〇年十一月十六日                         书 记 员 杜京城
吉林省桦甸市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0282财保68号之一解除保全申请人：周东旭，男，1990年8月出生，汉族，住吉林省桦甸市。被申请人：辛林，男，1969年7月出生，汉族，住吉林省桦甸市。申请人周东旭与被申请人辛林财产损害赔偿纠纷一案，本院冻结了被申请人辛林在本院保全保证金10000元。2020年11月6日，周东旭申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人周东旭的申请符合法律规定，依照依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对辛林在桦甸市人民法院保全保证金10000元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长 李刚审判员张文亮审判员王宇航二〇二〇年十一月六日书记员 范              达
贵州省盘州市人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔0222刑初511号公诉机关贵州省盘州市人民检察院。被告人朱正伟，男，1970年11月16日出生于贵州省盘州市，汉族，小学文化，无业，住贵州省盘州市。2020年3月26日因本案被盘州市公安局取保候审，同年11月6日被盘州市人民检察院取保候审，同年11月25日被本院继续取保候审。贵州省盘州市人民检察院以盘检刑诉［2020］342号起诉书指控被告人朱正伟犯危险驾驶罪。本院受理后，依法指定贵州八辩律师事务所律师肖凤为其提供法律帮助，后依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年11月30日公开开庭审理了本案。现已审理终结。贵州省盘州市人民检察院指控，2020年3月19日20时许，被告人朱正伟酒后驾驶贵Ｂ×××**号小型普通客车从盘州市盘南电厂往响水镇阳桥村方向行驶，行驶至盘州市小雨谷火车站路段处，撞到正常行走的孔某、何某，致使二人不同程度受伤。2020年3月23日，经曲靖恒通司法鉴定所鉴定朱正伟血样中定性检出乙醇，含量为155.13ｍｇ／100ｍｌ，同年4月6日，经盘州市公安局交通警察大队认定，被告人朱正伟负本次事故的全部责任，孔某、何某无事故责任。事后，被告人朱正伟与孔某、何某达成刑事和解。另查明，2020年3月19日，案发后，被告人朱正伟明知何某已报警仍在现场等待并将被害人送往医院救治，返回现场等待民警过程中被查获。公诉机关认为被告人朱正伟具有醉酒后驾驶机动车造成交通事故，造成二人不同程度受伤，负事故全部责任，血液中酒精含量达155.13ｍｇ／100ｍｌ的从重处罚情节；具有自首、自愿认罪认罚的法定从轻处罚情节；赔偿被害人经济损失，取得谅解的酌定从轻处罚情节。认定的证据有被告人朱正伟的供述，被害人孔某、何某的陈述，公安交通管理行政强制措施凭证，当事人血样提取登记表及照片，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及事故照片，驾驶人、机动车信息查询结果单，法医毒物鉴定检验意见书，司法鉴定意见书，人民调解协议书，谅解书，道路交通事故认定书，查获经过，人员基本信息等。建议以危险驾驶罪判处被告人朱正伟拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。经审理查明，被告人朱正伟对指控的事实、证据、罪名没有异议，并自愿认罪认罚。本院认为，公诉机关指控被告人朱正伟犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人朱正伟明知他人报警而在现场等待，归案后如实供述自己的罪行，是自首，依法给予从轻处罚；自愿认罪认罚，依法给予从宽处理；已赔偿被害人孔某、何某经济损失，取得谅解，酌情给予从轻处罚。结合被告人朱正伟的犯罪情节、悔罪表现、社会危害性及所居住社区关于对被告人朱正伟判处缓刑对社区无重大不良影响的意见，依法对被告人朱正伟宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：被告人朱正伟犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  邓亚萍二〇二〇年十一月三十日书记员  蒋 斌
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执13727号 申请执行人：梁锦威，男，1964年8月23日出生，汉族，身份证住址广州市白云区。 被执行人：周爱平，男，1972年12月4日出生，汉族，身份证住址江苏省姜堰市。 梁锦威与周爱平买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0111民初18634号民事判决书已经发生法律效力。因周爱平未履行生效法律文书确定的义务，梁锦威于2020年10月14日申请执行。本院于同日立案执行，立案执行标的32368元，执行费386元。 本院立案执行后，向被执行人发出执行通知书，责令其履行上述法律文书确定的义务并负担本案执行费，但被执行人一直未履行。本院依法向银行、房管局和车管所等部门查询被执行人的财产情况，未发现被执行人名下有财产可供执行。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费名单以示惩戒。上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人不能提供被执行人名下可供执行的财产线索，并同意终结本次执行。 本案在执行过程中，本院已穷尽所有措施查明被执行人目前没有其他财产可供执行，本案暂不具备继续执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0111执13727号案终结本次执行。 被执行人在本案终结本次执行后仍负有向申请执行人履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人可供执行的财产或者财产线索时，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  罗书佳 审判员  姚金龙 审判员  江 昊 二〇二〇年十一月二十日 书记员  傅远清
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁01民特214号申请人：山东荣华汽车销售服务有限公司，住所地济南市。法定代表人：赵强，执行董事。委托诉讼代理人：任俊鹏，济南天桥厚德方略法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：纪梦雨，济南天桥厚德方略法律服务所法律工作者。被申请人：廖士伟，男，1987年6月10日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：单迎盼，山东圣义律师事务所律师。申请人山东荣华汽车销售服务有限公司（以下简称荣华公司）与被申请人廖士伟申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2020年11月6日立案后进行了审查。现已审查终结。荣华公司称，请求：1.依法撤销济天劳人仲案〔2020〕第571号仲裁裁决书；2.判决本案诉讼费用由廖士伟承担。事实与理由：一、荣华公司与廖士伟的劳动合同并不是建立在荣华公司身上。荣华公司与廖士伟没有签订劳动合同，根据[2005]12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》规定，荣华公司没有与廖士伟建立劳动关系。一是未发放劳动报酬，二是廖士伟从事的工作不受荣华公司管理，不是荣华公司的业务组成部分。荣华公司仅是代为办理用工登记手续、缴纳社会保险，双方不存在劳动关系。二、廖士伟在申请书中也明确说明荣华公司未与其签订劳动合同，更证明廖士伟不是荣华公司的员工。三、荣华公司与山东世纪豪运汽车服务有限公司签有《委托代缴社会保险协议》，廖士伟是与山东世纪豪运汽车服务有限公司建立劳动关系。由此得出，荣华公司不承担支付廖士伟工资的责任，廖士伟应向山东世纪豪运汽车服务有限公司主张权利。廖士伟辩称，仲裁裁决查明事实清楚,适用法律正确，荣华公司申请撤销仲裁裁决无事实及法律依据，应予驳回。经审查查明：廖士伟作为申请人，以荣华公司为被申请人，向济南市天桥区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求：1.裁决荣华公司支付2019年12月至2020年2月的工资7793元；2.裁决荣华公司支付廖士伟未签订劳动合同二倍的工资18215.4元。2020年9月28日，济南市天桥区劳动人事争议仲裁委员会作出济天劳人仲案〔2020〕第571号仲裁裁决书，裁决：一、荣华公司于裁决书生效之日起10日内支付廖士伟2019年12月至2020年2月工资6836.7元；二、荣华公司于裁决书生效之日起10日内支付廖士伟未签订劳动合同二倍工资差额17378.21元。该裁决为终局裁决。荣华公司不服该裁决，向本院申请撤销。廖士伟未就该裁决提起诉讼。本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。”因此,本院的审查范围仅限于荣华公司的撤销仲裁裁决申请是否符合前述法定条件。本案中，荣华公司对原仲裁裁决的事实部分存有异议,其申请撤销仲裁裁决的事由不属于上述规定的应当予以撤销的情形，对荣华公司要求撤销仲裁裁决的申请,本院不予准许。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第一项规定，裁定如下：驳回山东荣华汽车销售服务有限公司的申请。申请费400元，由申请人山东荣华汽车销售服务有限公司负担。审判长  高新江审判员  姜 涛审判员  曹 慧二〇二〇年十一月十九日书记员  张 强
山东省嘉祥县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0829民初5299号 原告：张随心，男，1964年12月25日出生，汉族，农民。住嘉祥县。 被告：王瑞长，男，1968年10月12日出生，汉族，农民。住济宁市经开区。 被告：唐明光，男，1977年7月6日出生，汉族，农民。住聊城市临清市。 原告张随心与被告王瑞长、唐明光农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年11月10日立案后，依法适用普通程序。2020年11月12日，原、被告向本院申请将该案由普通程序转为简易程序审理。 本院认为，原、被告双方的申请符合法律规定且属双方自愿。 依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第二条规定，裁定如下： 本案转为简易程序审理。 审判员  李继刚 二〇二〇年十一月十三日 书记员  张亚男
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤03民终19298号上诉人（原审被告）：魏汉锋。上诉人（原审被告）：深圳市八方建材有限公司，住所地广东省深圳市福田区沙头街道天安社区深南大道**金运世纪大厦8K，统一社会信用代码91440300069297842P。法定代表人：魏汉锋，董事长。二上诉人共同委托诉讼代理人：赵树林，广东吾信律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：广州志隆销售有限公司，住所，住所地广东省广州市花都区雅源中路****社会信用代码91440101MA59TAQW78。法定代表人：王夕忠，总经理。委托诉讼代理人：高伦，男，该公司员工。上诉人魏汉锋、深圳市八方建材有限公司（以下简称八方建材公司）因与被上诉人广州志隆销售有限公司（以下简称志隆公司）买卖合同纠纷一案，不服广东省深圳市福田区人民法院（2020）粤0304民初21074号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人魏汉锋、八方建材公司上诉请求：1.撤销一审判决第一项，改判为“支付剩余货款8405元”；2.撤销一审判决第二项；3.本案一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。被上诉人志隆公司未提交答辩意见。志隆公司向一审法院起诉请求：1.魏汉锋、八方建材公司支付志隆公司货款534540元；2.诉讼费用由魏汉锋、八方建材公司负担。一审法院判决：一、八方建材公司应于判决发生法律效力之日起十日内向志隆公司支付剩余货款404540元；二、魏汉锋对八方建材公司的上述债务承担连带清偿责任；三、驳回志隆公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9145.4元（志隆公司已预交），一审法院减半收取4572.7元，保全费3192.7元（志隆公司已预交），均由八方建材公司、魏汉锋负担。本院经二审审理查明，各方当事人在二审期间均未提交新的证据。一审查明的事实清楚，本院依法予以确认。本院认为，本案为承揽合同纠纷，二审的争议焦点为：1.八方建材公司应向志隆公司支付款项的数额；2.魏汉锋应否对案涉债务承担连带清偿责任。关于八方建材公司应向志隆公司支付款项的数额。2017年9月八方建材公司与志隆公司签订的《承揽合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人应全面遵守履行。志隆公司已于2017年11月22日完成产品交付及安装，八方建材公司应按合同约定支付款项。八方建材公司主张志隆公司未按照双方签订的《承揽合同》约定在工程竣工后7日内将竣工资料及其他与工程有关的资料交付八方建材公司，八方建材公司有权拒绝被上诉人的付款请求。对此，本院认为，案涉产品安装完毕至今已满质保期24个月，八方建材公司并未对此提出异议或案涉产品存在验收不合格的情形，且双方已于2019年9月30日对欠款进行结算对帐，故八方建材公司关于其付款条件未成就的主张不能成立，本院不予支持。一审判决八方建材公司支付剩余货款404540元，处理正确，本院予以维持。关于魏汉锋应否对案涉债务承担连带清偿责任。在案涉债务发生期间，八方建材公司系自然人独资有限责任公司，魏汉锋系是该公司独资股东，但八方建材公司、魏汉锋均未提供证据证明公司财产独立于股东自己的财产，故一审判决魏汉锋对案涉债务承担连带清偿责任，处理正确，本院予以维持。综上，上诉人魏汉锋、深圳市八方建材有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费7242.03元，由上诉人魏汉锋、深圳市八方建材有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 刘  欢  飞审判员 朱  作  平审判员 杨    莹二〇二〇年十一月六日书记员 陈柔米（兼）
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0121民初10703号原告长沙鑫达轮胎销售有限公司，住所地湖南省长沙县安沙镇水塘垸社区长塘组**（长沙康乐包装有限公司内）。法定代表人安武强，总经理。委托代理人郭辉汉，男，1954年12月24日出生，汉族，住长沙市开福区。被告唐远亮，男，1981年12月15日出生，汉族，住湖南省新宁县。原告长沙鑫达轮胎销售有限公司与被告唐远亮买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。因原被告双方达成和解，原告长沙鑫达轮胎销售有限公司于2020年11月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告长沙鑫达轮胎销售有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告长沙鑫达轮胎销售有限公司撤诉。本案受理费666元，减半收取333元，由原告长沙鑫达轮胎销售有限公司负担。审 判 员  吴庆文二〇二〇年十一月九日代理书记员  李子祎
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂1102执2056号 贺州市八步区步头镇榕木村第十村民小组、贺州市宏达矿业有限责任公司： 申请执行人贺州市八步区步头镇榕木村第十村民小组与被执行人贺州市宏达矿业有限责任公司租赁合同纠纷一案［（2020）桂1102执2056号，执行依据为贺州市中级人民法院（2019）桂11民终836号民事判决书］，经本院核实，被执行人贺州市宏达矿业有限责任公司已主动履行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，贺州市中级人民法院作出的（2019）桂11民终836号民事判决书第一项“维持贺州市八步区人民法院（2019）桂1102民初282号民事判决第二项（即贺州市宏达矿业有限责任公司应向贺州市八步区步头镇榕木村第十村民小组支付租金100000元以及利息3000元，合计103000元）”执行完毕。 二〇二〇年十一月二十日
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0108民初4919号 原告：南宁市汇兴物流有限公司，住所地南宁市良庆区大沙田金象大道163号二楼 法定代表人：覃明善，该公司董事长。 委托诉讼代理人：覃杰，该公司员工。 被告：曾昭宁，男，1979年5月9日出生，汉族，住南宁市邕宁区。 原告南宁市汇兴物流有限公司与被告曾昭宁挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案。原告南宁市汇兴物流有限公司于2020年11月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告南宁市汇兴物流有限公司在法律允许的范围内申请撤回起诉，系原告依法行使诉讼权利的行为，没有违反法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告南宁市汇兴物流有限公司撤诉。 案件受理费75元，由原告南宁市汇兴物流有限公司负担。 审 判 员 黄婉莹 二〇二〇年十一月十一日 法官助理 黄善凯 书 记 员 孔秋婷
广西壮族自治区贺州市平桂区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1103民初1964号之一 原告：桂林银行股份有限公司贺州支行，住所地：贺州市八步区建设东路**。 负责人：冯军，该支行行长。 委托诉讼代理人：余涵，广西众望律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李祥期，广西众望律师事务所律师。 被告：侯天鹤，男，1990年6月2日出生，汉族，住贺州市平桂区。 原告桂林银行股份有限公司贺州支行（以下简称桂林银行）与被告侯天鹤信用卡纠纷一案，本院于2020年10月23日立案。原告桂林银行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告桂林银行股份有限公司贺州支行撤诉处理。 审 判 员 李永慧 二〇二〇年十一月二十六日 法官助理 孔维星 书 记 员 张景婷
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1972民初11678号原告：邱茂庭（广州）餐饮管理有限公司，住所地广东省广州市增城区********广州风火轮机械制造有限公司厂区办公楼，统一社会信用代码为91440101MA5AWU9E35。法定代表人：吴思鑫，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人:张媛媛，广东启盟律师事务所律师。委托诉讼代理人:何丽莹，广东启盟律师事务所律师。被告：徐小珍，女，1977年1月14日出生，汉族，住福建省永定县**************，公民身份号码为352************222。委托诉讼代理人：张福旺，系被告丈夫。原告邱茂庭（广州）餐饮管理有限公司与被告徐小珍著作权侵权及不正当竞争纠纷一案，本院于2020年9月8日立案。原告邱茂庭（广州）餐饮管理有限公司以双方已和解并履行完毕为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邱茂庭（广州）餐饮管理有限公司的撤诉申请没有违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告邱茂庭（广州）餐饮管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取为525元，由原告邱茂庭（广州）餐饮管理有限公司负担。审 判 长  邝中允人民陪审员  余小惠人民陪审员  张文超二〇二〇年十一月十一日书 记 员  梁润霞
广东省清远市清新区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1803执2936号 陈华海： 本院在执行陈华海罚金一案中，被执行人陈华海已自动履行（2011）清新刑初字第111号刑事判决书确定缴纳罚金3000元的义务，本案执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月十九日
内蒙古自治区乌审旗人民法院 结 案 通 知 书 (2020)内0626执1059号 陈立锋、贺彦兵、贾春梅： 陈立锋与贺彦兵、贾春梅借款合同纠纷一案，申请执行标的共计244764.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位140000.00元，申请人放弃104764元。本院已于2020年11月27日将该款转付给陈立锋。至此，申请执行人陈立锋向本院申请执行的（2020）内0626民初670号，（2020）内0626民初670号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 乌审旗人民法院 二〇二〇年十一月三十日 承办人：高振波
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0191民初11357号 原告：李一蕊，女，1988年4月3日出生，汉族，住成都市高新区。 委托诉讼代理人：李佳炜，四川蜀达律师事务所律师。 被告：北京搜狐互联网信息服务有限公司，住所地北京市海淀区科学院南路**院**楼**1101。 法定代表人：张朝阳，执行董事兼总经理。 原告李一蕊与被告北京搜狐互联网信息服务有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案。本院于2020年11月12日立案。李一蕊于2020年11月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，李一蕊申请撤回对北京搜狐互联网信息服务有限公司的起诉，是其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李一蕊撤诉。 案件受理费减半收取计25元，原告李一蕊未预交。 审判员  罗莎 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  赵轩
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0582民初12887号之二解除保全申请人：张家港市逍遥纺织品有限公司，住所地张家港市凤凰镇双龙路**。法定代表人：戚方强，公司总经理。被申请人：张家港顶圣林贸易有限公司，，住所地张家港市杨舍镇东方新天地****法定代表人：石欢。解除保全申请人张家港市逍遥纺织品有限公司与被申请人张家港顶圣林贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出(2020)苏0582民初12887号民事裁定，冻结被申请人张家港顶圣林贸易有限公司银行账户45000元或查封、扣押其相应价值的财产。解除保全申请人张家港市逍遥纺织品有限公司于2020年11月24日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人张家港市逍遥纺织品有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人张家港顶圣林贸易有限公司存款45000元的冻结和相应价值的财产查封、扣押。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 吴 丹二〇二〇年十一月二十四日书记员 朱艺丹
天津海事法院支 付 令（2020）津72民督63号申请人：中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市河**十一经路**。代表人：于敬东。委托诉讼代理人：王静，天津敬东律师事务所律师。被申请人：平潭综合实验区金泰船务有限公司，，住所地福建省平潭万宝路中段南侧龙居华侨（龙居御景**）****法定代表人：林香红。申请人中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司于2020年11月18日向本院申请支付令。申请人称，2019年11月24日，被申请人所属的“盛锋18”轮承运了由申请人承保的涉案306.48吨钢材，自曹妃甸至佛山市顺德新港。2019年12月2日“盛锋18”轮到达目的港，卸货时发现钢材有生锈现象。经申请人委托的融信达保险公估（天津）有限公司对涉案受损货物进行查勘、估损，核定涉案货损金额为13104.6元，申请人为此支出公估费1500元。申请人向被保险人做出理赔，被保险人收到申请人支付的货损理赔款后将相应数额的追偿权转让至申请人，申请人获得了向被申请人追偿的权利。故，申请人申请本院督促被申请人立即支付13104.6元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人平潭综合实验区金泰船务有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司13104.6元。申请费43元，由被申请人平潭综合实验区金泰船务有限公司负担。如被申请人有异议，应当自收到支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  王会然二〇二〇年十一月十九日书记员  姚爱娟附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令：（一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的；（二）支付令能够送达债务人的。申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
福建省福州市鼓楼区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽0102行初122号 原告彭官保，男，1936年5月24日出生，汉族，住福建省武夷山市。 委托代理人彭文英，女，1962年10月1日出生，汉族，住福建省武夷山市，系原告之女。 委托代理人赵雪玲，北京圣运（天津）律师事务所律师。 被告福建省自然资源厅，住所地福州市鼓楼区金泉路**。 法定代表人叶敏，厅长。 原告彭官保诉被告福建省自然资源厅不履行查处法定职责一案，于2020年4月17日向本院提起行政诉讼。本院已依法受理。在审理过程中，原告于2020年11月27日以年事已高身体状况不好为由，向本院提出撤回起诉申请。 经审查，本院认为，原告自愿申请撤回起诉，属于依法处分其诉讼权利的行为，该行为未侵犯国家、集体和他人的合法权利，符合有关法律、法规的规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告彭官保撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 审 判 长  吴晓曦 人民陪审员  史锦红 人民陪审员  杨金华 二〇二〇年十一月三十日 法官 助理  宋 恒 书 记 员  郑治文 附录： 《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条 人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0103民初5947号原告：赵兴权。被告：魏东。被告：朱芃霖。被告：樊添宝。被告：项楠。被告：王卫。本院在审理原告赵兴权与被告魏东、朱芃霖、樊添宝、项楠、王卫生命权、健康权、身体权纠纷一案过程中，原告赵兴权于2020年11月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉意思表示真实，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告赵兴权撤回起诉。审 判 长  王英霞人民陪审员  齐富强人民陪审员  马增武二〇二〇年十一月二十四日书 记 员  吕艳艳
江西省上栗县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0322民初2497号 原告：萍乡市达金花炮材料有限公司，住所地上栗县李畋大道达金大厦，统一社会信用代码91XXXX3P。 法定代表人：陈晖，总经理。 委托诉讼代理人：李剑阁，上栗县“148”法律服务所法律工作者。 被告：陈诗建，男，1977年8月9日出生，汉族，上栗县人，住江西省萍乡市上栗县。 原告萍乡市达金花炮材料有限公司与被告陈诗建买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告萍乡市达金花炮材料有限公司的委托诉讼代理人李剑阁到庭参加诉讼，被告陈诗建经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告萍乡市达金花炮材料有限公司向本院提出诉讼请求：1．被告支付原告货款人民币11,882元（以下币种均为人民币）；2．诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2011年开始建立业务往来关系，原告向被告供应花炮原材料油蜡纸等产品，双方保持良好的合作关系。2016年1月15日经双方对账，被告此前结欠原告货款6,000元，被告向原告出具借条一份，载明了欠款金额等。2016年1月16日，被告再次向原告赊购油蜡纸计货款5,882元。上述货款共计11,882元，经原告多次催讨，被告一直未付。 被告陈诗建未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状和证据。 本院经审理认定事实如下：2016年1月15日，被告陈诗建向原告出具借条一份，载明“今借到萍乡市达金花炮材料有限公司材料现金人民币6,000元，是实”。2016年1月16日，被告再次向原告赊购金额为5,882元的油蜡纸迄今未付。上述欠款，经原告多次向被告催讨未果，原告遂诉至本院。 审理中原告陈述，与被告系买卖花炮原材料的业务往来关系，原告按被告的要求向被告供应花炮原材料油蜡纸等。 上述事实，有原告的陈述、借条及购货发票等证据为证，经开庭审理，本院予以确认。 本院认为，依法成立的合同，受法律保护。根据原告举示的借条以及购货发票，结合原告的陈述，可以认定被告向原告购买花炮原材料欠下货款，现原告根据与被告的买卖合同关系提起诉讼，本案为买卖合同纠纷。被告向原告出具借条及有被告签名的发票，确认结欠原告货款至今未还，现原告请求被告支付货款11,882元有事实和法律依据，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，被告陈诗建经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，由此产生的不利后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈诗建在本判决生效后十日内向原告萍乡市达金花炮材料有限公司支付货款11,882元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费48.5元（减半收取），由被告陈诗建负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。并在上诉期间届满之日起7日内向该院（收款单位江西省萍乡市中级人民法院，开户行中国农业银行萍乡市分行营业部，账号30×××78）预交上诉案件受理费。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期间内向本院申请强制执行，本案申请强制执行的期限为二年。 审判员  易建军 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  江文娟
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1973执12004号 申请执行人周志强，男，汉族，住广东省东莞市樟木头镇，公民身份号码为********。 被执行人田奋良，男，汉族，住广东省博罗县，公民身份号码为X********。 执行申请 一、执行依据：本院（2019）粤1973民初2567号民事判决书。 二、立案执行日期：2020年10月13日。 三、执行内容：被执行人应向申请执行人支付款项60421元。 执行情况 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人至今未向本院申报财产，并履行付款义务。本院依法对被执行人限制消费。 本院依法向各商业银行、网络银行、证券、工商，车管、房管、国土等部门查询被执行人的财产状况，经查明，本院向广东省博罗县石坝镇新村村委会发函调查被执行人可供执行财产，现尚未回复。未发现被执行人有其他可供执行财产，本院已将执行情况告知申请执行人，申请人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。 裁定结果 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黎长勇 审判员  唐 锐 审判员  刘 昕 二〇二〇年十一月九日 书记员  廖 铠
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初39957号原告：苏梦，女，1973年2月1日出生，满族，身份证住址:北京市海淀区。委托诉讼代理人：陈景，湖北诚拓律师事务所律师。被告：深圳市凯雅娱乐有限公司，住所地:深圳市龙岗区布吉街道罗岗路老干新村一巷****，统一社会信用代码：9144030057881932XH。法定代表人：童凯文。被告：深圳市凯雅宾馆，住，住所地:深圳市龙岗区布吉街道罗岗社区老干新村一巷**综合楼**一社会信用代码：92440300L265813526。法定代表人：童凯文。原告苏梦与被告深圳市凯雅娱乐有限公司、深圳市凯雅宾馆著作权权属、侵权纠纷一案,原告以庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告苏梦撤诉。审判员  杨红梅二〇二〇年十一月十七日书记员  钟远标
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0110民初10419号原告：王富全，男，1941年9月25日出生，汉族，住重庆市綦江区。委托诉讼代理人：罗劲松，重庆市綦江区通惠法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：犹娅菲，重庆市綦江区通惠法律服务所法律工作者。被告：王贵英，女，1978年4月7日出生，汉族，住重庆市綦江区。被告：苑兴超，男，1968年3月11日出生，汉族，住重庆市綦江区。被告：苑兴奎，男，1976年6月6日出生，汉族，住重庆市綦江区。原告王富全诉被告王贵英、苑兴超、苑兴奎抚养费纠纷一案，本院于2020年11月23日立案受理。2020年11月30日，原告王富全以已与被告协商好为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告王富全的撤诉申请符合法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告王富全撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王富全负担（已纳）。审 判 员 王伟京二〇二〇年十一月三十日法官助理 孙 涛书 记 员 刘俊秀
吉林省吉林市丰满区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0211民初2828号原告：吉林环城农村商业银行股份有限公司，住所地:吉林市天津街**。法定代表人：洪秋冰，该公司董事长。委托诉讼代理人：贺忠明，该公司职员。委托诉讼代理人：闫立超，该公司职员。被告：韩增宽，男，汉族，住吉林市丰满区。本院在审理原告吉林环城农村商业银行股份有限公司与被告韩增宽金融借款合同纠纷一案中，因原告经传票传唤未到庭参加诉讼,且在规定期限内未交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百九十九条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 于 海二〇二〇年十一月三十日书记员 胡祎洋
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 调 解 书(2020)黔0304执4158号申请人:贾某某，男，1965年5月21日出生，汉族，住贵州省正安县乐俭乡长兴村屋场农组。身份证号码：5221241965********。被执行人：张某某，女，1979年3月26日出生，汉族，住贵州省遵义市播州区茅栗镇草香村牛角组**。身份证号码：5221211979********。申请执行人贾某某与被执行人张某某金融借款合同纠纷一案,本院（2020）黔0321民初4751号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、贾某某与张某某双方继续履行买卖合同（即定货合同），由张某某在2020年9月20日前将贾某某厨房的推拉门以及阳台的推拉门全部安装完毕。二、贾某某应支付的剩余货款1980.00元不予支付给张某某，作为张某某补偿贾某某的损失。案件受理费25.00元（已减半收取），由张某某负担。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请人于2020年9月22日向本院申请执行。在本案执行过程中,本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未查获被执行人有可供执行的财产。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地基层组织进行调查、了解以及到不动产登记事务中心进行调查，未查获被执行人有可供执行的房产。四、已向被执行人发出限制消费令并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，且申请人亦未能提供被执行人有可供执行的财产，经向其释明，其同意终结本案的本次执行程序结案，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2020）黔0304执4158号案件终结本次执行程序。被执行人张某某负有继续向申请执行人贾某某泮水支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 巩华山审 判 员 韦 洋审 判 员 吴中伟二〇二〇年十一月二十四日法官助理 陈章勇书 记 员 陈 烨
福建省莆田市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽03民申148号 再审申请人（原审被告）：王静，女，1983年8月3日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。 委托诉讼代理人：黄亦辉、陈洁（实习），福建理策律师事务所律师。 被申请人（原审原告）：佘国兴，男，1975年9月6日出生，汉族，住所地福建省莆田市荔城区。 被申请人（原审被告）：方展山，男，1984年5月22日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。 被申请人（原审被告）：彭青春，男，1970年2月2日出生，汉族，住所地福建省莆田市荔城区。 再审申请人王静因与被申请人佘国兴、方展山、彭青春民间借贷纠纷一案，不服福建省莆田市荔城区人民法院(2016)闽0304民初539号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 王静申请再审称，其再审申请符合《民事诉讼法》第二百零一条的规定。再审申请人有新的证据证明案涉《民事调解书》内容违反自愿原则。第一，王静虽然作为原审被告，但其对本案借贷纠纷如何发生根本不知情，仅知道在2013年底被申请人彭青春经营的鞋厂出现资金问题，欠下被申请人方展山皮革材料货款。2014年5月20日王静收到一笔30万元的银行汇款，被申请人方展山说该款项系彭青春向他人转借的用于偿还皮革货款。至于彭青春如何借款、其与方展山如何约定、向谁转借，一概不知。王静在接到原审案涉民间借贷纠纷传票时，就质疑该货款是被申请人彭青春结欠的货款，与王静无关，依法不属于夫妻共同债务。故王静未到庭参加诉讼，也未委托代理人参与诉讼，在本案休庭后当即以调解方式进行结案也未作出任何同意与否的意思表示。对本案借款本金及利息如何进行确认、计算、分期还款等根本不知情。在三被申请人调解后，原审法院才通知去签署调解协议，但其对调解协议的内容完全不知情，原审法院也未告知本案本息如何计算等情况，就以其他当事人都已经签字为由，被要求签字。故王静不在场且未作出任何意思表示的情况下，该调解协议明显违背自愿原则。第二，再审申请人有新证据证明案涉民事调解书内容违反法律规定。本案调解时，被申请人佘国兴故意隐瞒事实真相，将案涉借款本金30万元作为基数，按月利率4%计算6个月利息7.2万元计入本金，再以月利率4%重复计息。当时最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》已经颁布施行，本案前期借款本金为30万元，借款利率4%，不论是被申请人佘国兴7.2万元的高利计入后期借款本金，还是以此计算得来的本息之和，都远超过法律规定的标准。根据新证据即莆田市公安局荔城分局的询问笔录中佘国兴的陈述来看，显然本案调解的金额远高于其所主张的金额，构成程序违法。另，结合佘国兴作为原告在法院涉诉的民间借贷数量之多、金额之大的事实，佘国兴系职业放贷人，惯用虚假诉讼的方式侵害公民的合法权益。综上，请求对本案进行再审。 被申请人佘国兴提交答辩意见称，本案借款是事实，其是把借款汇到王静的账户，原审调解书系经过原审法院组织调解的，庭审后双方自愿在调解协议上签字确认，且对方每个月都有从王静的账户偿还利息。请求驳回王静的再审申请。 被申请人方展山提交意见称，原审法院的调解不是自愿的，王静是在不知情的情况下被彭青春、佘国兴骗去签字的。本案借款实际上是彭青春向佘国兴所借，其与王静未欠佘国兴债务，2015年彭青春出具《证明》，承认本案借款是彭青春所欠，与方展山无关。因为彭青春答应由其来偿还借款，方展山这才同意在调解协议上签字。此外，本案借款属于套路贷，原始借款本金只有30万元，其他属于高利贷利息，佘国兴在公安机关所作的笔录已经承认了。综上，其同意王静的再审申请事由，请求法院对本案进行再审。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条的规定，当事人对已经发生法律效力的调解书，提出证据证明调解违反自愿原则或者调解协议的内容违反法律的，可以申请再审。根据被申请人佘国兴在公安机关中的陈述，其自认本案第一笔借款本金为30万元，因为方展山少6个月7.2万元的利息，其将利息算到本金中，在转借条的时候书写借款本金是37.2万元。佘国兴在原审诉讼中未能如实陈述事实，以致原审法院未能查清本案借贷事实的情况下，所确认的调解协议内容违反了《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的相关规定。王静的再审申请理由成立，本院予以支持。 综上所述，王静的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第三百九十五条的规定，裁定如下： 一、本案由莆田市荔城区人民法院再审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审 判 长  李 章 审 判 员  黄荣华 审 判 员  吴荔生 二〇二〇年十一月三十日 法官助理  郑元良 书 记 员  赵琦瑛 附：与本案相关的法律法规及申请法律监督提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百零一条当事人对已经发生法律效力的调解书，提出证据证明调解违反自愿原则或者调解协议的内容违反法律的，可以申请再审。经人民法院审查属实的，应当再审。 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
江苏省盐城市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)苏09民终4245号 上诉人（原审被告）：大家财产保险有限责任公司江苏分公司，住所地江苏省南京市鼓楼区湖南路街道中山北路****。 负责人：魏炜，该公司副总经理。 委托诉讼代理人：潘正卉，该公司员工。 被上诉人（原审原告）：刘军，男，1980年5月16日生，汉族，住江苏省盐城市盐都区。 委托诉讼代理人：李银生，江苏善合律师事务所律师。 上诉人大家财产保险有限责任公司江苏分公司（下称大家财保江苏分公司）因与被上诉人刘军财产损失保险合同纠纷一案，不服江苏省盐城市亭湖区人民法院(2020)苏0902民初2691号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月3日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 大家财保江苏分公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判上诉人不承担保险赔偿责任；本案上诉费用由被上诉人承担。事实与理由：1、被上诉人驾驶案涉机动车在事故发生时未及时年审，根据机动车综合商业保险机动车损失保险条款第八条第（三）款之规定，“发生保险事故时被保险机动车行驶证、号牌被注销的，或未按规定检验或检验不合格的”属于保险人免责情形，因此，上诉人有权依据保险条款约定不承担保险赔偿责任。2、一审判决认为车辆在事故发生后补充年审且检验合格可以认定案涉车辆不存在可能影响车辆安全行驶，导致案涉事故发生的问题，此认定有误。上诉人认为案涉车辆应当在事故发生后经由交警部门对其车辆性能做出检测，如检测合格，才应当可以被认定为不存在安全隐患，一审中被上诉人并未提供相关的检测合格报告，因此，上诉人仍坚持认定案涉车辆在事故发生前后并未按照规定检验且合格，符合商业险拒赔的情形。 刘军辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。理由是案涉车辆虽在事故发生时未年检，但在事故发生之后补充年检并检验合格，而且事故认定书中也载明事故发生的原因是因操作不当，所以事故发生时车辆是否年检与发生事故之间并没有任何因果关系，第二，保险公司主张免赔的条款也未能尽到明确说明义务。综上，保险公司应当支付保险理赔款，另外，现在最新的保险条款约定即便车辆未年检，也应当理赔，保险公司也已经执行最新的规定。 刘军向一审法院起诉请求：1.判令大家财保江苏分公司赔偿刘军机动车损失费17600元，评估费1450元，合计19050元；2.诉讼费由大家财保江苏分公司承担。 一审法院认定事实：2019年1月23日，刘军为苏Ｊ×××××号车辆向大家财保江苏分公司投保了不计免赔机动车损失险，保险金额为99328.4元，保险期限为自2019年1月24日至2020年1月23日。2019年11月6日19时，刘军驾驶苏Ｊ×××××号轿车由北往西右拐弯行驶，案外人凌海洲驾驶苏Ｊ×××××号车辆由东往西行驶，因刘军实施转弯的机动车未让直行车辆的违法行为，造成两车相撞的事故，致两车受损。该事故经盐城市公安局交通警察支队二大队认定，刘军负本起事故的全部责任。 另查明，苏Ｊ×××××号车辆注册日期为2011年9月22日，检验有效期分别至2013年9月、2015年9月、2017年9月、2018年9月、2019年9月及2020年9月。案涉事故发生时，苏Ｊ×××××号车辆未进行年检，事故发生后，刘军将车辆补充年检并年检合格。 又查明，苏Ｊ×××××号车辆在事故发生后至盐城冠昇汽车维修服务有限公进行修理，并支付修理费17600元。 一审法院受理本案后，于2020年7月7日依法组织双方进行证据交换。刘军在质证时提出车辆已经修复，一审法院询问其是否同意按照实际修理价格主张损失，刘军不予认可并申请鉴定。后一审法院根据刘军申请，依法委托江苏方正保险公估有限公司盐城亭湖分公司对该车辆的损失进行评估。2020年7月30日，该公估公司出具公估报告书，评估车辆损失价格为17600元。刘军预交评估费用1450元。 一审法院认为：刘军与大家财保江苏分公司签订的保险合同成立生效后，对双方当事人均具有法律约束力，故在保险事故发生后，刘军理应取得保险理赔款的求偿权。本案中，刘军的车辆损失经法院委托评估部门评估，认定车损为17600元。关于大家财保江苏分公司辩称“事故发生时车辆行驶证未年审，根据保险条款约定大家财保江苏分公司应当免赔；车辆损失评估价格偏高，应当按照定损价格确定”，一审法院认为：（1）大家财保江苏分公司辩称车辆行驶证未年审则保险公司免赔，但其未能提供保险条款的明确约定，亦未能证明对该条款尽到明确说明义务。本案中的车辆在事故发生时未年审，但其在事故发生后补充年审且检验合格，据此可以判断案涉车辆尚不存在可能影响车辆安全行驶，导致案涉事故发生的问题。故案涉事故的发生与车辆年审并不存在必然联系，车辆未年审亦不必然导致车辆损失事故的发生；（2）案涉车辆损失经鉴定为17600元，且刘军实际修理价格亦为17600元，大家财保江苏分公司应当按照保险合同约定履行保险赔偿责任。故一审法院对大家财保江苏分公司辩称的意见不予采信。关于鉴定费1450元，在案涉车辆损失鉴定之前，车辆已经实际修理，刘军可根据实际修理价格主张赔偿，但其坚持申请鉴定而支出的鉴定费用，应当由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第十七条之规定，一审法院判决如下：大家财保江苏分公司于判决生效之日起十日内赔付刘军车辆损失保险金17600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费138元，由大家财保江苏分公司负担；鉴定费1450元，由刘军承担。 二审中，双方当事人未提供新证据。 本院二审查明事实与一审查明事实无异，对一审法院查明事实本院予以确认。 本院认为，上诉人与被上诉人自愿签订保险合同，不违反法律强制性规定，合法有效。被保险车辆在保险期间发生保险事故，上诉人应承担保险赔偿责任。根据《中华人民共和国保险法》第十七条第二款规定：对保险条款中免除保险人责任的条款，保险人在订立保险合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。上诉人提出，被保险车辆未按规定年检，根据保险合同约定应当免责的意见，经查，尽管保险公司涉及车辆年检的内容，关系到被保险人重大利益，属于格式条款，但上诉人并未提供证据证明就其免责条款已向被上诉人履行提示和说明义务，免责条款对被上诉人不产生效力，故上诉人本案中主张免责，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费138元，由上诉人大家财产保险有限责任公司江苏分公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 林 毅 审判员 陈素娟 审判员 胥 霞 二〇二〇年十一月三十日 书记员 邵绘熹
江苏省扬州市江都区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏1012行审36号 申请执行人扬州市自然资源和规划局江都分局，住所在扬州市江都区仙女镇江家桥路**。 法定代表人盛长元，该局局长。 委托代理人禇勇，该局执法大队办事员。 委托代理人张婷，该局法规监察科办事员。 被执行人扬州海昌港务实业有限责任公司，，住所在扬州市江都区经济开发区沿江园区 法定代表人汪学森，董事长。 申请执行人扬州市自然资源和规划局江都分局向本院申请强制执行扬江国土［2019］罚字第34号行政处罚决定书，本院于2020年10月15日立案后依法进行了审查，本案现已审查终结。 原扬州市江都区国土资源局根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，于2019年6月4日对被执行人扬州海昌港务实业有限责任公司作出扬江国土［2019］罚字第34号行政处罚决定书，处罚如下：1、责令其自接到本处罚决定书之日起15日内退还非法占用大桥镇前进村小八组、前进组、九东组以及长江滩涂305330平方米土地，拆除在非法占用的245330平方米土地上建设的内港池码头、水泥地坪等建筑物，恢复土地原状；没收在非法占用的60000平方米土地上建设的总降机房、停车场、车间、办公楼、水泥地坪等建筑物。2、罚款5801270元。限自接到本行政处罚决定书之日起15日内缴纳；到期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。被执行人收到行政处罚决定书后，对行政处罚决定第一项内容中确定的退还非法占用的60000平方米土地，没收在非法占用的60000平方米土地上建设的总降机房、停车场、车间、办公楼、水泥地坪等建筑物，第二项内容中确定的罚款5801270元，在法定期限内既未申请行政复议，又未提起行政诉讼，也不履行该项行政处罚决定所确定的义务，经催告后仍不履行义务。 根据扬州市机构改革方案，扬州市江都区国土资源局等部门的相应职责进行整合，组建为扬州市自然资源局江都分局，不再保留扬州市江都区国土资源局。根据中共扬州市委机构编制委员会扬编办[2019]130号文件通知，扬州市自然资源局江都分局更名为扬州市自然资源和规划局江都分局。经扬州市自然资源和规划局授权，江都分局对更名前作出的行政处罚可以作为申请执行人向法院申请强制执行。 本院依法组成合议庭审查认为，申请执行人申请执行的上述行政处罚决定，认定事实清楚,适用法律、法规正确，程序合法，主体适当，符合执行条件。据此,依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下： 对申请执行人扬州市自然资源和规划局江都分局申请强制执行被执行人扬州海昌港务实业有限责任公司退还非法占用的60000平方米土地、没收在非法占用的60000平方米土地上建设的总降机房、停车场、车间、办公楼、水泥地坪等建筑物、缴纳罚款5801270元及每日按罚款数额的3%加处罚款（加处罚款不超过罚款金额），上述事项本院准予强制执行，对其中退还土地、没收建筑物的执行事项由大桥镇人民政府组织实施，对缴纳罚款的执行事项由本院强制执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长 许海峰 审 判 员 邵小燕 审 判 员 黄 辉 二〇二〇年十一月六日 法官助理 尹婷婷 书 记 员 栾晨惠
青海省大通回族土族自治县人民法院   刑事判决书   （2020）青0121刑初324号   公诉机关青海省大通回族土族自治县人民检察院。   被告人马小平，男，回族，公民身份号码×××，1991年4月5日出生于青海省海北州门源回族土族自治县，小学文化程度。   青海省大通回族土族自治县人民检察院以通检一部刑诉〔2020〕244号起诉书指控被告人马小平犯危险驾驶罪，2020年11月23日向本院提起公诉。本院受理后于同日立案，依法适用速裁程序，实行独任审判，2020年11月26日公开开庭进行了审理。大通回族土族自治县人民检察院指派检察员王红玲出庭支持公诉。被告人马小平到庭参加诉讼。现已审理终结。   青海省大通回族土族自治县人民检察院指控，2019年8月31日0时5分许，被告人马小平酒后无驾驶资格驾驶×××号小型客车，沿大通县桥头镇园林路自北向南行驶至党校门口处时，与同向行驶的陈月连驾驶的×××号小型客车碰撞，致两车受损，发生交通事故，经西宁市公安局刑事科学技术研究所鉴定，鉴定意见为：马小平血液中检出乙醇，含量209mg／100ml。被告人马小平到案后自愿如实供述自己的罪行，案发后双方达成赔偿协议。   公诉机关认为，被告人马小平无驾驶资格醉酒后在道路上驾驶机动车发生交通事故，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人马小平认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。且如实供述自己的罪行，是坦白。依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。案发后被告人马小平积极赔偿损失，可酌情从轻处罚。建议判处被告人马小平拘役二个月零二十天，并处罚金3000元。   被告人马小平对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序审理且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。   本院认为，被告人马小平醉酒后无驾驶资格驾驶机动车在道路上行驶发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关的指控成立。被告人马小平案发如实供述犯罪事实，自愿接受处罚，依法可以从轻处罚；赔偿被害人损失，且主动缴纳财产刑保证金，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：    被告人马小平犯危险驾驶罪，判处拘役二个月零二十日，并处罚金3000元（已缴纳）。   （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押的一日折抵刑期一日，即自2020年11月5日起至2021年1月24日止）。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。   审判员 张世成     二〇二〇年十一月二十六日   书记员 张玉芳   附：相关法律条文   《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的处拘役，并处罚金：   （一）追逐竞驶，情节恶劣的；   （二）醉酒驾驶机动车的；   （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；   （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。   机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。   有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。   第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。   第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。   第五十二条判处罚金应当根据犯罪情节决定罚金数额。   第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。   被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。   犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省丰县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0321民初4415号原告：姬秀芳，女，1976年10月25日生，汉族，无业，住丰县。被告：高飞月，女，1978年11月14日生，汉族，职业不详，住丰县。被告：范高峰，男，1975年2月20日生，汉族，职业不详，住丰县。原告姬秀芳与被告高飞月、范高峰追偿权纠纷一案，本院于2020年8月19日立案受理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姬秀芳到庭参加诉讼，被告高飞月、范高峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告姬秀芳向本院提出诉讼请求：1、判令被告高飞月、范高峰给付原告垫付款75000元及利息损失（利息损失以75000元为本金，自2020年6月5日起以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至被告实际给付之日）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年5月15日，被告高飞月与丰县农商行签订借款合同，被告范高峰为共同债务人，由原告及案外人李登峰、孙汉涛担保。借款到期后，被告未按期还款，丰县农商行向法院起诉，执行过程中，原告作为担保人于2020年6月5日向丰县农商行偿还了75000元，后原告向二被告多次催要未果。被告高飞月、范高峰未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2015年5月15日，被告高飞月与丰县农商行签订借款合同，被告范高峰为共同债务人，由原告及案外人李登峰、孙汉涛担保，担保方式为连带责任保证。借款到期后，被告未按期还款，丰县农商行诉至本院，本院经审理，作出（2018）苏0321民初1967号民事判决书，判决高飞月、范高峰偿还丰县农商行借款本金196577元及相应利息，姬秀芳、李登峰、孙涛对上述债务的清偿承担连带责任，其在承担保证责任后有权向高飞月、范高峰追偿。判决作出后，高飞月、范高峰及担保人未履行还款义务，丰县农商行向本院申请强制执行，案号为（2020）苏0321执1634号。在执行过程中，原告作为担保人于2020年6月5日主动向丰县农商行偿还了75000元，丰县农商行向原告出具了收贷收息凭证，现原告多次向被告高飞月、范高峰追偿代偿款未果。本院认为：保证人向债权人保证债务人履行债务，债务人不履行债务的，按照约定由保证人履行或者承担连带责任，保证人履行债务后，有权向债务人追偿。本案中，原告作为被告高飞月。范高峰向丰县农商行借款的保证人，代被告偿还了借款本息75000元，现原告要求被告高飞月、范高峰偿还其代偿款75000元有事实和法律依据，本院予以支持。关于原告主张的利息，保证人追偿权的范围不仅包括清偿的债权金额，还应包括清偿之日起的利息损失，原告主张利息自2020年6月5日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至被告实际还清之日止，不违反相关法律的规定，本院予以支持。被告高飞月、范高峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十一条之规定，判决如下：被告高飞月、范高峰应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告姬秀芳代偿款75000元及利息（以75000元为基数，自2020年6月5日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取838元（原告已预交），由被告高飞月、范高峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 李晓侠二〇二〇年十一月三十日法官助理 孙金财书 记 员 刘秉昂
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民初6998号 原告：松原市石焱文化传媒有限公司，住所地：吉林省松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面）。 法定代表人：朱永军，总经理。 委托诉讼代理人：曹婷，北京德恒（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邱宇，北京德恒（成都）律师事务所律师。 被告：温江靓声汇酒吧，经营场所：四川省成都市温江区柳城柳浪湾北二巷**。 经营者：白德斌。 原告松原市石焱文化传媒有限公司与被告温江靓声汇酒吧侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年11月3日立案，在案件审理过程中，原告松原市石焱文化传媒有限公司于2020年11月20日向本院申请撤回对被告温江靓声汇酒吧的起诉。 本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告撤回对被告的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益，以及他人合法权益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告松原市石焱文化传媒有限公司撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告松原市石焱文化传媒有限公司负担。 审 判 长 戴海洋人民陪审员何虎 人民陪审员 何    庆    中 二〇二〇年十一月三十日 书 记 员 宋        枵
吉林省洮南市人民法院执 行 裁 定 书(2020)吉0881执1564号申请执行人：姜百风，男，1981年3月4日生，汉族，住洮南市。被执行人：刘志望，男，1965年6月26日生，汉族，住洮南市。被执行人：刘根，男，1991年11月11日生，汉族，住洮南市。申请执行人姜百风与刘志望、刘根买卖合同纠纷一案，洮南市人民法院作出的（2013）洮福民初字第52号判决书已经发生法律效力。申请执行人姜百风于2020年10月15日向本院申请执行，经审查符合立案条件，本院于2020年10月16日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：本院向被执行人发出执行通知书、责令报告财产，并于2020年10月16日、2020年10月29日、2020年11月25日对被执行人银行及网络银行存款、工商信息、车辆、证券、房产等财产进行调查，均未查明被执行人有可供执行财产。本院作出决定，对被执行人进行限制消费。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院向申请执行人告知上述情况。经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间限制。本裁定送达后立即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  梁文波审判员  李 晖审判员  金安宁二〇二〇年十一月三十日书记员  张效迁
河南省延津县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0726刑初413号公诉机关延津县人民检察院。被告人崔某某，男，1974年11月16日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地河南省新乡县，住新乡县。因犯抢劫罪，于2012年10月29日被新乡市红旗区人民法院判处有期徒刑七年，并处罚金5000元。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年8月23日被延津县公安局取保候审，2020年11月18日被本院决定取保候审。延津县人民检察院以新延检一部刑诉（2020）800号起诉书指控被告人崔某某犯危险驾驶罪，于2020年11月18日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。延津县人民检察院指派检察员邓俊峰出庭支持公诉，被告人崔某某到庭参加诉讼。现已审理终结。延津县人民检察院指控：2020年8月18日22时24分许，被告人崔某某饮酒后驾驶豫Ｇ×××**号小型轿车从延津县榆林乡街里由东向西行驶至榆林乡西头超市门口时，被延津县公安局交通管理大队民警当场查获。经新乡医学院司法鉴定中心鉴定，被告人崔某某送检血液中乙醇定量检测为113.75mg/100ml，属醉酒驾驶。针对上述指控，公诉机关提交了被告人户籍信息、前科情况查询、到案经过、新乡市红旗区人民法院刑事判决书、认罪认罚具结书等书证；证人崔某证言；被告人崔某某供述和辩解；新乡医学院司法鉴定中心司法鉴定意见书等证据。公诉机关认为，被告人崔某某的行为应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人系坦白，有前科，其认罪认罚并签署具结书，建议对其判处拘役一个月，并处罚金10000元。被告人崔某某对起诉书指控的罪名及犯罪事实均无异议。经审理查明：2020年8月18日22时24分许，被告人崔某某饮酒后驾驶豫Ｇ×××**号小型轿车从延津县榆林乡榆林村街里由东向西行驶至村西头超市门口时，被延津县公安局交通管理大队民警当场查获。经新乡医学院司法鉴定中心鉴定，被告人崔某某送检血液中乙醇定量检测为113.75mg/100ml，属醉酒驾驶。上述事实，被告人崔某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人户籍信息、前科情况查询、到案经过、新乡市红旗区人民法院刑事判决书、认罪认罚具结书等书证；证人崔某证言；被告人崔某某供述和辩解；新乡医学院司法鉴定中心司法鉴定意见书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人崔某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，延津县人民检察院指控的罪名成立。被告人崔某某到案后如实供述自己的罪行，系坦白，其签署认罪认罚具结书，可以从轻处罚。被告人崔某某有前科，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人崔某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一万元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  邢延文二〇二〇年十一月二十六日书记员  陈昊天
内蒙古自治区开鲁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0523民初3246号 原告：林向华，男，1964年10月12日出生，满族，农民，住开鲁县。 被告：李焕民，男，1967年4月8日出生，汉族，农民，住开鲁县。 被告：路春华，女，1968年10月7日出生，汉族，农民，住开鲁县。 本院在审理原告林向华与被告李焕民、路春华民间借贷纠纷一案中，原告林向华于二〇二〇年十一月二十六日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请不损害国家利益、社会公共利益和他人的合法权益，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告林向华撤回起诉。 案件受理费520.00元，减半收取260.00元，公告费300.00元，由原告林向华负担（已交纳）。 审 判 长  额尓敦 人民陪审员  赵文成 人民陪审员  姜守权 二〇二〇年十一月二十六日 书 记 员  郑 顺
信阳市浉河区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1502执2348号申请执行人麻冬冬，女，汉族，1973年10月23日生，住信阳市浉河区。被执行人赵河占，男，汉族，1978年10月6日生，住信阳市）。被执行人赵河占、黄丽敏，女，汉族，1982年3月3日生，住信阳市）。本院在执行麻冬冬诉赵河占、黄丽敏借款合同纠纷一案中，已依法向被执行人赵河占、黄丽敏发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律确定的义务，因被执行人限期未履行，本院依法通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知书，查询被执行人赵河占、黄丽敏名下财产：1.通过网络查控系统，经金融机构的反馈查询到被执行人名下银行账户有部分存款，已被冻结并扣划。2.通过房产、公积金、车辆登记部门查询反馈，经查询被执行人无上述财产。3.已对被执行人采取限制高消费令、失信黑名单等强制措施。针对上述查明的被执行人财产信息，本院通过电话约谈的方式，告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果,且告知其有权申请律师调查令的方式多方查询被执行人名下可供执行财产等，因申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的其它可供执行财产线索，也未申请律师调查令，本案符合终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  孙良军审判员  刘 洋审判员  汪明安二〇二〇年十一月二十七日书记员  陈 坤
福建省厦门市海沧区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)闽0205刑初468号 公诉机关厦门市海沧区人民检察院。 被告人柯某某，男，1990年12月2日出生，汉族，籍贯福建省厦门市，中专文化，无业，户籍地福建省厦门市海沧区，现住福建省厦门市海沧区。2020年10月26日因涉嫌犯危险驾驶罪被厦门市公安局海沧分局取保候审。 公诉机关以海检一部刑诉〔2020〕405号起诉书指控被告人柯某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2020年10月25日23时许，被告人柯某某无驾驶资格酒后驾驶二轮摩托车从厦门市海沧区地铁2号线海沧湾公园站2号出口附近出发，沿海沧大道行驶至海沧区信息化馆路段时，被公安机关当场查获。经检测，被告人柯某某血液中酒精含量为121.6mg/100mL，已达醉酒标准。到案后，被告人柯某某如实供述上述犯罪事实。公诉机关建议以危险驾驶罪判处被告人柯某某拘役一个月十日，并处罚金二千元。 被告人柯某某对指控事实、罪名没有异议，表示认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人柯某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人认罪认罚，可以从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人柯某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。罚金应于本判决生效后第二日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 黄少斌 二〇二〇年十一月二十六日 法官助理 邱碧蓉 代书记员 李妙鑫
云南省勐腊县人民法院 结案告知书 （2020）云2823执恢97号 申请执行人勐腊福升农资店与巴朝云买卖合同纠纷一案，勐腊县人民法院作出的（2019）云2823民初1441号民事判决书已发生法律效力。申请执行人勐腊福升农资店向本院申请强制执行，本院于2020年11月5日立案执行。经本院采取执行措施巴朝云已向申请人支付2万元，余款41941.72元双方达成和解协议，约定于2020年12月30日前一次性付清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第十三项的规定，本案终结执行。根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条的规定，如被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行原生效法律文书，但和解协议已履行的部分应当扣除。申请恢复执行期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算二年内。 执行员  孙尉钧 二〇二〇年十一月三十日 书记员  沙 伯
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽01民终12066号上诉人（原审原告）：李某2，男，汉族，住沈阳市和平区。被上诉人（原审被告）：李某1，男，汉族，住沈阳市苏家屯区。法定代理人：何某，女，汉族，住沈阳市苏家屯区，李某1之母。上诉人李某2因与被上诉人李某1抚养费纠纷一案，不服沈阳市苏家屯区人民法院（2020）辽0111民初2131号民事判决，向本院提出上诉。本院于2020年9月17日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人李某2上诉请求：1.撤销一审判决第二项，依法改判上诉人抚养费；2.一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1.一审对上诉人的收入认定不清。2.上诉人每月需还学区房贷款2300元。3.前案已进行调解了2000元抚养费，李某1每月实际支出没有达到2000元。4.上诉人有另一婚生子女需要抚养。被上诉人李某1答辩称：不同意降低抚养费。李某2向一审法院提起诉请：1.判令降低李某2对婚生子李某1抚养费至1000元；2.诉讼费由李某1承担。一审法院认定事实：李某2系李某1的父亲。2012年2月1日，李某2与李某1母亲何某登记离婚，双方约定婚生李某1归何某抚养，李某2每月支付李某1抚养费700元整。2019年5月，李某1到沈阳市和平区人民法院起诉要求增加抚养费，2019年10月29日，双方达成调解协议，沈阳市和平区人民法院出具（2019）辽0102民初12929号民事调解书，载明，李某2自2019年5月14日起每月支付李某1子女抚养费2000元，直至李某1年满18周岁为止。受疫情影响李某21-5月份月平均工资为6457元。一审法院认为，父母对子女有抚养和教育的权利义务。离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部。本案中李某2、李某1在法院达成调解协议约定李某2每月给付李某1抚养费2000元，李某2应按此协议承担给付李某1抚养费的义务。对于李某2要求减少抚养费的诉请，因李某2提供的证据不能证明其主张，故对此不予支持。一审法院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条之规定，判决如下：驳回李某2的诉讼请求。案件受理费50元（已减半收取），由李某2负担。本院二审期间，当事人双方未提交新证据。二审经审理查明的事实与原审法院认定的事实相一致，本院予以确认。本院认为，子女抚育费的数额，根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。关于李某1抚养费的问题，抚养费的确定需考虑本地生活水平及未成年人的实际生活需要，综合李某1的年龄及学习生活需要，2000元抚养费不属于明显过高。2019年李某2、李某1达成调解协议时，李某2另一女儿已经出生，该调解协议对双方具有约束力，双方应履行该调解协议。本案李某2不存在达成调解协议后收入的持续降低，抚养能力不属于显著降低。综合上述情况，对上诉人李某2要求降低被上诉人李某1抚养费的上诉请求，本院不予支持。综上所述，李某2的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由李某2负担。本判决为终审判决。审判长  赵楠楠审判员  洪 淳审判员  孙 硕二〇二〇年十一月三十日法官助理彭博书记员侯书颖本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；