wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
济南市历下区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0102民初12329号原告：北京优图佳视影像网络科技有限公司，住所地北京市。法定代表人：褚勇，总经理。委托诉讼代理人：张雪瑞，山东国熙律师事务所律师。被告：济南明择国际旅行社有限公司，住所地山东省济南市。法定代表人：吕新升，总经理。原告北京优图佳视影像网络科技有限公司（以下简称北京优图佳视公司）与被告济南明择国际旅行社有限公司（以下简称济南明择公司）著作权权属、侵权纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告北京优图佳视公司的委托诉讼代理人张雪瑞到庭参加了诉讼，被告济南明择公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告北京优图佳视公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即停止在互联网上使用原告编号BVS-P0023963图片的侵权行为；2、判令被告在其主办网站(域名为：)的首页或者显著位置连续三十天刊登就侵权行为向原告公开赔礼道歉的声明；3、判令被告赔偿原告侵权赔偿金7000元；4、判令被告承担原告为制止侵权而支付的律师费3000元；5、诉讼费由被告承担。原告北京优图佳视公司当庭申请撤回了第2项诉讼请求。事实与理由：北京优图佳视公司是中国顶尖的图片生产商，是国内主要图片销售平台的核心供应商，其所生产的“BVS”系列创意图库在专业创意数字影像领域处于领先地位。济南明择公司是域名为的网站的主办单位，网站备案/许可证号为。被告在网站中使用的图片与原告编号BVS-P0023963的图片相一致,共计1幅。原告已申请公证处进行了证据保全公证，公证书号为宁钟2018-7768。原告未许可被告使用其享有著作权的摄影作品。根据《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条之规定，未经许可通过信息网络提供权利人享有信息网络传播权的作品，人民法院应当认定其构成侵害信息网络传播权行为。被告就其侵害信息网络传播权行为应当承担停止侵害、赔偿损失等民事责任。就公证书中记录的被告使用原告图片的行为，原告以7000元/幅向被告主张侵权赔偿金。原告为制止侵权而支付的律师费3000元，应由被告承担。被告济南明择公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见和证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：据北京市版权局2013年5月17日颁发的作品登记证书记载，北京优图佳视公司系《BVS-P0003026》等共计28425件摄影作品的著作权人，登记号。其中，编号为《BVS-P0023963》的摄影作品，登记号为京作登字-2013-G-00125670,该作品首次发表日期为2008年6月30日。北京优图佳视公司于2018年8月21日通过江苏省南京市钟山公证处进行证据保全，该公证处于2018年9月10日作出（2018）宁钟证经内字第7768号公证书。公证书及所附光盘内容显示：网站“济南明择国际旅行社”（域名：）使用了上述编号为《BVS-P0023963》的涉案摄影作品。另查明，网站“济南明择国际旅行社”（域名：）的主办单位为济南明择公司，审核通过时间为2016年5月16日，网站备案/许可证号为。本院认为，济南明择公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状及证据予以抗辩，视为其自动放弃答辩和举证质证的权利，由此产生的法律后果应由济南明择公司自行承担。《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条规定，当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。在作品或制品上署名的自然人、法人或者其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外。北京优图佳视公司提交了收录有涉案摄影作品的著作权登记证书，在济南明择公司未提交相反证据的情况下，本院认定北京优图佳视公司为涉案摄影作品的著作权人。经比对，济南明择公司转载图片与版权图片一致，济南明择公司未经北京优图佳视公司许可擅自在其开办的网站“济南明择国际旅行社”中公开使用涉案摄影作品，侵犯了北京优图佳视公司作品的信息网络传播权，应当承担停止侵害、赔偿经济损失并支付合理费用的法律责任。济南明择公司应当立即删除“济南明择国际旅行社”中转载的涉案摄影作品，对北京优图佳视公司要求济南明择公司停止侵权行为的诉讼请求，本院予以支持。关于损失赔偿及维权合理费用，因北京优图佳视公司未就权利人损失、侵权人获利进行举证，北京优图佳视公司主张律师费3000元，但未提交支付凭证和发票，故本院综合考虑涉案作品的类型、知名度、拍摄难度、济南明择公司使用涉案图片的方式、侵权行为的性质、规模等因素，并结合北京优图佳视公司为维权进行公证和委托律师的事实，酌定济南明择公司赔偿北京优图佳视公司经济损失及维权合理费用共计750元。对于北京优图佳视公司主张的超出部分，本院不予支持。北京优图佳视公司当庭申请撤回其第2项诉讼请求，系对其自身权利的处分，亦符合相关法律规定，本院对此予以准许。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第十条、第四十七条、第四十九条、《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，判决如下：一、被告济南明择国际旅行社有限公司立即停止对原告北京优图佳视公司享有著作权的编号《BVS-P0023963》摄影作品的侵权行为；二、被告济南明择国际旅行社有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告北京优图佳视影像网络科技有限公司经济损失及合理费用750元；三、驳回原告北京优图佳视影像网络科技有限公司超出部分的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告济南明择国际旅行社有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  綦晓玥二〇二〇年十一月二十日书记员  郑远方
东营市东营区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0502财保303号 申请人：东营胜利医院，住所地：东营市东营区北二路107号。统一社会信用代码12370500MB28531890。 法定代表人：周冰，院长。 被申请人：刘玉芝，女，1936年9月1日出生，汉族，住山东省临清市。 被申请人：王玉兰，女，1954年9月15日出生，汉族，住山东省惠民县。 被申请人：王元霞，女，1980年8月3日出生，汉族，住陕西省西安市碑林区。 被申请人：王元红，女，1985年9月6日出生，汉族，住山东省滨州市滨城区。 被申请人：王元龙，男，1987年3月5日出生，汉族，住山东省惠民县。 申请人东营胜利医院与被申请人刘玉芝、王玉兰、王元霞、王元红、王元龙医疗服务合同纠纷一案，申请人于2020年11月23日向本院提出诉前财产保全的申请，请求冻结被申请人刘玉芝、王玉兰、王元霞、王元红、王元龙的银行存款200000元或查封同等价值的其他财产并已提供了担保。 本院经审查认为，申请人东营胜利医院的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人刘玉芝、王玉兰、王元霞、王元红、王元龙的银行存款200000元或查封同等价值的其他财产。 冻结银行存款的期限为一年，查封其他动产的期限为二年，查封不动产的期限为三年。 该期限届满前案件仍未审结的，申请人应向本院申请办理延期手续。逾期未申请造成损失的，由申请人自行承担责任。 案件申请费1520元，申请人东营胜利医院已向本院预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。 审判员  周忠华 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  赵成城
河南省洛阳市涧西区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0305刑初527号公诉机关洛阳市涧西区人民检察院。被告人程亚昆，男，1992年10月26日出生，汉族，高中文化，无业，户籍地：河南省汝州市，捕前租住洛阳市高新区。2020年7月29日因涉嫌盗窃犯罪被洛阳市公安局长春路分局刑事拘留，同年8月18日因涉嫌盗窃犯罪被洛阳市公安局长春路分局执行逮捕。指定辩护人徐慧搏,河南洛源律师事务所律师。洛阳市涧西区人民检察院以洛涧检一部刑诉（2020）178号起诉书指控被告人程亚昆犯盗窃罪，于2020年10月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洛阳市涧西区人民检察院指派检察员左小丽依法出庭支持公诉。被告人程亚昆及其辩护人徐慧搏到庭参加诉讼。现已审理终结。洛阳市涧西区人民检察院指控，2020年7月7日18时57分许，被告人程亚昆在洛阳市涧西区浅井南路与丽春路口的“有间网吧”门前，将万某停放在此的一辆白色新日牌电动车（未拔钥匙）盗走。2020年7月18日15时05分许，被告人程亚昆在洛阳市涧西区七里河华腾网吧楼下，将有聪毅停放在此的黑色速派奇牌电动车盗走，后将该车以300元卖给聂某。2020年7月27日7时15分许，被告人程亚昆在洛阳市涧西区珠江路DF电竞网吧，将该网吧保洁员叶某放在该网吧厕所门口桌子上的一部黑色华为麦芒7手机盗走。经洛阳市涧西区发展和改革委员会鉴定，前述新日电动车被盗时市场价格为1010元；前述速派奇电动车被盗时市场价格2984元；前述华为麦芒7手机被盗时市场价格547元，合计4541元。针对上述事实，公诉机关向本院提交了被告人的供述、被害人的报案材料及陈述、证人证言、鉴定意见、视听资料、扣押清单和发还清单、行政处罚决定书、到案经过、户籍证明等证据。据此公诉机关认为，被告人程亚昆以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定惩处。检察机关建议量刑：有期徒刑六个月，并处适当罚金。被告人程亚昆对公诉机关指控的事实及罪名不持异议，自愿认罪。其辩护人辩称，被告人程亚昆系初犯，盗窃数额不大，具有坦白情节，建议对其适用缓刑。经审理查明，2020年7月7日18时57分许，被告人程亚昆在洛阳市涧西区浅井南路与丽春路口的“有间网吧”门前，发现被害人万某停放在此的一辆白色新日牌简易型电动车未拔钥匙，遂将该电动车盗走后以160元的价格销赃。经洛阳市涧西区发展和改革委员会认定，被盗电动车时价人民币1010元。2020年7月18日15时05分许，被告人程亚昆在洛阳市涧西区七里河华腾网吧上网期间，发现一台电脑桌上有一个电动车钥匙，遂将钥匙拿走。到楼下后，其用该把钥匙将被害人有聪毅停放在此的一辆黑色速派奇牌电动车解锁盗走，后将该电动车以300元的价格销赃给聂某。经洛阳市涧西区发展和改革委员会认定，被盗电动车时价人民币2984元。被盗电动车已于2020年7月30日由公安机关发还给有聪毅。2020年7月27日7时15分许，被告人程亚昆在洛阳市涧西区珠江路DF电竞网吧，将该网吧保洁员被害人叶某放在厕所门口桌子上的一部黑色华为麦芒7手机盗走，后到洛阳市西工区涧东路将所盗手机以450元的价格销赃给路人。经洛阳市涧西区发展和改革委员会认定，被盗手机时价人民币547元。综上，被告人程亚昆实施盗窃三次，涉案总金额为人民币4541元。上述事实，有被告人程亚昆的供述，被害人万某、有聪毅、叶某的报案材料及陈述，证人邢某、聂某的证言，监控视频截图、辨认笔录及辨认照片，指认盗窃现场和销赃现场照片，扣押清单及发还清单，被害人购买手机票据及电动车票据，行政处罚决定书，公安机关出具的情况说明和张贴告示的图片，洛阳市涧西区发展和改革委员会价格认定结论书及价格鉴定意见通知书，到案经过，被告人的户籍证明等证据在卷资证。以上证据经当庭宣读、出示、质证，证据之间能够相互印证，证据来源合法，可以作为定案依据，应予以采信和确认。本院认为，被告人程亚昆以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人程亚昆庭审中认罪态度较好，对其可酌情从轻处罚。根据本案的事实、犯罪情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人程亚昆犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2020年7月29日起至2021年1月28日止。罚金于判决生效之日起十日内向本院缴纳。)二、责令被告人程亚昆向被害人万玉洋退赔人民币一千零一十元，向被害人叶姻子退赔人民币五百四十七元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  范映晖人民陪审员  李 娜人民陪审员  闫英杰二〇二〇年十一月四日书 记 员  刘会丽
陕西省洛川县人民法院民事裁定书（2020）陕0629民初2367号    原告：陕西洛川农村商业银行股份有限公司，住所地：陕西省延安市洛川县。法定代表人：王晓锐，系该公司董事长。委托代理人：李清芳，男，系该公司风险部经理，现住洛川县车站小区。被告：左张虎，男，1967年4月1日出生，汉族，洛川县村民，住该村。被告：高丽丽，女，1969年10月20日出生，汉族，洛川县村民，住该村。被告：孙东怀，男，1958年11月18日出生，汉族，洛川县村民，住该村。被告：路菊玲，女，1960年7月8日出生，汉族，洛川县村民，住该村。本院在审理原告陕西洛川农村商业银行股份有限公司诉左张虎、高丽丽、孙东怀、路菊玲金融借款合同纠纷一案中，原告陕西洛川农村商业银行股份有限公司以双方已经达成和解为由，向本院提出撤诉申请。  本院认为，原告陕西洛川农村商业银行股份有限公司的撤诉申请不损害国家、集体和他人的权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告陕西洛川农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费2300元免于收取。 审 判 员   吴新平 二Ο二Ο年十一月二十三日    书 记 员   焦婷婷   1
湖南省株洲市天元区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0211民初3533号 原告：湖南九方焊接技术有限公司，住所地株洲市石峰区田心高科园。 法定代表人：黄立新，系公司董事长。 委托诉讼代理人：周霞，湖南弘一律师事务所律师。代理权限为特别授权（即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、调解、起诉、撤回诉讼申请等权利）。 委托诉讼代理人：吴镇宇，湖南弘一律师事务所实习律师。代理权限为一般代理。 被告：长沙壹实达机械有限公司，住所地长沙县榔梨街道保家村（长沙市明辉机械设备制造有限公司内）。 法定代表人：凌建辉。 原告湖南九方焊接技术有限公司与被告长沙壹实达机械有限公司合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。原告湖南九方焊接技术有限公司于2020年11月2日向本院提出撤回对被告长沙壹实达机械有限公司的起诉申请。 本院认为，原告湖南九方焊接技术有限公司请求撤回对被告长沙壹实达机械有限公司的诉讼是其自主处分诉讼权利的行为，不违反法律、法规的强制性规定，且没有损害国家、集体或其他第三人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告湖南九方焊接技术有限公司撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告湖南九方焊接技术有限公司负担。 审判员  唐玉华 二〇二〇年十一月二日 实习法官助理邹梓薇 书记员  胡冠毓
甘肃省白银市白银区人民法院刑 事 判 决 书（2020）甘0402刑初258号公诉机关白银市白银区人民检察院。被告人魏国保，男，1993年3月18日出生于甘肃省会宁县。2015年8月26日，曾因犯故意伤害罪被甘肃省会宁县人民法院判处拘役四个月。2020年6月29日，因涉犯嫌寻衅滋事罪被白银市公安局白银分局刑事拘留；同年7月9日，经白银市白银区人民检察院批准被依法逮捕。现羁押于白银市白银区看守所。指定辩护人张爱燕，甘肃文谭律师事务所律师。被告人杨利红，男，1985年10月17日出生于甘肃省会宁县。2018年3月12日，曾因殴打他人被白银市公安局白银分局人民路派出所行政拘留五日。因涉嫌寻衅滋事犯罪，于2020年6月29日被白银市公安局白银分局刑事拘留；同年7月9日，经白银市白银区人民检察院批准被依法逮捕。现羁押于白银市白银区看守所。辩护人韩宝莹，甘肃铜城律师事务所律师。白银市白银区人民检察院以白检刑检刑诉[2020]130号起诉书指控被告人魏国保、杨利红犯寻衅滋事罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。白银市白银区人民检察院指派检察员马金池出庭支持公诉。被告人魏国保及其辩护人张爱燕、被告人杨利红及其辩护人韩宝莹等到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年6月29日2时许，被告人魏国保、杨利红酒后在白银市白银区铜城商厦啤酒摊随意殴打姚某，在被他人拉开后，二人再次殴打姚某，在殴打姚某过程中被告人杨利红、魏国保还将前来劝架的李某殴打，之后姚某翻越栏杆跑至马路上时，被告人杨利红、魏国保追上再次殴打姚某，造成铜城商厦附近啤酒摊、小吃摊秩序严重混乱。经医院诊断，姚某左侧颞顶部皮下软组织肿胀、左侧框前区软组织肿胀。针对指控的事实，公诉机关出示了受案登记表、立案决定书等书证、证人杨某、杨某1等人证言、被害人姚某的陈述、被告人魏国保、杨利红的供述与辩解等证据予以证实。公诉机关认为，被告人魏国保、杨利红的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款之规定，构成寻衅滋事罪；建议本院以寻衅滋事罪对被告人魏国保、杨利红判处六个月以上二年以下有期徒刑。被告人魏国保、杨利红，对起诉书指控的犯罪事实、罪名及适用的法律均无异议，并当庭自愿认罪认罚。被告人魏国保的辩护人提出，魏国保到案后能如实供述，自愿认罪，认罪态度较好；其家属已代为赔偿了被害人经济损失，并取得被害人的谅解；恳请法院对被告人魏国保从轻处罚，并适用缓刑。被告人杨利红辩护人的主要辩护意见是，被告人杨利红具有自首情节，系初犯、偶犯，自始自愿认罪认罚，已赔偿被害人经济损失并取得被害人的谅解，恳请法庭对被告人杨利红从轻处罚，并适用缓刑。经审理查明，2020年6月29日2时许，被告人魏国保、杨利红酒后在白银市白银区铜城商厦啤酒摊随意殴打姚某，在被他人拉开后，二人再次殴打姚某；在殴打姚某过程中，被告人杨利红、魏国保还殴打了前来劝架的李某；之后姚某翻越栏杆跑至马路上时，被告人杨利红、魏国保追上再次殴打姚某，致姚某受伤；二被告人的行为造成铜城商厦附近啤酒摊、小吃摊秩序严重混乱。经医院诊断，姚某左侧颞顶部皮下软组织肿胀、左侧框前区软组织肿胀。另查明，二被告人因寻找手机再次返回到案发现场时，发现了正在出警的公安人员，遂上前主动承认了在公共场所殴打他人、造成公共场所秩序严重混乱的犯罪事实。在案件审理过程中，二被告人的亲属已代为赔偿了被害人姚某的各项经济损失共计10000元；被害人姚某出具谅解书对二被告人的行为表示谅解，恳请本院对二被告人从轻处罚。在开庭审理过程中，二被告人及其辩护人对上述事实均无异议，并有书证受案登记表、到案经过、病历资料、现场检测报告书、人口信息查询结果单、收条、谅解书等；证人李某、杨某、杨某1、张昊、王某、杜某的证言；被害人姚某的陈述；现场图及指认照片；被告人魏国保、杨利红的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人魏国保、杨利红无视国法，在公共场所随意殴打他人，并造成公共场所秩序严重混乱，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪，依法均应予以惩处。公诉机关指控被告人魏国保、杨利红犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持；提出以寻衅滋事罪对被告人魏国保、杨利红判处六个月以上二年以下有期徒刑的建议适当，本院予以采纳。在共同犯罪中，被告人魏国保、杨利红均积极参与，作用相当，故不宜区分主从犯，按照一般共同犯罪处罚。被告人魏国保、杨利红返回案发现场后，主动向公安人员承认在公共场所殴打他人、造成公共场所秩序严重混乱的犯罪事实，系自首，且在侦查、审查起诉及审判阶段均认罪、认罚，依法可从轻或减轻处罚；二被告人的亲属已代为赔偿了被害人的全部经济损失，并取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。被告人魏国保的辩护人提出，魏国保到案后能如实供述，自愿认罪，认罪态度较好；其家属已代为赔偿了被害人经济损失，并取得被害人的谅解；恳请法院对被告人魏国保从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。被告人杨利红的辩护人提出，被告人杨利红具有自首情节，系初犯、偶犯，自始自愿认罪认罚，已赔偿被害人经济损失并取得被害人的谅解，恳请法庭对被告人杨利红从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。辩护人提出对二被告人适用缓刑的意见，结合二被告人的犯罪行为及一贯表现，本院认为二被告人均不宜适用非监禁刑。综上，根据本案二被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，结合其认罪、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《最高人民法院、最高人民检察院》第二条之规定，判决如下：一、被告人魏国保犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月29日起至2021年1月28日止）二、被告人杨利红犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月29日起至2021年1月28日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省白银市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  张士栋人民陪审员  张俊梅人民陪审员  张 纬二〇二〇年十一月九日法官 助理  张莲梅书 记 员  苏新智
河南省洛宁县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0328执恢120号张敏（申请执行人）、李保平（被执行人）：张敏与李保平借款合同纠纷一案，经本院立案执行，被执行人自动履行完毕。至此，张敏（申请执行人）向本院申请执行的(2019)豫0328民初1290号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十一月六日
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云01民终9681号上诉人（一审起诉人）：阳光财产保险股份有限公司昆明中心支公司。营业场所：云南省昆明市塘双路205号二楼。负责人：任昭洁，系该公司总经理。上诉人阳光财产保险股份有限公司昆明中心支公司因合同纠纷一案，不服云南省昆明市官渡区人民法院（2020）云0111民初5566号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人阳光财产保险股份有限公司昆明中心支公司上诉称：本案当事人已约定管辖法院，在《阳光财产保险股份有限公司个人贷款保证保险投保单》和《阳光财产保险股份有限公司个人贷款保证保险保险单》均载明：“因履行本保险合同发生争议，当事人可协商解决，协商不成的，任何一方均可向原告所在地人民法院提起诉讼”。上诉人住所地位于一审法院辖区，故一审法院对本案具有管辖权。请求撤销一审裁定，指令一审法院立案受理本案。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”《最高人民法院关于适用的解释》第三十条第一款规定：“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。”本案中，《阳光财产保险股份有限公司个人贷款保证保险投保单》载明：投保人为李云芳，争议处理方式约定“因履行本保险合同发生的争议，当事人可协商解决。协商不成的，任何一方均可向原告住所地人民法院提起诉讼。”另投保人署名为李云芳的《阳光财产保险股份有限公司阳光个人贷款保证保险保险单》载明：“因履行本保险合同发生的争议，当事人可协商解决，协商不成的，任何一方均可向原告住所地人民法院提起诉讼。”上述协议管辖明确、具体，且并未违反级别管辖和专属管辖的规定，对双方当事人具有拘束力。上诉人即一审起诉人，其住所地位于一审法院辖区，故一审法院对本案具有管辖权。一审裁定不予受理，实属不当，本院予以纠正。综上，上诉人的上诉请求成立，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条、第一百七十五条及《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条的规定，裁定如下：一、撤销云南省昆明市官渡区人民法院（2020）云0111民初5566号民事裁定；二、本案指令云南省昆明市官渡区人民法院立案受理。本裁定为终审裁定。审 判 长  孟 静审 判 员  侯 佳审 判 员  褚玉春二〇二〇年十一月二日书记员代  亚 娟
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0110执异68号 申请人（申请执行人）杭州明亮装饰材料有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区三墩镇三桥村。 法定代表人：孙明亮，执行董事兼总经理。 被执行人蒋菊香，女，1967年10月15日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。 被执行人杭州广赫工贸有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区河庄街道向公村。 法定代表人：江美玉。 被申请人江美玉，女，1965年2月16日出生，汉族，住湖南省辰溪县。 被申请人徐文广，男，1987年9月29日出生，汉族，住江西省上饶市广丰区。 本院在执行申请执行人杭州明亮装饰材料有限公司（以下简称明亮公司）与被执行人蒋菊香、杭州广赫工贸有限公司（以下简称广赫公司）买卖合同纠纷一案中，明亮公司向本院提出追加江美玉、徐文广为（2020）浙0110执2344号案件被执行人的申请。本院受理后，依法进行了书面审查，现已审查终结。 明亮公司称：明亮公司与广赫公司、蒋菊香买卖合同纠纷执行一案，杭州市余杭区人民法院已经立案受理，执行案号为2020浙01**执2344号。但被执行人广赫公司、蒋菊香均拒不履行生效法律文书确定的义务，并恶意转移、隐慝财产，转让所属公司股权，逃避付款义务，造成目前难以执行。徐文广于2015年12月16日注册成立一人公司广赫公司，登记住所为杭州市萧山区河庄街道向公村，注册资本500万元，唯一股东徐文广至今分文未缴公司注册资金。2019年4月4日，徐文广为逃避公司债务，将其所有的广赫公司股权以0元的价格转让给了江美玉，并办理了工商变更登记，现江美玉为公司法定代表人、唯一股东。广赫公司为抗拒执行，又将工厂悄悄迁入杭州市富阳区场口镇甘浦路8号杭州丹通机械有限公司厂区内租房不挂牌经营，隐匿地址财产线索。蒋菊香为抗拒执行，将其所有的杭州航广橱柜有限公司股权在2019年4月转让给吕树山所有，并办理了工商登记变更手续，并由其子徐文广任该司监事。杭州航广橱柜有限公司注册于2009年8月21日，登记地址杭州市西湖区××镇××村，注册资本15万，原股东蒋菊香、徐文广，现股东徐文广、吕树山，实缴资本仍为零。基于以上事实，江美玉系广赫公司唯一股东，应对广赫公司债务承担连带责任。徐文广系广赫公司原法人及唯一股东，在诉讼期间恶意以零代价的方式转让公司股权，并转移财产、另谋他处经营，抗拒执行义务，应对公司债务承担连带责任。蒋菊香恶意转移股权、与其子徐文广串通抗拒执行，实际控制杭州航广橱柜有限公司，同样构成拒不执行判决、裁定的行为，且情节严重。综上，请求追加江美玉、徐文广为（2020）浙0110执2344号案件的被执行人。 为证明自己的主张，明亮公司向本院提交如下证据： 1、广赫公司登记基本情况、设立登记申请书、董事监事经理信息、企业名称预先核准通知书、厂房租赁合同、公司设立登记审核表、公司登记（备案）申请书、法定代表人信息、股东（发起人）外国投资者出资情况、有限责任公司变更登记审核表、股权转让协议（一）各一份； 2、财务负责人信息、股东委派执行董事监事的决定、公司章程各两份。 被执行人广赫公司、蒋菊香，被申请人江美玉、徐文广均未作答辩，也未向本院提交证据。 经审查查明，明亮公司与广赫公司、蒋菊香买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月20日作出（2019）浙0110民初1861号民事判决，判令：一、蒋菊香、广赫公司于判决生效后十日内支付明亮公司货款611840元、支付逾期付款利息损失（以未付货款本金为基数，按年利率6%，自2019年1月11日起至货款付清之日止）。广赫公司、蒋菊香负担案件受理费9872元和财产保全申请费3617元。该民事判决生效后，广赫公司、蒋菊香未履行付款义务，2020年4月15日，明亮公司向本院申请强制执行，本院于同日立案受理，案号为（2020）浙0110执2344号。申请执行标的为广赫公司、蒋菊香支付明亮公司货款611840元、逾期付款利息损失（以未付货款本金为基数，按年利率6%，自2019年1月11日起至货款付清之日止）、财产保全申请费3617元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费9872元。 另查明，广赫公司于2015年12月16日成立，注册资本为500万元，股东为徐文广，公司章程规定以货币方式出资500万元，占注册资本100%，将在2035年12月31日前一次性足额缴纳。2019年4月4日，徐文广与江美玉签订股权转让协议，约定徐文广将其拥有的广赫公司100%500万元的股权（其中未到位500万元股权）转让给江美玉，转让价款为0元，未到位的500万元股权由受让方于2035年12月31日前承担到位的义务。同日，广赫公司股东作出决定，决定委派江美玉为广赫公司的法定代表人。 本院认为，作为一人有限责任公司的广赫公司不能清偿（2020）浙0110执2344号案所涉债务，广赫公司唯一股东江美玉未能证明广赫公司财产独立于自己的个人财产，申请执行人明亮公司申请追加广赫公司股东江美玉为（2020）浙0110执2344号案的被执行人，对广赫公司案涉债务承担连带责任，符合法律规定，本院予以支持。徐文广在注册资本缴纳期限届满前转让公司股权，不属于民事执行程序追加“未依法履行出资义务即转让股权”股东为被执行人的法定情形。故对明亮公司申请追加徐文广为本案被执行人的申请，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十九条、第二十条、第三十条、第三十二条的规定，裁定如下: 一、追加被申请人江美玉为（2020）浙0110执2344号案件的被执行人。被申请人江美玉对被执行人杭州广赫工贸有限公司、蒋菊香应支付申请执行人杭州明亮装饰材料有限公司货款611840元、逾期付款利息损失（以未付货款本金为基数，按年利率6%，自2019年1月11日起至货款付清之日止）、财产保全申请费3617元及相应的迟延履行期间的债务利息和案件受理费9872元承担连带责任。 二、驳回申请人杭州明亮装饰材料有限公司要求追加被申请人徐文广为（2020）浙0110执2344号案件被执行人的请求。 如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。 审判长  曹云法 审判员  余庆伟 审判员  任新华 二〇二〇年十一月四日 书记员  戴伟根
河南省长垣市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0728执1495号申请执行人郝宗帅，男，1977年4月16日出生，汉族，住长垣市。被执行人郝景川，男，1968年4月4日生，汉族，住址同上。被执行人郝会锁，男，1969年6月14日出生，汉族，住址同上。郝宗帅与郝景川、郝会锁民间借贷纠纷一案，河南省长垣市人民法院作出的(2019)豫0728民初2791号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，郝景川于判决书生效后十日内偿还郝宗帅借款本金126500元，郝会锁对50000元借款承担连带保证责任。因郝景川未按上述生效法律文书履行义务，郝宗帅向本院申请强制执行，本院于2020年7月10日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人郝景川至今未履行义务，被执行人郝会锁履行担保50000元二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周围群众进行了调查和了解，未能查到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院共计已执行到位50000元，本案债权尚余78100元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人郝景川负有继续向申请执行人郝宗帅履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  程国伟审判员  郭士龙审判员  韩振江二〇二〇年十一月九日书记员  丁兴华
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙01破申128号 申请人：浙江世汇实业有限公司，住所地浙江省杭州市下城区岳帅桥******。 法定代表人：汪卫国，总经理。 委托代理人：张汛，男，汉族，1977年8月7日出生，住浙江省上虞市。 2020年10月，浙江世汇实业有限公司（以下简称世汇公司）以其不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务、名下缺乏清偿能力为由，向本院申请对其进行破产清算。本院于2020年10月30日立案后，依法组成合议庭，并组织世汇公司进行了听证审查。 本院查明：世汇公司为有限责任公司，于2008年9月9日在杭州市下城区市场监督管理局登记设立，注册资本3001万元，经营范围：批发、零售：金属材料及制品，装饰材料，建筑材料；其他无需报经审批的一切合法项目（依法须经批准的项目，经相关部门批准后方可开展经营活动）。根据中汇会计师事务所（特殊普通合伙）2020年10月9日出具的《关于浙江世汇实业有限公司清算审计报告》，截止2020年9月30日，世汇公司资产总额为364074.94元，负债总额为104092817.20元，净资产-103728742.26元。 本院认为：世汇公司系在杭州市下城区市场监督管理局登记设立的有限责任公司，其住所地在本院辖区，故其破产主体适格，且本院对本案具有管辖权。根据现有证据，世汇公司不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务，其破产原因具备。综上，本院对世汇公司提出的对其进行破产清算的申请依法予以受理。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第一款之规定，裁定如下： 受理申请人浙江世汇实业有限公司的破产清算申请。 本裁定自即日起生效。 审判长  徐鸣卉 审判员  魏之薏 审判员  梁 琦 二〇二〇年十一月十八日 书记员  王路洋
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0603民初10233号 原告：浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司柯北支行，住所地浙江省绍兴市柯桥区柯桥街道裕民路**，统一社会信用代码91330621771946419R。 负责人：朱骐刚。 委托诉讼代理人：茅金梨,浙江越光律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙宏超，银行员工。 被告：王介，男，1986年1月1日出生，汉族，住四川省江安县。 被告：葛群，女，1989年1月21日出生，汉族，住四川省江安县。 原告浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司柯北支行诉被告王介、葛群金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案受理后，依法由审判员任莹独任审判，于2020年11月17日公开开庭进行了审理。原告浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司柯北支行的委托诉讼代理人茅金梨到庭参加诉讼。被告王介，被告葛群经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告王介立即归还借款本金61501.87元，并支付计算至2020年5月5日止的利息3877.78元，合计65379.65元，自2020年5月6日起至借款本金实际付清日止的利息(含罚息)，按借款合同约定的利率计算，利随本清；2.判令被告葛群对上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年6月15日，被告葛群作为保证人向原告出具《保证函》一份，载明保证人同意为原告向债务人王介在2017年6月15日至2022年6月14日期间最高融资限额为人民币10万元的所有融资债权提供最高额连带责任保证。此外，保证函对其他有关事项也作了约定。2017年6月15日，原告与被告王介签订合同号为8911120170023609的《借款合同》一份，约定原告为贷款人，被告王介为借款人，贷款人同意向借款人发放贷款人民币10万元，借款期限为60个月，自2017年6月15日起算，借款利率为年利率8%，还款方式为等额本息。此外，合同对其他有关事项也作了约定。同日，原告根据上述合同依约发放了贷款。上述借款未到期，但被告王介仅归还借款本金38498.13元，贷款利息仅支付至2019年8月5日止，截至2020年5月5日，仍积欠借款本金61501.87元，利息3877.78元，被告葛群也未按约履行保证责任。为维护原告的合法权益，特诉请贵院，望判如所请。 被告王介、被告葛群未作答辩。 经审理，本院对原告所述事实予以确认。另查明，原告与被告王介在借款合同中约定，借款人迟延支付任何到期款项的，应按贷款利率加收50%计收罚息，自迟延支付之日起至实际偿还日止，按实际天数计算。 以上事实，由原告提供的借款合同、借款借据、利息计算清单、送达地址确认书、还款计划表、保证函、提前收贷通知书以及当事人在诉讼中的陈述等证据予以证明。 本院认为，原告与被告王介签订的借款合同、被告葛群签订的保证函，系当事人真实意思表示，内容未违反国家相关法律法规的禁止性规定，合法有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应遵循诚实信用原则，及时全面履行约定或法定义务。现原告已履行了相应的出借义务，被告王介未按期履行还本付息义务，原告根据合同约定要求被告王介归还借款本金61501.87元的诉讼请求理由正当，本院予以支持。关于原告主张的利息（含罚息），符合双方合同约定，本院予以支持。被告葛群作为保证人在被告王介未能履行还本付息的情形下亦应当按照保证合同约定承担连带保证责任，故对于原告起诉要求被告葛群对被告王介的债务承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。被告王介、葛群经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利，对此可能引起的不利法律后果由其自行承担。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王介应于本判决生效之日起十日内归还给原告浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司柯北支行借款本金61501.87元，并支付计算至2020年5月5日止的利息3877.78元，合计65379.65元，自2020年5月6日起至借款本金实际付清日止的利息（含罚息）（按中国人民银行相关规定及案涉借款合同约定计付，加收罚息后的最高利率以年利率24%为限）； 二、被告葛群对被告王介的上述债务承担连带清偿责任，被告葛群在承担上述担保责任后，有权向被告王介追偿。 如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1434元，减半收取717元，由被告王介、葛群负担，款限于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 员  任 莹 二〇二〇年十一月十七日 法官助理  唐秋萍 书 记 员  鲁晓彤 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省德清县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0521执1293号之一 申请执行人成雅珍，女，1944年4月12日出生，住杭州市上城区。 被执行人范小明，女，1978年3月15日出生，住德清县。 被执行人陆志华，男，1981年12月30日出生，住德清县。 申请执行人成雅珍与被执行人范小明、陆志华请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2020）浙0521民特184号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年8月27日立案执行。执行标的为被执行人支付70488.52元及受理费956.73元共计71445.25元。 执行立案后，本院于2020年8月30日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和传票等法律文书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行，且被执行人未报告财产情况。 执行中，本院对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行查询，并实地至被执行人居住地、其名下注册公司所在地及工商部门对被执行人名下财产信息进行调查。查明，被执行人名下车辆、房产本院已在另案司法拍卖中，待拍卖程序结束后，本案参与分配。同时本院已冻结被执行人所有银行账户，账户内无存款可供执行。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人逾期未履行又未向本院申报财产，本院已对被执行人作出罚款1000元及司法拘留15天的决定,同时已对被执行人采取了纳入限制高消费和失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已面谈了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0521执1293号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 姚 霄 二〇二〇年十一月十日 书记员 林伟晋
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执16666号申请执行人：磐石众智（天津）资产管理有限公司，住所地天津经济技术开发区南港工业园综合服务区办公楼******。法定代表人：何捷，董事长。被执行人：周云，男，1989年9月11日出生，汉族，户籍所在地湖南省永州市宁远县，公民身份号码×××。本院在执行磐石众智（天津）资产管理有限公司与周云追偿权纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产、互联网银行及其他财产等进行调查，未查询到可供执行财产，申请执行人亦暂不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院已对被执行人采取限制高消费措施。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 赛审判员 张瀚文审判员 杨 哲二〇二〇年十一月十日书记员 石雨骏
浙江省桐乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0483执2177号申请执行人浙江森霸服饰有限公司桐乡分公司，营业场所：浙江省桐乡市濮院镇工贸大道1600号一楼。统一社会信用代码91330483MA2B9N600J。负责人：王强，男，1973年2月18日出生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区。被执行人白烁，男，1992年7月26日出生，汉族，住河北省保定市蠡县。申请执行人浙江森霸服饰有限公司桐乡分公司与被执行人白烁请求确认人民调解协议效力一案，本院（2020）浙0483民特349号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行裁定确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年06月01日立案执行。执行标的为被执行人支付申请人剩余货款99173元，违约金5000元，承担迟延履行期间的债务利息。另被执行人负担案件执行费1463元。执行立案后，本院于2020年6月2日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托河北省保定市蠡县人民法院到对被执行人住所地财产情况进行了调查。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。另有零星银行存款，本院已依法冻结。截至2020年11月13日，本案执行标的已执行到位0元、执行费0元。鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过移动微法院告知了申请执行人负责人。综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0483执2177号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  朱少杰执行员  金 辉执行员  范天桥二○二○年十一月是十三日书记员  樊琪琪
广西壮族自治区武宣县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1323执589号之一 申请执行人：罗恩善，男，1971年6月25日出生，汉族，住广西武宣县。 委托代理人：廖义腾，武宣县法律事务中心法律工作者。 被执行人：林来法，男，1965年4月15日出生，汉族，住武宣县。 罗恩善与林来法民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月30日作出的（2019）桂1323民初987号民事调解书生效后，林来法未履行生效调解书确定的义务。罗恩善于2020年5月18日向本院申请执行，请求本院责令林来法向其支付借款本息52000元。本院同日受理。 本案在执行过程中，本院依法向林来法直接送达执行通知书、报告财产令。林来法未按执行通知履行义务，未按规定报告财产，本院依法对其不动产、车辆、银行存款、证券、保险、工商登记等财产信息进行调查。经查，位于武宣县武××市场××单元××号不动产【产权证号：桂（2019）武宣县不动产产权第xx号，登记共有人：卢幼珍】登记于林来法名下。该不动产登记抵押权人为武宣县农村信用合作联社，登记的抵押担保债权额为366000元。车牌号码为桂Ｇ×××××捷豹牌汽车【车辆类型：Ｋ33】登记于林来法名下。上述不动产及车辆存在在先查封，本案在执行过程中，依法轮候查封前述不动产及车辆。上述不动产和车辆存在先查封，依法应以先首封案件处置、变现。除上述暂不能处置的不动产及车辆外，本院穷尽财产调查措施，未发现林来法有其他可供执行财产。 本院认为，被执行人无财产可供执行，本案暂不具备继续执行条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 黄锦刚 审 判 员 廖庆丰 审 判 员 罗海明 二〇二〇年十一月三日 法官助理 陶玉腾 书 记 员 吴金阳
安徽省当涂县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0521民初3771号 原告：马鞍山市华星汽车运输服务有限公司当涂分公司，住马鞍山市当涂县姑孰镇振兴北路县委党校商业**。 代表人：汪达铸，该分公司总经理。 被告:万乾卿,男，1989年8月8日出生，汉族，，住芜湖市鸠江区 被告：陈建,男，1991年10月1日出生，汉族，，住芜湖市鸠江区 原告马鞍山市华星汽车运输服务有限公司当涂分公司诉被告万乾卿、陈建合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案。原告马鞍山市华星汽车运输服务有限公司当涂分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告马鞍山市华星汽车运输服务有限公司当涂分公司撤回起诉处理。 审判员  袁忠武 二〇二〇年十一月十日 书记员  张 舒
河北省沧州市运河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0903执1428号之一 申请执行人：王秀红，女，1952年4月20日出生，汉族，现住沧州市运河区。 被执行人：袁文格，男，1971年12月23日出生，汉族，现住沧州市运河区。 被执行人：袁文斌，男，1969年8月8日出生，汉族，现住沧州市运河区。 被执行人：沧州尚食聚假日酒店股份有限公司，住所地沧州市运河区小王庄镇北陈屯西，统一社会信用代码91130900MA07MCN10H。 法定代表人：袁文格 在执行石文忠与袁文格、袁文斌、沧州市尚食假日酒店股份有限公司民间借贷纠纷一案中，本院于2019年09月23日作出（2019）冀0903民初1362号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人袁文格、袁文斌、沧州市尚食假日酒店股份有限公司却未履行该判决书确定的义务。申请执行人石文忠于2020年08月26日向本院提出立案执行。 本案在执行过程中，1、本院于2020年08月27日通过司法专邮向被执行人送达执行通知书、报告财产令、被执行人权利义务告知书、廉政监督卡、司法公开告知书，被执行人未实际履行。 2、本院2020年08月27日、11月10日通过全国司法网络查询系统对被执行人的银行存款、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，发现被执行人名下无银行存款、无金融理财、无股息红利、本院于2020年11月26日轮候查封一辆，车牌号为冀Ｊ×××××。 3、本院于2020年05月08日、07月03日到沧州市不动产登记中心查询被执行人袁文格、袁文斌、沧州市尚食假日酒店股份有限公司名下无房产登记信息。 4、于2020年05月08日查询被执行人袁文格、袁文斌、沧州市尚食假日酒店股份有限公司无住房公积金情况。 5、本院于2020年05月12日到太平洋保险股份有限公司沧州中心支公司调查未发现被执行人缴纳理财收益型保险。 6、本院在被执行人袁文格、袁文斌、沧州市尚食假日酒店股份有限公司住址地、注册地进行调查，未发现可供执行的财产线索。 7、本院已将被执行人纳入全国法院限高被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布。 8、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下有车辆但未实际控制，暂无其它财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。 本案执行中已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本案符合终结本次执行程序条件，申请执行人也同意终结本次执行程序，故本案暂终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张忠刚 审判员  胡树宏 审判员  韩 非 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  王 锦
四川省都江堰市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0181执1156号 申请执行人：陈在均，男性，汉族，1974年12月23日出生，住重庆市铜梁县。 被执行人：唐顺波，男性，汉族，1975年05月08日出生，住四川省都江堰市。 申请执行人陈在均申请执行被执行人唐顺波劳务合同纠纷一案，申请人依据都江堰市人民法院作出的(2020)川0181民初1792号民事判决书向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人给付30,000.00元，缴纳执行费350.00元。本院于2020年07月08日依法受理。 本院依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人立即履行前述生效判决确认的义务，但被执行人至今未履行。 本院在执行中查明，被执行人目前暂无财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供其它可供执行的财产线索，并同意对本案终结本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。同时，申请执行人申请将被执行人纳入失信被执行人人员名单及限制高消费名单，本院已将其纳入失信被执行人名单。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定及相应证据，随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴勇建 审判员  袁世海 审判员  田 丹 二〇二〇年十一月三日 书记员  王劲飞
文书内容河南省安阳市北关区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0503刑初315号            公诉机关              河南省安阳市北关区人民检察院                  被告人      基本情况              被告人卢延磊,男,1984年10月20日出生,身份证号码4109221984********,汉族，中专文化程度，打工,籍贯河南清丰县，住安阳市南湖新村****楼******（户籍所在地清丰县韩村乡西赵楼村**）。因饮酒后驾驶机动车、未取得驾驶证驾驶机动车,于2015年9月9日被安阳市公安局交通管理支队罚款1 300元。因驾驶与驾驶证载明的准驾车型不相符合的车辆、上道路行驶的机动车未悬挂机动车号牌、醉酒驾驶机动车,于2020年4月23日被安阳市公安局交通管理支队罚款410元、吊销机动车驾驶证且五年内不得重新取得机动车驾驶证。因涉嫌危险驾驶犯罪, 于2020年4月22日被取保候审。                  辩护人              毕津颖，河南兴邺律师事务所律师                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              安北检一部刑诉〔2020〕252号                  被告人及      辩护人意见              被告人卢延磊对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人卢延磊犯危险驾驶罪罪名成立。被告人认罪认罚，到案后如实供述自己的罪行,系坦白，对其予以从轻处罚。无驾驶资格驾驶机动车、曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，对其予以从重处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第二条第(五)、第(七)项,及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                  判决结果              被告人卢延磊犯危险驾驶罪，拘役二个月,并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                  审  判  员  张建文                                       二〇二〇年十一月二十六日                                          法 官助 理  黄艳春                                              书  记  员  梁国芳
安徽省阜南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1225民初6998号 原告：方英强，男，汉族，1991年6月3日出生，住安徽省阜南县。 被告：安徽金运房地产开发有限公司，统一社会代码91341225756808421F（1-1），住所地安徽省阜南县经济开发区天香华庭物业处。 法定代表人：狄文龙，该公司经理。 委托诉讼代理人：王建章，该公司员工。 原告方英强与被告安徽金运房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告方英强，被告安徽金运房地产开发有限公司的委托诉讼代理人王建章到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告方英强向本院提出诉讼请求：1、请依法确认原、被告所签订商品房买卖合同有效,受法律保护；2、判令被告给付迟延交房违约金5000元、逾期办理房产证违约金4000元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由，原、被告于2014年2月4日签订商品房买卖合同,原告按合同约定交清了房款,按合同约定被告应予2015年6月30日前交付房屋,并应于房屋交付使用后90日内,将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。但被告一再延期履行合同约定的义务,侵犯了原告的合法权益。 被告安徽金运房地产开发有限公司辩称，1、他买的是6号楼属于一期，交房时间是2016年2月6日，拿钥匙的时间是2017年元月七号，我们实际交房时间是2016年2月6日，合同是2015年6月30日，已违约几个月，公司做了补偿，免去了一年的物业费，二次加压费，电梯耗能费，约1500元，同去免去燃气入户费约2380元，作为甲方逾期交房违约金，乙方已签订协议，互不追究。2、办房产证的问题，只要手续齐全，个人到服务大厅都能办到。3、合同是公司签订的，没有问题。 本院经审理认定事实如下:2014年2月4日，原、被告签订《商品房买卖合同》，合同约定原告购买被告开发建设的位于阜南县房屋一套，建筑面积104.41平方米，总价款为384228元。 合同第六条关于付款方式及期限约定：“一次性付款：合同签订当日买受人交纳全额的购房总房款384228元。” 合同第八条关于交付期限约定：出卖人应当在2015年6月30日前，将符合本合同约定的商品房交付给买受人。 合同第十五条关于产权登记的约定：“出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理：…3、买受人不退房，自买受人应当取得房屋所有权登记的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权登记之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付房款万分之一的违约金。” 原告按合同约定已将全部房款384228元交付被告，并于2016年2月6日收房。 2017年1月7日，原、被告签订协议一份，约定被告免去原告一年物业费、二次加压用电、电梯耗能费，约1500元/年，同去免去燃气入户费约2380元，作为被告逾期交房违约费用，原告不再追究被告逾期交房等一切违约责任。 2019年2月20日，阜南县国土资源局及阜南县房地产管理局下发通知，儒林天香华庭小区全部17栋住宅已完成不动产首次登记，通知业主携带相关材料办理不动产转移登记手续。被告将上述通知通过张贴、微信等方式告知了业主。 庭审中，原告放弃要求被告给付迟延交房违约金5000元、逾期办理房产证违约金4000元的诉讼请求。 本院认为：原、被告签订的《商品房买卖合同》，系双方真实意思的表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，为合法有效合同，双方依照合同约定享有权利和承担义务。本院确认原、被告签订的《商品房买卖合同》为有效合同。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 原告方英强与被告安徽金运房地产开发有限公司于2014年2月4日签订的《商品房买卖合同》为有效合同。 案件受理费减半收取计25元（原告已预交），由被告安徽金运房地产开发有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判员  李民 二〇二〇年十一月三日 法官助理戎阳 书记员邓淋方 附引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0113民初12280号原告：杭州飞耳信用管理有限公司，住所地浙江省杭州市钱塘新区下沙街道幸福南路**天福财智大厦****，统一社会信用代码91330101MA2H0JBG90。法定代表人：牛磊，总经理。委托诉讼代理人：王开会，重庆丰柏汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙章丽，重庆丰柏汇律师事务所律师。被告：重庆派麦合汽车经纪有限公司，住所地重，住所地重庆市巴**智云大道******5-1-自编号353信用代码91500113MA60WUPH2K。法定代表人：谭凯吉，经理。被告：任家良，男，1975年6月5日出生，汉族，住山东省德州市德城区。原告杭州飞耳信用管理有限公司与被告重庆派麦合汽车经纪有限公司、任家良返还原物纠纷一案，本院于2020年8月18日立案。原告杭州飞耳信用管理有限公司于2020年11月2日向本院申请撤诉。本院认为，原告杭州飞耳信用管理有限公司自愿申请撤回对被告重庆派麦合汽车经纪有限公司、任家良的诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杭州飞耳信用管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费1275.5元，本院减半收取637.75元，由原告吴霞负担（已交纳）。审 判 长  郭 静人民陪审员  谢光碧人民陪审员  喻启平二〇二〇年十一月二日书 记 员  李 吉
湖南省衡阳市珠晖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0405执异49号申请执行人：湖南玖一建设工程有限公司，住所地衡阳市石鼓区。法定代表人：彭某某，该公司总经理。委托诉讼代理人：王小卫,男,汉族,1986年3月26日出生,该公司职工，住湖南省祁东县。委托诉讼代理人：张敏,男，汉族，1979年10月30日出生,该公司职工,住湖南省常宁市。被执行人：衡阳市欣宏房地产开发有限公司，住所地：衡阳市雁峰区。法定代表人：彭某某，公司董事长。被执行人：彭江春，男，汉族，1950年7月11日出生，住衡阳市雁峰区爱民路**。案外人：陈锡清，男，汉族，1947年4月1日出生，，住衡阳市石鼓区案外人：陈金枝，女，汉族，1973年5月11日出生，，住衡阳市蒸湘区案外人：谢治业，男，汉族，1949年3月7日出生，，住衡阳市蒸湘区本院在执行申请执行人湖南玖一建设工程有限公司（以下简称玖一公司）与被执行人衡阳市欣宏房地产开发有限公司（以下简称欣宏公司）、彭江春建设工程合同纠纷一案中，申请执行人玖一公司于2020年8月26日向本院申请追加案外人陈锡清、陈金枝、谢治业为本案被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。申请执行人玖一公司称，本案在执行过程中，被执行人欣宏公司、彭江春未履行本院作出的（2019）湘0405民初7249号民事调解书所确定的义务，又无其他财产可供执行。被执行人欣宏公司现登记注册的股东为彭江春、陈锡清、陈金枝、谢治业四人，因上述股东均未实缴出资额，故申请执行人玖一公司申请追加案外人陈锡清、陈金枝、谢治业为本案被执行人，并在未认缴出资的范围内承担清偿责任。本院查明，申请执行人玖一公司与被执行人欣宏公司、彭江春建设工程合同纠纷一案，双方达成调解协议，调解协议的主要内容为：1.玖一公司与欣宏公司、彭江春就龙山里棚户改造项目签订的《土建施工承包合同》解除；2.欣宏公司、彭江春在2019年12月31日前支玖一公司合同信誉保证金、违约金、利息共计1696000元。本院作出（2019）湘0405民初7249号民事调解书，对上述调解协议确认。因欣宏公司、彭江春未履行生效法律文书确定的义务，玖一公司向本院申请执行，本院以（2020）湘0405执69号立案执行，其后裁定终结执行。在执行过程中，申请执行人玖一公司向本院申请追加案外人陈锡清、陈金枝、谢治业为本案的被执行人。另查明，2016年5月27日，欣宏公司在衡阳市工商行政管理局雁峰分局注册登记为有限责任公司（自然人独资），法定代表人为谢海波，注册资本为198万元。2016年10月9日，彭江春与陈金枝签订了《欣宏公司股权转让协议》，同意将其持有的欣宏公司19%的股权转让给陈金枝。欣宏公司于2016年10月9日向衡阳市工商行政管理局雁峰分局申请变更法定代表人及股东，衡阳市工商行政管理局雁峰分局于2016年10月13日予以核准，变更后的法定代表人为彭江春，股东为彭江春、陈锡清、陈金枝、谢治业四人。上述股东的出资情况：彭江春认缴出资600万元，陈锡清认缴出资500万元,陈金枝认缴出资500万元,谢治业认缴出资400万元,认缴出资时间均为2036年5月22日。本院认为，在执行过程中，追加被执行人应有明确的法律依据，并严格限定于法律、司法解释规定的情形。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条的规定，作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。本案中，申请执行人玖一公司以陈锡清、陈金枝、谢治业未缴纳或未足额缴纳出资为由申请追加陈锡清、陈金枝、谢治业为被执行人，但玖一公司未提交证据予以证明。因此对申请执行人的追加被执行人申请，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第二十八条、第三十二条第一款的规定，裁定如下：驳回申请执行人湖南玖一建设工程有限公司提出的追加案外人陈锡清、陈金枝、谢治业为本案被执行人的申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。审 判 长  王小卉人民陪审员  段非仟人民陪审员  吴衡英二〇二〇年十一月二十日法官助理洪彪书记员杨丽萍附相关法律条文：《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。第二十八条申请人申请变更、追加执行当事人，应当向执行法院提交书面申请及相关证据材料。除事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的案件外，执行法院应当组成合议庭审查并公开听证。经审查，理由成立的，裁定变更、追加；理由不成立的，裁定驳回。执行法院应当自收到书面申请之日起六十日内作出裁定。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。第三十二条被申请人或申请人对执行法院依据本规定第十四条第二款、第十七条至第二十一条规定作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十五日内，向执行法院提起执行异议之诉。被申请人提起执行异议之诉的，以申请人为被告。申请人提起执行异议之诉的，以被申请人为被告。
杭州市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0106执1097号之一 申请执行人陈英，女，1967年1月28日出生，住杭州市西湖区。 被执行人杭州海凯迩安防工程有限公司，住所地杭州市西湖区西溪新天地商业中心****。 法定代表人尚凌辉，执行董事。 被执行人尚凌辉，男，1972年7月30日出生，住杭州市西湖区。 被执行人周王，女，1971年10月9日出生，住杭州市西湖区。 本院在执行申请执行人陈英与被执行人杭州海凯迩安防工程有限公司、尚凌辉、周王民间借贷纠纷一案中，申请执行人陈英与被执行人尚凌辉达成执行和解协议。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现当事人达成执行和解协议，需要长期履行的，符合法律规定，依法应裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）浙0106执1097号案件执行。 如被执行人未按执行和解协议任何一期履行，申请执行人可以再次申请执行。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算二年。 本裁定送达后立即生效。 审判长  高国民 审判员  肖 京 审判员  徐 滨 二〇二〇年十一月十六日 书记员  顾晨涛
河北省广平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0432民初1279号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司广平县支行。 住所地：广平县人民路东段。 负责人：张占军，该行行长。 被告：李兴，男，1984年11月11日出生，汉族，住河北省邯郸市广平县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广平县支行与被告李兴信用卡纠纷一案，本院于2020年10月26日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广平县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国邮政储蓄银行股份有限公司广平县支行撤回起诉处理。 审 判 员 吕善平 二〇二〇年十一月四日 法官助理 苏海波 书 记 员 常 森 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院印发《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》的通知》 213.再审案件按照第一审程序或者第二审程序审理的，适用民事诉讼法第一百三十五条、第一百五十九条规定的审限。审限自决定再审的次日起计算。
湖北省红安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1122执1077号之一被执行人徐敬全，男，1987年2月25日出生，汉族，住湖北省红安县。被执行人徐敬全缴纳罚金一案，湖北省红安县人民法院作出的（2020）鄂1122刑初35号刑事判决已发生法律效力，被执行人徐敬全未按法律文书确定的期限履行缴纳义务。本院于2020年8月27日依法立案执行，本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：1、本院向被执行人徐敬全发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人送达之日起三日内缴纳罚金10000元。2、本院多次在法院网络查控系统对被执行人徐敬全银行、车辆、保险、工商登记、证券、工商总局等进行了查询，已查封其名下的车辆（未实际控制）；暂未发现其它可供执行的银行财产线索；3、本院对被执行人徐敬全的住所地的不动产登记中心进行调查，其名下所有的房产已被黄冈市公安局处置。4、本院对被执行人徐敬全的住所地的住房公积金中心进行调查，未发现有可供执行的财产线索。5、本院对被执行人徐敬全住所地的村委会进行调查，未发现可供执行的财产线索。6、本院已对被执行人徐敬全实施限制高消费并在中国执行信息公开网上予以公布。依照《人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。被执行人徐敬全负有缴纳的义务，被执行人自动履行完毕的当事人应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审判长  彭荣利审判员  吴恒全审判员  阮新文二〇二〇年十一月十六日书记员  万 茜
河南省原阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0725执1458号申请执行人：朱业文，男，1966年12月13出生，汉，住河南省太康县。被执行人：张铁柱，男，1957年12月21出生，汉，住郑州市中原区。本院在执行朱业文与张铁柱建设工程合同纠纷一案中，原阳县人民法院作出的（2019）豫0725民初3400号民事调解书已发生法律效力，申请执行人于2020年7月8日向本院申请强制执行，本院于2020年7月14日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、券机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知。查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，申请人同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）豫0725民初3400号民事调解书的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产的，本院将恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  叶维娜审判员  肖成军审判员  柳 慧二〇二〇年十一月四日书记员  靳嵩峰
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0702民初4556号原告：李峰，男，满族，1965年1月4日出生，住河南省。委托诉讼代理人：孙晓平、郑培乐，河南国银律师事务所律师。被告：王宗新，男，汉族，1976年3月24日出生，住河南省新乡县。被告（追加）：马景敏，女，汉族，1976年11月6日出生，住河南省。原告李峰诉被告王宗新、马景敏民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李峰的委托诉讼代理人孙晓平、被告王宗新到庭参加诉讼，被告马景敏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李峰向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同向原告李峰偿还欠款本金217000元及利息（以217000元为基数，自借款之日起至清偿完毕之日止，按照月息2%计算。暂计至2019年12月31日为114194元）；2、诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：被告王宗新于2017年8月29日、2017年9月29日、2017年10月28日先后向原告李峰借款217000元，月息2%，王宗新以其位于新乡市××大道（××朗庭××花园××楼××单元××室的房产作抵押。截至2020年5月底，王宗新仅还利息5000元，本金未还。因王宗新所借资金用于新乡县冠霖食用菌专业合作社的日常经营，该合作社为王宗新与其妻子马景敏共同经营，工作人员均为王宗新家人，故马景敏对本案债务负有清偿义务。原告多次催要未果后诉至法院被告王宗新辩称：借款属实，数额正确，200000元口头约定利息为月息2分,170000元没有约定利息。合作社不是我和马景敏共同经营，是我自己在经营，我们已经离婚了。被告马景敏未到庭参加诉讼，也未向本院递交书面答辩意见及证据材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的案件事实如下：王宗新于2017年8月29日向李峰借款100000元，于2017年9月29日向李峰借款17000元，于2017年10月28日向李峰借款100000元。上述借款发生后，王宗新于2019年9月29日偿还李峰2000元，于2020年4月3日偿还李峰3000元。2020年4月14日，王宗新向李峰出具《还款承诺书》一份，载明“本人王宗新（身份证号码）于2017年8月29日、2017年9月29日、2017年10月28日共借到李峰217000元（大写贰拾壹万柒仟元整），月息2分，以新飞大道（南）18号朗庭豫峰紫星花园5号楼1单元11601室的房屋作抵押。截至2020年4月13日，还利息5000元，仍欠本金217000元。本人承诺每月20日前花暖10000元，如不能尽快还清欠款，李峰有权处理抵押房产还债”。该承诺书出具后，王宗新未再对李峰进行清偿。另查明，王宗新与马景敏曾系夫妻关系，双方于2020年7月27日登记离婚。王宗新系新乡县冠霖食用菌专业合作社的法定代表人。本院认为，王宗新分三次共计向李峰借款217000元的事实清楚，有李峰提供的借条、银行交易记录和双方的当庭陈述为证，该二人之间的借款合同关系成立，王宗新应当按照双方约定偿还借款及利息。因本案于2020年8月6日立案，双方约定借款利息为月息2分不违反法律规定，故李峰要求王宗新自借款发生之日起至清偿完毕之日止按照月息2分支付利息的请求，本院予以支持。借款发生后，王宗新共计偿还利息5000元，双方无法确认系偿还的哪一笔借款，故按照借款发生的先后顺序，该5000元应视为偿还的最早一笔借款（2017年8月29日）的利息。案涉借条上没有马景敏签字，王宗新亦否认案涉款项用于夫妻共同生活；新乡县冠霖食用菌专业合作社系合作经济法人，马景敏并非其成员，李峰提交的证据也不足以证明案涉借款系用于王宗新与马景敏的夫妻共同生产经营，故李峰要求王宗新和马景敏共同还本付息，证据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，判决如下：一、本判决生效之日起十日内，王宗新偿还李峰借款217000元及利息（利息的计算方法：自2017年8月30日至2017年9月29日，以100000元为基数，按照月息2分计算利息；自2017年9月30日至2017年10月28日，以117000元为基数，按照月息2分计算利息；自2017年10月29日至清偿完毕之日止，以217000元为基数，按照月息2分计算利息。扣除王宗新已经偿还的5000元）；二、驳回李峰的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6268元，保全费2175元，由王宗新负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳（本院诉讼费开户银行：中国建设银行股份有限公司新乡市区支行；开户名称：新乡市红旗区财政局非税收入管理；账号：41×××41；交纳时务必备注案号与交款人）。如不服本判决，应自本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于新乡市中级人民法院。审 判 长  张习坤审 判 员  吴行州人民陪审员  杨秋会二〇二〇年十一月二十三日书 记 员  郭泽洋
四川省峨眉山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1181民初2463号 原告：峨眉山市天道物业管理有限公司，住所地四川省峨眉山市绥山镇蔡湾街**，统一社会信用代码915111815950841692。 法定代表人：伍雪平，该公司总经理。 委托诉讼代理人：熊月杰，四川仙山律师事务所律师。 委托诉讼代理人：魏洪平，四川仙山律师事务所律师。 被告：胡小波，住四川省峨眉山市。 被告：朱珊，住四川省峨眉山市。 原告峨眉山市天道物业管理有限公司与被告胡晓波、朱珊物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案。原告峨眉山市天道物业管理有限公司于2020年11月13向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告峨眉山市天道物业管理有限公司提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告峨眉山市天道物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告峨眉山市天道物业管理有限公司负担。 审判员 向 红 二〇二〇年十一月十三日 书记员 王昕怡 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
文书内容内蒙古自治区土默特右旗人民法院民 事 裁 定 书(2020)内0221执保230号申请人：孙某,男,住内蒙古包头市土默特右旗。申请人：贾某，男，住内蒙古包头市土默特右旗。被申请人：许某，男，住内蒙古鄂尔多斯市。申请人孙某、贾某于2020年11月12日向本院申请诉前财产保全,请求依法查封被申请人许某所有的普通低速货车一辆;同时,申请人孙某、贾某以担保人孙某所有的小型普通客车提供担保。本院经审查认为，申请人孙某、贾某的诉前财产保全申请符合法律规定,为了保护申请人的合法权益,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，裁定如下：一、依法查封被申请人许某所有的普通低速货车一辆；查封期间，该车辆不允许买卖、过户、毁损；查封期限二年。二、依法查封担保人孙某所有的小型普通客车；查封期间，该车辆不允许买卖、过户、毁损；查封期限二年。案件申请费220元，由申请人孙某、贾某负担（诉讼时可列入诉讼请求）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  白世红二〇二〇年十一月十三日书记员  徐冠华附:本裁定书所引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责任其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
甘肃省白银市平川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0403财保44号申请人：甘肃大象能源科技有限公司，住所地：甘肃省白银市平川区中区中小企业创业园。法定代表人：诸葛福长，该公司董事长。委托诉讼代理人：张亮。被申请人：合肥锂能科技有限公司，住所地：合肥市高新区柏堰科技园秋菊路**。法定代表人：洪求法，该公司执行董事。甘肃大象能源科技有限公司与合肥锂能科技有限公司买卖合同纠纷一案，甘肃大象能源科技有限公司于2020年11月10日向本院申请财产保全，请求对合肥锂能科技有限公司的银行账户资金175万元予以冻结，其中开户行为中国工商银行合肥政务新区支行，账号为XXXX，冻结资金为155万元，开户行为中国工商银行合肥市城建支行，账号为XXXX，冻结资金为20万元，请求对合肥锂能科技有限公司位于安徽省合肥市肥西县秋菊路XX号厂房内预估价值20万元的设备予以查封（详见附件）。中国人民财产保险股份有限公司兰州市分公司以保单保函形式为财产保全提供担保。本院经审查认为，甘肃大象能源科技有限公司的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人合肥锂能科技有限公司开户行为中国工商银行合肥政务新区支行，账号为XXXX内的资金155万元，期限为一年；二、冻结被申请人合肥锂能科技有限公司开户行为中国工商银行合肥市城建支行，账号为XXXX内的资金20万元，期限为一年；三、查封被申请人合肥锂能科技有限公司位于安徽省合肥市肥西县秋菊路XX号厂房内预估价值20万元的设备（详见附件），期限为一年；案件申请费5000元，由甘肃大象能源科技有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 张志花二〇二〇年十一月十三日法官助理 雒国红书 记 员 杨馥榕
湖北省黄石市黄石港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0202执514号之一 申请执行人：刘斌，男，1968年1月1日出生，汉族，住湖北省黄石市， 被执行人：徐维华，男，1969年8月19日出生，汉族，住湖北省黄石市黄石港区， 本院依据已发生法律效力的（2019）鄂0202刑初176号刑事附带民事判决书，于2020年5月26日向被执行人徐维华发出执行通知书，责令被执行人徐维华赔偿申请执行人刘斌人民币155472.52元，承担案件执行费2232元，但被执行人未按执行通知书履行法律文书所确定的义务。 本案在执行中，经本院依法调查查明被执行人名下无房产，无车辆，无银行存款。本院已将案件执行情况于2020年11月25日依法电话告知申请执行人。 上述事实，有协助查询房产通知书、财产查询反馈汇总表、以及黄石市黄石港区人民法院告知书等证据予以佐证。 本院认为，被执行人徐维华暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、最高人民法院《关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、申请执行人刘斌与被执行人徐维华罚金一案,终结本次执行程序。 二、本案未执行标的额157704.52元（含经济损失、执行费），申请执行人在发现被执行人有可供执行财产后，向本院申请恢复执行。 本案本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行债务。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 勇 审判员 董 进 审判员 向淑青 二〇二〇年十一月二十五日 书记员 刘 伟
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0105民初24329号原告：长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江**永平门街**27-1、28-1、29-1，统一社会信用代码9150000005172683XW。法定代表人：冯长军，董事长。委托诉讼代理人：朱杰，男，公司员工。委托诉讼代理人：马士行，男，公司员工。被告：莫才华，男，1973年8月19日出生，苗族，住湖南省龙山县。原告长安汽车金融有限公司（以下简称汽车金融公司）与被告莫才华金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汽车金融公司的委托诉讼代理人朱杰到庭参加诉讼，被告莫才华经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。汽车金融公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即返还原告贷款本金6874.93元，并支付截至2020年10月28日的利息278.13元；2.判令被告支付自2020年10月29日起至借款本息结清之日止的罚息（以尚欠借款本金6874.93元为基数，按合同约定的罚息利率计收）；3.判令被告支付自2020年10月29日起至借款本息结清之日止的复利（以到期利息和罚息为基数，按合同约定的复利利率计收）；4.判令原告有权对被告提供的车牌号为沪C1XX**的车辆折价或者拍卖、变卖所得款项在对被告的债权范围内优先受偿。事实和理由：2018年9月11日，莫才华与我司签订《汽车消费抵押贷款合同》，约定莫才华借款55000元用于购车，另约定了借款利率、借款期限、违约责任等，莫才华同意以所购车辆向我司设立抵押担保。合同签订后，我司按约发放了前述借款，莫才华未按时足额偿付本息，故诉至法院。被告莫才华未作答辩。本案查明事实如下：2018年9月11日，汽车金融公司（贷款人、抵押权人）与莫才华（借款人、抵押人）签订《汽车消费抵押贷款合同》约定：莫才华向汽车金融公司贷款55000元用于购买汽车一辆；贷款期限为24个月，自贷款实际放款日起算；采用固定利率，年利率12.74%，基于汽车经销商提供年利率12.74%的汽车贷款利息补贴计划，借款人实际承担的贷款利率为0%；罚息和复利利率均为贷款利率为19.11%；；还款方式为等额还款；对借款人未按时向贷款人支付的到期贷款本金及其他款项，贷款人有权根据借款人应付未付款项按罚息利率计收罚息；对借款人未按约定支付的贷款利息（包括罚息），从逾期之日起，贷款人有权根据借款人应付未付利息按复利利率计收复利；当借款人未按时全额偿还应付的贷款本金、利息及应向贷款人支付的其他款项，并且逾期超过三十天的，贷款人有权宣布贷款提前到期，并要求借款人立即清偿本合同项下所有未付款项，包括但不限于未偿还的贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、为实现债权所发生的诉讼费、保全费、律师费等其他费用；抵押担保的相关事实：借款人同意以本合同项下贷款所购买车辆作为抵押物为本合同项下的债务提供担保，抵押担保的范围包括全部贷款本金、利息、罚息、复利等和贷款人为实现债权所发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等）；抵押车辆信息：长安逸动1.6L。合同签订后，汽车金融公司于2018年9月13日发放贷款。车经销商按年利率12.74%的标准向汽车金融公司补贴截至借款到期日的利息。双方于2018年10月12日办理了合同约定车辆的抵押登记手续，车牌号沪沪C1XX**。另查明，截至2020年10月28日，莫才华拖欠借款本金6874.93元、利息278.13元。上述事实，有《汽车消费抵押贷款合同》、汽车贷款支付情况说明、机动车登记证书、欠款明细表等证据及当事人的陈述予以佐证，并经当庭质证，足以认定。本院认为，《汽车消费抵押贷款合同》是双方真实意思表示，且未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定履行各自的义务。本案中，莫才华借款后未依约还本付息，汽车金融公司有权要求莫才华承担返还借款本金，支付利息、罚息、复利的责任。汽车金融公司主张的截至2020年10月28日的借款本金、利息以及从2020年10月29日起至借款本息付清之日止的罚息、复利的诉讼请求，未超出合同约定及法律规定，本院予以认可。对汽车金融公司要求莫才华对未付利息和罚息支付复利的诉讼请求，本院认为，双方在合同中约定对于借款人未按时支付贷款利息（包括罚息）时应当从逾期之日起支付复利，汽车金融公司的该项请求符合双方约定及法律规定，本院予以支持。莫才华为履行本案债务，以车牌号为沪C1XX**的汽车一辆向汽车金融公司提供抵押，并办理了抵押登记。汽车金融公司依法享有抵押权，有权以该抵押车辆折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告莫才华于本判决生效之日起十日内返还原告长安汽车金融有限公司借款本金6874.93元，支付截至2020年10月28日的利息278.13元；二、被告莫才华于本判决生效之日起十日内支付原告长安汽车金融有限公司罚息（自2020年10月29日起至付清之日止，按年利率19.11%计算）；三、被告莫才华于本判决生效之日起十日内支付原告长安汽车金融有限公司自2020年10月29日起至付清之日止的复利（以尚欠利息及罚息为基数，按照年利率19.11%计算）；四、原告长安汽车金融有限公司有权在前述债权范围内，以被告莫才华提供的车牌号为沪C1XX**的汽车折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告莫才华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员 李 韶二〇二〇年十一月十日书记员 熊文艺
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0105民初23740号原告：长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江**永平门街**27-1、28-1、29-1，统一社会信用代码9150000005172683XW。法定代表人：冯长军，董事长。委托诉讼代理人：肖妍，女，公司员工。委托诉讼代理人：马士行，男，公司员工。被告：刘磊，男，1985年5月17日出生，汉族，住西安市周至县。原告长安汽车金融有限公司（以下简称汽车金融公司）与被告刘磊金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汽车金融公司的委托诉讼代理人肖妍到庭参加诉讼，被告刘磊经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。原告汽车金融公司向本院提出诉讼请求：1.判令刘磊返还借款本金39055.71元，支付截至2020年8月24日的利息1454.9元、罚息553.85元、复利66.92元；2.判令刘磊支付自2020年8月25日起至借款本息结清之日止的罚息（以未偿本金为基数，按合同约定的罚息利率计收）；3.判令刘磊支付自2020年8月25日起至借款本息结清之日止的复利（以到期利息和罚息为基数，按合同约定的复利利率计收）；4.判令汽车金融公司有权对刘磊提供的汽车抵押物（车牌号为陕ANXX**）行使抵押权，并就抵押物折价、拍卖、变卖所得款项优先受偿；5.本案诉讼费用由刘磊承担。事实和理由：2018年9月30日，刘磊与汽车金融公司签订了《长安汽车金融有限公司汽车消费抵押贷款合同》，约定刘磊向汽车金融公司借款67000元用于购车，双方对借款利率、借款期限等进行了约定，刘磊同意以所购车辆设立抵押担保并办妥抵押登记手续。合同签订后，汽车金融公司按约发放了借款，刘磊未按时足额偿付本息，请求依法判决。被告刘磊未答辩。本院经审理认定事实如下：1、《汽车消费抵押贷款合同》签订时间：2018年9月30日。2、贷款用途：向经销商购买车辆。3、贷款金额：67000元。4、贷款期限：36个月，自贷款实际放款日起算。5、利率标准：贷款利率采取固定利率，本合同的贷款年利率为12.74%，罚息和复利利率均为贷款年利率为19.11%，基于第三方利息贴付、借款人享受5.29%的贴息利率，借款人实际承担的贷款年利率为7.45%。6、罚息和复利的约定：对借款人未按时向贷款人支付的任何应付款项（包括到期贷款本金及依据本合同应由借款人向贷款人支付的其他款项，不包括利息），贷款人有权根据借款人应付未付款项按照罚息利率计收罚息；对借款人未按约定支付的贷款利息（包括罚息）的，从逾期之日起，贷款人有权根据借款人应付未付利息按复利利率计收复利。7、还款计划：还款期数36期，第1到35期每期还款金额本息共计人民币2082.58元，第36期还款金额本息共计2082.52元。8、提前收回贷款的约定：当借款人未按时全额偿还应付的贷款本金、利息及应向贷款人支付的其他款项，并且逾期超过三十天的，贷款人有权宣布贷款提前到期，并要求借款人立即清偿本合同项下所有未付款项，包括但不限于未偿还的贷款本金、利息、罚息、复利、违约金以及为实现债权所发生的诉讼费、执行费、保全费、律师费等其他费用。9、抵押担保的相关事实：借款人同意以本合同项下贷款所购买车辆作为抵押物为本合同项下的债务提供担保，抵押担保的范围包括但不限于本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和贷款人为实现债权所发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等）；抵押车辆的车牌号为陕ANXX**，已办理抵押登记手续。10、贷款发放时间：2018年10月8日；贷款到期时间：2021年10月8日。11、其他事实：汽车经销商给予了利息补贴，由汽车经销商代刘磊按年利率5.29%的标准向汽车金融公司支付截至借款到期日的利息。12、刘磊欠款事实：截至2020年11月3日，尚欠借款本金39055.71元、利息1750.06元、罚息1062.12元、复利122.76元。以上事实，有《长安汽车金融有限公司汽车消费抵押贷款合同》、还款计划表、客户回单联、机动车登记证书、欠款明细表等书面证据以及汽车金融公司的陈述在卷佐证，并经当庭审核，足以认定。庭审中，汽车金融公司陈述自愿以2020年11月3日为提前到期日。本院认为，刘磊因购买车辆向汽车金融公司申请借款，双方签订的《汽车消费抵押贷款合同》是双方真实意思表示，且未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定履行各自的义务。汽车金融公司支付了出借款项后，因刘磊未依约还本付息，汽车金融公司有权依约宣布借款提前到期，宣布借款提前到期应通知借款人，汽车金融公司通过诉讼方式宣布借款到期的权利应自诉讼文书送达借款人之后方可行使，现汽车金融公司以2020年11月3日作为全部借款到期日，本院予以认可。借款到期后，刘磊应当偿还截至2020年11月3日尚欠的借款本金39055.71元、利息1750.06元、罚息1062.12元、复利122.76元。对汽车金融公司要求刘磊支付按罚息利率的标准计算的罚息的诉讼请求。本院认为，因汽车金融公司已经收到汽车经销商给予的借款期内利息补贴，对汽车金融公司的该项请求，在原约定借款期限内应扣除已经收到的贴息，即对借款期内的罚息利率标准，按年利率13.82%（19.11%-5.29%）予以支持，借款期满后再按照约定的罚息利率标准予以支持。对汽车金融公司要求刘磊对未付利息和罚息按复利利率的标准支付复利的诉讼请求，本院认为，双方在合同中约定对于借款人未按时支付贷款利息（包括罚息）时应当从逾期之日起支付复利，汽车金融公司的该项请求符合双方约定，本院予以主张。刘磊自愿提供登记在其名下车牌号为陕ANXX**的车辆作为履行债务的担保，并办妥抵押登记，汽车金融公司有权以该抵押车辆折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘磊于本判决生效之日起十日内返还原告长安汽车金融有限公司借款本金39055.71元，支付截至2020年11月3日的利息1750.06元、罚息1062.12元、复利122.76元；二、被告刘磊于本判决生效之日起十日内向原告长安汽车金融有限公司支付罚息（自2020年11月4日起至2021年10月8日止，以尚欠借款本金为基数，按年利率13.82%计算;自2021年10月9日起至付清之日止，以尚欠借款本金为基数，按年利率19.11%计算，利随本清）；三、被告刘磊于本判决生效之日起十日内向原告长安汽车金融有限公司支付复利（以到期未付利息和罚息为基数，自2020年11月4日起至付清之日止，按年利率19.11%计算）；四、原告长安汽车金融有限公司有权以登记在被告刘磊名下牌照为陕ANXX**的车辆折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿；五、驳回原告长安汽车金融有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费828.28元，减半收取计414.14元，由被告刘磊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员  文 莲二〇二〇年十一月十日法官助理  钱星汝书 记 员  莫蔚蓝
湖南省湘乡市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘0381执1652号曹正武、阳光财产保险股份有限公司湘潭中心支公司：申请执行人曹正武申请执行被执行人阳光财产保险股份有限公司湘潭中心支公司侵权责任纠纷一案，本院于2020年11月9日立案执行。根据已生效的湖南省湘乡市人民法院（2020）湘0381民初2387号民事判决书的确认及申请执行人的申请，阳光财产保险股份有限公司湘潭中心支公司应立即支付申请执行人曹正武赔偿款63237.5元。在本院执行过程中，被执行人阳光财产保险股份有限公司湘潭中心支公司主动履行了全部义务，其生效法律文书所确定的义务确已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，该案执行完毕。特此通知二〇二〇年十一月十六日
南城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1021执1210号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司南城支行，住所地南城县盱江大道**。统一社会信用代码91361021862646067K。 负责人：罗毅，该支行行长。 被执行人：万志娇，女，1994年9月21日出生，汉族，住江西省抚州市南城县。 本院（2020）赣1021民初974号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未按生效法律文书履行，本院已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、扣留、划拨被执行人万志娇20000元银行存款、互联网银行帐户余额、理财产品、公积金账户存储余额、保险收益、工资收入或查封、扣押价值相当的财产。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产期限为二年，查封不动产、扣留、冻结其他财产的期限为三年。期限届满前二十日，申请执行人可申请续行查封、扣押、扣留、冻结。履行义务后，被执行人可要求解除查封、扣押、扣留、冻结。 本裁定立即执行。 审 判 员 吴献忠 二〇二〇年十一月九日 法官助理 王志龙 书 记 员 刘梦繁 书 记 员 艾 瑶
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0802执恢608号之二 申请执行人:周业泉，男，1966年2月16日出生，壮族，住南宁市。 被执行人:袁一平，女，1969年3月5日出生，瑶族，住贵港市港**。 本院执行的申请执行人周业泉与被执行人袁一平承揽合同纠纷一案，申请执行人依照本院（2017）桂0802民初4820号民事判决书向本院申请执行标的本金180000元以及利息，受理费4484元，公告费260元。本院于2019年7月19日依法受理，2019年10月21日终结本次执行程序，于2020年10月22日恢复执行。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，报告财产令；依法查询银行、车辆、不动产、国土、公积金、工商等部门，并对被执行人所在社区进行现场调查，发现被执行人银行有存款1378.58元，已依法兑付给申请执行人，除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院在（2019）桂0802执1080号对其已采取限制消费措施并将其纳入失信被执行人名单。本院已将执行情况告知申请执行人，其已确认。本案债权标的本金180000元以及利息，受理费4484元，公告费260元、执行费2672元，执行到位1378.58元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 葛 娟 审判员 黎红耀 审判员 温新星 二〇二〇年十一月三十日 书记员 廖清霞
菏泽市牡丹区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1702执2855号之七被执行人：曹福生，男，汉族，1966年06月04日生，住山东省单县。本院依据已经发生法律效力的菏泽市牡丹区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人曹福生至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人曹福生在北京银行621468005067×××01账户内存款人民币87276.70元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王清峰二〇二〇年十一月二十六日书记员  欧位岚
浙江省岱山县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)浙0921执1044号 刘超、沈伟： 申请执行人刘超与被执行人沈伟请求确认人民调解协议效力一案，执行标的为被执行人沈伟支付申请执行人刘超挖机租赁费12万元及相应的迟延履行期间债务利息。本案在执行过程中，被执行人沈伟已履行执行款120501元，并向本院交纳申请执行费1700元，申请执行人刘超自愿放弃其他尚未到位的债权。该案现已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十一月六日
江苏省东海县人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0722民初6846号申请人:吴来山，男，1967年7月21日出生，汉族，住江苏省东海经济开发区。被申请人:李井红，女，1970年1月12日出生，汉族，住东海县。被申请人:袁磊，男，1990年9月15日出生，汉族，住东海县。被申请人:袁思博，男，2008年4月28日出生，汉族，住东海县。吴来山与李井红、袁磊、袁思博民间借贷纠纷一案中，申请人吴来山向本院申请财产保全，请求保全袁凤五（又名袁凤武）名下位于东海县牛山街道和堂村地籍号为01-19-048的土地使用权及其地上房屋（三间两层半楼房），限额442000元。申请人吴来山已提供担保。本院经审查认为，申请人吴来山的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封袁凤五（又名袁凤武）名下位于东海县牛山街道和堂村地籍号为01-19-048的土地使用权及其地上房屋（三间两层半楼房），限额442000元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  王 涛二〇二〇年十一月九日法官助理  季二超书 记 员  金肖肖
湖北省南漳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0624民初2689号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司南漳县支行，营业场所：湖北省南漳县水镜大道546号，统一社会信用代码：91420624673686043R。负责人：申立勇，该银行负责人。委托诉讼代理人：郑平，该银行职工。委托诉讼代理人：敖明海，湖北君谐律师事务所律师。被告：鲁植兵，男，生于1965年10月17日，汉族，住南漳县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南漳县支行与被告鲁植兵为信用卡纠纷一案，本院于2020年11月4日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南漳县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南漳县支行撤回起诉处理。审判员  杨发玉二〇二〇年十一月二十五日书记员  余 溪
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0211民特265号申请人：郑中鱼，女，1945年3月13日生，汉族，住无锡市滨湖区。被申请人：浦光庭（曾用名浦成珑），男，1940年9月1日生，汉族，住无锡市滨湖区。指定代理人：浦美莲（系浦光庭女儿），女，1972年11月25日生，汉族，住无锡市滨湖区。申请人郑中鱼申请认定浦光庭无民事行为能力一案，本院立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人郑中鱼称：申请人郑中鱼是被申请人浦光庭的妻子，被申请人精神失常，已无民事行为能力，现中国残疾人联合会鉴定被申请人精神残疾等级为三级，故向法院提出被申请人为无民事行为能力人并指定申请人为被申请人的监护人。被申请人浦光庭的指定代理人浦美莲称：其系郑中鱼与浦光庭的女儿，申请人郑中鱼所述是事实，对郑中鱼申请认定浦光庭为无民事行为能力人并指定郑中鱼为浦光庭的监护人没有异议。经审理查明：浦光庭患精神分裂症40余年，曾在发病时打伤自己的妻子和女婿，自2018年7月起因冲动伤人行为进入无锡市精神卫生中心治疗，住院至今。中国残疾人联合会于2020年4月3日向浦光庭发放残疾人证，载明浦光庭为智力残疾人；无锡市残疾人联合会发放残疾证，载明浦光庭精神残疾，残疾等级为三级。2020年11月25日，经郑中鱼申请、本院委托，无锡市精神卫生中心司法鉴定所出具锡精卫司鉴所［2020］精鉴字第505号法医精神病司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人浦光庭为精神分裂症，目前为限制民事行为能力人。另查明：浦光庭与郑中鱼系夫妻关系，生育一子名浦世伟、一女名浦美莲。上述事实，有户籍信息证明、残疾人证、工作追记、无锡市精神卫生中心司法鉴定所法医精神病鉴定意见书、谈话笔录、调查笔录及当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为：浦光庭患有精神分裂症多年，近二年因冲动伤人行为入院治疗至今，意识清醒时能与人正常交流，但精神症状无法完全治愈。在本院组织下，对浦光庭的行为能力进行鉴定，鉴定机构出具了浦光庭目前为限制民事行为能力的鉴定意见，因该鉴定意见客观、真实地反映了浦光庭的现状，因郑中鱼申请浦光庭为无民事行为能力人，结合鉴定机构的意见，本院认定浦光庭为限制民事行为能力人。郑中鱼申请其为浦光庭的监护人，符合法律规定，且指定代理人浦美莲对此不持异议，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第二十二条、第二十四条第一款、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：一、浦光庭为限制民事行为能力人。二、指定郑中鱼为浦光庭的监护人。本判决为终审判决。审 判 员 苏建春二〇二〇年十一月三十日法官助理 许 丹书 记 员 袁明敏本案援引法律条款《中华人民共和国民法总则》：第二十二条不能完全辨认自己行为的成年人为限制民事行为能力人，实施民事法律行为由其法定代理人代理或者经其法定代理人同意、追认，但是可以独立实施纯获利益的民事法律行为或者与其智力、精神健康状况相适应的民事法律行为。第二十四条不能辨认或者不能完全辨认自己行为的成年人，其利害关系人或者有关组织，可以向人民法院申请认定该成年人为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人。被人民法院认定为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人的，经本人、利害关系人或者有关组织申请，人民法院可以根据其智力、精神健康恢复的状况，认定该成年人恢复为限制民事行为能力人或者完全民事行为能力人。本条规定的有关组织包括：居民委员会、村民委员会、学校、医疗机构、妇女联合会、残疾人联合会、依法设立的老年人组织、民政部门等。第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。