wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
太原市迎泽区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0106执4107号移送执行人：本院刑事审判庭。被执行人：陈建伟,男，1967年9月9日出生,汉族,小学肄业文化程度,户籍所在地山西省太原市尖草坪区大同路********,现住址同户籍地,居民身份证号码:1401031***********。本院依据已经发生法律效力的（2020）晋0106刑初491号刑事判决书，于2020年11月26日向被执行人陈建伟发出执行通知书，责令被执行人陈建伟退赔违法所得人民币300元，但被执行人至今未履行。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第八条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人陈建伟名下银行存款人民币300元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  连晓明二〇二〇年十一月二十六日书记员  李 敏
西安市雁塔区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)陕0113刑初952号 公诉机关西安市雁塔区人民检察院。 被告人郑凯，男，汉族，初中文化程度，1990年5月24日出生，住陕西省渭南市合阳县。 西安市雁塔区人民检察院以雁检一部刑诉[2020]921号起诉书指控被告人郑凯犯妨害公务罪，于2020年10月26日向本院提起公诉。本院适用刑事案件认罪认罚从宽（速裁）程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 西安市雁塔区人民检察院指控，2020年7月4日12时许，西安市公安局雁塔分局接西安市公安局110指示，在西安市雁塔区XX村XX号有人醉酒闹事。接警后，西安市公安局雁塔分局民警钱某和辅警范某某驾驶制式警车、着制式警服、佩戴警用装备前往报案地点，发现被告人郑凯和王某某处于醉酒状态，在口头警告无效的情况下，将郑凯、王建荣强行带回西安市公安局雁塔分局小寨路派出所进一步处理。郑凯、王某某在小寨路派出所内情绪激动，不服从民警王某1和曹某某的指令，并谩骂民警，被告人郑凯用手击打民警曹某某面部，致曹某某面部青紫。郑凯被带进小寨路派出所留置室内醒酒时，砸坏留置室的电脑显示器，其于当日被控制并归案。经诊断，曹某某眼眶周围淤青伴压痛。经价格认定，联想牌液晶显示器被损坏的损失价格为100元。在审理过程中，民警曹某某及其单位放弃提起刑事附带民事诉讼。 公诉机关认为，被告人郑凯暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，致一人受伤，其行为已构成妨害公务罪；鉴于郑凯认罪认罚，建议对其判处有期徒刑十个月。 被告人郑凯对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人郑凯犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人郑凯犯妨害公务罪，判处有期徒刑十个月。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月4日起执行至2021年5月3日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  杨琳 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  雷蕾
四川省乐山市市中区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1102民初3356号之一原告：乐山市现代农业融资担保有限公司。住所地：四川省乐山市市中区。法定代表人：宋涛,总经理。委托诉讼代理人：谢伟赋，四川精伦（乐山）律师事务所律师。被告：刘蝶，女，1981年3月24日出生，汉族，住四川省蓬安县。委托诉讼代理人：肖益华，南充市顺庆区桂花法律服务所法律工作者。被告：姚兵，男，1981年9月3日出生，汉族，住住四川省蓬安县。原告乐山市现代农业融资担保有限公司（以下简称：乐山现代农担公司）与被告刘蝶、姚兵追偿权纠纷一案，本院于2020年5月26日立案后，原告乐山现代农担公司于2020年11月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告乐山市现代农业融资担保有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告乐山市现代农业融资担保有限公司撤回起诉。本案案件受理费25元（已减半收取），由原告乐山市现代农业融资担保有限公司负担。审 判 长  成征帆人民陪审员  邹代华人民陪审员  陈 波二〇二〇年十一月二十三日书 记 员  周天文
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0703执868号 申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司钦州市分公司，住所地：钦州市向阳路**，统一社会信用代码：91450702708639627N。 负责人：罗军，公司总经理。 委托诉讼代理人：陆慧玉，广西海岸律师事务所律师。 被执行人：陆国梅，女，1984年11月8日出生，汉族，钦州市钦**人，住钦州市钦**。 本院在执行申请执行人中国人民财产保险股份有限公司钦州市分公司与被执行人陆国梅保证保险合同纠纷一案中，查明，本院作出的已发生法律效力的（2019）桂0703民初2139号民事调解书，确认陆国梅尚欠中国人民财产保险股份有限公司钦州市分公司理赔款25933.63元、保险费1945.93元，如陆国梅于2020年1月23日前未能还清尚欠的理赔款及保险费，陆国梅应支付违约金（违约金的计算方式：以理赔款25933.63元为基数，按年利率17.5%，从2019年1月30日开始计算至2019年8月31日止；以尚欠的理赔款为基数，按年利率17.5%，从2020年2月1日开始计算至实际清偿之日止）；陆国梅负担案件受理费354元。本院于2020年7月15日立案执行后，已依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《限制消费令》、《失信决定书》。本院对申请执行人提供的被执行人的财产情况及财产线索进行了核查，通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、住房公积金等财产情况进行了查询，又通过传统查询的方法对被执行人的财产进行了调查，并已向被执行人所在的基层组织调查了解，且在拟对本案终结本次执行程序前三个月内通过网络执行查控系统对被执行人的财产进行了查询，本院依法扣划被执行人在财付通支付科技有限公司账户存款573.82元。除此之外，未发现被执行人有财产可供执行。本案自立案执行之日起至今已超过三个月，申请执行人尚未实现债权。经本院将本案的执行情况向申请执行人反馈，并征询其意见时，其明确表示未能提供被执行人有可供执行的财产，并同意终结本次执行程序。 综上所述，本案被执行人目前没有其他财产可供执行,本次执行程序无法继续进行，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请恢复执行时，应当提交执行申请书和提供可供执行的财产或具备执行条件的证明。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  揭光业 审 判 员  韦业升 人民陪审员  林信杰 二〇二〇年十一月十二日 书 记 员  许 硕
山东省费县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1325民初5864号 原告：刘强，男，1985年5月5日出生，汉族，居民，住费县。 原告：林丽花，女，1985年9月8日出生，汉族，居民，住费县。 委托诉讼代理人：刘国际，山东义超律师事务所律师。 被告：石晓龙，男，1985年12月18日出生，汉族，居民，住费县。 被告：张梅香，女，1988年5月10日出生，汉族，居民，住费县。 原告刘强、林丽花与被告石晓龙、张梅香追偿权纠纷一案，本院于2020年10月26日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月11日公开开庭进行了审理。原告刘强、林丽花的委托诉讼代理人刘国际到庭参加诉讼，被告石晓龙、张梅香经依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘强、林丽花向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令石晓龙、张梅香偿还刘强、林丽花垫付款70,349元及利息；2.请求本案的诉讼费用由石晓龙、张梅香承担。事实和理由：2016年3月22日，石晓龙在中国工商银行股份有限公司费县支行办理分期付款，张梅香为共同还款人，刘强、林丽花为担保人。2016年4月25日，刘强、林丽花替石晓龙偿还贷款3500元。2016年12月26日，中国工商银行股份有限公司费县支行诉石晓龙、张梅香、刘强金融借款合同纠纷一案，贵院作出（2016）鲁1325民初5105号民事判决，判决石晓龙、张梅香偿还中国工商银行股份有限公司费县支行分期借款本金97,997元，刘强、林丽花承担连带责任。判决生效后，刘强、林丽花向中国工商银行股份有限公司费县支行偿还66,849元及缴纳执行费1500元。 石晓龙、张梅香均未作答辩，也未提交证据。 刘强、林丽花围绕诉讼请求依法提交了身份证、银行转款凭证、（2016）鲁1325民初5105号民事判决书、中国工商银行股份有限公司费县支行出具的分期还款情况说明等证据，石晓龙、张梅香未到庭进行质证，视为其放弃质证权利。上述证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 石晓龙与张梅香、吴波与李璐玮、刘强与林丽花均系夫妻关系。2016年3月22日，石晓龙作为债务人、抵押人，张梅香作为共同债务人，吴波、李璐玮、刘强、林丽花、费县金通汽贸有限公司作为担保人与债权人中国工商银行股份有限公司费县支行签订了中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同。合同约定：债务人通过其在中国工商银行股份有限公司费县支行申办的购车专项分期付款业务（分期付款卡号：6222××××5037）以透支方式支付，透支金额为人民币112000元，约定透支利率按照中国人民银行的有关规定执行，手续费率为11.28%，手续费金额为12633.60元。债务人不可撤销地授权债权人将上述透支资金划入债务人指定的费县金通汽贸有限公司在中国工商银行股份有限公司费县支行的账户（账号：1610××××5232），分期共36个月，首期偿还3448元，以后每月偿还3467元，于每月的25日前偿还，并按分期的方式向债权人支付分期付款手续费；如债务人累计三次违约，债权人有权要求债务人立即清偿透支款项及相关的全部债务，直至解除本合同。吴波、李璐玮、刘强、林丽花、费县金通汽贸有限公司自愿在合同上担保人的位置签名捺印或盖章作为上述债务的担保人对上述石晓龙的债务承担连带责任保证，保证期间为上述债务发生之日起至主债务履行期届满之次日起二年终止；张梅香自愿作为共同债务人在合同的共同债务人处签名捺印。合同签订后，中国工商银行股份有限公司费县支行按照合同的约定向石晓龙发放贷款112000元，将款项划入债务人指定的费县金通汽贸有限公司的账户。借款后，石晓龙未按合同约定还款，现尚欠借款本金97997元，利息仅支付至2016年8月25日。张梅香、吴波、李璐玮、刘强、林丽花、费县金通汽贸有限公司也未对上述剩余借款本金及利息承担担保责任，中国工商银行股份有限公司费县支行诉至本院。2017年1月17日，本院作出（2016）鲁1325民初5105号民事判决，判决：一、解除原告中国工商银行股份有限公司费县支行与被告石晓龙等于2016年3月22日签订的《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》。二、被告石晓龙、张梅香偿还原告中国工商银行股份有限公司费县支行分期借款本金97997元及利息（自2016年8月26日起至本判决确定的履行期限届满之日止按合同约定利率计付）。三、被告吴波、李璐玮、刘强、林丽花、费县金通汽贸有限公司对被告石晓龙的上述借款及利息等负连带清偿责任，其承担保证责任后有权向被告石晓龙追偿。四、原告中国工商银行股份有限公司费县支行有权选择对被告石晓龙抵押的财产折价或拍卖、变卖的价款在其担保范围内优先受偿。上述第二、三项限本判决生效后五日内履行完毕。2017年9月8日中国工商银行股份有限公司费县支行出具分期还款情况说明“…，在法院执行该分期欠款时，由被执行人吴波、李璐玮共同还款四万元整，刘强、林丽花共同还款陆万陆仟捌佰肆拾玖元整。该案已履行完毕，情况属实。” 另查明，2016年4月25日，刘强、林丽花以网银汇出至石晓龙上述6222××××5037账户的方式，替石晓龙偿还涉案借款3500元。 本院认为，石晓龙及共同债务人张梅香由吴波、李璐玮、刘强、林丽花、费县金通汽贸有限公司提供担保向中国工商银行股份有限公司费县支行借款112,000元，其未按约定期限还款，致中国工商银行股份有限公司费县支行向本院提起诉讼。经本院判决后，石晓龙、张梅香仍未还款；后刘强、林丽花作为担保人代其偿付借款70,349元，有刘强、林丽花提交的银行转款凭证、（2016）鲁1325民初5105号民事判决书、中国工商银行股份有限公司费县支行出具的分期还款情况说明予以证实，事实清楚，证据充分，本院予以确认。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”因此，刘强、林丽花履行了保证责任后，有权向石晓龙、张梅香追偿。 刘强、林丽花诉称缴纳执行费1500元，因其未提交证据予以证实，证据不足，理由不充分，本院不予支持。 石晓龙、张梅香经依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自动放弃诉讼权利，依法应承担对其不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 石晓龙、张梅香于本判决生效之日起5日内返还刘强、林丽花垫付款70,349元及利息（利息以70,349元为基数，其中3,500元自2016年4月25日起、66,849元自2017年9月8日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期贷款利率计算；自2019年8月20日起至实际给付之日止，按全国银行业间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,558元，减半收取计779元，由被告石晓龙、张梅香负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  王国栋 二〇二〇年十一月十一日 书记员  沈田园
天津市宁河区人民法院刑 事 判 决 书(2020)津0117刑初462号公诉机关天津市宁河区人民检察院。被告人么文友,男,1960年8月9日出生,河北省唐山市人，汉族,初中文化,无业,住河北省唐山市。2019年1月22日因犯危险驾驶罪被天津市宁河区人民法院判处拘役二个月,缓刑六个月,并处罚金人民币三千元。2020年4月29日因涉嫌危险驾驶罪被天津市公安局宁河分局取保候审。2020年11月25日因涉嫌危险驾驶罪被本院决定取保候审，现在居住地候审。天津市宁河区人民检察院以津宁检一部刑诉［2020］474号起诉书指控，2020年4月26日上午,被告人么文友在未取得危险货物运输从业资格的情况下,驾驶未取得道路危险货物运输许可的冀Ｂ8××**号小型汽车,拉载共计装有165.1千克液化石油气的四个液化气罐由河北省唐山市路南区汉沽汉丰镇出发,沿112国道、光明路行驶至天津市宁河区愉悦港湾小区门前红绿灯处被执勤民警查获。经鉴定,从气罐内物质中检出乙烷、丙烷、丁烷等液化石油气成分。案发后,被告人么文友被公安机关传唤到案。被告人么文友对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，并预缴罚金。本院认为，公诉机关指控被告人么文友犯危险驾驶罪，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人么文友如实供述自己的罪行，是坦白，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（四）项、第六十七条第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下：一、被告人么文友犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月30日起至2021年1月29日止。）上述罚金于本判决生效后十日内缴纳。二、随案移送的液化气罐四个予以没收。（现存公安机关）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  靳加伏二〇二〇年十一月三十日书记员  孟 玥附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。（一）追逐竞驶，情节恶劣的;（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
江苏省常州市天宁区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0402执恢689号交通银行股份有限公司常州分行、奚跃平、唐明珠：本院根据已发生法律效力的(2013)天商初字第536号民事判决书，于2020年11月11日立案恢复执行申请执行人交通银行股份有限公司常州分行与被执行人奚跃平、唐明珠金融借款合同纠纷一案。执行过程中，被执行人已全部履行生效法律文书确认的义务。至此，交通银行股份有限公司常州分行向本院申请执行的(2013)天商初字第536号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十一月二十四日
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0202执2502号 申请执行人:韦矗云，男，1975年6月6日出生，住柳州市城中区。 被执行人:夏智伟，男，1983年9月18日出生，汉族，住柳州市城中区。 关于韦矗云申请执行夏智伟民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2018）桂0202民初564号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书所确定义务，但被执行人至今未履行，本院依法强制执行。 现查明，被执行人名下有财产。为执行本案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人夏智伟所有的位于柳州市××路××文苑××号不动产，查封期限为三年。 二、在查封期间，财产权利人、使用人、控制人负责保管被查封房产，对因自身原因造成的财产损失承担责任，并且不得有任何妨碍执行的行为。 需要续查封的，应当在查封期限届满前十五日向本院提出续查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审 判 员 陈道远 二〇二〇年十一月二日 代书记员 张 诚
四川省攀枝花市西区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0403执820号 申请执行人：攀枝花农村商业银行股份有限公司米易支行，住所地：四川省米易县攀莲镇桥西街**，统一社会信用代码：91510400599968885M。 负责人：张家林，该支行行长。 委托代理人：张俊，男，汉族，系公司员工，住四川省米易县。 委托代理人：陈珑，男，汉族，系公司员工，住四川省米易县。 被执行人：攀枝花久仁商贸有限公司，，住所地：四川省攀枝花市**人民街二村**，一社会信用代码：91510400592767634A。 法定代表人：王涛，系该公司经理。 被执行人：攀枝花市东区中小企业融资担保有限公司，住所，住所地：四川省攀枝花市**财政局**社会信用代码：915104007358782368。 法定代表人：苏华群，系该公司经理。 攀枝花农村商业银行股份有限公司米易支行与攀枝花久仁商贸有限公司、攀枝花市东区中小企业融资担保有限公司借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的米易县人民法院作出的(2018)川0421民初1319号民事判决书，责令被执行人攀枝花久仁商贸有限公司、攀枝花市东区中小企业融资担保有限公司自动履行法律文书上所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》32条、36条、38条的规定，裁定如下： 一、被执行人攀枝花久仁商贸有限公司、攀枝花市东区中小企业融资担保有限公司立即向申请执行人攀枝花农村商业银行股份有限公司米易支行履行债务643559.75元，同时承担执行费8836元。 二、查询、冻结、划拨、扣留、提取被执行人应当履行上述费用的银行存款及收入；查封、扣押、冻结、拍卖、变卖、变价应当履行上述义务的财产。 本裁定立即执行。 审 判 员  杨 弦 二〇二〇年十一月十八日 法官助理  唐萌萌 书 记 员  李靖偲
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0312民初7477号之二原告:徐州商混建材有限公司，住所地徐州市铜山区单集镇洪楼村内。法定代表人：王平真，该公司执行董事。委托诉讼代理人：桓轶，江苏尊鼎力律师事务所律师。被告：江苏苏诚建筑工程有限公司，住所地徐州市铜山区茅村镇龙庄村310国道东侧。法定代表人：朱广峰，该公司执行董事。原告徐州商混建材有限公司与被告江苏苏诚建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2020年8月14日立案。原告徐州商混建材有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，不违反有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告徐州商混建材有限公司撤诉。案件受理费减半收取5003元，保全费3770元，合计8773元，由原告徐州商混建材有限公司负担。审判员  王孟春二〇二〇年十一月十三日书记员  王 然
河南省卫辉市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0781民初2624号原告：胡云峰，男，汉族，1987年10月13日出生，住河南省卫辉市。被告：王会丽，女，汉族，1983年4月19日出生，住河南省辉县。原告胡云峰与被告王会丽民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后。2020年11月26日，原告胡云峰经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告胡云峰撤诉处理。案件受理费679元，减半收取339.5元，由原告胡云峰负担。审 判 员  袁培海二〇二〇年十一月二十六日代理书记员  王永鑫
重庆铁路运输法院民 事 裁 定 书(2020)渝8601民初498号原告：重庆市长庚物流有限公司，住所地重庆市长寿区凤城街道长寿路**第**，统一社会信用代码915001150517066795。法定代表人：陈远素，公司经理。委托诉讼代理人：叶蔚，男，公司员工。被告：杜辉军，男，1984年10月20日出生，汉族，住重庆市丰都县。原告重庆市长庚物流有限公司与被告杜辉军挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。原告重庆市长庚物流有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告重庆市长庚物流有限公司撤回起诉处理。审 判 员 付英强二〇二〇年十一月六日法官助理 甘钦灵书 记 员 冉凌汉
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏1012民初4658号原告：扬州市江都区华垠世纪园业主委员会，住所在扬州市江都区华垠世纪园。负责人：陈联盟，该业主委员会主任。委托诉讼代理人：张燕菁，该业主委员会成员。委托诉讼代理人：邵鸣，该业主委员会副主任。被告:李德芳，女，1953年6月24日出生，汉族，住扬州市江都区。原告扬州市江都区华垠世纪园业主委员会（以下简称华垠业委会）与被告李德芳物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华垠业委会的委托诉讼代理人张燕菁、邵鸣、被告李德芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告华垠业委会向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告自2019年5月1日-2020年4月30日期间的物业管理服务费329元（含公共能耗费）；2.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：江都区华垠世纪园小区由江都区华垠世纪园业主委员会对小区实施自治管理。被告李德芳系该小区10幢301室业主，被告却拖欠2019年5月1日至2020年4月30日的物业管理费329元未交纳。经多次催交无果，故向法院起诉，望判如所请。被告李德芳辩称，我不交纳物业费，是因为：1.原告的收费不合理；2.因我只交了200元的物业费，原告至今未给我小区南大门的钥匙，导致我出行不方便；3.违章建筑损害了我的房间墙壁，发霉，没法住人；4.小区楼梯楼道内打橱柜，影响出入。本院经审理认定事实如下：2019年6月18日，华垠世纪园小区新一届业委会成立，并进行备案，该业委会对华垠世纪园小区自行管理，同时制定了《华垠世纪园小区物业管理办法（公约）》，明确了自治管理的范围、内容及收费标准，收费标准为每户每月0.35元/㎡。后该业委会为该小区提供了物业服务。被告李德芳系该小区10幢301室业主，房屋面积为126.05㎡，物业费预交了200元，未交纳自2019年5月1日至2020年4月30日剩余物业管理服务费329元，经原告多次催要，被告以收费不合理等理由拒绝缴纳，故原告诉至本院。本院认为，原告华垠业委会与被告形成事实上的物业服务合同关系，原告提供了物业服务，李德芳为该小区业主，亦享受了原告提供的物业服务，应当支付相应的物业费用，原告主张的物业费标准为按建筑面积每月每平方米0.35元收取，未超过标准，被告的建筑面积为126.05㎡，因此，被告应当支付物业费529元，扣减其预交的200元，尚需交纳329元。被告李德芳的辩称不足以构成其不缴纳物业费的理由，本院不予采信。综上，依据《物业管理条例》第七条第五项，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：被告李德芳于本判决生效之日起十日内向原告扬州市江都区华垠世纪园业主委员会支付自2019年5月1日至2020年4月30日止期间的物业管理服务费329元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告李德芳负担。此款已由原告垫付，被告在给付上述款项时一并给付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 员  张 丽二〇二〇年十一月六日法官助理  傅银华书 记 员  姜 舒
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0106民初19199号原告：程继红，男，1987年3月18日出生，汉族，住湖南省攸县。被告：吴祖兵，男，1979年3月5日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。原告程继红与吴祖兵民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月16日立案受理后。本院依法通知原被告于2020年11月17日来本院开庭审理，但原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项，裁定如下：本案按原告程继红撤回起诉处理。案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告程继红负担。审 判 员 胡宇音二〇二〇年十一月二十六日法官助理 韩先华书 记 员 陶鸿颖
宝鸡市金台区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0303执1551号 移送执行部门：宝鸡市金台区人民法院刑事审判庭。 被执行人：叶彪（系聋哑人），男，汉族,1994年8月5日生，家住安徽省池州市东至县。 本院在执行被执行人叶彪刑事罚金一案，本院（2020）陕0303刑初161号刑事判决书已发生法律效力，因被执行人叶彪逾期未履行判决书所确定的义务交纳罚金2000元，本院刑事审判庭移送立案执行。 在执行中，本院网络查询，从被执行人叶彪银行账户扣划1718.88元，该款已上交财政，在未查询到被执行人叶彪的其它银行存款网络资金，线下查询宜未查询到有可供执行的财产。被执行人叶彪现在监狱服刑，无履行能力，已将被执行人叶彪限制消费。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国刑事诉讼法的司法解释》第四百四十四条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 裁定终结本次执行程序后，发现被执行人叶彪的财产有隐匿、转移等情形的，本院依法恢复予以追缴。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李海生 审判员  张 晶 审判员  李 凡 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  张炳林
龙口市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0681执2610号之十一申请人：杨绪丰。被执行人：路德秋。关于申请执行人与被执行人路德秋劳务合同纠纷一案，本院于2020年11月05日冻结了被执行人路德秋在账户内余额人民币78.97元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人路德秋在中国建设银行账户内存款人民币9586.00元的冻结。本裁定立即执行。执行员  王志江二〇二〇年十一月六日书记员  周子琛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
青海省尖扎县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）青2322刑初33号 公诉机关青海省尖扎县人民检察院。 被告人桑旦平措(曾用名根尕)，男，1993年1月4日出生，藏族，大学文化程度，户籍地西藏自治区拉萨市墨竹工卡县。 青海省尖扎县人民检察院以尖检一部刑诉（2020）19号起诉书指控被告人桑旦平措犯故意伤害罪，于2020年11月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。尖扎县人民检察院检察员辛婷婷、被告人桑旦平措等到庭参加了诉讼。现已审理终结。 青海省尖扎县人民检察院指控，2020年3月13日晚，被告人桑旦平措与南某、拉某、多某、才某（松日）在尖扎县马克唐镇兴隆街兰桂坊茶艺喝酒，被害人公某与切某也在该茶艺喝酒。期间，桑旦平措与公某因跺脚事宜发生争执，随后被拉某等人劝阻。次日凌晨0时许，桑旦平措及同伴陆续离开茶艺。被告人桑旦平措与才某前往该茶艺对面饭馆吃饭时，看到公某从该茶艺出来，与其母亲往兴隆街民族宾馆十字路口方向行走，其间，桑旦平措冲向公某，并撕住其衣领进行殴打，双方在推搡过程中，桑旦平措将公某推翻致人行道树坑内并用拳头击打了公某右眼处，随后才某、多某，拉某先后到达现场，将桑旦平措劝离。切某闻声赶到现场，见状后时用公某手机报警，民警到达现场，将公某送至尖扎县人民医院进行救治。被告人桑旦平措于2020年7月27日抓获归案。 针对上述指控，公诉机关向本院提供了相应的证据材料：1.物证：被害人公某身体部位损伤情况照片3张；2.书证：受案登记表、立案决定书、尖扎县人民医院住院病案首页、青海省医疗住院收费票据、出院记录、自愿认罪书、认罪认罚具结书等；3.证人拉某、多某、南某、才某、切某、兰措等人的证言；4.被害人公某的陈述及报案材料；5、被告人桑旦平措的供述及辩解；6.现场勘验、辨认笔录；7.青锦警院司鉴中心【2020】法临鉴字第150号司法鉴定意见书；8.到案经过等其他关联性证据。 上述证据收集程序合法，内容客观真实，足以认定指控事实。被告人桑旦平措对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。 公诉机关认为，被告人桑旦平措故意伤害他人身体，致他人损伤程度达轻伤一级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人桑旦平措归案后，如实供述所犯罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。其自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，依法可以从宽处理。 经审理查明，2020年3月13日晚，被告人桑旦平措与南某、拉某、多某、才某（松日）在尖扎县马克唐镇兴隆街兰桂坊茶艺喝酒，被害人公某与切某也在该茶艺喝酒。期间，桑某与公某因琐事发生争执，随后被拉某等人劝阻。次日凌晨0时许，桑旦平措及同伴陆续离开茶艺，后被告人桑某与才某前往该茶艺对面饭馆吃饭时，看到公某从该茶艺出来，与其母亲向兴隆街民族宾馆十字路口方向行走。桑旦平措冲向公某，并撕住其衣领进行殴打，双方在推搡过程中，桑旦平措将公某推翻致人行道树坑内并用拳头击打公某右眼处，随后才某、多某，拉某先后到达现场，将桑某劝离。切某闻声赶到现场，见状后时用公某手机报警，民警到达现场，将公某送至尖扎县人民医院进行救治。另查明，被告人桑旦平措于2020年7月27日抓获归案。 被告人桑旦平措对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，在开庭审理过程中亦无异议，并自愿认罪认罚，且签字具结。且有被害人公某身体部位损伤情况照片；受案登记表、尖扎县人民医院住院病案首页、青海省医疗住院收费票据、出院记录；证人拉某、多某、南某、才某、切某、兰某等人的证言；被害人公某的陈述及报案材料；被告人桑旦平措的供述及辩解；现场勘验、辨认笔录；青锦警院司鉴中心【2020】法临鉴字第150号司法鉴定意见书；到案经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人桑旦平措故意伤害他人身体，致被害人公某轻伤一级，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人桑旦平措的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人桑旦平措到案后如实供述自己的犯罪行为，对其可以从轻处罚。归案后被告人桑旦平措自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下： 被告人桑旦平措犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零二个月。（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年7月28日起至2021年9月27日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青海省黄南藏族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长 才让南杰 审 判 员 乔 咏 梅 人民陪审员 才 桑 加 二〇二〇年十一月二十六日 法官 助理 朋 毛 措 书 记 员 德吉卓玛
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0582执1610号之一申请执行人：施玉莲，女，1986年4月29日生，汉族，住张家港市。被执行人：苏州昊远达机械科技有限公司，住所地张家港市常阴沙现代农业示范园区通运北路**。法定代表人：刘振波，该公司执行董事。施玉莲与苏州昊远达机械科技有限公司劳动争议纠纷一案，张家港市劳动人事争议仲裁委员会于2020年2月20日作出的张劳人仲案字〔2020〕第94-6号仲裁调解书已经发生法律效力，依该裁判：双方确认已解除劳动关系；苏州昊远达机械科技有限公司应于2020年3月31日前支付施玉莲工资37954元；苏州昊远达机械科技有限公司履行完上述给付义务后，施玉莲在职期间所有待遇均已结清，此后双方就劳动关系存续期间的待遇再无任何纠葛。因苏州昊远达机械科技有限公司未自觉履行上述生效法律文书确定的义务，施玉莲向本院申请执行，本院于2020年4月2日立案受理。执行标的为37954元。案件执行过程如下：1、2020年4月3日，本院通过法院专递向被执行人住所地邮寄送达执行通知书、报告财产令等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未能按期履行，且未向本院如实报告其财产状况。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院于2020年7月15日向被执行人发出限制消费令，限制其高消费。2、2020年4月3日，本院通过张家港市不动产登记业务系统未查询到被执行人在张家港市有不动产登记信息。3、2020年4月3日、5月15日、6月4日、7月1日、10月24日，本院通过执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、网络资金、不动产、车辆、证券、保险等财产情况。根据协查单位反馈情况，除零星存款外，未发现被执行人有可供执行的财产线索。4、2020年6月30日，本院至被执行人住所地调查，被执行人已停止经营。被执行人的生产设备等动产尚在本院（2020）苏0582执2562号一案中处置，待处置后本案参与分配。5、本院通过人民法院综合信息管理平台关联查询被执行人的案件，查知被执行人有其他执行案件，已终结本次执行程序。6、2020年11月10日，本院约谈了申请执行人，告知其本案全部执行情况及后续救济途径等的规定，申请执行人对本院的执行情况及查明的事实等无异议且未能提供可供本案继续执行的其他财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。本案尚未执行到位37954元。上述事实，有执行通知书、协查回执、笔录等证据佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除零星存款及在本院另一案中处置的生产设备等动产外，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 猛审判员 包伟凯审判员 宋志成二〇二〇年十一月十六日书记员 姚海燕
林甸县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0623执1368号之八被执行人：刘宾，男，汉族，住林甸县。本院依据已经发生法律效力的林甸县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 刘宾至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘宾在哈尔滨银行账户内存款人民币25275.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员张帆二〇二〇年十一月七日书记员刘英辉附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：张帆联系电话：0459332****
河南省驻马店市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫17执异670号异议人（案外人）张焱焱，女，汉族，1987年11月10日出生，住河南省驻马店市驿城区。申请人贾世杰，男，汉族，1961年8月9日出生，住驻马店市驿城区。被保全人驻马店市同仁置业有限公司，住所地驻马店市慎阳路东段。法定代表人胡斌，该公司经理。被保全人深圳市华诚通建筑工程有限公司，住所地深圳市福田区车公庙泰然九路盛唐商务大厦****1306。法定代表人方葆淇，该公司总经理。本院在执行贾世杰与驻马店市同仁置业有限公司、深圳市华诚通建筑工程有限公司建设工程合同纠纷申请保全一案中，异议人张焱焱对本院查封的驻马店市同仁置业有限公司开发建设的位于驻马店市纬二路新区商业广场项目A2栋2单元24层2404号房的查封提出书面异议，本院受理后，依法对其异议进行审查，现已审查终结。异议人张焱焱称：其于2018年2月25日与驻马店市同仁置业有限公司签订了认购协议书，协议约定张焱焱以成交总价632529元购买位于驻马店市纬二路新区商业广场项目A2栋2单元24层2404号房，并于2018年2月25日支付了首付款192529元，其为房屋的所有人，法院查封上述房产侵犯了申请人的权利，请求中止对上述房产的执行。本院经审查查明，张焱焱于2018年2月25日与驻马店市同仁置业有限公司签订了认购协议书，协议约定张焱焱以成交总价6632529元购买位于驻马店市纬二路新区商业广场项目A2栋2单元24层2404号房，并于2018年2月25日支付了购房款192529元。2020年9月29日，本院对本案涉案房产进行查封。上述事实，有（2020）豫17民初80号民事裁定书、（2020）豫17执保31号协助执行通知书、异议人提交的认购协议书、票据等材料予以证实。本院认为，张焱焱虽在查封之前购买了争议房产，但已付房款未超过合同约定总价款的百分之五十，不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，故其请求中止对涉案房产执行的异议不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：驳回张焱焱的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  许琳璘审判员  董卓亚审判员  刘 战二〇二〇年十一月十三日书记员  王玖玲
泸州市纳溪区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川0503执669号 王丽张兰陈思伟张友春： 关于被执行王丽张兰陈思伟张友春追缴诉讼费一案，被执行人本期已经履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案现已执行完毕。 特此通知 二〇二〇年十一月十九日
河南省新乡市红旗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0702执2770号申请执行人河南新乡平原农村商业银行股份有限公司，住所地新乡市金穗大道**商会大厦**。法定代表人：刘全昌，董事长。被执行人新乡市亚洲电源股份有限公司，住所，住所地新乡市牧野区工业集约发展区北环路2路div>法定代表人：侯世众，董事长。被执行人新乡市亚洲金属循环利用有限公司，住所，住所地新乡市榆东产业聚集区div>法定代表人：侯世民，执行董事。被执行人新乡天禄工业有限公司，住所，住所地新乡市牧野区新七街**div>法定代表人：段卫青，执行董事。申请执行人河南新乡平原农村商业银行股份有限公司与新乡市亚洲电源股份有限公司、新乡市亚洲金属循环利用有限公司、新乡天禄工业有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0702民初697号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人新乡市亚洲电源股份有限公司、新乡市亚洲金属循环利用有限公司、新乡天禄工业有限公司未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年8月16日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询了被执行名下财产。申请执行人亦可以申请律师调查令，对执行线索进行调查。三、本院依法向申请人及其代理律师告知可以向本院申请律师调查令，对执行线索进行调查。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在执行期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施之后，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人新乡市亚洲电源股份有限公司、新乡市亚洲金属循环利用有限公司、新乡天禄工业有限公司负有继续向申请执行人河南新乡平原农村商业银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  沈志勇审判员  武军霞审判员  彭晓明二〇二〇年十一月十六日书记员  王瑞莹
辽宁省营口市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)辽08刑更856号罪犯丁阳祥（曾用名丁阳强），男，1972年3月22日出生，汉族，文盲，安徽省六安市人，无业。捕前住安徽省六安市舒城县。现于辽宁省营口监狱第七监区服刑。2010年12月24日，上海市奉贤区人民法院作出（2010）奉刑初字第1201号刑事判决，认定罪犯丁阳祥犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币十七万元。判决发生法律效力后于2011年1月4日交付执行。该犯曾于2015年9月30日被减去有期徒刑十个月；于2019年1月31日被减刑去有期徒刑八个月。刑期执行至2021年1月25日止。执行机关辽宁省营口监狱于2020年11月9日向本院提出减刑意见书，报送本院审理。现已审理终结。执行机关辽宁省营口监狱报请意见认为，罪犯丁阳祥在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。获得表扬三次，确有悔改表现，建议对罪犯丁阳祥减去余刑，并提供了相应证明材料。经审理查明，罪犯丁阳祥在服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，无违规违纪行为，获表扬三次。上述事实有罪犯减刑审核表、提请减刑建议书等在卷证据予以证实。本院认为，罪犯丁阳祥确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，监狱提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下：对罪犯丁阳祥减去余刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 苏 毅审判员 刘剑勇审判员 刘玉宁二〇二〇年十一月十九日法官助理司歌书记员焦玉亮
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0305民初21278号原告：深圳市泰永电气科技有限公司，住所地深圳市南山区高新中一路长园新材料港****部分，统一社会信用代码9144030056707975XW。法定代表人：黄正乾。委托诉讼代理人：戚永富，男，1990年3月29日出生，汉族，身份证住址广东省英德市，系公司员工。被告：洛阳曼联电气设备有限公司，住所地中国（河南）自由贸易试验区洛阳片区春城路**宏矗科技大楼****，统一社会信用代码91410307565136837N。法定代表人：张国强。本院在审理原告深圳市泰永电气科技有限公司诉被告洛阳曼联电气设备有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2020年11月25日向本院提出撤回对被告的起诉。本院认为，原告以双方达成和解由申请撤诉，理由成立，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条之规定，裁定如下：准予原告深圳市泰永电气科技有限公司撤回起诉。本案案件受理费1876.43元，保全费1145元，共计3021.43元，由原告自愿负担。审判员  邓晓燕二〇二〇年十一月二十六日书记员  李小枚
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0203执2583号之二申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司，住所地辽宁省大连市中山区长江路**。法定代表人：蔺湘。被执行人：付丽忠，女，1968年07月27出生，汉族，住辽宁省大连经济技术开发区。本院在执行中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司与付丽忠侵权一案中，经查，被执行人付丽忠未履行（2019）辽0203民初2258号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人付丽忠中国邮政储蓄银行存款38905.11元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即执行。执行员  于荣年二〇二〇年十一月二十三日书记员  马靖宇
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0105执3480号 申请执行人：广西交通物资有限公司，住所地南宁市兴宁区。 法定代表人：陈锐。 被执行人:广西鑫杰贸易有限公司，住所地南宁市。 法定代表人：谭伟智。 本院在执行申请执行人广西交通物资有限公司与被执行人广西鑫杰贸易有限公司联营合同纠纷一案，于2020年8月10日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。 本案应执行标的14343408.78元,已执行标的0元，剩余未受偿标的14343408.78元及利息。 本院在执行过程中，经向金融、土地、房产、车管、公积金等部门进行调查，均未查询到被执行人有财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，且申请执行人亦表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定立即执行。 审判员  谭倩漪 二〇二〇年十一月十七日 书记员  韦梦竹
黑龙江省绥棱县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1226执451号申请执行人：高永杰，女，汉族，无职业，住黑龙江省绥棱县。被执行人：张志武，男，汉族，公证处退休职工，住黑龙江省绥棱县。本院在执行申请执行人高永杰与被申请执行人张志武其他民事一案中，经查被申请执行人张志武无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结绥棱县人民法院（2019）黑1226民初1696号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  苏刚二〇二〇年十一月二十八日书记员  彭浩
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0606执异212号申请人：湖北律信企业管理有限责任公司。法定代表人：肖荣菊，该公司总经理。申请执行人：玉环骆氏管理咨询有限公司。法定代表人：刘香钗，该公司总经理。被执行人：襄阳市樊城区衡庄社区居民委员会。负责人：王德明，该居委会书记。本院在执行玉环骆氏管理咨询有限公司（以下简称玉环公司）与襄阳市樊城区衡庄社区居民委员会（以下简称衡庄委员会）债权转让纠纷一案中，申请人湖北律信企业管理有限责任公司(以下简称律信公司)向本院申请变更其为本案的申请执行人。本院查明，申请执行人玉环公司与衡庄委员会债权转让纠纷一案，本院于2019年5月8日作出(2019）鄂0606民初3312号民事调解书，该调解书生效后，玉环公司向本院申请执行。2020年10月13日，玉环公司与律信公司签订《债权转让协议》，依照该协议的约定，玉环公司将其在衡庄委员会享有的债权转让给律信公司。同日，玉环公司向本院提交《债权转让确认函》，认可了律信公司取得上述债权。2020年10月16日，玉环公司、律信公司将上述债权转让通知暨债务催收在楚天快报进行了联合公告。随后，律信公司向本院申请变更执行主体。本院认为，《最高人民法院〈关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定〉》第九条的规定：“申请人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。”申请执行人玉环公司已依法履行了债权转让手续，并书面认可律信公司取得上述债权，故律信公司向本院申请变更其为申请执行人的请求，本院予以支持。依照《最高人民法院〈关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定〉》第九条的规定，裁定如下：变更湖北律信企业管理有限责任公司为本案申请执行人。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内，向襄阳市中级人民法院申请复议。审判长  刘安斌审判员  石小玲审判员  乾向东二〇二〇年十一月三日书记员  刘 军
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执20401号之一 移送执行人：本院刑事审判庭。 被执行人：吕孝华，男，1987年6月20日出生，汉族，户籍地重庆市南川区。 被告人吕孝华非法获取计算机信息系统数据一案，本院作出的（2019）粤0105刑初1921号刑事判决书已发生法律效力。本院刑事审判庭于2020年8月4日就被告人吕孝华刑事罚金部分移送立案执行。执行被执行人吕孝华罚金人民币30000元。 本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效刑事判决书确定的义务。由于被执行人没有履行义务，本院依职权向相关银行、车管所、房管局等部门发出财产情况查询，调查被执行人的财产情况。经调查，查封了被执行人名义登记的位于沈阳市沈河区东贸路85-3号的房屋产权份额，由于本案执行标的较少，暂不适宜对上述房屋进行处置。除此，其余协助调查部门和单位的财产查询反馈结果显示，没有发现被执行人有可供执行的财产。另，被执行人现在服刑期间。由于被执行人没有执行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人吕孝华发出限制消费令。 本院认为，经执行，暂没有发现被执行人有可供执行的财产，目前对刑事判决涉财产部分的执行暂不具备执行条件。鉴此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执20401号案终结本次执行。 审判长  邝毅恒 审判员  沈 颋 审判员  梁邯勇 二〇二〇年十一月二日 书记员  梁毅娜
广东省肇庆市端州区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤1202民初7130号原告：莫如行，男，1984年10月4日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区******之二607房。被告：陶严，男，1993年11月20日出生，汉族，身份证住址云南省昆明市官渡区************************。原告莫如行与被告陶严买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月28日立案后。原告莫如行于2020年11月5日以“被告陶严已将余款付清”为由,向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告莫如行向本院提出撤诉申请，属依法行使处分权的行为，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告莫如行撤诉。案件受理费1103.66元，因撤诉减半收取计551.83元(原告莫如行已预交)，由原告莫如行负担。审判员  王薇薇二〇二〇年十一月十三日书记员  张元鼎
长春净月高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0194民初1707号 原告：李懋轩，男，汉族，2017年1月4日出生，住吉林省长春市南关区。 法定代理人：李进（系原告父亲），男，住吉林省长春市南关区。 被告：吉林省赛文艾体育文化发展有限公司，住所地：吉林省长春净月高新技术产业开发区生态大街**环球广场315铺位。 法定代表人：王洪刚，职务：经理。 原告李懋轩与被告吉林省赛文艾体育文化发展有限公司教育培训合同纠纷一案，本院于2020年11月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李懋轩的法定代理人李进，被告吉林省赛文艾体育文化发展有限公司的法定代表人王洪刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出以下诉讼请求：请求法院依法判令被告退还原告所交的课程费用人民币7487元。事实及理由如下：原告于2019年12月14日通过微信转账的方式向被告交学费7487元（未签订正式合同有收据），学习平衡车及体能，但由于个人原因一直未去上课。2020年7月18日，疫情过后可以正常营业的情况下，被告通过微信群发文通知，该企业不再经营，也不退还已交学费。被告出具缴费证明一份，承认交款7487元，故向法院提起诉讼，请求法院判令被告退还原告7487元学费。 被告辩称：对原告的事实及理由无异议，我方现在可以在原址继续经营，可以接续履行合同。因为新冠疫情原因，政府要求我们停止营业，所以造成合同无法履行，我希望法院考虑新冠疫情的特殊因素，酌情少付原告一些费用。 经审理查明，原告于2019年12月14日通过微信转账的方式向被告交学费7487元，被告向原告出具了收款收据，由于原告个人原因一直未去上课。受新冠肺炎疫情影响，加之被告经营不善致使被告停止营业，造成无法按照约定履行合同义务，因协商未果故原告诉至本院。 以上事实，有原告提供的收款收据、企业信息及原、被告的陈述及庭审笔录在案佐证，足以认定。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原、被告之间签订的《课程销售协议》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告公司的经营虽受到新冠肺炎疫情影响，但导致被告停止营业的主要原因系其自身经营不善。现被告无法继续按合同约定履行义务，已构成违约，故对原告要求被告退还体育课程费用的诉讼请求予以支持，但考虑到疫情影响也是客观原因之一，可以减轻被告的违约责任。 依据《中华人民共和国合同法》第三十二条、第四十四条、第六十条、第九十四条、第一百零七条、《最高人民法院关于依法妥善审理涉新冠肺炎疫情民事案件若干问题的指导意见（二）》第8条第二款之规定，判决如下： 一、解除李懋轩与吉林省赛文艾体育文化发展有限公司签订的《课程销售协议》； 二、吉林省赛文艾体育文化发展有限公司于本判决生效后十日内返还李懋轩6738.3元； 三、驳回李懋轩其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已减半），由被告吉林省赛文艾体育文化发展有限公司承担22.5元，由原告李懋轩负担2.5元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审 判 员 刘鹏云 二〇二〇年十一月二十四日 法官助理 宁 禄 书 记 员 占 领
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0193执4562号 申请执行人：王梅，女，汉族，1972年8月23日出生，住成都市武侯区。 被执行人：四川盛源置业集团有限公司，住所地成都市青羊区鼓楼北三街**。 法定代表人：李胜元。 本院在执行王梅与四川盛源置业集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的四川自由贸易试验区人民法院作出的（2019）川0193民初11151号民事判决书，于2020年7月29日立案执行王梅与四川盛源置业集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案。立案执行标的:一、将位于成都市高新区××道××号××栋××层××号××车位产权分户登记至申请人名下；二、执行费由被执行人承担。 执行中，2020年8月26日，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令和传票要求被执行人到院报告财产情况，被执行人未向本院报告财产情况。通过最高人民法院“总对总”、“点对点”系统及现场调查，均未发现被执行人名下有可供执行的财产。申请执行人王梅也未向本院提供其他可供执行的财产线索。 本院认为，作为本案执行标的的产权分户登记行为无法执行，经过财产调查被执行人四川盛源置业集团有限公司名下确无财产可供执行，本案执行费无法执行到位，故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭海平 审判员  方 嘉 审判员  王 景 二〇二〇年十一月二日 书记员  陈传丽
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执24216～24256号 申请执行人：吕长志等42人。 被执行人：深圳市星语网络科技有限公司，住所地深圳市宝安区新安街道安乐社区兴华一路南八巷**302，社会统一信用代码91440300MA5FT1TU07。法定代表人：李昊。 申请执行人吕长志等42人与被执行人深圳市星语网络科技有限公司劳动争议一案，光明区劳动人事争议仲裁委员会作出的深光劳人仲（凤凰）裁【2020】37号仲裁裁决书已经发生法律效力，被执行人深圳市星语网络科技有限公司应履行支付804781.00元的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，同时本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人的财产进行查证，经查，被执行人暂无可供执行的财产。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 张 琼 审判员 殷万江 审判员 杨瑞虹 二〇二〇年十一月十六日 书记员 赵 武
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1003执2726号申请执行人：河南许昌许都农村商业银行股份有限公司，住所地许昌市八一路**。法定代表人：郑先虔。被执行人：陈彪，男，1981年9月26日出生，汉族，住许昌市。被执行人：杨彩艳，女，1980年6月18日出生，汉族，住许昌市。被执行人：许素红，女，1977年11月6日出生，汉族，住许昌市。被执行人：赵书辉，男，1975年12月1日出生，汉族，住许昌市。被执行人：陈彦纳，女，1980年5月13日出生，汉族，住许昌市。被执行人：曹利敏，女，1971年11月14日出生，汉族，住许昌市经济开发区。被执行人：陈子芳，男，1976年7月18日出生，汉族，住许昌市。被执行人：芦长有，男，1970年8月20日出生，汉族，住许昌市经济开发区。本院依据已经发生法律效力的河南省许昌市建安区人民法院（2020）豫1003民初3165号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人陈彪、杨彩艳、许素红、赵书辉、陈彦纳、曹利敏、陈子芳、芦长有银行存款、收入617820.00元及利息或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封清单）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王杰二〇二〇年十一月二十日书记员  周歌
江西省萍乡市安源区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0302民初3982号 原告：中国建设银行股份有限公司萍乡市分行，住所地江西省萍乡市安源区跃进南路**，统一社会信用代码913603008590705466。 负责人：黄建斌，行长。 被告：刘绍发，男，1989年11月3日出生，汉族，住江西省萍乡市安源经济开发区。 原告中国建设银行股份有限公司萍乡市分行与被告刘绍发信用卡纠纷一案，本院于2020年11月17日立案。原告中国建设银行股份有限公司萍乡市分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国建设银行股份有限公司萍乡市分行撤回起诉处理。 审判员  刘雨姬 二〇二〇年十一月三十日 书记员  陈 旭
广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0705民初6809号原告：岑永杰，男，1968年11月12日出生，汉族，住广东省江门市新会区************。公民身份号码：440************113。委托诉讼代理人：聂嘉明、廖玉丽，均是广东国智（江门）律师事务所律师。被告：李泽添，男，1964年3月16日出生，汉族，住广东省江门市************。公民身份号码：440************017。委托诉讼代理人：李艳芳，是广东贯虹律师事务所律师。原告岑永杰与被告李泽添合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案后，依法进行审理。原告岑永杰向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告返还合伙财产1798219.60元、利息444584.82元（以1798219.60元为本金自2015年8月31日起至2019年8月19日按照中华人民银行同期同档次贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至本息付清之日按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，暂计至2020年11月11日）；2.诉讼费由被告负担。事实和理由:2011年5月18日，岑永杰、李泽添、陈锦新三人签订《合伙协议书》，其中约定，岑永杰、李泽添、陈锦新三人各出资人民币300万共同经营新会区会城永隆木业加工厂，各占合伙份额1/3；盈余、债务按合伙比例分配与承担；合伙期限为2011年5月1日—2019年4月30日。协议签订后，以邓建辉为经营者注册成立了新会区会城永隆木业加工厂。同日，被告李泽添与新会区会城永隆木业加工厂就购买位于新会区会城河北村李坑口（土名）约20.36亩土地使用权及地上建筑物所有权事宜签订《协议》，协议约定，由新会区会城永隆木业加工厂垫付资金购买位于新会区会城河北村李坑口（土名）的20.36亩土地及地上建筑物，李泽添与新会区会城永隆木业加工厂各占土地及地上建筑物权益的50%；李泽添于2015年8月30日前按购买原地及房产款及后扩建厂房费用的50%支付给新会区会城永隆木业加工厂。经计算，购买原地及房产款及后扩建厂房费用的50%为5394658.79元。因合伙期限届满，新会区会城永隆木业加工厂于2019年5月27日注销，岑永杰、李泽添、陈锦新三人合伙关系终止。但是截止注销之日，被告李泽添仍未将上述购买原地及房产款及后扩建厂房费用的50%返还新会区会城永隆木业加工厂。因合伙终止后，剩余财产应按合伙份额分配给合伙人，原告作为合伙人之一，享有1/3合伙份额，有权要求李泽添返还相应份额的财产。本院经审查认为，本案原告诉请及事实与理由均是关于李泽添与新会区会城永隆木业加工场于2011年5月18日签订的《协议书》所涉价款支付问题，而非原、被告间的合伙纠纷问题。经查，新会区会城永隆木业加工场系有字号的个体工商户，登记经营者为邓健辉，该加工场于2011年5月18日与李泽添签订了《协议书》。根据合同相对性原则，当李泽添未能按照该协议书的约定履行支付价款义务时，主张权利的应当为缔约另一方即新会区会城永隆木业加工场。新会区会城永隆木业加工场的登记经营者与实际经营者不一致的，应当由登记经营者和全体实际经营者为共同原告，而非由实际经营者之一的单个主体自行主张，故本案原告的主体不适格，其起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条、第六十条之规定，裁定如下：驳回原告岑永杰的起诉。原告岑永杰已预交的案件受理费6829.02元，本院予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 员 谭学明二〇二〇年十一月二十日法官助理 马**欣书 记 员 陈思静
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0105民初7369号原告：李小淼，男，1976年8月22日出生，汉族，住长沙市开福区。委托诉讼代理人：孙曦，湖南见田律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄世凯，湖南见田律师事务所实习律师。被告：黄秋英，女，1977年7月13日出生，汉族，住长沙市开福区。被告：湖南省润福堂科技有限公司，住所地长沙市开福区东风路**德雅大厦**。法定代表人：黄秋英。原告李小淼与被告黄秋英、湖南省润福堂科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月25日立案。原告李小淼于2020年11月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李小淼的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告李小淼撤回对被告黄秋英、湖南省润福堂科技有限公司的起诉。审 判 员  吴晓君二〇二〇年十一月五日代理书记员  任 友
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0115执5213号申请执行人：孙玉兰，女，1954年10月7日生，汉族。委托代理人：曹成明、马思睿，江苏宁通律师事务所律师。被执行人：徐林军，男，1979年6月21日生，汉族。孙玉兰与徐林军民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月3日作出的（2020）苏0115民初8337号民事判决书已经生效，依该裁判：被告徐林军于本判决发生法律效力之日起10日内支付原告孙玉兰劳务费1660元及利息（自2018年9月8日起至实际支付之日止，按年利率6%计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由徐林军负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年10月22日立案受理。执行过程中，本院依法查询了徐林军的银行存款、房产、车辆、土地等信息，未发现被执行人有可供执行的财产线索。本院依法对徐林军限制高消费。本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未能提供，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有财产可供执行，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 安东东审 判 员 刘 秀审 判 员 刘建民二〇二〇年十一月十八日法官助理 朱秋艳书 记 员 吴 婷
黑龙江省密山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0382民初2684号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司密山市支行，住所地密山市。负责人：孟祥来，行长。委托诉讼代理人：林拥军，男，系中国邮政储蓄银行股份有限公司密山市支行员工。被告：高艳波，男，1971年7月6日出生，汉族,住所地密山市。被告：高福娟，女，1977年2月18日出生，汉族,住所地密山市。被告：林有祥，男，1966年4月6日出生，汉族,住所地密山市。被告：田凤蕊，女，1965年11月15日出生，汉族,住所地密山市。被告：田俊来，男，1961年8月11日出生，汉族,住所地密山市。被告：徐绍艳，女，1965年4月20日出生，汉族,住所地密山市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司密山市支行与被告高艳波、高福娟、林有祥、田凤蕊、田俊来、徐绍艳借款合同纠纷一案，本院于2020年11月17日立案后，依法进行审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司密山市支行向本院提出诉讼请求：1、要求被告高艳波、高福娟立即偿还贷款本金120000元及贷款清偿之日止所产生的逾期利息，被告林有祥、田凤蕊、田俊来、徐绍艳互负连带清偿责任；2、要求高艳波、高福娟、林有祥、田凤蕊、田俊来、徐绍艳承担本案的诉讼费用。事实和理由：高艳波、高福娟系夫妻关系，高艳波、高福娟、林有祥、田凤蕊、田俊来、徐绍艳系为一个联保小组，互为连带保证责任。高艳波、高福娟于2016年5月9日在中国邮政储蓄银行股份有限公司密山市支行贷款120000元，约定年利率13.5%，贷款期限为12个月，还款方式为一次性还本付息。现高艳波、高福娟违反贷款合同约定，于2017年5月9日起未按时足额还款，经逾期多次索要，高艳波、高福娟尚有贷款本金120000元及逾期利息未给付。故诉至法院。本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确，包括被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息。本案中，根据中国邮政储蓄银行股份有限公司密山市支行提供被告高艳波、高福娟、林有祥、田凤蕊、田俊来、徐绍艳的住所不能向其送达法律文书且不同意缴纳公告费用以公告方式送达法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款（三）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回中国邮政储蓄银行股份有限公司密山市支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。审判员  王洪明二〇二〇年十一月二十四日书记员  李盛瀚
江苏省常州市新北区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0411刑初702号公诉机关常州市新北区人民检察院。被告人孙文好，男，1989年8月9日出生于安徽省濉溪县，汉族，小学文化，无业，住安徽省淮北市烈山区。2008年6月因盗窃被劳动教养一年。2018年5月因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二万元。2019年12月因犯盗窃罪被判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元，2020年6月6日刑满释放。现因本案于2020年9月6日被刑事拘留，2020年9月7日被取保候审，2020年10月28日被抓获并被临时羁押，2020年10月29日被刑事拘留，同年11月5日被逮捕。现羁押于常州市看守所。被告人孙文好盗窃一案,由常州市新北区人民检察院于2020年11月19日以新检一部刑诉[2020]730号起诉书,向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。根据常州市新北区人民检察院建议，经征得被告人孙文好同意，本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年11月24日公开开庭审理了本案。常州市新北区人民检察院指派检察官张彦婷出庭支持公诉。被告人孙文好到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关起诉指控，2020年8月31日凌晨3时许，被告人孙文好至常州市新北区科技有限公司，采用钥匙开锁的方式进入该公司618宿舍，欲行窃时被发现，未窃得财物。后采用上述方式进入该公司623宿舍，窃得被害人周某华为牌ＭＡＴＥ20ＰＲＯ手机1部和华为牌畅享10Ｐｌｕｓ手机1部，共计价值人民币2100元。被告人孙文好归案后如实供述上述事实。被告人孙文好自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，认罪认罚且签字具结。上述事实，被告人孙文好在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人周某的陈述、证人沈某的证言、辨认笔录及照片、监控录像、情况说明、价格认定结论书、发破案经过、刑事判决书、刑满释放证明书、人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孙文好以非法占有为目的，采用秘密手段，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关起诉指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人孙文好因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。被告人孙文好有前科劣迹，酌情予以从重处罚。被告人孙文好归案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法予以从轻处罚。被告人孙文好因本案于2020年9月6日至同年9月7日、2020年10月28日被羁押的日期，予以折抵刑期，共折抵3日。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下:一、被告人孙文好犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年10月29日起至2021年6月25日止。判处的罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）二、责令被告人孙文好退出违法所得人民币二千一百元，依法予以发还被害人周某。如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。审 判 员  邹 玥二〇二〇年十一月二十四日法官助理  杭彧礽书 记 员  莫赛金
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂01民终5342号 上诉人（原审被告）：刘玉波，男，1971年1月6日出生，户籍所在地：黑龙江省鸡西市鸡冠区，送达地址：桂林市永福县广福乡荟力淀粉厂。 被上诉人（原审原告）：李佳明，男，1992年3月6日出生，壮族，住南宁市隆安县。 被上诉人（原审被告）：张荣华，男，1972年8月26日出生，住云南省曲靖市陆良县。 上诉人刘玉波因与被上诉人李佳明、张荣华机动车交通事故责任纠纷一案，不服南宁市西乡塘区人民法院（2019）桂0107民初14340号民事判决，向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。 本院审理过程中，上诉人刘玉波于2020年11月27日提交申请书，称双方已经自行和解，向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人刘玉波在本案审理期间提出撤回上诉的请求，系对其诉讼权利进行处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人刘玉波撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费850元（上诉人刘玉波已预交），减半收取425元，由上诉人刘玉波负担，余款425元本院退回上诉人刘玉波。 本裁定为终审裁定。 审判长 文 莲 审判员 覃尹柔 审判员 韦 欣 二〇二〇年十一月三十日 书记员 陆 娜
云南省宜良县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0125民初2545号原告：张小芬，女，1960年2月7日出生，汉族，住云南省昆明市五华区。委托诉讼代理人：解家玺、杨甜（实习律师），特别授权代理。被告：陆俊宇，男，1978年3月11日出生，汉族，住云南省昆明市宜良县。原告张小芬诉被告陆俊宇民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月21日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月23日公开开庭进行了审理，原告张小芬及其委托诉讼代理人解家玺、杨甜到庭参加诉讼，被告陆俊宇经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张小芬向本院提出诉讼请求：一、判令被告陆俊宇立即偿还原告张小芬借款本金20245元，并自2019年5月25日起按6％计算逾期利息至实际付清全款之日止，暂时计算至2020年8月31日为1417元，合计21662元；二、本案诉讼费由被告承担。被告陆俊宇向原告张小芬借款30245元，2018年1月22日，原告张小芬与被告陆俊宇签订还款协议书，自2018年1月22日起每月向原告张小芬还款1000元，至2020年7月22日还清，最后一期还款245元。事后被告陆俊宇还款给原告张小芬10000元，尚欠20245元未还。原告张小芬多次找被告陆俊宇讨要剩余借款20245元，被告陆俊宇以各种理由拒不支付剩余借款20245元，为了维护原告张小芬的合法权益，特向法院起诉。被告陆俊宇未向本院提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、还款协议书一份，欲证实2018年1月22日，原告张小芬与被告陆俊宇签订还款协议书，经过甲乙双方友好协商，对还款人（陆俊宇）欠受款人（张小芬）人民币叁万零贰佰肆拾伍元整，于2018年1月22日开始，每月向受款人逐月还款壹仟元整，还款至2020年7月22日结束，每月款项打入对方指定银行卡账户，节假日顺延，最后一次还款245元正，开户银行：建设银行，银行账号：62×××83，备注：最后一次还款要凭本还款协议书领取；2、还款明细清单一份，欲证实事后被告陆俊宇通过银行向原告张小芬还款10次合计10000元本院认为：原告张小芬提交的第1、2组证据，客观、真实地证明2018年1月22日，原告张小芬与被告陆俊宇签订还款协议书，经过甲乙双方友好协商，对还款人（陆俊宇）欠受款人（张小芬）人民币叁万零贰佰肆拾伍元整，于2018年1月22日开始，每月向受款人逐月还款壹仟元整，还款至2020年7月22日结束，每月款项打入对方指定银行卡账户，节假日顺延，最后一次还款245元正，开户银行：建设银行，银行账号：62×××83，备注：最后一次还款要凭本还款协议书领取。事后被告陆俊宇通过银行向原告张小芬还款10次合计10000元的事实，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告陆俊宇向原告张小芬借款30245元,2018年1月22日，原告张小芬与被告陆俊宇签订还款协议书，经过甲乙双方友好协商，对还款人（陆俊宇）欠受款人（张小芬）人民币叁万零贰佰肆拾伍元整，于2018年1月22日开始，每月向受款人逐月还款壹仟元整，还款至2020年7月22日结束，每月款项打入对方指定银行卡账户，节假日顺延，最后一次还款245元正，开户银行：建设银行，银行账号：62×××83，备注：最后一次还款要凭本还款协议书领取。事后被告陆俊宇通过银行向原告张小芬还款10次合计10000元.原告张小芬多次找被告陆俊宇讨要剩余借款20245元，2020年11月15日，被告陆俊宇通过银行向原告张小芬还款1000元。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告陆俊宇向原告张小芬借款30245元,原告张小芬与被告陆俊宇签订还款协议书，被告陆俊宇欠原告张小芬借款30245元，被告陆俊宇先后通过银行向原告张小芬还款合计11000元，被告陆俊宇还欠原告张小芬借款19245元，被告陆俊宇应对原告张小芬借款19245元承担赔偿责任。原告张小芬要求被告陆俊宇偿还原告张小芬借款19245元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。对于原告张小芬要求被告陆俊宇偿还自2019年5月25日起按6％计算逾期利息至实际付清全款之日止，暂时计算至2020年8月31日为1417元的诉讼请求，因在还款协议书中没有约定利息，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、第一百七十九条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、由被告陆俊宇于本判决生效之日起十五日内偿还原告张小芬借款19245元；二、驳回原告张小芬的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费342元减半收取171元，由被告陆俊宇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于昆明市中级人民法院。审判员  杨发伟二〇二〇年十一月二十五日书记员  杨 雪
江苏省泰州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏12执347号 被执行人：臧伯军，男，1985年4月18日生，汉族。 本院受理的臧伯军没收财产一案，因该案被执行人犯罪地在泰兴市，为方便执行、统一处理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 臧伯军没收财产一案[执行依据：江苏省泰州市中级人民法院(2010)泰中刑初字第0004号刑事附带民事判决书]由泰兴市人民法院执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  曹恒景 审判员  徐 勇 审判员  万 辉 二〇二〇年十一月三十日 书记员  王 清
湖南省永州市零陵区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘1102刑初238号 公诉机关：湖南省永州市零陵区人民检察院。 被告人：被告人李永仔，绰号“三毛仔”，男，1963年2月10日出生，汉族，湖南省永州市零陵区人。因非法储存烟花爆竹，于2016年12月4日被永州市公安局零陵分局处以行政拘留一日；因涉嫌犯容留他人吸毒罪，经永州市公安局零陵分局决定，于2020年7月17日被永州市公安局零陵分局刑事拘留，同日被永州市公安局零陵分局监视居住；经湖南省永州市零陵区人民检察院决定，于2020年10月15日被永州市公安局零陵分局监视居住。现在家。 湖南省永州市零陵区人民检察院以零检二部刑诉〔2020〕56号起诉书指控被告人李永仔犯容留他人吸毒罪，于2020年11月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年11月19日在本院第二审判庭公开开庭审理了本案。湖南省永州市零陵区人民检察院指派检察员刘海生出庭支持公诉，被告人李永仔到庭参加诉讼。现已审理终结。 湖南省永州市零陵区人民检察院指控：2020年7月7日14时许，吕某某来到永州市零陵区×××号被告人李永仔的卧室，吕某某拿出毒品甲基苯丙胺(俗称冰毒)，与李永仔共同吸食了毒品。夏某某酒后想吸食毒品，便打电话给吕某某，问吕某某是否有毒品吸食。吕某某便叫夏某某到李永仔家中来吸食毒品。夏某某便叫上刘某某、陈某某一起去吸食毒品。三人来后，李永仔将三人带到自己卧室。吕某某、夏某某、刘某某、陈某某在李永仔的卧室共同吸食了毒品甲基苯丙胺。李永仔见四人吸食毒品，便关上门出去了。永州市公安局零陵分局富家桥派出所民警接到群众举报，在李永仔卧室将夏某某、刘某某、陈某某抓获。吕某某逃跑，于2020年7月8日被传唤到案。经尿液检测，李永仔、夏某某、刘某某、陈某某的甲基安非他明呈阳性。 2020年7月16日，被告人李永仔被永州市公安局零陵分局传唤到案，后如实供述了犯罪事实。 为证实上述事实，公诉机关提交了吸毒工具等物证；传唤证、户籍证明、现场检测报告书、行政处罚决定书、尿液提取及检测结论告知笔录、认罪认罚具结书等书证；证人吕某某、夏某某、刘某某、陈某某、李某某的证言；被告人李水仔的供述和辩解；现场勘验笔录、方位图平面图、现场照片、辨认笔录；视听资料、讯问光碟等证据。据此，公诉机关认为，被告人李永仔在自己的卧室内容留多人吸食毒品甲基苯丙胺，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究刑事责任。被告人李永仔有坦白，认罪认罚等从轻处罚的情节，建议判处被告人李永仔有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万元。 被告人李永仔对公诉机关指控的事实、罪名及量刑均无异议，在开庭审理过程中亦无异议。 经开庭审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致，公诉机关当庭提交的证据经举证、质证后，被告人均无异议，本院予以采信。 另查明，被告人分别于2020年9月30日、11月10日在侦查环节及审查起诉环节签署了认罪认罚具结书。 本院认为，被告人李永仔在其卧室内容留多人吸食毒品甲基苯丙胺，其行为已构成容留他人吸毒罪，故公诉机关指控的被告人李永仔犯容留他人吸毒罪的罪名成立，本院予以支持。被告人李永仔到案后如实供述了自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚；被告人李永仔虽在侦查环节及审查起诉环节签署了认罪认罚具结书，但未主动缴纳罚金，故不能对其适用认罪认罚从宽制度，公诉机关当庭对被告人李永仔量刑调整为有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条之规定，判决如下： 被告人李永仔犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金限本判决生效次日起五日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 蒋石峰 二〇二〇年十一月十九日 法官助理 李 茜 书 记 员 王雅玲 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。 人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
贵州省贵阳市白云区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0113执3015号申请执行人：李德芳，男，1974年3月11日生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。申请执行人：鲍林，女，1976年11月9日生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。委托诉讼代理人：欧亚，系贵州黔邦律师事务所律师。代理权限：特别授权。被执行人：贵阳凯文房地产开发有限公司，住所地：贵州省贵阳市息烽县鹿窝乡。法定代表人：孙正荣。本院执行的李德芳、鲍林等申请执行贵阳凯文房地产开发有限公司（以下简称：凯文公司）商品房买卖合同纠纷系列案案，据以执行的法律文书已经生效。本院立案受理后，查询被执行人凯文公司名下无可供执行的银行存款，且在本院执行的（2020）黔0113执2223号案件中，已经将凯文公司名下的“贵阳市白云区七一路137号11栋X层XX号、XXX号、XXXX号房屋”、“贵阳市白云区七一路137号6栋XX层X号、XXX号房屋”查封，现正在推进评估拍卖程序，本案申请人的债权可在（2020）黔0113执2223号案件拍卖款中参与分配，故本案暂无可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的金钱义务，本院已向被执行人发布限制高消费令。本院已经将上述调查结果及执行措施告知申请人的委托诉讼代理人欧亚，其认可本院的执行措施，并同意终结本次执行程序。本案未实现的债权为9460.54及相应利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周灿荣审判员  石 玉审判员  丁 亮法官助理王允二〇二〇年十一月二十六日书记员  蒋学林
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0105执24429号之一 申请执行人：维达纸业（中国）有限公司，住所地江门市新会区三江镇新江村寺北洋沙，统一社会信用代码：×××47Ｑ。 法定代表人：张健。 委托代理人：林劭，北京罗杰（广州）律师事务所律师。 被执行人：广州市海珠区兴文百货经营部(个体户)，住所地广州市海珠区南泰路**南泰百货批发中心自编第**商铺，统一社会信用代码：×××7ＸＱ。 经营者：陈书兰,女,1966年12月4日出生，汉族，住所，住所地广东省阳西县div> 原告维达纸业（中国）有限公司诉被告广州市海珠区兴文百货经营部(个体户)侵害商标权纠纷一案，广州市海珠区人民法院作出的（2020）粤0105民初8849号民事判决书已发生法律效力。权利人维达纸业（中国）有限公司于2020年10月13日向本院申请执行，要求被执行人支付欠款本息等暂计52688元。本院于2020年10月13日立案执行。 执行过程中，申请执行人向本院请求撤销本案的执行申请。 本院认为，申请执行人在执行过程中申请撤销执行申请，是对其自身权利的合法处置，可予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下： 本院(2020)粤0105执24429号案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 贾 岚 审判员 张 琳 审判员 周 博 二〇二〇年十一月十日 书记员 戴党平
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0122执保1770号申请人：王宝成，男，1982年5月4日生，汉族，住河南省温县。被申请人：王济燕，男，1966年1月18日生，汉族，住河南省中牟县。申请人王宝成与被申请人王济燕借款合同纠纷一案，被申请人未履行生效法律文书确定的义务。本院审查认为，被申请人的行为可能使判决难以执行，有必要对被申请人的财产采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、冻结被申请人王济燕名下银行存款91150元或查封相应价值的其他财产；二、银行财产冻结期限为一年，动产查封期限为二年，不动产及其他财产查封期限为三年。本裁定立即执行。审判员  朱卫平二〇二〇年十一月十七日法官助理李慧琳书记员段冰冰
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0203执283号之一 申请执行人：陆惠珍，女，1943年10月23日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。 委托诉讼代理人：阮思珠、张彬彬，福建凯捷律师事务所律师。 被执行人：陈金杰，男，1978年4月8日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 被执行人：姜祖泽，男，1936年12月23日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 申请执行人陆惠珍依据已经发生法律效力的（2018）闽0203民初5128号民事判决书，于2020年1月2日依法向本院申请执行，请求执行被执行人姜祖泽赔偿财产损失8392元，陈金杰赔偿财产损失37764元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，姜祖泽负担案件的受理费190元，陈金杰负担案件的受理费854元。被执行人依法应承担本案执行费592元。 在执行本案过程中： 1、本院通过司法专邮送达形式向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，本院2020年3月5日轮候查封了陈金杰名下位于东莞市；于2020年3月3日轮候查封陈金杰名下闽Ｄ×××××号车辆，扣划了陈金杰名下住房公积金9576.02元。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 3、本院对被执行人陈金杰、姜祖泽适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 4、上述执行情况及信息，本院于2020年11月26日通过电话联系方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人陈金杰、姜祖泽名下暂无可供执行财产，申请执行人陆惠珍同意本院终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  王 及 审 判 员  林旺坚 审 判 员  吕逗秋 二〇二〇年十一月二十六日 代书记员  陆文彬 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省涟水县人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0826执1438号江苏涟水经济开发区管理委员会：朱倩：江苏涟水经济开发区管理委员会与朱倩建设工程施工合同纠纷一案，本院根据生效的（2020）苏0826民初47号民事调解书立案执行，立案标的1635379.39元。执行中，经申请执行人同意，以本院拍卖后流拍的位于涟水县临淮新寓小区4幢206、207室商铺（流拍价833210元）及位于涟水县军民商业广场5-6号楼19、20号商铺（流拍价632380元）、3号楼25号商铺（流拍价105980元）折价抵偿本案欠款，合计折价1571570元；另，被执行人朱倩自动履行63809.39元。现本案已执行到位1635379.39元，申请执行人申请结案。自此，（2020）苏0826民初47号民事调解书确定的朱倩应履行的义务已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年十一月十九日
襄阳市樊城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0606执3804号 被执行人：黄正飞，男，汉族，1994年10月2日出生，住襄阳市襄州区黄龙镇刘岗村**。 关于本院执行的黄正飞盗窃罪一案，执行依据为（2016）鄂0606刑初127号刑事判决书，执行标的为被执行人黄正飞处罚金人民币2000元。2020年8月20日，本院向黄正飞送达了执行通知书，但被执行人至今未按执行通知履行义务。在执行中，经本院财产调查，依法冻结了被执行人黄正飞已有的银行账户，但被执行人黄正飞的银行账户余额较少，暂无法执行;除此外暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院已将黄正飞纳入失信人员名单并限制高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待发现被执行人有可供执行财产后，本院将依法再次恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  于国强 执行员  刘 勇 执行员  乔朝阳 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  罗 欢
云南省蒙自市人民法院民 事 判 决 书（2020）云2503民初1424号原告：中国工商银行股份有限公司红河分行，住所地：云南省红河州蒙自市天马路**。负责人：张忠，系该行行长。委托诉讼代理人：熊娅，云南亚尊律师事务所律师。代理权限为一般代理。委托诉讼代理人：文娟，云南亚尊律师事务所律师。代理权限为一般代理。被告：陈金华，女，1968年12月5日出生，哈尼族，住个旧市。现下落不明。原告中国工商银行股份有限公司红河分行与被告陈金华信用卡纠纷一案，本院于2020年4月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司红河分行的委托诉讼代理人熊娅到庭参加诉讼，被告陈金华经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国工商银行股份有限公司红河分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告信用卡欠款58,154.65元（其中截至2020年1月7日止的透支本金51,181.6元、利息4082.31元、违约金2890.74元）以及自2020年1月8日起至还清欠款之日止的利息及违约金（按《牡丹信用卡领用合约》《信用卡收费标准》执行）；2.由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡，经原告审核，于2017年4月26日为被告办理了信用卡。被告对《工银信用卡申请表（个人卡）》《中国工商银行牡丹信用卡章程》《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》已阅知并签名确认。被告使用该信用卡多次透支消费后，未按约定偿还信用卡透支金额，已构成违约。截止2020年1月7日，欠款合计58,154.65元。经原告多次催要，被告仍未还款，请求人民法院依法维护原告的合法权益。被告陈金华未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证。本院对原告提交的证据认定如下：《营业执照》《原告负责人身份证明书》《原告负责人身份证》《被告身份证》《个人信用客户报告》《信用卡申请表》《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》《牡丹信用卡章程》《信用卡收费标准》《信用卡交易明细》《催收记录》《陈金华信用卡欠款情况说明》《工商银行终端交易平台系统截图》来源合法、内容客观真实、与本案具有关联性，予以采信，能够证实：1.原、被告的诉讼主体资格；2.被告向原告申请办理信用卡并同意遵守领用合同的各项规则；3.被告多次持卡消费；4.原告向被告催收债权；5.被告尚欠的本金、利息及违约金情况。本院经审理认定事实如下：2008年8月1日，被告向原告申请办理信用卡，经原告审核通过，为被告办理了信用卡一张，账单日为每月1日，还款日为每月25日。被告在《信用卡申请表》中签名，《信用卡申请表》记载内容为：“本人知悉并保证遵守牡丹卡章程（已向银行索取并阅读和知悉）；已阅读并了解本申请表《牡丹卡领用合约》和《安全用卡须知》，自愿遵守合约的规定。”根据《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》及《信用卡收费标准》的规定，透支利息按日万分之五计算，违约金按最低还款额未还部分的5%计算，每期最高500元。被告取得该信用卡后，持卡多次进行消费，后未按约定偿还信用卡透支本金。2020年4月27日，原告为被告信用卡办理了停息手续，自停息日起，不再产生新的利息及违约金，欠款金额不再发生变化。现被告欠款本金为51,181.6元（含分期手续费1240.49元），利息为7286.05元，违约金为2890.74元，合计61,358.39元。本院认为，被告向原告申请办理信用卡，承诺遵守领用合约的各项规则，该协议系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应受法律保护。被告持卡消费后不按约定还款，已构成违约。故对原告要求被告偿还信用卡透支本金及按《牡丹信用卡领用合约》《信用卡收费标准》计算利息、违约金的请求，符合合约约定及法律规定，本院予以支持，但因原告为被告办理了停息手续，故本院以被告信用卡停息后确定的金额予以支持，即本金51,181.6元、利息7286.05元、违约金2890.74元，合计61,358.39元。被告未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告陈金华于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告中国工商银行股份有限公司红河分行信用卡透支本金51,181.6元，利息为7286.05元，违约金为2890.74元，合计61,358.39元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1254元，公告费260元，由被告陈金华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审 判 长  李卓亚人民陪审员  李海涛人民陪审员  陈海明二〇二〇年十一月三日书 记 员  王梦柔
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0304执3505号申请执行人：蹇某某，男，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市汇川区。身份证号码：xx。被执行人：李某某，男，土家族，住贵州省遵义市播州区。身份证号码：xx。被执行人：周某某，女，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市播州区。身份证号码：xx。蹇某某与李某某、周某某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）黔0321民初7873号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，李某某、周某某应偿还蹇某某借款本金200,000.00元，并承担案件受理费5,050.00元。因李某某、周某某未按上述生效法律文书履行义务，蹇某某于2020年8月10日向本院申请执行，本院依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人李某某、周某某发出执行通知书、报告财产令，责令其立即履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。李某某、周某某未申报财产，未履行付款义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、工商总局等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过委托调查、电话联系等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、本院已向被执行人李某某、周某某发出限制消费令，已依法将其纳入失信被执行人名单。五、传唤被执行人李某某、周某某到庭接受调查，其拒不到庭。申请执行人蹇某某在本案执行中未能提供被执行人李某某、周某某的可供执行财产线索，本院已告知其本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，其同意终结本案的本次执行程序。本院认为，本案经穷尽财产调查措施，查被执行人李某某、周某某暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）黔0304执3505号案件终结本次执行程序。被执行人李某某、周某某负有继续向申请执行人蹇某某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 刘怀江审判员潘小涛审判员吴中伟二〇二〇年十一月二十五日书记员 金               鑫
黑龙江省集贤县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黑0521民初3830号 原告：中国农业银行股份有限公司集贤县支行，住所地集贤县福利镇前进路**。 负责人：孙立军，该行行长。 委托诉讼代理人：李涛，系该行公司部经理。 委托诉讼代理人：李强，系该行个金部副经理。 被告:赵云,女,1966年8月1日出生,汉族,大专文化，集贤县第四小学退休教师，现住黑龙江省双鸭山市集贤县。 原告中国农业银行股份有限公司集贤县支行与被告赵云金融借款合同纠纷一案，本院2020年10月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行委托诉讼代理人李涛、李强到庭参加诉讼，被告赵云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国农业银行向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即给付借款本金122177.92元、利息781.78元，并以122177.92元为基数，按年利率8.80875%计算，一并给付2020年10月22日至给付之日的利息。2、被告承担诉讼费用。 被告赵云辩称：借款合同存在，同意偿还借款本息，但无能力一次性偿还，不同意承担诉讼费用。 经审理查明：2019年8月26日，原告中国农业银行股份有限公司集贤县支行与被告赵云签订电子金融借款合同，赵云向中国农业银行股份有限公司集贤县支行借款本金122400元，约定年利率为5.8725%、逾期还款年利率为8.80875%、借款期限一年。合同签订后，赵云支付部分本息，截止2020年10月21日赵云尚欠本金122177.92元、利息781.78元。 本院认为：原、被告签订的电子金融借款合同合法有效，被告赵云应当按照合同约定履行还款义务，现中国农业银行股份有限公司集贤县支行要求赵云给付借款本息及逾期利息的主张符合法律规定，应予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下： 被告赵云于本判决生效之日起三十日内向原告中国农业银行股份有限公司集贤县支行偿还借款本金122177.92元、利息781.78元，并以122177.92元为本金，按年利率8.80875%计算，一并给付2020年10月22日起至给付之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1379.6元，由被告赵云负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。 审判员  蒋翠霞 二〇二〇年十一月十日 书记员  王京京
贵州省台江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2630民初1107号 原告：王红玉，女，1973年10月14日，苗族，住贵州省台江县。 委托诉讼代理人：龙文骁，贵州名契律师事务所专职律师。代理权限为特别授权代理。 被告：马贞元，男，1986年8月21日出生，汉族，住贵州省安龙县。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司安龙支公司，地址：贵州省黔西南布依族苗族自治州安龙县栖凤街道办事处大坪社区失地安置点曹家萍房屋。 负责人：吕云霄，系该公司经理。 原告王红玉诉被告马贞元、中国太平洋财产保险股份有限公司安龙支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2020年11月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王红玉向本院提出撤诉申请，系其对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下： 准许原告王红玉撤诉。 案件受理费减半收取517.00元，由原告王红玉负担。 审判员  刘光根 二〇二〇年十一月十六日 法官助理顾凤业 书记员李天鹏
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0103民初13133号原告：沈阳华路通运输有限公司，住所地沈阳市大**观泉路**1-1-1。法定代表人：蒋帮英，系该公司经理。被告：罗刚，男，1968年12月19日出生，汉族，住址辽宁省沈阳市沈河区。原告沈阳华路通运输有限公司与被告罗刚合同纠纷一案，本院于2019年9月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告沈阳华路通运输有限公司的法定代表人蒋帮英，被告罗刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈阳华路通运输有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告罗刚给付原告运输费313162.16元；2、请求判令被告罗刚给付原告税款17944.92元；3、被告罗刚承担诉讼费。事实与理由：2017年原告与被告罗刚签订口头运输合同，2017年3月27日至2019年1月17日之间被告罗刚总计欠付运输费176367.58元运费，同时原告沈阳华路通运输有限公司给其开具176367.58元增值税发票，应缴税款17636.76元。经双方对账后，被告罗刚于2019年1月21日给原告出具沈阳华路通运输有限公司欠运费313162.16元。后经原告多次催要，被告罗刚至今也没有给付，故诉至法院。被告罗刚辩称，关于原告的诉讼请求，我不同意给付。理由是我得跟原告对账对清楚了，有多钱就给多钱呗。原被告合作很多年，自2017年开始欠运费。我与原告之间没有口头的合同，只是运输，货到后批量的转钱。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行举证和质证。对当事人提供的欠据等证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告罗刚委托原告沈阳华路通运输有限公司为其运输货物，被告自2017年起拖欠运费，于2019年1月21日为原告出具欠条，载明：欠沈阳华路通运输有限公司蒋帮英运费313162.16元，落款欠款人处被告罗刚签名、捺印。原告自述上述运输费用所对应的运输业务，已将收货人书面签收单给付被告。被告至今未履行还款义务,原告多次催要未果，起诉来院。另查，原告自认被告出具欠条后已收到支付款为3424元。本院认为，原告沈阳华路通运输有限公司与被告罗刚之间货物运输合同关系存在，法院予以确认。原告沈阳华路通运输有限公司完成运输任务后，被告应当及时支付运费，原告自认被告出具欠条后已收款为3424元，故原告要求被告支付欠付运费，符合法律规定，欠付运费金额为应为309738.16元，本院予以支持。关于原告要求被告罗刚给付原告税款的问题，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告罗刚于本判决生效后十日内支付原告沈阳华路通运输有限公司运输费309738.16元；二、驳回原告沈阳华路通运输有限公司的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费6267元，由被告罗刚负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 员 雍 力人民陪审员 李 琢人民陪审员 栾桂范二〇二〇年十一月十日法官 助理 姜 岳书 记 员 刘 阳