wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0102民初7024号原告：兰州农村商业银行股份有限公司东岗支行，住所地甘肃省兰州市城关区东岗东路**。负责人:王一喆，系该支行行长。委托诉讼代理人：刘莹，甘肃合睿律师事务所律师。委托诉讼代理人：石伟，甘肃合睿律师事务所律师。被告：赵万昌，男，汉族，1988年3月19日生，住甘肃省皋兰县。被告：甘肃和盛汽车服务有限公司，住，住所地兰州市城关区贡元巷街道曹家厅**长青大厦******/div>法定代表人:魏昉,系该公司经理。委托诉讼代理人：高玉芹，1971年1月31日出生，汉族，住甘肃省兰州市城关区。原告兰州农村商业银行股份有限公司东岗支行与被告赵万昌、甘肃和盛汽车服务有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年10月14日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人石伟、被告赵万昌、被告甘肃和盛汽车服务有限公司的委托代理人高玉芹到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。兰州农村商业银行股份有限公司东岗支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赵万昌立即向原告偿还借款本金205084.42元，及截止2020年5月7日利息107932.64元(根据合同约定，具体计算)，2020年5月8日之后借款利息计算至执行完毕之日；2、依法判令被告赵万昌向原告支付律师费15651元；3、依法判令被告赵万昌承担本案全部诉讼费用及保全费；4、依法判令被告甘肃和盛汽车服务有限公司对被告赵万昌的上述全部债务本息、律师费、诉讼费、保全费等实现债权的费用承担连带清偿责任。以上诉讼请求一、二项合计金额328668.06元。事实与理由:2015年7月13日，原告兰州农村商业银行股份有限公司东岗支行(变更前名称为兰州市城关区农村信用合作联社拱星墩信用社)与被告赵万昌签订了编号为:2015年甘和司字2075号《汽车借款合同》，合同约定:借款金额为243000元，借款期限24个月，自2015年7月21日起至2017年7月20日止，等额本息还款。借款利率执行年利率7.82%，逾期利率为年利率11.73%。同日，原告与被告赵万昌、甘肃和盛汽车服务有限公司签订《担保合同》，合同约定:被告甘肃和盛汽车服务有限公司为《汽车借款合同》项下的借款本金、利息、罚息、违约金、律师费及其他实现债权的费用提供连带责任保证。2015年7月21日原告将上述借款转入被告指定的账户内。上述《汽车借款合同》、《担保合同》签订后，原告依约向被告赵万昌发放了贷款，已完全履行贷款人的合同义务。现该笔借款已到期，被告赵万昌却未按期偿还借款利息，截止2020年5月7日，被告赵万昌尚欠借款本金205084.42元、利息107932.64元，本息共计313017.06元。原告认为，被告赵万昌迟延还款的行为已经违反了双方合同的约定，构成违约，给原告造成了极大的经济损失。被告甘肃和盛汽车服务有限公司应对上述借款本金、利息、罚息、违约金、律师费及其他实现债权的费用承担连带清偿责任。现为了维护自己的合法权益，故诉至法院。被告赵万昌辩称，贷款我不清楚，自己只给甘肃和盛汽车服务有限公司提供了一个身份证，签订了购车合同，当时购车是经过朋友介绍在甘肃和盛汽车服务有限公司购买的车，车买回来就用过两个月，就让甘肃和盛汽车服务有限公司收走了。被告甘肃和盛汽车服务有限公司辩称，原告起诉属实。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对原告提供的《汽车借款合同》、被告赵万昌面签照、《提款申请书》、《甘肃省农村信用社借款借据》、《授权委托书》、《甘肃省农村信用社复式记账凭证》、银行综合系统截图、《担保合同》、《贷款催收通知书》、《委托代理协议》等证据，被告赵万昌对上述证据的真实性及证明目的均不认可，被告甘肃和盛汽车服务有限公司对上述证据的真实性及证明的目的均予以认可，经本院审查后认定上述证据真实、来源合法、与本案存在关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经本院审查后确认的证据,本院经审理查明的事实如下：2015年7月13日，兰州市城关区农村信用合作联社拱星墩信用社（后变更为兰州农村商业银行股份有限公司东岗支行）与被告赵万昌签订了编号为:2015年甘和司字2075号《汽车借款合同》，合同约定:购车车辆总价为叁拾肆万捌仟元整，借款金额为贰拾肆万叁仟元整，借款期限24个月，等额本息还款，月利率为6.52‰，放款金额、放款日和到期日以借款凭证的记载为准，（在原告出具的借款借据中借款月利率为7.82%，借款日期为2015年7月21日至2017年7月20日）。同日，原告与被告赵万昌、甘肃和盛汽车服务有限公司签订《担保合同》，合同约定:被告甘肃和盛汽车服务有限公司为《汽车借款合同》项下的借款本金、利息、罚息、违约金、律师费及其他实现债权的费用提供连带责任保证。上述《汽车借款合同》、《担保合同》签订后，原告依约向被告赵万昌发放了贷款，被告赵万昌仅偿还了部分借款及利息，截止2020年5月7日，被告赵万昌尚欠借款本金205084.42元、利息107932.64元，原告多次催收，被告拒不偿还，遂酿成纠纷。本院认为，合法的借贷受法律保护。原、被告之间的借款、担保行为系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律的强制性规定，本院依法确认为合法有效。被告在取得并使用原告的款项后，理应按照双方的约定履行还本付息义务，但其拒绝履行的行为已经构成违约，应当依法承担相应的责任。对原告主张要求被告赵万昌偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。被告甘肃和盛汽车服务有限公司与原告签订《担保合同》对《汽车借款合同》项下的被告赵万昌的借款本金、利息、罚息、违约金、律师费及其他实现债权的费用提供连带保证责任，理应承担担保责任，故原告主张要求被告甘肃和盛汽车服务有限公司承担连带保证责任的诉请，本院予以支持。关于原告主张要求被告赵万昌向原告支付律师费15651元的诉请，因原告未提供该费用实际发生的证据，故本院对原告该项诉讼请求，不予支持。关于被告赵万昌辩称自己所购车辆被甘肃和盛汽车服务有限公司收走之事，如情况属实，被告赵万昌可通过其他法律途径解决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条；《中华人民共和国担保法》十八条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告赵万昌于本判决生效后十日内向原告兰州农村商业银行股份有限公司东岗支行偿还借款本金205084.42元，利息107932.64元（利息计算截止2020年5月7日，之后利息按约计算至本息清偿完毕之日止）；二、被告甘肃和盛汽车服务有限公司对以上借款本金、利息及实现债权的费用承担连带清偿责任；三、驳回原告兰州农村商业银行股份有限公司东岗支行的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3115元，保全费2163元，由被告赵万昌负担（于本判决生效后十日内给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。本民事判决书发生法律效力后，在判决书规定的履行期限届满之日起，权利人向本院申请执行的法定期限为二年，未在法定期限内申请的，视为放弃申请执行的权利。审判员  黄星会二〇二〇年十一月十七日书记员  沈奕茹
山东省武城县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁1428执保935号 申请人：中国建设银行股份有限公司武城支行，住所地：山东省武城县。 负责人：马磊，职务：行长。 被申请人：武城县众腾棉业有限公司，住所地：山东省德州市武城县。 法定代表人：王东朋，职务：执行董事兼经理。 被申请人：霍某男，男，1989年出生，汉族，住山东省德州市武城县。 本院审理申请人中国建设银行股份有限公司武城支行与被申请人武城县众腾棉业有限公司、霍某男金融借款合同纠纷一案中，申请人于2020年11月17日向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人武城县众腾棉业有限公司、霍某男95万元或等值财产，申请人以自有资产提供担保。 经本院执行，于2020年11月17日冻结了被申请人武城县众腾棉业有限公司、霍某男部分银行存款，以及查封一处不动产，因未查询到足额财产，致使保全事项未能全部实施完毕。 至此，对被申请人武城县众腾棉业有限公司、霍某男保全措施保全完毕，根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第二项的规定，通知如下： 本院（2020）鲁1428执保935号财产保全一案，予以结案。 申请保全人若申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  韩东刚 二〇二〇年十一月二十日 书记员  生明璐
广东省深圳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）粤03民终15166号 上诉人（原审原告）：张思强，男，1971年9月30日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市罗湖区， 委托诉讼代理人：谢浩华，广东杰信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：钟智超，广东杰信律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：康雪彬，男，1974年3月26日出生，汉族，身份证住址四川省仁寿县， 上诉人张思强因与被上诉人康雪彬民间借贷纠纷一案，不服广东省深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初12132号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 上诉人张思强上诉请求：撤销一审判决发回一审法院重审或查明事实后直接改判支持上诉人一审的诉讼请求。 被上诉人康雪彬未发表答辩意见。 张思强向一审法院起诉请求：1.康雪彬支付欠款20万元及利息（利息从起诉之日起计至其还清欠款之日为止，利率按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2.诉讼费用由康雪彬负担。 一审法院判决：驳回张思强的全部诉讼请求。案件受理费4300元，由张思强负担。 本院经二审审理查明，双方当事人在二审期间均未提交新的证据。一审查明的事实清楚，本院依法予以确认。 本院认为，本案为民间借贷纠纷。二审争议焦点为被上诉人应否偿还上诉人20万元。民间借贷合同为实践性合同，上诉人作为出借人不仅要举证证明双方存在借贷合意，还需证明已经履行了出借义务。本案中，上诉人提供的《借条》仅能说明双方之间存在借贷合意，未能举证证明其已向被上诉人履行了出借义务。上诉人对此主张系因时间较久且部分银行卡已经注销无法查询到转账记录，但不能提供其他有效证据对此予以证明。故上诉人关于双方存在借贷关系的主张缺乏事实依据，本院不予采信。上诉人主张由被上诉人偿还20万元的理由不能成立，本院不予支持。一审处理正确，本院予以维持。 综上，上诉人张思强的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费4300元，由上诉人张思强负担。 本判决为终审判决。 审判长  刘欢飞 审判员  朱作平 审判员  杨 莹 二〇二〇年十一月六日 书记员  陈明扬
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1302民初17450号原告：惠州大亚湾恒丰润房地产开发有限公司，住所：惠州大亚湾**石化大道**畔山名居******房。法定代表人：刘某1。委托代理人：单志军，广东卓建律师事务所律师。委托代理人：何艺，广东卓建律师事务所律师。被告一：张育林，男，汉族，1996年3月5日出生，公民身份号码：362************532，住址：深圳市宝安区***********。被告二：张正保，男，汉族，1965年8月10日出生，公民身份号码：362************518，住址：深圳市龙岗区************。本院在审理原告惠州大亚湾恒丰润房地产开发有限公司与被告张育林、张正保追偿权纠纷一案中，本院于2020年10月22日立案，原告在本院依法送达《预交受理费通知书》后，未在通知规定的七日内缴纳案件受理费，也未向本院提出缓交、减交、免交案件受理费等申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 杨燕红二〇二〇年十一月十一日法官助理 张岳灵书 记 员 李诗琪
甘肃省临洮县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘1124民初4064号 原告：卢婷婷，女，1996年5月16出生，现住兰州市。 被告：梁斌，男，1991年10月25日出生，住临洮县。 原告卢婷婷与被告梁斌民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卢婷婷到庭参加诉讼，被告梁斌经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 卢婷婷向本院提出诉讼请求:判令梁斌偿还借款18000元，并按照年利率16.60%支付利息，息随本清。事实和理由：2020年1月13日梁斌以开公司卖家具为由向自己借款18000元，约定通过微信转款后使用几天就偿还借款，但是在还款期限届满后，梁斌迟迟不予偿还借款，之后签订还款协议，可其仍不按照协议偿还借款。 梁斌未答辩。 卢婷婷对自己诉讼请求所依据事实提供其身份证复印件、给梁斌支付宝转账电子回单及借呗贷款记录、微信聊天记录、微信还款截屏、梁斌通过微信发送的还款协议、梁斌身份证照片、借呗还款记录，证明2020年1月13日卢婷婷通过支付宝给梁斌支付借款18000元，之后通过微信催要借款，梁斌通过微信偿还借款4800元；2020年9月3日梁斌给卢婷婷出具还款协议，承诺从2020年9月起每月25日前偿还借款2000-5000元，并按照支付宝借呗利率支付利息；卢婷婷从2020年2月13日至10月13日合计支付借呗利息2700元，日利率0.05%；2020年8月26日偿还借呗本金3000元及利息19.50元。本院依法调取梁斌的户籍证明。经审查，以上证据来源合法，形式有效，相互印证，梁斌未到庭质证，视为对其质辩权的放弃，本院确认上述证据的证明力。 根据当事人陈述及认定的有效证据，本院经审理查明事实如下：卢婷婷与梁斌在2019年11月中旬务工期间认识,2020年1月13日梁斌向卢婷婷提出借款，卢婷婷通过借呗贷款18000元，当天通过支付宝转借给梁斌。同年1月18日卢婷婷通过微信向梁斌催要借款，梁斌通过微信分别于2020年6月10日支付卢婷婷500元、7月4日支付1500元、8月14日支付800元、10月26日支付2000元，期间在2020年9月3日梁斌拟定还款协议，通过微信发给卢婷婷，承诺自2020年9月起每月25日前偿还卢婷婷借款2000-5000元，并按照借呗利率支付利息。从2020年2月13日至2020年2020年10月13日，卢婷婷共计支付借呗18000元贷款利息2700元，并于2020年8月26日偿还借呗贷款本息3019.50元。 本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效，合同对当事人具有法律约束力。梁斌向卢婷婷提出借款，卢婷婷通过借呗贷款18000元支付梁斌，约定借款在几天之内予以偿还，从2020年1月18日起卢婷婷一直通过微信向梁斌催要借款，梁斌通过微信给卢婷婷发送还款协议，承诺按照借呗利率支付利息，据此，双方借款合同成立并生效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法若干问题的规定》第二十九条第一款规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。由于双方约定的借款利率超过法律规定的利率，故本案以2019年12月20日中国人民银行发布的一年期市场报价利率4.15的四倍计算，即年利率为16.60%。因梁斌未按照约定期限及时偿还借款本息，应承担民事责任。截至2020年10月26日，梁斌共计偿还卢婷婷借款本息4800元，扣除2020年10月13日之前支付借呗利息2700元，其实际偿还卢婷婷借款本金2100元，尚欠借款本金15900元。庭审中，卢婷婷变更诉讼请求，要求梁斌偿还借款本金15900元，并以借款本金15900元为基数，自2020年10月14日起按照年利率16.60%支付利息，符合法律规定，予以准许。 综上所述，卢婷婷请求梁斌偿还剩余本金15900元，并以借款本金15900元为基数，自2020年10月14日起按照年利率16.60%支付利息，证据充足，符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 梁斌尚欠卢婷婷借款本金15900元，于本判决发生法律效力后10日还清，并以剩余借款本金15900元为基数，自2020年10月14日起按照年利率16.60%支付利息，息随本清。 案件受理费250元，减半收取125元，由梁斌负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。 审判员  马天柱 二〇二〇年十一月五日 书记员  冯碧霞
广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0191民初19657号原告：中国银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行，住所地广东省广州市南沙区横沥镇明珠一街****,统一社会信用代码914401017299350467。负责人：阳海文。委托诉讼代理人：范俊杰、范爱玲，系广东德法理律师事务所律师。被告:罗锋旁，男，1991年7月5日出生，汉族，住广东省台山市，被告:罗池宦，男，1960年6月7日出生，汉族，住广东省台山市，原告中国银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行诉被告罗锋旁、罗池宦信用卡纠纷一案，本院于2020年9月11日立案。原告中国银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行于2020年11月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，中国银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行的撤诉申请，是其对自己诉权的处分，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行撤诉。本案受理费180元，由原告中国银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行负担。审判员  郭志峰二〇二〇年十一月六日法官助理张彩莲书记员麦秋菊
湖南省衡南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0422执恢418号申请执行人陈耀光，男，1964年1月4日出生，汉族，住衡南县。被执行人周银广，男，1966年2月12日出生，汉族，住衡阳县。本院在执行申请执行人陈耀光与被执行人周银广民间借贷纠纷一案过程中，申请执行人陈耀光与被执行人周银广已达成执行和解，申请执行人陈耀光向法院请求终本该案。经合议庭决定，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  罗立明审判员  王一国审判员  谭子山二〇二〇年十一月六日书记员  曾文娣
湖北省武汉市江夏区人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0115民初4874号原告：王志刚，男，1979年10月11日出生，汉族，住武汉市洪山区，被告：廖红霞，女，1963年11月25日出生，汉族，户籍地湖北省武穴市，现住武汉市武昌区，原告王志刚与被告廖红霞房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王志刚、被告廖红霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王志刚向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告部分租金10000元；2、判令被告承担部分物业费272元；3、判令被告退还原告押金人民币2000元；4、判令被告承担本案诉讼费用。诉讼中，王志刚撤销第二项诉请、变更第三项诉请为要求被告退还押金1728元，并增加一项诉请：要求被告返还商铺转让费65000元。事实和理由：2019年4月15日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《商铺租赁合同》，约定乙方租赁甲方名下商铺，租赁期限自2019年8月20日至2020年8月19日。原告向被告一次性缴纳了一年的租金40000元及押金2000元。自2020年1月23日至2020年7月16日商铺所在8090商业街因遭遇新冠××疫情封闭，商铺无法经营，造成巨大损失。因疫情属于不可抗力，合同无法履行，租金和物业费应由双方共同承担，原告交纳的押金2000元应予退还。签订合同时原告向前租客支付了65000元转让费，被告应一并返还。综上所述，原告遂诉至法院。廖红霞辩称：1、案涉商铺不属于国家政策强制规定应当减免租金的房产范围，我没有减免租金的义务，并且双方签订的合同已于2020年8月19日届满，原告请求退还租金的请求权基础已丧失；2、租赁合同约定了物业费由原告自行向物业管理公司缴纳，原告应向物业管理公司主张物业费而非要求我承担；3、原告未结清物业费及损坏商铺门把手，构成违约，不满足合同约定的退还押金的条件，我有权拒绝退还押金；4、65000元转让费是原告与前租客自行协商的，并且支付给了前租客，与我无关。综上，请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2019年8月20日，廖红霞（甲方）与王志刚（乙方）签订《商铺租赁合同》，合同约定的主要内容有：1、乙方承租甲方名下的位于武汉市江夏区名城8090广场7栋1层8号商铺，租赁期限一年，自2019年8月20日起至2020年8月19日止；2、年租金40000元，乙方在签订合同时，需向甲方一次性全额交纳年租金及2000元押金，合同期满或终止，在乙方交清租金，水电费，物业管理费和违约金等相关费用并对有损失的部分进行赔偿后，甲方即可无息退还乙方押金。合同签订后，王志刚向廖红霞支付了租金40000元及押金2000元。合同届满后，王志刚对租赁商铺进行了腾退。另查明，王志刚缴纳案涉商铺的物业费至2020年2月14日，自2020年2月15日至2020年8月19日的物业费556元，由廖红霞向物业管理公司缴纳。上述事实，有双方当事人的陈述、《商铺租赁合同》、转账记录、收据等证据证实，足以认定。本院认为，廖红霞与王志刚签订的《商铺租赁合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。因从湖北省决定启动重大突发公共卫生事件一级响应之日（2020年1月24日）起至政府通告撤除武汉市交通管控卡口，有序恢复铁路、民航、水运、公路、城市交运行之日（2020年4月8日）止为疫情期间，该期间段当事人不能履行合同或未及时行使权利属不可抗力，依照《中华人民共和国民法总则》第六条“民事主体从事民事活动，应当遵循公平原则，合理确定各方的权利和义务”的规定，本院按照公平原则酌情减免原告在此期间一半的租金。根据双方合同约定，2020年1月24日至20220年4月8日的租金为8333元，酌情减免一半为4167元，故廖红霞应向王志刚退还租金4167元，对王志刚的该项诉请，本院予以部分支持。根据双方合同约定，租赁期间的物业费由王志刚缴纳，王志刚欠缴的物业费为556元，应从押金2000元中扣除，故廖红霞应向王志刚退还押金1444元，对王志刚的该项诉请，本院予以部分支持。王志刚要求廖红霞返还商铺转让费65000元，于法无据，本院不予支持。廖红霞辩称王志刚已丧失请求返还租金的权利，于法无据，本院不予采纳，其辩称涉案商铺门把手被王志刚损坏应予赔偿，但未提供证据证实，本院亦不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条规定，判决如下：一、由廖红霞于本判决生效之日起十日内退还王志刚租金4167元、押金1444元，共计5611元；二、驳回王志刚的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费106元，减半收取53元，由廖红霞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  彭笑美二〇二〇年十一月四日法官助理熊敏书记员易瑞
广东省东莞市第三人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1973刑初3374号公诉机关东莞市第三市区人民检察院。被告人黄新，男，2001年3月19日出生，公民身份号码：440************915，汉族，初中文化，无业，户籍所在地为广东省茂名市电白区**********。因涉嫌犯故意伤害罪于2020年6月30日被羁押，同年7月1日被刑事拘留，同年7月11日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。辩护人金定国，广东聚才律师事务所律师。东莞市第三市区人民检察院以东三区检二部刑诉〔2020〕Z2861号起诉书指控被告人黄新犯故意伤害罪，于2020年11月3日向本院提起公诉。本院于2020年11月4日立案受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2020年11月10日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派检察员钟炳坤出庭支持公诉，被告人黄新到庭参加诉讼。现已审理终结。东莞市第三市区人民检察院指控：被告人黄新与被害人梁某贤等人共同租住在本市常平镇沙湖口村市场金英住宿403房。二人因处理共有的摩托车的资金分配问题产生矛盾。2020年6月30日8时30分许，黄新购买菜刀回到金英住宿403房，持刀将梁某贤左手手腕、右手手臂等位置砍伤（所受损伤为轻伤二级）。现场人员梁昌飞等人将梁某贤送往医院救治。公安机关接报案后到上述403房将黄新抓获，并在现场提取作案工具菜刀一把。案发后，被告人黄新家属向梁某贤支付30000元医疗费。为证实上述指控，公诉机关向法庭提供了现场勘验材料，东莞市********鉴定书，吴某标等证人证言，被害人梁某贤的陈述，常住人口基本信息等书证，菜刀，被告人黄新的供述等证据，并据此认为被告人黄新无视国法，故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。黄新自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，愿意接受处罚,可以依法从宽处理，建议对被告人黄新判处有期徒刑一年。提请本院依法判处。法庭上，公诉机关对被告人黄新的量刑建议当庭变更为有期徒刑十个月;被告人黄新对公诉机关起诉指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，未提出辩解意见。辩护人对指控的犯罪事实及罪名无异议，提出以下几点主要辩护意见：1、被告人黄新系自首；2、主观恶性小，系激情犯罪，初犯、偶犯；3、认罪认罚，积极赔偿并取得谅解，量刑建议过高，请求判处缓刑。经审理查明，公诉机关指控被告人黄新犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。另查明，被告人黄新家属已赔偿被害人梁某贤人民币80000元（包含起诉书中认定支付的30000元医疗费），被害人梁某贤对被告人黄新表示谅解。以上事实有辩护人当庭提交并经举证、质证的收据和谅解书予以证实，足以认定。本院认为，被告人黄新故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人黄新犯故意伤害罪，罪名成立，本院予以支持。被告人黄新明知有人报警而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，归案后如实供述犯罪事实，系自首，且被告人黄新自愿认罪认罚，依法可以从轻、从宽处罚。被告人黄新的家属已赔偿被害人梁某贤80000元并取得被害人对黄新的谅解，可酌情从轻处罚。关于公诉机关当庭变更后的量刑建议，经查在法定量刑幅度内，并能与被告人所犯罪行相适应，合理、合法，本院予以采纳。辩护人所提辩护意见，经查基本属实，本院予以采纳。根据被告人黄新的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第四十七条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人黄新犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  胡 江审 判 员  崔成民审 判 员  杨 蕾二〇二〇年十一月十日法官助理  吴燕妮书 记 员  尹 杰附相关法律法规条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑法》第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0105民初9573号原告：宫雪，女，1981年11月6日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。被告：沈阳新晨商贸有限公司，住所地沈阳市皇姑区岐山中路**321，统一社会信用代码：91210105MA0P4X3R1F。法定代表人：王瑞雪。原告宫雪诉被告沈阳新晨商贸有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，按照简易程序进行了审理，原告宫雪到庭参加了诉讼。被告沈阳新晨商贸有限公司经本院依法送达后，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告宫雪向本院提出诉讼请求称:1、判令被告支付拖欠工资4922.5元（2020年5月-6月14日）；2、判令被告支付未签劳动合同双倍工资5000元；3、判令被告违法解除的经济赔偿金2500元；4、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告自2020年3月6日至2020年6月14日在被告处上班，于2020年6月14日被被告无故辞退，其中5月份至6月14日工资未支付。原告在被告处工作期间未签订劳动合同，未缴纳五险。后来被告知道我到劳动仲裁了，在2020年6月缴了五险，当时我已经不再被告处工作了。被告沈阳新晨商贸有限公司未到庭，亦未提供书面答辩意见。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查予以确认，并在卷佐证。对本案相关事实，本院认定事实如下：原告于2020年3月6日入职被告处，在被告位于沈阳市和平区博览路2甲1号K11购物艺术中心B1层1022爱丽思专柜从事销售工作。原告在被告处工作期间，被告法定代表人王瑞雪通过微信，分别于4月15日和5月15日给原告支付3月份工资2826元和4月份工资3680元。2020年6月13日，被告将原告辞退。因被告未给原告支付2020年5月和6月工资，故原告于2020年6月22日向沈阳市皇姑区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请。该仲裁委员会以“其他”为由，作出沈皇劳人仲不字【2020】469号不予受理通知书。原告不服，起诉至法院。另查，被告于2020年6月给原告缴纳了养老保险。庭审中，原告自述，在被告处工作期间工资组成为：月工资为2500元，满勤奖100元，外加按销售业绩2%提成。2020年5月，原告销售业绩为27865.4元，提成应为557.3元，当月原告工资合计为3157.3元。2020年6月，原告销售业绩为20031.1元，提成应为400.6元，当月工资为1483.5元。本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了举证、质证、调解、辩论等诉讼权利，本院依据民事诉讼相应的证据判断规则并结合原告陈述及提供证据，对本案相关法律事实依法予以确认。劳动者的合法权益受法律保护。被告作为用人单位，在劳动者提供劳动后，应按约定标准向劳动者支付劳动报酬。根据庭审中原告提供的工资发放记录、2020年5月和6月销售业绩报表及原告自述工资组成部分，本院认定原告2020年5月份工资总额为3157.3元，6月份工资总额为1483.5元，以上两月合计为4640.8元。故被告应支付原告工资为4640.8元。关于原告主张未签劳动合同双倍工资问题。根据法律规定，建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。已建立劳动关系，未同时订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同。用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。本案中，原告自2020年3月6日入职被告处，被告一直未与原告签订劳动合同，故根据法律规定，被告应支付原告2020年4月6日至2020年6月13日期间未签订劳动合同双倍工资的差额。根据原告在被告处工作期间工资数额，原告主张5000元较为合理，故本院予以支持。由被告支付。关于原告主张违法解除经济赔偿金问题。根据法律规定，用人单位违法解除或终止劳动合同的，应按照经济补偿金标准的二赔向劳动者支付赔偿金。本案中，被告无正当理由解除与原告的劳动关系，属于违法解除，应向原告支付经济赔偿金。根据原告在被告处工作年限及月工资标准，原告主张经济赔偿金2500元较为合理，本院予以支持。由被告支付。综上所述，根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第十条、第四十六条、第四十七条、第四十八条、第八十二条、第八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告沈阳新晨商贸有限公司于本判决生效后三日内支付原告宫雪拖欠的2020年5月至6月工资4640.8元；二、被告沈阳新晨商贸有限公司于本判决生效后三日内支付原告宫雪未签订劳动合同双倍工资差额5000元；三、被告沈阳新晨商贸有限公司于本判决生效后三日内支付原告宫雪违法解除经济赔偿金2500元；四、驳回原告宫雪其他诉讼请求。被告如逾期履行,应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元,减半收取计5元，由被告沈阳新晨商贸有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  李沿泽二０二０年十一月十一日法官助理闫猛书记员杨春艳
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0603民初10352号 原告：陈国富，男，1975年1月16日出生，汉族，户籍所在地浙江省绍兴市柯桥区。 委托诉讼代理人：孙滨，浙江中圣律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈应达，浙江中圣律师事务所律师。 被告：沈新泉，男，1965年12月29日出生，汉族，户籍所在地浙江省湖州市南浔区。 原告陈国富与被告沈新泉买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月16日立案后，依法适用简易程序，并公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈应达到庭参加诉讼，被告沈新泉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈国富向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付原告货款64,600元及该款自2019年2月3日起至实际款清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布贷款市场的基准贷款利率1.5倍计算的利息。事实与理由：原告与被告之间素有面料买卖业务往来。2019年2月3日，经双方对账确认，被告向原告出具欠条一份,欠条载明被告尚欠原告64,600元。后，原告向被告催讨货款无果，故成诉。原告认为，原告与被告之间的买卖关系合法有效，应受法律保护。现被告未按欠条所载事实向原告支付货款已严重侵犯原告的民事权益，故原告根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，诉之贵院，望判如所请。 被告沈新泉未作答辩。 本案经审理查明，原告陈国富与被告沈新泉曾发生面料买卖关系，由原告向被告供货。2019年2月3日，被告向原告出具欠条一份，确认尚欠原告64,600元。至今，被告未予支付该所欠货款，遂成讼。 以上事实，由欠条及原告的陈述等证据证明。 本院认为，原告提供的欠条确立了原被告之间债的关系存在，结合原告陈述的双方之间债产生之原因系面料交易而成，且原告陈述了交易详情，又被告未到庭应诉抗辩，本院则依从原告主张原、被告之间存在买卖面料的合同关系，该买卖合同关系体现了双方的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应确认合法有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应遵循诚实信用原则，及时全面履行约定或法定义务。原告已履行货物交付义务，被告未按约定数额及时付清货款，显属违约，应当承担违约责任。现原告要求被告立即支付货款并偿付相应利息，理由充分，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩，并应承受相应的不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告沈新泉于本判决生效之日起十日内支付原告陈国富货款64,600元，并以64,600元为基数，偿付自2019年2月3日起至款清之日止的利息，2019年8月19日之前按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率上浮50%计付，2019年8月20日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）上浮50%计付。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取707.50元，由被告沈新泉负担，限于本判决生效之日起十日内向本院交纳。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  章泽雄 二〇二〇年十一月十九日 书记员  潘佳琼 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省汕尾市城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1502刑初204号公诉机关汕尾市城区人民检察院。被告人曾佳圳，男，2001年8月17日出生于汕尾市城区，汉族，初中文化，无业，户籍地汕尾市城区，住所地汕尾市城区。因本案于2020年1月14日被汕尾市公安局城区分局羁押，次日被该局刑事拘留，同年2月19日被该局执行逮捕，现羁押于汕尾市看守所。汕尾市城区人民检察院以汕区检公刑诉（2020）Z171号起诉书指控被告人曾佳圳犯贩卖毒品罪，于2020年7月13日向本院提起公诉,本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。汕尾市城区人民检察院指派检察员施寒州出庭支持公诉，被告人曾佳圳到庭参加诉讼。现已审理终结。汕尾市城区人民检察院指控:2019年12月份至2020年1月14日期间，被告人曾佳圳在网上向他人购买毒品大麻叶后，在新浪微博、闲鱼、百度贴吧等平台发布消息吸引买家，然后通过微信、Sugram、Telegram，等聊天软件与买家联系，确定交易毒品的数量、价格及收货地址等信息，再利用其加入的乐信平台群的管理员所提供的银行账户或者微信、支付宝收款二维码收取毒资，然后自己或者叫朋友林某通过快递将毒品寄送给买家。被告人曾佳圳通过上述方式贩卖毒品大麻叶给伊某、“杨某”、“潘某”、“王某”等21人共计23次，其中贩卖给“王某”、“潘某”各二次。2020年1月14日下午，公安机关在圆通公司红草快递点缴获买家“杨某”退回的快递一个，内有疑似毒品8小袋，并缴获被告人曾佳圳委托林某邮寄的疑似毒品6小袋。同日21时许，公安机关在汕尾市城区信利广场门口抓获被告人曾佳圳，随后在其家中缴获疑似毒品116小袋及3大袋、封口机、电子秤等。上述缴获的疑似毒品大麻叶净重共计1521.13克，经鉴定，均检出四氢大麻酚、大麻酚、大麻二酚成分。公诉机关认为，被告人曾佳圳无视国家法，非法多次贩卖毒品大麻叶给他人，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人曾佳圳认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，依法可以从宽处理。建议判处被告人曾佳圳有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三千元。公诉机关提交了《认罪认罚具结书》《量刑建议书》《被告人供述》《证人证言》《辨认笔录》《抓获经过》《称重、取样笔录》《扣押清单、扣押物品照片》《户籍证明》《电子数据提取笔录》《检查笔录》等证据证实。被告人曾佳圳对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人曾佳圳构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立。被告人曾佳圳到案后如实供述自己的罪行，且当庭认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人曾佳圳犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月14日起至2023年7月13日止；罚金于判决生效次日起十日内缴纳完毕）。二、未随案移送，但已缴获在案的毒品大麻叶1521.13克，由扣押机关予以销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向汕尾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  吕俊智人民陪审员  胡佳权人民陪审员  刘燕玲二〇二〇年九月三十日法官 助理  陈坤仪书 记 员  林嘉欣附：有关法律条文《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；(二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；(三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；(四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；(五)参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0602执2760号之一 申请执行人余子桂，男，1962年2月13日出生，汉族，住湖南省岳阳市。 被执行人夏新良，男，1961年12月12日出生，汉族，住湖南省岳阳市。 申请执行人余子桂与被执行人夏新良民间借贷纠纷一案，岳阳市岳阳楼区人民法院作出的（2020）湘0602民初2529号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人夏新良没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人余子桂于2020年8月5日向本院申请强制执行，本院依法受理。 2020年8月4日，向申请执行人余子桂送达受理通知书并要求其提供财产线索，于2020年9月8日向被执行人夏新良公告送达了执行通知书及报告财产令。于2020年8月6日、10月30日分别发起总对总网络财产查控，查明被执行人夏新良名下未有可供执行的证券、金融理财产品等，查明被执行人夏新良名下没有可供执行的财产，查明互联网银行无财产，查明被执行人夏新良没有可供执行的车辆。于2020年9月17日向岳阳市国土资源局查询被执行人夏新良的不动产，没有可供执行的房产；于2020年9月17日向岳阳市住房公积金管理处查询被执行人夏新良名下住房公积金，查明被执行人夏新良未发现可供执行财产；于2020年9月17日向中国人寿保险股份有限公司岳阳分公司查询被执行人夏新良的保险情况，并没有收益类型的保险。于2020年10月19日前往岳阳楼区金鹗山办事处了解，被执行人夏新良现居住在外地，没有其他线索。 上述执行情况及信息，本院于2020年10月21日电话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索。但申请执行人未能提供。2020年10月23日将被执行人夏新良适用限制高消费措施。 本院于2020年10月18日电话约谈申请执行人余子桂，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人夏新良有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人于2020年10月29日书面提交了申请终结本次执行程序申请书。 被执行人夏新良应偿还申请执行人余子桂借款本金700000元，由被执行人夏新良承担案件受理费6183元，执行费9462元。合计175426元。 本院认为，截至2020年11月9日，本案应当执行的标的为715645元，尚有715645元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人有可供执行的财产，且申请人余子桂同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 付 锋 审判员 周石保 审判员 聂登高 二〇二〇年十一月九日 书记员 王治权
湖南省湘潭市雨湖区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0302执恢421号 申请执行人湘潭市铭鸿混凝土有限公司： 被执行人李建军： 本院执行的申请执行人湘潭市铭鸿混凝土有限公司与被执行人李建军买卖合同纠纷一案[首执案号为（2020）湘0302执681号]，经本院采取强制执行措施，执行到位金额237715元（含执行款177200元，案件受理费1920元，执行费2560元，违约金及迟延利息56035元），本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 本院（2020）湘0302民初339号民事判决书所确定的本次申请内容执行完毕。 特此通知 二〇二〇年十一月五日
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执10421号 申请执行人：深圳前海微众银行股份有限公司，经营场所：广东省深圳市南山区沙河西路**深圳湾科技生态园****，统一社会信用代码9144030031977063XH。 负责人：顾敏，董事长。 委托代理人：卢丽芬，广东普发律师事务所律师。 委托代理人：孔维亮，广东普发律师事务所实习律师。 被告：王立明等三十六人（身份信息情况详见附表一）。 申请执行人深圳前海微众银行股份有限公司与被执行人王立明等三十六人借款合同纠纷执行系列案，本院(2018)粤0305民初8352号等判决书已发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制执行被执行人偿还本金、诉讼费及利息等相关费用，本院依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内的车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证。经查，被执行人有少量银行存款，本院已进行冻结和扣划，并通知申请执行人领取了款项（详见附表）。除此之外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制消费措施并向申请执行人送达了查证结果通知书，详细告知了申请执行人本系列案的财产查控及执行情况。 本院认为，本系列经财产调查，可处置财产已处置完毕,未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，并将执行情况告知申请执行人,可终结执行程序。终结执行程序期间，本院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0305执10089、10093、10101、10102、10130-10132、10134-10140、10142、10417-10421、10423、10426-10429、10431、10465、10467、10468、10480、10481、10483、10524、10878、10910、10946号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  麦贤勤 审判员  杨 睿 审判员  石登科 二〇二〇年十一月十三日 书记员  罗晓宁
甘肃省庆阳市西峰区人民法院结 案 通 知 书（2020）甘1002执1925号关于申请执行人赵志全与被执行人陇东学院劳动争议一案，本院（2019）甘1002民初5311号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人陇东学院没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人赵志全于2020年4月7日向本院申请强制执行，请求：“被告陇东学院支付原告赵志全解除劳动关系经济补偿10605元，工资1515元;案件受理费10元，由被告陇东学院负担”。本院依法受理。执行中，本院从被执行人陇东学院账户中扣划12212元（含执行费82元），至此，本案现已全部执行完毕。本院认为，本院（2019）甘1002民初5311号民事判决书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人赵志全基于执行依据的权利全部得到了实现。执行费82元，已由被执行人陇东学院交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：庆阳市西峰区人民法院（（2019）甘1002民初5311号民事判决书执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年十一月十九日
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0581执5471号之一 申请执行人杨永仁，男，1965年02月03日出生，住惠安县。 被执行人石狮市承诚装饰工程有限公司，住所地：泉州市石狮市子芳路嘉禄路交叉口处**芳星豪园**。 法定代表人陈文安。 本院于2020年09月28日立案执行申请执行人杨永仁与被执行人石狮市承诚装饰工程有限公司劳务合同纠纷一案，根据执行依据石狮市人民法院(2019)闽0581民初2859号民事判决书，被执行人石狮市承诚装饰工程有限公司应支付申请执行人杨永仁款项8900元及相应的利息。 执行过程中，本院向被执行人石狮市承诚装饰工程有限公司发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人石狮市承诚装饰工程有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已向被执行人石狮市承诚装饰工程有限公司发出限制高消费令（2020年10月21日）、纳入失信被执行人名单（2020年10月21日）、决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知/公开本案执行信息。同时，本院依法向银行、房地产、车辆、证券等协执单位查询，未发现被执行人石狮市承诚装饰工程有限公司有可供执行的财产。现被执行人石狮市承诚装饰工程有限公司尚有款项8900元及利息未支付。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人石狮市承诚装饰工程有限公司暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产、发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单、同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知/公开本案执行信息，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  洪彦伟 审判员  鄞志练 审判员  蔡芳艺 二〇二〇年十一月二十一日 书记员  龚晓茵
河南省安阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫05民终5430号上诉人（原审原告）：延朝民，男，汉族，1956年9月30日出生，住滑县。被上诉人（原审被告）：王伟超，男，1981年12月30日生，汉族，住滑县。上诉人延朝民因与被上诉人王伟超宅基地使用权纠纷一案，不服河南省滑县人民法院（2020）豫0526民初7161号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。延朝民上诉请求：1.请求二审法院撤销一审裁定，依法改判或将本案发回重审。2.一、二审诉讼费全部由被上诉人承担。事实和理由：一、这块地是上诉人16世老祖延继元在清朝咸丰年间（1850年）前后所购，后传于10世上诉人父亲延丙高，后父去世传于上诉人，此地长47步（78米），宽7步（11米），现在此地上还葬有上诉人高祖父延学厂、曾祖父延法长，至今已有170年。经历咸丰、同治、光绪、宣统、民国、毛**时代至今。在1990年前由大队把上诉人的和上诉人西邻延关喜和其弟延刚喜的地，从中间靠南以标准3.5分划给了被上诉人父亲王海军，占上诉人7米宽，17米长，现上诉人北剩50米，南边剩8米，王伟超东围墙处剩2米，当时在大队负责的有张洪恩时任副支书，赵景彦时任村长，延东拴时任支部委员。二、被上诉人声称掀的啥样，盖的啥样，没占他人一寸土地，这完全是在说谎。任何一个到过现场的人都能一眼看出外扩的现象，更何况照片清楚显示在他围墙外的厕所是在别人的树空里所建。三、本案的焦点是大队所划的宅基大小，当时在职的村干部证言，证明了所划标准，而且现在上诉人村65岁以上的人哪个不知当时大队划宅基地的标准是多少。四、1990年前的大队干部，亲身经历并负责的工作，他们是当时给村民规划宅基地的主要见证者，三个证言人都是当时的主要干部，对证人证言法院应予采信。延朝民向一审法院起诉请求：1、请求判令王伟超退出侵占原告宅基地90平方米；2、请求判令被告赔偿原告夫妻二人医疗费、药费、精神损失费2万元；3、请求判令被告承担本案全部费用。一审法院认定事实：原告延朝民与被告王伟超系滑县大寨乡延屯村村民。2020年初被告王伟超翻盖其宅院，与原告延朝民就宅基院落面积发生争执，经该村村委会调解，无法协商解决。一审法院认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。在土地所有权和使用权争议解决前，任何一方不得改变土地利用现状。本案中，原被告涉案宅基地的使用权属存在较大争议，且双方均未能举出有效证据证实其系案涉土地的权利人，法院无法确定案涉土地权属，原被告双方亦无法通过协商解决，双方可申请有关政府部门予以处理解决，在政府部门解决之前，法院无权就案涉土地权属作出处理。对于原告要求赔偿损失的诉请，其亦未提交证据予以证实，法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定驳回原告延朝民的起诉。案件受理费100元，退回原告延朝民。本院认为：原审原告延朝民诉请原审被告王伟超退出侵占原审原告的宅基地并赔偿各项损失，原审原、被告双方对涉案宅基地的使用权属存在争议，且双方均未能举出有效证据证实其系案涉土地的合法权利人。依据《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定，“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。在土地所有权和使用权争议解决前，任何一方不得改变土地利用现状。”本案所涉纠纷双方当事人可申请有关政府部门予以处理解决。对于原审原告延朝民要求赔偿损失的诉请，因未提交证据予以证实，原审法院对该诉请不予支持并无不当。综上，上诉人延朝民的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  陈海雷审判员  李瑞增审判员  巩志芳二〇二〇年十一月十八日书记员  荣 耀
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执10609号 申请执行人：广东南粤银行股份有限公司深圳分行，经营场所深圳市南山区海德三道天利中央商务广场**西侧****及**，统一社会信用代码914403005503422406。 负责人：赵俊宏，负责人。 委托代理人：张泰峰，广东法丞汇俊律师事务所律师。 委托代理人：李琼，广东法丞汇俊律师事务所律师。 被执行人：孙华菊等十七人（身份信息情况详见附表）。 申请执行人广东南粤银行股份有限公司深圳分行与被执行人孙华菊等十七人银行卡纠纷执行系列案，本院（2019）粤0305民初5873号等判决书已发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制执行被执行人本金及利息等相关费用，本院依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内的车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证。经查，被执行人有少量银行存款，本院已进行查封和扣划，并通知申请执行人领取了款项（详见附表）。除此之外，未发现被执行人名下其他有可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制消费措施，同时根据案件情况决定将部分被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单。本院向申请执行人发送了查证结果通知书，详细告知了申请执行人本系列案的财产查控及执行情况。 本院认为，本案经财产调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，可终结执行程序。终结执行程序期间，本院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0305执10592、10594、10608、10609、10615、10629、10631、10632、10643-10644、10660、10670、10672、10674、10677、10687、10688号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  麦贤勤 审判员  杨 睿 审判员  石登科 二〇二〇年十一月十九日 书记员  蔡仲明
河南省登封市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0185民初3935号原告：吴英杰，男，汉族，1997年11月14日生，住河南省登封市。委托诉讼代理人：耿武杰，河南鑫苑律师事务所律师。被告：顾庆华，男，汉族，1988年2月16日生，住河南省夏邑县。原告吴英杰与被告顾庆华民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴英杰及其委托诉讼代理人耿武杰，被告顾庆华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴英杰向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还欠款10万元及利息（以10万元本金计算利息，从起诉之日起至实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息）；2、判令被告赔偿原告损失暂计为6000元（一审律师费6000元，实际应支付至本案二审并执行终结之日止实际发生的全部律师费）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年8月29日，被告向原告出具欠条，欠条记载：本人顾庆华身份证号：于2018年8月29日尚欠吴英杰（身份证号：）寒假工费用人民币100000.00元整（大写：拾万元整）。本人承诺于2023年9月1日前偿还全部欠款。逾期未还，逾期利息按同期银行贷款利息计算。双方约定由债权人住所地人民法院管辖，偾权人实现债权的费用包括但不限于律师费、交通费、误工费、诉讼费等由欠款人承担。欠款人：顾庆华，2018年8月29日。因被告出具欠条时口头承诺每年还2万元，分五次还清。但被告出具欠条后就停用了原来的手机号和微信，并离开了其原来的工作单位，原告一直无法联系到被告。直到2020年7月14日原告才找到被告，原告要求被告偿还第一期的款项2万元，并催被告在合理期限内偿还即将到期的第二期款项2万元，被告以其背负各种债务无力偿还为由，拒绝向原告偿还任何款项。原告认为，被告曾承诺每年还2万元，分五次还清欠款，却在出具欠条后消失近2年时间，2020年7月原告终于找到被告主张权利，被告却明确表示履约能力降低，无法如约偿还欠款，被告种种行为有违诚实信用原则，给原告带来了不安，故请求人民法院依法维护原告合法权益，支持原告诉讼请求。被告顾庆华辩称，我承认欠原告钱，我从来没有拒绝去还款，今年7月份我在驾校做教练，原告正好来驾校，我主动和原告打招呼，原告要求我还钱，我说今年疫情，钱我给打的有条，我没有赖账的。原告说他手头紧。驾校今年的情况不太好，我没有钱，说缓缓有钱就还原告。我没有拒绝还款，也没有消失。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述以及审查确认的证据，本院认定事实如下：原告曾为被告招聘寒假工，后经双方结算，被告欠付原告寒假工费用10万元，被告向原告出具欠条一份，载明：“本人顾庆华（身份证号：）于2018年8月29日尚欠吴英杰（身份证号：）寒假工费用人民币100000.00元整（大写：拾万元整）。本人承诺于2023年9月1日前偿还全部欠款。逾期未还，逾期利息按同期银行贷款利息计算。双方约定由债权人住所地人民法院管辖，债权人实现债权的费用包括但不限于律师费、交通费、误工费、诉讼费等由欠款人承担。欠款人：顾庆华2018年8月29日”。原、被告口头约定，被告每年向原告还款2万元，2023年9月1日前还清。但出具欠条后，被告更换电话号码及微信，并从原工作单位离职，原告一直未能联系到被告，直至2020年7月，原、被告偶然相遇，原告要求还款，但被告拒不偿还，故而成讼。本院认为，合法的债权受法律保护。被告欠付原告10万元，有被告出具的欠条为凭。该欠条载明，被告于2023年9月1日前偿还全部欠款。但根据原告提交的其与被告的聊天记录（2020年7月17日）中，原告称“你承诺的每年都给还点，一直也不还，跟你当时说的可不一样的”，被告回答“我现在真没钱，让我缓缓行吗？……这段时间说实话各种贷款压得我喘不过气。现在别人都知道我欠很多（事），我根本借不出来钱”；原告又称“这马上就两年了，你看这四万块钱，你是先给我两万把去年的清了，然后剩下的两万今年九月底前给我管不？”，被告回答“兄弟，你能让我安心去挣钱吗？我现在靠不了任何人。给我点时间好不”……通过以上聊天记录可以看出，被告从未对每年还款2万元的事实予以否认。庭审中，被告辩称还款期未到，但其对与原告的聊天记录不能做出合理说明，故对该辩由，本院不予采纳。被告连续两期未按时支付款项，以自己的行为表明不履行合同义务，已构成根本违约。此外，通过查明的事实，被告在给原告出具欠条后，更换联系方式及离职，且不告知原告，造成原告长时间无法与其取得联系。在2020年7月17日，原告通过微信向其催要欠款时，被告称“……这段时间说实话各种贷款压得我喘不过气。现在别人都知道我欠很多（事），我根本借不出来钱”，可知被告已缺乏偿债能力，这足以影响原告债权的实现。现原告要求被告提前支付10万元欠款及支付自向本院起诉之日（即2020年8月14日）起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率3.85%计算至实际还清之日止的利息，于法有据，本院予以支持。在被告出具的欠条中，明确载明债权人实现债权的费用包括但不限于律师费、交通费、误工费、诉讼费等由其承担。故原告为此次诉讼支付的律师费6000元，被告应当依法承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第二项、第一百零七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告顾庆华应于本判决生效之日起十日内支付原告吴英杰欠款10万元及利息（以本金10万元为基数，自2020年8月14日开始，按全国银行间同业拆借中心2020年8月20日公布的贷款市场报价利率3.85%计算至实际还清之日止）；二、被告顾庆华应于本判决生效之日起十日内支付原告吴英杰律师费6000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案件受理费2420元，减半收取计1210元，由被告顾庆华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将上诉费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  杨海悦二〇二〇年十一月四日书记员  吴会娟
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0802执1793号之一 被执行人：雷保和，男，1987年8月15日出生，壮族，住贵港市港**。 关于贵港市港北区人民法院刑事审判庭移送执行雷保和刑事罚金一案，广西贵港市港北区人民法院作出的（2020）桂0802刑初295号刑事判决已经发生法律效力。本院于2020年9月15日依法受理。本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，报告财产令；依法查询银行、车辆、不动产、国土、公积金、工商等部门，并对被执行人所在村委进行现场调查，未发现被执行人名下其他有可供执行的财产。本院对其已采取限制消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费。本案移送罚金1000元，全部未执行到位。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 韦永新 审 判 员 葛 娟 审 判 员 黎红耀 二〇二〇年十一月九日 法官助理 黄力题 书 记 员 吴小婷
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0381执4291号 申请执行人夏邦东，男，1949年12月8日出生，汉族，住瑞安市。 被执行人包立平，男，1968年2月29日出生，汉族，住瑞安市。 申请执行人夏邦东与被执行人包立平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0381民初4349号民事判决，已于2020年7月17日发生法律效力。申请执行人于2020年8月11日向本院申请执行，要求：被执行人偿还借款本金2万元及利息。本案于同日立案执行。 立案后，本院于2020年8月12日向被执行人送达执行通知书、财产申报令、查询告知书，责令被执行人于通知书送达之日七日内履行法定义务，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务。本院向申请执行人送达了举报被执行人财产线索通知书,但申请执行人未能提供被执行人的财产或财产线索. 在执行过程中，本院依法通过网络执行查控系统及登门临柜方式向相关金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，并走访了被执行人户籍地。查明被执行人的财产情况如下：1、冻结被执行人相关银行帐户，但被执行人名下仅有小量存款，无执行价值。2、被执行人名下有车辆登记信息，无工商登记信息。3、被执行人在瑞安市范围内没有不动产登记信息。4、去被执行人户籍地调查，未发现被执行人有财产信息，现无法联系上被执行人。 2020年8月17日，本院查封被执行人名下车牌号浙ＣＶ××××五菱牌车辆，因实物无着落，暂无法扣押处置。 另查明，被执行人另有债务在本院立案执行，因无财产可供执行，已程序终结。 就本院前期查封、冻结的财产，申请执行人应于查封、冻结期限届满前30日书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请最终导致无法执行的，由申请执行人自行承担相应法律后果。 以上事实有查询房地产函、“点对点”、“总对总”查询清单、谈话笔录等材料在案佐证。 现申请执行人未提供被执行人可供执行的财产或财产线索。因被执行人在规定期限内未向本院报告财产情况及履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单及限制其高消费并布控。本院将上述执行情况向申请执行人反馈并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人无异议，并同意本次执行程序终结。 本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）浙0381执4291号案本次执行程序终结。 如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨伟荣 审判员  王建群 审判员  蔡振宇 二〇二〇年十一月九日 书记员  高倩蒙
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1502民初11319号原告齐鲁银行股份有限公司聊城东阿支行，住所地：东阿县青年街**。负责人邢勇，行长。委托诉讼代理人谷正振，男，1988年10月4日出生，汉族，该行员工，住东阿县。被告东阿县华美达电动车业有限公司，住，住所地：东阿县科技工业园/div>法定代表人崔心伟，总经理。被告东阿县通达包装有限公司，住，住所地：东阿县工业园区阳光路**/div>法定代表人崔心伟，总经理。被告东阿县天元纤维有限公司，住，住所地：东阿县陈集乡陈集村/div>法定代表人曹立新，总经理。被告东阿县华艺食品添加剂股份有限公司，住，住所地：东阿县陈集乡陈集村/div>法定代表人曹琳琳，总经理。被告曹立新，男，1964年12月14日出生，汉族，住东阿县。被告崔新芝，女，1965年4月7日出生，汉族，住址同上，系被告曹立新之妻。以上四被告共同委托诉讼代理人张道博，东阿合纵法律服务所法律工作者。被告崔心伟，男，1965年8月10日出生，汉族，住东阿县。被告周长琦，女，1971年12月26日出生，汉族，住址同上，系被告崔心伟之妻。原告齐鲁银行股份有限公司聊城东阿支行（以下简称齐鲁银行）与被告东阿县华美达电动车业有限公司（以下简称华美达公司）、东阿县通达包装有限公司（以下简称通达公司）、东阿县天元纤维有限公司（以下简称天元公司）、东阿县华艺食品添加剂股份有限公司（以下简称华艺公司）、曹立新、崔新芝、崔心伟、周长琦借款合同纠纷一案，本院于2020年9月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告齐鲁银行委托诉讼代理人谷正振，被告天元公司、华艺公司、曹立新、崔新芝的共同委托诉讼代理人张道博到庭参加诉讼，被告华美达公司、通达公司、崔心伟、周长琦经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告齐鲁银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告华美达公司偿还借款本金690000元及按合同约定利率计算的利息；2.被告通达公司、天元公司、华艺公司、曹立新、崔新芝、崔心伟、周长琦承担连带责任。事实和理由：2017年9月30日被告华美达公司向原告借款700000元，借款期限36个月，到期日为2020年9月28日，还款方式为按月付息，每年还本不低于两次、每次还本不低于10000元，到期一次性结清。被告通达公司、天元公司、华艺公司、曹立新、崔新芝、崔心伟、周长琦提供连带责任保证。后被告未按合同约定履行义务。被告华美达公司、通达公司、崔心伟、周长琦未作答辩。被告天元公司、华艺公司、曹立新、崔新芝辩称：对担保的真实性无异议，但借款是否真实发生被告不知情。对于借款人是否偿还过借款和利息，各担保人也不知情，如借款真实，应先由借款人进行偿还，不足部分各担保人同意承担担保责任。经审理查明：2017年9月29日，原告齐鲁银行（乙方）与被告华美达公司（甲方）签订借款合同，主要约定甲方向乙方借款700000元，借款期限36个月，自2017年9月29日到2020年9月28日；贷款利率为贷款实际发放日的中国人民银行同期同档次基准利率上浮60%，即年利率7.6%，逾期利率为本合同执行的借款利率基础上加收50%确定；按月付息，每年还本不低于两次、每次还本不低于10000元；乙方对甲方到期应付而未付的借款本金，自逾期之日起，按本合同约定的逾期利率及实际逾期天数计收逾期罚息，直至甲方清偿本息为止；在合同约定的借款期限内，乙方对甲方不能按时支付的利息（包括逾期罚息），按逾期利率、实际天数以及本合同约定的计、结息频率计收复利；超过合同约定的借款期限的，乙方对甲方不能按时支付的利息（包括逾期罚息），按逾期利率、实际天数按月计收复利等。同日，原告与被告通达公司、天元公司、华艺公司、曹立新、崔新芝、崔心伟、周长琦分别签订保证合同，主要约定被告通达公司、天元公司、华艺公司、曹立新、崔新芝、崔心伟、周长琦对上述借款提供连带责任保证；保证范围为债权本金及利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权及担保权的费用等。合同签订后，原告按约定履行了发放贷款义务，被告华美达公司未按约定履行还款义务，其余被告亦未履行担保责任。截止到2020年10月21日尚欠原告借款本金690000元、利息38210.23元。上述事实有借款合同、借款凭证、保证合同、欠款明细及当事人陈述等在卷予以证实。本院认为：原被告签订的借款合同、保证合同均系当事人的真实意思表示，内容亦不违反法律法规的强制性规定，其效力应予认定。合同签订后，原告按约定履行了发放贷款义务，被告华美达公司未按约履行还款义务，故被告华美达公司应偿还借款本金690000元、利息38210.23元以及2020年10月22日以后的利息。被告通达公司、天元公司、华艺公司、曹立新、崔新芝、崔心伟、周长琦向原告提供了连带责任保证，应按约定承担连带责任。被告天元公司、华艺公司、曹立新、崔新芝辩称应先由借款人进行偿还，不足部分由各担保人承担责任的理由于法无据，本院不予采信。被告华美达公司、通达公司、崔心伟、周长琦经传票传唤均无正当理由未到庭参加诉讼，应视为对其抗辩权利的放弃。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告东阿县华美达电动车业有限公司于判决生效后十日内偿还原告借款本金690000元、利息38210.23元，并向原告支付自2020年10月22日起按合同约定利率计算至实际给付之日止的利息；二、被告东阿县通达包装有限公司、东阿县天元纤维有限公司、东阿县华艺食品添加剂股份有限公司、曹立新、崔新芝、崔心伟、周长琦对上述款项承担连带保证责任；三、被告东阿县通达包装有限公司、东阿县天元纤维有限公司、东阿县华艺食品添加剂股份有限公司、曹立新、崔新芝、崔心伟、周长琦承担保证责任后，有权向被告东阿县华美达电动车业有限公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5541元，财产保全费3970元由被告承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  孙云霞二〇二〇年十一月十七日书记员  李 慧
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0382执2968号之二申请执行人陈孝呈，男，1982年3月27日出生，汉族，其他，住乐清市。被执行人陈存叨，男，1962年5月21日出生，汉族，住乐清市。申请执行人陈孝呈依据已发生法律效力的（2020）浙0382民初1759号民事判决，于2020年06月09日向本院申请执行，申请执行的标的为本金200000元及利息等。本院于同日立案执行，并向被执行人陈存叨发出执行通知书、报告财产令。因被执行人在规定期限内未向本院报告财产情况且未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令，本院将被执行人陈存叨纳入失信被执行人名单。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人陈存叨的财产情况，并走访了被执行人陈存叨的户籍地，向村居干部、周边邻居了解被执行人的财产线索及去向，发现被执行人陈存叨名下银行账户内无足额存款，我院已查封被执行人名下坐落在乐清市××镇××村的不动产，但该处不动产已被外地法院查封，我院已向外地法院发出参与分配函等材料，我院已查封被执行人与案外人吴海珠共有的坐落在乐清市沿河村的不动产，该处不动产已抵押给其他债权人，暂不宜处置；未发现被执行人有其他财产可供执行。截止2020年11月15日，被执行人尚欠本金200000元及利息。本院对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本院认为，由于被执行人暂无可供执行的财产，本案本次执行程序可先予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0382执2968号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 员  高 逸二〇二〇年十一月十六日代书记员  朱栩贵
广西壮族自治区全州县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）桂0324行初34号 原告唐湘奇，男，1981年9月2日出生，汉族，住广西全州县。 被告全州县城市管理监督局，住所地：全州县城北新区创业大厦**。 法定代表人唐怀林，局长。 委托代理人赵志林，该局法规股股长。 委托代理人周**，广西千里目律师事务所律师。 原告唐湘奇诉被告全州县城市管理监督局先行登记保存及行政赔偿一案，本院于2020年7月8日立案。原告唐湘奇于2020年11月4日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告自愿撤回起诉，是正确行使诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告唐湘奇撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 审 判 长  刘维雄 人民陪审员  唐金凤 人民陪审员  王海红 二〇二〇年十一月四日 书 记 员  蒋晶华
江苏省南通市海门区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0684民初5299号原告：海门某物业管理有限公司，统一社会信用代码913206846657776317，住所地海门市浦江路东人民路北。法定代表人：凌某，总经理。委托诉讼代理人：陆某某，该公司员工。委托诉讼代理人：汤某某，该公司员工。被告：曹某某，女，1973年1月20日生，汉族，户籍地南通市海门区，住南通市海门区。本案在审理原告海门某物业管理有限公司与被告曹某某物业服务合同纠纷一案中，原告海门某物业管理有限公司以“已缴纳物业费”为由，于2020年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告海门某物业管理有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告海门某物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取人民币25元（原告已预缴），由原告海门某物业管理有限公司负担。审 判 员 葛娟二〇二〇年十一月十八日法官助理 高梅书 记 员 张霞
江苏省南京市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0106民初7643号 原告:曹燕冰，男，1974年3月31日生，汉族，居民身份证号码xxxxxxxxxx********，住南京市。 被告:胡连森，男，汉族，1980年10月29日生，居民身份证号码xxxxxxxxxx********，住南京市。 原告曹燕冰与被告胡连森民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曹燕冰、被告胡连森到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告曹燕冰向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款本金95万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告双方系南大MBA同学关系，被告经营南京拜仁科技网络科技公司，自2018年10月以公司做生意为由向原告借款，原告于2018年11月1日和30日通过银行转账给被告共计70万元，于2019年1月4日，给付被告现金25万元，在场人孙**。被告于2019年3月6日汇给原告6万元。原告向被告催款后，被告以合作人携款逃逸无钱偿还，于2019年4月22日向原告补写借款合同，约定于2019年12月31日前归还95万元，约定月利息3%，并将坐落于中央路399号05幢624室的不动产，建筑面积64.41平方抵押给原告作担保，同一天，签署抵押合同，并办理了抵押手续，被告至今无偿还，故诉法院，请判如诉请。 被告胡连森辩称，双方系南大MBA同学，被告从未因做生意为由向原告借款95万元。被告经营的南京拜仁科技网络科技公司与案外人赵金辉合作辉彩店业务，原告与孙**合伙加盟这个项目，原告先后通过被告投资70万元，不存在原告给付被告现金25万元。被告将原告前期投资款30万元通过赵金辉还给原告。辉彩店业务项目因赵金辉携款逃逸，给公司造成巨大经济损失，被告向派出所报警，赵金辉因涉嫌非法集资及诈骗被派出所拘留。被告考虑该项目造成原告70万元损失，处于同学友情与原告签订借款协议，并把房产抵押给原告，双方签订的借款协议不成立。另2019年3月，原告以家中急用钱催款，被告通过银行转给原告3万元。 原告围绕诉讼请求提交：借款协议、转账汇款凭证、不动产权证、抵押合同、证人孙**证词为证；被告提供转款汇款凭证、证人汪时生证词。经本院组织举证、质证，结合当事人陈述及证据，本院认定事实如下： 原、被告间系南大MBA同学。2018年11月至2019年1月期间，原告通过中国工商银行账号（尾号8095）汇给被告银行账号（尾号0463）共计70万元，明细：2018年11月30日10万元、11月30日40万元，2019年1月4日20万元。2019年4月22日，被告胡连森（甲方、借款人）与原告曹燕冰（乙方、出借人）签订《借款合同》，约定借款金额95万元，借款期限12个月即2019年1月1日至2019年12月31日，月利率3%,另约定了抵押担保。同天，双方签订《南京市房地产抵押合同》,合同约定，胡连森将坐落于中央路399号05幢624室的不动产作为抵押，被担保主债权金额95万元，并办理抵押手续。《不动产登记证明》（苏20**宁鼓不动产证明第0009883号）中载明，抵押房产产权证书号：宁鼓201516989，鼓转字第569812号，抵押不动产：鼓楼区中央路399号05幢624室，抵押方式：一般抵押，被担保主债权数额：95万元，债务履行期限：2019年01月01日起2019年12月31日止。另查，被告于2019年3月6日转给原告中国工商银行账号（尾号8095）3万元。 审理中，原告表示除上述银行转款外，另于2019年1月份支付被告25万元现金，共出借被告95万元，认可收到被告已付利息3万元，对证人汪时生证词持有异议，不能证明系投资款；被告则表示只收到原告70万元，对证人孙**证词持有异议，没有收到现金25万元，同意3万元作为已付原告利息。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。合法的借贷关系受法律保护。原告主张被告以做生意为由向其借款，根据双方提供的借款合同、抵押合同、汇款凭证，可以认定原告与被告之间存在借贷合意及原告已实际履行了70万元款项的出借义务，被告已给付原告3万元利息。原告主张支付被告现金20万元，被告持有异议，原告未提供资金来源，结合双方交易习惯，现有证据不足证明已实际履行，故本院不予采信。被告未按约定履行还款责任，存在根本违约，应偿还原告借款本金70万元。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告胡连森于本判决生效之日起十日内偿还原告曹燕冰借款本金70万元； 二、驳回原告曹燕冰的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费13300减半收取6650元，由被告胡连森负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。 审判员  华飞雪 二〇二〇年十一月十一日 书记员  赵轩婕
广州知识产权法院民 事 裁 定 书（2020）粤73民初1455号原告：佛山市顺德区华方电器实业有限公司，住所地广东省佛山市顺德区******************。法定代表人：李桂方，该公司总经理。委托诉讼代理人：李平，广东本宗律师事务所律师。被告：中山市恒顺电器有限公司，住所地广东省中山市***********。法定代表人：刘运招，该公司总经理。被告：中山市嘉宁电器有限公司，住所地广东省中山市***********。法定代表人：吴照兴，该公司总经理。被告：昆明市官渡区鑫贤家用电器经营部，经营场所云南省昆明****************。经营者：朱某1，男，*****年**月**日出生，汉族，住湖南省娄底市娄星区**********。三被告共同委托诉讼代理人：张霈，广东美洋律师事务所。原告佛山市顺德区华方电器实业有限公司与被告中山市恒顺电器有限公司、中山市嘉宁电器有限公司、昆明市官渡区鑫贤家用电器经营部侵害外观设计专利权纠纷（专利号ZL**************）一案，本院于2020年6月10日立案。原告佛山市顺德区华方电器实业有限公司于2020年10月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告佛山市顺德区华方电器实业有限公司申请撤回本案起诉，系其对自己民事权利和诉讼权利的处分，不违反法律规定，并且不损害国家、集体和第三人的利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项以及《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款规定，裁定如下：准许原告佛山市顺德区华方电器实业有限公司撤诉。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告佛山市顺德区华方电器实业有限公司负担。审 判 长  朱文彬人民陪审员  资光荣人民陪审员  吴国斌二〇二〇年十一月二日法官 助理  邓志愿书 记 员  兰海珍书 记 员  沈之昊
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0327民初5290号原告：郭智家，男，1975年11月30日出生，汉族，住浙江省苍南县。委托诉讼代理人：陈中查、吴世文,浙江玉山律师事务所律师。被告：王永付，男，1964年12月12日出生，汉族，住河南省中牟县。原告郭智家与被告王永付合伙协议纠纷一案，于2020年9月25日向本院提起诉讼，本院于当日受理后，依法由审判员曾云县适用简易程序独任审判，于2020年11月4日公开开庭进行了审理。原告郭智家的委托代理人陈中查到庭参加诉讼，被告王永付经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告郭智家向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款65000元。2.本案受理费由被告负担。事实与理由：2019年8月至9月期间，被告因工程资金周转困难为由先后向原告借款（包括垫付款）。2019年9月18日，经结算，被告结欠原告借款75000元，并亲自出具借条一份。2020年6月20日，被告三笔偿还借款合计10000元，余欠借款65000元，被告至今未付。2020年11月17日，原告郭智家询问确认，原被告共同经营管网改造工程，涉案款项性质为合伙投资的结算款。被告王永付未作答辩，也未提交证据材料。原告郭智家提供了下列证据材料：1.居民身份证，证明原被告主体资格。2.借条，证明借款事实。3.微信记录，证明被告交付借款的事实。原告提供的上述证据，经庭审出示，经审查，本院认为，原告提供的证据，鉴于被告未到庭质证，也未提出异议和反驳证据，其证据效力本院予以确认，但结合原告的询问陈述及微信聊天记录等，应当确认双方存在合伙经营及结算的事实。经审理，本院根据当事人的陈述和本院确认的有效证据认定事实如下：2019年8月间，原被告达成口头协议，双方共同经营珠海冷冻管网改造工程，原告陆续进行投资，并向被告支付相应投资款。后双方因故终止合伙经营关系并进行结算，被告向原告出具借条，载明：今借到郭智家现金75000元，借款人王永付，2019年9月18日。后经催要，被告王永付未予支付。本院认为：原、被告约定对相应工程进行共同经营，共担风险、共负盈亏，形成合伙经营投资关系。经结算，被告向原告出具借条，载明借到郭智家现金75000元，双方已对合伙事务及财务进行结算，被告结欠原告合伙结算款75000元事实清楚，原告自认被告已支付10000元，现原告要求被告偿还款项65000元，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：王永付应于本判决生效后二十日内偿还郭智家款项65000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1425元，减半收取712.5元，由王永付负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 曾云县二〇二〇年十一月二十日代书记员 陈 浩?相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。附文：附件1.有履行内容的法律文书生效后，义务人应在法律文书确定的履行期限内自动履行。对自动履行的义务人，本院提供诉讼便利服务，出具《自动履行证明书》，发布诚信履行名单。如义务人不履行法律文书确定义务的，权利人有权申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、冻结、拍卖财产等强制措施；限制义务人高消费、纳入失信名单，予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。附件2.自动履行告知书发生法律效力的裁判文书，当事人必须履行，不履行即违法！守信激励——自动履行的好处一、依法减免案件受理费。对于自动履行完毕的案件，符合条件的，经当事人申请，法院可依法减免案件受理费。二、发放自动履行证明。对于自动履行完毕的案件，经当事人申请，法院可出具《自动履行证明书》。三、提供诉讼服务便利。法院为诚信履行名单库成员设置诉讼服务绿色通道和诉讼服务专窗。四、降低诉讼保全成本。诚信履行名单库成员申请诉讼保全的，法院可依法免予提供担保或降低其保证金比例。失信惩戒——拒不履行的后果一、法院执行通知书确定的履行期限过后拒不履行的，一律采取限制高消费措施；报告财产令送达后拒绝报告或报告不实的，一律采取司法拘留或罚款措施；被执行人不积极履行的，一律采取限制出境措施。二、被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，法院将会同政府有关部门启动联合信用惩戒机制。三、被执行人拒不执行法院判决、裁定或非法处置查封、扣押、冻结的财产情节严重的，或以暴力、威胁方法抗拒人民法院执行的，将依法追究刑事责任。附件3.不履行裁判惩戒后果警示1.【追究刑事责任告知】义务人拒不报告财产、虚假报告财产、违反限制消费令，义务人或其他相关人员拒不腾退涉案房屋、土地，或具有非法处置查封、扣押、冻结的财产、虚假诉讼、拒不交出执行标的或财产等抗拒执行行为的，法院将视情予以罚款、拘留；情节严重的，移送公安机关追究刑事责任。权利人在一定条件下，可以自诉追究行为人的刑事责任。2．【报告财产义务、拒不履行后果告知】执行期间，义务人必须向执行法院如实报告财产，拒不报告又不履行的，法院将视情节轻重采取纳入失信名单、限制出入境、罚款、拘留等措施；义务人报告财产不实的，法院将予以罚款、拘留；单位为被执行人，可视情同时对该单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人予以罚款、拘留。3.【交付车辆义务告知】义务人应当将名下的车辆等动产移交执行法院。拒不移交的，法院将予以罚款、拘留；确有正当理由无法移交的，义务人应当向执行法院书面报告车辆等动产的权属和占有、使用等情况。4．【限制消费、强制执行措施告知】案件立案执行后，人民法院将对义务人采取限制高消费及非生活或者经营必需的有关消费措施（含禁止乘坐飞机、G字头高铁、在星级以上酒店消费、旅游度假、子女就读高收费私立学校等），并有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制性措施。5．【特殊身份执行措施告知】义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。6．【迟延履行债务利息、执行费用告知】案件立案执行后，义务人除应当履行生效法律文书确定的债务外，还需加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金，直至债务清偿完毕之日止，并应承担执行费和因执行程序产生的申请执行费、评估费、保管费等。7．【强制执行信用污点告知】义务人未在法律文书确定的期限内自动履行，一旦案件立案执行，义务人的被执行信息将成为信用污点，并被人民银行征信系统、各级信用信息平台记录在案。
河北省成安县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0424刑初130号 公诉机关成安县人民检察院。 被告人付某某，男，1993年09月01日生，汉族，河北省邯郸市成安县人，大专毕业，个体工商户，中共党员，现住成安县。2020年8月4日因涉嫌危险驾驶罪被成安县公安局取保候审，2020年10月29日被本院决定取保候审。 成安县人民检察院以成安县院一部刑诉〔2020〕96号起诉书指控被告人付某某犯危险驾驶罪，于2020年10月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开审理了本案。成安县人民检察院检察员苑芳出庭支持公诉。被告人付某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 成安县人民检察院指控，2020年8月4日0时许，付某某醉酒后（183.05ｍｇ／100ｍｌ）驾驶小型轿车（冀Ｄ×××××），沿成安县新兴大街由东向西行驶至迎宾街交叉口东400米处，被执勤民警当场查获。被告人到案后自愿认罪认罚。 公诉机关向本院提交了相关证据证明上述犯罪事实，并要求本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规 —2— 定，以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议本院判处被告人拘役三个月缓刑四个月，并处罚金人民币五千元。 被告人付某某对起诉书指控内容当庭供认不讳，并自愿认罪认罚。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有查获证明，被告人付某某供述，司法鉴定意见书，酒精含量测试报告，被告人驾驶证、机动车行驶证复印件，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，户籍证明及现实表现等予以证实，足以认定。 本院认为，被告人付某某醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。案发后，被告人自愿认罪认罚，酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议合法，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条之规定，判决如下： 被告人付某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月缓刑四个月，并处罚金人民币五千元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  靳文强 二〇二〇年十一月十六日 书记员  郭园园
环县人民法院执 行 裁 定 书甘10**执71号之二申请执行人缪建兴，男，1975年10月13日出生，甘肃省环县人。被执行人石明珠，男，1987年10月14日出生，甘肃省环县人。本院在执行缪建兴与石明珠不当得利纠纷一案中，被执行人石明珠至今未能全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：被执行人石明珠在中国农业银行623052371000062****账户内存款人民币4789.55元。本裁定立即执行。审判员  翟玉升二〇二〇年十一月十六日书记员  李小双
浙江省龙泉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1181执633号之二 申请执行人：邱招平,男,1972年6月17日出生,住浙江省龙泉市。 被执行人：何涛,男,1997年5月5日出生,住浙江省龙泉市。 申请执行人邱招平与被执行人何涛不当得利纠纷一案，本院作出的（2020）浙1181民初227号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行调解书确定的义务，申请执行人邱招平向本院申请强制执行。本院于2020年5月18日立案执行。执行标的为被执行人何涛返还申请执行人邱招平不当得利86753元并支付利息3247元，并负担案件受理费984.5元。 执行立案后，本院于2020年5月18日向被执行人何涛发出执行通知书、报告财产令和执行相关告知材料，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人何涛逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人何涛的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，到被执行人住所地对被执行人何涛的下落及财产情况进行了线下调查，并传唤被执行人何涛到本院接受了调查询问。查明，被执行人何涛名下无不动产、有价证券、住房公积金等财产信息。被执行人何涛名下存款2283.26元已被本院依法冻结并划拨，申请执行人邱招平受偿2283.26元；被执行人何涛名下牌照号为浙Ｋ5××××的骐铃牌轻型普通货车和牌照号为浙Ｋ0××××的奥迪牌小型轿车，本院已依法查封，但未实际扣押，本院于2020年5月29日向被执行人何涛发出责令交付车辆通知书，被执行人何涛收到责令交付通知书后拒绝履行交付义务，其行为涉嫌构成拒不执行判决、裁定罪，本院已将相关材料移送公安机关。因被执行人何涛暂无其他可供执行的财产，本案剩余执行标的不当得利及利息共计87716.74元、申请执行费1250元、案件受理费984.5元尚未执行到位。 鉴于被执行人何涛拒不履行又未报告财产，本院已依法对被执行人何涛作出拘留15天的决定。同时已依法对被执行人何涛采取了纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人邱招平。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人何涛暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1181执633号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员  吴 锋 二〇二〇年十一月十六日 代书记员  叶莉媛
江苏省南京市浦口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0111执1290号之二 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心，住所地在江苏省南京市玄武区中山路**地铁大厦**。 负责人姜正红，总经理。 被执行人耿国民，男，1971年1月24日生，汉族，住江苏省南京市浦口区。 中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心与耿国民信用卡纠纷一案，本院于2019年7月8日作出的（2019）苏0111民初969号民事判决书已经发生法律效力，该民事判决书判决：被告耿国民自本判决生效之日起五日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心截止2015年12月23日的欠款50606.86元及利息（自2015年12月24日起至实际清偿之日止，以未还本金为基数，按信用卡领用合约约定计算，未还本金根据实时欠款情况，以银行系统为准）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2324元（原告预交1162元），由被告耿国民负担。因被执行人耿国民未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心向本院申请强制执行，本院于2020年5月21日立案受理。 执行过程中，本院经依法查询，被执行人耿国民名下账户已被本院扣划3237.34元，扣除执行费676元，剩余2561.34元已交付于申请执行人，被执行人名下无车辆权属登记。被执行人名下位于南京市浦口区××的不动产已被本院查封，由于该不动产正在本院另案诉讼，本院暂时无法处置。本院已将耿国民纳入失信被执行人员名单并发出限制消费令。此外未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未提供其他财产线索。现申请执行人同意对本院（2020）苏0111执1290号一案终结本次执行程序。 本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。 上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对财产进行调查，被执行人耿国民名下账户已被本院扣划3237.34元，扣除执行费676元，剩余2561.34元已交付于申请执行人，被执行人名下无车辆权属登记。被执行人名下位于南京市浦口区××的不动产已被本院查封，由于该不动产正在本院另案诉讼，本院暂时无法处置。本院已将耿国民纳入失信被执行人员名单并发出限制消费令。此外未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未提供其他财产线索。现申请执行人同意对本院（2020）苏0111执1290号一案终结本次执行程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下： 终结本院（2019）苏0111民初969号民事判决书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吕春贵 审判员  郑 鹏 审判员  马 亮 二〇二〇年十一月十三日 书记员  童晓燕
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0102民初8974号 原告：崔兆林,男,1968年1月1日出生,汉族,住山东省菏泽市。 被告:王立辉,男,1979年4月17日出生,汉族,住河北省邢台市巨鹿县。 原告崔兆林诉被告王立辉劳务合同纠纷一案,本院于2020年8月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔兆林到庭参加了诉讼，被告王立辉经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告崔兆林向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还原告15800元；二、请求判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告于2019年7月、8月、9月给被告干活，一直未支付工资，后被告出具欠条一张给原告。截至起诉之日,被告一直拖欠原告工资,经多次催要未果,原告为了维护自己的合法权益,现诉至法院望判如所请。 被告王立辉在法定的答辩期限内未提出答辩意见。 经审理查明：2019年6月至7月份，原告崔兆林在被告王立辉承包的工地上从事电焊工工作。王立辉于2019年10月18日向崔兆林出具欠条一张，载明欠崔兆林龙湖工地工程款工资15800元整。欠条出具后,王立辉未支付任何款项。 上述事实，由身份证复印件、欠条、原告方的当庭陈述附卷予以证实。 本院认为：欠条能够证明双方之间存在劳务合同关系及被告欠付原告劳务费的金额。被告未能及时支付劳务费，构成合同违约，应承担继续履行、赔偿损失的违约责任。现原告要求被告支付劳务费15800元的诉讼请求成立，依法应予支持。被告王立辉未到庭应诉，视为对自己诉讼权利的放弃，应承担相应的法律后果。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告王立辉于本判决生效后十日内支付原告崔兆林劳务费15800元。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍履行迟延履行期间的债务利息。 案件受理费195元，减半收取98元，公告费800元，均由被告王立辉负担。 如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  王天利 二〇二〇年十一月二十日 法官助理王杜鹃 书记员杨满 附本判决适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 。
浙江省嘉善县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)浙0421执1615号之一 申请执行人：吴芬芳，女，1982年7月17日生，汉族，户籍地福建省石狮市。 被执行人：谢庆，男，1979年12月9日生，汉族，户籍地浙江省嘉善县。 被执行人：陈燕，女，1981年10月8日生，汉族，住户籍地江苏省苏州市吴江区。 申请执行人吴芬芳与被执行人谢庆、陈燕民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020)浙0421民初4272号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人谢庆、陈燕未履行判决书确定的付款义务，申请执行人吴芬芳向本院申请强制执行。本院于2020年9月23日立案执行，执行标的为被执行人谢庆、陈燕应支付申请执行人吴芬芳借款500000元、利息490000元、逾期还款利息231666元，支付迟延履行期间的债务利息，并负担案件执行费14617元。 执行立案后，本院于2020年9月27日向被执行人谢庆、陈燕发出执行通知书、报告财产令。被执行人陈燕名下车牌号为浙Ｆ2××××福特牌车辆，本院已作权属登记查封（查封期限至2022年9月26日），现未实际控制。被执行人陈燕与案外人共有的位于嘉善县××街道××幢××单元××室的房产，本院已查封其权利份额（查封期限至2023年9月26日）。现二被执行人与申请执行人经协商达成执行和解协议，约定分期履行本案债务。因该协议需要长期履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下： 一、本院（2020)浙0421执1615号案件终结执行。被执行人不履行和解协议的，申请执行人可申请恢复执行。 二、本裁定作出后，被执行人谢庆、陈燕继续负有向申请执行人吴芬芳履行债务的义务。如被执行人直接向申请执行人履行清偿义务的，应及时将付款凭证提交至本院。 本裁定送达后即发生法律效力。 助理执行员  李雁斌 二〇二〇年十一月六日 书 记 员  冯文强
广东省佛山市禅城区人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤0604行审618号申请执行人：佛山市禅城区住房城乡建设和水利局，住所地：广东省佛山市禅城区*******，统一社会信用代码114***********721U。法定代表人：黄吉亮。委托代理人：马晓岚，系该局工作人员。委托代理人：姜耀广，系广东天伦（佛山）律师事务所律师。被执行人：潘明伟，男，汉族，1962年7月5日出生，住广东省佛山市禅城区***********，公民身份号码440************932。申请执行人佛山市禅城区住房城乡建设和水利局于2020年10月26日向本院申请强制执行其作出的《取消公共租赁住房保障资格通知书》。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查查明，佛山市禅城区住房城乡建设和水利局于2019年11月27日向被执行人潘明伟作出《取消公共租赁住房保障资格通知书》，通知认为被执行人潘明伟2018年1月-2018年12月没有产生电费，连续6个月以上闲置公共租赁住房，。依据《公共租赁住房管理办法》(住房和城乡建设部2012年5月发布)第二十七条、《广东省城镇住房保障办法》（广东省人民政府令第181号）第三十二条、《佛山市禅城区公共租赁住房管理实施细则》（佛禅府办[2016]66号）第六十一条的规定，取消被执行人潘明伟承租佛山市禅城区***********承租资格，要求被执行人收到通知之日起30日内到同济房管所办理退房手续。被执行人在法定的期限内未履行通知要求，既不申请复议，也不向人民法院起诉，申请执行人现向法院申请强制执行，强制被执行人立即向申请执行人下属单位佛山市禅城区******退回佛山市禅城区***********的公共租赁住房。申请执行人提交的证据材料有通知书、催告书、解除租赁关系通知书等。本院认为，被执行人在法定期限内不申请行政复议，也不提起行政诉讼，又不履行行政决定，申请执行人作出的《取消公共租赁住房保障资格通知书》已经发生法律效力。申请执行人依照《中华人民共和国行政强制法》的规定，在经过催告被执行人仍不履行义务的情况下，在法定申请强制执行的期限内向本院申请强制执行，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一款、第二款的规定。本院经过书面审查认为，申请执行人作出的《佛山市禅城区住房城乡建设和水利局取消公共租赁住房保障资格通知书》具备法定执行效力。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条第二款的规定，裁定如下：申请执行人佛山市禅城区住房城乡建设和水利局向本院申请强制执行《取消公共租赁住房保障资格通知书》，责令被执行人潘明伟立即向申请执行人下属单位佛山市禅城区******退回佛山市禅城区***********的公共租赁住房，本院准予强制执行。审判长  苏毅清审判员  丁保国审判员  周 瑛二〇二〇年十一月五日本核对无异书记员汤丽华