wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省信丰县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0722民初3017号原告：袁荣华，男，1994年6月1日生，汉族，住江西省赣州市信丰县。原告：袁甲生，男，1965年1月11日生，汉族，住江西省赣州市信丰县。委托诉讼代理人：袁荣华，原告袁甲生之子。被告：信丰利佰佳房地产经纪咨询有限公司，住所地：江西省赣州市信丰县嘉定镇胜利路（桃江御景**楼**），统一社会信用代码：91360722MA35PFEA5T。法定代表人：张婷玲。委托诉讼代理人：王肇宇，信丰利佰佳房地产经纪咨询有限公司职员。原告袁荣华、袁甲生与被告信丰利佰佳房地产经纪咨询有限公司居间合同纠纷一案，本院2020年11月16日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月26日进行了公开开庭审理，原告袁荣华，被告信丰利佰佳房地产经纪咨询有限公司的委托诉讼代理人王肇宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告袁荣华、袁甲生向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决被告返还两原告定金30000元及利息（从起诉之日起，按每年15.4%利率计算至付清款之日止，利随本清）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告袁荣华一直在外地工作，准备在信丰县城购买一套房屋作为婚房，就委托原告即父亲袁甲生通过中介联系买房事宜。原告袁荣华于2019年7月初到被告利佰佳公司了解房屋买卖事宜，被告公司工作人员黄功英向原告袁荣华推荐了桃江龙城10栋1单元1403号房屋，黄功英带原告袁荣华到该房屋进行了察看。原告袁荣华与黄功英互加了微信，原告在微信里明确告诉黄功英要按揭买房，并且可能存在征信问题，可被告公司的黄功英在微信里明确答复原告儿子“你的征信如果是我们公司就没有一点问题的”。在这种情况下，原告才决定要在被告公司处购买该套房屋。因原告袁荣华在外地工作，便委托父亲即原告袁甲生办理签合同和缴纳30000元定金的事宜。原告袁荣华把银行流水、工作证明等相关资料都发给了被告方，被告方也接收了这些资料。事后，原告袁荣华于2020年国庆期间准备办理按揭贷款，可多家银行的工作人员告知因为原告袁荣华的征信问题办不了按揭贷款，之前被告承诺的能够办妥按揭，却兑现不了，存在欺诈行为。原告只好要求被告退还30000元定金，却遭到被告的拒付。无奈，为维护原告合法权益，特诉至法院，请求支持原告诉讼请求。被告信丰利佰佳房地产经纪咨询有限公司辩称，我公司不是本案房屋买卖合同的当事人，仅是居间人。原告的定金收据上明确了收款方是卖方李拥军，我公司仅是卖方的代管人。原告违约后我公司按照合同约定扣除中介费后退还15500元给卖方李拥军，因此，原告起诉我公司返还定金，违反我国民事诉讼法的有关规定。原告实属违背合同所约定，违反合同法的有关规定，应该承担合同所约定的违约责任。综上，原告实属违约行为，我方请求法院驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：案外人李拥军（甲方）与原告袁甲生（乙方）、被告信丰利佰佳房地产经纪咨询有限公司（丙方）于2019年7月21日签订一份《房屋买卖居间合同》，约定：李拥军将其坐落在信丰县磨下棚户区改造（一期）桃江龙城10栋1单元1403号房屋出卖给袁甲生，房屋成交价为728000元，签订本合同时乙方须向甲方支付购房定金30000元，定金由丙方保管。同时约定：付款方式采用银行按揭贷款付款，在甲方办理好不动产权证10个工作日内，甲、乙双方应将银行办理按揭贷款所需的全部资料、证件提交丙方，自银行审批同意办理按揭之日起贰天内，甲、乙双方必须办理房屋所有权转移登记手续。该合同第七条“违约责任”约定：乙方违约定金不予退还并赔偿丙方全额中介佣金，甲方违约须双倍返还定金并赔偿丙方全额中介佣金；若因乙方原因按揭贷款不能办理，则转为一次性付款，否则视为乙方违约；若因甲方原因按揭贷款不能办理，则视为甲方违约；若因国家或银行政策原因导致按揭不能办理或转移登记不能进行，则本合同解除，互不追究责任。后因原告袁荣华的征信存在问题而办理不了银行按揭贷款手续，遂导致本诉。2019年7月21日，被告信丰利佰佳房地产经纪咨询有限公司按约定收取了原告袁甲生交纳的定金30000元。案涉房屋信丰县嘉定镇水东村磨下（桃江龙城10号楼011403号）于2019年7月25日办理了房屋登记手续，登记在案外人李拥军与刘小文名下。另查，原告袁荣华2015年4、8、12月份、2016年2、4月份贷记卡出现逾期，逾期持续月数均为一个月。两原告系父子关系。本院认为，案外人李拥军与原告袁甲生、被告信丰利佰佳房地产经纪咨询有限公司于2019年7月21日签订的《房屋买卖居间合同》系当事人的真实意思表示，内容合法有效，当事人应按合同约定忠实履行义务。本案无证据显示原告袁荣华授权了其父袁甲生代其签订该《房屋买卖居间合同》，因此，原告袁荣华并不是《房屋买卖居间合同》的当事人，也即原告袁荣华并不是案涉房屋的买方，其因征信问题办理不了贷款与本案无关联，其能否办理贷款并不影响《房屋买卖居间合同》中的买方袁甲生购买该房屋。同时，该《房屋买卖居间合同》第七条明确约定“若因乙方原因按揭贷款不能办理，则转为一次性付款，否则视为乙方违约”，原告因自身原因办理不了按揭贷款，视为原告方违约。因此，原告方要求返还定金的诉讼请求没有事实和法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第五十四条“一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销”规定，原告方如认为被告方存在欺诈行为，可以另行起诉要求撤销上述《房屋买卖居间合同》并要求返还相应的财产。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告袁荣华、袁甲生的诉讼请求。案件受理费减半后收取275元，由原告袁荣华、袁甲生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院（缴纳上诉费账号：99×××88开户行：招商银行赣州长征大道支行户名：江西省赣州市中级人民法院）。审判员  龚嘉奎二〇二〇年十一月二十六日书记员  王丹萍
福建省厦门市思明区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0203刑初757号 公诉机关福建省厦门市思明区人民检察院。 被告人张凯钦，男，1997年11月8日出生，汉族，高中文化，无业，户籍地河南省周口市项城市，暂住厦门市湖里区。2020年10月27日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年11月6日被变更为取保候审。 辩护人黄鹏、陈贝雯，福建重宇合众律师事务所律师。 公诉机关以思检刑二刑诉〔2020〕760号起诉书指控被告人张凯钦犯盗窃罪，于2020年11月23日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2020年10月19日2时许，被告人张凯钦窜至厦门市思明区苏某糖店面，利用离职时未上交的遥控钥匙打开店门，进入店内盗得收银台抽屉里的现金人民币6078元。 2020年10月27日，被告人张凯钦在其暂住处厦门市湖里区被公安机关抓获归案。到案后，被告人张凯钦能如实供述上述事实，并通过家属代为赔偿被害单位经济损失人民币6078元，取得谅解。 公诉机关认为被告人张凯钦具有坦白的从轻处罚情节，建议判处被告人张凯钦罚金人民币三千元。 被告人张凯钦自愿认罪认罚且签字具结。 本院认为，公诉机关指控被告人张凯钦犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。辩护人的相应辩护意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条及第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人张凯钦犯盗窃罪，判处罚金人民币三千元。 （罚金应于判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 朱新风 二〇二〇年十一月二十六日 法官助理 张晓杰 代书记员 潘慧萍 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1973执11837号 申请执行人：东莞市寰荣信息科技有限公司，住所地为广东省东莞松山湖高新技术产业开发区总部二路**光大We谷****。 法定代表人：李乾。 被执行人：东莞市浩阳五金科技有限公司，住所地，住所地为广东省东莞市凤岗镇凤德岭村凤凰路**iv> 法定代表人：廖兴池。 被执行人：深圳市浩丰科技股份有限公司，住所地，住所地为广东省深圳市龙岗区平湖街道禾花社区宗其坑水门工业区****iv> 法定代表人：廖兴池。 执行申请 一、执行依据：（2019）粤1973民初3465号民事判决书、（2019）粤19民终12798号民事裁定书 二、立案执行日期：2020年9月30日 三、执行内容：被执行人应支付申请执行人案款151550元、利息22988元、迟延履行利息5277元、诉讼费1749元，且本案执行费2623元由被执行人承担,以上合计184187元。 执行情况 在执行过程中，本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等情况，经查明被执行人有以下财产，本院作出如下处理： 东莞市浩阳五金科技有限公司：本院已依法拍卖被执行人东莞市浩阳五金科技有限公司位于东莞市××××号的机器设备一批，拍卖款3860593元。深圳市龙岗区人民法院已向东莞市中级人民法院移送破产申请，目前在破产审查过程中。 深圳市浩丰科技股份有限公司：广东省深圳市中级人民法院于2020年6月30日裁定受理深圳市浩丰科技股份有限公司破产清算一案，指定深圳市浩丰科技股份有限公司管理人为上海市建纬（深圳）律师事务所（地址：广东省深（地址：广东省深圳市福田区深南大道**港中旅大厦**135××××0522；主要联系人：刘红艳、谢雯157××××1397；传真：0755—22661566）。申请执行人应及时自行向管理人申报债权，本院不代为向管理人申报债权。 另本院已向被执行人发出限制消费令。 裁定结果 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤1973执11837号案件本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王健麟 审判员  翟柏成 审判员  李锦政 二〇二〇年十一月十三日 书记员  林琼妮
江苏省张家港市人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0582刑初1280号公诉机关江苏省张家港市人民检察院。被告人黄某甲，男，1972年6月6日出生于江苏省张家港市，汉族，初中文化，无业，住张家港市。因涉嫌犯开设赌场罪于2020年2月2日被取保候审，2020年9月4日被逮捕。现羁押于张家港市看守所。江苏省张家港市人民检察院以张检一部刑诉〔2020〕1321号起诉书指控被告人黄某甲犯开设赌场罪，于2020年11月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省张家港市人民检察院检察官李站阳、被告人黄某甲均到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省张家港市人民检察院起诉指控：2018年至2020年间，被告人黄某甲分别伙同秦某、陆某甲、樊某、顾某、徐某、黄某乙（均另案处理）等人经事先预谋，由被告人黄某甲提供赌博机，由同伙人提供场地、帮助兑换币等，在张家港市以摆放赌博机的方式开设赌场供人赌博，共计获利人民币111342元，其中被告人黄某甲个人获利人民币50508元，案发后，从同伙人处共追缴违法所得款人民币58384元。具体分述如下：1.2019年12月至2020年2月间，被告人黄某甲伙同秦某经事先预谋，由被告人黄某甲提供赌博机1台，在张家港市锦丰镇秦某经营的棋牌室，以投币押分方式供他人赌博，共计获利人民币4900元，其中被告人黄某甲获利人民币2450元。2.2019年9月至2020年2月间，被告人黄某甲伙同陆某甲等人经事先预谋，由被告人黄某甲提供赌博机1台，在张家港市××××路陆某甲经营的浏阳烟火店，以投币押分方式供他人赌博，共计获利人民币28766元，其中被告人黄某甲获利人民币9220元。3.2018年5月至2020年2月间，被告人黄某甲伙同樊某经事先预谋，由被告人黄某甲提供赌博机1台，在张家港市乐余镇樊某经营的五金店，以投币押分方式供他人赌博，共计获利人民币50200元，其中被告人黄某甲获利人民币25100元。4.2019年8月至2020年2月间，被告人黄某甲伙同顾某经事先预谋，由被告人黄某甲提供赌博机1台，在张家港市乐余镇顾某经营的胖子电动车摩托车修理店，以投币押分方式供他人赌博，共计获利人民币7780元，其中被告人黄某甲获利人民币3890元。5.2019年10月至2020年2月间，被告人黄某甲伙同徐某经事先预谋，由被告人黄某甲提供赌博机1台，在张家港市常阴沙现代农业示范园区徐某经营的裁缝店，以投币押分方式供他人赌博，共计获利人民币5096元，其中被告人黄某甲获利人民币2548元。6.2019年7月至2020年1月间，被告人黄某甲伙同黄某经事先预谋，由被告人黄某甲提供赌博机1台，在张家港市南丰镇黄某经营的棋牌室，以投币押分方式供他人赌博，共计获利人民币14600元，其中被告人黄某甲获利人民币7300元。经认定，上述6台电子游艺设备均为具有赌博功能的电子游戏设施设备，案发后，上述6台电子游艺设备均已没收。被告人黄某甲归案后如实供述上述犯罪事实，被告人黄某甲归案后协助公安机关抓捕其他犯罪嫌疑人。案发后，扣押作案工具钥匙1串等物，现暂存于张家港市公安局。2020年11月4日，被告人黄某甲在值班律师在场的情况下，自愿签署认罪认罚具结书，表示认罪认罚。以上事实，被告人黄某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陆某甲、卢某、范某、丁某、樊某、盛某、顾某、管某、黄某乙、袁某、徐某、陆某乙、秦某、杨某、蔡某的证言、辨认笔录、检查笔录、搜查笔录、人身检查笔录、证据保全清单、扣押笔录、扣押清单、物证勘验检查笔录、提取笔录、微信支付交易明细证明、相关照片、具有赌博功能的电子游戏设施设备认定书、刑事判决书、不起诉决定书、行政处罚决定书、发破案经过、抓获经过、情况说明、人口信息、被告人黄某甲的供述等证据证实，足以认定，本院予以确认。本院认为：被告人黄某甲伙同他人共同以营利为目的，开设赌场，情节严重，其行为已构成开设赌场罪，属共同犯罪。在共同犯罪中，被告人黄某甲起主要作用，系主犯。鉴于被告人黄某甲归案后如实供述自己的罪行、有立功表现、自愿认罪认罚等情节，可以从轻、从宽处罚。江苏省张家港市人民检察院指控成立。本院为严肃法制，维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款、第六十八条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人黄某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月4日起至2023年9月3日止；罚金自本判决生效后十日内缴纳）。二、责令被告人黄某甲退出尚未追缴的违法所得款，予以没收，上缴国库。三、扣押的作案工具钥匙1串等物，由公安机关予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘丽娟人民陪审员  许 芳人民陪审员  耿永红二〇二〇年十一月二十五日书 记 员  邵玮玲
广西壮族自治区凌云县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1027民初1979号 原告：吴克本，男，1964年4月25日出生，汉族，农民，住广西凌云县。 被告：广西凌云县淮山农民专业合作社，企业地址凌云县下甲镇加西村二台屯。 法定代表人：劳保霖，合作社成员。 原告吴克本与被告广西凌云县淮山农民专业合作社土地承包经营权纠纷一案，本院于2020年11月25日立案。原告吴克本在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告吴克本撤回起诉处理。 审 判 员  贵 骏 二〇二〇年十一月二十五日 法官助理  杨金铭 书 记 员  彭志伟
广西壮族自治区贵港市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)桂08民终2368号 上诉人（原审被告）：蒙福宁，男，1974年9月16日出生，汉族，住都安瑶族自治县。 被上诉人（原审原告）：谢丽，女，1971年11月23日出生，汉族，住桂平市。 委托诉讼代理人：孙文琦，女，1992年3月12日出生，汉族，住南宁市青秀区。 委托诉讼代理人：徐锦漩，女，1993年1月17日出生，汉族，住南宁市青秀区。 上诉人蒙福宁因与被上诉人谢丽民间借贷纠纷一案，不服桂平市人民法院（2020）桂0881民初1006号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 蒙福宁上诉请求：请求二审法院撤销一审判决，改判上诉人向被上诉人偿还借款本金156000元；上诉人应支付借款利息（利息的计算：以借款156000元为基数，自2019年3月27日起至还清借款之日止，按月利率2%计算）给被上诉人）。事实和理由：一、上诉人逾期支付的利息属于逾期利息，不能视为对借期限的延长。上诉人与被上诉人就借款约定借期为3个月，但双方并未约定到期后展期，一审法院以谢丽支付利息而默认借期延长明显错误，双方并未约定延长到何时，而且，上诉人出具的借条已明确约定了借款期限并明确逾期利息，上诉人多支付的44000元逾期利息应当冲抵借款本金。二、被上诉人的经济损失600元没有法律依据。 谢丽辩称，一、双方虽约定借款期限及逾期利息，但借款期限届满后上 诉人未按约定归还借款本金，也未按约定向被上诉人支付逾期利息，而是继续按照双方约定借款期间的利率支付利息至2019年3月26日，上诉人未依约归还本金其实已与被上诉人联系延长借款期限，取得被上诉人同意，上诉人现又以“上诉人逾期支付的利息属于逾期利息”为由，否认事实，完全是拖延时间，增加当事人的诉累。二、因上诉人违约引起本案诉讼，被上诉人为此保险公司缴纳的诉讼保全担保保险费，是被上诉人支付合理的必要的费用，属于被上诉人的损失，一审判决上诉人承担并无不当。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。 谢丽向一审法院起诉请求：1.判令蒙福宁立即归还谢丽借款本金人民币20万元；2.判令蒙福宁支付利息给谢丽（以200000元为基数，自2019年3月27日至还清借款之日止，按月利率2%计算）；3.本案诉讼费、财产保全保险费、保全费等诉讼相关费用由蒙福宁承担。 一审法院认定事实：2017年2月27日，蒙福宁向谢丽借款200000元，约定借期为3个月（即2017年2月27日至2017年5月27日），利息按月利率3%计算。借款期届满，蒙福宁未归还谢丽借款本金。蒙福宁继续按月利率3%支付利息给谢丽至2019年3月26日。此后再无支付利息给谢丽。谢丽追收未果后，遂诉至该院。 本案审理过程中，根据谢丽的申请，该院依法于2020年4月15日作出（2020）桂0881民初1006号民事裁定书，查封或冻结被申请人蒙福宁名下价值人民币248000元的财产。谢丽为申请财产保全而向中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司购买了担保保险，支付了保险费600元。 一审法院认为，蒙福宁向谢丽借款200000元，有《借条》、银行的客户回单以及蒙福宁的自认相互佐证，足以认定，谢丽与蒙福宁的债权、债务关系清楚，权利、义务明确，原、蒙福宁之间形成了合法、有效的借贷关系。谢丽已按约将借款给付蒙福宁，蒙福宁未按约履行还款义务，因此，谢丽要求蒙 福宁返还借款，理由充分，该院予以支持。至于蒙福宁在庭审过程中提出，双方约定还款期限，并约定如逾期未还清，按月利率4%计付逾期利息，则蒙福宁在还款期限后，即2017年5月27日至2019年3月26日按3%月利率支付的利息应按逾期利息计，超过法律规定的年利率24%，多出部分应抵减借款本金，经查明，2017年5月27日即双方约定的还款日期后，双方没有再次协商，但谢丽并没有要求蒙福宁按《借条》上要求的4%月利率支付逾期利息，蒙福宁则继续按3%月利率支付利息给谢丽，可以视为双方默认对借款期限的延长，蒙福宁按3%支付的利息是借款本金的利息，并不是逾期利息，故蒙福宁的主张，该院不予支持。由于此纠纷是蒙福宁未遵守双方约定而起，故谢丽请求由蒙福宁承担诉讼费、财产保全申请费、财产保全保险费，该院予以支持。 一审判决：一、蒙福宁应返还借款200000元给谢丽；二、蒙福宁应支付借款利息（利息的计算：以借款200000元为基数，自2019年3月27日起至还清借款之日止，按月利率2%计算）给谢丽；三、蒙福宁应赔偿经济损失600元给谢丽。 二审庭审中，双方均对一审查明的事实无异议。经二审审查，一审查明的事实属实，本院予以确认。 本院认为，一、关于借款数额问题。上诉人与被上诉人在借条中约定了借期内利率和逾期利率，上诉人未能在合同约定的借期限内偿还借款，上诉人并未按照约定的逾期利率支付逾期利息给被上诉人，而继续按照借期内利率支付借款利息给被上诉人，被上诉人对此并无异议，实际上是双方达成了延长原借款期限的合意，对原借款履行期限的变更，因此，上诉人主张其在借款期限届满后按月利率3%支付的利息为逾期利息，超过法律规定的年利率24%的部分应抵减本金，缺乏事实和法律依据，依法不予采纳。一审认定上诉人尚欠被上诉人借款20万元，并判决上诉人归还并无不当。二、关于经济损失问题。 上诉人未按约定履行合同义务，引起本案纠纷，在诉讼中被上诉人申请财产保全，被上诉人为此向保险公司购买了担保保险，支出保险费600元，是被上诉人为维护其合法权益支出的合理费用，上诉人应赔偿给被上诉人，上诉人关于其不应承担此项费用的上诉理由不成立。 综上，上诉人的上诉理由不成立，对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2046元，由上诉人蒙福宁负担。蒙福宁多预交2974元，本院予以退还。 本判决为终审判决。 审 判 长 李庚华 审 判 员 黄 奔 审 判 员 陈燕霞 二〇二〇年十一月二十日 法官助理 黄祝芳 书 记 员 廖海伦
山西省长治市中级人民法院民事裁定书（2020）晋04破3号之一申请人：长治旧机动车交易中心管理人2020年11月18日，长治旧机动车交易中心管理人以债务人财产不足以清偿破产费用为由向本院提出申请终结长治旧机动车交易中心破产清算程序。本院认为，根据《中华人民共和国企业破产法》第四十三条的规定，债务人财产不足以清偿破产费用的，管理人应当提请人民法院终结破产程序。人民法院应当自收到请求之日起十五日内裁定终结破产程序，并予以公告。现长治旧机动车交易中心管理人请求本院终结破产清算程序，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国企业破产法》第四十三条、第一百零七条规定，裁定如下：一、宣告长治旧机动车交易中心破产；二、终结长治旧机动车交易中心破产程序。本裁定自即日起生效。审判长 马艳飞审判员 常旭光审判员 范进斌二○二○年十一月三十日（法官助理 姜 燕书记员 解改娣
黑龙江省龙江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0221执保161号 本院在执行张忠民与汤宏伟与李艳红不当得利纠纷中，本院对被保全人李艳红名下在中国邮政储蓄银行的账户予以冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，本院裁定如下： 对被保全人李艳红名下在中国邮政储蓄银行的账户予以冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘敬斌 二〇二〇年十一月十二日 本件与原件核对无异 （院印） 书记员  许 璐
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0206民初3590号 原告：柳州智兴物业服务有限公司，住所地：广西壮族自治区柳州市柳邕路**，统一社会信用代码：91450204775958636K。 法定代表人：伍文，该公司总经理。 委托代理人：樊晓红，该公司员工。 被告：管露丽，女，1956年2月1日出生，汉族，住所：广西壮族自治区柳州市。 柳州智兴物业服务有限公司与管露丽物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月16日立案。柳州智兴物业服务有限公司于2020年11月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。柳州智兴物业服务有限公司的撤诉申请，符合法律的有关规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许柳州智兴物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元（柳州智兴物业服务有限公司已预交25元），减半收取计25元，由柳州智兴物业服务有限公司负担。 审判员  曾红球 二〇二〇年十一月二十日 书记员  黄梦婷
湖南省长沙市开福区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0105民初7778号 原告：蔡永锋，男，1978年3月26日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。 被告：史九忠，男，1971年9月23日出生，汉族，住湖南省民权县。 被告：史久银，女，1974年3月3日出生，汉族，住山东省曹县。 被告：孙建忠，男，1976年1月26日出生，汉族，住山东省曹县。 被告：王君，女，1972年12月8日出生，汉族，住河南省民权县。 原告蔡永锋与被告史九忠、史久银、孙建忠、王君民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡永锋到庭参加诉讼，被告史九忠，史久银，孙建忠，王君经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告蔡永锋向本院提出诉讼请求：1、由被告史九忠向原告归还借款本金200,000元，由被告史九忠向原告支付至2019年11月8日止借款利息24,000元；2、由被告史九忠向原告支付2019年11月8日后至借款全部归还时借款利息，以尚欠本金为基数按照月利率2%计算；3、由被告史久银、孙建忠、王君对上述借款本金及利息承担连带归还责任；4、由以上被告承担本案诉讼费、律师代理费、财产保全费、财产保全担保费等费用。事实与理由：2017年9月8日，被告史九忠在原告处借款200,000元，至2019年11月8日，被告史九忠不能归还借款，欠原告本金200,000元，欠原告利息24,000元。同日，被告史九忠向原告出具借据，被告史久银、孙建忠、王君对被告史九忠的借款提供了连带责任担保。借据签订地在长沙市开福区，原告与以上被告约定了借款纠纷的管辖地法院为长沙市开福区人民法院。时至今日，以上被告均未履行归还借款本金及利息的责任，故诉至法院，望判如所请。 被告史九忠、史久银、孙建忠、王君未到庭参加诉讼，亦未向本庭提交书面的答辩意见。 经审理查明：原告与被告史九忠、王君系长建市场邻居，认识多年。原告称，2017年9月8日被告史九忠、王君因资金周转向其借款。当天，原告通过其中国光大银行账户向被告王君的账户转账支付200,000元。后双方于2019年11月8日进行结算后，出具了一份借据，借据载明：借款人为史九忠、王君；连带责任担保人为史久银、孙建忠；截止至2019年11月8日，被告尚欠原告借款本金200,000元，借款利息24,000元，被告于2020年2月25日前偿还借款本金100,000元，于2020年3月31日前偿还借款本金100,000元；2020年4月30日前偿还借款利息24,000元；2019年11月8日后的借款利息按尚欠本金为基数按月利率2%计算至还清之日止；双方另约定被告承担原告追索债权所产生的其他费用等。原告另称，被告已实际支付利息至2019年5月8日，未向其偿还借款本金。 以上事实有原告提交的借据、交易明细等证据及当事人陈述在案佐证。 本院认为，一、原告向被告史九忠、王君出借了款项，被告史九忠、王君亦表示收到借款，并出具借条予以确认，原告与被告史九忠、王君之间成立合法的民间借贷关系，两被告未按约定还款，构成违约，应承担相应的违约责任，现原告要求被告史九忠、王君偿还借款本金200,000元，符合法律规定，本院予以支持；二、双方约定月利率2%超过原告起诉时的法律规定，现原告要求被告史九忠、王君向其支付利息及逾期利息，本院仅支持两被告以未还本金为基数按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍支付利息自2019年5月8日至2019年8月19日；2019年8月20日起至实际履行之日止的利息按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍予以计算；三、被告史久银、孙建忠作为连带责任担保人在借据上签字并捺印，应承担连带责任，对被告史九忠、王君的上述债务承担连带清偿责任；保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿；四、原告要求被告承担律师费等无证据证实，且本院已按最高限额利率支持了原告的利息诉求，故对其他费用不再予以支持；五、四被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应承担不应诉、不举证、不质证的法律后果。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十三条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八的规定，判决如下： 一、被告史九忠、王君于本判决生效后十日内向原告蔡永锋偿还借款本金200,000元及利息（该利息以未还本金为基数按2020年9月7日时一年期贷款市场报价利率四倍支付利息自2019年5月8日至2019年8月19日；2019年8月20日起至实际履行之日止的利息按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍予以计算）； 二、被告史久银、孙建忠对被告史九忠、王君的上述债务承担连带偿还责任； 三、驳回原告蔡永锋的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4,660元，因适用简易程序减半收取2,330元，保全费2020元，共计4350元，由被告史九忠、史久银、孙建忠、王君负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 员  吴晓君 二〇二〇年十一月二十三日 代理书记员  任 友
江苏省盐城市盐都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0903执2190号 申请执行人：中国人寿财产保险股份有限公司盐城市中心支公司，住所地在盐城市亭湖区。 法定代表人：李友军，该公司总经理。 被执行人：李长华，男，1955年6月29日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。 本院依据生效的盐都区人民法院(2019)苏0903民初7651号民事判决书，立案执行申请执行人中国人寿财产保险股份有限公司盐城市中心支公司与被执行人李长华保险人代位求偿权纠纷一案，向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未能履行法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封、冻结、扣押、扣划、扣留、提取被执行人李长华价值人民币32000元的财产（含银行存款）；冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 本裁定立即执行。 审判员  张爱武 二〇二〇年十一月十日 书记员  陆海燕
河北省廊坊市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀10民终4918号 上诉人（原审被告）：宛华军，男，1975年9月29日出生，回族，住大厂回族自治县。 上诉人（原审被告）：刘伟莉，女，1979年7月24日出生，汉族，住大厂回族自治县。 二上诉人委托诉讼代理人：李建，男，三河市燕郊行宫法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）：海明英，女，1979年1月6日出生，回族，住大厂回族自治县。 委托诉讼代理人：王江魁，河北驰峰律师事务所律师。 上诉人宛华军、刘伟莉因与被上诉人海明英民间借贷纠纷一案，不服河北省大厂回族自治县人民法院（2020）冀1028民初623号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月16日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 宛华军、刘伟莉上诉请求：依法改判宛华军、刘伟莉偿还海明英借款本金64500元，并应扣减已经支付的本金及利息21485元，或发回重审。事实和理由：一、一审法院认定事实不清。第一笔实际借款本金为33000元，按照月息3分标准计算5个月（自2018年2月至2018年7月）利息为4950元，合计为37950元，这也是一审开庭前双方代理人经过计算予以确认的。一审法院将37950元完全认定为本金，属于认定事实不清。第二笔50000元，实际借款金额为7000元，时间为2018年11月10日，因之前的借款没有还清，再次借款海明英提出条件是借给20000元，13000元用于偿还2018年7月24日60000的借款，又因为一时还不上该笔借款及之前的60000元借款，因此还款时间以一年为限，多出的30000元作为20000元一年的利息（利息按照月息1毛5计算），这一事实也可以通过海明英2018年11月10日转账记录为7000元而并不是50000元可以佐证，另海 2 明英出具的偿还13000元的收条也可以证明这一事实。第三笔4500元，没有异议，真实性认可。第四笔35000元，实际借款金额为20000元，因之前的借款一直没有还清，因此当时约定的借款利息为月息2毛5，借款期限为3个月，合计本息为35000元，海明英并无转账记录，因此一审法院认定借款本金为35000元，明显证据不足。第五笔10000元，该借款没有实际发生，因为之前拖欠的60000元一直未还，海明英催支付利息，宛华军、刘伟莉实在没有钱还给海明英，被迫打的利息欠条，而不是本金借条。二、关于微信转账。关于2017年10月8日300元，已于2017年底通过微信支付给了海明英520元，不但还了且还多还了220元。关于微信转账7000元，是海明英第一笔借款其中欠条10000元的转账，当时借款利息为月息1500元，借款期限2个月，借条金额为10000元。该转账属于重复计算。关于2018年7月22日的微信转账500元，于2018年8月28日通过微信转账方式还给了海明英500元，因此该笔借款已经还清，不应计算在借款金额当中。关于2018年11月9日1000元，2018年11月10日6000元，合计7000元，与上述第二笔借款金额重复，不应单独进行计算。关于2018年12月5日3080元，是海明英出借20000元的一部分，也就是上述第四笔35000元的借条体现的一部分金额，不是单独借款。关于2018年12月12日转账6000元，同样是上述第四笔借款金额的一部分，之所以时间错后几天，是因为先打的借条，海明英后付款形成的。因此一审法院认定属于单独借款不符合事实。三、关于向海明英多次微信转账共计金额为21485元，并非一审法院认定的20965元，微信转账给海明英的并非都是本金，而是一部分利息，同时包括一部分本金，一审法院就此并未查明。 海明英答辩称，宛华军、刘伟莉上诉所述没有事实依据，应驳回上诉，维持原判。37950元借款系双方在一审中对账后确定的未偿还借款金额，因此，该笔借款不存在争议。2018年11月10日借款50000元，有借条为证，并非宛华军、刘伟莉所称的实际借款为7000元，7000元微信转账记录的借款发生于2018年2月13日，系两笔不同日期的借款。35000元借款系现金借款，时间为2018年12月5日，有借条为证。10000元借款发生于2019年2月1日，系真实借款。宛华军、刘伟莉通过微信借款共计7笔，金额共计23980元。 3 海明英向一审法院起诉请求：依法判令二被告偿还借款本金161430元并按月息2%的标准支付自2019年3月16日起至实际付清之日止的利息。 一审法院认定事实：二被告自2017年开始，陆续向原告借款，其中：2018年7月24日的借款60000元，双方确认尚欠37950元未偿还；2018年11月10日借款50000元；2018年11月30日借款4500元；2018年12月5日借款35000元；2019年2月1日借款10000元；以上五笔借款共计137450元，二被告均为原告出具了借条。另原告还通过微信转账给二被告23980元，综上，二被告的借款金额为161430元。借款发生后，二被告共计偿还原告借款20956元。尚欠140474元未偿还。 另查明，二被告为原告出具的借条中，双方未约定借期内利率及逾期利率。双方最后一笔借款的还款时间为2019年3月15日。 一审法院认为，原、被告之间的民间借贷关系，是双方当事人真实意思表示，合法有效。原告履行出借义务后，二被告应按约定的期限履行全部还款义务。对于原告主张按月息2%的标准支付逾期利息的请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，对超出部分，不予维护。原告主张自最后一笔借款到期日开始计算利息，不违反法律规定，依法照准。被告主张原告主张债权的借条不是真实借款事实，但未提交相关证据予以证实。被告作为完全行为能力人，应明确知晓借条的法律意义，其为原告出具借条，应视为对该借条所载明的借款承担相应的返还责任。故，被告的主张不予支持。该院判决：一、被告宛华军、刘伟莉偿还原告海明英借款本金140474元并支付逾期利息（按年利率6%的标准计算，自2019年3月16日起计算至全部付清之日止）；二、驳回原告海明英其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费减半收取1555元，由被告宛华军、刘伟莉负担。 本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院经审理查明，海明 4 英与刘伟莉系同学关系，宛华军与刘伟莉系夫妻关系。本院经审理查明的其他事实，与一审法院查明的事实无异。 本院认为，宛华军、刘伟莉作为具有完全民事行为能力的人，明确知晓借条的法律意义。宛华军、刘伟莉认可海明英举证借条及微信转账的真实性，虽对借款金额有异议，却没有充足证据予以反驳，且宛华军、刘伟莉的陈述也存在矛盾。综上所述，宛华军、刘伟莉上诉请求无充足证据支持，不能成立，一审法院综合审查现有在案证据，所作判决并无不妥。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2236元，由宛华军、刘伟莉负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 杨心冰 审 判 员 宋 强 审 判 员 赵洪亮 二〇二〇年十一月六日 法官助理 宋 巍 书 记 员 于学娇
福建省厦门市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽02执692号之一 申请执行人：吴雅青，女，1984年8月3日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 委托诉讼代理人：邓乃文，福建远大联盟律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邓再强，福建远大联盟律师事务所律师。 被执行人：黄佐才，男，1963年6月4日出生，汉族，住江西省宜春市袁州区。 本院在执行申请执行人吴雅青与被执行人黄佐才民间借贷纠纷一案中，申请执行人吴雅青依据已经发生法律效力的福建省高级人民法院（2019）闽民终1715号民事裁定书及本院（2018）闽02民初685号民事判决书，于2020年8月13日向本院申请强制执行，请求执行被执行人黄佐才履行（2018）闽02民初685号民事判决书确定的义务，即：1.向申请执行人偿还借款本金3400万元及截止2016年1月31日的利息1181.27万元，此后利息以3400万元为基数，按月利率2%的标准计算至实际还款之日止；2.向申请执行人支付因实现案涉债权产生的律师费18万元；3.向申请执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息，利息以本金3400万为基数，按日利率万分之一点七五计算，自2020年5月12日起计至实际还款之日止。 在执行本案过程中，本院依法采取以下执行措施： 一、本院于2020年8月14日通过厦门市中级人民法院网络执行查控系统、福建省高级人民法院司法查控系统、最高人民法院全国网络执行查控系统对被执行人黄佐才的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、船舶、商事股权、有价证券等财产情况进行查询。根据查询反馈信息，本院采取以下措施：1.银行存款：于2020年8月14日、2020年11月12日冻结、划拨被执行人黄佐才建设银行账户存款共计35622元，用于抵扣本案部分执行费；2.车辆：于2020年8月19日轮候查封被执行人黄佐才名下赣Ｃ×××××、赣Ｃ×××××车辆；3.不动产：于2020年9月10日轮候查封被执行人黄佐才名下位于江西省宜春市房产，该房产抵押权人为上海浦东发展银行宜春分行，处置法院为宜春市袁州区人民法院；2020年9月10日轮候查封被执行人黄佐才名下江西省宜春市秀江西路xx号房产，该房产抵押权人为宜春农村商业银行股份有限公司袁州支行，处置法院为宜春市中级人民法院。依申请执行人申请，本院已于2020年11月17日分别向宜春市袁州区人民法院、宜春市中级人民法院发出参与分配函。 二、2020年8月19日，通过法院专邮向被执行人黄佐才送达报告财产令、执行案件告知书、执行裁定书、执行通知书、传票和当事人缴款通知书，邮件由他人代收。因该送达地址为黄佐才自行向本院确认的送达地址，故依法视为送达。2020年8月28日，本院对被执行人黄佐才采取限制消费措施。因被执行人黄佐才未在规定期限内向本院报告财产，本院于2020年9月16日将其列入失信被执行人名单，期限两年。此外，本院于2020年11月12日作出（2020）闽02司惩70号拘留决定书，决定对黄佐才拘留七日，因黄佐才下落不明，故暂未对其实际采取拘留措施。 三、2020年11月13日，本院约谈申请执行人向其告知本案执行情况，申请执行人表示：对法院已经采取的查控措施没有异议，暂不需要法院采取其他措施。对本案轮候查封的黄佐才名下房产申请向处置法院参与分配，对轮候查封的车辆暂不申请参与分配。因被执行人下落不明，故无需法院上门入户调查。除法院已查控到的财产外，申请执行人目前无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，对法院认定被执行人目前无可供执行的财产没有异议，同意终结本次执行程序。2020年11月17日，本院再次通过厦门市中级人民法院网络执行查控系统、福建省高级人民法院司法查控系统、最高人民法院全国网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、船舶、商事股权、有价证券等财产情况进行查询，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。 本院认为，本案被执行人黄佐才名下暂无可供本案执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供本案执行没有提出异议。因此，本案情形符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件，本案终结本次执行程序。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  刘 宁 审 判 员  许欧凯 审 判 员  纪珠英 二〇二〇年十一月二十四日 代书记员  陈 茜 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省沅陵县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1222民初2323号 原告：湖南沅陵农村商业银行股份有限公司，住所地：湖南省怀化市沅陵县沅陵镇迎宾南路**，统一社会信用代码：91431200MA4L1R8C1A。 法定代表人：谌丽蓉，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：钟沁园（系该公司员工），男，1994年8月27日出生，白族，湖南省沅陵县人，代理权限：一般代理。 被告：唐帮兴，男，1976年11月19日出生，汉族，湖南省沅陵县人。 被告：李东华，女，1974年12月5日出生，苗族，湖南省沅陵县人。 原告湖南沅陵农村商业银行股份有限公司与被告唐帮兴、李东华金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案。原告湖南沅陵农村商业银行股份有限公司于2020年11月30日以证据不足为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告湖南沅陵农村商业银行股份有限公司以证据不足为由撤回起诉系其真实意思表示，不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告湖南沅陵农村商业银行股份有限公司撤诉。 案件受理费7606元，减半收取计3803元，由原告湖南沅陵农村商业银行股份有限公司负担。 审判员  姚祖坤 二〇二〇年十一月三十日 书记员  曹 滨 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省原阳县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0725行审68号申请执行人：原阳县公安交通警察大队。法定代表人：李国防，任大队长。委托代理人：谢香锋，任原阳县公安交通警察大队法制室主任。被申请执行人：史秀丽，女，1965年5月25日出生，住河南省原阳县。申请执行人原阳县公安交通警察大队申请强制执行第410725-1007274553号公安交通管理简易程序处罚决定书一案，本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。经审查，申请执行人原阳县公安交通警察大队查明被处罚人于2020年4月30日9时35分，在三原229省道实施驾驶与驾驶证载明的准驾车型不相符合的车辆的违法行为（代码1709），申请人于2020年4月30日对史秀丽作出罚款200元的简易程序处罚决定书并告知逾期每日按罚款数额的百分之三加处罚款。该简易程序处罚决定作出后依法送达被申请执行人史秀丽，被申请执行人史秀丽在法定期间内既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，已发生法律效力，经催告，被申请执行人至今未履行该决定书确定的义务，申请执行人原阳县公安交通警察大队向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人原阳县公安交通警察大队作出的第410725-1007274553号公安交通管理简易程序处罚决定书，处罚主体适格，实体处罚恰当，程序合法，适用法律正确。被申请执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行。申请执行人原阳县公安交通警察大队申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第一百五十五条、第一百五十六条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条之规定，裁定如下：准予强制执行原阳县公安交通警察大队作出的第410725-1007274553号公安交通管理简易程序处罚决定书。案件申请执行费由被申请执行人史秀丽承担。申请人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向新乡市中级人民法院申请复议，也可以直接向新乡市中级人民法院申请复议。审判长  孟少华审判员  岳文娟审判员  耿红霞二〇二〇年十一月二十六日书记员  陈 琦
江苏省灌云县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)苏0723刑初626号 公诉机关江苏省灌云县人民检察院。 被告人方某某，女，1995年11月11日出生于江苏省灌南县，汉族，中专文化，无业，户籍地灌南县，现住灌云县。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年9月14日被灌云县公安局取保候审。 灌云县人民检察院以灌检一部刑诉〔2020〕433号起诉书指控被告人方某某犯盗窃罪，于2020年11月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，独任审理，公开开庭审理了本案。灌云县人民检察院指派检察员丁某出庭支持公诉，被告人方某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年8月29日晚，被告人方某某在灌云县下车镇徐某家中，趁徐某不备，将徐某工商银行卡（卡号62×××46）绑定自己微信（账号meihuaai1111）并用徐某手机进行验证，后于8月29日晚、8月31日多次以微信转账方式盗窃徐某银行卡内人民币8900元。另查明，2020年9月22日，被告人方某某赔偿被害人徐某人民币8900元，并取得谅解。 公诉机关认为，被告人方某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。建议以盗窃罪判处被告人方某某拘役四个月，并处罚金人民币三千元。公诉机关提交了户籍信息、抓获经过、转账记录等书证，证人蒲某证言，被害人徐某陈述，被告人方某某的供述与辩解等证据证实。 被告人方某某对起诉书指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在庭审过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人方某某归案后如实供述了犯罪事实，赔偿被害人徐某全部经济损失，取得被害人谅解。 本院认为，被告人方某某构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人方某某归案后如实供述其所犯罪行，系坦白，且愿意接受处罚，依法予以从轻处罚。被告人方某某赔偿被害人全部经济损失，取得谅解，酌情予以从轻处理。公诉机关的量刑建议适当。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十二条，第七十三款第一、三款，第五十二条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人方某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  马生鑫 二〇二〇年十一月十七日 书记员  葛楠良 法律条文附录 一、《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 进入特定区域、场所，接触特定的人。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 二、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河南省许昌市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫10执339号申请执行人：周利民，男，汉族，生于1965年10月20日，住河南省许昌市魏都区。被执行人：宝鼎建设工程有限公司(原河南宝鼎建设工程有限公司)，住所地河南省林州市。法定代表人：侯用周，任该公司总经理。本院在执行周利民申请执行宝鼎建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，经查，被执行人宝鼎建设工程有限公司至今未履行生效法律文书（2020）豫民终787号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第36条、第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：划拨、冻结被执行人宝鼎建设工程有限公司的银行存款2430000.00元，或查封、扣押、冻结、扣留、提取相同价值的财产，并对查封、扣押的被执行人的财产予以评估、拍卖、变卖。审判长  古绍禹审判员  信宏敏审判员  王立珂二〇二〇年十一月三十日法官助理刘贝蒂书记员刘冬阳
吉林省长岭县人民法院民 事 裁 定 书(2020)吉0722民初995号原告:长岭县大兴镇中兴村村民委员会。法定代表人:杜英彪，职务:村主任。委托代理人：杜金瑞，北京市尚衡律师事务所通辽分所律师。代理权限：特别授权代理。被告：赵平，男，1970年1月21日生，汉族，农民，住吉林省长岭县。委托代理人：滕达，吉林群兴律师事务所律师。代理权限：一般代理。第三人:刘丽君，女，1973年5月11日生，汉族，农民，住吉林省长岭县。委托代理人：张红伟，吉林巨石律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。本院在审理原告长岭县大兴镇中兴村村民委员会诉被告赵平、第三人刘丽君农村土地承包合同纠纷一案中，原告于2020年11月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告长岭县大兴镇中兴村村民委员会撤回起诉。审判员  曹国安二〇二〇年十一月二十四日书记员  王 彬
昆明市呈贡区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0114民初4829号原告：王印达，男，汉族，2000年10月26日出生，住址云南省曲靖市会泽县。委托诉讼代理人：伍臣君，四川宏肯律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：赖中俊，四川宏肯律师事务所律师，特别授权代理。被告：昆明明超电缆有限公司，住所地云南省昆明市呈贡县七甸乡大哨片区。法定代表人：翟喜宾，系公司董事长。统一社会信用代码：91530100767064202T。委托诉讼代理人：杨艳婷，云南南极律师事务所律师，特别授权代理。原告王印达与被告昆明明超电缆有限公司（以下简称“明超公司”）劳动争议纠纷一案，本院于2020年9月2日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王印达及其委托诉讼代理人伍臣君，被告明超公司的委托诉讼代理人杨艳婷到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王印达向本院提出如下诉讼请求：请求人民法院判允原告与被告存在劳动关系。事实和理由：2020年5月31日，原告通过朋友介绍到被告处工作，至2020年6月21日工作时受伤，随即住院治疗，被告给付了三万多元的住院治疗费，并给付了原告工作期间的工资，原告非常感谢。然而，原告要求工伤认定，被告不承认双方之间的劳动关系。原告申请仲裁确定双方的劳动关系，然而被告不予配合，也不领取仲裁相关法律文书，呈贡区劳动仲裁不予受理。为此，原告依法提起本诉讼，请求人民法院判允原告与被告存在劳动关系。被告明超公司辩称，原、被告之间只是劳务关系并不是劳动关系，原告与被告明超公司并没有签署劳动合同。当事人围绕诉讼请求，向本院提交了证据，本院组织双方当事人进行了质证，对无异议的证据，本院予以认定并附卷佐证。对有争议的证据，本院作如下认定：原告提交的第二组证据出院记录、住院病历，与本案无关，本院不予采信；第三组证据电话录音，真实性无法核实，本院不予采信；申请出庭作证的证人李某的证言，真实、合法，与本案关联，本院予以采信。本院依法认定事实如下：原告王印达于2020年5月31日至2020年6月21日期间在被告明超公司从事排线工作，被告明超公司支付原告王印达工资4172.10元。期间，原、被告双方未签订书面劳动合同。2020年8月26日原告王印达向昆明阳宗海风景名胜区劳动人事争议仲裁委员会提交仲裁申请，请求确认王印达与明超公司存在劳动关系，该仲裁委认为王印达与明超公司之间系劳务关系并于2020年9月1日作出（2020）阳劳仲案字第12号《不予受理案件通知书》。原告王印达不服，于2020年9月2日向本院提起诉讼。本院认为，关于原告王印达与被告明超公司之间是否存在劳动关系的问题。本院认为，被告明超公司作为一家依法注册成立的有限责任公司，具有用工主体资格，根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条之规定：“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。”本案原告王印达确实为被告明超公司提供了劳动，在被告明超公司处提供劳动，且被告明超公司支付了原告王印达相应工资，故原告王印达与被告明超公司之间显然存在劳动关系。被告明超公司主张与原告王印达之间系劳务关系并非劳动关系，没有事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：原告王印达与被告昆明明超电缆有限公司之间存在劳动关系。案件受理费10元，由被告昆明明超电缆有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员  张素珍二〇二〇年十一月三十日书记员  张雪萍
山东省冠县人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1525民初2578号原告：许国强，男，1989年10月22日出生，汉族，住冠县。委托诉讼代理人：苗广斌，山东舜翔（聊城）律师事务所律师。被告：田康，男，1993年4月2日出生，汉族，住贵州省桐梓县。原告许国强与被告田康买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告田康经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款100000元及赔偿相应利息损失（自2019年3月15日起至货款结清日，以10万元为基数，按年利率6%计算）;2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年11月，原告出售给被告一批交通设施，总价值15.5万元，但被告仅支付5.5万元货款，于2019年1月30日向原告出具10万元欠条，并承诺于2019年3月15日前付清，但被告至今未支付。被告田康未作答辩。庭前，被告田康通过电话向本院反映以下情况：1、原告许国强于2019年曾以同样的事实与理由已经向冠县人民法院提起过（2020）鲁1525民初1933号民事诉讼，被告未收到（2020）鲁1525民初1933号结案裁判文书，法院不应再审理本案；2、被告是与他人签订的护栏买卖合同，未与原告签订买卖合同，原告无权要求被告付款；3、被告以山东青岛疫情严重无法前往开庭，申请本院延期审理。经本院核实，本院通过电话向被告答复如下：1、（2020）鲁1525民初1933号民事诉讼系原告许国强以与本案相同的事实与理由起诉被告田康，因原告于2019年10月14日向本院申请撤回起诉，本院裁定准予原告许国强撤回起诉。本院于2019年10月14日按照被告田康提供的地址“贵州省毕节市金沙县鼓楼社区17栋”使用法院邮政专递（单号：1047259498093）对（2020）鲁1525民初1933号民事裁定书进行了送达，该专递以“此人外迁，无法联系”退回本院。因被告田康在提供送达地址后外迁，未通知法院导致法律文书被退回，诉讼文书应视为已送达完毕，被告应自行承担不利的法律后果。如果被告认为该专递送达有问题，应提供相关证据；2、如果被告对本案实体部分有异议，应在规定时间参加庭审或提交相关证据，如未在规定时间内提交证据应自行承担不利后果；3、本院与被告所在区域均不属于新冠疫情高风险区，被告申请延期审理不予准许。被告田康在规定时间内未向本院提交证据。原告针对诉讼请求、事实和理由，向本院提交了以下证据：1、出库单一份，证明原告向被告交付一批涉案的交通设施；2、原告业务人员丰春明与被告的微信聊天记录，证明原告向被告供货及欠款的事实；3、被告出具的欠条一份，证明被告所欠货款10万元，并承诺在2019年3月15日前结清。被告经合法传唤无正当理由拒不到庭质证，应视为放弃质证权利，对以上证据无异议。原告所举以上证据内容具体、翔实、合法，对本案事实有证明效力。庭后，被告电话联系本院，欲与原告达成调解协议，因原告不同意调解，本院无法组织调解。根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定以下事实：2018年11月，原告出售给被告一批交通设施，被告仅支付部分货款，于2019年1月30日向原告出具欠据，内容为：“欠条本人田康（身份证号）尚欠许国强（身份证号）货款人民币100000元壹拾万元整在2019年3月15日前付清田康2019年1月30日”，但被告经原告多次催要，至今未付。另查明，田康曾在2018年11月26日通过银行账户（62×××50）向许国强的农业银行账户（62×××74）转账10000元。本院认为，本案中原告的业务员丰春明在与被告2018年11月12日的微信聊天记录中曾向被告发送原告本人的银行账户信息，并要求被告向该账户转账，被告也向该账户转过帐，结合被告出具的欠原告本人货款10万元的欠条，本院认定原被告之间存在买卖合同关系。原告的业务员丰春明在2018年12月18日与被告的微信聊天记录中详细描述了货物的交付及欠款10万元情况后，被告未提出异议，再结合2019年1月30日被告又为原告出具欠货款10万元的欠条，应认定原告所陈述的事实具有高度盖然性。被告田康虽然反映自己未与原告签订买卖合同，但被告未提交相关证据，且被告无法作出向原告出具欠条的合理解释，应自行承担举证不能的后果。原、被告签订的买卖合同，依法成立，合法有效，应受法律保护，对双方当事人均具有法律约束力。双方均应依法履行自己的义务。原告已为被告提供货物，被告应依法应向原告足额支付货款。被告未按承诺付款，已构成违约，应依法承担违约责任，赔偿原告因此遭受的利息损失。因自2019年8月20日起，中国人民银行取消贷款基准利率的计算标准，开始实行全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率计算标准，原告请求的利息可自2019年3月15日起，按全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率计算标准计算。综上所述，原告合法的诉讼请求，不违反法律规定，应当支持，超出法律规定的诉讼请求，不应支持，应予驳回。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告田康支付原告许国强10万元货款，并支付利息（以10万元为基数，自2019年3月15日起至实际付清之日止，按全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率标准计算至货款结清日），待本判决书生效后十日内履行；二、驳回原告许国强的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  王运存二〇二〇年十一月十三日法官助理曾佳书记员马雪莹
云南省保山市隆阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0502民初5299号原告：董显春，男，1959年12月19日生，汉族，保山市隆阳区人，居民。住保山市隆阳区。委托诉讼代理人：刘在朝，保山市隆阳区隆阳法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。被告：刘体义，男，1970年1月2日生，汉族，保山市隆阳区人，居民。住保山市隆阳区。被告：陶发山，男，1970年3月19日生，汉族，保山市隆阳区人，农民。住保山市隆阳区。二被告的共同委托诉讼代理人:刘武，云南兰城律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：云南元联建筑工程有限公司。统一社会信用代码：915305025823627562。住所地：保山市隆阳区永昌街道永昌路（泰龙商场****）。法定代表人：段裕雪，执行董事兼总经理。本院在审理原告董显春与被告刘体义、陶发山、云南元联建筑工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告董显春以发现本案遗漏了当事人为由，向本院申请撤回起诉。本院认为，原告董显春以发现本案遗漏了当事人为由，向本院提出申请撤回起诉，原告董显春的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告董显春撤回起诉。本案案件受理费2746元，减半征收1373元，由原告董显春负担。审判员 李 孝二〇二〇年十一月三十日书记员 施岚君
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0115执4167号申请执行人：朱静静，女，汉族。被执行人：潘晓艳，女，1974年11月5日生，汉族。朱静静与潘晓艳民间借贷纠纷一案，本院（2019）苏0115民初9159号民事判决书已经发生法律效力。依该判决：被告潘晓艳于本判决发生法律效力之日起十日内向原告朱静静偿还借款201600元，并支付利息（以91600元为基数，自2018年3月21日起，并以110000元为基数自2018年4月21日起，均按年利率24%计算至付清之日止）。如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4970元、保全费1770元，合计6740元，由被告潘晓艳负担。因潘晓艳未履行前述生效法律文书确定的义务，朱静静向本院申请执行，本院于2020年8月19日立案受理，并通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、财产申报表、执行裁定书、传票、廉政监督卡等法律文书，通知其限期履行上述付款义务，同时至本院接受调查谈话，申报其财产状况。执行过程中，本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，包括金融账户、车辆登记及不动产登记信息。冻结了其名下银行账户、微信及支付宝账户，无可扣划余额；查封了其名下位于南京市江宁区不动产，因本案为轮候查封，无法处置。本院已向首封法院邮寄参与分配材料；查封了其名下苏Ａ×××**、苏Ａ×××**号车辆，因未实际扣押到，亦无法处置。除此之外，未发现其他可供执行的财产。经上门调查，亦未发现潘晓艳下落。因潘晓艳未按期履行生效法律文书，且未按期履行财产报告义务，本院已对其采取限制高消费措施。除上述已查明和控制的财产之外，未发现其他可供执行的财产线索，申请人亦未提供其他有效的执行线索。本院已向申请人告知上述案件执行情况、被执行人的财产情况及采取财产查控措施，同时告知其终结本次执行程序的依据及法律后果等情况。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询、查封、冻结回执等证据证实。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供其他有效的财产线索，本案应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本案本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。审 判 长 安东东审 判 员 刘 秀审 判 员 刘建民二〇二〇年十一月二十四日法官助理 秦 潇书 记 员 史久娣
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0204民初6908号之一 原告：柳州皇居宾馆，经营场所：广西柳州市谷埠街国际商城**第**，统一社会信用代码：92450200MA5LKLAEXL。 经营者：岳建辉。 委托代理人：唐仁桥，广西三创律师事务所律师。 被告：韦雪敏，女，1993年4月20日出生，壮族，住广西柳州市柳**。 第三人：北京酷讯科技有限公司，住所：北京市海淀区海淀苏州街**院****507，统一社会信用代码：91110108787754307Y。 法定代表人：郭庆。 原告柳州皇居宾馆与被告韦雪敏不当得利纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，根据原告柳州皇居宾馆的申请，依法追加北京酷讯科技有限公司作为本案的第三人参加诉讼。原告柳州皇居宾馆于2020年11月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉系原告对其诉讼权利的处分，其意思表示真实，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告柳州皇居宾馆撤诉。 案件受理费50元（原告已预交25元），减半收取25元，由原告柳州皇居宾馆自行负担。 -2- 审 判 员  黄 颖 人民陪审员  黄柳明 人民陪审员  杨金兰 二〇二〇年十一月十六日 书 记 员  陈松梅 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： -3- （一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2.将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。 柳州市柳南区人民法院 地址：柳州市柳南区航生路20号 邮政编码：545007
福建省南安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0583民初8961号 原告:戈新根,男，汉族，1965年5月5日出生，住江西省吉安市新干县。 委托诉讼代理人：戴春燕，福建求信律师事务所专职律师。 委托诉讼代理人：洪志新，福建求信律师事务所专职律师。 被告：李明根，男，汉族，1970年8月6日出生，住江西省新干县。 本院于2020年10月22日立案受理原告戈新根诉与被告李明根买卖合同纠纷一案，原告戈新根于2020年11月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在审理过程中，原告戈新根以已与被告李明根庭外和解为由向法院申请撤回起诉，这是原告戈新根对自己民事权利和诉讼权利的处分，其申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告戈新根撤回起诉。 本案受理费200元，减半收取为100元，由原告戈新根负担。 审判员 常 娟 二〇二〇年十一月十九日 速录员 黄伟瑜
广西壮族自治区兴安县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0325执902号 广西兴安农村合作银行、易建军、唐秀玲、王跃伟、易丽芳： 本院执行的你等之间金融借款合同纠纷一案【（2020）桂0325民初1188号】，以1860000.00元的价格处置了被执行人易建军名下位于兴安县兴安镇朝阳路的房产（原产权证号：兴房权证字第××号，建筑面积443.76平方米），扣除诉讼费20256元、执行费10389元后，余款1829355.00元已发放予申请执行人广西兴安农村合作银行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，本案以执行完毕结案处理。 特此通知 二〇二〇年十一月二十三日
云南省镇雄县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0627民初7497号原告吴道雨，男，汉族，1987年12月16日出生，云南省镇雄县人，农村居民，住镇雄县。委托代理人王远胜，云南奥洋（镇雄）律师事务所律师。被告蔡远贵，男，汉族，1958年11月18日出生，云南省镇雄县人，城镇居民，住镇雄县。被告蔡斌，男，汉族，现龄30岁，云南省镇雄县人，城镇居民，住镇雄县。被告刘美，女，汉族，现龄30岁，云南省镇雄县人，城镇居民，住镇雄县。原告吴道雨诉被告蔡远贵、蔡斌、刘美排除妨害纠纷一案，在诉讼中，原告吴道雨于二〇二〇年十一月十二日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告吴道雨向本院自愿申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，故应予准许。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告吴道雨撤回起诉。案件受理费人民币925元，减半收取463元，由原告吴道雨承担。审 判 长  宋邦雄人民陪审员  尹跃虎人民陪审员  刘以淑二〇二〇年十一月十二日书 记 员  汪 喜附：本裁定引用的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理;(二)对管辖权有异议的;(三)驳回起诉;(四)保全和先予执行;(五)准许或者不准许撤诉;(六)中止或者终结诉讼;(七)补正判决书中的笔误;(八)中止或者终结执行;(九)撤销或者不予执行仲裁裁决;(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉2401民初6842号原告：高飞，男，1989年6月30日出生，汉族，无职业，住延吉市。委托诉讼代理人：许光男，吉林平岗律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔晔，吉林平岗律师事务所律师。被告：金明学，男，朝鲜族，1968年5月25日生，住延吉市。委托诉讼代理人：高席，吉林延大律师事务所律师。委托诉讼代理人：金珲，吉林延大律师事务所律师。本院在审理原告高飞与被告金明学劳动争议一案中，因双方达成和解，高飞于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告高飞的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告高飞撤回起诉。案件受理费10元（原告已预交10元），减半收取，退还给原告高飞5元。审判员 李 春二〇二〇年十一月三十日书记员 全莉娜
甘肃省敦煌市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘0982执1200号之五 申请执行人：敦煌市浦发创业投资有限公司，住所地敦煌市天河湾A段**商铺，营业执照注册号620982200014881。 法定代表人：姜波，经理。 被执行人：张自俊，男，汉族，1967年01月28日出生，住敦煌市。 被执行人：余尚军，男性，汉族，1963年06月18人出生，住敦煌市。 本院在执行敦煌市浦发创业投资有限公司与张自俊、余尚军借款合同纠纷一案中，敦煌市人民法院（2019）甘0982民初777号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未按判决书履行确定的义务。申请执行人于7月9日向本院申请执行，本院以（2020）甘0982执1200号案件立案，执行标的为147660.00元。 在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人在限定期限内履行生效法律文书确定义务，但被执行人逾期未履行。经查询，被执行人余尚军已给付执行案款46000.00元，冻结被执行人余尚军在酒泉市住房公积金管理中心敦煌分中心公积金账户，查封被执行人余尚军名下登记的位于敦煌市沙州镇漳县花苑Ｂ区2住宅楼幢2单元102房屋一处，查询到被执行人余尚军名下登记的甘Ｆ×××××东风牌汽车已被查封，被执行人张自俊名下登记的甘Ｆ×××××大众高尔夫牌汽车及甘Ｆ×××××长安牌汽车均已被查封，再无房产、无车辆、无证券、无银行存款等财产可供执行。因被执行人据不履行生效法律文书所确定的义务，本院已将其限制高消费、纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒。申请人也表示暂时无法提供可供执行的其他财产线索。本案件符合程序终结的程序，现本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 终结（2019）甘0982民初777号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即执行。 审判长  俞军铎 审判员  王 军 审判员  闫金龙 二〇二〇年十一月三十日 书记员  魏静静
山东省莱州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0683民初4538号 原告：龚乾伦，男，1993年4月21日出生，汉族，居民，住莱州市。 被告：宋元庆，男，1972年8月2日出生，汉族，居民，住莱州市。 被告：孙伟，男，1983年10月19日出生，汉族，居民，住莱州市。 原告龚乾伦与被告宋元庆、孙伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告龚乾伦到庭参加诉讼，被告孙伟经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，被告宋元庆经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告龚乾伦向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告给付原告借款20000元及自2019年4月6日起至给付至按年利率24%计算的利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年4月6日、2019年4月17日被告宋元庆向原告借款各10000元，被告孙伟作为担保人，共同给原告出具借条1张，经催要至今未付。 被告宋元庆、孙伟未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对有争议的证据和事实，本院认定如下： 诉讼过程中，原告针对其诉讼请求提交了被告宋元庆出具、被告孙伟作为担保人签字的借条2张、原告招商银行账户历史交易明细表1份、微信转账截图1张，借条载明：“借条借款人宋元庆（手印）（身份证号：3********）（手印）因周转（合法用途），于2019年4月6日向出借人龚乾伦（手印）（身份证号：37068********）（手印）借款人民币10000.00元整（手印）（大写壹万整）（手印）借款期限2019年4月6日至2019年5月5日，借款利息为24%（手印）。借款人现已通过微信转账、现金（手印）的方式收到上述借款。如到期未还清本息，出借人龚乾伦（手印）为实现债权的费用包括但不限于诉讼费、律师费、交通费、误工费、保全费等全部由借款人承担。特立此据。借款人：宋元庆（手印）担保人（系连带责任人）：孙伟（手印）151*******（手印）担保人身份证号：3********（手印）2019年4月6日”、“借条借款人宋元庆（手印）（身份证号：3706********）（手印）因周转（合法用途），于2019年4月17日向出借人龚乾伦（手印）（身份证号：3********）（手印）借款人民币10000.00元整（手印）（大写壹万整）（手印）借款期限2019年4月17日至2019年5月16日，借款利息为24%（手印）。借款人现已通过微信转账、现金（手印）的方式收到上述借款。如到期未还清本息，出借人龚乾伦（手印）为实现债权的费用包括但不限于诉讼费、律师费、交通费、误工费、保全费等全部由借款人承担。特立此据。借款人：宋元庆（手印）担保人（系连带责任人）：孙伟（手印）1510****（手印）担保人身份证号：370********（手印）2019年4月17日”，拟证明被告宋元庆分别于2019年4月4日、2019年4月17日向原告借款各10000元，被告孙伟为担保人的事实，其中2019年4月6日借款系通过微信支付8500元，现金交付1500元，2019年4月17日借款系通过银行转账方式支付。 被告宋元庆、孙伟未到庭应诉答辩，亦未提交反驳证据，本院对原告提交的证据予以采信，对原告所诉事实予以确认。 本院认为，原告与被告宋元庆间民间借贷关系成立有效。原告提交的借条及银行交易明细能够证实被告宋元庆分别于2019年4月6日、2019年4月17日向原告借款各10000元且借款被告宋元庆均已收到的事实，故原告要求被告宋元庆偿还借款20000元，证据充分，于法有据，予以支持。原告主张的利息应为自2019年4月6日起至实际付清之日止以10000元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算、自2019年4月17日起至实际付清之日止以10000元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 根据法律规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。本案中，被告孙伟作为连带责任保证人在借条中签字，但借条中并未约定保证期间，原告未能提供证据证实其在主债务履行期届满六个月内向被告孙伟主张过权利，故被告孙伟作为保证人的保证责任免除。故原告要求被告孙伟承担连带付款责任，证据不足不予支持。 综上，本案事实清楚，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告宋元庆偿还原告龚乾伦借款20000元，限本判决生效后十日内付清； 二、被告宋元庆偿还原告龚乾伦上述款项的同时，支付原告龚乾伦自2019年4月6日起至实际付清之日止以10000元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息、自2019年4月17日起至实际付清之日止以10000元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。 三、驳回原告龚乾伦对被告孙伟的诉讼请求。 被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，由被告宋元庆负担，限本判决生效后七日内交纳本院。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审 判 长 李 昕 人民陪审员 赵 晓 人民陪审员 宋春玲 二〇二〇年十一月二十三日 法官 助理 林海娜 书 记 员 刘 霞
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0482执5523号之二申请执行人：汝州市林业局，住所地汝州市。法定代表人：薛某某，系局长被执行人：陈某某，男，汉族，1968年04月18日生，住汝州市。本院依据已经发生法律效力的汝州市人民法院作出的（2020）豫0482行审243号行政裁定书，于2020年10月21日立案执行，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人陈宇卿在河南省农村信用社联合社004×××01账户内存款人民币10000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  牛振民二〇二〇年十一月三日书记员  赵乐乐附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：牛振民联系电话：13939******
江苏省常州市新北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0411执2701号移送执行人：常州市新北区人民法院刑事审判庭。被执行人：钱传胜，男，1993年4月10日出生于安徽省蚌埠市，汉族，小学文化，无业，住安徽省蚌埠市禹会区。本院刑事审判庭移送的被执行人钱传胜犯盗窃罪刑执行一案，本院作出的（2020）苏0411刑初146号刑事判决书已经发生法律效力，依该判决书：一、钱传胜犯盗窃罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币三万元。二、责令钱传胜退赔违法所得人民币33922.6元，依法发还被害人。因被执行人至今未按该生效法律文书履行确定的义务。常州市新北区人民法院刑事审判庭移送执行，本院于2020年10月12日立案。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、申报财产令等执行文书，责令被执行人限期履行义务，被执行人至今未实际履行义务。本院对被执行人财产进行了以下查询、控制措施：项目执行措施银行、互联网银行信息经全国法院网络执行查控系统两次查询，查明：被执行人名下互联网银行和银行存款较少。证券信息被执行人名下未发现证券登记信息。车辆信息被执行人名下无车辆登记信息。保险、工商信息被执行人名下未发现保险、工商投资登记信息。不动产登记信息被执行人名下未发现不动产登记信息。限制高消费本院已经对被执行人限制高消费。上述执行过程有财产查询资料、限制高消费令等证据予以证实。本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查、查封，被执行人没有其他可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：终结（2020）苏0411刑初146号刑事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人的犯罪所得后再恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 勇审判员 柏 刚审判员 奚无政二〇二〇年十一月二十五日书记员 彭叶均
广西壮族自治区北海市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂05执163号之五 申请执行人：冷水江天宝交通设施有限公司，住所地湖南省冷水江市沙塘湾街道办事处长铺村**。统一社会信用代码：91431381060130755K。 法定代表人：杨树田，该公司总经理。 委托代理人：徐伟，广西桂海天律师事务所律师。 委托代理人：张桂宁，广西桂海天律师事务所实习律师。 被执行人：徐宇峰，男，1978年3月27日出生，汉族，住浙江省东阳市。 本院在执行申请执行人冷水江天宝交通设施有限公司与被执行人徐宇峰合同纠纷一案中,已向被执行人徐宇峰发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人徐宇峰偿还申请执行人冷水江天宝交通设施有限公司钢材款2359363.54元及相应利息，仲裁费9558.5元，但被执行人徐宇峰未履行生效法律文书确定的义务。 执行中，本院于2020年9月1日作出（2020）桂05执163号之二执行裁定，预查封了登记在被执行人徐宇峰名下、坐落于北海市南珠大道以东、××大道南侧××广场东区××、××、××、××、××、××、××、××、××共××套不动产，并通过阿里巴巴司法拍卖网络平台对上述财产进行网络司法拍卖，其中-01099号不动产以32000元的最高价拍卖成交。对其余8套经第二次拍卖仍流拍的不动产，经申请执行人同意，本院于2020年11月17日作出（2020）桂05执163号之四执行裁定，将上述流拍的8套不动产以二拍保留价669000元交付申请执行人冷水江天宝交通设施有限公司抵偿债务。此外，本院通过全国法院网络执行查控系统及其他调查方式查询被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商登记等情况，查明被执行人徐宇峰没有其他可供执行的财产，申请执行人冷水江天宝交通设施有限公司也未能向本院提供被执行人的其他财产情况及线索。因被执行人徐宇峰未完全履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令及纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒。本院将本案执行情况、所采取的财产调查措施、终结本次执行程序的法律依据及后果等信息告知申请执行人冷水江天宝交通设施有限公司，其对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。在本案中，扣除必要的执行费用及拍卖辅助工作佣金后，申请执行人冷水江天宝交通设施有限公司已实现债权688814元。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人徐宇峰暂无可供执行的财产，本案的执行程序在一定期间无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 邓盛达 审 判 员 李 嘉 审 判 员 丘 泽 二〇二〇年十一月三十日 法官助理 韦惠敏 书 记 员 罗杨铖
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0304执3551号申请执行人：王某某，男，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市汇川区。被执行人：张某某，男，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市播州区。申请执行人王某某与被执行人张某某劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）黔0321民初636号民事判决书已发生法律效力，该民事判决书明确：被告张某某在判决生效后三十日内支付原告王某某工资7,800.00元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，由被告张某某承担。后因被执行人未按该民事判决书确定的义务履行，申请执行人王某某向本院申请强制执行，本院于2020年8月7日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人张某某发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人张某某仅有零星存款，并告知申请执行人王某某，法院已冻结相关银行账户。2.查明被执行人名下无房产登记。3.查明被执行人张某某名下无车辆登记信息。4.查明被执行人张某某名下无缴纳公积金信息。三、通过电话联系等形式对被执行人所在居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人张某某发出限制消费令，并依法将被执行人张某某纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）黔0304执3551号案件终结本次执行程序。被执行人张某某负有继续向申请执行人王某某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘怀江审判员  吴中伟审判员  潘小涛二〇二〇年十一月十七日书记员  张卓楠
西安市未央区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0112民初15659号 原告：陕西长银消费金融有限公司。住所地：陕西省西安经济技术开发区。统一社会信用代码91610132MA6UXXXXXX。 法定代表人：张玉萍，董事长。 委托诉讼代理人:王佩，陕西联强律师事务所律师。 委托诉讼代理人:李静，陕西联强律师事务所实习律师。 被告：雷明，男，1984年7月1日出生。 原告陕西长银消费金融有限公司与被告雷明借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序进行了审理。 原告向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款合计人民币86870.38元，其中账户管理费暂计算至2020年7月19日，罚息、复利、滞纳金暂计算至2020年8月18日；及至实际清偿之日的相应账户管理费、罚息、复利、滞纳金及其它费用；2、判令被告承担原告为实现债权而支付的律师费1389.93元；3、判令本案诉讼费及公告费等其他费用由被告承担。事实及理由：2017年10月19日，其与被告签订《借款合同（畅享贷）》，合同约定：1、被告向原告借款90000元整，借款使用期限自2017年10月19日起至2021年10月19日止。2、借款执行月账户管理费0.75%。3、借款人还款方式为等额本息。4、被告没有按时足额偿还任一笔贷款的本金、利息或其他应付款项的，构成违约。5、被告违约的，原告可以采取诉讼等方式要求被告立即提前清偿全部债务。6、被告违约的，原告有权向被告每月收取滞纳金；按逾期天数对逾期本金收取罚息；对不能按时支付的利息按日记收复利。7、被告违约的，被告应承担原告实现债权的一切费用。8、双方在履行合约时发生的争议，依法由贷款人住所地具有管辖权的人民法院诉讼解决。在双方签约后，原告按约向被告发放借款90000元整。被告自2019年1月19日后，一直未按约足额偿还借款本息，已构成违约。现原告诉至本院，请求如前所述。 本院经审查认为，原告第一项诉讼请求中借款本金、账户管理费、罚息、复利、滞纳金等各项的具体数额不明确，经释明仍未确定诉讼主张的各项数额，因此原告的诉讼请求不明确，驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（三）项、第一百五十四条第一款（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告陕西长银消费金融有限公司的起诉。 案件受理费2007元（原告陕西长银消费金融有限公司已预交），退回原告陕西长银消费金融有限公司。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 员 焦秋景 二〇二〇年十一月二十四日 法官助理 冯媛媛 书 记 员 王 静
甘肃省玉门市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘0981执1489号 申请人：杨多彬，男，1967年10月22日出生，汉族，甘肃省金塔县人，住金塔县。 申请人：王建国，男，1964年11月28日出生，汉族，甘肃省金塔县人，现住嘉峪关市。 本院于2020年7月13日立案执行的申请执行人杨多彬与被执行人王建国借款合同纠纷一案，依据本院已发生法律效力的（2020）甘0981民特72号民事裁定书，被执行人王建国应履行案件款24000元，并承担执行费260元，合计24260元。本案在执行过程中，经查询工商、证券、车辆、房管等部门，被执行人王建国无可供执行财产。本院依法将被执行人王建国限制高消费、纳入失信被执行人名单，鉴于本案目前暂无执行条件，且申请执行人同意对案件终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邱文礼 审判员  徐生海 审判员  梁林春 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  付 容
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤1302民初9408号原告：陈国强，男，汉族，1963年2月9日出生，公民身份号码：442************813，住址：广东省惠州市惠阳区*****************。委托代理人：刘伟，广东广法律师事务所律师。委托代理人：唐婷，广东广法律师事务所律师。被告：骆素环，女，汉族，1979年3月16日出生，公民身份号码：441************122，住址：广东省惠州市惠城区***************。本院审理原告陈国强诉被告骆素环民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，于2020年11月5日公开开庭进行了审理。原告陈国强及其委托代理人刘伟、唐婷未到庭参加诉讼，被告骆素环经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按原告陈国强撤诉处理。本案受理费1360元，减半收取即680元（原告已预交1360元，可退受理费680元），由原告陈国强承担。(此页无正文)审 判 长 陈立灿审 判 员 李雄杰审 判 员 杨燕红二〇二〇年十一月六日法官助理 刘慧仪书 记 员 梁家瑜
黑龙江省望奎县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1221民初1343号原告：安华农业保险股份有限公司安达支公司，统一社会信用代码91231281MA1ATF2C8P，所在地绥化市安达市明珠逸景****商服楼**(新兴街3委1-653)。负责人：马显忠，职务经理。委托诉讼代理人：李晶，黑龙江中天律师事务所律师。被告：曲贵军，男，1971年9月3日生，汉族，农民，现住望奎县。被告：王桂芝，女，1969年4月4日生，汉族，无职业，现住望奎县。被告：曲梦琪，女，2014年1月15日出生，汉族，学生，现住望奎县。原告安华农业保险股份有限公司安达支公司与被告曲贵军、王桂芝和曲梦琪追偿权纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法进行了审理。安华农业保险股份有限公司安达支公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿原告人民币92253元；2.由三被告负担诉讼费。事实和理由：2019年1月9日21时，曲荣涛（已死亡）醉酒后驾驶黑Ｍ×××**号本田轿车，行至海望公路与刘凤军驾驶的自卸车尾相撞的交通事故。两车不同程度损坏，责任事故认定书认定曲荣涛，刘凤军同等责任。望奎县人民法院（2019)黑1221民初2040号民事判决书，判决原告在交强险范围内给付兰亚臣（刘凤军的乘车人）无责任方92253元。原告已向兰亚臣给付了赔偿款。根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题解释》第十八条第二款，醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险范围内予以赔偿，人民法院应予支持。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条第一款，驾驶人未取得驾驶资格或者醉酒，保险公司在交强险范围内垫付费用的有权向致害人追偿。综上所述，原告依法取得了保险追偿权，三被告为曲荣涛的合法承人，原告诉至贵院，请求贵院依法判决。本院经审查认为，被告曲梦琪于2014年1月15日出生，现为无民事行为能力人，其民事行为应由其监护人代为行使，该民事案件应由其监护人作为法定代理人参加诉讼，而原告起诉没有列明曲梦琪的法定代理人，视为没有明确的被告，不符合民事诉讼法第一百一十九条规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条的规定，裁定如下：一、驳回原告安华农业保险股份有限公司安达支公司的起诉；二、案件受理费1053元，返还原告安华农业保险股份有限公司安达支公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  刘凤革二〇二〇年十一月五日书记员  许亚州
湖北省荆门市掇刀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0804执957号申请执行人：王承军，男，1952年10月27日出生，汉族，沙洋县人。被执行人：荆门祥康康复医院，住所地荆门市掇刀区培公大道。本院在执行申请执行人王承军与被执行人荆门祥康康复医院租赁合同纠纷一案中，责令被执行人荆门祥康康复医院向申请执行人王承军支付租金及水、电、网、收视费共计134155元，支付迟延履行期间债务利息，负担案件受理费1500元、执行费1912元，但被执行人荆门祥康康复医院至今未全部履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中本院在银行、房产、土地、车辆管理等部门调查，被执行人无其他可供执行的财产。申请执行人认可本院的调查结果，书面同意终结本次执行程序，经合议庭评议本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 勇审判员 钱家圣审判员 王凯瑞二〇二〇年十一月二十六日法官助理曾光书记员张仓凌
甘肃省陇南市武都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘1202执2824号 申请执行人：李文花,女性,1973年6月6日出生,住武都区。 被执行人：杨一平，男性,1979年5月10日生，汉族，住武都区； 被执行人：赵涛，男性,1986年2月1日生，汉族，住武都区。 本院在执行申请执行人李文花与被执行人杨一平、赵涛借款合同纠纷一案中，经查，被执行人名下无可供执行财产信息，申请执行人也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，被执行人未履行义务，本院已依法对被执行人发出限制消费令并列入失信人员名单。本案属确无财产可供执行案件，案件经申请人同意，合议庭评议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  焦博涛 审判员  郭 强 审判员  马 鹏 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  寇 宣
四川省南充市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川13刑更996号 罪犯王洪光，男，1969年9月11日出生,四川省简阳市人，汉族，小学文化，现在四川省。 2002年6月因犯抢劫罪被兰州市城关区人民法院判处有期徒刑四年，2004年10月17日刑满释放。四川省成都市金牛区人民法院于2012年12月5日作出(2012)金牛刑初字第1602号刑事判决，以王洪光犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币二千元；赃款1600元予以追缴。同案被告人不服判决，提出上诉。经四川省成都市中级人民法院于2013年3月21日作出(2013)成刑终字第82号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2012年7月10日起至2022年7月9日止。2015年5月14日经四川省南充市中级人民法院以（2015）南中法刑执字第1145号刑事裁定减去有期徒刑六个月。2018年6月11日经四川省南充市中级人民法院以(2018)川13刑更672号刑事裁定减去有期徒刑五个月。刑期至2021年8月9日止执行机关四川省川中监狱于2020年10月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯王洪光在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬6个。另查明，该犯并处罚金人民币2000元，2019年6月24日已履行罚金2000元;赃款1600元予以追缴，2019年8月21日已履行退缴赃款1600元。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯王洪光在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯王洪光减去有期徒刑八个月，减刑后刑期至二〇二〇年十二月九日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 任   勇   旗 审判员 杨若朗审判员刘春莲 二〇二〇年十一月二十六日 书记员 文       珊
文书内容重庆市云阳县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0235民初7112号原告：唐清国，男，汉族，1988年6月6日出生，住重庆市云阳县。委托诉讼代理人：李青松，重庆洲同律师事务所律师，特别授权。被告：郭云生，男，汉族，1964年3月23日出生，住重庆市云阳县。被告：王正管，男，汉族，1987年7月1日出生，住重庆市云阳县。本院在审理原告唐清国与被告郭云生、王正管劳务合同纠纷一案中，原告于2020年11月26向本院申请撤回起诉。本院认为,原告申请撤回起诉，是其真实意思表示，不损害国家、集体和他人的利益，且不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告唐清国撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。审 判 员 曾小明二〇二〇年十一月二十六日法官助理 谭 伟书 记 员 刘 建
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京民申5447号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：周元伦，男，1980年9月30日出生，汉族，无业，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：刘婉，北京紫乾律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京我爱我家房地产经纪有限公司，住所地北京市大兴区安定镇工业**南二路**。法定代表人：谢勇，董事长。再审申请人周元伦因与被申请人北京我爱我家房地产经纪有限公司（以下简称我爱我家公司）居间合同纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2020）京01民终3374号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。周元伦申请再审称，一、二审法院认定事实错误，应予以改判。一、二审法院认为申请人提交的录音及申请人诉张桂华房屋买卖合同纠纷（2019）京01民终1550号民事询问笔录，均不能证明在房屋买卖合同签订前，我爱我家公司告知申请人有购房资格。首先，从申请人提交的录音及申请人诉张桂华房屋买卖合同纠纷（2019）京01民终1550号民事询问笔录来看，我爱我家公司的门店经理认可是其工作人员审核失误，且根据申请人与卖方张桂华房屋买卖纠纷案件的庭审笔录显示，卖方张桂华也证明了是中介公司审核了申请人的购房资质后才签署的买卖合同，申请人提供的证据足以证明申请人主张的事实。其次，我爱我家公司作为房屋买卖居间服务的专业机构，申请人有理由相信我爱我家公司在提供服务过程中所作出的判断。申请人是基于我爱我家公司的误导，“误认为自己具有购房资格”与卖家张桂华签订《北京市存量房屋购买合同》，并于2017年10月18日及2017年10月19日支付定金530000元，同时向我爱我家公司支付了中介服务费72000元。《中华人民共和国合同法》第四百二十五条规定，居间人应当就有关订立合同的事项向委托人如实报告。居间人故意隐瞒与订立合同有关的重要事实或者提供虚假情况，损害委托人利益的，不得要求支付报酬并应当承担损害赔偿责任。本案中，我爱我家公司未尽到审慎审查申请人购房资格的主要合同义务，提供了虚假的不实信息，导致申请人遭受各项损失共计80余万元。我爱我家公司应就其工作中存在的失误承担相应的违约责任，赔偿因此给申请人造成的全部损失。一、二审法院认定事实及适用法律存在错误。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。本院经审查认为，本案中，《居间服务合同》第四条第二款约定“丙方在提供居间服务过程中如实向乙方陈述其从甲方处所获知的关于交易房屋的相关信息，不得有故意隐瞒和误导。但基于丙方为民事主体，对于交易房屋及交易对象的资质情况，丙方只能进行形式审查，仅根据从业经验进行判断与预测，并不对交易房屋及交易对象资质的真实性承担任何责任……有关交易对象的资质及资信能力，有赖于甲乙双方自行判断，丙方不对交易任何一方的资信及资质承担任何责任”。周元伦主张其在签订《北京市存量房屋买卖合同（经纪成交版）》前，我爱我家公司核实并告知其具备在京购房资质，但提供的证据不足以证明。且《居间服务合同》约定对于交易对象的资质情况，我爱我家公司仅作形式审查，不对其真实性承担责任。周元伦的再审请求不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回周元伦的再审申请。审 判 长 杨建玲审 判 员 彭红运审 判 员 王士欣二〇二〇年十一月三十日法官助理 刘 娜书 记 员 周世文
重庆市高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）渝行终745号 上诉人（一审原告）牟静，女，1976年8月17日出生,汉族，住重庆市南岸区。 被上诉人（一审被告）重庆市南岸区人民政府,住所地重庆市南岸区长生桥镇广福大道**。 法定代表人陈一清，区长。 委托代理人蔡显跃，重庆淼海律师事务所律师。 委托代理人董颖，重庆市南岸区规划和自然资源局工作人员。 上诉人牟静因诉被上诉人重庆市南岸区人民政府强制拆除行为违法一案，不服重庆市第五中级人民法院(2020)渝05行初139号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 上诉人牟静一审诉称，2019年6月16日，其在重庆市迎龙镇龙顶村班竹林村民小组拥有的林地和鱼塘，遭到不明身份人员违法毁损，申请所在地公安机关立案查处，重庆市南岸区公安分局于2019年12月19日作出渝公南岸(迎)不罚字（2019）1号《不予行政处罚决定书》，查明因“新建重庆铁路枢纽东环线控制性工程”建设需要，中铁一局二分部施工人员实施了该强行挖毁林地及鱼塘的行为。牟静认为，被上诉人作出了南岸府（2017）15号《重庆市南岸区人民政府关于新建重庆铁路枢纽东环线控制性工程先行用地的通知》，可推定是由一审被告实施了强行挖毁林地及鱼塘的行为。请求依法判决确认一审被告强行挖毁林地及鱼塘的行政行为违法，并承担诉讼费。 重庆市南岸区人民政府一审答辩称，本案涉及的工程为重庆铁路枢纽东环线建设项目，经原国土资源部批准该项目工程先行用地。为加快东环线建设，重庆市南岸区人民政府责成南岸区征地办公室（以下简称征地办）在该项目必然涉及的用地中，参照现行的征地补偿安置标准与所在村社、土地承包人采取协议和当事人自愿接受的方式，获得该项目建设所需要土地。本案涉及的牟静承包地，因征地办未与其达成使用其土地的协议，征地办也未实施交付该地的行为，中铁一局集团有限公司广州分公司重庆铁路枢纽东环线项目经理部使用该土地的行为，既非征地办的行为，更非一审被告实施的强制行政行为，一审被告不应当为中铁一局集团有限公司广州分公司重庆铁路枢纽东环线项目经理部的行为承担法律责任。牟静错列被告，请求依法驳回其起诉。 一审法院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第(三)项的规定，提起行政诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。本案中，牟静的诉讼请求为确认重庆市南岸区人民政府强行挖毁林地及鱼塘的行政行为违法。而牟静提供其林地和鱼塘被毁照片上，并不能反映重庆市南岸区人民政府或相关工作人员在场参与，且其提供的重庆市南岸区公安分局作出的《不予行政处罚决定书》，明确载明实施强行挖毁林地及鱼塘的行为主体是中铁一局二分部的施工人员。此外，重庆市南岸区人民政府向一审法院提交了中铁一局集团有限公司广州分公司重庆铁路枢纽东环线项目经理部于2020年4月29日出具的《情况说明》，认可其为按时完成铁路施工任务，对案涉土地进行了施工建设。故牟静的证据尚不能证明重庆市南岸区人民政府有实施被诉行为存在，其诉讼请求无事实根据，不符合行政诉讼法规定的起诉条件。遂裁定：驳回牟静的起诉。 牟静上诉称，1.在征地过程中强制拆除合法房屋行为引发的行政案件宜推定土地行政主管部门为适格被告。本案中被毁林地及鱼塘位于《重庆市南岸区人民政府关于新建重庆铁路枢纽东环线控制性工程先行用地的通知》确定的征收范围内，南岸区征地办公室征收土地是基于重庆市南岸区人民政府授权，其征收行为责任应当由重庆市南岸区人民政府承担。重庆市南岸区人民政府在答辩中明确强制挖毁林地及鱼塘系实施新建重庆铁路枢纽东环线控制性工程，与其征收土地及附属物的职权有密切关系，且重庆市南岸区人民政府是受益者。所以本案以重庆市南岸区人民政府为被告符合起诉条件。2.重庆市南岸区人民政府强制挖毁林地及鱼塘的行政行为应当被确认违法。重庆市南岸区人民政府未提供正式用地报批的手续，未进行补偿就实施强制挖毁行为程序违法。牟静上诉请求：撤销一审裁定，指令重庆市第五中级人民法院继续审理。 重庆市南岸区人民政府在二审中答辩称，本案涉及的上诉人的承包地，因征地办未能就使用该土地与牟静达成协议，征地办不具备将土地交给中铁一局集团有限公司广州分公司重庆铁路枢纽东环线项目经理部使用的条件，也未实施交付土地的行为，中铁一局集团有限公司广州分公司重庆铁路枢纽东环线项目经理部使用该土地既非征地办的行为，也非重庆市南岸区人民政府的行政行为，重庆市南岸区人民政府不是本案的适格被告。请求驳回牟静的上诉。 本院二审查明的事实与一审一致，本院予以确认。 本院认为，牟静向一审法院起诉请求确认重庆市南岸区人民政府强行挖毁林地及鱼塘的行政行为违法，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第(三)项的规定，牟静应当就其提起的诉讼提供事实根据。目前牟静提供的证据，即其林地和鱼塘被毁照片，并不能反映重庆市南岸区人民政府或相关工作人员在场参与。其提供的重庆市南岸区公安分局作出的《不予行政处罚决定书》，进一步证实实施强行挖毁林地及鱼塘的行为主体是中铁一局二分部的施工人员，中铁一局集团有限公司广州分公司重庆铁路枢纽东环线项目经理部亦认可其为按时完成铁路施工任务，对案涉土地进行了施工建设。现有证据证实了牟静诉称的2019年6月16日实施挖毁林地和鱼塘的主体并非重庆市南岸区人民政府或相关工作人员，其上诉称应当推定重庆市南岸区人民政府实施挖毁林地和鱼塘的行政行为的理由，因缺乏事实依据依法不能成立。 综上，牟静的上诉理由依法不能成立。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本案不收取案件受理费。 本裁定为终审裁定。 审判长 赵 翎 审判员 黄 成 审判员 谭振亚 二〇二〇年十一月二十五日 书记员 冯 鑫