内蒙古自治区乌审旗人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0626民初1297号 原告：王某1,公民身份号码6127O11961********，现住陕西省榆林市。 原告：刘某,公民身份号码6127O11967********，现住址同上。 原告王某1、刘某共同委托诉讼代理人：马某，内蒙古伊康东律师事务所律师。 原告王某1、刘某共同委托诉讼代理人：牛某，内蒙古伊康东律师事务所律师。 被告：梁某，现住陕西省。 被告：江苏中储智运物流有限公司乌海分公司（以下简称“中储物流公司”），统一社会信用代码91150302MA0PWG3Y5M。 负责人：赵某。 委托诉讼代理人：王某2，公民身份号码×××,现住南京市。 被告：中国人民财产保险股份有限公司乌海市分公司（以下简称“人财保险公司”），注册号91150300701261756E。 负责人:任某。 委托诉讼代理人：陈某，内蒙古明炯律师事务所律师。 原告王某1、刘某与被告梁某、中储物流公司、人财保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。二原告共同委托诉讼代理人马某、牛某，被告梁某，被告中储物流公司委托诉讼代理人王某2，被告人财保险公司委托诉讼代理人陈某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王某1、刘某向本院提出诉讼请求：一、请求贵院依法判决被告赔偿各项损失共计434031.5元。【具体为:1.死亡赔偿金40782元*20年=815640元；2.丧葬费：6939.75元*6个月=41638.5元；3.被抚养人生活费：父亲：25383元*20年/2=253830元、母亲：25383*20年/2=253830元；4.精神抚慰金：50000元；5.处理事故期间的误工费、交通费、住宿费3500元：（误工费：3人*5天*100元=1500元、交通费1000元、住宿费1000元）】。二、本案的全部诉讼费用由被告承担。事实与理由，2019年11月18日14时40分许，王强强驾驶×××号别克牌小型轿车在乌审旗沿陶尔庙旅游专线由北向南行驶至乌审旗省道215线（386KM)与陶尔庙旅游专线交叉路口处时,与沿S215线由西向东行驶的梁某驾驶的×××（×××）号陕汽牌重型半挂牵引车发生侧面碰撞，造成王强强和×××号别克牌小型轿车上乘车人商耿当场死亡、×××号别克牌小型轿车上乘车人李明星受伤及两车不同程度受损的交通事故。经鄂尔多斯市公安局交通管理支队乌审旗大队第150626120190000148号道路交通事故认定书认定:在该起事故中王强强承担主要责任,梁某承担次要责任，商耿、李明星无责任。王强强驾驶的×××号别克牌小型轿车的车辆登记所有人为被告王**刚，因王强强在此次事故中死亡,原告王某1、刘某系王强强的父母，为王强强的第一顺位继承人,王强强再无其他继承人。被告梁某驾驶的×××(×××）号陕汽牌重型半挂牵引车的登记所有人为被告中储物流公司，该车投保了被告人财保险公司的保险,故被告梁某、中储物流公司、人财保险公司均应承担赔偿责任。 被告梁某辩称：对交通事故的事实、责任认定没有意见。我驾驶的×××(×××）号陕汽牌重型半挂牵引车的所有人为中储物流公司。我先行支付原告丧葬费3万元。 被告中储物流公司辩称：对交通事故的事实、责任认定没有意见。我公司不承担责任。1.2019年9月27日与被告梁某签订《中储智运项目合作协议》，约定中储物流公司将车辆租赁给梁某并交付了车辆，在协议期间如车辆发生事故或债务纠纷等造成车辆损坏或人员伤亡以及其他一切后果，均由梁某承担。2.本案事故发生在保险期间内，如符合保险赔偿标准，保险公司应在赔偿范围内予以赔偿，不足部分由其他被告赔偿。 被告人财保险公司辩称：对交通事故的事实、责任认定没有意见。对原告请求的赔偿项目、数额有异议。本案事故发生在2019年11月18日，按自治区公安厅交管支队公布的年度交通事故赔偿标准，本案应当适用2019年公布的交通事故赔偿标准，而原告按2020年公布的内容提起诉讼请求。事故发生后相关责任人在交警队达成了调解协议，原告现在改变协议另行主张，改变了协议的自愿性与合法性。别的费用根据原告的举证情况据其合理情况保险公司在保险限额及责任划分比例内承担保险责任，保险公司是代替梁某履行赔偿责任，对于诉讼费不属于保险公司的赔偿项目。根据三方调解协议，精神损害赔偿金地方标准是5万元，而三方对于强制保险约定是4.5万元，不足部分5000元已经超出强制保险限额，所以保险公司对于超出份额在第三者责任保险份额内不承担赔偿责任。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提供的道路交通事故认定书、亲属证明、户口本、死亡证明、和解协议，被告质证均无异议，故本院予以采信。对被告中储物流公司提供的合作协议、机动车商业保险及交强险保单，双方当事人质证均无异议，故本院予以采信。 根据当事人的举证、质证及本院对上述证据的认证意见，本院确认事实如下：2019年11月18日14时40分许，王强强驾驶×××号别克牌小型轿车在乌审旗沿陶尔庙旅游专线由北向南行驶至乌审旗省道215线（386KM)与陶尔庙旅游专线交叉路口处时,与沿S215线由西向东行驶的梁某驾驶的×××（×××）号陕汽牌重型半挂牵引车发生侧面碰撞，造成王强强和×××号别克牌小型轿车上乘车人商耿当场死亡、×××号别克牌小型轿车上乘车人李明星受伤及两车不同程度受损的交通事故。该起事故经鄂尔多斯市公安局交通管理支队乌审旗大队认定，王强强承担主要责任,梁某承担次要责任，商耿、李明星无责任。 又查明，王强强生前未婚，原告王某1、刘某系王强强父母。庭审中二原告放弃被抚养人生活费的诉讼请求。 被告梁某驾驶的×××（×××）号陕汽牌重型半挂牵引车登记所有人为被告中储物流公司，车辆在被告人财保险公司购买了交强险和商业三者险（限额150万元）及不计免赔，事故发生在保险期间内。事故发生后，被告梁某向原告支付丧葬费30000元。 再查明，2020年10月12日，商耿近亲属委托诉讼代理人与王强强近亲属委托诉讼代理人、李明星委托诉讼代理人对×××号陕汽牌重型牵引车交强险项下责任限额12万元分配数额达成协议，商耿近亲属以及王强强近亲属各分配45000元，李明星分配30000元。 本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中王强强因涉案道路交通事故死亡，二原告作为王强强的亲属依法享有请求侵权人赔偿死亡赔偿金、精神抚慰金、丧葬费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工费损失等其他合理费用的权利。根据原告提供的证据以及《2020年内蒙古自治区道路交通事故损害赔偿调解标准》计算，二原告的亲属王强强在本起事故中的各项损失为：1、死亡赔偿金815640元（自治区上一年度城镇居民人均可支配收入40782元×20年）；2、精神抚慰金50000元；3丧葬费41638.5元（自治区上一年度职工月平均工资标准6939.75元×6个月）；4、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工费损失等酌情考虑3500元；共计910778.5元。被告梁某驾驶的事故车辆在被告人财保险公司购买了交强险和第三者责任商业保险（限额150万元）并投保不计免赔险，事故发生在保险期间内。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条规定：“同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。”本案中，多个被侵权人就交强险的赔偿数额达成一致意见，由二原告分配45000元，故首先应由被告人财保险公司在交强险死亡伤残责任限额内赔偿二原告精神抚慰金45000元；精神抚慰金不足部分5000元因商业险约定不予赔偿，故应由侵权人予以赔偿，被告梁某应承担1500元（5000元×30%）；二原告自行承担精神抚慰金3500元。其余不足部分860778.5元，由被告人财保险公司在第三者责任商业险限额内赔偿258233.6元（860778.5元×30%）。其余由二原告自行承担。 关于被告中储物流公司是否承担责任问题。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条规定：“机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任：（一）知道或者应当知道机动车存在缺陷，且该缺陷是交通事故发生原因之一的；（二）知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（三）知道或者应当知道驾驶人因饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病等依法不能驾驶机动车的；（四）其它应当认定机动车所有人或者管理人有过错的。”本案中，被告梁某驾驶的事故车辆登记所有人为被告中储物流公司，但现有证据不能证明被告中储物流公司对交通事故的发生及王强强受到损害有过错，故被告中储物流公司对该起事故中的损失不承担赔偿责任。对被告中储物流公司辩称“事故责任由梁某承担，我公司不承担责任”的辩解理由本院予以采信。对被告人财保险公司辩称“对原告请求的赔偿项目、数额有异议，本案事故发生在2019年11月18日，按自治区公安厅交管支队公布的年度赔偿交通事故赔偿标准，本案应当适用2019年公布的交通事故赔偿标准”的理由，本院认为，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十五条规定：本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。上一年度，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。故被告人财保险公司辩解理由不能成立，本院不予采信。对被告人财保险公司辩称“事故发生后相关责任人在交警队达成了调解协议，原告现在改变协议另行主张，改变调解协议内容，违背该调解协议，对于超额部分没有合同依据”的理由，本院认为，当事人在交警队达成的调解协议，因赔偿主体保险公司未参与调解，且当事人未履行，故该调解协议属于无效协议；被告人财保险公司辩解理由不能成立，本院不予采信。 综上所述，二原告的亲属王强强死亡的各项损失由被告人财保险公司在保险责任限额内共计赔付303233.6元，被告梁某已向二原告垫付丧葬费30000元，减去被告梁某应承担的精神抚慰金1500元，余款28500元应予退还。对二原告要求被告赔偿434031.5元的诉讼请求，本院对304733.6元予以支持，对超出部分129297.9元不予支持；对二原告要求被告中储物流公司承担责任的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的司法解释》第一条、第十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司乌海市分公司赔偿原告王某1、刘某各项损失303233.6元，于本判决发生法律效力之日起十日内付清。 二、被告梁某赔偿原告王某1、刘某精神抚慰金1500元，已向二原告垫付丧葬费30000元，减去被告梁某应承担的1500元，余款28500元予以退还。 三、被告江苏中储智运物流有限公司乌海分公司不承担赔偿责任。 四、驳回原告王某1、刘某的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1135元，由二原告负担338元，由被告梁某负担797元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院。 审 判 员 张文旭 二〇二〇年十一月二十日 法官助理 王小芬 书 记 员 吉日合 法条链接： 《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 被侵权人死亡的，支付被侵权人医疗费、丧葬费等合理费用的人有权请求侵权人赔偿费用，但侵权人已支付该费用的除外。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《最高人民法院关于审理道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的司法解释》 第一条机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任： （一）知道或者应当知道机动车存在缺陷，且该缺陷是交通事故发生原因之一的； （二）知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的； （三）知道或者应当知道驾驶人因饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病等依法不能驾驶机动车的； （四）其它应当认定机动车所有人或者管理人有过错的。 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险(以下简称“交强险”)和第三者责任商业保险(以下简称“商业三者险”)的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： (一)先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿; (二)不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿; (三)仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。