湖南省祁东县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0426民初1593号 原告：曹建玉，男，1951年6月10日出生，住湖南省祁东县。 委托诉讼代理人：彭凌，湖南恒诚律师事务所律师。 被告：谢国荣，男，1957年7月12日出生，住湖南省祁东县。 被告：高国莲，女，1957年10月12日出生，住湖南省祁东县。 被告：谢某某1，男，2003年1月9日出生，住湖南省祁东县。 被告：谢某某2，男，2005年2月26日出生，住湖南省祁东县。 被告谢某某1、谢某某2法定代理人：付某某（系谢某某1、谢某某2母亲），女，1983年1月10日出生，住湖南省祁阳县。 四被告共同委托诉讼代理人：曾容令，湖南真诚律师事务所律师。 被告：屈刚治，男，1977年8月21日出生，住湖南省祁东县。 委托诉讼代理人：周金艳，湖南真诚律师事务所。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司衡阳市中心支公司，住所地衡阳市蒸湘区解放大道**星月都会写字楼**北侧。 负责人：滕小文，该公司总经理。 委托诉讼代理人：尹佳丽，系该公司员工。 被告：祁东县运输总公司，，住所地湖南省祁东县原洪桥镇横马路** 法定代表人：彭安元，该公司总经理。 委托诉讼代理人：黄乐山，系该公司员工。 被告：周宜武，男，1962年12月26日出生，住湖南省祁东县。 委托诉讼代理人：周长春，祁东县洪桥法律服务所法律工作者。 被告：陈金元，男，1972年7月25日出生，住湖南省祁东县。 被告：唐福元，男，1963年12月16日出生，住湖南省祁东县。 被告：唐顺兰，女，1979年8月12日出生，住湖南省祁东县。 被告：彭雄兴，男，1967年9月28日出生，住湖南省祁东县。 被告：中华联合财产保险股份有限公司祁东县支公司，住，住所地湖南省祁东县玉合街道祁丰大道北侧**/div> 负责人：李国宏，总经理。 委托诉讼代理人：罗彦栋，系该公司员工。 原告曹建玉与被告谢国荣、高国莲、谢某某1、谢某某2、屈刚治、中国人寿财产保险股份有限公司衡阳市中心支公司（以下简称“人寿财保衡阳公司”）、祁东县运输总公司（以下简称“祁东运输公司”）、周宜武、陈金元、唐福元、唐顺兰、彭雄兴、中华联合财产保险股份有限公司祁东县支公司（以下简称“中联财保祁东公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曹建玉及其委托诉讼代理人彭凌、被告谢国荣及其委托诉讼代理人曾容令、被告谢某某1、谢某某2法定代理人付某某、被告屈刚治及其委托诉讼代理人周金艳、被告人寿财保衡阳公司的委托诉讼代理人尹佳丽、被告祁东运输公司的委托诉讼代理人黄乐山、被告周宜武及其委托诉讼代理人周长春、被告彭雄兴、被告中联财保祁东公司的委托诉讼代理人罗彦栋到庭参加诉讼。被告陈金元、唐福元、唐顺兰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告曹建玉向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告共同赔偿原告各项损失67,328.09元；2.判令被告人寿财保衡阳公司及中联财保祁东公司在保险责任限额内承担赔偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。 被告谢国荣、高国莲、谢某某1、谢某某2答辩意见：1.答辩人不是本案适格主体；2.答辩人依据判决所得赔偿金不是遗产。 被告屈刚治答辩意见：1.答辩人无过错，不应承担赔偿责任；2.湘×××小型客车已投保交强险及第三者责任险，应由保险公司承担损害赔偿责任。 被告人寿财保衡阳公司答辩意见：1.本案中谢海文系无证驾驶，故答辩人仅在交强险赔偿金额内承担责任；2.答辩人不承担诉讼费及鉴定费。 被告祁东运输公司答辩意见：请求人民法院依法判决。 被告周宜武答辩意见：1.湘××××中型客车已投保道路客运承运人责任险，应由保险公司赔偿原告损失；2.答辩人系被告陈金元、唐福元、唐顺兰、彭雄兴共同聘请的司机，且在本案中驾驶湘××××中型客车的雇佣活动中不存在故意和重大过失，不应承担赔偿责任；3.原告诉讼请求不合理的部分请人民法院查明后依法判决。 被告彭雄兴答辩意见：对原告方的请求没有异议，保险公司认可则答辩人认可。 被告陈金元、唐福元、唐顺兰未予答辩。 被告中联财保祁东公司答辩意见：1.答辩人不承担诉讼费、鉴定费；2.请求核减非医保用药；3.原告诉请要求赔偿项目过高，请求依法核减；4.答辩人在本案事故中承担次要责任。 本院经审理查明，2019年4月22日11时22分许，谢海文（系被告谢国荣、高国莲之子，被告谢某某1、谢某某2之父）持已注销的A2型机动车驾驶证驾驶湘×××小型客车，沿S317线由南往北行驶至祁东县归阳镇冲安村菜家组地段时逆向行驶，遇被告周宜武持A2型机动车驾驶证驾驶载有售票员彭春艳和石小红、曹建玉等乘客的湘××××中型客车，沿S317线由北往南行驶至事故地段，两车相撞,造成谢海文、周宜武、彭春艳、石小红、曹建玉五人受伤及两车受损的交通事故，谢海文受伤后送往祁东县人民医院经抢救无效死亡。经祁东县公安局交通警察大队认定，被告周宜武负事故的次要责任，谢海文负事故的主要责任，原告曹建玉不负事故责任。事故发生后，原告曹建玉在祁东县第三人民医院、南华大学附属第二医院住院治疗共64天，出院后经衡阳市洪城司法鉴定所鉴定，被鉴定人曹建玉误工期120日、营养期60日、护理期同住院天数。 另查明，湘×××小型客车系被告屈刚治所有，且在被告人寿财保衡阳公司投保了机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）及赔偿限额为1,000,000元的第三者责任商业保险（以下简称“三者险”）；湘××××中型客车登记在被告祁东县运输总公司名下，现由被告陈金元、唐福元、唐顺兰、彭雄兴实际经营，且在被告中联财保祁东公司投保了赔偿限额为500,000元/人的道路客运承运人责任险（以下简称“承运险”）。本案事故发生时，两车保险均在有效期内。事故发生后，被告陈金元、唐福元、唐顺兰、彭雄兴为原告支付医药费52,070元。被告周宜武系被告陈金元、唐福元、唐顺兰、彭雄兴聘请的司机。 还查明，谢海文生前与被告谢国荣购买了祁东县归阳镇新街社区前进街37号江景楼C栋301室房屋。事故发生前，原告在祁东县鸿达园林有限公司务工，从事绿化工作，月工资3200元。 经本院核定，原告曹建玉因本次事故中造成的各项经济损失共计99,842.59元，具体计算如下： 一、医疗费68,436.59元。凭原告提供的医疗费票据认定； 二、误工费12,840元（3200元/月÷30天×120天）。原告虽年满68周岁，但事故发生前每月均通过劳动获得定工资收入，其误工费以本院核定为准； 三、护理费11,716元（66,816元/年÷365天×64天）。原告诉请金额合理，本院依法予以确认； 四、住院伙食补助费3200（50元/天×64天）。原告诉请金额合理，本院依法予以确认； 五、营养费1800元（30元/天×60天）。原告诉请金额合理，本院依法予以确认； 六、鉴定费1550元。凭原告提供的鉴定费票据认定； 七、交通费300元。原告虽未提交乘车票据，但该费用系必然产生的开支，本院酌情予以认定。 八、后续治疗费。原告可在该费用实际发生后另行与被告协商或诉讼处理。 其中一、四、五属医疗费项目共计73,436.59元，二、三、七属死亡伤残赔偿项目共计24,856元。 本院认为，祁东县公安局交通警察大队作出道路交通事故责任认定书，认定谢海文负事故的主要责任，被告周宜武负事故的次要责任，原告曹建玉不负事故责任，其认定的事实清楚、责任划分恰当，本院依法予以采信。因谢海文已死亡，被告谢国荣、高国莲、谢某某1、谢某某2作为谢海文的继承人，应在谢海文的遗产范围内对谢海文在本案中应承担的责任进行赔偿。被告屈刚治未对谢海文是否具有驾驶资格进行审核，将湘×××小型客车交由谢海文驾驶，对本案交通事故的发生具有过错，应承担相应的赔偿责任。被告陈金元、唐福元、唐顺兰、彭雄兴作为被告周宜武的雇主，应对被告周宜武在本案中应承担的责任进行赔偿。湘×××小型客车投保了交强险，湘××××中型客车投保了承运险，但谢海文在本案事故中系无驾驶资格，故被告人寿财保衡阳公司仅在交强险赔偿限额内进行赔偿，因本案事故造成原告曹建玉、案外人彭春艳、石小红及被告周宜武四人受伤，根据四人损失情况，本院酌情确定曹建玉、彭春艳、石小红、周宜武在交强险中医疗费赔付比例为50%、22%、6%、22%；死亡伤残赔付比例为17%、20%、7%、56%。故原告因本案交通事故造成的经济损失99,842.59元，由被告人寿财保衡阳公司在交强险医疗费赔偿限额内赔偿5000元，在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿18,700元。下余损失76,142.59元，由被告中联财保祁东公司在承运险赔偿限额内赔偿40%计币30,457元，另60%根据各方责任程度，由被告谢国荣、高国莲、谢某某1、谢某某2在谢海文遗产范围内承担54%计币41,117元，由被告屈刚治承担6%计币4568.59元。因被告陈金元、唐福元、唐顺兰、彭雄兴为原告曹建玉垫付了医药费52,070元，为减轻当事人诉累，被告人寿财保衡阳公司、中联财保祁东公司应将保险理赔款直接支付给被告陈金元、唐福元、唐顺兰、彭雄兴，再将剩余赔款支付给原告曹建玉。 综上所述，原告曹建玉的部分诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持，具体数额以本院核定的为准。被告陈金元、唐福元、唐顺兰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十六条、第十八条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人寿财产保险股份有限公司衡阳市中心支公司在交强险赔偿限额内支付被告陈金元、唐福元、唐顺兰、彭雄兴保险理赔款23,700元； 二、被告中华联合财产保险股份有限公司祁东县支公司在承运险赔偿限额内支付被告陈金元、唐福元、唐顺兰、彭雄兴保险理赔款28,370元，并支付原告保险理赔款2087元； 三、被告谢国荣、高国莲、谢某某1、谢某某2在谢海文的遗产范围内共同赔偿原告曹建玉41,117元； 四、被告屈刚治赔偿原告曹建玉4568.59元； 五、驳回原告曹建玉的其他诉讼请求。 上述第一、二、三、四项判决，限被告中国人寿财产保险股份有限公司衡阳市中心支公司、谢国荣、高国莲、谢某某1、谢某某2、屈刚治、中华联合财产保险股份有限公司祁东县支公司在本判决书生效后十日内付清；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1483元，减半收取计741.5元，由被告谢国荣、高国莲、谢某某1、谢某某2在谢海文的遗产范围内共同承担342元，被告屈刚治承担24元，被告陈金元、唐福元、唐顺兰、彭雄兴共同承担160元，原告曹建玉自负215.5元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审 判 员 凌永红 二〇二〇年十一月二十日 法官助理 胡 超 书 记 员 邹 琼 附本判决适用法律条文： 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任:（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《中华人民共和国保险法》 第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。 第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。 第六十六条责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第一条机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任： （一）知道或者应当知道机动车存在缺陷，且该缺陷是交通事故发生原因之一的； （二）知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的； （三）知道或者应当知道驾驶人因饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病等依法不能驾驶机动车的； （四）其它应当认定机动车所有人或者管理人有过错的。 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 第十八条有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持： （一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的； （二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的； （三）驾驶人故意制造交通事故的。 保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。 第二十二条同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第九条雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。 前款所称＂从事雇佣活动＂，是指从事雇主授权或者指示范围内的生产经营活动或者其他劳务活动。雇员的行为超出授权范围，但其表现形式是履行职务或者与履行职务有内在联系的，应当认定为＂从事雇佣活动＂。 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。