wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0105执15793号申请执行人长安汽车金融有限公司,住所地重庆市江**永平门街**27-1、28-1、29-1，统一信用代码9150000005172683XW。法定代表人：冯长军，董事长。被执行人李号，男，1990年2月5日出生，汉族，住河北省保定市蠡县。关于长安汽车金融有限公司与李号借款合同纠纷一案，申请执行人依据本院(2020)渝0105民初6250号民事判决书向本院申请强制执行，要求偿还本息34008.29元等相关费用。本院于2020年10月30日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，但未能查到被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院还依法对被执行人采取限制消费措施，但本案仍未能执行兑现，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)渝0105执15793号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吉 志审 判 员  鲍伟来审 判 员  秦延旭二〇二〇年十一月九日法官助理  何 锋书 记 员  刘倩君
湖南省麻阳苗族自治县人民法院结 案 通 知 书(2020)湘1226执463号滕久亮中国农业银行股份有限公司麻阳苗族自治县支行：我院于2020年11月4日立案执行滕久亮与中国农业银行股份有限公司麻阳苗族自治县支行储蓄存款合同纠纷执行一案。因被执行人中国农业银行股份有限公司麻阳苗族自治县支行按生效法律文书所确定的义务已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十五条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，本案执行完毕。特此通知湖南省麻阳苗族自治县人民法院二〇二〇年十一月二十四日
河南省固始县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1525民初7040号原告：河南固始农村商业银行股份有限公司（以下简称固始农商行），住所地固始县蓼北路中段。法定代表人：杨世宽，董事长。委托诉讼代理人：王世涛，该公司工作人员。被告：陈玉峰，男，1972年7月3日出生，汉族，住固始县。被告：楚进利，女，1971年8月16日出生，汉族，住固始县。原告固始农商行与被告陈玉峰、楚进利金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月1日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月11日公开开庭进行了审理。原告固始农商行的委托诉讼代理人王世涛、被告陈玉峰到庭参加了诉讼，被告楚进利经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。固始农商行向本院提出诉讼请求：1．被告陈玉峰立即清偿所借原告贷款200,000元及利息（利随本清）；2．被告陈玉峰、楚进利承担抵押责任；3．被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2017年9月1日，被告因汽车销售、租赁用款，向原告下属石佛支行贷款20万元，利率8.4‰，至2020年9月1日到期。原告和被告先后签订了《最高额个人借款合同》，借款期限36个月，并用陈玉峰的房产作抵押，签订了《最高额抵押合同》，并办理了抵押登记。他项证号：豫（2017）固始县不动产证明第0007302号，面积123.49平方米。该款到期后，经多次催要未能履行合同要求按期结息付本。现要求立即偿还贷款本金及利息。为此，要求依法审理。陈玉峰辩称，现在经济困难，一次性偿还有困难。楚进利未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告固始农商行提交的证据有：1．借款借据复印件一份；2．陈玉峰、楚进利的身份证、结婚证复印件各一份；3．最高额个人借款合同复印件；4．最高额抵押合同复印件；5．陈玉峰担保承诺书复印件；6．固始县房权城关镇字第××9复印件、房地产平面图复印件；7．陈玉峰豫（2017）固始县不动产证明第0007302号复印件，房产（土地）抵押清单复印件；8．河南省农村信用社贷款发放通知单复印件；9．河南农信贷款业务查询明细复印件；10．固始农商行营业执照副本复印件及法定代表身份证明书。被告陈玉峰没有提交证据。被告楚进利未到庭参加诉讼，视为对质证权利的放弃，原告固始农商行和被告陈玉峰对上述证据无异议。对当事人无异议的上述证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年9月1日，被告陈玉峰因汽车销售、租赁向原告固始农商行下属的石佛支行借款200,000元，双方签订《最高额个人借款合同》，约定：被告陈玉峰从原告处借款200,000元，借款期限：自2017年9月1日起至2020年5月13日止，借款利率为月息8.4‰。按月结息，到期还本。同日，陈玉峰、楚进利与原告签订《最高额抵押合同》，以其房产为该笔贷款提供抵押担保，并办理了抵押登记手续。上述合同签订后，原告依约于2017年9月30日向被告陈玉峰、楚进利发放了200,000元贷款。该笔借款到期后，经原告多次催要，被告所欠借款本金200,000元及2020年7月29日以后的利息至今未予清偿。为此，原告诉至本院，请求依法审理。本院认为，原告固始农商行与被告陈玉峰、楚进利签订的《最高额个人借款合同》、《最高额抵押合同》是各方当事人的真实意思表示，合同内容符合法律规定，为有效合同，各方均应按照合同约定严格履行各自义务。原告固始农商行在合同签订后按约向被告陈玉峰发放了200,000元贷款，已履行了自己的义务，无违约情形。原告农商行认为被告陈玉峰在取得贷款后，未能按照合同约定的期限偿还贷款利息及本金，已经构成违约。被告楚进利在被告陈玉峰逾期偿还借款时，以其抵押物为该笔贷款提供抵押担保责任。综上，原告固始农商行要求被告立即清偿贷款本金200,000元及约定利息，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第五十三条、第五十九条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告陈玉峰于本判决生效后十日内偿还原告河南固始农村商业银行股份有限公司贷款本金200,000元及利息（利息以200,000元为基数，按照合同约定的利率，从2020年7月30日开始计算至款还清之日止）。二、被告陈玉峰、楚进利在其抵押物价值范围内对上述贷款本金及利息承担抵押担保责任。被告陈玉峰如未按期偿还贷款，则原告可申请法院依法对抵押物进行折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人继续清偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,300元，减半收取计2,150元，由陈玉峰、楚进利负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，同时预交二审案件受理费4,300元（户名：河南省信阳市中级人民法院；开户银行：兴业银行信阳分行；账号：46×××16），上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  聂士峰二〇二〇年十一月十六日法官助理张魏魏书记员姚炳坤
黑龙江省讷河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0281执2215号申请执行人：索海峰,男,1976年12月4日出生,达斡尔族，住内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗巴。被执行人：王双臣，男,1967年9月1日出生，汉族，住讷河市。本院在执行索海峰与王双臣劳务合同纠纷一案中，依法进行了网络查控被执行人无银行存款、无车辆登记信息，经查被执行人无房产且无经商信息，被执行人名下无可供执行的财产。因被执行人名下无财产且下落不明，经与申请人约谈，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）黑0281执2215号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 ：史彦军审判员 ：孙宏英审判员 ：李春杰二〇二〇年十一月四日书记员 ：王达明
浙江省天台县人民法院 支 付 令 （2020）浙1023民督1316号 申请人：浙江天台农村商业银行股份有限公司城关支行，统一社会信用代码913310230873895134，住所地天台县赤城街道人民东路**。 主要负责人：鲍人再，该支行行长。 委托诉讼代理人：庞涵冰。 委托诉讼代理人：许福雷。 被申请人：陆修品，男，1976年5月3日出生，汉族，住天台县。 申请人浙江天台农村商业银行股份有限公司城关支行于2020年11月2日向本院申请支付令。申请人浙江天台农村商业银行股份有限公司城关支行称，2017年4月9日，被申请人陆修品向申请人申办丰收贷记卡，被申请人陆修品在阅读和了解丰收贷记卡领用合约及章程后，填写了丰收贷记卡申请表。丰收贷记卡领用合约及章程第四条约定：若被申请人陆修品取现或转账及未能在到期还款日（含）前全额还款的（上期应还款额未清偿部分小于或等于10元的除外）不享受免息还款期待遇。对不符合免息条件的交易款项从银行记账日开始计算透支利息（透支利率为日利率万分之五，透支利息的结息为账单日，次日起息），有权按月计收复利（复利利率为日利率万分之五），复利计收对象包括本金、利息等欠款。若未能在到期还款日（含）之前偿还最低还款额的，还须按最低还款额未还部分收取5%违约金，最低1元，最高500元（如有变动，按最新公告为准）。申请人向被申请人陆修品核发了丰收贷记卡（卡号为6222××××0235）。被申请人陆修品领卡后进行透支，截至2020年5月25日，尚欠透支本金8865.67元，透支利息2282.14元，违约金为760.71元。现要求：被申请人陆修品偿还透支本金8865.67元并支付利息、违约金（利息、违约金按丰收贷记卡领用合约约定的结算方式计算至款项履行完毕之日止，总额以申请时同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍即年利率15.4％为限）。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令： 被申请人陆修品偿还透支本金8865.67元并支付利息、违约金（利息、违约金按丰收贷记卡领用合约约定的结算方式计算至款项履行完毕之日止，总额以申请时同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍即年利率15.4％为限）。 案件申请费30元，由被申请人陆修品负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员 陈国良 二〇二〇年十一月二日 代书记员 陈 萍
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0105执13297号之一申请执行人长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江**永平门街**27-1、28-1、29-1，统一社会信用代码9150000005172683XW。法定代表人：冯长军，董事长。被执行人张吉星，男，1983年6月24日出生，满族，住湖南省长沙市芙蓉区。关于长安汽车金融有限公司与张吉星借款合同纠纷一案，申请执行人依据(2020)渝0105民初5073号民事判决书向本院申请强制执行，要求偿还本息77035.87元等相关费用。本院于2020年10月9日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，但未能查到被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院还依法对被执行人采取限制高消费措施，但本案仍未能执行兑现，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)渝0105执13297号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吉 志审 判 员  鲍伟来审 判 员  秦延旭二〇二〇年十一月十八日法官助理  何 锋书 记 员  刘倩君
河南省封丘县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0727执1486号申请执行人：封丘县农村信用合作联社，统一社会信用代码：9141072767165107G。法定代表人：王建军，任理事长。委托代理人：高红峰，资产保全部职工。被执行人：邹明芬，女，汉族，1966年3月29日生，住封丘县。关于封丘县农村信用合作联社申请执行邹明芬借款合同纠纷一案，封丘县农村信用合作联社于2020年8月20日申请执行，本案标的共计297130.41元。本案的具体执行过程如下：一、2020年8月26日，本院依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令及传票，未按照指定时间来我院接受调查、申报财产，也未履行生效法律文书所确定的义务。二、2020年8月20日、2020年10月24日、22020年11月12日，本院多次通过总对总查控对被执行人邹明芬名下的银行存款、工商信息、车辆、保险、民政、证券、不动产等进行了查询，发现被执行人有银行存款8401.18元，已依法冻结、扣划，申请执行人已领取。除银行存款外未发现被执行人有其他可供执行财产。三、2020年8月24日，本院到新乡市住房公积金管理中心封丘县管理部、封丘县不动产登记中心及中国人寿保险有限公司封丘县分公司进行调查，未发现被执行人名下有住房公积金、不动产登记信息和收益类保险信息。四、2020年11月17日，本院到被执行人住所地进行调查，被执行人家中无人。五、2020年11月17日，本院封丘县××姚务村村村委会进行调查，村委会工作人员称被执行人长期不在家中居住并出具证明。六、2020年11月20日，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其纳入失信被执行人名单和采取限制高消费措施。七、2020年11月26日，本院对申请执行人进行终本约谈，告知其本院穷尽措施未发现被执行人名下有可供执行的财产也未发现被执行人下落，依照法律规定本院将终结本次执行程序，申请执行人书面同意本案终结本次执行程序。本院认为，本院现已穷尽执行措施，未发现被执行人名下有可供执行财产，也未发现被执行人下落。申请执行人书面同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  陈自彬审判员  马恒伟审判员  丁士阔二〇二〇年十一月二十六日书记员  马 奔
山东省嘉祥县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0829民初5353号 原告：山东嘉祥农村商业银行股份有限公司，住所地嘉祥县建设南路**。统一社会信用代码：91370800MA3CCHARXN。 法定代表人：苏强，系该公司董事长。 委托代理人：韩敏（特别授权），系该公司职工。 被告：李成芹，男，1970年12月4日出生，汉族，居民，住嘉祥县。 被告：楚善稳，男，1982年7月1日出生，汉族，居民，住嘉祥县。 被告：楚东平，男，1983年6月16日出生，汉族，居民，住嘉祥县。 原告山东嘉祥农村商业银行股份有限公司与被告李成芹、楚善稳、楚东平金融借款合同纠纷一案，原告山东嘉祥农村商业银行股份有限公司于2020年10月14日向本院提起诉讼，本院于2020年11月11日立案受理。原告山东嘉祥农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，申请减、缓、免未获批准而仍不预交。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告山东嘉祥农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  刘天龙 二〇二〇年十一月二十日 书记员  张晶晶
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初20134号原告罗建丽，女，汉族，1972年3月20日出生，住郑州市金水区。被告韩中秋，女，汉族，1986年8月13日出生，住河南省新密市。原告罗建丽诉被告韩中秋房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告罗建丽到庭参加诉讼，被告韩中秋经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告诉称：原被告于2020年9月2日签订房屋租赁合同，该房屋坐落于郑州市××21世纪居住社区二期三区19号楼东4单元1层北户，合同约定租赁期限内，若双方协商一致解除合同的，提出解除合同需求一方应按月租金的100%向对方支付违约金。另被告不履行合同致使我方房屋无法继续出租，并且按被告要求在前租客未到期的请况下将其劝退腾出房屋造成一定损失进行赔偿。诉讼请求：1、要求与被告韩中秋解除租赁合同；2、要求被告支付违约金2000元以及前租户赔偿款1000元共计3000元；3、本案诉讼费由被告韩中秋承担。被告韩中秋未到庭答辩，亦未举证质证。经审理查明：1、2020年9月2日，原告罗建丽作为出租方（甲方）与承租方韩中秋（乙方）签订《郑州市房屋租赁合同》一份，主要约定：“甲方将其拥有的坐落于郑州市××21世纪居住社区二期三区19号楼东4单元1层北户的房屋（以下简称“该房屋”）租给乙方使用，用途为居住，房屋建筑面积为75.64平方米。该房屋租赁期限自2020年9月3日至2021年9月3日止，共计1年。租金为人民币2000元/月，乙方需提前10日支付下次租金，付款方式为半年付。未经甲方书面同意，乙方不得将该房屋部分或全部转租他人。若擅自转租，甲方有权终止合同，由乙方承担相应的违约责任和赔偿责任。租赁期内，若双方协商一致解除合同的，提出解除合同需求一方，应按月租金的100%向对方支付违约金”。合同签订后，被告向原告支付预定金500元，原告称被告要求原告将屋内的沙发、电视柜搬走，原告不同意，双方未能协商一致，被告未实际入住，也未再支付房租。本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。原告主张解除与被告签订的租赁合同，因被告未实际入住，也未支付租金，合同无法继续履行，本院对原告该项诉请予以支持。原告主张被告支付违约金2000元，被告签订合同后未实际入住，也未支付租金，导致合同无法履行，系被告违约。原告主张被告支付违约金2000元，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条规定：当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。”。根据上述规定，违约金应以实际损失为基础进行确定，本案中，双方签订合同后，因家具问题未协商一致，被告即表示不再租用房屋，被告也未实际占用房屋，原告可及时将房屋另行出租。原告主张违约金2000元过高，本院酌定支持1000元。因被告预付有500元，以该款冲抵后，被告应再向原告支付500元。原告主张被告赔偿1000元，称系因其为了履行与被告的合同，要求前租户提前搬走导致的损失1000元，根据其陈述，该部分损失系其作为出租方为与被告签订租赁合同而要求前租户搬走导致，系其单方行为，其主张被告赔偿损失无依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告罗建丽与被告韩中秋于2020年9月2日签订的《郑州市房屋租赁合同》。二、被告韩中秋于本判决生效后十日内支付原告罗建丽违约金500元。三、驳回原告罗建丽的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告韩中秋负担。本判决为终审判决。审判员 张 艳二〇二〇年十一月二十五日书记员 张聪源
河南省桐柏县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1330民初1790号原告：张振良，男，汉族，1936年8月15日生，住河南省桐柏县。委托诉讼代理人：张朝阳，男，汉族，1964年8月24日生，住河南省桐柏县，系张振良儿子。被告：郭松，男，汉族，1981年6月15日生，住河南省桐柏县。原告张振良与被告郭松物权保护纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法进行了审理。张振良向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告立即停止侵权，拆除建在原告位于余家庄安置区216号宅基地上的非法根基；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原告系桐柏县县城改造拆迁安置户，被告于1995年10月与被拆迁人张振良签订了桐柏县县城改造拆迁安置协议后，位于淮安北侧宅基地180平方米被征收，2003年县长常务办公会议决定，副县长欧阳增林于2004年9月1日对城建局关于解决拆迁遗留的请示的批示意见，决定将张振良原位于余家庄安置区宅基地调整到余家庄安置区217号，桐柏县城乡建设局桐城建（2004）第05号通知，将余家庄住宅区216号宅基地，共计86.88平方米补偿给原告，并于2006年4月18日给余家庄安置区216号宅基地办理了桐国用（2006）第010007868号国有土地使用证。2008年，被告在我宅基地上非法建地基，原告向自然资源局举报，土地监察大队到现场制止后房屋没有继续再建至今没有拆除，原告无法使用，侵犯了原告的合法权益。本院经审查认为，案外人段荣强对本案争议的宅基地使用权提出了异议，并向我院提起了要求撤销桐国用（2006）第010007868号国有土地使用证的行政诉讼。本案原告主张的侵权之诉需待相关权力机关确认其权利归属后方能行使。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回张振良的起诉。案件受理费100元，退回原告张振良。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  杨珊人民陪审员  王依人民陪审员  栗政二〇二〇年十一月三日法官助理桑婷书记员陈雪
文书内容湖南省长沙市天心区人民法院刑 事 判 决 书(2020)湘0103刑初787号公诉机关长沙市天心区人民检察院。被告人黄文义，男，1984年11月4日出生于湖南省浏阳市，汉族，初中文化程度，无职业，住湖南省浏阳市。因盗窃，于2000年4月被劳动教养两年；因抢劫，于2002年7月被劳动教养两年；因敲诈勒索，于2004年7月被劳动教养两年；因犯敲诈勒索罪，于2011年7月被判处有期徒刑八个月；因盗窃，于2012年7月被劳动教养两年；因犯非法持有枪支罪，于2014年被判处有期徒刑一年；因犯盗窃罪，于2015年被湖南省长沙市天心区人民法院判处有期徒刑九个月；因吸毒，于2015年11月10日被长沙市公安局岳麓分局强制隔离戒毒两年；因犯故意伤害罪，于2016年9月14日被湖南省浏阳市人民法院判处有期徒刑一年；因吸毒，于2017年8月10日被长沙市公安局芙蓉分局强制隔离戒毒两年。因涉嫌盗窃罪，于2020年8月17日被长沙市公安局天心分局抓获并被刑事拘留，同年8月31日被依法逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。长沙市天心区人民检察院以长天检刑一检刑诉[2020]361号起诉书指控被告人黄文义犯盗窃罪，于2020年11月6日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙市天心区人民检察院指派检察员李利军出庭支持公诉，被告人黄文义到庭参加诉讼。现已审理终结。长沙市天心区人民检察院指控被告人黄文义犯罪事实如下:1、2020年8月10日凌晨4时许，被告人黄文义在本市天心区南湖路“国祥网吧”117号电脑位置，趁被害人高某睡着之际，将其放在该网吧电脑键盘旁的1台星河银色华为ｍａｔｅ30和1台琥珀金色华为Ｐ9手机盗走。2、2020年8月10日凌晨5时许，被告人黄文义在本市天心区向东南路“铭轩网吧”120号电脑位置，趁被害人刘某睡着之际，将其放在该网吧电脑键盘旁的1台魅海蓝色荣耀9Ｘ手机盗走。随后被告人黄文义将盗得的手机予以销赃，赃款被其挥霍。经鉴定，上述被盗的星河银色华为mate30手机价值人民币3910.2元、琥珀金色华为P9手机价值人民币79.8元、魅海蓝色华为9x手机价值人民币1089.3元，合计价值人民币5079.3元。2020年8月17日，被告人黄文义被公安机关抓获，其归案后如实供述了上述罪行。该院以监控视频截图、被害人的陈述、被告人黄文义的供述和辩解等证据为佐证，指控被告人黄文义以非法占有为目的，在公共场所秘密窃取他人数额较大的财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人黄文义被判处有期徒刑刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人黄文义归案后如实供述了自己的罪行，若其在法庭审理期间仍能如实供述自己的罪行，可以认定具有坦白情节，可以从轻处罚。被告人黄文义自愿认罪认罚，可以从宽处罚。被告人黄文义有多次故意犯罪前科和行政处罚劣迹，具有酌定从重处罚情节。故建议对被告人黄文义犯盗窃罪处有期徒刑十个月，不适用缓刑，并处罚金。被告人黄文义对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结。被告人黄文义对公诉机关提交的证据亦无异议。上述事实有接报案登记表、抓获经过、指认现场照片、监控视频截图、支付截图、荣耀9ｘ保险卡、刑事判决书、强制隔离戒毒决定书、户籍资料等书证;被害人高某、刘某的陈述；被告人黄文义的供述和辩解；价格认定结论书等证据证明，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人黄文义犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人黄文义犯盗窃罪判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月17日起至2021年6月16日止。罚金限本判决书生效后十日内缴清。）二、责令被告人黄文义赔偿被害人高某损失人民币3990元、被害人刘某损失人民币1089.3元。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  袁勇二〇二〇年十一月十六日书记员左朗
江西省抚州市东乡区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1029民初1943号原告：董素艳，男，1974年1月13日出生，汉族，陕西省西安市人，住西安市碑林区。委托诉讼代理人：董素梅，女，1965年6月6日出生，汉族，江西省高安市人，住高安市，系原告姐姐，一般授权代理。被告：江西嘉佳陶瓷有限公司，住所地抚州市东乡区经济开发区渊山岗工业园区，统一社会信用代码913610296960836831。法定代表人：朱建民。诉讼代表人：江西衡业律师事务所，系被告江西嘉佳陶瓷有限公司管理人。委托诉讼代理人：刘佳玲，江西衡业律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：廖志华，江西衡业律师事务所律师，特别授权代理。原告董素艳与被告江西嘉佳陶瓷有限公司破产债权确认纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告董素艳委托诉讼代理人董素梅及被告江西嘉佳陶瓷有限公司委托诉讼代理人刘佳玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告董素艳向本院提出诉讼请求：1.请求确认原告债权为破产债权，债权金额本息共计222.53776万元，其中本金98万元，利息124.53776万元，利息按年利率2%计算至2020年8月31日；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2010年8月至9月期间，被告以集资办厂为由先后两次向原告借款，共计借款98万元，被告向原告出具借条两份，并约定年息20%。2020年9月7日，被告管理人认定原告债权“已过诉讼时效，不予确认”错误，原告诉讼时效未过，依法应当被确认为破产债权。截止2020年8月31日，债权金额为本金98万元，利息124.53776万元。故具文起诉，请求依法支持原告诉讼请求。被告江西嘉佳陶瓷有限公司答辩称，本案诉讼时效已届满。原告董素艳围绕诉讼请求依法提交了借条、联络函回复等证据予以证实。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院结合全案证据的关联性进行综合评定。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告江西嘉佳陶瓷有限公司分别于2010年8月19日、2010年9月16日向原告董素艳借款共计98万元，并出具两张借条，均约定年息2%，借期4年。2016年9月9日，被告向原告出具联络函回复，明确欠原告“共计玖拾万元整，小写金额：98万元借款”。另查明，2020年6月12日，根据江西东乡农村商业银行股份有限公司的申请，本院作出（2020）赣1003破申1号民事裁定书，裁定受理江西嘉佳陶瓷有限公司的破产清算案件。2020年6月24日，本院作出（2020）赣1003破1号决定书，指定江西衡业律师事务所担任江西嘉佳陶瓷有限公司的管理人。管理人履职期间，原告向其申报债权。2020年9月7日，江西嘉佳陶瓷有限公司管理人以原告债权已过诉讼时效为由，不予确认。（2020）赣1003破1号案卷中的抚乾盛专审字［2017］第010号审计报告显示“董素艳借款本金98万元”。本院认为，合法的债权受法律保护。原告董素艳借款给被告江西嘉佳陶瓷有限公司，被告向原告出具借条，双方之间形成借贷关系，双方的行为不违反法律的强制性规定，合法有效，本院予以支持。对于被告提出的诉讼时效已届满的抗辩，原告为证明其未过诉讼时效向本院提交了2018年的两张借条，经审查，2018年两张借条上的借款时间及约定的年利率与2010年的两张借条不一致，且没有其他证据佐证其与本案有关联，原告提供的证据不足以证明本案自2016年9月9日起有诉讼时效中断、中止的情形，故对于被告关于本案已过诉讼时效的抗辩意见，予以采信。据此，依据《中华人民共和国企业破产法》第四十六条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告董素艳的诉讼请求。案件受理费减半收取人民币12301.51元（缓交），由原告董素艳负担。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并交纳相应的上诉案件受理费（户名：抚州市中级人民法院，账号：14×××29，开户行：中国农业银行抚州高新支行），上诉于江西省抚州市中级人民法院，并将上诉案件受理费交款单据复印件递交本院，如在上诉后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  王挺二〇二〇年十一月三十日法官助理袁杨书记员李苗
四川省巴中市巴州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1902民初6505号 原告：许春华，女，1971年，汉族，高中文化，居民，户籍所在地四川省巴中市巴州区，现住四川省巴中市巴州区。 被告：何双全，男，1965年，汉族，居民，户籍所在地四川省巴中市巴州区。 原告许春华与被告何双全民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告许春华到庭参加诉讼，被告何双全经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告许春华向本院提出诉讼请求：判令被告何双全偿还借款17000元。事实及理由：被告于2017年2月6日在原告处借款22000元（贰万贰仟元整），于当年12月还款5000元，下欠17000元至今未还，经原告多次催要，都拒绝偿还此款。为维护原告的合法权益，特起诉至人民法院，提出前述诉请。 被告何双全未答辩亦未提交证据。 经审理查明：2017年2月6日，被告何双全以借款人的身份向原告许春华书立《借条》一张，载明：“今借到许春华现金人民币贰万贰仟元正（小写22000元），此据，借款人何双全，2017.2.6，原借据作废”。庭审中，原告表示被告在其处借款30000元，被告偿还8000元后就下欠的22000元向原告重新书立了案涉借条，被告于2017年农历腊月偿还5000元后未再还款，现主张被告偿还借款17000元。 上述事实，有原、被告身份信息，原告的陈述，《借条》及庭审笔录等证据在卷佐证，本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告何双全向原告许春华借款，原告向被告出借了款项，被告向原告书立了借条，双方形成借款合同关系，本院予以确认。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原告向被告出借了款项，被告理应履行借款偿还义务。现原告主张被告偿还借款17000元，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告何双全在本判决生效之日支付原告许春华借款17000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费225元，减半收取112.5元，由被告何双全负担。 如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审 判 员 何知梦 二〇二〇年十一月三十日 法官助理 曹永平 书 记 员 邱 君
江西省万年县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1129执628号申请执行人周军和，男，1974年9月29日，汉族，江西省余干县人，住江西省余干县。被执行人何子春，男，1974年3月9日，汉族，江西省万年县人，住江西省万年县。被执行人虞美玲，女，1977年3月19日，汉族，江西省万年县人，住江西省万年县。申请执行人周军和依据本院作出的已发生法律效力的（2019）赣1129民初1317号民事判决书，于2020年7月27日向本院申请执行其与被执行人何子春、虞美玲民间借贷纠纷一案，要求被执行人何子春、虞美玲立即偿还借款74000元，本院于同日立案执行，向被执行人何子春、虞美玲发出执行通知，被执行人何子春、虞美玲未履行生效法律文书确定的义务。在执行本案过程中，本院向被执行人何子春、虞美玲发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式对被执行人的财产进行调查，查明被执行人何子春在万年县鸿春休闲用品有限公司有股权，该公司未实际经营，无实际资产，此外未发现被执行人何子春、虞美玲有其他可执行财产。被执行人何子春、虞美玲长期隐匿在外，下落不明，本院已依法对被执行人何子春、虞美玲纳入失信被执行人名单，并对其限制高消费。截止目前共实现债权0元，待执行标的74000元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人何子春、虞美玲有可供执行财产，本院于2020年11月23日向申请执行人周军和告知案件执行情况，终结本次执行程序的法律依据及后果，并听取其对终结本次执行程序的意见。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结万年县人民法院（2020）贛1129执628号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院再次申请执行，再次申请执行不受申请执行的时间限制。本裁定送达后立即生效。审判长  廖建新审判员  胡颖辉审判员  喻 欢二〇二〇年十一月二十五日书记员  李 博
浙江省常山县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0822执1664号 被执行人：浙江天子股份有限公司，住所地：常山县金川街道创新东路**。 法定代表人：徐荣新，董事长。 本院在执行（2020）浙0822执1664号劳动争议仲裁一案中，被执行人浙江天子股份有限公司已全部履行生效法律文书确定的义务，该案已执行完毕。 特此通知。 浙江省常山县人民法院 二〇二〇年十一月十九日
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0327民初4868号原告：刘训华，男，1958年12月23日出生，汉族，住四川省仁寿县。委托诉讼代理人：钟陈雯，浙江横阳律师事务所律师，平阳县法律援助中心指派。被告：周长淼，男，1971年11月2日出生，汉族，住苍南县。原告刘训华为与被告周长淼劳务合同纠纷一案，于2020年9月2日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告周长淼支付原告涂料款人民币14600元及利息(利息自起诉之日按照同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际偿还之日止)；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2020年11月4日公开开庭进行了审理。原告刘训华及其诉讼代理人钟陈雯到庭参加诉讼，被告周长淼经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定：原告刘训华自2017年2月1日开始与被告周长淼建立劳务关系，为被告提供油漆劳务，包工包料。被告未及时支付涂料款，在原告多次要求下，于2019年11月19日向原告出具一份《欠条》，其中载明“周长淼今欠刘训华涂料款叁万肆仟陆百元于2019年11月22日之前到沿河社区拿钱，如果拿不到于2019年11月26日到我这拿”。被告直至2019年年末，才向原告支付了20000元，仍拖欠剩余14600元至今未付。上述事实有原告提供的欠条及其陈述在案佐证。被告未作答辩，也在本院指定的举证期限内提交证据材料，视为放弃相应权利。本院认为，原、被告双方就劳务报酬进行结算，被告出具的欠条系其真实意思表示，不违反法律规定，依法应为有效。本案系原告向被告主张劳务活动的报酬，故案由应为劳务合同纠纷。被告结算劳务活动报酬后，未按约支付，显属不当，原告的主张证据充分，理由正当，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：周长淼于本判决生效后十日内支付刘训华涂料款14600元并赔偿利息损失（以14600元为基数，自2020年9月2日起至实际偿还之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费165元，减半收取82.5元，由周长淼负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员  李 查二〇二〇年十一月五日代书记员  黄瑶瑶相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。……《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。3
山东省东营市东营区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0502民初4916号 原告：许义德，男，1969年6月12日出生，汉族，住山东省东营市。 委托诉讼代理人：郇广北，山东宗锦律师事务所律师。 被告：万瑞瑞，男，1989年1月2日出生，汉族，东营市东营区村民，住该村。 原告许义德与被告万瑞瑞民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月24日立案。原告许义德于2020年11月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告许义德的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告许义德撤诉。 案件受理费3892元，减半收取计1946元，由许义德负担。 审判员  张俊峰 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  李兆强
四川省越西县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川3434执保61号 赵昆、湖南湘达路桥建设有限公司： 赵昆与湖南湘达路桥建设有限公司追索劳动报酬一案，申请人赵昆向本院申请解除被申请人湖南湘达路桥建设有限公司银行存款人民币20000.00元。经本院立案执行，已于2020年11月27日将被申请人银行账户予以解除，至此，赵昆向本院申请执行的（2020）川3434财保45号书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十七日
河北省唐山市路北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0203民初2093号 原告：中国平安财产保险股份有限公司。住所地：深圳市福田区益田路**平安金融中心**。 法定代表人：孙建平，董事长。 委托代理人：王士才，河北三汇律师事务所律师。 被告：李连秋，男，1963年9月4日生，汉族，住唐山市路**。 原告中国平安财产保险股份有限公司（以下简称平安保险公司）与被告李连秋追偿权纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安保险公司的委托代理人王士才到庭参加了诉讼。被告李连秋经本院传唤后拒不到庭。本案现已审理终结。 平安保险公司向本院提出诉讼请求：依法判令被告向原告偿还代偿款31115.16元（包含逾期本金30297.14元，逾期利息818.02元），保险费2559元，并自2013年9月16日至清偿之日以33674.16元为基数按年利率24%支付违约金。事实和理由：2012年6月25日，被告与河北银行股份有限公司唐山龙泽路支行签订借款合同，向银行借款42000元，借款期限36个月。为保证借款顺利清偿，被告就该笔借款向原告投保了平安个人贷款保证保险，保险期间为自贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止，每期等额保费金额为735元。2013年6月25日起，被告未按约定偿付银行借款及保险费。2013年9月16日，原告依照约定向贷款行支付理赔款31115.16元，该期间被告还欠付原告逾期保费2559元。被告行为已经构成违约，应支付违约金。故起诉，望判如所请。 被告李连秋未到庭，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2012年6月21日，被告李连秋向原告平安保险公司投保了平安个人消费信贷保证保险，被保险人为河北银行股份有限公司唐山龙泽路支行，保险金额为49938元，保险期间为自个人消费信贷合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止，每月保险费为735元，保单特别约定：“投保人拖欠任何一期贷款达到80天，保险人依据保险合同约定进行赔偿；保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费。从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约。投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。”2012年6月25日，被告李连秋与河北银行股份有限公司唐山龙泽路支行签订《个人借款合同》，约定借款金额为42000元，借款期限为36个月，贷款年利率为8.96%。后被告未按约定偿付银行借款及保险费。2013年9月16日，原告向贷款银行支付理赔款31115.16元。原告提交借款合同、借款凭证、保单、还款明细、索赔申请书及代偿债务确认书，要求被告偿还原告上述款项，并支付所欠保险费2559元及相应违约金。因被告李连秋未到庭，故本案未能协议。 本院认为，原告平安保险公司与被告李连秋存在保险合同关系，原告提供的证据能够证实其已履行合同约定的代为还贷义务，被告应向原告偿还相应款项，并支付所欠保险费。原告主张的违约金计算方式符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，被告李连秋应偿还原告平安保险公司代为还贷本息31115.16元，并支付保险费2559元及违约金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法总则》第七条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百九十八条，《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，判决如下： 一、被告李连秋于本判决生效之日起十日内偿还原告中国平安财产保险股份有限公司代为还贷本息共计人民币31115.16元； 二、被告李连秋于本判决生效之日起十日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司保险费人民币2559元； 三、被告李连秋于本判决生效之日起十日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司违约金（以33674.16元为基数，自2013年9月16日起按照年利率24%计算至还清之日止）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币2157元，公告费1000元，由被告李连秋负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 长  董振荣 人民陪审员  张彦平 人民陪审员  李佳琳 二〇二〇年十一月六日 法官 助理  孟 静 书 记 员  刘凯月
浙江省绍兴市柯桥区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0603执4833号本院依据已经发生法律效力的（2020）浙0603民初2589号民事判决书,于2020年9月18日立案执行申请执行人平水江;陈崎与被执行人柯桥区柯桥街道红丰社区居民委员会房屋买卖合同纠纷一案。执行中，被执行人按判决要求协助办理过户手续，自动履行诉讼费40元，执行费50元，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年十一月二十五日
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0802执1665号之一 申请执行人：李晓琼,女,1994年1月4日出生,汉族,住贵港市覃塘区。 被执行人：管庆博，男，1995年8月13日出生，汉族，住贵港市港**。 本院在执行申请执行人李晓琼与被执行人管庆博民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据贵港市港北区人民法院作出的（2020）桂0802民初1241号民事判决向本院申请执行债权本金81000元及利息,律师费5000元,受理费1016元。本院于2020年8月27日依法受理。本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，报告财产令，依法查询银行、车辆、不动产、国土、公积金、工商等部门，并对被执行人所在社区进行现场调查,未发现被执行人有可供执行的财产。本院对其已采取限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。本院已将执行情况告知申请执行人，其已确认。本案债权本金81000元及利息，律师费5000元，受理费1016元，执行费1205元，全部未能得到执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  葛 娟 审 判 员  温新星 审 判 员  黎红耀 二〇二〇年十一月二十日 法官助理  黄小惠 书 记 员  冯雪梅
江西省泰和县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0826民初3502号原告：林盛瑞，男，1972年11月6日出生，汉族，住江西省吉安市泰和县。原告：刘丽，女，1978年6月7日出生，汉族，住江西省吉安市泰和县。被告：曹文兵，男，1982年6月27日出生，汉族，住江西省吉安市泰和县。被告：袁华珍，女，1980年11月9日出生，汉族，住江西省吉安市泰和县。上述两被告的委托诉讼代理人：刘浩，泰和县为民法律服务所法律服务工作者。原告林盛瑞、刘丽与被告曹文兵、袁华珍民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林盛瑞、刘丽，被告曹文兵、袁华珍的委托诉讼代理人刘浩均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林盛瑞、刘丽提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金100,000元及利息（以100,000元为基数，自2017年11月14日起按月利率5%计算至实际还清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告曹文兵、袁华珍于2017年11月14日向原告林盛瑞、刘丽借款100,000元，并出具了借条，借条内容为“兹借到林盛瑞、刘丽现金人民币壹拾万元整（￥：100,000元），月息五分/元，期限三个月还清”。被告借款后至今未归还本金及利息，原告多次追索未果后诉至法院。被告曹文兵、袁华珍辩称，两被告向原告借款本金100,000元属实，但双方约定的利息过高，超过法律规定，利息只能按年利率6%来计算；借款后，被告袁华珍通过银行转账方式向原告刘丽归还了本金26,000元，被告曹文兵通过微信转账方式向原告林盛瑞归还了本金30,200元，两被告共计向原告归还本金56,200元，只剩本金43,800元未还。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了法庭质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年11月14日，被告曹文兵、袁华珍向原告林盛瑞、刘丽借款100,000元，原告刘丽当日通过银行转账方式向被告曹文兵支付了该100,000元，被告曹文兵、袁华珍于当日共同向两原告出具了借条，借条内容为“兹借到林盛瑞、刘丽现金人民币壹拾万元整（￥：100,000元），月息：伍分/元，期限三个月还清”。2018年2月15日，被告袁华珍通过银行转账方式向原告刘丽归还借款26,000元；2018年11月至2020年11月期间，被告曹文兵通过微信转账方式共向原告林盛瑞归还借款共计30,200元，具体转账金额如下：2018年11月16日转账6,000元、2,000元；2018年11月17日转账5,000元、3,200元；2018年12月6日转账5,000元；2020年11月1日转账6,000元；2020年11月3日转账3,000元。另查明，原告林盛瑞与原告刘丽系夫妻关系，被告曹文兵与被告袁华珍系夫妻关系。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告曹文兵、袁华珍向原告林盛瑞、刘丽借款100,000元本金的事实，有原告提交的两被告出具的借条、银行转账业务凭证等证据及原、被告当庭的陈述证实，足以认定。原告未提交证据证实原、被告之间除了本案案涉的100,000元借款外还有其他借款或其他经济往来，原、被告之间的转账亦未注明是归还其他借款或其他经济往来，故被告在本案案涉借款后向原告支付的款项56,200元应认定为是归还本案案涉借款的本金，因此，被告尚差欠原告借款本金43,800元，原告有权要求被告归还该43,800元。被告在借条中承诺了还款期限，且原、被告在借款时约定了借款利息，但原、被告约定的利息过高，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的相关规定，原告所主张的利息应按2020年10月20日公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告曹文兵、袁华珍于本判决生效之日起五日内向原告林盛瑞、刘丽归还借款本金43,800元及利息（2017年11月14日至2018年2月14日的利息以100,000元为基数，按2020年10月20日公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算；2018年2月15日至2018年11月15日的利息以74,000元为基数，按2020年10月20日公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算；2018年11月16日的利息以66,000元为基数，按2020年10月20日公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算；2018年11月17日至2018年12月5日的利息以57,800元为基数，按2020年10月20日公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算；2020年12月6日至2020年10月31日的利息以52,800元为基数，按2020年10月20日公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算；2020年11月1日至2020年11月2日的利息以46,800元为基数，按2020年10月20日公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算；2020年11月3日至借款实际还清之日止的利息以43,800元为基数，按2020年10月20日公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算）。二、驳回原告林盛瑞、刘丽的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。当事人一方未在规定期限内履行义务，另一方要求履行的，应当在规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行，由此发生的费用，由不履行义务的当事人承担。本案诉讼费3,740元，减半收取计1,870元，由原告林盛瑞、刘丽负担870元，被告曹文兵、袁华珍负担1,000元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员  黄小红二〇二〇年十一月二十六日书记员  肖 昀
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执20516号 申请执行人：彭震，男，1990年2月6日出生，身份证住址广州市番禺区。 委托代理人：侯杰，广东深和律师事务所律师。 委托代理人：李亚美，广东深和律师事务所律师。 被执行人：北京外企德科人力资源服务深圳有限公司。住所地：深圳市龙岗区坂田街道雪岗路**天安云谷产业园********，统一社会信用代码91440300774133317C。 法定代表人：倪瀛。 申请执行人彭震与被执行人北京外企德科人力资源服务深圳有限公司劳动争议纠纷一案，广东省深圳市中级人民法院作出的（2020）粤03民终3142号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年10月29日向本院申请强制执行，请求责令被执行人：1、支付2019年1月1日至11日的正常工作时间工资差额10989.66元(人民币为单位，下同）、支付解除劳动合同赔偿金50088元、律师费4760.02元；2、承担本案执行费。本院于2020年10月29日依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《被执行人财产报告书》后，被执行人未主动履行，故本院依法扣划其存款66725.25元，本院依法将执行款65837.68元划付至申请执行人账户，执行费887.57元扣缴至深圳市财政局账户。随后，申请执行人向本院出具收据确认收到上述执行款65837.68元，并向本院申请结案并申请解除对被执行人名下采取的全部强制执行措施。本案已经执行完毕。 本院认为，广东省深圳市中级人民法院作出的（2020）粤03民终3142号民事判决书已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法应予以执行结案，被执行人名下财产应当依法予以解除查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 广东省深圳市中级人民法院作出的（2020）粤03民终3142号民事判决书已经全部执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  张薇炜 审判员  叶小丽 审判员  林俊燕 二〇二〇年十一月十八日 书记员  柯 毅
广东省清远市清新区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1803执4885号 申请执行人：朱联铭 被执行人：清远市合创泰富房地产开发有限公司 本院在执行朱联铭与清远市合创泰富房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，被执行人已履行完毕，本案执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十八日
文书内容内蒙古自治区土默特右旗人民法院民 事 裁 定 书(2020)内0221执保235号申请人：内蒙古某有限公司,住所地土默特右旗。法定代表人:王某,系该公司经理。被申请人：北京某有限公司，住所地北京市丰台区。法定代表人：李某，系该公司董事长。申请人内蒙古某有限公司于2020年11月30日向本院申请诉讼财产保全,请求依法冻结被申请人北京某有限公司账户中银行存款1293800元。同时,申请人内蒙古某有限公司向本院递交了诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人内蒙古某有限公司的诉讼财产保全申请符合法律规定,为了保护申请人的合法权益,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，裁定如下：依法冻结被申请人北京某有限公司的银行存款1293800元；冻结期限为十二个月。案件申请费5000元，由申请人内蒙古某有限公司负担（诉讼时可列入诉讼请求）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  白世红二〇二〇年十一月三十日书记员  徐冠华附:本裁定书所引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责任其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0105执13905号之一申请执行人长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江**永平门街**27-1、28-1、29-1，统一社会信用代码9150000005172683XW。法定代表人：冯长军，董事长。被执行人谭波，男，1999年4月11日出生，汉族，住湖南省长沙市宁乡县。关于长安汽车金融有限公司与谭波借款合同纠纷一案，申请执行人依据(2020)渝0105民初5164号民事判决书向本院申请强制执行，要求偿还本息88091.23元等相关费用。本院于2020年10月13日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，但未能查到被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院还依法对被执行人采取限制高消费措施，但本案仍未能执行兑现，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)渝0105执13905号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吉 志审 判 员  鲍伟来审 判 员  秦延旭二〇二〇年十一月十日法官助理  何 锋书 记 员  刘倩君
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0603民特635号 申请人：翁成坤，男，1953年12月29日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。 被申请人：藏阿又，女，1935年5月3日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。 翁成坤申请宣告藏阿又为无民事行为能力人一案，本院于2017年10月20日立案。翁成坤于2020年11月16日向本院提出撤回申请。 本院认为，翁成坤申请撤回宣告藏阿又为无民事行为能力人的申请，系当事人对自己诉讼权利的处分，未违反法律的有关规定，本院应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许申请人翁成坤撤回要求宣告被申请人藏阿又为无民事行为能力人的申请。 审判员  鲁琴芳 二〇二〇年十一月十七日 书记员  姜玲丽
德阳市旌阳区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0603刑初379号 公诉机关德阳市旌阳区人民检察院。 被告人杨某某。 辩护人吴宝香，四川盛豪（中江）律师事务所律师。 德阳市旌阳区人民检察院以旌检一部刑诉〔2020〕2930号起诉书指控被告人杨某某犯盗窃罪，于2020年10月13日向本院提起公诉。本院受理后依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。德阳市旌阳区人民检察院指派检察员王勤出庭支持公诉，被告人杨某某及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。 德阳市旌阳区人民检察院起诉指控称，1、2019年8月杨某某趁给德阳市xxx小区12栋8楼3号房屋运送沙子的机会，看房间内无人，将堆放在房间内的用于装修的48块（16箱）博德牌瓷砖盗走。每块瓷砖价值77元，有17公斤左右重，80厘米乘80厘米地砖，灰色带花纹。2、2019年8月杨某某趁给旌阳区xxxx小区8栋2单元4楼1号正在装修的房屋送沙子的机会，看房间内无人，将堆放在房间内的用于装修的38块金意陶牌瓷砖盗走，每块尺寸为80厘米乘80厘米。3、2019年9月杨某某趁给xx小区5栋1单元17楼5号房拉建渣的机会，看房间内无人，将房间内的两扇欧丽亚牌木门盗走。被盗木门型号：ODP-0117。4、2019年9月杨某某趁给德阳市旌阳区心悦城5栋31楼1号运送建渣的机会，将房间内的一个浴室柜，一扇卫生间门及一个洗菜盆盗走。卫生间门为馨雅格牌、浴室柜为百居易牌、洗菜盆品牌不详（银色不锈钢材质）。 经德阳市价格认证中心认定，以上被盗物品在被盗基准日的价格认定共计为11198元。 2019年9月18日杨某某被抓获归案。 公诉机关认为，被告人杨某某盗窃他人财物，金额达11198元，属数额较大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚、证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人杨某某到案后如实供述自己的罪行，属坦白，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定，可以从轻处罚。被告人自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理。建议判处被告人有期徒刑9个月，并处罚金5000元。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条之规定，提起公诉，请依法判处。本案审理中，公诉机关将量刑建议变更为建议判处被告人杨某某有期徒刑9个月，可适用缓刑，并处罚金8000元。 被告人杨某某认罪认罚并签字具结，庭审中对公诉机关起诉指控的犯罪事实、罪名及公诉机关当庭出示的证据均无异议，当庭自愿认罪。 辩护人发表以下辩护意见：对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，被告人系初犯，无前科，主观恶意较小，且在犯罪后认罪悔罪，取得被害人谅解，请求对被告人从轻处罚并适用缓刑。 经审理查明，1、2019年8月杨某某趁给德阳市xxx小区12栋8楼3号正在装修的房屋运沙的机会，将堆放在房间内的用于装修的48块（16箱）博德牌瓷砖（规格为80×80厘米，灰色带花纹，已发还45块）盗走。2、2019年8月，杨某某趁给旌阳区xxxx小区8栋2单元4楼1号正在装修的房屋运沙的机会，将堆放在房间内的用于装修的38块金意陶牌瓷砖（规格为80×80厘米，已发还）盗走。3、2019年9月杨某某趁给xx小区5栋1单元17楼5号正在装修的房屋运送建渣的机会，将房间内的两扇欧丽亚牌木门（已发还）盗走。被盗木门型号均为ODP-0117。4、2019年9月杨某某趁给德阳市旌阳区心悦城5栋31楼1号正在装修的房屋运送建渣的机会，将房间内的一台百居易牌浴室柜（已发还），一扇馨雅阁牌钛合金玻璃门（已发还）及一个不锈钢材质洗菜盆（已发还）盗走。 经德阳市价格认证中心认定，以上被盗物品在被盗基准日的价格认定共计为11198元,其中,被盗的博德牌瓷砖每块单价为77元。 另查明,本案被告人已取得被害人余某某、周某某、李某某、何某某的谅解。 上述事实，有公诉机关提供、经多媒体示证并予以确认的受案登记表、立案决定书、户籍证明、前科证明、到案经过、价格认定结论书、鉴定意见通知书、证人证言、现场辨认照片、发还清单、被告人的供述和辩解、谅解书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人杨某某以非法占有为目的，盗窃他人财物价值11198元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人杨某某到案后如实供述自己的罪行，具有坦白情节，且其自愿认罪认罚，本院依法对其从轻处罚。被告人杨某某取得被害人谅解，本院酌情对其从轻处罚。结合全案案情和被告人杨某某的认罪态度，被告人杨某某有悔罪表现、没有再犯罪危险、宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，符合缓刑条件，可以对其适用缓刑。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。辩护人的相应意见，本院亦采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，经本院审判委员会研究决定，判决如下： 一、被告人杨某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币八千元； 二、被告人杨某某在本判决生效后十日内退赔被害人周某某瓷砖款人民币二百三十一元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向四川省德阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  徐萍丽 人民陪审员  孙交云 人民陪审员  钟 丹 二〇二〇年十一月十八日 书 记 员  丁洪娟
河北省曲阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0634民初1762号 原告：王兴林，男，1982年2月4日出生，汉族，住河北省保定市曲阳县。 委托诉讼代理人：王昭然（系王兴林妻子），现住河北省保定市曲阳县。 被告：曲阳县光大房地产开发有限公司，住所地河北省保定市曲阳县恒州镇小南关。 诉讼代表人：高立敏，该公司监事。 委托诉讼代理人：张健，曲阳县灵山法律服务所法律工作者。 原告王兴林与被告曲阳县光大房地产开发有限公司（以下简称光大房地产公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭与（2020）冀0634民初1688号案件进行了合并审理。原告王兴林委托诉讼代理人王昭然、被告光大房地产公司委托诉讼代 —2— 理人张健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王兴林向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告退还多收房款及利息等13741元；2、本案的诉讼费和其他的实际支出由被告承担。事实与理由：2014年，原告在被告处购买楼房一套，位于曲阳县，当时价格为2740元每平方米，交房款时按151.34平方米收取的房款，现在实际面积为147.42平方米，（相差3.92平方米，每平方米价款2740元计算为10741元），以及从2014年至房产证登记时这些年多收的物业费和暖气费、利息等费用3000元，对于多收取的房款及其他费用被告拒不退还，根据相关法律规定，被告已经构成违约，应承担相应的利息。为了维护原告的合法权益，特诉诸法律，望法院依法支持原告的诉讼请求。 光大房地产公司在法定期限内未提交书面答辩意见，庭审中口头辩称，1、本案原告起诉程序欠妥，被告公司是个人独资公司，个人独资公司法定代表人死亡的，原告应待法定代表人继承人作出是否继承的意思表示或者继承完毕后才可以提起诉讼，本案不具备此要件；2、原告主张返还取暖费、物业费及利息的请求，没有事实和法律依据，该部分诉求不应得到支持；3、被告公司并非不退还面积差的房款，只是被告公司法定代表人于2020年1月22日病故，加上今年疫情因素，导致公司所有事务不得不推迟顺延，且在复工复产后公司已经陆续办理退 —3— 款手续，被告衷心希望原告撤回诉讼，等待被告有序办理退款手续，以促双方对此事件有圆满的结局。 本院经审理认定事实如下：被告系经营住宅、公寓开发销售的有限公司，营业期限自2008年7月3日至2028年7月2日，该公司法定代表人崔俊京于2020年1月22日病故。原告购买被告经营开发的曲阳县富城庄园A区5号楼3单元1502室房产一套。原告提交了河北增值税普通发票一张，显示涉案房屋建筑面积151.34平方米，个人一手住房贷款合同显示购房总价款414,672元，贷款金额290,000元。2020年3月23日曲阳县不动产登记中心出具有房证明证实房屋坐落太行路653-1号富城庄园A区5幢3单元1502号，房屋建筑面积147.42平方米。发票载明的建筑面积比有房证明载明的建筑面积多3.92平方米，合房款10,741元，面积误差比绝对值小于3%。上述事实，有当事人的陈述、河北增值税普通发票、有房证明、个人一手住房贷款合同，光大房地产公司营业执照、火化证明、居民死亡医学证明等证据予以证实。另庭审中原告称取暖费和物业费均交给了物业管理公司，主张的利息为自购房之日至起诉之日按年利率6%计算。 本院认为，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十四条“出卖人交付使用的房屋套内建筑面积或建筑面积与商品房买卖合同约定面积不符，合同有约定的，按照约定处理。合同没有约定或约定不明 —4— 确的，按照以下原则处理：（一）面积误差比绝对值在3%以内（含3%），按照合同约定的价格据实结算，买受人请求解除合同的，不予支持；……”的规定，本案中，原告从被告处购买房屋并支付了相应价款，双方之间的房屋买卖合同关系依法成立并生效，本案涉案房产面积误差比绝对值在3%以内，按照法律规定，应据实结算，被告应返还多收取的面积差购房款10,741元。故原告要求被告返还房款10,741元，符合法律规定，依法予以支持。因原告未将取暖费和物业费交给被告，故原告要求被告给付从2014年至房产证登记时多收取的物业费、暖气费，于法无据，本院不予支持。关于原告主张利息的诉求，于法无据，不予支持。被告辩称原告起诉程序欠妥，被告公司是个人独资公司，其法定代表人死亡，原告应在法定代表人的继承人作出是否继承的意思表示或继承完毕后，再提起诉讼。因被告是依法成立的法人，具有民事权利能力和民事行为能力，依法独立享有民事权利和承担民事义务，且在经营存续期间，而法定代表人只是代表法人从事民事活动，公司的法定代表人死亡并不能导致公司丧失诉讼主体资格，故被告的抗辩理由不能成立，本院不予采纳。 依照《中华人民共和国民法总则》第五十七条、第五十九条，《中华人民共和国合同法》第八条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十四条、《最高人民法院关于适用的 —5— 解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告曲阳县光大房地产开发有限公司于判决生效后十日内返还原告王兴林房款10,741元； 二、驳回原告王兴林的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费70元，由原告王兴林负担15元，被告曲阳县光大房地产开发有限公司负担55元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  康艳丽 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  肖 云
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执7902号 申请执行人：黄伟佳，男，汉族，1987年9月14日出生，身份证住址：广东省深圳市南山区。 被执行人：深圳市泉眼网络科技有限公司,住所地:广东省深圳市南山区粤海街道高新区社区高新南一道**赋安科技大楼****901，统一社会信用代码:914403003599318723。 法定代表人:童云峰。 申请执行人黄伟佳与被执行人深圳市泉眼网络科技有限公司劳动争议执行一案，深圳市劳动人事争议仲裁委员会作出的深劳人仲案[2020]291号仲裁裁决书已经发生法律效力，因被执行人未在规定期限内履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制执行被执行人深圳市泉眼网络科技有限公司：向申请执行人支付款项共计人民币179323.59元，本院于2020年06月17日依法立案受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证。经查，本院依法对被执行人名下相关财产采取了以下强制措施:1、已轮候冻结被执行人深圳市泉眼网络科技有限公司在招商银行的账户（截至2020年6月28日控制金额为人民币0元），期限自2020年6月28日至2021年6月27日。2、已轮候冻结被执行人深圳市泉眼网络科技有限公司在招商银行的账户（截至2020年6月28日控制金额为人民币0元），期限自2020年6月28日至2021年6月27日。3、已轮候冻结被执行人深圳市泉眼网络科技有限公司持有的深圳泉眼体育运营管理有限公司100%的股权。4、已轮候冻结被执行人深圳市泉眼网络科技有限公司持有的深圳泉眼体育科技建设有限公司100%的股权。5、已轮候冻结被执行人深圳市泉眼网络科技有限公司持有的深圳泉眼体育培训有限公司30%的股权。6、已经冻结被执行人名下在财付通的如下账户：13×××02、13×××01、13×××02、14×××62、14×××02、14×××02、13×××02、13×××02、13×××02、13×××01、13×××02、13×××02、14×××02、14×××02、14×××02、14×××02、14×××02，上述账户除14×××02账户实际冻结金额为3.98元，其余实际冻结金额均为0元，冻结期限均为2020年8月4日至2021年8月3日。已经冻结被执行人的财付通账号：14×××02、14×××02、14×××02，实际冻结金额均为0元，冻结期限自2020年8月26日至2021年8月25日。7、从（2020）粤0305执4671号案件中领取到执行款项人民币3450元，并从该案中扣缴执行费140.83元。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已依法决定对被执行人采取限制消费措施。本院将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并征询、听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人未有异议，未提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案经财产调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，可终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  麦贤勤 审判员  石登科 审判员  杨 睿 二〇二〇年十一月十七日 书记员  李琳琳
宁波市镇海区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0211执873号之一申请执行人：王雄华，男，1972年6月14日出生，汉族，住浙江省。申请执行人：毛华琪，男，1978年12月23日出生，汉族，住浙江省宁波市海曙区。委托诉讼代理人：杨杰，北京大成（宁波）律师事务所律师。委托诉讼代理人：范奇祺，北京大成（宁波）律师事务所律师。被执行人：蒋雨辰，男，1991年10月9日出生，汉族，住浙江省玉环县。被执行人：章佩佩，女，1992年12月1日出生，汉族，住安徽省泾县。申请执行人王雄华、毛华琪与被执行人蒋雨辰、章佩佩企业借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0211民初594号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人王雄华、毛华琪向本院申请强制执行。本院于2020年6月29日立案执行。执行标的为被执行人蒋雨辰、章佩佩共同偿还申请执行人王雄华、毛华琪借款220万元，支付自2012年3月1日起至实际履行之日止按照年利率6%计算的利息及相应的迟延履行期间的债务利息，支付财产保全申请费5000元，并共同负担案件受理费24400元。执行立案后，本院于2020年6月29日向被执行人蒋雨辰、章佩佩发出执行通知书、报告财产令、传票和被执行人须知，要求蒋雨辰、章佩佩履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人蒋雨辰、章佩佩逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人蒋雨辰、章佩佩的存款、不动产、车辆、有价证券、保险等财产情况进行了查询，对各被执行人的公积金进行了调查，并委托各被执行人户籍地法院对各被执行人住所地财产情况进行了实地调查。查明，被执行人蒋雨辰、章佩佩名下无不动产、车辆、有价证券、公积金和保险等财产，被执行人蒋雨辰、章佩佩名下银行账户部分有少量余额，本院已依法冻结并扣划了被执行人蒋雨辰名下银行账户余额4786.22元、网络资金777.64元，扣划了被执行人章佩佩名下银行账户余额3002.15元，用于支付执行费。截至2020年11月20日，本案执行标的已执行到位8566.01元。暂未发现被执行人蒋雨辰、章佩佩有其他可供执行的财产。鉴于被执行人蒋雨辰、章佩佩拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人蒋雨辰、章佩佩作出了司法拘留15天及罚款1000元的决定，并已对被执行人采取了限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人王雄华、毛华琪。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人蒋雨辰、章佩佩暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0211执873号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 员  李 辉二〇二〇年十一月二十日代书记员  高青青
河南省郑州市中原区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0102民初6910号原告：郑某，女，汉族，1953年11月29日出生，住郑州市中原区。被告：高某，女，汉族，1982年8月25日出生，住郑州市中原区。原告郑某与被告高玲解除收养关系纠纷一案，原告郑某于2020年11月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郑某申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告郑某撤诉。案件受理费已减半收取计50元，由原告郑某负担。审判员 崔 霞二〇二〇年十一月三日书记员 崔媛媛
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执恢1307号 申请执行人:腾讯科技（深圳）有限公司，住所地深圳市福田区赛格科技园****。 法定代表人：马化腾。 委托诉讼代理人：雷周，北京德恒（深圳）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张倩芸，北京德恒（深圳）律师事务所实习律师。 申请执行人：深圳市腾讯算机系统有限公司，住所，住所地深圳市南山区高新区高新南一路飞亚达大厦**div> 法定代表人：马化腾。 委托诉讼代理人：雷周，北京德恒（深圳）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张倩芸，北京德恒（深圳）律师事务所实习律师。 被执行人：合肥畅玩网络科技有限公司，住所地安徽，住所地安徽省合肥市瑶海区安徽国际汽车城汽摩配市场****> 法定代表人：徐飞。 申请执行人腾讯科技（深圳）有限公司、深圳市腾讯计算机系统有限公司与被执行人合肥畅玩网络科技有限公司侵害商标权纠纷执行一案,执行依据为本院（2016）粤0305民初3158号民事判决，原执行案号为（2018）粤0305执3987号。2018年10月25日，因未发现被执行人名下有可供执行的财产，且申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本院裁定终结本次执行程序。 2020年10月31日，申请执行人以其与被执行人达成和解且被执行人已按照和解协议内容向其支付全部款项为由，向本院申请结案。案件执行费人民币950元已依法缴纳。 本院认为，双方当事人之间自愿达成执行和解且已履行完毕,执行费亦已依法缴纳，本案可予结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项规定，裁定如下： 本院（2018）粤0305执3987号、（2020）粤0305执恢1307号案件执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 周 蕾 二〇二〇年十一月三十日 书记员 曾嘉瑜
江苏省南京江北新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0192民初2147号原告：赵来红，男，I960年4月20日出生，汉族，住南京市江宁区，被告：江苏应天触资租赁有限公司，住所地在南京市江北新区丽岛路******。法定代表人：陈尹得龙。第三人：江苏海立格科技投资有限公司，住所地在，住所地在南京江北新区泰山街道大桥北路**v>法定代表人：繆海波。原告赵来红诉被告江苏应天触资租赁有限公司，第三人江苏海立格科技投资有限公司民间借贷纠纷一案,因案情复杂，本院认为不宜适用简易程序进行审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  张巧玲二〇二〇年十一月十七日书记员  毕晓辰
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0105执15528号之一申请执行人长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江**永平门街**27-1、28-1、29-1，统一社会信用代码9150000005172683XW。法定代表人：冯长军，董事长。被执行人陈小飞，男，1987年4月9日出生，汉族，住湖北省宜城市。关于长安汽车金融有限公司与陈小飞借款合同纠纷一案，申请执行人依据本院(2020)渝0105民初9136号民事判决书向本院申请强制执行，要求偿还本息128646.44等相关费用。本院于2020年10月28日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，但未能查到被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院还依法对被执行人采取限制高消费措施，但本案仍未能执行兑现，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)渝0105执15528号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吉 志审 判 员  鲍伟来审 判 员  秦延旭二〇二〇年十一月十九日法官助理  何 锋书 记 员  刘倩君
浙江省临海市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1082执3630号申请执行人：余静，女，1979年1月15日出生，住四川省南充市顺庆区。委托执行代理人：梁大本，临海市大洋法律服务所法律服务工作者。被执行人：毕丽娟，女，1974年8月21日出生，住浙江省临海市。申请执行人余静与被执行人毕丽娟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙1082民初5951号民事判决已经发生法律效力。因被执行人毕丽娟未自觉履行判决确定的义务，申请执行人余静向本院申请强制执行。本院于2020年06月12日立案执行。执行标的为被执行人毕丽娟返还申请执行人余静借款本金20000元及利息，并负担案件受理费300元。执行立案后，本院于2020年06月12日向被执行人毕丽娟发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知以及传票，要求毕丽娟履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人毕丽娟逾期未履行且未报告财产情况，亦未到庭接受调查。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人毕丽娟的存款、不动产、车辆、股权、住房公积金、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人毕丽娟下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人毕丽娟名下无银行存款、股权、不动产、车辆、住房公积金和有价证券。截至2020年11月03日，暂未发现被执行人毕丽娟有其他可供执行的财产。鉴于被执行人毕丽娟拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人毕丽娟作出司法拘留15天及罚款1000元的决定，但未实际实施拘留和罚款。同时已对被执行人毕丽娟采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人余静。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人毕丽娟暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本院（2020）浙1082执3630号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 员 章维希二〇二〇年十一月三日代书记员 胡华龙
江西省南丰县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1023民初1720号原告：夏国强,男，汉族，南丰县人，住南丰县。被告：付建辉，男，汉族，南丰县人，住南丰县。原告夏国强与被告付建辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告夏国强到庭参加诉讼，被告付建辉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告夏国强向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告欠款4800元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系一名农用车司机，因被告多次雇请原告为其运输蜜桔及毛竹，累计欠原告运费2800元。2017年被告因经营毛竹生意需要资金周转向原告借款2000元。2018年2月12日，被告向原告出具了欠条一份，该欠条明确约定了被告欠款金额、原因及还款时间。还款期限届满后，原告多次向被告催要欠款未果，故诉至法院。被告付建辉未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年至2017年期间，原告为被告运输蜜桔、毛竹。2017年被告以经营毛竹生意需要资金周转为由向原告借款2000元。2018年2月12日，经双方结算，被告向原告出具了欠条一份，该欠条主要载明：欠夏国强车费及借款人民币合计肆仟捌佰元整（4800元），2018年2月份还2000元，剩余年底还清。以上事实有原告提交的欠条在案为凭。经庭审举证，结合当事人的法庭陈述，本院依法予以认定。本院认为，合法借贷关系受法律保护，债务应当及时清偿。原告陈述其以现金将2000元出借给被告。对此，本院结合原告庭审陈述的借款过程、原告的出借能力等因素，可以认定本案原告之举证在证明力上能达到使人民法院确信原告已向被告出借了款项，借贷事实已经发生，双方之间形成的借贷关系合法有效。被告付建辉未能及时偿还借款，应承担相应的民事责任。另因原、被告原存在运输合同基础法律关系，但案涉欠款凭证系原、被告通过清算方式达成的债权债务协议，对双方均有拘束力，本院可通过该欠款凭证确定各自的权利义务。因此，对原告要求被告偿还欠款4800元的诉请，本院依法予以支持。被告付建辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼权利,应承担相应的不利后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告付建辉于本判决生效后十日内偿还原告夏国强欠款4800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取计25元，由被告付建辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。审判员  刘炳吉二〇二〇年十一月三日书记员  徐小娟
四川省平昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1923民初4420号 原告白喜平，男，生于1986年7月13日，汉族，住四川省平昌县。 委托代理人杨茜，四川熙然律师事务所律师。 被告廊坊市云琪建筑装饰工程有限公司 法定代表人谷梅锁 住所地廊坊市广阳区。 被告香河万利通实业有限公司 法定代表人王冰 住所地××路××号。 本院在审理原告白喜平诉被告廊坊市云琪建筑装饰工程有限公司、香河万利通实业有限公司劳务合同纠纷一案中，发现被告廊坊市云琪建筑装饰工程有限公司、香河万利通实业有限公司的住所地均不属本院管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款规定“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”。因此，本院对本案无管辖权。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定如下： 驳回原告白喜平的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审判员  张敏 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  卢敏
甘肃省酒泉市肃州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘0902执2558号 申请执行人：张涛，男，生于1977年12月8日，汉族，甘肃省酒泉市人，住甘肃省酒泉市肃州区。 被执行人：朱生荣，男，生于1942年11月16日，汉族，甘肃省酒泉市人，住甘肃省酒泉市肃州区。 本院在执行申请执行人张涛与被执行人朱生荣房屋买卖合同纠纷一案，我院作出的（2019）甘0902民初6746号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未履行法律文书确定的给付义务，申请执行人向本院申请强制执行。执行过程中，本院于2020年7月3日依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人支付案件款783320.00元，受理费2908.50元，执行费10233.00元；2020年7月3日、2020年11月4日对被执行人名下证券、工商登记、银行、互联网银行、车辆、房屋查询后，被执行人无可供执行财产；对被执行人采取限制高消费，并将情况反馈申请人后，现终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结(2020)甘0902执2558号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 温 建 东 审判员 刘 立 刚 审判员 :于炳华 二〇二〇年十一月十八日 书记员 段  雪
山东省烟台经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0691执867号申请执行人：姜明雄，男，1963年5月23日生，汉族，住烟台经济技术开发区。被执行人：梁喜秋，女，1970年2月5日生，汉族，烟台福山区。被执行人：李长安，男，1956年11月6日生，汉族，烟台开发区。申请执行人姜明雄与被执行人梁喜秋、李长安民间借贷纠纷一案，于2020年7月13日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行（2019）鲁0691民初966号生效法律文书确定的义务。被执行人未履行生效法律文书确定的义务亦未向本院申报财产。本院依职权向被执行人发出（2020）鲁0691执867号限制消费令，限制被执行人高消费。本院多次利用网络查控系统对被执行人名下的银行存款、证券、互联网银行、工商总局、车辆等财产进行了查控。查明，被执行人名下无其他财产可供执行，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产和线索。经与申请执行人约谈，并征求其意见，同意终结本案的本次执行程序，不要求悬赏查找被执行人财产线索。本院认为，在执行过程中未查找到被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未向本院提供可供执行的财产或财产线索,本案暂不具备执行条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现有可供执行的财产的，可以持生效法律文书和本裁定向本院或其他有管辖权的法院再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘忠涛审判员  郑仁君审判员  王群昌二〇二〇年十一月十日书记员  于静远
山东省莱州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0683执2594-2号申请执行人：山东莱州农村商业银行股份有限公司平里店支行。负责人：刘文庆，行长。住址：莱州市。被执行人：姜文豹，男，1950年8月28日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被执行人：郎雪梅，女，1949年10月25日出生，汉族，农村居民，住址同上。本院在执行申请执行人山东莱州农村商业银行股份有限公司与被执行人姜文豹、郎雪梅金融借款合同纠纷一案中，通过邮寄送达方式向被执行人送达执行通知书、财产报告令、财产申报表，被执行人签收后，未实际履行。本院于2020年7月16日和2020年10月29日通过全国网络查控系统查询了被执行人姜文豹、郎雪梅名下的银行存款信息，未发现被执行人有银行存款。本院通过不动产登记中心查询了被执行人名下的房产登记信息,未发现被执行人名下有不动产信息。本院通过车辆管理部门查询了被执行人名下的车辆信息，被执行人无车辆信息。本院于2020年7月16日通过实地调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2020年11月18日对被执行人采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。执行过程中，申请执行人债权总额为28278.18元及利息，已受偿0元，尚有28278.18元及利息未受偿。上述执行情况及信息，本院于2020年11月24日以谈话方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人无财产线索提供。综上所述，被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  于卫东审判员  宋尚东审判员  卫 伟二〇二〇年十一月二十四日书记员  王林峰
陕西省吴堡县人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0829执348号陕西吴堡农村商业银行股份有限公司、董新明、李进、任龙军：陕西吴堡农村商业银行股份有限公司与董新明、李进、任龙军金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2020)陕0829民初230号民事调解书已发生法律效力。调解书生效后，被执行人董新明、李进、任龙军一直未主动履行，申请执行人陕西吴堡农村商业银行股份有限公司向本院提出执行申请，本院于2020年11月11日依法立案。在执行过程中，本院于2020年11月20日向三被执行人送达执行通知书等法律文书，被执行人董新明于2020年11月23日一次性偿还申请执行人陕西吴堡农村商业银行股份有限公司借款本金5000元。执行费50元，由董新明负担。申请执行人陕西吴堡农村商业银行股份有限公司同意本院（2020）陕0829执348号案件执行完毕。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2020)陕0829执348号执行案件执行完毕，于2020年11月23日结案。二〇二〇年十一月二十三日
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0105民初22735号原告：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江**复盛正街（政府大楼），统一社会信用代码91500000MA5U40YH0P。法定代表人：谢立斌，董事长。委托诉讼代理人：彭珍珠，女，该公司员工。委托诉讼代理人：李丹，女，该公司员工。被告：黄雪，女，1985年10月4日出生，壮族，住广西柳州市融安县。原告重庆小雨点小额贷款有限公司（下称小雨点公司）与被告黄雪民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月25日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告小雨点公司的委托诉讼代理人彭珍珠、李丹到庭参加诉讼，被告黄雪经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告小雨点公司向本院提出诉讼请求：1.黄雪偿还贷款本金5516.08元、利息232.23元，并按照逾期应付款项的24%/年支付从2019年1月8日起至逾期款项全部清偿之日止的罚息；2.黄雪支付律师费200元。被告黄雪未作答辩。本案查明的事实如下：小雨点公司自营贷款可通过重庆市金融办核准和备案的平台在全国范围内开展业务。客户申请借款时应当提交个人身份信息（居民身份证正反面、手持身份证合照、五官清晰的人脸照片、动态活体人脸识别等）、银行卡信息、办理银行卡时预留的手机号码等作为验证是否为本人的依据。北京数字认证股份有限公司为小雨点公司和贷款人签订的贷款合同进行数字认证。一、《借款合同》（编号：2018GXZZZZQ59182408081636469F）的具体约定和欠款事实。借款人：黄雪，通讯地址广西壮族自治区南宁市。贷款人：小雨点公司。3、合同签订时间：2018年8月8日。4、贷款金额：8000元。5、贷款用途：仅限用于OTHERFORCONSUME。6、贷款期限：12个月，自实际放款日起算。7、贷款利率（包括逾期罚息的约定）：贷款利率为年利率11%。借款人出现未能按时、足额偿还贷款本息的，每逾期一日，按当期应还款本息的千分之一向贷款人支付逾期罚息。8、贷款费用：借款人知晓并同意贷款人向其收取贷款手续费，标准为放款金额的2.792%，借款人授权贷款人在放款后立即或随本息一同从借款人指定账户中扣划，具体扣划时间由贷款人决定并以实际扣划操作为准。9、还款：借款人应按月于还款日偿还当月应还本息，每期还款金额应同时包含当期本金、利息及第三方服务费（若有）。10、贷款发放时间：2018年8月8日。11、贷款到期日：2019年8月8日。12、手续费：2018年8月17日，小雨点公司从黄雪银行账户中扣收贷款手续费223.36元。13、贷款归还情况：黄雪于2018年9月8日、10月8日、11月9日、12月25日还款744.92元、744.92元、748.64元、782.16元后，未再还款。14、违约责任：借款人未按照本合同约定和贷款人发送的还款通知按时足额偿还贷款本金、利息或支付任何应付款项，即构成违约，贷款人有权单方面宣布本合同项下的贷款本金、利息及所有其他本合同项下应付款项立即提前到期，并就因违约事件给贷款人造成的损失（包括但不限于贷款人进行任何调查或法律程序的费用和支出或相关律师费、催收费用等因维权发生的一切费用）向借款人要求赔偿。15、通知方式：借款人的通讯地址、手机号码是借款人用于接收贷款人及有关机构通知的个人通讯信息，如因借款人未及时告知贷款人通讯信息发生变化，导致的不利后果由出借人自行承担。16、本院受理后，按照《借款合同》中约定的通讯地址向黄雪邮寄送达了起诉状副本、开庭传票等诉讼文书。二、其他事实。2020年8月25日，全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率为3.85%。本院认为，原告小雨点公司与被告黄雪签订《借款合同》前，小雨点公司实施身份信息核验、人脸识别、手机实名验证和银行卡信息验证的行为，足以认定贷款申请人为黄雪。同时《借款合同》通过第三方北京数字认证股份有限公司数字认证，足以认定本案《借款合同》系当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按约定履行各自义务。本案中，小雨点公司向黄雪放款后又扣收223.36元作为手续费，该手续费系小雨点公司出借款项而获得的利益，具有利息的性质，因此本院认定上述费用实际为利息。黄雪偿还的款项，应先抵扣借款利息，如有剩余则冲抵借款本金。据此规则，结合双方约定的借款金额、借款利率及黄雪占用资金的时间，计算出截至借款到期日2019年8月8日，黄雪尚欠借款本金为5035.14元、利息342.94元。借款到期后的逾期罚息，本院按照小雨点公司起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的4倍，即年利率15.4%予以支持。小雨点公司未举证证明其实际产生了律师费，故本院对其律师费的诉讼请求，不予主张。综上所述，小雨点公司的请求部分成立。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告黄雪于本判决生效之日起十日内返还原告重庆小雨点小额贷款有限公司借款本金5035.14元，支付利息342.94元；二、被告黄雪于本判决生效之日起十日内支付原告重庆小雨点小额贷款有限公司逾期罚息（以未返还借款本金5035.14元为基数，自2019年8月9日起至借款本金付清之日止，按年利率15.4%计算，利随本清）；三、驳回原告重庆小雨点小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由被告黄雪负担。本判决为终审判决。审 判 员 毛亚男二〇二〇年十一月二十三日法官助理 蒋思斯书 记 员 何 钰
河南省方城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1322民初4155号原告：李金英，女，汉族，1956年10月23日生，住方城县。委托诉讼代理人：张晓磊，河南宛东律师事务所律师。被告：方城县志源农牧开发有限公司。公司住所：方城县独树镇栗元村。体社会信用代码：91411322735504488G。法定代表人：徐保奇，任经理。412922196204115719。委托诉讼代理人：张瑞，河南大统律师事务所律师。委托诉讼代理人：姬吉平，河南大统律师事务所律师（实习）。原告李金英诉被告方城县志源农牧开发有限公司（以下简称志源公司）为土地承包经营权纠纷一案，本院于2020年8月5日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李金英及其委托诉讼代理人张晓磊，被告志源公司的委托诉讼代理人姬吉平均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李金英向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告归还原告承包的地块代码为4113221012090500246号的土地2.70亩。2、依法判令被告按每亩900元价格支付自2017年至2019年年底两年的土地租赁费4860元。3，依法判令被告砍掉原告承包地上的零星树木，恢复承包地耕种条件，诉讼费由被告承担。事实和理由：2000年秋季，被告人未经原告人同意强行占用原告人在方城县独××镇姚庄村××组土地，经营果树种植，原告一家人在外打工，也没有和被告签订承包经营权转让租赁合同，后来村组干部协调被告占用我组土地，每年每亩地支付200斤小麦或者130元钱，被告自2010年以来经营不善满地荒草，原告多次要求被告退还土地，被告置之不理，就连每亩地130元钱也不予支付。原告人于2017年5月3号取得方城县人民政府颁发的编号为NO.D4113220083572号土地经营权证书，土地坐落东至道路，西至道路，南至催长明，北至李金安。被告自2017年以来一直荒废土地且拒不退还，原告无奈具状起诉，请求人民法院查明事实，支持原告诉请。被告志源公司辩称：1，被告于2002年与杨河湾村五、六组签订土地承包合同时，原告并未拥有案涉土地的承包经营权，但被告已经按合同约定支付了2000年至2017年土地承包金，且原告对该土地承包金也已领取，原告领取土地承包金应视为对合同的认可；根据被告与杨河湾村五组六组签订的承包合同，案涉地块原属为李长记，案涉地块的土地使用权自2017年土地确权以前，原告所述该土地承包经营权一直为其所有，但在此之前原告并未向被告主张任何权益，也未提出异议，因此视为对该土地承包合同的认可。2，根据原告提供的身份信息可证明原告并非独树镇姚庄村村民，虽然有该村村委会出具的村民证明，但是根据农村土地承包法相关规定，原告不应具有案涉地块的承包经营权，亦无权要求被告返还承包的土地，原告虽然取得了案涉土地的承包经营权证，但是该证不是合法取得，不符合土地承包法的规定，被告将寻求其他途径维护自己的权益。3，原告要求被告按每亩900元支付土地租赁费没有依据，被告与独树镇姚庄村杨河湾五、六组签订的承包合同第三项，双方约定承包的价格为每亩130元，该承包期限至2031年年底，截止到今天该合同仍在有效期内，应按合同的约定履行。被告同意按每亩130元支付原告所欠的三年租金，并继续履行合同。本院根据当事人的陈述、举证、实地勘验，对本案的事实确认如下：2002年元月，方城县银丰农牧开发有限公司（以下简称银丰公司）与独树镇姚庄村杨河湾五、六组签订土地承包合同，合同约定杨河湾五、六组将该组位于杨河湾××××8.6亩土地发包给银丰公司进行种植、养殖生产经营，承包期限自2002年元月1日至2031年底止，承包金额为每年每亩地130元。原告李金英于2017年取得方城县人民政府颁发的土地经营权证书，该证书确认原告拥有4113221012090500246号土地2.70亩的土地承包经营权，被告认可原告确权证载的2.7亩土地位于上述银丰公司所承包的土地之内。原告认可承包费按约定每亩130元领取到2016年底。原告诉至本院，请求依法判令1、被告归还原告承包的地块代码为4113221012090500246号的土地2.70亩。2、被告按每亩900元价格支付自2017年至2019年年底两年的土地租赁费4860元。3，被告砍掉原告承包地上的零星树木，恢复承包地耕种条件，诉讼费由被告承担。另查明，方城县银丰农牧开发有限公司于2015年6月4日变更为方城县志源农牧开发有限公司。综上法律事实，本院认为：方城县银丰农牧开发有限公司与独树镇姚庄村杨河湾五、六组签订土地承包合同，被告取得了该组位于杨河湾××××8.6亩土地的经营管理权。双方认可讼争的2.7亩土地在方城县银丰农牧开发有限公司与独树镇姚庄村杨河湾五、六组签订土地承包合同的范围内，原告认可领取了2002年至2016年底的承包费，应视为原告对该土地承包合同的认可。在该承包合同未被确认无效或解除之前，原告请求判令被告返还2.7亩土地、砍掉原告承包地上的零星树木，恢复承包地耕种条件，没有法律依据，本院不予支持。原告请求按每亩900元价格支付两年承包费，没有事实依据，但被告自愿按约定每亩130元支付三年的承包费，本院予以照准。依据《中华人民共和国农村土地承包法》第九条、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定,判决如下:一、被告方城县志源农牧开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告土地承包费1053元。二、驳回原告李金英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元，由原告李金英负担100元，被告方城县志源农牧开发有限公司负担150元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  程长春人民陪审员  李晓锋人民陪审员  陈洪良二〇二〇年十一月十三日书 记 员  刘玉方
浙江省绍兴市越城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0602执3526号之一申请执行人冯亚辉，男，1985年8月27日出生，住绍兴市越城区。被执行人周磊，男，1980年7月3日出生，住安徽省濉溪县。申请执行人冯亚辉与被执行人周磊请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2020）浙0602民特329号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人冯亚辉依法向本院申请执行，本院于2020年8月10日立案执行。执行标的为被执行人周磊支付申请执行人货款16259元,违约金2000元，并负担执行费174元。执行立案后，本院于2020年8月12日向被执行人周磊发出执行通知书、财产申报令，要求被执行人周磊履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人周磊未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人周磊名下的存款、不动产、车辆、工商、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人周磊名下无有效可供执行的银行存款、工商、房产、证券信息。被执行人周磊名下车辆浙ＤＤＱ××**号长安牌面包汽车，本院已轮候登记查封，但未实际扣押。截止2020年11月13日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人周磊有其他可供执行的财产。鉴于被执行人周磊未按期履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人周磊作出司法拘留的决定，已依法对被执行人周磊采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人冯亚辉。综上，被执行人周磊暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0602执3526号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  马浩轩审判员  陈宝良审判员  赵志明二〇二〇年十一月十三日书记员  张少楠
河南省固始县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1525民初6848号原告：程晋海，男，1966年8月10日出生，汉族，住河南省商城县。被告：许海岩，男，1963年3月21日出生，汉族，住固始县。委托诉讼代理人：张志东，河南振蓼律师事务所律师。被告：许宜强，男，1970年6月11日出生，汉族，住固始县。原告程晋海与被告许海岩、许宜强买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月23日立案。原告程晋海于2020年11月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告程晋海的撤诉申请，是其真实意思表示且符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许程晋海撤诉。案件受理费260元，减半收取计130元，由程晋海负担。审判员  聂士峰二〇二〇年十一月十二日法官助理程东升书记员霍健
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0105执13919号之一申请执行人长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江**永平门街**27-1、28-1、29-1，统一社会信用代码9150000005172683XW。法定代表人：冯长军，董事长。被执行人宋宪锋，男，1969年10月3日出生，汉族，住湖北省鄂州市梁子湖区。关于长安汽车金融有限公司与宋宪锋借款合同纠纷一案，申请执行人依据(2020)渝0105民初5132号民事判决书向本院申请强制执行，要求偿还本息47892.89元等相关费用。本院于2020年10月13日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，但未能查到被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院还依法对被执行人采取限制高消费措施，但本案仍未能执行兑现，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)渝0105执13919号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吉 志审 判 员  鲍伟来审 判 员  秦延旭二〇二〇年十一月十日法官助理  何 锋书 记 员  刘倩君