wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市红桥区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0106民特454号申请人：武学志，男,1978年2月10日出生，汉族，住天津市河**。委托诉讼代理人：韩璐，天津洪文律师事务所律师。被申请人：李克琴，女,1932年8月17日出生，汉族，住天津市红桥区，现住天津市红桥区。被申请人代理人：刘丹（李克琴外孙女）,女,1995年1月19日出生，汉族，住天津市河**南口路盛和家园**13-501。申请人武学志申请确定监护人一案，本院于2020年9月15日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。武学志称，请求指定申请人武学志为被申请人李克琴的监护人。事实和理由：被申请人李克琴与武连庚系夫妻关系，与武学文系母女关系，与申请人武学志系收养关系，武学志系李克琴养子，与代理人刘丹系外祖孙关系，刘丹系李克琴外孙女。其夫武连庚已去世二十多年，其女武学文于2019年9月30日因病去世。被申请人李克琴于2019年8月1日突发疾病，到中国人民武装警察部队特色医学中心检查，确诊为脑出血，并进重症监护室（ＩＣＵ）住院治疗后出院。自2019年12月至今，被申请人在天津市红桥区生活，意志时好时坏，一直处于生活无法自理的状态，护养院费用由其退休金支付，其他医疗花销、日常生活费用等由申请人武学志支付。为更好的保护被申请人李克琴的人身、财产及其他方面的合法权益，代理被申请人参加各种民事活动，照顾被申请人的生活，管理被申请人的财产，申请人武学志作为被申请人的养子，请求法院依法为被申请人李克琴指定监护人，由其养子武学志作为监护人最为适宜。为了维护被申请人的合法利益，申请人依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条之规定，请求贵院判如所请。被申请人李克琴的代理人刘丹称，同意申请人的申请事项，也认可申请人陈述的事实。经审理查明：申请人自述被申请人李克琴的父亲、母亲早年去世，李克琴与武连庚系夫妻关系，武连庚1992年左右去世，被申请人代理人对上述事实予以认可。被申请人育有一女武学文，于2019年9月30日因病去世，武学文的女儿是刘丹。申请人武学志是被申请人李克琴养子。被申请人李克琴于2019年8月1日突发疾病，到中国人民武装警察部队特色医学中心检查，确诊为蛛网膜下腔出血，并进重症监护室(ICU)住院治疗后出院。案件审理过程中，依申请人武学志申请，本院依法委托天津市津实司法鉴定中心对被申请人李克琴的民事行为能力进行鉴定，该所于2020年10月20日出具津津实[2020]精神病鉴字第450号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人李克琴患有脑血管病所致精神障碍（血管性痴呆），评定为无民事行为能力。本院认为，被申请人李克琴经人民法院宣告为无民事行为能力人，需要确定监护人。根据《中华人民共和国民法总则》第二十八条之规定，无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。现申请人武学志作为被申请人李克琴的养子要求指定其为李克琴监护人的请求，符合法律规定，被申请人李克琴的代理人刘丹亦表示无异议，本院予以确认。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条之规定，判决如下：指定武学志为李克琴的监护人。本判决为终审判决。审判员  齐欣二〇二〇年十一月四日法官助理林楠附本裁判文书所依据法律的具体条文：1.《中华人民共和国民法总则》第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条依照本章程序审理的案件，实行一审终审。选民资格案件或者重大、疑难的案件，由审判员组成合议庭审理；其他案件由审判员一人独任审理。
浙江省丽水市莲都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1102执恢459号之一 申请执行人李兴魁,男,1984年6月12日出生,住浙江省丽水市莲都区。 被执行人杨淼,女,1977年2月27日出生,住重庆市巫山县。 申请执行人李兴魁与被执行人杨淼民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙1102民初5868号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人李兴魁向本院申请强制执行。本院于2020年7月13日立案执行。执行标的为人民币204000元及利息，并负担案件受理费2225元。 执行立案后，本院于2020年7月16日向被执行人杨淼发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人杨淼履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人杨淼已报告财产但逾期未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杨淼的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人户籍地人民法院对被执行人财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、车辆、不动产、股权及有价证券。被执行人杨淼名下浙Ｋ2××××牌小汽车，本院已登记查封（查封期限至2022年7月16日），但未实际扣押。以上财产查封期限届满时需要续封的,申请人必须在查封有效期限届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果，要自行承担。截至2020年11月1日，本案执行标的未执行到位。暂未发现被执行人杨淼有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人杨淼拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人杨淼作出罚款1000元的决定。同时已对被执行人杨淼采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人李兴魁。其没有异议。 综上，被执行人杨淼暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1102执恢459号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 波 审 判 员  厉子勇 审 判 员  林旭红 二〇二〇年十一月二日 代书记员  樊任挥
信阳市浉河区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1502执1504号申请执行人信阳市浉河区融发担保投资有限责任公司。被执行人信阳市信阳红茶业有限公司，组织机构代码55690825-X，住所地信阳市。法定代表人：郑亦生。被执行人郑亦生，男，住福建省福安市。被执行人薛介珠，女，住福建省福安市。本院在执行信阳市浉河区融发担保投资有限责任公司与信阳市信阳红茶业有限公司、郑亦生、薛介珠追偿权纠纷一案中，本院作出的（2019）豫1502民初2042号法律文书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人信阳市信阳红茶业有限公司、郑亦生、薛介珠应给付申请人信阳市浉河区融发担保投资有限责任公司借款本息3008115.84元等。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人信阳市浉河区融发担保投资有限责任公司向本院申请强制执行，本院于2020年7月7日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、于2020年7月7日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书确定的义务。传唤其到法院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、于2020年7月7日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请人不要求法院采取强制措施。2.通过公安部车辆信息查询，被执行人名下无车辆。三、向房管部门发出协助查询函查询被执行人的房产情况，经反馈，被执行人名下无房产。四、向住房公积金管理部门发出协助查询函查询被执行人的公积金情况，经反馈，被执行人名下无住房公积金。五、于2020年7月11日通过实地走访等形式对被执行人住所地及周边群众进行调查和了解。经调查被执行人已不在原址居住，目前下落不明。六、已向被执行人发出了限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人信阳市浉河区融发担保投资有限责任公司本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，并告知申请人其有通过向法院申请律师调查令，自行调查被执行人财产线索的权利。申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。据此，依照第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条、第九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人信阳市信阳红茶业有限公司、郑亦生、薛介珠负有继续向申请执行人信阳市浉河区融发担保投资有限责任公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供财产的，可向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  孙良军审判员  汪明安审判员  刘 洋二〇二〇年十一月二十七日书记员  陈黄豆
湖南省邵阳市双清区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0502民初1948号 原告：李平，男，汉族，1989年2月26日出生，住衡阳县。 委托诉讼代理人：刘佑林，邵东县精英法律服务所律师。 被告：黄晶，女，1993年3月18日出生，汉族，住湖南省邵阳市双清区。 原告李平与被告黄晶民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月16日立案受理后，原告李平以被告黄晶提出管辖异议为由，认为被告经常居住地在湖南省邵东市，于2020年11月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告李平撤回对被告黄晶的起诉。 本案诉讼费773元，退还原告李平。 审判员  张莉 二〇二〇年十一月三日 法官助理刘诗卉 书记员刘张希乐
河南省新乡市牧野区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0711民初4271号原告:陈奇奇，男，汉族，1987年6月28日出生，住河南省。被告:王沛，男，汉族，1972年10月17日出生，住河南省。原告陈奇奇与被告王沛民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告陈奇奇、被告王沛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈奇奇向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款本金10000元及利息（利息按照年率6%计算，自起诉之日起至还清之日）；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年12月25日，原告通过赵亦成（证明人赵亦成系原告被告的共同朋友）介绍借给被告现金1万元，被告当时让原告把该10000元转到他指定的银行卡上，当时说借款期限为7天，到期后被告未偿还，被告于2020年2月25日给原告补写一份欠款凭证，并承诺2020年4月30日前还清。后被告一直未偿还原告的该10000元借款，故原告依法对被告提起诉讼，请求法院依法查明事实，支持原告的诉讼请求。被告王沛辩称，对案涉10000元借款没有异议，但双方未约定利息。本院认为，本案借款事实清楚，原被告双方对此均无异议。针对借款利息问题，被告向原告出具的欠条并未约定利息，故借款期限内应视为不支付利息。但被告未按照约定于2020年4月30日还款，其行为构成违约，应承担相应的违约责任，即向原告支付相应的逾期还款利息。原告要求被告向其支付按照年利率6%自起诉之日（2020年8月31日）起计算至借款还清之日止的逾期利息的诉讼请求，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：被告王沛于本判决生效后五日内向原告陈奇奇返还借款10000元及利息（利息以10000元为基数，按照年利率6%自2020年8月31日起计算至借款还清之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告王沛负担。本判决为终审判决。审判员  冯振强二〇二〇年十一月七日书记员  王 豪
广东省深圳市龙岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）粤0307民初28304号 原告：深圳中艺声学优化工程有限公司，住所地深圳市龙岗区坂田街道布龙路万港大厦588-6，统一社会信用代码91440300074362733E。 负责人：冉泽钧。 委托诉讼代理人：胡耀，广东广和律师事务所专职律师。。 被告：深圳市舞美动力舞台策划有限公司，住所地深圳市龙岗区南湾街道布沙路**百门前工业区**舞美产业园**，统一社会信用代码914403007663818046。 法定代表人：曾祥辉。 委托诉讼代理人：谭冬梅，北京市百瑞（深圳）律师事务所专职律师。 委托诉讼代理人：尹岩，北京市百瑞（深圳）律师事务所专职律师。 原告深圳中艺声学优化工程有限公司与被告深圳市舞美动力舞台策划有限公司合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告深圳中艺声学优化工程有限公司法定代表人冉泽钧及委托诉讼代理人胡耀、被告深圳市舞美动力舞台策划有限公司委托诉讼代理人谭冬梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 案件相关情况 经审理查明，2015年12月15日，原被告双方签订《机电安装工程合同》，合同约定工程名称为富士康龙华科技园C1栋餐厅舞台灯光进行改造工程；工程30日内完成；约定开工日期为2015年12月26日；工程总价为43万元；每月25日前依甲方核验确认的工程数量及质量支付工程进度款，当工程进度款支付至总价款的87%时停止支付，待工程完工并经验收合格后再申领支付10%，保修金为工程总价款的3%；被告收到已完成工程量进度报告后3日内核对本工程进度款，5日内核对履约保证金、保修金，并于核对确认后按本合同约定的付款阶段于20日内付款到乙方银行账户；合同还约定设备安装和装修工程的保修期为2年。 2015年12月27日,原告进场动工，2016年10月26日富士康龙华科技园C1栋餐厅舞台灯光进行改造工程的验收，并出具了《工程（设备）竣工验收记录表》。 富士康龙华科技园C1栋餐厅舞台灯光进行改造工程的施工期间原被告双方还增加了富士康龙华科技园B10餐厅的舞台机电改造。除此之外，原被告双方之间还存在其他交易往来。被告庭审中称：“原告除了与我方富士康项目，还有动物园、茶博会项目。双方已经进行结账，其中备注是原告法定代表人写的。”庭审中经法官询问对账单中备注的话是否原告本人写的，原告回应称：“是的。当时对账的过程，我确认的是我们确认的，但是有些是强加的所以没有盖章签字，我确认富士康、动物园的款项和工程内容（认可：动物园音响改造，8万元不开票；富士康项目C1B10增加项全部归原告），不确认茶博会（不认可茶博会的项目，没有凭据）。” 2017年3月1日原被告双方进行对账，《舞美与老冉账单》显示：20160315农行转付，付款金额20000元，项目深圳动物园音响费；20160406农行转付，付款金额15000元，项目深圳动物园音响费；20160401农行转付，付款金额20000元，项目深圳动物园音响费；20160518农行转付，付款金额50000元，项目富士康音响服务；20160617龙腾转付，付款金额50000元，项目音响服务费；20160617龙腾转付，付款金额30000元，项目音响服务费，合计185000元。1、应付：动物园音响改造80000元，富士康音响改造430000元欠发票，已付185000元（应付325000元）；2、应收：2016年6.28日茶博会款206000（付浩洋账户3万，吕万芬代收现金1万）应收166000元；3、325000元-166000元=159000-130000（已付）+30000（C1，B10增补）=59000。原告法定代表人冉泽钧在该账单备注：动物园音响改造，8万元不开票；富士康项目C1B10增加项全部归深圳中艺声学优化工程有限公司。 2017年4月18日以及2018年12月12日，被告通过转账支付方式分别向原告支付5000元以及10000元。 因被告拖欠款项未付，原告深圳中艺声学优化工程有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付合同尾款283636.59元；2.判令被告支付因拖欠尾款产生的利息35198.11元以283636.59元为基数2019年8月20日前的利率按照中国人民银行同期同类贷款利率计算暂计至2019年8月20日为35198.11元；2019年8月20日之后的利率按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止）；3.判令被告承担本案前期律师费8000元；4.判令被告承担本案诉讼费用和因保全产生的费用。 判决结果 本院认为，原告对对账单的真实性予以确认，且原告法定代表人所备注的事项非对账单内容提出异议，而是对账单的内容进行一步的明确，应认为对账单的内容已得到原告确认。被告抗辩已在2017.3.1进行对账，已完成相应的举证责任，原告虽在微信聊天记录中予以反驳，但其反驳缺乏证据，本院不予采纳。故本院认定该对账单合法有效。涉案合同的工程款项已在该账单中得到处理，被告应付原告5.9万元。2017年4月18日以及2018年12月12日，被告通过转账支付方式分别向原告支付5000元以及10000元，故本院认定被告还需支付给原告4.4万元。对原告请求的相关项目金额与本院支持的差额部分，理由不足，本院不予支持，依法予以驳回。 关于原告请求被告承担本案律师费8000元，理由不足，本院不予支持，依法予以驳回。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、判令被告于本判决生效之日起5日内向原告支付44000元，并以44000元为基数按照中国人民银行同期同类贷款利率计算自2018年12月12日至2019年8月20日；2019年8月20日之后的利率按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止； 二、驳回原告其他诉讼请求； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3101.0元，被告负担420元，原告负担2681元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。 审判员 向 翔 二〇二〇年十一月六日 本件与原本核对无异 书记员 温景龙
河北省唐山市丰南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0207民初3807号 原告：李振德，男，1965年7月9日生，汉族，现住河北省唐山市丰**。 被告：李学宽，男，1946年9月9日生，汉族，现住河北省唐山市丰**。 原告李振德与被告李学宽排除妨害纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。原告李振德于2020年11月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李振德撤诉。 案件受理费80元，减半收取40元，由原告李振德负担。 审判员  郭壮 二〇二〇年十一月十八日 书记员  刘政
湖北省黄石市黄石港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0202执798号之一 被执行人：何格，男，1996年8月31日出生，汉族，住湖北省黄石市黄石港区， 被执行人何格犯诈骗罪,本院于2019年12月4日作出（2019）鄂0202刑初186号刑事判决书已经发生法律效力,2020年7月10日本院依法立案执行，并于2020年7月13日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人何格交纳罚金人民币10000元；并退还被害人刘某54241元、张轩硕10780元、吴贤朗8340元、刘云成10344元、王纾婷12322元、陈文博21800元、蔡嘉贤8618元，但被执行人未履行。 本案在执行过程中，经本院依法调查查明被执行人何格名下无房产、无车辆，无银行存款，暂无财产可供执行。 上述事实，有协助查询房产通知书、财产查询反馈汇总表等证据予以佐证。 本院认为，被执行人何格暂无可供执行财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 本案本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行债务。如发现被执行人有财产可供执行的，本院应当立即申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 勇 审判员 董 进 审判员 向淑青 二〇二〇年十一月二十六日 书记员 罗雨诗
广西壮族自治区北海市银海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0503民初2425号 原告：绿城物业服务集团有限公司广西分公司。住所地广西壮族自治区北海市金海岸大道东延线**皇家海湾****。统一社会信用代码：91450503340433590F。 负责人：陈锡春，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘宁富，广西宇盛律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨莹，广西宇盛律师事务所律师实习人员。 被告：郭佳，女，1989年8月27日出生，汉族，户籍地北京市海淀区，现住广西壮族自治区北海市银海区。 原告绿城物业服务集团有限公司广西分公司与被告郭佳物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案。原告绿城物业服务集团有限公司广西分公司于2020年11月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告绿城物业服务集团有限公司广西分公司以其与被告郭佳已经在庭外达成和解并履行完毕为由，向本院提出的撤诉申请是其真实意思表示，其行为不损害他人及社会公共利益，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告绿城物业服务集团有限公司广西分公司撤诉。 本案受理费25元（已减半收取），由原告绿城物业服务集团有限公司广西分公司负担。 审 判 员 陈邕凌 二〇二〇年十一月十一日 法官助理 黄青梅 书 记 员 庞云云 附：本裁定书引用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0105执15771号申请执行人长安汽车金融有限公司,住所地重庆市江**永平门街**27-1、28-1、29-1，统一信用代码9150000005172683XW。法定代表人：冯长军，董事长。被执行人牛甫林，男，1962年8月26日出生，汉族，住云南省曲靖市罗平县。关于长安汽车金融有限公司与牛甫林借款合同纠纷一案，申请执行人依据本院(2020)渝0105民初6225号民事判决书向本院申请强制执行，要求偿还本息31069.1元等相关费用。本院于2020年10月30日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，但未能查到被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院还依法对被执行人采取限制消费措施，但本案仍未能执行兑现，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)渝0105执15771号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吉 志审 判 员  鲍伟来审 判 员  秦延旭二〇二〇年十一月九日法官助理  何 锋书 记 员  刘倩君
河北省平泉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0823民初3119号 原告：平泉市农村信用合作联社。住所地：平泉市平泉镇水泉路南侧**。 法定代表人：李文鹏，理事长。 委托诉讼代理人：王然，河北山庄律师事务所律师。 被告:张淑华，女，1963年2月3日生，汉族，住平泉市。 原告平泉市农村信用合作联社与被告张淑华金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案后，依法进行了审理。 本院经审查认为，原告平泉市农村信用合作联社与被告张淑华金融借款合同纠纷一案，本院受理后，根据原告平泉市农村信用合作联社向本院提供被告张淑华的送达地址，不能向被告张淑华送达诉讼法律文书。经本院查证后，仍不能确定被告张淑华的诉讼法律文书送达地址，导致本案诉讼法律文书无法向被告张淑华送达，且原告平泉市农村信用合作联社又不愿意交纳公告费用，公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告平泉市农村信用合作联社起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本 2 院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  张文奇 二〇二〇年十一月二日 书记员  崔智鸿
山东省嘉祥县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0829民初5567号 原告：张仁河，男，1971年10月27日出生，汉族，农民，住嘉祥县。 委托诉讼代理人：高兰考（特别授权），山东宏易律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张红利（特别授权），山东宏易律师事务所律师。 被告：山东天将富澳果品冷藏有限公司，住所地嘉祥县嘉祥街道护山村南600米。统一社会信用代码91370829MA3QNCX8XA。 法定代表人：杨萌，系该公司执行董事兼经理。 被告：王文田，男，1965年11月15日出生，汉族，农民，住嘉祥县。 被告：黄建立，男，1969年12月27日出生，汉族，农民，住嘉祥县。 原告张仁河与被告山东天将富澳果品冷藏有限公司、王文田、黄建立健康权纠纷一案，本院于2020年11月19日立案受理。原告经本院通知后明确表示不再进行诉讼并交纳案件受理费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  崔维坤 二〇二〇年十一月十九日 书记员  张 倩
文书内容巴彦淖尔市临河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0802执3401号            当事人基本情况              申请执行人              申请执行人高xx，男，XX年8月28日出生，汉族，农民。                        被申请执行人              被执行人杨XX，男，汉族，XX年8月21日出生，个体。      被执行人贾XX，女，汉族，XX年4月1日出生，个体。                        案由              借款合同纠纷一案                  申请执行依据              本院依据（2020）内0802民初X号民事调解书，判决如下:被执行人杨X、贾X于2020年8月1日前给付高X借款50000元及利息，于2020年8月1日前支付原告高XX利息29878元，并承担执行费1098元。                  执行经过及查实的结果和本院采取的措施                    1、 于2020年10月09日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令；      2、于2020年10月09日提起了总对总查询，查封被执行人所有的丰田牌汽车一辆（车牌号：蒙XX）；      3、于2020年10月12日对被执行名下的房屋产权登记信息进行了查询，未查询到可执行财产；      4、于2020年11月17日对被执行人发出了限制高消费令；      综上，本案应执行款50000元、案件受理费3543元、执行费1098元，已执行到位0元。      上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、限制消费令、裁定书、协助执行通知书、执行笔录、终本约谈笔录等随卷证实。                  裁判理由                          本院认为，生效法律文书确认的申请执行人对被执行人的合法债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查无可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或线索。      本院执行措施已穷尽，仍无法有效执结，故本次执行程序应      予终结。                  法律依据              《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定                  裁判结果              终结本次执行程序                  权利告知              程序终结后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。    本裁定书送达后立即生效。                                                              审判长 李彦墩                                                审判员 张  斌                                                审判员 贾  磊                                         二0 二0 年十一月十七日                                                书记员 赫嘉欣
河北省三河市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀1082民初11005号 原告：田秀春，女，1953年2月8日出生，汉族，住三河市燕郊开发区。 委托诉讼代理人：李玉娟（原告之女），女，1973年5月9日出生，汉族，住三河市燕郊开发区。 被告：乜广旭，男，1993年11月5日出生，汉族，住衡水市故城县。 被告：乜文国，男，1963年4月12日出生，汉族，住衡水市故城县。 委托诉讼代理人：乜文岩，女，1984年7月2日出生，汉族，住廊坊市广阳区。 被告：中国平安财产保险股份有限公司衡水中心支公司，住所地衡水市桃城区中华南大街******，统一社会信用代码9113110275545406XU。 法定代表人：杜伟，总经理。 委托诉讼代理人：李思远，河北拓石律师事务所律师。 —2— 原告田秀春与被告乜广旭、乜文国、中国平安财产保险股份有限公司衡水中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田秀春及委托诉讼代理人李玉娟、被告乜广旭、被告乜文国委托诉讼代理人乜文岩、被告中国平安财产保险股份有限公司衡水中心支公司委托诉讼代理人李思远到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告田秀春向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费18891.35元、住院伙食补助费2800元、交通费1000元、营养费4500元、护理费12400元；2、判令上述被告承担本案诉讼费。事实和理由：2019年8月10日，在河北省廊坊市三河市燕郊理想新城1期北区门，被告乜广旭驾驶被告乜文国所有的车牌号为冀Ｔ×××××号小型轿车将步行的原告田秀春撞伤，造成原告田秀春受伤，车辆损坏的交通事故。事故发生后，三河市公安交通警察大队于2019年8月10日作出第131082501700000511号道路交通事故认定书，认定被告乜广旭承担事故全部责任，原告田秀春不承担事故责任。另，被告乜广旭肇事车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司衡水中心支公司处投保了交强险和商业险，且事故发生在保险期间。为维护原告的合法权益，故诉至贵院，望贵院判如所请。 被告乜广旭辩称，我是司机，车是我的，登记在我父亲乜文国名下，赔偿责任依法确认。 被告乜文国辩称，车是乜广旭的，赔偿责任依法确认。 被告中国平安财产保险股份有限公司衡水中心支公司辩 —3— 称，对事故发生及责任认定无异议。事故车辆在我公司投保交强险及商业三者险100万元，含不计免赔，在核实车辆行驶证、驾驶员驾驶证合法有效且无保险合同约定的免赔情形的前提下，我公司同意在保险限额内赔偿原告合理合法损失。事故发生后，我公司曾为原告垫付医疗费1万元，此款应当在我公司最终的赔偿数额中予以扣除。本案诉讼费用我公司不承担。 本院经审理认定事实如下：1、2019年8月10日20时50分许，在三河市燕郊燕郊理想新城1期北区南门，乜广旭驾驶冀Ｔ×××××号小型轿车由北向南左转弯时，与行人田秀春由东向西步行时相撞，造成田秀春受伤、车辆损坏的交通事故。乜广旭负事故的全部责任。2、原告田秀春受伤后，于2019年8月12日至2019年9月9日在京东中美医院住院治疗28天。原告田秀春伤情诊断为：1、腰2-3椎体压缩骨折。2、右手腕软组织损伤。3、左膝、右足软组织损伤。4、骨质疏松症。5、腰椎间盘突出症。6、腰椎管狭窄症。7、高血压3级。3、原告田秀春主张医疗费18891.35元，有住院病历、费用清单、医疗费发票为证，被告对此亦无异议，本院予以确认。4、原告田秀春主张住院伙食补助费2800元，被告对此无异议，本院予以确认。5、原告田秀春的交通费本院根据其治疗检查实际所需酌定为300元。6、原告田秀春按营养期90天，每天50元标准主张营养费4500元。被告要求按公安部发布的《人身损害误工期、营养期、护理期评定规范》确认原告的营养期，并要求按每天20元标准给付。原告田秀春多处受伤，且腰2-3椎体压缩骨折，原告田秀春主张的营养期90日本院予以确认，营养费标准本院 —4— 酌定为每天30元，故原告田秀春的营养费应为2700元。7、原告田秀春主张护理费12400元，称需要护理90日，住院期间由女儿李玉娟护理，李玉娟月工资5500元。出院期间护理费按河北省居民服务业标准每天115元计算。就此，原告田秀春提交了李玉娟所在工作单位出具的劳动合同书、工资银行流水及扣发工资证明。李玉娟事故发生前5个月平均工资为5959元，日平均工资为199元，护理28天的护理费为5562元，原告主张住院期间护理费5500元，本院予以确认。原告田秀春护理期本院参照公安部《人身损害误工期、营养期、护理期评定规范》酌定为60日。原告出院后的护理天数为32天，标准参照河北省2019年度居民服务业职工年平均工资42115元计算，出院期间的护理费应为3680元，故原告田秀春护理费为9180元。以上原告田秀春本次起诉的经济损失共计33871.35元。8、被告乜广旭另行支付原告田秀春医疗费2061元（不包含在起诉的医疗费内）。9、被告中国平安财产保险股份有限公司衡水中心支公司已垫付原告医疗费10000元。 本院认为，对于原告田秀春的各项经济损失应由中国平安财产保险股份有限公司衡水中心支公司予以赔偿，被告中国平安财产保险股份有限公司衡水中心支公司已垫付的10000元，应予扣除。被告乜广旭支付的原告田秀春医疗费2061元，由被告中国平安财产保险股份有限公司衡水中心支公司返还给被告乜广旭。 综上所述，应由被告中国平安财产保险股份有限公司衡水中心支公司赔偿原告田秀春经济损失23871.35元，返还被告乜 —5— 广旭人民币2061元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、《中华人民共和国道路交通法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司衡水中心支公司于本判决生效后三日内赔偿原告田秀春经济损失23871.35元； 二、被告中国平安财产保险股份有限公司衡水中心支公司于本判决生效后三日内返还被告乜广旭人民币2061元； 款项汇入被告乜广旭账户，开户行：中国建设银行股份有限公司天津开发分行营业部，账号：62×××64。 三、驳回原告田秀春其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取计150元，由被告乜广旭负担（于本判决生效后三日向本院交纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  兰景贺 二〇二〇年十一月九日 书记员  王京丽
长垣市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0728执1673号申请执行人：王洪海，男，1969年8月19日出生，汉族，住长垣市蒲**。被执行人：逯亭，男，1980年11月1日出生，汉族，住长垣市。申请执行人王洪海与被执行人逯亭借款合同纠纷一案，河南省长垣市人民法院作出的（2019）豫0728民初1707号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2020年7月16日申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并承担本案执行费用。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。2、本院分别于2020年7月20日、2020年10月26日通过全国法院网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，除零星存款外未发现其名下有证券、保险等其他可供执行财产。3、经长垣市房产管理中心查询，被执行人在长垣市名下无房产登记信息。4、本院通过电话联系的方式责令被执行人履行生效法律确定的义务，被执行人未能在期限内履行。截至目前本院未能发现被执行人有其他可供执行财产。5、本院依法作出执行决定书将被执行人纳入失信被执行人名单，并向其发布限制高消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未向本院提供其他财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，申请执行人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  郭士龙审判员  程国伟审判员  韩振江二〇二〇年十一月十日书记员  郭汉雄
山东省烟台高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0692财保140号申请人：烟台昌霖工业有限公司，住所地烟台市高新区。法定代表人：沙克训，任总经理。委托诉讼代理人：丁秀明，系公司职工。被申请人：河南东宸机械设备有限公司，住所地郑州市金水区。法定代表人：李喜转，任执行董事兼总经理。申请人烟台昌霖工业有限公司与被申请人河南东宸机械设备有限公司买卖合同纠纷一案，申请人向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人河南东宸机械设备有限公司的银行存款3万元或查封相应价值的财产，申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人河南东宸机械设备有限公司的银行存款3万元，期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内未提起诉讼或者未进入诉前调解程序的，本院将依法解除保全。审判员  于成乐二〇二〇年十一月二十四日书记员  任奎文
安徽省淮北市相山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0603执2538号之一 申请执行人：徐林，男，1986年10月11日出生,汉族，住安徽省淮北市相山区。 被执行人：曹静，女，1992年8月9日出生，汉族，住淮北市相山区。 申请执行人徐林与被执行人曹静离婚纠纷一案，安徽省淮北市相山区人民法院作出(2017)皖0603民初2493号民事判决书，判处原告曹静每月支付抚养费600元至徐梓睿年满十八周岁或独立生活时止（现申请2018年2月-2020年7月份抚养费30个月18000元。因被执行人曹静未履行上述生效法律文书确定的义务，经申请执行人徐林申请，本院于2020年8月5日立案强制执行。 本院立案执行后，依法向曹静发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。同时向徐林发出提供被执行人财产状况通知书、执行风险告知书，要求提供可供执行财产线索并告知执行风险。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统及线下查控措施对曹静的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查控；曹静无可供执行财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费及有关消费行为。 本院依法将案件的执行进展情况告知徐林，要求其提供曹静其他可供执行财产线索，其亦不能提供曹静其他可执行的财产线索。 申请执行人徐林已受偿债权0元，未受偿债权18000元。 本院认为，生效法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。经本院穷尽执行措施，未发现曹静有可供执行财产，徐林也未能提供曹静其他可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  单美玲 审判员  尹书华 审判员  王 森 二〇二〇年十一月九日 书记员  宋俊杰 附相关法律条文： 《最高人民法院的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0106执异274号案外人：罗文君，女，1995年4月5日出生，汉族，户籍所在地：湖南省株洲市石峰区。委托代理人：刘苗，湖南金洲（株洲）律师事务所律师。申请执行人：潘晓勇，男，1968年10月20日出生，汉族，住武汉市武昌区。委托代理人：徐定国，湖北金卫律师事务所律师。被执行人：株洲市天玺房地产开发有限责任公司，住所地：湖南省株洲市芦淞区体育路**。法定代表人：胡杨。本院在执行潘晓勇申请对杨永武、胡杨、株洲市顺天房地产开发有限责任公司（以下简称顺天公司）、株洲市天玺房地产开发有限公司（以下简称天玺公司）民间借贷纠纷一案中，案外人罗文君向本院提出异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。罗文君请求：解除对天玺公司位于株洲市××人民中路磨子塘上城国际1508室房屋相对土地的查封｛证号：株国用（2011）字第A1285号，株国用（2011）字第A1286号｝。事实及理由：贵院在执行潘晓勇与天玺公司等民间借贷纠纷一案中，依法查封了天玺公司位于株洲市××人民中路磨子塘上城相应土地的查封｛证号：株国用（2011）字第A1285号，株国用（2011）字第A1286号｝。在对天玺公司的上述土地查封之前，天玺公司在2011年已将在上述被查封土地上开发的上城国际1508室房屋（建筑面积92.05㎡）房屋出售给本人，本人为此支付了全部购房款且已居住多年，已实际占有该房屋。武昌区法院于2018年8月20日在（2017）鄂0106执2875号执行裁定书对上述土地进行了查封，而本人在2011年就同天玺公司签订了《株洲市商品房（预）销售合同》，本人对此无任何过错。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，请求解除对上述房屋相对应的土地的查封。潘晓勇抗辩称：异议人提交的住宅使用说明书不能证明其已于2013年办理入住并在小区居住多年，也不能证明其实际占有不动产，无证据证明占有不动产。故应当驳回其异议请求。审查查明，申请执行人潘晓勇与被执行人杨永武、胡杨、顺天公司、天玺公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月25日作出（2015）鄂武昌民初字第03529号民事判决，判决：一、杨永武一次性向潘晓勇清偿借款1000万元，并按……支付利息（……）；二、胡杨、顺天公司、天玺公司对上述清偿义务承担连带责任。该判决生效后，因杨永武、胡杨、顺天公司、天玺公司未履行生效判决确定的义务，潘晓勇申请强制执行，本院立案受理，案号：（2017）鄂0106执2875号。本案在执行中，本院于2018年8月20日作出（2017）鄂0106执2875号执行裁定书，裁定：冻结、扣划杨永武、胡杨、顺天公司、天玺公司2014万元银行存款，或查封、扣押、提取其同等价值财产。于2018年9月19日向株洲市不动产登记局送达该执行裁定书及相同文号的协助执行通知书，通知该局协助查封天玺公司享有的包括株国用（2011）字第A1285号，株国用（2011）字第A1286号土地使用权在内的多宗国有土地使用权。另查明，天玺公司分别于2007年、2010年以“出让”方式取得位于株洲市××中路磨子塘面积分别为2529.5㎡、1063.38㎡｛国有土地使用证号：株国用［2007］第××、[2010]第A0370号｝两宗国有土地使用权。于2011年3月通过与株洲市国土资源局签订补充协议，取得除上述两宗土地使用权外另加一宗面积为797.10㎡的土地使用权及“连同人民路国有空地132.97㎡”的使用权，开发建设“天玺城”项目。株洲市国土资源局建议天玺公司办理国有土地使用权变更登记，收回并注销株国用［2007］第××、[2010]第A0370号《国有土地使用证》。2011年5月24日，株洲市规划局向天玺公司颁发《建设工程规划许可证》，批准天玺公司开发建设的项目为：上城国际商住楼（原天玺城）。2011年8月15日，株洲市国土资源局就人民中路磨子塘土地使用权向天玺公司颁发了株国用（2011）字第A1285号，株国用（2011）字第A1286号《国有土地使用证》。案外人罗文君与被执行人天玺公司于2011年8月10日签订《株洲市商品房（预）销售合同》，以454489元的总价（单价4937.41元/㎡）购买天玺公司开发的位于株洲市××中路388号上城国际1508室房屋（建筑面积92.05㎡）。双方约定全部购房款于2011年8月24日前一次性交清。天玺公司于2013年9月25日向罗文君交付了该房屋，于2016年12月27日向罗文君开具了金额为454489元的增值税发票。审查认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十”。罗文君与被执行人天玺公司之间于2011年8月10日签订了合法有效的《商品房买卖合同》，该合同订立时间早于本院对前述房屋所涉土地使用权的查封时间。《中华人民共和国物权法》第一百四十七条规定：“建筑物、构筑物及其附属设施转让、互换、出资或者赠与的，该建筑物、构筑物及其附属设施占用范围内的建设用地使用权一并处分”，《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十一条规定：“房地产转让、抵押时，房屋的所有权和该房屋占用范围内的土地使用权同时转让、抵押”。上述规定确立了“房随地走，，地随房走”的房地一体原则根据上述规定，罗文君购买了上城国际1508室房屋，对该房屋享有物权期待权，该项民事权益不仅能够排除对房屋的强制执行，同时也能够排除对房屋使用范围内的建设用地使用权的强制执行。故罗文君对涉案土地享有足以排除强制执行的民事权益，其异议主张成立。综上，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第二项的规定，裁定如下：中止本院（2017）鄂0106执2875号裁定书及《协助执行通知书》对位于株洲市芦淞区人民中路磨子塘上城国际1508室房屋使用范围内国有土地使用权的执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  万文沙审判员  徐桂萍审判员  韩 野二〇二〇年十一月二十四日书记员  金 菁
河北省新乐市人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀0184执1172号被执行人：崔少华，男，1983年11月生，汉族，河北省正定县人。本院在执行崔少华其他案由一案中，处罚金张崔少华30000元，责令崔少华与张乐乐、王潮共同退赔被害人边文明物款30000元，共同退赔被害人李超物款5189元。在执行中，本院依法向被执行人崔少华发出执行通知书、报告财产令及被执行人财产申报表，并对其名下存款、房产、住房公积金、收益型保险等进行查询，经查询，未发现被执行人崔少华有可供执行财产。本院依法对被执行人崔少华采取了限制高消费措施。本院认为：本案未发现被执行人有可供执行的财产，本次执行程序暂时无法继续进行，根据相关法律及司法解释规定，可对本案暂时终结本次执行程序。本案终结本次执行程序之后，被执行人仍负有继续履行罚金的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、规定，裁定如下：终结本院（2020）冀0184执1172号执行案件的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判员  张永二〇二〇年十一月三十日书记员  安泰
天津市武清区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0114民初7704号原告：天津完美生活商业管理有限公司，住所地天津市武清区畅源道国际企业社区**楼**-18（集中办公区）。法定代表人：闫秀峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：魏志伟，天津硕众律师事务所。委托诉讼代理人：陈喜波，男，该公司职员。被告：李洪斌，男，1976年7月30日出生，汉族，住天津市武清区。原告天津完美生活商业管理有限公司与被告李洪斌房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人魏志伟、陈喜波，被告李洪斌到庭参加了诉讼。此案现已审理终结。天津完美生活商业管理有限公司向本院提出如下诉讼请求：1、确认原、被告双方签署的《商铺租赁合同》于2020年6月30日解除，判令被告将商铺恢复原状后限期交还商铺；2、判令被告支付拖欠原告2020年1月至6月期间共计6个月租金及运营管理费76608元，并支付滞纳金27732元（从2019年12月24日起暂计算至2020年7月8日，最终数额计算至实际给付之日止），支付违约金37731元；3、判令被告支付从2020年7月1日起超期占用商铺租金5869元（暂计算至2020年7月8日，最终数额计算至被告实际交还商铺之日止）；4、案件受理费被告承担。事实和理由：2017年2月8日，原告与被告签署了《商铺租赁合同》，约定被告承租原告管理的天津市武清区尚汇湾项目商业部分恒茂生活广场11号楼32-101号商铺，用于经营削面、肉夹馍、凉皮，初拟商号鸡汤削面，该商铺建筑面积127.56平方米。租赁期为6年，从2017年7月1日起算。租金标准为：2019年7月前3.13元每平方米每天，之后按每年5%的幅度上调，运营管理费标准为1.5元每平方米每月，每月均按30天计算。支付方式为在每个计租周期前的5个工作日前支付下一周期租金及运营管理费。合同签署后被告即进场经营，自2020年1月起，被告开始欠费，原告多次催要无果。2020年6月16日，原告书面通知被告《商铺租赁合同》于2020年6月20日解除，现被告拒不支付拖欠费用及违约金，并至今未交还商铺。根据合同约定，原告为维护自身的合法权益，诉至法院。李洪斌辩称，同意解除合同，同意交还商铺，房租已交至2020年1月31日，2月份以后的房租和运营管理费未缴纳，但是不同意缴纳，也不同意支付滞纳金、违约金，也不同意原告第三项诉讼请求，原告的第四项诉讼请求与原告无关，原告无权向被告要求，而且我已经缴纳了5-7月份的物业费。2020年1月份的房租和运营管理费已缴纳，未缴纳的是疫情产生之后的费用，因为疫情的原因导致商铺遭受了严重损失，根据合同第18.1款属于不可抗力，应免除责任，现在我还在经营，9月30日我就不经营了，我认为应免除到9月30日，而且我认为至今疫情未结束。本院经审理认定事实如下：2017年2月8日，原告与被告签署了《商铺租赁合同》，约定被告承租原告管理的天津市武清区尚汇湾项目商业部分恒茂生活广场11号楼32-101号商铺，用于经营削面、肉夹馍、凉皮，初拟商号鸡汤削面，该商铺建筑面积127.56平方米。租赁期为6年，起租日为2017年7月1日。租金标准为：2019年7月前3.13元每平方米每天，之后按每年5%的幅度上调，运营管理费标准为1.5元每平方米每月，每月均按30天计算，租金和运营管理费标准在被告承租期间未做调整。支付方式为在每个计租周期前的5个工作日前支付下一周期租金及运营管理费。合同签订后，被告向原告缴纳了11977元经营保证金和23954元租赁押金。庭审中，原告主张被告2020年1月17日应缴纳2月份租金，但超过15天仍未缴纳，构成违约。被告主张每月缴费日期均为24日，并向法庭提交了证据用以证明2020年2月份租金的缴费日期为2020年1月24日。庭审中，原告认可被告已缴纳2020年1月份的租金和运营管理费。庭审后，原、被告双方私下达成了《房屋移交协议》，载明商铺交回时间2020年9月30日。本院认为,原、被告签订的租赁合同合法有效，双方均应遵照履行。原告主张被告2020年1月17日应缴纳2月份租金，但超过15天仍未缴纳，构成违约。但根据被告提交的证据可以证明其缴纳2020年2月份租金的日期为2020年1月24日。2020年1月24日已产生新冠疫情，新冠疫情符合不可抗力的特征，结合《最高人民法院关于依法妥善审理涉新冠肺炎疫情民事案件若干问题的指导意见》的相关规定，原告基于此理由主张被告拖欠租金违反了合同约定构成违约，本院不予采信，对原告主张的被告逾期缴费产生的违约金和滞纳金不予支持。原告当庭提出解除合同，被告同意解除合同，且双方已经就商铺交还以及商铺内物品处理问题达成私下协议，本院予以尊重。原告主张的2-6月份租金及运营管理费，其中2月至4月的租金和运营管理费，因在履行合同过程中因受新冠疫情影响，导致被告经营受到影响，结合天津市调整重大突发公共卫生事件应急响应级别的时间，基于公平原则，本院酌情确定为2月至4月份的租金和运营管理费按照原定标准的50%支付，计算为18253.84元，2020年5-9月份租金和运营管理费全额支付，计算为60846.12元。上述费用扣除经营保证金和租赁押金后，被告仍需支付原告43168.96元。综上，原告的部分诉讼请求，理由充分，于法有据，本院予以支持，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第一百零七条、第二百一十二条，《中华人民共和国民法总则》第六条之规定，判决如下：一、原告天津完美生活商业管理有限公司与被告李洪斌签订的《商铺租赁合同》于2020年9月28日解除；二、被告李洪斌于本判决生效之日起3日内支付原告租金和运营管理费43168.96元；三、原告的其他诉讼请求不予支持。如未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1644元，由原告承担1150元，被告承担494元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  付长镇二〇二〇年十一月十七日书记员  张 璐附：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。《中华人民共和国民法总则》第六条民事主体从事民事活动，应当遵循公平原则，合理确定各方的权利和义务。
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执1852号申请执行人：昌图县国土资源局,住辽宁省铁岭市昌图县。被执行人：辽宁省铁岭市昌图县大四家子镇方家船口村村民委员会，住所地辽宁省铁岭市昌图县大四家子镇方家船口村民委****。法定代表人：王开朗,该村村主任。申请执行人昌图县国土资源局与辽宁省铁岭市昌图县大四家子镇方家船口村村民委员会行政非诉执行一案，昌图县人民法院作出的（2019）辽1224行审6号法律文书已发生法律效力。因被执行人辽宁省铁岭市昌图县大四家子镇方家船口村村民委员会没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人昌图县国土资源局于2020年11月1日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，申请人向本院撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百三十九条规定，裁定如下：一、终结（2019）辽1224行审6号法律文书的执行。二、申请人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  李明华执行员  翟星星执行员  金 波二〇二〇年十一月十八日书记员  赵丽红
山东省费县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1325民初5763号 原告：朱士永，男，1990年12月7日出生，汉族，居民，住费县。 被告：孔祥瑞，男，1989年4月5日出生，汉族，居民，住费县。 原告朱士永与被告孔祥瑞民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱士永到庭参加诉讼，被告孔祥瑞经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款92000元及利息。2、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2020年1月24日，被告以资金周转困难为由向原告借款92000元，并约定按照年利率24%计算利息，被告向原告出具借条一份，借款到期后，原告多次找被告索要，被告以种种理由推脱。 被告孔祥瑞未答辩。 原告向本院提供了2020年1月24日借款人孔祥瑞为原告出具的借条及收到条各一份。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下事实：：2020年1月24日，被告以资金周转困难为由向原告借款92000元，并约定按照年利率24%计算利息，被告向原告出具借条一份，借条记载：“借条今借朱士永现金92000元，大写玖万贰仟元利息为年利率24%孔祥瑞2020年1月24日。”同日被告收到原告现金后被告为原告出具收到条，后原告向被告多次催要未果。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告向本院提供的借款合同具有真实性、合法性、关联性，本院应予认定。原告与被告孔祥瑞之间的民间借贷关系成立。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”本案被告未向原告偿还借款，已构成违约，原告要求被告孔祥瑞偿还借款92000元的诉讼请求，本院予以支持。 关于原告起诉要求被告按照年利率24%支付利息问题，原告提供的借条约定利息按照年利率24%计算，已超出法律法规规定的范围，原告要求的利息为自借款之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率计付。据此，依照《中华人民会共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告孔祥瑞于本判决生效之日起七日内偿还原告朱士永借款本金92000元及利息（以92000元为基数，自2020年1月24日起至实际清偿完毕之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率计付）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2100元，减半收取1050元，由被告孔祥瑞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员 孙 伟 二〇二〇年十一月四日 书记员 孙熙晨
浙江省瑞安市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0381执5784号 申请执行人潘碎幼： 被执行人何阿纯： 申请执行人潘碎幼与被执行人何阿纯股权转让纠纷一案，（2020）浙0381民初5891号民事判决已发生法律效力，申请执行人潘碎幼向本院申请强制执行，本院于2020年10月20日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人何阿纯已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0381执5784号案件执行完毕。 二〇二〇年十一月五日
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0911执2565号申请执行人：泰安市万汇汽车销售服务有限公司，住所地山东省泰安市岱岳区东岳鑫城****楼之间的配套商业****。法定代表人：雷财，任总经理。委托代理人：高甲雷，泰安岱岳道朗法律服务所法律工作者。被执行人：贾红霞，女，汉族，1976年9月2日出生，住山东省泰安市宁阳县。被执行人：朱殿法，男，汉族，1971年7月20日出生，住山东省泰安市宁阳县。本院在执行申请执行人泰安市万汇汽车销售服务有限公司与被执行人朱殿法、贾红霞的山东省泰安市岱岳区人民法院2019年9月12日作出的（2019）鲁0911民初4473号民事判决书追偿权纠纷一案中，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，申请执行人于2020年8月1日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行中，本院分别于2020年8月20日、2020年11月23日通过线上查询银行存款、证券、互联网银行、工商总局部门、保险、不动产、车辆、税务等信息。2020年8月19日冻结被执行人朱殿法在山东省农村信用社联合社账户内存款人民币972.53元，2020年9月17日扣划被执行人朱殿法在山东省农村信用社联合社账户内存款人民币972.53元；2020年8月19日冻结被执行人朱殿法在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币7899.89元，2020年9月17日扣划被执行人朱殿法在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币7899.89元；2020年9月3日查封被执行人朱殿法名下所有的鲁Ｊ×××**号车辆，查封期限二年，自2020年9月3日至2022年9月2日止。2020年8月18日向人行提起查询，但人行未反馈信息。线下于2020年11月8日向泰安市住房公积金管理中心查询被执行人名下财产，查询后均未发现有可供执行财产，现被执行人名下无财产可供执行。2020年11月23日将被执行人朱殿法、贾红霞纳入限制高消费令。因申请执行人无法到庭约谈，2020年11月23日向申请执行人泰安市万汇汽车销售服务有限公司代理人高甲雷进行电话约谈，告知其法院已穷尽执行措施，但因被执行人名下暂无财产可供执行，现申请执行人也不能提供其他可供执行财产线索，申请执行人泰安市万汇汽车销售服务有限公司代理人高甲雷在电话中同意终结本次执行程序，此案符合终结本次执行的程序。本院认为，因被执行人无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和延迟履行金。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 宋 磊审判员 徐 建审判员 杨金山二〇二〇年十一月二十三日书记员 王璐瑶
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0105执13331号之一申请执行人长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江**永平门街**27-1、28-1、29-1，统一社会信用代码9150000005172683XW。法定代表人：冯长军，董事长。被执行人邱小限，男，1977年12月13日出生，汉族，住安徽省巢湖市无为县。关于长安汽车金融有限公司与邱小限借款合同纠纷一案，申请执行人依据(2020)渝0105民初2482号民事判决书向本院申请强制执行，要求偿还本息18878.36元等相关费用。本院于2020年10月9日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，但未能查到被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院还依法对被执行人采取限制高消费措施，但本案仍未能执行兑现，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)渝0105执13331号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吉 志审 判 员  鲍伟来审 判 员  秦延旭二〇二〇年十一月十八日法官助理  何 锋书 记 员  刘倩君
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执19091号 申请执行人：重庆索隆音乐文化传播有限公司。住所地：重庆市渝**回兴街道兴科大道**汇凯.青年城**14-8，统一社会信用代码×××ＦＸＡ。法定代表人：邓英。 委托代理人肖凯，系公司员工。 被执行人：深圳市百乐纯歌娱乐有限公司。住。住所地：深圳市龙岗区龙岗街道龙西社区龙西中路****一社会信用代码×××131。法定代表人：戴金龙。被执行人：戴金龙，男，1965年1月16日出生，身份证住址江西省上饶市鄱阳县。 申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司与被执行人深圳市百乐纯歌娱乐有限公司、戴金龙知识产权权属、侵权纠纷51案，广东省深圳市龙岗区人民法院作出的（2020）粤0307民初8796-8846号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年10月12日向本院申请强制执行，请求责令被执行人：1、赔偿损失每案400元，51案共计20400元（人民币为单位，下同）；2、支付51案的案件受理费600元；3、加倍支付迟延履行期间债务利息；4、被执行人戴金龙对上述付款义务承担连带责任；5、承担本案执行费共计215元。本院于2020年10月12日依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《被执行人财产报告书》后，被执行人未主动履行，本院依法扣划被执行人账户21215元，本院将执行款21000元划付申请执行人账户，案件执行费600元、执行费215元扣缴至深圳市财政局账户。随后，申请执行人向本院出具收据确认收到执行款21000元，向本院申请结案并确认放弃其他执行请求及申请解除对被执行人名下财产采取的强制执行措施。 本院认为，广东省深圳市龙岗区人民法院作出的（2020）粤0307民初8796-8846号民事判决已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，51案依法应予以执行结案，被执行人名下财产应当依法予以解除查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 一、广东省深圳市龙岗区人民法院作出的（2020）粤0307民初8796-8846号判决书已经全部执行完毕，（2020）粤0307执19059-19109号予以结案； 二、解除对被执行人深圳市百乐纯歌娱乐有限公司、戴金龙名下价值21215元财产的查封、冻结、扣押。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  张薇炜 审判员  叶小丽 审判员  林俊燕 二〇二〇年十一月六日 书记员  伍仕松
新疆维吾尔自治区新源县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新4025民初2344号 原告：谢付忠，男，1955年6月1日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州新源县。 被告：新疆嵘森水利建筑工程有限责任公司。住所地：乌鲁木齐市高新区（新市区）北京南路**百信钻石苑******。 法定代表人：谢贵生，该公司总经理。 原告谢付忠与被告新疆嵘森水利建筑工程有限责任公司建设工程合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。原告谢付忠在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按谢付忠撤回起诉处理。 审判员 赵    婧 二〇二〇年十一月二十三日 书记员 古丽亚海沙尔
吉林省通榆县人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0822民初2185号原告：高长安，男，1967年7月6日生，汉族，农民，现住吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县。被告：苗勇，男，1974年2月20日生，汉族，个体，现住通榆县。高长安诉苗勇买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序。高长安于2020年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，高长安申请符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予高长安撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由高长安负担。审 判 长  陈艳军审 判 员  白迎辉人民陪审员  张占双二〇二〇年十一月十三日书 记 员  曹新雨
湖北省南漳县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0624民初1921号原告：张大英，女，生于1962年10月27日，汉族，农民，湖北省南漳县人，住南漳县，确认送达地址同住址。委托诉讼代理人：杨学青，南漳县城关镇法律服务所法律工作者。被告：窦庆朝，男，生于1966年7月10日，汉族，农民，湖北省南漳县人，户籍地：南漳县。现住南漳县，确认送达地址同住址。委托诉讼代理人：吴维，湖北水镜律师事务所律师。原告张大英与被告窦庆朝为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张大英及委托诉讼代理人杨学青、被告窦庆朝及委托诉讼代理人吴维到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告张大英诉称，2020年1月21日11时，被告窦庆朝驾驶无号牌三轮货车由南漳县城关镇胡家营村至肖堰镇，行至南荆线51km南漳县城关镇蛮河草莓园路口路段，超越同向前方骑自行车的原告张大英时，将原告张大英挂倒致伤。请求人民法院判决被告窦庆朝赔偿原告张大英经济损失160934.7元，并承担本案的诉讼费。被告窦庆朝辩称，发生交通事故致原告张大英受伤属实。案发后，其为原告张大英垫付医疗费22039.47元、住院期间生活费1780元和现金1400元应当抵扣赔偿。原告张大英的其他因其家庭困难无能力赔偿。经本院审理查明，2020年1月21日11时，被告窦庆朝驾驶无号牌三轮货车由南漳县城关镇胡家营村至肖堰镇，行至南荆线51km南漳县城关镇蛮河草莓园路口路段，超越同向前方骑自行车的原告张大英时，将原告张大英挂倒致伤。原告张大英被送到南漳县人民医院诊断为：左锁骨、左桡骨粉碎性骨折。后在该院住院治疗25天，花去医疗费23372.37元。出院医嘱：3个月禁止负重，定期复查，不适就诊。2020年7月30日，南漳县公安局交通警察大队对事故做出道路交通事故认定书，认定被告窦庆朝违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十七条“机动车超车时，应当提前开启左转向灯……确认有充足的安全距离后从前车的左侧超越。”之规定。窦庆朝负事故的全部责任，原告张大英无责任。2020年7月21日，南漳彰诚法医司法鉴定所对原告张大英损伤进行法医学司法鉴定，结论：原告张大英因交通事故致左锁骨中远端及左桡骨粉碎性骨折所遗留后遗症，已构成人体伤残10级；建议误工期180日，护理期为60日，营养期为90日。原告张大英支付鉴定费2280元、交通费300元。诉讼中，被告窦庆朝对原告张大英的伤残鉴定结论不服，申请对伤残等级和后期医疗费用进行重新鉴定。2020年10月19日，本院委托襄阳法正司法鉴定所对张大英交通事故损伤进行重新鉴定，结论：张大英因交通事故受伤，已构成伤残10级，后期医疗费20000元。另查明，1998年9月30日，原告张大英与丈夫李玉平在南漳县××××组以家庭承包方式经营土地3.25亩，以此为主要收入来源。原告张大英赡养有母亲别凤英（公民身份号码：），尽1/4的赡养义务。被告窦庆朝驾驶的三轮货车没有投保交强险和商业第三者责任保险。案发后，被告窦庆朝为原告张大英垫付医疗费22039.47元、住院期间生活费1000元，请人护理18天。上述事实，有南漳县公安局交通警察大队的事故认定书，有南漳县人民医院的病历及医疗费票据，由南漳彰诚法医司法鉴定所和襄阳法正司法鉴定所司法鉴定书及鉴定费票据，有原家庭承包的经营权证书，有原告与被抚养人身份关系证明，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，被告窦庆朝忽视交通安全法规，驾驶机动车发生交通事故，造成原告张大英受伤。南漳县公安局交通警察大队认定被告窦庆朝负事故的全部责任，原告张大英无责任，本院予确认。原告张大英要求被告承担赔偿责任，本院予以支持。原告张大英主张被告窦庆朝赔偿精神损害抚慰金6000元过高，本院酌定赔偿3000元。原告主张被告赔偿营养费5400元，无医疗机构证明，本院不予支持。参照2020年《湖北省道路交通事故损害赔偿标准》核定原告张大英的损失为：医疗费23372.37元、住院伙食补助费1500元（60元/天×25天）、误工费10667.4元（92.76元/天×115天）、护理费5894.4元（98.24元/天×60天）、残疾赔偿金75202元（37601元/年×20年×10%）、被抚养人别凤英生活费3302.75元（26422元/年×5年×10%÷4）、精神损害抚慰金3000元、鉴定费2280元、交通费300元，后期医疗费20000元，合计145518.92元，扣抵被告窦庆朝为原告张大英垫付的医疗费22039.47元、生活费1000元及请人护理费1768.32元，（98.24元/天×18天）计24807.79元,被告窦庆朝再赔偿原告张大英各项损失120711.13元。经调解双方不能达成协议。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、在本判决生效后10日内，被告窦庆朝赔偿原告张大英精神损害抚慰金等损失120711.13元。二、驳回原告张大英的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。案件受理费552元，由被告窦庆朝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员 张 雁二〇二〇年十一月五日书记员 秦雅卿
浙江省安吉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0523执1411号之一 申请执行人安吉耀明玻璃有限公司，住所地浙江省安吉县递铺镇安城村，组织机构代码586253485。 法定代表人邵伟明。 被执行人邹桂金，男，1977年4月21日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。 申请执行人安吉耀明玻璃有限公司与被执行人邹桂金买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月16日作出的（2019）浙0523民特787号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人安吉耀明玻璃有限公司向本院申请执行，要求被执行人邹桂金支付案件款51814元及利息。本院于2020年6月10日立案执行。 本院在执行过程中采取了以下执行措施： 1．本院立案后即向被执行人邹桂金发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，但被执行人未按执行通知的期限予以履行，本院已对其采取限高措施并依法将其纳入失信被执行人名单。 2．通过网络查控系统查询被执行人邹桂金银行存款，截至2020年11月9日，被执行人邹桂金银行存款余额约4000元。本院已对被执行人银行账户予以冻结，上述冻结为轮候冻结，暂无法处置。 3．通过网络查控系统查询被执行人不动产登记情况，被执行人邹桂金名下无不动产登记信息。 4．通过网络查控系统查询被执行人机动车登记情况，被执行人邹桂金名下无机动车登记信息。 5．通过网络查控系统查询被执行人股权登记情况，被执行人邹桂金名下无股权登记信息。 6.通过网络查控系统查询被执行人邹桂金收益类保险情况，无投保记录。 7.已调查被执行人邹桂金公积金信息，无缴存记录。 8.本院已委托被执行人户籍登记地所在法院实地调查被执行人财产及其下落未果。 本院已将上述执行情况书面告知申请执行人。 综上，现申请执行人安吉耀明玻璃有限公司尚有债权51814元未受偿,被执行人邹桂金名下财产暂无法处置，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行财产的证据。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 浩 审 判 员  王文德 人民陪审员  朱丹丹 二〇二〇年十一月九日 法官 助理  陈 嵩 书 记 员  王 强
西安市莲湖区人民法院民事裁定书 （2020）陕0104民初6305号原告：西安立诚置业有限公司，住所地西安市莲湖区。法定代表人：陈兴培，公司经理，委托诉讼代理人：李**，陕西仁和万国律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔玮，陕西仁和万国律师事务所实习律师。被告：袁博，男，1987年4月16日出生，汉族，住西安市碑林区。本院在审理原告西安立诚置业有限公司诉被告袁博民间借贷纠纷一案过程中，原告西安立诚置业有限公司于2020年11月2日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告西安立诚置业有限公司撤诉符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告西安立诚置业有限公司撤回起诉。案件受理费6514元，原告西安立诚置业有限公司已预交，本院减半收取后3257元由原告自行承担。审    判    员      王  援 二〇二〇年十一月二日 书    记    员      王宏杰 1
甘肃省兰州市七里河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0103执1462号之一被执行人：陶义强，男，1988年2月16日出生，汉族，住甘肃省兰州市七里河区。被执行人：张雪龙，男，1989年1月9日出生，汉族，住甘肃省兰州市七里河区。被执行人陶义强、张雪龙因犯诈骗罪追缴违法所得一案，本院作出的（2020）甘0103刑初92号刑事判决书已发生法律效力，判处陶义强有期徒刑十四年七个月，并处罚金30000元，追缴违法所得169.56万元。判处张雪龙有期徒刑十一年四个月，并处罚金20000元，追缴违法所得43.42万元被执行人陶义强、张雪龙未履行缴纳罚金及退赔的义务，本院依法予以强制执行。本院在执行过程中，经审理查明，被执行人陶义强、张雪龙应缴纳违法所得212.98万元。本案在执行过程中：1、2020年10月16日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令等相关法律文书。2、2020年7月30日、10月20日等多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的相关财产信息，查询到被执行人陶义强、张雪龙名下银行账户无足额存款，其名下无房产、车辆登记信息，无对外投资登记信息，暂无其他可供执行财产。3、本院对被执行人陶义强、张雪龙采取限制高消费措施，在中国执行信息公开网上公布。本案在执行过程中，因被执行人陶义强、张雪龙名下暂无可供执行财产，本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本院发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙重喜审判员  何建国审判员  魏林海二〇二〇年十一月四日书记员  王东山
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0105执15361号之一申请执行人长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江**永平门街**27-1、28-1、29-1，统一社会信用代码9150000005172683XW。法定代表人：冯长军，董事长。被执行人刘现江，男，1987年7月2日出生，汉族，住湖南省郴州市永兴县。关于长安汽车金融有限公司与刘现江借款合同纠纷一案，申请执行人依据(2020)渝0105民初2494号民事判决书向本院申请强制执行，要求偿还本息47160.53元等相关费用。本院于2020年10月28日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，但未能查到被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院还依法对被执行人采取限制高消费措施，但本案仍未能执行兑现，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)渝0105执15361号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吉 志审 判 员  鲍伟来审 判 员  秦延旭二〇二〇年十一月二十六日法官助理  何 锋书 记 员  刘倩君
河南省原阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0725执1576号申请执行人：胡麦利，女，1982年5月7日出生，汉族，住原阳县。被执行人：王业艮，男，汉族，1985年6月12日出生，住安徽省安庆市大观区。被执行人：潘红，女，回族，1986年4月13日，住安徽省安庆市大观区。胡麦利与王业艮、潘红民间借贷纠纷一案，原阳县人民法院作出的（2019）豫0725民初314号民事判决书已经发生法律效力。因王业艮、潘红未按上述生效法律文书履行义务，胡麦利向本院申请强制执行，本院于2020年7月28日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地村委会进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在执行期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王业艮、潘红负有继续向申请执行人胡麦利履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人又可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  叶维娜审判员  肖成军审判员  柳 慧二〇二〇年十一月十三日书记员  李 震
河北省枣强县人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)冀1121刑初字154-1号 公诉机关河北省枣强县人民检察院。 被告人王新华，曾用名王新宁，男，1981年6月29日出生，汉族，大学专科文化，户籍所在地河北省衡水市桃城区，现住石家庄市桥**。2020年2月19日因涉嫌非法吸收公众存款罪被枣强县公安局刑事拘留，同年3月27日经枣强县人民检察院批准由枣强县公安局执行逮捕。现羁押于枣强县看守所。 辩护人王伟光，河北畅杰律师事务所律师。 本院于2020年8月28日裁定对枣强县人民检察院起诉的被告人王新华涉嫌犯非法吸收公共存款罪一案中止审理。 经查，现新型冠状病毒感染的肺炎疫情已缓解，且可通过远程庭审方式审理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条之规定，裁定如下： 本案恢复审理。 审 判 长  马 超 审 判 员  徐永起 人民陪审员  韩瑞芝 二〇二〇年十一月二十七日 书 记 员  董 晓
湖北省安陆市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0982执621号申请执行人：沈明林，男，1980年10月27日出生，汉族，湖北省安陆市人，住安陆市。被执行人：安陆市鑫罡房地产开发有限责任公司。住所地：安陆市南城办事处石桥村**。法定代表人：陈益松，该公司总经理。本院2020年7月7日立案执行申请执行人沈明林与被执行人安陆市鑫罡房地产开发有限责任公司商品房买卖合同纠纷一案，依据已发生法律效力的湖北省安陆市人民法院(2019)鄂0982民初330号民事调解书，被执行人应支付申请执行人65000元。在执行过程中，申请执行人同意被执行人分期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：一、终结湖北省安陆市人民法院(2020)鄂0982执621号案件的执行。二、被执行人不按期履行的，申请执行人可申请本院恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵咏梅审判员  宋 刚审判员  朱 珊二〇二〇年十一月六日书记员  韩小红
山东省龙口市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0681民初5441号原告：柳思善，男，1952年2月16日出生，汉族，居民，住山东省龙口市。委托诉讼代理人：马爱琴，山东乾渥律师事务所律师。被告：邢连学，男，1982年3月6日出生，汉族，居民，住山东省蓬莱市开发区。被告：中华联合财产保险股份有限公司烟台中心支公司，住所地：烟台市莱山区迎春大街**内**(2701-2704)，统一社会信用代码：913706007973178568。负责人：刘卫庆，任经理。委托诉讼代理人：公衍磊，公司职工。原告柳思善与被告邢连学、中华联合财产保险股份有限公司烟台中心支公司（以下简称被告中华联合保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人马爱琴，被告中华联合保险公司的委托诉讼代理人公衍磊到庭参加诉讼，被告邢连学经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告物损损失21037元、停业损失13408元(居民服务、修理和其他服务业84378元/年/365天*58天，2020.5.13-2020.7.11)、评估费2500元，合计36945元；2、诉讼费用由被告承担。事实及理由,2020年5月13日，被告邢连学驾驶鲁Ｆ×××**(鲁Ｆ×××**)号重型半挂车在517国道龙口段谭家村处行驶，因躲避车辆撞倒路边的农家院门前处，导致门前大部分物品损坏(三轮车、电动车、自行车、农用机械、地磅，还有一、地磅路边的车辆门窗玻璃破损)。案经龙口市公安局交通警察大队认定：邢连学负事故全部责任，柳思善、刁焕茂、刘东无事故责任。邢连学驾驶的肇事车辆在中华联合财产保险股份有限公司烟台中心支公司投保交强险，原告为维护合法权益，特具状诉至贵院，请求查明事实，判如所请。被告邢连学未到庭，亦未答辩。被告中华联合保险公司对原告在本案中主张的事实及诉讼请求中的物损损失21037元均无异议，认可肇事车辆在其公司投保交强险和三者险150万元（不计免赔），事故发生在保险期间内，同意在保险范围内依法赔偿原告合理合法损失，但认为原告主张的停业损失属于本次事故导致的间接损失，且原告并未因事故造成任何停业损失，故不同意赔偿。另不承担评估费、诉讼费。本院认为，被告中华联合保险公司承认原告在本案中主张的的事实，本院予以确认。被告中华联合保险公司对原告主张的物损损失21037元无异议，经本院审查，原告主张的上述物损系经鉴定机构出具的鉴定意见，符合法律规定，本院予以认定。对被告有异议的部分，本院认定如下：关于原告主张的停业损失13408元(居民服务、修理和其他服务业84378元/365天*58天)。本院认为，根据鉴定机构出具的鉴定意见书中的现场照片，原告确实从事个体维修，但原告主张58天的停业损失，无事实依据。本次事故造成原告的部分物损并对其营业产生影响，故本院酌情支持8天的停业损失1849元（84378元/365天*8天）。对原告超出部分的主张，本院不予支持。因原告主张的停业损失属间接损失，根据被告保险公司提供的商业三者险的保险合同的约定，间接损失不属于商业三者险的范围，故应由直接侵权人被告邢连学承担赔偿责任。关于原告主张的评估费2500元。本院认为，评估费属为查明本案损失所支出的必要费用，属于因交通事故造成的损失范围，故应予赔偿。被告中华联合保险公司不承担评估费的辩称，无事实和法律依据，本院不予支持。被告驾驶的肇事车辆负本次事故全部责任，且事发时投保交强险及三者商业险150万元（不计免赔），因原告的损失未超出保险责任范围，故被告中华联合保险公司应在交强险及三者商业险的责任限额内承担全部赔偿责任。被告邢连学经本院合法传唤后既不到庭参加诉讼，亦不答辩，视为其放弃相应的诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司烟台中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告柳思善因交通事故而发生的物损21037元、评估费2500元，以上共计23537元。二、被告邢连学于本判决生效之日起十日内赔偿原告柳思善因交通事故而发生的停业损失1849元。三、驳回原告柳思善的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费724元，减半收取362元，由被告中华联合财产保险股份有限公司烟台中心支公司负担199元,由被告邢连学负担23，由原告柳思善负担140元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员 陈 军二〇二〇年十一月十二日书记员 迟秉琪
河南省温县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0825刑初399号公诉机关河南省温县人民检察院。被告人王国全，男，1972年6月25日出生，汉族，高中文化，河南省太极门业有限公司销售经理，住温县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年1月7日被温县公安局取保候审。温县人民检察院以温检一部刑诉（2020）383号起诉书指控被告人王国全犯危险驾驶罪，于2020年11月25日向本院提起公诉。本院依法适用认罪认罚速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温县人民检察院检察员张明和、被告人王国全到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控：2019年12月6日23时31分,被告人王国全醉酒后驾驶豫Ｈ×××**号小型汽车，行驶至温县生产路华豫溪谷门前时被查获。经检验，其血液中酒精含量为154.04mg/100ml。公诉机关建议以危险驾驶罪判处王国全拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金20000元。被告人王国全对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院审理查明的案件事实与公诉机关指控的事实一致。本院认为，公诉机关指控被告人王国全犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。其能如实供述罪行，认罪认罚，依法从轻处罚；其有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人王国全犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金二万元。(缓刑考验期从判决确定之日起计算)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 谢 栋二〇二〇年十一月二十六日书记员 赵亚男
江西省弋阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1126民初2107号原告：叶新荣，男，1973年6月7日出生，汉族，江西省弋阳县人，住江西省弋阳县。被告：弋阳县星空娱乐会所，住所地：江西省弋阳县弋江镇胜利路**。经营者：吕威，男，1990年1月11日出生，汉族，江西省弋阳县人，住江西省弋阳县。被告：吕威，男，1990年1月11日出生，汉族，江西省弋阳县人，住江西省弋阳县。原告叶新荣与被告弋阳县星空娱乐会所、吕威买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告叶新荣、被告弋阳县星空娱乐会所、吕威均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告叶新荣向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付原告货款80905元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告从事酒水销售业务，向被告供应酒水。2019年2月2日，经双方结算，被告欠原告货款80905元。被告向原告出具了欠条，但一直拒不支付。为此，原告依法诉至法院。原告围绕诉讼请求依法提交了下列证据：1.原告身份证复印件、被告身份证复印件、被告工商信息，证明原、被告主体适格；2.欠条二份，证明被告所欠款项的事实。被告辩称，欠条属实，但欠款金额有异议，之前被告曾还过一部分款项。被告未向法院提交证据。本院经审理认定事实如下：原告从事酒水销售业务，向被告供应酒水。2019年2月2日，经双方结算，被告欠原告货款80905元。被告向原告出具了欠条两张，但一直未支付。本院认为，买受人应当按照约定的数额及时支付价款。被告未及时履行付款义务，已构成违约。原告要求被告支付80905元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告弋阳县星空娱乐会所作为非法人组织，在其财产不足以清偿债务的时候，其出资人或者设立人承担无限责任。对于被告已支付部分款项的抗辩，因被告未提供相关证据证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百零四条，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：一、被告弋阳县星空娱乐会所于本判决生效之日起十日内支付原告叶新荣80905元；二、被告吕威对上述欠款承担无限责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1822元，减半收取计911元，由被告弋阳县星空娱乐会所、吕威负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审 判 员 夏成龙二〇二〇年十一月二十六日代书记员 李 珍
江西省南昌市青山湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0111执1085号 申请人：伍晅，男，1976年5月23日，汉族，住江西省南昌市青山湖区。 被执行人：林智刚，男，1970年1月20日生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。 本院在执行申请执行人伍晅与被执行人林智刚股权转让纠纷一案，被执行人林智刚未履行本院（2020）赣0111民初2258号民事调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、冻结、扣划被执行人林智刚存款及收入人民币366.0553万元及利息（利息从2017年10月25日起至2020年10月24日止共三年，利息暂定为151.2万元，算至2020年11月24日迟延利息42000元）及剩余的利息、律师费35000元、案件受理费25553元或查封、扣押、扣留、提取其相应价值的财产。 二、冻结被执行人林智刚的存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 三、需要继续查封、冻结的，申请执行人应在查封、冻结期限届满前15日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封、扣押、冻结。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 员  陈 中 二〇二〇年十一月十六日 法官助理  米 杨 书 记 员  龚婉君
讷河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0281执2069号申请执行人：闫纯，男，1985年1月26日出生，汉族，农民，住讷河市拉哈镇。被执行人：姜印，男，1957年1月25日出生，汉族，农民，住讷河市拉哈镇。本院在执行闫纯与姜印借款合同纠纷一案中，本院在执行过程中被执行人姜印因病死亡，其名下仅有一处房产的拆迁补偿款可供执行，多名债务人对其遗产进行分配，另查明被执行人无其他遗产可供执行，亦无义务承担人，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第三款规定，裁定如下：终结（2020）黑0281执2069案件的执行。如申请人能够提供被执行人姜印其他遗产可供执行，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张文生二〇二〇年十一月二十六日书记员  刘鑫宇
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0112民初13505号原告：阳光财产保险股份有限公司，住所地北京市通州区永顺镇商通大道**院**楼**。法定代表人：李科，董事长。委托诉讼代理人：王帅彬，男，1993年2月16日出生，阳光财产保险股份有限公司员工。被告：王艳琴，女，1982年1月1日出生，汉族，户籍所在地宁夏中宁县。原告阳光财产保险股份有限公司（以下简称阳光保险公司）与被告王艳琴保证保险合同纠纷一案，本院受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阳光保险公司的委托诉讼代理人王帅彬到庭参加诉讼。被告王艳琴经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告阳光保险公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告支付我方理赔款61218．37元及保费2739．97元；2．判令被告支付我方违约金，以尚欠剩余理赔款及保费总额为基数，自理赔之日2019年8月3日起，按每日万分之五标准计算至实际支付之日止；3．本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告向原告申请办理保险事项，并签订《个人贷款保证保险保险单》，用于被告向中国对外经济贸易信托有限公司（以下简称：对外经贸信托公司）办理个人贷款，双方在保险单中约定，被告每月应支付保费人民币819元，直至理赔之日止，且发生理赔事宜后，被告应在30天内归还全部赔偿款项，否则视为违约，并应以尚欠全部款项为基数，从我方赔偿之日起，按每日千分之一向我方支付违约金。被告向对外经贸信托公司申请贷款并于2018年10月15日签订《贷款合同》，贷款金额70000元，对外经贸信托公司按约定向被告指定账户放款。但后因被告未按期还款，原告依据以上保险单约定于2019年8月3日向对外经贸信托公司赔偿61218．37元。且截至理赔日，被告尚欠原告保费2739．97元未付。上述欠款经原告多次向被告催讨无果，故我方诉至法院，望法院判如所请。被告王艳琴未到庭亦未答辩。本院经审理认定事实如下：2018年10月11日，王艳琴向阳光保险公司递交了《个人贷款保证保险投保单》。同月15日，阳光保险公司向王艳琴签发了《个人贷款保证保险保险单》，载明：被保险人为对外经贸信托公司，投保人为王艳琴；保险金额79316．86元，保险期间自贷款发放之日起至贷款本息全部清偿之日止，最长不超过36期；每月保费率1．032567%，缴费日期为同贷款合同约定还款日，每月保费金额819元；投保人应按期还款并缴纳保险费，当投保人拖欠任何一期的应偿还贷款达到80天（不含），保险人将按照保险合同的约定对被保险人进行理赔。保险人将相关理赔款赔付至被保险人后，即有权对全部理赔款项和应付而未付保险费向投保人进行追偿；保险人按照保险合同约定向被保险人赔偿相关款项后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和应付而未付保费。从保险人赔偿当日开始超过5天，投保人未向保险人归还全部偿款项则视为投保人违约。投保人需以尚欠剩余本金为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。该保单还载明了其他内容。庭审中，阳光保险公司将违约金计算标准调整为日万分之五。2018年10月15日，王艳琴（甲方，借款人）和对外经贸信托公司（乙方，贷款人）签订了《贷款合同》，约定：乙方向甲方发放贷款70000元整，用于个人消费或生产经营；贷款利率为8．3%每年，还款起止日期为自贷款起始日36个自然月；还款方式为等额本息；如甲方未能按期、足额偿还贷款本息的，甲方应向乙方支付逾期违约金，逾期违约金率为2%/月。此外，合同还约定了其他内容。合同后附《个人信息授权书》《还款代扣授权书》。之后，对外经贸信托公司依约向王艳琴发放了贷款70000元。但王艳琴借款后未按约定偿还全部借款。2019年8月3日，阳光保险公司向对外经贸信托公司支付了保险代偿款61218．37元。2019年8月3日，对外经贸信托公司向阳光保险公司出具了《代偿债务与权益转让确认书》，确认收到上述代偿款，并同意于收到上述赔款的同时将其对借款人（投保人）追偿的全部权益转让给阳光保险公司，以解决上述保单项下的全部索赔。另查，截止阳光保险公司赔付日，被告王艳琴欠缴该保证保险的保费2739．97元。上述事实，有《个人贷款保证保险投保单》《阳光个人贷款保证保险保险单》《贷款合同》《代偿债务与权益转让确认书》及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为：根据法律规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，王艳琴经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为其放弃了答辩及质证的权利。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担赔偿损失等违约责任。本案中，王艳琴向对外经贸信托公司申请贷款，并向阳光保险公司投保个人贷款保险。在对外经贸信托公司向王艳琴发放贷款后，王艳琴未依照合同约定偿还贷款，阳光保险公司依照约定代王艳琴向对外经贸信托公司偿付王艳琴未能偿还的贷款本息后取得向王艳琴追偿的权利。故关于阳光保险公司要求王艳琴支付理赔款、保费的诉讼请求，证据充分，理由正当，本院予以支持。关于阳光保险公司要求王艳琴支付违约金的诉讼请求，阳光保险公司自愿将计算标准日千分之一调整为日万分之五，调整后的标准较为合理，本院不持异议，因双方约定违约金的计算基数为尚欠本金，故对于阳光保险公司计算基数中的未付保费部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第二条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：王艳琴于本判决生效之日起七日内给付阳光财产保险股份有限公司代偿款、保费共计63958．34元及违约金（以61218．37元为基数，自2019年8月3日起计算至实际给付之日止，按照日万分之五的标准计算）。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费881元，由阳光财产保险股份有限公司负担95元（已交纳）；由王艳琴786元负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  姚玮东二〇二〇年十一月三十日书记员  冯文倩
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0103执恢328号申请执行人：刘强，男，1983年9月22日出生，汉族，住山东省鄄城县。被执行人：石立明，男，1992年9月23日出生，汉族，住山东省乐陵市。被执行人：怀保翠，女，1987年12月28日出生，汉族，住济南市天桥区。申请执行人刘强与被执行人石立明、怀保翠民间借贷纠纷一案。本院作出的（2019）鲁0103民初2360号民事判决书已发生法律效力，判决确认：一、被告石立明、怀保翠于本判决生效之日起十日内偿还原告刘强借款本金60万元；二、被告石立明、怀保翠于本判决生效之日起十日内支付原告刘强借款利息，以60万元为基数，按月利率2%计算，自2018年11月19日起计算至两被告实际清偿完毕之日止；三、原告刘强对被告怀保翠名下的济南市槐荫区党杨路3166号绿地国际花都三区4号楼2-2802室房屋（鲁20**济南市不动产证明第0027666）折价、变卖、拍卖后所得价款在第一、二项判决范围内享有优先受偿权。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2020年6月15日依法立案执行。本案在执行中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。此外，查明被执行人目前暂无可供执行的财产。并将查明情况告知申请执行人，申请执行人亦提供不出被执行人其他可供执行的财产或线索。已向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费。并于2020年11月17日对申请执行人进行终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邵兴波审判员  陈卫东审判员  于高林二〇二〇年十一月十七日书记员  周晓燕
河南省济源市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫9001民初3618号原告：段现，男，1962年8月15日出生，汉族，住济源市。委托诉讼代理人：崔素芳，河南凌峰律师事务所律师。被告：济源市民政局，住所地：济源市黄河大道**，法定代表人：苗春芳，局长。委托诉讼代理人：王贝贝，河南涛声律师事务所律师。第三人：河南鑫源建安有限公司（曾用名济源市鑫源建安有限公司），，住所地：济源市沁园办事处屯军村路北法定代表人：张杰，经理。原告段现与被告济源市民政局、第三人河南鑫源建安有限公司（以下简称鑫源建安公司）建设工程合同纠纷一案，本院于2019年9月10日立案后，依法公开开庭进行了审理，并于2019年12月7日作出（2019）豫9001民初7736号民事判决。被告上诉后，河南省济源中级人民法院于2020年4月14日作出（2020）豫96民终165号民事裁定，将案件发回本院重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告段现及其委托诉讼代理人崔素芳、被告济源市民政局的委托诉讼代理人王贝贝到庭参加诉讼，第三人鑫源建安公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。段现向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿其停工损失747924.66元及截至2019年7月31日的利息269252.8元，2019年7月31日之后的利息按年息6%计算至实际给付之日止。事实和理由：2011年1月4日，第三人鑫源建安公司与被告签订了济源市殡仪馆扩建项目工程施工合同，随后第三人将该工程发包给其，其随即带领工人施工。后因被告没有按照施工要求及时协调施工场地，导致工程停工。停工期间，被告要求其的工人和机械一直处于待命状态。工程结算时，被告仅仅支付了约定的施工费用，对于其在停工期间的损失没有赔偿。后经案外人多方协调，被告仅同意支付其部分停工损失，但该部分损失被告也没有履行。济源市民政局辩称，2011年1月4日，其和第三人签订了《建设工程施工合同》，根据合同相对性的原则，原告不是合同当事人，不是本案的适格原告，无权向其主张权利。虽然其与第三人曾就停工损失进行过协商，并向市政府请示，但市政府并未同意该停工损失请示，后第三人再未向其要求过停工损失。现有证据无法证明原告是本案的实际施工人，本案中原告诉请的是停工损失，该停工损失不属于工程价款范畴，即使原告是本案实际施工人，也无权就停工损失直接向其主张权利。2016年11月济源市审计局对涉案工程进行审计，审定工程价款为1529093元，其和第三人均认可该审计结果，其也按照审计结果向第三人支付了全部款项，至此，涉案工程双方的权利义务已经履行完毕。所以，应当依法驳回原告的起诉。第三人无陈述意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，认定如下：1、对于原告提供的马八县的当庭证言，原告以此证明其是实际施工人，因被告没有协调好场地造成停工损失，被告对证言有异议，认为根据证人陈述，原告借用证人的项目经理证进行施工，二人存在利害关系，另根据中国裁判文书网查询的马八县与济源市飞达电器有限公司的判决书显示，马八县也是借用第三人资质进行施工，根据全国企业信息查询显示，马八县是济源市中源宏森劳务有限公司的法定代表人，可以证明证人并不是第三人的工作人员，因证人陈述其从2016年起不再是鑫源建安公司的员工，现无鑫源建安公司的认可意见，该证据不能证明原告是该工程的实际施工人；2、对于原告提供的两张工程施工签证单，被告不认可，但结合原告提供的济源市民政局（2016）18号文件显示的内容，本院予以认定；3、对于原告提供的租赁协议、工资表、损失清单，被告不认可，因无其他证据印证，本院不予认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年1月4日，第三人鑫源建安公司与被告签订了一份建设工程施工合同，约定由第三人承建被告的济源市殡仪馆骨灰堂工程（包括土建、水电、安装），合同价款暂定为811266.82元，合同价款与支付采用的是工程量清单计价的方式。后双方又签订了补充协议，协议约定变更后的合同造价为1271510.71元。合同签订后，第三人开始施工，但从2011年11月21日开始，遭到附近村民阻挠施工，造成工程停工，施工材料及机械设备停滞现场，直至2012年5月12日工程复工。第三人承建的工程于2015年9月全部完工并通过验收。2016年2月4日，被告制作济民（2016）18号文件，内容为：“济源市民政局关于殡仪馆扩建工程停工索赔所需资金的请示”，该请示载明：“市政府：市殡仪馆扩建工程自2011年8月正式开工建设，2013年竣工。2011年11月21日以来，轵城镇泗涧村村民开始不间断阻挠工程施工。至2011年11月28日，由于泗涧村村民阻挠，致使工程无法正常施工，造成工程一标段（追悼大厅、火化车间）、二标段（办公楼、车库）、三标段（骨灰堂）工程停工，一直到2012年3月25日）。复工后，设计院至现场查看后，要求三标段现场钢筋进行拆除更换。经政府投资办、审计局几家单位协调后，同意采用喷砂除锈法进行除锈。三标段复工日期延至2012年5月12日。现施工单位提出提供费用索赔。一标段、二标段签证资料不齐全，市殡仪馆扩建工程指挥部多次要求施工单位提交签证资料，且在2016年1月28日下发正式通知，要求施工单位提交签证资料，现仍未提交，视为放弃。三标段资料齐全，停工租赁材料价格经施工单位、监理单位、建设单位、政府投资办共同考察认定后，确认停工索赔费用为203316元。请市政府研究解决”。后被告的该文件转到济源市财政局，2016年3月2日济源市财政局回复被告，意见为：“按《预算法》的有关规定，根据政投办意见此项不属于工程项目范围内费用，财政不予解决”。其后，被告也未支付其请示中涉及的停工索赔费用203316元。2016年8月19日至10月20日，济源市审计局对被告建设的济源市殡仪馆扩建工程进行了竣工决算审计，并出具审计报告，对第三人施工的三标段骨灰堂工程决算为1529093元，被告与第三人均认可该审计结果，该工程款1529093元截至2017年1月17日已经全部支付给第三人。本院认为，原告要求被告赔偿停工损失，被告辩称其是和第三人签订的建设工程施工合同，根据合同相对性的原则，原告不是合同当事人，不是本案的适格原告，无权向其主张权利；另外，原告不是实际施工人，且即使是实际施工人，停工损失不属于工程款范畴，其已将工程款全部支付给第三人，原告也无权向其要求赔偿损失。原告诉称，第三人与被告签订建设工程施工合同后，将工程发包给其，但原告对此并未提供工程承包合同予以证明。虽然原告提供了马八县的证言，但马八县现已不是第三人的员工，在无其他证据印证的情况下，该证言不能证明原告是实际施工人。本案中，第三人作为工程承建方拒不到庭，经本院向其公司询问，也无陈述意见。因此，原告诉称其是实际施工人，没有第三人的认可，证据不足，本院不予认定，原告现无权向被告主张权利。故对于原告的起诉，本院予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告段现的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状一式六份，上诉于河南省济源中级人民法院。审 判 长  史立平人民陪审员  杜 娜人民陪审员  张艳青二〇二〇年十一月四日书 记 员  胡弯弯