wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0205民特120号 申请人：覃桂珍（系被申请人林桂记配偶），女，1948年6月25日出生，壮族，住广西柳州市柳**。 被申请人：林桂记，男，1936年7月10日出生，汉族，住广西柳州市柳**。 代理人：林宗辉（系被申请人林桂记之子），男，1969年11月4日出生，汉族，住广西柳州市柳**。 申请人覃桂珍申请认定被申请人林桂记无民事行为能力一案，本院于2020年11月3日立案受理后，依法适用特别程序进行了审理。本案现已审理终结。 申请人覃桂珍请求：1、依法认定林桂记为无民事行为能力人；2、确定覃桂珍为林桂记的监护人。事实和理由：申请人与被申请人系夫妻关系，被申请人因患脑出血疾病在柳州市人民医院接受治疗，现情况为卧病在床，不能行走，无法进行言语交流，生活不能自理，2019年4月30日经过医院鉴定，鉴定意见为：1、两侧基底节区腔隙性脑梗塞，双侧额叶脑软化灶形成；2、脑白质病、脑萎缩；3、重症××；4、脑出血后遗症（全瘫、失语）；5、高血压病3级很高危等。因需处理前锋路三区9栋3单元11-2室房产买卖过户事宜，故申请人民法院依法认定林桂记为无民事行为能力人。 被申请人的代理人林宗辉称，申请人覃桂珍所述属实，同意由申请人覃桂珍担任被申请人林桂记的监护人。 经审理查明：被申请人林桂记与其申请人覃桂珍系夫妻关系，双方共育有三女一子，即案外人林青、林静、林莉及被申请人的代理人林宗辉。2020年10月27日；林宗辉就被申请人林桂记有无精神病及有无民事行为能力委托司法鉴定，广西脑科医院司法鉴定所于2020年10月29日出具桂脑司 鉴[2020]精鉴字第445号《司法鉴定意见书》，该鉴定意见书记载“1.医学诊断：脑器质性精神障碍（持续性植物人状态）；2.民事行为能力评定：被鉴定人林桂记目前无民事行为能力。”申请人覃桂珍、被申请人的代理人林宗辉均认可该鉴定意见。现申请人覃桂珍自愿担任被申请人林桂记的监护人，且林青、林静、林莉及被申请人代理人林宗辉均同意由申请人覃桂珍担任被申请人林桂记的监护人。 本院认为，根据广西脑科医院司法鉴定所出具的桂脑司鉴[2020]精鉴字第445号《司法鉴定意见书》的鉴定意见，被申请人林桂记目前无民事行为能力。被申请人林桂记丧失对自身权利和义务的认识，不能够理解其具有的合法权利及义务，无法清晰表达其内心真实意愿，故申请人覃桂珍申请认定林桂记为无民事行为能力人有充分的事实和法律依据，应予以支持。 申请人覃桂珍作为被申请人林桂记的配偶，具有作为被申请人林桂记的监护人的资格，现其自愿担任林桂记的监护人，且被申请人的代理人林宗辉也表示同意，为更好地维护林桂记的利益，确定覃桂珍为林桂记的监护人符合法律规定，应予以支持。监护制度的设立，其目的在于保护行为能力欠缺者的合法权益，使无民事行为能力人和限制民事行为能力人的合法权益能够最大限度地实现。监护人的监护职责包括保护被监护人的身体健康，照顾被监护人的生活，管理和保护被监护人的财产，代理被监护人进行民事活动，对被监护人进行管理和教育，代理被监护人进行诉讼等。因此，监护的本质应是一种职责而非权利。覃桂珍目前无不适宜担任监护人的情况，在担任林桂记的监护人后，应当履行前述义务，维护林桂记的合法权利。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第二十四条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条的规定，判决如下： 一、被申请人林桂记为无民事行为能力人； 二、指定申请人覃桂珍为被申请人林桂记的监护人。 本判决为终审判决。 审 判 员 蓝婷钰 二〇二〇年十一月九日 法官助理 卖江梅 书 记 员 潘 杰 附法律条文： 《中华人民共和国民法总则》第二十四条：不能辨认或者不能完全辨认自己行为的成年人，其利害关系人或者有关组织，可以向人民法院申请认定该成年人为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人。 被人民法院认定为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人的，经本人、利害关系人或者有关组织申请，人民法院可以根据其智力、精神健康恢复的状况，认定该成年人恢复为限制民事行为能力人或者完全民事行为能力人。 本条规定的有关组织包括：居民委员会、村民委员会、学校、医疗机构、妇女联合会、残疾人联合会、依法设立的老年人组织、民政部门等。 《中华人民共和国民法总则》第二十八条：无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人： （一）配偶； （二）父母、子女； （三）其他近亲属； （四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条：人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。 人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
山东省沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1323执1969号 申请执行人沂水县卫生健康局。 法定代表人王金亮，该局局长。 委托代理人：李永霞。 委托代理人：黄伟玲。 被执行人武兴斌，男，1987年12月19日出生，汉族，住沂水县。 被执行人李艳艳，女，1988年1月12日出生，汉族，住址同上。 本院在执行沂水县卫生健康局与武兴斌、李艳艳行政非诉执行一案中，于2020年9月25日立案执行，9月27日邮寄送达被执行人执行通知书、财产报告令、财产申报表、传票。10月2日，执行人员同被执行人李艳艳谈话，告知其应负的法律义务及不履行的法律后果，被执行人称自己在幼儿园工作，武兴斌在建筑上干活，抚养三个小孩，比较困难，想法交上。执行人员多次电话或者发送信息督促履行。9月27日、11月2日经过两次对银行、工商查询、房产、不动产，查询有部分银行存款，无企业、不动产登记信息。10月19日，对二被执行人发布限制高消费，并将限制消费令送达被执行人。11月10日、11日扣划被执行人银行存款6337.03元至法院账户。11月23日，向该村书记等调查，主要内容：武兴斌在建筑上打工，每天一百多元，李艳艳在村里托儿所，每月1500元左右。经济状况一般，有一辆面包车，三万元左右买的，多年了，也不值钱，还是李艳艳娘家支援买的。经与申请执行人委托代理人谈话，被执行人现无可供执行的其他财产，对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 对（2019）鲁1323行审1006号行政裁定书中未执行到位社会抚养费部分终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。 申请执行人申请恢复执行的，应该重新立案。 本裁定送达后立即生效。 审判长  袁中华 审判员  梁训旺 审判员  张海凝 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  赵爱华
广东省广宁县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1223执1232号 高淦全、高世锋： 你（们）欠缴诉讼案件受理费一案，经本院执行，你已履行缴交义务，本院（2020）粤1223执1232号案件受理费已执行完毕，本案已执行结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十六日
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑民申2546号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：关世伟，男，1980年10月23日出生，满族，绥化市北林区绥胜镇党委宣传委员，住黑龙江省绥化市北林区。委托诉讼代理人：齐炳华，黑龙江福峰律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：大庆市建设中等职业技术学校。住所地黑龙江省大庆市东风新村纬二路**。法定代表人：闫振刚，该校校长。再审申请人关世伟因与被申请人大庆市建设中等职业技术学校（以下简称建设技校）教育机构责任纠纷一案，不服黑龙江省大庆市中级人民法院（2019）黑06民终2824号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。关世伟申请再审称：（一)一、二审法院判决认定事实不清。关酉林系建设技校2015届汽车修理班学生。建设技校在未经关酉林家长同意，安排关酉林到北汽集团越野车公司顶岗实习,关酉林在顶岗实习期间于2017年12月27日因交通事故死亡。建设技校原审举示的学生离职申请表中没有关酉林签字，是无效证据。关酉林在北汽集团越野车公司是顶岗实习，双方未形成劳动关系，关酉林仍然是建设技校的在籍学生。教育部、财政部、人力资源和社会保障部、安全监管总局、中国保监会联合发布的《职业学校学生实习管理规定》规定，职业学校安排学生实习应征得学生家长同意，向教育主管部门备案，学校、实习单位与学生签订三方协议，并安排实习指导教师跟踪了解实习情况等。本案中，建设技校未安排实习指导教师跟踪了解学生实习情况，对关酉林在实习期间死亡的情况不知情，违反了上述相关规定，未尽到管理义务，存在过错，应承担赔偿责任。因此，一审法院判决认为对于建设技校在安排学生顶岗实习过程中存在的问题不属于本案处理范围，可向教育主管部门反映处理错误。（二）一、二审法院适用法律错误。关酉林在学校安排的顶岗实习期间死亡，学校未尽到管理义务，应承担赔偿责任。教育部令第12号《学生伤害事故处理办法》包含18周岁以上的在校学生，《学生伤害事故处理办法》《职业学校学生实习管理规定》是调整学生生命权、健康权的特别规定，只要学生的学籍还在学校，无论是否超过18周岁，都有享受学生实习责任保险的权利。关酉林死亡事故发生在学校安排的实习期间，省教育厅对学校管理失职问题进行了全省通报，建设技校未尽到管理职责的事实清楚，依法应当承担侵权赔偿责任。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定申请再审。本院经审查认为，本案争议的焦点为：建设技校对关酉林的死亡后果是否存在过错；建设技校对关酉林的死亡后果应否承担赔偿责任。关于建设技校对关酉林的死亡后果是否存在过错的问题。关酉林在校学习期间填写的《学生学籍登记表》中家庭成员一栏填写的家庭成员为关万明，《中等职业学校国家助学金申请表》中家庭成员情况一栏填写的家庭成员为关万明、王洪兰。绥化市北林区绥胜满族镇胜利三村村民委员会出具的证明载明，关酉林是我村关万明的孙子，由爷爷奶奶抚养。建设技校安排关酉林到北汽集团越野分公司顶岗实习前与关酉林签订了《大庆市建设中专学生实习安全保证书》，该保证书上有关酉林本人及关万明的签字。建设技校安排关酉林顶岗实习经告知并征得抚养人关万明的同意。关酉林于2017年10月赴北汽集团越野分公司顶岗实习，于2017年12月12日以身体不适为由填写了《离职申请》。建设技校《学生学习就业规章制度》第七条：“学生因本人原因要提前终止在企业实习就业时，必须征得企业同意，向班主任提出申请，并向家长说明情况，经同意后在家长的监护下方可离开，若要变更实习就业单位，除履行上述手续外，还应将变更后的新实习就业单位告知班主任。”关酉林因本人原因提前终止实习，未按规定向班主任提出申请，也未向家长说明情况，私自离开实习企业。2017年12月27日，关酉林在饿了么公司从事送餐工作途中发生交通事故死亡。关酉林系因交通事故死亡，建设技校并非关酉林死亡的侵权人，与关酉林的死亡之间不存在法定的因果关系，故建设技校对关酉林的死亡后果不存在过错。关于建设技校是否应对关酉林的死亡承担赔偿责任的问题。首先,关酉林与案外人张志远机动车交通事故死亡赔偿纠纷经北京市顺义区人民法院（2018）京0113民初8490号民事判决的审理已经解决，赔偿款包括死亡赔偿金、丧葬费、精神损害赔偿金、交通费及住宿费共计678,890元。关世伟提起本案诉讼要求建设技校承担死亡赔偿金、丧葬费和精神损害赔偿金。其诉请的赔偿款项已经人民法院的生效判决得到支持,关世伟又重复向建设技校主张赔偿,没有事实根据和法律依据。其次,关酉林在发生交通事故死亡时，已年满十八周岁，属于完全民事行为能力人。《中华人民共和国侵权责任法》规定的教育机构责任适用于行为发生时为限制民事行为能力人的情形，本案中，关酉林系因交通事故死亡，建设技校并非关酉林死亡的侵权人，建设技校安排关酉林实习的行为与关酉林的死亡之间不存在法定的因果关系，故原审法院判决对关世伟要求建设技校承担赔偿责任的诉讼请求不予支持并无不当。综上，关世伟的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回关世伟的再审申请。审判长  陈虎军审判员  刘 平审判员  白 捷二〇二〇年十一月十七日法官助理王倩书记员李龙杰
云南省禄丰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2331民初1936号原告：中国农业银行股份有限公司禄丰县支行。统一社会信用代码：9153233169309351XJ。法定代表人：岳权，系该支行行长。住所地：云南省禄丰县。委托诉讼代理人：拜正波，男，1975年5月21日生，彝族，云南省禄丰县人，住禄丰县。代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：何段勇，男，1965年6月28日生，汉族，云南省禄丰县人，住禄丰县。代理权限：特别授权。被告：郭自高，男，1976年5月1日生，汉族，云南省禄丰县人，农民，住禄丰县。被告：肖存虎，男，1978年8月20日生，汉族，云南省禄丰县人，农民，住禄丰县。被告：张组红，男，1979年8月26日生，汉族，云南省禄丰县人，农民，住禄丰县。被告：云南禄丰鑫旺经贸有限责任公司。统一社会信用代码：91532331727280162T。法定代表人：张子义，系该公司执行董事。住所：云南省楚雄州禄丰县。委托诉讼代理人：张加旺，男，1968年11月29日生，汉族，云南省禄丰县人，住禄丰县。代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：唐绍兰，女，1984年9月23日生，汉族，云南省禄丰县人，住禄丰县。代理权限：特别授权。原告中国农业银行股份有限公司禄丰县支行(以下简称“农行禄丰县支行”）与被告郭自高、肖存虎、张组红、云南禄丰鑫旺经贸有限责任公司(以下简称“鑫旺公司”）金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案，依法适用普通程序。原告农行禄丰县支行向本院提出诉讼请求:1.请求判令被告郭自高立即归还原告中国农业银行股份有限公司禄丰县支行借款本金（人民币）50000元，并承担该贷款按合同规定自借款之日起至借款还清之日止的利息、罚息、复利。2.请求判令被告肖存虎、张组红、云南禄丰鑫旺经贸有限责任公司承担连带担保责任，对被告郭自高欠原告借款本金（人民币）50000元及该贷款按合同规定自借款之日起至借款还清之日止的利息、罚息、复利等承担连带担保还款责任。3.本案的全部诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告郭自高于2014年10月22日与中国农业银行股份有限公司禄丰县支行签订了《农户贷款借款合同》，合同编号:53020120140079782，合同期限1年，金额（人民币）50000元（扶贫贷款），贷款利率7.2%，贷款采取三户联保方式担保（联保成员为张组红、肖存虎、郭自高)，担保为连带保证担保。合同还详细约定了借款本金、期限、利率及双方和担保人的权利、义务和违约责任。合同签订后，2014年10月22日中国农业银行股份有限公司禄丰县支行按约定向被告郭自高发放扶贫贷款5万元，借款期限1年，于2015年10月21日到期。同时为保证借款合同的履行，被告禄丰鑫旺经贸有限责任公司与中国农业银行股份有限公司禄丰县支行签订了《保证合同》，合同约定云南禄丰鑫旺经贸有限责任公司自愿为郭自高等60人提供保证担保，被担保的主债权种类为农户小额贷款本金3000000元（大写：叁佰万元），保证范围为《农户贷款借款合同》项下本金、利息、罚息、复利、违约金等。保证方式为连带责任保证（贷款实际为云南禄丰鑫旺经贸有限责任公司使用）。借款到期后，中国农业银行股份有限公司禄丰县支行曾多次向被告催收，要求被告归还借款本息并承担相应的担保责任，但被告郭自高、肖存虎、张组红至今未履行还款义务，云南禄丰鑫旺经贸有限责任公司也未履行还款责任。为维护银行的合法权益，营造良好的社会信用环境，促使被告切实履行合同约定的还款义务和责任，特依法向禄丰县人民法院提起民事诉讼，请审理后判令被告承担民事责任，归还所欠中国农业银行股份有限公司禄丰县支行全部借款本息。本院经审查认为，本案双方诉争的金融借款合同纠纷中被告鑫旺公司承担的是连带责任保证，原告农行禄丰县支行于2019年8月29日以保证合同纠纷为由向本院提起诉讼，要求被告鑫旺公司承担包括本案在内的43户农户全部借款清偿责任，其起诉不违反相关法律规定。该案经本院主持调解双方达成协议，本院于2019年9月27日依法作出（2019）云2331民初1747号民事调解书，确认了本案所涉金融借款本息及其他费用均由被告鑫旺公司负责偿还。换言之，本案被告郭自高、肖存虎、张组红不再承担案涉借款的偿还责任及保证责任，未清偿案涉借款所产生的法律后果（如不良征信等）亦不应由被告郭自高、肖存虎、张组红承担。综上，本案所涉金融借款合同纠纷实际已经本院审理完毕，现原告农行禄丰县支行再以相同事实和证据提起金融借款合同纠纷，要求被告郭自高、肖存虎、张组红、云南禄丰鑫旺经贸有限责任公司共同承担案涉借款的清偿责任，其起诉属于重复起诉，本院依法不予受理。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司禄丰县支行的起诉。案件受理费收取1050元（已交），退回原告中国农业银行股份有限公司禄丰县支行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。审判长 李 伟审判员 李春华审判员 王金仙二〇二〇年十一月二十六日书记员 刘智慧
内蒙古自治区包头市中级人民法院驳回申请再审通知书（2020）内02刑申23号王某某：你因故意伤害罪一案，对内蒙古自治区包头市青山区人民法院（2015）包青刑初字第62号刑事附带民事判决不服，以原审判决适用法律错误、其行为系正当防卫、依法不承担刑事责任为由，向本院提出申诉，请求对本案重新审判。本院经审查认为，申诉人王某某故意伤害他人身体，致使一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。原审判决认为王某某在办案机关如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚；被害人张某在此事件中存在一定过错，可对申诉人王某某从轻处罚正确。原审判决送达后，王某某未提出上诉。原审判决认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。综上，申诉人王某某的申诉理由不能成立，不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的申诉立案条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百七十五条第三款的规定，本院对王某某提出的申诉予以驳回。特此通知 二〇二〇年十一月三十日
辽宁省凤城市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）辽0682刑初334号 公诉机关凤城市人民检察院。 被告人温志国，男，1976年2月16日生于辽宁省凤城市，满族，初中文化，无职业，住辽宁省凤城市。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年8月24日被取保候审，同年11月11日再次被取保候审。 被告人关巨全，男，1971年9月29曰生于辽宁省凤城市，满族，初中文化，无职业，住辽宁省凤城市。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年8月24日被取保候审，同年11月11日再次被取保候审。 凤城市人民检察院以凤检公诉刑诉（2020）359号起诉书指控被告人温志国、关巨全犯盗窃罪，于2020年11月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。凤城市人民检察院指派检察官王立新出庭支持公诉。被告人温志国、关巨全到庭参加了诉讼。现已审理终结。 凤城市人民检察院指控，2020年8月20日晚，被告人温志国与关巨全二人预谋到凤城市黑沟山松塔林内盗窃松塔，后于2020年8月21日、8月22日两次来到凤城市黑沟山松塔林内，盗窃松塔共计230斤，后将该松塔出售给鞍山市岫岩县大营镇万兴村头道沟的周某，获利830元；同年8月23日，被告人温志国伙同关巨全第三次盗窃松塔后被被害人杨某发现，后杨某报案。被告人温志囯、关巨全三次共计盗窃松塔436斤，价值人民币1652元，其中，盗窃违法所得钱款已被依法没收，第三次所盗206斤松塔已返还被害人。 案发后，被告人温志国、关巨全经口头传唤到案，并如实供述自己犯罪事实。 被告人温志国认罪认罚，已签字具结，建议判处被告人温志国拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。 被告人关巨全认罪认罚，已签字具结，建议判处被告人关巨全拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。 被告人温志国、关巨全对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议无异议。 经审理查明的事实与公诉机关指控一致。 另查明，被告人温志国、关巨全将松塔出售后分别获得赃款人民币410元。 经凤城市价格认定中心鉴定，已销赃松塔230斤价值人民币828元。 上述事实，被告人温志国、关巨全在开庭审理过程中亦无异议，且有案件来源及抓捕经过，被害人杨某的陈述，证人潘某、周某、温某等的证言，被告人温志国、关巨全的供述，现场指认笔录及照片，辩认笔录及照片，扣押决定书，扣押清单，返还清单，涉案财物价格认定结论书，鉴定意见通知书，受理登记表，涉案资金收据，无利害关系证明，证实，审前社会调查评估报告，社会评估调查意见书，认罪认罚具结书，前科劣迹查询表，户籍信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人温志国、关巨全以非法占有为目的，多次窃取他人财物，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，应予支持。被告人温志国、关巨全系共同犯罪。被告人温志国、关巨全自动投案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人温志国犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元，于判决生效后立即缴纳。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算）。 二、被告人关巨全犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元，于判决生效后立即缴纳。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算）。 三、责令被告人温志国、关巨全于判决生效后十日内退赔被害人杨某人民币八百二十八元。 四、依法没收被告人温志国违法所得人民币四百一十元（已缴纳）；没收被告人关巨全违法所得人民币四百一十元（已缴纳）。 如不服本判决，可于接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  王崇泽 二〇二〇年十一月二十六日 法官助理王冕 书记员姜女杰
广西壮族自治区马山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0124民初1862号 原告：广西马山农村商业银行股份有限公司，住所地马山县白山镇中学街**，统一社会信用代码91450124199630500R。 法定代表人：贺建业，董事长。 被告：巫江林，男，壮族，1965年12月27日出生，住马山县。 被告：钟秀菊，女，壮族，1967年1月1日出生，住马山县。 本院在审理原告广西马山农村商业银行股份有限公司与被告巫江林、钟秀菊金融借款合同纠纷一案中，因原告广西马山农村商业银行股份有限公司收到《预交受理费通知单》后未向本院申请减、缓、免交诉讼费，亦未在通知书送达次日起七日内向本院交纳案件诉讼费，本案应当按照自动撤诉处理。 依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告广西马山农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  陈志强 二〇二〇年十一月十六日 书记员  唐运祖
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0103执恢1184号申请执行人：中国建设银行股份有限公司沈阳城内支行，住址沈阳市沈河区市府大路**。负责人：李驰，该行行长。被执行人：程明，男，1990年4月15日出生，汉族，住，住沈阳市于洪区/div>被执行人：平静，女，1990年4月23日出生，汉族，住，住沈阳市于洪区/div>本院在执行中国建设银行股份有限公司沈阳城内支行与程明、平静金融借款合同纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人405，318.92元及利息等相关费用，拍卖被执人房产所得257，824元，其余款项未执行到位。本案在执行过程中，已对被执行人名下的银行存款、房产、车辆等相关财产进行了查询，但均未发现有可供执行财产；对被执行人已采取限制高消费的措施。以上执行过程及结果已向申请执行人告知，申请执行人表示认可，并对终结本次执行程序表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  路东波代理审判员  张晓飞代理审判员  赵日欣二〇二〇年十一月十九日书 记 员  洪倩萍
江苏省常州市新北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0411执2721号移送执行人：常州市新北区人民法院刑事审判庭。被执行人孟凡龙，男，1985年9月25日出生于江苏省滨海县，汉族，初中文化，住江苏省盐城市滨海县。本院刑事审判庭移送的孟凡龙盗窃罪涉财产刑执行一案，本院作出的（2016）苏0411刑初253号刑事判决书已经发生法律效力，依该判决书：孟凡龙犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币二千元。因被执行人至今未按该生效法律文书履行确定的义务。常州市新北区人民法院刑事审判庭移送执行，本院于2020年9月14日立案。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、申报财产令等执行文书，责令被执行人限期履行义务，被执行人至今未实际履行义务。本院对被执行人财产进行了以下查询、控制措施：项目执行措施银行、互联网银行信息经全国法院网络执行查控系统两次查询，查明：被执行人名下互联网银行和银行存款较少。证券信息被执行人名下未发现证券登记信息。车辆信息被执行人名下无车辆登记信息。保险、工商信息被执行人名下未发现保险、工商投资登记信息。不动产登记信息被执行人名下未发现不动产登记信息。限制高消费本院已经对被执行人限制高消费。上述执行过程有财产查询资料、限制高消费令等证据予以证实。本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查、查封，被执行人没有其他可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：终结（2016）苏0411刑初253号刑事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人的犯罪所得后再恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 勇审判员 柏 刚审判员 奚无政二〇二〇年十一月二十五日书记员 彭叶均
江西省赣州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣07民特41号申请人：兴国县金彩服装印花加工厂，个体工商户，经营场所：江西省兴国县红门工业园**。经营者：杨越霞，女，1986年9月6日生，汉族，户籍地河南省民权县，现住兴国县金彩服装印花加工厂。委托诉讼代理人：钟素琼、曾俞全，江西将相阖律师事务所律师。被申请人：刘小春，女，1976年2月10日出生，汉族，住江西省吉安市青原区。委托诉讼代理人：刘鹏，江西国兴律师事务所律师。申请人兴国县金彩服装印花加工厂与被申请人刘小春撤销劳动争议仲裁裁决纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。申请人兴国县金彩服装印花加工厂申请称，一、本次被申请人集体索要经济补偿金事件发生的起因并非我厂未缴纳社保，而是员工主动离职。2019年7月，我厂为提高生产经营效益，出台了相应的制度改革，部分员工因不适应新制度的约束自动离职，反以我厂未缴纳社保为由提起劳动仲裁，以此解除与我厂的劳动关系，并索要相应的经济补偿金。二、我厂明确告知了社保缴纳相关事宜，被申请人主动选择不缴纳社保，我厂无法履行为员工缴纳社保的事宜。我厂对于同意在其工资中扣除社会保险个人应缴纳部分的员工，一并缴纳了社会保险。对于不同意在其工资中扣除社会保险个人应缴纳部分的员工我厂在其入职前已对其进行询问是否自愿放弃缴纳社保，并让其在《员工访谈记录表》勾选“不同意在工资中扣除社会保险个人应缴纳部分”。员工自愿放弃缴纳社保，是其对自身权利的一种处分，作为一个完全民事行为能力人，对于放弃缴纳社保的后果应当由其自行承担。我厂对自愿放弃缴纳社保后又提出我厂未为其缴纳社保的员工，表示愿意为其补缴自其入职之时起至其离职之日的社保费用，但其仍然向我厂索要经济补偿金。职工自身不愿在其工资中扣除社保应缴纳的部分，我厂无权进行强制性扣除。其自身不遵守法律的强制性规定，致使我厂没有为其缴纳社保。仲裁裁决以我厂违反劳动法律强制性规定为由裁决我厂支付经济补偿金，明显适用法律错误。三、本案仲裁申请人与被申请人的委托代理人系同一律师事务所律师，违反了《律师法》第三十九条的规定，其代理行为属于程序违法。综上所述，兴劳人仲字（2020）第55号终局裁决书认定事实错误，适用法律错误，且程序违法，应当予以撤销。被申请人刘小春答辩称，申请人的申请理由不能成立，请求予以驳回。答辩人不存在不同意购买社保的情形，被答辩人在劳动仲裁阶段提交的《员工访谈记录表》不是答辩人的真实意思表示且该表格内容违反了法律法规的强制性规定无效，且被答辩人系扣缴义务人，不需要征求所谓的意见。同时本案不存在《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的应当裁定撤销的情形。请求裁定驳回被答辩人的申请请求。经审查查明：刘小春于2014年10月10日入职兴国县金彩服装印花加工厂处从事针车工工作，双方签订了固定期限劳动合同，最后一份至2020年10月9日止。刘小春入职时填写了《兴国县金彩服装印花加工厂应征人员登记表》，和固定格式的《员工访谈记录表》，第7点“本公司如果为您购买社保将会在工资内扣除您个人应负担部分，您是否同意”，刘小春在“不同意”处勾选。2019年12月26日刘小春以短信的形式通知兴国县金彩服装印花加工厂，因未购买社保要求解除劳动合同并支付经济补偿金。兴国县金彩服装印花加工厂于12月31日办理相关解除劳动关系手续，并发放了刘小春12月份的工资。刘小春在职期间，兴国县金彩服装印花加工厂未给刘小春购买社会保险，刘小春离职前12个月的平均工资是2570.27元。2020年6月17日，兴国县劳动人事争议仲裁委员会作出55号仲裁裁决：“一、被申请人兴国县金彩服装印花加工厂于本裁决生效后十五日内支付申请人刘小春解除劳动关系经济补偿金14136.49元；二、驳回申请人其他仲裁请求。”本院认为：一、关于仲裁裁决是否违反法定程序的问题。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的违反法定程序，是指仲裁审理中违反了《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》《劳动人事争议仲裁办案规则》及相关司法解释中关于仲裁程序的规定。申请人兴国县金彩服装印花加工厂仅以仲裁申请人与被申请人的委托诉讼代理人属同一律所，主张仲裁裁决违反了法定程序，该申请理由不能成立。二、关于仲裁裁决适用法律是否正确的问题。兴国县金彩服装印花加工厂未依法为刘小春缴纳社会保险费的事实存在，刘小春以此为由提出解除劳动合同，符合《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第三项之规定，双方之间的劳动合同解除。同时，根据该法第四十六条之规定，刘小春有权要求兴国县金彩服装印花加工厂按其工作年限支付解除劳动合同的经济补偿。因此，仲裁裁决确认兴国县金彩服装印花加工厂应向刘小春支付解除劳动合同经济补偿，适用法律正确。三、为劳动者办理社会保险是用人单位的法定义务，负担相应的社会保险费也是劳动者的法定义务，用人单位为劳动者办理社会保险、代扣劳动者应负担的社会保险费、缴纳社会保险费，不需要征求劳动者的同意，不论劳动者是否同意从其工资内扣除个人应负担的社会保险费，用人单位均应履行该法定义务。因此，劳动者在《员工访谈记录表》中勾选“不同意从其工资内扣除个人应负担的社会保险费”，并不能表明劳动者放弃了要求用人单位办理社会保险的权利，也不足以证明未办理社会保险系因劳动者的原因导致。综上，兴劳人仲字（2020）第55号终局裁决书适用法律正确，申请人兴国县金彩服装印花加工厂也无证据证明该仲裁裁决存在违反法定程序的情形，其请求撤销仲裁裁决的理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：驳回兴国县金彩服装印花加工厂的申请。案件受理费400元，由申请人兴国县金彩服装印花加工厂负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  宋玉玲审 判 员  沈象筠审 判 员  林 姗二〇二〇年十一月三十日代理书记员  徐兰芳代理书记员  管燕梅
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0582执3852号之一申请执行人：周红，女，1977年12月15日生，汉族，户籍地上海市浦东新区，现住江苏省张家港市。被执行人：何枫，男，1971年5月12日生，汉族，住江苏省江阴市。被执行人：徐敏娟，女，1971年12月28日生，汉族，住江苏省江阴市。被执行人：蔡薇，女，1976年11月2日生，汉族，住江苏省江阴市。周红与何枫、徐敏娟、蔡薇民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月29日作出的（2019）苏0582民初12061号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：何枫、徐敏娟应于本判决生效后10日内偿还周红以借款本金775920元为基数，自2018年12月17日起至实际履行之日止按月利率1.8%计算的利息。蔡薇对何枫、徐敏娟的上述债务承担连带清偿责任。周红有权就何枫、徐敏娟的本案债务，对徐敏娟提供抵押的位于江阴市万达广场313号2302室房产的变价款在抵押登记的范围内享有优先受偿权，《不动产登记证明》号为苏(2018)江阴市不动产证明第0022452号。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3200元，减半收取计1600元、财产保全费1270元，合计2870元，由原告周红负担30元，何枫、徐敏娟、蔡薇负担2840元。何枫、徐敏娟、蔡薇负担的部分由何枫、徐敏娟、蔡薇于本判决生效后10日内缴纳至本院。因何枫、徐敏娟、蔡薇未履行生效法律文书确定的义务，周红向本院申请执行，本院于2020年7月28日立案执行。执行中查明，2020年11月12日，申请执行人与被执行人蔡薇在本院自愿达成执行和解协议，协议主要内容为：双方一致同意按17万元结算，该17万元由被执行人蔡薇于2020年11月20日前给付10万元，余款7万元申请执行人同意被执行人蔡薇于2021年10月30日前付清。因申请执行人与被执行人达成的执行和解协议履行期间较长，本院向双方当事人告知了本案将以“和解长期履行”方式终结执行，申请执行人与被执行人表示同意本案“和解长期履行”方式终结执行。本院认为，当事人之间自愿达成的执行和解协议系其对自身权利的处分，且不违反法律规定或损害他人利益，现因履行期间较长且和解履行期间暂无继续采取强制执行措施的必要，人民法院可以终结案件的执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0582执3852号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 斌审判员 黄春法审判员 钱耀文二〇二〇年十一月十三日书记员 徐天宇
广东省惠州市惠阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1303财保140号申请人：孙和生，男，1968年3月24日出生，汉族，住址，江西省吉安市吉水县**************，公民身份号码362************836。委托诉讼代理人：肖建华，广东法迈律师事务所律师。被申请人：惠州万丰美家家具有限公司，住所，惠州市惠阳区*****，统一社会信用代码914***********784M法定代表人：彭某1。申请人孙和生因与被申请人惠州万丰美家家具有限公司工伤事故赔偿纠纷一案，于2020年10月16日向惠州市惠阳区劳动人事争议仲裁委员会提出保全申请，请求查封被申请人名下位于惠州市惠阳区**********公司厂房内的机器设备，查封金额以人民币242950元为限。担保人阳光财产保险股份有限公司惠州中心支公司为申请人申请保全向本院作保证担保。2020年10月23日，惠州市惠阳区劳动人事争议仲裁委员会将保全申请书等材料提交本院。2020年11月6日申请人向本院缴纳保全费。经审查，本院认为，申请人的申请理由成立，应予采纳。为使当事人的合法权益得到保护，保证仲裁案件的顺利进行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第三条之规定，裁定如下：查封被申请人惠州万丰美家家具有限公司名下位于惠州市惠阳区**********公司厂房内的机器设备（具体查封设备数量见本院查封清单），查封金额以人民币242950元为限，冻结期限为二年。查封期限到期后，申请人如需继续冻结，应在期限届满前十日，书面向有管辖权人民法院提出申请。未经本院允许，不得办理上述查封财产的买卖、转移、过户等手续。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  黄国胜二〇二〇年十一月六日书记员  潘柏君
广西壮族自治区富川瑶族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂1123执696号 关于申请执行人富川瑶族自治县自来水厂与被执行人胡莲妹供用水合同纠纷一案，本院作出的（2020）桂1123民初1217号民事调解书确定：一、被告胡莲妹尚欠原告富川瑶族自治县自来水厂水费本金1247.68元及违约金1751.73元，被告胡莲妹定于2020年11月21日一次性付清水费本金1247.68元给原告富川瑶族自治县自来水厂，则原告富川瑶族自治县自来水厂放弃要求被告胡莲妹支付违约金；二、如果被告胡莲妹逾期履行还款义务，原告富川瑶族自治县自来水厂可以就剩余所欠水费本金及违约金向法院申请强制执行；三、案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），原告富川瑶族自治县自来水厂自愿负担。判决生效后，被执行人胡莲妹未按时履行生效法律文书确定的义务，申请执行人富川瑶族自治县自来水厂于2020年11月23日向本院申请强制执行，同日本院依法受理。 本案在执行过程中，被执行人胡莲妹自动履行水费本金1247.68元，富川瑶族自治县自来水厂自愿放弃其他债权。至此本案标的已全部执行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，现通知如下： （2020）桂1123执696号案件执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年十一月二十四日
成都市双流区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0116民初6896号 原告：中国工商银行股份有限公司成都双流支行，住所地成都市双流区。 负责人：罗颖，行长。 委托诉讼代理人：徐斌，四川中研律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韩冀平，四川中研律师事务所律师。 被告：焦国勇，男，1968年12月11日出生，汉族，住成都市成华区。 原告中国工商银行股份有限公司成都双流支行（以下简称“工行双流支行”）与被告焦国勇信用卡纠纷一案，本院于2020年9月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工行双流支行的委托诉讼代理人徐斌到庭参加诉讼，被告焦国勇经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告工行双流支行向本院提出诉讼请求：1、判令焦国勇立即归还借款本金140530元；2、判令焦国勇立即归还以借款本金为基数，自首次违约之日起按日万分之五的利率计算利息，以每月最低还款额未偿还部分为基数按5%标准收取违约金至欠款实际清偿之日止；3、判令焦国勇本案律师律师费1300元；4、判令焦国勇承担本案诉讼费、保全费、公告费等。事实和理由：工行双流支行根据焦国勇的申请为其办理了信用卡。焦国勇激活后多次使用该信用卡消费。但焦国勇未按照双方合同约定按时履行还款义务，其行为已经构成违约，应当按照合同约定承担相应利息及违约责任。故，工行双流支行提出上述诉请。 焦国勇未作答辩，也未提交证据。 本院经审理，认定事实如下： 2018年9月5日，焦国勇向工行双流支行申请办理信用卡填写《工银信用卡申请表》时，手写“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则”。《牡丹信用卡领用合同》载明：甲方（信用卡申领人）除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准；甲方在到期还款日（含）前偿还全部应付款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息；甲方使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日至的透支利息；甲方可按照乙方对账单标明的最低还款额还款；甲方按照最低还款额规定还款的，乙方只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息；甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。 工行双流支行为焦国勇核发了信用卡后，焦国勇使用该信用卡刷卡消费，但截至2020年11月10日，焦国勇尚欠工行双流支行信用卡透支本金140530元，利息（包含分期手续费）37091.84元。 上述事实，有《工银信用卡申请表（个人卡）》、《牡丹信用卡领用合同（个人卡）》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、信用卡交易明细、银行终端交易平台计算生成的欠款金额等证据在卷佐证。 本院认为，焦国勇在向工行双流支行申请办理信用卡填写申请表时，明确表示其“已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”，故，双方均应按照领用合约的约定行使权利并履行义务。工行双流支行依约向焦国勇发放信用卡并提供了相应服务，但焦国勇未按时偿还欠款本息及约定的其他费用，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。故，工行双流支行要求焦国勇偿还透支本金、利息的诉讼请求，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。经本院确认，截至2020年11月10日，焦国勇尚欠信用卡透支本金 140530元，利息（含分期手续费）37091.84元。对于违约金，本院认为，违约金的功能为补偿性为主，惩罚性为辅，工行双流支行因焦国勇违约而产生的主要损失为资金占用期间利息损失，工行双流支行已按日利率万分之五的标准计收透支利息及相关的分期手续费，已收取的利息及费用既体现了对其损失的弥补，也体现了对焦国勇违约行为的一定惩罚，如果再计算违约金，则过分高于焦国勇违约给工行双流支行造成的损失，且工行双流支行的系统显示已实际停止收取违约金，故，对工行双流支行主张的违约金，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告焦国勇于本判决生效之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司成都双流支行偿还信用卡透支本金140530元，并支付利息（截至2020年11月10日的利息37091.84元；自2020年11月11日起，以尚欠的透支本金140530元为基数，按日利率万分之五计算至实际付清之日止）； 二、驳回原告中国工商银行股份有限公司成都双流支行的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1795元，由被告焦国勇承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本判决生效后，负有履行义务的当事人应该依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施。构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 李兴萍 二〇二〇年十一月十九日 法官助理 黄 黎 书 记 员 夏 东
天津市西青区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0111民初3754号原告：天津荣大市场管理有限公司，住所地天津市西青区大寺镇大寺工业园津荣道**。法定代表人：张连顺，经理。委托诉讼代理人：张耀媚，天津文诺律师事务所律师。委托诉讼代理人：贺乐，天津文诺律师事务所律师。被告：杨传海，男，1981年月日出生，汉族，住天津市西青区。被告：黄亚丽，女，1981年月日出生，汉族，住天津市西青区。原告天津荣大市场管理有限公司（以下简称荣大公司）与被告杨传海、黄亚丽合同纠纷一案，本院于2020年5月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张耀媚、贺乐，被告杨传海、黄亚丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。荣大公司向本院提出诉讼请求：1.判令解除原告荣大公司与被告杨传海于2019年7月5日签订的《装饰设计合同》；2.判令二被告双倍返还原告定金4万元、预付款4万元，并向原告支付利息（自2019年7月25日起至实际付清之日止，以8万元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；3.诉讼费由二被告承担。事实及理由：2019年7月5日，原告荣大公司与被告杨传海签订《装饰设计合同》约定，工程地点为西青区××路××号；双方协商设计费按10万元计取。合同订后，由原告付给被告方案设计定金为总设计费的60%，即6万元。被告在收到原告提供的有关图纸后，对工程进行实地勘测后，7天内提出设计构想，形成设计方案平面图、创意效果图，由原告审阅。在原告确认方案图后，被告在7天内完成施工图设计，包括平面布置图、天花平面图、效果图，立、剖面图等。施工图由原告负责确认，确认后原告在索取图纸时，须支付尾款，即设计费的40%，人民币4万元。同日，原告按照合同约定向被告杨传海指定账户支付人民币6万元。协议签订后，被告敷衍了事，仅从网上下载了部分图片提供给原告，原告不满意要求修改，但被告不予理睬，始终未设计出原告要求的设计方案图，被告行为已构成违约。原告为维护自身的合法权益，向法院提起诉讼，请求人民法院判如所请。杨传海辩称，不同意解除合同，要求继续履行。原告应给付被告余款4万元。合同没有履行系原告的责任，不同意支付定金、预付款及利息。黄亚丽辩称，合同没有履行系原告的责任，不同意支付定金、预付款及利息，且被告的工作量远远超出原告给付的定金6万元，原告应当支付被告尾款4万元。本院经审理认定事实如下：2019年7月5日，原告荣大公司与被告杨传海签订《装饰设计合同》约定，工程地点位于西青区××路××号。甲（荣大公司）乙（杨传海）双方约定设计费按10万元收取。合同签订后，甲方给付乙方设计定金为总设计费的60%即6万元。乙方在收到甲方提供的有关图纸，对工程进行实地勘验后7天内，提出设计构想，形成设计方案平面图，创意效果图，由甲方审阅。在甲方确认方案后，乙方在7天内完成施工图设计，包括平面布置图，天花平面图，效果图，立、剖面图等。施工图由甲方负责确认，确认后甲方在索取图纸时，须支付尾款，即设计费的40%即4万元。设计要求：达到国家相关规范要求同时做到功能合理、经济、造型新颖、堂皇、满足业主要求的同时提供创意及专业建议。设计成果及服务范围：入场大门及门头设计、场内整体布局、场内外沿设计、石艺规划设计、董事长办公室、百人会议室、办公楼门头。双方责任条款约定，在合同履行期间，甲方要求终止或者解除合同，甲方应当书面通知乙方，乙方未开始设计工作的，不退还甲方已付定金；已开始设计的，甲方应根据乙方已进行的实际工作量，不足一半时，按该阶段设计费的一半支付；超过一半时，按该阶段设计费的全部支付。凡甲方在设计图纸上签字或者付清全部设计费后三天内未提出异议者均作为甲方对设计图纸的签收和确认。合同签订后，原告荣大公司于2019年7月5以银行转账的方式给被告黄亚丽转款6万元，转款摘要为荣大花卉设计费。被告杨传海、黄亚丽在合同签订前，已经对办公室进行了设计。二被告表述，除百人会议室外，均按合同约定的设计成果及服务范围进行了设计。原告表述，二被告未按合同约定的时间提交设计方案，且设计方案一直未得到原告的确认。另，二被告仅提供了入场大门及门头设计、场内整体布局、场内外延设计，并且超过原告的预算。二被告认可未完成施工设计图。上述事实，有当事人陈述、书证等证据证明属实。本院认为，原、被告于2019年7月5日签订的《装饰设计合同》系双方真实意思表示，且不违反法律强制性规定，应认定为合法有效。原、被告双方应按照合同的约定全面履行各自义务。在合同履行过程中，被告杨传海已按《装饰设计合同》的约定，对工程地点进行了实地勘测，并按合同约定的服务范围对办公室、入场大门及门头设计、场内整体布局、场内外延设计、办公楼等大部分工程提出设计构想，形成设计方案平面图，创意效果图，未完成施工图的设计。荣大公司已经按被告杨传海提供的设计图进行了部分施工，且已施工完毕。现《装饰设计合同》的合同目的已不能实现。故原告主张解除与被告杨传海于2019年7月5日签订的《装饰设计合同》的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。《装饰设计合同》未能完全履行，系被告杨传海未在规定时间内，全部完成合同约定的设计及施工图。综合考虑被告杨传海已经进行了大部分的设计工作，原告主张被告杨传海返还定金及预付款8万元的诉讼请求，本院酌情支持1万元。原告主张支付利息，没有依据，本院不予支持。根据合同的相对性，签订《装饰设计合同》的相对人为被告杨传海。故原告主张被告黄亚丽返还定金、预付款及利息的诉讼请求，没有合同依据及法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百二十条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下:一、被告杨传海于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告天津荣大市场管理有限公司设计费用10000元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，原告天津荣大市场管理有限公司承担350元，被告杨传海承担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员 任 义二〇二〇年十一月十九日书记员 张继云附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国合同法》第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。2、《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。3、《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。4、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百二十条：当事人一方迟延履行或者其他违约行为，致使合同目的不能实现，可以适用定金罚则。但法律另有规定或者当事人另有约定的除外。当事人一方不完全履行合同的，应当按照未履行部分所占合同约定内容的比例适用定金罚则。5、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
四川省南充市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川13刑更997号 罪犯吴勇，男，1984年11月15日出生,四川省巴中市巴州区人，汉族，初中文化，现在四川省。 四川省巴中市中级人民法院于2008年9月3日作出(2008)巴中刑一初字第13号刑事附带民事判决，以吴勇犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币8000元；追缴二被告人全部非法所得；共同赔偿附带民事诉讼原告人共计67215.60元，由吴勇赔偿53772.50元。由二被告人相互承担连带责任。被告人吴勇未提出上诉。判决发生法律效力后于2008年9月24日交付四川省川东监狱执行刑罚。2017年6月5日转至四川省川中监狱执行刑罚。服刑期间执行刑期变动情况：2011年8月15日经四川省高级人民法院以（2011）川刑执字第1033号刑事裁定减为有期徒刑十八年三个月,剥夺政治权利七年。2013年8月16日经四川省达州市中级人民法院以（2013）达中刑执字第1008号刑事裁定减去有期徒刑一年三个月。2015年4月28日经四川省达州市中级人民法院以（2015）达中刑执字第765号刑事裁定减去有期徒刑一年。2018年5月9日经四川省南充市中级人民法院以（2018）川13刑更340号刑事裁定减去有期徒刑五个月。刑期至2027年3月21日止。执行机关四川省川中监狱于2020年10月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯吴勇在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬7个。另查明，该犯并处罚金人民币8000元;追缴全部非法所得；共同赔偿附带民事诉讼原告人共计67215.60元，由吴勇赔偿53772.50元，并相互承担连带责任。未见相关履行证明材料。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯吴勇在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯吴勇减去有期徒刑七个月，减刑后刑期至二〇二六年八月二十一日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 任   勇   旗 审判员 杨若朗审判员刘春莲 二〇二〇年十一月二十六日 书记员 文       珊
吉林省梨树县人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0322民初3238号原告孟庆芬，女，1966年2月17日出生，汉族，农民，公民身份号码：×××，住梨树县。被告苏丽娜，女，1974年10月30日出生，汉族，农民，公民身份号码：×××，住梨树县。原告孟庆芬诉被告苏丽娜排除妨害纠纷一案，本院于2020年11月10日受理，依法由审判员关继春适用简易程序，公开开庭进行审理。原告孟庆芬、被告苏丽娜均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告孟庆芬诉称：原告与苏振有于2007年1月17日承包齐希孔家庭承包的土地0.66垧，耕种多年，苏振有因病去世，被告侵占原告土地，阻止原告耕种土地，并强行收割2020年玉米，原告依法享有承包权利，故诉至人民法院，请求法院依法判令被告返还原告应有的土地及2020年土地收益5000元，停止侵害。被告苏丽娜辩称：原告所述不属实，我父亲苏振有再婚后，身为长女的我对其照顾较多，在我父亲食道癌晚期时原告主张不再继续治疗，由于治疗费用的问题，我父亲与原告多次争吵，并于2020年3月1日进行了财产分配，将齐希孔和我父亲自己的土地交由我经营至2027年，收益用于父亲治疗和父亲的日常开销。我父亲与原告承包的0.66垧土地中有2亩是当时我拿出的承包费，案涉土地中应有2亩地属于我本人，父亲的治疗费和丧葬费都是我支付的，费用已经远超2020年土地收益，费用本应由土地经营收益支付，其非但不支付她应承担费用，还反过来状告我实属不该，所以原告提出我侵犯她土地权益以及要求我退还其财产损失5000元的观点不成立。在开庭审理时，本院根据原告诉讼内容，总结本案的争议焦点为：原告的诉讼请求能否得到法律的支持？原告在举证期间内举证情况如下：一、身份证复印件一份，证明原告诉讼主体资格。二、土地承包合同书一份，证明原告承包齐希孔土地事实。被告质证：承包合同虽然写的是他们的名，但是其中2亩地我拿钱了，第二次续包时我也付钱了。三、调解协议一份。被告质证：这是苏振友的应分土地，当时我父亲答应把土地交给我耕种，后来原告威胁我父亲，我父亲才写的。四、医疗票据，证明原告支付了2020年为苏振友治病的事实。被告质证：原告7月份花了一份换管的钱，我用手机支付过一部分医药费，我觉得这里面有一部分是我花的。被告针对本案争议焦点举证如下：一、录音一份，证明原告同意让被告耕种0.66垧地到2027年。原告质证：我没同意。二、微信聊天记录一份，证明2020年3月1日原告长子王猛转述原告的意见，同意0.66垧土地由被告耕种。原告质证：当时我们协商了，但是后期被告要这要那，所以先期我答应用房子和地抵付，后期他们要求只用地抵付。经审理查明：原告与苏振有（已故）是夫妻关系，二人于2007年1月17日从齐希孔处承包土地0.66垧，并经营耕种至2018年，2019年二人将该土地转包给他人一年。2020年苏振有病逝后，苏振有长女即被告苏丽娜以支付父亲医疗费及丧葬费，苏振有同意为由耕种该土地，并收货了2020年的土地收益。原告孟庆芬诉至人民法院，请求法院判令被告依法返还土地及2020年土地收益，停止侵害土地承包经营权。庭审中，被告主张自己是在获得苏振有及原告的同意下耕种经营该土地的，且案涉土地中有2亩地为自己的份额，但被告未提交相关证据对自己的主张予以佐证。以上查明事实有土地承包合同书及庭审笔录在卷佐证。本院认为：原告孟庆芬依法享有0.66垧土地的承包经营权，任何组织和个人不得侵犯。依照《中华人民共和国物权法》第一百二十五条“土地承包经营权人依法对其承包经营的耕地、林地、草地等享有占有、使用和收益的权利，有权从事种植业、林业、畜牧业等农业生产。”《中华人民共和国农村土地承包法》第八条“国家保护集体土地所有者的合法权益，保护承包方的土地承包经营权，任何组织和个人不得侵犯。”《中华人民共和国侵权责任法》第十五条“承担侵权责任的方式主要有：(一)停止侵害;(二)排除妨碍;.......”被告苏丽娜占有原告孟庆芬承包他人土地，其答辩称经其父亲苏振有允许，用以抵付苏丽娜花销医疗及其他费用，享有该土地承包经营权，因被告提供证据不能证明自己的主张，本院对原告孟庆芬要求被告苏丽娜返还承包田0.66垧，停止侵害土地承包权的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第一百二十五条、第二百四十五条、《中华人民共和国农村土地承包法》第八条、第五十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（一）项、第（二）项第（四）的规定，判决如下：被告苏丽娜于判决生效后10日内返还原告孟庆芬承包的0.66垧土地，停止对原告土地承包经营权侵害。案件受理费50元由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审判员  关继春二〇二〇年十一月二十六日书记员  于 童
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0321民初6567号 原告：遵义鸿运实业有限责任公司，住所地：贵州省遵义市红花岗区状元路新印象大酒店****。统一社会信用代码：91520302214796278R。 法定代表人：樊洪乾，公司经理。 委托诉讼代理人：杨**，贵州山一律师事务所律师。 被告：刘军，男，汉族，1984年10月21日出生，贵州省遵义市人，住遵义市播州区。 原告遵义鸿运实业有限责任公司与被告刘军民间借贷纠纷一案，本院2020年8月27日立案受理后，原告于2020年11月30日向本院申请撤诉。 本院认为，原告申请撤诉是对自己权利的处分，且未损害社会公共利益及他人利益，符合法律规定的撤诉条件，对其请求应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告遵义鸿运实业有限责任公司撤回起诉。 案件受理费减半收取1858元，由原告遵义鸿运实业有限责任公司负担。 审 判 长  高 澜 人民陪审员  李朝英 人民陪审员  蒋安江 二〇二〇年十一月三十日 书 记 员  胡殿英
江西省资溪县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1028执216号之一申请执行人：付甘树，男，1963年10月15日出生，汉族，住资溪县。被执行人：李国华，男，1963年5月1日出生，汉族，住资溪县。申请执行人付甘树依据已经发生法律效力的本院作出的（2019）赣1028民初16号民事调解书向本院申请执行。本院于2020年10月12日立案执行，并向被执行人发出执行通知，被执行人李国华未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及向相关的市场和质量监督管理局、不动产登记局、车辆管理所、住房公积金管理中心调查。被执行人李国华无车辆信息，在资溪无房产信息，无住房公积金信息，无工商信息，通过委托莆田市秀屿区人民法院查询，被执行人李国华在莆田市无房产信息，无住房公积金。经查，被执行人李国华有银行存款2740.02元，已被本院冻结，已做扣划处理，现被执行人下落不明，被执行人无可供执行财产。在执行过程中，因被执行人李国华拒不履行生效法律文书确定的义务，2020年11月18日本院依法将被执行人李国华纳入全国法院失信被执行人名单且在中国执行信息公开网上公布，被执行人李国华采取了限制高消费措施，被执行人徐丽芳在收到本院财产报告令后，未在规定期限内报告财产情况，依法对李国华罚款人民币1万元的决定。本案申请执行人付甘树申请执行2万元本金及利息、执行费200元，截止2020年11月25日已执行标的2740.02元，未执行标的17259.98元本金及利息及执行费200元，尚未执行到位。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年11月25日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。经向申请执行人释明，申请执行人明确提供不出被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定对终结执行行为有异议，应该在收到本裁定之日起六十日内向本院提出。本裁定书送达后立即生效。审判长  廖庆福审判员  游卫攀审判员  王希茜二〇二〇年十一月二十六日书记员  王玥尹
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0102民初16016号原告：广发银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市芙蓉区五一大道**新华大厦**。负责人：陈健松，行长。委托诉讼代理人：黄怀青，浙江六和（义乌）律师事务所律师。委托诉讼代理人：俞雅婷，浙江六和（义乌）律师事务所律师。被告：陈某某，男，1977年9月8日出生，汉族，住湖南省茶陵县。原告广发银行股份有限公司长沙分行（以下简称广发银行）诉被告陈某某信用卡纠纷一案，本院于2020年10月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行的委托诉讼代理人黄怀青、俞雅婷到庭参加诉讼，被告陈某某经本院依法送达传票，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告广发银行向本院提出诉讼请求：1、判令陈某某立即支付信用卡欠款共计22668.74元（截至2020年8月13日本金18484.00元，利息3257.02元，违约金149.04元，账户分期手续费778.68元，以上所主张的利息、费用按《广发银行信用卡客户协议》及《广发银行信用卡章程》的约定计算至清偿之日止）；2、诉讼费用全部由陈某某承担。事实和理由：陈某某向广发银行处申请办理了信用卡。截至2020年8月13日累计欠款共计22668.74元。被告陈某某未提出答辩，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织了庭审，根据庭审情况和查明的证据，现本院认定事实如下：陈某某向广发银行申请办理信用卡，在申办时，陈某某在申请表上签名确认已知悉该信用卡产品的相关信息，并承诺遵守《广发银行信用卡客户协议》的相关规定。经审核后，广发银行于2018年1月2日向陈某某核发了卡号为6258********的信用卡。广发银行从2017年1月份开始停止收取滞纳金改收违约金，违约金的收取标准未变。陈某某领卡消费后未按时还款，截至2020年8月13日，累计拖欠广发银行本金18484.00元，利息3257.02元，违约金149.04元，账户分期手续费778.68元。其中账户1038********累计拖欠的前三期违约金为2019年8月29日的30元，2019年9月29日的42.9元，2019年10月29日的76.14元，共计149.04元。本院认为：广发银行根据陈某某的申请为其办理信用卡，双方之间成就合法有效的信用卡合同关系，均应严格依约履行各自的义务。陈某某未按期还款已构成违约，应承担相应的违约责任。故关于广发银行要求陈某某偿还透支款本息及其他费用的诉讼请求，本院依法予以支持。关于广发银行诉请的违约金问题，本院认为违约金具有惩罚违约行为和补偿守约方损失的双重属性，在二者关系上应以补偿为主、惩罚为辅。广发银行求偿的违约金虽有合同依据，但所定标准过高，加重了违约方的负担。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条的规定，本院酌情调整违约金按三期XX元予以支持，对后续新增违约金不再支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、陈某某于本判决生效之日起三日内向广发银行股份有限公司长沙分行偿还信用卡项下本金XX元，利息XX元，违约金XX元，账户分期手续费XX元（利息暂计至2020年8月13日，此后按《广发银行信用卡客户协议》的约定计算至实际清偿之日止）；二、驳回广发银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。如果陈某某未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费XX元，因适用简易程序，减半收取XX元，由陈某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  周明二〇二〇年十一月二十五日法官助理田娜书记员姚萍
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘01民终10204号上诉人（原审原告）：长沙高新开发区步步高小额贷款有限公司，住所地长沙市雨花区人民路**铭诚国际****。法定代表人：周罗千，任职董事长。委托诉讼代理人:吴雪花,湖南闻胜律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：永州市龙信房地产开发有限公司，住所地湖南省，住所地湖南省永州市零陵区南津中路法定代表人：潘伟。被上诉人（原审被告）：周少骅，男，汉族，1967年5月22日出生，住湖南省永州市冷水滩区。被上诉人（原审被告）：周小驭，男，汉族，1969年12月22日出生，住湖南省永州市冷水滩区。被上诉人（原审被告）：潘伟，男，瑶族，1985年9月27日出生，住湖南省江永县。上诉人长沙高新开发区步步高小额贷款有限公司因与被上诉人永州市龙信房地产开发有限公司、周少骅、周小驭、潘伟民间借贷纠纷一案，不服湖南省长沙市雨花区人民法院（2020）湘0111民初840号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月25日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。本院审理过程中，长沙高新开发区步步高小额贷款有限公司向本院申请撤回上诉。本院认为，长沙高新开发区步步高小额贷款有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许长沙高新开发区步步高小额贷款有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1050元，减半收取525元，由长沙高新开发区步步高小额贷款有限公司承担。本裁定为终审裁定。审  判  长  邓 安审  判  员  欧阳宁审  判  员  曾浩恒二〇二〇年十一月二十四日法官助理杨威书记员（兼）  杨 威
广州知识产权法院民 事 裁 定 书（2020）粤73民初1592号原告：广东小天才科技有限公司，住所地广东省东莞市长安镇霄边社区********。法定代表人：刘某1。委托诉讼代理人：刘井，广东品安律师事务所律师。委托诉讼代理人：李珣，广东品安律师事务所律师。被告:惠州市惠泽电器有限公司，住所地广东省惠州市惠城区****办事处人民南一路120号（厂房B）。法定代表人：汪海燕，该公司总经理。委托诉讼代理人：林泽仍，广东正平天成律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈思敏，广东正平天成律师事务所律师。原告广东小天才科技有限公司诉被告惠州市惠泽电器有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，所涉专利ZL**************、名称为“电话手表”。本院立案受理后，原告于****年9月*日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事实体权利和程序权利，原告的申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项和《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告广东小天才科技有限公司撤诉。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告广东小天才科技有限公司负担。审 判 长 郭小玲审 判 员 刘 宏审 判 员 蒋华胜二〇二〇年十月十九日法官助理 陈晓兰法官助理 李慧婷书 记 员 杨 晶
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0302民初10857号 原告：王志维，女，1986年3月2日出生，住贵州省绥阳县。 委托诉讼代理人：龚远洁，贵州名城（仁怀）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：彭雷，贵州名城（仁怀）律师事务所实习律师。 被告：遵义市光宇房地产开发有限责任公司，住所地遵义市红花岗区延安路养护东段。 法定代表人：郑庆文。 原告王志维与被告遵义市光宇房地产开发有限责任公司（以下简称光宇房开公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年8月27日立案,依法进行审理。 原告王志维向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告按双方签订的《商品房买卖合同》交付房屋，并为原告办理产权过户登记手续提供材料，即协助办理不动产登记证；2.依法判令被告向原告支付逾期交房违约金50000元；3.请求判令被告开通三通一暖（通水、通电、通气、供暖）4.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2013年3月21日与被告签订《商品房买卖合同》，合同约定原告购买被告开发的红花岗区房屋，该商品房建筑面积为72.77平方米，套内建筑面积55.64平方米，单价为每平方米5615.2元，总金额312430元，原告支付了97430元，余款贷款支付。被告应当于2012年12月31日前向原告交付该商品房，且出卖人承诺2013年3月31日前原告取得该商品房的所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书交付给买受人。原告已经履行了支付购房款的义务，但被告未按约定交付房屋，且被告未向原告提供办理产权过户登记的相关材料。根据双方签订的商品房买卖合同第十一条第（一）项、第十三条第（二）项约定、第二十二条第三项的规定，被告已经构成违约。原告认为被告的行为严重侵犯了原告的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》及相关法律规定，特起诉前来。 本院经审查认为，根据原告提供的被告身份信息，本院未在遵义市红花岗区延安路养护东段寻找到被告，原告起诉的被告身份不明确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”的规定，原告的起诉不符合法律规定的起诉条件，现本院已立案受理，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉”的规定，本案应裁定驳回原告的起诉。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告王志维的起诉。 案件受理费525元（已减半收取），由本院退还原告王志维。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 审 判 员  赵 峰 二〇二〇年十一月十八日 法官助理  勾晓霞 书 记 员  杨 斌
西安市雁塔区人民法院刑 事 判 决 书(2020)陕0113刑初862号公诉机关西安市雁塔区人民检察院。被告人邵清，男，1983年5月2日出生，汉族，身份证号XXXXXXXXXX********，初中文化程度，户籍地广东省茂名市电白区，无业，2020年6月12日被抓获，6月18日因涉嫌犯诈骗罪被西安市公安局雁塔分局刑事拘留，7月24日被逮捕，现羁押于西安市雁塔区看守所。指定辩护人陈俊武，上海市建纬（西安）律师事务所律师。被告人梁成生，男，1993年11月20日出生，汉族，身份证号XXXXXXXXXX********，初中文化程度，户籍地广东省茂名市电白区，无业，2020年6月20日被抓获，6月22日因涉嫌犯诈骗罪被西安市公安局雁塔分局刑事拘留，7月24日被逮捕，现羁押于西安市雁塔区看守所。辩护人张金巧，甘肃笃厚律师事务所律师。西安市雁塔区人民检察院以雁检一部刑诉[2020]879号起诉书指控被告人邵清、梁成生犯诈骗罪，于2020年11月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西安市雁塔区人民检察院指派检察员李媛出庭支持公诉，被告人邵清及其辩护人陈俊武、被告人梁成生及其辩护人张金巧到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。西安市雁塔区人民检察院指控，被告人邵清、梁成生合谋通过冒充熟人拨打电话的方式实施诈骗，其中被告人梁成生提供被害人姓名、电话号码等信息，被告人邵清拨打电话实施诈骗，后由被告人梁成生联系梁某某（音，身份不详，另案处理），由梁某某提供的银行卡账户收取诈骗所得现金，诈骗得手后三人分赃。2020年5月20日，被告人邵清根据被告人梁成生提供的信息，使用手机号码19941XX****拨打被害人渠某某电话，冒充渠某某工地领导要求渠某某转账，被害人渠某某按照要求在西安市雁塔区鱼化寨地铁口E口使用手机银行向指定账户转账5000元。得手后被告人邵清分得2500元、梁成生分得1050元，梁某某分得1450元。2020年6月12日，被告人邵清被抓获，现场查获用于作案的手机两部（黑色J00eal牌数字移动电话机一部、蓝色VIVO牌手机一部），归案后被告人邵清如实供述和被告人梁成生共同诈骗的涉案事实。6月20日被告人梁成生被抓获归案。破案后，被告人邵清家属已向被害人渠某某退赔5000元，被害人渠某某对被告人邵清、梁成生的行为表示谅解。上述事实，被告人邵清、梁成生及其各自辩护人在开庭审理过程中均不持异议，且被告人邵清、梁成生表示自愿认罪，并有经过庭审质证、认证的报案材料、受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍信息、电话记录等书证；被害人渠某某的陈述；被告人邵清、梁成生的供述和辩解；辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。公诉机关鉴于被告人邵清有立功情节、自愿认罪认罚，且已向被害人退赔损失，被告人梁成生系作用较小的主犯，建议以诈骗罪各判处被告人邵清、梁成生有期徒刑七个月，并处罚金。被告人邵清的辩护人辩护被告人邵清具有坦白情节、自愿认罪，且已退赔被害人损失，并取得被害人的谅解，建议对被告人邵清从轻处罚。被告人梁成生的辩护人辩护被告人梁成生具有坦白情节、自愿认罪，其主观恶性小、社会危害轻微，且已取得被害人的谅解，建议对被告人梁成生判处有期徒刑六个月。本院认为，被告人邵清、梁成生以非法占有为目的，结伙虚构事实骗取他人财物5000元，数额较大，二被告人的行为均构成诈骗罪，属共同犯罪，依法均应惩处。西安市雁塔区人民检察院指控二被告人所犯罪名成立。唯公诉机关认定被告人邵清有立功情节缺乏依据，本院不予认定。指控被告人邵清的辩护人辩称被告人邵清具有坦白情节、自愿认罪认罚及家属积极退赔的辩护意见，经查属实，本院予以采信，对被告人邵清依法可从轻处罚。被告人梁成生的辩护人辩称被告人梁成生主观恶性小、社会危害轻微，建议对被告人梁成生判处有期徒刑六个月的辩护意见。经查，被告人梁成生提供被害人姓名及电话号码等信息，在共同犯罪中起主要作用，故辩护人该辩护意见与事实不符，本院不予采纳；其他辩护意见经查属实，予以采信，对被告人梁成生依法可从轻处罚。为了保护公民的财产不受侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人邵清犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元（限判决生效之日起七日内缴纳）。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月12日起执行至2021年1月11日止）。二、被告人梁成生犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元（限判决生效之日起七日内缴纳）。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月20日起执行至2021年1月19日止）。三、对被告人邵清违法所得2500元、被告人梁成生违法所得1050元均予以追缴上缴国库。四、作案工具黑色J00eal牌数字移动电话机一部、蓝色VIVO牌手机一部依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  曹东花二〇二〇年十一月二十日书记员  刘佩兴打印：相丽华校对：刘佩兴2020年月日送达2020011386219931120XXXXXXXXXXXXXXXXXX1983050****XXXXXXXXXXXXXXXXX11610113013433315202011021
四川省内江市东兴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1011民初3184号之一 解除保全申请人:程秀华，女，1963年1月14日出生，汉族，内江市东兴区人，居民，住四川省内江市东兴区。 委托诉讼代理人：殷轩，四川汉安律师事务所律师。 被申请人：李远秀，女，1976年7月25日出生，汉族，四川省开江县人，居民，住四川省内江市东兴区。 第三人：陶家强，男，1978年8月3日出生，汉族，四川省安岳县人，居民，住四川省内江市东兴区。 解除保全申请人程秀华与被申请人李远秀、第三人陶家强返还原物纠纷一案，本院于2020年8月19日作出（2020）川1011民初3184号民事裁定，对李远秀的价值70800元的财产和程秀华所有的位于内江市东兴区××路××段××幢××号（所有权证号：内江市权证房监字第0××7号）房屋予以查封。程秀华于2020年11月16日向本院申请解除对用于保全担保的位于内江市东兴区××路××段××幢××号（所有权证号：内江市权证房监字第0××7号）房屋的查封措施。 本院经审查认为：程秀华与李远秀、第三人陶家强返还原物纠纷一案，本院作出的（2020）川1011民初3184号民事判决书已发生法律效力，案件已审结。现程秀华申请解除对用于保全担保的上述房屋的查封措施，该申请符合法律规定，其申请理由成立，本院依法予以支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下： 解除对程秀华所有的位于内江市东兴区××路××段××幢××号（所有权证号：内江市权证房监字第0××7号）房屋的查封措施。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈剑 二〇二〇年十一月十六日 书记员  黄群
山西省太原市迎泽区人民法院民事裁定书（2020）晋0106财保413号申请人：房正宽，男，1970年9月29日出生，汉族，住太原市。被申请人:姜信连，男，1955年3月15日出生，汉族，住山东省菏泽市单县。担保人：房新芬（房正宽女儿），女，1991年2月16日出生，汉族，住太原市。申请人房正宽于2020年11月11日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人姜信连银行存款18万元或查封、扣押其相应价值的财产，其于2020年11月11日向本院预交保全申请费1420元。担保人房新芬以其名下位于太原市朝阳街北二巷XX房屋（产权证号：晋20**太原市不动产权第**）为申请人的申请提供了担保。本院经审查认为，申请人房正宽的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、查封担保人房新芬名下位于太原市朝阳街北二巷XX房屋（产权证号：晋2：晋20**太原市不动产权第**/div>二、查封本裁定第一条中所述的担保财产后，冻结被申请人姜信连的银行存款18万元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 梁建波 二〇二〇年十一月十三日书记员 岳丽娟
福建省云霄县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0622民初1702号 原告：陈朝吉，男，1960年6月18日出生，汉族，住福建省云霄县。 委托诉讼代理人：郑向毅，福建云章律师事务所律师。 委托诉讼代理人：方荣宗，福建云章律师事务所律师。 被告：中国联合网络通信有限公司云霄县分公司，住所地福建省漳州市云霄县云漳南路****，统一社会信用代码913506007593526501。 负责人：方赞成，该分公司总经理。 委托诉讼代理人：黄长江，福建大易律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蔡俊杰，福建大易律师事务所实习律师。 被告：中国移动通信集团福建有限公司漳州分公司，住，住所地福建省漳州市芗城区新浦路移动通信大楼一社会信用代码91350600633909193Q。 法定代表人：沈火平，该分公司总经理。 委托诉讼代理人：周艳红，福建衡评律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈雅婷，福建衡评律师事务所律师。 被告：中国电信集团有限公司云霄分公司，住，住所地福建省漳州市云霄县云陵镇云平路**一社会信用代码91350622MA2XWDC82T。 法定代表人：方茂泽，该分公司总经理。 委托诉讼代理人：许添元，福建九鼎律师事务所律师。 原告陈朝吉与被告中国联合网络通信有限公司云霄县分公司、中国移动通信集团福建有限公司漳州分公司、中国电信集团有限公司云霄分公司物权保护纠纷一案，本院于2020年7月13日立案。原告陈朝吉于2020年11月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，陈朝吉以双方欲庭外调解为由，向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，依法可予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许陈朝吉撤诉。 案件受理费100元，减半收取计50元，由陈朝吉负担。 审 判 员 何其或 二〇二〇年十一月三十日 法官助理 郑明太 书 记 员 汤振铭
广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1972刑初3813号公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。被告人李连华，曾用名李坤友，男，1983年5月3日出生，汉族，湖南省宁远县人，小学文化，无业，住宁远县**********。公民身份号码432***************。曾因犯盗窃罪于2018年12月11日被东莞市第一人民法院判处有期徒刑十个月，2019年4月21日刑满释放。现又因涉嫌犯盗窃罪于2020年8月11日被羁押并被刑事拘留,同年8月24日被逮捕。现押于东莞市第二看守所。东莞市第二市区人民检察院以东二区检一部刑诉〔2020〕Z3657号起诉书指控被告人李连华犯盗窃罪，于2020年11月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年11月24日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员夏小丹出庭支持公诉，被告人李连华到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明，2020年7月5日11时许,被告人李连华窜至东莞市*********爱上小时候零售店，盗走被害人彭茜茜放在收银台上的一部苹果牌手机（约价值3200元），后以2300元的价格销赃。公安人员于2020年8月11日在东莞市东城街道主山市**********将李连华抓获。破案后，被盗手机无法起回。以上事实，被告人李连华在开庭审理的过程中没有异议，且有公诉机关当庭举证并经质证确认的相关证据予以证实。本院认为，被告人李连华以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关提请本院以盗窃罪对被告人李连华定罪处罚，罪名成立，本院予以支持。关于本案的量刑问题。被告人李连华曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，是累犯，且盗窃释放后屡教不改，依法应当从重处罚；鉴于其归案后坦白自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人李连华在审查起诉阶段签署了《认罪认罚具结书》，公诉机关提出对被告人李连华判处九个月有期徒刑，并处罚金的量刑建议，符合本案实际，合理有据，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条第一款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人李连华犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月11日起至2021年5月10日止。罚金自判决生效后一个月内一次性向本院交纳，上缴国库。）二、责令被告人李连华于本判决生效之日起十日内退赔被害人彭茜茜3200元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈茂华二〇二〇年十一月二十五日书记员  梁小贞（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑法》第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
长春汽车经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0192执896号之一申请执行人：二道区海旺物资经销处，住所地长春市二道区。经营者：谷宗旺。被执行人：田文博，男，1980年9月28日生，住长春经济技术开发区。申请执行人二道区海旺物资经销处与被执行人田文博合同纠纷执行一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2020）吉0192民初143号民事判决书，向本院申请强制执行，要求被执行人给付货款49352元及利息，案件受理费1440元，并承担执行费用。本院于2020年11月2日依法立案执行。执行过程中，本院执行情况及采取的执行措施如下：1、本院于2020年11月2日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，因上列被执行人未全部履行义务，亦未申报财产，本院决定对其采取限制高消费措施，纳入失信被执行人名单，并向其送达限制消费令、执行决定书。2、本院于2020年11月3日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人未发现上列被执行人银行存款、证券、工商、等财产登记信息。3、经到长春市房产、土地、公积金、保险等部门进行查询：未发现上列被执行人其他可供执行财产。上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息已告知申请执行人。综上，本院认为，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谢铁铮审判员  刘世平审判员  翟晓蒙二〇二〇年十一月二十六日书记员  周栩铎
甘肃省白银市白银区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0402民初3224号原告：董秀荣，女，汉族，生于1966年10月2日，住甘肃省白银市白银区人民路******。委托诉讼代理人：张皓添，系甘肃和乾律师事务所律师。被告：陈少红，男，汉族，生于1981年12月15日，住甘，住甘肃省白银市靖远县刘川乡南川村五社**div>原告董秀荣诉被告陈少红民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月15日立案，原告董秀荣于2020年11月2日向本院提出撤回对被告陈少红的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告董秀荣撤回对被告陈少红的起诉。案件受理减半收取1800元，由原告董秀荣负担。审 判 员 张绍爱二〇二〇年十一月二日法官助理 牛思晓书 记 员 杨 燕
临泽县人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘0723执999号之四被执行人：刘建花，女，汉族，住临泽县。本院依据已经发生法律效力的临泽县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人刘建花至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人刘建花在财付通支付科技有限公司085e9858efc330dedda15b475@wx.tenpay.com账户内存款人民币199.70元。本裁定立即执行。审判员 刘 娟二〇二〇年十一月二十五日书记员 杜雅婧附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：刘娟联系电话：0936599****
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1012民初4267号原告：宗恒基，男，1967年11月5日出生，汉族，住江苏省扬州市江都区。被告：肖瑞堂，男，1967年3月4日出生，汉族，住扬州市江都区。原告宗恒基与被告肖瑞堂买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月25日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年11月23日公开开庭进行了审理。原告宗恒基到庭参加诉讼，被告肖瑞堂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告宗恒基向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即支付原告欠款28000元;2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告系从事工程砂石、水泥运输及销售工作，2013年被告肖瑞堂承包宜陵镇陈营小学门口的水泥路，遂找到原告，双方口头协议，原告向被告提供黄沙、石子、水泥，用于水泥路面的建筑。原告按照约定向被告提供了上述建材，被告支付了部分款项，余款经双方核算，被告欠原告货款8万元，并出具欠条。后经原告催要，被告陆续还款42000元，下欠38000元，最终形成2019年2月3日欠条，该欠条载明：今欠宗恒基人民币叁万捌仟元。之后，2020年1月6日原告向法院起诉，经过法院诉调，被告还款10000元，余款28000元至今未还，故原告诉至法院，请求判如所请。被告肖瑞堂未答辩，亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，由于被告肖瑞堂未到庭，故无法组织证据交换和质证。根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：原告从事工程砂石、水泥运输及销售业务，2013年被告承包宜陵镇陈营小学门口的水泥路工程，后向原告购买黄沙、石子、水泥。原告供货后，被告仅支付了部分货款，后经原告催要，被告陆续归还部分欠付款项。2019年2月3日，被告向其出具欠条，该欠条载明“今欠到宗恒基人民币叁万捌仟元正（38000.00）”。出具该欠条后被告并未给付欠付款项，原告就被告欠款一事于2020年向法院起诉，后被告于2020年6月底偿还欠款10000元，余款28000元至今未还。以上事实，有原告当庭陈述及原告提供的身份证复印件、欠条原件等证据在卷佐证。本院认为，合法的买卖合同关系受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，本案欠条缘于买卖合同,双方债权债务关系明确。原告向被告按约提供了货物，履行了卖方的义务，被告理应及时履行付款义务，然被告却长期拖延不还，应负此纠纷的全部责任。原告现向被告主张下欠货款28000元，符合法律规定，依法应予支持。被告肖瑞堂经本院合法传唤未到庭，视为其对质证和抗辩权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告肖瑞堂于本判决生效之日起十日内向原告宗恒基给付货款28000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取计250元,由被告肖瑞堂负担。此款原告宗恒基已垫付，被告在履行本判决时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员 张 俊二〇二〇年十一月二十四日书记员 黄培雨
山东省临朐县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0724财保983号 申请人：临朐县九山镇城隍村村民委员会 法定代表人：宋立运，负责人。 住所地：临朐县九山镇城隍村。 被申请人：宋建运，男，1982年9月18日生。汉族，住临朐县。 申请人于2020年11月11日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人宋建运银行存款17000元或查封相同价值财产。申请人临朐县九山镇城隍村村民委员会以中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司担保书提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合相关法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人宋建运银行存款17000元或查封相应价值的财产。银行存款冻结期限为一年，查封动产期限为两年，查封不动产期限为三年。冻结或查封期间，未经本院允许，不得买卖、支付、转移、过户、隐匿、赠与、出租等 案件申请费190元，由临朐县九山镇城隍村村民委员会预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  张宝忠 二〇二〇年十一月十一日 书记员  李 曼
四川天府新区成都片区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0192执1039号之一 申请执行人：肖世宽，男，1988年10月17日出生，汉族，住成都市天府新区。 被执行人：李彤，男，1978年7月5日出生，汉族，住成都市金牛区。 依据已经发生法律效力的本院作出的（2019）川0192民初2804号民事调解书，本院于2020年8月4日立案受理肖世宽申请执行李彤劳动合同纠纷一案。申请执行标的额25，000.00元，申请执行费275.00元。 本院在执行过程中，向被执行人李彤发出执行通知书、报告财产令和传票，责令被执行人在期限内履行相应法律义务。通过最高人民法院“总对总”、“点对点”系统查询了被执行人李彤所有位于位于成都市金牛区××街××号××栋××单元××楼××号的不动产一套【不动产权证书号：金国用（2012）字第5××2号监证1964736】，本院于2020年8月26日依法对该不动产予以查封，但因设有抵押，故暂不便处置。未发现被执行人李彤有其他可供执行的财产，经询问申请执行人，其也未能向本院提供可供执行的财产线索。本院已依法对被执行人李彤采取了限制高消费措施，本次执行到位金额0元。 本院认为，经过财产调查，被执行人确无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限限制。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 唐 骥 审判员 刘学利 审判员 张世全 二〇二〇年十一月二十日 书记员 陈松涛
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤03执5207号之一 申请执行人：江苏银行股份有限公司深圳分行。住所地：深圳市南山区粤海街道XX路XXX街**XXXX大厦**XXX，二层XXX及八、九、十、十九、二十，统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXXXX。 负责人：邹宏亮，行长。 委托诉讼代理人：方**，广东华商律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘佳奇，广东华商律师事务所律师。 被执行人：林沛华，男，1966年8月9日出生，身份证住址：广东省深圳市南山区。 被执行人：何少玲，女，1968年9月24日出生，身份证住址：广东省深圳市南山区。 被执行人：东莞市山外山农产品有限公司。住所地：东莞市XXX镇XX村XXXXXXXXX中心（**）公寓**XXX，统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXXXX。 法定代表人：林沛华。 被执行人：深圳双农实业发展有限公司。。住所地：深圳市宝安区XX街道XX社区XXXX中心XXX统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXXXX。 法定代表人：林沛华。 申请执行人江苏银行股份有限公司深圳分行与被执行人林沛华、何少玲、东莞市山外山农产品有限公司、深圳双农实业发展有限公司金借款合同纠纷一案，深圳国际仲裁院（2020）深国仲裁490号裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付1055652.22元及迟延履行期间的债务利息，本院于2020年8月28日依法受理。 本院经审查认为，本案抵押物即被执行人林沛华名下位于宝安区XX街道办XX路东侧XXX商业城XX苑X栋XXX房产位于深圳市宝安区，为提高执行效率，本院决定将本案指定深圳市宝安区人民法院执行，且已报经广东省高级人民法院同意。依照《最高人民法院关于办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款之规定，裁定如下： 深圳国际仲裁院（2020）深国仲裁490号裁决由广东省深圳市宝安区人民法院执行。本院对被执行人财产的查封、扣押、冻结措施，视为深圳市宝安区人民法院对被执行人财产的查封、扣押、冻结措施。 本裁定一经作出即生效。 执行长 （审判长）马莹莹 执行员 （审判员）肖伟光 执行员 赵      征 二〇二〇年十一月三十日 书记员 林   宝   川
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙02刑更1501号罪犯许一巍，男，1989年6月5日出生，汉族，大学文化，浙江省慈溪市人，住浙江省慈溪市。现在宁波市望春监狱服刑。浙江省慈溪市人民法院于2019年2月15日作出(2019)浙0282刑初38号刑事判决，以被告人许一巍犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币40000元；违法所得依法予以追缴。判决生效后，该犯于2019年3月7日被交付执行。执行机关宁波市望春监狱提出假释建议，于2020年11月12日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭于2020年11月23日公开开庭审理了本案。宁波市人民检察院指派检察员王斌、邹庆顺出庭履行职务。宁波市望春监狱指派警官李靖出庭执行职务，罪犯许一巍到庭参加庭审。现已审理终结。执行机关宁波市望春监狱认为，罪犯许一巍在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。庭审中，罪犯许一巍对执行机关的假释建议及认定的事实、证据均无异议。检察机关认为，庭审中法庭依法保障了罪犯各项权利，对庭审全程实行了监督，庭审程序合法，刑罚执行机关出示的证据可以证实罪犯许一巍符合法律规定的假释条件。经审理查明，罪犯许一巍本次考核期为2019年5月9日至2020年9月30日共计1年5个月，已实际服刑1年9个月。该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得二个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。另查明，该犯已退缴赃款人民币40000元，履行财产刑人民币40000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料、退缴赃款的证明材料、财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯许一巍在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，没有再犯罪危险，符合假释条件。对执行机关的假释建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：对罪犯许一巍予以假释（假释考验期限，从假释之日起至2022年1月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。?审 判 长  柯亦武人民陪审员  陈武昌人民陪审员  周雪良二〇二〇年十一月三十日书 记 员  任 佳
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0606民初29693号原告:广东明城物业管理有限公司顺德分公司，住所地广东省佛山市顺德区容桂容山居委会容奇大道中**丰盛豪庭**铺之二，统一社会信用代码91440606324918344X。负责人：肖本雄。被告：梁振秋，男，1979年8月14日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。原告广东明城物业管理有限公司顺德分公司诉被告梁振秋物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案，原告于2020年11月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告广东明城物业管理有限公司顺德分公司撤诉。本案受理费减半收取为25元（原告已预交），由原告广东明城物业管理有限公司顺德分公司负担。审判员  王晓晓二〇二〇年十一月二十日书记员  何宜霖
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执28499号 申请执行人：东莞市生态环境局，住所地东莞市南城区体育路**，统一社会信用代码：11441900MB2C90178X。 负责人：蒋亚军，该局局长。 委托代理人：刘耀，该局大朗分局工作人员。 委托代理人：彭乐强，该局大朗分局工作人员。 被执行人：深圳市鑫精锐塑胶模具有限公司东莞市分公司，，住所地：广东省东莞市大朗镇犀牛陂村塘督路******103统一社会信用代码：91441900MA4X45BF2P。 负责人：敬波。 申请执行人东莞市生态环境局与被执行人深圳市鑫精锐塑胶模具有限公司东莞市分公司行政非诉审查与执行纠纷执行一案，申请执行人根据本院作出的已经发生法律效力（2020）粤1971行审3688号行政裁定书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人深圳市鑫精锐塑胶模具有限公司东莞市分公司应向申请执行人东莞市生态环境局缴纳罚款及加处罚款共人民币400000元，并承担本案执行费5900元。根据申请执行人的申请，本院于2020年9月25日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人深圳市鑫精锐塑胶模具有限公司东莞市分公司发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况。被执行人深圳市鑫精锐塑胶模具有限公司东莞市分公司未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券、股权等财产情况，未查询到有可供执行的财产。（二）委托被执行人户籍所在地的村委会调查被执行人的财产情况及其下落，暂未发现其有可供执行财产和下落。（三）本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并依法对其采取限制消费措施。 本院已向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执28499号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的可以提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  何海波 审判员  易 卓 审判员  薛宏满 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  梁家伟
龙口市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0681执2577号之十一申请人：霍建栋。被执行人：宋绍彤。关于申请执行人与被执行人宋绍彤劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月23日冻结了被执行人宋绍彤在账户内余额人民币0.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人宋绍彤在山东省农村信用社联合社账户内存款人民币10456.00元的冻结。本裁定立即执行。执行员  王志江二〇二〇年十一月十三日书记员  周子琛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0115执2742号申请执行人：方文辉，男，1970年7月3日生，汉族。委托代理人：应共义，南京市江宁区江宁法律服务所法律工作者。被执行人：唐远胜，男，1974年9月19日生，汉族。申请执行人方文辉与被执行人唐远胜定作合同纠纷一案，本院于2018年10月24日作出的（2018）苏0115民初8252号民事判决书已经发生法律效力。依该判决：一、被告唐远胜欠原告方文辉价款6710元并承担逾期付款利息（自2018年5月14日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际给付之日止），于本判决发生法律效力之日10日内付清。二、驳回原告方文辉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费收取50元，公告费560元，共计610元，由被告唐远胜负担（此款已由原告方文辉垫付，被告唐远胜在给付上述欠款时应加付此垫付款）。因被执行人唐远胜未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人方文辉向本院申请执行，本院于2020年6月2日立案受理。执行过程中，本院向被执行人唐远胜发出执行通知书，责令被执行人履行（2018）苏0115民初8252号民事判决书确定的义务并向本院缴纳执行费，但被执行人未按执行通知书履行。本院依职权对被执行人唐远胜的财产进行了调查，在金融、房产、车管部门未发现唐远胜有可供执行财产。另查明，被执行人唐远胜已死亡，户籍于2011年12月25日注销，无遗产可供执行，又无义务承担人。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、死亡证明等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，依职权对被执行人唐远胜的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。另查明，被执行人唐远胜已死亡，户籍于2011年12月25日注销，无遗产可供执行，又无义务承担人。且申请人同意终结执行，故本案执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第三项之规定，裁定如下：（2018）苏0115民初8252号民事判决书终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘耀东审判员  尹之荣审判员  秦俊华二〇二〇年十一月十二日书记员  孙 莉
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民初8444号 原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区东三环北路**院**楼安联大厦2212。 法定代表人：周建潮。 委托诉讼代理人：徐娇，北京盈科（重庆）律师事务所律师。 被告：成都蓝海星娱乐有限责任公司，住所地：四川省成都市龙泉驿区龙泉街道办事处滨河路********。 法定代表人：郑小燕。 原告中国音像著作权集体管理协会与被告成都蓝海星娱乐有限责任公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年11月4日立案。原告中国音像著作权集体管理协会在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉处理。 审 判 长 戴海洋人民陪审员何梦娜 人民陪审员 何         虎 二〇二〇年十一月二十四日 书 记 员 宋         枵
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0605民初27770号原告：邓书考，男。被告：佛山市御尚不梵建筑装饰设计有限公司。法定代表人：冯某1。被告：冯某1，男。被告：冯卫平，男。原告邓书考与被告佛山市御尚不梵建筑装饰设计有限公司、冯某1、冯卫平承揽合同纠纷一案,本院于2020年10月27日立案受理，原告邓书考在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按邓书考撤回起诉处理。审判长  麦上康审判员  李丽曼审判员  董 睿二〇二〇年十一月十九日书记员  廖嘉颖
临泽县人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘0723执1332号之一被执行人：宋福章，男，汉族，住临泽县。本院依据已经发生法律效力的临泽县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人宋福章至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人宋福章在甘肃省农村信用社联合社6230651003000164650_000000账户内存款人民币88304.10元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 刘 娟二〇二〇年十一月十九日书记员 杜雅婧附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：刘娟联系电话：0936599****