广东省连州市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1882民初1412号原告：吴义生，男，1965年6月24日出生，汉族，身份证地址连州市***************，现住连州市**********家欣路，身份证号码430************851。被告：吴忠华，男，1968年8月10日出生，汉族，住连州市**********，身份证号码430************838。原告吴义生诉被告吴忠华追偿权纠纷一案，本院于2020年9月7日立案受理后，依法由审判员陈远洲适用简易程序于同年10月22日15时公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告吴义生诉称：被告吴忠华因生意经营周转，向邹学和借款130万元，原告为被告的该笔借款提供担保。因被告未能及时归还借款，于2017年1月3日被诉至连州市人民法院，经该院审理并作出(2017)粤1882民初3号《民事判决书》，判决：“一、被告于该判决生效后十日内偿还邹学和借款本金130万元及利息(利息以130万元为本金，自2015年5月2日起按年利率24%计至本金还清之日止)；二、原告对被告的借款承担连带承担责任。”此后，因被告未按时履行借款归还义务，邹学和向该院申请强制执行。经该院主持调解，由原告代其偿还217万元(其中支付执行款160万元，减去因担保事情吴忠华向吴义生支付的28万元，依据(2017)粤1882民初675号《民事调解书》中原告享有债权折价57万元转给邹学和受让，合共承担了189万元的担保责任)。鉴于上述借款是被告使用，由原告承担了清偿责任，依据相关法律，原告享有追偿权(保证人求偿权)，为保障原告的合法权益，原告现向法院诉请要求：1、判令被告返还原告代偿款189万元及资金占用利息(利息以189万元为基数，自2020年8月4日起至清偿之日止，按同业银行间拆借利率计付利息)；2、本案一切诉讼费用由被告承担。原告吴义生对其主张提供证据有：1、原、被告身份证复印件；2、（2017）粤1882民初3号《民事判决书》复印件；3、（2017）粤1882民初675号《民事调解书》复印件；4、案款收据3张复印件；5、（2019）粤1882执恢294号《执行裁定书》复印件；6、2020年执行和解协议一份复印件；7、债权转让通知书、变更申请执行人申请书复印件。此证据均交换给被告吴忠华。被告吴忠华无作答辩，亦无提供证据。经审理查明：原告吴义生与被告吴忠华是同胞兄弟关系。2013年11月2日，吴忠华因资金周转困难向邹学和借款130万元，立下《借条》内容为“今借到邹学和老板人民币130万元，按月息4分计算，借款人为吴忠华，担保人为吴义生，借款日期为2013年11月2日”，这1300000元均通过银行转账。借款后吴忠华断断续续支付了邹学和利息合计716374元，最后一次给付利息是2015年8月5日。邹学和于2017年1月3日向本院提起诉讼，本院于2017年3月17日作出(2017)粤1882民初3号《民事判决书》判决：“一、被告吴忠华应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告邹学和借款本金人民币130万元及利息（利息以130万元为本金，自2015年5月2日起按年利率24%计至本金还清之日止，利息应减去被告已归还的14374元）。二、被告吴义生对被告吴忠华的上述借款本息承担连带清偿责任。三、驳回原告邹学和的其他诉讼请求。本案受理费27357元，因适用简易程序减半收取13678.50元，本案财产保全费5000元，合计18678.50元，由原告邹学和负担5000元，被告吴义生、吴忠华负担13678.50元。此款原告已预交，原告承担部分本院不再退回，待执行时由被告吴义生、吴忠华迳付原告。”吴忠华因资金周转需要，分别于2013年11月20日、2015年9月24日、2016年12月30日分三次共向吴义生借款人民币57万元，双方无约定借款期限。吴忠华就上述借款共出具3张《借条》交给吴义生收执，该3张《借条》均注明借款利息为月息2分。吴义生向吴忠华追讨未果，于2017年6月起诉至本院，本院于2017年7月25日作出(2017)粤1882民初675号《民事调解书》确认：“被告吴忠华自愿于2017年7月31日前一次性偿还原告吴义生借款本金人民币57万元及利息（利息按月息2分计算，其中借款本金25万元的利息，从2013年11月20日起开始计算；借款本金17万元的利息，从2015年9月24日起开始计算；借款本金15万元的利息，从2016年12月30日起开始计算至被告清偿之日止）。本案受理费4750元，由被告吴忠华负担。”因吴忠华无履行上述《民事判决书》和《民事调解书》确定的支付义务，邹学和、吴义生分别向本院申请强制执行。2020年7月4日，邹学和、吴义生签订《执行和解协议》约定：1、截止2020年7月2日，吴义生、吴忠华尚欠邹学和本息2867231.98元(扣除已支付44768.02元)，吴义生自愿支付160万元给邹学和。2、(2017)粤1882民初675号《民事调解书》确认被告吴忠华自愿于2017年7月31日前一次性偿还原告吴义生借款本金人民币57万元及利息，吴义生自愿将此债权折价57万元转给邹学和，用以抵偿其应承担的保证责任。吴义生将上述160万元执行标款交到本院。吴义生代吴忠华垫付标的款为217万元(160万+57万元)后，吴忠华支付了28万元给吴义生，尚欠189万元，经吴义生多次催收，吴忠华分文未付。原告吴义生于2020年9月7日向本院提出上述诉讼请求，被告吴忠华经本院传票传唤无到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了本案。本院认为：法律规定，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。债务应当清偿。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。2013年11月2日，吴忠华因资金周转困难向邹学和借款130万元，吴义生对此借款及其利息作为担保人承担连带清偿责任，有本院于2017年3月17日作出(2017)粤1882民初3号《民事判决书》为证；吴义生为履行该《民事判决书》而代吴忠华垫付标款160万元，有《执行和解协议》和本院于2020年7月15日、8月4日开出的《案款收据》3份为证。吴忠华因资金周转需要，分别于2013年11月20日、2015年9月24日、2016年12月30日三次共向吴义生借款人民币57万元，到期未能及时归还借款，吴义生向本院提起诉讼，本院于2017年7月25日作出(2017)粤1882民初675号《民事调解书》确认：吴忠华自愿于2017年7月31日前一次性偿还吴义生借款本金人民币57万元及利息。吴义生将此债权折价57万元转给邹学和，并征得其同意，有《执行和解协议》、《债权转让通知书》、《变更申请执行人申请书》为证。吴义生代吴忠华垫付标的款为217万元(160万+57万元)后，吴忠华支付了28万元给吴义生，尚欠189万元，经吴义生多次催收，吴忠华分文未付，吴义生依法可以向吴忠华行使追偿权。同时，吴忠华应承担逾期付款违约责任，支付逾期还款的利息给吴义生。原告的诉讼请求，证据充分，于法有据，本院应予以支持。被告吴忠华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩权利，本院可作出缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴忠华应于本判决发生法律效力之日起十日内付清垫付债务款人民币189万元及此款的利息(利息计算：以189万元为基数，自2020年8月4日起，按全国银行间同业拆借中心公布同期贷款利率，计至付清之日止)给原告吴义生。本案受理费21810元，因适用简易程序审理减半收取为10905元，由被告吴忠华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审 判 员 陈远洲二〇二〇年十月二十七日法官助理 梁舒恬书 记 员 黄薇霖附：本案相关法律条文一、《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。二、《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。